wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2385号被执行人：冯春常，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。沈丘县人民法院申请执行冯春常罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯春常本判决生效之日起10日内向原告沈丘县人民法院交纳罚金10000元。因冯春常未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院依法立案执行执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2385号案件的本次执行程序。被执行人冯春常负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宝生
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1445号申请执行人：郑春生，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县沐尘畲族乡马戍口村赖家**。（组织机构代码：MA28F1E87）法定代表人：赖春华。申请执行人郑春生与被执行人龙游华朋新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龙游华朋新能源科技有限公司退还申请执行人郑春生40000元，并支付利息（利息自2019年4月19日起计付至款付清之日止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及负担案件执行费500元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年8月20日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年8月25日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人龙游华朋新能源科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游华朋新能源科技有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人龙游华朋新能源科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人公司所在地调查其公司实际经营情况、财产情况，传唤被执行人公司法定代表人，来我院协商处置该案件，未发现被执行人法人下落，也未发现被执行人公司有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人龙游华朋新能源科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其公司法定代表人采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，申请执行人郑春生的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位40000元及利息，案件执行费500元。暂未发现被执行人龙游华朋新能源科技有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1445号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年十二月二十三日书记员 甘咏华
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2385号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：薛某某，女，1978年7月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告薛某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告薛某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审 判 员  王   青   棉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韩小凤书记员乔文英
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保559号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：王威今。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之三十七申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审237号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：陈国华，男，1970年1月15日出生，汉族，现住复兴区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月17日向本院强制执行其于2020年8月19日作出的复公（彭）行罚决字[2020]0350号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年8月19日作出的复公（彭）行罚决字[2020]0350号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。但邯郸市公安局复兴区分局未提交其履行催告程序，故对其申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2382号王学金：王学金没收财产一案，申请执行标的共计245.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位245.94元。本院已于2020年12月15日将该款转付给毕节市财政局。至此，本院立案执行的王学金没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1253号申请执行人：赵志权，男，1984年11月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：任天习，男，1977年4月14日出生，汉族，住南乐县。赵志权与任天习劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告任天习于本判决生效后十日内支付原告赵志权工资欠款21100元。”因任天习未履行上述生效法律文书履行义务，赵志权向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人任天习银行账户内只有零星存款，银行账户已冻结。未查到任天习房产的相关登记资料。未查到任天习持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任天习负有继续向申请执行人赵志权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申284号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：柳玉丰，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：李国峰，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：李国祥，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人柳玉丰因与被申请人李国峰、李国祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳玉丰申请再审称，一、其申请符合《民事诉讼法》第二百条第三项规定，具体理由如下：1、申请人与被申请人之间不存在合伙关系，被申请人在工地仅负责具体事务，不具备合伙人身份。申请人以自己的名义与凯冠公司、子江置业签订劳务分包合同，在合同的履行过程中，申请人对外与分包班组签订《劳务分包协议》，对内全面管理工程事务，乃至最后结算工程款、筹资提起诉讼等均是由申请人个人独自进行。申请人与被申请人之间没有签订过任何合伙协议，甚至可以说没有任何合伙的意思表示，被申请人之所以在涉案工地仅是受申请人所聘负责具体事务。2、被申请人从未对工地出资，其向法院提交的证据仅是具体事务性票据，不应认定为履行合伙事务。一审中，被申请人向法院提交了部分票据用于证明其对“合伙事务”进行过出资，但我方在一审中已经明确指出其提供的票据仅是“具体事务性”票据(例如买菜、买肉的票据等)，且该票据取得后被申请人需签名并向申请人报帐，在申请人签字确定后才能入账，而申请人自己采购物品的票据从不需要被申请人签字确认，申请人认为，其提供的部分票据不能证明属于履行“合伙事务”。3、本案的证人与被申请人分别在相关联的诉讼中相互提供虚假证言，不应被法庭采纳。申请人与凯冠公司、子江置业公司劳务合同纠纷一案，因凯冠公司、子江置业公司拒不支付劳务分包款，经申请人起诉，夏津县人民法院作出(2016)鲁1427民初629号民事判决书判决我方胜诉。在该案的执行程序中，为阻饶(2016)鲁1427民初629号判决的执行，当执行款项被划拨至法院账户时，即被子江置业及本案的被申请人申请查封，并分别提起三起民事诉讼(分别为：子江置业公司诉申请人的(2018)鲁1427民初1157号追偿权一案；子江置业诉申请人(2018)鲁1427民初1156号一案及被申请人与申请人之间的合伙关系纠纷一案)，在该四起民事诉讼中，被申请人与子江置业、凯冠公司在同一律师的代理下根据需要相互作出对申请人不利的证言，其证言的可信力较低。4本案关键证人于某1、于某2的证言不具有可信力，不应被法院采信。本案中，申请人与被申请人之间无任何“合伙协议”，为证明双方之间存在合伙事宜，被申请人向法院申请了证人于某1、于某2出庭作证，其二人当庭表明见证了整个的协商合伙的过程，且知晓双方的出资额及收益的分配方式，对此，申请人已经在一审时质证时已经明确表明，申请人与合同的甲方(凯冠公司)系第一次见面，没有确定能不能做此项目之前，依常理判断也不会协商“合伙事宜”，其次，据其二人所说被申请人二人各出资七万元，申请人以二手钢筋制作设备入股，但实际该机器设备尚未购置且其价值仅为一万元，不可能以此为合伙财产进行投资。除此二人之外，一审法院所认定的组成“完整的证据链”的证人均为传来证据不具有证明力，所以，申请人认为，于某1、于某2作为凯冠公司的实际控制人，除与申请人有重大利害关系外，其所作的证言有难以排除的疑点，不应被法院采纳(详见一审质证及二审代理意见)。5、申请二审法院判决中未对申请人的上诉理由进行任何回应，结案草率。一审时，申请人即向法庭表明，本案的证人并非无利害关系人，不适用《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十条规定，但一审法院不予回应，仅以形成完整的证据链为由判决申请人败诉。二审上诉时，申请人对于所谓的“证据链”提出了详细的上诉意见，二审法院在开庭时不审查证人与本案之间的利害关系，在开庭后第二天即草草出判，且判决内容未对上诉意见予以任何回应，使二审上诉流于形式，无法使人信服。二、其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定，即原审法院将“收入”直接认定为“合伙收益”并判定予以分割，缺乏证据支持。即使申请人认可原审法院判决确定的“合伙关系”，依民事活动规律，在申请人与被申请人三方“合伙”清算之前，(2016)鲁1427民初629号判决的执行回款也仅是“合伙收入”，其申请人投入成本未经三方核算扣除前(尚未结清的工资、日常开销、诉讼费用、律师费用及因工程所欠的债务等)。但本案原一、二审法院在对此认定错误的基础上，在确认合伙关系的诉讼中直接将“合伙收入”予以平均分割，缺乏证据支持，且违背了一般民事活动的基本规律，也侵犯了申请人的合法权益。综上所述，被申请人不能举证与申请人之间证明存在合伙关系的情况下，一审法院仅以与本案有重大利害关系的证人所提供的虚假证言即认为存在合伙关系，违反了民事诉讼法的规定，故申请启动再审程序，撤销山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终3343号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为，关于合伙关系的认定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。”的规定,在当事人之间无书面合伙协议的情况下,认定存在合伙关系除当事人之间具有合伙的要件外，还应有两个无利害关系人予以证实。本案中，根据在卷证人于某3、于某2出庭作证的证言、山东凯冠建筑安装有限公司出具的证明、山东子江置业有限公司出具的证明、工程所在社区夏津经济开发区胡里长屯居民委员会出具的证明及经营期间账目单据等证据可以认定，申请人柳玉丰与二被申请人李国峰、李国祥存在合伙关系，作为合伙人的二被申请人享有对合伙财产的结算、分配权利，原审法院认定申请人与二被申请人之间存在合伙关系，申请人应向二被申请人支付合伙利润款项，并无不当。申请人主张证人于某1、于某2系凯冠公司的实际控制人，但未提供证据予以证明，故其主张不能成立。综上，原审法院裁判并无不当，柳玉丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳玉丰的再审申请。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月二十三日法官助理李春燕书记员杨丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15914号之二 解除保全申请人：广州逸安工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇联安村十五队**103,统一社会信用代码:91440101MA59PG792Q。 法定代表人:鞠加富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洪炜,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪莹,广东合誉律师事务所实习律师。 被申请人：广州市标宇机械设备有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**白云汽车货运站货物联运配载市场综合大楼**,统一社会信用代码:91440101689315474W。 法定代表人:殷荣彪。 被申请人:殷荣彪，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 广州逸安工程机械有限公司诉广州市标宇机械设备有限公司、殷荣彪买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0114民初15914号民事裁定书，查封被申请人广州市标宇机械设备有限公司、殷荣彪价值人民币57500元的财产。申请人广州逸安工程机械有限公司以双方已协商和解,并已撤回起诉为由,向本院申请解除对被申请人广州市标宇机械设备有限公司、殷荣彪财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人广州逸安工程机械有限公司以双方已协商和解,并已撤回起诉为由，申请本院解除对被申请人广州市标宇机械设备有限公司、殷荣彪保全财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市标宇机械设备有限公司、殷荣彪名下价值57500元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 邹洁文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民5536号原告：吴志春，男，1956年1月18日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。被告：田作春，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏广泽建设有限公司，统一社会信用代码91320413553793258U，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。原告吴志春诉被告江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）、田作春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人董洪文、被告广泽公司的代理人姚海生到庭参与诉讼，被告田作春经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志春向本院提出诉讼请求：判令被告田作春支付原告工程款88350元及利息；判令被告广泽公司在欠付工程款限额内承担连带清偿责任；诉讼费由被告田作春承担。事实与理由：2018年1月12日，被告广泽公司下属的徐中伟项目部将位于常州市溧阳市淦西余桥-永达T接城中（中关村）变110ＫＶ线路灌注桩基础工程发包给被告田作春施工，二被告双方签订了《劳务分包协议》。后因被告田作春无力自行完成，故其找到原告，将其中部分工程交由原告施工。施工结束后，大部分工程款已结算完毕，但对Ｃ2号基础、Ｃ3号基础的桩基工程方量合计288立方米，以及部分工人工资、运费、电费等未结算给原告，原告向被告田作春多次主张，田作春均置之不理，故原告起诉至法院。被告田作春未作答辩。被告广泽公司辩称，1、原告要求田作春支付拖欠的工程款，缺乏相应的证据予以支持。2、原告要求我方在欠付工程款限额内承担连带清偿责任缺失事实依据，我方与田作春就本案所涉及的工程已经全部结算完毕，我方并不欠田作春工程款，故我方也没有责任承担连带清偿义务。经审理查明，2018年1月12日，甲方广泽公司与乙方田作春签订了一份《劳务分包协议》，约定：甲方将其承包的工程交由乙方施工，具体施工内容为：按图施工，甲方提供钢材、混凝土，乙方应成孔，浇砼，钢筋笼制作……河塘施工排架，乙方负责按实际平方由乙方带材料50元/平方米；补充条款：以上条款应遵守执行，甲方负责提供钢材、砼，其他应由乙方考虑，完成该图中的内容，价格经商议按照320元/立方米计算。本案的争议焦点为：原告向被告田作春主张工程款88350元，是否有充分的事实和法律依据？围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、广泽公司徐中伟项目部支付给田作春的工资往来明细20张（金额531312元）、田作春工程往来结算明细，证明广泽公司的徐中伟项目部与田作春之间存在发包关系，广泽公司将工程款结算给了田作春，但田作春并未将欠付我方的工程款支付给我方。2、徐中伟项目部与田作春、吴志春、田作超等班组签订的承诺书及付款凭证11张，证明广泽公司将案涉工程发包给田作春，田作春将其中的部分工程找到吴志春等班组施工，除了广泽公司给付吴志春46万元工程款外，田作春分包给吴志春的C2、C3钻孔工程未予结算，金额为88250元。3、明细表1张，证明吴志春在与田作春合作的C2、C3钻孔中，田作春拖欠的具体金额。对原告提交的证据，被告广泽公司的质证意见为：原告所提供的证据并不能支持其第二项诉讼请求，至于其与田作春是否已结算并不在我方的考虑范围内。原告另申请了证人朱某出庭作证，朱某陈述：我是发包方的技术负责人，有一个Ｃ2、Ｃ3基础，当时Ｃ2基础田作春打到十几米基础打不下去了，那个桩有二十几米深的，后来吴志春去做的，那个基础是两个班组一起下笼子，一起浇筑的；Ｃ3基础的钢筋网的焊接是田作春焊的，吴志春具体做了多少钱我不清楚，如何算账我也不清楚。围绕争议焦点，被告广泽公司提交了以下证据：1、田作春工程往来结算明细1份，形成时间为2019年1月22日，证明田作春签字确认与我方所有合同项目一次性结算完毕。2、承诺书1份，形成时间为2019年1月22日，证实我方与田作春最终的工程款结算数额为343055元。3、付款凭证1张、转账凭证1张，证明我方已将证据二中的款项支付给田作春。原告的质证意见为：对所有证据的真实性无异议，广泽公司的证据证实了其在2019年1月22日代付班组人工工资及机械费687922元，其中我方的为439021元，该部分工程款为我方施工的除田作春C2、C3钻孔工程外的款项，与我方本次主张的无关。审理中，原告称：我方从田作春手中承包的是A1到A3等（不包括C2、C3），C2、C3孔是当时田作春自己无力完成的情况下，找到吴志春，请吴志春协助完成C2、C3孔的工程，当时承诺该两孔的工程款结算给我方，但因C2、C3是田作春自己班组的工程量，项目部只能先结算给田作春，再由田作春结算给我方，但实际上其没有结算给我方。原告主张的工程款金额88250元的组成为：1、2018年8月26日调谈震钻机2300元，具体为：4个人装车工资400元、运费800元、王敦堂开机工资2天400元、吊机装车费700元；2、2430元，具体为：C3和C2焊笼子电费及抽流浆电费1830元，损坏电表600元；3、83520元，具体为：C2基础钻孔方量：1.6*1.6*3.14*9m(深)=72立方米，C3基础钻孔方量216立方米，合计（72+216）立方米*290元/立方米=83520元。以上事实，有当事人陈述、提交的书面的证据在卷予以证实。本院认为，被告田作春未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据原告以及被告广泽公司提交的证据以及证人陈述，可以认定原告替被告田作春作了C2、C3孔的大部分工程，被告田作春应当支付其工程款。关于原告所做部分的工程款金额，原告主张的“2018年8月26日调谈震钻机2300元”以及“2430元”，没有任何证据证实，不予支持。结合两被告签订的《劳务分包协议》中约定的结算方式即320元/立方米，原告主张按照290元/立方米计算，本院酌情予以支持。考虑到原告按照立方主张的工程款相对应的工程中，被告田作春也进行了部分施工，故本院酌情认定被告田作春应支付原告工程款66816元（83520*80%）。关于利息，应从田作春与广泽公司结算之日即2019年1月22日起算。原告主张广泽公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告田作春于本判决生效之日起十五日内支付原告吴志春66816元及利息（以66816元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告吴志春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告吴志春承担495元，由被告田作春承担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  李海芝人民陪审员  任 云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱媛媛
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1243号之一 申请执行人：陈飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：安文辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人陈飞与被执行人安文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0921民特114号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人安文辉支付申请执行人陈飞运输费29236元和自2020年6月8日起以尚欠款项为基数按月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人安文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安文辉履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但安文辉逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托哈尔滨市南岗区人民法院到安文辉住所地对安文辉的下落及财产情况进行了实地调查，在执行被执行人安文辉系列案中冻结了安文辉名下21个银行账户少量存款，查封了安文辉名下号牌号码为琼ＢＪ××××的长城牌小型轿车，但该车暂未实际扣押，于2020年11月2日依法拍卖安文辉名下号牌号码为黑Ａ632**的大众帕萨特牌小型汽车，拍卖得款3.27万元，该款依法在系列案中予以分配，暂未发现被执行人安文辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安文辉拒不报告财产情况，本院已对安文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈飞，其没有异议。 综上，被执行人安文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 傅裕杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5135号之一 申请人：张伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：王文欢，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张伟与王文欢买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行，于2020年12月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，本院于2020年12月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王倩倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2801号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**，负责人徐江波，行长。被执行人王兢业，男，1984年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张夕英，女，1958年12月14日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与王兢业、张夕英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0413民初6976号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：王兢业、张夕英同意归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金864541.22元，利息6493.81元（利息算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息。上述款项自2019年11月6日前归还10000元，自2019年12月起按原借款合同约定继续履行。王兢业、张夕英于2019年11月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费22800元、案件受理费6482元。如被告王兢业、张夕英未按上述第一、二项约定履行还款义务，则自被告王兢业、张夕英违约之日起，原告有权按42800元主张律师代理费并就此款与未履行的全部借款本息及诉讼费一并向法院申请执行，并有权以金坛区横街11地段南楼402室拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执2801号执行案件对王兢业、张夕英的执行。如王兢业、张夕英不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2222号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修杰，总经理。被执行人杨峰。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人杨峰委托合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨峰立即给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款60，067.17元、案件受理费651.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人杨峰送达执行通知书、财产申报表等文书。已于2020年11月9日对被执行人杨峰进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年12月10日对被执行人杨峰作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年12月23日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或被执行人时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨峰有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司也未能提供被执行人杨峰可供执行的财产线索，可以认定被执行人杨峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人修正药业集团营销有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3097号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑先兵，男，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人郑先兵商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458.79元，减半收取229.395元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5013号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘雪飞，女，1993年5月21日出生，汉族，住海口市秀英区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告潘雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘雪飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4998.89元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息120.26元、复利1.51元、逾期利息24.9元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年11月14日，被告潘雪飞与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年12月7日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告潘雪飞未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告潘雪飞影像信息、申请信息各1份，拟证明被告潘雪飞的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告潘雪飞签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告潘雪飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年11月14日，原告新网银行与被告潘雪飞签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年12月7日至2020年8月9日，原告新网银行与被告潘雪飞签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计10000元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10000元。被告潘雪飞偿还部分借款本金5001.11元、利息734.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金4998.89元、利息146.67元（含借期利息120.26元、逾期利息24.9元、复利1.51元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与上海农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告潘雪飞签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告潘雪飞未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4998.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为146.67元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘雪飞在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4998.89元；二、限被告潘雪飞在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为146.67元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告潘雪飞在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7255号原告：吴学山，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省虞城县。原告：吴运科，男，汉族，1961年7月22日出生，住河南省虞城县。原告：吴善同，男，汉族，1957年8月18日出生，住河南省虞城县。被告：刘涛，男，汉族，1979年6月15日出生，住商丘市睢阳区。原告吴学山、吴运科、吴善同与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴学山、吴运科、吴善同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本案诉讼期间，因找不到被告，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴学山、吴运科、吴善同撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙雪敏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执794号 申请执行人曲艳华。 被执行人姜大财。 本院在执行曲艳华与被执行人姜大财借款合同纠纷一案中，本院依法对姜大财资产进行了查控，并电话询问了姜大财的还款计划，姜大财承诺还款并以其每月在吉林东丰农村商业银行的工资向曲艳华自动履行，承办人经电话询问申请执行人曲艳华，申请执行人同意姜大财的还款方案，并认可本案和解并长期履行。依据相关规定，本院符合终结执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人曲艳华在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  梅书钰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3781号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：顾冬梅，女，1972年6月17日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告顾东梅物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2789号上诉人(原审被告)：黑龙江省中腾建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**乐福小区****。法定代表人：李华驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩硕、陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨乙新，该公司总经理。委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。上诉人黑龙江省中腾建筑工程有限公司（以下简称“中腾公司”）因与被上诉人葫芦岛金驰房地产开发有限公司（以下简称“金驰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审法院在审理过程中，中腾公司提出反诉，一审法院在没有对中腾公司送达诉讼费交纳通知书的情况下未对反诉进行审理，基本事实不清。综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403民初1788号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人黑龙江省中腾建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十二月二十二日书记员 岳   欣   彤
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1384号之二 申请执行人陈勋，男，1980年11月10日出生，住定海区。 被执行人王永强，男，1961年4月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈勋与被执行人王永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）浙0902民初889号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈勋向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人265000元及利息，并负担案件诉讼费2638元，执行费3875元。 本案执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人王永强发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王永强逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；有奥迪牌车一辆，已查封，未实际控制，暂无法处置；无不动产；有注册公司一家，未实际经营；无公积金账户信息；保险账户有存缴信息。至现在，本院没有查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人提供信息不实且未自动履行，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月10日，本案未到位执行标的为265000元及利息，本案诉讼费及执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1384号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱葛琼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执773号申请执行人：徐金性，男，1966年3月9日生，汉族，河南省上蔡县人。被执行人：苏玉锁，男，1966年7月29日生，汉族，襄汾县人。被执行人：李建珍，女，1971年5月21日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人徐金性与被执行人苏玉锁、李建珍借款合同纠纷一案中，2020年10月21日执行立案后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。依法通过线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，申请人不同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之二十三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6312号欧小华湖南神源农业科技有限公司：申请执行人欧小华与被执行人湖南神源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，欧小华于2020年12月24日送来的（2020）湘0124民初9697号民事调解书，确认湖南神源农业科技有限公司应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执6312号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8907号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，女，汉族，1973年12月18日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18616号之一 申请执行人满钊，男，1985年6月5日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人深圳市东都市政工程有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279525727B。 法定代表人钟卫东。 申请执行人满钊与被执行人深圳市东都市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)粤0307民初135号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向法院强制执行，请求责令被执行人偿付人民币154814元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)粤0307民初135号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 帅
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1111号之一 申请执行人：承德易车行汽车租赁有限公司，住所地承德市双滦区狮子园路**，统一社会信用代码：9113080332011260X6。 法定代表人：何秀森，总经理。 委托代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：陈廷国，男，1985年11月25日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人承德易车行汽车租赁有限公司与被执行人陈廷国追偿权纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德易车行汽车租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还人民币64750.24元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、申请执行人于2020年10月20日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行； 二、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书等法律文书； 三、2020年10月22日对被执行人进行网络查控，发现被执行人名下有一辆北京牌汽车一辆及银行存款累计相加不足百元，无其它执行财产线索； 四、2020年10月线下对被执行人进行传统查询，未发现可供执行财产； 五、2020年10月26日邮寄送达传票、纳入失信被执行人名单告知书、限制消费令、执行裁定书等法律文书； 六、2020年11月5日对被执行人名下北京牌冀H18C**号汽车进行查封； 七、2020年12月1日进行第二次网络查控，未发现财产线索； 八、2020年12月20日面对面约谈申请执行人委托代理人张艳楠，其表示无财产线索，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初676号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币64750.24元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周广庆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10381号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：张艳。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保916号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-97号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执833号之一申请执行人：刘鑫被执行人：杨权本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年12月3日生效的(2019)陕0629民初2580号民事调解书，于2020年10月13日立案受理，责令被执行人(2019)陕0629民初2580号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人杨权在延川县联社禹居信用社有存款账户，账号为2709040601109000122407、2709040601109000880883、2709040601109000345786；在陕西洛川农村商业银行营业部有存款账户，账号为2709090101109009044077；在中国农业银行股份有限公司延川城关分理处有存款账户，账号为62284129245********；在中国农业银行股份有限公司延安小东门支行有存款账户，账号为62284829287********；在工行陕西省延安子长支行有存款账户，账号为26090825010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨权在延川县联社禹居信用社存款账户，账号为2709040601109000122407、2709040601109000880883、2709040601109000345786；在陕西洛川农村商业银行营业部存款账户，账号为2709090101109009044077；在中国农业银行股份有限公司延川城关分理处存款账户，账号为62284129245********；在中国农业银行股份有限公司延安小东门支行存款账户，账号为62284829287********；在工行陕西省延安子长支行存款账户，账号为26090825010********。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十二月七日书记员 张煜祺
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初214号 起诉人于文路，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人于文路以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人于文路请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-598号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对于文路的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3070号原告：李丹丹，女,住泰来县。被告：孙天行，男，住泰来县。原告李丹丹诉孙天行探望权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李丹丹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹丹以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹丹负担。审判员 代 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 刘甜甜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9409号原告：捷维诺(天津)实业有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区(环外)海泰创新六路**2-2-1004。法定代表人:孟祥朋,总经理被告：天津津安百川模块化房屋有限公司,住所地天津市北辰区津围线(玉山华北集团工业园东南侧约50米)。法定代表人:吕胜男，经理。原告捷维诺(天津)实业有限公司与被告天津津安百川模块化房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。因原告捷维诺(天津)实业有限公司未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按捷维诺(天津)实业有限公司撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1112号之六 被执行人：陈洪涛，男，汉族，1987年07月01日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人陈洪涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人陈洪涛在906XXXXXX76,0账户内余额人民币12.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈洪涛在山东省农村信用社联合社906XXXXXX76,0账户内存款人民币4550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡婷婷 =
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2208号 原告：河津市樊村镇固镇村民委员会，住所地：河津市樊村镇固镇村，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:董建昌，男，汉族，1968年5月28日出生，现住河津市樊村镇固镇村，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告：刘娟芳，女，汉族，1970年12月6日出生，现住河津市。 被告：邵战荣，男，汉族，1973年2月3日出生，现住河津市。 原告河津市樊村镇固镇村民委员会与被告刘娟芳、邵战荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告河津市樊村镇固镇村民委员会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告河津市樊村镇固镇村民委员会撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  马海潮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张胜瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1742号之一申请执行人：彭四寨，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：李定龙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人彭四寨与被执行人李定龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日制作的（2020）湘1003民初2138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭四寨于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年10月14日向被执行人李定龙送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年10月28日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李定龙无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年12月22日到被执行人李定龙户籍地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年12月23日对被执行人李定龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为20352.25元（含执行费202.25元），已执行到位0元，尚有20352.25元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十三日书记员  王延松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7328号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：祝凌凌、何超，河南并智律师事务所律师。被告：王军辉，男，汉族，1990年5月4日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王军辉物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2349号 申请执行人：高作军,男,1962年8月9日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王旭，男,1987年6月19日生，汉族，住前郭县。 申请执行人高作军与被执行人王旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初713号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王旭应履行以下义务：一、于2020年12月11日给付申请执行人175000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于成奎
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执559号申请执行人：李伟，男，1967年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市建国街。被执行人：姜云涛，男，1968年8月2日出生，汉族，原住白山市浑江区红旗街。本院在执行李伟与姜云涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经查，被执行人姜云涛名下无房产登记信息，无工商登记信息。有工资及住房公积金被浑江区人民法院冻结，本院已轮候冻结，姜云涛名下车辆现已查封。2020年12月3日对姜云涛下发限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十二日书记员 芦 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1797号申请执行人：黄学山，男，1959年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郭以亮，男，1969年5月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人黄学山与被执行人郭以亮为民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初2379号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄学山向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行后，向被执行人郭以亮送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人郭以亮名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人郭以亮名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；2、本院前往被执行人郭以亮的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人郭以亮纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人黄学山对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈炫铭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3669号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：孙永花，女，1971年04月01日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙永花物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1578号罪犯寇波，男，生于1986年10月19日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人寇波犯强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，责令退赔非法所得赃款人民币二百二十七元，附带民事赔偿人民币一万四千九百三十八元。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月28日、2017年07月19日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2025年06月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元，累计履行附带民事赔偿人民币一万四千九百三十八元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯寇波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寇波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1898号申请执行人：周静，男，汉族，出生于1985年1月8日，户籍地湖南省南县。被执行人：奉峥嵘，男，汉族，出生于1977年4月2日，户籍地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人周静与被执行人奉峥嵘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初2745号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周静于2020年12月22日以双方自行达成和解协议为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘 云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1614号申请执行人：梅家英，男，1951年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。被执行人：连云港兴盟投资有限公司，统一社会信用代码9132070057671804X2，住所地连云港市海州区。法定代表人：吕文仿。申请执行人梅家英与被执行人连云港兴盟投资有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2013)连民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市中级人民法院立案执行，后指定由本院执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其名下是否有房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本次执行程序未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 田
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3302号之一 申请执行人:浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行，住所地：桐乡市凤鸣街道同福路**，统一社会信用代码913304837764840498。 负责人：沈伟，支行行长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：浙江博郎尼汽车科技有限公司，住，住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区乡市嘉德高级轿车维修有限公司内），统一社会信用代码91330483795587940M。 法定代表人：茅坤富。 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司，住，住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区**工业区**地块一社会信用代码91330483146886684D。 法定代表人：茅坤富。 被执行人：茅坤富，男，1963年9月26日出生，汉族，住桐乡市。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，本案参与分配了由嘉兴市秀洲区人民法院拍卖的被执行人茅坤富名下位于桐乡市不动产拍卖款，得款243201.30元。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位243201.30元。 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3302号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李孟
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1930号 原告：王文波，男，1978年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：于旺，男，1969年2月12日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告王文波诉被告于旺买卖合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，本院于2020年12月21日适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告货款87000.00元；判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告向原告收购百合，经双方结算，被告应该支付原告货款87000.00元，被告出具给原告欠条一份，并承诺2018年12月31日付款。逾期后被告支付货款。现请人民法院判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年12月13日，被告向原告收购百合，经双方结算，被告应该支付原告货款87000.00元，并承诺于2018年12月31日付款，为此被告出具给原告欠条一份，但被告至今未支付货款。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、借条1份、短信聊天记录打印件1份及原告陈述在案证实。 本院认为：原被告双方订立的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告按照合同约定向被告交付了价值87000元的百合，被告应按合同约定及时支付价款。故原告要求被告支付价款87000元，并承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于旺于本判决生效后十日内偿还原告王文波货款人民币87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1975元，由被告于旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  吴艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  杨智杰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执883号之一申请执行人：华荣虎，男，生于1963年8月10日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：龚永祥，男，生于1970年10月3日，汉族，农民，住房县。本院作出的（2018）鄂0325民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华荣虎于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2900元，执行费4400元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、12月7日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  晏 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1001号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：邓新璐，男，1978年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告邓新璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2997号申请执行人：王栋，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于王栋与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第139号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付王栋拖欠工资及经济补偿金合计46198.24元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月22日至2023年9月21日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月22日至2022年9月21日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第139号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3663号申请执行人薛云，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王守富，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王彩霞，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛云与被执行人王守富、王彩霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2294号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王守富、王彩霞偿还申请执行人薛云借款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9394元。但被执行人王守富、王彩霞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年11月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年11月11日依法冻结被执行人王守富、王彩霞名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后予以划拨。3、本院于2020年11月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王守富、王彩霞银行无存款，工商无注册信息，车辆有登记信息。本院于2020年12月5日以（2020）陕0825执3663号执行裁定书对被执行人王守富名下的XX牌小车两辆（车牌号：陕KXXXXX、宁AXXXXX）予以查封。4、本院于2020年11月10日查询被执行人王守富、王彩霞土地、房产信息，经反馈被执行人王守富、王彩霞无土地登记。本院于2020年12月11日依法对被执行人王彩霞所有的位于XX县XX镇新区XX南区（不动产权证号：陕（2017）定边县不动产权第XXXXXXX号）房产一处予以查封。申请执行人暂不申请处置该房产。5、本院于2020年11月10日对被执行人王守富、王彩霞采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王守富、王彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十二月二十一日  书记员  王小伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15948号申请执行人：蒋平，男，1978年9月28日出生，汉族，北京宇航系统工程研究所设计师，北京市西城区双旗杆东里13号楼11层1104号。申请执行人：段丽平，女，1977年11月22日出生，汉族，无业，北京市西城区双旗杆东里**楼****。被执行人：赵东升，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人蒋平、段丽平与被执行人赵东升房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初40285号民事判决书，该判决书确定：一、被告赵东升于本判决生效后七日内向原告蒋平、段丽平支付2019年2月1日至2019年10月31日的租金64000元；二、被告赵东升于本判决生效后七日内向原告蒋平、段丽平支付违约金8000元；三、被告赵东升于本判决生效后七日内向原告蒋平、段丽平赔偿房屋贬值损失250000元；四、驳回原告蒋平、段丽平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月8日通过司法专邮形式向被执行人赵东升发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下招商银行、中国农业银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。本院于2020年12月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年12月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40285号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5586号原告：华鑫科技（营口）有限公司，住所地营口盖州市清河大街西段。法定代表人：刘鹏，公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。委托诉讼代理人：李俊波，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：营口旺裕和置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（金座********门市）。法定代表人：关富辰，公司经理。被告：吴开明，男，1969年4月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：朱廷军，男，1973年6月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告华鑫科技（营口）有限公司与被告营口旺裕和置业有限公司、吴开明、朱廷军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告华鑫科技（营口）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告给付借款本金1800万元及期内利息1256333.33元（其中本金500万元自2017年7月1日起至实际结清借款之日止，以本金500万元为基数按约定年利率9%计算逾期利息，本金1300万元自2019年2月14日起至实际结清借款之日止，以本金1300万元为基数按约定年利率18%计算逾期利息）；2、请求判令第一被告向原告支付违约金540万元；3、请求判令第一被告给付律师代理费用47万元；4、请求判令第一被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用；5、请求判令被告吴开明、朱廷军对上述债务中本金1300万元及期内利息、逾期利息、违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：第一被告与营口经济技术开发区富邦小额贷款有限责任公司于2017年6月15日签订合同编号为贷字（2017）第129号的《借款合同》，约定借款金额500万元，年利率5.69%，借款期限自2017年6月16日起至2017年6月30日止，《借款合同》同时约定如借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，第一被告应按借款总额的30%向营口经济技术开发区富邦小额贷款有限责任公司支付违约金，营口经济技术开发区富邦小额贷款有限责任公司于2017年6月16日向第一被告放款500万元，履行了借款义务，第一被告只给付了11854.17元利息。第一被告与营口经济技术开发区富邦小额贷款有限责任公司于2017年9月26日签订合同编号为贷字（2017）第79号的《借款合同》，约定借款金额2000万元，年利率12%，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止，《借款合同》同时约定如借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，第一被告应按借款总额的30%向营口经济技术开发区富邦小额贷款有限责任公司支付违约金，营口经济技术开发区富邦小额贷款有限责任公司于2017年9月28日、2017年10月23日、2018年2月14日分别向被告营口旺裕和置业有限公司放款1000万元、200万元、100万元，共计1300万元；营口经济技术开发区富邦小额贷款有限责任公司履行了借款义务，被告只给付了321000元利息。被告吴开明、朱廷军于2017年9月26日分别与营口经济技术开发区富邦小额贷款有限责任公司签订合同编号分别为保字（2017）第79B2号、保字（2017）第79B1号的《保证合同》，承诺对上述债务承担连带责任。2020年8月18日，营口经济技术开发区富邦小额贷款有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告的上述债权转让给原告。原告接收债权至今，第一被告尚欠借款本金、期内利息及逾期利息未偿还，故原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在立案后，原告与被告一直在沟通，短时间不一定能有确定的结果，鉴于本案涉案的金额比较大，原告还需要准备相应的证据材料，经沟通原告代理人，现原告请求法院暂时将案件驳回处理，待其进一步与被告沟通、准备好相关材料后再行诉讼解决。考虑案件实际情况，本院对于原告的申请予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告华鑫科技（营口）有限公司的起诉。案件受理费167432元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 刘 杰审判员 田 拓二〇二〇年十二月二十一日书记员 伏金涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16634号 刘燕菊： 被执行人刘燕菊保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11033号民事判决书确认的刘燕菊应负担的诉讼费585元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16634号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1803号 原告：王先芳，女，生于1968年1月7日，汉族，小学文化，农民，住汉中市镇巴县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：吴中，男，生于1977年6月30日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省XX城县，现租住勉县，公民身份证号码：412XXXXXXX********。 原告王先芳与被告吴中因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先芳、被告吴中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月30日，被告吴中因为跟别人打架付医药费，向原告借款2万元，承诺几个月之内就还钱，并以每万元每月150元支付利息，利息从2018年1月支付到2018年5月;2018年5月8日，被告吴中因开车撞到别人，再次向原告借款3000元，2018年5月10日借款1000元，5月12日借款500元。经多次催要未果，被告拒绝还钱。原告自身家庭困难，借给被告的钱也是借的，自己也需要承担利息，为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令被告吴中返还24500元本金及利息10730元。2、被告承担本案的诉讼费用。 被告吴中辩称：我与原告之间没有借贷关系，2016年8月份我与原告共同生活，我们之间的转款是理所当然的事，都属于家庭开支，我打工期间也给原告转过钱，还给她支付过现金。原告的请求没有事实和法律依据。 经审理查明，原告王先芳与被告吴中经网上认识多年，双方偶有联系。2017年9月22日，原告通过邮政银行向被告吴中银行尾号5721账号转款10000元，同年12月31日再次转款10000元。2018年5月8日，原告通过微信向被告吴中微信转款3000元，同月10日转款1000元，同月12日再次转款500元。被告吴中均予以收取。后原告要求被告偿还上述款项未果，诉至本院，诉请如前。审理中原告陈述，其于2018年5月左右开始在被告吴中家生活三个月后离开吴中，期间帮助吴中照看小孩家庭生活，并在勉县县城务工。 另查明，被告吴中于2018年2月1日通过微信给原告转款400元、3月2日转款400元、4月1日转款400元、7月1日转款200元、7月14日转款300元。 审理中，原告以上述支付给被告的款项是借款为由向本院起诉，要求被告予以偿还，被告通过微信支付的款项系支付借款的利息。被告认为原告给其支付的款项系双方共同生活期间的生活资金周转，不属于借款。 上述事实,有原、被告陈述，邮政银行汇款凭证、原告维修转账账单，原告与被告微信转账记录、电话通话录音等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。同时当事人有义务对自己的主张或反驳对方的主张提供证据，若举证不能或提供的证据不足以支持自己的主张或反驳对方主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告为证明其主张，向本院提交了其给被告支付相关款项的银行凭证及微信转账记录，被告亦予以认可。现原告以借款为由要求被告偿还相关款项，被告虽反驳称系二人同居期间生活资金周转，不属于借款，但经审理查明，原、被告虽有简短同居，但二人的同居关系并不受法律保护，被告占有原告支付的款项无法律依据，现原告以借款为由要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告上述抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 依据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告并没有就利息进行约定，被告亦不认可对原告支付利息。故原告请求被告支付其借款利息无法律依据，本院不予支持。对被告向原告微信转账1700元可抵扣向原告的借款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴中偿还原告王先芳借款24500元,除已偿还1700元外，再偿还22800元，限判决书生效后十五日内履行清结。 二、驳回原告王先芳的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元减半收取340元，由原告王先芳负担100元,被告吴中负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹 本法律文书于年月日送达
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3503号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行（原安溪县信用合作联社剑斗信用社），住所地：安溪县。 被执行人：王连贵，男，1954年1月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王福秋，男，1991年8月3日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与王连贵、王福秋借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3674号民事判决书一案中，被执行人王连贵、王福秋尚欠申请执行人借款本金18000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院尚有执行案件未履行。另查，安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄玉婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2590号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 委托代理人：李欣华，该单位职工。 被执行人:孙元存，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱俊香，女，1970年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:王永臣，男，1965年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:李秋花，女，1963年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李光训，男，1961年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨秀玲，女，1960年11月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与孙元存、朱俊香、王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3899号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告孙元存、朱俊香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款299950元，利息（2013年1月21日至2015年5月30日以300000元为基数；自2015年5月30日至实际给付之日止以299950元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费1307元由六被告负担。 因孙元存、朱俊香、王永臣、李秋花、李光训、杨秀玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位7684.21元,其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱伟伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3009号 罪犯钟贵巧，女，1966年8月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0982刑初77号刑事判决，以被告人钟贵巧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元，违法所得五万五千元予以追缴，上缴国库。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯钟贵巧在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费293.49元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯钟贵巧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟贵巧减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2029年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4182号申请执行人：赵国生，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：徐树华，男，1957年11月19日出生，汉族住天津市津南区。本院在执行赵国生与徐树华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵国生于2020年11月17日依据（2020）津0112民初2054号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理宋**书记员张婷