江苏省无锡市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)苏02执复113号复议申请人（被执行人）：俞彬华，男，1992年7月10日生，汉族，住无锡市。申请执行人：高宓，女，1973年8月6日生，汉族，住无锡市阳光城市花园**。申请执行人：吴志文，男，1968年3月12日生，汉族，住无锡市阳光城市花园**。复议申请人俞彬华不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2018）苏0213执2885号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，高宓、吴志文与俞彬华民间借贷纠纷一案,梁溪法院于2018年5月24日作出（2018）苏0213民初2048号民事判决，已经发生法律效力。该民事判决判令：一、俞彬华于本判决发生法律效力之日起十日内归还高宓、吴志文借款本金1678000元并支付利息、逾期利息及违约金（以1382500元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以295500元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、俞彬华于本判决发生法律效力之日起十日赔偿高宓、吴志文诉讼财产保全责任保险费5000元、律师费11万元。三、高宓、吴志文有权在300万元的范围内，就本判决第一项、第二项中的债权，对苏（2017）无锡市不动产证明第0166918号抵押权登记证项下的无锡市房屋进行、折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取11200元，财产保全费5000元，共计16200元由高宓、吴志文共同负担137元，俞彬华负担16063元。该款已由高宓、吴志文预交。俞彬华于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付高宓、吴志文。根据高宓、吴志文的申请，梁溪法院于2018年7月3日立案执行，因俞彬华未履行生效法律文书确定的义务，高宓、吴志文向本院申请强制执行，该院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）苏0213执2885号。执行过程中，拍卖了俞彬华名下位于无锡市的房产。因拍卖款不足以清偿全部欠款，高宓、吴志文与俞彬华于2019年4月4日达成执行和解，约定由俞彬华分期偿还剩余欠款。梁溪法院明确告知拒不履行执行和解的法律后果，俞彬华亦明确表示“以上还款是考虑过自身履行能力的，是绝对能够做到的。”“一定按照执行和解的承诺归还。”因俞彬华违反执行和解，高宓、吴志文申请恢复强制执行，梁溪法院于2020年4月10日恢复强制执行。鉴于俞彬华无正当理由拒不履行执行和解协议，该院于2020年5月19日决定将俞彬华纳入失信被执行人名单，并于当日送达了执行决定书。另查明，梁溪法院(2019)苏0213民初3863号案件俞彬华与何某某于2019年5月9日达成调解协议，何某某于当日支付俞彬华22000元。俞彬华系该院(2019)苏0213执5232号案件的申请执行人，于2019年10月16日领取执行款14080元。无锡市中级人民法院于2019年12月20日作出的(2019)苏02民终5172号民事调解书：“刘某某、张某某向俞彬华补偿77900元了结本案(其中65000元俞彬华确认于本案诉讼前已收到，剩余12900元刘某某在本案调解协议签署时已向俞彬华支付)。”梁溪法院认为，人民法院依法行使司法权，在案件办理过程中，依法决定是否采取司法拘留措施。如被拘留人不服拘留决定，亦可依法申请复议。因此，无论是否对俞彬华采取拘留措施，均是人民法院司法权的依法运用，即便对俞彬华采取拘留措施，俞彬华亦有相应的救济途径，故俞彬华所称受司法拘留威胁而签订和解协议的意见不成立。俞彬华于2019年4月4日所签的执行和解笔录中，法院已明确告知拒不履行执行和解的法律后果，俞彬华亦明确表示绝对能够做到，一定按照执行和解的承诺归还，但未归还任何款项。俞彬华通过诉讼、执行程序收到梁溪法院及无锡市中级人民法院案件的款项后，亦未用于还款，故俞彬华所称经济困难，确无履行能力的意见不成立。俞彬华与高宓、吴志文达成执行和解协议后，无正当理由拒不履行，且法院恢复强制执行后经通知仍不履行，法院将其纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定驳回俞彬华的申请。俞彬华不服上述决定，向本院申请复议称：一、关于2019年4月4日签署执行和解协议后到账的48980元的去向：1、2019年4月23日（2019）苏0213民初2741号案件作出调解书，其支付工商银行锡山支行律师费4532元；自2019年4月23日至2020年5月15日每月支付工商银行锡山支行1198.43元，12个月总计14381.16元，共计支付18913.16元。2、2019年5月15日至2019年11月30日，缴纳诉讼费总计9289元：（2019）苏0206民初3442号案件2900元，（2019）苏0206民初3155号案件589元，（2019）苏02民终5172号案件5800元。3、（2020）渝0236民初255号案件，从无锡前往重庆奉节县开庭，来回三天花费动车费、住宿费、餐费共2500元。4、2020年3月10日支付桑磊全日制脱产学习法考全程保过班学费10800元。5、2019年5月9日至2020年4月间，每月生活费、交通费、邮寄费、饭费、买书费、缴纳零星诉讼费等开支每月平均1800元，一年共计21600元。6、2019年5月9日至2020年4月间，通过支付宝、微信等归还招商银行信用卡62×××83、交通银行信用卡62×××76等银行信用卡款项10000余元（银行已发起诉讼程序）。7、（2020）苏0923民初2532号案件，三次前往盐城阜宁县开庭，每次花费大巴费、住宿费700元，共计花费2100元。以上18913.16＋9289＋2500＋10800＋21600＋10000＋2000＋2100总计75202.16元，除去收到的执行款48980元，其余都是靠父母亲接济的。二、其确无履行能力。目前已经陷入个人破产，在领取失业金。其所在五星街道经调查核实后，出具了其经济困难的证明。其本是一个品学兼优的学生，2010年毕业于无锡一中，以超过一本线19分的成绩考入南京师范大学法学院。毕业后终日开网店，靠自己能力购买了2辆汽车，1套公寓。但2017年因为买房借了高息借款，债务缠身。2019、2020年其都在学习，考研、法考，每天上课、学习6-8小时，相信今年能通过考试。因为梁溪法院把其列入了失信被执行人，对领取法律职业资格证书确实造成了拦路虎的影响。法考是人生的头等大事，如果无法就业，就无法向家人交代，如果通过了考试却因为在失信名单领取不了法律职业资格证书，那2020年整年都荒废，还浪费了1万多元的学费，人生真的就是绝境了。其现在真的没有履行能力，不可能冒着法律职业资格证书领不到的风险硬扛着不还钱，其对学习看的比谁都重。其承认自己当时答应这份和解协议确实不理性，当时也是抱着再审和公安能帮翻案的想法，而且也确实怕被拘留了，朋友15天看不见我，没法交代。其作为一个法律人，没有慎重对待法官的谈话和执行，确实有错，以后不会再随便答应做不到的事情，即使被拘留也不再答应做不到的事情。发誓从此远离民间借贷。恳请法院能给其一次领取法律职业资格证书和就业的机会。其银行卡已被冻结两年多，两年多不能做高铁、飞机等，背负着极重的心理压力和负担，其已经受到了足够的惩罚。其承诺，有能力一定尽快履行债务，希望给其一个机会。请求将其失信信息予以删除六个月。本案争议焦点是，俞彬华是否构成无正当理由拒不履行和解协议。本院认为，最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》纳入失信被执行人的范围限定为有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的严重失信的被执行人，以区别于无履行能力而不履行生效法律文书确定义务的被执行人。本案中，俞彬华在签署和解协议后，确实通过诉讼、执行程序收到法院相关案件的款项后未用于还款，但确用于日常生活正常用途，尚不构成无正当理由拒不履行，且未发现有可供执行财产，申请执行人或者其他人也未提供有效财产线索。综合考虑办案的法律效果、社会效果，俞彬华将其失信信息删除六个月的请求，可予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：将俞彬华移出失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十四日