湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2540号原告：曾建良，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被告：朱娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**船山茗居**。负责人：李云喜，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋连雄，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司法务。原告曾建良与被告朱娟、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合财险衡阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建良及其委托诉讼代理人谢运花、被告朱娟的委托诉讼代理人范成华、中华联合财险衡阳中支公司的委托诉讼代理人蒋连雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建良向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失168702元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中支公司在交强险及商业险范围内直接向原告承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月29日8时10分，朱娟持Ｃ1驾驶证驾驶湘ＤＮ××**小车沿新桥路由北往南行驶，行驶至新桥路路口时，遇曾建良驾驶二轮电动车沿杨柳路由东往西行驶，发生湘ＤＮ××**小车车头与二轮电动车车身右侧相碰撞，造成两车受损，曾建良受伤的交通事故。后衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书，认定朱娟负主要责任，曾建良负次要责任。原告受伤后，在衡阳市中心医院住院治疗68天。后经鉴定原告因此次交通事故受伤造成十级伤残，误工期150天，护理期、营养期以住院天数为准，后期促进骨折愈合治疗费为2000元，并支付鉴定费2200元。被告朱娟为涉案小车在被告中华联合财险衡阳中支公司处投保了交强险和商业三者险。经协商，二被告一直未予赔偿给原告，故诉至法院。被告朱娟辩称，1.本人在保险公司购买了保险，应由保险公司承担相应责任；2.本人承担交通事故主要责任，原告承担次要责任，本人车辆损失28900元，请求一并处理；3.本人已垫付33972元。被告中华联合财险衡阳中支公司辩称，1.原告部分赔偿标准过高，医疗费应当核减非医保用药部分；2.伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算；3.本公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年3月29日8时10分许，朱娟持Ｃ1证驾驶湘ＤＮ××**小车沿新桥路由被往南行驶，行驶至新桥路路口时，遇曾建良驾驶衡阳Ｆ9398黑色台铃二轮电动车沿杨柳路由东往西行驶，发生湘ＤＮ××**小车车头与衡阳Ｆ9398黑色台铃二轮电动车车身右侧相碰撞，造成两车受损，曾建良受伤的交通事故。同年5月25日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第2020Ｂ026号道路交通事故认定书，认定朱娟负此次事故的主要责任，曾建良负此次事故的次要责任。事故发生后，原告曾建良即被送往衡阳市中心医院治疗，住院治疗68天，于2020年6月5日出院，花费门诊费用972元，花费住院医疗费用76174.59元，其中被告中华联合财险衡阳中支公司垫付10000元，被告朱娟垫付33972元（33000元＋972元）。出院后，原告曾建良于2020年8月28日前往衡阳市第一人民医院复诊，花费医疗费用1093元。2020年8月28日，原告曾建良向衡阳市衡州司法鉴定所申请对其伤残程度、三期、后期医疗费进行评定，该鉴定机构作出衡州司鉴所［2020］临鉴字第235号司法鉴定意见书，评定原告：1.伤残程度为十级；2.误工期为150天、护理期、营养期以住院天数为准；3.后期促进骨折愈合治疗费2000元。原告曾建良因此花费鉴定费用2200元。另查明，被告朱娟为涉案小车在被告中华联合财险衡阳中支公司处投保了交强险及限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告户籍所在地虽在农村，但原告曾建良在衡阳市蒸湘区××街××号××市场××栋××年以上。原告母亲王秀英（1931年10月5日出生）育有包括原告在内的4名子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱娟驾驶机动车在雨天的道路上行驶未注意安全，存在过错，原告曾建良驾驶非机动车行经无灯控的交叉路口时未让右方道路来车先行，亦存在过错，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定被告朱娟负此次事故主要责任，原告曾建良负此次事故次要责任，双方对于该认定结论无异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任，鉴于本次事故系机动车与非机动车相撞,故机动车与非机动车驾驶人的责任比例为8:2。因被告朱娟为涉案小车在被告中华联合财险衡阳中支公司处投保了交强险及限额1000000元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告中华联合财险衡阳中支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告朱娟分担80%，原告分担20%，被告朱娟分担的部分，仍由被告中华联合财险衡阳中支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，如还有不足部分，再由被告朱娟赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1.医药费78239.59元（972元＋76174.59元＋1093元），依据医疗票据确定；2.住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；3.营养费2040元（30元／天×68天）；4.后期治疗费2000元，依据鉴定结论确定；5.护理费为10200元（150元／天×68天）；6.误工费，原告所提供的证据无法证明其有固定收入，亦无法证明其近三年平均收入状况，故按照城镇非私营单位建筑行业从业人员年平均工资57031元的标准计算，为23437元（57031元／年÷365天×150天）；7.交通费酌定为1500元；8.残疾赔偿金，原告户籍所在地虽在农村，但其已在城镇居住、务工一年以上，故按城镇居民计算；残疾程度为十级，该项金额为79684元（39842元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金酌定为5000元；10.被扶养人生活费，原告尚有母亲王秀英（1931年10月5日出生，计算扶养年限5年）需要扶养，为3365.5元（26924元／年×5年×10%÷4人）；11.鉴定费2200元。以上各项共计214466.09元。其中第1-4项计89079.59元，属交强险医疗费限额赔偿项目，因超过了限额，先由被告中华联合财险衡阳中支公司赔偿10000元；第5-10项计123186.5元，属交强险死亡伤残赔偿项目，因超过限额，先由被告中华联合财险衡阳中支公司赔偿110000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残赔偿项目内赔付;第11项鉴定费2200元由被告朱娟承担1760元（2200元×80%），原告承担440元（2200元×20%）。原告未获交强险赔偿的部分92266.09元（89079.59元-10000元＋123186.5元-110000元），由被告朱娟分担80%即73812.87元（92266.09元×80%），原告分担20%即18453.22元（92266.09元×20%）。被告朱娟分担的部分，仍未超过被告朱娟为湘ＤＮ××**小车向被告中华联合财险衡阳中支公司投保的商业三者险限额，仍由被告中华联合财险衡阳中支公司赔偿。被告朱娟本应赔偿原告曾建良1760元，已垫付33972元，其最终垫付费用为32212元（33972元-1760元）。被告中华联合财险衡阳中支公司共应赔偿原告曾建良193812.87元（10000元＋110000元＋73812.87元），已垫付10000元，故还需赔偿原告曾建良183812.87元（193812.87元-10000元）。被告朱娟实际垫付32212元，为避免当事人诉累，被告中华联合财险衡阳中支公司在支付赔偿金时，需扣减32212返还给被告朱娟，实际支付原告曾建良保险金151600.87元（183812.87元-32212元）。被告朱娟辩称其因此次交通事故造成的车辆损失28900元在本案中一并处理，因该项损失不属于本案处理范围，故不一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾建良损失151600.87元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱娟保险金32212元；三、驳回原告曾建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1837元，由被告朱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十二月八日法官助理贺鹏书记员刘露附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。