陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执复11号 复议申请人(申请执行人)：榆林市振坛机械工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 被申请人（被执行人）：江苏正钢矿业有限公司。住所地：江苏省徐州市新城区。 法定代表人：张时庄。 被申请人(第三人)：吴正钢，男，1976年9月8日生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人(第三人)：庄在远，男，1980年11月1日生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人(第三人)：张时读，男，1978年12月15日生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人(第三人)：张时庄，男，1981年10月4日生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人榆林市振坛机械工程有限公司（以下简称振坛公司）与被执行人江苏正钢矿业有限公司（以下简称正钢公司）建设工程分包合同纠纷一案中，振坛公司不服铜川市印台区人民法院（以下简称印台法院）于2020年9月10日作出的（2020）陕0203执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 复议申请人振坛公司向本院申请复议称，印台法院（2020）陕0203执异字16号执行裁定适用法律错误，程序违法。复议申请人认为被执行人正钢公司的清算属虚假清算，公司注册7168万元的资金组成结构，在清算报告中为零，资金变化的过程有问题。本案在执行中，被执行人正钢公司对该笔债务是明知的，却在清算报告中没有体现，亦没有通知债权人，存在严重的虚假清算，逃避债务。吴正钢、庄在远、张时读作为正钢公司的股东，出资没有到位，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第二十一条之规定，追加第三人吴正钢、庄在远、张时读，法定代表人、清算负责人张时庄为被执行人。复议申请人在复议审查中无新证据向本庭提交。 印台法院查明：原告振坛公司诉被告正钢公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2018年7月19日作出（2018）陕0203民初498号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告江苏正钢矿业有限公司分四期给付原告榆林市振坛机械工程有限公司工程款440000元：于2018年9月至2018年12月间每月月底前给付原告榆林市振坛机械工程有限公司工程款110000元。如被告任一期未按期履行，则原告可全额申请人民法院强制执行。申请执行人振坛公司依据生效民事调解书于2018年10月29日向该院申请执行，具体请求为：1、执行被申请人江苏正钢矿业公司履行陕西省铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初498号民事调解书所确定的义务，即偿还榆林市振坛机械工程有限公司工程款440000元；2、按照法律规定计算加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。该院立案执行后被执行人向该院缴纳56500元(含执行费6500元)案件款，该院已向申请执行人支付。2019年4月10日该院通过查控显示被申请人正钢公司名下无可供执行的财产。2019年4月21日被执行人正钢公司召开股东会决议解散，同日成立公司清算组对公司进行清算。2019年6月6日出具清算报告显示该公司财产为0，同日国家税务总局徐州市税务局第三税务分局出具证明，显示被执行人正钢公司已注销。2019年12月5日申请执行人与被申请执行人达成和解协议如下：1、被执行人江苏正钢矿业有限公司应向榆林市振坛机械工程有限公司支付剩余案件款390000元；2、被执行人江苏正钢矿业有限公司于2019年1月10日前向申请人榆林市振坛机械工程有限公司支付案件款100000元，2019年2月30日前支付案件款145000元，2019年3月30日前支付案件款145000元；3、执行费6500元由被执行人江苏正钢矿业有限公司承担（已缴纳）。2019年12月5日，该院作出（2019）陕0203执174号执行裁定书，裁定终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执174号执行案件的执行。其后被执行人未依约向申请执行人支付案件款，申请执行人于2020年3月15日向该院申请恢复执行，案号为（2020）陕0203执恢20号，具体请求为：1、恢复执行被申请人江苏正钢矿业有限公司履行陕西省铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初498号民事调解书所确定的义务，即偿还榆林市振坛机械工程有限公司工程款440000元（注：已付50000元，剩余390000元）；2、按照法律规定计算加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人的股东吴正钢、庄在远、张时读，法定代表人、清算负责人张时庄为本案被执行人，承担连带责任，共同履行已经生效判决书所确定的义务给付申请执行人工程款。 印台法院认为，本案争议的焦点问题为：在执行过程中，能否追加已注销公司的股东或者法定代表人为被执行人。我国法律规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。据该院执行部门2019年4月10日查控结果显示被执行人正钢公司无财产可供执行，2019年6月6日国家税务总局徐州市税务局第三税务分局出具证明，载明被执行人正钢公司已注销，目前申请执行人所提交的证据无法证实被执行人正钢公司的股东或者法定代表人在公司注销后无偿接受财产，故申请执行人的主张缺乏足够的事实依据，应不予支持。对于申请执行人认为被执行人股东故意隐瞒工商登记机关，恶意注销公司登记，逃避债务的主张，未提交相应的证据，且该内容不属于执行异议审查的范围，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人榆林市振坛机械工程有限公司追加吴正钢、庄在远、张时读、张时庄为（2020）陕0203执恢20号案被执行人的申请。 本院查明的事实与印台法院查明的事实基本一致。 本院认为：本案的焦点问题是执行中能否追加已注销公司的股东或者法定代表人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经执行查控结果显示被执行人正钢公司无财产可供执行，且国家税务总局徐州市税务局第三税务分局出具证明，载明被执行人正钢公司已注销；现复议申请人振坛公司未提交证据证明其股东吴正钢、庄在远、张时读及法定代表人、清算负责人张时庄无偿接受被执行人正钢公司的财产，进而致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。故复议申请人申请追加该股东及法定代表人、清算负责人为被执行人不符合法律的规定。 综上，印台法院作出的（2020）陕0203执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人榆林市振坛机械工程有限公司的复议申请，维持印台法院作出的（2020）陕0203执异16号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  汪 涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽