黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7679号上诉人（原审被告）：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市南岗区辽河小区**。法定代表人：李景财，处长。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金山，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：李金香，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李金山（系李金香哥哥），男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：李跃光，男，1978年8月20日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**负责人：高健，总经理。上诉人黑龙江省方正高速公路管理处（以下简称高速管理处）因与被上诉人李金山、李金香、李跃光、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人高速管理处的委托诉讼代理人毕凤睿，被上诉人李金山、李金香的委托诉讼代理人李金山到庭参加诉讼。李跃光和人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高速管理处上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判高速管理处不承担赔偿责任。事实与理由：1、交警部门作出交通事故责任认定，高速管理处对交通事故负同等责任无任何事实和法律依据。责任认定书认为高速管理处违反《黑龙江省道路交通安全条例》第九十九条第一款，该条款不能构成交通事故违法行为的认定依据。本起事故发生原因是李作民违反规定进入并横穿高速公路及李跃光驾驶机动车观察瞭望不够等造成的，高速管理处对交通事故的发生没有任何过错，不负任何责任。2、尸体冷藏费包括在丧葬费的范围内，一审法院支持该项诉求属于重复赔偿，应予以纠正。3、一审法院未给高速管理处依法送达开庭传票，导致高速管理处未能参加庭审而缺席判决，程序违法。李金山、李金香辩称：高速公路没有封闭，村民可以出入，高速管理处没有任何阻拦和提示不得进入高速公路。李跃光和人保公司未到庭、未答辩。李金山、李金香向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李跃光、高速管理处、人保公司赔偿医疗费726元、丧葬费34208元、死亡赔偿金340395元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、误工费5700元、尸体冷藏费2700元，合计434229元，先由保险公司在限额内赔偿，剩余部分由高速管理处承担50%，由李跃光承担30%，共应赔偿385703.55元；2.诉讼费由李跃光、高速管理处、人保公司承担。一审法院认定事实：李作民与刘桂芹系夫妻关系，李金香、李金山系李作民与刘桂芹的子女，李作民自2016年末开始居住在道外区××镇东都××小区××单元××室，李作民于2019年10月19日死亡，刘桂芹于2014年6月17日死亡。2019年10月19日18时17分许，李跃光驾驶吉Ｄ×××**号小型普通客车在哈尔滨市道外区哈同高速公路由东向西行驶至距离哈东收费站300米附近时，将进入高速公路由北向南通过高速公路的行人李作民撞倒，造成行人李作民送医院死亡的道路交通事故。事故发生后，李作民被送到哈尔滨市第二医院抢救治疗，支出726元。事故发生后，哈尔滨市公安交通警察支队太平交警大队委托至哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对李作民的死亡原因进行鉴定，支出尸体冷藏费2700元。2019年12月05日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第2301041201900004201号道路交通事故认定书，认定高速管理处负事故的同等责任。李作民、李跃光共同负事故的同等责任。吉Ｄ×××**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第2301041201900004201号道路交通事故认定书，认定高速管理处负事故的同等责任。李作民、李跃光共同负事故的同等责任。根据上述规定，李作民因本次交通事故送医院死亡，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由高速管理处承担50%，李跃光承担25%。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费用为726元，李金山、李金香诉请有理，该院予以支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，李作民死亡时69岁，居住在城镇。黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入30945元/年，经核算死亡赔偿金为340395元（30945元/年×11年），李金山、李金香诉请有理，但需按比例分责，该院予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。黑龙江省上一年度职工月平均工资为5701.33元（68416元/年÷12个月），经核算丧葬费为34208元（5701.33元/月×6个月），李金山、李金香诉请有理，但需按比例分责，该院予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，李作民经送医院并于2019年10月19日死亡，李金山、李金香诉请精神损害抚慰金5万元的理由成立，但需按比例分责，该院予以支持。李金山、李金香诉请尸体冷藏费2700元，该笔费用的产生系需确定李作民的死亡原因而产生的，但需按比例分责，该院予以支持。李金山、李金香诉请交通费500元，未提交证据，该院不予支持。李金山、李金香诉请误工费5700元，在无其他证据佐证的情况下不足以证明其主张，该院不予支持。判决：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，人保公司在吉Ｄ×××**号车交强险责任限额项下范围内向李金山、李金香赔偿医疗费726元、死亡赔偿金11万元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，高速管理处向李金山、李金香赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体冷藏费合计158651.50元（死亡赔偿金230395元+丧葬费34208元+精神损害抚慰金5万元+尸体冷藏费2700元）×50%；三、待本判决发生法律效力之日起十日内，李跃光向李金山、李金香赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体冷藏费合计79325.75元（死亡赔偿金230395元+丧葬费34208元+精神损害抚慰金5万元+尸体冷藏费2700元）×25%；四、驳回李金山、李金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元（李金山、李金香已预交3543元），由李金山、李金香负担278元,由高速管理处负担1632.50元，由李跃光负担1632.50元。此款高速管理处、李跃光于本判决生效后十日内给付李金山、李金香。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、关于一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否正确问题。发生交通事故后，交通部门作出《道路交通事故认定书》。高速管理处对该责任认定书不服，提出复核申请，复核结果为维持原事故责任认定书。高速管理处主张其在交通事故中没有过错，不应承担事故责任，其未提交足以推翻责任认定的证据，一审采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》正确。二、关于一审判决高速管理处赔付李金山、李金香尸体冷藏费是否正确问题。李跃光驾车在高速公路行驶中将进入高速公路的李作民撞倒送医院死亡。为确定李作民的死亡原因，经交警部门委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出法医尸体检验司法鉴定意见书，产生尸体冷藏费2700元。高速管理处主张尸体冷藏费应包括在丧葬费中，一审判决给付该费用属重复赔偿于法无据，本院不予支持。三、关于一审法院是否存在未给高速管理处依法送达开庭传票，导致高速管理处未参加庭审，程序违法问题。一审卷宗中有一审法院向高速管理处邮寄开庭传票的法院专递邮件详情单回执，该回执上盖有邮局的邮戳，该邮件视为送达高速管理处。高速管理处主张一审未给其送达开庭传票程序违法无事实依据，本院不予支持。综上所述，高速管理处的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6531元，由黑龙江省方正高速公路管理处负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十二月四日法官助理樊贝贝书记员赵双