wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3422号申请执行人：李翠红，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：盛加明，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人李翠红与被执行人盛加明抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人盛加明应给付李翠红8400元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人盛加明名下无银行存款；有冀Ｂ4××**夏利牌汽车一辆，申请人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十六日书记员  杨子健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10966号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：韩丽杰，女，汉族，1972年1月25日出生，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告韩丽杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩丽杰于2017年10月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告韩丽杰偿还原告借款本金14606.75元、利息、罚息486.26元、复利7.94元，合计15100.95元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告韩丽杰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩丽杰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩丽杰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：61000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月14日起至2020年10月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月22日，被告韩丽杰尚拖欠贷款本金6450.54元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告韩丽杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告韩丽杰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还所欠贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告韩丽杰应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告韩丽杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩丽杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金6450.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月22日），并自2020年7月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告韩丽杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元、保全费171元，均由被告韩丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十二月十八日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执220号 申请执行人：吴士艳,女,1969年8月18日出生,住望奎县火箭乡。 委托代理人：刘金凤,女,1965年10月16日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人吴士艳与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人刘金凤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢尚明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2741号 罪犯梁旺红，男，1990年2月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2016年12月7日作出（2016）桂1423刑初140号刑事附带民事判决，以被告人梁旺红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2016年1月18日起至2021年7月17日止）；被告人梁旺红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95020.88元。判决发生法律效力后，2017年5月18日交付广西桂中监狱执行，2018年1月24日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2020年12月3日以（2020）新监减字第54号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯梁旺红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁旺红减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁旺红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁旺红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年6月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 另查明，广西龙州县人民法院于2017年7月31日作出（2017）桂1423执67号执行裁定书，确认已成功拍卖梁旺红名下汽车一辆，获得执行款人民币31000元分配赔偿给附带民事诉讼原告人。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2017）桂1423执67号执行裁定书、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁旺红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁旺红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1558号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司经理。被执行人蒋星，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住云南省昭通市永善县。被执行人陈敏，女，1968年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与蒋星、陈敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初2715号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋星、陈敏给付人民币141820.60元。被执行人依法应承担执行费2027.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年8月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年8月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，无车辆；3．本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年11月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位133578.6元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十日书记员  王瀚宽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执911号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，男，1962年8月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：沈小兵，男，1986年1月4日出生，汉族，河南省孟州市。被执行人：洛阳陆裕汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区九都东路**。法定代表人：李小红。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与沈小兵、洛阳陆裕汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈小兵应支付中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司60100元及相关利，洛阳陆裕汽车运输有限公司对沈小兵承担的还款义务承担连带责任。因沈小兵、洛阳陆裕汽车运输有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。查明被执行人在财付通支付科技有限公司有4443.2元，本院已扣划，扣缴申请执行费970元，余款3473.2元已支付申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、依法查封被执行人名下豫Ｃ×××**东风牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人沈小兵的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈小兵、洛阳陆裕汽车运输有限公司负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十五日书记员 张蕴华
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1843号 申请执行人:刘杰，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，面点师，住安徽省寿县。 被执行人：万世祥，男，1980年10月19日出生，汉族，安徽省六安市人，居民，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人刘杰与被执行人万世祥民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款82000元及利息，承担律师费6000元；负担案件受理费1727元、执行费1220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人万世祥报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢760号关于崔振花与王万德、郭琴云买卖合同纠纷一案，申请将南京市雨花台区xx号xx幢xx单元xx室的不动产强制过户至崔振花。在执行过程中，本院已强制将上述不动产办理过户。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6315号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月五日
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执204号 申请执行人：于和艳,女,1977年11月13日出生,住黑龙江省望奎县卫星镇。 委托代理人：杜亚贤,女,1966年12月13日出生,住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人于和艳与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人杜亚贤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢尚明
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1076号 谢芳： 关于谢芳申请执行郑亮、陶蕾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为230100元。本院立案受理，在执行过程中，已执行案款226749元，剩余案款申请执行人自愿放弃执行。至此，谢芳向本院申请执行的（2013）泉民调初字第183民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保871号申请执行人：程爱真（曾用名：程梅），女，汉族，1963年5月21日出生，住山东省成武县。被执行人：闫晓燕，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李忠如，男，汉族，住菏泽市定陶区。程爱真与闫晓燕、李忠如民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2416号民事调解书已发生法律效力。程爱真向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓燕、李忠如银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十五日书记员  李 森
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢228号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：贺明，男，1985年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：贺桂华，男，1975年3月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺明、曹霞、贺桂华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)益赫民二初字第1230号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李奇峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执451号申请执行人：杨秀阁，男，1963年7月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。被申请执行人陈炳春，男，1973年1月29日出生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人：高秀娥，女，1970年10月26日出生，满族，现住新宾满族自治县。杨秀阁申请陈炳春、高秀娥民间借贷纠纷执行一案999，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初625号民事判决书已经发生法律效力，杨秀阁于2020年8月20日向本院申请执行。执行标的为191244.00元，本案执行费2769.00元。本院在执行过程中，已向被执行人陈炳春、高秀娥发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人陈炳春、高秀娥名下无房产、车辆信息。本院已依法将被执行人陈炳春、高秀娥列为限制高消费人员。现申请执行人杨秀阁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  徐晓东审判员  马 强二〇二〇年十二月九日书记员  周云辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特59号申请人：鹿守用，男，汉族，1974年8月7日生，住江苏省徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：鹿守信，系被申请人之兄，男，汉族，1954年5月14日生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：南京建宇物业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区白鹭花园莺歌苑**。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣槽，该公司工作人员。申请人鹿守用与被申请人南京建宇物业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。申请人鹿守用称，徐州仲裁委员会[2020]徐仲裁字第017号仲裁裁决程序违法，请求予以撤销。事实和理由：1、涉案《前期物业管理服务协议》甲方单位签章处为“南京建宇物业有限责任公司玉泉雅筑服务中心”，不能认定甲方单位为南京建宇物业有限责任公司。南京建宇物业有限责任公司主体不适格。2、因此，申请人鹿守用与被申请人南京建宇物业有限责任公司之间并无仲裁条款。2、物业费已包括公共耗能费用，仲裁裁决支付公共耗能费不当。被申请人南京建宇物业有限责任公司称，申请人鹿守用的买卖房屋合同已明确约定，由南京建宇物业有限责任公司提供前期物业服务，涉案《前期物业管理服务协议》加盖的印章也代表了南京建宇物业有限责任公司，双方当事人之间存在仲裁条款。同时，物业费与公共耗能费并不重复。经审查查明，南京建宇物业有限责任公司与鹿守用物业服务合同一案，徐州仲裁委员会于2020年1月10日受理，并于2020年9月23日作出[2020]徐仲裁字第017号仲裁裁决：一、鹿守用于本裁决送达十日内向南京建宇物业有限责任公司支付物业服务费及公共能耗费合计2521元；二、驳回南京建宇物业有限责任公司的其他仲裁请求。双方当事人在本案审查期间均未提交新证据。在卷《玉泉雅筑小区前期物业管理服务协议》载明，甲方：南京建宇物业有限责任公司，南京建宇物业有限责任公司徐州分公司，乙方：玉泉雅筑业主。落款甲方单位签章处加盖“南京建宇物业有限责任公司玉泉雅筑服务中心”印章，鹿守用在乙方签字处签名。《协议》第十五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交徐州市仲裁委员会仲裁解决。双方当事人对上述事实均无异议。本院认为，在卷《玉泉雅筑小区前期物业管理服务协议》明确载明了协议的甲乙双方，虽然《协议》的甲方单位签章处加盖“南京建宇物业有限责任公司玉泉雅筑服务中心”印章，但在无相反证据的情况下，可以认定甲方当事人为南京建宇物业有限责任公司。依据《协议》第十五条的约定，双方当事人之间存在仲裁条款，故本案仲裁裁决并不违反法定程序。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定，申请人鹿守用是否应当向南京建宇物业有限责任公司支付公共能耗费不属于本案审查范围。综上，申请人鹿守用申请撤销仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人鹿守用的申请。申请费400元，由申请人鹿守用负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2928号申请执行人：赵仕超，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被执行人：四川盛融建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。法定代表人：王俊龙，执行董事兼总经理。申请执行人赵仕超于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人四川盛融建筑工程有限公司银行存款10.5万元。申请执行人赵仕超提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请执行人赵仕超与四川盛融建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0181财保1165号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川盛融建筑工程有限公司银行存款10.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月十六日法官助理齐硕书记员张智敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8820号 原告：杨云云，女，1996年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：吴宝民，男，1992年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨云云与被告吴宝民返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨云云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云云负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢晓霞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4340号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行,住所地大竹县。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：施传文，男，系原告工作人员。被告：邱亚梅，女，生于1976年11月19日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告邱亚梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。审判员  廖彧涵二〇二〇年十二月三日书记员  莫 睿
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2475号之一 申请执行人：冉隆飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住址：重庆市奉节县。 被执行人：陆建章，男，1966年11月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人冉隆飞与被执行人陆建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冉隆飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陆建章返还申请执行人冉隆飞借款本金160000元，并以本金160000元、按年利率6%支付原告自2020年1月8日至本金实际清偿之日的资金占用期间利息及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陆建章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆建章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人陆建章名下浙ＥＮ××××北京现代牌车辆登记信息，它案已查封未实际扣押，查封期限至2022年7月20日止，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陆建章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆建章拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月7日已对被执行人陆建章作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆建章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冉隆飞。其没有异议，并于2020年12月4日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  钱伟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3730号 原告：郑志华，女，汉族，生于1970年3月14日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县； 原告：唐明，男，汉族，生于1971年5月23日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：郑志华，本案原告，系唐明之妻。 被告：郑仁凯，男，汉族，生于1966年1月10日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县； 原告郑志华、唐明与被告郑仁凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志华、唐明的委托诉讼代理人郑志华到庭参加了诉讼，被告郑仁凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑志华、唐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资2万元；2.判令被告从2015年4月15日起，以2万元为基数按年4.35%计付利息至付清工资时止；诉讼中，原告撤回该项诉讼请求；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由，2014年10月，被告与原告商订合作承包贵州省织金牛场变电站二期扩建工程的劳务。后因被告主动提出解除与原告共同承包劳务协议，经双方协商，被告应支付二原告工资及车辆租金共计2万元。被告于2015年4月15日亲笔出具欠条一份，并口头约定于2015年9月1日之前全部付清。但约定期限届满后被告未履行承诺，经原告多次催收，被告均以没有结算工程款为由拒绝给付，后被告拒绝接听原告电话，使得双方无法联系。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑仁凯未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经本院审理认定事实如下：二原告郑志华、唐明系夫妻关系。2014年10月，被告与原告商订合作承包贵州省织金牛场变电站二期扩建工程的劳务。因被告主动提出解除与原告共同承包劳务协议，后经双方协商，被告同意支付二原告工资及车辆租金共计2万元。被告于2015年4月15日向二原告出具欠条一份，认可欠二原告工资2万元。后经二原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实有原、被告身份证复印件、二原告结婚证复印件、被告于2015年4月15日向二原告出具的《欠条》原件一份及原告郑志华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。原告主张被告支付工资欠款2万元，原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的工资《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务的事实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告尚欠原告工资款2万元，被告应当承担继续履行支付工资欠款的义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资欠款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，并未加重被告的负担，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑仁凯在本判决生效后十日内给付原告郑志华、唐明工资款2万元； 二、驳回原告郑志华、唐明的其他诉讼请求。 案件受理费213元，由被告郑仁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10478号 原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地宿州市环城南路与淮海路交叉口天下第一石城****，统一社会信用码12340600MB10088807。 负责人：李令波，该分中心主任。 委托诉讼代理人：吴华伟、李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1968年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈昌平，男，1989年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住所地宿州市金方世纪城**楼**。 负责人：祝敬东，该支行行长。 原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告陈永明、被告陈昌平、第三人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤回起诉处理。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李梁 书记员昌凌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15850号原告：罗丹丹，女，1988年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。被告：陆再接，男，1971年1月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告罗丹丹与被告陆再接房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹丹、被告陆再接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告依法退还原告租赁广州市黄埔区文冲路102号2001房（即文冲安置房二期B5栋2001房）的租赁押金7000元；2.被告对原告进行恐吓勒索，导致原告无法正常工作，须向原告赔偿误工费1000元；3.被告对原告进行恐吓勒索，导致原告产生惊恐抑郁等不良情绪，须向原告赔偿精神损失费1000元。事实和理由：2014年6月21日，原被告签署房屋租赁合同，原告租赁被告的文冲安置房二期B5栋2001房。合同期满后历经五次续期，原告共交付押金7000元。原告按约定于合同到期前一个月通知被告租满不再续租，双方同意于2020年6月30日期满终止合同，随后约定于2020年6月27日办理退房及退还押金手续。2020年6月27日当天，被告以厨房挡风玻璃被强风吹落、厨房洗手盆下面的木质橱柜底板发霉、共用厕所木门底部因水浸稍微发霉、主人房局部有约0.02平方米的木质地板底下中空、空调遥控器不灵敏等为由，要求原告赔偿所谓的“损坏”物原值，原告随后做出解释，认为上述情况属于自然损耗，非人为损害。双方历经争执后，被告提出总计赔偿2000元的要求，原告基于尽快解决事情考虑，同意该赔偿要求。随后被告书写字条，要求原告签字承认，但因电表记录异常，原告没有签名。双方又发生激烈争吵，期间被告开始大声骂人。经过报警处理后，被告反口，不承认之前2000元的物品赔偿。被告最终没有退回押金，原告也没有交付房屋钥匙。原告从2020年6月27日起因该事件而感到抑郁、夜晚失眠多梦、白天精神萎靡，又因2020年6月29日上午在工作途中接到被告的恐吓勒索电话而感到惊恐无法进入工作状态。被告的行为对原告产生严重影响，原告无奈之下只能向法院提起诉讼。陆再接辩称:不同意返还押金。原告损坏被告的东西没有赔偿，未将房屋钥匙交还被告，造成被告损失。被告没有恐吓原告，被告收房时原告一直在拍视频，被告认为是原告恐吓被告，不同意支付任何赔偿。经审理查明：陆再接（出租方）与罗丹丹（承租方）于2014年6月21日签订《房地产租赁合同》，约定：陆再接将广州市黄埔区文冲路102号2001房出租给罗丹丹作居住使用；租期从2014年7月1日至2015年6月30日止；保证金6200元；租金每月3100元。合同第三条约定，合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方，如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除；第六条第5款约定，承租方应爱护和正常使用该房产及其设备，发现该房产及其设备自然损坏，应及时通知出租方并积极配合出租方检查和维修，使用该房产不当或者人为造成该房产损坏的，应负责修复或赔偿。上述《房地产租赁合同》到期后，陆再接（甲方、出租方）与罗丹丹（乙方、承租方）又连续续签五份《租赁合同书》，将租期延至2020年6月30日，租金调整至每月3500元，押金调整至7000元。合同第五条第1款约定，甲方提供完好的房屋、设施、设备，乙方应注意爱护，不得随意破坏房屋装修、结构及设施，否则按价赔偿；第6款约定，因乙方使用不善造成房屋及其相连设施的损失和维修费用由乙方承担并责任赔偿损失。合同签订后，罗丹丹共依约向陆再接交纳押金7000元。租期到期前，双方当事人协商于2020年6月27日办理退租手续。退租当天，双方就房屋损坏赔偿事宜产生争执。陆再接手写字条载明：“损坏物品有以下：厨房阳台门、厨房洗手台、洗水间洗水台底板，赔偿2000元。”该字条亦记载水、电、煤气数值。罗丹丹主张相关房屋损坏均为自然损耗，非人为造成，但基于尽快解决事情考虑，当时其同意2000元的赔偿方案，后因电表数值异常，其最终未签字确认。最终陆再接未退还押金，罗丹丹亦未交付房屋钥匙。庭审时，双方当事人确认电表数值有误，罗丹丹应承担的电费为116.16元。罗丹丹同意上述电费在本案中扣减。陆再接主张其在事后检查中还发现房屋其他损坏的地方，罗丹丹则坚称相关房屋损坏均为自然损耗。双方分别提交的房屋照片显示，涉案房屋存在一定的折旧、损坏。上述事实有《房地产租赁合同》《租赁合同书》、押金凭据、押金转账记录、手写字条、照片及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则要求，本院予以采信。本院认为：罗丹丹与陆再接签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案房屋租赁合同已2020年6月30日到期，罗丹丹不再续租，故合同现已终止。根据双方约定，除非罗丹丹违约给陆再接造成经济损失，陆再接有权从保证金中扣除，否则陆再接应将保证金予以退还。本案中，陆再接提交了照片等证据主张罗丹丹对房屋造成损坏，但该房屋实际已出租罗丹丹六年，在罗丹丹长期居住、使用的过程中必然伴随着自然损耗。现有证据虽未能直接证明相关损坏的程度以及损失的大小，但鉴于房屋中的部分设施确实存在一定程度的损坏，且罗丹丹在2020年6月27日同意以2000元赔偿陆再接的房屋损失，故本院酌定房屋的损失价值为2000元，为减少诉累，该2000元直接在押金中予以扣除。罗丹丹同意在押金中扣除其应付电费116.16元，本院亦予以照准。综上，陆再接应当向罗丹丹返还押金4883.84元（计算方式：7000元－2000元－116.16元）。至于罗丹丹诉请陆再接赔偿误工费和精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆再接于本判决生效之日起五日内向原告罗丹丹返还租赁押金4883.84元；二、驳回原告罗丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗丹丹负担11元，被告陆再接负担14元。上述费用已由原告罗丹丹全额预缴，本院不作退回，被告陆再接应负担的部分由其在履行本判决时迳付原告罗丹丹。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十二月三日书记员  陆镇培
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4865号原告：潘某，男，1979年7月10日生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:赵某，男，1973年6月20日生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。原告潘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人朱宏山，被告赵某及其委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款235000元及逾期付款利息(以235000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年9月30日至10月2日期间，被告以100元/吨的单价从原告处采购2450吨石料，原告按照约定完成了交货义务，并于2020年10月2日从被告处结算了10000元货款。被告于2020年10月13日向原告出具一份收条后，至今拒不支付剩余货款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，判如所请。赵某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉讼请求无事实依据，涉案货物不是被告在原告处购买，而是原告为履行担保责任以交付货物的方式冲抵款项，其承担的是担保责任，被告向原告出具收条也是基于原告履行担保责任出具，而非买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条、保全费发票，被告对其真实性无异议，经审查本院对该组证据予以确认；被告出具的协议及欠条，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，被告尚欠原告货款235000元。另查明，赵某于2020年11月20日就其抗辩潘某系履行担保责任的相关纠纷向本院提起诉讼，该案目前正在审理中。本院认为：被告赵某拖欠原告潘某货款235000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出涉案货物系原告为履行担保责任以交付货物的方式冲抵款项的答辩意见，无事实和法律依据，且相关纠纷被告已另案起诉，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告潘某货款235000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月5日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告赵某负担。保全费1720元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年十二月三日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执445号申请执行人：陕西乾鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市碑林区东关炮房街**金叶长乐居******，统一社会信用代码：91610103566008941Y。法定代表人：郭延章，系该公司总经理。行人：西安市高陵区第二建筑公司，住所地：，住所地：西安市高陵区南新街信用代码：916101172211240235。法法定代表人：储拉锁，系该公司总经理。本院执行的陕西乾鑫建筑工程劳务有限公司与西安市高陵区第二建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执445号建设工程分包合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 陆程程
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4880号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京万商天勤（武汉）律师事所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘仕波，北京万商天勤（武汉）律师事所律师，特别授权。被告：阳新县文化和旅游局，，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区综合大道**法定代表人：李细录，该局局长。原告湖北弘毅建设有限公司诉被告阳新县文化和旅游局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、12月8日公开开庭进行了审理。原告湖北弘毅建设有限公司委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告阳新县文化和旅游局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北弘毅建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程设计款13500元；2、判令被告支付违约金至设计费全部支付完止（以13500元为基数，自2020年6月23日起逾期一天按2‰的标准暂计算至2020年7月15日，违约金为2061.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日原被告签订《阳新县图书馆及文化馆外墙装饰设计合同》，由原告完成合同设计后收取设计费135000元，设计费按协议分批给付，最后一批设计费10%在工程竣工验收后7日内给付，但被告至今未给付。原告湖北弘毅建设有限公司向法庭举证如下：证据一、《阳信县图书馆及文化馆外墙装饰建设工程设计合同》。证明2014年2月26日原、被告达成合意：1.原告为阳新县图书馆及文化馆外墙装饰提供工程设计，被告支付135000元设计费；2.被告设计费每逾期支付一天，应向原告支付金额千分之二的逾期违约金。证据二、律师函。证明原告2020年6月17日向被告发函催告，被告拖欠原告13500元设计费，原告委托北京万商天勤（武汉）律师事务所律师积极主张自己的权利。证据三、单号为1019448535134的邮寄单回执。证明原告向被告寄送了《律师函》。证据四、银行流水。证明被告向原告支付进度款金额（不含13500元）。应付款内容在合同8.3处，13500元。阳新县文化和旅游局未到庭诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月26日原告湖北弘毅建设有限公司、被告阳新县文化和旅游局（原阳新县文化体育局）签订《阳新县图书馆及文化馆外墙装饰设计合同》，由原告完成合同设计后收取设计费135000元，设计费按协议分批给付，最后一批设计费13500元在工程竣工验收后7日内给付，涉案工程已竣工验收。但被告至今未给付。合同约定发包人应按合同约定的金额和日期支付设计费，每逾期支付一天，应承担千分之二的逾期违约金。2020年11月5日原被告在阳新县文化和旅游局进行了结算，阳新县文化和旅游局相关负责人同意按合同结算数额付款。但同时认为该款应由阳新县城投公司给付，阳新县文化和旅游局财会人员带领湖北弘毅建设有限公司人员到阳新县城投公司领取了3张申报表格，湖北弘毅建设有限公司人员按要求填写了表格（含以上款项13500元），11月10日邮寄给了阳新县文化和旅游局，阳新县文化和旅游局声称付款审批手续已办理完结，但湖北弘毅建设有限公司至今未收到合同约定的款项。本院认为：2014年2月26日原被告签订《阳新县图书馆及文化馆外墙装饰设计合同》合法有效，该合同所涉工程已竣工验收多时，且已投入使用。根据合同相对性原则，阳新县文化和旅游局应该依据合同的约定向湖北弘毅建设有限公司给付约定的款项。阳新县城投公司不是合同的相对方，其与阳新县文化和旅游局的法律关系与本案法律关系无关，当事人应当另行处理。合同约定发包人阳新县文化和旅游局应按合同约定的金额和日期支付设计费，每逾期支付一天，应承担千分之二的逾期违约金，故湖北弘毅建设有限公司要求阳新县文化和旅游局支付合同约定款项及违约金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳新县文化和旅游局向原告湖北弘毅建设有限公司给付约定的款项13500元。二、被告阳新县文化和旅游局向原告湖北弘毅建设有限公司给付违约金，违约金以13500元为基数，自2020年6月23日起逾期一天按2‰的标准暂计算至付清之日。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半后收取69元由被告阳新县文化和旅游局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十二月十日书记员  白思聪
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6106号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼军绒，女，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：郭新宇，女，1988年6月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告郭新宇物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。 审  判  员        田晓珍      二0二0年十二月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终329号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人廖际南,男,汉族，1974年7月5日出生,小学文化,西双版纳南利装饰设计工程有限公司管理人员,户籍地安徽省安庆市宿松县,住云南省西双版纳州景洪市。2008年因犯诈骗罪被浙江省丽水市人民法院判处有期徒刑二年三个月。2020年7月1日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪被宿松县公安局取保候审。2020年10月22日被宿松县人民法院决定逮捕，10月30日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人陶子润，安徽润领律师事务所律师。 辩护人余晓慧（实习），安徽润领律师事务所律师。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人廖际南犯组织他人偷越国境罪一案，于2020年9月30日作出(2020)皖0826刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人廖际南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年底,被告人廖际南所在公司在缅甸勐拉（又称小勐拉,系缅甸国掸邦第四特区首府）承接了一项装修工程,为招募熟练木工,2020年3月,被告人廖际南联络同乡木工廖某1、廖某2和朱某等人到其公司在缅甸的工地务工,在没有办理中华人民共和国出入境通行证件的情况下,联系帮助偷渡人员“小黑”,向其支付偷渡费用900元,安排廖某2、朱某和廖某1分别于2020年3月21日和22日,从我国云南省勐海县打洛镇乘坐摩托车避开边境检查路线,偷偷出境到缅甸国的小勐拉。 2020年7月1日，被告人廖际南主动向公安机关投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人廖际南在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局出具的户籍证明，到案经过，前科证明，被告人廖际南的供述和辩解，证人廖某1、朱某、廖某2、张某、黄某、廖某3、袁某的证言，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人廖际南组织多人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人廖际南主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人廖际南自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人廖际南的辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符的部分，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人廖际南犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人提出上诉人主观上只是为了给老乡提供打工去处，也是在偷越者的要求下联系“小黑”用摩托车将三个打工者送往缅甸，仅仅是协助行为，不应认定为组织偷越国境；一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。上诉人的辩护人除提出量刑过重，请求对上诉人改判缓刑的辩护意见外，提出本案证人廖某1、朱某、廖某2的前后证言不一致，供词相互冲突，无法认定事实，证人黄某说三人是由吴**海安排偷渡的，证人袁某系“小黑”电话157××××5944登记电话卡机主其证言也与法院认定事实有不一致之处，因此本案认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定上诉人组织偷越国边境的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证和查证属实。二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 关于辩护人提出本案证人廖某1、朱某、廖某2的证言不一致，供词相互冲突的辩护理由，根据在案证据，廖某1、朱某、廖某2三人都在自己最后一次询问中都表示因为害怕被追究责任，之前的证言就说了谎，且最后一次供述三人证言一致表示是由廖际南组织自己偷越国境，上诉人廖际南自己的供述和其他在案证据与这三人最后一次证言相互印证，故对三人的证言应当采信最后一次；关于证人袁某的证言，袁某虽系“小黑”电话157××××5944登记电话卡机主，但已于2017年停止使用该电话卡，故对辩护人提出的本案事实不清，证据不足的上诉理由不予采信。关于上诉人及辩护人提出上诉人量刑过重，应当对上诉人廖际南从轻判处并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，一审法院已经充分考虑上诉人自首和认罪认罚情节，对上诉人廖际南已经从轻、减轻处罚，上诉人不具备适用缓刑的条件，故对廖际南量刑过重并适用缓刑的辩护意见不予采纳。 本院认为：廖际南组织多人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。上诉人廖际南主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻、减轻处罚。上诉人廖际南自愿认罪认罚，可从宽处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡胜春 审判员  纪泽平 审判员  程 鸿 二〇二〇年十二月十七日 法官助理余炜 书记员焦琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省某县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2974号 原告：万某某，男。 被告：黄某某，男。 原告万某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款38866元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系在某县某路某某银行门面经营装饰公司，原告则在某县某镇经营某某门店。从2016年至2017年止被告在原告处拿货(推拉门、卫生间门)共计59166元。被告陆续给了原告部分货款，截止2018年6月10日，被告尚有38866元货款未付给原告。自2019年起被告离开某县与原告失去联系，至今联系不上被告。为此，原告为保护其合法利息，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为：根据原告万某某提供的被告黄某某的住所地，本院无法将有关诉讼材料进行送达，因此原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回，原告在提供其他有效地址后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告万某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初179号公诉机关抚州市东乡区人民检察院。被告人陈琴娥，女，1980年10月21日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市，住址，现租住在。2020年5月21日因涉嫌交通肇事罪被东乡区公安局取保候审，同年11月18日被抚州市东乡区人民检察取保候审，同年12月7日被本院取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2019］194号起诉书指控被告人陈琴娥犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈琴娥到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院起诉指控，2019年l2月24日6时40分许，被告人陈琴娥驾驶正三轮轻便摩托车沿东乡区雄岗大道由西向东行驶，在“华东国际农博城”门口路段左拐弯驶往农博城时，与沿雄岗大道由东向西行驶，与被害人熊某驾驶的“抚州临时57J76”号两轮轻便摩托车相碰撞，造成熊某受伤的道路交通事故。被害人熊某经抢救无效于次日6时30分许死亡。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为被告人陈琴娥驾驶三轮摩托车发现对向来车未采取有效避让措施，发生致一人死亡的交通事故，负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈琴娥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人陈琴娥有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人陈琴娥对指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年l2月24日6时40分许，被告人陈琴娥驾驶正三轮轻便摩托车沿东乡区雄岚大道由西向东行驶，在“华东国际农博城”门口路段左拐弯驶往农博城时，与沿雄岗大道由东向西行驶的被害人熊某驾驶的“抚州临时57J76”号两轮轻便摩托车相碰撞，造成熊某受伤的道路交通事故。被害人熊某经抢救无效于次日6时30分许死亡。经东乡区公安局交警大队认定，被告人陈琴娥负本次事故的主要责任。2020年1月6日被告人陈琴娥与受害人熊某妻女达成赔偿协议，赔偿211500元，并于2020年1月16日全部付清，取得受害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、到案情况说明、无犯罪记录证明、当事人身份信息、交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书、证人乐某证言、证人王某证言、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆技术和属性鉴定意见书、尸检鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图片、现场照片及被告人陈琴娥的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人陈琴娥无证驾驶无牌三轮摩托车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控被告人陈琴娥的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈琴娥发生事故后主动报警，在现场等候处理，如实交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈琴娥积极赔偿，取得受害人家属谅解，认罪认罚，结合司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。抚州市东乡区人民检察院的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人陈琴娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 杨**
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3972号之一原告：郑秀琴，女，1979年6月28日出生，汉族，住常州市新**。被告：虞建英，女，1971年5月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告郑秀琴与被告虞建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑秀琴于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀琴的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀琴撤诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告郑秀琴负担。审 判 长  岳卫东人民陪审员  彭国贤人民陪审员  李 奋二〇二〇年十二月十六日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  孙淇雨
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1943号 原告：刘某，男，1973年2月4日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：邓某应，男，1979年10月8日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告刘某与被告邓某应劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘某承担。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执6461号 本院在执行申请执行人王月香、田祥林与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14839号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋权属登记备案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，该房屋备案登记因缺失相关材料，暂不具备执行条件。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 军 审判员 张小瑜 审判员 党白鹭 二〇二〇年十二月十四日 书记员 贺 苗 打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1973号原告：李发祥，男，1967年11月28日生，住贵州省息烽县。被告：王昌武，男，1967年12月15日生，住贵州省息烽县。原告李发祥与被告王昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,原告李发祥于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告李发祥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李发祥负担。审判员  穆晗二〇二〇年十二月三日法官助理郑坚书记员黄瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申524号再审申请人（一审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人简晓华因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，请求：1.撤销一审判决，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿简晓华人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决没有法律依据，购买者即便有“获利”的动机，也属于消费者，符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于简晓华已在（2020）津0112民初1818号案件中就其购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对简晓华主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，简晓华提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。简晓华的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1087号之一 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，该公司董事长。 被执行人：邓发才，男，汉族，1965年9月26日生，上高县人，住上高县。 被执行人：汪勿秀，女，汉族，1967年6月26日生，上高县人，住上高县。 被执行人：邓喻，男，汉族，1990年11月9日生，上高县人，住上高县。 被执行人：潘鹏，女，汉族，1991年10月22日生，上高县人，住上高县。 本院在执行上高县鑫威担保有限公司申请执行邓发才、汪勿秀、邓喻、潘鹏保证合同纠纷一案，因申请人上高县鑫威担保有限公司与被执行人邓发才、汪勿秀、邓喻、潘鹏达成还款协议，执行限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执1087号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵林新
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4641号 申请执行人：任文英，女，汉族，1964年01月09日出生，万州区。 被执行人：余志澄，男，汉族，1981年09月30日出生，万州区。 本院在执行任文英与余志澄借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初7504号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案恢复执行，申请执行标的40万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院已依法查封但查无下落，无其他可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、经传统查控，对被执行人依法进行传唤，被执行人未到庭，经传统查控查明被执行人的联系方式，但被执行人一直未接听电话，经再次查询未查明被执行人的下落及联系方式，未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特327号申请人：蒲某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人蒲某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十二月十七日书记员  周磊磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9949号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：杨红梅，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市安宁市，约定送达地址为云南省昆明市安宁市。 原告海尔消费金融有限公司与被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对杨红梅撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对杨红梅的起诉。 减半收取案件受理费442元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 王坤仪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10394号 原告：盛霞飞，女，1991年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：李君英，女，1974年6月23日出生，汉族，住金华市义乌市。 本院在审理原告盛霞飞与被告李君英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  章永伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  金轶群
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4662号之三申请执行人：曲新月，男，1996年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：尚磊，男，1995年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：姑苏区董薇汽车服务经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区阔巷**。经营者：董薇。被执行人：董薇，男，1990年8月22日出生，汉族，住所吉林省长岭县。申请执行人曲新月与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3．7096万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人曲新月与被执行人董薇达成和解，约定董薇给付曲新月26455元后，曲新月不再向其追究责任，剩余款项由尚磊继续承担还款责任。现董薇已履行完毕和解协议内容，但被执行人尚磊未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人尚磊名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人尚磊银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人尚磊名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人尚磊进行线下调查，亦未发现被执行人尚磊其他财产线索。本院已将被执行人尚磊纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人尚磊的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚磊名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人尚磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人尚磊继续履行债务的权利，被执行人尚磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十二月四日书记员  尹 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19866号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被告：窦燕，女，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告窦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，本院依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3155号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人瞿云飞,男,1971年10月07日出生,住,住所地杭州市萧山区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与瞿云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1761号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。瞿云飞应归还平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金215646.93元；瞿云飞应支付平安银行股份有限公司杭州分行利息26856.7元；瞿云飞应支付平安银行股份有限公司杭州分行罚息6951.89元（暂计算至2020年2月27日，此后罚息以未支付的本金为基数按年利率24%的标准另计至实际偿清之日止）；瞿云飞应支付平安银行股份有限公司杭州分行以未支付的利息为基数自2020年2月28日起至实际偿清之日止按年利率24%的标准计算的复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费共4285元，申请执行费4032元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款300元，结算案件受理费300元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人已缴纳案件受理费300元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王忠伟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3450号 原告：刘文宝，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：王振飞，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住五河县。 原告刘文宝与被告王振飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文宝到庭参加了诉讼，被告王振飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文宝诉称，2019年10月17日，被告因生意资金周转需要，遂向孙飞借款3万元，期限为两个月，原告为其担保。借款到期后，被告未按期还款，由于孙飞多次催要，原告遂通过微信转账给孙飞将该笔款项还清。原告还清后，多次要求被告还款，被告均予以拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。 原告刘文宝针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条，证明被告王振飞向孙飞借款3万元，原告为其担保。 2、微信截屏，证明3万元款原告已经还给孙飞。 3、孙飞证言的主要内容：刘文宝的朋友王振飞找我借款3万元，刘文宝为其担保，借款到期王振飞没有还，刘文宝还给我了。 被告王振飞没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，王振飞向孙飞借款3万元，由刘文宝担保。该笔借款约定还款期限为2个月。借款到期后王振飞没有偿还，由担保人刘文宝代王振飞偿还给了孙飞3万元借款。 本院认为：王振飞向孙飞借款，到期后，王振飞理应及时偿还，但王振飞没有偿还，而由担保人刘文宝代为偿还给孙飞3万元借款。按法律规定，刘文宝作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王振飞追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振飞应给付原告刘文宝代偿款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执346号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：马连荣，男，1970年11月25日生，住吉林省通化县快大茂镇分散为**。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初566号民事调解书，与2020年10月14日向被执行人马连荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：2020年10月14日，向被执行人马连荣发出执行通知书、报告财产令；同年10月15日,本院对被执行人马连荣财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，发现银行卡及网络银行有余额，本院予以扣划3022.50元；同年10月20日，本院在通化县不动产登记中心未查询到被执行人马连荣相关登记信息；同年12月15日,对被执行人马连荣采取限制消费措施;同年12月16日，本院约谈被执行人马连荣，马连荣自述已经为其妻子张秀云还清一份欠款，自己手指不能伸直，打工受限，目前没有还款能力;申请执行人未提供可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人马连荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十二月十六日书记员 赵子嫣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4593号 原告：广西百色市金旺物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北一路**。 法定代表人：蒋阳平，该公司董事长。 被告：百色市宝昌大酒店有限公司，，住所地：百色市右江区城东客运中心附属商业楼（筒子楼）** 法定代表人：陈明，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈明，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告广西百色市金旺物业服务有限公司诉被告百色市宝昌大酒店有限公司、陈明房屋租赁合同纠纷一案，原告广西百色市金旺物业服务有限公司以被告百色市宝昌大酒店有限公司、陈明在起诉期间，于2020年12月1日、3日、4日共支付给原告100万元租金，同时并作出还款计划为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西百色市金旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费31451元，减半收取15726元，由原告广西百色市金旺物业服务有限公司负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6500号原告：程东林，男，汉族，1988年9月12日出生，住址河南省宁陵县。原告：王从付，男，汉族，1967年2月13日出生，住址河南省柘城县。原告：朱翠莲，女，汉族，1967年10月25日出生，住址河南省柘城县。三原告委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告：宋学谦，男，汉族，河南省荥阳市。原告朱翠莲、王从付、程东林诉被告宋学谦合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月9日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱翠莲、王从付、程东林撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月九日书记员  杜 斌
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1110号张海论：你与新乡市公安局交通管理支队二大队行政非诉执行一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）豫0703行审34号裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015242特此通知二〇二〇年十二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执275号 申请执行人：陆某国，男，1979年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：农某克，男，1971年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人陆某国因被执行人农某克犯故意伤害一案，德保县人民法院作出的（2011）德刑初字151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人农某克应赔偿申请人15990.33元。因被执行人只是赔偿了7000元，善有8990.33元赔偿，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8990.33元。 本院认为，本案被执行人农某克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农某克的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2011）德刑初字151号刑事附带民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢301号 申请执行人：周彩红（又名周彩虹），女，1980年4月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，教师，住临湘市。 被执行人：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：湖南星安祥贸易有限公司，住长沙市星沙街道湘商世纪鑫城****。 法定代表人：李文祥，董事长。 申请执行人周彩红与被执行人李文祥、湖南星安祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初1070号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩红向本院提出恢复执行申请。 本院于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李文祥、湖南星安祥贸易有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李文祥、湖南星安祥贸易有限公司适用限制高消费措施。 2020年12月8日，申请执行人周彩红向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月8日，已执行到位40000元，仍有标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人周彩红向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
陕西省大荔县人民法院   刑事裁定书     （2020）陕0523刑初407号        自诉人：吴育斌，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住所陕西省大荔县XX街道办XX社区XX组，公民身份号码：XX。   被告人：张建民，男，汉族，农民，1954年出生，中共党员，住所大荔县XX街道办XX社区XX组。   被告人：张战兵，男，陕西省XX城法人。   自诉人吴育斌以被告人张建民、张战兵犯非法转让、倒卖集体土地使用权罪、合同诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起自诉。   本院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人吴育斌指控张建民、张战兵的非法转让、倒卖集体土地使用权罪、合同诈骗罪，不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件的受理范围。经本院向自诉人吴育斌释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉，故自诉人吴育斌的刑事自诉本院不予受理。   综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条规定，裁定如下：   对自诉人吴育斌的刑事自诉不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审 判 员    张蕊                          二〇二〇年十二月十四日                        书 记 员    秦小甜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2154号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社资产清收部职员。   被告：刘杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张文年，男，1984年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告刘杰、张文年、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1695元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初280号公诉机关华宁县人民检察院。被告人范兴睿，男，1982年9月20日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇占马村委会窝落旧村**，现住弥勒市。因本案，于2020年7月23日被华宁县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月9日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人范兴睿犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人范兴睿及其辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日凌晨，被告人范兴睿将白某停放于华宁县XX镇XX村与XX村之间公路边上的一辆价值16000元的蓝色新天力牌拖拉机盗走。被告人范兴睿到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范兴睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范兴睿犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范兴睿自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人范兴睿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人范兴睿的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人范兴睿的行为构成盗窃罪不持异议。2、被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：被告人具有自首情节；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人主观恶性不大，没有社会危害性；受害人的财产损失已挽回；被告人无前科，系初犯；被告人家中有两个孩子需要照顾。3、建议法庭以公诉机关最低量刑建议进行量刑并适用缓刑。被告人范兴睿的辩护人向法庭提交以下证据:借条、身份证复印件，证实饶某向被告人范兴睿借过款，两人认识的情况。经审理查明：2020年6月6日凌晨，被告人范兴睿将白某停放于华宁县XX镇XX村与XX村之间公路边上的一辆价值16000元的蓝色新天力牌拖拉机盗走。被告人范兴睿到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销售凭证、购车协议、发还清单、情况说明；证人范某、杨某、饶某的证言；被害人白某的陈述；被告人范兴睿的供述和辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；视听资料等证据。本院认为，被告人范兴睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范兴睿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人范兴睿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人范兴睿具有自首情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他意见，合理部分已予以考虑。公诉机关提出对被告人范兴睿判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范兴睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李留珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：913611006697933058。负责人：李波，该分行行长。被执行人：朱有发，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人朱有发金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2018年1月25日作出（2017）赣1102民初3116号民事判决书，判决被执行人朱有发于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款到期拖欠本金21,579.37元，到期拖欠利息3,663.03元、罚息857.91元、当期利息102.75元，未到期本金64,893.71元。因被执行人朱有发未履行上述义务，2020年11月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年12月14日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月十四日书记员  吴欣铭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9357号 申请执行人：黄**杰，男,1984年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：区海媚，女,1987年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人黄**杰、区海媚与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9357号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执309号申请执行人：陈双贵，男，汉族，住湖北省松滋市。公民身份代码：421087198308283716。被执行人：罗启发，男,汉族，住湖北省宜都市。本院在执行陈双贵与罗启发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行26000元，余下部分双方已达成协议分期履行，申请人陈双贵同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十二月十日书记员  张唯
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1589号之三 被执行人罗明举，男，1968年9月6日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于罗明举犯盗窃罪一案，贵州省黔西县人民法院于2020年7月6日作出（2020）黔0522刑初194号刑事判决书判决：一、被告人罗明举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2024年9月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人罗明举退赔被害人邓生文经济损失28000元；被害人李登金经济损失15000元；被害人刘发红经济损失13600元。三、对扣押于黔西县公安局的作案工具贵E2H4**三轮车依法没收。判决生效后，罗明举未在规定时间内履行生效法律文书明确的义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人罗明举采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人罗明举送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的义务。 二、通过网络查控系统，对被执行人罗明举的银行（支付宝、微信）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人罗明举名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）无存款余额；2、被执行人罗明举名下无工商登记信息、无有价证券；3、被执行人罗明举名下登记有摩托车三辆，分别是闽Ｂ×××××号二轮摩托车，注册日期为2007年8月31日、贵Ａ×××××号三轮摩托车，注册日期是2016年2月26日、贵Ｆ×××××号二轮摩托车，注册日期为2016年7月5日，三辆摩托车均未实际控制，经本院合议庭合议后，一致意见为查封被执行人罗明举名下的贵Ａ×××××号三轮摩托车以及贵Ｆ×××××号二轮摩托车，对闽Ｂ×××××号二轮摩托车不予查封。 三、经黔西县不动产登记中心查询，未发现被执行人罗明举有不动产登记信息。 四、经到被执行人罗明举户籍所在地黔西县走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人罗明举发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 六、对被执行人罗明举的作案工具贵E2H6**三轮车依法进行网络拍卖（成交价7350元），拍卖所得上缴国库。 本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈学勇