山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2123号原告：张艳杰，男，1967年5月19日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：苏配超，男，1993年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，现住临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：马赛，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**。负责人：俞能德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路与三曹路交叉口广齐?城市广场******。负责人：吴刚，该支公司总经理。原告张艳杰与被告苏配超、马赛、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，于2018年10月18日作出（2018）鲁1581民初1665号民事判决。人保马鞍山分公司不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁15民终1675号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年6月28日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵维军、许磊,被告苏配超的诉讼代理人董启鹏、被告人保马鞍山分公司的诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。被告马赛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、营养费、鉴定费等共计30000元（待鉴定后予以确认），后变更数额为156454.74元。其中人保马鞍山分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由财保亳州支公司按照保险合同在商业险限额内按照80%比例赔偿，仍不足部分由其他被告连带赔偿；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。本案庭审过程中，原告申请撤回对财保亳州支公司的起诉。原因是：本案原审一审判决作出后，财保亳州支公司已与原告就赔偿问题达成和解协议，已实际赔付原告交通事故赔偿款37885.64元，因此原告不再要求该公司承担责任。同时，原告变更诉讼请求中的第1项为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计115357.1元，首先由人保马鞍山分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由苏配超、马赛按照80%比例连带赔偿。事实和理由：2018年2月13日10时00分许，苏配超驾驶皖Ｓ×××**号轿车沿元仓街（新开街）由西向东行驶至翰林苑小区门口处时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。马赛系皖Ｓ×××**号轿车的登记车主，该车在人保马鞍山分公司处投保交强险，在财保亳州支公司处投保30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交警部门认定苏配超负事故主要责任。事故发生后原告在聊城市第二人民医院住院治疗。苏配超仅垫付了43000元的医疗费用。虽然在民事诉状中载明被告3为人保马鞍山支公司，但我方实际上起诉的被告3是人保马鞍山分公司，不是人保马鞍山支公司。被告苏配超辩称，一、涉案轿车登记车主为马赛。该车系苏配超自马赛处购买，未办理过户手续，无购买手续。涉案交强险保单并非苏配超购买。保单跟着车辆来的，对投保情况不清楚，并未见过原投保人周煜，也无法联系周煜。二、涉案车辆在人保马鞍山分公司处投保交强险。原告主张的赔偿数额首先应由人保马鞍山分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由苏配超、马赛依法承担。三、原告受伤后，苏配超为其垫付医疗费43900元，其中的3900元是急诊费用，单据给原告了。同意按43000元来认定，要求原告返还43000元。四、对原告提交证据的真实性无异议。被告人保马鞍山分公司辩称，经核实涉案车辆并未在我公司投保有任何保险。对于原告提交的证据及要求的数额我公司无异议，但是不属于我公司承担的范围。涉案保单中盖章为中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市支公司（以下简称人保马鞍山支公司），而非人保马鞍山分公司。已核实该保单上载明的制单人李丽、经办人王**，均不是我公司工作人员。人保马鞍山支公司是不存在的。中国人民财产保险股份有限公司在地级市只存在分公司，没有支公司。被告马赛未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：一、2018年2月13日10时00分许，苏配超驾驶皖Ｓ×××**号轿车沿元仓街（新开街）由西向东行驶至翰林苑小区门口处时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定苏配超承担此事故的主要责任，张艳杰承担此事故的次要责任。皖Ｓ×××**号轿车登记车主为马赛，有行驶证。事故发生时该车的驾驶员为苏配超，苏配超有C1准驾证。该车系苏配超自马赛处购买，未办理过户手续，无购买手续。涉案交强险保单并非苏配超购买。苏配超提交的交强险保单上载明，保险人为人保马鞍山支公司，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该保单上加盖了人保马鞍山支公司的公章。事故发生在保险期间。该保单上载明的制单人李丽、经办人王**，经人保马鞍山分公司核实，均不是人保马鞍山分公司的工作人员。根据原告的申请，2020年10月14日，本院工作人员向马鞍山市市场监督管理局依法调查了人保马鞍山支公司的企业基本注册信息情况。该局向本院出具证明，证明上载明：经马鞍山市市场监督管理局系统查询，未查询到中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市支公司登记信息。二、原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗20天，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、脂肪肝、肾囊肿、全身多处软组织损伤。原一审审理中，本院依原告申请，委托济南三和司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情需要的误工时间、护理时间及人数、伤残等级等事项进行司法鉴定。该鉴定所于2018年8月16日作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张艳杰伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为160天；伤后护理时间为80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准，二次手术治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。原告提交了其自行委托聊城市裕昌价格评估有限公司作出的聊裕认字（2018）第0180359号道路交通事故损失鉴定报告，鉴定意见为：原告的爱玛牌电动车因交通事故造成损失的金额为1250元。原一审中，原告要求被告赔偿的数额范围是：1、医疗费43857.05元，提交单据3张；2、误工费18142.2元（100.79元/天×180天），提交户口本、身份证；3、护理费11086.9元[100.79元/天×（80+20+10）天]，原告称由其妻子张桂玲、表弟张善为护理，均为城镇居民，提交身份证、户口本；4、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；5、精神损害赔偿金1000元；6、鉴定费2900元，提交单据1张；7、营养费3000元（30元/天×100天），原告称住院病历医嘱建议加强营养；8、交通费1000元（无证据，请法院酌定）；9、二次手术费10000元；10、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；11、车损1250元；12、车损鉴定费300元，提交单据2张。以上共计166714.15元，实际要求赔偿156454.15元。三、本案原审一审判决后财保亳州支公司已与原告就赔偿问题达成和解协议，并已实际赔付原告医疗费、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、车损评估费、车辆定损费等共计37885.64元。苏配超称其为原告垫付医疗费用43900元，原告认可垫付医疗费用金额为43000元。苏配超同意按43000元来认定。另，2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元（100.79元/天）。上述事实，有道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、保险单、苏配超的驾驶证，司法鉴定意见书，道路交通事故损失鉴定报告，原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经原、被告互相质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，结合交警部门的道路交通事故认定书，苏配超承担事故的主要责任。苏配超提交的交强险保单上载明，保险人为人保马鞍山支公司，该保单上加盖了人保马鞍山支公司的公章。因人保马鞍山分公司并非涉案交强险保单上载明的保险人，该保单上没有加盖人保马鞍山分公司的公章，该保单上载明的制单人李丽、经办人王**，经人保马鞍山分公司核实，均不是人保马鞍山分公司的工作人员，故原告无权要求人保马鞍山分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。经本院工作人员向马鞍山市市场监督管理局调查，未查询到中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市支公司登记信息，即人保马鞍山支公司并不存在。故本院依法认定，苏配超提交的证据不足以证明肇事车辆投保了交强险。苏配超系肇事车辆的实际车主，应系交强险的投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求苏配超在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。马赛对于本案交通事故无过错，不应承担赔偿责任。关于原告在原一审中要求的赔偿数额：对于司法鉴定意见书，本院予以确认。原告提交医疗费单据，对于原告该项主张，本院予以支持。对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于交通费，原告未提交证据证明，本院酌情确定300元。对于车辆损失，原告提交鉴定报告，对于原告主张按照鉴定报告确定车损数额，本院予以支持。对于误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、车损评估费、定损费，原告请求并无不当，本院予以支持。故原告的赔偿数额范围为：医疗费43857.05元，误工费18142.2元，护理费11086.9元，残疾赔偿金73578元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2900元，交通费300元，二次手术费10000元，住院伙食补助费600元，车辆损失1250元，车损评估费100元，车辆定损费200元，共计163014.15元。本案原审一审判决后财保亳州支公司已与原告就赔偿问题达成和解协议，并已实际赔付原告医疗费、鉴定费、二次手术费、住院伙食补助费、车损评估费、车辆定损费等共计37885.64元。因此原告不再要求该公司承担责任，申请撤回对该公司的起诉，本院依法予以准许。原告请求“判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计115357.1元”。本院认定应由苏配超在交强险限额内承担115357.1元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计105357.1元）。对于苏配超为原告垫付费用的数额，苏配超称垫付43900元，但未提交证据证明，原告认可43000元，本院确认苏配超垫付款数额为43000元。对于苏配超为原告垫付的该43000元，扣除其应当承担的费用外，原告应予返还。综上所述，经合议庭合议，苏配超应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计115357.1元。原告应返还苏配超垫付款43000元。扣除原告应返还苏配超的垫付款43000元，苏配超应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计72357.1元。马赛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏配超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳杰医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计72357.1元；二、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由原告张艳杰负担1843元，由被告苏配超负担1585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审 判 员  王永岭人民陪审员  付艳芹人民陪审员  郝少龙二〇二〇年十二月十二日法官助理王伟书记员廖静