湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3192号 原告：曹冬良，女，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：曾辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：曾彬，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。 原告曹冬良与被告曾辉、曾彬、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬良及其委托诉讼代理人王进、被告曾辉、曾彬、被告保险公司的委托诉讼代理人邓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹冬良向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾辉、曾彬赔偿原告各项损失共计4992.99元；2、判令被告保险公司在保险承保范围内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日14时1分，被告曾辉驾驶湘ＡＺ××××小型轿车从桃江县××街镇包狮村往桃江县××街镇三堂街村方向行驶，途经桃江县××街镇××村××村组路段与相对方向由胡爱清驾驶的二轮摩托车（搭乘原告曹冬良）会车时相刮碰，造成胡爱清与原告曹冬良受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告曾辉负事故的主要责任。胡爱清虽负事故的次要责任，但原告不要求胡爱清承担赔偿责任，且原告自愿放弃该事故保险公司机动车交强险的分摊。另查，被告曾辉驾驶的车辆属被告曾彬所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告曾辉辩称，原告所诉事发过程、事故责任属实，请法院依法处理赔偿问题。 被告曾彬辩称，他仅是湘ＡＺ××××小型轿车的所有人，被告曾辉是借用他的车辆发生的事故，他不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、原告所诉的事发过程属实；二、原告诉求的部分损失过高，要求依法核减；三、原告的医疗费应剔除15%的医保外自费药品；四、他公司不承担诉讼费。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告就该事故的事发过程及事故责任、被告曾辉的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、湘ＡＺ××××小型轿车的投保情况、原告受伤后住院治疗情况及用药情况所提供的编号为桃公交认字［2020070209］的桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告曾辉的驾驶人信息查询结果单及所驾车辆的机动车行驶证、湘ＡＺ××××小型轿车的机动车保险报案记录（代抄单）、桃江县××街镇中心卫生院的住院病历及医疗费票据，各被告均不持异议，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就其事发前务工的情况所提供的胡凤梅的证明，被告曾辉、曾彬不持异议，被告保险公司提出原告已满63周岁，不应计算误工费。本院认为，原告对其事发前务工的情况仅提供了胡凤梅的证明予以证实，且出证人的身份情况及居住情况不明，亦未出庭作证，本院对原告的上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日14时01分，被告曾辉驾驶湘ＡＺ××××小型轿车从桃江县××街镇包狮村往桃江县××街镇三堂街村方向行驶，途经桃江县××街镇××村××村组路段与相对方向来车由胡爱清驾驶的二轮摩托车（搭乘原告曹冬良）会车时相刮碰，造成原告与胡爱清受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告曾辉驾车在道路上行驶会车时未减速靠右，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应承担事故的主要责任。胡爱清未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记且未投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车上道路行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应承担事故的次要责任。乘车人原告曹冬良在该事故中无交通违法行为，不承担事故的责任。原告受伤后在桃江县××街镇中心卫生院住院治疗6天，共用去医疗费2396.27元。另查，被告曾辉驾驶的湘ＡＺ××××小型轿车属被告曾彬所有，被告曾辉系借用该车发生的事故，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告曾辉承担事故的主要责任，对该事故给原告所造成的损失，被告曾辉应依法承担赔偿责任。被告曾彬虽系湘ＡＺ××××小型轿车的所有人，但被告曾辉系借用该车发生的事故，被告曾彬在该事故中无过错，依法不应承担赔偿责任，应驳回原告要求被告曾彬承担赔偿责任的诉讼请求。被告曾辉驾驶的湘ＡＺ××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。该事故同时造成原告与胡爱清受伤，对被告保险公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额，但原告表示不参与该事故保险公司机动车交强险的分摊，故原告的损失不再参与本案被告保险公司机动车交强险的分摊。原告的损失根据被告曾辉与胡爱清各负事故主、次责任的情况，由被告曾辉承担70%的赔偿份额，由胡爱清承担30%的赔偿份额。被告曾辉应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。因原告不要求胡爱清承担赔偿责任，胡爱清应负责赔偿的该部分损失由原告自行负担。被告保险公司提出的原告的医疗费应剔除15%的医保外自费药品的主张，被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认2396.27元。原告受伤后住院治疗6天，原告的住院伙食补助费本院依法确认按50元／天计算6天。原告主张误工费1098.36元，原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告的护理期根据原告伤后住院治疗6天的情况，本院确认6天，其护理费计算标准可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元（即183.06元／天）予以计算。原告的交通费根据原告伤后在桃江县××街镇中心卫生院住院治疗6天的情况，本院酌情认定100元。故原告因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费2396.27元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费1098.36元（183.06元／天×6天）、交通费100元，合计3894.63元。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告曹冬良因交通事故所造成的各项损失医疗费2396.27元、住院伙食补助费300元、护理费1098.36元、交通费100元，合计3894.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿2726.24元，由原告自行负担1168.39元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告曹冬良要求被告曾彬承担赔偿责任的诉讼请求及原告曹冬良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹冬良负担11元，由被告曾辉负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理马璐 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初3192号民事判决书，你公司应在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿2726.24元。 二、你公司应支付的赔偿款2726.24元，请按以下方式汇款： 收款单位：桃江县人民法院 账号：1912××××5988 开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行 桃江县人民法院 二〇二〇年十二月二十三日