云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2479号上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1980年6月11日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢岷，男，1981年5月22日生，汉族，云南省麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：庞芳，女，汉族，1979年6月10日生，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人王平因与被上诉人卢岷、原审被告庞芳民间借贷纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王平上诉请求：1.撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初199号民事判决书并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人隐瞒了上诉人已经还款54948元，仅欠款45052元的事实。一审时，上诉人突发疾病住院治疗，未能参加诉讼，相关证据也无法取得。2015年6月17日，上诉人出具借条后分别七笔还款54948元，除5000元现金外，其余49948元均由上诉人通过银行转账支付。被上诉人卢岷辩称：上诉人陈述的54948元支付至被上诉人尾号4192的信用卡中系偿还上诉人个人消费还款，该款并非支付本案借款本息，与本案无关。卢岷向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔还原告借款本金10万元、支付自2016年2月1日起至2018年11月18日止的利息67196.5元及支付自2018年11月19日起至该笔借款清偿之日止的利息，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由二被告承担。一审法院确认如下法律事实：被告王平向原告卢岷借款人民币30万元，后赔还了借款本金人民币20万元及利息。2015年6月17日，被告王平出具了一张借条给原告卢岷，借条内容为：“今借到卢岷人民币现金100000元（壹拾万元整），利息贰分，每月结算一次。此据，借款人王平。2015年6月17日”。后被告王平又赔还了本金15000元，现还下欠本金85000元。原告卢岷于2019年1月14日诉来一审法院要求解决。一审法院认为，被告王平现还下欠原告卢岷借款本金85000元，被告王平依法应偿还原告卢岷。原告卢岷诉请要求被告王平偿还借款本金85000元的请求，一审法院予以支持。原告主张借款系二被告夫妻共同债务，未提供证据证实，原告主张的余下本金15000元，被告王平已赔还，原告卢岷诉请要求被告王平、庞芳支付自2016年2月1日起至2018年11月18日止的利息67196.5元及支付自2018年11月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，利息约定不明确，原告主张保全费等与诉讼有关的费用由二被告承担的请求，未提供证据证实具体数额，对原告卢岷主张的借款系夫妻共同债务、要求被告王平、庞芳赔还本金15000元、支付自2016年2月1日起至2018年11月18日止的利息67196.5元和支付自2018年11月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息及保全费等与诉讼有关的费用的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王平于本判决生效后三十日内赔还原告卢岷借款本金85000元。二、驳回原告卢岷的其他诉讼请求。案件受理费人民币3644元，由原告卢岷负担1000元，由被告王平负担2644元。二审中,上诉人王平向本院提交如下证据：一、中国农业银行交易清单一份，证明在2015年10月15日-2016年6月14日期间，王平共分6次通过银行转账还款给被上诉人；二、2016年10月22日收条一份，证实王平还过上诉人5000元现金；三、王平住院诊断书及出院证，证明在一审开庭期间王平处于住院治疗期间，故未到庭应诉。被上诉人卢岷质证认为：第一组证据真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，该款项并非支付本案借款本息且该明细表非连续银行明细，自2013年年底至2016年6月上诉人王平均有每月15日向被上诉人尾号1492卡里付款的事实；第二组证据收条中的5000元在一审被上诉人认可的15000元中就包含了该5000元；第三组证据真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，本案一审在2018年11月26日开始诉前调解，2019年1月14日会泽法院立案，2019年12月17日开庭审理，期间上诉人短期住院并不影响其行使诉讼权利，故其逾期提交证据的理由不成立，其二审提交的非新证据，不应予以采信作为定案证据采用。被上诉人卢岷向本院提交如下证据：一、中国民生银行股份有限公司信用卡中心明细单打印件一份，证明自2013年年底，被上诉人名下的卡号为62×××92的信用卡由上诉人使用和偿还的事实。根据上诉人提交的银行卡交易明细，其通过尾号为12×××62的卡号向被上诉人转账，被上诉人提供的证据第四页可以看出自2015年5月16日起该卡号持续向被上诉人尾号2461卡号转款，且转款时间均为每月15日左右，转款数额均为9900元-1万元期间，该还款方式系定期偿还信用卡，该明细表中2013年11月30日尾号为2461的卡号与上诉人提供的明细表中2015年12月15日当中最后一笔王平的卡号相互佐证，可以证实2013年11月即开始向本案尾号4192卡号支付款项。二、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，该证据第四页2014年1月14日上诉人王平向被上诉人转款1万元，与第一组证据同一时间相互对应，被上诉人将款项偿还至该信用卡，以上两组证据综合证实被上诉人名下的尾号1492的卡系上诉人个人使用，其支付的款项均为偿还其消费，并非向被上诉人还款。上诉人王平代理人质证后认为：两组证据真实性及合法性无异议，不能证实其待证事实，该证据仅能证实被上诉人2013年至2016年8月信用卡消费明细及还款明细，不能证实该卡片就是上诉人持有并使用，同时在民生银行明细清单中其账号户名与王平账号户名并不完全匹配，王平与被上诉人之间从该交易卡明细清单看可能存在其他经济往来情况，但是否存在其他经济往来情况应该由被上诉人举证证实，故该两份证据无法证实被上诉人该信用卡由上诉人持有并使用且偿还的事实，在民间借贷纠纷中也会存在将欠款直接转账至债权人账户的情况，用于还债权人信用卡，不能仅因款项支付至信用卡就证实信用卡由上诉人持有并使用。双方对真实性无异议的上述证据,本院予以采信,对双方存有异议的证据,本院将结合争议焦点综合予以评判。本院另查明，2015年5月16日至2016年6月14日，上诉人王平共12次通过其尾号2262的农行银行卡向被上诉人卢岷尾号1492的信用卡转账106413元。除另查明事实外，本院审理查明的其他法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见,本案二审的争议焦点在于:自2015年10月15日至2016年6月14日期间上诉人六次向被上诉人信用卡转账共计49948元是否为上诉人王平清偿借款。上诉人王平于2015年6月17日向被上诉人卢岷出具借条，出具借条后上诉人通过向被上诉人信用卡转账共计89758元。上诉人王平主张其中49948元为归还借款，其余为代卢岷偿还信用卡。本院认为，上诉人王平提交的转账凭证仅为十二次转账的部分，王平未能合理说明其他多次转账是代卢岷偿还信用卡还是使用卢岷信用卡后的还款。根据被上诉人卢岷提交的证据材料可知，上诉人在之前的经济来往中是明确知道被上诉人农业银行储蓄卡账号（尾号9361）并已实际向该账号转账，上诉人不通过储蓄卡还款而向信用卡还款与常理不符。且上诉人辩称除49948元转账外，其余转账是代被上诉人偿还信用卡，但上诉人就代被上诉人偿还信用卡后是扣除借款本金还是被上诉人又另行支付给上诉人无法做出合理解释，故本院对上诉人王平的上诉请求依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、法律适用正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3644元，由王平负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 武  敬  涛审判员 余瑾审判员王**二〇二〇年十二月十六日书记员 山  子  冉