山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4358号 原告：张庆余，男，1978年5月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孟爱辉，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。 被告：梁会芳，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：杜云峰，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告张庆余诉被告梁会芳、杜云峰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆余的委托诉讼代理人孟爱辉，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼，被告梁会芳、，被告杜云峰经本院合法唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张庆余诉称，2019年10月24日22时05分，被告梁会芳驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿临淄区学府路由西向东行驶至棠悦生活区北门路段，因驾车未确保安全，与临淄区学府路棠悦北门由南向北横过公路原告张庆余驾驶的电动自行车相撞，致原告张庆余受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁会芳负事故的主要责任，原告张庆余负事故的次要责任。原告张庆余要求被告赔偿各项经济损失共计171385.12元。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险一份，商业险100万元及不计免赔，同意在保险限额内承担本次事故中合理损失，交强险医疗费已给原告垫付10000元，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。 被告梁会芳未做答辩。 被告杜云峰未做答辩。 经审理查明，2019年10月24日22时05分，被告梁会芳驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿临淄区学府路由西向东行驶至棠悦生活区北门路段，因驾车未确保安全，与沿临淄区学府路棠悦北门由南向北横过公路原告张庆余驾驶的电动自行车相撞，致原告张庆余受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁会芳负事故的主要责任，原告张庆余负事故的次要责任。事故发生后，原告张庆余在齐都医院住院14天；原告伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、十级伤残；2、出院后需1人护理76日；3、后续治疗费约需9000元。 另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告杜云峰名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元，且投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已为原告张庆余垫付医疗费10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费发票一份、住院病历一份、身份证一份、户口本一份、村委证明一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告梁会芳驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车与原告张庆余驾驶的电动自行车相撞，致原告张庆余受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁会芳负事故的主要责任，原告张庆余负事故的次要责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。因被告梁会芳、被告杜云峰未到庭，二者之间的关系无法查清。在本案中原告张庆余的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额范围内按照80%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告梁会芳、被告杜云峰共同承担80%的赔偿责任。原告张庆余因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的护理费10800元（120元×14天×1人+120元×76天×1人），被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，原告住院14天，原告出院后护理期限经鉴定为出院后76日一人护理，对原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的误工费21164元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，根据公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》10.2.14a，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算120天，计款13916.38元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，申请重新鉴定，该鉴定报告系原、被告双方共同委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，合法有据，对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的辩解，本院不予支持；原告伤情经鉴定构成十级伤残一处，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年乘以伤残系数10%，对原告的主张，本院予以支持；4、原告主张的被扶养人生活费50788.90元，被扶养人张在忠系原告之父，于1953年8月6日出生，需扶养13年，2人扶养，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，计款17375.15元（26731元/年×13年×10%/2人）；被扶养人苏凤美系原告之母，于1950年9月14日出生，需扶养10年，2人扶养，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，计款13365.50元（26731元/年×10年×10%/2人）被扶养人张家铭系原告之子，于2014年5月9日出生，需扶养12年，2人扶养，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，计款16038.60元（26731元/年×12年×10%/2人），原告的被扶养人生活费为46779.25元（17735.15元+13365.50元+16038.60元），对原告主张的过高部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金共计131437.25元（84658元+46779.25元）；5、原告主张的住院伙食补助费420元，被告无异议，原告住院14天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的车辆损失费1520元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，原告提交的证据不足，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司认可1000元，本院予以支持；7、原告主张的鉴定费2800元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的后续治疗费9000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，该费用系法院委托有鉴定资质的鉴定机构做出，程序合法，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残一处，给原告造成持续性精神损害，原告在本次事故中负事故的次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1400元；10、原告主张的交通费200元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，原告住院14天，每天按照10元计算，计款140天，对原告主张的过高部分，本院不予支持；11、原告主张的营养费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，原告提交的证据不足，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告张庆余精神损害抚慰金1400元、伤残赔偿金108600元、车辆损失费1000元，以上共计111000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张庆余护理费10800元、误工费13916.38元、残疾赔偿金22837.25元、伙食补助费420元、后续治疗费9000元、交通费140元，以上共计57113.63元的80%计款45690.90元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告梁会芳、杜云峰赔偿原告张庆余鉴定费2800元的80%计款2240元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告张庆余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由原告张庆余负担110元，被告梁会芳、杜云峰负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十二月五日 代理书记员  孟丽伟