西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初442号原告：石天华，男，1990年10月6日出生，汉族，住西藏拉萨市。被告：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住西藏那曲市。原告石天华与被告李小猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告石天华、被告李小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款项269000元（其中包括机械费和生活费）；2.判令被告支付原告差旅费、误工费共计40000元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李小猛于2018年8月签订劳务合同，工期为2018年9月5日至2019年6月10日，总工程款为600000元整。工程施工地点为那曲地区火车站对面扶贫物流产业园。2019年12月份，被告支付工人工资款331000元，剩余劳务款项269000元约定于2019年12月31日之前支付完，付款时间到期后，原告石天华曾几次催要，被告仍未支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付剩余款项269000元及误工费、差旅费共计40000元。李小猛答辩称，原告所说的2018年8月份签订的合同是真实的，原先的工程款由56万元变更为60万元有合同主体依据，但是涉案工程并没有验收、结算。还有合同规定是需要按照图纸进行施工，原告是不是按照图纸施工方面，被告请求第三方检测机构或者专业人员介入，进行实际勘查之后做出判断。31万元方面只是农民工工资，还有原告个人从被告处借支的款项，请求法院能够给予被告准备证据的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的西藏增值税普通发票两张、被告提交的结算照片一张，本院在卷予以佐证，对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.原告提交的《那曲地区钢结构工程承揽合同》复印件一份，拟证明原告与被告签订该合同，原告存在实际施工的事实。被告表示合同约定的承包范围是主钢结构、预埋件、屋面檩条、钢丝网、雨棚、屋面及墙面单瓦、天沟、白色面漆、吊车中需要扣除钢丝网、雨棚、天沟、白色面漆；工程结构方面合同中写明详见施工图纸，必须以施工图纸为依据，才能进行下一步的核算，才能得到最终的结算证明。本院认为，原告提交的该《那曲地区钢结构工程承揽合同》虽为复印件，但该合同能与原告提交的《补充协议》相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的《民工工资发放表明细》原件一份及《结算证明》原件一份，拟证明被告已支付331000元，尚未支付269000元工程款。被告表示该组证据只是一部分民工工资，该款系项目部直接代发，原告并未出具其他部分民工的民工工资。本院认为，该组证据系原件且有被告签字确认，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告提交的《补充协议书》原件一份及《信访事项程序性受理告知书》原件一份，拟证明原告提交的《那曲地区钢结构工程承揽合同》曾有过变更的事实，原告方曾于2019年7月29日上访要过农民工工资。被告表示认可《补充协议书》的真实性，但是原告方提交的《那曲地区钢结构工程承揽合同》系复印件，没有原件，《补充协议书》应当以原件为依据。本院认为，原告提交的《补充协议书》《信访事项程序性受理告知书》为原件且被告认可《补充协议书》《信访事项程序性受理告知书》的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.原告提交的照片五张，拟证明涉案工程未验收但是已经处于盈利状态。被告表示无法从该组照片体现涉案工程属于营利状态。本院认为，原告提交的该组证据能够体现出案涉工程已经处于出租状态，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；5.原告提交的证人白金龙的证言，拟证明涉案工程已经处于出租状态。被告表示此证据与本案没有关联。本院认为，证人能够证实案涉工程已经处于出租状态且能与其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；6.原告提交的证人唐玉华的证言，拟证明涉案工程存在误工情况。被告表示该证言无法证实存在误工情况。本院认为，该组证据在无其他证据相互印证的情况下，无法证明涉案工程存在误工情况，故本院对该证据的证明目的不予确认；7.原告提交的收款收据一张，拟证明原告在主张权利过程中产生的差旅费。被告表示该证据非发票，对该证据的真实性不予确认。本院认为，该收据并非正规发票，不符合证据形式要求，故本院对该证据的真实性不予确认；8.被告提交的微信聊天记录截屏一份，拟证明被告向原告支付工人工资、工程款与被告向原告个人支付钱款的事实。原告表示原被告之间存在借支往来，无法证明微信转账的钱款是工程款。本院认为被告在庭审中认可与原告存在私下的借支往来且并没有明确微信转账的钱款具体是工程款还是私人借支往来，故本院对该证据的证明目的不予确认；9.结算证明照片一份，拟证明被告就涉案工程已向原告全部结算完毕。原告表示该证据系被告单方出具，对该证据不予认可。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认；10.被告提交的欠条复印件一份，拟证明被告向本案证人唐玉华等人出具的欠条，2019年6月25日涉案工程已经完工的事实。原告表示该证据不能证实涉案工程工人离场时间。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认；11.被告提交的落款时间为2019年6月25日的《民工工资发放明细表》照片一份，拟证明该工资明细表系原告向被告出具的最初的工人工资明细。原告表示该证据系复印件，对该证据的真实性不予确认。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认；12.被告提交的落款时间为2019年8月3日的《民工工资发放明细表》照片一份，拟证明被告已就涉案工程向原告支付了劳务工资。原告表示该证据系复印件，不认可该证据的真实性。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《那曲地区钢结构工程承揽合同》，约定被告将位于××区店钢结构建设项目承包给原告承建，原告具体承包该工程的主钢结构、预埋件、屋面檩条、钢丝网、雨棚、屋面及墙面单瓦、天沟、白色墙漆、吊车。工程款为560000元整。约定工期为2018年9月5日至2018年10月30日。2019年4月21日，原告与被告签订《补充协议》，约定变更《那曲地区钢结构工程承揽合同》内容，工期从原来的2018年10月30日变更为2019年7月15日前、施工范围在原来的基础上增加单瓦、檩条的面积及两栋房间的工程量、工程款原先约定的560000元变更为600000元整。被告已向原告支付331000元工人工资，剩余269000元工程款未支付。原告在向被告催款过程中，产生700元差旅费。本院认为，依据庭审中查明的事实与原被告签订的《那曲地区钢结构工程承揽合同》中约定的内容，本案案由应当认定为承揽合同。依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应自觉履行合同约定的义务。原告与被告订立的《那曲地区钢结构工程承揽合同》与《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，当属有效，本院对此予以确认。针对原告主张要求被告支付剩余工程款269000元的诉讼请求，原告举证证明涉案工程总造价为600000元，被告已支付331000元，被告虽表示案涉工程没有验收，但是案涉工程已经投入使用，相当于案涉工程已验收合格，故对被告的该辩称不予采信，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。就原告请求被告支付误工费与差旅费40000元方面，被告方承认原告方出具的两张发票，该组发票总计价款为700元，误工费方面，原告并未出示有效证据予以证明误工损失的存在，原告应当承担举证不利的后果，故本院就原告该诉讼请求，依法支持700元差旅费，超出部分不予支持。被告在庭审中表示就涉案工程已向原告全部结算完毕，但在庭审中并未出示充分证据证明已向原告支付全部款项，故本院对被告的该辩称不予采信。综上所述，原告1.要求被告支付工程款269000元诉讼请求本院予以支持；2.要求被告支付误工费、差旅费40000元的诉讼请求，本院依法支持700元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小猛于本判决生效之日起三十日内向原告石天华支付工程款269000元及差旅费700元，共计269700元；二、驳回原告石天华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元（原告已预交），由原告石天华负担754.84元；由被告李小猛负担5180.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布拉姆审  判  员   张 梅 菊审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月二十二日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   旦增卓嘎附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。