河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5850号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，公司员工。被上诉人（原审原告）：彭根周，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：葛清柏，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：郑新生，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人彭根周、葛清柏、郑新生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张艺璇，被上诉人彭根周的委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼。葛清柏、郑新生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：一、依法撤销河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1117号民事判决，依法改判上诉上不承担被上诉人的房屋、污水池鉴定费18000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故委托的河南众惠工程咨询有限公司对彭根周的损失进行鉴定。该公司经营范围：工程造价咨询，建筑工程检测；该公司只是一般的咨询公司，不具备司法程序中的评估、鉴定资质。根据国家发展改革委财政部于二OO九年十一月十七日制定了《资产评估收费管理办法》,文号为发改价格[2009]2914号，该办法第五条规定“法定资产评估服务可实行计件收费、计时收费或计件与计时收费相结合的方式。第六条实行计件收费的法定资产评估服务，可以被评估资产账面原值为计费依据,采取差额定率累进计算办法收取评估费用。即按被评估资产的账面原值的大小划分收费档次，分档计算收费额、各档相加为评估收费总额;第十二条资产评估机构接受委托，应当与委托人签订资产评估服务业务收费合同（协议）或者在业务约定书中载明收费条款。收费合同(协议)或收费条款应包括:收费项目、收费标准、收费方式、收费金额、付款和结算方式、争议解决方式等内容。按照差额定率累进计算标准为:100万以下(含100万)差额及费率为9-15‰。根据资产评估收费管理办法文件之规定，该公司做出的意见书收费已违背资产评估收费管理办法，该公司的收费过高。且该费用属于间接损失，故我司不应承担该意见书的费用。综上，原审法院在审理本案的过程中，认定事实错误,未严格审查相关证据，损害我公司的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。彭根周辩称，在一审选择鉴定机构时，一审法院征求了各方当事人意见选定的鉴定机构。上诉人称评估机构没资质但是没有证据支持。至于鉴定机构收费标准收费项目是评估机构根据相关法律规定进行收费，与本案机动车交通事故处理的责任纠纷没有必然联系。如果上诉人认为评估机构收费过高或者有其他的行为应当去找评估公司说事，与本案没有必然联系也不能影响赔偿本案上诉人的损失。鉴定费用视为查明案件事实确定赔偿范围及数额，是受害人的直接损失，鉴定费用应当由保险公司、郑兴生以及葛柏清承担，一审判决由上诉人赔偿依法有据。第三，人民法院委托评估鉴定机构不是一般意义上企业之间合同，不需要签订委托合同等协议或者条款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。葛清柏、郑新生未到庭参加答辩。彭根周向一审法院起诉请求：判令葛清柏、郑新生、人寿财险郑州支公司赔偿彭根周被撞房屋及物品损坏等各项损失42697.32元。一审法院认定事实：2019年5月1日14时许，在靳堂乡××家东侧处，葛清柏驾驶豫Ｇ×××**陕汽牌重型特殊结构货车顺靳堂乡屈胡同村南北路由南向北行驶至彭根周家东侧处时，车辆向西发生侧翻，与道路西侧的房屋、污水池、下水道、绿化树相撞，造成车辆、房屋、污水池、下水道、绿化树损坏的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理，作出第201905016007号道路交通事故认定书，认定葛清柏负事故的全部责任，彭根周无事故责任。豫Ｇ×××**重型特殊结构货车行驶证显示所有人为郑新生，该车在人寿财险郑州支公司投保商业险，且在保险期内。另查明，2020年8月18日，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠［2020］建造鉴字第97号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：彭根周被损害的房屋、污水池的加固修复费用为人民币小写：18697.32元，大写：壹万捌仟陆佰玖拾柒元叁角贰分。彭根周支付鉴定费18000元。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，葛清柏驾驶的车辆撞到彭根周家东侧，造成车辆及彭根周家的房屋、污水池、下水道、绿化树损坏。葛清柏负事故的全部责任，故人寿财险郑州支公司在商业险内承担赔偿责任。彭根周的合理损失为：房屋、污水池加固修复费用18697.32元、鉴定费18000元，以上损失共计36697.32元。由于郑新生未依法履行投保交强险的法定义务，故彭根周在事故中所造成的损失，应由投保义务人郑新生在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，葛清柏承担连带责任。下余损失34697.32元，由人寿财险郑州支公司支付。彭根周主张的热水器、洗衣机、脸池损失等损失，未提交有效证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、郑新生于判决生效后十五日内赔偿彭根周房屋、污水池等损失共计2000元；二、葛清柏对上述赔偿承担连带责任；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿彭根周房屋、污水池等损失共计34697.32元；四、驳回彭根周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，彭根周负担117元，葛清柏、郑新生负担750元。二审中，上诉人提交证据一，国家发展改革委、财政部关于发布《资产评估收费管理办法》的通知，发改价格【2009】2914号文件证明本案鉴定费收费标准，应参照该文件。100万元以下的收费标准应按照9‰到15‰收。证据二，河南中汇工程咨询有限公司企业信息，证明该咨询公司经营范围为建筑工程检测但本案鉴定内容为资产固定财产损失评估，故该鉴定该咨询公司不具有鉴定资质。彭根周质证意见为，如果该企业不具备相关的资质应当通过其他途径解决，不是本案审理的范围，不属于新证据，不能使用。葛清柏、郑新生未到庭参加答辩。本院认为，上诉人提供的证据不属于二审程序中的新证据，不足以达到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明：河南众惠工程咨询有限公司的原名称是河南众惠工程鉴定服务有限公司，已入册人民法院诉讼资产网。本案其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院依法委托河南众惠工程咨询有限公司对彭根周的损失进行鉴定，人寿财险郑州支公司主张河南众惠工程咨询有限公司不具备评估、鉴定资质且收费过高的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十二月四日书记员  贺 冰