山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终4317号上诉人（原审被告）:韩义甲，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩文弟，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：郭义军，高唐众晟法律服务所法律工作者。上诉人韩义甲因与被上诉人韩文弟交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩义甲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销平原县人民法院(2020)鲁1426民初2861号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、木案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人韩义甲不服平原县人民法院（2020）鲁1426民初2861号民事判决内容中：“韩义甲应当赔偿韩文弟各项损失共计115240.18元。以上款项于判决生效后三日内过付”因此提起上诉，现将事实与理由分述如下：一审认定事实不清，判决结果缺乏依据。一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担全额的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的全部责任，但是综合事故情况，一审法院判决上诉人承担赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，上诉人承担70%的赔偿责任比较适宜。二、针对被上诉人因事故所造成的伤情，上诉人向权威的法医鉴定机构多方咨询，得到的答复均是无法构成人体伤残标准，所以上诉人韩义甲对于：1.被上诉人韩文弟因事故造成人体伤残程度为十级伤残。2.被上诉人韩文弟伤后误工时间为120天。3.被鉴定人韩文弟伤后护理时间为60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。该三项内容不予认可，上诉人请求二审法院委托权威鉴定机构进行二次鉴定，将二次鉴定的结果作为本案赔偿依据的标准。三、因上诉人对于济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的1、2、3项鉴定意见均不认可，所以对因此产生的误工费、护理费均不认可，上诉人认为被上诉人伤情不能构成人体伤残标准，且伤情鉴定认定的误工期、护理期偏长，应待二次鉴定后，依据二次鉴定的各项意见进行重新计算。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于赔偿比例的确定，及误工费、护理费等赔偿项目及数额的计算适用法律错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。韩文弟辩称，一审判决公平公正合理，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩文弟向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项暂计5000元。后变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失共计115644.52元。2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年5月30日21时20分，韩义甲驾驶电动三轮车沿340国道由东向西行驶至平原县恩城镇韩庄村中间监控东边附近时，由于操作不当，与前方顺行的行人韩文弟发生事故，造成车辆损坏，韩文弟受伤。二、德州市公安局交通警察支队平原大队作出第030601号道路交通事故认定书（简易程序），确定韩义甲承担事故全部责任，韩文弟无事故责任。三、经本院委托，济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具鉴定意见：1.被鉴定人韩文弟伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人韩文弟伤后误工时间为120天。3.被鉴定人韩文弟伤后护理时间为60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。4.被鉴定人韩文弟伤后营养时间为60天。5.被鉴定人韩文弟后续治疗费用建议以实际发生为准。四、原告主张的损失：医疗费5049.46元；住院伙食补助费14天x30元/天=420元；误工费82.42元/天x120天=9890.4元；护理费82.42元/天x（60天+14天）=6099.08元；营养费30元/天x60天=1800元；伤残赔偿金84658元；精神抚慰金1000元；被扶养人生活费2227.58元；鉴定费3500元；交通费1000元。五、韩义甲主张垫付医药费8000元，原告认可垫付5000元住院费用。以上事项中,双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。韩文弟在本次交通事故受伤,其合理损失应予支持。在该案中原告主张的各项损失医疗费5049.46元，原告提供医院发票、医嘱、山东时风集团职工门诊发票等相关证据，合法合理，本院予以支持。住院伙食补助费420元、误工费9890.4元、护理费6099.08元、营养费1800元，合法合理，均予以支持。伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元，合法合理，予以支持。被扶养人生活费2227.58元，被扶养人董玉荣现已满88周岁，原告的主张合法合理，予以支持。鉴定费3500元，合法合理，予以支持。交通费1000元过高，酌定800元。以上费用共计115444.52元。因韩义甲在本次事故中承担全部责任，因此上述费用全部由韩义甲承担。关于韩义甲称垫付的8000元，韩文弟只认可其垫付5000元，并且该5000元中的4795.66元用于在平原县第一人民医院住院治疗（该部分费用韩文弟并未在本案中主张），医院退回的204.34元由韩文弟领取。因韩义甲未提供垫付8000元的证据。因此，一审法院只认可韩义甲垫付5000元，而其中的4795.66元已用于医疗费，剩余的204.34元在其应赔偿的数额中予以折抵。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条之规定作出判决：韩义甲应当赔偿韩文弟各项损失共计115240.18元。以上款项于判决生效后三日内过付。案件受理费1306元，由被告韩义甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人韩义甲的上诉理由及被上诉人韩文弟的答辩理由，双方争议的焦点为：一审认定韩义甲承担全部赔偿责任是否正确？二、韩义甲申请重新鉴定的理由是否成立？三、一审确定的赔偿数额是否正确？第一个焦点问题，根据德州市公安局交通警察支队平原大队作出的第030601号道路交通事故认定书，确定韩义甲承担事故全部责任，韩文弟无事故责任，一审判决韩义甲赔偿韩文弟全部损失事实充分，并无不当。韩义甲上诉称韩文弟在事故中应承担次要责任，韩义甲只承担70%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。第二个焦点问题，一审法院根据韩文弟的申请，依法委托济南三和司法鉴定所对韩文弟的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、伤残等级、后续治疗费用等进行鉴定，一审鉴定程序合法，韩义甲无证据证明一审鉴定程序及鉴定结论存在缺陷，其要求重新鉴定的上诉请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定情形，本院不予支持。第三个焦点问题，根据济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书载明的鉴定结论，被鉴定人韩文弟伤残程度为十级伤残、伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。韩义甲认为韩文弟不构成伤残，鉴定结论认定的误工期、护理期偏长，不认可一审认定的伤残赔偿金、误工费、护理费等赔偿数额，但是韩义甲未提交相反证据证明其上诉理由，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，韩义甲的上诉理由均不成立。综上所述，韩义甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2613元，由韩义甲负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  魏 涛审判员  王飞雁二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘洋书记员李汶颖