wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4726号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：龚跃平，男，1967年10月25日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：龚春平，男，1964年4月30日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告龚跃平、龚春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告龚跃平、龚春平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月31日，被告龚跃平向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告龚春平与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告龚跃平上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告龚跃平发放了贷款300000元。借款到期后，被告龚跃平未依约偿付借款本息，被告龚春平也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接均未果，至2020年9月20日止，被告龚跃平尚欠原告借款本金300000元、利息227297元，共计人民币527297元。特诉至法院，要求判令被告龚跃平立即归还原告借款本金300000元、利息227297元（计算至2020年9月20日止），共计人民币527297元及该借款本金自2020年9月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告龚春平对被告龚跃平上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告龚跃平、龚春平未答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告龚跃平向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告龚春平与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告龚跃平上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告龚跃平发放了贷款300000元。借款到期后，被告龚跃平未依约偿付借款本息，被告龚春平也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接均未果，至2020年9月20日止，被告龚跃平尚欠原告借款本金300000元、利息227297元，共计人民币527297元。2020年11月2日，原告诉至法院，要求判令被告龚跃平立即归还原告借款本金300000元、利息227297元（计算至2020年9月20日止），共计人民币527297元及该款借款本金自2020年9月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告龚春平对被告龚跃平上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告龚跃平发放贷款，被告龚跃平未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告龚跃平归还借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告龚春平在《保证合同》上签字，故被告龚春平应对被告龚跃平上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚跃平在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息227297元（计算至2020年9月20日止），共计人民币527297元及该借款本金自2020年9月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告龚春平对被告龚跃平上述款项承担连带清偿责任；被告龚春平承担保证责任后，有权向被告龚跃平追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元减半收取为4536元由被告龚跃平、龚春平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月七日法官助理聂露书记员吴伟成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12594号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4385号被执行人:陈泳昆，男，1967年5月9日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业，住邳州市。被执行人陈泳昆罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈泳昆应缴纳罚金人民币5万元。因陈泳昆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈泳昆名下有下列财产：1.查明被执行人陈泳昆名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人陈泳昆无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，陈泳昆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2029年5月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或责令陈泳昆退赔违法所得人民币118万元，返还各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初274号刑事判决书等证据证实。本案标的50000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4385号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月十七日书记员 沈洪伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初511号 原告：惠永，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：褚福锋，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省兰陵县。现在山东省济宁市邹城市太平镇监狱。 原告惠永与被告褚福锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠永、被告褚福锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠永向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款180000元。事实和理由：2012年6月10日，被告褚福锋向原告惠永借款50000元，2012年7月18日被告褚福锋向原告惠永借款30000元，2012年8月4日，被告褚福锋。原告惠永借款100000元，上述借款共计180000元至今未还。 褚福锋辩称：借款属实，现在监狱服刑，暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月10日，被告褚福锋向原告惠永借款50000元，2012年7月18日被告褚福锋向原告惠永借款30000元。2012年8月4日，被告褚福锋向原告惠永借款100000元。上述借款至今未还。 本院认为，被告褚福锋向原告惠永出具借条，双方形成借贷合意，原告惠永依照借条交付被告褚福锋借款，原被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告赵小龙偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告褚福锋于判决生效后五日内偿还原告惠永借款本金180000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1445元由被告褚福锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  朱汉兴 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王昌锦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2294号 申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请人山东虎鲸国际贸易有限公司、刘现红、丁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）鲁1102民初10098号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东虎鲸国际贸易有限公司、刘现红、丁涛银行账户内存款共计120万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为120万元。 在执行实施过程中，本院已向兴业银行、中国银行股份有限公司、招商银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2294号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2658号 原告：滦南县争水钻井队，住所地：滦南县胡各庄镇南圈村。 经营者：吕树合，男，1952年4月24日出生，汉族，住滦南县胡各庄镇南圈村。 被告：滦南县胡各庄镇南圈村民委员会，住所地：滦南县胡各庄镇南圈村。 法定代表人：许清荣，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县争水钻井队与被告滦南县胡各庄镇南圈村民委员会（以下简称南圈村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县争水钻井队经营者吕树合、被告滦南县胡各庄镇南圈村民委员会的委托诉讼代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县争水钻井队向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付钻井工程款、修路用水泥管款及利息共计81737元。事实和理由：原告是专业钻井队，2015年至2018年期间，原告为被告钻井8眼，完工后村干部许清荣、吕卫增核实签字，但该款经原告多次催要被告至今未付。2020年9月1日起施行的《保障中小企业款项支付条例》规定：机关、事业单位从中小企业采购货物、工程、服务，应当自货物、工程、服务交付之日起30日内支付款项；合同另有约定的，付款期限最长不得超过60日。机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项应当支付逾期利息。依据此条例，原告起诉要求被告滦南县给付打井款及水泥管款51210元，并按月息1.2%的标注支付利息至给付之日止，至起诉之日利息合计30527元。 被告南圈村委会辩称，对原告起诉的事实及欠款的数额无异议，但原告未曾向被告催要过此款，其诉讼请求已超出诉讼时效，而且当时双方没有约定利息，原告的性质是个体工商户不是企业，被告也不是机关、企事业单位，不适用《保障中小企业款项支付条例》。 经审理查明，2015年至2018年，原告滦南县争水钻井队陆续为被告南圈村委会钻井8眼，并向被告提供了部分水泥管。双方交易过程中，共形成收据16张，金额共计51210元。每张收据中均载明了欠款数额等信息，并有被告负责人签字。后原告向被告催要该款，被告负责人在部分交易凭证背面重新签字确认，其中最近一次为2018年3月26日。上述款项被告至今未付。 以上事实，有原、被告陈述，收据等证据证实。 本院认为，被告对欠原告钻井费用及水泥管款的事实及数额无异议，应予确认。原、被告之间成立合法有效的债权债务关系，被告应当承担给付欠款义务。关于本案债权债务是否已超出诉讼时效，原告提交的部分收据背面有被告负责人重新签字确认，且最近一次为2018年3月26日，故应认定原告确有向被告催要过该款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息，因双方当时并未有相关明确约定，且本案原、被告并不是《保障中小企业款项支付条例》的适用主体，故对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告滦南县胡各庄镇南圈村民委员会给付原告滦南县争水钻井队钻井费用及水泥管款共计51210元（判决生效即履行）； 二、驳回原告滦南县争水钻井队的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由被告滦南县胡各庄镇南圈村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月七日 书记员  张倩男
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3417号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：胡某,该单位法务部职员，代理权限为：代为承认、放弃变更诉讼请求、参见庭审、进行调解、代收法律文书、申请执行。被告：蒋某，女，1979年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区。被告：刘某，男，1962年12月25日出生，住安徽省合肥市。原告某药业集团营销有限公司与被告蒋某、刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费179元（系减半收取）、保全费290元，由原告负担负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月九日书记员  范文博
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2126号 申请执行人张建民，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李翠，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王旭英，女，1964年9月20日出，汉族，住安徽省萧县。 申请人张建民申请执行李翠、王旭英借款合同一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1146号民事调解书，调解内容如下：被告李翠自愿定于2019年7月15日偿还原告张建民借款20000元。被执行人李翠、王旭英在调解书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李翠、王旭英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人李翠、王旭英纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人李翠、王旭英名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人张建民亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初1146号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十三日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初563号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张正厂，男，1977年12月3日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，从事家庭装潢个体经营。户籍所在地安徽省明光市，现居住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年10月28日被释放，同年10月29日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕Z1917号起诉书指控被告人张正厂犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉。被告人张正厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年10月15日21时05分左右，被告人张正厂醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿亳州路由南向北行驶至与沿河路交口时，未能注意安全驾驶，致车辆前部追尾碰撞到前方同向等待交通信号灯孙建驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成车辆受损。交通事故发生后孙建报警，交通民警到现场后，将张正厂抓获归案。 经安徽全诚司法鉴定中心对张正厂所提取的血液进行检验，张正厂血液中乙醇含量为170.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张正厂负此交通事故的全部责任。 案发后，张正厂一次性赔偿孙建、刘文峰车辆维修费等费用共计人民币6100元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张正厂违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正厂明知他人报警后仍在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，发生交通事故后，能积极赔偿被害方损失，并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人张正厂拘役二个月十五天，并处罚金7000元，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证的复印件，血样提取登记表，归案经过，交通事故和解协议书及谅解书、被告人的供述、被害人陈述、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人张正厂对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月30日，被告人张正厂在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2020年12月4日，合肥市庐阳区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为犯罪嫌疑人张正厂基本具备社区矫正条件。 在本案审理期间，被告人张正厂向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为，被告人张正厂违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张正厂醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其明知他人报警在现场等候，且归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张正厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1056号申请执行人北京日立电梯工程有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼**。法定代表人：徐俊杰。被执行人新兴铸管建设工程有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路**院**601/div>法定代表人：李伟。北京日立电梯工程有限公司与新兴铸管建设工程有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1857号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新兴铸管建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京日立电梯工程有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83.328528万元。本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人新兴铸管建设工程有限公司名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京日立电梯工程有限公司，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人新兴铸管建设工程有限公司应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1857号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3196号原告：杜好法，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。被告：亓明霞，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。原告杜好法与被告曹明峰、亓明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜好法及委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼，被告曹明峰、亓明霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜好法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(自2018年9月27日至付清欠款之日止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因生意急需资金于2018年9月27日向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，借款期限自2018年9月27日至2018年11月26日，并约定利息和违约金。经原告催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。曹明峰、亓明霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜好法提供借据一张，内容为：“借据借款人曹明峰、亓明霞夫妇因生意急需周转，现借到朋友杜好法现金20000元(大写贰万元整)。借款期限自2018年9月27日至2018年11月26日止(共计2个月)，借款方决(绝)不违反时间约定，如违约出借人有权随时起诉，我夫妇或担保人自愿承担因违约给出借人杜好法造成的一切经济损失，除包括违约金0.1%及滞纳金0.1%，两项合计按每日0.2%计算外，并按国家政策现允许年息36%正常计息(或按法律规定不高于银行同类贷款利率的四倍计算)，并且自愿承担律师费、起诉费、受理费、执行费等被起诉的全部费用。此借据本人夫妇及担保人阅后同意，一旦违约自愿承担违约带来的所有后果及法律责任。借款人：曹明峰，手机：183******888，身份证号370**********，担保人：亓明霞、殷培民，身份证号370**********，2018年10月1日”。杜好法申请殷培民、谢昌果出庭作证。殷培民证实：其与曹明峰系老乡关系，曹明峰夫妇在五峰山街道租赁厂房生产热交换器等设备，殷培民从事销售工作，曹明峰夫妇因生产急需资金要求殷培民借取资金，殷培民便先后找到刘文泉、杜好法、于培信三人共借取资金70000元，在长清区谢昌果经营的轮胎店内由出借人向曹明峰夫妇交付了借款，借款到期后曹明峰夫妇未能还款，此后便失去联系。谢昌果证实：其与殷培民系朋友关系，殷培民为曹明峰夫妇借取资金，刘文泉、杜好法、于培信三人在其经营的轮胎店内向曹明峰夫妇交付借款，并在其西邻打印店打印了制式借据，由曹明峰夫妇签名并书写借款金额。杜好法提供的《婚姻登记审查处理表》显示：曹明峰与亓明霞于2015年11月30日登记复婚；于2019年6月24日登记离婚。本院认为，根据证人证言结合杜好法提供的借据，能够证明曹明峰夫妇向其借款20000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，杜好法要求曹明峰、亓明霞偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。根据2020年8月20日施行的最新民间借贷司法解释的规定，杜好法要求的利息及违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹明峰、亓明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜好法借款20000元；二、由被告曹明峰、亓明霞自2018年9月27日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告杜好法支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹明峰、亓明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年十二月三日书记员  刁梅冬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3126号之一申请执行人马军,男,1981年01月06日出生,住所地重庆市奉节县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人靳海龙,男,1995年08月08日出生,住所地重庆市奉节县。被执行人陈号浩,男,1995年10月12日出生,住所地重庆市奉节县。申请执行人马军与被执行人靳海龙、陈号浩为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马军向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人马军执行款人民币107288.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费456元、申请执行费1509.33元。立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人靳海龙、陈号浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人靳海龙、陈号浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人靳海龙、陈号浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人靳海龙、陈号浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人靳海龙、陈号浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人靳海龙、陈号浩不动产登记情况，经查被执行人靳海龙、陈号浩名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人靳海龙、陈号浩机动车登记情况，经查被执行人靳海龙、陈号浩名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人靳海龙、陈号浩股权登记情况，经查被执行人靳海龙、陈号浩名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人靳海龙、陈号浩的住房公积金信息，未发现被执行人靳海龙、陈号浩开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人靳海龙、陈号浩的金融理财产品信息。经查被执行人靳海龙、陈号浩名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人靳海龙、陈号浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人靳海龙、陈号浩无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人靳海龙、陈号浩通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人靳海龙、陈号浩居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人靳海龙、陈号浩有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人靳海龙、陈号浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人靳海龙、陈号浩纳入失信被执行人名单及对被执行人靳海龙、陈号浩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人靳海龙、陈号浩分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人靳海龙、陈号浩在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人靳海龙、陈号浩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人靳海龙、陈号浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人马军，申请执行人马军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人靳海龙、陈号浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3126号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 金梦希
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初461号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人牟某，男，1962年1月21日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住南京市雨花台区。被告人牟某曾因犯故意伤害罪，于2000年12月8日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年。被告人牟某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年2月14日被取保候审。辩护人濮承君，江苏东银律师事务所律师。辩护人邵姗姗，江苏东银律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]450号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人牟某及其辩护人邵姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年7月11日15时许，被告人牟某至南京市溧水区安置房工地”，与尤某商讨用工费用事宜，双方商议未果，发生口角，继而相互揪打。期间，尤某手持安全帽砸被告人牟某，被告人牟某挥拳击打尤某左眼部，致尤某左眼部受伤。经鉴定，被害人尤某左眼眶内侧壁骨折合并左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年7月11日，被告人牟某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人牟某积极赔偿尤某的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人牟某有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人牟某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，病历，刑事判决书，工商登记资料，调解申请书，调解笔录，付款凭证，证人张某、栾某、凃某的证言，被害人尤某的陈述，被告人牟某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。被告人牟某对公诉机关指控的事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性没有异议，针对量刑提出辩护意见：被告人牟某有自首情节，自愿认罪认罚，已向被害人支付了赔偿款并取得谅解，且被害人存在醉酒、先某等过错情节，恳请法院对其适用缓刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人牟某系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且被告人牟某积极赔偿并取得被害人的谅解，且被害人在本案中有过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提对被告人牟某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二○二○年十二月十日书记员  宋荷娣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3181号 原告：国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司，营业场所安徽省蚌埠市淮上区永安街312、314号（即永安街270号上河时代花园1号商铺101、102、201、202号），统一社会信用代码91340300322738817H。 负责人：张克，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘京枢，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：周敬兵，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽志伟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**（长青乡政府办公楼**），现注册地无此公司，统一社会信用代码9134030009247777XJ。 法定代表人：姚运刚，该公司总经理。 原告国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司(以下简称国元保险珠城支公司)与被告周敬兵、安徽志伟运输有限公司（以下简称志伟运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国元保险珠城支公司的委托诉讼代理人刘京枢到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告周敬兵、志伟运输公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国元保险珠城支公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告周敬兵、志伟运输公司向原告国元保险珠城支公司支付原告国元保险珠城支公司为被告周敬兵、志伟运输公司代付的赔偿款115939.2元；2、判令被告周敬兵、志伟运输公司赔偿原告因交通事故案件负担的案件受理费1264元；3、本案诉讼费用等均由被告周敬兵、志伟运输公司负担。事实与理由：2018年6月7日上午，被告周敬兵无机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道209线由灵山县平南镇方向往灵山县灵城镇方向行驶，约9时20分许行驶至国道206线3207ＫＭ＋600Ｍ路段时，碰撞到在其前方同向由李宝禄驾驶正在左转弯往大岑垌路口的无号牌轻便二轮摩托车，造成无号牌轻便二轮摩托车上的乘车人李宝旺当场死亡、李宝禄受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周敬兵负事故的全部责任，李宝禄、李宝旺无责任。事故车辆在原告国元保险珠城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2018年9月5日，李宝禄和李宝旺的家属李德桂、李德壮、李英、李德维分别向广西壮族自治区灵山县人民法院起诉本案被告周敬兵、志伟运输公司及原告国元保险珠城支公司。2018年11月22日，灵山县人民法院作出（2018）桂0721民初1642号民事判决书，判决本案原告国元保险珠城支公司在交强险范围内赔偿李德桂、李德壮、李英、李德维109543.52元，负担案件受理费1245元。判决生效后，原告国元保险珠城支公司向灵山县人民法院转款117203.2元。原告国元保险珠城认为，被告周敬兵无机动车驾驶证驾驶车辆，原告国元保险珠城支公司作为保险人在交强险范围内赔偿受害人后有权向侵权人追偿。被告周敬兵系被告志伟运输公司雇佣的司机，应当承担相应的责任。原告国元保险珠城支公司代替被告周敬兵、志伟运输公司赔偿受害人，进而负担案件受理费，案件受理费也应当由被告周敬兵、志伟运输公司负担。原告国元保险珠城支公司为维护自身权益遂诉至法院。 被告周敬兵未答辩，亦未到庭举证质证。 被告志伟运输公司未答辩，亦未到庭举证质证。 原告国元保险珠城支公司为证明其主张向本院提交了营业执照、身份证、户籍登记信息、照面信息、事故认定书、车辆行驶证、民事诉状、民事判决书、传票、村委会证明、赔偿通知书、工商银行业务回单、公告费票据。本院经审查，对以上证据的真实性均予以认定。本院经审理查明事实与原告国元保险珠城支公司所述一致。另查明，广西壮族自灵山县人民法院于2018年11月22日作出（2018）桂0721民初1641号民事判决书，判决本案原告国元保险珠城支公司在交强险范围内赔偿李宝禄6395.68元，负担案件受理费19元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，投保机动车驾驶人未取得驾驶资格，原告国元保险珠城支公司已在交强险范围内赔偿因侵权造成第三人人身损害赔偿金115939.2元及案件诉讼费1264元，故原告国元保险珠城支公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案的争议焦点是案涉交通事故侵权人的认定。生效民事判决与原告国元保险珠城支公司的陈述均表明被告周敬兵系被告志伟运输公司的雇员，其肇事时驾驶车辆系执行公务的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案交通事故的侵权赔偿义务人应当是被告志伟运输公司，原告国元保险珠城支公司向被告周敬兵行使追偿权于法无据，本院不予支持。原告国元保险珠城支公司追偿的数额系其在案涉交通事故中交强险范围内支出的实际赔偿金额，且已履行完毕，故本院对原告国元保险珠城支公司向被告志伟运输公司追偿理赔款115939.2元及案件受理费1264元的请求予以支持。被告周敬兵、志伟运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽志伟运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司支付117203.2元； 二、驳回原告国元农业保险股份有限公司蚌埠市珠城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，公告费420元，合计3064元，由被告安徽志伟运输有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3087号之一 申请执行人袁万福,男,1969年10月21日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人朱正剑,男,1976年12月05日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人袁万福与被执行人朱正剑为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初01588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁万福向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人袁万福执行款人民币27431.71元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费128元、申请执行费311.48元。 立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人朱正剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱正剑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱正剑未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱正剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱正剑不动产登记情况，经查被执行人朱正剑名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱正剑机动车登记情况，经查被执行人朱正剑名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱正剑股权登记情况，经查被执行人朱正剑名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱正剑的住房公积金信息，未发现被执行人朱正剑开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱正剑的金融理财产品信息。经查被执行人朱正剑名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人朱正剑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱正剑无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱正剑通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人朱正剑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱正剑有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人朱正剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱正剑纳入失信被执行人名单及对被执行人朱正剑采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱正剑作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱正剑。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱正剑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱正剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人袁万福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱正剑目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人袁万福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3087号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 蒋阳军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特400号申请人：李强，男，1986年10月11日出生，住原阳县。申请人：刘小民，男，1972年11月20日出生，住原阳县。本院于2020年12月10日立案受理申请人李强与刘小民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2020年12月4日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘小民自愿于2021年3月11日前一次性支付申请人李强欠工资款12000元。二、如被申请人刘小民未按上述协议履行还款义务，申请人李强有权就剩余款项向法院申请强制执行。三、双方当事人就此案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年12月4日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十二月十一日书记员  王**英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘31刑申19号胡良水、张井清：你们因诉彭继林、彭大华诈骗罪一案，对吉首市人民法院（2019）湘3101刑初366号刑事裁定及本院（2019）湘31刑终304号刑事裁定不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申诉人胡良水、张井清向吉首市公安局控告彭继林、彭大华犯诈骗罪，吉首市公安局以该案件属民事合同纠纷不予立案，申诉人不服向吉首市公安局申请复议，吉首市公安局维持了原决定。之后申诉人向吉首市检察院申诉及湘西州公安局申请复议，市检察院和州公安局均认为吉首市公安局作出不立案的决定正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。因申诉人胡良水、张井清提交的《吉首市台儿冲垃圾落面扩建工程施工合同》、《补充协议》、《收款收据》及湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1970号民事判决等证据不能证明申诉人胡良水、张井清所诉称彭继林、彭大华犯诈骗罪的事实。因此，原一、二审裁定以缺乏罪证不予受理并无不当。综上所述，申诉人胡良水、张井清的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的情形，依照《最高人民法院关于解释》第三百七十五条的规定，驳回你们的申诉，望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月一日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初3438号   原告:吴龙生，男，1964年2月16日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组）。   被告：殷飞龙，男，1961年10月12日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组）。   委托代理人：贺花荣，女1962年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组）。    本院在审理原告吴龙生诉被告殷飞龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴龙生撤回起诉。   本案受理费1450元，退还原告。           审判 长  贺小波   人民陪审员丁藏真   人民陪审员张小战   二〇二〇年十二月九日   书记员余俊艳          1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2818号 上诉人(原审被告)：王**，女，19**年*月**日出生，汉族，旬邑县职田镇职****村民，公民身份号码：61XXXX********00X。 委托诉讼代理人：王**，男，系王**之子。 上诉人(原审被告)：王*，男，19**年**月8**日出生，汉族，公民身份号码：61XXXX********2976。 被上诉人（原审原告）：王**，男，19**年**月**日出生，汉族，不识字，公民身份号码：61XXXX*********038。 委托诉讼代理人：王**，男，19**年**月**日出生，汉族，住旬邑县XX镇XX村**，公民身份号码：61XXXX********2978。 上诉人王**、王*因与被上诉人王富团被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某丁、王剑上诉请求：请求撤销陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429民初855号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已于2013年9月20日将位于职田街道的两间两层门面房出售给王某甲，且有房屋买卖合同及王某甲与刘斌的租赁合同为证，上诉人王某丁与王某乙的共同财产仅有本村的一院住宅，实际价值的一半属于王某乙的遗产，原判认定事实错误。 王富团答辩称：租赁合同合同系伪造，上诉人应清偿其欠款。 王富团向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带偿还原告借款20000元，并按月息一分承担自2016年12月26日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：旬邑县职田镇职田街村一组村民王某乙（已去世）系被告王某丁丈夫，被告王剑及王文敏的父亲。2016年12月26日王某乙（王老池）向原告王富团借款20000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到王富团人民币贰万元整（利息壹分）。职田街：王老池证明人：王志民2016年12月26日（阳历）”。后原告多次向王某丙借款未果，遂向本院提起诉讼，本院于2018年9月19日立案受理后，经审理于同年12月25日作出（2018）陕0429民初1462号民事判决书，判决王某乙偿还原告借款20000元，并自2016年12月26日起至借款还清之日止按月利率1%支付利息。该判决尚未生效时，王某乙于2019年1月31日因病去世。后原告王富团以王某丁、王剑和王文敏作为被告，以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼。本院于今年7月3日立案受理后，经征询王某乙和王某丁之女王文敏的意见，王文敏明确表示不愿继承也实际没有继承王某乙的遗产，原告遂申请撤回对王文敏的起诉，本院裁定予以准许。 又查明，王某乙和被告王某丁1999年在职田街道信合十字以北某某投资修建了两间两层门面房（从南往北第三户），其宅基地属职田街村集体所有，2012年在本村中修建了住宅一院（内有两间上房和五间厦房），上述两处房产均属王某乙和王某丁的夫妻共同财产。 一审法院认为，王某乙生前于2016年12月26日向原告借款20000元，并约定月利率1%的事实，本院（2018）陕0429民初1462号民事判决书已予确认。合法的借贷关系受法律保护，王某乙作为借款人，理应及时向原告偿还借款本息。由于王某乙生前未偿还借款，被告王某丁和王剑作为王某乙的第一顺位继承人，享有继承王某乙遗产的权利，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以王某乙的遗产实际价值为限。位于职田街道的两间两层门面房和本村中的一院住宅属王某乙和被告王某丁的夫妻共同财产，其实际价值的一半即为王某乙的遗产，故被告王某丁和王剑在王某乙上述遗产实际价值范围内共同偿还原告借款20000元，借款时王富团和王某乙约定的月利率1%并未超过司法解释规定的限额，因此两被告应自2016年12月26日起至借款还清之日止按月利率1%向原告计付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王某丁和王剑于本判决生效后十日内在继承王某乙遗产实际价值范围内共同偿还原告王富团的借款20000元，并自2016年12月26日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息。案件受理费150元，由两被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：除位于职田街道信合十字以北某某投资修建的两间两层门面房（从南往北第三户）不能认定为王某丁和王某乙的夫妻共同财产外，其他事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王某乙作为借款人，理应及时向原告偿还借款本息。由于王某乙生前未偿还借款，被告王某丁和王剑作为王某乙的第一顺位继承人，享有继承王某乙遗产的权利，但继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以王某乙的遗产实际价值为限。上诉人在一审时提供房屋买卖合同及王某甲与刘斌的租赁合同，证明位于职田街道的两间两层门面房已于2013年9月20日出售给王某甲，一审法院调查刘斌的谈话出租人与租赁合同虽不一致，但并不足以否定房屋买卖合同，故原判将该房屋认定为王某丁与王某乙的夫妻共同财产证据不足，上诉人的这一上诉理由成立，予以采信，故本案中属于位于职田镇职田街一组村中的一院住宅属王某乙和王某丁的夫妻共同财产，其实际价值的一半即为王某乙的遗产，故王某丁和王剑在王某乙上述遗产实际价值范围内共同偿还被上诉人的债务及利息，上诉人请求驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实有误，予以纠正，原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由王某丁、王剑承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1337号之一 申请执行人：庄静宜，女，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱建良，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人庄静宜与被执行人朱建良财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄静宜向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行,执行标的为被执行人朱建良赔偿申请执行人庄静宜财产损失6000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人朱建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建良拒不向本院申报财产，又逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人朱建良名下的八个银行账号已被本院另案冻结（内有存款80余元）。截至2020年12月11日，暂未发现被执行人朱建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建良拒不向本院报告财产，且逾期未履行，本院已对被执行人朱建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄静宜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初5660号原告：黄春玲，男，1972年3月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：朱连忠，男，1972年12月06日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告黄春玲与被朱连忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄春玲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄春玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春玲撤诉。审判员  路景兰二〇二〇年十二月十五日书记员  张希典
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初61号 原告李某某，女，1983年9月17日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗慧，北京金诉律师事务所律师。 被告香河县住房和城乡建设局，住所地香河县新华大街**。 法定代表人高立军，该局局长。 委托诉讼代理人王某，工作人员。 委托诉讼代理人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 第三人香河县胜强房地产开发有限公司，，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧 法定代表人刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈琳，该公司员工。 原告李某某请求撤销被告香河县住房和城乡建设局作出的竣工验收备案证明书一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，请求依法确认被告向第三人核发的《建设工程竣工验收备案证明书》（编号：2019T310240082）违法，并依法予以撤销。原告于2016年9月29日与香河县胜强房地产开发有限公司，购买了位于规划二路东侧、蒋北路南侧大运河孔雀城7.2（2）期6号楼1单元1203号房屋。2020年7月23日，原告通过官网查询后得知大运河孔雀城7.2（2）期6号楼已经于2019年4月26日通过竣工备案。但原告认为被告向第三人核发的竣工验收备案证明书违法，应依法予以撤销，理由如下：第三人向被告申请竣工验收备案违反了《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》和《河北省城乡规划条例》规定的法定程序。一、第三人在申请工程竣工验收备案前向被告提交的《建设工程消防验收意见书》违法。第三人申请消防验收，应当提交竣工验收报告，但是原告了解到涉案房屋所在楼栋的竣工验收报告为2019年4月20日作出的，晚于被告于2019年4月18日作出的建设工程消防验收意见书（香公消验字【2019】第0008号），该消防验收意见书的作出明显违法。二、涉案项目并未通过建设工程环保验收。第三人申请竣工验收备案应向被告提交建设工程环保验收认可文件，但是据原告了解，该项目尚未通过环保验收。被告应对第三人提交的申请材料进行审查，但是第三人提交的材料并不符合《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第十条的规定，因此，被告向第三人核发的《建设工程竣工验收备案证明书》（编号：2019J1310240082）违法，并依法予以撤销。三、第三人向被告申请工程竣工验收备案提交的文件不齐全，被告不应向第三人核发竣工验收备案书。商品住宅还应提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但第三人向被告申请工程竣工验收备案提交的文件不齐全，被告不应向第三人核发竣工验收备案书。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为本身并未创设或消灭权利义务关系，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。竣工验收由建设单位自行组织，是建设单位的责任和义务，而非行政机关的行政行为。本案中原告要求撤销被告向第三人核发的《建设工程竣工验收备案证明书》（编号：2019J1310240082），因该竣工验收备案对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告若有证据证实建设单位工程竣工验收不合格，应依法行使相应的权利。综上所述，驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁福才 审 判 员  周虎城 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 文
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢506号 李春元、德阳今日东坡餐饮有限公司： 李春元与德阳今日东坡餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日恢复执行。经本院强制执行，申请人李春元已领款1839.5元，其余金额自愿放弃，现申请人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2019）410号仲裁裁决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2795号申请执行人：张苏伊，女，1989年8月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿迁市。法定代表人：陈夫胜。申请执行人张苏伊与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初8133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下宿豫区卧龙湾L7-102室，期限为三年；二、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号不动产，期限为三年；三、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产，期限为三年；四、查封被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的宿迁市红十字眼科医院所有的宿城区黄河南路西侧不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十二月七日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2753号 申请执行人：仝凤玲，女，1979年2月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张步宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张金海，男，1988年10月29日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行仝凤玲与被执行人张步宝、张金海民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2753号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 驰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执523号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，组织机构代码81699700-X，住所地达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人崔毛女，女，汉族，1959年02月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨满贵，男，汉族，1954年01月07日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨晓东，男，汉族，1980年01月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人段敖登，女，蒙古族，1982年01月07日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人武义，男，汉族，1966年09月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王丽，女，汉族，1967年02月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人崔毛女、杨晓东、杨满贵、段敖登、武义、王丽借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人崔毛女、杨晓东、杨满贵、段敖登、武义、王丽于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款4990388.82元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年04月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人崔毛女、杨晓东、杨满贵、段敖登、武义、王丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，但暂不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 娇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执889号 申请执行人：商翠银，女，1962年10月4日出生，汉族，云南省姚安县人，村民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：朱兴云，男，1965年1月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县（新桥附近）。 本院在执行申请执行人商翠银与被执行人朱兴云合伙协议纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2020）川3426民初626号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：800000元;执行费：10400元。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱兴云在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部车辆登记部门有一部车辆登记信息，车辆品牌：金杯牌，车辆号牌：川ＷＪ××××，本院已依法查封上述车辆，但未查找到该车辆具体位置，未实际控制；经村社调查，被执行人在户籍地无可供执行的财产线索。上述执行情况已告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：800000元;执行费：10400元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4110号 上诉人（原审原告）：刘松，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 上诉人刘松因与被上诉人国涟建设集团有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6819之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘松上诉请求：撤销原裁定并发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律不当且程序不合法，应依法给予撤销。本案在审过程中，一审调查材料未开庭审理，也未对法院调取的证据予以质证，审理程序不合法。2、案涉《劳务技术服务协议书》里所加盖的公章是真实的，一审未对公章真实性鉴定，也未有直接证据证明案涉合同上的公章系他人伪造，一审裁定驳回刘松起诉错误。 国涟建设集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案涉合同公章系他人伪造，已经公安机关立案，侦查结束并已移送检察机关审查起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。 刘松向一审法院起诉请求：1.判令国涟建设集团有限公司给付劳务技术服务费2155000元及违约金；2.诉讼费由国涟建设集团有限公司承担。 一审法院认为，刘松据以起诉所依据的《劳务技术服务协议书》上所加盖的国涟建设集团有限公司的公章，已经公安机关立案并查明系他人伪造，该涉嫌犯罪行为已侦察终结并移送检察机关审查起诉。刘松所诉国涟建设集团有限公司已非刘松诉称合同的实际义务主体，刘松无过错。刘松诉请的被告主体不适格，应依法驳回刘松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定:驳回刘松的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘松以其与国涟建设集团有限公司之间存在服务合同为由，要求国涟建设集团有限公司给付劳务技术服务费及承担违约责任，并提供其持有的加盖“国涟建设集团有限公司”印章的合同等材料，刘松系与本案有直接利害关系的公民，亦有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受案范围，国涟建设集团有限公司是否应在本案中承担责任应经过审理后确定，一审法院以被告主体不适格为由驳回刘松的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6819之二号民事裁定； 二、本案指令宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4901号申请执行人：张建良。被执行人：溧阳市昆仑街道夏庄村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇芫申路。申请执行人张建良与被执行人溧阳市昆仑街道夏庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5563号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张建良执行申请，于2020年11月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5702号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：毛灿权，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告毛灿权追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2153.76元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月7日，被告毛灿权与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人吴伟干签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月10日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息154.76元，合计2153.76元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告毛灿权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告毛灿权系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月7日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买荣耀9全网通4G双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限12个月，每期应付款190.57元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告毛灿权作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人吴伟干签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月10日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告毛灿权购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2153.76元，其中本金1999.00元、利息154.76元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告毛灿权支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛灿权于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2153.76元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以2153.76为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告毛灿权负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4572号申请执行人：李天保，男，1979年2月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路**。法定代表人：阎宝光本院在执行申请执行人李天保与被执行人天津市油管厂合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0104民初1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5950943.58元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月十日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民催7号申请人：济宁恒阔机械制造有限公司，住所地在山东省济宁市金乡县羊山镇政府南金北工业园。法定代表人：李纪响，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚波，该公司员工。申请人济宁恒阔机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月7日立案后依法发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济宁恒阔机械制造有限公司持有的号码3200005125186742，票面金额为3万元，付款行江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，出票人江苏笙之洪电气自动化有限公司，收款人扬州企和电气自动化有限公司，经转让，现票据持有人为济宁恒阔机械制造有限公司，汇票到期日为2020年11月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒阔机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人济宁恒阔机械制造有限公司负担。审 判 长  张 圆审 判 员  刘伟炜人民陪审员  沈 辉二〇二〇年十二月一日书 记 员  周凤霞
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初5084号 原告：潘正恩，男，汉族，1977年10月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍国强，男，汉族，1981年6月24日出生，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县，（未到庭） 原告潘正恩与被告伍国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘正恩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍国强经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘正恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款40000.00元及资金占用利息（从2020年11月19日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告曾一起在攀枝花公路建设有限公司在冕宁县××乡的工地上做工，后来我不做了，被告伍国强继续在做，我就把设备转让给了他，具体的是一台8立方、两台4立方的空压机及配套设备，共计价值8万元，2016年9月20日被告付了我4万元，剩余的4万元由被告向我出具《欠条》一份，当时在《欠条》上备注在工程结束后攀枝花公路建设有限公司从伍国强工程款中扣除。现工程早已结束，该公司也没有扣给我，去找公司扣也没有人出面来解决这个事。因为攀枝花公路建设有限公司只是协助扣款，但它不是欠款人也不是合同相对方，所以我只好找被告归还我的欠款，该欠款我也多次向被告催收，被告以种种理由拖延不付，后来直接就联系不上被告了。只好诉至法院，请求收回。 被告伍国强未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告潘正恩为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2016年9月20日《欠条》一份、照片一张，证明：被告欠原告的设备款40000.00元，原告在2017年至2019年期间多次催收该笔欠款。 被告伍国强未对原告提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告潘正恩提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年曾共同在案外人攀枝花公路建设有限公司在冕宁县××乡的工程工地上做工。后原告因为其他事由退场没有再做，就与被告协商将其自有设备转让给被告，具体设备为：一台8立方的空压机、两台4立方的空压机以及部分配套设备。转让款8万元，2016年9月20日被告支付了其中的4万元，剩余款项4万元，由被告向原告出具了《欠条》一份，欠条载明：“今欠到潘正恩冕宁县新兴乡中桥投资设备款小写现金40000.00元，大写肆万元整。欠款人：伍国强2016年9月20日”。后被告一直没有支付该欠款，2017年1月18日原告向被告进行催收时，双方针对如何归还欠款一同找到攀枝花公路建设有限公司在该工程的项目部，该项目部和被告在2016年9月20日的《欠条》上备注：“该部分欠款，待工程结束后从伍国强工程款中扣除，转付潘正恩”。但因被告与该公司之间存在纠纷，原告始终未能收到欠款。剩余设备款40000.00元经原告多次催收，被告一直拖欠至今。 本院认为，原告于2016年将自有机器设备转让给被告，双方形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。2016年9月20日被告针对剩余的机器设备款向原告出具《欠条》后，表明原、被告之间的债权债务关系明确。被告至今未向原告支付欠款，其行为构成违约，对原告要求被告支付欠款40000.00元及资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告伍国强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告伍国强在本判决生效后15日内给付原告潘正恩欠款40000.00元并承担资金占用利息损失（以40000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月19日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告伍国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  张 旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢525号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陈正艾、王军： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陈正艾、王军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的77085元，本院现已执行到位53654元，余款申请人自愿放弃。执行费1056元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2011)泽商初字第0654号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初275号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张建国，男，1989年5月11日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日20时许青县公安交通警察大队民警在青县康泰医院门口处对过往车辆进行检查时，发现车牌号冀Ｊ×××××白色奇瑞牌轿车有酒驾嫌疑，随后对该司机张建国进行呼吸式酒精检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张建国静脉血液中检出乙醇成分含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建国的供述；现场调查笔录、车辆照片；呼吸式酒精测试单；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警自述材料、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建国在血液中乙醇含量为112.78mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张建国认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张建国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘国贞
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行员工。被告：陈桂勇，男，1987年12月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告陈桂勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年12月15日向本院申请撤回对被告陈桂勇的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行在诉讼期间，因陈桂勇已将信用卡欠款还清，而申请撤回对被告陈桂勇的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  蔡红明人民陪审员  杜宏江二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15500号 黄永红： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人黄永红与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18674号、（2020）粤1972民终1717号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2136号原告：刘龙高，男，1968年10月30日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：刘启荣，男，1934年10月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：刘应林，男，1953年1月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：刘东，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：吴定成，男，1982年7月25日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：刘应明，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：刘龙化，男，1943年2月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告刘龙高诉被告刘启荣、刘应林、刘东、吴定成、刘应明、刘龙化占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘龙高于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙高的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙高撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘龙高承担。审 判 长  向 勇人民陪审员  向昌林人民陪审员  龙爱国二〇二〇年十二月十五日法官助理唐纯书记员石晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初515号 原告:宋德强，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：莫刚，该公司董事长。 原告宋德强与被告四川正丰泰建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宋德强于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告宋德强的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋德强撤诉。 案件受理费425.00元，由原告宋德强负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 罗  芳 书 记 员 张  颖
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5365号 原告：王占信，男，汉族，1969年4月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：金善福，男，汉族，1972年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：金玉荣，男，汉族，1963年10月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王占信诉被告金善福、金玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告王占信于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王占信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王占信撤诉。 案件受理费386元（已减半收取），由原告王占信承担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 坤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特273号 申请人：安徽紫荆商业控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与祁门路交口西南处新地中心**办**，统一社会信用代码91340100MA2RL3XN6U。 法定代表人：袁鹏，总经理。 委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。 被申请人：赵璘，女，汉族，1989年11月18日出生，住合肥市蜀山区。 申请人安徽紫荆商业控股有限公司与被申请人赵璘申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 安徽紫荆商业控股有限公司申请称，请求撤销（2020）合劳人仲案字第1806号仲裁裁决书。理由为：一、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。安徽紫荆商业控股有限公司已依法足额为赵璘购买了社会保险，赵璘就医所花费的超出必要范围的医疗费不应由安徽紫荆商业控股有限公司支付。仲裁裁决安徽紫荆商业控股有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金16000元不当。裁决书认定停工留薪期截止时间为2020年6月15日，安徽紫荆商业控股有限公司已为赵璘足额缴纳保费至2020年6月30日，因此，赵璘于停工留薪期满后应主动回单位继续上班至2020年6月30日，然而，赵璘不仅未前往上班，反而于2020年6月1日离开公司，仲裁中，双方对此事实均予以认可。故赵麟于2020年6月15日后存在持续旷工行为，安徽紫荆商业控股有限公司后期所发的解除劳动关系通知中亦明确告知双方于2020年6月30日解除劳动关系，故安徽紫荆商业控股有限公司并不存在违法解除劳动关系的行为，故仲裁裁决认定事实错误，依法应予以撤销。 赵麟辩称，安徽紫荆商业控股有限公司并未提供证据证明案涉裁决书存在仲裁调解法第49条规定的撤销情形，安徽紫荆商业控股有限公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。 经审查查明：2020年11月4日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合劳人仲案字第1806号仲裁裁决：一、安徽紫荆商业控股有限公司于裁决书生效后七日内为支付赵璘一次性伤残就业补助金64330元、停工留薪期工资2000元、护理费2059元、工伤保险待遇目录外的医疗费577.45元，以上四项合计68966.45元；二、安徽紫荆商业控股有限公司于裁决书生效后七日内配合赵麟向合肥市工伤保险经办机构申报赵麟的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，具体支付标准以合肥市工伤保险经办机构核定的金额为准；三、安徽紫荆商业控股有限公司于裁决书生效后七日内一次性支付赵麟2019年9月1日至2020年3月31日期间的未休年休假工资736元；四、安徽紫荆商业控股有限公司于裁决书生效后七日内一次性支付赵麟2018年9月1日至2020年6月16日期间的加班工资1471元；五、安徽紫荆商业控股有限公司于裁决书生效后七日内一次性支付赵麟违法解除劳动关系的赔偿金16000元；六、驳回赵麟其他仲裁申请。上述裁决第三、四、五项为终局裁决，其他项项为非终局裁决。安徽紫荆商业控股有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，安徽紫荆商业控股有限公司称因赵麟未在停工留薪期满后到安徽紫荆商业控股有限公司继续上班至2020年6月30日，反而于2020年6月1日离开公司，因其存在持续旷工的行为，安徽紫荆商业控股有限公司才解除与其之间的劳动关系，安徽紫荆商业控股有限公司并不存在违法解除劳动关系的事实，仲裁裁决认定事实错误，法律适用错误，应予以撤销。本院认为，安徽紫荆商业控股有限公司申请撤销仲裁的理由是基于事实的认定问题，但对事实认定的异议并不属于人民法院对仲裁裁决的审查范围，故安徽紫荆商业控股有限公司以此作为申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽紫荆商业控股有限公司的申请。 申请费400元，由安徽紫荆商业控股有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审124号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人王博，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）8-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年12月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇新村园地620平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）8-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地620平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市洼里王镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张秀平
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执743号申请执行人：张冷，女，1981年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，系辽宁贤齐律师事务所实习律师。被执行人：大连尚艺科技集团有限公司，住所地：大连高新园区软件园路**—****，统一社会信用代码：912102007443767216。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。申请执行人张冷与被执行人大连尚艺科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）辽0293民初934号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连尚艺科技集团有限公司给付原告张冷借款本金1，214，400元及利息185，600元，合计1，400，000元，分两次给付：第一次于2019年12月31日前给付700，000元；第二次于2020年6月30日前给700,000元；二、案件受理费17，400元，减半收取8，700元，由被告大连尚艺科技集团有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张冷已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月9日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的1408700元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包军华二〇二〇年十二月十日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更693号 罪犯朱鹏，男，1998年10月13日出生于原湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，投劳前住原邵东县。现在湖南省邵阳。 原湖南省邵东县人民法院于二○一七年八月十七日作出（2017）湘0521刑初字第290号刑事判决，以被告人朱鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行，刑期至2024年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯朱鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱鹏在服刑改造期间虽有悔改表现，但有违规行为，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱鹏减去有期徒刑六个月，刑期至2023年11月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执643号之十三 申请执行人：刘兴毛，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张翔，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。 关于申请执行人与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张翔在10027×××32账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张翔在安徽省农村信用社联合社10027×××32账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1075号 申请执行人刘永录，男，1966年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住辽宁省建昌县。 被执行人刘忠友，男，1971年5月13日出生，满族，辽宁省兴城市人，农民，住辽宁省兴城市。 申请执行人刘永录申请执行与刘忠友民间借贷纠纷一案，申请执行人以(2020)辽1422民初478号民事判决书为执行依据，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为184898.00元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无； 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有184898.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 向博文 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。