吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初156号原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人马驰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘享霖，该公司员工。委托诉讼代理人冯昱，该公司员工。被告吉林省盛禾粮油有限公司。法定代表人高广志，该公司总经理。委托诉讼代理人马林，该公司法律顾问。被告辽源市吉帝通商业服务有限公司。法定代表人刘凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。委托诉讼代理人周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告曹德新，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地辽源市。被告尚会翔，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地东辽县。原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与被告吉林省盛禾粮油有限公司、辽源市吉帝通商业服务有限公司、曹德新、尚会翔代偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人刘享霖、冯昱，被告吉林省盛禾粮油有限公司委托诉讼代理人马林，被告辽源市吉帝通商业服务有限公司委托诉讼代理人贺诗昌、周殿鹏到庭参加诉讼，被告曹德新、尚会翔经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。辽源市振兴中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省盛禾粮油有限公司立即给付代偿款300万元及利息21,845.34元（利息计算期间2019年11月14日-2019年12月31日，按借款合同约定利率5.655%计算），后期利息按协议约定计算至代偿款支付之日；2、判令被告吉林省盛禾粮油有限公司立即给付资金占用费21,845.34元（资金占用期间2019年11月14日-2019年12月31日，按借款合同约定利率5.655%计算），后期利息按协议约定计算至代偿款付清之日止；3、判令被告吉林省盛禾粮油有限公司立即给付违约金30万元；4、判令被告辽源市吉帝通商业服务有限公司、曹德新、尚会翔对以上债务承担连带责任；5、由四被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月7日被告吉林省盛禾粮油有限公司向中国银行股份有限公司辽源分行借款3000万元，期限6个月，原告为该笔贷款提供保证担保，同时原告与被告吉林省盛禾粮油有限公司、辽源市吉帝通商业服务有限公司、尚会翔签订《反担保协议》，被告以房屋所有权作为抵押为原告提供反担保，被告曹德新、尚会翔为原告出具《担保函》承担连带保证责任。现被告吉林省盛禾粮油有限公司没有履行还款义务，原告已为其代偿本息及费用300万元，被告没有履行《反担保协议》以及《担保函》中的义务，已构成违约。吉林省盛禾粮油有限公司答辩称，原告没有举出充分证据证实代偿性为，请法院依法查明事实依法判决。辽源市吉帝通商业服务有限公司答辩称，我放不应承担连带还款责任，应当在提供抵押房屋范围内承担还款责任。被告曹德新未答辩。被告尚会翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吉林省盛禾粮油有限公司对原告提供的流动资金借款合同、保证合同、展期协议、反担保协议、担保函、振兴保证金扣划情况说明、保证金质押合同真实性无异议，但辩称，振兴保证金扣划请款说明中用于偿还诉讼费的金额只是数额，没有原始票据，这份证据是银行给原告担保出具的说明，不是原始凭据。被告辽源市吉帝通商业服务有限公司对原告提供的证据真实性无异议，但辩称反担保协议中并未约定辽源市吉帝通商业服务有限公司承担连带保证责任，只是在抵押物范围内承担责任。本院认为，原告提供的证据，客观真实反应了案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日被告吉林省盛禾粮油有限公司向中国银行股份有限公司辽源分行签订《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《展期期协议》向中国银行股份有限公司辽源分行借款3000万元，期限6个月。辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与中国银行股份有限公司辽源分行签订的《保证合同》，由辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，同时辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被告吉林省盛禾粮油有限公司、辽源市吉帝通商业服务有限公司、曹德新、尚会翔签订《反担保协议》，约定：“第一条：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司为吉林省盛禾粮油有限公司贷款3000万元提供担保。同时吉林省盛禾粮油有限公司、尚会翔自愿为偿还上述担保贷款提供连带责任保证；第二条：辽源市吉帝通商业服务有限公司自愿公司项下坐落于××镇宗面积为4342平方米的土地使用权及地上23栋共计面积11520.25平方米的房屋所有权对偿还上述担保贷款提供抵押反担保；第三条：原吉林省盛禾粮油有限公司法定代表人曹德新自愿以个人项下财产对偿还上述担保贷款承担无限连带责任保证；第四条：尚会翔自愿以个人项下财产对偿还上述担保贷款承担无限连带责任保证；第十八条（三）项：违约逾期不偿还贷款，辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿后，吉林省盛禾粮油有限公司、尚会翔、辽源市吉帝通商业服务有限公司自愿承担代偿款总额、利息（按中小企业人民币借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按小企业人民币借款合同约定利率200%）及承担代偿总额10%的违约金等实现债权的一切费用”。被告辽源市吉帝通商业服务有限公司并没有对提供抵押担保物办理相关抵押手续，没有实现抵押物的有效设立。因吉林省盛禾粮油有限公司没有偿还在银行的贷款，2019年11月14日中国银行股份有限公司辽源分行扣划原告在该行的保证金账户300万元，用于代偿吉林省盛禾粮油有限公司拖欠的借款本金2，803，357.70元及偿还诉讼费用196,642.30元，总计金额为300万元。现原告提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司于2019年更名为辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。本院认为，原、被告间签订的《反担保协议》及被告吉林省盛禾粮油有限公司与中国银行股份有限公司辽源分行签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《展期期协议》，原告与中国银行股份有限公司辽源分行签订的《保证合同》系当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。被告吉林省盛禾粮油有限公司在原告提供担保下，从中国银行辽源分行公司取得的3000万元贷款，因到期后未能按约返还借款本息，导致原告因担保代偿吉林省盛禾粮油有限公司300万元，无论是根据《反担保协议》的约定，还是《中华人民共和国担保法》的规定，被告吉林省盛禾粮油有限公司都应当偿还。被告吉林省盛禾粮油有限公司久拖不还，除应返还已经代偿的借款本息外，还应按照《反担保协议》的约定，承担代偿总额的利息、资金占用费、违约金。因原被告约定的资金占用超过了国家规定的标准，现原告主张按年利率5.655%计算利息和资金占用率、按代偿款总额10%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告主张利息、资金占用费、违约金三项总额不超过年利率24%，本院应予支持。被告曹德新、尚会翔应当承担连带责任，被告辽源市吉帝通商业服务有限公司虽然提供的抵押担保没有履行抵押手续，没有实现抵押债权设立，但在提供抵押物担保范围内，应当承担连带责任。被告曹德新、尚会翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第三十条之规定，判决如下：一、被告吉林省盛禾粮油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司代偿款300万元及利息（利息从2019年11月14日起至债务履行完毕止，按双方约定年利率5.655%计算）。二、被告吉林省盛禾粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司代偿款300万元资金占用费（从2019年11月14日起至债务履行那个完毕止，按双方约定的年利率5.655%计算）。三、被告吉林省盛禾粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司代偿款10%违约金30万元。四、被告曹德新、尚会翔承担连带责任。五、被告辽源市吉帝通商业服务有限公司在提供担保物范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16，775.00元、公告费600元，由被告吉林省盛禾粮油有限公司、辽源市吉帝通商业服务有限公司、曹德新、尚会翔共同连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王晓平人民陪审员  王德霞人民陪审员  朱淑云二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘金晟