湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1994号上诉人（原审被告）：徐秋富，男，1975年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖南云济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐元贵，男，1957年2月11日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者。上诉人徐秋富因与被上诉人徐元贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2020）湘0702民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐秋富上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.判令徐元贵承担本案诉讼费用。主要理由：一、一审法院审理程序违法。1.徐元贵当庭增加诉讼请求，一审法院未给徐秋富新的答辩期和举证期，亦未释明或征求徐秋富的意见。2.一审法院对徐秋富申请追加被告的请求置之不理，遗漏必须参加诉讼的主体。二、一审法院认定事实和适用法律错误。本案发生的时间为当日晚9时许，徐元贵在没有设置任何警示标志的道路中间进行砂石清理运输，未尽到注意、避让等安全义务，对事故的发生存在过错。一审法院认定事发时间为当日16时许，适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条判决徐秋富承担全部赔偿责任错误。徐元贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律基本适当。主要理由：1.一审法院审理程序不违法；2.徐秋富申请追加被告，一审法院已当庭释明，并告知其可另案起诉；3.一审法院已查清本案事实。徐元贵向一审法院起诉请求：判令徐秋富赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费共58112元以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共92696.8元，两项共计150808.8元，扣除已赔偿的5000元，尚需赔偿145808.8元。开庭审理期间，徐元贵当庭增加误工费和被扶养人生活费等17286.1元，各项损失合计163094.9元。一审法院认定的事实：2019年8月24日16时左右，徐秋富驾驶湘ＪＣ××**号普通二轮摩托车行驶至常德市武陵区××路××社区××组东江变电站路段时，将在该处路段路边铲撮沙砾的徐元贵撞到致伤，因双方同意协商处理，故未报交警处理，后徐元贵儿子赶到现场，将双方送至医院，徐元贵经常德骨科医院检查，系右胫骨平台内侧骨折、右腓骨中下段骨折。2019年8月25日，徐元贵因右小腿疼痛，活动受限前往芦山卫生院第一分院住院治疗，直至2019年10月14日（共计50天）出院。2020年5月15日，常德市岐黄司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：1、徐元贵右膝关节损伤功能丧失达25％以上，评定为十级伤残；2、误工期180日、护理期1人90日、营养期90日，其产生的医疗费用按治疗实际开支计算（凭医疗单位发票）。2020年7月13日，常德市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故证明》载明：“2020年6月30日，徐元贵来到交警二大队报案称，其在2019年8月24日18时左右，在常德市武陵区××路××组路段清扫路面时被徐秋富驾驶的湘ＪＣ××**号普通摩托车撞倒，因都是同村人当时达成一个口头协议所以当时未报案，后因赔偿未达成协议准备去法院起诉，法院提示需要交通事故证明，所以才来交警队报案。因时间久远证据灭失，加之我们在接到报案后也与徐秋富电话联系几次，徐秋富也未来交警队说明情况。特此证明。”此后，徐元贵诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，徐元贵住院期间，徐秋富向徐元贵赔偿了5000元。湘ＪＣ××**号普通摩托车系徐秋富购买的他人二手摩托车，未办理过户登记手续，亦未进行年检以及购买交强险和商业险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐秋富驾驶摩托车撞到徐元贵，造成徐元贵受伤，且徐秋富未履行对涉案车辆进行年检以及购买交强险的法定义务，应承担此次事故对徐元贵造成的各项损失的赔偿责任。因此次事故发生时，徐元贵已年满六十周岁，虽其主张在建筑工地从事钢筋工，但其并未提供有效证据予以证明，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。另事故发生时，徐元贵的妻子李启芳虽已年满六十周岁，但徐元贵未提供其无其他收入来源的证据，且徐秋富与李启芳生有子女，其子女对其具有赡养义务，故对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。鉴定费1500元因徐元贵未向一审法院提交鉴定费发票，故不予支持。综上，对徐元贵因本案交通事故造成的各项损失核定如下：1、医疗费10812元（住院医疗费10024.5元+400元+388元，徐元贵主张的金额为10812元）；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费13382元（徐元贵主张按农林牧渔业的54272元/年的行业标准计算护理费，低于居民服务、修理和其他服务业的66816元/年的行业标准，予以支持。54272元/年÷365天×90天=13382元）；5、残疾赔偿金67731.4元（39842元/年×17年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为1000元。1-7项损失合计107425.4元。因徐秋富已向徐元贵支付了5000元，故徐秋富还应向徐元贵赔偿各项损失共计102425.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：徐秋富于本判决生效之日起十五日内向徐元贵赔偿各项损失102425.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由徐元贵负担478元，徐秋富负担1130元。本院二审期间，徐元贵提交2020年4月29日的鉴定费发票一张，请求支持一审判决未予认定的鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，徐元贵并未针对鉴定费用提出上诉，该发票与本案二审争议内容无关联性，本院不予采信。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院未予重新确定答辩期和举证期是否严重违反法定程序。2.一审法院未予追加常德市武陵区东江街道浮桥社区居民委员会（以下简称“浮桥社区居委会”）为本案被告是否属于程序违法的情形。3.本案赔偿责任比例应当如何划分。关于焦点一，徐秋富认为徐元贵当庭增加诉讼请求，一审法院未重新确定答辩期和举证期违反法定程序，应当发回重审。本院认为，虽然徐元贵当庭增加诉讼请求，但该请求仅是诉讼金额的增加，并不是诉讼事项的增加，且一审判决对增加的诉讼金额并未支持，未重新确定答辩期和举证期并未影响徐秋富的实体权利，故该情形不属于严重违反法定程序应当发回重审的情形，徐秋富的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，徐秋富认为应当追加浮桥社区居委会为本案被告。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，徐元贵在本案中未对浮桥社区居委会提起诉讼，是其对自身权利的处分，浮桥社区居委会应否承担责任的问题可另案处理，一审法院在本案中未予追加浮桥社区居委会为本案被告并无不当，徐秋富的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，徐秋富驾驶摩托车撞到徐元贵，造成徐元贵受伤，且徐秋富未履行对涉案车辆进行年检以及购买交强险的法定义务，应当承担此次事故的主要责任。徐元贵作为成年人，明知在道路上清理沙砾存在一定风险，应当尽到必要的注意义务，但本案无证据证明徐元贵清理砂石的路段设置了警示标牌或徐元贵尽到了必要的注意、避让等义务，故徐元贵对损害的发生亦有过错，应当承担次要责任。徐秋富关于徐元贵对损害的发生有过错，其不应当承担全部赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。综合双方过错责任大小，本院酌定徐秋富承担80%的赔偿责任，徐元贵承担20%的责任，即徐秋富应向徐元贵赔偿各项损失共计85940.32元（107425.4元×80%），扣除徐秋富已经支付的5000元后，徐秋富还应向徐元贵赔偿80940.32元。综上所述,徐秋富的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2268号民事判决；二、徐秋富于本判决生效之日起十五日内向徐元贵赔偿各项损失80940.32元；三、驳回徐元贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3216元，减半收取1608元，由徐元贵负担322元，徐秋富负担1286元；二审案件受理费3216元，由徐元贵负担643元，徐秋富负担2573元。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  严钦华二〇二〇年十二月四日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。