wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保95号 申请人：周新程，男，1985年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：全菲菲，女，1993年1月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：廖双科，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：李金平，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人周新程于2020年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人全菲菲位于湖南省慈利县××镇××栋××号房屋，不动产权证号：湘（2020）慈不动产权第0××1号商品房1套（以价值33万元为限）。申请人周新程已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人周新程的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人全菲菲位于湖南省慈利县××镇××栋××号房屋，不动产权证号：湘（2020）慈不动产权第0××1号商品房1套（以价值33万元为限），查封期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人周新程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 覃章奥
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5118号之二原告：盐城美迪雅印务有限公司，住所地建湖县城近湖工业园**（县城明珠西路）。法定代表人：祁克成，该公司董事长。被告：江苏贝肯盛创新能源科技有限公司，，住所地建湖县高新技术区南环路**法定代表人：刘次圣，该公司董事长。原告盐城美迪雅印务有限公司与被告江苏贝肯盛创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告盐城美迪雅印务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城美迪雅印务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐城美迪雅印务有限公司撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告盐城美迪雅印务有限公司负担。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年十二月二十二日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1959号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：谢坤，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘菲，女，系谢坤之妻。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告谢坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，原告深圳市觅客科技有限公司与谢坤达成和解，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告谢坤的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  唐 文
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢392号孙永鑫、资兴市鲤鱼江中学、曹亚龙、朱兆俊、谢云龙：本院执行的孙永鑫诉资兴市鲤鱼江中学、曹亚龙、朱兆俊、谢云龙健康权纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年9月7日立案执行，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14461号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：赵祥松，男，1979年12月08日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵祥松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告赵祥松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金60721.27元、利息30934.16元、违约金9711.65元、账户分期手续费367.53元、账户年费2400元、账户杂费35元（上述费用金额合计人民币104169.61元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。赵祥松未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵祥松在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金60721.27元、利息30934.16元、违约金9711.65元、账户分期手续费367.53元、账户年费2400元、账户杂费35元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵祥松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。赵祥松在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求赵祥松履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵祥松向广发银行股份有限公司北京分行支截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金60721.27元、利息30934.16元、违约金9711.65元、账户分期手续费367.53元、账户年费2400元、账户杂费35元；二、自本判决生效之日起十日内，赵祥松向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、公告费560元，由赵祥松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执489号王爱军、宋爱红：本院综合审判庭移送执行的王爱军、宋爱红追缴犯罪所得、责令退赔一案，依据已发生法律效力的陵川县人民法院作出的（2020)晋05刑初78号刑事判决书确定的执行标的为判决书第五项、第六项返还屯留县渔泽镇峪里村二仙庙200元、长子县南漳镇南李末村关帝庙观音堂土地庙700元、长子县南漳镇南漳村佛爷庙门锁500元、陵川县崇文镇石字岭村关帝庙24元、陵川县平城镇义汉村奶奶庙100元、陵川县平城镇北街村三黄阁100元、阳城县润城镇天关王府炉峰院24元，退赔翼城县唐兴镇城内村厚土庙经济损失280元，本院在公众号中发出公告，限以上单位应在公告发布之日起十五日内到本院领取该款项，逾期将依法提存。至此，（2020）晋0524刑初78号刑事判决书第五项、第六项已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2177号上诉人（一审起诉人）：戈本海，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人戈本海因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戈本海上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2616号之一申请执行人：锦丰科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第**。法定代表人：黄**杰。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：夏胜初。关于锦丰科技(深圳)有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初405号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意给付原告锦丰科技（深圳）有限公司583909.04元，此款于2020年6月30日前给付20万元，于2020年7月30日前给付20万元，余款183909.04元于2020年8月30日前给付完毕。如被告江苏金坛汽车工业有限公司未按期支付款项，则以未支付的款项为基数从2020年1月1日起按年利率4.15%开始计算利息。二、如被告江苏金坛汽车工业有限公司有任何一期未按时支付，原告锦丰科技（深圳）有限公司有权就剩余款项和逾期利息一并申请强制执行。三、原告锦丰科技（深圳）有限公司同意放弃本案其他诉讼请求。四、案件受理费4991元（已减半）、保全费3611元，合计8602元。由原告锦丰科技（深圳）有限公司负担4301元、被告江苏金坛汽车工业有限公司负担4301元。诉讼费原告锦丰科技（深圳）有限公司已预交，被告江苏金坛汽车工业有限公司应当负担的诉讼费4301元，于2020年8月30日前迳付原告锦丰科技（深圳）有限公司。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1×**］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币600393.44元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初405号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初5389号 原告:西安华仕旗商贸有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：韩晓冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭轲，男，1984年11月6日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司员工。 被告：西安市临潼区XX路有派音乐餐吧，住所地：西安市临潼区XX路**。 经营者，李**飞，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX路**。 原告西安华仕旗商贸有限公司诉被告西安市临潼区XX路有派音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告西安华仕旗商贸有限公司于2020年12月9日向本院提出对被告西安市临潼区XX路有派音乐餐吧撤诉申请。 本院认为，原告西安华仕旗商贸有限公司自愿申请对被告西安市临潼区XX路有派音乐餐吧的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安华仕旗商贸有限公司的撤诉。 案件受理费1686元，减半收取843元，由原告西安华仕旗商贸有限公司负担。 审判员  龙华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李维 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2651号申请执行人兴安盟常通工程机械设备有限公司,现住兴安盟科右前旗科尔沁镇省际通道与天骄路交界西北处,法定代表人:齐洪亮。被执行人警通建设(集团)有限公司,住所地:上海市金山区沈浦泾南路**,法定代表人:宋发山,职务:董事长。本院在执行兴安盟常通工程机械设备有限公司与警通建设(集团)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人兴安盟常通工程机械设备有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初299号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月16日向被执行人警通建设(集团)有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年12月22日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警通建设(集团)有限公司目前无其他可供执行财产。申请执行人兴安盟常通工程机械设备有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警通建设(集团)有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警通建设(集团)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更804号罪犯马成全，男，满族，生于1971年2月，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年5月12日作出（2016）甘0103刑初174号刑事判决，以被告人马成全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年4月20日起至2029年4月19日止）,并处罚金100000元。宣判后，马成全不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月9日公开开庭审理了本案，甘肃省天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，执行机关代表，罪犯马成全到庭参加庭审，并邀请了天水市政协委员旁听监督。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。审理期间，执行机关甘肃省天水监狱发现该犯于2020年10月12日分级处遇级别被确定为考察级，不符合减刑条件，于2020年12月18日向本院申请撤回对罪犯马成全的减刑建议。天水市人民检察院于2020年12月21日出具减刑建议检察意见书，认为罪犯马成全不符合减刑条件。一是2020年9月16日，该犯违规使用其他罪犯账户上账，其目的是为了规避法律对罪犯狱内消费的限制，从而增加自身的消费数额，其性质与信用卡诈骗罪具有类似性；二是该犯2020年9月份考分为79分，依照分级处遇降为考察级。综上该犯不符合减刑条件，建议对该犯裁定不予减刑。本院经审理查明，罪犯马成全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。该犯因让其家属向同监服刑人员账户打款，于2020年9月16日被扣罚改造分15分；2020年9月19日因内务卫生差被扣除教育分5分；2020年9月30日因累计生产任务欠产被扣罚劳动分1分。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，执行机关关于罪犯马成全2020年9月考分情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马成全因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十四年，其在服刑期间月均消费较高，未积极履行财产性判项，综合考察其犯罪的性质，生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯不符合减刑条件，天水市人民检察院的检察意见应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋一泓审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  卜航航书 记 员  甄 勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1327号申请执行人：齐河县齐祥商贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区法院西邻。法定代表人：华云飞，总经理。被执行人：朱杰，男，汉族，1979年3月28日出生，住山东省齐河县晏城街道办事处友谊路****楼****，身份证号：3714251979********。本院在执行申请执行人齐河县齐祥商贸有限公司申请执行被执行人朱杰买卖合同纠纷一案。申请执行人撤回对朱杰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月二十二日书记员  李智勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4405号之一申请人：周卫，女，汉族，1971年7月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：畅立志，男，汉族，1953年8月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人周卫与被申请人畅立志民间借贷纠纷一案，申请人周卫于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人畅立志银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人周卫自愿以其名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周卫的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人畅立志银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人周卫名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号房屋。案件申请费2120元，由申请人周卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二〇年十二月十四日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6287号之一申请执行人曹仕勇。被执行人周磊。申请执行人曹仕勇申请执行被执行人周磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6987号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告周磊尚欠原告曹仕勇货款本金89360元及利息；二、被告周磊同意于2020年10月31日之前归还货款本金3万元，2020年11月30日之前归还货款本金3万元，在2020年12月31日归还剩余29360元货款及利息从2020年2月24日起以欠付本金（根据2020年2月24日起实际还款情况）为基数按照月息2%进行计算至实际清偿之日止。三、若被告周磊未按照上述约定按期足额归还，则原告曹仕勇有权就全部本金及利息向法院申请强制执行；四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3314元，因调解结案减半收取1657元，由原告曹仕勇共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周磊名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月9日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周磊名下无可供执行的不动产。3、2020年11月17日，本院依法冻结了被执行人周磊名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年11月17日，本院依法对被执行人周磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周磊住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人周磊名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年12月23日，申请执行人申请执行标的额为89360元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3634号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：初凤华，女，1977年3月18日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告初凤华物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4254号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:代开武，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人代开武商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人代开武答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。代开武向一审法院起诉请求：1、判令代开武、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年12月2日暂计算至2020年5月2日为54070元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年4月12日，代开武与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给代开武。建筑面积130.83平方米，购房款439600元。代开武应于2014年4月12日前支付购房款139600元，余款申请银行贷款。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付代开武。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，代开武不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，代开武不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向代开武支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在代开武交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为代开武办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，代开武已于2014年4月10日向金刚公司交纳购房款50000元，合同签订后的次日，代开武交纳购房款89600元，于2014年8月5日交纳购房款300000元，2015年12月2日交纳办证费用11061元。代开武于2015年12月2日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？代开武与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，代开武不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意代开武不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向代开武支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。代开武要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。代开武要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如代开武要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因代开武的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按代开武已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。代开武于2015年12月2日收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在代开武交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为代开武办理分户手续。则金刚公司应在2017年8月9日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年8月10日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以439600元为计算基数，按日万分之一的标准，向代开武支付自2017年8月10日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年8月10日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向代开武支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给代开武。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回代开武的其他诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告代开武承担231元，由金刚公司承担345元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为439600元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为43.96元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月十六日书记员  夏语涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19965号本院于2020年12月8日立案受理的中国银行股份有限公司河南省分行与河南尚风实业有限公司、刘龙飞借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10907号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 锟
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0111行初288号原告郭玉荣，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告胡志福，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。两原告共同委托代理人王雪霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人李俊杰，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。原告郭玉荣、胡志福（以下简称二原告）不服被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）限期拆除决定，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告郭玉荣、胡志福及其共同委托代理人王雪霞，被告青龙湖镇政府委托代理人李俊杰、苏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年11月3日，被告青龙湖镇政府对原告郭玉荣作出青政限拆（填）字〔2020〕第143号限期拆除（回填）决定书（以下简称被诉限拆决定），主要内容为：2020年11月3日，被告工作人员发现原告郭玉荣在北京市房山区青龙湖镇沙窝村（以下简称沙窝村）建了面积（三方平台上账为准），经规自协查复函，该建筑物/构筑物未经规自审批许可，违反了《北京市城乡规划条例》第二十九条之规定，依据《北京市城乡规划条例》第九十二条之规定属于违法建设。以上事实有现场检查笔录、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、房山规自分局“规自协查复函”等为证。依据《北京市城乡规划条例》第七十五条之规定，被告对原告郭玉荣下发了《责令改正通知书》，责令原告郭玉荣改正违法建设行为，消除对规划实施的影响，但原告郭玉荣逾期未改正。依据《北京市城乡规划条例》第七十五条之规定，限原告郭玉荣自接到本决定书之日起3日内自行拆除/回填该违法建设。原告郭玉荣、胡志福诉称，二原告系夫妻关系，于2000年6月1日与沙窝村经联社签订土地租赁合同，租赁沙窝村经联社三亩土地，后二原告在该土地上建设房屋用于经营。2020年11月3日，二原告收到被诉限拆决定。二原告认为被诉限拆决定实体程序均违法，严重侵害二原告的合法权益，故二原告诉至法院，请求撤销被告于2020年11月3日作出的被诉限拆决定。原告郭玉荣、胡志福向本院提交了以下证据：1.被诉限拆决定，证明被告作出行政行为的内容。2.租赁合同及补充协议；3.房屋场地买卖协议书；证据2-3，证明二原告系适格主体，原租赁合同承租方崔宏顺与沙窝村村委会签订的协议的全部权利义务均已转移至二原告。4.结婚证，证明二原告系夫妻关系。5.营业执照，证明涉案房屋为经营性用房，并办理了合法的营业执照。被告青龙湖镇政府辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告的地上建设属于违法建设，被告有权对二原告的违法建设实施强制拆除，被告作出被诉限拆决定执法程序合法。二原告未按被诉限拆决定的要求自行拆除，故被告依法对二原告的违法建设实施了强制拆除。考虑到涉案建设已经被强制拆除，被诉限拆决定已不具备可撤销性。故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告青龙湖镇政府于法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：1.关于查询胡志福在房山区青龙湖镇沙窝村村东的建设是否经规划许可的函；2.京规自（房）执函[2020]第001004号案件协查复函；证据1-2，证明涉案房屋系违法建设。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据2系被告在作出被诉限拆决定后获取的证据，故不能作为认定被诉限拆决定合法的依据。二原告提交的证据及被告提交的其他证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。经审理查明，2000年6月1日，案外人崔宏顺与沙窝村经联社签订租赁合同，约定由案外人崔宏顺承租沙窝村经联社所有的土地三亩，租赁期限自2000年6月1日至2030年5月30日，期限为三十年。2008年10月20日，案外人崔宏顺与原告郭玉荣签订房屋场地买卖协议，约定案外人崔宏顺将位于沙窝村村东场地三亩出售给原告郭玉荣。2020年11月2日，被告向北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称市规自委房山分局）发函，查询原告胡志福在沙窝村村东建设的砖混、彩钢房屋是否取得乡村建设规划许可证。2020年11月3日，被告向郭玉荣作出被诉限拆决定。另查明，2020年11月4日，市规自委房山分局复函称其未向原告胡志福在沙窝村村东，建筑面积约1172平方米的建筑物核发过乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证。再查明，被告于2020年11月20日强制拆除涉案房屋。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行的建设，具有查处的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第一项规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据不能作为认定被诉行政行为合法的依据。本案中，被告作出被诉限拆决定后取得的市规自委房山分局复函，不能作为认定被诉限拆决定合法的证据。被诉限拆决定认定涉案建设属于违法建设缺乏事实根据，本院不予支持。被告亦未向本院提交关于其对涉案建设的主体、建筑面积等予以调查及履行执法程序的证据，被告作出被诉限拆决定的缺乏事实根据，程序违法，应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，被诉限拆决定不具备可撤销内容，本院应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告北京市房山区青龙湖镇人民政府于二〇二〇年十一月三日作出的青政限拆（填）字〔2020〕第143号限期拆除（回填）决定书违法。案件受理费50元，由被告北京市房山区青龙湖镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  张恩兰人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2755号之一申请执行人：王秋祥，男，1975年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：夏云娟，女，1977年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于王秋祥、夏云娟与丁听兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民再281号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、撤销(2017)苏0482民初3628号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行审29号申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局，住所地巨野县青年路**，统一社会信用代码11371724495425499Y。法定代表人陈允林，局长。委托代理人徐兴江，该局大气科科长。委托代理人李贵君，该局法规宣传科科长。被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司，，住所地巨野县董官屯镇煤化工业园能源大道路西统一社会信用代码9137172458194122X2。法定代表人莫双文，该公司经理。申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年12月18日向本院申请执行菏巨环罚字20200219JYHS号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。被执行人巨野弘某伏材料有限公司经营光伏组件镀膜基板、钢化玻璃、镀膜玻璃、超白玻璃、压延玻璃的生产销售；电解铜、铝、锌锭的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年2月13日，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局根据环境监控信息中心日均值超标情况的说明，经调查核实，被执行人巨野弘某伏材料有限公司在2020年2月13日，1号窑炉在线自动监测数据氮氧化物排放浓度日均值为389mg/m3,超标0.94倍,2月14日，1号窑炉在线自动监测数据氮氧化物排放浓度日均值为351mg/m3,超标0.76倍。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年3月25日作出菏巨环罚字20200219JYHS号行政处罚决定书，决定罚款200000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年3月25日向被执行人进行了送达。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局作出的菏巨环罚字20200219JYHS号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，该决定生效后经催告仍未履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人菏泽市生态环境局巨野县分局于2020年3月25日作出的菏巨环罚字20200219JYHS号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行菏巨环罚字20200219JYHS号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  陶可生二〇二〇年十二月二十一日书记员  单迪迪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2355号申请执行人：盐城鸣朋环保科技有限公司，统一社会信用代码9132092××××××××，住所地阜宁县（东益经济园）。法定代表人：杨海军，该公司董事长。被执行人：响水县浩宇包装材料有限公司，统一社会信用代码91320921××××××××，住所地响水县。法定代表人：蒋道华，该公司董事长。被执行人：张珍亚，男，1974年3月11日出生，汉族，市民，住响水县。本院在执行盐城鸣朋环保科技有限公司与响水县浩宇包装材料有限公司、张珍亚合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3245号民事判决书，向被执行人响水县浩宇包装材料有限公司、张珍亚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人响水县浩宇包装材料有限公司、张珍亚银行存款296839.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二〇年十二月八日书记员  李新宇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2870号原告：李某某，女，汉族，1989年10月6日生，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志新，系该公司职员。原告李某某诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姚志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年6月22日，原告在被告经营的葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司处购得福特牌汽车一辆，当时被告要求必须要在其指定的保险公司上三年车险，并交纳保险保证金3000.00元,同日，原告将保证金交纳给被告。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业保险。现被告因经营不善，拒绝退还原告交纳的保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还保证金3000.00元；2、被告支付原告保证金所产生的利息100.00元；3、由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称：原告所述我公司收取的3000.00元保证金，如果有收款收据我公司认可，公司现在还存在，但暂停营业了，因此不能按照收款收据上的日期返还给原告保证金，希望法院判决处理，利息我公司无法承担。经审理查明，原告于2017年6月22日在被告处购买车辆，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，并要求原告缴纳3000.00元保险保证金，承诺待原告按要求缴纳满三年保险后，3000.00元保险保证金无息全额退还。原告按要求缴纳了3000.00元保险保证金，被告出具了收款收据，载明收到原告的保险保证金3000.00元。现原告按照双方约定在被告指定的保险公司连续交纳了三年的车辆商业保险，被告未按约定退还原告保险保证金3000.00元，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有当事人陈述、收款收据等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案所涉合同约定的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照合同的内容全面履行各自义务。原告在被告处购买车辆，已经按协议约定缴纳3年车辆保险，被告应返还原告保险保证金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付保证金利息的主张，因原、被告合同约定被告无息返还原告保险保证金，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某某保险保证金3000.00元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  刘 洋人民陪审员  姚 蕾二〇二〇年十二月七日书 记 员  甘 蕾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2363号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡业海，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004485号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004485号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡业海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6523号之一 申请执行人：陈佩佩,女,1944年06月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛文彬、潘琼兰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：叶苗亚,女,1988年10月01日出生,汉族，住余姚市。 申请执行人陈佩佩与被执行人叶苗亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17198号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佩佩向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人叶苗亚返还申请执行人陈佩佩借款本金1000000元、律师代理费57000元、财产保全费5000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14342元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人叶苗亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶苗亚至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶苗亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款已被公安冻结，本院无法处分；被执行人叶苗亚名下浙Ｂ2××××牌汽车、浙ＢＷ××××牌汽车、浙Ｂ6××××牌汽车，本院已另案查封，但未实际扣押；审理过程中，被执行人名下位于沧海路588号的不动产的不动产因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈佩佩其委托代理人，其没有异议。 综上，被执行人叶苗亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7136号昆明市官渡区人民法院、崔君雷：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7136号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人崔君雷刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2336号申请人：西峡县恒晏混凝土有限公司。被执行人：李春阳。西峡县恒晏混凝土有限公司与李春阳买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李春阳偿还申请人西峡县恒晏混凝土有限公司74659元及利息。因被执行人李春阳未按上述生效法律文书履行义务，西峡县恒晏混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李春阳名下财产，本院已扣划被执行人李春阳11000元案款，且已发放给申请人。未查询到被执行人李春阳有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李春阳居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人西峡县恒晏混凝土有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余63659元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春阳负有继续向申请执行人西峡县恒晏混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪姣
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1722号栾一航、陆倩倩与栾振、马桃红不当得利纠纷一案，申请执行标的共计132493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132493.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给栾一航、陆倩倩。至此，栾一航、陆倩倩向本院申请执行的（2019）豫0322民初2099号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2257号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，统一社会信用代码9132100256686668X6，住所地扬州市广陵区。法定代表人：邱明军。被执行人：刁文兵，男，1979年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高仁艳，女，1981年5月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州文耀物流有限公司，统一社会信用代码91321016MA1NGRDK78，住所地扬州市。法定代表人：刁文兵。关于申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人刁文兵、高仁艳、扬州文耀物流有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏1002民初2202号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院立案执行。本院执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5377号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人泉州市雅宾服饰织造有限公司，住所地：石狮市灵秀镇华山村华北街**，统一社会信用代码：91350581791782052J。 法定代表人吴淑霞。 被执行人施珊珊，女，1963年09月12日出生，住晋江市。 被执行人蔡秀英，女，1970年09月12日出生，住厦门市思明区。 被执行人泉州中纤纺织科技发展有限公司，住所地：308省道西侧百宏商贸国际******，统一社会信用代码：913505006875387703。 法定代表人陈超颖。 被执行人吴淑婉，女，1967年03月25日出生，住石狮市。 被执行人吴国富，男，1955年12月24日出生，住晋江市。 被执行人石狮市太兴布业贸易有限公司，，住所地：石狮市灵秀镇南洋路金汇小区****统一社会信用代码：913505817438443274。 法定代表人许世雄。 被执行人台隆控股集团有限公司，住所地：石狮，住所地：石狮市庆莲桥南侧青联大厦**代码：913505817052256802。 法定代表人吴文正。 被执行人吴金钟，男，1987年07月27日出生，住晋江市。 被执行人陈超颖，女，1983年04月15日出生，住石狮市。 被执行人吴宏鑫，男，1993年04月06日出生，住晋江市。 被执行人许世雄，男，1969年04月25日出生，住石狮市。 被执行人吴文正，男，1971年03月25日出生，住石狮市。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州中纤纺织科技发展有限公司、吴淑婉、吴国富、石狮市太兴布业贸易有限公司、台隆控股集团有限公司、吴金钟、陈超颖、吴宏鑫、许世雄、吴文正、泉州市雅宾服饰织造有限公司、施珊珊、蔡秀英借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈超颖涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈超颖所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3481号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王雅梅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3594号原告：段遂记，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：尚占江，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供）原告段遂记与被告尚占江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告段遂记于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段遂记申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段遂记撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告段遂记负担。审判员  王**娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓霄飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1471号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：张科，男，1965年5月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张洪花，女，1968年1月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：吴洪莲，女，1974年4月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张玉川，男，1953年2月19日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张科、张洪花、吴洪莲、张玉川1800**元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张科、张洪花、吴洪莲、张玉川1800**元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4180号申请执行人：李长安，男，1961年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王荷媛，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：李某1，女，2012年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：李长安（系李某1之父），男，1961年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：王荷媛（系李某1之母），女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：李长安，男，1961年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市第四村民组，住所地荥阳市。负责人：李英怀，组长。申请执行人李某2、王某、李某1与被执行人荥阳市第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某2、王某、李某1于2020年12月11日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市第四村民组支付征地补偿款33000元。本院在执行过程中，被执行人荥阳市第四村民组已向申请执行人李某2、王某、李某1支付33046元，并承担本案执行费395元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2020年10月15日作出的（2020）豫0182民初5113号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员 付       志       勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 何世峰36099758014335
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1202号上诉人（原审原告）：马春云，男，1973年10月21日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：戍艳珽，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李先平（实习），云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王**，女，1982年9月15日生，汉族，住云南省澄江市。被上诉人（原审被告）：罗荣顺，男，1971年11月28日生，汉族，住云南省澄江市。被上诉人（原审被告）：高国芬，女，1955年11月10日生，汉族，住云南省澄江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人马春云因与被上诉人王**、罗荣顺、高国芬义务帮工受害责任纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初356号民事判决；二、本案发回云南省澄江市人民法院重审。二审案件受理费23684元免交。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年十二月七日法官助理龚旭书记员张静
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执943号之二 申请执行人李珍，女，汉族，居民。 被执行人闫争，男，汉族，居民。 申请执行人李珍与被执行人闫争民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12000元。本院于2020年10月29日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年10月29日、11月19日、12月10通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有零星钱款外，无工商、证券、房产等登记信息，但其名下有车辆登记信息。 3、本院于2020年10月29日分别冻结了被执行人在建设银行、工商银行、中国银行及在财付通支付科技有限公司等开立的互联网金融账户。 4、本院于2020年11月6日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的车辆，但该车辆至今未能实际控制。 5、本院于2020年11月16日前往被执行人户籍所在地，并向当地干部调查了解被执行人的经济状况，未发现其可供执行财产。 6、本院分别于2020年12月1日、12月15日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。 7、本院于2020年12月4日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月15日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除查封但未能实际控制的被执行人车辆外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7249号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨文品，男，汉族，1983年6月3日出生，住云南，住云南省文山市iv>被执行人：陶婷婷，女，汉族，1988年3月29日出生，住云南，住云南省文山市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨文品、陶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨文品、陶婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨文品在中国农业银行股份有限公司文山七花支行的账户一个（账号：62×××72），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨文品、陶婷婷的银行及财付通存款共计人民币25709.28元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1165805.88元，未受偿人民币1140096.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁永基
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5087号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张超领，男，1991年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告张超领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张超领经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金19049.16元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月10日，共计借期利息979.59元、逾期利息482.79元、复利49.24元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费781元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告张超领与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金21000元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告张超领在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月10日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张超领身份证复印件1份，拟证明被告张超领基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告张超领与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据2份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告张超领的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为781元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告张超领未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月24日，被告张超领以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月26日至2020年5月20日原告分2次向被告发放了贷款本金共计21000元，并明确该笔借款利率均为年利率14.904%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。被告张超领偿还部分借款本金1950.84元、利息135.3元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金19049.16元、利息1511.62元（含借期利息979.59元、逾期利息482.79元、复利49.24元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张超领与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张超领借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19049.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月10日为1511.62元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为781元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费781元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张超领经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告张超领在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金19049.16元；2、限被告张超领在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月10日为1511.62元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告张超领在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.02元，减半收取计157.01元，由被告张超领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异193号申请执行人黄卫红，女，1967年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼村。被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。法定代表人王中勤，经理。第三人王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。在本院执行申请执行人黄卫红与被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（以下简称新阳公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人新阳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人黄卫红向本院申请追加第三人王中勤为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄卫红称，新阳公司系一人有限责任公司，股东系王中勤，新阳公司财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务，故请求追加王中勤为本案被执行人。经审查，2020年1月21日，本院作出（2020）鲁1002民初200号民事判决书，判令新阳公司给付黄卫红借款xxx元、利息xxx元、逾期利息xxx元；新阳公司给付黄卫红代理费xxx元；驳回黄卫红其他诉讼请求。因新阳公司未履行上述义务，黄卫红向本院申请执行。本院于2020年6月13日向新阳公司发出执行通知及报告财产令，新阳公司接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产。本院于2020年7月6日、同年8月20日通过网络查控系统查询了新阳公司银行、证券、不动产等财产，未能发现新阳公司有可供执行的财产。人民银行未反馈信息。经约谈黄卫红，其提供不出新阳公司可供执行的财产。2020年9月24日，本院作出（2020）鲁1002执2262号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，新阳公司（自然人独资）于2004年1月18日成立，股东为王中勤，注册资本xxx万元。在执行异议审查过程中，第三人王中勤未举证证实新阳公司财产独立于自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王中勤作为新阳公司的股东，在新阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未按《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”的规定，向本院提供符合上述法律规定的相关年度财务报告等证据证实被执行人财产独立于第三人的财产，故邹风敏申请追加王中勤为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加第三人王中勤为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋 涛
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2844号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任被执行人：姚利强（韩记胡辣汤仲景路店）本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行姚利强（韩记胡辣汤仲景路店）为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2844号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2178号申请执行人：双峰县人口和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：谢颂新，男，1976年3月4日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘桂兰，女，1982年9月25日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人谢颂新、刘桂兰征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第386号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第386号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十三日书记员  王北南
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7649号原告:蔡玉清，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：曹西明，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告蔡玉清与被告曹西明劳务合同纠纷一案中，原告蔡玉清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3449号 怀远县人民法院立案速裁团队、赵培记： 关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队申请执行崔艳艳与被执行人赵培记民间借贷纠纷诉讼费一案，现因被执行人已履行全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13715号 原告：李贤刚，男，汉族，1978年5月27日生，住贵州省遵义县。 被告：沈宝龙，男，汉族，1987年3月5日生，住遵义市红花岗区。 原告李贤刚与被告沈宝龙民间借贷合同纠纷一案，本院立案后。原告李贤刚于2020年12月10日向本院提出自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告李贤刚自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贤刚撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告李贤刚负担。 （本页无主文） 审 判 长 张元璐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1691号案外人：陈彩娟，女，1970年11月21日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人陈彩娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对“万邦国际中心嘉苑”1-4-2001室房屋及293号机械车位的查封（以下简称案涉房产），理由为：2014年5月20日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.64平方米，单价每平方米10368元，房款1427052元，车位价款138000元，总计1565052元。案外人已付清。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年5月20日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.64平方米，单价每平方米10368元，房款1427052元，车位价款138000元，总计1565052元。案外人已付清。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1302号民事判决书》中记载：2014年5月20日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产，房屋预测面积137.64平方米，单价每平方米10368元，房款1427052元，车位价款138000元，总计1565052元。收据2份，载明：收款事由：国际中心房款1427052元和机械车位293号价款138000元。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈彩娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁 壮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保729号根据本院作出的（2020）吉2401执保729号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保729号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5868号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：李玉洁，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告李玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13800号原告：孙祥富，男，1979年1月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱宇、梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪建凯，男，1977年12月28日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：王潇、王朝亮，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：严海平，女，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨吉鹏，云南盾甲律师事务所实习律师，一般授权代理。原告孙祥福诉被告汪建凯、严海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。审理过程中，原告孙祥福于2020年12月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙祥福撤回起诉。案件受理费6184元，减半收取计3092元，由原告孙祥福负担。审判员  马正功二〇二〇年十二月二十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2866号 被执行人：洪蕊，女，1998年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。 本院在执行洪蕊介绍卖淫罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执631号申请人鲁俊祥，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人郭志，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人柴延美，女，住虎林市。申请执行人鲁俊祥与被执行人郭志、柴延美民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年11月1日作出（2019）黑0381民初2578号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭志、柴延美未履行生效法律文书确定的给付义务。鲁俊祥于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人鲁俊祥与被执行人郭志、柴延美民间借贷纠纷一案中，鲁俊祥以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民特820号 申请人：方云霞，女，1937年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被申请人：刘怀松，男，1931年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 代理人：刘淑琴，女，1957年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人方云霞申请宣告刘怀松无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方云霞称，申请人为被申请人之妻。被申请人刘怀松于2017年11月14日因脑梗塞、高血压住院至今，长期卧床，无法行走，完全丧失自理能力及沟通能力。现申请宣告刘怀松为无民事行为能力人，并指定方云霞为其监护人。 被申请人刘怀松因身体状况未发表意见。 被申请人代理人刘淑琴述称，我系被申请人女儿。申请人陈述属实。被申请人自2017年患病卧床不起，一直由申请人及代理人刘淑琴照顾至今。同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明：刘怀松，男，1931年11月15日出生，居民身份证号码,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人方云霞与被申请人刘怀松系夫妻关系。2017年11月，被申请人因“脑梗塞、高血压”入住沭阳县人民医院治疗至今。目前瘫痪在床，个人基本生活需要家人照料，日常行为及社会功能严重受损，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据申请人的庭审陈述及其提供的被申请人的病历资料，可以确认被申请人刘怀松自2017年11月因患“脑梗塞”长期卧床不起的事实。结合申请人提供的视频资料，可以确认被申请人刘怀松现瘫痪在床，不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人申请宣告刘怀松为无民事行为能力人的请求本院依法予以支持。申请人方云霞作为被申请人之妻，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人刘淑琴亦同意申请人方云霞为刘怀松的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘怀松为无民事行为能力人。 二、指定方云霞为刘怀松的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  沙莎 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9956号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。被执行人：吴锦光，汉族，住吉林省松原市。原告上海至正融资租赁有限公司与被执行人吴锦光融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0112民初5384号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海至正融资租赁有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币72，785.20元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币991.78元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。现已冻结被执行人名下银行存款11，700元并发还给申请执行人。上述银行账户冻结到期日为2021年10月21日。上述财产如需继续查封，请于查封期限届满前45日书面向本院申请继续查封。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人吴锦光名下财产进行了调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初5384号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9234号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：崔永刚，男，1979年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市奋斗街新城区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与崔永刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督146号申请人：赵银山，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：胡越，男，1985年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人赵银山与被申请人胡越申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月11日发出（2020）豫0104民督146号支付令，限令被申请人胡越在收到支付令之日起十五日内偿还欠款13万元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督146号支付令自行失效。申请费967元，由申请人赵银山负担。审判员  张延恒二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙亚静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4631号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：邬思波，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬思波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2565号之一申请执行人：王东祥，男,1973年1月12日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：徐镇岭，男,1968年8月7日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行王东祥与徐镇岭合伙纠纷一案中，本院依据(2020）鲁1581民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2020）鲁1581民初186号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十二月二十日书记员 沈延琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15742号申请执行人：王路超，男，1987年2月10日出生，汉族，嘉园第一幼儿园中控员。被执行人：张风泉，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地河南省新乡市辉县。申请执行人王路超与被执行人张风泉生命权、健康权纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初33952号民事判决书，该判决书确定：一、张风泉于本判决生效之日起七日内赔偿王路超医疗费1420.37元。二、驳回王路超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由张风泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人张风泉发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下互联网银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33952号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦生亮，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路**，统一社会信用代码11341600MB1C69916C。 法定代表人刘芳，局长。 一审第三人亳州天宇加油站，住所地安徽省亳州市谯城区张店乡G311国道与X005县道交叉口东565米G311国道南侧，统一社会信用代码91341602MA2TGMGN4L。 负责人张玉洲，经理。 再审申请人焦生亮、李红霞因诉亳州市自然资源和规划局谯城分局行政许可一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行终106号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦生亮、李红霞向本院申请再审称：一、二审认定事实和适用法律均存在严重的错误。再审申请人有两块地坐落在第三人加油站的中间，一块署名焦生亮0.91亩，一块署名凤田（焦凤田，系焦生亮父亲）0.156亩，在承包合同之外，也不在确权证书中。再审申请人是涉案土地的合法使用人，与涉案土地有法律上的利害关系，具有涉案土地规划许可证的诉讼主体资格。故请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述法律规定，行政诉讼的原告，应为行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。本案中，被诉行政行为是亳州市谯城区住房和城乡建设委员会向亳州天宇加油站颁发地字第201133号建设用地规划许可证的行为，焦生亮、李红霞既不是该颁证行为的相对人，其提供的证据也不能证明其与该颁证行为具有利害关系，故焦生亮、李红霞不具有本案诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，焦生亮、李红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回焦生亮、李红霞的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3130号   申请执行人刘某某，男，1983年2月2日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，。   被执行人叶某某，男，1986年2月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人购车款85000元。被执行人依法应承担案件受理费962元，执行费1175元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。   3、本院依法将被执行人限制高消费措施，并到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。   审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎     二〇二〇年十一月二十七日     书记员  李寰裕