湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1264号原告：刘国堂，男，1963年12月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告：王良才，男，1985年3月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王良华，男，1979年3月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘国堂与被告王良才、王良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘国堂及其委托诉讼代理人张炜、被告王良华到庭参加诉讼，被告王良才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135000.00元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付自2014年10月12日至2020年10月15日期间的利息180800元，2020年10月15日之后的利息利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月初，被告王良才因做生意需要十多万元资金周转，经被告王良华介绍并担保，原告同意向王良才出借。后王良才于2014年10月12日向原告借款60000元，约定月利率3分，定于农历2015年10月12日还清，担保人王良华；农历2014年12月27日，王良才又向原告借款60000元，口头约定月利率2分，定于2015年7月前还清，担保人王良华；农历2014年12月29日，王良才再向原告借款15000元，口头约定月利率2分，定于2015年3月前还清。上述借款共计135000元，均有王良才向原告出具的借条。借款到期后，经原告索要，被告除支付了7600元利息外，对借款本金和其余利息推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王良才未作答辩。被告王良华辩称，王良才向原告所借两笔60000元共计120000元借款属实，担保人提供担保也属实，但相关担保均已过了期限，答辩人不应该承担担保责任。原告主张的还有15000元借款答辩人不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，经被告王良华介绍，被告王良才向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定于农历2015年10月12日还清，约定利息为3%。被告王良华在担保人项下签名。农历2014年12月27日（公历2015年2月15日），又经王良华介绍，原告向被告王良才指定账户转款52800元，王良才向原告出具金额为60000元的借条一份，约定于2015年7月之前还清。被告王良华在担保人项下签名。2014年12月29日，被告王良才再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年3月之前还清。因被告王良才未按照约定还本付息，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条三份、中国农业银行竹溪城关支行业务凭证、原告与王良才手机短信记录及原告和被告王良华的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王良才之间的借贷关系明确，王良才应当依法偿还借款并支付利息。被告王良才于农历2014年12月27日向原告出具了金额为60000元的借条一份，而原告的转账金额只有52800元，虽然原告陈述当时扣除了王良才第一笔借款的四个月利息7200元，但王良才的第一笔借款发生在2014年10月12日，时间根本没有四个月，故本院对原告的辩解不予采纳。原告预先在借款本金中扣除利息，违反法律规定，故对该笔借款应按实际借款数额计算。关于借款利息，因原告提供的后两份借条上没有约定利息，原告陈述双方口头约定了利息，又无相应证据证实，故原告主张后两笔借款的利息于法无据，本院不予支持。原告提交的第一份借条上虽然只载明利息3%，未注明是月利率还是年利率，但根据民间借贷交易习惯，并结合原告与王良才并不熟悉的情况，本院认为双方低息借款（年利率3%）的可能性小，故认定该份借条上约定的利息为月利率3%。因该利息约定超出现行法律规定标准，故本院只对原告合法的利息主张予以支持。原告还在庭审过程中自认王良才给其送过一条烟，愿意折抵利息400元，本院予以准许。被告王良华对王良才向原告所借头两笔借款提供了保证担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证。因原告未依法在主债务履行期届满之日起六个月内要求王良华承担保证责任，故应当免除王良华的保证责任。因此，原告请求王良华承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。被告王良才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王良才应偿还刘国堂借款本金127800元；二、王良才应以60000元借款本金为基数按照年利率15.4%自2014年10月12日起向刘国堂支付利息直至该笔借款清偿之日止（刘国堂自认已经支付的400元利息可从利息总额中予以扣除）；三、驳回刘国堂的其他诉讼请求。上述应支付款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037.00元，减半收取计3018.50元，由王良才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年十二月一日书记员  柯 艺附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。