wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢460号之四 申请执行人：宁晋县乾通小额贷款有限公司，住所地宁晋县晶龙小区活动中心。 法定代表人：李**飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司职工。 被执行人：魏海林，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：侯海涛，男，1977年12月26日出生，汉族，公务员，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋县乾通小额贷款有限公司与被执行人魏海林、侯海涛借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出（2017）冀0528民初4207号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金494113元及利息，负担案件诉讼费10869元、执行费10641元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院在首执阶段向被执行人魏海林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人魏海林履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人魏海林未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年10月19日作出(2020)冀0528执恢460号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人魏海林依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月2日作出（2019）冀0528执恢460号决定书，决定对被执行人魏海林拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年12月7日作出(2020)冀0528执恢460号执行裁定书，裁定冻结了被执行人魏海林名下银行账户，冻结期限为1年；于2020年12月7日作出(2020)冀0528执恢460号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人名下车辆，查封期限为2年。另，本院对被执行人魏海林银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴园园
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6284号原告：重庆得顺物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街****，统一社会信用代码91500107736594833K。法定代表人：谢安民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭松龄，男，生于1987年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告：朱仕容，女，生于1971年10月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院2020年11月25日立案受理原告重庆得顺物业发展有限公司诉被告朱仕容商品房买卖合同纠纷一案。原告重庆得顺物业发展有限公司于2020年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱仕容的起诉。本院认为原告重庆得顺物业发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆得顺物业发展有限公司撤诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告重庆得顺物业发展有限公司负担。审判员 郑 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 贺垠芝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5835号申请执行人：邬阳，男，1981年2月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人邬阳与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月30日向我院申请执行，本案执行标的70,483.50元及利息，执行费957.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二日书记员 钟建洪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2235号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人罗松成，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘小枚，女，1984年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄小华，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗松成、刘小枚、黄小华金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2019）湘0524民初3838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗松成、刘小枚、黄小华自行达成还款协议，被执行人罗松成、刘小枚、黄小华已经按照协议内容部分履行。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初201号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人郑某甲，男，1974年5月16日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月2日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z150号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日至2020年2月20日，被告人郑某甲和连某甲（已判刑）在大埔县某甲镇郑某乙住家及被告人郑某甲的麻将店内一起开设以扑克“三公开船”的形式进行赌博的赌场。该赌场分工明确，由被告人郑某甲和连某甲共同份水钱。被告人郑某甲主要在赌场里负责发牌及抽取水钱、看管水钱，找新的赌博地点；连某甲主要在赌场里帮忙做事，偶尔也会帮忙发牌、抽取水钱及看管水钱；罗某甲（已判刑）于2020年1月27日至2月20日在赌场内负责发牌、管理水钱及抽取水钱；郑某（已判刑）于2020年2月19日至2月20日在赌场内负责发牌及抽取水钱。该赌场在开赌期间，被告人郑某甲和连某甲邀集赌民廖某甲、郑某丙、罗某乙、郑某丁、廖某乙、郭某、廖某丙、廖某丁、廖某戊、黄某甲、郑某戊、郭某甲、廖某己、郭某乙、廖某庚等人参赌。至案发，该赌场共抽取“水钱”人民币309000元，由被告人郑某甲保管。2020年7月29日，被告人郑某甲在大埔县某甲镇被大埔县公安局某甲派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成开设赌场罪，情节严重，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广东省大埔县人民法院（2020）粤1422刑初54号刑事判决书、基本情况、查询证明、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、廖某戊与郑某甲的微信信息及聊天记录截图、罗某甲与连某甲的微信聊天记录及转账记录截图、认罪认罚具结书，证人连某甲、郑某、罗某甲、廖某辛、廖某甲、郑某己、郑某丙、罗某乙、廖某壬、郑某丁、廖某癸、廖某乙、郭某、廖某丙、廖某丁、廖某戊、黄某甲、郑某戊、郭某甲、廖某己、郑某庚、郭某乙、廖某庚、廖某戊的证言，被告人郑某甲的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，伙同他人共同开设以扑克“三公开船”为赌博形式的赌场，情节严重，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年9月28日止）。二、继续追缴被告人郑某甲的违法所得款人民币309000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十二月八日书 记 员  钟 琦
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审117号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人杨威，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261005127093号行政处罚决定。本院于2020年12月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月9日依照公安交通管理简易程序对被执行人杨威作出驻公交决字【2019】第4117261005127093号行政处罚决定，决定对杨威罚款200元。于同日依法送达给了杨威。被申请人杨威在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月9日依照公安交通管理简易程序对被执行人杨威作出驻公交决字【2019】第4117261005127093号行政处罚决定，被处罚人杨威在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261005127093号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十二月十五日书记员 王松明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢119号申请人:山东巨野汇民民间资本管理有限公司。住所地:菏泽市巨野县青年路西段路南。统一社会信用代码:91371724494276161C。法定代表人:王翠云,该公司执行董事。被执行人：宋子松，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住杭州省盐城市射阳县经济技术开发区。被执行人：盐城市金程置业有限公司。住所地：射阳经济开发区。统一社会信用代码：91320924695483335E。法定代表人：莫卫梁，职务：执行董事兼总经理山东汇民民间资本管理有限公司与宋子松、闫成市金程置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初4050号民事判决书。在执行过程中，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执恢119号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月十四日书记员  纪姝梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初213号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人姚中政，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市繁昌区。2009年12月22日，因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月29日，因犯开设赌场罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2020年7月18日，因吸毒被罚款五百元的处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日被芜湖市繁昌区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）627号起诉书指控被告人姚中政犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察员沈峻出庭支持公诉，被告人姚中政到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市繁昌区人民检察院指控：被告人姚中政的父亲姚某于2019年5月份申请到一套公租房，位于芜湖市繁昌区。姚中政也在此居住。2020年5月至7月期间，姚中政先后三次在该公租房内容留他人吸食毒品，具体情况如下： 1、2020年5、6月份的一天晚上，姚中政容留吸毒人员汪某和尚某在其住处吸食了冰毒。 2、2020年7月9日晚上，姚中政容留吸毒人员汪某在其住处吸食了冰毒。 3、2020年7月13日晚，姚中政容留吸毒人员尚某、朱某、汪某三人在其住处吸食了冰毒。 公诉机关当庭出示了相应证据证明其指控，据此认为被告人姚中政的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，被告人姚中政具有累犯、自首且自愿认罪认罚之情节，建议判处被告人姚中政九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人姚中政对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年7月18日，被告人姚中政因涉嫌吸毒被抓获，在公安机关交代其在吸毒时容留他人在其住处吸毒事实。2020年7月24日，公安机关对姚中政容留他人吸毒立案侦查，姚中政自行到公安机关接受讯问，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2020年11月18日，被告人姚中政因本罪已签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚中政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、住房租赁合同、抓获经过、前科劣迹查询、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人朱某、尚某、汪某的证言，被告人姚中政的供述及辩解，指认笔录及照片、辨认笔录等勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚中政违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于姚中政曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚；姚中政因吸毒在公安机关调查期间供述本案犯罪事实，刑事立案后主动投案并如实供述，构成自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；有前科酌定从重处罚之情节。综上，本院认为公诉机关对姚中政的量刑建议适当,予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚中政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚中政的刑期自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22441号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：王俊，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5420号 许创湛： 本院受理的被执行人许创湛妨碍诉讼行为制裁决定被司法罚款执行一案，因被执行人向本院缴纳司法罚款3000元，其已履行台山市人民法院（2020）粤0781司惩3号决定书确定的缴纳司法罚款的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执5420号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2632号 原告：胡森明，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：秦剑其，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告胡森明与被告秦剑其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告秦剑其长期外出不知去向，本院于2020年8月14日转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡森明到庭参加诉讼，被告秦剑其经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡森明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付按照月利率1.5%从2015年4月17日起计至还清之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告胡森明与被告秦剑其是生意来往关系。2015年4月13日，被告秦剑其因做灯饰生意资金周转困难，从原告胡森明借走20000元，约定2015年4月17日还清。期满后原告于2015年4月18 2 日到秦剑其灯饰店铺追索，但秦剑其灯饰店铺已经搬走，电话也联系不上。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦剑其未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据以及庭审对事实认定如下：2015年4月13日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转款20000元，当日被告出具《借条》一张，约定：秦剑其向胡森明借款20000元，借款期限为2015年4月13日至2015年4月17日。借款期限届满后直至本案法庭辩论终结前，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转款20000元给被告，被告出具借条，双方的借贷关系清楚。在双方约定的借款期限届满，被告未能偿还借款。原告请求被告归还借款本金20000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有约定利息，故原告请求被告支付的逾期利息在年利率6%范围内予以支持，超过部分不予支持。被告秦剑其经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦剑其向原告胡森明偿还借款20000元并支付利息（利息从2015年4月18日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 3 二、驳回原告胡森明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费848元（原告已预交），由被告秦剑其负担658元，原告胡森明负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费848元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 馨 人民陪审员  朱桂福 人民陪审员  柳慧铭 4 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黎德群
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1230号原告：吉首市千锤装饰工程有限公司。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：向付华。被告：花垣县菲芘酒吧。负责人：赵磊。委托诉讼代理人：龙吉。系被告管理人员。原告吉首市千锤装饰工程有限公司与被告花垣县菲芘酒吧买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告以需进一步核实诉讼主体为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉首市千锤装饰工程有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉首市千锤装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4，330元，减半收取计2,165元，由原告吉首市千锤装饰工程有限公司负担，本院予以免交。审判员  田小军二〇二〇年十二月十八日法官助理龙柳梅书记员龙颢予附：本裁定所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7478号之一申请执行人史琦，男，1985年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李云，男，1985年10月9日生，住贵州省。被执行人陈国强，男，1977年11月18日生，汉族，住：广东省电白县。本院在执行史琦申请执行李云、陈国强民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人陈国强支付宝账户1个并查封被执行人陈国强汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员 陈      德      元
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1600号 申请执行人：付晓兰，女，1977年7月29日出生，汉族，住天水市麦积区。 申请执行人：安小军，男，1973年11月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行付晓兰与安小军民间借贷纠纷一案中，2020年2月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3822号民事调解书确定的义务，归还借款20万元，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2230元，合计202230元，逾期未履行。8月11日、10月27日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、工商、保险登记注册信息，8月12日、9月14日分别冻结1个网络资金及5个银行账户内存款共计1128.52元，12月4日进行划拨并由申请执行人领取，被执行人名下有三菱牌汽车一辆，注册日期为2006年7月13日，2020年12月7日依法查封，因无车辆的确切下落，故无法处置。8月12日、9月4日分别通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理房屋中心查明被执行人名下无不动产登记信息。9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。9月21日前往被执行人住所地天水市秦州区华歧镇安集村高地湾**寻找被执行人未果，通过天水市秦州区华歧镇安集村村民委员会未查到被执行人的下落及可供执行的财产。11月20日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找、控制，至今未能控制。12月7日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为202230元，已执行1128.52元，剩余201101.48,虽穷尽执行措施，但因查封的被执行人名下三菱牌汽车无确切下落，故无法处置，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索,且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1666号之二申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：于兆乾，男，1992年06月06出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与于兆乾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于兆乾名下农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于兆乾名下农业银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月四日书记员 李月新
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执603号申请执行人：夏先文，男，1962年6月19日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄市。被执行人：大理市因果乐缘商贸有限公司。住所地：云南省大理市。法定代表人：李士莲，任该公司董事长。夏先文诉大理市因果乐缘商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因大理市因果乐缘商贸有限公司未履行支付夏先文工程欠款1800000.00元的义务。经权利人夏先文申请，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院依法向大理市因果乐缘商贸有限公司送达了执行通知书等材料，后被执行人交执行案款款35000.00元，剩余1765000.00元未履行。查明：被执行人大理市因果乐缘商贸有限公司无房产、银行存款及车辆。我院已对被执行人大理市因果乐缘商贸有限公司发出了限制消费令，其应支付给夏先文的工程欠款1765000.00元，双方达成和解分期履行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月四日书记员  何 磊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执591号申请执行人吴新如，男，汉族，1975年1月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人吴新如与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1367号民事判决书向本院申请执行。申请标的16157.53元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月七日书记员  万欣星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4292号上诉人（一审被告）:龙利，男，1980年10月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。被上诉人（一审原告）:杨秀良，男，1974年4月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。上诉人龙利因与被上诉人杨秀良买卖合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2020)黔2629民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。被上诉人供应木料尚有18040元尾款未结，实因上诉人一直未提供木料渠道合法来源的相关手续给森发木业有限公司及上诉人所致。根据《中华人民共和国森林法》第六十五条的规定“木材经营加工企业应当建立原料和产品出入台账，任何单位和个人不得收购、加工、运输明知是盗伐、滥伐等非法来源的林木”，按木材行业惯例供货方也必须提供材料渠道合法来源手续。被上诉人杨秀良辩称，被上诉人出售的木材来源于收购拆除搬迁户原农村住房的旧房料，来源合法，上诉人以木材来源不合法为由拖欠木材款，违反诚实信用原则，其上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，判决结果公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨秀良向一审法院起诉请求：判令被告龙利立即支付所欠原告杨秀良货款18040元。一审法院认定事实：2018年11月8日，11月9日，原告杨秀良通过联系被告龙利向剑河县森发木业有限公司出售旧房料32吨、22吨，价款分别为40320元、27720元，共计价款68040元，剑河县森发木业于2018年11月9日、12日向原告杨秀良支付价款共计50000元，尚欠原告杨秀良18040元。此后，由于森发林业有限公司未支付余下价款，原告杨秀良多次通过微信向被告龙利催要，2019年5月12日，被告龙利在剑河县区其厂区内向原告杨秀良出具对帐单，内容为：“杨秀良：送货旧房料到剑河县。森发木业有限公司：共欠18040元，大写：壹万捌仟零肆拾。由于还款困难，在2019年9月30日前，由龙利负责还款给杨秀良”。出具对帐单,还款期限到后，杨秀良向龙利催要货款不得，故起诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。原告杨秀良向剑河县森发木业有限公司出售旧房料，剑河县森发木业有限公司则需要向原告杨秀良支付价款。被告龙利自愿承担剑河县森发木业有限公司的债务，债权人杨秀良亦同意由被告龙利承担，不违反法律的规定，故原告杨秀良诉的诉讼请求，予以支持。被告龙利辩称遗漏当事人，因债务已发生转移，故其答辩理由不成立；辩称其书写的对帐单系被胁迫，但没有证据证明，不予采信；被告龙利以原告杨秀良提交的旧房料没有合法手续，故不应支付的抗辩理由，因双方在进行交易时，没有约定，故其理由不能成立，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告龙利于本判决生效后十日内支付原告杨秀良18040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告龙利承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”本案中，被上诉人杨秀良出售的旧房木料，其已经提供旧房拆除协议书、林业站的证明，可以证明其出售的木材来源于农村旧房拆除和收购的旧房料，说明被上诉人对买卖的标的物有权进行处分。而且双方对于买卖的旧房木料需要提供何种手续，双方当事人之间并没有明确约定，上诉人以未提供木材合法来源手续为由拒绝支付尚欠货款，其理由不能成立，本院不予支持。被上诉人杨秀良已经提供货物，上诉人龙利应当按照其出具的对账单的约定支付尚欠的货款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人龙利负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月二日法官助理熊慧灵书记员潘中华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4088号 原告：董维春，男，1941年12月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董西标，男，1966年2月1日出生，汉族，住玉环市。系原告的儿子。 被告：玉环县玉城街道上段村股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道上段村南北路**。 法定代表人：潘岩明。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 原告董维春与被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社房屋以拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维春的委托诉讼代理人郏宣满、董西标，被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董维春向本院提出诉讼请求：请求判令被告玉环县玉城街道上段村股份经济合作社立即支付原告董维春拆迁补偿款798011.2元，支付原告套房安置回购款48万元，以上两项合计为1278011.2元，并支付该款项自2019年6月1日起至实际给付之日止按LPR(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算的利息。事实与理由：原告夫妻在儿女成家立业后独立生活，当时在无房可住的情况下向村委会申请在邻近儿子房屋的院子中建房并得到同意，于1981年建成1间1层房屋供自己夫妻居住。后为进一步改善居住条件向县城建部门申请加层并得到同意，县城建办公室于此向原告收取了建房配套设施费。原告夫妻于1998年完成加层并一直居住至被拆迁前。被告在2015年开始的实施“城中村”改造中，曾指定资质评估机构测得原告房屋占地面积为37.56㎡。后被告在2019年5月份上段村房屋拆除行动中，在事先没有与原告协商拆迁安置补偿协议也没有经得原告同意的情况下，擅自将原告建造的该两间房屋予以拆险，导致原告两老无房可住。后被告仅在与原告之子董西标《上段“城中村”房屋拆迁补偿安置协议》第八条约定：“双方约定的其他事项：（1）其父董维春的小屋面积未计算在该户里面。评估和土地赔偿另再算。（37.56㎡）”。根据（2015）50号《玉环县人民政府专题会议纪要》之规定，原告房屋被拆迁征收后，可获得房屋补偿费10万元（具体以评估为准）、过渡房补助费按2人每月200元6个月计2400元、建筑占地补偿费按37.6㎡*18520元/㎡为695611.2，则被告应支付原告拆迁补偿费798011.2元，再加上安置240㎡套房按2000元/㎡计算回购款48万元，以上合计被告需支付原告拆迁结算款1278011.2元。 本院认为，根据我国土地管理法的相关规定，被告所在上段村因“城中村”改造的拆迁主体是玉环市人民政府，被告只是委托实施主体而不是拆迁主体。本案由于原告并没有同被告村里其他人一样签订《房屋拆除委托合同》，且双方对被告37.56㎡房屋是否合法建筑以及拆迁安置存在争议，应先通过行政程序处理。原告现基于房屋拆迁安置补偿合同法律关系要求被告承担合同义务，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告董维春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈巧峰       二〇二〇年十二月二日 代理书记员赵蒙琪
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢91号之一申请执行人：湖北荣谊塑胶有限公司，住所地沙洋县纪山镇郭店工业园。统一社会信用代码914208226826757250。法定代表人：荣冬萍，该公司总经理。被执行人：荆州安源建材有限公司，住所地荆州市荆州开发区三湾路**。统一社会信用代码91421000083801558C。法定代表人：陈平，该公司总经理。湖北荣谊塑胶有限公司与荆州安源建材有限公司合同纠纷一案，湖北省沙洋县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0822民初895号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北荣谊塑胶有限公司于2020年5月7日向本院申请执行.因被执行人无可供执行财产，2019年12月16日本院依法终结本次执行程序。2020年9月8日，申请执行人湖北荣谊塑胶有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年9月22日依法向被执行人荆州安源建材有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人荆州安源建材有限公司自通知书送达后即履行（2019）鄂0822执197号执行通知书所确定的义务。但被执行人荆州安源建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月11日将被执行人荆州安源建材有限公司法人代表陈平发出限制消费令，限制其消费。本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人荆州安源建材有限公司无银行存款；该系统同时反馈被执行人荆州安源建材有限公司无证券、保险、车辆等财产；经过荆州市不动产登记中心查询，该公司无不动产登记信息。本院对被执行人荆州安源建材有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人湖北荣谊塑胶有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人荆州安源建材有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初895号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆州安源建材有限公司应继续履行湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初895号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓文审判员  姜 草审判员  袁 君二〇二〇年十二月十一日书记员  王 珣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10991号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：康剑桥，男，满族，1994年2月19日出生，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康剑桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告康剑桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康剑桥于2018年7月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告康剑桥偿还原告借款本金33922.74元、利息、罚息2178.18元、复利78.74元，合计36179.66元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告康剑桥赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告康剑桥经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告康剑桥签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：57000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月23日起至2021年7月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年7月22日，被告康剑桥尚拖欠贷款本金33613.97元、利息2754.16元、罚息153.69元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康剑桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告康剑桥签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告康剑桥未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告康剑桥偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与康剑桥于2018年7月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告康剑桥于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33613.97元、利息2754.16元、罚息153.69元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月22日），并自2020年7月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告康剑桥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元、保全费382元，均由被告康剑桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9562号上诉人（原审被告）:张火路，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码为350************532。委托诉讼代理人：肖婷，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。上诉人张火路与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。美宜佳公司向法院提出诉讼请求：1.张火路立即停止侵犯美宜佳公司第8584867、5585266、1357302号商标专用权的行为；2.张火路向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.本案全部诉讼费用由张火路负担。原审法院根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、张火路于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失27000元；二、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费525元，由张火路负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6905号民事判决书。张火路不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初6905号民事判决；2.本案的诉讼费用由美宜佳公司承担。理由如下：一、张火路的侵权时间较短，仅在2018年持续了不到1年时间。二、张火路作为普通民众，对知识产权缺乏认知，对侵犯美宜佳公司的商标权缺乏主观恶意。三、张火路的商铺经营规模较小，且注册资本仅有6000元。四、2018年8月15日，张火路将门头从“信宜佳”变更为“莹兴百货”，张火路的侵权行为已于当日终止。五、张火路经营困难，已于2019年5月14日注销。美宜佳公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是：原审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：鉴于现有证据难以确定权利人的损失、侵权人的获利以及注册商标许可使用费，原审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质以及合理维权费用等情况，判令张火路赔偿美宜佳公司的经济损失共计27000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张火路的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费475元，由上诉人张火路负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月三日书记员  吕绮雯黄志维
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2453号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 住址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，任南康支行行长。 委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金融律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：卢建平，特别授权。 被执行人罗用生，男，1963年10月17日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘金珠，女，1964年12月24日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被执行人罗用生、刘金珠金融借款合同纠纷一案，赣州农村商业银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3636号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初3636号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 洋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢348号申请人杨文，男，汉族，1968年3月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人李贵光，男，1980年1月9日出生，汉族，广东省茂名市人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2017）年鄂28**民初1038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人借款本金70000元及利息（从2017年7月6日起至全部履行到位之日止，按月利率13‰计算），另有案件受理费775元，执行费800元。因被执行人没有执行，申请执行人于2020年11月2日申请恢复执行。执行中，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行有存款21937.92元，依法予以冻结及划拨，后双方当事人自愿达成执行和解协议：1、法院冻结并划拨的21937.92元由杨文直接领取，被执行人李贵光于2021年2月11日之前付清剩余部分；2、申请执行人杨文同意本案终结执行；3、若被执行人李贵光未按协议履行，申请执行人杨文可向法院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）年鄂28**民初1038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二日书记员  胡伦霜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2885号申请执行人：张丽君，女，1991年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津和平华侨医院，住所地天津市和平区福安大街和平园**。负责人：殷艳萍，院长。本院在执行张丽君与被执行人天津和平华侨医院劳动争议纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石     张     兵审判员 周     朋     辉审判员 冯伟二〇二〇年十二月十七日书记员 邱           旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3537号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：李明家，男，1970年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告李明家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5024号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：尹勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有福，男，该公司工作人员。 被告：王端吉，男，1990年1月12日出生，汉族，住溆浦县。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告王端吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  陶丽如
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1957号申请执行人：李学武，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。被执行人：李才华，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李学武申请执行被执行人李才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2580号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：限被告李才华于本判决生效之日起十日内向原告李学武偿还人民币165000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日受理。本院在执行申请执行人李学武申请执行被执行人李才华民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。2020年12月9日划拨被执行人银行存款21178元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月13日下午，本院到被执行人李才华户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李才华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2020年12月9日划拨被执行人银行存款21178元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10569号原告：叶圣合，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶圣合与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十七日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1979号原告：宋波，男，1988年12月29日出生，土家族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：赵腊生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住慈利县。第三人：钟满族，男，1967年9月9日出生，汉族，住慈利县。原告宋波与被告杨健、第三人钟满族劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告宋波于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋波撤回起诉。案件受理费87.08元，减半收取43.54元，由原告宋波负担。审判员  徐年武二〇二〇年十二月七日书记员  郑 婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5107号原告：屈河舟，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：任帅，男，1989年7月27日出生，汉族，住虞城县。原告屈河舟与被告任帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈河舟、被告任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈河舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29800元及利息（利息自2016年6月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息全部实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月开始，被告以没钱为由向原告断断续续借了29800元，原告以微信以及支付宝等方式转给了被告。后原告因事需要用钱，多次向被告催要，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。被告任帅辩称，原告分14次向被告转款属实，但2018年4月18日晚上的转账5000元和9000元不是借款，是被告通过原告pos机刷的被告母亲的信用卡套现，钱款套现到原告的账户上，原告又转给被告的。其它数额属于借款被告认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2016年6月开始，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账分14次向被告转款共计29800元。后经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任帅向原告屈河舟借款29800元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告之间未约定还款期限，在原告催要借款时，被告应当在合理期限内偿还。而经原告催要，被告不予偿还，构成合同违约。故原告要求被告偿还剩余借款29800元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方存在借款利息的约定，本院不予支持。被告主张2018年4月18日的转账5000元和9000元不是借款，是被告通过原告pos机刷的被告母亲的信用卡套现，因其提交的查询信用卡交易明细中显示的商户“河南省商丘市睢阳区发展超市”，并不是原告所经营，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告任帅于本判决生效后五日内偿还原告屈河舟借款29800元；驳回原告屈河舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任帅负担。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇二〇年十二月二日书记员  王 丹
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执506号杨小宁、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的杨小宁申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初294号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人余志华，男，1964年10月10日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。曾因酒驾于2019年3月11日被景德镇市交通警察支队三大队罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被景德镇市公安局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人余志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察官付有胜、检察官助理黄新明出庭支持公诉，被告人余志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日22时15分，被告人余志华在醉酒且无驾驶资格的情况下，驾驶车牌号赣Ｈ×××**的普通二轮摩托车沿景德镇市珠山区浙江路由东向西逆向行驶。当被告人余志华行驶至浙江××××路口时，因刹车失控摩托车摔倒后滑行碰撞到对面车道李某明驾驶的车牌号陕Ａ×××**的小型客车，导致余志华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后李某明立即报警，民警赶到现场后将余志华当场抓获，并将其带到景德镇市第二人民医院进行血样提取。经景德镇市公安司法鉴定中心检验，余志华的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为186.75mg/100ml。经景德镇市公安局交警支队一大队认定，余志华对此次事故负全部责任。上述事实，公诉机关提供了景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故现场图及照片、机动车行驶证、景德镇市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人李某明、祝某清的证言；被告人余志华的供述；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字〔2020〕0094号理化检验报告书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因被告人余志华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关在法庭上将量刑建议拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，调整为拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人余志华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但认为应当对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余志华在案发时驾驶的赣Ｈ×××**摩托车未年检。事故发生后，余志华明知李某明报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人余志华无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余志华曾因酒驾被行政处罚过，此次又在没有驾驶资格的情形下醉酒驾驶未年检的摩托车，且发生了交通事故，对其不宜宣告缓刑。被告人余志华在事故发生后明知他人报案仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人余志华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年十二月十一日书记员 朱玲玲
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初170号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人冀某。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2020年8月28日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人冀某犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年4月19日21时00分许，冀某驾驶晋K×××××雪佛兰牌小型轿车沿汾阳市冀大线由东向西行驶至8KM+500M处（冀大线与郭宏线交叉口处），与沿郭宏线由西向东逆向行驶的王某无证驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车碰撞后，晋K×××××雪佛兰牌小型轿车侧滑前行又与逆向行驶来的梁某乙无证驾驶的无牌嘉陵牌二轮摩托车碰撞，造成王某和梁某乙受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，冀某弃车逃逸。在本起事故中，冀某负主要责任。2020年7月2日，梁某乙经汾阳医院抢救无效死亡。2020年7月24日，山西省汾阳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见：王某的损伤评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人冀某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，一人重伤的交通事故，冀某在事故发生后弃车逃逸，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冀某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人冀某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人冀某有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年4月19日21时00分许，被告人冀某驾驶晋K×××××雪佛兰牌小型轿车沿汾阳市冀大线由东向西行驶至8KM+500M处（冀大线与郭宏线交叉口处），与沿郭宏线由西向东逆向行驶的王某无证驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车碰撞后，晋K×××××雪佛兰牌小型轿车侧滑前行又与逆向行驶来的梁某乙无证驾驶的无牌嘉陵牌二轮摩托车碰撞，造成王某和梁某乙受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，冀某弃车逃逸。经汾阳市公安局交警大队事故认定书认定：在本起事故中，冀某负主要责任，王某负次要责任，梁某乙负次要责任。2020年7月2日，梁某乙经汾阳医院抢救无效死亡。2020年7月24日，山西省汾阳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见：王某的损伤评定为重伤二级。 又查明，2020年4月20日，被告人冀某主动投案至汾阳市公安局。2020年8月20日，被告人冀某与受害人王某达成调解协议，被告人冀某取得受害人王某谅解。2020年8月27日，被告人冀某与被害人梁某乙家属达成赔偿协议，被告人冀某赔偿被害人家属经济损失后取得了谅解。 上述事实，被告人冀某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明，到案情况说明，关于冀某投案自首情况说明，前科劣迹调查表，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人驾驶证、行驶证、身份证等复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保险单，汾阳市冀村镇城子村村民委员会证明，事故车辆核查表，领取车辆通知书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，赔偿协议书，谅解书，收条等书证；证人刘某、郭某甲、郭某乙、魏某、田某、韩某、梁某甲、王某甲、王某乙、李某证言；被告人供述和辩解；道路交通事故车辆痕迹检验意见、山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冀某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，被告人冀某肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冀某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，当庭认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。经山西省平遥县司法局社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人冀某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年十二月××日 书 记 员  李美霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1558号申请执行人张国，男，汉族，1980年9月24日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张国与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]124号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月2日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为7000元，未执行标的额为7000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十日书记员 张晓妹
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3492号原告：张超锋，男，1987年1月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：任秋月，女，1961年4月24日生，汉族，住址同上。被告：张建，男，1983年10月17日生，汉族，住湖北省黄岗区蓟春县。原告张超锋与被告张建民间借贷纠纷一案，2020年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超锋的委托诉讼代理人任秋月到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超锋诉称：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理服务。张超锋、张建均为“借贷宝”实名注册用户。2017年2月16日，张建在“借贷宝”平台发布借款要约，约定到期还本付息。当日张超锋在“借贷宝”平台阅读并同意相关约定内容，确认借给张建共五笔借款，四笔500元，一笔2000元，共计4000元，其中借款协议编号分别为69850XXX52、69850XXX21、69851XXX44、69851XXX40的《借款协议》借款金额为500元，借款协议编号69851XXX01的《借款协议》借款金额为2000元。借款协议均约定借款期限为2017年2月16日至2017年2月23日，借款年利率24%。以上借款到期后，经张超锋催要，张建仍未偿还。请求判令：1、张建偿还张超锋借款4000元，并按照年利率24%自2017年1月3日起按年利率24%计算利息至实际还款日止；2、诉讼费由张建负担。张建缺席未答辩。张超锋为支持其主张提供2017年1月3日借款协议五份，手机截屏1页、成都借宝科技有限公司用户注册信息一份、借贷宝平台情况说明一份，证明张建于2017年2月16日通过“借贷宝”平台向张超锋借款4000元，约定年利率24%。张建未向本院提交证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：张超锋、张建均为“借贷宝”平台（由人人行科技股份有限公司运行,域名：www.jiedaibao.com）实名注册用户。张超锋“借贷宝”会员编号为：55215XXX50，张建会员编号为：66436XXXX70。2017年2月16日，张建通过“借贷宝”平台向张超锋借款五笔，其中四笔借款金额分别为500元，一笔借款金额为2000元，共计4000元，张建、张超锋通过“借贷宝”平台网络签订《借款协议》五份，四笔借款金额为500元的协议编号分别为：69850XXX52、69850XXX21、69851XXX44、69851XXX40，一笔借款金额为2000元的协议编号为：69851XXX01。该五份《借款协议》均载明：甲方（××）：张超锋，身份证号：，乙方（借款人）：张建，身份证号：421126********XXXX……”其中四份借款协议借款金额：“人民币500元，大写：伍佰元”，一份借款协议借款金额：“人民币2000元，大写：贰仟元整”。五份《借款协议》载明：“借款利率：年化24%，借款期限7天，自2017年2月16日至2017年2月23日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息……”第3.2条约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定借款利息计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。第8.2条、8.3约定：“2、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、××住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼.3、借款人同意以邮寄送达或电子送达方式接收××、债权受让人、人人行及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款人确认收到上述文书的送达地址以借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中确定的邮寄地址和电子邮箱为准，若借款人因自身原因致使送达地址确认书中邮寄地址和电子邮箱空缺的，以借款人户籍地址作为接收上述文书的送达地址……”。当日，张超锋“借贷宝”账户分别向张建账户分别转入四笔500元，一笔2000元，共计4000元。后本案借款经张超锋催要无果。2020年10月29日，张超锋诉至本院，请求判令：1、张建偿还张超锋借款4000元，并按照年利率24%自2017年1月3日起按年利率24%计算利息至实际还款日止；2、诉讼费由张建负担。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案张建向张超锋借款4000元，有双方通过“借贷宝”平台签订的五份《借款协议》为证，本院予以认定，此款张建，应及时偿还张超锋。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案《借款协议》年化利率为24%，超出上述司法解释利息保护上限，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定本案受保护的利率上限。原告于2020年10月29日起诉，按照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%。综上，被告张建应以4000元为本金，自2017年2月16日起按年利率15.4%计算利息至实际还款之日止。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告张超锋借款本金4000元及利息（利息计算办法：以4000元为本金，自2017年1月3日起按年利率15.4%计算利息至实际还款期止）。二、驳回原告张超锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张超锋负担5元，被告张建负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 岳 豪 远二〇二〇年十二月三日书记员 欧阳帅章
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4538号 申请执行人：黄志盛，男，1991年2月28日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市新金宝餐饮管理有限公司。住所地：清远市清新区。 法定代表人：李崧达。 申请执行人黄志盛与被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员作出的清新劳人仲案非终字（2020）154号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司应在本裁决发生法律效力之日起三日内一次性支付申请执行人黄志盛2020年1月1日至1月20日的工资2540元。因被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志盛向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年月日对申请执行人黄志盛进行终结本次执行约谈，申请执行人黄志盛同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄志盛亦未能提供被执行人清远市新金宝餐饮管理有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十二月十日 书记员  周胤恒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2260号之一原告：江苏金源腾峰换热设备有限公司，统一社会信用代码91321182795380747J，住所地江苏省扬中经济开发区港隆路。法定代表人：李明祥，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。被告：大连龙缘化学有限公司，统一社会信用代码912102440580649631，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区西部产业园区。法定代表人：王刃，董事长。委托诉讼代理人：吕心为，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。本院在审理申请人江苏金源腾峰换热设备有限公司与被申请人大连龙缘化学有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人大连龙缘化学有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年十二月三日书记员  王蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1103号之八申请执行人：孔令霞，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孔凡玲，女，汉族，1965年09月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡玲在徽商银行13×××02账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5642号申请执行人：何柳，男，汉族，1987年9月3日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：何杨，女，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省（系何柳的妹妹）。被执行人：焦维，男，汉族，1995年11月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人何柳与被执行人焦维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0124民初3543号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何柳于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人焦维送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。本院委托被执行人户籍地法院湖南省湘阴县人民法院查询了被执行人当地的不动产信息。经查，被执行人焦维有粤Ｓ2××**北京现代牌汽车一辆，除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院依法轮候冻结了被执行人焦维的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年12月7日，本院委托东莞市第一人民法院前往查封了被执行人上述车辆，该车已被其他法院在先查封，且有抵押，本院依法轮候查封。本院已对被执行人焦维采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月18日，本院告知申请执行人本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为223506元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3740号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：庄广铎，该公司员工。被执行人：黄佃银，男，1968年6月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨淑芬，女，1968年6月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨永梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱群，男，1980年10月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄佃银、杨淑芬、杨永梅、朱群金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3740号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27503号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市星韵娱乐投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道光前村龙井路**综合楼**社会信用代码XXX1L5D。法定代表人：陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市星韵娱乐投资发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1196号申请人：天津博欧特电力设备股份有限公司。法定代表人：李志达。被申请人：中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司。法定代表人：曹勇。申请人天津博欧特电力设备股份有限公司与被申请人中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14969号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司银行账户存款1949407.30元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月七日书记员  杨倩倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8409号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：吴超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告吴超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金106269.38元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为渝A0Z3**的东风郑州牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴超未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月27日，被告吴超与重庆金长成汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118000元的价格向经销商购买发动机号为5818515、车架号为LGJF5FE07HM555813的东风郑州牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A0Z3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17119996《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月27日至2020年11月27日，36期租金总额为136120.52元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告吴超之后只支付了2期租金，合计6251.14元，从2018年3月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金23600元后合计欠租金106269.38元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为16254.53元。被告吴超履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金106269.38元； 二、被告吴超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息16254.53元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2425.38元，减半收取1212.69元，由被告吴超负担，原告立案时已预交1212.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师被告：俞越峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住，住四川省西昌市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告俞越峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3704.18元，减半收取计1852.09元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1300号申请执行人：吉林市昌邑区京九石棉保温密封材料经销处,住吉林市。被执行人：徐勤有，男性,1970年6月4日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行吉林市昌邑区京九石棉保温密封材料经销处与徐勤有买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202民初1320号民事判决书。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，执行标的为64616元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年12月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2020年12月1日依申请将被执行人列入失信被执行人；6、本院于2020年12月日到被执行人住所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十二月一日书记员 张 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8423号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：蓝文浪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蓝文浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告蓝文浪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金31804.46元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤QKW9**的SWM斯威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蓝文浪未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告蓝文浪与佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为H1025564、车架号为LM6AFBAP7HX039325的SWM斯威牌租赁车辆（登记后车牌号为粤QKW9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17130045《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月6日至2020年12月6日，36期租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告蓝文浪之后只支付了24期租金，合计63609.36元，从2020年1月13日逾期的第25期开始，共12期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金31804.46元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1573.51元。被告蓝文浪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蓝文浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝文浪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金31804.46元； 二、被告蓝文浪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1573.51元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费595.12元，减半收取297.56元，由被告蓝文浪负担，原告立案时已预交297.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪