wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1523号之十二申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：苏兆国，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县被执行人：许家庭，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宁岩，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行苏兆国、许家庭、宁岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兆国在中国农业银行62×××68账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2583号 原告:方立玉，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：邹云，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告方立玉与被告邹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员胡艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方立玉到庭参加诉讼，被告邹云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方立玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告邹云向原告方立玉偿还借款本金人民币20000元;2、本案诉讼费由邹云承担。事实与理由：2020年9月21日被告邹云向原告借款现金人民币20000元整,并于当日出具借条一份,借条到期后,被告未支付本金,经多次催要无果,无奈起诉至贵院,望判如所请。 邹云未答辩。 本院认为，本案的债权债务关系明确。方立玉提供的借条足以证实2020年9月21日邹云向其借款20000元的事实。双方约定借款期限一个月。现借款已到期，邹云未能按期偿还借款，对原告方立玉要求邹云偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹云于本判决生效之日起五日内偿还原告方立玉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹云负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢909号 申请执行人：穆润勇，男，1982年3月8日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省安龙县。 被执行人：关彦伟，男，1985年6月3日生，汉族，河南省雎县人，现住贵州省兴义市。 关于穆润勇与关彦伟民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1531号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：关彦伟于本判决生效之日起十五日内支付穆润勇剩余工程欠款60315元。诉讼费2022元（其中案件受理费1422元，公告费600元），由关彦伟负担。因被执行人关彦伟在履行32000元后便未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆润勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年9月2日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人关彦伟在中国建设银行、中国工商银行有12个银行账户，账户余额为0元至61.25元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月4日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人关彦伟名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有8个账户，账户余额为0元至43.99元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人关彦伟名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人关彦伟名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人关彦伟无工商登记信息。 三、本院依法委托河南省商丘市雎县人民法院调查被执行人名下财产，未反馈其名下有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月2日向被执行人关彦伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1531号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程欠款及诉讼费共计30337元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关彦伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1531号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人穆润勇尚未受偿的30337元被执行人关彦伟负有继续向申请执行人穆润勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14442号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东恒汉教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柴风琴。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告山东恒汉教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告长沙图宝科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东恒汉教育科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长沙图宝科技有限公司撤回对被告山东恒汉教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月七日书记员  耿 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫1702行赔初4号原告徐瑞，男，1972年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人徐保山，男，1950年11月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区金河办事处。法定代表人寇绍民，职务主任。委托代理人张明祥，本单位工作人员。委托代理人陈玺，河南同立律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区城市综合执法局。法定代表人张凯，职务局长。委托代理人袁林，本单位工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告徐瑞诉被告河南驻马店经济开发区金河办事处（下称金河办事处）、被告河南驻马店经济开发区城市综合执法局（下称经济开发区执法局）行政赔偿一案，本院于2020年8月3日受理后，向二被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理，原告委托代理人徐保山、王奇兵，被告金河办事处委托代理人张明祥、陈玺，被告经济开发区执法局委托代理人袁林、韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系驻马店市东高居委会范楼的居民，有自建房、集体建设用地使用证。2016年4月29日，二被告强制拆除了原告的房屋。2018年12月，确山县人民法院判决二被告60日内向原告作出赔偿决定，经济开发区执法局至今未作出决定；金河办事处于2020年4月20日作出不予赔偿的决定，严重侵犯原告的合法权益。请求法院：1、赔偿原告房屋被违法强拆造成的损失，恢复原状或赔偿经济损失共计6407655元；2、赔偿因强拆造成的房屋及附属设施45345元、物品损失196000元、精神损失费30000元；3、依法判令及时支付第1、2项赔偿款所产生的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告金河办事处辩称：原告已过请求国家赔偿的时效；原告诉称的损失没有事实和法律依据，案涉房屋并未经具有相应资质的房地产价格评估机构评估，其诉请的附属设施损失及相关物品财产损失部分，均系单方制作，并不能证明其受损的财产价值，诉请的该两项财产价值没有事实依据；其主张的利息，并不在国家赔偿法规定的赔偿范围内，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告经济开发区执法局答辩意见：2019年2月22日，答辩人已经向被答辩人作出《关于徐瑞申请国家赔偿的函》并予以送达，告知了被答辩人执法局不是赔偿义务机关，赔偿义务机关是金河办事处，被答辩人在法定期限内没有对答辩人作出的《关于徐瑞申请国家赔偿的函》行政行为提起行政诉讼，应当视为被答辩人对该行政行为的认可，因此被答辩人起诉答辩人对其进行赔偿没有事实和法律依据。经审理查明：原告系驻马店市东高居委会范楼的居民，有集体建设用地使用证。2010年，驻马店市人民政府作出驻政文[2010]140号《关于将金河办事处东高居委会范楼村民组村庄改造项目列入城中村改造范围的批复》，2013年，金河办事处作出金河政[2013]37号《关于东高居委会范楼居民组“城中村”改造拆迁安置工作实施方案》，拆迁范围内绝大部分居民按照拆迁安置工作实施方案与拆迁实施单位金河办事处签订了拆迁安置补偿协议，本案原告没有签订补偿协议。2016年4月19日，被告金河办事处向原告的父亲徐保山下发《限期拆除违法建筑通知书》，以涉案房屋位于黄淮学院南大门通道上，限期5日内予以拆除。原告逾期没有主动拆除。同年4月29日，二被告对原告房屋实施了强制拆除。徐瑞不服该拆除行为，向确山县人民法院提起诉讼。同年11月29日，该院作出（2016）豫1725行初77号行政判决书，确认二被告于2016年4月29日组织的强制拆除行为违法。判决生效后，2018年9月4日，原告徐瑞向二被告申请行政赔偿。被告经济开发区执法局于2019年2月22日作出《关于徐瑞申请国家赔偿的函》并予以送达，告知原告本机关不是赔偿义务主体，金河办事处是赔偿义务主体，原告对该《关于徐瑞申请国家赔偿的函》没有提起行政诉讼。被告金河办事处于2019年3月4日作出金河政文（2019）39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》，认定原告徐瑞房屋等各项财产价值补偿款374363元，决定给予补偿。原告对该补偿决定不服，提起行政诉讼，经确山县人民法院审理，作出（2019）豫1725行初33号行政判决，一、撤销金河办事处作出的金河政文（2019）39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》中关于原告徐瑞的补偿部分，二、限其本判决生效后两个月内对原告徐瑞作出赔偿或不予赔偿决定；三、驳回原告徐瑞的其他诉讼请求。徐瑞不服该判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫17行终259号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月20日，金河办事处作出（金河文2020.12号）《关于徐瑞、陈亲、迟国兴、徐清留四户房屋征收不予赔偿决定》，认为本机关已于2019年3月4日作出金河政文（2019）39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》，给予了集中拆迁和安置，故不宜再作出赔偿决定。原告对该决定不服，因此成讼。本院认为：二被告作为房屋征收的具体实施机关，对原告的房屋实施了征收和强制拆除行为，已被生效的判决确认违法，是本案适格的被告。依照生效的确山县人民法院和中级人民法院的判决，二被告具有向原告作出赔偿或不予赔偿决定的职责。被告经济开发区执法局于2019年2月22日作出《关于徐瑞申请国家赔偿的函》并予以送达，原告对该《关于徐瑞申请国家赔偿的函》在法定期限内没有提起行政复议或诉讼，该被告已经履行了判决书规定的义务。原告对其提起赔偿请求，本院不予支持。被告金河办事处于2020年4月20日作出（金河文2020.12号）《关于徐瑞、陈亲、迟国兴、徐清留四户房屋征收不予赔偿决定》，认为本机关已于2019年3月4日作出金河政文（2019）39号《金河办事处关于对迟国兴、陈亲、徐瑞、徐清留四户房屋补偿征收的决定》，给予了集中拆迁和安置，故不宜再作出赔偿决定。原告对该不予赔偿决定并未提出撤销请求，该决定也超过了六个月的起诉期限已经生效。并且该被告实施的征收拆迁工作是受河南驻马店经济开发区管理委员会的授权，所引起的后果应当由该管委会承担，原告对该被告提起行政赔偿诉讼请求，本院也不应再予支持。原告的房屋及其财产价值已经通过征收补偿的方式由该被告予以确认，与当地其他居民享受了同等的补偿待遇。原告提起本案诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款,《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐瑞对被告河南驻马店经济开发区金河办事处、被告河南驻马店经济开发区城市综合执法局行政赔偿一案的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  刘建品二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11785号 申请执行人徐义军，男，汉族，19××年××月××日出生，住安徽省安庆市。 被执行人东莞市美立家家具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李明群。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东莞人仲院谢岗庭案字【2020】106号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月29日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人工资差额人民币12449元及经济补偿金人民币17262元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年10月21日依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行账号44×××59（当日实际冻结金额为人民币0元），冻结期限为一年，到期如需续冻，申请执行人须在到期前一个月向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，经本院工作人员到被执行人经营场所调查，发现被执行人已停止经营，现场未留存可供执行的财产，申请执行人亦向本院反映，被执行人经营场所内已无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李跃群
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执979号 申请执行人：张永松，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：郭万平，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈保友，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于张永松、郭万平与陈保友租赁合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。 案件立案后，向被执行人陈保友送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈保友纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈保友发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1006号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人张永松、郭万平发现被执行人陈保友有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十二月五日 法官助理田成俊 书记员张国
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6641号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新市城南法律服务所法律服务工作者。被告：吴树勇，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：齐林林，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告吴树勇、齐林林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年十二月十四日书记员 任玉玲
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1702司救执10号 救助申请人：高裕升，男，1966年3月11日出生，汉族，住达州市达川区。 高裕升以其与陈洪毅追索劳动报酬纠纷执行一案中，案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，高裕升诉陈洪毅追索劳动报酬纠纷执行一案，执行中查明陈洪毅暂无可供执行的财产，且申请人家庭生活困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条第六项的规定，决定如下： 给予高裕升国家司法救助金6000元。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1472号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司。住所地：娄底市娄星区涟滨乡清潭村塘头组法定代表人：蒋新葵。被执行人蒋新葵，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查到被执行人有可供执行的房产，但已被另案查封，暂不宜处置。2020年10月29日，本院对被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的为49999元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前未发现被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵名下有财产可执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1559号申请执行人张海良，男，汉族，1987年7月30日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的张海良与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]153号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月2日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为8600元，未执行标的额为8600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十一日书记员 张晓妹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢371号 申请执行人：蔡章群，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：王应文，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人蔡章群与被执行人王应文合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂1123民初1577号民事调解书，被执行人王应文应履行（2017）鄂1123民初1577号民事调解书确定的义务：向蔡章群支付71000.00元。本院于2020年7月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人王应文未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人王应文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人王应文有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王应文有可供执行的财产，申请执行人蔡章群亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王应文应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡章群发现被执行人王应文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2798号原告：刘来芝，女，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：唐忠良，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：于春燕，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘来芝诉被告唐忠良、于春燕民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘来芝、被告于春燕到庭参加诉讼，被告唐忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘来芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还两笔借款本金48000.00元，利息10640.00元，本息合计58640.00元；并继续以借款本金为基数，自出据之日起，按月利1.5分标准，继续给付利息至欠款本息全部还清时止。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月18日，二被告以家庭种地用款为由，从原告处借款18000.00元，约定月利1.5分，一年还款。2016年7月28日，二被告又以包地为由，在原告处借款30000.00元，约定月利1.5分，一年还款。这笔30000.00元是当天原告从同事韩佳文处借来后交给二被告的。到期后，二被告分文未还。原告自行将韩佳文的欠款本息还清后，由被告唐忠良于2017年9月18日就两笔借款重新给原告出两张借条，借条中加上一年多对应利息后，分别记载欠款22490.00元、36150.00元，并继续约定月利1.5分，未约定还款时间。但至今被告未偿还任何本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠本息。庭审结束后，原告申请变更诉讼请求为：1、两笔借款自出借之日起均按年利率15.4%标准计息，其中18000.00元借款至2017年9月18日的利息为3927.00元，本息计21927.00元；30000.00元借款至2017年9月18日的利息为5261.67元，本息计35261.67元。两笔借款本息共计57188.67元。2、自2017年9月19日起，以两笔借款本金48000.00元为基数，按年利率15.4%标准继续给付利息至本息全部还清时止。被告于春燕辩称，承认原告提交借条的真实性，但只有第一次借款的一万多元确实用在二被告家庭生活上了，同意共同偿还。原告主张的第二笔三万多元，被告不知情，也未用到家庭生活，不同意偿还。被告唐忠良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件两份与被告于春燕的自认相印证，能够证实借条的真实性，故本院对原告的两份借条经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告唐忠良与于春燕系夫妻关系。2016年4月18日，被告唐忠良从原告刘来芝处借款18000.00元用于种地，约定月利1.5分；2016年7月28日，被告唐忠良再次从原告处借款30000.00元，约定月利1.5分。至2017年9月18日，两笔借款本息未能偿还。同日，被告唐忠良按约定的月利1.5分标准将两笔借款本息合计后，重新给原告出两份借条，分别为22490.00元、36150.00元，并继续约定月利1.5分，未约定还款时间。后被告未能偿还本息。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐忠良在原告刘来芝处借款两笔有借条及于春燕自认为证，借条内容约定清楚，双方民间借贷关系成立。在被告未如约还款时，原告有权向债务人主张还本付息。被告于春燕虽然在唐忠良为原告重新出22490.00元借条时未在上面签名确认，但借款行为发生时其与唐忠良系夫妻关系，且于春燕当庭对该笔一万多元本金的借款用于家庭共同生活认可，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告于春燕对该笔借款本息依法负有共同偿还义务。但第二笔借款借条上并无于春燕签名，于春燕当庭也不认可此笔借款用于家庭生活，原告也未提交证据证实该款于家庭生活或家庭经营有关，故于春燕对这笔三万余元的借款本息不承担给付义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），以及2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）规定，自2020年8月20日起受理的民间借贷案件，如借贷行为发生在2019年8月20日前，对借贷双方约定的利率司法保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案立案时间为2020年11月16日，属于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，依法应适用修改后的《决定》。经查明，本案争议的借贷行为发生2016年4月18日、2016年7月28日，即发生在2019年8月20日前，故对该笔借款利率的司法保护上限应为原告起诉时的2020年11月16日一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年央行公布的10月份（2020年10月20日至11月19日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍上限即为年利率15.4%，换算成月利约为月利一分二厘八。因此，原、被告约定的月利1.5分超出司法保护上限。为此，原告将利息诉求变更为按年利率15.4%标准主张，其变更后的诉求未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告唐忠良于本判决生效后十日内偿还原告刘来芝借款本金18000.00元，利息3927.00元（2017年9月18日前），本息共计21927.00元；被告唐忠良并以18000.00元本金为基数，自2017年9月19日起，按一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算，继续给付原告利息至本息全部还清时止；（2020）被告唐忠良于本判决生效后十日内偿还原告刘来芝借款本金30000.00元，利息5261.67元（2017年9月18日前），本息共计35261.67元；被告唐忠良并以30000.00元本金为基数，自2017年9月19日起，按一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算，继续给付原告利息至本息全部还清时止；三、被告于春燕对上述第一款判项承担共同偿还责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，原告负担15.67元，被告负担617.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年十二月十九日书记员  赵 磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3324号上诉人（原审原告）：丁柱仁，男，1966年2月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：郑育明，男，1965年9月11日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：郑万昊，男，1987年6月28日出生，汉族，住涟水县。上诉人丁柱仁因与被上诉人郑育明、郑万昊民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁柱仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2015年3月25日郑育明、郑万昊向上诉人借款10万元是郑万昊用于购买羊毛衫编织机，2017年4月5日郑育明在条据中再次签字确认借款事实，该款应由郑万昊偿还。2.涟水县人民法院（2016）苏0826民初4541号民事调解书证明郑育明和其妻子王正花离婚时约定位于涟水县房屋归郑育明所有，家庭所欠债务由郑育明偿还。郑育明取得房产后将金城花园4号楼202室房屋转给郑万昊，郑万昊在出卖房屋后没有还债而是被郑万昊私用，故更应由郑万昊偿还借款。3.郑育明年龄大了，无经济来源偿还替儿子购买羊毛衫编织机欠下的债务，郑万昊有义务替父亲偿还该笔债务。郑育明辩称，一审判决错误，本案借款都是郑万昊用的，郑万昊也应当共同承担还款责任。郑万昊未作答辩。丁柱仁一审诉讼请求：判令郑育明、郑万昊归还借款100000元及利息（以100000元为本金自2017年4月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月25日，郑育明因其子郑万昊资金周转需要向丁柱仁借款100000元。丁柱仁在其家中向郑育明交付现金100000元。同日，郑育明向丁柱仁出具借条，该借条载明：“借条今借到丁柱仁人民币：壹拾万元正月息按2000元计算用途为郑万昊购买羊毛衫编织机械¥：100000.元郑育明2015年3月25日补借条郑育明2017.4.5”，郑育明在金额、签名、日期处加按手印。丁柱仁与郑育明一致认可，郑育明借款后，于2015年向丁柱仁支付借款后5个月的利息合计10000元；于2016年2月4日向丁柱仁还款20000元，其中本金10000元、利息10000元；于2016年4月15日，向丁柱仁还款10000元，其中本金6400元、利息3600元；丁柱仁认可郑育明共计支付利息25600元、归还借款本金16400元，尚欠借款本金83600元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郑育明向丁柱仁借款并出具借条，丁柱仁向郑育明现金交付100000元，合同生效并对双方具有约束力。丁柱仁及郑育明以借条用途为郑万昊购买羊毛衫编织机械为由要求郑万昊承担还款责任，没有事实依据，根据合同相对性原则，借款合同中没有郑万昊签字认可或追认，郑万昊就不是合同的当事人。案涉借条虽载明用途为郑万昊购买羊毛衫编织机械，仅能证明郑育明向丁柱仁借款的用途，并不能证明郑万昊系共同借款人。因此，丁柱仁要求郑万昊承担还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，郑育明向丁柱仁借款并出具借条，可以证实郑育明向丁柱仁借款的事实。一审庭审中，丁柱仁与郑育明一致认可剩余借款本金数额为83600元，故认定郑育明尚欠借款本金为83600元。双方在借条中约定月息按2000元计算，现丁柱仁主张按月利率2%计算利息且郑育明亦认可，未超过法律规定的上限及双方的约定。因此，郑育明应当归还丁柱仁借款83600元及利息（自2017年4月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郑育明于判决生效后二十日内归还丁柱仁借款83600元及利息（以83600元本金为基数自2017年4月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回丁柱仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元减半收取1150元，由郑育明负担945元，由丁柱仁负担205元。本院经审理确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为：被上诉人郑万昊应否对涉案借款承担还款责任。本院认为，民间借贷法律关系的成立应以双方当事人存在借贷合意与款项实际交付为要件。从借贷合意来看，涉案借条系郑育明向丁柱仁出具，郑万昊并未在借条上签名；从涉案款项交付来看，丁柱仁系将借款交付给郑育明，故涉案民间借贷法律关系发生在丁柱仁与郑育明之间。虽然丁柱仁与郑育明均主张涉案借款是被郑万昊所用，但其二人并未能举证证明郑育明系受郑万昊委托向丁柱仁借款，郑万昊在一审庭审中亦否认向丁柱仁借款，故根据合同相对性，本案借款人应为郑育明。丁柱仁主张郑万昊承担共同还款责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人丁柱仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人丁柱仁负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇二〇年十二月十五日书记员 高小旺
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5636号原告:董慧，女，1980年1月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙波，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省息县。原告董慧与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告董慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款323500元；2.被告按约定承担欠款利息（从2019年8月起按1分5厘利息计算至偿还完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天瑞水泥息县代理商，被告在息县彭店乡承建息县市政公司土地整理项目工程，先后从原告处购买水泥，除付部分贷款外，尚欠原告货款323500元，分别于2018年12月5日，2019年6月3日出具欠条两份，并自愿从2018年8月起按1分5厘给付利息。然而被告不讲信誉，丧失诚信原则，欠款始终不予偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告董慧起诉的孙波的住所等基本信息均不明确，且无法提供孙波其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告董慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月八日法官助理孙春雨书记员王铁军
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2108号原告：沈某1，女，1955年11月15日生，汉族，住开远市。被告：沈某2，女，43岁，住香港新界屯门。被告：沈某3，男，40岁，住香港新界屯门。原告沈某1与被告沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告沈某1负担。审判员  杨敏二〇二〇年十二月十四日书记员  燕翩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：张敏。被执行人：彭晶，男，1982年5月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人：谢玉梅，女,1990年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3227号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年9月18日、2020年12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年9月18日传唤被执行人于2020年9月21日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月6日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月11日止，本案应当执行的标的金额为1903939.46元，已执行到位0元，尚有1903939.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十二月十一日代理书记员  彭春芝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4515号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：史国庆，男，回族，1964年01月21日出生，漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行(以下简称中国银行漯河分行)诉被告史国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行漯河分行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告史国庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约并判令被告偿还欠款本息及费用共计7040.86元（截止到2020年7月7日）；2、判令被告从2020年7月8日至实际结清欠款之日按照合约约定支付利息、费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，最高信用额度为13000元，卡号62×××49，双方签订了《信用卡领用合约》，原告将信用卡依约交给被告使用，截至2020年7月7日，被告的信用卡，应收本金6304.19元、应收利息404.17元及应收费用332.2元共计7040.86元，经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告违约，原告依据《信用卡领用合约》的约定，请求解除合约，被告应当全部偿还信用卡欠款本息7040.86元及后续产生的欠款利息、费用。原告的诉讼请求符合法律规定和合约约定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告史国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年7月7日，被告卡号为62×××49的信用卡，应收本金6304.19元、应收利息404.17元及应收费用332.2元共计7040.86元。被告史国庆透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告中国银行漯河分行的信用透支卡，承诺遵守中国银行漯河分行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金及利息和费用共计7040.86元，并支付从2020年7月8日至实际还款日前利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准）的诉讼请求，本院予以支持。被告史国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告史国庆签订的卡号为62×××49的信用卡领用合约。二、被告史国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××49的信用卡借款本金、利息和费用共计7040.86元（自2020年7月8日起的利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告史国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十二月七日书记员 张红博
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1408号 申请执行人刘萍，女，1976年12月23日生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人宁艳，金台区金河法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 宝鸡市金台区李鲜生水果店，住所地宝鸡市金台区中山东路**，社会统一信用代码：92610303MA6XG767XC，经营者李旭超。 被执行人李旭超，男，1985年6月18日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人宝鸡市金台区李鲜生水果店、李旭超劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人自2020年12月30日起，每月30日（2月为28日）向申请人支付案款1000元，直至所有案款结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  贺津
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10406号原告：侯方勇，男，1986年10月21日生，汉族，住滑县。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市经三路北段**院金印现代城**楼902B-907、1502-1505。法定代表人：刘剑，职务：负责人。原告侯方勇诉被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告于2020年12月17日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯方勇撤诉。案件受理费减半收取25元由原告侯方勇负担。审判员  张金玉二〇二〇年十二月十七日书记员  孟 瑶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3304号原告：龚谨，男，1968年10月22日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市斗门区，原告：吕裕友，男，1960年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告：徐光芒，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，三原告共同委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286，代理权限为特别授权。被告：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：占秀林，女，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：湖北乐乐米业有限公司，统一社会信用代码：91421125790561792B，住所地：湖北省浠水县汪岗镇汪家岗村**。法定代表人：周明军，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110109，代理权限为特别授权。原告龚谨、吕裕友、徐光芒与被告杨明清、占秀林、湖北乐乐米业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告龚谨、吕裕友、徐光芒于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龚谨、吕裕友、徐光芒自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚谨、吕裕友、徐光芒撤回起诉。本案受理费减半收取计30400元，由原告龚谨、吕裕友、徐光芒负担。审判员  徐世军二〇二〇年十二月十六日书记员  熊 娟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执保100号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被执行人：孙红明，男，汉族，1963年6月20日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张增强，男，汉族，1981年10月18日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人孙红明、张增强诉前财产保全中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提交书面申请，申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈跃平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔永梅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执364号申请执行人：王海清，男，1986年6月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县.被执行人：陕西青民矿业资源开发有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇丰景村。统一社会信用代码：91610000567117082U.法定代表人：段俊峰，公司总经理。王海清与陕西青民矿业资源开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向王海清给付欠款266528.00元；二、向王海清给付迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担本案的诉讼费5297.00元及执行费3898.00元。被执行人一直未履行上述给付义务案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。3、本院依法到岚皋县经贸局调查被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司无其他可供执行的财产。经调查，被执行人因资金原因，目前一直处于停产停业状态。无财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人王海清对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的266528.00元及利息，实际执行到位0元，剩余266528.00元元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初211号民事判决书所确认的被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司应当履行的给付义务，被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西青民矿业资源开发有限责任公司名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执364号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十二月九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更660号罪犯张立香，男，生于1986年8月20日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2009年5月11日作出（2009）靖刑初字第42号刑事判决，以被告人张立香犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年1月14日起至2026年1月13日止），剥夺政治权利三年,并处罚金5000.0元。宣判后，张立香服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年5月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年1月14日起至2023年2月13日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月14日起至2021年12月13日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张立香在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年6月8日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张立香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张立香的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2009年1月14日起至2021年03月13日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳铁富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**艳粉街56巷**。法定代表人：李国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长金，男，汉族，1955年10月2日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳军，女，汉族，1959年11月21日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳铁富房地产开发有限公司（以下简称“铁富公司”）因与被申请人宋长金、王艳军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铁富公司申请再审称，1、有新证据足以推翻两级法院判决。申诉人二审期间，于2020年1月16日已经向二审法院提交了辽宁高院（2017)辽民再6号裁定。辽宁高院于2019年11月15曰向申诉人送达了民事裁定，依法撤销了沈阳中院两个判决和经济技术开发区法院的判决，明确所有两级法院判决认定事实不清和工程造价以及甲供材等均重新计算审定。据此，王艳军与宋长金之间的砂石、砖款，系王艳军伪造公章骗取砂石、砖款等，与申诉人无关。应移送公安机关查处，法院不应处理。2、宋长金起诉主体错误。宋长金与沈阳铁富房地产开发有限公司无任何合同关系，宋长金向法院提供收据中盖章的“辽宁国际建设集团金盛家园第二项目部”，王艳军签字。宋长金应对该项目部和王艳军起诉。3、被申诉人宋长金多次滥用诉权。4、宋长金所述事实不符。宋长金起诉欠款事实与我公司无关系。5、王艳军与我公司《协议》明确砂石等材料属于其垫付内容（见协议约定），根本没有甲供材一说。鉴定机构与王艳军串通，脱离协议编造出甲供材包括砂石款(该鉴定机构在公安机关查处时早已人去楼空）。6、被申诉人王艳军承揽工程未能全部竣工，王艳军在二号楼项目中仅用1.2万余元砂石。王艳军用伪造印章签收9.11万元砂石，涉嫌诈骗和伪造印章应依法追诉。7、一审法院凭空想象申诉人与被申诉人宋长金之间买卖合同关系。8、一审法院对被申诉人宋长金自认按王艳军要求将砂石拉到6903工厂建宿舍楼，但在庭审中宋长金和王艳军又否认了将砂石款拉倒6903工厂的情况，并声称有拉砂石小票能证明砂石送货地点和具体数量，但一审判决对此并未查清。9、宋长金起诉超诉讼时效应依法驳回。10、一审法院无视申诉人提交的三份经济技术开发区法院执行回款和执行裁定给付房屋合计190余万元，其中工程款110佘万元和70佘万元的利息，包括了被申诉人王艳军虚假诉讼形成的被申诉人宋长金的砂石款。11、一审法院判决适用法律错误。请求撤销一、二审民事判决，依法驳回起诉，将涉嫌经济犯罪移交公安机关侦办。本案诉讼费全部由原告承担。本院经审查认为，关于再审申请人铁富公司提出本院另案（2017)辽民再6号民事裁定撤销了沈阳市中级人民法院（2011）沈中审民终再字第88号民事判决，确认甲供材重新计算审定，故王艳军与宋长金之间的砂石款与申诉人无关，本案应予再审的意见。经审查，原审查明，王艳军承包铁富公司开发的金盛家园二期2号楼工程，系实际施工人。宋长金给金盛家园二期2号楼工地运送砂石。王艳军向宋长金出具收据写明：“91100元系河石砂子款”，“同意从2号楼工程款中扣除”，并在经手人处签字确认，另加盖辽宁国际建设集团金盛家园第二项目部章。而另案沈阳市中级人民法院（2011）沈中审民终再字第88号民事判决书第16页写明“关于铁富公司主张遗漏其支付的宋长金的砂石款41100元问题，该费用已在鉴定报告中以甲供材名义予以扣除”。故原审认定宋长金与铁富公司之间买卖合同成立，铁富公司应继续履行给付货款责任，王艳军作为经手人，非买卖合同向对方，不承担给付责任，且铁富公司法定代表人自认已给付51000，原审判决给付宋长金剩余货款41000元，并无不当。铁富公司在再审审查程序中提交的本院（2017)辽民再6号民事裁定撤销了另案沈阳市中级人民法院（2011）沈中审民终再字第88号民事判决，将该案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。但该裁定发回重审理由中仅为“工程造价审计咨询报告将甲供材亦予折算，原审对此予以采信，事实不清。”该理由并未否定案涉砂石款费用已在鉴定报告中以甲供材名义予以扣除应由铁富公司承担的事实，仅是对审计报告对甲供材予以折算是否得当提出问题，而这不影响本案铁富公司应当给付宋长金砂石款。故再审申请人所提该证据不能支持其再审理由，本院不予支持。关于再审申请人所提其他诸项再审请求和理由，均在原一、二审程序中作为答辩、质证和上诉意见提出过，且原一、二审法院亦已经进行了审理和充分论述，现该请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院对此不再赘述。综上，沈阳铁富房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳铁富房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1369号之一 申请执行人胡省雪，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人陈弋，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人胡省雪与被执行人陈弋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡省雪向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人陈弋支付申请执行人胡省雪借款本金人民币120000元、利息25020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3200元，申请执行费2123.3元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人陈弋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈弋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈弋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈弋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈弋可供执行的财产。 鉴于被执行人陈弋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈弋作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人陈弋纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡省雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈弋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨恩芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14385号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：吴亚伟，男，1996年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告吴亚伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二日书记员  高 书
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1374号之一 申请执行人：日照市艺术剧院，住所地日照市兴海路**，统一社会信用代码：12371100758251751R。 法定代表人：张俊田，院长。 被执行人：日照宸铭经贸有限公司，，住所地日照市东港区迎宾路**统一社会信用代码：91371102559925880E。 法定代表人：王**，经理。 申请执行人日照市艺术剧院与被执行人日照宸铭经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5058号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年4月29日立案，本案执行标的为307870元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，被执行人名下车辆已被查封且申请人不能提供车辆具体下落，关于申请执行人保全的被执行人所有的家具、空调、打印机保管情况尚不明确，暂无法处置； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柏发斌
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执558号 申请执行人：于学影,女,1975年5月19日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：尹宝杰，男,1983年6月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人于学影与被执行人尹宝杰买卖合同纠纷一案中，申请人于学影同意尹宝杰于2021年1月30日前给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴金龙
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2020）吉0502刑初274号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人姚某，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被告人关某，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市通河县。通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人姚某、关某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人姚某、关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某、关某于2019年6月18日至2019年11月14日期间，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区辖内各办理营业执照及关联配套手续四套，并提供给袁某、王某（二人另案处理）用于对外出售，在办理营业执照及配套手续过程中，姚某获利人民币2，510.00元，关某获利216.00元。公诉机关认为，被告人姚某、关某无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人姚某、关某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姚某判处拘役六个月缓刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元；建议对被告人关某判处拘役六个月缓刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元；另，被告人姚某、关某在案件审理阶段均退缴全部违法所得，上缴国库。被告人姚某对起诉书指控事实无异议，当庭认罪认罚；被告人关某对起诉书指控事实无异议，当庭认罪认罚；上述事实，被告人姚某、关某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某、袁某的证言，被告人姚某、关某的供述，微信转账记录、企业信息等证据证实，足资认定。本院认为，被告人姚某、关某无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人姚某、关某如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，上缴国库，均可对其从轻处罚；公诉机关对其量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人关某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月九日书记员 李文博
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执823号 申请执行人李开访，男，1985年２月２１日生，住所地河北省昌黎县城郊区。 被执行人马俊峰，男，1976年１０月２０日生，住河北省昌黎县。 李开访与马俊峰买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初202号民事判决书已经发生法律效力，执行标的16000元。由于被执行人马俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李开访于2020年8月６日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人马俊峰送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人马俊峰名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人马俊峰名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  白琪琨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5643号关于申请执行吴江市盛尔登纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为588997.25元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保455号 广西防城港市业和房地产开发有限公司、王平： 关于申请人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被申请人王平合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年12月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13216号 原告：冯金华，男，1944年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告：祝广德，男，1959年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告：梁剑，男，1984年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 三原告的共同委托诉讼代理人：胡大陆，广西桂新律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 被告：王志敏，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告冯金华、祝广德、梁剑诉被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原定于2020年12月25日公开开庭进行审理。 2020年12月15日，原告冯金华、祝广德、梁剑以原、被告双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯金华、祝广德、梁剑撤回起诉。 案件受理费16451元（原告冯金华、祝广德、梁剑已预交），由原告冯金华、祝广德、梁剑共同负担。 审判员  邓杨端 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴思彬 ——
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执414号之二申请执行人：上海涂派科技有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：林正杰，董事长。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：石现学，男，1969年9月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南大用实业有限公司，住所地：淇，住所地：淇县思德桥北107国道东>负责人：李军红，河南大用事业有限公司管理人。本院在执行申请执行人上海涂派科技有限公司与被执行人石现学、河南大用实业有限公司债权转让纠纷一案中，本院受理了被执行人河南大用实业有限公司的重整申请，暂不宜对本案被执行人采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十五日书记员  宋新亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17256号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，特别授权。 被告：佘华云，男，汉族，1967年12月19日出生，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告佘华云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯丹婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3883号申请执行人：常州卡里泰克贸易有限公司，统一社会信用代码913204113983632228，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼1603。法定代表人：丁铭明。被执行人：常州逆袭羊绒科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1T7L7H4R，，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**D201-2法定代表人：张辰彪。申请执行人常州卡里泰克贸易有限公司与被执行人常州逆袭羊绒科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州逆袭羊绒科技有限公司向申请执行人常州卡里泰克贸易有限公司支付货款249470.34元并承担案件受理费、保全费4542元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2817号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更753号罪犯李文文，男，生于1991年12月13日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。庆城县人民法院于2012年1月13日作出（2012）庆刑初字第2号刑事判决，以被告人李文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，李文文不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2022年10月27日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月28日起至2021年12月27日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李文文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2020年5月25日向乐城县人民法院缴纳罚金10000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，庆城县人民法院出具的缴纳罚金情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李文文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文文减去有期徒刑四个月(刑期自2011年7月28日起至2021年03月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1370号之一申请执行人：张鼎，男，1994年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨鹏，男，1992年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张鼎与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）鄂0115民初944号民事调解书已经发生法律效力。权利人张鼎于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨鹏下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨鹏向申请执行人张鼎偿还借款850000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3100元、执行费10931元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年7月13日、2020年11月27日、通过司法网络查控系统查询了被执行人杨鹏的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人杨鹏名下有银行存款4621.22元，已于2020年11月5日发还给申请执行人张鼎，无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、本院已向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、本院对被执行人杨鹏予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人杨鹏可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鹏应继续履行（2020）鄂0115民初944号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十一日书记员  张 红
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审903号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人熊晖，男，汉族，1974年12月18日出生，住贵阳市云岩区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102107949号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人熊晖缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
安康铁路运输法院行政赔偿裁定书（2020）陕7101行赔初27号 原告安康金州医院，住所地安康市汉滨区，登记号PDY10020561090212A1001。法定代表人史胜喜，院长。被告汉滨区卫生健康局，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码11610902MB2903983N。法定代表人李运武，局长。本院在审理原告安康金州医院诉被告汉滨区卫生健康局行政赔偿一案中，原告安康金州医院于2020年12月17日以被告汉滨区卫生健康局已同意原告安康金州医院复业为由向本院申请撤回对被告汉滨区卫生健康局的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告安康金州医院向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康金州医院撤回起诉。           审  判  长  郭  世  军人民陪审员  张      维人民陪审员  江  树  柱 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员  华  志  颖 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1417号申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。被申请人：邓开勇，1969年4月5日出生，住遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司于与被申请人邓开勇申请支付令一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月11日发出（2020）黔0321民督1417号支付令，限令被申请人邓开勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人邓开勇后，邓开勇向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1417号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年十二月十日法官助理邹玉琪书记员杨璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1283号 被执行人丘念东,男,1993年12月26日出生,汉族,住陆川县。 被执行人丘念东责令退赔一案，陆川县人民法院（2019）桂0922刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：退赔257120元给陈红。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈健成
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11557号 原告：西安顺丰速运有限公司，住所地西安市经济技术开发区。 法定代表人：张宗坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：彭乐，男，1986年9月17日生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。 原告西安顺丰速运有限公司与被告彭乐运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人刘邵娜、赵勇，被告彭乐及其委托诉讼代理人冯兴锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其欠款98274元，违约金84024.27元（按照合同约定的拖欠费用金额的千分之五日计算标准，暂计算至2020年3月20日，应计算至全部款项付清之日），合计182298.27元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，其与被告签订《收派服务合同》，对双方的相关权利义务，费用结算周期、方式、违约责任及违约金计算方法进行了约定。其已按照合同约定全面履行了合同义务，截止起诉之日，被告尚欠98274元未付清。被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定，按照拖欠费用金额千分之五每日，向其支付违约金。为维护其合法权益，故其诉至法院，望判如所请。 被告彭乐辩称，收派服务合同上的签字和指纹不是其的。其共发货运费只有九千多元，日清日结，现已结清。原告用其户给别人发货计到其名下不合理。而且合同签订后，出现多次爆仓，导致收货方不满，合同履行中原告有违约部分。日千分之五这种约定严重违反合同法和国家金融管理，合同该条款是无效条款。原告证据不能支持其诉讼请求，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份开始，原告西安顺丰速运有限公司为被告彭乐提供收派服务。被告彭乐与原告西安顺丰速运有限公司下面的代收点进行结算，有时当天结算，有时候拖个两、三天。另有一些发货人挂到被告彭乐账户下发货，由原告西安顺丰速运有限公司下面代收点与发货人直接结算。庭审中原告提供收派服务合同和客户月结清单，被告称收派服务合同并非其签字，且月结清单上经手人不是其的不认可。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有收派服务合同、月结清单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告西安顺丰速运有限公司为被告彭乐提供收派服务，双方之间形成了运输合同关系。现原告称被告拖欠运费，要求给付，但其提供的月结清单中经手人包括彭乐及其他多人，且其公司代收点人员出庭作证时也称被告彭乐下面代收点与其直接结算，故原告依据其月结清单主张被告拖欠费用，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告西安顺丰速运有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元（原告已交），现由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟 倩
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4383号原告：黎胜章，女，1992年4月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：童劲飞，男，1987年9月17日出生，住重庆市巫溪县。原告黎胜章与被告童劲飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黎胜章于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎胜章自愿撤回对被告童劲飞的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎胜章撤回起诉。本案案件受理费400.00元，由原告黎胜章负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  何虹君书 记 员  赵 航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7003号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。法定代表人：刘茹修，任公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：王**强，男，汉族，1994年6月18日出生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告王**强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李 蕊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7018号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：朱跃东，男，白族，1983年11月1日出生，住云南省昆明市五华区融城园城****。被告：四川鸿泰嘉汽车销售有限公司昆明分公司，住所，住所地在云南省昆明市五华区融城园城****div>法定代表人：刘文鑫，该公司执行董事。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告朱跃东、四川鸿泰嘉汽车销售有限公司昆明分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保82号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码：913607213225047382。 负责人：蒋志威，该行行长。 委托代理人：郭启军，男，汉族，1993年6月18日生，住江西省赣州市赣县区，系申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行职工。 被申请人：赖金生，男，汉族，1981年4月2日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：黄艳芬，女，汉族，1984年10月11日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行与被申请人赖金生、黄艳芬金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求依法：1、冻结被申请人赖金生银行账户（开户行为赣县农商银行城关支行，账号为62×××42）的存款，2、查封被申请人黄艳芬名下的位于赣县区不动产权第0004515号］的房产。上述保全财产以120000元为限。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖金生银行账户（开户行为赣县农商银行城关支行，账号为62×××42）的存款。 二、查封被申请人黄艳芬名下的位于赣县区不动产权第000XXXX号］的房产。 上述冻结、查封的总财产以120000元为限，上述冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  明 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢752号 申请执行人：覃仕强，男，1971年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：朱章仟，男，1995年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人覃仕强与被执行人朱章仟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0802民初2303号向本院申请执行标的本金96000元及利息、受理费1100元。本院于2019年5月8日以（2019）桂0802执693号依法受理，并于2019年9月30日终结本次执行程序。现因参与另案（2020）桂0802执1036号分配得款9925.27元兑付申请执行人，于2020年12月1日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执693号已扣划被执行人银行存款6145.44元（含受理费1100元、执行费1357元）、同时对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金96000元及利息，受理费1100元、执行费1357元，已执行到位16070.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1284号 被执行人丘念东,男,1993年12月26日出生,汉族,住陆川县。 被执行人丘念东责令退赔一案，陆川县人民法院（2019）桂0922刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：退赔150000元给陈海军。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈健成
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执816号申请执行人江西建工城市建设有限责任公司，住所地南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**。法定代表人：徐棉刚。被执行人朱志平，男，1978年10月15日出生，住所，住所地浮梁县div>江西建工城市建设有限责任公司申请朱志平追偿权纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西建工城市建设有限责任公司向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年十二月一日（江西书记员  汪 蓓
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终350号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铖，男，1991年4月14日出生于湖北省兴山县，汉族，大专文化程度，湖北铭雄汽贸有限公司股东，住兴山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年6月18日被宜昌市西陵区人民法院决定逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。上诉人（原审被告人）潘翔宇，男，1994年2月10日出生于湖北省兴山县，汉族，硕士研究生，务工人员，住兴山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年6月18日被宜昌市西陵区人民法院决定逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]72号起诉书指控原审被告人陈铖、潘翔宇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月20日作出（2020）鄂0502刑初91号刑事判决。宣判后，被告人陈铖、潘翔宇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人陈铖、潘翔宇表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈铖、潘翔宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈铖、潘翔宇申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈铖、潘翔宇撤回上诉。湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月十六日法官助理郑桂华书记员董艳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2809号 原告：张纪航，男，2000年11月20日出生，汉族，住魏县。 被告：李成鑫，男，2002年1月3日出生，汉族，住魏县。 张纪航与李成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张纪航于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张纪航撤诉。 案件受理费153.0元，减半收取计76.5元,由原告张纪航负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 史振娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1866号民生金融租赁股份有限公司（申请执行人）、王弼虎、何文辉（被执行人）：民生金融租赁股份有限公司与王弼虎、何文辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计254459.91元。经本院立案执行，被执行人已将该款付给民生金融租赁股份有限公司，申请人向本院申请结案。至此，民生金融租赁股份有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初2105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2383号申请执行人：徐某某，男,汉，1962年12月20日生，住陕西省安康市高新区徐岭村，居民身份证号码61240119621220xxxx。被执行人：周某某，男,汉族，1977年9月24日生，住陕西省安康市汉滨区吉河镇金银村，居民身份证号码61240119770924xxxx。申请执行人徐某某与被执行人周某某合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）陕0902民初3439号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人周某某限期支付申请执行人徐某某下欠货款15400元，由于被执行人周某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人周某某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年12月15日与申请执行人徐某某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  汪健坪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢812号之一 申请执行人杨伟东,男,1990年02月28日出生,住所地仙居县。 被执行人李思思,女,1989年05月28日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人杨伟东与被执行人李思思民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伟东向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初2909号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月一日 代书记员 蔡智杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2748号申请执行人：天津市东丽经济开发区小微企业工会联合会（统一社会信用代码81120110061217529L），住所地天津市东丽经济开发区一经路**。法定代表人：张若翔，工会主席。委托诉讼代理人：李昊，男。被执行人：魏新枭，男,1989年8月28日出生，汉族,住天津市东丽区。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人天津市东丽经济开发区小微企业工会联合会与被执行人魏新枭贪污纠纷［（2019）津0110刑初498号刑事判决书］一案，本案执行标的为3934727.10元，执行费41747元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月27日、2020年12月3日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下有部分银行存款，本院实际冻结943.55元，被执行人名下无房产、车辆、婚姻登记信息；3、2020年11月5日，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年11月10日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人由个人缴纳社保；5、2020年11月30日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索未果；6、2020年12月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，并称截至目前，被执行人在按月偿付申请执行人款项，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二〇年十二月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1163号 申请执行人：王新华，男，1956年12月26日出生，住平泉市。 被执行人：景建民，男，1979年3月28日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第00613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景建民在财付通支付科技有限公司08××××94@wx.tenpay.com账户内存款人民币1898.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭瑞峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终674号上诉人（原审被告）：深圳市龙版文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道寮丰路**广场**1501。法定代表人：张仙处，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市智韵文化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街**（办公楼）第****。法定代表人：潘志旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州万越信息技术有限公司，住，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区/div>法定代表人：刘怡陶，该公司执行董事。上诉人深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司因与被上诉人徐州万越信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由深圳市龙版文化发展有限公司、广州市智韵文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 张长琦审判员 刘 莉二〇二〇年十二月一日书记员 杨 蕾