wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执172号 卢理民、黄卫东: 本案在执行申请执行人卢理民与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，共计执行得款74820.83元（含申请执行费962元），申请执行人卢理民已支取执行款73858.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2147号原告：兰某，居住地大同市。被告：杨某，居住地大同市。被告：大同市信誉房地产经纪有限责任公司。法定代表人：郭某。本院在审理原告兰某诉被告杨某、被告大同市信誉房地产经纪有限责任公司经济适用房转让合同纠纷一案中，原告兰某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，属于其真实意思表示，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告兰某负担。审判员 刘川文二〇二〇年十二月十日书记员 乔锦川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33945号一 申请执行人刘美红，女，汉族，1978年3月8日出生，住址江西省吉安市新干县。 被执行人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香林路**福禄居**28B。统一社会信用代码914403000717686743。 法定代表人陈佩仪。 申请执行人刘美红与被执行人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10440号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付第二笔调解款项11618元。本院于2020年12月9日，依法予以受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人名下在中信银行账户内有存款11692.27元，本院依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费74.27后，余款径付申请执行人。据此，申请执行人的债权已全部得以实现。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10440号仲裁调解书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10440号仲裁调解书执行完毕。 二、解除对被执行人深圳市好世界智慧新零售科技有限公司名下粤BA275**号车辆的查封。 审判员  陈文瑞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2286号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人卢清彬金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1425号申请执行人：查吉平，男，1976年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：汪玉有，男，1986年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的申请执行人查吉平与被执行人汪玉有农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人查吉平依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初692号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付建房施工人工费71000元。在执行过程中，汪玉有自动缴纳和法院扣划共计37673.5元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：汪玉有在2021年9月21日之前付清剩余33326.5元。本案申请执行费965元，汪玉有在2021年9月21日之前交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1425号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十二月十四日书记员 刘云涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4430号申请执行人：李慧军。被执行人：梁耀宇。申请执行人李慧军与被执行人梁耀宇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁耀宇偿还原告李慧军借款本金60000元，本案受理费650元由被告梁耀宇承担。因被执行人梁耀宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人李慧军向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日依法向被执行人梁耀宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人梁耀宇名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人梁耀宇名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人梁耀宇名下车辆豫Ｊ×××**车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。（4）、查明被执行人梁耀宇名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行财产与信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁耀宇负有继续向申请人李慧军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14888号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：邓小艳，女，1988年8月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邓小艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告邓小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金65215.47元、利息14792.46元、违约金17708.58元、账户分期手续费4239.5元、账户杂费29元（上述费用金额合计人民币101985.01元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。邓小艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓小艳曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金65215.47元，利息14792.46元，违约金17708.58元，账户分期手续费4239.5元，账户杂费29元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邓小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。邓小艳在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求邓小艳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邓小艳向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金65215.47元、利息14792.46元、违约金17708.58元、账户分期手续费4239.5元、账户杂费29元；二、自本判决生效之日起十日内，邓小艳向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费560元，由邓小艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1795号之一被执行人：黄某，男，1968年4月30日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县村民。被执行人黄某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，2020年8月6日，本院作出(2020)甘0423刑初114号刑事判决，判决并处黄某罚金1万元。判决生效后，黄某未缴纳罚金，亦未退赔受害人损失。2020年10月12日，本院移送执行。本案执行过程中，被执行人黄某羁押于白银监狱。本院向黄某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对黄某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在黄某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。未查找到黄某有可供执行的财产。本院已冻结黄某银行账户、向黄某发出了限制消费令。本案的执行标的1万元，已执行0元，未执行1万元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人黄外西木具备执行条件时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十二月十六日书记员  王有琼
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1262号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人高宇昕金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5289号原告：王中华，男，汉族，1977年12月12日生，住贵州省贵阳市。被告：蔡龙，男，汉族，1988年10月10日生，住贵州省黔西县。被告：钟朝军，男，汉族，1974年3月25日生，住贵州省黔西县，联系。原告王中华诉被告蔡龙、钟朝军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王中华撤回对被告蔡龙、钟朝军的起诉。案件受理费减半收取人民币175元（原告已预交），由原告王中华负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终298号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕朝孟，男，1984年5月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人吕朝孟犯交通肇事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）桂0821刑初334号刑事判决。原审被告人吕朝孟不服，提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人吕朝孟并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月1日3时许，被告人吕朝孟酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿Ｇ241国道由平南县城区（西）往丹竹镇（东）方向行驶，途经平南县时，由于吕朝孟醉酒驾车、不注意观察前方路面情况，致使桂Ｒ×××××号小型轿车车头与路上行人无名氏（男）发生碰撞。发生碰撞后吕朝孟未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，而是驾车往丹竹方向继续行驶1.6公里后，冲出北侧路外并与路树发生碰撞，造成行人无名氏当场死亡、吕朝孟受伤、桂Ｒ×××××号小型轿车损坏的重大道路交通事故。经鉴定，吕朝孟血样中的乙醇含量为176.49ｍｇ／100ｍｌ；无名氏系因交通事故造成蜘蛛网膜下腔广泛性出血、肺脏挫伤出血、肝脏挫裂导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，吕朝孟在此事故中负全部责任，无名氏在此事故中无责任。事故发生后，吕朝孟垫支了丧葬费14400元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、机动车驾驶证、火葬费用专用收据等书证，证人江某的证言，被告人吕朝孟的供述，贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场、肇事车辆及相关途经路线照片，110报警录音、执法记录仪视频等证据证实。 原判认为，被告人吕朝孟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后吕朝孟垫支了部分赔偿费用，可酌情从轻处罚。对吕朝孟及其辩护人提出吕朝孟没有逃逸故意的辩解及辩护意见，经查，案发时间为凌晨，光线有限，吕朝孟驾驶车辆碰撞到被害人后前挡风玻璃遭到损坏成网状破裂，视线受阻，撞到行人后吕朝孟仍继续驾车前行的1.6公里路段为多弯道二级公路，综合案发时间、肇事车辆的情况及路况，只有在有一定意识的情况下才能够从第一现场驾驶车辆行至第二现场。而吕朝孟在卷供述供认其知道发生了碰撞，作为一名有多年驾龄的驾驶员，其在知道有可能发生交通事故且车辆存在事故状况的情况下仍强行驾车离开现场，其主观上是应当知道发生了交通事故的，有逃逸的故意。故该辩解与辩护意见与事实不符，不予采纳。对吕朝孟及其辩护人提出吕朝孟系自首的辩解及辩护意见，经查，吕朝孟在事故发生后拨打110报警时并未告知事故情况，无主动投案情形，且其对发生事故后逃逸的主要犯罪事实予以否认，无如实供述犯罪事实情形，不成立自首。故对该辩解与辩护意见与法律规定不符，不予采纳。对辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，无证据证实本案被害人在发生事故过程中存在刑法意义上的过错，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决：被告人吕朝孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。 吕朝孟上诉及其辩护人提出，吕朝孟在事故后是因严重醉酒意识模糊，系驾车惯性继续行驶，其行为不构成逃逸；吕朝孟严重醉酒导致打110报警时未能说清情况，在交警讯问时如是供述犯罪事实，应当认定为自首；吕朝孟积极赔偿了被害人的丧葬费用14400元；请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新证据。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人吕朝孟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。吕朝孟交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后吕朝孟垫支了部分赔偿费用，可酌情从轻处罚。对吕朝孟及其辩护人提出吕朝孟不构成逃逸及具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见均是吕朝孟及其辩护人在一审审理过程中提出的辩解、辩护意见，亦是一审控辩双方争议焦点，原审判决已依法作出正确评判并对该意见不予采纳，本院予以确认，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据吕朝孟的犯罪事实、具有部分赔偿的情节及对于社会的危害性，依法定罪处罚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人吕朝孟的上诉理由不成立，本院依法予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦 伟 书 记 员 林 雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审284号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月8日作出的第1304041100554510号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月8日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 蔓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4444号原告：王印峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王建民，男，1969年7月2日出生，汉族，住址河南省平舆县。本院在审理原告王印峰与被告王建民相邻关系纠纷一案中，原告王印峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王印峰撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王印峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告王印峰负担。审判员 邵 巍二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘佳明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1697号之一申请执行人：李霞光,女性,1963年12月21日出生,住营口市站**。被执行人：路德春，男性,1942年3月16日生，汉族，住营口市站**。营口市兴隆经贸公司，社会统一信用代码91210800121249566E，住所地营口市站**福山花园小区**。法定代表人：路德春。本院在执行申请执行人李霞光与被执行人路德春、营口市兴隆经贸公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1697号案件的执行。终结（2020）辽0802执1697号案件中对被执行人路德春、营口市兴隆经贸公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3904号 原告：周国新，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：周立飞，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 第三人：周鹏，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：周国义，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周国新诉被告周立飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2020年7月22日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，本院追加了第三人周鹏，周国义，于2020年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告周国新及其委托诉讼代理人朱传磊、被告周立飞及其委托诉讼代理人汝祥、第三人周鹏、周国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国新向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年年初原、被告签订了一份土地租赁协议，约定将原告位于安徽省利辛县块土地租赁给被告使用，然该合同签订后，被告一方面未能按照合同约定用途对该宗土地予以合理使用，另一方面未能及时履行其租金交付义务，时候原告多次找到被告协商要求解除其与被告的土地租赁协议，但都无果。原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 原告周国新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告周国新身份证，证明其诉讼主体资格； 2、原告持有的农村土地承包经营权证，证明原告对本案出租土地具有合法的土地承包经营权，该土地为基本农田性质，仅可用于种植业、林业、畜牧业等农业生产，不得用作他途，该基本农田性质严格约束原告方、被告方、第三人； 3、原、被告签订的租地协议，其中第四条明确约定双方达成协议不得反悔，违约者处罚一年租地金，该条是原被告之间就本合同予以解除的明确约定情形，第三条约定的付款方式为每年的6月1日至6月30日必须付清，直至开庭日，被告以及第三人并未按照合同约定履行租金支付义务，同时，该协议结合证据二能够直接表明被告应按照原告所有的土地承包经营权限对涉案土地进行土地耕种等相关利用，不得超越土地承包经营权限改变土地利用性质。 被告周立飞辩称：原告诉称与事实不符，原、被告签订书面协议，依据合同约定，原告交付了标的物，被告按约定支付了租赁费，合同已事实上履行，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。被告对标的物没有超出合同约定而不当利用，同时被告也按约定积极履行支付租金，无任何根本违约之处，原告诉求解除涉案合同缺乏依据。请求法院依法驳回原告的起诉或诉求。 被告周立飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、被告周立飞的身份证，证明其诉讼主体资格； 2、租地协议，证明该协议是双方真实意思表示，合法有效； 3、收条两份，证明中间介绍人向被告代收2019年6月份至2020年6月份、2020年6月份至2021年六月份土地租金，被告按时向中间人交付土地租金，而原告拒不接收。 第三人周鹏辩称：签订合同双方都不在场，由中间人两头跑签订的，中间人签订合同有欺骗行为，要求解除合同，2019年6月1日至30日没付租金，至今未付。 第三人周鹏未向本院提交证据。 第三人周国义辩称：我要求按签订协议执行，交付租金我们有使用权，合同是双方同意签订，有法律效力。 第三人周国义未向本院提交证据。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日前，原告周国新与被告周立飞通过中间人周国敏、周国印签订《租地协议》，约定：周长郢三队庄户地，乙方周国新租赁给甲方周立飞使用，租赁期间乙方不能干涉甲方使用权；租赁期限以政府收地时间为准，合同自动作废；付款方式及地价：每亩地价900元，租赁期内没有涨降，每年6月1号到6月30号必须付清；双方达成协议不得反悔，如有违约，违约者处罚一年租地金。并由第三人周国义在甲方处签名，周鹏在乙方处签名。涉案土地每年租金1800元。协议签订后，周立飞于2019年6份、2020年6月份两次将土地租金交由中间人周国敏，每次1800元，共3600元，土地租金已给付至2021年6月份。现原告以土地租金没有收到为由，诉讼来院，请求支持其诉求。 另查明：周鹏系周国新长子，涉案土地系家庭承包方式，户主为周国新，配偶为张秀兰、长子周鹏、女儿周影，家庭成员共四人。 再查明：涉案土地现由周立飞按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定进行经营使用，周国义虽然在甲方处签字，但并没有对涉案土地进行经营使用，也未给付土地租金。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是家庭，不是个人，由周国新代表家庭成员与周立飞签订的《租地协议》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均产生约束力。因原、被告签订的租地协议没有约定解除合同条款，只约定了违约者处罚一年的租地金，且涉案的租地协议均是通过中间人签订，被告没有违反协议的约定，原告要求解除原、被告签订的土地租赁协议，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周国新的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告周国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 审 判 员  马 芳 人民陪审员  李子海 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郁晓枫
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之三十五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：冯永勇，男，汉族，1975年05月06日生，住聊城市高新区；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永勇在中国农业银行62×××19账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2918号申请执行人段全发，男，1978年2月26日生，汉族，贵州省盘州市。被执行人杨大燕，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省盘州市。段全发申请执行扬大燕买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年9月22日作出的(2020)黔0222民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段全发于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币201320元，案件受理费4685元，本案执行费2920元，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年10月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人杨大燕在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人杨大燕在本院涉案较多，多次到盘州市水塘镇悬崖村三组查找都无人在家。经电话和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人杨大燕的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十日书记员  包 润
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初5507号 原告：赵学硕，男，1964年2月16日生，住盐城市。 被告：刘震，男，1968年6月9日生，住盐城市区。 原告赵学硕与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，原告赵学硕于同年12月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵学硕撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵学硕负担。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6991号之一申请执行人：齐文建，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人齐文建与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0104民初6474号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月19日、2020年12月2日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人李斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为23245元，已执行到位0元，尚有23245元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保669号 中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平乐县分公司、李建： 本院执行的保全申请人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区平乐县分公司与被申请人苏安耀邮寄服务合同纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执861号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行陆治华罚金一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021刑初86号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陆治华逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月23日向本院执行局移送执行罚金2000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陆治华积极向本院缴纳罚金2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执861号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执5223号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司胡波、胡赞：本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请执行胡波、胡赞的（2019）湘0124民初7458号民事判决书一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月八日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0423财保226号 申请人：王书林，男，1949年06月06日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：孙美萍，女，1989年08月20日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231989××××××××。 申请人王书林与被申请人孙美萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月9日向本院提出申请，要求将孙美萍驾驶的道爵牌四轮电动车一辆中的3万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王书林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押孙美萍驾驶的道爵牌四轮电动车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月九日 书记员  焦 玥
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初905号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：覃进，男，1987年4月27日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告覃进物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖403号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告覃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业费欠款3506.45元及卫生费85.50元，共计3591.95元，并以3591.95元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为1194.80元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。覃进辩称，原告与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，对被告不发生法律效力，而且原告未按法律规定或南山悦小区临时公共契约的有关约定提供物业服务，物业服务质量不达标，导致被告利益受损，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计3506.45元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。被告认为原告与南山悦小区开发商宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为原告并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费，但从原告提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，可以认定原告在南山悦小区对公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃进于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3506.45元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃进负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员朱玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10537号原告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所清远市清城区***************商铺（1-3楼部分）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：卢建，该行职员。委托诉讼代理人：莫翠姬，该行职员。被告：朱振华，男，1988年4月3日出生，住广东省佛冈县*****************，公民身份号码：441************032。被告：清远市敏捷房地产开发有限公司，住所清远市清城区**************商铺201室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：卢敏珊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梦静，该公司员工原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行诉被告朱振华、清远市敏捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人卢建、莫翠姬，被告清远市敏捷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄梦静到庭参加诉讼，被告朱振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判决原告与第被告朱振华解除楼宇按揭合同并立即偿还剩余贷款本金559974.49元及截止至贷款结清日的欠息(暂计至2020年9月6日欠息12977.47元，合共572951.96元,以后按照《楼宇按揭合同》约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止)。2、判决被告清远市敏捷房地产开发有限公司对被告朱振华的债务承担连带保证责任。3、判决原告对被告朱振华名下的房屋（见下表）处置所得的价款在债权范围内优先受偿。4、判决上述全部被告共同承担全部诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告朱振华未按时偿还原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行贷款本金及利息。2017年10月20日，原告与被告朱振华签订了《楼宇按揭合同》（见证据3），约定：原告向被告朱振华提供贷款58万元，贷款期限叁拾年，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借据为合同的组成部分，具有同等法律效力。原告于2017年10月25日按约定发放了贷款，借据号：580*************001，期限自2017年10月25日至2047年10月25日；被告朱振华不按合同约定偿还应付的借款本金及利息，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2017年10月25日，原告与被告朱振华签订借款借据（编号：580*************001），并向被告朱振华发放贷款58万元，到期日为2047年10月25日，期限内月利率4.4917‰，还款方式为按月等额归还借款本息（见证据4）。2016年8月17日我行与被告清远市敏捷房地产开发有限公司清远市敏捷房地产开发有限公司签订《楼宇按揭合作协议》，被告清远市敏捷房地产开发有限公司为借款人提供阶段性担保（见证据7）。理由1：上述借款，自2017年10月25日发放后，被告朱振华从2018年9月开始出现逾期之后，于2018年9月至2020年8月逾期，截止原告提交起诉前，被告朱振华共累计逾期16次逾期；原告通过电话、短信、上门等催收方式通知借款人偿还贷款，但借款人仍无按期归还贷款本息的意愿。根据《楼宇按揭合同》第13.1（5）条和第13.2条的约定，“甲方若在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的，乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分实现债权”；“甲方任意一期供款的违约，即为对乙方全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现全部债权”。被告朱振华已明显违反合同的还款约定，构成根本违约。原告根据相关约定要求被告朱振华立即归还剩余全部贷款本金、贷款利息、逾期利息和罚息，原告对被告朱振华名下的房产享有优先受偿权。理由2：根据《楼宇按揭合作协议》第6.2（A）条的约定“自乙方向每个购房人发放的贷款到期日（包括分期到期日及乙方宣布贷款提前到期日）起两年，但在甲方为该购房人办妥房屋有所权证及乙方作为抵押权人的他项权证之日，甲方就该购房人对乙方负有的保证义务即解除”。被告清远市敏捷房地产开发有限公司对被告朱振华承担无条件、不可撤销的连带担保责任。综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还贷款利息，使原告的合法权益受到严重侵害，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持原告上述诉讼请求。被告朱振华未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远市敏捷房地产开发有限公司答辩称：对解除合同没有异议。有抵押物的应当先处置抵押物，答辩人若承担保证责任需享有追偿权。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求解除合同并要求被告朱振华归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求享有对涉案房屋优先受偿权的诉讼请求，因其尚未取得抵押权登记，故对于其该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告清远市敏捷房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求符合合同约定，故对于该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被告朱振华之间的《楼宇按揭合同》；二、被告朱振华应当在本判决生效之日起七日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金559974.49元及截止至贷款结清日的欠息(暂计至2020年9月6日欠息12977.47元，合共572951.96元,以后按照《楼宇按揭合同》约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止)；三、被告清远市敏捷房地产开发有限公司对上述第二项判决确定的还款责任承担连带保证责任，其实际承担保证责任后可直接持本判决在保证责任的范围内向被告朱振华进行追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告朱振华、清远市敏捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执686号之一申请执行人：周美芳，女，1968年11月6日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：潘益锋，男，1978年6月29日出生，汉族，住如东县。关于申请执行人周美芳与被执行人潘益锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2019)苏0691民初1063号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，潘益锋应于判决生效之日起十日内返还周美芳2400000元及利息（以2400000元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因潘益锋未自觉履行义务，周美芳于2020年8月17日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费32140元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周美芳与被执行人潘益锋于2020年12月1日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月二日书记员 杜 谅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21180号原告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人陆培康，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告刘彦华，女，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州华强广场置业有限公司诉被告刘彦华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华强广场置业有限公司撤回起诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月十一日书记员  董 越
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2386号之七申请执行人：韩水井，男，1963年12月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈永会，男，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：许运花，女，1974年4月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行韩水井申请执行陈永会、许运花民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年10月16日冻结了被执行人许运花在河南省农村信用社联合社账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许运花在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘旭灿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之二十九申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨招商银行黄河路支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保71号 申请保全人周欢与被保全人黄振诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0522财保235号民事裁定书：查封/冻结/扣押/扣留黄振名下价值55000元的财产。 本院在保全过程中,于2020年12月17日查封了被保全人黄振名下位新邵县酿溪镇蔡锷路锦绣华城06栋0116001室的房屋。 至此，被保全人黄振已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘文乙
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1559号 申请执行人邵旭,男,1980年1月9日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人李宝华，男,1957年6月6日生，汉族，住顺城区。 被执行人李晓雪，女,1982年12月30日生，汉族，住新抚区。 申请执行人邵旭与李宝华、李晓雪借款合同纠纷一案中抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1559号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3539号原告：陕西美亿医疗投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建设路**新旅城小区**楼****。统一社会信用代码：91610000081745919U。法定代表人：黄丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市中医院，住所地：，住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段信用代码：124112004182453713。负责人：朱文辉。委托诉讼代理人：冯景琦，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陕西美亿医疗投资管理有限公司与被告三门峡市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陕西美亿医疗投资管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西美亿医疗投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西美亿医疗投资管理有限公司撤诉。案件受理费525元(已减半)，由原告陕西美亿医疗投资管理有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初424号原告：中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行，住所地：绥化市北林区黄河南路网通花园**。统一社会信用代码：9123120078600706XU。法定代表人：张相春，职务行长。委托诉讼代理人：王丽娜，系该行客户经理部经理。被告：王宇，男，1972年5月30日出生，汉族，住绥化市北林区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行与被告王丽娜借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯立丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5728号原告：溧阳市溧城浪漫花屋，经营场所溧阳市溧城镇三和村委天目路**-2，注册号92320481MA1N3RGW3T。经营者：王永娟，女，1971年9月1日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城浪漫花屋与被告崔昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城浪漫花屋委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城浪漫花屋诉称，原告在经营活动中因需向被告购买奶制品若干，并通过微信转账向被告支付货款4218元，被告收到货款后未发货，经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款4218元，并承担本案的诉讼费用。被告崔昊未作答辩。经审理查明，原告系从事预包装食品、鲜花、水果等零售个体，原告经营者通过别人介绍与被告相识，被告微信号为“xxxx”，微信名“xxxxx”，原告于2019年1月向被告订购牛奶、酸奶等货物，并通过原告经营者妹妹王卫娟于2019年1月9日微信转账预付被告货款4218元。后被告未能按约定向原告提供货物，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录打印件、微信转账记录，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的户口摘抄信息附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告预付货款，被告理应按约交付货物。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告共收取原告货款4218元至今未供货是事实，根据被告履行的实际情况，原告有权要求被告退还相应的货款，现原告要求被告归还货款4218元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告崔昊于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市溧城浪漫花屋货款4218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告崔昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××30，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  戈震东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汪 强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1561号关于申请人唐金萍、陈关秀、伍俊林、伍姿星、伍姿红与被申请人永州市顺申物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1372号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人的车辆，并提供了担保人的房产作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年12月17日前往祁阳县公安局交通警察大队查封了被申请人永州市顺申物流有限公司名下的大型汽车；前往祁阳县不动产登记中心查封了担保人唐佑生、唐安荣名下位于祁阳县的房屋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1372号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1372号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5853号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：张政友，男，1969年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告张政友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保118号申请人：吴长河，男，1994年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：季良喜，系贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：张湧，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。申请人吴长河与张湧买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年12月2日，申请人向我院申请财产保全，请求:冻结被申请人银行存款172,547.16元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901133858098）作担保。本院经审查认为，申请人吴长河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张湧银行存款172,547.16元或查封、扣押同等价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月三日书记员  苏 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异292号异议人（被执行人）：罗义虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**.法定代表人：龙志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐源，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：十堰吉兆园贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：袁达全，系该公司总经理。被执行人：袁达全，男，1957年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：董芹，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：郭祖莲，女，1958年10月4日出生，住湖北省房县。被执行人：十堰环球工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**法定代表人：郭祖钧，系该公司总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司湖北分公司）与十堰市吉兆园贸易有限公司、袁达全、董芹、郭祖钧、罗义虎、郭祖莲、十堰环球工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，罗义虎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗义虎称，本案中法院对我名下的银行存款账户进行了冻结，剥夺了我的合法权益。签订保证合同不是我的真实意思表示。我没有收到过银行和华荣资产管理公司任何形式的通知。判决书送达手续不符合法律规定，民事诉状、开庭传票以及判决书均是通过公告送达，剥夺了我参加庭审、上诉等权利。我对本案的执行提出异议，请求不予执行，解除被冻结的银行账户。本院查明，华融公司湖北分公司与十堰市吉兆园贸易有限公司、袁达全、董芹、郭祖钧、罗义虎、郭祖莲、十堰环球工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初3435号民事判决书，判决：一、被告十堰市吉兆园贸易有限公司偿还原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金26495625.79元；二、原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对被告十堰环球工贸有限公司抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街X号X幢X、X、X、X（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**、第××号）房屋、地、地号为**号的土地拍卖、变卖所得价款在18000000元范围内享有优先受偿权；三、被告袁达全、董芹、郭祖钧、罗义虎、郭祖莲对被告十堰市吉兆园贸易有限公司的上述第一项中的18000000元债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司其他的诉讼请求。判决书生效后，华融公司湖北分公司向本院申请执行。本院在执行中于2020年7月10日冻结罗义虎的银行账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人十堰市吉兆园贸易有限公司、袁达全、董芹、郭祖钧、罗义虎、郭祖莲、十堰环球工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结罗义虎的银行账户符合法律规定，并无不当。罗义虎请求解除对其银行账户的冻结无事实与法律依据，本院不予支持。罗义虎认为本案在诉讼中民事诉状、开庭传票以及判决书送达不合法，其不应承担相应责任，均是对生效判决书不服，不属执行异议审查范围，应当通过审判监督等法律程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗义虎的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨本梅
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2228号 原告：云南祥云农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧，统一社会信用代码：91532900MA6K99G95C。 法定代表人：王家禄，董事长。 委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：芮刚，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张春艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告云南祥云农村商业银行股份有限公司与被告张春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月15日，原告云南祥云农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告云南祥云农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南祥云农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云南祥云农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  罗天斌 人民陪审员  沈中玉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨浩然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7256号申请执行人刘杨琴,女，1975年6月28日出生，汉族。被执行人杨小娟，女，1980年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘杨琴与被执行人杨小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初11577号民事判决书向本院申请执行，执行标的153599.19元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2162号 原告：李洪民，男，1958年4月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺盛世房地产开发有限公司，住所地抚顺县兰山乡兰山村，统一社会信用代码：912104005873302436。 法定代表人：赵连校，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨震，该公司副经理。 被告：抚顺森水温泉项目管理有限公司，住所地抚顺市东洲区宝应路**楼**门市，统一社会信用代码：91210400MA0UQ7FE52。 法定代表人：李木子，该公司经理。 委托诉讼代理人：智奎忠，该公司员工。 本院在审理原告李洪民诉被告抚顺盛世房地产开发有限公司、抚顺森水温泉项目管理有限公司民间借贷纷一案中，原告李洪民于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪民撤诉。 案件受理费26440元，减半收取13220元，由原告李洪民负担。 审判员  张志坚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 梅
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初953号 原告：奚某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：甘肃鸿钜教育科技有限公司。地址，定西市安定区。 法定代表人：金秋，系该公司总经理。 被告：樊某某，现住陕西省西安市。 被告：金某某，现住陕西省西安市。 原告奚某某与被告甘肃鸿钜教育科技有限公司、樊某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告奚某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚某某以被告已将借款还清为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚某某撤诉。 案件受理费5272元，减半收取，由原告奚某某承担2636元。 审判员  王向荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李晓玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3008号被执行人：刘荣忠，男，汉族，1982年07月25日出生，初中文化，经商。被执行人：林永平，男，汉族，1973年02月17日出生，小学文化，经商。本院在执行被执行人刘荣忠、林永平追缴诉讼费一案中，经查，被执行人刘荣忠、林永平在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘荣忠、林永平在银行的存款88元，或查封与执行标的88元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十二月三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4937号原告:赵学义，男，汉族，1977年6月4日生，住尉氏县。被告:朱卫红，女，汉族，1981年7月6日生，住尉氏县。原告赵学义诉被告朱卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻，协议离婚后，被告于2020年6月26日借到原告现金4万元，被告向原告出具了借条，此款原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。原告提交的证据有借条一份、取款凭证一份、录音两段。被告朱卫红答辩没有借原告现金借条上签名和时间确属他自己所签，那是在他女儿事上签的，没有任何意义，内容是原告自己伪造的。被告朱卫红未提交证据材料。经审理查明，原、被告系夫妻关系，2019年双方因夫妻感情破裂，在本院离婚，2020年6月26日，被告因资金困难向原告借款40000元，被告在原告写好的借条上签了字，并注明借款日期，当时被告口头承诺麦卖了就偿还原告，后经原告催要，被告不予偿还。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，本案中原告原告将40000元现金借给被告，被告在原告写好的借条上签名并签了借款时间，并有原告向被告催要借款的两份录音和收款手续，以上证据相互印证，足以证明，被告欠原告借款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：被告朱卫红于本判决生效后十日内归还原告赵学义借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十二月十日书记员  马丹阳
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初227号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人孙向东,男,1968年5月15日出生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,小学文化,无固定职业,户籍地嘉鱼县,现住嘉鱼县。因犯盗窃罪，于2002年8月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）206号起诉书，指控被告人孙向东犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人孙向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年7月初的一天晚上，被告人孙向东容留吸毒人员陈某、肖某在其位于嘉鱼县的家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年7月7日12时许，被告人孙向东容留吸毒人员肖某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。同年7月10日13时许，孙向东在其家中容留吸毒人员陈某、潘某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。同年7月27日，孙向东容留吸毒人员陈某在其家中吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息等书证；证人陈某、肖某、潘某的证言；被告人孙向东的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙向东多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对孙向东判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人孙向东对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月初某晚上，被告人孙向东在收取陈某现金180元、肖某现金360元后，购买了3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和少量甲基苯丙胺（俗称冰毒），其后容留二人在其位于嘉鱼县的家中予以吸食。同年7月7日12时许，孙向东收到肖某转账300元后，购买了2颗麻果和2小袋冰毒，其后与肖某在其家中予以吸食。同年7月10日13时许，孙向东收到陈某给付的500元现金后，购买了3颗麻果和3小袋冰毒，其后与陈某、潘某在其家中予以吸食。同年7月27日，孙向东邀约陈某到其家中，与陈某共同吸食了1小袋冰毒。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.证人陈某的证言：2020年7月27日上午8点左右,孙向东打电话让我过去坐一会，在他家厨房旁边的卧室内我看到一个制作好的麻果壶,接着他拿出1小袋冰毒,我们采取烫吸的方式吸食完了。2020年7月上旬的一天晚上，我打电话让孙向东买毒品，到他家后给了他180元现金，这时小肖也来了，他给了孙向东360元现金。孙向东收钱后给罗某打电话买毒品，拿回毒品后，我们三人在次卧将3颗麻果和3小袋冰毒采用烫吸的方式吸食完了。2020年7月10日中午1点多的时候，我儿子结婚在新金泰酒店办酒，潘某、孙向东都来了，喝完后潘某让我买点麻果到孙向东家醒酒，我给了孙向东500元现金，然后骑车带潘某到了孙向东家，孙向东买了3颗麻果和3小袋冰毒，我们三人在孙向东家客厅的茶几上采取烫吸的方式吸食完了。孙向东一般找祝刚和罗某购买毒品，罗某以180元1颗麻果和1小袋冰毒贩卖毒品。我们在孙向东家吸食毒品是因为他家没人，方便吸毒。孙向东帮我们买毒品是因为他可以和我们一起吸食，不需要出钱。2.证人潘某的证言：2020年7月份的一天，陈某儿子结婚，中午我们在新金泰酒店喝完酒后，陈某给了孙向东500元现金，然后骑车带我到了孙向东家，孙向东拿出了3颗麻果和少许冰毒，我们三人在孙向东家客厅以烫吸的方式将毒品吸食了。3.证人肖某的证言：2020年7月初的一天晚上，我让孙向东帮忙买麻果，当时陈某也在孙向东家，我给了孙向东现金360元，陈某给了他180元，接着孙向东出门带回了3颗麻果和3小袋冰毒，我们在孙向东家次卧吸食了这些毒品。2020年7月7日中午12时许，我微信转给孙向东300元让他帮忙买毒品，到他家后，他已经买好毒品了，我和他一起在他家偏房内采取烫吸的方式吸食了2颗麻果。吸毒的工具是孙向东提供的。4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：2020年7月31日，孙向东因吸食毒品被行政拘留十五日（2020年7月31日至2020年8月15日）；2020年8月4日，陈某因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月10日，陈某被嘉鱼县公安局决定强制隔离戒毒二年。5.（2013）鄂嘉鱼刑初字第00005号刑事判决书证明：孙向东因犯盗窃罪，于2013年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。6.到案经过证明：孙向东被传唤到案。7.户籍信息证明：孙向东自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。8.孙向东对起诉指控的事实予以供述。本院认为，被告人孙向东多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，孙向东认罪态度较好，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 洪 锦人民陪审员 李 琦人民陪审员 刘礼顺二〇二〇年十二月十八日书 记 员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5140号原告：丰都县公共房屋保障中心，住所地丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码12500230059873068L。法定代表人：王鹏飞，主任。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆金籁科技股份有限公司，住，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区一社会信用代码91500230561607419Y。法定代表人：范炜。原告丰都县公共房屋保障中心与被告重庆金籁科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告丰都县公共房屋保障中心未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，因原告丰都县公共房屋保障中心的未按时预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月三日书记员  徐荻棚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟娅萍，女，1959年出生，汉族，住陕西省西安市临潼区骊山办。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区城中村和棚户区XX中心。住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：安洪波，该中心主任。委托代理人：任小炜，该单位工作人员。委托代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。再审申请人孟娅萍因诉被申请人西安市临潼区城中村和棚户区XX中心（以下简称临潼区XX中心）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。孟娅萍申请再审称：（一）一、二审法院对案涉证据认定错误。（二）一、二审法院判决赔偿申请人屋内物品损失按照主张数额的50%折旧价值计算，没有法律依据。（三）一、二审法院判令被申请人对案涉房屋重新委托评估并作出处理决定，于法无据。（四）一、二审法院应当实体审理并判决被申请人赔偿因其违法拆除申请人房屋造成的各项损失，并对申请人请求的过渡费、搬迁补偿费、奖励费依法进行判处。请求：撤销一、二审判决，提审或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。临潼区XX中心答辩称：一审判决申请人屋内物品损失数额具有合理性，并无不当，且答辩人积极履行生效判决，已经对申请人房屋依法重新委托评估并作出处理决定。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2020年10月27日，被申请人临潼区XX中心依据生效判决，对申请人孟娅萍案涉房屋重新委托评估并作出《关于孟娅萍涉案房屋的处理决定》。本院认为：关于一审判决中责令被申请人赔偿申请人屋内物品损失21463元的判项，因被申请人实施强制拆除行为时，未对申请人屋内物品进行清点、登记，导致无法准确认定申请人屋内物品损失的具体数额，一、二审法院综合考虑屋内物品的合理性及折旧因素酌定赔偿数额，不违背法律规定，本院予以支持。关于一审判决中责令被申请对申请人案涉房屋依法重新委托评估并作出处理决定的判项，一、二审法院基于行政权和司法权的划分，要求被申请人行使“首次判断权”后对案涉房屋作出处理决定，并无不当。且在一审判决生效后，被申请人积极履行生效判决，已经对案涉房屋重新评估并作出处理决定。故在此情况下，申请人提起再审申请不符合诉讼经济与效率原则，其可对被申请人作出的案涉处理决定，另行寻求司法救济。综上，申请人孟娅萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟娅萍的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十二月十四日                               书  记  员    王文玥 1
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保534号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与国强、郑晓光借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2833号之九民事裁定书并对被申请人国强名下的在中国建设银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5002号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：夏德明，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告夏德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年4月3日至2020年3月31日的物业管理费561元及滞纳金20元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1938号之一 申请执行人:王杰，男1993年04月01日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈春亚，男1971年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行王杰与陈春亚买卖合同纠纷一案中，被执行人陈春亚应支付申请执行人王杰113270元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1452号 申请执行人：饶秀凤，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张焕勇，男，1964年3月22日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人饶秀凤与被执行人张焕勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商，达成一致意见，待房产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1132号申请人顾树伯，男，汉族,1956年7月15日出生，住博爱县。被执行人史小强,男,汉族,1980年6月27日出生,住获嘉县。关于顾树伯申请执行史小强追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1598号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人史小强至今未履行。本案执行标的19980元,未受偿金额为19980元。因被执行人史小强未按上述生效法律文书履行义务，申请人顾树伯向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人史小强邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人史小强名下无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1598号民事调解书本次执行程序。被执行人史小强负有继续向申请人顾树伯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭晨曦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执959号申请执行人：公主岭市粘合剂有限公司。住所地：吉林公主岭经济开发区清泉村。法定代表人：王恩厚，经理。被执行人：吉林广林木业有限公司。住所地：吉林省九台市经济开发区永惠路**。法定代表人：焦建林，经理。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初3101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款17790元及利息，要求被执行人给付案件受理费122元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吉林广林木业有限公司纳入限制高消费名单，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 骥
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执282号之一 申请执行人乔军良，男。 被执行人李源库，男。 被执行人王小彦，女。 本院在执行乔军良申请执行李源库、王小彦借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初288号民事判决书已发生法律效力,执行标的420000元及利息，案件受理费3720元，执行费6256元。在执行过程中查明，被执行人王小彦在位于宝鸡市渭滨区广元路2号院31幢A座2单元0803号有房屋一套,我院已依法查封，并已询价，但未拍卖。另查明，被执行人李源库、王小彦在金融机构、工商登记、车管、房产、互联网金融、证券均再无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。待拍卖条件成就后，依法进行拍卖，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  宋利利
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4180号 申请执行人：李恒涛，男，1980年8月30日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 被执行人：雷拥军，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人李恒涛与被执行人雷拥军建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初4310号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，申请执行人李恒涛与被执行人雷拥军双方确认被执行人欠申请执行人工程款32620元，保证金35000元，合计67620元。上述款项，被执行人雷拥军分期支付：从2020年8月起每月5日前支付申请执行人李恒涛6762元直至还清款日止。案件受理费745元，由被执行人雷拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4180号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄军锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1850号之二申请执行人:段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭军强，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：文爱泉，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院（2019）湘0104民初6735民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢1850号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十六日书记员  赵雪彤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3210号申请执行人：江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘细春，公司经理。被执行人：潘某某，男，1982年6月5日生，汉族，广西宜州市人，住广西宜州市。本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司与被执行人潘某某融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执3210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘景龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2607号之二申请执行人孙愉斌，男，1995年1月6日出生，汉族，现住荣成市杏林**。被执行人威海盛泰华府装饰工程有限公司，现经营场所威海市环翠区。申请执行人孙愉斌与被执行人威海盛泰华府装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲（2020）第60号仲裁调解书于2020年7月27日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年7月9日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年7月28日、11月12日及12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈其名下有他小额零星存款，本案予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年7月28日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2020年7月28日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2020年7月28日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；因被执行人法定代表人王玉兴住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠区分局对其进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲（2020）第60号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 赵斌（代）
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2928民初531号原告：谢伟，男，彝族，1979年9月18日生，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：王文彬，男，白族，1984年11月23日生，云南省永平县人，住所地永平县。特别授权代理。被告：张华国，男，彝族，1978年1月20日，云南省南涧县人，住所地南涧县。原告谢伟与被告张华国运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告谢伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢伟撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告谢伟负担。审判员  马建猛二〇二〇年十二月二十三日书记员  余吴倩
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督305号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:徐仙冰，女，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:贺保生，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人贺保生、徐仙冰系重庆市巴南区XX号XX的房屋业主（该房屋建筑面积为88.69平方米）。根据《重庆（XX）前期物业管理委托服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为一、二层0.66元/月/平方米，三楼及以上0.96元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年4月至2020年11月期间物业服务费680.8元及公摊费39.2元，共计720元。申请人提交了《重庆（XX）前期物业管理委托服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人贺保生、徐仙冰给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年4月至2020年11月期间物业服务费680.8元及公摊费39.2元，共计720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺保生、徐仙冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年4月至2020年11月期间物业服务费680.8元及公摊费39.2元，共计720元。申请费17元，由被申请人贺保生、徐仙冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8125号原告：赵梓钧，男，1989年12月8日出生，汉族，天津市瑞友教育科技有限公司课程顾问，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦院内独栋**楼101。负责人：展飞。原告赵梓钧与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓钧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵梓钧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告2020年8月1日至2020年10月29日的提成工资3909.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年6月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任课程顾问职务，工资为底薪4100元加提成部分。2020年2月开始以疫情为由不正常发放员工工资，发放周薪，不发满月工资，导致到2020年10月底拖欠3个月提成部分为3909.38元。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应当全额支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。被告优胜公司、第二分公司均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告第二分公司系被告优胜公司的分支机构。原告赵梓钧于2019年3月22日入职被告第二分公司工作，任职课程顾问，双方于同日签订劳动合同，合同期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止。合同到期后，双方于2020年3月23日续签劳动合同，合同期限自2020年3月23日起至2025年3月22日止。原告工资为下发薪，原告提供的工资表显示其工资构成为固定工资+增项（提成）+减项。2020年1月至5月，原告每月固定工资4100元，6月至9月固定工资3500元。自2020年1月至2020年9月，原告工资表显示实发工资总计应为46158.25元，被告方实际支付原告1月至9月工资35219.91元，尚拖欠原告2020年1月至9月工资10938.34元。原告主张其中包括2020年8月至9月的固定工资及提成工资，因原告2020年8月、9月每月固定工资3600元，故应认定被告第二分公司拖欠原告2020年8月至9月提成工资3738.34元。另，原告2020年10月无提成工资。因被告第二分公司拖欠原告工资，原告自2020年10月底离职，并于2020年10月29日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出津河北劳人仲不字[2020]第131号不予受理通知书，对赵梓钧提出的提成工资仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，于2020年11月9日向本院提起民事诉讼，请求判决二被告支付原告2020年8月1日至2020年10月29日的提成工资3909.38元。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》的规定，提成工资属于按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。原告赵梓钧在被告第二分公司从事课程顾问工作，被告第二分公司应当按约定支付原告固定工资和提成工资。因原告就被告拖欠其固定工资部分已另案提起仲裁，本案只涉及被告拖欠原告提成工资部分，经核实，被告第二分公司应当支付拖欠原告2020年8月至9月的提成工资3738.34元。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故在被告第二分公司管理的财产不足以支付原告上述款项时，应当由被告优胜公司承担补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司一次性支付原告赵梓钧2020年8月至9月提成工资人民币3738.34元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司就被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司上述给付款项义务承担补充清偿责任;三、驳回原告赵梓钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 崔 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。