wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1337号 申请执行人：胡某，住石嘴山市。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请人胡某与被执行人田某债权转让合同纠纷一案中，依据宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民终370号民事判决书确定的内容，于2020年7月24日依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款33000元、一审案件受理费313元、二审案件受理费375元，以上共计33688元，但被执行人未履行。 本院于2020年7月23日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号东风日产牌小型汽车一辆登记在被执行人田某名下，因该车辆在秒台小额贷款公司抵押且贷款未结清，已被该公司处置，故暂时无法处置。 本院于2020年9月30日将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的33688元，执行费405元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁0221民终370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2624号安阳市公安局交通管理支队、于岩军：安阳市公安局交通管理支队与于岩军行政处罚一案，申请执行标的200.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审258号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执941号申请人：山东宝安环保科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区。被执行人：曹华中，男，1993年11月25日生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人山东安保环保科技有限公司申请执行被执行人曹华中买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2020年4月22日作出（2020）鲁1422民初613号民事判决书，判令：被告曹华中于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宝安环保科技有限公司货款150262元；如果未按照本案判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3305元，减半收取1653元，由被告曹华中负担。权利人于2020年10月12日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月11日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月11日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年12月7日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月八日书记员  王禄玺
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1129号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区京九大道**。统一社会信用代码91421100MA48B3F21X。法定代表人：李勇伟，行长。被执行人：肖朝辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行与被执行人肖朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1346号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1346号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人名下有2005年登记的车牌号为沪Ｃ×××**雪佛莱牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述车辆未实际扣押，且未申请查封，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年12月7日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月九日书记员 金 婵
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初848号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈修春，男，汉族，1990年5月27日出生于山东省莒县，高中文化，无业，户籍所在地山东省日照市莒县，现住该处，2017年5月17日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十日。2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月16日被该分局取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人陈修春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人陈修春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年6月1日凌晨，被告人陈修春骑自行车到东营市人民医院南门停放电动自行车处，用事先准备的六棱扳手和直扳手盗窃被害人张某1电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币150元。2、2019年6月16日凌晨，被告人陈修春骑着自行车到东营市人民医院南门停放电动自行车处，用事先准备的六棱扳手和直扳手盗窃被害人张某2电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币150元。3、2019年7月初的一天凌晨，被告人陈修春骑着自行车到东营市人民医院东北方向停放电动自行车的车棚，用事先准备的六棱扳手和直扳手盗窃被害人高某电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币150元。4、2019年7月20日凌晨，被告人陈修春骑自行车到东营市人民医院南门停放电动自行车处,用事先准备的六棱扳手和直扳手盗窃被害人刘某1电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币150元。公诉机关针对指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈修春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈修春有期徒刑六个月并处罚金一千元。被告人陈修春对公诉机关指控的罪名及事实无异议并签署具结书。上述事实，被告人陈修春在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人张某1、张某2、高某、刘某1的陈述、证人曲某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书等证据在案证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认，证据间相互印证，足以认定。另查明，2019年8月10日11时许，东营市公安局东营经济技术开发区分局明月派出所民警在东营市东城二村银湖商业街一无名旅馆将被告人陈修春抓获，其归案后如实供述了犯罪事实，并扣押用于作案的六棱扳手和直扳手各一个。被害人的损失款600元己交纳到本院。被告人陈修春主动交纳罚金保证金1000元。被告人陈修春因盗窃于2017年5月17日被东营市公安局东营分局行政拘留十日。上述事实，除有犯罪事实部分的证据外，另有户籍信息、抓获经过，发破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈修春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，涉案价值600元，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人陈修春自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被害人损失款项己交纳，为可能判处的罚金执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈修春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、作案工具六棱扳手和直扳手依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年十二月四日书记员  张进萌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1545号申请执行人：姚美花，女，1978年5月28日出生，住所地江西省上饶市玉山县，联系被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人姚美花依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1297号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款1,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有83,913元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月九日法官助理刘国强书记员王博卿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5155号上诉人（一审被告）：冉雷，男，1989年3月21日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道**水上温泉花园**底商。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李勤，女，1971年7月20日出生，汉族，住天，住天津市西青区div>一审被告：天津古莲科技服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**水上温泉花园**底商。法定代表人：程宝君，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。上诉人冉雷因与被上诉人李勤、原审被告天津古莲科技服务有限公司（以下简称古莲科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冉雷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见的规定》，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解;调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。因疫情防控措施上诉人所在的足疗店停业近三个月，此段期间上诉人没有收入，根据最高院的指导意见应当免除停业期间的租金。综上，原审法院适用法律错误，请求贵院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。李勤辩称，不同意上诉人的上诉请求。古莲科技公司述称同意上诉人的上诉请求。李勤向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告与被告冉雷的房屋租赁合同于2020年7月27日解除；2.判令冉雷赔偿违约金4500元;3.判令冉雷结清2020年2月28日至2020年7月27日拖欠的房租7500元及租赁期间欠缴所有费用包含物业费、暖气费、水、电费，按照实际发生计算；4.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李勤系涉诉房屋天津市南开区宾水西道水上温泉花园15-2-102房屋所有权人。原告（甲方）曾与被告冉雷（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期间为2019年8月28日至2021年8月27日，租赁用途为居住，月租金为4500元，每半年支付一次，付款时间分别为2019年8月27日，2020年2月27日，2020年8月27日，2021年2月27日。另查，冉雷系被告古莲科技公司经理，其租用该房屋系用做被告古莲科技公司员工宿舍使用。原告自述其在签合同时并不知晓，但因已为既成事实，故一并起诉二被告，但应由冉雷承担相应责任。又查，2020年2月27日，原告向冉雷索要2020年2月28日至8月27日期间的租金，但其未予缴纳，原告后于4月14日、4月16日催缴，冉雷表示公司刚开业，没有收入，后冉雷于4月18日转账15000元。2020年5月1日至5月3日原告催缴剩余房租12000元，但被告仍未给付。2020年5月21日，原告通过微信向冉雷发送通知，告知其将于2020年5月28日11点收回涉诉房屋。后被告既不支付房租，又不腾房，故原告来院起诉。一审法院认为，原告与被告冉雷之间成立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应依约履行合同。被告冉雷为合同相对方，故应由冉雷履行给付房租义务。对于原告要求解除与被告的房屋租赁合同并支付违约金、结清各项费用一节，原告主张因被告欠付房租而与其解除房屋租赁合同，但涉诉房屋系古莲科技公司员工宿舍，因新冠疫情及疫情防控措施直接影响，2020年1月23日至4月中旬，古莲科技公司未能营业，其在闭店期间并无收入，导致其经营困难，另外，冉雷已向原告缴纳了2020年2月28日至8月27日期间的租金15000元，未缴纳租金为12000元。考虑到疫情期间对被告公司的影响、被告冉雷欠付租金数额及剩余租期情况，对原告该项诉请一审法院不予支持，被告冉雷应继续履行合同。对于被告冉雷欠付的2020年2月28日至7月27日期间的租金7500元，考虑到涉诉房屋租赁用途系作为员工宿舍居住，根据公平原则，疫情期间双方合理分担损失，一审法院酌定原告免除被告租金1000元为宜，故被告仍应支付原告2020年2月28日至7月27日期间的房租6500元。2020年7月28日之后的房租及租赁期间的物业费、暖气费、水、电费，仍按合同约定继续履行。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告冉雷给付原告李勤2020年2月28日至7月27日期间欠付租金6500元；二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉雷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审酌情减免的上诉人租金是否具有依据，依据一审法院审理查明的事实，上诉人承租涉案房屋期间，因发生疫情的原因，上诉人未按期交纳租金，双方当事人发生因此发生争议，一审法院依据双方自作签订合同的目的、疫情影响、履约情况等，酌情减免1000元租金，事实和法律依据充足，上诉人主张应全部免除其欠付的租金，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人冉雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冉雷负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2068号之一申请执行人：罗翠平，女，1981年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：夏兵，男，1981年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗翠平与被执行人夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂0115民初1431号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗翠平于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏兵向申请执行人罗翠平偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按照年利率18%，从2017年5月2日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费2932元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年9月29日、2020年12月10日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人夏兵的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人夏兵名下无房产、无存款，登记有鄂Ａ×××**骐达牌汽车一辆、鄂Ａ×××**东风牌汽车一辆，已委托查封。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人夏兵可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏兵应继续履行（2020）鄂0115民初1431号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月十七日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4224号申请执行人:：泗洪县秩诚建材股份有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1N96LT6，住泗洪县。法定代表人：陈再周，董事长兼总经理。被执行人：武毅，男，1973年7月5日生，职工，住泗洪县。申请执行人泗洪秩诚建材股份有限公司与被执行人武毅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1124号民事裁定书，本院于2020年10月21日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：武毅给付泗洪县秩诚建材股份有限公司货款32157元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年10月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月10日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月三日书记员 沈文斐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1136号之一 申请执行人：余光辉，男，1970年10月14日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘毅，男，1973年8月22日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人余光辉与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余光辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人刘毅返还申请执行人余光辉借款本金及利息共计93060元，并负担案件受理费1063.5元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人刘毅发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人刘毅的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘毅名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘毅名下存款668.47元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费。因被执行人刘毅暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金及利息共计93060元、申请执行费627.43元、案件受理费1063.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘毅拒不履行，本院已依法对被执行人刘毅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余光辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶莉媛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1435号之一申请执行人龚焕强，男，1987年10月20日出生，住所地江苏省沛县。被执行人程琳,女,1989年11月20日出生,住所地江苏省沛县。本院在执行申请执行人龚焕强与被执行人程琳离婚后财产纠纷一案中，被执行人程琳已履行20万元，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年十二月十一日代书记员 郑彦嫣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3652号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 负责人：张翔。 委托诉讼代理人：吕武，男。 委托诉讼代理人：邓玉春，男。 被告：何小坤，男。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称农业银行永州零陵支行）与被告何小坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行永州零陵支行特别授权的委托诉讼代理人邓玉春到庭参加了诉讼，被告何小坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还信用卡透支金额19936.42元(截止2020年6月30日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。事实及理由：被告何小坤因消费资金(普通透支)周转的需要，于2016年8月20日向原告申办了农行贷记卡-湘通ETC信用卡(金卡)。该卡自2019年10月13日已进入损失类不良贷款，经我行多次催收未果并已构成违约。截止2020年6月30日止，被告已下欠信用卡透支金额19936.42元，其中：本金15618.54元，利息3118.2元，逾期还款违约金920.19元，手续费279.49元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何小坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行永州零陵支行围绕诉讼请求依法提交被告何小坤签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告账户信息及交易明细账单加以证明。被告何小坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何小坤于2016年8月20日向原告农业银行永州零陵支行申请信用卡一张，卡号为：62599602********，原告农业银行永州零陵支行依约授信被告何小坤持卡额度内消费，但被告何小坤持卡透支多期未还。截止2020年6月30日被告何小坤累计尚欠本金15618.54元，透支利息3118.2元，逾期还款违约金920.19元，手续费279.49元，共19936.42元。经原告农业银行永州零陵支行多次催讨，被告何小坤未能履行还款义务。 本院认为，被告何小坤向原告农业银行永州零陵支行申请办理信用卡，原告农业银行永州零陵支行同意发放信用卡是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告农业银行永州零陵支行向被告何小坤履行了发放信用卡，允许被告何小坤在期限内使用授信金额款项，被告何小坤持卡消费，应履行及时还款义务。被告何小坤因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任，故原告农业银行永州零陵支行要求被告何小坤返还信用卡消费的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用按月按币种计收复利的请求，合法有据，本院予以支持。经查实，被告何小坤透支信用卡本金15618.54元，产生透支利息3118.2元，逾期还款违约金920.19元及手续费279.49元，共19936.42元。被告何小坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何小坤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金15618.54元，透支利息3118.2元，逾期还款违约金920.19元，手续费279.49元，共19936.42元，并自2020年6月30日起至还清借款之日止按合约规定的利率支付利息(以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告何小坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2450号淮南市惠利物业管理有限公司、高明文：淮南市惠利物业管理有限公司与高明文支付令一案，申请执行标的共计2013.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位2013.2元。本院已于2020年12月9日将该款转付给淮南市惠利物业管理有限公司。至此，淮南市惠利物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督185号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4337号之一申请人湖北瑞力汽车有限公司。法定代表人加丹丹，董事长。被申请人呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司。法定代表人车忠宝，董事长。本院在审理申请人湖北瑞力汽车有限公司与被申请人呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北瑞力汽车有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司在银行的存款620000元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北瑞力汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行05×××35账户上的存款620000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明森二〇二〇年十二月三日书记员  邹 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3308号 原告：蚌埠市圣光化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道南。 法定代表人：蒋兰侠，该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖月明建材有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇工山街道****。 法定代表人：徐月明，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市圣光化工有限公司与被告芜湖月明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告蚌埠市圣光化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市圣光化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保459号申请人：周小军，女，1977年11月24日出生，汉族，住冷水滩区。被申请人：王恩书，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人周小军与被申请人王恩书民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4756号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4756号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十二月十日承办人：杨红军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22211号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘平，男，1990年4月5日出生，身份证住址安徽省安庆市桐城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155590.70元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7813号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码：913212810799137848,住所地：兴化市张郭镇赵万路**。委托诉讼代理人：王园园，该公司员工。被告：江苏恒嘉再生资源有限公司，注册号321281000085077,住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：王洪，总经理。被告:泰州市星球钨钼材料有限公司，注册号321281000004875,住所地兴化市张郭镇民营工业园区。法定代表人：章应辉，总经理。被告：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。被告：徐荣文，男，1978年6月12日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告江苏恒嘉再生资源有限公司、泰州市星球钨钼材料有限公司、王洪、徐荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤回起诉。审判员  丁军生二〇二〇年十二月十四日书记员  唐 蕙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执836号之三申请执行人：牟桂荣，女，汉族，住山东省平原县。委托代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者。被执行人：张志臣，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人牟桂荣与被执行人张志臣买卖合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1003号民事判决书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年7月22日，向被执行人张志臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、截至2020年11月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有银行存款2648.63元，本院已依法扣划并过付至申请人牟桂荣名下，被执行人名下无车辆信息。三、2020年9月8日，经平原县自然资源局不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张志臣采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请人牟桂荣，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1003号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十日书记员  朱晓明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1939号之一 申请执行人：邱隆学，男，1977年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁振，男，1974年5月14日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邱隆学与被执行人梁振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3679号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人邱隆学与被执行人梁振于2020年11月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  张芝华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2665号 申请执行人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区环城北路**幢**。 法定代表人：刘丽丽。 被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李毓璟，总经理。 被执行人成建忠，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人成德秋，男，1950年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告国逸融资租赁（深圳）有限公司、成建忠、成德秋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）浙0106民初8929号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月7日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为7058654.87元，执行费为62693元，案件受理费52860元，合计7174207.87元。 执行立案后，本院于2020年3月9日起向国逸融资租赁（深圳）有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求国逸融资租赁（深圳）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司、成建忠、成德秋的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司被本院保全三个账号，本院于2020年3月25日从其名下联合银行杭州科技支行账户中扣划500000元并划付给申请人杭州九乘投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司名下中行深圳南油支行账户内的资金，经本院委托深圳南山区人民法院执行，该账户被我院其他执行案件冻结在前，故本案无法扣划。被执行人成建忠、成德秋名下银行账号内无可供执行的资金。另查明被执行人成建忠、成德秋名下有三辆小型汽车，本院于2020年10月30日查封成建忠名下车牌为浙Ａ5××××、浙ＡＳ××××的小型汽车。本院于2020年11月3日委托山东省滨州市滨城区人民法院查封成建忠名下车牌为鲁ＭＲ××××的小型汽车。以上车辆均下落不明。同时本院委托深圳前海合作区人民法院和山东省邹平市人民法院对被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司、成建忠、成德秋的住所地进行实地调查，国逸融资租赁（深圳）有限公司的住所地为挂靠地，无实际经营场所，成建忠、成德秋在居住地均无可供执行财产，且人员不落不明。被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司、成建忠、成德秋名下无不动产登记信息，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司、成建忠、成德秋有其他可供执行的财产。本院对被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司及其法定代表人、成建忠、成德秋采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人国逸融资租赁（深圳）有限公司、成建忠、成德秋暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十二月七日书记员李杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢310号之一 申请执行人：黄某，女，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：姚某，男，1973年出生，汉族，住望江县。 申请执行人黄某（以下称申请执行人）申请执行被执行人姚某（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1106号民事判决书所确定的给付义务，被执行人未按约履行与申请执行人在首次执行时签订的执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款27万元元及利息（扣除已偿还的2万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2020年11月18日轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省望江县××县府街××小区××楼（××）××单元××室（抵押权人安徽望江农村商业银行股份有限公司，首次查封机关安徽省望江县人民法院）、安徽省望江县华阳镇县XXX小区X号楼（XXX）一单元XXX室（抵押权人安徽望江农村商业银行股份有限公司，首次查封机关安徽省望江县人民法院）、安徽省望江县华阳镇县XXX小区X号楼（XXX）一单XXX室（抵押权人安徽望江农村商业银行股份有限公司，首次查封机关安徽省望江县人民法院）、安徽省望江县华阳镇县XXX小区X号楼（XXX）一单元XXX室（抵押权人安徽望江农村商业银行股份有限公司，首次查封机关安徽省望江县人民法院）、安徽省望江县华阳镇XXX房产（抵押权人安徽望江农村商业银行股份有限公司雷池支行，首次查封机关安徽省望江县人民法院）、安徽省望江县华阳镇XXX（XXX）房产（抵押权人安徽望江农村商业银行股份有限公司，首次查封机关安徽省望江县人民法院）。查封期限三年，至2023年11月17日期限届满。 本院为轮候查封，且本院不是上述房产优先债权处置法院，故本院对上述房产无处置权。 如需对上述房产进行续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续行查封申请。因未提交书面申请，导致上述房产查封期限届满，自然解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1057号之六 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初3932号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑独立单元1801房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5150号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:董学孝，男，1975年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人董学孝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7551号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人董学孝向申请执行人偿付案款25723.97元、利息及滞纳金1286.20元、手续费180元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人董学孝名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董学孝名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人董学孝名下无车辆登记信息。四、被执行人董学孝名下无工商登记信息。五、被执行人董学孝户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人董学孝另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董学孝违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董学孝发出限制消费令，将被执行人董学孝纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人董学孝作限制出境备案。目前被执行人董学孝名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人董学孝继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人董学孝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5150号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人董学孝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月七日 （代）书记员  倪智文
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢335号 周玉兵、陈志亮、康平香 本院执行的周玉兵申请陈志亮等借款合同纠纷一案，被执行人陈志亮、康平香自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢335号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4869号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：闫玉强，男，1978年2月2日出生，汉族，住云南昆明市安宁市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1222号原告：朱良，男，1962年11月5日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江公展律师事务所律师。被告：牡丹江市中小企业服务中心，住牡丹江市西牡丹街**。法定代表人：魏雪峰，主任。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。原告朱良与被告牡丹江市中小企业服务中心合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱良撤回起诉处理。审判员  王锟二〇二〇年十二月十四日法官助理廖雪书记员王馨凝
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4328号 原告：陈丽红，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：李爱梅，女，汉族，住天水市秦州区。 原告陈丽红与被告李爱梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈丽红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽红撤回起诉处理。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何月娟 书 记 员 张婉琴
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2598号 原告：辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，住所地辽宁省法库县。 法定代表人：王百清，系该村民委员会主任。 被告：赵立伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会（以下简称为陈五十屯村委会）与被告赵立伟合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五十屯村委会的法定代表人王百清、被告赵立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈五十屯村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《出租合同》中超出20年部分无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所在村村民，2010年9月11日，原、被告签订《出租合同》，原告将某某部前后院出租给被告，约定前院原出租地点房不变，出租五十年。出租时间：2020年9月11日至2060年9月11日。出租地点：后栋房东向西四间。出租费700元/年×50年，共计35,000元，合同签订后被告按约定交付租金35,000元，原告将项下房屋交付给被告使用至今。2020年，某纪检巡视组在对村委会集体资产清查过程中发现，该合同违反《合同法》租赁期限不得超过二十年的强制性规定，根据该规定，超过二十年的部分无效，经与被告协商，未能就变更合同达成一致，为维护原告村集体利益，遵照《合同法》相关规定，现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《出租合同》中超出20年部分无效，并由被告承担本案诉讼费用。请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 赵立伟辩称，出租合同本身就不合理，出租合同不是真的，我要求给我合理的解释和赔偿。我不想租了。现在已经居住十年了，之后我就不想居住了，剩余的28,000元租金钱我要求退还，另外，我还想要这28,000元十年的利息（从2010年9月11日到2020年9月11日的利息）。我打算在2021年5月15日给腾退房屋，我添置的东西能拆除的我要拆除，能拆除的包括后屋的彩钢房顶（我自己修建的），前屋的后边接的耳房我拆除，前屋东耳房我也拆除，动力电和照明电我也拆除，猪圈也拆除。以上这些东西都是我后来添置的，所以我要求拆除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵立伟系辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村村民。 2010年9月11日，原告陈五十屯村委会与被告赵立伟签订《出租合同》，原告将某某部前后院出租给被告，约定前院原出租地点房不变，出租五十年。出租时间从2020年9月11日至2060年9月11日。出租地点：后栋房东向西四间。出租费700元/年×50年，共计35,000元，合同签订后被告赵立伟按约定交付租金35,000元，原告将名同项下房屋交付给被告使用至今。 现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《出租合同》中超出20年部分无效。 庭审过程中，被告赵立伟表示不想再租赁涉案房屋，要求原告退还剩余期限的租金及相应利息（从2010年9月11日至2020年9月11日止），并要求拆除其在涉案房屋的添置部分。原告表示同意被告拆除房屋添置部分，同意退还剩余租金28,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。故涉案《出租合同》中超过20年部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。本案中被告赵立伟提出不想再租赁涉案房屋，原告同意，双方协商一致解除合同。被告应将涉案房屋退还给原告，原告应退还被告已交纳的剩余期限的房屋租金并支付相应利息，该利息应按中国人民银行同期存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十四条的规定，判决如下： 一、确认原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会与被告赵立伟签订的《出租合同》中超过20年部分（2030年9月11日至2060年9月11日）无效； 二、解除原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会与被告赵立伟签订的《出租合同》； 三、被告赵立伟于2020年5月15日将其承租房屋腾退给原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，被告赵立伟可以将租赁期间添置部分拆除； 四、原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会于2020年5月15日返还被告赵立伟房屋租金28,000元； 五、原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会于2020年5月15日支付被告赵立伟房屋租金28,000元的相应利息（计息时间从2010年9月11日起至2020年9月11日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会负担25元，由被告赵立伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年十二月十日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4141号原告：淄博中海物业管理有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区****。统一社会信用代码：9137030606196687XW。法定代表人：庞金营，经理。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：姚玲，女，1968年9月17日出生，汉族，现住淄博市。原告淄博中海物业管理有限公司与被告姚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告淄博中海物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博中海物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督728号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王贵峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住大名县旧治乡于夹河村，身份证号：1321211972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王贵峰共拖欠燃气量1112方，折合燃气费2980.16元。要求被申请人王贵峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2980.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王贵峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2980.16元。 申请费16.7元，由被申请人王贵峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3159号申请执行人：常州旷达威德机械有限公司，统一社会信用代码913204126748735297，住所地武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道**。法定代表人：曹立宏。被执行人：郎溪凯灵日化装备有限公司，统一社会信用代码91341821686864101X，住，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区/div>法定代表人：宋剑星。申请执行人常州旷达威德机械有限公司与被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初798号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司向申请执行人常州旷达威德机械有限公司支付执行款1340523.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1340523.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月五日书记员 包俊杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6036号原告：范乃平，男，1949年2月16日生。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李治保，男，1962年10月3日生。原告范乃平诉被告李治保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告范乃平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范乃平申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范乃平撤回起诉。案件受理费50元，由原告范乃平负担。审判员  任贵丽二〇二〇年十二月九日书记员  赵乃佳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终1068号 上诉人（原审起诉人）：章立言，女，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人章立言不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 章立言上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.案涉协议未明确约定管辖法院，且起诉时双方当事人均未能提供证据确定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖；2.原审法院即使认为自己不是最适合管辖本案的法院，也应先立案受理，再裁定移送至其他更适合管辖本案的法院。 章立言向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓祖东立即向章立言支付回购款12000元；2.判令邓祖东向章立言支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令贾莉对前述1、2诉请中的债务承担连带担保责任。 一审法院经审查认为，第一，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人应向约定选择的法院起诉。章立言提供的《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事项及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖。”同时该协议还记载：“甲方：邓祖东，联系地址：江苏省苏州市平江区××号。乙方：章立言，联系地址：内蒙古呼和浩特××村。甲方：邓祖东，签订日期：2016年11月26日。乙方：章立言，签订日期：2016年11月27日。”第二，2020年10月5日贾莉向该院提交的《苏州姑苏见众筹项目概况说明》记载：“本人贾莉，四川梓潼籍人，于2017年9月份签下苏州姑苏区天库前77号民宅，准备在这里投资筹建一家民宿……由于苏州本地政策原因，办不了民宿经营许可证，这个情况‘开始吧’和参与众筹的共建人都知情，在众筹基本接近尾声后，按平台要求，我便在民宿的原地址注册了一个公司，名为苏州安歌文化创意公司，公司由邓祖东帮忙代为做法人，我本人只持股5%，但我本人对这次众筹项目进行了无限责任担保；后来于12月份，我们联合‘开始吧’在苏州××路演，邀请了部分共建人前来参与，也就是在路演当天，‘开始吧’拿出了相关协议，部分共建人（不超过十人）在当场与我签署了投资协议，而剩下的大部分协议，都是在路演结束后，以邮寄的方式进行签署的，有些协议是我签好后寄给对方，对方签好后再寄给我，我再寄给‘开始吧’；有些协议是共建人自行打印好签署后，寄给我签掉后，再寄给对方以及‘开始吧’……”。第三，2020年9月27日四川省攀枝花市西区人民法院向章立言邮寄送达《通知书》，要求章立言补充说明与邓祖东签订《投资协议书》的过程、地点，但起诉人并未对签订过程、地点做出明确的说明。第四，经四川省攀枝花市西区人民法院向相关社区调查了解，邓祖东未在户籍地四川省攀枝花市西区××街××号××栋××单元××号居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，起诉人章立言于2016年11月27日在《投资协议书》上签字，邓祖东于2016年11月26日在《投资协议书》上签字，应认定章立言的签字地点为合同签订地，现起诉人也未提交证据材料证明四川省攀枝花市西区是《投资协议书》的签订地，故四川省攀枝花市西区人民法院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：对章立言的起诉，不予受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院认为，综合一审法院查明的事实及现有证据，可以认定章立言最后在案涉《投资协议书》上签字盖章，《投资协议书》的签订地点在章立言的住所地。章立言的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故本案合同签订地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效，本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。四川省攀枝花市西区人民法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5900号上诉人（原审原告）：尹彦征，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。原审第三人：王建中（北京）艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晓偶，执行董事。委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高孟宇，北京市集佳律师事务所实习律师。上诉人尹彦征因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12420号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：尹彦征。2.注册号：5137438。3.申请日期：2006年1月24日。4.专用期限至：2029年6月13日。5.标志：“中”。6.核定使用商品（第21类）：瓷器、陶瓷、瓷器装饰品、饮用器皿、盆（容器）、日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）、花盆、梳、隔热容器。二、被诉决定：商评字[2019]第184962号《关于第5137438号“中”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月8日。国家知识产权局认定：在案证据不能形成较为完整的证据链证明尹彦征在2015年1月3日至2018年1月2日期间（简称指定期间）内在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，尹彦征提交了如下证据：1.尹彦征个人荣誉证书；2.企业营业执照、生产车间实景照片、企业展厅照片；3.专利证书；4.产品及企业获奖证书；5.社会知名人士等参观、考察照片；6.参展宣传图片；7.“中”牌陶瓷产品、产品收藏册、产品包装实际使用照片；8.销售合同及发票；9.商标授权使用说明；10.广告宣传合同及发票复印件；11.产品实物宣传册原件等。尹彦征不服被诉决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉决定。在原审诉讼程序中，尹彦征向原审法院提交以下主要证据：第一组为居民身份证、营业执照、商标注册证、专利证书、实物照片、作品登记证书等12份证据；第二组为包装定制合同书、付款单据、采购合同、发票、销售单等10份证据；上述两组证据旨在证明尹彦征系诉争商标的权利主体，其于指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了商业使用。第三组证据为商标网公示截图、商标图样、商标撤销决定书等3份证据，旨在证明王建中（北京）艺术设计有限公司（简称王建中艺术设计公司）提起针对本案诉争商标的撤销申请具有恶意。在原审诉讼中，王建中艺术设计公司向原审法院提交三组证据，旨在证明尹彦征使用的是中国红商标，在实际使用过程中，将本案的诉争商标进行了组合，明显改变了诉争商标的显著特征。北京知识产权法院认为，尹彦征提供的在案证据不能形成较为完整的证据链，以证明尹彦征于指定期间在核定商品上对诉争商标进行了真实、合法、公开的商业使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回尹彦征的诉讼请求。尹彦征不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据能够证明尹彦征在指定期间内对诉争商标在核定商品上进行了真实、公开、合法有效的商业使用，原审法院认定事实错误。国家知识产权局及王建中艺术设计公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，尹彦征在第21类“瓷器；陶器；瓷器装饰品；饮用器皿；盆（容器）；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；花盆；梳；化妆用具；隔离容器”商品上还注册有第4660674号“国红”商标。该事实有尹彦征提交的商标注册证在案佐证。本院认为，2014年实施的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，从尹彦征提交的使用证据来看，专利证书、著作权登记证书等证据与诉争商标在核定商品上的使用无关。即使部分销售合同等证据，能够证明尹彦征或其控制的企业生产、销售瓷器的事实，但上述证据或未显示形成时间，或未显示诉争商标。上述销售合同、实物照片、发票凭证上显示的商标标志均为“中国红”，考虑尹彦征名下还有“国红”商标的事实，尹彦征上述商标使用行为不能单独指向诉争商标“中”。因此，尹彦征提供的在案证据不能形成完整的证据链，以证明尹彦征于指定期间在核定商品上对诉争商标进行了真实、合法、公开的商业使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹彦征的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由尹彦征负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12250号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽华，女，汉族，1973年2月12日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费2811元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢616号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：袁玉海，男，1981年6月11日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被执行人袁玉海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初5216号民事判决书确认：一、被告袁玉海本判决生效后十日内偿还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金241623.69元、期内欠息8617.63元（自2016年12月6日起至2017年9月26日止）、逾期罚息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，以借款本金241623.63元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率基础上下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月27日起至实际给付之日止，以8617.63为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率基础上下浮10%计算）；二、被告袁玉海于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费17671元。三、被告无锡龙工房地产开发有限公司对袁玉海上述付款义务承担连带清偿责任。被告无锡龙工房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向袁玉海追偿。四、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642元、保全费2270元，共计4912元，由被告袁玉海、无锡龙工房地产开发有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡农商行的申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案执行标的金额为278000.32元。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，2020年12月9日，无锡农商行向本院提交书面申请，以其与被执行人达成初步和解为由，申请撤回本次执行。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人以其与被执行人达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5216号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  崔瀚凌
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3456号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司,住所地石家庄市新乐市公安局对面意通电脑。 法定代表人：康立锋，该公司董事长 委托诉讼代理人：杨洲，男，汉族，1983年12月1日生，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李红波，男，1980年5月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告李红波金融借款合同纠纷一案中，原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北华诚股权投资基金股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（实收部分）,由原告河北华诚股权投资基金股份有限公司负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张微 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7546号之一 申请执行人：临沂育杰职业中等专业学校，住所地：山东省临沂市河**正阳路中段。 法定代表人：王远征。 被执行人：东莞市创健人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区景福路**。 法定代表人：莫怀利。 被执行人：李机械，男,1978年1月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9901号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿支付劳务合作费266674.12元及利息、受理费2707元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执7546号执行裁定书于2020年6月30日冻结了被执行人李机械在中国建设银行东莞横沥支行开设的6217003230033933551账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年6月30日止；于2020年7月8日冻结了被执行人李机械在中国工商银行开设的2010026301047228728账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年7月8日止；于2020年7月9日冻结了被执行人李机械在中国邮政储蓄银行开设的6217996020057479295账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年7月9日止。另，本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执7546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  麦锦彪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1413号申请执行人：李月红,女,1981年11月9日出生,住莱西市。被执行人：战洪传，男,1957年9月25日生，汉族，住莱西市。申请执行人李月红与战洪传一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4853号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1413号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1413号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月十日书记员  董 明
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初303号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人胡权，男，1971年3月29日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年8月12日被宾川县公安局取保候审，2020年9月4日被宾川县人民检察院取保候审，11月13日被本院继续取保候审。被告人吕发兵，男，1965年6月6日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年8月12日被宾川县公安局取保候审，2020年9月4日被宾川县人民检察院取保候审，11月13日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人胡权、吕发兵犯非法持有枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员邓杨军出庭支持公诉，被告人胡权、吕发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年前，被告人胡权从其父亲遗物中获得火药枪一支，其将该枪带回家中，长期藏匿于自家住宅阁楼的楼板后面。2019年2月，被告人吕发兵在被告人胡权家发现藏匿的枪支后，主动向被告人胡权借了该火药枪，并拿回家藏匿于自家住宅卧室床与卧室隔墙之间的缝隙中。2019年5月9日被宾川县公安局钟英派出所民警在被告人吕发兵家中现场查获该枪，同时搜出黑火药可疑物1牛角，净重88克，铁砂1药瓶，净重332克，铜炮14颗；同日在被告人胡权家中搜出黑火药可疑物2袋，净重1826克，铁砂2袋净重1946克，铜炮180颗。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡权、吕发兵持有的火药枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支；经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司检验，查获的黑火药可疑物送检检材中检出钾离子、硫离子和硝酸根离子成分。上述事实，被告人胡权、吕发兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人胡权、吕发兵的供述及辩解；证人吕某、王某的证言；现场辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场图；搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录、提取笔录；扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、鉴定聘请书、样品受理通知、测试委托书、接受证据材料清单、枪支、弹药鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书；户口证明、情况说明、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡权、吕发兵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人胡权、吕发兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支及其他违禁物品，应当予以没收。公诉机关指控被告人胡权、吕发兵犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议对被告人胡权、吕发兵判处有期徒刑十个月适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕发兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的火药枪1支、取样送检后剩余的铁砂、铜炮及黑火药可疑物等物品，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  刘德明二〇二〇年十二月二日法官助理张伟东书记员王鸿昌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4120号原告：中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司，住所地：河南省濮阳市清丰县，负责人：李军，该公司总经理，委托诉讼代理人：杨宗政（系原告公司员工），男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省濮阳县。被告：刘应召，男，汉族，1995年7月8日出生，住河南省濮阳市清丰县。本院在审理原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司与被告刘应召不当得利纠纷一案中，原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政集团有限公司河南省清丰县分公司负担。审判员  聂建杰二〇二〇年十二月十七日书记员  吴陵珂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3134号申请执行人:杨凤英，女，1963年09月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行杨凤英与天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人杨凤英司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初677号 原告：王某1，男，2017年4月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：李某（系王某1母亲），女，1987年6月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1988年8月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市第四医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路**。 法定代表人：顾延斌，系该院院长。 委托诉讼代理人：韩有顺，系该院员工。 原告王某1与被告邯郸市第四医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某1于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱小飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3531号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：单淑坤，女，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告单淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4301号 原告：郭某，男，1990年8月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：周某，女，1993年2月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告郭某与被告周某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。2020年12月3日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤诉处理。 案件受理费6000元，由原告郭某负担。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2611号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人刘希，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，支行行长，住武宁县。被告聂学林，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告肖新红，女，1965年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告聂学林、肖新红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘希到庭参加了诉讼，被告聂学林、肖新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告聂学林于2018年8月24日与原告签订编号为【2018】武泉支个借字第108082018082410020001《个人借款合同》，在原告处贷款90000元，约定借款期限为2018年8月24日起至2019年8月23日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告聂学林发放贷款90000元，借据载明借款期限为2018年8月24日至2019年8月23日，借款利率为12%。被告肖新红系被告聂学林的配偶。贷款到期后，被告聂学林未按合同约定按期归还贷款本息。鉴于被告聂学林的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金90000元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院，请求判令：1、被告聂学林、肖新红共同偿还借款本金90000元、利息及逾期利息18738元，并自2020年12月4日起以借款本金90000元为基数按年利率14.4%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告聂学林、肖新红未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、个人借款合同复印件（与原件核对无异）、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻状况声明复印件（与原件核对无异）、共同还款承诺书各一份，以证明原告主张的被告上述借款过程。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年8月24日，被告聂学林与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为90000元，借款期限为2018年8月24日起至2019年8月23日止，借款合同期限内利息按年利率12%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率14.4%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告聂学林发放贷款90000元，借据载明借款期限为2018年8月24日至2019年8月23日。被告肖新红出具共同还款承诺书。借款后，被告偿还了部分借款利息，经核算，截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息及逾期利息18738元，本息合计108738元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告聂学林向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告聂学林形成债权债务关系清楚明确，被告聂学林应依约偿还原告借款。被告肖新红出具共同还款承诺书，承诺共同偿还借款，故该借款应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂学林、肖新红于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息及逾期利息18738元，本息合计108738元，并自2020年12月4日起以借款本金90000元为基数按年利率14.4%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告聂学林、肖新红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年十二月三日书记员  冷 冀
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执1197号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与陕西省土肥新技术研究开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西土肥新技术研究开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息、案件受理费525元、迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费658元。   本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏       二〇二〇年十二月二日     书记员 刘岗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8977号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生，任行长。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙国中，男，汉族，1969年10月8日出生，住南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金15,000元，利息2,209.82元、应收费用2,582.1元，共计19,791.92元（利息、应收费用等暂计算至2020年10月25日，之后的利息、应收费用等，按照合约计算至欠款实际偿清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。事实及理由：被告向原告申办信用卡，亲自签订了中国银行信用卡个人申请表。原告给被告发放卡号为62×××86的信用卡，被告多次刷卡消费。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，截止到2020年10月25日，被告累计所欠本金及利息等共19,791.92元。被告的行为已构成严重违约，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告，经查明被告已于案件受理前死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，本案起诉不符合受理条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费147元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。本裁定一经作出即生效。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 龚梅雪
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执1416号之三申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区悦湖国际**。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托执行代理人：罗祖献（系该行员工），男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区新华东路******。委托执行代理人：周泽良（系该行员工），男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖南省株洲市荷塘区大坪路******。v>被执行人：罗钢，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍地湖南省株户籍地湖南省株洲市石峰区。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周勇，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍地湖南省株户籍地湖南省株洲市石峰区。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人罗钢、周勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人罗钢已达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0204民初460号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月十九日书记员 肖 婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10065号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路**长城华都**。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：梁小霞，女，汉族，住岳阳市。，住岳阳市> 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告梁小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保729号 被保全人：长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:孙硕聪。 申请保全人：王美玲,女性,汉族,住黑龙江省。 本院执行的王美玲与长春阔达装饰工程有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4787号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3210.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3210.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二日 书记员 李佳萍