江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4922号原告：李贵芹，女，1989年12月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现租住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡亚中物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8AAD4K，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：费杰，该公司总经理。被告：无锡朗杰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1UWPEQ0Q，住所地江苏省，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3152法定代表人：崔茂海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，男，1976年6月3日生，住湖北省武汉市汉阳区。被告:林玉明,男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。原告李贵芹诉被告无锡亚中物流有限公司、无锡朗杰汽车销售服务有限公司、林玉明合伙纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李贵芹，被告林玉明的委托诉讼代理人王鸿儒到庭参加诉讼。被告无锡亚中物流有限公司（以下简称亚中公司）、无锡朗杰汽车销售服务有限公司（以下简称朗杰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贵芹向本院提出诉讼请求：1、判令林玉明返还合伙买车的购车款55000元、归还借款11500元（2019年4月3日在中国银行锡山支行柜台支取）；2、判令朗杰公司立即撤回担保人还款事项，由原主贷人银行卡还款，变更期间若造成原主贷人有逾期还款不良记录，由朗杰公司承担全部责任；3、车辆纠纷未处理完毕之前不得买卖过户，暂时停止运营；4、本案诉讼费由林玉明承担。事实和理由：亚中公司明知其是车主，还在其与林玉明发生纠纷时，去派出所作证车辆是林玉明所有，亚中公司应当庭道歉。其是主贷人，但朗杰公司未经其同意私自改为担保人林玉明还款，其变更为主贷人还款后，林玉明又变更为担保人还款，现林玉明未按期还款，给其造成不良信用记录，应承担全部责任；其于林玉明于2019年合伙购买一辆东风牌货车（车牌号苏ＢＲ××**）挂靠在亚中公司从事运输经营，现双方因经济纠纷产生矛盾，林玉明甚至开车撞人、持凶器追杀，双方已不能继续合伙下去，故提出拆伙，林玉明2020年的转款大多用于归还2、3月份的车贷，剩余小部分是这两个月的利润，但自2020年4月起其拿不到应有的收入，故诉至法院。被告亚中公司书面辩称：其与林玉明签订了车辆挂靠协议，车辆由林玉明实际出资购买，林玉明是实际车主，其与李贵芹无法律上的利害关系，也未侵害李贵芹任何合法权益，李贵芹要求其道歉无任何事实和法律依据，请求依法驳回李贵芹对其的诉讼请求。被告朗杰公司书面辩称：本案并非融资租赁合同纠纷，而是李贵芹与林玉明之间的合伙纠纷，其并非本案适格主体，其仅是李贵芹与林玉明合伙所购车辆的出售方，与李贵芹仅存在车辆买卖关系，并非融资租赁合同中的出租方。综上，请求驳回李贵芹对其的诉讼请求。被告林玉明辩称：1、车辆是其于2019年10月29日向朗杰公司出资购买，车辆总价432880元，其是实际车主；2、其与李贵芹没有合伙买车的行为，因其购车时没有贷款资格（未在无锡缴纳社保），借用了李贵芹的名义办理贷款，并且首付5万元由李贵芹代付；3、其与李贵芹当时是男女朋友关系，双方往来期间，其已将款项全部归还李贵芹。综上，李贵芹起诉其返还款项无事实和法律依据，请求依法驳回李贵芹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李贵芹与林玉明曾是情侣关系，双方于2019年4月起同居，于2020年3月中下旬分居。在2019年1月至2020年3月期间，双方款项往来高达十余万元。经粗略核算，林玉明通过微信方式向李贵芹付款约10万元、通过支付宝方式向李贵芹付款约5万元、通过银行转账方式向李贵芹付款约4万元（包含2020年1月10日向李贵芹名下扣款账户支付的11495元）；李贵芹通过微信方式向林玉明付款约4万元，通过支付宝方式向林玉明付款约6万元，其中2019年8月29日支付宝付款20000元备注为“借2万还3万，2个月之内”。经比较2020年2月份的付款，林玉明向李贵芹的微信付款比李贵芹向林玉明的微信付款多10254元；经比较2020年3月的付款，林玉明向李贵芹的微信付款比李贵芹向林玉明的微信付款多14605元。2019年10月29日，林玉明与朗杰公司签订购销合同一份，约定车辆总价432880元，于11月28日左右提车。同日，李贵芹通过支付宝方式向朗杰公司李海军支付5000元。朗杰公司出具收据一份，载明“交款单位林玉明，金额壹万元，收款事由车款定金”。2019年12月2日，李贵芹通过支付宝方式向朗杰公司财务人员支付50000元。同日，朗杰公司出具收据一份，载明“交款单位林玉明，金额伍万元，收款事由车款”。2019年12月6日，苏ＢＲ××**号车辆登记至亚中公司名下。2019年12月11日，东风汽车财务有限公司作为出租人与李贵芹作为承租人、亚中公司作为抵押人签订融资租赁合同一份，约定采购总价349419.33元，融资金额为310000元，租赁保证金15500元，融资期限30个月，年利率8.4%，还款方式等额本息，月付租金11492.28元。2019年12月18日，车辆办理抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司。同日，林玉明与亚中公司签订车辆挂靠合同一份。庭审中，李贵芹陈述：买车相关事宜均由林玉明经办，双方未签订书面合伙协议，仅口头约定其出55000元、林玉明出34000元和开车的人力，每月运输收入还完贷款后双方各半分配，林玉明向其支付的款项买车之前是给其买衣服、买化妆品、支付同居期间生活费等的款项，且其也向林玉明支付了款项，买车之后是让其归还车贷和分配每月运输收入的款项，2020年2月、3月的贷款由其归还。林玉明陈述双方关系尚好的时候，其每次跑运输挣的钱都及时转给李贵芹，先把每个月还贷款的钱攒好，因贷款以李贵芹的名义办理，故全部经由李贵芹账户还款，但其已将全部款项均支付给李贵芹。诉讼中，本院向李贵芹释明，告知其民间借贷纠纷应另行主张权利。以上事实，由支付凭证、收据、购销合同、融资租赁合同、车辆挂靠合同、机动车登记信息、行驶证及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验，本院认为李贵芹提出的诉讼请求均无事实和法律依据，故不予支持，理由如下：1、李贵芹与林玉明曾是情侣关系，且同居生活，经济往来金额累计高达十余万元，仅凭相应的支付凭证，无法认定双方存在合伙关系；2、购销合同、挂靠合同、收据等均证明购车主体是林玉明，除融资租赁合同以李贵芹名义签订外，无客观证据证明李贵芹对合伙事宜参与管理；3、经比较双方之间款项往来的金额，林玉明向李贵芹的付款更多，在购车后，2020年1月份的贷款由林玉明直接向李贵芹名下扣款账户转账11495元，2020年2、3月份期间，林玉明向李贵芹的付款金额已超过每月扣款金额，故无证据证明李贵芹自行出资偿还贷款；4、鉴于双方在2020年3月底前曾是情侣关系，且李贵芹确有垫资购车的事实，故无法仅凭李贵芹的单方陈述认定林玉明向李贵芹支付款项中超过每月贷款应还款额的部分是双方对合伙收益进行分配；5、李贵芹认为其与林玉明之间存在民间借贷等其他纠纷，应另行主张权利；6、李贵芹并非亚中公司、朗杰公司签订合同的相对方，李贵芹融资租赁合同的相对方为东风汽车财务有限公司，故李贵芹与林玉明之间因合伙、贷款引发的相关的纠纷，均与亚中公司、朗杰公司无涉；7、李贵芹作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿以自己的名义为林玉明办理贷款，应当预见到由此可能产生的风险和后果。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李贵芹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由李贵芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年十二月八日书记员  唐 洁