wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （(2020）鄂0502民初2444号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，该中心总经理。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 被告王磊，男，1986年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员黄正康独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊自2014年6月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2020年8月25日止累计欠款共计人民币163606.68元整未给付。原告自2020年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告王磊偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月25日的借款本金144446.16元，利息4920.14元，违约金7013.66元，分期手续费7226.72元。2、被告王磊以本金144446.16元为基数，自2020年8月26日起至借款实际清偿完毕之日止，按照日利率0.05%的标准向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，同时向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金（违约金数额以招商银行股份有限公司信用卡中心系统计算金额为准），利随本清。前述每月应付利息与违约金数额之和，不得超过实际欠付本金的2%。3、诉讼费用全部由被告承担。 被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月11日，被告王磊向原告申请办理了招商银行信用卡，卡号：62×××15，双方于《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止。合同还约定如持卡人接受第三方机构提供的业务或服务，原告有权代第三方机构向持卡人收取相关费用。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低RMB10元或USD1元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》所附《招商银行信用卡收费标准》约定，日息0.035%-0.05%。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享有原告提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。分期业务手续费按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。被告持该信用卡进行多次消费借款后未依约还款，截止2020年8月25日，被告尚欠原告本金144446.16元，利息4920.14元，违约金7013.66元，分期手续费7226.72元。 上述事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。原告履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的合同义务，而被告在借款消费后未能依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金144446.16元，利息4920.14元，违约金7013.66元，分期手续费7226.72元。 二、被告王磊应以本金144446.16元为基数，自2020年8月26日起至借款实际清偿完毕之日止，按照日利率0.05%的标准向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，同时向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金（违约金数额以招商银行股份有限公司信用卡中心系统计算金额为准），利随本清。前述每月应付利息与违约金数额之和，不得超过实际欠付本金的2%。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，财产保全费1370元，合计诉讼费3156元（原告已预交），由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 亮
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1092号 原告：中国建设银行股份有限公司柳林支行，住所地：山西省柳林县清河西路**。统一社会信用代码：911411258125203197 负责人：贺建文，行长。 委托诉讼代理人：贾建平，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告：山西百宝商贸有限公司，，住所地：吕梁市柳林县三交镇蒿园则村 统一社会信用代码9114110058124458XB。 法定代表人：刘飞虎，执行董事兼总经理。 被告:柳林县岁祥红枣加工厂，，住所地：山西省柳林县三交镇坪上村 统一社会信用代码：911411257572799472。 法定代表人：薛小刚，执行董事兼总经理。 被告:刘飞虎，男，汉族，1967年1月6日生，山西省柳林县三交镇人。 被告:胡瑞香，女，汉族，1967年1月7日生，山西省柳林县三交镇人。系刘飞虎妻子。 原告中国建设银行股份有限公司柳林支行诉被告山西百宝商贸有限公司、柳林县岁祥红枣加工厂、刘飞虎、胡瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳林支行的委托诉讼代理人，被告山西百宝商贸有限公司的法定代表人刘飞虎到庭参加了诉讼。被告柳林县岁祥红枣加工厂、胡瑞香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司柳林支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告山西百宝商贸有限公司偿还原告截止到2020年9月28日止的借款本息共计人民币2,969,782.72元（本金2,757,637.67元，利息、罚息212,145.05元），9月29日后的利息执行逾期罚息利率按贷款利率上浮50%并计复利的标准计算到被告山西百宝商贸有限公司实际还款之日止，其他各被告承担连带清偿责任。二、请求判令被告山西百宝商贸有限公司支付原告因实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费，其他各被告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告山西百宝商贸有公司签订编号为建柳助20181101-1号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告山西百宝商贸有限公司向原告借款人民币300万元整，借款期限为一年，即从2018年12月20日起至2019年12月20日止。借款利率为固定利率，即LPR利率加l.5725基点，为年利率5.8725%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%并计复利。同日，被告柳林县岁祥红枣加工厂与原告签订编号为建柳助20181101-4号《保证合同》，承诺以其全部财产对被告山西百宝商贸有限公司的前述借款本息以及原告实现债权与担保权利发生的费用等(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等费用）承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。另外，被告刘飞虎、胡瑞香也于借款当日与原告签订编号为建柳助20181101-2号的《保证合同（自然人版）》和编号为建柳助20181101-3号的《权利质押合同（自然人版）》，承诺以二被告全部财产及被告刘飞虎3万元的定期存单对被告山西百宝商贸有限公司的前述借款本息以及原告实现债权与担保权利发生的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等费用）承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。原告与被告签订《人民币流动资金贷款合同》后，如约向其足额发放贷款。现该笔贷款已经到期，截止2020年9月28日被告山西百宝商贸有限公司尚有2,969,782.72元本息未偿还。原告曾多次向各被告送达催收通知要求其偿还借款本息等，但各被告均以各种理由推诿拒绝，致使原告债权无法实现。据此，原告具状起诉。 被告山西百宝商贸有限公司辩称，对原告诉称的事实和请求均无异议，但现在资不抵债，不能及时偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了助保贷业务合作协议、申请书、股东会议决议、审批通知函、函、备案通知书、证明、营业执照副本、购销合同、贷款合同、贷款转存凭证、电汇凭证、担保意向书、成员大会决议、保证合同、结婚证、权利质押合同、储蓄存单、冻结解冻单、通知书、欠款记录等证据。对原告提交的上述证据，被告山西百宝商贸有限公司均无异议，且该证据符合证据的基本特性，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告山西百宝商贸有限公司、被告刘飞虎未提供任何证据材料。被告柳林县岁祥红枣加工厂、胡瑞香未到庭，未提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 根据原、被告当庭陈述、举证及本院认证，本院经审理认定的事实与原告诉称的基本事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原 告和四被告协商一致签订的贷款合同、保证合同，合法有效，受法律保护。合同成立后，合同当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。现该贷款已到期，被告山西百宝商贸有限公司未如期履行还贷清息义务，被告柳林县岁祥红枣加工厂、刘飞虎、胡瑞香也未按合同约定履行保证责任，拒不承担连带还款义务，原告起诉要求四被告偿还该贷款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告山西百宝商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳林支行贷款本金2757,637.67元及截止2020年9月28日的利息及罚息（包括复利）212,145.05元，共计2969,782.72元。 二、被告山西百宝商贸有限公司从2020年9月29日起至实际还清之日止以2757,637.67元为本金，按固定利率5.87%、逾期罚息利率按贷款利率上浮50%并计复利向原告中国建设银行股份有限公司柳林支行支付利息和罚息。 三、被告柳林县岁祥红枣加工厂、刘飞虎、胡瑞香对前述二项确定给付之款承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向被告山西百宝商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30558元（原告已预交），减半收取计15279元，由被告山西百宝商贸有限公司承担，被告柳林县岁祥红枣加工厂、刘飞虎、胡瑞香承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺潇宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异396号 案外人：王亚兰，女，1969年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王亚兰以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王亚兰称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王才之女，其父王才于2011年4月16日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以王亚兰为进户人办理了长禹星港湾B10号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月16日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1695号申请执行人：周果果，女，1989年12月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：封其正，男，1985年6月17日生，汉族，住灌南县。申请执行人周果果与被执行人封其正民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民275元。本院受理后，于2020年11月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月25日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封其正无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执210号之三申请执行人：湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：建始县业州镇广润路**，统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人：李毅，该公司董事长。被执行人：向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人，被执行人：李庆平，女，生于1979年8月5日，汉族，湖北省建始县人，被执行人：严定虎，男，生于1962年12月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：曾建华，女，生于1969年10月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：邱先嵩，男，生于1967年10月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：康庆红，女，生于1967年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被告向方兵、李庆平、严定虎、曾建华、邱先嵩、康庆红金融借款合同纠纷一案过程中，2019年划拨被执行人曾建华139575.31元、康庆红8632.07元（已兑付），2020年划拨曾建华23857元，现申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初1659号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二〇年十二月二十二日书记员  向 丹
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终186号上诉人（一审原告）李时智，男，汉族，住铜仁市石阡县。委托代理人石莉娟，女，苗族，住铜仁市石阡县，系上诉人李时智的儿媳。被上诉人（一审被告）石阡县自然资源局，住所地贵州省石阡县泉都街道办事处温泉大道泉城别苑**。法定代表人张传松，该局局长。一审第三人李星，男，侗族，住铜仁市石阡县，系上诉人李时智之子。上诉人李时智因房屋登记管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2016年，一审被告石阡县自然资源局不动产登记中心为一审第三人李星办理了黔﹝2016﹞石阡县不动产权第××号《不动产权证书》。2019年10月，石阡县人民法院根据该院已发生法律效力的（2018）黔0623刑初117号刑事判决，责令李星退赔赃款和缴纳罚金。李星未履行生效判决确定的义务，石阡县人民法院以（2019）黔0623执366号执行裁定对李星在石阡县房屋（黔［2016］石阡县不动产权第××号）予以查封，查封期为三年。该执行裁定已产生法律效力。2020年8月24日，原告李时智（第三人李星之父）不服石阡县自然资源局的登记行为，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告石阡县自然资源局颁发的黔﹝2016﹞石阡县不动产权第××号《不动产权证书》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”第三款规定：“人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告李时智诉称的房屋即就是座落于石阡县，被告石阡县自然资源局为李时智之子李星颁发了房屋产权证号为黔﹝2016﹞石阡县不动产权第××号《不动产权证书》的房屋。2019年10月8日，石阡县人民法院以（2019）黔0623号执366号执行裁定对该房屋予以查封。原告李时智向本院起诉后，一审法院经过调查核实并依职权调取石阡县人民法院（2019）黔0623号执366号《执行裁定书》。该生效裁定将李时智起诉的标的物（证号为黔﹝2016﹞石阡县不动产权第××号的房屋）已查封，查封期限为三年。该房屋现尚在查封期内。故李时智的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项和第三款的规定，裁定驳回李时智的起诉。本案诉讼费五十元，退还李时智。上诉人李时智不服一审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行审理或者提审。其主要理由为：上诉人的一审起诉符合起诉条件。被上诉人石阡县自然资源局没有提交书面的答辩意见。一审第三人李星没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人李时智诉请撤销的石阡县自然资源局颁发的黔﹝2016﹞石阡县不动产权第××号《不动产权证书》是否为生效裁判所羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，上诉人李时智诉请撤销的被上诉人石阡县自然资源局颁发给一审第三人李星的黔﹝2016﹞石阡县不动产权第××号《不动产权证书》，该证书所对应的房屋是登记在一审第三人李星的名下，且已被贵州省石阡县人民法院以（2019）黔0623号执366号《执行裁定书》裁定查封，查封期限为三年。上诉人李时智诉请撤销的标的物为生效裁判所羁束。一审法院鉴于本案已经立案，依法裁定驳回李时智的起诉正确，本院应予维持。上诉人李时智的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二〇年十二月十一日法官助理吴万军书记员周祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7794号上诉人(原审被告)：陈万财，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人(原审被告)：刘艳苹，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人(原审原告)：生桂芳，女，1955年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张洪生（与生桂芳系母子关系），男，1975年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。上诉人刘艳苹、陈万财因与被上诉人生桂芳民间借贷纠纷一案。不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘艳苹、陈万财上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判刘艳苹、陈万财偿还生桂芳欠款本金3万元，欠款利息重新计算；3.诉讼费由生桂芳承担。事实及理由：双方虽然存在债权债务关系，但2018年11月17日已偿还生桂芳本金1万元。由于一审本金计算错误，导致利息也计算错误，应当按照3万元本金计算利息。生桂芳答辩称，按借款合同约定的本金及利息主张，对方没有偿还过1万元，如果还款借条就会改。生桂芳向一审法院起诉请求：判令刘艳苹、陈万财偿还借款56,500元，并按月利率1.28％计算利息至实际给付之日。一审法院认定事实：刘艳苹与陈万财系夫妻。2019年3月2日，刘艳苹与生桂芳签订借款合同，刘艳苹向生桂芳借款56,500元整，约定月利率1.5％，借款期限10个月，陈万财在担保人处签字。到期后，刘艳苹、陈万财未能还款。一审法院认为，本案的焦点问题是：一、刘艳苹、陈万财是否应当还款；二、生桂芳要求按月利率1.28％给付利息能否获得支持。生桂芳与刘艳苹签订了借款合同，应当认定刘艳苹借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，刘艳苹应当按照约定期限偿还借款。陈万财对借款知情，并且借款用途系为家庭生产生活所需，故债务应认定为夫妻共同债务，由陈万财与刘艳苹共同偿还。陈万财与刘艳苹系夫妻，其不能作为保证人为夫妻共同债务承担保证责任，陈万财的身份应系债务人，并非保证人。双方约定了利息及利率，生桂芳要求刘艳苹、陈万财按月利率1.28％给付利息的请求未超出法律规定，应予支持。综上所述，生桂芳的诉讼请求成立，予以支持。判决：刘艳苹、陈万财于判决生效后十日内偿还生桂芳56,500元，并自2019年3月2日起按月利率1.28％给付利息至实际清偿之日。案件受理费1,213元，由刘艳苹、陈万财负担。本院二审期间，刘艳苹、陈万财举示（2019）黑01民终6564号民事判决书。拟证明：刘艳苹、陈万财已经还了生桂芳1万元。生桂芳质证意见：上述判决书中提到的1万元与本案无关，刘艳苹、陈万财没有还钱。本院认证意见：上述民事判决书来源合法，生桂芳对该判决书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是刘艳苹、陈万财主张已还款1万元，尚欠本金3万元是否成立。刘艳苹、陈万财对刘艳苹与生桂芳签订案涉借款合同，双方约定月利1.5分，刘艳苹、陈万财在借据借款人和担保人处分别签名的事实不持异议，双方建立借贷关系。刘艳苹、陈万财上诉主张仅收到借款本金4万元，其余16,500元系借款本金4万元自2017年至2018年利息，但未举示相关证据，亦未明确计算依据,刘艳苹、陈万财该上诉主张不成立,本院不予支持。刘艳苹、陈万财上诉主张已偿还借款本金1万元。本院认为，双方签订借款合同及借据时间为2019年3月2日，载明欠人民币56,500元，刘艳苹、陈万财主张还款1万元时间为2018年11月17日，先还款后签署借据，不符合常理，刘艳苹、陈万财该上诉主张亦不成立，本院不予支持。综上，刘艳苹、陈万财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,213元，由上诉人刘艳苹、陈万财负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二〇年十二月十日书记员 那 爽
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初380号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李艾叶，男，1993年10月21日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地湖南省长沙市开福区，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年11月12日被重新取保候审；经本院决定，于2020年11月27日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人李艾叶犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人李艾叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2020年5月3日19时许，被告人李艾叶与朋友一起在桃江县××镇××夜宵摊吃晚饭时饮用了白酒。当日21时许，被告人李艾叶驾驶湘ＡＮ××××号小型轿车从桃江县城出发往长沙方向行驶，行驶至平洞高速公路209公里＋500米（桃花江收费站入口）处时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队桃江大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。当日21时52分许，民警带被告人李艾叶到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量。经常德市广德司法鉴定中心鉴定：被告人李艾叶血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李艾叶于2020年5月3日被桃江县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为：被告人李艾叶的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李艾叶判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人李艾叶在开庭审理过程中不持异议，并有书证，证人谢某的证言，被告人李艾叶的供述与辩解，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人李艾叶对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，本院于2020年12月11日委托湖南省长沙县司法局对被告人李艾叶实行社区矫正社会调查评估。2020年12月21日，长沙县社区矫正管理局向本院出具调查评估意见，认为被告人李艾叶常住长沙县，有固定居所和稳定收入来源，本人认罪认罚，愿意积极接受矫正，家庭组织健全，未发现复杂社会交往情况，未发现违法犯罪前科，平时与当地群众关系较好，社区、司法所均愿意接收，对社会潜在危险性较小，建议对其适用社区矫正。 本院认为：被告人李艾叶违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人李艾叶犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人李艾叶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李艾叶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人李艾叶的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艾叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1198号申请执行人：金玉有,男性,1948年12月16日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王海文，男性,1970年6月16日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行金玉有与王海文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2231民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 周小峰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更347号罪犯李铁恒，男，1979年8月15日生，汉族，大学文化，原住辽宁省调兵山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年11月28日作出(2017)辽0105刑初597号刑事判决，以被告人李铁恒犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月30日起至2021年4月29日止）。判决生效后，于2018年6月27日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第355号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）18号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李铁恒能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬2次，考核积分1400分；2018年被警告2次；2018年评审鉴定为可，2019年评审鉴定为良；月均消费50元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李铁恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李铁恒减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年4月30日起至2021年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2882号 原告：陈建永，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：姜玉维，河北章海律师事务所律师。 被告：常印良，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 陈建永与常印良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈建永于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建永撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 存
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢632号 申请执行人：方军池，男，1965年3月21日出生，汉族，务农，住罗田县。 被执行人：周炳良，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，住罗田县。 申请人方军池与被执行人周炳良合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田河民一初字第00083号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人周炳良偿还41000元欠款及利息。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人周炳良仅有零星银行存款，已告知给申请人，此外未发现有其他可供执行财产。申请人未能提供周炳良的其他可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢632号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：郑川贵，男，1973年4月8日出生，汉族，住复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告郑川贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张汉祥 ——
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3744号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房****首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 代表人：方与龙。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住永安市。 被告：张龙昆，男，1960年7月11日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告张龙昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以张龙昆已缴清物业服务费为由，而于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以张龙昆已补缴物业服务费为由，提出对张龙昆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  许锡文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5724号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：吕杨梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告吕杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十四日书记员  周一凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5370号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：石狮市兄弟电子商务有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路海西电商园****一社会信用代码91350581MA32TU1E5B。法定代表人：陈齐波，执行董事。被执行人：陈齐波，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人石狮市兄弟电子商务有限公司、陈齐波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人石狮市兄弟电子商务有限公司、陈齐波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人石狮市兄弟电子商务有限公司、陈齐波限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款270629.05元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人石狮市兄弟电子商务有限公司、陈齐波名下存款1534.88元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款1534.88元执行给申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，现被执行人仍欠申请人案款269094.17元及利息。本院已将被执行人石狮市兄弟电子商务有限公司、陈齐波列为失信被执行人，同时限制陈齐波高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人石狮市兄弟电子商务有限公司、陈齐波可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人石狮市兄弟电子商务有限公司、陈齐波暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十日书记员 王 路
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12634号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：程龙兵，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程龙兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程龙兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初621号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,984.53元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费325.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初621号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保219号 申请人：邯郸鼎力轧辊有限公司，住所地：邯郸市临漳县建安路西段路北，统一社会信用代码：91130423685743738K。 法定代表人：闫恒坤，该公司经理。 被申请人：江阴市鸿澄锻造有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇马镇环镇北路**，统一社会信用代码：913202811422705753。 法定代表人：张玉娟，该公司执行董事兼总经理。 申请人邯郸鼎力轧辊有限公司因与被申请人江阴市鸿澄锻造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出申请，要求将被申请人江阴市鸿澄锻造有限公司名下财产价值中的1869208.80元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人邯郸鼎力轧辊有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结江阴市鸿澄锻造有限公司名下财产价值中的1869208.80元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月三日 书记员  焦 玥
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1402号李建华、李文华、张家界胜汉置业有限公司、唐洪：本院执行的李建华等申请张家界胜汉置业有限公司等商品房销售合同纠纷一案，现被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢256号之二申请执行人：李亮被执行人：宋倩倩本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初328号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人宋倩倩名下财产。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十二月十五日书记员  马 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终716号上诉人（原审原告）：徐京伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人徐京伟因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24992号民事裁定，向本院提起上诉。徐京伟上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（下称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；宣建军支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于徐京伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐京伟依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按徐京伟投资金额的120%的对价回购徐京伟的投资份额并立即向徐京伟支付回购款120000元并支付利息损失等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并非实际办公、经营地点。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，徐京伟关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1090号申请人王贯军，男，汉族，1972年1月23日生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人王贯军申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-12号调解书一案，本院于2020年11月28日立案。申请人王贯军依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资30000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-12号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1301号申请执行人王毅。被执行人朴红刚。被执行人陆静。本院在执行申请执行人王毅与被执行人朴红刚、陆静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初212号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请恢复执行，执行标的为1220893元及逾期利息。执行中，申请执行人王毅以与被执行人朴红刚、陆静自行协商为由，于2020年12月17日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十七日书记员 贺 苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢441号之四申请执行人：李和荣，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：刘昌龙，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住四川省。申请执行人李和荣与被执行人刘昌龙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0822刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人李和荣于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘昌龙赔偿各项经济损失115069.04元。被执行人依法应当承担案件执行费1626元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日、2020年11月18日通过全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人刘昌龙名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户；被执行人名下有北京牌小型汽车一辆；被执行人名下无不动产、自然资源局、工商、证券登记信息，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供线索，称被执行人刘昌龙在四川省宜宾市江安县有不动产登记信息。本院委托四川省宜宾市江安县人民法院前往江安县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人刘昌龙在江安县有不动产登记信息。本院委托四川省宜宾市江安县人民法院查封被执行人刘昌龙所有的北京牌小型汽车一辆，经公安交通管理综合应用平台查询，未发现车辆信息。5.本院于2020年11月13日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人刘昌龙采取限制消费措施，并于2020年11月17日依申请人申请将被执行人刘昌龙纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘昌龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李和荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月九日书记员  郝 建
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1671号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：江怀德。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告江怀德买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  吕颜明二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋 俊
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更503号罪犯杨贵生，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2018年7月18日作出（2018）晋0425刑初16号刑事判决，以被告人杨贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（服刑期间已交）。刑期自2018年2月1日至2021年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨贵生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2018年10月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余339分。上述事实，有罪犯杨贵生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨贵生予以减刑六个月，刑期至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0524民初2121号之一   原告：雷X，男，汉族，农民，住陕西省合阳县雷X。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   被告：林州重机矿建工程有限公司山阳矿项目部，住所地：合阳县山阳煤矿。   负责人：陈正高，系该项目负责人。   原告雷X与被告林州重机矿建工程有限公司山阳矿项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告雷X于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷X申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷X撤回对被告林州重机矿建工程有限公司山阳矿项目部起诉。       审判员     王双囤     二○二○年十一月十九日     书记员     雷琼        1
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初340号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：姜慧，女，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告姜慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘      冬      蕊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆             阳书 记 员 孙丽娜（本件共2页，共印8份）
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保181号解除保全申请人：尤闯，公民身份号码：2308191982********，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住同江市赫哲族乡渔业村。被申请人：吕振忠，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：孙秀峰，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理尤闯与吕振忠、孙秀峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）黑0881财保42号民事裁定书，冻结被申请人吕振忠在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账号：62×××86存款60000元；冻结被申请人孙秀峰在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账号：62×××15存款100000元。解除保全申请人尤闯于2020年12月23日向本院提出解除对被申请人吕振忠在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账号：62×××86存款60000元的冻结；解除对被申请人孙秀峰在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账号：62×××15存款100000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕振忠在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账号：62×××86存款60000元的冻结；解除对被申请人孙秀峰在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司账号：62×××15存款100000元的冻结；解除对担保人岑晓婷在同江市大直路悦新佳苑小区12号楼000120号房屋【产权证号：（2020）同江市不动产权第0001728号】的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵容程
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3115号之一申请执行人：李春晓，男，1980年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：马增梅，女，1979年6月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，系该公司总经理。李春晓与巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5607号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、原告李春晓等办理不动产权属证书，被告巩义市朗曼房地产开发有限公司予以协助；二、被告巩义市朗曼房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李春晓等分别支付违约金5,594.2元；案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李春晓向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年12月8日发出传票传唤被执行人法定代表人姜波到本院接受调查询问，并报告财产状况。但姜波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行财产。1、查询到被执行人在多家银行的账户有零星存款，已做轮候冻结。2、查询到被执行人名下购买有豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，我院已于2020年12月16日将该车轮候查封，查封期限两年。如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十日内，书面提出续行查封申请。3、未查找到其他可供执行的财产。三、2020年12月16日，本院工作人员前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人名下有房产2983套，均已出售或被另案查封。四、本院于2020年12月22日向被执行人法定代表人姜波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、2020年12月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘英军
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2274号原告：葛某某，男，1974年8月6日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告：依兰县工业信息科技局，地址：依兰镇通江路西段。法定代表人：周天伟，职务：局长。委托诉讼代理人：周美吉，男，1975年4月2日，依兰县工业信息科技局股长，现住依兰县。委托诉讼代理人：陈立安，依兰县依兰法律服务所法律工作者。原告葛某某与被告依兰县工业信息科技局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某,被告依兰县工业信息科技局委托诉讼代理人周美吉、陈立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与依兰县印刷厂解除劳动关系无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年3月入伍，1992年12月退伍。1994年7月由依兰县退伍军人安置办公室分配到依兰县医药局，但依兰县医药局始终没有安置原告上岗。2005年在原告不知情的情况下，原告没有在审批表上签字，也未领取买断金，却被原依兰印刷厂解除劳动关系。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据法律规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁委员会仲裁。原告葛某某于2020年8月25日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项为：1.请求工信局安置申请人立即上岗；2.请求工信局补偿申请人未上岗期间（1994年7月-2020年）的工资及待遇等。而原告葛某某向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法确认原告与依兰县印刷厂解除劳动关系无效。葛某某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项与向本院提起诉讼的诉讼请求不一致，因此，应当认定原告的起诉未经过劳动仲裁，本院应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛某某的起诉。案件受理费5元,退还原告葛某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号之十五 被执行人，陈雷，男，汉族，1975年10月04日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷在中国建设银行xxx账户内存款人民币20345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月七日 书记员 关智昊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1330号申请执行人：黄友彬,男,汉族，1981年1月13日出生,住河南省宜阳县。被执行人：贺晓阳，男,汉族，1987年4月4日出生，住河南省宜阳县。关于黄友彬与贺晓阳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初1860号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贺晓阳欠原告黄友彬借款30000元，被告自愿于2019年11月30日前、12月31日前、2020年1月31日前分别偿还原告10000元；同时另支付原告利息损失3000元；二、案件受理费减半收取324元，公告费300元，共计624元，被告贺晓阳自愿负担。因贺晓阳未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人黄友彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贺晓阳名下银行账户存款合计1019.97元，本院已扣划1019.97元，因申请人在外地无法领取，已提存至本院执行款账户。2、查明被执行人贺晓阳名下无房产登记。3、查明被执行人贺晓阳名下无公积金。4、查明被执行人贺晓阳名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1019.97元，已提存至法院执行款账户，本案债权尚余32999.03元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人贺晓阳名下有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本次执行程序。被执行人贺晓阳负有继续向申请执行人黄友彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年十二月二十五日书记员  仝俊杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5082号原告：蒋仕焕，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：米龙，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。原告蒋仕焕与被告米龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕焕及其委托诉讼代理人田国军到庭参加了诉讼。被告米龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋仕焕向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款2000元及利息，并由被告承担本案案件受理费等。诉讼中，蒋仕焕自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告蒋仕焕与被告米龙系朋友关系。2019年5月20日，被告米龙因缺乏资金周转向原告蒋仕焕借款6000元。原告蒋仕焕按照被告米龙的要求，将6000元通过扫码的方式转账至金忠平的账户。此后，被告米龙向原告蒋仕焕偿还了4000元。后经原告蒋仕焕对剩余款项进行催收，被告米龙承诺在2020年6月15日偿还，但仍未偿还。原告蒋仕焕遂诉至法院。米龙未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护，借款人到期应返还借款。本案中，被告米龙尚欠原告蒋仕焕借款2000元的事实，有微信聊天记录截屏、微信账单详情截屏等证据在案佐证，本院予以确认。现原告蒋仕焕要求被告米龙偿还尚欠借款2000元，被告米龙应予偿还，本院予以支持。在审理过程中，原告蒋仕焕自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告米龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据以抗辩原告蒋仕焕的主张，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告米龙在本判决生效后10日内向原告蒋仕焕偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米龙负担（原告蒋仕焕已垫交，被告米龙在履行义务时一并支付原告蒋仕焕）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月十日法官助理  文小华书 记 员  刘思岑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1845号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，男，该公司客户经理。 委托代理人：刘保喜，男，该公司资产管理部副总经理。 被执行人:訾金英,女,1971年6月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:李艳,女,1989年5月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:刘克利,男,1966年12月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人訾金英、刘克利、李艳金融借款合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行存款，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人訾金英、刘克利、李艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 玉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢820号                  案  由              罚金                  受送达人                                  葛琪                  执行当事人情况                          被执行人：葛琪，男，1994年5月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2200元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年12月8日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1251号原告：尹巧花，女，1937年8月12日生，住本市矿区。原告：王葉力莎，女，1992年6月4日生，住本市矿区。委托诉讼代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。住所地：阳泉市北大街**。法定代表人：段宝山，院长。原告尹巧花、原告王葉力莎诉被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告尹巧花、原告王葉力莎于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是：原告需要收集补充证据。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告尹巧花、原告王葉力莎撤回起诉。案件受理费减半收取计5739.5元，由原告尹巧花、原告王葉力莎负担。审判员 李 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 武中麟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2063号之二 申请执行人：百色市右江区刘大钢材购销部，住所地：广西百色市右江区大同社区谷咕屯旁边华明建材厂宿舍区对面。 经营者：刘闯兴，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托代理人：梅小微，广西中名律师事务所律师。 被执行人：李飞，男，1965年1月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李保东，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西正派建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道****楼**房。 法定代表人：黄振湃，执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人百色市右江区刘大钢材购销部与被执行人李飞、李保东、广西正派建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4030号民事判决书、百色市中级人民法院（2020）桂10民终1404号民事判决书，向被执行人李飞、李保东、广西正派建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令李飞、李保东向申请执行人百色市右江区刘大钢材购销部支付货款671486元及利息（待计）、广西正派建筑劳务有限公司对以上债务在73161元范围内承担共同清偿责任并支付相应利息（待计）、在责任承担范围内向申请执行人百色市右江区刘大钢材购销部支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、由李飞、李保东负担一审受理费10514元，三被执行人承担执行费9115元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。本院对广西正派建筑劳务有限公司存款进行了扣划，得款73161元，已向申请执行人兑付。本院已冻结了被执行人李飞、李保东的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单等惩戒措施。经查，被执行人李飞、李保东名下无可供执行的财产。现广西正派建筑劳务有限公司应履行义务已履行完毕，被执行人李飞、李保东应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市右江区刘大钢材购销部，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1371号之四申请执行人：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县。负责人：周宏昌，该管理委员会主任。委托代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人：辜小红，江苏涟水经济开发区管理委员会职工。被执行人：江苏辉华投资有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区、滨海路西。法定代表人：朱未东，该公司总经理。被执行人：江苏辉华光伏有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区（红日路南、滨海路西）。法定代表人：朱未东，该公司总经理。两被执行人委托代理人：曹静、林军（实飞），上海段和段（南京）律师事务所律师。两被执行人委托代理人：王进，两被告公司工作人员。申请执行人江苏涟水经济开发区管理委员会与被执行人江苏辉华投资有限公司、江苏辉华光伏有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏辉华投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水经济开发区管理委员会借款5000万元及资金占用期间利息（自2019年2月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、被告江苏辉华光伏有限公司对被告江苏辉华投资有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告江苏涟水经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。诉前保全保险费65000元，由原告江苏涟水经济开发区管理委员会负担15000元，被告江苏辉华投资有限公司、江苏辉华光伏有限公司共同负担50000元。案件受理费366800元，诉前保全费5000元，合计371800元，由原告负担75000元，被告江苏辉华投资有限公司、江苏辉华光伏有限公司共同负担296800元。因两被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查封被执行人江苏辉华光伏有限公司名下位于涟水县××南侧、××路东侧，产权证号为苏（2018）涟水县不动产权第XXX号的国有建设用地使用权、房屋所有权及相关配套附属设施，并予以评估拍卖，以40607203元拍卖成交，已拨付30000000元给申请执行人，支付执行费及卖方税收款等合计2402921.75元，余款8204281.25元，因另案申请执行人江苏兴亚建设工程有限公司申请对江苏辉华光伏有限公司破产，江苏辉华光伏有限公司进入破产程序而未能拨付。未发现两被执行人有其它可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权3000万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其报告财产。除拍卖被执行人江苏辉华光伏有限公司名下位于涟水县××南侧、××路东侧，产权证号为苏（2018）涟水县不动产权第XXX号的国有建设用地使用权、房屋所有权及相关配套附属设施，并予以评估拍卖外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本次执行申请执行人实现债权30000000元，拍卖余款8204281.25元，因江苏辉华光伏有限公司进入破产程序而未能拨付。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初786号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二○二○年十二月十六日法官助理汤剑利书记员薛浩
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保289号   申请保全人：郭俊霞，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：陈红森，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人郭俊霞与被保全人陈红森财产保全纠纷一案中，经查，被保全人陈红森在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人陈红森在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社开户账户****，冻结金额为22150元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   艾克 拜尔
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3555号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人明琪，女，1997年2月20日生，汉族，住湖北省阳新县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的明琪犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：明琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结的（2016）苏0411刑初221号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初557号原告：张帆，女，1989年9月12日生，汉族,现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：李景明，男，1986年7月18日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳正新车业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区涟水街**（4-1-2）。法定代表人：李景明，系该公司经理。被告：刘富瑶，女，1993年11月4日生，汉族，户籍地：辽宁省开原市，现住沈阳市铁**。被告：张贺，男，1986年9月26日出生，住沈阳市和平区。原告张帆诉被告李景明、沈阳正新车业有限公司、刘富瑶、张贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张帆于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张帆撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告张帆负担。审判员  原一芃二〇二〇年十二月二十二日法官助理许慧聪书记员依靖楠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3804号申请执行人：合川区杜高卫浴经营部，住所地：重庆市合川区。经营者：姜方琼，女，汉族，1981年02月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：马建刚，男，汉族，1969年09月24日出生，住重庆市石柱县。本院在申请执行人合川区杜高卫浴经营部与被执行人马建刚买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年07月01日作出的(2019)渝0117民初5823号民事调解书已发生法律效力。被执行人马建刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合川区杜高卫浴经营部于2020年09月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金80544.4元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人马建刚发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人合川区杜高卫浴经营部发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地法院到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金80544.4元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人合川区杜高卫浴经营部的经营者姜方琼，蒋方琼对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人合川区杜高卫浴经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马建刚的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2014号原告董月岩，女，1983年7月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，经营场所：抚顺市新抚区西一路**楼天朗****L3-E-01，系个体工商户。经营者何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。原告董月岩与抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告董月岩到庭参加诉讼，被告小狼山自助餐厅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年年初，我到抚顺市新抚区小狼山涮烤自助餐厅就餐，并且办理一张充值卡（卡号88×××04），金额500元，当日消费119.8元。2019年被告已经停业，要求其退款无果，故诉至法院，请求法院判令被告返还充值卡余额380.2元并承担本案诉讼费用。被告抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅未应诉答辩。经审理查明：2018年，原告董月岩在被告抚顺市新抚区小狼山涮烤自助餐厅处办理一张500元充值卡（卡号为88×××04），当日消费119.80元，余额380.20元。2019年1月起，小狼山餐厅停止营业至今。原告诉称未返还消费卡内余额。本院所确认的上述事实，有原告陈述、VIP卡等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，董月岩提供的相关证据可以证明董月岩向小狼山餐厅购买了充值卡，小狼山餐厅理应按照充值卡的金额向董月岩提供餐饮服务，但在合同履行过程中，小狼山餐厅停止营业，导致董月岩无法继续使用充值卡，其合同目的已无法实现，小狼山餐厅已构成违约，应将充值卡余额归还董月岩。董月岩要求返还充值卡余额的诉请，本院予以支持。小狼山餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅于本判决生效之日起五日之内返还原告董月岩人民币380.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张博二〇二〇年十二月二十一日代书记员 徐杉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2387号申请执行人：姚怀凡，男，1995年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾进明，男，1996年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人姚怀凡与被执行人顾进明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3103号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年11月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人顾进明的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人姚怀凡对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛娅楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2469号申请执行人：陈洪强，男，1967年2月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董丙志，男，1987年12月24日生，居民身份证号码32032419871224351X，汉族，住睢宁县王集镇陈楼村一组。陈洪强与董丙志民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的((2020)苏0324民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，申请执行人陈洪强向法院申请撤销对被执行人董丙志的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2020)苏0324执2469号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十日书记员  田 伟
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3110号申请执行人：王英伟，男，1980年6月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市建筑公司，住所地：偃师市槐新街道办事处**，统一社会信用代码：91410381171399271G。法定代表人：牛建甫，该公司经理。王英伟与偃师市建筑公司保险合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市建筑公司于判决生效后10日内支付原告王英伟30000元，如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告偃师市建筑公司承担。因偃师市建筑公司未按上述生效法律文书履行义务，王英伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月26日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月21日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市建筑公司名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人偃师市建筑公司名下无公积金缴存记录。3.本院执行人元于2020年11月27日查封了被执行人偃师市建筑公司名下车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，2022年11月26日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人偃师市建筑公司无股票（股权）持有信息。三、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人偃师市建筑公司进行调查和了解，未找到该公司负责人。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30005元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市建筑公司负有继续向申请执行人王英伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十六日代书记员 ：滕彦杕
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初2255号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈侃，男，系该公司汤峪支行员工。 被告：冯某某，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：冯某甲（系冯某某之子），男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：崔某某，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：李某，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：冯某，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：冯某乙，男，1996年7月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告李某、冯某、冯某乙的共同委托诉讼代理人：刘丹，女，陕西其源律师事务所律师。 被告李某、冯某、冯某乙的共同委托诉讼代理人：白宝，男，陕西其源律师事务所律师。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告冯某某、崔某某、李某、冯某、冯某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。 本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审判长  李云红 审判员  马小娜 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  成 雯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1178号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人曾涛，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102132136号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人曾涛缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10539号傅立凌、杨军：本院在执行申请执行人傅立凌与被执行人杨军物权保护纠纷一案中，已强制被执行人杨军腾退义乌市稠城街道通惠门1幢2单元2403室房产及地下二层47号车库，并将上述不动产交接给申请执行人傅立凌，申请人向本院出具了结案报告。执行费500元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2265号申请执行人：仲明，男，汉，1966年6月11日，住海安市。被执行人：徐培培，女，汉，1985年11月24日,住海安市大公镇仲洋村****。关于仲明申请执行徐培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）苏0621民初6902号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告徐培培归还原告仲明借款500000元，该款由被告徐培培分别于2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日前各归还原告仲明10000元，2020年6月30日、2020年12月30日前各归还30000元，2021年6月30日、2021年12月30日前各归还50000元，余款300000元于2022年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，仲明向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理，本案执行标的为40000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐培培名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、双方当事人已于2020年12月9日达成执行和解协议。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。且双方当事人已达成执行和解协议履行期限较长。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月九日书记员  张 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4334号申请执行人：辽宁中泰创展典当有限责任公司。被执行人：李会文。申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司与被执行人李会文借款合同纠纷一案,（2020）辽大市证经字第1029号公正债权文书已经发生效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙瑜泽
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1228号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谌德林，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人谌德林刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谌德林未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元及应退赔被害人经济损失5200元的义务，我院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人谌德林的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人谌德林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谌德林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏璐萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19224号之一申请人：文安县凯跃甲醛有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码91131026601228967G。定代表人：王通。被申请人：北京名镇方志文化传播中心，住所地北京市丰台区云岗路**，统一社会信用代钧91110106661569774G。法定代表人：魏北驹。被申请人：魏北驹，男，1987年8月20日出生，汉族现住北京市东城区。被申请人：北京文海翰林书刊经销中心，住，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡城乡基地办公室**一社会信用代码91110115700064830N。法定代表人：李明春。被申请人：李明春，男，1938年5月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。被申请人：魏丕植，男，1963年5月5日出生，汉族，现住北京市东城区。文安县凯跃甲醛有限公司（以下简称文安凯跃公司）与北京名镇方志文化传播中心、魏北驹、北京文海翰林书刊经销中心、李明春、魏丕植合同纠纷一案，河北省文安县人民法院于2019年12月18日出具（2019）冀1026财保39号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人北京名镇方志文化传播中心、魏北驹、北京文海翰林书刊经销中心、李明春、魏丕植银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产。文安凯跃公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深汕公司与中铁二局一建公司已经达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏北驹名下坐落于丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼5层611房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 梁英书 记 员 米琪