wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******。 法定代表人：管斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏舒映，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小帆，女，1973年4月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人李小帆、冀常富劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实、关键事实均缺乏证据证明。1.虽然原审中有仲裁委笔录、对冀常富的调查笔录、欠条作为证据，但这些证据均是冀常富个人的一面之词。李小帆未提供相关证据证实已经提供了内勤劳务服务的事实。2.原审法院认定的“冀常富的行为是职务行为”并无证据予以证实。首先，冀常富在公安局备案的公章并不是华康保险代理有限公司授权冀常富刻制的，其在电话录音中也明确了其私刻公章的事实。因此该枚具有华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部）印文的印章刻制就不在冀常富的职权范围内，不属于职务行为，而是违反国家对于企业印章刻制、使用管理的规定的违法甚至犯罪行为。其次，根据华康保险代理有限公司对冀常富的任命文件，冀常富是营业部负责人，因此其只能在营业范围内履行授权的职务行为。原审判定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，属于主观臆断。在对外签订的欠条作出承诺的不是机构，而是该机构负责人个人，所以冀常富个人违法行为不对公司构成约束力。3.在冀常富和李小帆都没有到庭的情况下，李小帆又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审在案的现有证据可证实，2016年11月华康保险代理有限公司为拓展业务经批准设立了华康公司宁阳营业部，并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。该营业部在经营期间，与李小帆发生了劳务服务关系，2017年6月19日华康公司宁阳营业部与李小帆对双方之间的劳务服务进行结算，华康公司宁阳营业部为李小帆出具了欠付劳务费的凭据，并在凭据上加盖华康公司宁阳营业部的公章。本院认为，华康公司宁阳营业部是华康保险代理有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，冀常富系华康保险代理有限公司任命的该营业部负责人。既然华康保险代理有限公司异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为华康保险代理有限公司任命的分支机构负责人，不论华康保险代理有限公司内部对其如何授权，其对外经营行为系代表华康公司宁阳营业部，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的李小帆不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的华康保险代理有限公司支付欠付李小帆的劳务费事实依据充分。华康保险代理有限公司申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与李小帆之间的提供劳务的事实，也无证据证明加盖于欠款凭据上的公章系虚假。华康保险代理有限公司据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执614号之五 申请执行人:李永杰，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：张泽惠，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初313民事判决书，于2020年11月9立案执行李永杰与张泽惠买卖合同纠纷一案，本案执行标的为381178元，执行费5618元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人张泽惠的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人张泽惠的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人张泽惠银行账户有少量存款，本院冻结18341.37元，扣划后按比例扣除执行费270元，余款18071.37元将支付至申请人银行账户；本院依法冻结了被执行人张泽惠在何学贵（公民身份号码511025197610××××）处到期债权290000元，期限为三年；此外无可供执行财产。本院已将被执行人张泽惠纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人张泽惠暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2662号申请执行人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁溪区通扬南路**汇普金融大厦1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：谈余生，男，1962年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：谈菊强，男，1969年8月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谈丽敏，女，1995年6月29日生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡金铃集团有限公司（以下简称金铃公司）与被执行人谈余生、谈菊强、谈丽敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初8322号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、谈余生于本判决生效后七日内支付无锡金铃集团有限公司借款本金35万元及利息4.2万元。二、谈余生于本判决生效后七日内支付无锡金铃集团有限公司逾期利息（以35万元为基数，自2017年8月1日起至实际支付日止，按年利率18%计算）。三、谈菊强、谈丽敏在50万元的限度内对谈余生的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果谈余生、谈菊强、谈丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由谈余生、谈菊强、谈丽敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金铃公司的申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案执行标的金额为395590元。执行立案后，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，2020年12月8日，金铃公司向本院提交书面申请，以其与被执行人达成初步和解为由，申请撤回本次执行。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人以其与被执行人达成和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8322号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  崔瀚凌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3876号申请执行人：王倩，女，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7794号民事调解书，在执行申请执行人王倩与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1194元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2418号 刘运珍、邓高长: 本院执行的申请执行人刘运珍与被执行人邓高长提供劳务者受害责任纠纷一案，经司法强制扣划45861.32元（含执行费579.23元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异242号异议人（被执行人）：褚福亮，男，1972年4月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：褚福涛，男，1976年3月20日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：张亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人张亮与被执行人褚福亮民间借贷纠纷一案中，异议人褚福亮对查封冻结其名下银行账户存款等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人褚福亮称，2019年10月22日，异议人与张亮就（2017）鲁0481民初6641号、（2017）鲁0481民初4204号民事判决达成一次性了结还款协议，约定由褚福亮一次性向张亮支付现金17万元，褚福亮名下的斯柯达轿车鲁Ｄ×××**过户给张亮所有，双方所有债务、债权清零，无任何纠纷；张亮同时必须一周内通过法院解封褚福亮名下所有的被张亮申请查封保全的房产、车辆、工资卡等财产。2014年11月份张亮就以鲁Ｄ×××**车辆质押为由实际占有、使用该车辆至今。张亮控制鲁Ｄ×××**车辆时，该车实际购买不到一年，且购置车辆花费了20多万元。签订协议时，异议人通过亲朋好友多方筹集资金17万元支付给张亮，异议人多次要求张亮将车辆过户到张亮名下，并要求张亮申请终结所有强制措施程序及查封措施。现张亮拒不按照还款协议的约定协助办理车辆过户及申请解除对异议人财产的查封及终结强制执行程序，不仅违背诚实信用，更有违公序良俗。为维护异议人合法权益，请求终结对（2017）鲁0481民初6641号民事判决书的强制执行程序，解除对异议人名下房屋、银行账户、车辆等各项财产的查封冻结措施。申请执行人张亮答辩称，褚福亮提出的异议申请事实与理由既不符合事实，亦不符合情理。褚福亮不履行法院生效判决，申请执行人才申请法院强制执行。2019年10月22日，褚福亮委托李磊、褚福涛与申请人协商还款事宜，当晚达成支付17万元及将车辆同时过户给申请人的协议，约定次日对褚福亮名下黄山桥一处房产先行解封，申请人申请法院解封后，褚福亮等人要求我去刑警队撤案，我当时坚决不同意，褚福亮在车辆过户上推脱办理。另外，2014年11月至今将车辆质押申请人与事实不符。期间，褚福亮将车借走再次抵押给黄某，时间大概一年有余，最后申请人出资6.8万元与褚福亮一起将车赎回，至于车辆价值变化与申请人无任何责任关系。综上，请求驳回其申请。本院查明，原告张亮与被告褚福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月17日作出(2017)鲁0481民初6641号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被申请人褚福亮工资收入29万元。2018年8月2日，本院作出（2017）鲁0481民初6641号民事判决书，判决：一、褚福亮偿还给张亮借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、褚福亮给付张亮案件申请费1970元；案件受理费5500元，由被告褚福亮负担。褚福亮不服提起上诉，2019年2月22日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民终2830号民事判决书，驳回上诉维持原判。该判决生效后，张亮申请强制执行。2019年4月17日，本院作出（2019）鲁0481执1243、1244号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人褚福亮名下的位于滕州市××小区××室（房产证号20××**），黄山桥巷电缆厂公寓1-2-104室（房产证号**××**）房产两处。2019年10月17日，本院作出（2019）鲁0481执1244号执行裁定书、公告，裁定拍卖被执行人褚福亮名下的位于滕州市××电缆厂公寓××室（房产证号**××**）房产一套。2019年10月24日，申请执行人张亮以被执行人褚福亮已付案款17万元并承诺鲁Ｄ×××**车辆过户为由，申请解除对褚福亮财产解除保全措施。2019年10月25日，本院作出（2019）鲁0481执1243、1244号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定解除对被执行人褚福亮名下的位于滕州市××小区××室（房产证号20××**），黄山桥巷电缆厂公寓1-2-104室（房产证号**××**）房产两处的查封。2020年4月30日，本院作出（2019）鲁0481执1243、1244号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被执行人褚福亮在山东农村商业银行62×××97账户存款150000元。异议人褚福亮遂提出书面异议，请求终结对（2017）鲁0481民初6641号民事判决书的强制执行程序。并提交：1、2019年10月22《还款协议》（甲方褚福亮、乙方张亮共同达成协议，甲方一次性向乙方支付现金17万元，甲方名下的斯柯达轿车鲁Ｄ×××**过户给乙方所有，双方所有债务、债权清零，无任何纠纷；乙方同时必须一周内通过法院解封甲方名下所有的被乙方申请查封保全的房产、车辆、工资卡等财产。一式合同两份，甲乙双方各一份。）2、2019年10月22日建设银行手机银行电子记录单（付款方褚福涛向收款方张亮汇款15万元）。上述事实，有书证强制执行申请书，枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2830号民事判决书，本院(2017)鲁0481民初6641号民事判决书、民事裁定书，（2020）鲁0481执1244号，（2020）鲁0481执1243、1244号之一执行裁定书、协助执行通知书及回执等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案申请执行人张亮与被执行人在执行过程中自行达成还款协议，即为和解协议，但当时双方均未向本院提交。由于被执行人未按照还款协议的约定办理车辆过户，未全面履行协议，申请执行人亦不认可，故该和解协议未履行完毕。申请执行人遂申请强制执行原生效法律文书，并无不当。异议人称申请执行人张亮拒不按照还款协议的约定办理车辆过户，无事实依据。依据上述规定，对于异议人请求终结执行的异议请求，依法应裁定驳回异议。因此，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人褚福亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十二月十五日书记员 赵玉慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初142号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人唐迪，男，1996年4月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区岳城社区青龙嘴小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审；因移送审查起诉，于2020年11月11日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2020年11月20日经本院决定被取保候审。现在家××。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人唐迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人唐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月2日凌晨1时许，被告人唐迪酒后持证驾驶湘ＦＥ××**小型驾车从Ｇ0421许广高速黄沙街收费站上高速往岳阳方向行驶，至587ｋｍ＋80ｍ处时，与前方正常行驶的粤ＣＹ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队出具的道路交通事故认定书，被告人唐迪负事故全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被告人唐迪血液中乙醇含量为147.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐迪能主动到案并能如实供述其罪行，且取得被害人谅解。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人余某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；被告人唐迪的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐迪醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐迪拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人唐迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人唐迪住所地的岳阳县司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议适用社区矫正。本院认为，被告人唐迪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐迪主动到案后能如实供述其罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人唐迪取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人唐迪的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳县司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐迪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人唐迪自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳县司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年十二月八日书记员  胡星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执异125号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东宏宇大厦****。 负责人：薛洁，系该公司总经理。 申请执行人：沧州市长丰装饰装修有限公司，住所地，住所地沧州市经济开发区北海路**办公楼**会信用代码：91130901065781656。 本院执行申请执行人沧州市长丰装饰装修有限公司与被执行人刘艳等追偿权执行一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人申请依法撤销（2020）冀0902执589号《协助执行通知书》。事实与理由：该通知书内容要求可能导致案外人构成违法解约，后期会给案外人造成法律风险。申请执行人沧州市长丰装饰装修有限公司与被执行人刘艳、白博明、于汝明追偿权纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书，沧州市新华区人民法院作出（2020）冀0902执589号之六《执行裁定书》，裁定扣划被执行人名下保单现金价值并向案外人发出（2020）冀0902执589号《协助执行通知书》。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法违约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成的一定法律风险。综上，案外人请求人民法院依法撤销（2020）冀0902执589号《协助执行通知书》。 本院查明，本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司与被告刘艳等追偿权纠纷一案中，于2020年1月22日作出（2019）冀0902民初2065号民事判决书，判决：“一、被告刘艳、白博明自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州市长丰装饰装修有限公司代偿款本金51547元及利息（利息分别计算：1、自2018年9月25日起，以11000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；2、自2018年11月9日起，以40517元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、如被告刘艳、白博明未足额履行本判决第一项确定的本金51547元部分的偿还义务，被告张立红、于汝明应各自对剩余未偿还的本金部分欠款的三分之一承担连带保证责任，在承担各自的保证责任后，被告张立红、于汝明可就其各自承担的保证责任范围内向被告刘艳、白博明追偿；三、被告刘艳、白博明自本判决生效之日起十日内向原告沧州市长丰装饰装修有限公司支付律师费、保函费共计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.68元、保全费648.87元，由被告刘艳、白博明、张立红、于汝明共同承担。”该判决书生效后，沧州市长丰装饰装修有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年11月13日作出（2018）冀0902执589号之六执行裁定，裁定划拨被执行人白博明（P242000009354596）现金价值20418.77元；二、划拨被执行人刘艳（P240000008343258）现金价值263.28元、（P240000008699657）现金价值1482.14元、（P240000012698352）现金价值222.5元、（P240000012713368）现金价值295元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，人民法院在执行被执行人的财产及收入时划拨了被执行人的保险单现金价值，对此异议人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司提出执行异议。保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，因此保险单的现金价值属于投保人（被执行人）的责任财产，依法可以作为强制执行的标的。因此，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取，综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1543号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地上饶市经济开发区兴国大道**国际金融产业园****，统一社会信用代码9136110016145146XY。法定代表人：詹奎。被执行人：毛奕兴，男，1975年08月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被执行人毛奕兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4225号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人毛奕兴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人毛奕兴发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人毛奕兴名下位于上饶市信州区的不动产已做查封，但因该房产具体坐落不详，一时无法处置，本案暂无可供执行的财产。2020年12月9日,本院已向被执行人毛奕兴发出限制高消费令。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行申请执行的标的额为98,061.86元及利息等，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月九日书记员  吕 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1287号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1140号民事判决书，于2020年12月11日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人绍兴市财务开发公司、朱燊、陈小庆、刘晨金融借款合同纠纷一案。执行中被执行人自动履行人民币207716元(其中案件执行标的金额200400元，执行费2906元，诉讼费4410元)，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2015）绍越商初字第1140号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保313号 申请人：黄德昌，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市新都区。 被申请人：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇九曲溪北街**。 法定代表人：陈继伟。 申请人黄德昌与被申请人四川元天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）川0114民初628号民事裁定书，准予申请人黄德昌对被申请人四川元天建设工程有限公司以下财产在5000000元的范围内进行保全的申请。现因冻结时间即将届满，黄德昌向本院递交《续查封、冻结财产申请书》。 本院经审查认为，黄德昌要求继续冻结四川元天建设工程有限公司银行存款的申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人黄德昌对被申请人四川元天建设工程有限公司以下财产在5000000元的范围内进行保全的申请： 1.开户行：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，账号：×××01、×××22； 2.开户行：四川苍溪农村商业银行股份有限公司××支行，账号：×××68； 3.开户行：广元市贵商村镇银行股份有限公司，账号：×××39； 4.开户行：广元市贵商村镇银行股份有限公司××支行，账号：×××16； 5.开户行：广元市贵商村镇银行股份有限公司××支行，账号：×××24； 6.开户行：中国银行股份有限公司××支行，账号：1199××××9653、1185××××7733； 7.开户行：中国建设银行股份有限公司××××支行，账号：5100××××3659； 8.开户行：中国建设银行股份有限公司××支行，账号：5105××××0081； 9.开户行：中国农业银行股份有限公司××××××××，账号：×××57； 10.开户行：中国农业银行股份有限公司×××支行，账号：×××72； 11.开户行：中国农业发展银行×××支行，账号：2035××××6031。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 超
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2149号申请执行人：胡江，男，1959年5月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人胡江与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的11658.03元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  黄灿文
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执944号 申请执行人：罗华，男，1977年12月20日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：谢尚艺，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证登记住址浙江省苍南县，现住景洪市。 本院在执行申请执行人罗华与被执行人谢尚艺公路货物运输合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院依法回告申请执行人罗华执行情况后，申请执行人罗华表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴芝豪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2291号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：王宝林，男，1958年1月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告王宝林供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初373号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人董训尧，男，1971年6月29日出生于四川省盐亭县，汉族，文盲，农民工，户籍所在地四川省盐亭县，经常居住地浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检三部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人董训尧犯猥亵儿童罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同时提交了被告人董训尧出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人董训尧适用认罪认罚制度，建议对其判处有期徒刑二年。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人董训尧到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月13日10时20分许，被告人董训尧至本市南浔区××镇开发区××幢××楼，将被害人辛某某（2012年3月生）强行拉至该楼地下一层过道处，趁周围无人之际，采用摸胸部、抠摸阴部的方式对被害人辛某某实施猥亵。 上述事实，被告人董训尧在庭审中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述，证人王晓明等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录，户籍证明，归案经过以及被告人董训尧的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董训尧猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人董训尧系坦白且认罪认罚，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人董训尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董训尧犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆方方
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初95号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人徐文德，男，汉族，1969年5月6日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人徐文德犯危险驾驶罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员高淑峰出庭支持公诉，被告人徐文德到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年8月31日9时许，被告人徐文德无证、醉酒驾驶无号牌大江正三轮载货摩托车，沿延寿县宁延公路（乡道）由东向西行驶至37公里加100米处，与被害人丁某驾驶的号牌为黑Ａ×××**奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队认定：丁某承担此次交通事故主要责任；徐文德承担此次交通事故次要责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：徐文德血液中检出乙醇含量为90.29305mg/100ml。中国人保延寿支公司于2020年10月31日已将所有赔偿款支付至被保险人账户，丁某未要求徐文德赔偿其损失。2020年8月31日，被告人徐文德被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人徐文德醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐文德到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处徐文德拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呈请行政强制措施报告书、道路交通事故认定书、发还物品清单、保险公司情况说明、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现；证人张某、马某的证言；被害人丁某的陈述；被告人徐文德的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐文德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月31日，中国人保延寿支公司对肇事奥迪牌轿车赔偿款项中包含了被告人徐文德应承担的部分。本院认为，被告人徐文德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。徐文德无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。徐文德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学辉二〇二〇年十二月四日法官助理刘奔书记员曲彦昊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3080号 原告：周恒，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：易超，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周恒与被告易超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告周恒到庭参加诉讼，被告易超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的年利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月1日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款6万元，原告当天将该笔借款本金转入被告银行账户，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到周恒人民币现金陆万元整（600000元），从借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计息，利随本清。借款用途，资金周转。借款人：易超，2020年5月1日”。嗣后，原告多次向被告催收该笔借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告易超未作答辩。 本案原告周恒围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实；3.转款凭证，拟证明原告如实将借款本金6万元交付给被告的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年5月1日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到周恒人民币现金陆万元整（600000元），从借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计息，利随本清。借款用途，资金周转。借款人：易超，2020年5月1日”。后原告以其6217***1735的银行账户通过中国建设银行智慧柜员机向被告6217***4492的银行账户转款6万元。嗣后，该笔借款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原告的陈述和举示的证据，足以证明被告向原告借款6万元用于资金周转的事实客观真实，被告应当履行还款义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告主张被告归还借款本金6万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。在利息计算方面，因被告向原告出具《借条》时明确约定了利息的计算方式即从借款之日起按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计息。在庭审过程中，经本院向原告释明后，原告将利息计算方式明确为以6万元为基数，从借款之日即2020年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案原告向被告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易超于本判决生效之日起十日内向原告周恒归还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2020年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告易超负担（原告周恒已预交案件受理费650元，被告易超在履行义务时，一并支付给原告周恒）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘欣宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1048号申请人唐青青，女，生于1993年2月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人王昌焮，男，生于1990年3月18日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人唐青青与被执行人王昌焮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王昌焮无足额财产可供执行；且申请人唐青青书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年十二月十一日书记员  郭文博
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4038号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。主要负责人：胡升荣，董事长。委托代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：张雯婕，女，1995年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张雯婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11980号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金249394.62元、利息3034.28元以及欠款罚息（罚息自2019年1月21日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费5157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下招商银行账户余额7456.58元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的7456.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月十五日见习书记员  邓 捷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8458号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：赵喜权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵喜权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告赵喜权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金102402.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为吉GQR0**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵喜权未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月25日，被告赵喜权与白城市天勤汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110437元的价格向经销商购买发动机号为121158、车架号为LFV2A2150H3183088的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为吉GQR0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18019100《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110437元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22088元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月25日至2021年1月25日，36期租金总额为127416.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告赵喜权之后只支付了1期租金，合计2925.78元，从2018年3月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金22088元后合计欠租金102402.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14630.07元。被告赵喜权履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵喜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵喜权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金102402.3元； 二、被告赵喜权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14630.07元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2348.04元，减半收取1174.02元，由被告赵喜权负担，原告立案时已预交1174.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17876号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈青，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9857号原告：陈华良，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈华良诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1907号之一 原告：泸州市物资产业集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区枫林街**，统一社会信用代码915105007298149223。 法定代表人：邹为民。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被告：肖峰，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市物资产业集团有限公司与被告肖峰企业经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因当事人对案涉事实争议较大，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市物资产业集团有限公司的委托诉讼代理人殷初阳，被告肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市物资产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3653141.94元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告欠款3333141.94元。事实和理由：2011年至2012年，被告对原告的电煤经营部实行风险承包经营，即由被告自行拓展电煤经营业务，需要资金时可向原告申请经营资金，但必须专款专用并保证资金安全，在上交被告管理费后，经营利润归被告所有，如出现亏损则由被告自行承担。2012年底，因被告自身原因造成原告经营资金短缺700多万元。2013年，被告无力经营电煤，于是向原告提出转换承包经营钢材部（即川南金属公司），并负责弥补原电煤经营部的欠款。2013年底，经原、被告双方合计，被告在承包经营电煤经营部和钢材经营部期间，被告给原告造成资金缺口为4430491.15元。2014年10月25日，经原、被告双方结算，被告还欠原告4190532.94元。截止2018年5月2日，被告累计向原告还款537391元，剩余3653141.94元至今分文未付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告泸州市物资产业集团有限公司主张其与被告肖峰之间存在承包合同关系，并以双方在承包期间产生债权债务为由，提起本案诉讼。原告庭审中提交的《承包协议》系泸州富源煤业有限公司与肖锋签订，泸州富源煤业有限公司系泸州市物资产业集团有限公司的全资子公司，虽然原告泸州市物资产业集团有限公司系泸州富源煤业有限公司100%控股股东，但是根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，故《承包协议》的相关权利义务应由泸州富源煤业有限公司享有和承担，泸州市物资产业集团有限公司直接以原告的身份向被告肖锋主张承包协议的相关权利，于法无据，故泸州市物资产业集团有限公司不是本案承包合同关系的适格原告，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泸州市物资产业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  田永杰 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏 月
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2033号申请执行人：莫让权，男，汉族，1950年08月13日出生，重庆市忠县。被执行人：吴航，男，汉族，1983年03月30日出生，重庆市忠县。关于申请执行人莫让权与被执行人吴航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0233民初917号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人吴航偿还莫让权借款150万元以及利息，并确定案件受理费22080元由被执行人吴航负担。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人吴航发出执行通知书、财产报告令，但被执行人吴航未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院通过总对总、点对点对被执行人吴航名下的房屋、银行、车辆等进行查询，但未发现被执行人名下有财产可供执行。同时本院向申请执行人莫让权了解被执行人吴航的下落，申请执行人也不知道被执行人的下落。本院认为，人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，同时也未发现被执行人下落。执行案件可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年十二月十日书记员  胡春萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1889号之一 申请执行人：林颖文，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：何飞，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人林颖文与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）闽0823民初3098号民事判决，判决何飞应于判决生效后一个月内归还林颖文借款本金30万元，并支付该款自2015年1月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，被执行人何飞未主动履行义务，申请执行人林颖文于2020年11月4日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年11月6日依法冻结被执行人何飞银行存款5305.48元，该款将依法发放。后本院多次查询被执行人何飞的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人何飞，均无结果。被执行人何飞已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经多方调查仍无法查找被执行人何飞，且未发现其有其余可供执行的财产，申请执行人林颖文同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：宋东旭，男，1988年12月5日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：任丽岭，女，1986年12月19日出生，汉族，住，住址衡水市景县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告宋东旭、任丽岭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告宋东旭、任丽岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金57546.67元及逾期付款违约金（以理赔本金57546.67元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年12月26日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月27日，被告宋东旭作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为宋东旭，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为82936.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为44787.24元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1244.09元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。任丽岭向原告出具了共同还款承诺书。 2018年11月30日，被告宋东旭与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款75000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告名下。2019年9月30日，被告宋东旭开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年12月25日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计57546.67元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告宋东旭、任丽岭在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告与被告宋东旭签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为宋东旭，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为75000元，保险费为44787.24元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费1244.09元，保险金额为82936.77元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月30日，被告宋东旭与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款75000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告宋东旭在该行开立的账户。2018年11月30日，被告任丽岭向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为宋东旭的该笔借款承担共同还款责任。2018年11月30日，该行向被告发放贷款75000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2019年12月26日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为57546.67元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年12月25日收到原告支付的上述57546.67元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《共同还款承诺书》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的75000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔57546.67元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项57546.67元并要求被告支付自2019年12月26日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止的违约金，与法不悖，予以支持。 被告宋东旭、任丽岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宋东旭、任丽岭于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金57546.67元及逾期付款违约金（违约金以57546.67元为基数，自2019年12月26日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计651元，由被告宋东旭、任丽岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 荣 /
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1021号申请执行人蒋纬璇，男,1995年7月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，该公司负责人。被执行人吴和英，女，1955年6月4日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行蒋纬璇与湖北裕丰纺织有限公司、吴和英民间借贷纠纷一案中，蒋纬璇申请执行的债权为200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十二月七日书记员  邓德明
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2449号 申请执行人王柏雨，男，1988年5月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人潘宁，女，1995年6月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王柏玲，女，1990年5月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人张专，男，1989年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王柏雨、潘宁、王柏玲与被执行人张专民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月3日作出（2020）吉0702民初3163号民事判决书，内容如下：一、张专于本判决生效后立即偿还王柏雨、潘宁、王柏玲借款本金204,241元，并自2019年4月1日起至给付之日止按照月利2%计算给付利息；二、驳回王柏雨、潘宁、王柏玲的其他诉讼请求。如果张专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2255元，由张专负担2142元，由王柏雨、潘宁、王柏玲负担113元，王柏雨、潘宁、王柏玲已经预缴，本院不予退还，由张专在支付上述款项时一并支付给王柏雨、潘宁、王柏玲。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人房屋、工资公积金进行了查封冻结，同意用冻结扣划款项分期偿还款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈海龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6418号之一申请执行人：李林浓，女，1962年6月9日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：叶建云，男，1965年2月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李林浓与被执行人叶建云不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月10日向我院申请执行，本案执行标的407300.00元及利息，执行费6010.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，经查，已扣划被执行叶建云人名下的银行存款416513.27元，并将该款发还于申请执行人李林浓。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 鹏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢478号 申请执行人浙江德清农村合作银行 被执行人刘宝兰、黄红生、高建民、刘晓兰、刘宝娣、沈玉梅 本院在执行申请执行人浙江德清农村合作银行诉刘宝兰、黄红生、高建民、刘晓兰、刘宝娣、沈玉梅金融借款合同纠纷一案【原案号为：（2014）湖德执民字第767号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3047号申请执行人：向本围，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：唐洪文，男，1975年10月16日出生，土家族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人向本围与被执行人唐洪文运输合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3352号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。 法定代表人：俞磊。 被执行人：刘吉云，女，汉族，1986年11月10日生，住胶州市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘吉云合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02执947号执行裁定书已发生法律效力，业经青岛市中级人民法院审结，该案（2020）鲁02执947号执行裁定书已立案执行，执行标的额5391元。2020年9月7日立案，案号为：（2020）鲁0281执3352号；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列入被执行人失信名单，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执3352号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 伟
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执361号 被执行人：黄新程，男，1994年7月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人黄新程刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）湘07刑初25号判决书确定：被执行人黄新程自该判决生效后三十日内缴纳罚金人民币25000元。 本院于2020年11月9日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行本院作出的（2020）湘07刑初25号判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 2020年12月1日，本院到石门县××镇××社区进行现场调查，未发现可供执行财产。 经本院对黄新程的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，亦未发现可供执行财产。 2020年12月5日，本院作出（2020）湘07执361号限制消费令，对黄新程采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年12月5日，本案应当执行标的为25000元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘07刑初25号刑事判决书中黄新程涉财产部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月五日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执610号之一被执行人林海松，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初24号刑事判决书，执行没收4号电脑一部，本院经网上评估价格为80.00元，本院选取80.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的4号电脑一部，评估价为80.00元，起拍价为56.00元，保证金10.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年十二月一日书记员  刘荣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4235号 原告：张爱贞，女，1950年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎卓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 原告张爱贞与被告黎卓斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱贞、被告黎卓斌的委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付2019年11月至2020年7月共9个月的租金756元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月经黄鸿华介绍与新成村上坡屯15户居民签订租赁合同，租用原告的水田用于种植沃柑，租期为2017年12月30日至2032年12月30日，每年11月份前付清租金。被告已付清了前两年的租金，从2019年11月起被告以不再租为由拒交租金，也不愿意解除合同，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方已于2019年11月解除了合同，被告没有欠原告的租金，要求原告返还已付的押金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用了原告的水田种植沃柑，双方形成事实租赁合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定 ，每亩每年租金为800元，被告拖欠原告2019年11月至2020年7月的租金共计756元，应由被告支付给原告。被告拖欠原告的租金并明确表示不再续租，对双方签订的租地合同，应依法予以解除。被告辩称其已不再租赁原告的水田，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月22日签订的《土地租赁合同》； 二、被告黎卓斌于本案生效七日内向原告张爱贞支付租金756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黎卓斌负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告黎卓斌在履行债务时一并支付给原告张爱贞。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林柱伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初770号 原告:刘清伟，男，汉族，1983年4月10日出生，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：夏艳、周军，河北谦恩律师事务所律师。 被告:秦皇岛市山桥物业服务有限公司,住所地秦皇岛市山海关区南海西路**,统一社会信用代码91130303737391878L。 法定代表人：李立新,总经理。 被告:赵大秋，男，1969年1月20日出生,汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告:丁志新，男，1982年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告:陈慧亮，男，1977年4月30日出生,汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘清伟与被告秦皇岛市山桥物业服务有限公司、赵大秋、丁志新、陈慧亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因双方已和解，原告刘清伟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清伟撤诉。 案件受理费减半收取681元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭媛媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7823号原告：张辰，男，1989年1月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告张辰与被告城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称：城城不动产天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辰到庭参加诉讼，被告城城不动产天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年11月9日签订的《房屋托管合同》；2.依法判令被告支付拖欠原告的租金22090.86元（自2019年12月12日至2020年12月11日）并继续支付房屋租金及房屋使用费至实际腾交房屋之日止（房屋使用费比照租金标准支付）；3.依法判令被告支付原告违约金13500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定原告将坐落河北区XXX号房屋托管给被告，托管期限自2019年11月12日至2022年11月11日，被告于每月最后一日向原告支付房屋租金4500元。此后因新冠疫情影响，被告开始拖欠房租，原告能够理解，双方于2020年2月28日签订《补充协议》，约定被告将拖欠的2020年1月和2月的两个月租金在2020年3月至2021年1月期间，以每个月支付818.19元的方式分期给付原告。后被告支付租金至2020年8月。依据双方合同约定，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约责任，故原告起诉来院，望判如所请。被告城城不动产天津分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系坐落河****房屋的所有权人。2019年11月9日，原告作为托管方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将上述房屋托管给乙方，由乙方经营长租、短租或配套项目；托管期内甲方全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方提供房屋托管服务并收取托管服务费，合同期内甲方每年支付乙方一个月的托管服务费，该费用每年用合同起租月份租金冲抵，互不支付，托管期内乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险；托管期限合计36个月，自2019年11月12日至2022年11月11日，甲方实收租期33个月，冲抵服务费3个月，本合同生效日起3日后为起租日；月租金4500元，按月支付，支付时间及方式为本合同起租日起，甲方租金与乙方的托管服务费冲抵，次月起每个月最后一天乙方支付租金，每年春节当月租金统一在春节次月支付（一次支付2个月租金），每年合同起租月份租金与托管服务费冲抵，互不支付；甲方收到租金的第一个月起，以第一个托管年度月租金为基数，每12个月固定递增5%；本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为押金，押金数额为4500元，合同期最后1个月租金乙方将用此押金进行部分冲抵，仅支付剩余租金；托管期满或合同解除后，乙方按《资产交割单》将房屋移交甲方；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：“1.乙方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）；2.乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的……”该合同还约定，乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还；本合同经甲乙双方签字盖章后生效；同时双方还就其他权利义务一并进行了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付被告，被告将押金4500元支付给原告。此后，被告自2019年12月12日至2020年8月共向原告支付租金31909.14元。2020年2月28日，原、被告就被告拖欠的2个月房租9000元签订《补充协议》一份，被告承诺在2020年3月至2021年1月期间分期支付，每月支付818.19元，并约定《补充协议》为原合同的组成部分，与原合同具有同等法律效力。《补充协议》签订后，被告只按月支付分期租金至2020年8月，之后未再支付过。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。原告已依约向被告交付房屋，但被告拖欠房屋租金至今，已构成违约，因此对于原告要求解除《房屋托管合同》（含《补充协议》）、支付违约金13500元一节，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠的房屋租金并支付实际腾交房屋前的房屋使用费（比照租金标准支付）一节，因被告在合同期内，除第一个月（2019年11月12日至2019年12月11日）的应付租金依约冲抵托管服务费用外，截至2020年12月11日应付租金总额为54000元，已付租金31909.14元（含《补充协议》中付款4909.14元），尚欠22090.86元未付，且原告尚未收回诉争房屋，因此该项主张本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张辰与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订的《房屋托管合同》（含《补充协议》）；二、本判决生效后十日内，被告城城不动产管理有限公司天津分公司按照月租金4500元的标准，向原告张辰支付至实际返还房屋之日止的房屋租金及使用费（截至2020年12月11日拖欠房屋租金数额为22090.86元）；三、本判决生效后十日内，被告城城不动产管理有限公司天津分公司向原告张辰支付违约金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告城城不动产管理有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年十二月十八日书记员  杨璐附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1188号之一 申请执行人:刘丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:孟祥伟，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：吴翠侠，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：郑建，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：仲彬，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：谢慧，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：徐士田，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张春艳，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：周战成，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：张桂荣，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人:王子衡，男，1996年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：解德芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张华，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市仲裁委员会作出的（2019）淮仲字第323号、301号、63号、64号、60号、61号、161号、62号裁决书，在执行刘丽、孟祥伟、吴翠侠、郑建、仲彬、谢慧、徐士田、张春艳、周战成、张桂荣、王子衡、解德芳、张华与淮北市中天泰富实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年11月8日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委(2020)淮仲字第323号、301号、63号、64号、60号、61号、161号、62号号裁决书所确定的义务。 2、2020年11月7日、11月25日、12月15日对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，其账户余额极少。 3、2020年11月25日将被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的法定代表人王继法依法拘留15日。 4、2020年11月27日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的不动产登记信息，无不动产登记信息。 5、2020年12月18日网上轮候冻结了被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款。 6、2020年12月18日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司发出限制高消费令。 本院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人或其代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘丽、孟祥伟、吴翠侠、郑建、仲彬、谢慧、徐士田、张春艳、周战成、张桂荣、王子衡、解德芳、张华发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5036号 申请执行人：青岛盛华世代建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永泉，该公司经理。 被执行人：青岛卓辉环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：姜兆俊，该公司经理。 申请执行人青岛盛华世代建筑工程有限公司与被执行人青岛卓辉环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14748号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款11574321元、利息及迟延履行金。本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行。本院于2020年9月16日裁定查封了被执行人青岛卓辉环境工程有限公司在第三人山东华龙园林工程有限公司享有的到期债权1200万元。案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晓英
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初430号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑保营，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。曾因犯盗窃罪于2006年1月19日本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2008年6月被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；因犯寻衅滋事罪于2008年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被温县公安局取保候审，2020年11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人郑保营犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人郑保营到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日22时14分许，被告人郑保营醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，行驶至温县马武线杨沟村南口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为133.3mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郑保营拘役二个月，并处罚金7000元。被告人郑保营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑保营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑保营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月一日书记员  康西
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执148号 关于申请执行人金文全农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3607号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已将被执行人款项扣划发放至申请执行人律师李振环账户内530.40元；收取执行费50.00元。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3607号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10785号 原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区滩溪路**万豪广场**510，统一社会信用代码91340100779079807D. 法定代表人：杨思友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：韩宝剑，男，1982年5月14日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：苑立雪，女，1983年12月20日出生，住阜阳市颍州区。 原告安徽长红物业管理服务有限公司（以下简称长红物业公司）与被告韩宝剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长红物业公司的委托诉讼代理人刘丹、王天舒、被告韩宝剑的委托诉讼代理人苑立雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长红物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费1575元及违约金(自2014年12月31日起以1575元为基数按每日万分之五计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年万霖花苑小区的开发商安徽万霖房地产开发有限公司聘请原告为万霖花苑小区提供物业服务，被告系万霖花苑小区的业主，原告作为该小区的物业公司一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告韩宝剑辩称：我们欠付的是2016和2017年的物业费，合计不到1000元。 本院经审理认定事实如下：被告系阜阳市颍州区的业主，该房屋面积85.36平方米。2009年1月21日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为万霖花苑西区提供物业管理服务，住宅按0.45元／月平方米标准计收物业服务费，业主及物业使用人应按时交纳物业服务费等事项。被告韩宝剑向原告交纳物业管理费至2014年12月30日。原告向被告提供物业服务至2018年7月13日，此后撤出阜阳市颍州区万霖花苑小区，不再提供物业服务。因被告未支付2015年1月起至2018年5月期间共计41个月的物业服务费用，原告遂诉至本院。 本院认为：物业服务企业应按照物业服务合同的约定及法律的规定，对其服务管理的区域内提供服务；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2009年1月21日，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，由原告承接万霖花苑西区的物业管理，原告履行了其基本的管理服务职务与义务，故被告韩宝剑作为业主负有交纳物业费的义务。庭审中原告主张物业费至2015年1月起至2018年5月之间共计41个月物业费未付，欠费金额为1575元。被告虽辩称欠付的是2016和2017年的物业费，合计不到1000元，但未举出有力证据予以证明；综上，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告虽向被告提供了基本的物业管理服务，但其在提供物业服务期间亦存在物业管理不善、物业管理服务不合理的情形，故本院对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩宝剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安徽长红物业管理服务有限公司支付物业费用1575元； 二、驳回原告安徽长红物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宝剑负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  樊长龙
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民特15号 申请人：代小银，男，生于1973年10月5日，汉族，住四川省都江堰市。 申请人代小银申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人代小银称，其与被申请人吴永莲系夫妻关系。2019年8月20日，吴永莲与王桂蓉、秦小刚、梁陆强一起共同在汶川塘房水电有限责任公司上班。凌晨4点左右草坡河因暴雨涨水，电站停机后因大网也出现问题，全部无电，值长吴永莲安排秦小刚、梁陆强去检查水机层，然后和王桂蓉在先行返回生活区的途中，因洪水从厂区到生活区之间的公路冲出，导致吴永莲和王桂蓉被洪水卷走。经单位、有关部门及亲属多方寻找，至今已一年多时间仍然毫无音讯，下落不明。根据当时洪水的严重程度判断，吴永莲已无生还可能，特向法院提出申请，请求依法宣告吴永莲死亡。 经审理查明：下落不明人吴永莲，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省汶川县××镇××街××号，与申请人代小银系夫妻关系。2019年8月20日，因暴雨导致草坡河河水上涨，洪水从汶川塘房水电有限责任公司工作区与生活区之间的公路冲出，导致返回生活区的吴永莲被洪水卷走。经多方寻找，吴永莲至今仍然毫无音讯，下落不明，有关机关证明其不可能生存。申请人代小银申请宣告吴永莲死亡后，本院于2020年9月17日在四川法治报发出寻找吴永莲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴永莲仍然下落不明。以上事实有《身份证》《户口簿》《结婚证》《汶川塘房水电有限责任公司情况说明》《汶川“8.20”特大山洪泥石流灾害失联人员名单》《汶川县公安局及绵虒镇政府证明》《四川法治报公告》等证据予以证实。 本院认为，吴永莲于2019年8月20日因汶川“8.20”特大山洪泥石流灾害下落不明，经有关机关和亲属寻找，本院公告寻找，至今下落不明，有关机关证明其不可能生存，故申请人代小银申请宣告吴永莲死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，并应按照《中华人民共和国民法总则》第四十八条规定确定死亡时间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吴永莲于2019年8月20日死亡。 本判决为终审判决。 审判员 邓 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡兆媛
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢41号之一 申请执行人：张忠存，男,汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：宋卫更，男,汉族，住陕西省铜川市耀州区。 本院在执行申请执行人张忠存与被执行人宋卫更建设工程合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2017）铜仲调子第04号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人宋卫更未能如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付各项费用共计1371111元。本院依法受理。 执行中查明： 1、被执行人宋卫更在金融机构名下账户已被冻结； 2、被执行人宋卫更名下无车辆登记信息； 3、被执行人宋卫更名下无林权登记信息； 4、被执行人宋卫更名下集体土地上的房产已被本院查封，暂时不具备处置条件； 5、依申请执行人申请，本院已对被执行人宋卫更发出了悬赏执行公告； 6、本院已对被执行人宋卫更采取了限制消费措施。 7、2020年12月18日，本院对申请执行人张忠存进行了约谈，其认可人民法院采取的执行措施，亦提供不出被执行人宋卫更新的财产线索，待悬赏公告取得新线索、被执行人名下集体土地上的房产具备执行条件再申请执行。 8、本案已经执行到位标的额为0元。 本院认为，本院在执行张忠存与宋卫更建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人宋卫更采取了相应的强制执行措施，并发出了悬赏执行公告，因被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，申请执行人认可本院已经采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕02执恢41号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢82号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人：申彦山，该行行长。委托代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所。被执行人：哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司，统一社会信用代码，住所地哈大齐工业走廊。法定代表人：徐素云，该公司经理。委托代理人：刘峰，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1402号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的9192208.29元及利息。本院在执行过程中，查封被执行人哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司名下坐落于哈尔滨市平房区，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回评估拍卖申请。现申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十二月十五日书记员 张陆阳