宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终1186号上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审被告）：马某3，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人田某同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某1、马某2、马某3及被上诉人田某的委托诉讼代理人王红、王进花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3上诉请求:1.驳回被答辩人的一审诉讼请求;2.一审、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人在2018年3月22日按照回族风俗习惯，没有领取结婚证书举行了结婚仪式，形成同居关系。因上诉人马某1与被上诉人同居前是未成年人，被上诉人明知上诉人马某1是未成年人，与上诉人马某1缔结婚姻关系，严重的侵犯了未成年人的合法权益，过错责任十分明显。缔结婚姻关系后，被上诉人对上诉人采取严重的家庭暴力，并且明确提出不要上诉人，将上诉人马某1送回娘家，是本案过错之二。一审法院判决让上诉人返还彩礼2万元，是错误的判决，其中理由是：最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（二）第十条规定的返还彩礼的法律规定，是对社会上利用婚姻关系欺骗他人感情，索要巨额彩礼而做出的惩罚性法律规定。本案中不是上诉人不愿意嫁给被上诉人，而是被上诉人明确提出不要上诉人，并且实施家庭暴力。一审法院判决让上诉人返还彩礼，是错误的不当的判决。一审法院判决上诉人的110克黄金首饰归被上诉人所有是错误的，其理由是：黄金首饰属于法定的一方特定使用财产，上诉人和被上诉人缔结婚姻关系时，被上诉人赠予给上诉人马某1的黄金首饰110克，上诉人和被上诉人缔结婚姻关系到，赠予关系已成立，一审法院错误的将赠予财产返还给受赠人及本案的被上诉人，是严重的损害了上诉人的合法权益。请求二审法院对这种不当的判决给予纠正，改判被上诉人返还上诉人的黄金首饰110克。一审法院将上诉人的赔嫁财产，虽然价值不高，但其性质是上诉人的婚前个人财产，认定该财产是彩礼所有购买，属于彩礼的组成部分是错误的表述。而且做出上诉人的婚前财产判给了被上诉人。综上，上诉人一个未成年的女孩子变成了寡妇，还要将财产返还给被上诉人，这种严重的错误判决令上诉人不服，请求二审法院依法做出维护妇女合法权益的公平合理判决。田某辩称，上诉人在其上诉请求中并未要求撤销一审判决，应该是认可一审判决，不知为何还要上诉；上诉人马某2、马某1、马某3以与被上诉人缔结婚姻关系为名，骗取被上诉人的巨额彩礼的违法事实客观存在；本案三上诉人马某2、马某1、马某3应当向被上诉人返还彩礼，并赔偿相关费用。一审判决三上诉人马某2、马某1、马某3返还彩礼2万元与其收取的12万元彩礼相距甚大，原本被上诉人对一审判决也有异议，但鉴于不愿意与上诉人有任何的瓜葛，为尽快解决纠纷，也就没有提起上诉。请求二审法院查明事实后，驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。田某向一审法院起诉请求：1.请求依法判决三被告共同向原告返还彩礼12万元；2.请求依法判决三被告共同赔偿原告为缔结婚姻花费共计11万元；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，原告与被告马某1经人介绍按照当地风俗举行婚礼仪式后同居生活，未领取结婚证，同居生活期间未生育。因同居前双方缺乏了解，同居生活后，常为琐事发生争执，2019年4月24日，被告马某1回娘家居住至今。同居前原告给被告马某1彩礼9万元，原告给被告马某1买黄金首饰110克（现在原告处），订婚时被告向原告退回彩礼4万元，被告给原告买衣服、戒指花费1万元，婚礼后被告马某2、马某3看被告马某1时拿了1万元现金给原告。被告马某1陪嫁物有:2床被子，1条毛毯。一审法院认为，原、被告未依照法定程序办理结婚登记，即按照传统习俗举行婚礼并同居生活，其婚姻关系不受法律保护。彩礼是男女双方为缔结婚姻，一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，包括大额现金和价值较大的物品。本案原告是为了达到与被告缔结婚姻关系基于习俗给付被告的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。返还彩礼的数额应结合原、被告过错责任大小、同居生活的时间长短、被告陪嫁物价值大小、回赠男方的礼品、现金等所支出的彩礼数额、举办婚礼后对各自的生活的影响等因素综合考虑。被告马某1的陪嫁物是用原告的彩礼所购买，属于彩礼的组成部分，应一并予以返还；被告马某2、马某3具体操持了被告马某1的婚事，并实际接受和支配了原告所送的彩礼及礼品等，应承担共同返还的责任。本案被告马某1与原告同居生活1年，时间较短，符合返还彩礼的情形，可酌情返还部分彩礼。原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称，原告给被告马某1彩礼9万元，订婚时被告退给原告彩礼4万元，被告给原告买衣服，买戒指花费1万元，婚礼后被告马某2、马某3看被告马某1时拿现金1万元给原告，共计6万元，与证人马某4（媒人）和马有荣证实的内容相互印证，原告无有效证据证实其主张，故对被告辩称的该项事实一审法院予以采纳。结合本案实际，被告应返还原告彩礼2万元为宜。被告辩称黄金首饰在原告处，与证人证言相互印证，一审法院认定黄金首饰在原告处。对原告请求三被告共同赔偿原告为缔结婚姻花费共计11万元，因被告否认，原告又无证据加以证明，对该请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马某1、马某2、马某3于本判决生效之日起十日内向原告田某返还彩礼2万元；黄金首饰110克归原告田某所有（黄金首饰在原告田某处）；二、被告马某1的陪嫁物2床被子、1条毛毯归原告田某所有；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告田某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，彩礼是男女双方为缔结婚姻,按当地习俗一方给另一方的财物,包括大额现金和贵重物品。马某1、马某2、马某3上诉主张不应返还彩礼及黄金首饰的理由不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，该条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案田某以缔结婚姻为目的按照习俗给付上诉人彩礼和黄金首饰，但上诉人马某1与被上诉人田某未经婚姻登记机关登记同居生活，且马某1与田某同居生活时间过短，故一审法院结合本案事实和当地风俗习惯，支持田某要求返还彩礼的诉讼请求，酌情判令上诉人返还彩礼2万元、黄金首饰归田某所有，并无不当。上诉人马某1、马某2、马某3的上诉主张本院不予支持。综上，上诉人马某1、马某2、马某3的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人马某1、马某2、马某3负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二〇年十二月七日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。