wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1271号 被保全人：金士国。 本院在执行申请执行人闫新利与被执行人金士国民间借贷纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金士国名下财产3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牛 瑞
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初980号 原告（执行案外人）：高凤春 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张淑珍 委托诉讼代理人：付新超 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所。 第三人（被执行人）：孙艳秋 原告高凤春与被告张淑珍、第三人孙艳秋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日作出（2020）吉0523民初235号民事判决书，原告高凤春不服，提出上诉。通化市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）吉05民终807号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年9月14日立案，并依法另行组成合议庭于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告高凤春的委托诉讼代理人孙侠、被告张淑珍及其委托诉讼代理人付新超、尹曼到庭参加诉讼，第三人孙艳秋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤春向本院提出诉讼请求：一、解除对位于朝阳镇爱国街七委三组辉房权证辉朝字第0**1741号，建筑面积48平方米房屋的查封，同时停止执行。二、确认位于朝阳镇爱国街七委三组辉房权证辉朝字0**1741号，建筑面积48平方米房屋归原告所有。三、被告承担全部案件诉讼费用。事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）吉0523民初1128号《民事判决书》，被告申请执行，贵院在执行过程中作出（2020）吉0523执49号《执行裁定书》，查封第三人名下位于朝阳镇爱国街七委三组辉房权证辉朝字0**1741号，建筑面积48平方米房屋。原告提出案外人执行异议，贵院作出（2020）吉0523执5号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。现原告不服，向贵院提起执行异议诉讼，理由如下：1.涉案48平方米住宅，是原告与丈夫孙有原有房屋被动迁，得到动迁补偿款后购买的老旧房屋（89年建造），购买时花费近陆万元（房屋陈旧现值也就10万元左右）；2.原告夫妇育有一子一女，（一女即第三人）当年得到动迁补偿款后，分给儿子7万元，剩余7万元购买涉案房屋，为子女平等。所以，决定落于第三人名下，但实际由原告夫妇居住；3.原告夫妇年老多病，而且，仅此唯一住房；4.如算赠与的话，也是附条件赠与。即待原告夫妇百年后产权方归第三人所有。综上所述，涉案查封房屋虽然在第三人名下，但是，从购买资金来源和房款的支付上与第三人无关，从房屋实际占有使用上，都能反映出，原告是合法权利人，依据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）之规定，房屋出资人系父母，子女仅是顶名登记，再者，人民法院在执行时原告即不是债务人，对唯一住房不可变卖的人性化规定。贵院依照被告申请对本属原告所有的房屋查封，损害了原告的物权。为此，原告依据《民诉法》第119条、227条规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 张淑珍辩称，对原告第二项诉讼请求不在案外人执行异议案件里审查，第一项诉求我们也不同意。理由是该房屋系第三人孙艳秋和丈夫在婚姻关系存续期间共同出资购买，购买价款4万元，第三人和丈夫穆国宇分别1994年结婚，1998年离婚，2000年5月30日结婚，2014年5月4日离婚，在离婚时没有对夫妻共有财产进行分割，据被告所知孙艳秋与穆国宇有房屋四处，第一处坐落在爱国街七委三组，建筑面积60平方米，在2001年6月18日购买；第二处本案争议房屋，本案争议房屋坐落在爱国街七委三组，2012年1月9日以4万元的价格购买；第三处房屋坐落在星华家园，星华家园小区的房屋已另案诉讼，还有一处坐落在辽宁省盖州市辰州丽景小区13号楼2单元402室，所以，原告谎称房屋是08年动迁款7万元在12年1月9日以孙艳秋的名义购买的，是虚假陈述，该房屋系4万元购买，并不能证明原告出资，所以原告诉求应依法驳回。 孙艳秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 张淑珍与孙艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0523民初1128号民事判决书，判决孙艳秋给付张淑珍所欠借款本金29万元及利息。判决生效后进入执行程序，执行案号为（2020）吉0523执49号。在执行中，本院作出（2020）吉0523执49号执行裁定书，查封孙艳秋名下的位于朝阳镇爱国街七委三组（辉房权证辉朝字第0**1741）48平方米的住宅。案外人高凤春对执行标的提出书面异议，在本院裁定驳回后提起案外人执行异议之诉。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，高凤春主张执行标的归其所有并要求法院停止执行，但高凤春所提供的证据不能证明其主张，不能证明其是执行标的的所有权人。而执行标的登记在孙艳秋名下，按照法律规定孙艳秋系执行标的的权利人。 综上所述，案外人高凤春就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回高凤春的诉讼请求。 案件受理费2300元，由高凤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杜庆杰 审 判 员  张国栋 人民陪审员  韩 伟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5739号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**-1。统一社会信用代码：91330483741015795A。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：曹伟杰。 被告：陈永灵，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告陈永灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞源物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈军
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823执保86号申请人：中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路**。统一社会信用代码：91422823883224701D。负责人：吴克旺，行长。被申请人：湖北兴成商贸有限公司，，住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡一中连接线统一社会信用代码：91422823063548479H。法定代表人：谭朝魁，执行董事。被申请人：谭朝魁，男，1971年2月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人谭朝魁名下所有的位于湖北省巴东县信陵镇白土坡社区扬帆路112号房地产（建设用地使用权证号：巴国用（2012）422号，房屋所有权编号：巴东房权证信陵字第**）进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行提出的财产保全申请；二、查封被申请人谭朝魁名下所有的位于湖北省巴东县信陵镇白土坡社区扬帆路112号房地产（建设用地使用权证号：巴国用（2012）422号，房屋所有权编号：巴东房房权证信陵字第**）查封期限为三年，自查封之日起计算；三、被申请人谭朝魁负责保管被查封的财产。在查封期限内，被申请人谭朝魁可以使用被查封的财产，若因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人谭朝魁承担责任；在查封期内，被申请人谭朝魁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石英雄二〇二〇年十二月一日书记员  杨彬彬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7203号青海祁连山水泥有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：申请执行人青海祁连山水泥有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14587号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团第三工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青海祁连山水泥有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还2169020元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人青海祁连山水泥有限公司已收到被执行人履行的案件款及逾期利息2191334元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14587号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执7203号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14587号民事判决书）执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初764号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱爱保，男，1958年6月25日生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人朱爱保犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人朱爱保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月26日14时许，被告人朱爱保进入仲某位于兴化市千垛镇兴健村的家中，窃得仲某置于房间床上西装口袋中的人民币1000元。案发后，被告人朱爱保退出全部赃款已发还被害人。上述事实，被告人朱爱保在开庭审理过程中亦无异议；且有证人高某甲、高某乙、陆某的证言；被害人仲某的陈述；常住人口基本信息表；归案情况说明；情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱爱保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱爱保认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱爱保当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人朱爱保从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱爱保犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年十二月十八日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2394号之一申请人：罗云飞，男，1960年11月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市宁都县。被申请人：王炳华，男，1963年7月23日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。本院在审理申请人罗云飞与被申请人王炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）赣0502执保2394号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王炳华的财产，申请人罗云飞于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人罗云飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王炳华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月七日书记员  游 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保131号申请人：曾维海，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：何平，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：孙玉林，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人曾维海于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何平、孙玉林的银行存款1322767元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人曾维海的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何平、孙玉林的银行存款1322767元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曾维海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月一日书记员  易炼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8448号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王东利，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王东利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王东利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金59381.17元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S2Y8**的奇瑞牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王东利未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月17日，被告王东利与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95250元的价格向经销商购买发动机号为PBHK01207、车架号为LVVDB21BXHD217878的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S2Y8**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18013218《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19050元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月17日至2021年1月17日，36期租金总额为111994.44元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月18日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王东利之后只支付了13期租金，合计33563.27元，从2019年3月13日逾期的第14期开始，共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金19050元后合计欠租金59381.17元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2442.84元。被告王东利履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王东利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59381.17元； 二、被告王东利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2442.84元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1284.52元，减半收取642.26元，由被告王东利负担，原告立案时已预交642.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1256号之六 申请执行人：程某某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人程某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人陈某某在62XXXX101,0账户内余额人民币141.64元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张营营
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13374号 上诉人（原审被告）：西安佰仟顺企业管理咨询有限公司，住所地西安市。法定代表人：朱成章，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省西平县，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。上诉人西安佰仟顺企业管理咨询有限公司（以下简称佰仟顺咨询公司）因与被上诉人张玉平服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佰仟顺咨询公司上诉请求:1.佰仟顺咨询公司不予退还收取的服务费；2.本案费用由张玉平负担。事实和理由：在2019年12月2日张玉平与佰仟顺咨询公司签订《VIP融资咨询服务协议》之后，佰仟顺咨询公司为张玉平提供了相应的融资咨询服务，并为张玉平解决了相关资金问题。一审也认定佰仟顺咨询公司提供的证据有效，能证明确实为张玉平提供相关咨询服务。张玉平申请退款时间为2020年1月10日，与佰仟顺公司是否倒闭，申请注销无关。合同第七条违约责任中有明确约定，在乙方为甲方找到资金并确定贷款意向后，甲方不同意或者不配合办理相关手续，使委托事项无法实现的，视为甲方违约，乙方收取的费用不予退还。佰仟顺咨询公司为张玉平解决了20万元。在后续过程中有多次问询乙方是否还需要继续融资，甲方表示不再需要。违约责任还明确约定了因甲方原因解除合同，乙方所收取的服务费用不予退还，因甲方解除委托，终止本协议或不履行本协议之日起，相应费用的支付期限视为届满，支付条件视为已成就。张玉平辩称，佰仟顺咨询公司法定代表人朱成章在庭审中当庭承认公司已倒闭，且于2020年5月12日向工商局申请了简易注销，已无法为张玉平提供服务，故佰仟顺咨询公司应当向张玉平退款。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回佰仟顺咨询公司的上诉请求。张玉平向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的融资合同；2.佰仟顺公司双倍返还其定金1万元；3.佰仟顺公司退还其咨询费20800元；4.诉讼费由佰仟顺公司负担。一审法院认定事实：2019年12月2日，张玉平作为甲方与佰仟顺咨询公司作为乙方签订《VIP融资咨询服务协议》，约定：服务期限为2019年12月2日起，至2022年12月1日止。在委托服务期限内，乙方为甲方介绍引进符合其融资条件的融资渠道包括银行，但不限于机构或个人，为甲方与目标投资人进行斡旋和谈判，并协助促成甲方与目标投资人签订投资协议或合同等文件。2019年11月18日，张玉平支付佰仟顺咨询公司VIP咨询费5000元（定金）。佰仟顺公司向张玉平出具收据一张，上面写明：审核未通过或低于50万金额退还定金审核通过高于50万未回来办理定金不予退还。2019年12月2日，张玉平支付佰仟顺咨询公司VIP咨询费20800元。庭审中，佰仟顺咨询公司提供了其与张玉平及兴业银行人员微信聊天记录，证明其已为张玉平在兴业银行融资20万元。张玉平称其在兴业银行贷款20万元是其自己办理，与佰仟顺咨询公司无关。另，张玉平称佰仟顺咨询公司2020年5月12日已向经开工商分局申请了简易注销，是欺诈行为，佰仟顺咨询公司称其申请简易注销属实，公司现在已经倒闭，但与张玉平签订协议的冉彪仍在从事本行业，可继续为张玉平提供融资服务，故其不构成欺诈。一审法院认为，张玉平与佰仟顺咨询公司签订的《VIP融资咨询服务协议》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同。合同签订后，通过佰仟顺咨询公司提供的证据可以看出，佰仟顺咨询公司为张玉平在兴业银行融资提供了部分协助，提供了服务，但佰仟顺咨询公司在2020年5月12日已向经开工商分局申请了简易注销，且佰仟顺咨询公司法定代表人承认其公司现已倒闭。因该《VIP融资咨询服务协议》约定的服务期限为2019年12月2日至2022年12月1日，现佰仟顺咨询公司已无法为张玉平提供服务，张玉平要求解除合同，应予以支持。张玉平共交纳咨询费25800元，服务期限为3年，截止起诉前，佰仟顺咨询公司共为张玉平服务半年时间，故佰仟顺咨询公司应将剩余的服务费退还张玉平。经核实计算，佰仟顺咨询公司还应退还张玉平咨询费21500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告张玉平与被告西安佰仟顺企业管理咨询有限公司 2019年12月2日签订的《VIP融资咨询服务协议》；二、被告西安佰仟顺企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张玉平2.15万元；三、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（张玉平已交），由张玉平负担172元，由西安佰仟顺企业管理咨询有限公司负担398元，西安佰仟顺企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付张玉平。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张玉平与佰仟顺咨询公司签订的《VIP融资咨询服务协议》为有效合同，双方当事人均应依约履行义务。根据佰仟顺咨询公司提供的证据可以看出，合同签订后，佰仟顺咨询公司为张玉平在兴业银行融资提供了部分协助。经查，佰仟顺咨询公司已于2020年5月12日向经开工商分局申请了简易注销，佰仟顺咨询公司法定代表人也承认其公司现已倒闭。因《VIP融资咨询服务协议》约定的服务期限为2019年12月2日至2022年12月1日，且在佰仟顺咨询公司已注销的情况下无法再为张玉平提供服务，故对张玉平要求解除合同的诉讼请求，予以支持。因张玉平共交纳咨询费25800元，而截止张玉平起诉前，佰仟顺咨询公司共为张玉平服务了半年时间，故佰仟顺咨询公司应将剩余服务期限的服务费退还给张玉平，经计算，佰仟顺咨询公司应退还张玉平咨询费为21500元。基于佰仟顺咨询公司已经注销的客观事实，本案退还张玉平咨询费的责任主体应为佰仟顺咨询公司法定代表人朱成章。综上所述，对一审判决第二项予以变更，其他判项予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9765号民事判决第一项、第三项；二、变更西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9765号民事判决第二项为：本判决生效后十日内，朱成章退还张玉平21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费570元，由朱成章负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年十二月八日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 20200113374916101326641968101541282419681015143420200112976520200922202001129765202001129765202001129765  1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2145号申请执行人：丁凡春，男，1973年1月2日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，住邹城市。申请执行人丁凡春与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8064号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为6452.00元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月27日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年8月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年12月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十日书记员  张艳玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2183号原告：罗倩，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住江西省抚州市。被告：黄盛进，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告罗倩与被告黄盛进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗倩到庭参加诉讼，被告黄盛进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19000元；2、判由本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系网友关系，2020年8月4日，被告以资金周转为由，向原告借款19000元，原告通过微信向被告转账支付了19000元，被告承诺9月15日左右归还，被告又于2020年10月2日向原告出具了一份书面借条，承诺2020年10月15日归还。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，原告特提起诉讼。被告黄盛进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、黄盛进出具的借条、微信聊天纪录及转账记录截屏等证据，并有原告庭审陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：原告罗倩与被告黄盛进通过网络相识而成朋友，2020年8月4日黄盛进以需要资金周转为由，向罗倩借款19000元，罗倩通过微信转账借给黄盛进19000元，黄盛进在微信上承诺9月15日左右归还，但黄盛进未按约返还借款，2020年10月2日黄盛进应罗倩要求向罗倩出具了一份书面借条，并承诺2020年10月15日之前返还。期满后经罗倩多次催讨，均未果，罗倩遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的形成了民间借贷合同关系，原告交付了借款，被告未按约定期限返还，属违约，应当承担继续返还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄盛进于本判决发生法律效力之日起五日内返还罗倩借款19000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（已减半），由被告黄盛进负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年十二月九日书记员  李 虎
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执400号之四申请执行人：宜昌市洋坤建筑有限公司，统一社会信用代码91420525777898048A，住所地远安县洋坪镇商贸小区。法定代表人：张文明，该公司董事长。被执行人：宜昌瑞丰置业有限公司，统一社会信用代码914205005769885094，住所地宜昌市开发区珠海路******房。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。本院在执行宜昌市洋坤建筑有限公司与宜昌瑞丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月2日委托淘宝网拍卖宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋2-501室房产。2020年12月4日，买受人闫鹏志（公民身份号码：）以214960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宜昌瑞丰置业有限公司所有的坐落于远安县洋坪镇集镇桥头东方广场C栋2-501室房产{不动产权证号为鄂（2019）远安县不动产权第0003170号，建筑面积122.07㎡}的所有权归买受人闫鹏志（公民身份号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人闫鹏志时起转移。二、买受人闫鹏志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月七日书记员 刘 鹏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2710号 原告：曾小海，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：李兵，男，1989年10月13日出生，汉族，个体，住上高县。 原告曾小海与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。在诉讼期间原告曾小海与被告李兵打算私下解决为由，向本院提出撤回对被告李兵的起诉。 本院认为，原告曾小海申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曾小海撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告曾小海承担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶 晨
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民督1号申请人：方小伟，男，生于1979年10月26日，汉族，住南漳县，被申请人：胡超，男，生于1990年7月22日，汉族，住宜城市，申请人方小伟与被申请人胡超申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月10日发出（2020）鄂0684民督1号支付令，限令被申请人胡超收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡超于2020年12月17日向本院提出支付令异议，认为，本人于2020年10月29日上车开始工作，直至11月20日下车，共计21天，日工资250元，合计工资5250元。因申请人方小伟无缘无故让被申请人下岗失去工作，也未提前告知，其应向方小伟索赔误工下岗损失费（2月工资）15000元。本院经审查认为，申请人方小伟通过个人农行网银向被申请人胡超转账发放工资，认为自己错误多转发工资款项18084元，胡超不同意返还该款构成不当得利。被申请人胡超以其应得工资有误、还应获得误工下岗损失费赔偿为异议事由，不同意返还。对于胡超是否构成不当得利的争议，需要通过民事诉讼普通程序或简易程序审理后来确定，以明确双方的权利和义务，故被申请人胡超异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的的督促程序。（2020）鄂0684民督1号支付令自行失效。申请费84元，由申请人方小伟负担。审判员  李涛二〇二〇年十二月十八日书记员  申瑞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢796号申请执行人：曹培培，男，1987年6月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马明，男，1986年3月14日生，汉族，住南通市通州区。曹培培与马明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初6241号民事调解书已发生法律效力，依该调解：马明应给付曹培培劳务工资9000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执655号，申请执行标的为9000元。后该案后撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2020年11月7日立案受理,恢复执行标的为9000元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2020年12月14日，本院至被执行人所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人马明作出落款时间为2020年11月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月十四日书记员  沙先锋
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1867号 原告：李鑫，女。 委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：苏浩然，男。 被告：张艳艳，女。 被告张艳艳委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。 原告李鑫与被告苏浩然、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人张蕾、被告张艳艳委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。被告苏浩然、张艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金人民币776700.00元及利息（利息为年息24%，自2018年4月1日至给付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告苏浩然向原告借款800670.00元，用于买大车，被告苏浩然给原告出具借据一张，约定还款期限三年。2018年4月1日经双方核对，被告苏浩然仍然有776700.00元借款没有还给原告，经协商被告承诺两年内还清，并于当日重新给原告出具借条两张，合款776700.00元，约定利息为年息24%。在此借款期间，二被告为夫妻关系，运营车辆所得收入用于夫妻共同生活。此借款经过原告多次催要，被告至今未付，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告苏浩然经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 被告张艳艳辩称，一、因被告苏浩然多年来和原告李鑫有不正当关系导致我与苏浩然于2014年4月30日离婚。后因苏浩然向我保证以后再不和李鑫有来往了我又复的婚。但他还是常年不进家和她鬼混，我认为他俩合伙骗我。二、虚假诉讼的理由，因原告也承认买大车是2015年10月买的，是借过款但已经过双桥法院原告邵萍、何立兵已经起诉过，当时欠款只剩下250000.00元，判决后苏浩然现在按规定时间还着呢，要不还早就执行了。以后根本没听苏浩然说过又打欠条欠款的事，也不知道苏浩然什么时间借款，为什么给李鑫打的欠条，家里人也不知道此事。三、张艳艳并不是本案的当事人，至于苏浩然怎么向李鑫借的款还是当场给的现金，还是转账我也完全不知，如果说是以前买大车用的借款一共欠25万元，现在已还了，还有判决书，哪又出来的账呢？四、苏浩然给李鑫打的借条我不知道，也不知什么时间打的，也不知干什么用，而苏浩然常年也不进家，家里从来也没听说过他借款的事，家里从来没花过他的钱，夫妻共同生活上更没有花过他一分钱，所以这笔欠款我一分不认还，苏浩然自己做的事，只有他自己知道，他知道怎么回事让他自己说清楚，另外，我和苏浩然在2019年12月已离婚，我认为本案起诉我是不合法的，请求法院办案人员对我提出的现实情况要认真考虑，还老百姓一个公正。 本院经审理认定事实如下：2013年原告李鑫与被告苏浩然相识，同年10月份被告苏浩然陆续向原告李鑫借款，2018年4月1日被告苏浩然为原告出具借条两张，记载内容为“今借到李鑫人民币52.67万元（伍拾贰万陆仟柒佰元整用于购买大车）”，另一张借条记载内容为“今借到李鑫人民币25万元整（贰拾伍万元整）用于购买大车”。其中被告苏浩然为原告打的250000.00元借条，原告李鑫与被告苏浩然均认可此笔借款系承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1893号民事判决书中所涉及的款项，且该案已进入执行程序，原告李鑫与被告苏浩然均是该案中的被执行人。2019年12月6日被告苏浩然与被告张艳艳离婚。原告向本院起诉要求二被告连带偿还借款本金人民币776700.00元及利息（利息为年息24%，自2018年4月1日至给付之日）。 上述事实有原告提交的下列证据予以证实：1、2018年4月1日被告苏浩然给原告出具借条两张；2、承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1893号民事判决书；3、李鑫与苏浩然微信聊天记录及原、被告的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏浩然向原告李鑫借款526700.00元，有被告苏浩然为原告李鑫出具的借条及原告与被告苏浩然的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，被告苏浩然应承担偿还责任，故对于原告要求被告苏浩然偿还借款526700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李鑫要求苏浩然偿还借款250000.00元的诉讼请求，原告李鑫与被告苏浩然均认可此笔借款系承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1893号民事判决书所涉及的款项，且该案已进入执行程序，被告苏浩然也是被执行人，故该笔借款不能确定苏浩然所欠的具体数额，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可在承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1893号民事判决书执行完毕后另行主张权利。关于原告要求被告张艳艳承担偿还责任的诉讼请求，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但庭审时原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，且借款后被告张艳艳未对该借款进行事后追认，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，因欠条约定两年内还清逾期不还按年息24%支付利息，原告的该项请求本院予以支持，利息计算时间应为2020年4月2日起至全部款项还清之日止。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告苏浩然于本判决生效后十日内一次性偿还原告李鑫借款本金526700.00元及利息（利息自2020年4月2日起计算至借款本金526700.00元全部还清之日止，利率按年息24%计息）； 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11567.00元，由被告苏浩然负担9067.00元，由原告李鑫负担2500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 王    子    君 审判员 胡馨人民陪审员王秀金 二〇二〇年十二月十日 书记员 尹    海    凤
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢363号 赵轶男、王童： 赵轶男与王童借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134197.90元。经本院立案执行，现已执行到位134197.90元，其中，本金134197.90元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，赵轶男向本院申请执行的（2020）吉0113民初1432号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4947号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市负责人：杨玲。委托诉讼代理人：龚亚东，为公司员工。被告：彭金海，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告：胡红先，女，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）诉被告彭金海、胡红先劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告彭金海、胡红先偿还武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金x元，截止2020年8月18日利息x元，本息合计x元，自2020年8月19日起至贷款本金结清日止以剩余本金为基数，按照月利率千分之7.35的基础上加罚50%计算利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支行委托诉讼代理人龚亚东、被告彭金海到庭参加诉讼。被告胡红先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月13日，被告彭金海与农商行黄陂支行签订《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》，合同明确借款金额为x元，借款利率为月利率7.35‰，利息偿还方式为利随本清。借款期限为2010年3月13日至2011年3月12日，若违约，除应足额清偿借款本息外，还应向银行支付逾期罚息、复息及实现债权的全部费用。同日，彭金海在借款凭证上签字。2019年11月8日，农商行黄陂支行向彭金海催收上述借款。2020年10月23日，彭金海偿还借款本金x元。本院认为，原告农商行黄陂支行与彭金海签订的《借款合同》合法有效。双方应按照合同履行义务。借款到期后，彭金海未按时偿还借款本金及利息，应承担还款的责任。虽然彭金海于2020年10月23日偿还了本金x元，但利息没有偿还，应按照约定支付利息及罚息。原告主张按照月利率7.35‰的基础上加罚50%计算利息的主张，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付2010年3月13日至2020年10月23日的利息为x元（x元×7.35‰÷30天×365天+x元×7.35‰÷30天×1.5×3513天）。原告农商行黄陂支行主张被告胡红先承担责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭金海于本判决生效之日起十日内支付原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行利息x元。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取x元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担x元，由被告彭金海负担x元。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年十二月七日书记员 张雅平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3257号 申请执行人：桂平市雄英汇汽车租赁服务部，住所地：广西桂平市西山镇桂江中路**。 经营者：姚开。 被执行人：周祺，男，1983年5月31日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人桂平市雄英汇汽车租赁服务部与被执行人周祺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行后向被执行人周祺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人桂平市雄英汇汽车租赁服务部支付5350元和相应的利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人周祺至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人周祺名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人周祺有财产可供执行。本院已将查询被执行人周祺的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人周祺的财产线索提供，其表示目前无法提供上述被执行人周祺的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人周祺名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月6日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人周祺发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人周祺纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟敏劲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2611号 申请执行人周文海,男,1975年5月25日出生,汉族,住罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1643号 原告：淮安佳成建筑安装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区三河镇工业集中区南首。 法定代表人：何大春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。 被告：洪泽县龙腾坤鑫基础建设有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五街东侧东五道北侧。 法定代表人：刘建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告淮安佳成建筑安装有限公司（以下简称佳成公司）与被告洪泽县龙腾坤鑫基础建设有限公司（以下简称洪泽龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告佳成公司的法定代表人何大春及其委托诉讼代理人佘茂松、被告洪泽龙腾公司的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款174937.67元及逾期付款利息（以上述工程款为基数，从起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《工程合同书》，进行洪泽县东一道和东五道自来水管线迁移工程的施工，合同约定了工程价款的计算方式及付款方式。合同签订后，原告按约进行了施工。现工程已竣工并经洪泽区审计局审计，被告应当支付原告工程款974937.67元，但被告仅支付80万元，剩余174937.67元一直未付，原告多次主张未果，故诉至法院。 被告洪泽龙腾公司辩称，1.原、被告之间并没有签订本案诉争的工程合同，原告也没有履行该合同的相关内容；2.被告并没有承建该工程，对于原告诉争的工程款不存在。综上，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，被告洪泽龙腾公司（甲方）与原告佳成公司（乙方）签订《工程合同书》，合同载明项目名称为“洪泽县东一道和东五道自来水管线迁移工程”；合同第五条合同价款与支付约定“1、合同价款：合同价款为县审计局下达的审计结果……县审计局出具审核报告时，如果核减金额超出送审金额的10%到20%（含10%或者20%）时，按超出部分金额的12%抵扣工程款；如果核减金额超出送审金额的20%以上（不含20%），按超出部分金额的25%抵扣工程款。3、合同价款支付：审计结果下达并经建设单位同意后，甲方根据洪泽县审计局确认的金额按照大合同付款进度予以支付……”。该合同加盖双方公司公章，原告法定代表人何大春签字确认。 2020年1月19日，淮安市洪泽区审计局出具洪审报[2020]47号《审计报告》，载明“被审计单位：江苏洪泽经济开发区投资发展有限公司”，“审计项目：巢湖路和洞庭湖路改建工程竣工结算审计”。报告第一项工程概况：“巢湖路和洞庭湖路改建工程位于淮安市洪泽区。该项目工程内容为道路工程、排水工程、交叉及安全设施工程、照明工程等。该项目由江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司承建，监理单位为江苏森鑫项目管理有限公司。该项目于2016年4月27日开工，2019年1月21日竣工验收”。第五项审计处理意见：“……（三）巢湖路和洞庭湖路改建工程报审价142634107.71元，审定价127816832.47元，审计核减额14817275.24元，建议建设单位参考本次结算审定价，结合各承包人履约情况和合同支付条款的具体约定，做好工程价款结算工作”。 施工过程中，被告向原告支付部分工程款，原告出具部分增值税专用发票，发票备注载明为“自来水工程”。 庭审中，原告陈述其与被告之间除涉案工程外，再无其他合作关系；原告自认被告已支付工程款800000元。原告陈述谈涉案项目时是以个人名义洽谈的，后要求以公对公的形式完成工程，直到原告公司成立后予以补签的合同。 原告与江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司员工王海萍微信沟通工程款事宜，确认东一道改建给水工程的结算审核价为974937.67元。 另查明，原告佳成公司于2017年1月11日成立，系有限责任公司（自然人独资），股东系何大春，太国荣系监事。被告洪泽龙腾公司于2016年6月3日成立，系有限责任公司，股东为江苏洪泽经济开发区投资发展有限公司、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，《工程合同书》、《审计报告》、增值税专用发票、企业登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同由双方当事人盖章确认，对于被告辩称未签订该合同，本院不予采信。 根据洪泽区审计局出具的审计报告，巢湖路和洞庭湖路改建工程位于淮安市洪泽区。该项目工程内容为道路工程、排水工程、交叉及安全设施工程、照明工程等。上述工程包含了原告所做工程，且审计报告载明该项目由江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司承建，被审计单位为江苏洪泽经济开发区投资发展有限公司，两个公司系被告洪泽龙腾公司的股东，故对被告辩称原告主张的工程款不存在，本院不予采信。原告按照合同约定完成了相关施工工程，被告也陆续支付了部分工程款，故原告主张被告支付剩余工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的施工合同，根据审计价格按照大合同进度付款，原告所做工程审计价格为974937.67元，原告自认被告已支付800000元，被告尚欠174937.67元。原告主张自起诉之日至判决确定给付之日的逾期利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告洪泽县龙腾坤鑫基础建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安佳成建筑安装有限公司工程款174937.67元及逾期利息（以174937.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至本判决发生法律效力之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告洪泽县龙腾坤鑫基础建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××44；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2064号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈宗跃，男，1979年8月22日出生，彝族，初中文化，云南省安宁市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1143指控被告人陈宗跃犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所母德乘律师为被告人陈宗跃提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈宗跃到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月17日22时47分许，被告人陈宗跃饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市处遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取陈宗跃血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为214.83毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈宗跃在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈宗跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈宗跃血样中检出乙醇成份，含量为214.83毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈宗跃二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈宗跃具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈宗跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宗跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月一日书记员 阎春菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5209号申请执行人：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：孙伟吾，男，1979年6月2日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人孙军与被执行人孙伟吾借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初7977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金14314.35元及利息等费用。本院于2020年10月09日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日对被执行人孙伟吾限制高消费，于2020年12月18日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有4246元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十二月十八日书记员  张靖奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初13641号原告：王趁霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郑州老友汇网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。法定代表人：杨坚。原告王趁霞诉被告郑州老友汇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王趁霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王趁霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王趁霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王趁霞负担。审判员  井柏年二〇二〇年十二月九日书记员  王文文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7069号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：富杰，女，1985年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告富杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2507号 原告：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区），统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。 法定代表人：李升全，总经理。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：望江县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道西段（永恒大厦旁），统一社会信用代码913408277711348327。 法定代表人：徐祖奇，总经理。 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：童品运，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市望江县。 被告：胡友良，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江祥隆混凝土有限公司与被告望江县市政建设工程有限责任公司、童品运、胡友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告望江祥隆混凝土有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江祥隆混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江祥隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3274元，由原告望江祥隆混凝土有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘 慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢388号申请执行人：谢群，女，汉族，1979年2月16日生，住镇江市。委托代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：张其兵，男，汉族，1970年9月20日生，住镇江市。被执行人：谢红，女，汉族，1973年12月7日生，住镇江市。谢群与张其兵、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）京谏民初字第201号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张其兵、谢红于判决生效后十日内归还谢群借款220000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由张其兵、谢红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人谢群向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行申请执行人谢群与被执行人张其兵、谢红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向张其兵、谢红发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月四日书记员 张俊娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申281号再审申请人（原审原告）：胡建民，男，汉族，1962年11月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪慧,河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：胡建武，男，汉族，1972年3月23日出生，住郑州市。原审原告:胡建军，男，汉族，1958年5月10日出生，住郑州市管城回族区。原审原告:胡建芳，男，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市。原审第三人:郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会,住所地郑州市**三李村三李街。法定代表人：张保军。再审申请人胡建民因与被申请人胡建武、原审原告胡建军、胡建芳、原审第三人郑州市二七区侯寨乡三李社区管理委员会物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初20028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建民申请再审称：一、申请人取得新证据足以推翻原判决。申请人从郑州市惠济区档案馆调取了原郑州市郊区人民政府1982年3月2日的宅基地使用证存根，即郑州市二七区第二国土资源管理所1992年12月18日的土地登记资料，充分证明申请人享有案涉宅基地使用权，系申请人代表原审原告胡建军、胡建芳所申请的共同使用的宅基地，建筑面积286平方米，该宅基地因修路被政府占用，应得到858平方米的安置房。被申请人利用申请人名下的宅基地与第三人签订了补偿安置协议，并取得504平方米安置房及各项费用，现剩余354平方米的安置房未安置。按拆迁补偿方案规定每平方米3000元的货币补偿标准，应得到106.2万元的补偿款，应归申请人与原审原告胡建军、胡建芳各自享有35.4万元。申请人取得的新证据足以推翻原审判决中“无法证明三原告确享有案涉补偿款共有权”的认定。二、原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人、第三人物权保护纠纷一案，原审判决认为三原告称案涉补偿款系三原告共同享有，但三原告提供的证据均为复印件，且无法证明三原告确享有案涉补偿款的共有权，故三原告的诉请属证据不足，本院不予支持。申请人在原审提交的证据虽是复印件，但在庭审时均得到申请人与第三方的认可，根据民事证据规则的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。据此，被申请人和第三人均认可了申请人的证据，原审法院认定证据不足，属于适用法律确有错误。故申请人提出再审申请，请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初20028号民事判决，予以再审。胡建武答辩称：申请人所述胡建武不赞成，胡建武认为申请人申请再审不成立，因为此事与申请人无关，建房是胡建武自己建设的，拆也是胡建武自己拆，申请人无使用权。2012年拆迁时，申请人是四组组长，如果申请人有意见，申请人拆迁时应该把名字写上。原审原告胡建军述称：胡建军支持申请人再审，房子是胡建军母亲在时建设的，名字写的是申请人的，但是房子是胡建军母亲的，被申请人是兄弟中排行最小的。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认为胡建军、胡建民、胡建芳的诉讼请求证据不足，判决驳回胡建军、胡建民、胡建芳的诉讼请求，并无不当。胡建民申请再审提供的证据亦不足以证明其主张成立。胡建民申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，胡建民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡建民的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十二月二日书记员  杨丽娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5325号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张林、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蹇锡明，男，汉族，1966年5月8日出生，身份证住址为重庆市江津市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蹇锡明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蹇锡明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蹇锡明的银行存款人民币1784元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1156441.09元，未受偿人民币1154657.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13654号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人詹纯新，董事长。被告杨侠，男，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省太和县。被告韩祥峰，男，汉族，1981年9月22日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨侠、韩祥峰买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十七日法官助理刘珂岸书记员王**
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保365号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东隆兴管业有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东隆兴管业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东隆兴管业有限公司的银行存款4100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在4100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隆兴管业有限公司的银行存款4100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。被执行人：张雪秋，男性，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人张雪秋信用卡纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初13533号民事判决书生效后，被执行人张雪秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请执行，要求被执行人张雪秋返还申请人欠款本金及利息72219.65元（利息计算截止到2020年5月13日），案件受理费802.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张雪秋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张雪秋列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张雪秋名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权73022.15元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初13533号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月七日书记员  董 辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1823号之三 申请执行人：沈金星，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江慧波，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人沈金星与被执行人江慧波请求确认人民调解协议效力一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民特112号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划4687元）。 3.本院于2020年11月11日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.本院于2020年9月1日裁定查封被执行人所有的坐落于宿松县××××家弄的房地产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不启动对查封房地产的处置，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明案件执行情况，申请执行人明确表示表示认可，并表示暂不启动对查封房地产的处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2256号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁行，男，系。 被告：徐红峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈根英，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告徐红峰、徐祖祥、陈根英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人鲁行到庭参加诉讼，被告徐红峰、徐祖祥、陈根英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红峰归还借款本金1900000元及算至2020年7月13日利息70719.65元，2020年7月13日之后的利息按合同约定具时计算；2.被告徐祖祥、陈根英对上述款项承担连带偿还责任；3.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告徐红峰向原告申请贷款1900000元，由被告徐祖祥、陈根英提供连带保证责任，于同日签订借款合同，约定借款期限1年，借款月利率3.625‰，还款期限为2020年6月25日，按月结息，到期还本。被告徐红峰欠本金1900000元及相应利息70719.65元不还，被告徐祖祥、陈根英均不愿意承担连带责任。原告据此向法院提起诉讼。 被告徐红峰、徐祖祥、陈根英未向法院提交答辩意见。 原告村镇银行为证明自己所主张的事实，向法院提供：借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书、保证函、欠款欠息清单、送达地址确认书、退费账号、未调解成功证明各一份。被告徐红峰、徐祖祥、陈根英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证认为，原告提供的上述证据合法有效，可以证明被告徐红峰向原告贷款1900000元，由被告徐祖祥、陈根英对上述借款提供连带保证担保，原告按约发放贷款后，被告徐红峰违反合同约定未按期归还本息以及被告徐祖祥、陈根英未履行担保义务的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告徐红峰与原告村镇银行签订《借款合同》[合同号：常联银（2019）借字第281019063017112号]1份，约定被告徐红峰向原告村镇银行借款1900000元，借款期限1年，借款月利率3.625‰，还款期限为2020年6月25日，按月结息，到期还本。被告徐祖祥、陈根英出具保证函承担连带保证责任，被告徐红峰欠原告借款本金1900000元以及算至2020年7月13日的利息70719.65元。 本院认为，合同应当履行，原告村镇银行按合同向被告徐红峰发放贷款后，被告徐红峰未按合同约定归还本息，已构成违约，被告徐祖祥、陈根英应当对该借款承担连带保证责任。被告徐祖祥、陈根英作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人即被告徐红峰进行追偿。原告村镇银行据此向法院起诉主张权利符合合同约定及法律规定，原告村镇银行的诉讼请求具有事实与法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第一款第二项、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红峰归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司贷款本金1900000元，利息70719.65元（暂算至2020年7月13日），自2020年7月14日至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告徐祖祥、陈根英对上述贷款承担连带保证责任；被告徐祖祥、陈根英承担保证责任后，有权向被告徐红峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22536元，减半收取计11268元，由被告徐红峰、徐祖祥、陈根英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十二月八日 申请执行的期限为二年 代书记员 陶醉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8672号原告：田锋，男，1973年5月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：袁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆宣顺商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114554099436J。法定代表人：袁玲，该公司执行董事。原告田锋与被告袁玲、重庆宣顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告田锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田锋撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2268号之一 申请执行人：杨丽霞，女，1969年10月16日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：马莅君，经理。 本院在执行杨丽霞与徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2020年8月4日、2020年12月16日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2020年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年12月18日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏超尘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初386号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：赖曾秀，女，汉族，1982年11月27日生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告赖曾秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执535号之二 申请执行人：岳宏涛，男,1974年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:王海龙，男,1960年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:金建宝，男,1980年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:宗志军，男,1991年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:李茂生，男,1961年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:宫利，男,1978年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初2088号民事判决书执行申请执行人岳宏涛与被执行人王海龙、金建宝、宗志军、李茂生、宫利农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人金建宝、宗志军、李茂生、宫利返还申请执行人岳宏涛32.9亩（被执行人王海龙转包给申请执行人岳宏涛的32.9亩土地）土地中各自耕种的部分；被执行人王海龙给付申请执行人岳宏涛2015年32.9亩土地租金16450元、案件受理费211元、公告费560元；承担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年12月7日被执行人金建宝、宗志军、李茂生、宫利返还申请执行人岳宏涛32.9亩（被执行人王海龙转包给申请执行人岳宏涛的32.9亩土地）土地中各自耕种的部分并交纳执行费50元。本院扣划王海龙在龙江银行******账户内有存款2001.83元（已发放申请执行人）。2020年12月9日申请执行人岳宏涛向本院申请划拨被执行人王海龙粮食补贴并对被执行人发布失信及限制消费。因划拨被执行人王海龙粮食补贴，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结黑龙江省延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初2088号民事判决书中“金建宝、宗志军、李茂生、宫利返还申请执行人岳宏涛32.9亩土地中各自耕种的部分”的执行； 二、终结延寿县人民法院（2020）黑0129执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任雪娇
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3136号 申请执行人：梁某某，女梁亚萍，女性,1975年8月15日生，居民身份证号码61272519750815002X，汉族，住靖边县张家畔镇七居委一组。被执行人：刘某某，男刘磊，男性,1971年1月16日生，居民身份证号码612725197101162811，汉族，住靖边县张畔镇。。本院在执行梁亚萍某某与刘磊某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初5301号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘磊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁亚萍某某于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人马某某马福青、刘某某刘梅共同偿还借款本金200000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担执行中查明1、本院于2020年10月27日依法传唤被执行人刘磊某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘磊某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人梁亚萍某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯伟江
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5163号原告：邵阳市华诚工贸有限公司，住所地：邵东市牛马司镇柳桥村****。法定代表人：曾建华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）唐正平，湖南德恒（长沙）律师事务所律师。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红，该公司执行董事。委托代理人：肖祥平，男，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托代理人：曾酌理，女，汉族，户籍地邵东市。原告邵阳市华诚工贸有限公司（以下简称华诚公司）与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司（以下简称正红盛源（湖南）公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人唐正平、被告正红盛源（湖南）公司的委托代理人肖祥平、曾酌理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚公司诉称，2014年至2018年期间，被告为了建设正红广场需要，向原告购买钢材。原告多次运送钢材到被告处，与财务人员金志明、刘雨萱进行结算。原告送货金额为4280525元，2018年2月24日，双方结算，支付4232784元，下欠397514元。另2014年的一期工程钢材款欠444143元未支付，被告工作人员金志明出具欠货款凭证。双方的产品购销合同约定，在约定的时间内未支付材料款的，被告应当承担月利率2%的利息，还应支付违约金。至今被告未支付原告货款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告正红盛源（湖南）公司支付原告货款397514元及利息190806.72元（利息暂从2018年2月25日计算至2020年10月4日止，后期利息以本金397514元为本金按照月利率1.5%计算至清偿本息完毕之日止）；2、被告正红盛源（湖南）公司支付原告货款444143元，利息从起诉之日起按照银行同期利率计算至还清之日止；3、被告正红盛源（湖南）公司支付原告违约金42万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告正红盛源（湖南）公司辩称，原告主张被告尚欠原告397514元货款属实，但支付利息没有依据，不予认可；原告要求被告支付2014年11月前的货款444143元，证据不足，不予认可；原告要求支付违约金，被告没有终止合同，不予认可。经审理查明，2017年10月14日，原告华诚公司与被告正红盛源（湖南）公司签订了《产品购销合同》，被告从原告处进购钢筋。合同第五款第3条约定：超出50万元的货款被告方在2017年11月30日前足额支付给乙方，未付余款从货到甲方工地之日起到货款付清之日止承担月息2%的利息。第六款第1条约定，任何一方单方面终止合同，违约方向对方支付合同总价10%作为违约金。2018年2月24日，原被告双方对账，被告财务人员刘雨萱签字注明：截止2018年2月5日送货单总数为4630298元，已付4232784元，下欠397514元，核对无误。2018年2月24日，被告工作人员金志明在上诉财务人员刘雨萱签字确认的下方签字注明：另2014年11月前的一期钢材款欠444143元，但被告财务人员未签字认可，原告未提供相关合同及结算依据，也没有证据证明金志明在被告公司的具体职务。以上事实有原被告提供的双方的身份户籍资料、营业执照、《产品购销合同》、对账单及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。2017年原告华诚公司按《产品购销合同》向被告正红盛源（湖南）公司提供了所需货物，被告应向原告支付相应货款。2018年2月24日，经双方结算，被告仍欠原告货款397514元，应当予以支付。根据《产品购销合同》的约定，被告应按照月息2%支付未付货款的利息，因双方约定对未付货款的损失以承担利息来进行赔偿，故本院参照最高人民法院关于民间借贷的相关规定，认为双方约定的利率以不高于年利率15.4%为宜，利息原告要求从2018年2月5日起开始计算，本院予以支持。原告要求被告支付2014年11月之前的货款444143元，但其未提供相关合同和结算依据，财务人员未签字认可，也未提供证据证明金志明的具体身份以及其是否系公司相关负责人，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿违约金42万元，根据合同约定，只有一方单独终止合同的情形下才能赔偿，被告并未终止合同，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵阳市华诚工贸有限公司货款397514元及利息（利息损失以货款397514元为基数按年利率15.4%自2018年2月5日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告邵阳市华诚工贸有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17,872元，减半收取8,936元，由原告邵阳市华诚工贸有限公司承担5,300元，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司承担3,636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二〇年十二月四日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之二十申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2072号申请执行人：赣州银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰中大道**帅特龙广场**，统一社会信用代码91361102MA35J89C8Y。法定代表人：阳波。被执行人：饶良侠，男，1965年04月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱芳青，女，1975年10月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：饶诚健，男，2000年08月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司上饶分行与被执行人饶良侠、朱芳青、饶诚健借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4065号民事判决书，判令被执行人饶良侠、朱芳青、饶诚健于该判决生效后十日内归还申请执行人赣州银行股份有限公司上饶分行借款本金5,470,000元及利息。因被执行人饶良侠、朱芳青、饶诚健未按期履行还款义务，2020年10月27日，申请执行人赣州银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本案交叉执行至上饶市中级人民法院，属于终结执行的其它情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 越
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4525号 原告：平潭自由贸易区两岸发展有限公司，住所地福建省福州市平潭县××镇××交易市场××号楼××层。 法定代表人：王耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：福建钜宝贸易有限公司，住所地福建省平潭县××镇××村××号。 法定代表人：蔡美珠。 原告平潭自由贸易区两岸发展有限公司与被告福建钜宝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告平潭自由贸易区两岸发展有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭自由贸易区两岸发展有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭自由贸易区两岸发展有限公司撤诉。 案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由平潭自由贸易区两岸发展有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈虹燕
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执446号申请执行人：龚道文，男，汉族。被执行人：陕西凯阁建设工程有限公司。法定代表人：袁敦勇，系该公司总经理。申请执行人龚道文与被执行人陕西凯阁建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初665号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人赔偿款73834.16元及迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费1900.2元、申请执行费1008元。执行中，被执行人陕西凯阁建设工程有限公司在银行有存款，本院依法予以扣划77517.36元，兑付申请执行人龚道文案件款73834.16元及迟延履行期间的债务利息775元，收取本案诉讼受理费1900.2元、申请执行费1008元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西凯阁建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费1008元，被执行人陕西凯阁建设工程有限公司已交纳。二〇二〇年十二月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1087号之一申请执行人：韩福河，男，1956年11月15日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：于敬芝，男，1955年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人韩福河与被执行人于敬芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年7月9日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年7月9日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。4．2020年12月14日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定送达后立即生效。审判长  何红兵审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月十四日书记员  帅 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12752号原告:郑州华强广场置业有限公司，住所地：郑州高新区西三环路**。法定代表人：陆培康，任董事长一职。委托诉讼代理人：谷莉娜、马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：吴朝峰，男，1978年7月16日生，汉族，住郑州市。原告郑州华强广场置业有限公司与被告吴朝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州华强广场置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华强广场置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郑州华强广场置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州华强广场置业有限公司负担。审判员  井柏年二〇二〇年十二月二日书记员  王文文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异125号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：孙秀平，男，1963年1月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行孙秀平与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8343号 申请执行人伍剑锋，男，1972年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人梁汉红，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人伍剑锋与被执行人梁汉红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初836号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金100000元及利息（暂计）4537元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任盛轩