wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12096号原告：沈某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃银城律师事务所律师。被告：邵某，住甘肃省武威市。原告沈某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告沈某以被告邵某无法联系为由于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，沈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈某负担。审 判 员 蒋大荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张春涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15525号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师（实习）。被告：宦秀梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告宦秀梅、肖飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告宦秀梅、肖飞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年十二月十八日书记员  李明月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26907号 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300319657848D。 法定代表人陈浩亮。 被执行人卢海滨，男,1982年11月23日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市诺德小额贷款有限公司与被执行人卢海滨借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33412号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付本金127418.16元及利息，且向申请人支付律师费3000元；受理费3532元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封卢海滨名下位于福田区××码头××单元703的房产（不动产权证证号30××26）；二、查封卢海滨名下车牌号码为B5GW84的小型汽车，期限至2022年10月13日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）；三、轮候查封卢海滨名下车牌号码为B7××、BR××的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖晓辉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3794号原告：惠麦茸，女，汉族，1968年1月8日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：张晓娟，女，汉族，1984年6月8日出生，住甘肃省白银市白银区。原告惠麦茸诉被告张晓娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告惠麦茸于2020年12月3日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠麦茸的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠麦茸撤诉。案件受理费减半收55元，由原告惠麦茸负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年十二月四日书记员  马文玉
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执114号 申请执行人：孙某，男性。 被执行人：李某，女性，住海东市。 本院依据已经生效的（2019）青0221执1228号民事调解书，申请人于2020年3月12日申请执行，本院于2020年3月13日向其电话通知后，在执行孙某与李某借款合同纠纷一案中，经本院两次网络查控，未发现被执行人李某有可供执行财产，其名下银行账户余额太少，不可执行。经过本院实地走访及调查，被执行人李某名下无房产，无车辆，名下蔬菜合作社已停止营业，因被执行人李某在本院有系列案，各申请人提供的财产线索均已核实，不在李某名下。本院约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序，但又不能提供有效的执行线索。为此，承办人认为本案立案后，按程序进行了两次网络查控，未查询到可供执行财产，通过传统查控也未能查到被执行人有其他财产，申请人在指定期限内无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范德勇 审判员  白锦强 审判员  刘 兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨小强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5647号上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋育琴，女，1964年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人刘玉柱与被上诉人蒋育琴民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉柱未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十二月十八日书记员  轩 波
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审152号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06030007号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1275号 申请执行人:黄杰海，男，1984年10月15日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：韦品宏，男，1978年11月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人黄杰海与被执行人韦品宏民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年7月30日作出（2020）桂1421民初1333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦品宏不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄杰海向本院申请执行，请求被执行人韦品宏向申请执行人黄杰海偿还借款本金及车辆租赁费共计40000元。本院于2020年10月21日立案执行。 本院于2020年10月29日向被执行人韦品宏发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1333号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦品宏的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人韦品宏所在村委进行调查，未发现被执行人韦品宏有可供执行的财产。因被执行人韦品宏违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄杰海，申请执行人黄杰海也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金及车辆租赁费共计40000元。被执行人韦品宏未交纳执行费500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦品宏目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦品宏其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月四日 书记员  李嫦艳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执312号申请执行人:赵卫华，男，汉族，住陕西省旬邑县，农民。被执行人：侯军盈，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。本院在申请执行人赵卫华与被执行人侯军盈民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的(2019)陕0524民初1980号民事判决书和渭南市中级人民法院2019年11月26日作出的(2019)陕05民终2173号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯军盈逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵卫华于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人侯军盈偿还借款26000元及利息，给付案件受理费267.5元并承担本案执行费345元，本院已依法受理。执行中查明：经本院网上查询，已冻结被执行人有存款的账号，于2020年11月5日扣划侯军盈存款两笔分别为1000元、2900元，合计3990元，交纳本案执行费345元，给付申请执行人3645元（含转账手续费5元），现被执行人被执行人存款很少，无车辆、无证劵，无可供执行财产可执行，且被执行人长期在外无法联系，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十二月九日书记员 康 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13817号原告：朱兴花，女，1955年12月6日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李飞莹，女，1982年8月18日出生，住河南省唐河县。系原告朱兴花的女儿。被告：魏慧，女，1973年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。原告朱兴花与被告魏慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴花的委托诉讼代理人李飞莹、被告魏慧、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴花向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏慧赔偿原告朱兴花医疗费4736.87元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、交通费140元、护理费11479元、误工费6378元，以上共计24283.87元；2.判令被告人寿保险郑州公司在保险责任范围内向原告朱兴花承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月27日7时47分许，魏慧驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市淮南街由北向东左转时，车辆左侧与朱兴花步行由北向南发生碰撞，致朱兴花受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定魏慧承担本次事故的全部责任，朱兴花无责任。该起事故导致原告朱兴花右侧第3跖骨近端上方撕脱骨折、右足软组织损伤、右踝关节软组织损伤、头部外伤，同时也给原告的精神及经济方面造成了严重的影响，损失总额较大。原告认为，被告魏慧作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的全部损失，被告人寿保险郑州公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告魏慧辩称，肇事车辆投保有保险，对于原告的损失应由保险公司承担。被告人寿保险郑州公司辩称，在核实事故车辆确系人寿保险郑州公司承保的前提下，人寿保险郑州公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告主张应扣除被告驾驶员垫付的费用，原告主张部分金额过高，请法院予以酌定。人寿保险郑州公司非本案实际侵权人，人寿保险郑州公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日7时47分许，魏慧驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市淮南街由北向南行驶至郑州市航海路与淮南街交叉口左转时，车辆左侧与由北向南步行的朱兴花发生碰撞，致朱兴花受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队现场勘查认定，魏慧承担本次事故的全部责任，朱兴花无责任。朱兴花受伤后，及时被送到郑州市第二人民医院住院治疗。诊断意见：1.右侧第3跖骨近端上方撕脱骨折；2.右足软组织损伤；3.右踝关节软组织损伤；4.头部外伤。处理意见：住院治疗。朱兴花在郑州市第二人民医院住院治疗7天，于2020年11月3日出院。出院医嘱：1.患肢制动，外固定，遵医嘱行功能锻炼；2.每月复查，骨折愈合前禁止患肢负重或剧烈活动；3.注意休息，加强营养，继续药物对症治疗；4.不适及时门诊随诊。原告朱兴花因本次交通事故共花费医疗费4704.91元。豫Ａ×××**号车在被告人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告魏慧为原告朱兴花垫付医疗费2668元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案魏慧在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成朱兴花受伤，魏慧负事故的全部责任，朱兴花无责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号车在人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故朱兴花的损失应首先由人寿保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，剩余部分由魏慧承担。关于朱兴花主张的住院伙食补助费350元、营养费1200元、交通费140元，不违反法律规定，本院予以支持。关于朱兴花主张的医疗费，根据实际医疗费票据核实，医疗费为2036.91元（已扣除被告魏慧垫付的医疗费2668元）。关于朱兴花主张的护理费，根据原告的实际伤情、诊断证明书、住院病历和出院医嘱，护理期酌定为60天，护理费按居民服务业和其他服务业标准计算为7702.68元。关于朱兴花主张的误工费，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告魏慧垫付的医疗费2668元，可按相关规定自行向被告人寿保险郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱兴花医疗费2036.91元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、护理费7702.68元、交通费140元，以上共计11429.59元；二、驳回原告朱兴花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告魏慧承担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十二月四日书记员  王冬丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2160号之二 被执行人：李重，男，汉族，1990年6月16日出生，住陕西省汉中市勉县。 被执行人：王**，男，汉族，1989年7月6日出生，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：王世桢，男，汉族，1986年8月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行被执行人李重、王**、王世桢追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳违法所得432538.68元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划被执行人王**的银行存款412.47元上缴国库、查封被执行人王**所有的小汽车粤Ｅ×××××档案（未能扣押到车辆）外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2160号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李健良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4925号申请执行人：程林。被执行人:李小猛。本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，双方执行和解协商长期履行中，申请人暂时申请撤回强制执行程序，如被执行人不履行义务再恢复执行程序。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4925号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十二月八日书记员  梁 坤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3096号申请执行人：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。被执行人：刘盛荣，男，汉族，1974年06月14日出生，住贵州省。璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与刘盛荣租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初6060号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与刘盛荣租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月十六日书记员  王 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3235号 原告：罗洋承，男，1981年07月18日出生，壮族，住广**。 被告：谢邦询，男，1963年08月15日出生，汉族，住广**平南县。 原告罗洋承（下称原告）与谢邦询（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月03日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告劳务费15100.00元及利息(利息以15100.00元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年06月份，被告因需装修房屋，通过他人介绍，雇请了原告为其装板，仅在开工前期支付了部分工资，尚欠原告工资15100.00元。2019年09月07日，在原告要求下，被告才向原告出具欠条一张，承认尚欠到“罗平”工资款15100.00元，并口头承诺1个月后支付给原告。因为原告对外均自称“罗平”，外人也都是以“罗平”称呼原告，故被告在写欠条的时候就写成了是欠“罗平”的工资款，其实“罗平”就是原告本人。 被告自写下欠条后，未能按照约定支付原告劳务款，己构成违约，应承担违约责任。 综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。原告为支持其诉讼请求,提交如下证据: （1）罗洋承身份证和《人口信息查询结果》各一份，以证实原告和被告的主体适格； （2）“纸条”一份，以证实谢邦询尚欠“罗平”即罗洋承工资款（劳务费）15100.00元； （3）微信聊天记录一份，以证实谢邦询尚欠“罗平”即罗洋承工资款（劳务费）15100.00元； 被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（ 第2页共2页 三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告将其姓名写为“罗洋承”,其提交的居民身份证也为“罗洋承”,但其提供的以证实谢邦询与其存在债权债务关系的证据即“纸条”一份显示，谢邦询尚欠尚欠“罗平”工资款15100.00元，而非尚欠原告的，且原告未能提交“罗洋承”的个人户籍信息等身份证明与“罗平”系同一人。因此，原告向本院提起诉讼，属于原告主体不适格。本案就目前证据，原告不具备起诉被告的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下: 驳回罗洋承的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  农耀星 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢祉祺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1917号申请执行人巨野国防种植专业合作社，住址：山东省巨野县。法定代表人王玉防，该合作社经理。被执行人隋文聚，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人程相挺，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人隋文喜，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野国防种植专业合作社与被执行人隋文聚、程相挺、隋文喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4238号民事判决书，依法向被执行人隋文聚、程相挺、隋文喜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息、案件受理费1150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，因目前查询不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意先予本案终结执行，待查询到被执行人有可供执行财产后，在予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年十二月十二日书记员  任 鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执405号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：李洪海，男，汉族，1981年2月出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审504号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李洪海行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人李洪海已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审504号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李洪海行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1733号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，男，住山东省青岛市崂山区。                  申请强制      执行时间              2020年12月4日              立案时间              2020年12月4日                  申请执行法律文书              编号为3702131725431633《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年4月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131725431633《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131725431633的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申925号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐福泉，男，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。徐福泉因诉苏州市平江区（现姑苏区）政府平江动迁办公室（以下简称平江动迁办）房屋拆迁安置行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐福泉向本院申请再审称：平江动迁办不具实施房屋拆迁主体资格，国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定“房屋拆迁主管部门不得接受拆迁委托”，平江动迁办不但被批准为“拆迁实施单位”，而且委托单位锦江公司与接受委托的平江动迁办法定代表人是同一人。徐福泉看不到、拿不到《拆迁许可证》，去办拆迁手续时不但被拒之于门外、不予办理，反而被告上法庭。一审法院认定案涉当事人之间系民事争议属于事实认定错误，其是否得到安置补偿应以事实为依据，其起诉属于法院行政诉讼受案范围，故请求撤销一、二审行政裁定，支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第十项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经查，苏州市平江房产建设有限公司、平江动迁办与徐福泉等房屋拆迁安置纠纷、拆迁安置补偿纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出（2001）苏中民一终字第938号民事判决后，徐福泉向本院申请再审，本院作出（2008）苏民一申字第1069号民事裁定认定，平江房产公司、平江动迁办依法办理了相关的拆迁手续后，按规定进行拆迁，其行为合法，并依法驳回徐福泉对该案的再审申请。现徐福泉再次提起本案诉讼，请求确认平江动迁办实施行政行为违法明显属于重复起诉。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。徐福泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐福泉的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十二月二日书记员  苌璐曼
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1121号 申请执行人童遵民与被执行人陈炯为保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2516号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5995号原告：刘汉夫，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。住所地天津市宝坻区口东镇东李各庄村。负责人：王津生，村党支部书记。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告刘汉夫与被告天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会（以下简称东李各庄村委会）质押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉夫、被告东李各庄村委会的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令东李各庄村委会返还刘汉夫押金3000元；2、本案诉讼费用由东李各庄村委会承担。事实和理由：2009年5月25日，刘汉夫向东李各庄村委会交付办理房证费用，约定每户3000元，东李各庄村委会出具收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会，日期2006年5月25日（系笔误，实际时间为2009年）。但东李各庄村委会未能办理房证，相同情况下，2007年同村村民王亮、李宝元、周广彩、党建福、李宝国等人的同样费用已全部退回，刘汉夫要求返还已缴纳的费用，东李各庄村委会却以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉。东李各庄村委会辩称，第一，刘汉夫起诉要求东李各庄村委会返还3000元押金没有依据，东李各庄村委会从未收取过刘汉夫任何押金，刘汉夫无权要求返还。至于刘汉夫所述村委会收取村镇建设费3000元，实际上是当时刘汉夫向村委会办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务，刘汉夫的宅基地已经审批、房屋也已建设完成，刘汉夫缴纳的所有费用也已经为办理上述村里建设的事务使用了，现村委会也没有上述款项。第二，刘汉夫起诉时已经超过诉讼时效，刘汉夫的诉讼请求不应得到法律保护。综上，请求法院驳回刘汉夫的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，东李各庄村委会为刘汉夫等十六户村民出具编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张，载明：今收到张伟、王明凯、敬学武、孙秀清、王海、周光悦、张寿刚、苏新海、张振、王建民、赵瑞东、王立新、李宝海、刘连富、刘连洪、刘汉夫交来村镇建设费（每户3000元），大写肆万捌仟元整，小写48000元，收款人：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会。现刘汉夫以质押合同为由要求东李各庄村委会返还已缴纳的3000元费用。上述事实有刘汉夫提交的编号分别为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据一张、录音光盘及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方的诉辩意见，可知双方的争议焦点为刘汉夫交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取及刘汉夫主张权利是否超过诉讼时效。本院对上述问题分述如下：关于刘汉夫交纳的3000元费用是否应由东李各庄村委会收取问题。刘汉夫称上述费用是办房证的费用。东李各庄村委会称上述费用是刘汉夫办理宅基地建房时，与村委会协调一致后，自愿向村委会缴纳的村镇建设费，主要用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，东李各庄村委会应对刘汉夫应向村委会缴纳用于宅基地用地审批、施工审批、建设管理、村内的建设事务的村镇建设费承担举证责任，在诉讼中东李各庄村委会未提交其可以向刘汉夫收取村镇建设费的证据，亦未提交刘汉夫系自愿缴纳上述费用的证据，应由其承担举证不能的法律责任。民事活动应遵循诚实信用原则，在××村委××镇建设费的情况下，本院确认刘汉夫关于上述费用系办房证费用的陈述为真实陈述，即东李各庄村委会为刘汉夫等出具的编号为3097318的天津市村合作经济组织专用统一收据上虽写明“村镇建设费”，但其实质是办房证的费用。因东李各庄村委会未完成办证行为，应承担返还上述费用的民事责任。关于诉讼时效问题。东李各庄村委会称刘汉夫的请求已超过诉讼时效，对此刘汉夫提交了与现任村党支部书记王津生的录音一份，经本院与王津生本人核实，王津生认可录音中是其与案外人苏新海等人的对话，称录制时间是在刘汉夫等起诉前几天并称当时其不知道对方在录音。由此录音可知，刘汉夫已向东李各庄村委会主张权利，诉讼时效应依法中断并重新计算，故其起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下：天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会于判决生效后十五日内返还刘汉夫3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宝坻区口东镇东李各庄村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十二月十六日书记员  张 笑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16199号原告：宋义彬，男，汉族，1985年11月10日生，住青岛市城阳区。被告：青岛住品不动产经纪有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路111号9号楼11号网点法定代表人：祁惠萍。被告：金军因，男，汉族，1973年10月20日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告宋义彬与被告青岛住品不动产经纪有限公司、被告金军因合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋义彬撤回对被告青岛住品不动产经纪有限公司及被告金军因的起诉。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年十二月七日书记员  任君君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3153号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：广西桂平市西山镇广场街**，联系方式：189××××0008、189××××0008。 法定代表人潘海良。 委托代理人：吴光德，该行职员。 被执行人：李进财，男，35岁，1983年6月13日，汉族，，地址：广西桂平市、188××××7171。 被执行人：李甲崇，男，48岁，1971年4月27日，汉族，，地址：广西桂平市、。 被执行人：龚汝雄，男，43岁，1976年2月13日，汉族，，地址：广西桂平市、。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李进财、李甲崇、龚汝雄金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在另案中查封了被执行人龚汝雄名下坐落于桂平市【不动产权证号：00××24（00010303）、桂（2019）桂平市不动产证明第0014901号】，查封期限为三年，现申请执行人申请对该房产暂不予处置。此外，本院调查被执行人的工商登记、车辆登记、银行账户、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊 华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8513号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：匡世红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告匡世红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告匡世红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金42516元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月29日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵DXB2**的广汽传祺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告匡世红未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月27日，被告匡世红与贵州车易汇信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向经销商购买发动机号为F487124、车架号为LMWFA1G55J1006482的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DXB2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18170715《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月27日至2021年4月27日，36期租金总额为103032.00元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年4月28日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告匡世红之后只支付了18期租金，合计42516元，从2019年11月29日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金18000元后合计欠租金42516元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1790.63元。被告匡世红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告匡世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告匡世红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金42516元； 二、被告匡世红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1790.63元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费862.9元，减半收取431.45元，由被告匡世红负担，原告立案时已预交431.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1441号 原告：王臣，男，1973年5月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王江胜，男，1972年8月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 原告王臣与被告王江胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 王臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款46000.00元，并自2018年8月20日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日；2、诉讼期间全部费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑装潢工作,向原告购买原材料，由于资金周转不开，被告于2018年8月18日向原告出具欠条一枚，欠条载明被告欠原告人民币46000.00元，2018年8月20日前还清，并将被告自有的×××车抵押给原告。该笔欠款到期被告未按时还款，原告多次主张未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告还款并支付逾期利息。 本院经审查认为，该案件已经由公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6329号 原告：孙毅，女，1944年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告：姜辉，女，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告：姜颖，女，1972年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：姜川，男，1974年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：姜娜，女，1977年2月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告共同委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：梁德财，男，1956年5月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：衣明洲，男，1953年9月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告孙毅、姜辉、姜颖、姜川、姜娜与被告梁德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜川及原告共同委托诉讼代理人于旭、被告梁德财及其委托诉讼代理人衣明洲到庭参加第一次庭审，被告梁德财的委托诉讼代理人衣明洲到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告孙毅、姜辉、姜颖、姜川、姜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53800元及利息（按照月利息1%，年息3600元，自2010年4月1日起开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月1日，被告向案外人姜田生借款30000元用于其儿子出国费用，2010年4月案外人找被告更换欠条并承诺给付利息23800元，事后案外人多次催要无果，2013年11月案外人去世，四原告均是案外人（债权人）合法继承人，原告也多次催要无果，根据相关法律规定，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。 被告梁德财辩称，被告与去世的案外人姜田生系多年好工友，原告在2005年开建材商店（经营水泥、沙子，白灰等建材商品），雇佣被告月工资1200元，欠被告工资2年3个月，合计32400元。被告在2019年向姜田生女儿姜颖偿还10000元，被告尚欠原告本息7600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年4月1日，被告向姜田生借款30000元，约定月利率1%，利息部分当年还清，并给原告出具借据一份。2010年4月1日，被告给姜田生重新出具借据确认上述事实。2006年8月12日，被告向姜田生借款13000元，2010年4月1日给姜田生重新出具借据一份：今借姜田生人民币贰万叁仟捌佰元整，并注1.利息自2007年至2009年，三年；2.借据一份2006年8月12日壹万叁仟元。2019年被告向原告姜颖偿还10000元。 另查，姜田生与原告孙毅系原配夫妻，生育长子姜川、长女姜辉、次女姜颖、三女姜娜。2013年11月4日，姜田生因死亡将户口注销。2020年10月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。姜田生与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，本院予以确认，姜田生死亡，原告作为其法定继承人请求被告清偿，本院予以支持。借据中的借款30000元，约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持；借据中的借款13000元未约定利息，视为不支付利息，未约定还款期限，被告应从原告起诉之日即2020年10月21日起按照一年期人民币贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息；借据中的10800元系借款30000元从2007年4月1日至2010年3月31日计算的利息，双方未约定计算复利，因此该借款不应当重复计算利息；借款30000元约定利息当年付清，因此被告向原告姜颖偿还的10000元应计算为利息，也即偿还了借据中借款10800元中的10000元。被告称姜田生欠付其劳务费未付，但提供的证据不足以证明，本院难以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁德财于本判决生效后立即返还原告孙毅、姜辉、姜颖、姜川、姜娜借款30000元并支付该款自2010年4月1日起至还清之日止按年利率12%计算的利息； 二、被告梁德财于本判决生效后立即返还原告孙毅、姜辉、姜颖、姜川、姜娜借款800元； 三、被告梁德财于本判决生效后立即返还原告孙毅、姜辉、姜颖、姜川、姜娜借款13000元并支付该款自2020年10月21日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 四、驳回原告孙毅、姜辉、姜颖、姜川、姜娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告梁德财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐铖铖
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2064号原告：郭娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑****。（以下简称牧志公司）法定代表人：马英，该公司董事长。被告：董万**，男，1950年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。二被告共同委托诉讼代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。原告郭娟诉被告牧志公司、董万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟及其委托诉讼代理人唐青松，被告牧志公司、董万**委托诉讼代理人钟柏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭娟向本院提起诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款及利息共计1464100元。事实与理由：被告董万**通过朋友介绍，提出其本人入股的牧志公司急需支付建设银行邵阳县支行二季度借款利息及其他借款利息，因资金周转紧张，故需要向原告借款。当时，双方协商借款1100000元，月息2.5%，借款期限2个月到期本息一次性付清，且将其拥有的30%股权质押给原告，被告牧志公司也在借款合同上加盖了公章，并在有关部门办理了股权出质设立登记。合同签订后，原告依约交付了借款，被告亦依约支付了7、8月份的利息。此后被告不仅没有按期偿还全部本金，也未支付分文利息，原告多次上门催收，被告均以资金困难拖延偿还借款，2020年7月24日被告董万**出具了本息结算证明，但仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告牧志公司、董万**辩称，被告为偿还建设银行邵阳塘渡口支行贷款利息向原告借款110万元属实，该借款到位后，董万**仅转入牧志公司财务100万元用于偿还贷款利息，其余10万元在董万**手中，双方约定的月息2.5%明显高于国家规定，董万**出具的书证明显违反法律规定，董万**转入公司的100万元及利息应由公司偿还，余款10万元及利息应由董万**偿还，利息应按最高人民法院的司法解释最高不得超过15.4%计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告牧志公司是否是本案的共同借款人？原告郭娟与被告签订的书面借款合同中，合同抬头打印写明的借款方虽然是“邵阳牧志生物质能发电有限公司股东董万**”，但在合同借款人署名时，被告牧志公司在借款人一栏加盖了公司印章，被告董万**也签署了名字，故该借款应视为被告牧志公司和董万**的共同借款。原告郭娟于2019年6月20日依约将人民币110万元转入被告董万**在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行的个人账户后，被告董万**于当天将其中100万元转入被告牧志公司账户用于偿还建设银行贷款利息，其余10万元转入他人账户，由此可见该笔借款基本上用于公司生产经营，借款用途的差异属于共同借款人内部对借款使用的分配，与出借人无关。此后，被告偿还了该借款的两个月利息给原告郭娟，就再未偿还借款。二、原、被告之间关于借款利息的约定是否有效？2020年7月24日，被告董万**出具一张清单给原告，其中关于结息的内容为，“（一）2019年9月-12月应支付利息壹拾壹万（110000元）；（二）2020年1月-7月20日，（本金1100000＋110000元利息）*3%＝254100元；（三）本息总计：壹佰肆拾陆万肆仟壹佰元（1464100元）；（四）在没有还清本息之前结息按3%（月息）计算”。该清单中关于利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定无效，本院对该证据不予认定，根据该条及该规定第三十二条的规定，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年息15.4%计算，除已还借款利息外，借款本金110万元自2019年8月20日至2020年7月19日共11个月的利息应为155283元（1100000元×15.4%÷12×11＝155283元），本息共计1255283元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告郭娟与被告牧志公司、董万**签订的借款合同，系两被告的共同借款，借款合同的内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告依约交付了借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告未按期偿还借款，现原告起诉要求两被告偿还借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款合同中关于利息的约定不符合法律规定，故对原告诉讼请求中超出一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分不予支持，原告郭娟借款本息共计1255283元，被告牧志公司、董万**应负共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告邵阳牧志生物质能发电有限公司、董万**于本判决生效后十日内向原告郭娟共同偿还借款本金1100000元，利息155283元，本息共计1255283元；二、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，由被告邵阳牧志生物质能发电有限公司、董万**共同负担（该款已由原告郭娟预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二〇年十二月四日书记员  胡婷婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执402号之一申请执行人：山西鑫必成地质工程检测有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民南路东阜花苑**楼****。法定代表人：史益军，公司总经理。委托代理人：李军，男，山西庆新平律师事务所律师。委托代理人：杨腾，男，山西庆新平律师事务所律师。被执行人：运城市兆丰房地产开发有限公司。住所。住所地：山西省运城市茅津经济开发区西韩窑村上河坊小区div>法定代表人：赵文刚，该公司总经理。申请执行人山西鑫必成地质工程检测有限公司与被执行人运城市兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西鑫必成地质工程检测有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人山西鑫必成地质工程检测有限公司支付工程款427352.5元及利息5519.97元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，本院已经冻结，但因该款属于工程质保金，本院无法扣划，除此外再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行调查，发现被执行人名下有上河坊小区18号楼15号商铺一套，本院已经查封，除此再未发现其名下有以上财产。4、本院经调查，发现中国移动通信集团有限公司山西分公司处有应付被执行人的购房款60万元，本院已扣留其中的47万元，因该款未至交款时间尚不能提取。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结的存款、扣留被执行人应得的47万元购房款以及查封的商铺外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  毛银娟
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执902号之一 申请执行人：陈苟仔，男，汉族，1964年9月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张小明，男，汉族，1964年11月21日出生，住珠海市香洲区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第654号调解书，于2020年9月7日受理陈苟仔申请执行张小明一案。上述生效法律文书确定：张小明应向陈苟仔支付48万元及利息。另，被执行人还应支付本案执行费7100元。 在执行中，本院于2020年9月9日冻结了张小明名下中国银行、中国工商银行、交通银行和财付通多个账户，12月8日冻结了张小明名下中国建设银行账号、广东省农信社多个账户，从以上账户累计扣回759.05元做执行费，陈苟仔在仲裁阶段申请的对张小明名下悦安雅苑4栋1单元202房的查封系第二轮候查封，且该不动产上已被他人设立两宗抵押权，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对张小明采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单，在终本前听取陈苟仔意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐亚东
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2427号淮南市志捷物业管理有限公司、韩宇航：淮南市志捷物业管理有限公司与韩宇航支付令一案，申请执行标的共计3467元。经本院立案执行，现已强制执行到位3467元。本院已于2020年12月3日将该款转付给淮南市志捷物业管理有限公司。至此，淮南市志捷物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督586号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执恢17号申请人：马某，男，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。本院在执行（2019）黑2721刑初34号刑事判决书马某申请执行孙某附带民事赔偿纠纷一案中，法院冻结孙某退休工资账户并定时扣划用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督1005号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：赵某某，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人赵某某于2017年6月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人赵某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币6598.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币6598.4元。 申请费17元，由被申请人赵某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3286号 申请执行人：吴锦才，男，1973年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴文龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴锦才与被执行人吴文龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人归还借款本金47362.09元及利息；申请执行费610元。本院于2018年6月15日以（2018）桂0881民初2525号民事裁定书查封了被执行人吴文龙、谢秋娟名下的坐落于桂平市（国有土地证号：浔国用（2005）第&tim**;×号，地号：270106149，登记权利人：吴文龙；房屋所有权证号：浔房权证桂平金田字第19050-1、19050-××号，登记权利人：吴文龙、谢秋娟），上述房产均设置有抵押权，如处置则所得价款很可能不足以清偿抵押债权，是为无益拍卖。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月九日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申628号 再审申请人（原审被告）：陕西黎旭建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段20号太和时代广场A座1103－1104房1A048。法定代表人：刘威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王军，男，1972年X月X日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇裕兴路居民区。被申请人（原审原告）：张刘伟，男，1967年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市新城区含元路16号。再审申请人陕西黎旭建筑工程有限公司（以下简称黎旭公司）因与被申请人王军、张刘伟民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4432号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎旭公司申请再审称，2018年4月18日张刘伟挂靠黎旭公司以其名义与大荔枫格天然气有限公司（以下简称枫格公司）签订《建筑工程承包合同》。但本案《大荔县环城西路枫格加油加气站合作共建协议》（以下简称《共建协议》）中加盖“陕西黎旭建筑工程有限公司项目部”印章系伪造，黎旭公司从未成立过该项目部、从未该制过该项目章。现其申请再审提交张刘伟2020年5月14日出具的《情况说明》及西安市公安局莲湖分局枣园派出所2020年8月14日的《报案回执》用以证明张刘伟伪造项目章系个人行为与黎旭公司无关。1.张刘伟以黎旭公司名义承接枫格加油站项目后将项目转包给王军负责具体施工，但无权以黎旭公司名义对外借款。王军所提供的所有协议及文件均非黎旭公司签订且不知情，黎旭公司未收到工程款亦未开具任何发票，张刘伟伪造项目章无权代理公司，原判决认定黎旭公司承担还款责任的事实不清、适用法律错误。2.原审未穷尽送达方式，缺席判决变相剥夺黎旭公司辩论权，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审，请求依法撤销原判决，发回重审或改判黎旭公司不承担责任。王军提交意见称，其对张刘伟《情况说明》的真实性和证明目的均不认可。张刘伟挂靠黎旭公司，以黎旭公司名义并持有黎旭公司项目章签订《共建协议》构成表见代理，因此产生的债务应由黎旭公司承担。原审法院在邮寄送达及打电话、到黎旭公司注册地送达传票，联系黎旭公司原法定代表人郭天奇而郭天奇对此置之不理，因此公告送达诉讼文书符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚、正确，请依法驳回黎旭公司的再审申请并维持原判决。本院经审查认为，2018年4月18日张刘伟代表黎旭公司与枫格公司签订的《建筑工程承包合同》加盖了“陕西黎旭建筑工程有限公司”印章，2018年6月10日甲方张刘伟以“陕西黎旭建筑工程有限公司”名义与乙方王军签订《共建协议》并加盖“陕西黎旭建筑工程有限公司项目部”印章，根据双方《共建协议》约定的出资人王军提供的资金用于工程周转及工程项目完成后收取固定分红的内容，原判决因此认定双方协议名为合作共建实为民间借贷的法律关系正确。黎旭公司主张该《共建协议》）加盖的“陕西黎旭建筑工程有限公司项目部”印章系张刘伟个人伪造与公司无关，但其申请再审所提交的《情况说明》《报案回执》等证据并不能证明原判决认定的案件事实或者裁判结果错误，且经查阅原审案卷材料显示原判决送达程序符合法律规定。综上，黎旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西黎旭建筑工程有限公司的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二〇年十二月一日 书  记  员   王丹1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1072号被执行人：马庆林，男，1984年9月2日生，汉族，四川省巴中市人，住江苏省常州市钟楼区。关于马庆林罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初765号刑事判决书发生法律效力后，本院立案执行后于2020年6月24日终结本次执行程序，本院于2020年12月11日重新恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33771号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执645号之三申请执行人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水东路**雅宝国际**楼**，统一社会信用代码91410000683172468N。法定代表人张允春，男，1967年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人栾川中超置业有限公司，住，住所地河南省洛阳市栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村一社会信用代码91410320959958047。被执行人任艳丽，女，1979年8月2出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南省建设集团有限公司与栾川中超置业有限公司、任艳丽其他案由一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付1830400元及利息，被执行人依法承担本案执行费20704元。1、在执行过程中，本院于2020年8月7日以电子送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付1830400元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年8月4日、8月31日、11月23日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息，发现被执行人任艳丽名下在中信银行有存款1155.23元，财付通有余额26.78元，共计1182.01元。于2020年12月15日冻结扣划并转至申请人河南省建设集团有限公司银行账户，经查，被执行人任艳丽名下有豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆已被我院轮候查封，其他未发现二被执行人的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，查明，被执行人栾川县中超置业有限公司位于河南省洛阳市××庙子镇××（重××沟××街××）有土地一宗（权证号：41××**）已轮候查封。被执行人任艳丽在郑州市金水区凤台路2号10号楼1层9号商品房一套（不动产权证书号1001044738）、在郑州市××新区××院××楼××单元××商品房××套（不动产权证书号1101013335）、在郑州市郑东新区商都路8号东3单元9层901号商品房一套（不动产权证书号1101060387）、在郑州市郑东新区商都路8号东3单元9层905号商品房一套（不动产权证书号1101060634）、在郑州市郑东新区商都路8号东3单元9层906号商品房一套（不动产权证书号1101061360）。郑州高新技术产业开发区人民法院在2020年8月19日通过京东网司法拍卖网络平台上将被执行人任艳丽位于郑州市××新区××院××楼××单元××商品房××套（不动产权证书号1101013335）拍卖给买受人丁松。其余四套已被我院轮候查封。5、在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、在执行过程中，本院于2020年12月9日通过线下调查被执行人的财产线索，未发现被执行人的财产信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二〇年十二月十五日书记员  李成毫
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3620号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路**东方广场****，组织机构代码76732894-1。 法定代表人DUSANMALOTA。 被执行人钟伟良，男，汉族，1993年11月12日出生，身份证住址广东省遂溪县。 上述申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人钟伟良合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11779号判决书]，本院曾做出（2017）粤0304执6513号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为1298元，被执行人支付执行费人民币50元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11779号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11779号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡穗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5579号 原告：淮南颖辉建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷村**，统一社会信用代码9134040032793725XR。 法定代表人：王道颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路会信用代码55340403K16339899H。 法定代表人：廖长和，该社区主任。 原告淮南颖辉建筑机械租赁有限公司（以下简称颖辉公司）与被告安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会（以下简称江陈社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告颖辉公司的委托诉讼代理人杨玉松到庭参加了诉讼，被告江陈社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颖辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款188979元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告通过招投标的方式中标淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区“创建全国文明城市”二标段（江陈新村与陈庄北路）项目，2018年4月9日原告与被告签订《施工合同书》，对工程期限、工程价款、结算及付款方式均作了具体约定，其中《施工合同书》第三条第三款明确约定了“费用支付，工程结束后，有相关部门审计后支付相关工程费用”。2019年8月30日，淮南市田家庵区审计局对该工程进行了审计并出具了价款审核结果通知单（田审投价【2019】267号），具体审核情况为：1.报审结算金额195920.30元；2.审定结算金额188979.00元。原告多次找被告协商索要工程款均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 江陈社区缺席未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：颖辉公司通过招投标的方式中标淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区“创建全国文明城市”二标段（江陈新村与陈庄北路）项目。2018年4月9日，颖辉公司与江陈社区签订《施工合同书》，由颖辉公司以包工包料的方式承建田家庵区舜耕镇江陈社区“创建全国文明城市”二标段（江陈新村与陈庄北路）项目，双方对工程期限、工程价款、结算及付款方式均作了具体约定。其中《施工合同书》第三条第三款约定：“费用支付，工程结束后，有相关部门审计后支付相关工程费用”。2019年8月30日，淮南市田家庵区审计局对案涉工程进行了审计并出具了价款审核结果通知单（田审投价【2019】267号），具体审核情况为：1.报审结算金额195920.30元；2.审定结算金额188979.00元。颖辉公司催要工程款未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有颖辉公司营业执照、法定代表人身份证证明、《施工合同》、田家庵区舜耕镇江陈社区“创建全国文明城市”二标段（江陈新村与陈庄北路）、田审投价【2019】267号价款审核结果通知单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 案涉《施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据审理查明及现有在卷证据，能够证实案涉工程款的金额及工程款支付条件已成就，江陈社区应当按照约定履行相应的付款义务。因此，关于颖辉公司要求江陈社区支付工程款188979元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 江陈社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。 综上所述，颖辉公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南颖辉建筑机械租赁有限公司工程款188979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，依法减半收取2040元，由被告安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1650号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**。负责人：李小东，行长。被执行人：壹华实业（天津）有限公司，，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-12法定代表人：宋寅生，经理。被执行人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘瑞祥，男，1961年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘杉，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人壹华实业（天津）有限公司、宋寅生、丛宏伟、刘瑞祥、刘杉金融借款合同纠纷，我院作出的（2019）津0101民初4901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：被执行人宋寅生名下有坐落南开区××路××道××花园别墅××号楼××号房产，被执行人宋寅生、丛宏伟名下有坐落天津市南开区号房产，上述房产均系兴业银行股份有限公司天津分行的抵押物，本院在（2020）津0101执1624号关联案件中已轮候查封，暂无处置权限。因上述房产可能实现的价值能覆盖本案债权，经询申请执行人，其申请法院不对四被执行人名下其他财产采取执行措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执699号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：韦卫情，女性,1982年2月2日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人韦卫情追偿权一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款29359.76元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月1日、2020年11月25日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29359.76元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0826民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月四日书记员  闫 靖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2444号申请执行人：安康市XX建材有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：袁XX，公司总经理。被执行人：曹XX，女，1979年4月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人安康市XX建材有限公司与被执行人曹XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3975号民事调解书确认：由被告曹XX在2020年10月30日之前一次性向原告安康市XX建材有限公司支付货款59692元。案件受理费1366元，减半收取683元，被告曹XX自愿负担。该调解书生效后，被执行人曹XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康市XX建材有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，查明被执行人曹XX名下有位于安康市汉滨区XXC幢3单元501室的房产一套，已被多次查封。查明被执行人曹XX名下有福克斯牌汽车一辆，已被另案查封，未发现被执行人曹XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人曹XX采取限制消费措施。本案被执行人曹XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人安康市XX建材有限公司，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2444号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  白晓峰
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执755号 傅明女、厉海燕： 申请执行人傅明女与被执行人厉海燕民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅明女向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执755号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执742号 桂林市达源空调设备工程安装有限公司、广西鑫海酒店投资有限公司： 本院执行的桂林市达源空调设备工程安装有限公司申请广西鑫海酒店投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保306号申请人：杨利霞，女，1977年11月15日生，汉族，住延津县。被申请人：董新平，男，1984年1月5日生，汉族，住延津县。申请人杨利霞与被申请人董新平协议纠纷一案，杨利霞于2020年12月3日向本院申请保全，请求立即查封被申请人董新平名下的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额115000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000167的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将董新平名下的豫Ｇ×××**号车辆予以查封。案件申请费916元，由申请人杨利霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十二月三日书记员  张婉璐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书       （2020）陕0116民初12034号     原告：孙娟。   委托诉讼代理人：王舒，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：西安恒盛置业有限公司   法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：师明明，该公司员工。   原告孙娟与被告西安恒盛置业有限公司（以下简称西安恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟之委托诉讼代理人王舒、被告西安恒盛公司之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交付房屋不符合合同约定使用条件的违约金12000元（自2019年11月3日起至被告交付的房屋达到约定的交房条件之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒大都市广场小区的房屋。合同约定被告于2019年10月31日前交付房屋，原告接收房屋后才发现被告交付的房屋其公共配套设施未达到合同约定的使用条件，被告已收到全部房款，但直至原告起诉之日，被告交付的房屋仍不符合合同约定的使用条件，使原告的居住条件降低并增加原告的居住成本，侵害了原告合法权益，故起诉要求被告承担违约责任。   被告西安恒盛公司辩称：合同虽约定了交房条件，但并未约定没有达到交房条件的违约金的赔付标准；且原告已于2019年11月2日实际收房，其收房的行为是对所交房屋符合合同约定条件的认可，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市沣东新城世纪大道与车城西路交汇处恒大都市广场第9幢1单元1102号房屋一套，总价款889183元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及相关手续等）后满足使用条件；电话通信交付时线路敷设到户；宽带网络交付时线路敷设到户。如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。   双方合同签订后，原告按合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2019年11月3日向原告交付了房屋。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，主要存在以下问题：1、交房时被告未取得竣工验收备案证明文件；2、消防未验收；3、供电未接入城市供电网络；4、燃气未与城市管网连接；5、通信网络未联通。经查，被告向原告交房时，该小区原告所居住楼栋未进行消防验收，亦未取得建设工程竣工验收备案证明文件。庭审中，被告认可该楼栋未进行消防验收，辩称其在庭审前已取得了竣工验收备案证明文件，但未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。原告称涉案房屋交付时房屋内供电未接入城市供电网络，系被告自建设施供电，原告称供电不稳定，但未提交相关证据证明，其主张被告就供电未达到合同所约定的交付条件证据不足，本院不予支持。原告认可于2020年10月15日正式接通了城市的燃气管网。被告向原告交付房屋时，电话通信、宽带网络等通信设施已敷设到户，原告主张该项未达到合同所约定的交付条件，本院不予支持。审理中，因双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。    上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记费收据、物业服务中心维修单、交接手册等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告诉请要求被告承担交付房屋后不符合合同约定的违约金，而涉案房屋交付后至本案开庭时，被告仍未取得竣工验收备案证明文件，消防未验收，且燃气直至2020年10月15日才达到合同约定的交付条件，应承担相应的违约责任。原告主张违约金从2019年11月3日收房之日起计算6个月，合理有据，本院予以支持。因原告未举证证明因房屋不符合交付条件的实际损失，本院综合考虑原告的损失情况的约定，认为原告每月2000元的主张过高，根据公平原则，酌情确定交房后房屋不符合合同约定条件的违约金按已付购房款日万分之零点五的标准计算。交房后房屋不符合合同约定条件的违约金计算为：180天×889183元×0.00005＝8002.65元。 综上，被告应承担的违约金合计为8002.65元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安恒盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙娟违约金8002.65元。   二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元，被告应负担部分与上述款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员  肖维超    二O二O年十二月一日                            法官助理    高远   书记员  唐瑶瑶        1
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终744号上诉人（原审原告）：刘占军。上诉人（原审被告）：高重国。上诉人刘占军与上诉人高重国健康权纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。刘占军上诉请求：1.请求撤销黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初976号民事判决第一项、第二项，改判被上诉人对上诉人的损失9020.27元承担全部赔偿责任；2.一、二审诉讼费由高重国承担。事实与理由：刘占军对损害的发生没有过错，不应承担30%的赔偿责任，上诉人主张的误工费、护理费均有法律依据，高重国应给予全额赔偿，一审判决认定事实错误，赔偿责任认定错误，应予以撤销，改判高重国承担全部赔偿责任。高重国上诉请求：1.请求撤销黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初976号民事判决，依法改判上诉人高重国赔偿刘占军医疗费2924.34元，判令上诉人高重国不承担误工费、护理费。事实与理由：刘占军在本案事发过程中存在过错，上诉人高重国应承担40%的责任；刘占军为四级残疾人，依据相关规定不能从事出租运输行业，不应按交通运输行业标准主张误工费，不应由上诉人承担；因刘占军未提供陪护人员的核酸检测报告和收费明细，因此其并未产生陪护费。刘占军向一审法院起诉请求：1.判令高重国赔偿医疗费4873.90元，误工费2276.40元（交通运输业227.64元×10天），住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天），护理费870.00元（农林牧渔业87.00元×10天），合计9020.30元；2.诉讼费由高重国承担。事实和理由：2020年6月28日13时许，冯广军陪同刘占军到跃进农场找当天乘坐其出租车的高重国。找到高重国后，刘占军询问高重国是否多找给高重国钱了，高重国表示没有找错钱。随后高重国辱骂刘占军，并对刘占军进行殴打，被他人拉开后，高重国返回饭店，几分钟后从饭店出来再次对刘占军进行殴打，导致刘占军身体受伤。经公安机关调查处理，对高重国行政拘留15天、罚款1000.00元。刘占军被打伤后在黑龙江省农垦九三管理局中心医院入院治疗10天，好转后出院。经诊断为“闭合性颅脑损伤、左髋部外伤”。住院支出医疗费4873.90元。刘占军所受伤害完全是因高重国殴打造成，高重国应当对刘占军全部经济损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年6月28日13时许，荣军农场出租车司机刘占军让跃进农场出租车司机冯广军陪同其到跃进农场找上午乘坐其出租车的人。二人到跃进农场后，经打听，确认上午坐刘占军出租车的人高重国在鑫源饭店吃饭。二人到饭店门前将高重国叫了出来，刘占军询问高重国是否多找钱一事，高重国表示钱没有找错。随后二人发生争执互相辱骂对方，高重国用右腿踢了刘占军左胯骨处一脚，随后被冯广军拉开，高重国回到饭店内。冯广军劝刘占军离开，刘占军没有走。过了三分钟左右，高重国与一起吃饭的魏兆民从饭店出来，高重国听到刘占军在辱骂自己，二人再次发生争吵，辱骂对方，高重国用右拳打了刘占军头部两下，用右腿踢了刘占军左前臂一脚，随后被冯广军、魏兆民分别拉开。刘占军于2020年6月29日14时许到黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、左髋部外伤”，住院10天，于2020年7月9日好转出院，发生医疗费4873.90元。刘占军住院期间住普通病房，由其妹妹刘淑芬护理，刘淑芬从事土地种植。一审法院认为，刘占军到跃进农场找高重国询问是否多找给高重国钱了，双方应当就事论事，理性解决。双方两次发生言语冲突，高重国两次殴打刘占军，高重国有过错，高重国殴打刘占军致刘占军身体受到伤害，高重国的侵权行为与刘占军的损害后果具有因果关系，高重国应当承担侵权责任。刘占军与高重国在第一次肢体冲突后，虽然冯广军劝其离开，但其并没有离开，高重国再次从饭店出来后，刘占军仍然辱骂高重国，刘占军的行为对自身损害的发生也有过错，可以减轻高重国30%的赔偿责任。刘占军主张的医疗费4873.90元，有医疗费票据及费用明细为证，且刘占军住在普通病房，法院予以支持。刘占军主张的误工费2276.40元，刘占军为出租车司机，有营运证，参照黑龙江省交通运输业2019年度职工平均工资83090.00元计算10天，法院予以支持。刘占军参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元主张住院10天的住院伙食补助费1000.00元，符合法律规定，法院予以支持。刘占军主张护理费870.00元，因护理人刘淑芬从事土地种植，参照黑龙江省农业2019年度职工平均工资31754.00元计算10天，法院予以支持869.97元。以上各项费用合计9020.27元，高重国承担70%的赔偿责任，应赔偿原告医疗费3411.73元、误工费1593.48元、住院伙食补助费700.00元、护理费608.98元，合计6314.19元。综上所述，刘占军要求高重国赔偿医疗费4873.90元，误工费2276.40元，住院伙食补助费1000.00元，护理费870.00元，合计9020.30元，法院予以支持医疗费3411.73元、误工费1593.48元、住院伙食补助费700.00元、护理费608.98元，合计6314.19元。判决：1.高重国赔偿刘占军医疗费3411.73元、误工费1593.48元、住院伙食补助费700.00元、护理费608.98元，合计6314.19元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；2.驳回刘占军的其他诉讼请求。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中双方发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互辱骂殴打，造成了人身伤害，双方均有过错。高重国两次殴打刘占军致其身体受到伤害，高重国的侵权行为与刘占军的损害后果具有因果关系，高重国应当承担侵权责任，赔偿因其侵权行为造成的损失。一审判决高重国赔偿刘占军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予维持。高重国提出不应支付刘占军误工费及护理费的主张无法律依据，本院不予支持。刘占军在第一次冲突后经劝解并未离开，仍然在饭店门口辱骂高重国，激化了矛盾，直接导致了冲突的二次发生，刘占军的行为对自身损害的发生也有过错，应当减轻高重国的赔偿责任。一审判决刘占军承担30%的责任并无不当，应予维持。刘占军提出其不承担责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘占军、高重国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘占军、高重国负担。本判决为终审判决。审判长 张 婷审判员 苏 倡审判员 叶长清二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 啸
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3302号 申请执行人：李宝健,男,汉族,1983年12月31日,住广东省鹤山市。 被执行人:陈庆豪,男,汉族,1998年4月1日出生,住广西武宣县。 申请执行人李宝健与被执行人陈庆豪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2855号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人陈庆豪于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李宝健支付快递费19082.50元及违约金(以19082.50元为基数,自2019年12月1日起至本判决规定还款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);被执行人陈庆豪于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李宝健支付律师费4000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日以(2020)粤0784执3302号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,未发现有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2935号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯泽文