河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2571号 原告：刘树双，男，1965年10月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：姚立华，女，1976年9月15日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 被告：刘树全，男，1973年11月7日出生，满族，农民，现住河北省承德市滦平县。 原告刘树双与被告姚立华、刘树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘树双及其委托诉讼代理人李明、被告姚立华、被告刘树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘树双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告自2011年4月30日至2019年4月30日的本息合计750000.00元整，2、要求二被告给付原告自2019年5月1日起至实际给付之日此期间利息（计算本金以350000.00元为准，利息按年利率15%计算。事实与理由：被告姚立华系被告刘树全妻子，被告夫妻二人因经营需要资金周转，于2011年4月30日向原告借款350000.00元，双方约定借款期限自2011年4月30日起至2019年4月30日止还款，本息合计750000.00元，应原告要求被告刘树全为原告出具借条一张，现还款日期已过，原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。综上所述，依据《合同法》之规定，要求二被告偿还原告自2011年4月30日至2019年4月30日期间的本息共计750000.00元及自2019年5月1日至实际给付之日止期间的利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘树全辩称，我从原告处是借款350000.00元，原告分两次给我的。我借此款就是用于经营银川市宏达化妆品有限公司，在该公司的经营过程中，用的是被告姚立华的卡，用的也是这笔钱，钱当时转到被告姚立华的卡里，所以被告姚立华对这笔钱是知情的。我们共同经营该公司8年，我和姚立华协商过还原告钱的事，但是没有协商成。 被告姚立华辩称，被告刘树全借钱的事，我不知情，我是借钱一年以后才知情。开始经营这个公司的时候，我就不同意，当时原告和被告刘树全是合伙做买卖，借钱是2011年借的，我是2013年才去的银川。被告刘树全用的是我的卡转账经营公司，这我都记不清了。被告刘树全也说钱是用到银川宏达化妆品公司了，但公司的法定代表人是被告刘树全，与我没有关系。 根据原、被告诉辩陈述，归纳本案争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款本息，如偿还，具体数额是多少。 原告刘树双针对争议焦点主张该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告提交证据有：1号证据，借条一张，证明被告刘树全向原告借款本金350000.00元，借款至2019年4月30日利息合计为400000.00元。被告刘树全未按规定时间还款，借条出具时有证人刘某在场。2号证据，银川市宏达化妆品有限公司企业基础信息报告一份，证明二被告于1999年11月1日成立该公司，其中刘树全占公司80%的股份，姚立华占20%的股份，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间及共同经营宏达化妆品有限公司期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款。3号证据，产权安置协议书（出示原件提交复印件），证明原告出借给二被告的款项来源于返迁房的变卖。4号证据，刘某的证人证言。 被告刘树全的质证意见为，对原告提交的证据真实性认可。 被告姚立华的质证意见为，对1号证据不认可，与借钱的时间相隔十几年了，借条也没有我签字，我不知道此事。对于2号证据，真实性认可，虽然我有20%的股份，但是我没有经营。对于3号证据，与我无关，不发表质证意见。对于4号证据，证人所述不属实。 被告刘树全针对本案的争议焦点主张，被告姚立华不认可该笔借款是我们共同经营公司不属实。当时经营公司开卡时，是被告姚立华自己开的卡，当时要经营公司，最开始时被告姚立华是不同意，但是后来我们也一起经营公司了。 被告刘树全提交证据有：1号证据，网银流水2份；2号证据，转账记录，证明被告姚立华与我一起经营公司了。3号证据，收款记录12张，证明姚立华在公司收过钱。 原告刘树双的质证意见为，对证据的真实性、关联性无异议，证明了该笔债务属于夫妻共同债务，3号证据证明了被告姚立华参与了公司的经营，与其他证据相互佐证，二被告向原告借款是用于共同经营公司。 被告姚立华的质证意见为，对证据不认可，我没在银川呆，公司我没有经营。3号证据跟银川市宏达公司没有关系，这个是另一个公司的。 被告姚立华针对本案的争议焦点主张，对于借款我不知情，我也没有与被告刘树全共同经营该公司，我人在西安，我不同意偿还该笔借款。没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年4月30日，被告刘树全向原告刘树双借款350000.00元，2019年2月10日，被告刘树全出具借条一张，内容为：“借条甲方（借款人）：刘树双乙方（还款人）：刘树全乙方借甲方人民币350000元叁拾伍万元整，从2011年4月30日借款至2019年还款，本利息合计人民币柒拾伍万元整（750000元）。还款期限为2年。2019年10月30日前还叁拾伍万元。2020年11月30日前还款肆拾万元，借款全部还清！借条失效（如未按时还款再追加利息每10万元每年1.5万元壹万伍）。借款人：刘树双还款人：刘树全在场人：刘某日期2019年2月”。 1999年11月1日，银川市宏达化妆品有限公司成立，原股东为王东和周哲，2011年5月王东将银川市宏达化妆品有限公司进行转让，股东变更为被告刘树全和被告姚立华，其中被告刘树全出资比例80%，为公司法定代表人，被告姚立华出资比例20%，为公司监事。 户名为被告姚立华的中国农业银行账户（卡号62×××12），被告刘树全于2011年5月9日向姚立华农行卡转入10000.00元，于2011年5月23日向姚立华该农行卡转入267076.74元。2011年5月11日，该卡转出2684.36元，花费明细“上海妮美货款”；2011年5月15日，转出1000.00元，花费明细“办公花费”；2011年5月21日，转出3995.00元，花费明细“广州碧彩货款”；2011年5月23日，转出130874.00元，花费明细“给王东货款”…… 被告刘树全与被告姚立华系夫妻关系，二人自2001年1月19日登记结婚。 另查明，原告刘树双起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的主要争议为二被告应否共同偿还原告的借款，被告刘树全2011年向原告借款350000.00元，原告提供了借条予以证明，被告刘树全对借款事实认可，对于原告主张被告刘树全给付借款本金350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚立华与被告刘树全系夫妻关系，原告主张借款是用于被告夫妻二人共同经营，因此应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告主张借款用于被告刘树全与被告姚立华夫妻共同生产经营的银川市宏达化妆品有限公司，被告刘树全对此亦予以认可，本院认为，该笔借款是否属于夫妻共同经营之债，决定着是否为夫妻共同债务，共同生产经营中的“共同性”并非指夫妻双方实际共同处理经营事务，而是指夫妻双方将经营活动纳入其家庭意志范围，本案中，被告刘树全在2011年4月向原告借款后，于5月份出资购买银川市宏达化妆品有限公司，被告刘树全为公司的法定代表人，被告姚立华为公司的唯一股东及公司高级管理人员监事，可以表明夫妻双方具有共同经营的合意，且刘树全在2011年4月30日借款后，自2011年5月9日起，向姚立华的账户内多次转入存款，用于公司其他事项的支出，因此二人应具有共同经营该公司的意志，被告姚立华辩称自己没有共同经营，为什么使用她的银行卡办理公司事项，自己也记不清了，与常理不符，故对其辩解，本院不予采纳。被告姚立华主张借款系原告与被告刘树全合伙，原告与被告刘树全均不予认可，且被告姚立华未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。因此，该笔350000.00元借款应为二被告夫妻共同经营之债，二被告应共同偿还。 二被告应偿还原告的本金及利息数额为多少，被告刘树全于2011年4月30日借款350000.00元，该笔借款本金为夫妻共同债务，但对于该笔借款的利息，原告提供的证据不足以证明在2011年借款时双方约定了利息，被告刘树全于2019年出具的借条虽然约定了利息，但该利息的约定只能视为其个人行为，不能作为夫妻共同债务，故对于该笔借款的利息，应由被告刘树全个人承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告刘树全应给付原告自2011年4月30日起至2019年4月30日止的利息400000.00元；给付原告自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息，以350000.00元为基数，利息按年利率15%计算。对于原告主张超过法律规定的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告刘树全、被告姚立华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树双借款本金350000.00元； 二、由被告刘树全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树双借款利息（自2011年4月30日起至2019年4月30日止的利息400000.00元；自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息，以350000.00元为基数，利息按年利率15%计算）； 三、驳回原告刘树双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由被告刘树全、被告姚立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十二月七日 法官助理  郭雅光 书 记 员  杨美丽 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）