湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4050号上诉人（原审被告）：肖双喜，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁端，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人肖双喜、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人李铁端机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。肖双喜上诉请求：1、撤销一审判决中由肖双喜赔偿李铁端各项费用损失3583.44元及肖双喜承担的案件受理费1411元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、本案交通事故责任划分错误，因肖双喜的车已停止行驶，是李铁端的自行车没有刹车，撞上肖双喜的小车右侧前门，导致本案交通事故的发生。二、对李铁端的治疗费用、住院时间存在质疑。综上所述，请求二审法院在查明本案全部事实的基础上，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。人保财险岳阳市分公司上诉请求:撒销一审判决，依法改判并核减人保财险岳阳市分公司多承担的26764.27元。事实与理由:一审法院认定李铁端误工费损失错误。事故发生后，李铁端在要求赔偿时，已向人保财险岳阳市分公司提交了一本《扶贫手册》，手册上已注明了李铁端主要致贫原因是患有××多年，无劳动能力，一审法院认定李铁端误工损失26764.27元缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后，依法作出改判。肖双喜辩称，同意人保财险岳阳市分公司的上诉意见。人保财险岳阳市分公司辩称，同意肖双喜的上诉意见。李铁端辩称，上诉人肖双喜的上诉理由不能成立，应予驳回。1、关于其提出责任划分是否错误的问题，湘阴县公安局交通警察大队就本案所作出的道路交通事故认定书已送达给了肖双喜，如果不服，可自该认定书送达之日起三日内向岳阳市公安局交通警察大队提出书面复核申请。而肖双喜没有申请复核，该认定书具有合法性，对当事人具有约束力。同时肖双喜驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第一款第二项的实质性规定，及《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定。其承担事故的主要责任是无可厚非的，勿容置疑。2、上诉人肖双喜提出医疗费用有质疑的观点不成立。李铁端住院期间的医疗费用近三万元，因无钱交纳，原始发票扣留在医院，医院在复印件上加盖了章印并作了说明，不存在有质疑之处。更何况肖双喜提不出证据证明李铁端的医药费用票据有虚假的成份。为此，其上诉理由均不能成立。人保财险岳阳市分公司上诉的理由不能成立，应予驳回。李铁端是扶贫对象，是农村低收入人口,但扶贫对象不是丧失劳动能力的对象。自分田到户后，李铁端一家的九亩八分责任田一直是由李铁端耕种，从未请人代耕和转包及托管，李铁端近几年患有间歇性的精神疾病属实，但通过治疗基本康复，完全能从事体力劳动，并没有丧失劳动能力，在农村只要没有瘫痪在床上就得劳动，这就是客观存在的事实。李铁端自此次车祸之后就无法从事重体力劳动，肖双喜是湘阴县人，对于李铁端的情况了如指掌，因此不要以李铁端是扶贫对象就不承担其误工费损失。综上，俩上诉人根本就没有任何证据证明自己的上诉理由能够成立，一审法院认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的无理诉求，维持原判。一审法院认定事实，2020年1月2日12时50分许，肖双喜驾驶湘Ｆ1××**号小型轿车由湘阴县南湖洲镇往湘滨镇云集村方向行驶，当车辆行驶至湘阴县湘滨镇荷塘村一组十字路口时，遇由湘滨镇甘口村方向骑自行车的李铁端，两车相撞，造成李铁端摔倒受伤及车辆受损的交通事故。事发后，李铁端被送往湘阴县人民医院住院治疗12天，期间花费医疗费28794.65元。2020年1月16日，湘阴县公安局交通警察大队以阴公交认字［2020］60102号道路交通事故认定书认定肖双喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任，李铁端违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故的次要责任。李铁端的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，以岳洞司鉴所［2020］临鉴字第24号司法鉴定意见书评定其伤构成十级伤残，全休180天，护理60天，营养90天，估计后段医药费用贰仟元左右。肖双喜所驾驶的湘Ｆ1××**号小型轿车在人保财险岳阳市分公司处投保了机动车交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，湖南省2019年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资54272元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为66816元，城镇居民人均可支配收入39842元。一审法院认为，一、关于李铁端因交通事故受伤所造成的各项费用损失如何计算的问题。根据相关的法律规定和本案实际，确定李铁端具体的赔偿项目和数额为：1.医疗费，虽李铁端没有提供发票原件，但其做了合理说明，且复印件上加盖了湘阴县人民医院的财务专用章，故对该发票金额28794.65元予以认可；2.后续治疗费，根据司法鉴定意见确定2000元；3.住院伙食补助费，李铁端住院12天，确定为720元；4.营养费，鉴定意见明确营养期为90天，确定为2700元；5.误工费，李铁端虽已年满60岁，但在家有责任田，种地收入是其家庭的主要收入来源，人保财险岳阳市分公司提供的扶贫手册上的记载并不足以证明李铁端在事故发生前确已经丧失劳动能力，根据上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资54272元的标准计算，误工期180天的误工费金额为26764.27元，庭审时李铁端主张金额为17880系计算错误，为避免诉累故予以纠正；6、护理费，鉴定意见确定护理期为60天，故计算出护理费为10983元（66816元/年÷365天×60天）；7.法医鉴定费为2000元；8.交通费，李铁端主张1500元，但其未提供相应票据，考虑到其在住院就医期间确实产生了交通费用，结合本案实际酌情确定500元；9.残疾赔偿金，李铁端构成十级伤残，经计算金额为75699.8元（39842元/年×10%×19年）；10.精神损害抚慰金，根据主次责任比例认定为3500元；11.辅助器具费，李铁端没有提供相应的购买凭证及发票，其提供的证人证言及乘坐轮椅的图片并不能证实有该项费用的产生，故不予支持。李铁端以上各项费用损失共计153661.72元。二、关于李铁端的费用损失应由谁来承担赔偿责任的问题。湘阴县公安局交通警察大队以阴公交认字[2020]60102号道路交通事故认定书认定肖双喜负事故的主要责任，李铁端负次要责任。当事人均对该份道路交通事故认定书无异议，予以采信。故确定由肖双喜承担70%责任，李铁端承担30%责任。肖双喜所驾驶的车辆在人保财险岳阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期限内，李铁端的费用损失应先由人保财险岳阳市分公司在交强险内先行赔付。交强险不足部分，对其中医保外用药费用及鉴定费等人保财险岳阳市分公司不赔偿的部分由肖双喜与李铁端按责任比例承担，其余部分由肖双喜与李铁端按责任比例承担，肖双喜承担的责任部分由人保财险岳阳市分公司在商业三者险的责任限额内赔付。如仍有超出商业三者险部分的，则由肖双喜与李铁端按责任比例承担。另对李铁端非医保用药比例酌情认定为15%。综上所述，李铁端因交通事故受伤所造成的各项费用损失153661.72元，由人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）赔付10000元，由人保财险岳阳市分公司在伤残费用赔偿限额内（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）赔付110000元，合计人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元。李铁端的其余损失33661.72元（法医鉴定费2000元、医疗费18794.65元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费720元，营养费2700元以及交强险伤残赔偿限额不足部分的7447.07元），其中5119.2元（医保外用药费用按15%的比例核减的金额为3119.2元及鉴定费2000元），由肖双喜承担70%，即3583.44元，李铁端自行承担30%，即1535.76元。其余损失28542.52元（33661.72元-5119.2元）由肖双喜承担70%，即19979.76元，该款由人保财险岳阳市分公司在商业险责任限额内予以赔偿，李铁端自行承担30%，即8562.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、李铁端在本次交通事故中受伤所造成的各项费用损失153661.72元，由人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业险责任限额内赔偿19979.76元；二、由肖双喜赔偿李铁端各项费用损失3583.44元；三、驳回李铁端的其他诉讼请求。上述款项在判决书生效后十日内付清。本案案件受理费3464元，减半收取1732元，由李铁端承担321元，肖双喜承担1411元。本案二审期间，当事人未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:1、一审判决对本案交通事故责任划分是否正确;2、一审判决认定李铁端的医疗费损失是否正确;3、一审判决认定李铁端的误工费损失是否恰当。关于焦点1，本案交通事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定肖双喜驾驶湘Ｆ1××**号小型轿车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，行经无灯控的交叉路口时未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任，李铁端驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定恰当，一审法院采信该交通事故责任认定是正确的。肖双喜上诉称一审判决对本案交通事故责任划分错误，但其未提供充分证据推翻该《道路交通事故认定书》，其该上诉理由不充分，本院不予采纳。关于焦点2，一审判决认定李铁端的医疗费损失是否正确。肖双喜上诉称对李铁端的治疗费用、住院时间存在质疑。结合李铁端提交的《湘阴县人民医院入院出院记录》、《湘阴县人民医院出院诊断证明书》、《湖南省医疗住院收费票据及用药清单》等证据，证明了李铁端确实在湘阴县人民医院住院治疗12天，期间花费医疗费28794.65元。李铁端没有提供发票原件，是因其欠交医疗费用，湘阴县人民医院没有出具医疗费用发票原件，但该院在医疗费发票复印件上加盖了湘阴县人民医院财务专用章，一审法院认定该医疗费并无不当，肖双喜的该项上诉理由不充分，本院不予采纳。关于焦点3，一审判决认定李铁端的误工费损失是否恰当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李铁端提交了湘阴县湘滨镇湘滨村村民委员会出具的《证明》，证明李铁端是该村村民，系扶贫对象，于2015年患有间歇性精神疾病，但吃药后基本痊愈，能从事体力劳动，其承包的9亩6分责任田一直由其耕种并从未请人代耕和转包，自交通事故后李铁端不能从事重体力劳动。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予采信。李铁端系农民，其虽已年满60岁且患有间歇性的精神疾病，但在事故发生前李铁端一直在家种田，具有劳动能力，务农收入是其家庭的主要收入来源。一审法院按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算其的误工费损失并无不当。人保财险岳阳市分公司提供的扶贫手册上的记载并不足以证明李铁端在事故发生前确已经丧失劳动能力，其上诉称李铁端丧失劳动能力，不存在误工费损失的上诉理由不充分，证据不足，本院不予采纳。综上所述，肖双喜、人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由肖双喜负担50元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担467元。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十二月八日书记员  刘 千