浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1712号 上诉人（原审原告）：周凤明，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人（原审原告）：吴铭荣，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人（原审原告）：吴磊，女，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：长兴汇意融企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省长兴县小浦镇郎山工业园区。 诉讼代表人：张胜军，合伙执行人。 原审第三人：肖秋铃，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：姚浩伟，男，1999年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审第三人：贾彤月，女，1943年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审第三人：林彬，男，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：宋阿香，女，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：臧美芳，女，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：吴亮，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：乔爱东，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：桂龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 原审第三人：沈明华，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：丁强，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：葛建东，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：吴启兵，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原审第三人：杨宇直，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：王斌，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：张胜军，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原审第三人：郭德华，男，1959年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人：廖燕云，女，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审第三人：吴如根，男，1950年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：金遥，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：滕嘉皓，男，1995年7年21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：吴会成，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：陈耀，男，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：张姝，女，1983年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。 原审第三人：林新芳，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：贾原，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。 原审第三人：丁胜其，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：丁傲，男，1995年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：曹林月，女，1994年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：倪俊琪，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：杨嘉宁，男，1973年6月26日出生，回族，住河北省唐山市路**。 原审第三人：倪甜甜，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：李严，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原审第三人：丁欢欢，女，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：殷华成，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原审第三人：王洛临，男，1979年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原审第三人：胡军，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审第三人：张玉慧，女，1979年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原审第三人：周利平，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人周凤明、吴铭荣、吴磊因与被上诉人长兴汇意融企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称汇意融企业），原审第三人肖秋铃、姚浩伟、贾彤月、林彬、宋阿香、臧美芳、吴亮、乔爱东、桂龙、沈明华、丁强、葛建东、吴启兵、杨宇直、王斌、张胜军、郭德华、廖燕云、吴如根、金遥、滕嘉皓、吴会成、陈耀、张姝、林新芳、贾原、丁胜其、丁傲、曹林月、倪俊琪、杨嘉宁、倪甜甜、李严、丁欢欢、殷华成、王洛临、胡军、张玉慧、周利平公司解散纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过查阅卷宗材料，本案现已审理终结。 周凤明、吴铭荣、吴磊上诉请求：一、依法撤销长兴县人民法院（2020）浙0522民初3015号民事裁定，查明事实后发回重审或改判解散汇意融企业。二、本案一、二审诉讼费用均由汇意融企业承担。事实与理由：1、一审法院查明事实不清、适用法律错误。三上诉人起诉被上诉人及众多第三人的案由系解散合伙企业的诉讼，事实是基于合伙协议中约定的合伙目的无法实现，故要求法院予以解散。三上诉人认为被上诉人作为合伙企业，系为参与案外人浙江中锂新能源科技有限公司（以下简称中锂公司）增资而由三上诉人与众多第三人合伙成立，被上诉人企业收到三上诉人及众多第三人入资款项后统一入资案外人中锂公司，间接持有案外人中锂公司的股份，现案外人中锂公司己被法院判决司法解散，且被上诉人企业成立后，经三上诉人及其他第三人多次要求召开全体合伙人会议，讨论合伙企业目前经营现状、合伙执行人汇报审核自开业以来的财务状况、研宄讨论合伙企业未来的经营方向和合伙执行人管理层构建及个别股东要求退伙事宜，但由于合伙执行人及个别第三人的原因，至今为止始终没有召开过合伙人会议，也没有进行过向三上诉人及其他第三人分红，并且被上诉人企业的所有证照及印章（证照包括但不限于营业执照、开户许可证、股权开户资料等，印章包括但不限于企业公章、合同专用章、财务专用章、人名章等）都不由被上诉人企业及合伙执行人所控制，而由与被上诉人企业无关的案外人把持，使被上诉人企业长期处于失控状态。上诉人认为合伙的目的己经无法实现，故被上诉人企业己无继续存在必要性。上诉人吴磊控告被上诉人企业合伙执行人张胜军涉嫌挪用资金罪，是对张胜军个人的刑事控告，而对本案民事诉讼要求解散合伙企业是合伙人对合伙企业的处分权利，系两个不同的法律概念。本案民事诉讼解散合伙企业应当属于《民事诉讼法》、《合伙企业法》等范畴，而控告张胜军涉嫌挪用资金罪是对其个人属于《刑法》范畴。综上，上诉人认为民事法律关系和刑事法律关系是相互独立，不存在竞合，虽然张胜军涉嫌犯罪己经被公安机关立案侦查，但民事诉讼有关独立事实无须以该刑事案件的结果为依据，刑事案件也不影响民事上诉人依据合法有效的合伙关系维护自身的合法权益，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。 周凤明、吴铭荣、吴磊向一审法院诉请判令：一、请求依法判令解散汇意融企业；二、本案诉讼费用、保全费由汇意融企业承担。 一审法院审查认为，该案相关人员涉嫌刑事犯罪，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回周凤明、吴铭荣、吴磊的起诉。 本院审查后认为，本案当事人诉请解散合伙企业，合伙企业合伙执行人个人涉嫌犯罪与合伙企业应否解散并无关联，原审以合伙相关人员涉嫌刑事犯罪，尚不能确定是否属于民事案件受理范围为由驳回起诉依据不足。 综上所述，周凤明、吴铭荣、吴磊的上诉请求成立，应予支持；一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3015号民事裁定； 二、本案指令浙江省长兴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 潘 黎 审判员 郑 扬 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨慎艺