青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终478号 上诉人（再审申请人、原审被告）：王某，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：李某，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（再审被申请人、原审原告）：孔某1，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：孔某2(系被上诉人孔某1之子)，住青海省民和县。 上诉人王某与被上诉人孔某1民间借贷纠纷一案，化隆回族自治县人民法院作出（2017）青0224民初304号民事判决，王某于2018年1月19日申请再审，化隆回族自治县人民法院于2019年7月4日作出（2019）青0224民申1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2020年7月30日该院作出（2019）青0224民再1号民事判决，王某不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人徐某、被上诉人孔某1及委托诉讼代理人孔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销化隆县人民法院作出的（2019）青0224民再1号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的上诉费用以及原一审、再审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审和再审认定事实不清。一审中孔某1在起诉状中称“上诉人在2007年2月10日以购买挖掘机为由向孔某1借款80万元”，而在一审庭审中又称“该80万元是在2005年1月14日出借，是在信用社和农业银行取的钱”，孔某1对于款项的出借时间在起诉状和庭审中说法完全矛盾。事实上，该借款事实不存在，申请人没有向被申请人出具过80万元的借条，孔某1也没有向上诉人出借过80万元，该借条中的内容也不是由上诉人所写、签字也不是上诉人所签。因此一审和再审并没有查明本案的基本事实。2、本案认定80万元事实存在证据不足。一审和再审中证人证言不能直接有效证明借款事实存在，同时证人证言之间相互矛盾，证人马某1称“借条在原告家书写，而且80万元现金在桌子上放着”，马某2的笔录则称“借条是在马某2家中由马某2所写”，基于上述证人证言以及孔某1的诉称，对于借条的形成时间、地点以及款项出借方式等均相互矛盾，说法不一，但一审和再审均认定该证据效力实属不当，该证人证言不能直接有效证明借款事实真实存在，更加不能作为定案的依据。3、本案不论借款事实是否真实，已经超过诉讼时效。本案中其实出现了两份借条，形成时间都是2007年2月10日，其中一笔257000元，该笔款项由化隆县人民法院于2016年4月8日作出（2015）化民再初字第1号民事判决书以上诉人提出的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由驳回了孔某1的诉讼请求，在本案中，孔某1也没有提供证据证明诉讼时效中断或延长，因此，本案诉讼时效也已经超过，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，一审和再审没有查明本案的事实，且孔某1与证人证言之间以及证人证言之间存在重大矛盾，不能直接有效证明借款事实存在，请求查明事实，公正判决。 被上诉人孔某1未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中辩称，在化隆法院庭审中孔某1找过证人，要钱的时候我在场也有录音录像并且提交法庭，上诉人所说的不是事实，上诉人与被上诉人合伙挖金子，双方陆续有金钱往来，后朱某将我父亲告到法院，后我父亲将上诉人欠的钱还了；2005年我父亲找他要钱，后来他打了条子，这件事警察也出面了，上诉人口头答应还钱并打条子了，但是一直不给钱。 孔某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理，作出（2017）青0224民初304号民事判决，认定事实如下：2007年2月10日，被告王某向孔某1出具借款金额为80万元的借条一张，该借款借条由马某2执笔，其签名和手印均为被告王某，其借款的真实性应予认定。以上事实由原告提交的借条、还款协议、证人出庭作证证言附卷佐证，本院予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告孔某1借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王某向原告孔某1偿还借款80万元，限本判决生效后三十日内一次性清偿。案件受理费11800元，由被告王某负担。 王某对上述判决不服，申请再审称，化隆县人民法院（2017）青0224民初304号民事判决存在证据虚假，认定事实错误，法律关系不清，致使申请人承担本不存在虚假债务80万元。 一审法院经再审，对有争议的证据和事实认定如下： 关于再审申请人对化隆县人民法院在审理（2017）青0224民初304号案件时，在庭后找到马某2所做的调查笔录未经质证，证人马某2也未出庭作证，故原审程序不当的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定，对人民法院审理案件需要的证据，具体到如下情形“（一）涉及可能损国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的”，除上述情形外人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。首先，原审中在原审原告未向法院提交调取证据申请的情况下，法院主动调取证据应属程序不当，但其真实性应予以认可。其次，在本案开庭审理过程中，本院对该笔录重新组织质证，且再审被申请人向本院提交了马某2于2019年9月15日出具的证明一份，该证明与上述调查笔录内容一致，故对该两份证据本院予以采信。 关于再审申请人主张另外一张金额为257000元的借条，该借条与本案800000元的借条形成时间一致，笔体也一致，该257000元的借条虽经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该签名是申请人所签，但是司法鉴定的委托人系再审被申请人，故该鉴定违反法定程序，不能作为本案的证据使用的意见。在本案审理过程中，再审申请人未向本院申请对800000元借条中的签名、捺印作笔迹和指纹鉴定，且另案中的司法鉴定与本案没有关联。另外，原审中也未将另案中的司法鉴定作为本案的证据使用，故对再审申请人的意见，本院不予采纳。 关于再审申请人主张超过诉讼时效的抗辩意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，诉讼时效中断的，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算。经审查，本案中，再审申请人与再审被申请人于2005年1月14日签署借款金额为800000元的借条一张，于2005年9月25日签署还款协议一份，2007年2月10日再审申请人向再审被申请人出具一张借款金额为800000元的借条一张，并约定还款日期为2007年12月30日前，另注明“以前所打的欠款条子同时作废，今共打欠款条两张”。因此本院以2007年2月10日出具的借条为准，用于计算本案所涉诉讼时效。首先，在出具该借条之后，至2017年6月21日，即本案原审立案日期，在此期间内再审被申请人曾于2014年2月23日出面协商案外人朱某与再审申请人之间的债务纠纷，且于当日再审申请人出具证明一份，再审被申请人之子孔某2于当日录音一段，该证明与录音内容中均未能体现再审被申请人向再审申请人进行过权利主张，故该证据与本案无关，本院不应认定。其次，证人马某3、马某4、马某5、马某6的证言中，证明诉讼时效中断的最迟时间节点为2008年4月，而冶某、马某7均不能证明有诉讼时效中断的情形。故依据法律规定，诉讼时效从2008年4月重新计算，至2017年6月21日（本案原审立案日期），再审被申请人再无任何证据能够证明其向再审申请人进行过权利主张，也无其他证据证明诉讼时效中止、中断等法定情形的存在。因此，依据法律规定，再审被申请人的主张已超过诉讼时效，但2017年6月21日本院受理该案后，依法向再审申请人送达了起诉状副本及开庭传票等，并给了再审申请人答辩期限和举证期限，期间，再审申请人并未向本院提交答辩状或任何涉及已超过诉讼时效的抗辩，另在开庭时，再审申请人无正当理由，拒不到庭，造成该案缺席审判，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，以诉讼时效届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”之规定，再审申请人现主张诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予支持。 关于再审被申请人提出的本案再审申请期限已经超过法定申请期限的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，原审中因再审申请人缺席，本院依法于2017年9月25日公告送达民事判决书，原审判决生效日期为2017年11月18日，再审申请人于2018年1月19日向本院申请再审，符合法定的再审申请条件，且本案不属法定的例外情形，故再审被申请人的意见不能成立，不予采纳。 一审法院再审认为，再审申请人王某向再审被申请人孔某1借款800000元借款的事实清楚，证据充分，应予认定。但再审申请人以再审被申请人的诉求超出诉讼时效为由进行抗辩，由于再审申请人在原审中，经本院合法传唤后，未向本院提交答辩状或任何涉及已超过诉讼时效的抗辩理由，在开庭时，再审申请人无正当理由，拒不到庭，造成该案缺席审判，故再审申请人在本案中以诉讼时效届满为由，提出不履行义务的抗辩意见，于法无据，本院不予支持综上，本案经合议庭合议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零五条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：驳回再审申请人（原审被告）王某的再审请求，维持化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初304号民事判决书。本案原审诉讼费11800元、再审诉讼费11800元由再审申请人王某负担。 二审庭审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人王某与被上诉人孔某1之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，有借条及证人马某2的证言等相关证据予以佐证，应受法律保护。王某上诉称，没有向被上诉人孔某1借过钱，借条上的签名不是其签名、捺印，但没有提供其他证据予以证明，对上诉人王某提出的本案已超过诉讼时效的问题，在一审法院受理该案后，一审法院向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等，但上诉人未向一审法院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，其放弃质证抗辩的权利，一审缺席判决并无不当；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，以诉讼时效届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免缴。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二〇年十二月四日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞