wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1470号之二申请执行人武汉市黄陂区某商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街。法定代表人吕某，该公司总经理。被执行人荣某，男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人贺某，女，1973年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9429号民事判决书,于2020年5月18日立案执行武汉市黄陂区某商贸有限公司与荣某、贺某租赁合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人荣某、贺某在金融机构有存款可供本案执行，本院已扣划被执行人银行账户存款合计74901元（贺某13258元、荣某61643元），该款已发放给申请执行人武汉市黄陂区某商贸有限公司，另查明，被执行人荣某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号翼虎牌汽车一辆及车牌号为鄂Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人荣某、贺某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9429号民事判决书的本次执行程序。被执行人荣某、贺某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂01民终9429号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵青松
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执578号被执行人：张花，女，1974年10月8日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人张花在中国民生银行洛阳西工支行的银行账户（62×××77）内存款40718元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭云梅
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终163号 上诉人（原审原告）：刘某1，女，2007年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之母），女，1967年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区民政局。住所地：衡阳市松木乡石鼓路**。 法定代表人：曾广彪，该局局长。 上诉人刘某1因与被上诉人衡阳市石鼓区民政局（以下简称区民政局）信息公开一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初233号行政判决，于2020年10月6日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告系刘某2与李明彪的非婚生子女，李明彪于2017年4月17日因工伤死亡。因认为李明彪与李运保已离婚，而现有户籍资料上未予以体现，刘某2于2018年以来多次到衡阳市公安局潇湘派出所要求调取李明彪涉离婚的相关资料，但未查询到李明彪离婚的信息。原告向被告提出《公开李明彪和李运保的离婚登记信息及相关资料》的申请，被告于2020年6月22日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知“在婚姻登记系统中，未查询到李明彪和李运保的离婚登记信息”。原告认为该告知内容与事实不符，遂提起行政诉讼。请求法院判令：1、撤销被告于2020年6月22日向原告作出的《政府信息公开告知书》，并重新告知李明彪和李运保的离婚登记信息；2、确认被告更改婚姻登记信息的行为违法；3、被告赔偿原告因该案诉讼损失的差旅费、资料费、误工费、律师费共计4000元，诉讼费并由被告承担。 原审法院认为，对原告要求被告公开李明彪和李运保的离婚登记信息及相关资料，被告已书面告知未查询到李明彪和李运保的离婚登记信息，且婚姻登记信息非政府信息公开范围，为此，被告已经向原告履行了法定告知和说明理由义务，对原告要求撤销被告于2020年6月22日向原告作出的《政府信息公开告知书》，并重新告知李明彪和李运保的离婚登记信息的诉讼请求，不予支持。对原告提出确认被告更改婚姻登记信息的行为违法，因原告未提供相关证据予以支持，对原告的该诉请不予支持。对原告要求被告赔偿差旅费等在该案诉讼过程中产生的费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘某1承担。 刘某1不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。可以作为认定本案事实的依据。 双方当事人在二审诉讼中均未提供新的证据。 本院二审查明的内容事实与一审查明的相同。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人要求被上诉人公开李明彪和李运保的离婚登记信息及相关资料，被上诉人鉴于在保存的信息中没有上诉人要求公开的相关信息及资料，故在作出的告知书中告知“在婚姻登记系统中，未查询到李明彪和李运保的离婚登记信息”，被上诉人的涉案告知行为属于履行职责的行为，且具有事实依据。上诉人不能证明被上诉人告知的该信息内容与被上诉人保存的信息不相符，故原审判决对上诉人请求撤销涉案告知书、确认被上诉人更改婚姻登记信息的行为违法并赔偿差旅费等损失的诉求不予支持，具有事实及法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人刘某1承担。 本判决为终审判决。 审判长  代立华 审判员  尹运健 审判员  罗慕蓉 二二年十二月七日 法官助理姚海 书记员张文珍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3592号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：杜金。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告杜金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初269号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴焕模，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化。户籍所在地河北省沧州市东光县人，住沧州市东光县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月1日被红安县公安局刑事拘留，同年10月14日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行，同年11月15日被红安县公安局取保候审，2020年12月7日经我院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人吴焕模犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人吴焕模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日晚18时25分许，被告人吴焕模驾驶牌号为冀Ｊ×××**－冀Ｊ×××**重型半挂牵引车沿檀八线由南向北行驶至红安县永佳河镇叶河路段时，与由西向东横穿公路的行人彭泽义相撞，造成彭泽义当场死亡及车辆受损的重大交通事故。此事故经红安县交通警察大队认定，吴焕模负事故全部责任，彭泽义无责任。案发后，被告人吴焕模立即拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人吴焕模违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴焕模判处有期徒刑一年，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了牌号为冀Ｊ×××**－冀Ｊ×××**重型半挂牵引车物证照片；到案经过、违法犯罪记录、户籍信息、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；交通事故认定书；鉴定意见；现场勘查笔录及事故现场图；视听资料；被告人吴焕模的供述和辩解等证据证实。被告人吴焕模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴焕模违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴焕模立即拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成了刑事和解协议并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人吴焕模自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴焕模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二〇年十二月七日书记员  刘鑫锋
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初4773号   原告：马忠义，男，1959年6月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张忠良，男，1958年9月24日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马忠义诉被告张忠良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告马忠义于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马忠义的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马忠义撤回起诉。   案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由原告马忠义负担。     审判员  薛  佼                         二〇二〇年十二月二十一日     书记 员   董雪凌风        1
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1783号关于被执行人冯宝安罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯宝安未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯宝安自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初225号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初225号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十七日书记员 韩亚臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2145号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。   法定代表人：张志旗，该行董事长。   被执行人：徐佳，女，1984年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：崔涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：王玉萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佳、崔涛、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16859号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐佳、崔涛、王玉萍偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金240万元、支付利息33202.7元（截止2019年9月30日），并支付自2019年10月1日至判决确定的还款之日的利息（按《个人循环借款合同》约定利率支付利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13133元，依法缴纳执行费26863元，以上共计2473198.7元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执2145号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执511号申请执行人：林基强，男，1963年10月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：王金祥，男，1968年9月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：隋彦龙，男，1978年9月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：林同鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人林基强与被执行人王金祥、隋彦龙、林同鑫农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）黑0524民初404号民事判决书，已经发生法律效力。林基强于2020年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王金祥、隋彦龙、林同鑫发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人林基强与被执行人王金祥、隋彦龙、林同鑫自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初404号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵子瑶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3651号申请执行人张选选，男，现住西安市灞桥区。被执行人杨军，男，现住西安市雁塔区。申请执行人张选选与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初7251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨军偿还申请执行人张选选欠款289000元及利息215401.33元、迟延利息3034元、案件受理费8565元。因被执行人杨军未履行义务，根据申请执行人张选选的申请，本院于2020年10月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人杨军名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年10月22日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年12月3日查封被执行人杨军名下陕AJ20**捷达牌车辆，查封期限为贰年；本院依职权于2020年12月11日对杨军名下房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人杨军名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张选选，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的516000.33元，被执行人杨军已执行给付案款0元，未执行516000.33元，应收取执行费7560元，已执行0元，未执行7560元。申请人张选选享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张选选，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十五日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2022号申请执行人：张明海，男，汉族，1950年7月5日出生，住河南省潢川县。被执行人：孙连合，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人张明海与被执行人孙连合民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初3814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙连合应于2020年8月30日前偿还张明海86800元。因孙连合未按上述生效法律文书履行义务，张明海向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无足额存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，发现被执行人有位于潢川县××庙街机场新区17区103号的房屋（潢城房私字第××号），本院已依法轮候查封，暂无法处置（2023年12月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。3.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有汽车，已被另案多次查封且下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款86800元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙连合负有继续向申请执行人张明海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  余文涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终340号上诉人（原审被告）：郝军，男，1974年3月23日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：魏娜，女，1978年12月18日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：郝为，男，1980年10月27日出生，汉族，住太原市。上诉人郝军、魏娜因与被上诉人郝为民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1850号之一民事裁定，向本院提出上诉。郝军、魏娜上诉称，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。上诉人与被上诉人未对借款合同的管辖地作出专门约定，根据相关法律规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，借贷双方未约定合同履行地，亦未事后达成补充协议，应以接收货币一方为合同履行地。上诉人作为被告，户籍地和住所地均位于太原市迎泽区，二上诉人从2001年10月13日至今一直居住在太原市迎泽区上马街，已经连续居住满一年，且该地并非是住院就医之地。被告住所地和本案合同履行地均为太原市迎泽区。故请求撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1850号之一民事裁定，本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人郝为作为接收货币一方，其住所地的太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长   李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十二月七日书记员 孟美荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5051号被执行人吴成惠，女，1950年3月13日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，关于被执行人吴成惠犯非法吸收公众存款罪执行一案，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2019)鄂0106刑初748号刑事判决书，依法于2020年9月27日向被执行人吴成惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴成惠退赔非法吸收的公众存款人民币1973200元、缴纳罚金30000元,以上款项合计2003200元，但被执行人吴成惠至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴成惠的银行存款2003200元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十一日书记员  程璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6129号 原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。 法定代表人：吴保民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被告：杨鹃鹃，女，1982年1月14日出生，汉族，住沛县。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告杨鹃鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1426号原告：通城县金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）。法定代表人：汤小红,公司经理。统一社会信用代码：91421222020031155C。公司住所地：通城县隽水镇解放西路**。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：李浪，男，1994年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告金诚物业公司与被告李浪物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金诚物业公司委托诉讼代理人程凯、被告李浪及其委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1631.4元；2.判令被告立即支付逾期违约金489.42元（按所欠物业费的30%支付违约金）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，被告对其购买的咸宁市通城县金泰豪苑C1栋2304号房住宅办理了收房手续，房屋面积108.76平方米。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定，被告应依据本协议向原告按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2018年10月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催告后，仍未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。特起诉。被告李浪辩称，原告没有履行物业管理义务，严重违约，被告拒交物业管理费是合法的，物业合同对被告没有约束力；原告诉讼程序违法：第一，原告没有向被告送达书面催缴函，催缴函应留一份存根给业主委员会，其次，应该由业主委员会督促被告向原告交收实际欠款，最后，原告在2015年11月31日前才取得许可证，前期在未取得许可证所订立的服务合同是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金诚物业公司于2012年7月27日成立。2012年10月8日，金诚物业公司与金泰豪苑房开发商湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由金诚物业公司负责通城县金泰豪苑小区项目物业服务。2016年2月22日被告李浪与湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，同日，被告李浪对其所购买的咸宁市通城县金泰豪苑C1栋2304号住宅办理了收房手续，并与金诚物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理的相关内容进行了约定，李浪应依据本协议向金诚物业公司按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2018年10月1日起至2019年12月31日，被告李浪共计拖欠金诚物业公司物业费1631.4元。原告为催收物业服务费，多次找被告催讨，并在被告住宅的门上张贴了书面催收物业服务费通知书。同时查明：原告金诚物业公司在履行服务合同的过程中存在服务不到位的现象。以上事实，有当事人提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住通知书（入伙通知书）、张贴催缴通知书的照片所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告金诚物业公司先后与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司、被告李浪签订了《前期物业服务合同》，是合法有效的合同。被告李浪应当按照双方约定足额交纳物业服务费。原告在履行合同过程中虽然存在一定的瑕疵，但从时间和范围上尚未达到足以影响合同义务履行的程度，原告要求被告支付下欠物业管理费的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告公司成立于2012年7月27日，原告与被告订立的《前期物业管理服务协议》在原告公司成立之后，原告在被告住宅门上张贴催收通知书，应视为已向被告书面送达催收通知书。被告以订立服务合同时，被告公司未成立，起诉前原告未向其送达书面催收通知书，应由业主委员会督促其交纳物业服务费，诉讼程序不合法的抗辩理由与事实不符，特别是应由业主委员会督促其交纳物业费后才能起诉没有法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因被告未交下欠物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告李浪在本判决生效后十日内向原告通城县金诚物业服务有限公司交纳物业费人民币1631.4元；二、驳回原告通城县金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由原告金诚物业公司承担25元，被告李浪承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（2020）【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1403号之一申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01—02门**。法定代表人周巍，该公司董事长。被执行人会东县汇金矿业有限责任公司，住所地，住所地：四川省会东县汇金路三和宾馆处iv>法定代表人陈开林，该公司董事长。民生金融租赁股份有限公司与会东县汇金矿业有限责任公司追偿权纠纷，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账号，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月七日书记员  王维林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2819号之一 申请人执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人周文杰，该行行长。 委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人吴治军，男，汉族，1978年1月23日生，住浙江省仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与吴治军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初672号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告吴治军于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金44377.06元、利息2489.78元、逾期还款违约金2370.22元、消费手续费853.5元，合计50090.56元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月23日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；案件受理费1052元，公告费560元，合计1612元，由被告吴治军负担。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年9月3日立案执行，执行标的51702.56元。 案件执行情况如下： 1、2020年9月3日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年9月3日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院委托仙居县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记信息，经查询无不动产登记信息。 4、2020年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的51702.56元，实际执结到位0元,尚未执行到位51702.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初672号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年十二月二十五日    书记员 顾苏宇杰
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1910号何聚镇、叶军建：申请执行人何聚镇与被执行人叶军建保证合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1351号判决书已发生法律效力。申请执行人何聚镇向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶军建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1910号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26559号 原告刘伟龙，汉族。被告陕西康越体育文化发展有限公司。法定代表人刘赞，经理。本院在审理原告刘伟龙与被告陕西康越体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟龙撤诉处理。    审  判  员      袁  辉       二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员      钟  华       1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执1056号申请执行人：陈章洪，男，1963年6月23日出生，汉族，教师。被执行人：牛艳清，女，1967年9月30日出生，汉族，教师。陈章洪申请执行与牛艳清借款合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初2551号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人牛艳清给付案件款20.35万元，并自2020年11月8日起以20.35万元按月利1%计算利息至实际给付之日止；负担案件受理费2176.25元，执行费2953.00元。本院于2020年11月16日依法立案执行，于16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人牛艳清银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人牛艳清银行账户内基本无存款；查询被执行人牛艳清无房产、无不动产，公积金账户内有2255.25元；且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；依法冻结被执行人牛艳清银行账户；依法向被执行人牛艳清作出限制消费令并送达；2020年12月23日约谈申请执行人陈章洪，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，被执行人有多起被执行案件，待另案扣划被执行人财产时参与分配，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有20.35万元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1548号申请执行人：章玉忠，男，1970年1月22日生，汉族，经常居住地江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张佩宏，男，1966年1月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被执行人：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佩宏。章玉忠与张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4801号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告章玉忠支付投资本金120万元及利息（自2017年11月24日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17034元，保全费5000元，合计22034元。由被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。因张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，章玉忠遂向本院申请执行。执行中，本院收悉南京市中级人民法院（2020）苏0105民再363号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0105民初4801号民事判决。本案执行依据即被撤销。本院认为，执行工作必须有合法的执行依据，作为执行依据的法律文书被撤销，继续执行将缺乏合法生效的执行依据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1548号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14470号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：周扬，男，1983年5月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周扬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告周扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金72096.6元、利息20853.6元、违约金9140.29元、账户分期手续费4245.71元（上述费用金额合计人民币106306.2元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。周扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：周扬在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金72096.6元、利息20853.6元、违约金9140.29元、账户分期手续费4245.71元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。周扬在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求周扬履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，周扬向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金72096.6元、利息20853.6元、违约金9140.29元、账户分期手续费4245.71元；二、自本判决生效之日起十日内，周扬向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元、公告费560元，由周扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1300号原告：周英国，男，土家族，生于1984年10月2日，农职业，小学文化，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李应和，男，生于1970年6月21日，侗族，务工，住湖北省宣恩县，原告周英国诉被告李应和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，人民陪审员白翠琳、人民陪审员刘莉依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周英国的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告李应和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资及材料款8300元；判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告李应和在恩施州境内承包工程，在原告周英国处购买涂料并由原告周英国进行涂料相关事项的施工，2019年被告李应和在原告处购买涂料的款项及工资共计13800元，已支付5500元，下欠原告8300元。2020年1月22日，被告李应和向原告周英国出具一份《欠条》，明确载明：下欠原告材料款及工资8300元，约定于2020年5月底付清。到期后，被告未按约履行义务。原告周英国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，被告李应和的户籍证明原件一份，用以证明被告李应和的身份情况。证据二，2020年1月22日被告李应和出具的《欠条》原件一份，用以证明被告尚欠原告周英国材料款及工资共计8300元。被告李应和未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二，证据来源合法，证据之间相互印证的与本案有关的客观事实应予以认定。结合以上认定证据及庭审当事人陈述，查明如下事实：被告李应和因在恩施州境内承包工程，在原告周英国处购买涂料等装修材料，并由原告周英国进行涂料相关事项的施工，经原被告双方结算，被告李应和在原告处购买涂料的款项及工资共计13800元，其中包括宣恩县和平工地的涂料500元、恩施连珠畔岛工地的涂料加辅料共计3800元、宣恩县万和广场一期3号楼工地的材料款和工资共计6000元、宣恩长潭河乡龙马山村工地的材料款及工资共计3500元，被告李应和已支付5500元，尚欠8300元。并于2020年1月22日，被告李应和向原告周英国出具依法《欠条》，明确载明：下欠原告材料款及工资8300元，约定于2020年5月底付清，被告李应和在欠条上签字并捺印。后经原告周英国催收，被告李应和未支付款项，故诉至人民法院。另查明，根据原告周英国提交的证据和陈述的事实，本案的案由为建设工程施工合同，而非买卖合同。本院认为，原告周英国主张与被告李应和系建设工程施工合同关系，提交了被告李应和签字捺印的欠条以及结算清单予以证明，原告周英国主张的事实成立，且原告周英国与被告李应和之间的建设工程施工合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告已按照约定完成合同义务，被告李应和应当及时向原告周英国支付所欠工程款。故原告周英国要求被告李应和支付工程欠款8300元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应和于本判决生效之日起10日内支付原告周英国工程款共计8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李应和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  白翠琳人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  向 琴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4193号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该行董事长。被告：马保会，男，1975年3月3日出生，汉族，住灵宝市。被告：黄亚娟，女，1976年7月26日出生，汉族，住灵宝市，系马保会之妻。被告：李小正，男，1975年2月25日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：韩小霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住灵宝市故县，系李小正之妻。被告：李战平，男，1972年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：杜水娥，女，1972年2月18日出生，汉族，住灵宝市，系李战平之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告马保会、黄亚娟、李小正、韩小霞、李战平、杜水娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法作出（2020）豫1282民初4193号民事裁定书，冻结被告马保会、黄亚娟、李小正、韩小霞、李战平、杜水娥名下银行存款380000元或查封同等价值的财产。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6776元，减半收取3388元，保全费2420元，共计5808元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史惠霞二〇二〇年十二月十七日书记员  彭佩君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申126号申请人：湖南鸿胜物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路**中石化长沙石油分公司**。法定代表人：戴飞鸿，执行董事兼总经理。申请人：湖南鸿胜科技发展有限公司，住所地湖南，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地>法定代表人：戴飞鸿，执行董事兼总经理。申请人：鸿胜物流供应链有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道花实综合楼****>法定代表人：戴飞鸿，执行董事兼经理。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。2020年12月3日，申请人湖南鸿胜物流有限公司（以下简称鸿胜物流公司）、申请人湖南鸿胜科技发展有限公司（以下简称鸿胜科技公司）、申请人鸿胜物流供应链有限公司（以下简称鸿胜供应链公司）以各自资不抵债、无力清偿到期债务为由同时向本院申请破产清算。2020年12月5日，鸿胜科技公司和鸿胜供应链公司分别撤回其破产清算申请。本院初步查明：鸿胜物流公司成立于2006年4月6日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市开福区金霞路**中石化长沙石油分公司**，注册资本3000万人民币，法定代表人戴飞鸿。公司经营范围：物流信息服务；物流咨询服务；物流代理服务；道路危险货物运输；普通货物运输（货运出租、搬场运输除外）；道路货物运输代理；国际货物运输代理；国内货运代理；装卸搬运（砂石除外）；装卸服务（砂石除外）；化工产品批发；仓储代理服务；仓储管理服务；仓储咨询服务；应急救援管理服务；物流管理服务；物流设备租赁；机械设备租赁；货物专用运输（罐式）；城市配送；甲苯、丙酮、2-丁酮、一甲胺（无水）、环己烷、二甲氧基甲烷、苯、甲醇、乙醇、2-丙醇、4-甲基-2－戊醇、甲基叔丁基醚、1，4-二氧杂环己烷、乙酸甲酯、乙酸乙酯、乙酸正丁酯、乙酸仲丁酯、丙酸乙酯、煤焦油、二甲苯、苯乙烯、正丁醇、乙酸乙二醇乙醚、环已酮、丙烯酸正丁酯、三氯乙烯、2-丁氧基乙醇、苯胺、乙酸溶液、丙烯酸、邻苯二甲酸酐、氢氧化钠溶液、氨溶液、甲醛溶液、溶剂油、天然气、乙酸乙烯酯[稳定的]（不带储存设施经营）（纯批发经营单位不得自设存储、运输）（危险化学品经营许可证有效期从2018年11月16日始至2021年11月15日止）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据鸿胜物流公司资产负债表，截至2020年9月30日，鸿胜物流公司资产总计306,445,218.61元，负债总计404,046,923.95元，已经严重资不抵债，无法清偿到期债务。另查，鸿胜科技公司、鸿胜供应链公司均是鸿胜物流公司的全资子公司。本院认为，鸿胜物流公司住所地位于湖南省长沙市开福区金霞路**中石化长沙石油分公司**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。鸿胜物流公司提交的证据能够证明其不能清偿到期债务，且已资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，故对于鸿胜物流公司提出的破产清算申请，本院予以受理。鸿胜科技公司、鸿胜供应链公司在本院审查过程中请求撤回破产清算申请不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第九条之规定，裁定如下：一、受理湖南鸿胜物流有限公司的破产清算申请；二、准许湖南鸿胜科技发展有限公司撤回其破产清算申请；三、准许鸿胜物流供应链有限公司撤回其破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二〇年十二月十七日法官助理徐鹏宇书记员杨念
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8578号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码914************029。负责人:赵健文,行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：何启丰，男，1982年6月11日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告何启丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行于2020年12月22日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告农行新会支行在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤诉。一审案件受理费226.47元，保全费281.17元，合计507.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初3046号原告：贺俊德，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告贺俊德与被告陈海东、张士锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贺俊德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺俊德撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二〇年十二月十八日书记员  吴峰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执664号 申请执行人：马庆波，男，汉族，住陵城区。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：德城区湖滨北路**。 法定代表人：赵洪风，职务经理。 申请执行人马庆波与被执行人德州金胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1443号民事调解书，于2020年7月10日立案执行。执行标的为借款本金309738元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人已签收，但至今未履行还款义务； 2、本院于2020年7月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，； 3、本院于2020年8月20日前往德州市陵城区不动产登记中心，经查询，陵州路北侧东方家园开发楼盘尚登记在被执行人名下，经了解，上述房产已全部出售，只是房产信息登记在被执行人名下； 4、本院于2020年8月20日前往德州市住房公积金管理中心陵城区管理部，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另被执行人在本院涉执行案件过多，名下暂无其他可供执行的财产； 5、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令； 6、本院于2020年11月30日对申请执行人马庆波妻子马卫卫进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟娟娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3727号申请执行人：姜元强，男，1962年6月20日出生，汉族,住沈阳市大**。被申请执行人：沈阳帝景湾物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1（109-1）2层247-12860。法定代表人：薛多山。申请执行人姜元强与被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，沈劳人仲字（2020）843号仲裁调解书发生效力，申请执行人姜元强于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司给付申请人姜元强15000元。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月25日向被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年11月25日、2020年12月12日在网络查询了被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳帝景湾物业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人姜元强释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3727号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月二十日书记员 宋玉洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更928号罪犯谭勇，男，1986年3月14日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）文中刑初字第57号刑事判决，以被告人谭勇犯非法持有枪支罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人谭勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更557号罪犯阿比里哈，男，1966年8月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2005年5月25日作出（2005）丽中刑初字第31号刑事判决，以被告人阿比里哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2010年6月25日、2011年9月1日、2013年3月4日、2014年7月31日、2016年1月9日、2018年5月22日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿比里哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿比里哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿比里哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿比里哈减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2007年12月2日起至2021年8月1日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1579号之一申请执行人：刘福有，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈麦堂，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。刘福有与陈麦堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈麦堂应支付申请执行人刘福有借款242，506.87元及利息（自2020年6月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2468元。因陈麦堂未按上述生效法律文书履行义务，刘福有向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月25日、2020年10月27日、2020年12月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询发现被执行人陈麦堂名下有汽车一辆，经与申请执行人沟通，申请执行人表示不能发现并实际控制该车可不予处置。三、于2020年9月3日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2020年10月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年11月19日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、于2020年11月26日向郑州航空港经济综合实验区龙港办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈麦堂负有继续向申请执行人刘福有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18169号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：向勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告王晓波挂靠经营合同纠纷一案。本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司经本院传票传唤无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用51元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月十六日书记员  李 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9484号原告：刘华，男，1953年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被告：秦纪闯，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。原告刘华与被告秦纪闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人闫春生，被告秦纪闯及其委托诉讼代理人兰本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元并支付利息(利息以6万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告秦纪闯向原告借现金6万元，并出具《借条》一份，载明：今借到刘华哥现金6万元，借款人秦纪闯。后原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。故原告诉至法院。秦纪闯辩称，被告于2016年8月至2019年4月受雇于原告，为原告驾驶车辆，双方约定被告的工作时间为每天八小时，节假日原告向被告支付双倍工资。但在被告为原告实际工作中每日工作时间均在16个小时以上，且从无节假日，原告也从未支付节假日双倍工资。在2018年6月16日被告借原告现金6万元，双方未约定利息。2019年4月25日被告主动要求向原告偿还6万元借款，但是原告明确表示该借款放弃不再要求被告还款。为此被告未向其偿还6万元。本院认为,原告主张向被告出借6万元现金并由被告出具借条一份，被告当庭予以认可，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告辩称原告曾明确表示放弃借款故未偿还本案借款，无论原告是否曾作出放弃债权的意思表示，在被告未还款的情况下，原告仍有权继续主张，故原告起诉被告偿还借款本金60000元并支付自起诉之日起的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦纪闯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按照2020年12月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取计650元，由被告秦纪闯负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨万红
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢269号 申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门村商住小区**楼。 法定代表人：任立杰，职务经理。 被执行人：吴东升，男，1967年7月6日出生，住滦平县。 被执行人：张铁辉，男，1968年9月10日出生，住滦平县。 被执行人：刘永富，男，满族，1969年9月18日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人吴东升、张铁辉、刘永富借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民再3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢269号申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人吴东升、张铁辉、刘永富借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内（两年）向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙海兵
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初160号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人姚军,男,1984年12月19日出生,高山族,专科文化，个体,户籍所在）地贵州省思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月15日被思南县公安局取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人姚军犯危险驾驶罪，2020年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年12月11日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日0时40分，被告人姚军饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通型客车从思南县塘头镇街上“一见钟情”理发店门口出发前往其位于家中方向行驶，当车辆行驶至思羊线（思南-羊坪镇）33ｋｍ＋500ｍ（思南县塘头镇唐乔社区王通文家外面路口）处时，与公路上的行人杨某等人发生争执，杨某报警。思南县公安局塘头派出所民警出警后将杨某、韩洪军带回派出所了解相关情况时，姚军自行来到派出所，杨某发现姚军可能喝酒了，遂向派出所民警反映。经民警初步核查,姚军涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警随即将姚军带至思南县公安局交通警察大队，经民警对其作呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将姚军带至思南县人民医院抽取血样封存备检，经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ585号检验报告鉴定：姚军送检血样中检出乙醇，其含量为158.27ｍｇ／100ｍｌ。姚军到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、酒精呼气式检测结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人姚军户籍信息、驾驶证、行驶证、情况说明、到案经过、社区证明、血液提取照片、认罪认罚具结书；证人杨某、张某、刘某的证言；被告人姚军的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人姚军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2006年5月26日，被告人姚军因犯故意伤害罪，被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，公诉机关未提供姚军刑满释放证明材料，姚军自述于2014年4月17日刑满释放。 本院认为，被告人姚军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人姚军的刑事责任。被告人姚军有犯罪前科，可酌定从重处罚。姚军主动到公安机关，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。姚军在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人姚军犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人姚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张小玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5702号 上诉人（原审原告）：周妍，女，1987年3月6日生，汉族，现住唐山市。 被上诉人（原审被告）：河北保通数据技术有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。 法定代表人：杨瑞，该公司总经理。 上诉人周妍因与被上诉人河北保通数据技术有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周妍上诉请求：一、依法撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初397号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定部分事实不清，适用法律错误。原审法院审理中过多以主观臆断，对上诉人诉请事项缺乏全面判断。原审审理中，上诉人为证实与被上诉人存在事实劳动关系，提交了体检报告、荣誉证书以及平日在被上诉人处的点滴工作痕迹记录，通过该组证据，能够证实上诉人的实际用工情况。原审法院对此事实也予以认定（见原审判决书中本院认定案件事实部分）。但原审法院在此基础上机械地认为，“虽然能证明在被告处工作的事实，但不能具有高度可能性的证明双方存在劳动关系，亦不能排除被告仅为用工单位而非用人单位”，从而驳回上诉人诉讼请求。原审法院此做法，已超出其应适用的自由裁量权限范围，也未对本案结合具体情况全面考量。事实上，本案中，被上诉人经营中与关联公司关系紧密，包括上诉人在内的员工工资无法直接体现为被上诉人支付，此情形已为上诉人讨薪带来阻力（详见工资银行流水），但该事实并非上诉人所能左右。原审审理中，上诉人为证实与被上诉人存在事实劳动关系提交了唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4615号民事调解书一份，此调解书原告（秦川）系上诉人同事，同事也能证明上诉人与河北保通数据存在劳动关系，原审法院在没有调查走访的情况下主观地认为上诉人没有证据证明与（2019）冀02民终4615号原告用工形式相同。原审法院在此之下，以‘不具有高度可能性’及‘不能排除’的表述，扩大了其应有的主观裁量范围，未能对全案事实进行审查，极大的损害了上诉人的合法权益。原审法院如对案件事实持有异议，完全可以通过其走访、调查等方式将案件事实进一步查清，而非应主观臆断、先入为主方式进行裁判。另外，上诉人提供的证据拖欠工资的证明上面加盖被上诉人公章，证明被上诉人同意由其支付上诉人工资真实有效。二、原审法院适用法律错误。原审审理中，上诉人就其主张提交了相关证据，原审法院已认定上诉人在被上诉人处工作事实。同时，原审法院也未能依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及相关司法实践，综合认定上诉人与被上诉人真实的用工关系，从而全面确定工资支付义务主体（详见上诉人庭审意见和代理意见），原审法院更是混淆了劳动关系确认之诉与工资报酬给付之诉，给原本讨薪艰难的上诉人造成极大损害。综上，上诉人依法诉至贵院，望贵院充分考虑上诉人的合法诉求，现上诉人生活非常艰辛，望贵院查明事实，依法支持诉讼请求。 河北保通数据技术有限公司未答辩。 周妍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告周妍拖欠工资26358.88元；2、依法判令被告支付原告经济补偿金13179.44元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告周妍于2017年3月至2018年8月期间在被告河北保通数据技术有限公司处工作，岗位为综合办公室文员。原告周妍自认其与河北中通智慧城市投资有限公司签订一年期劳动合同，并由河北中通智慧城市投资有限公司为其发放工资；其并未与被告河北保通数据技术有限公司签订书面劳动合同，被告河北保通数据技术有限公司亦未向其支付过工资。2019年1月，原告周妍以被告河北保通数据技术有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，后向本院申请撤回起诉。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。关于原告周妍诉请要求被告河北保通数据技术有限公司向其支付工资及经济补偿金，由于支付工资及经济补偿金的前提条件是双方存在劳动关系，原告周妍提交的证据虽能证明其在被告河北保通数据技术有限公司处工作的事实，但由于原告周妍自认其与河北中通智慧城市投资有限公司签订过劳动合同，且由河北中通智慧城市投资有限公司为其支付工资，在一年期劳动合同期满后，双方并未履行解除劳动合同手续，且被告河北保通数据技术有限公司并未向其支付过工资，不能具有高度可能性地证明原、被告双方存在劳动关系，因此本院不能确认原、被告之间存在劳动关系。原告周妍主张工资的主要证据为公司拖欠员工各项费用证明，该证据的形式及内容均存在明显瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。综上，对于原告周妍要求被告河北保通数据技术有限公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、第一百一十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，判决如下：驳回原告周妍的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取为5元，由原告周妍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明，2018年12月31日，河北保通数据技术有限公司与河北中通智慧城市投资有限公司出具公司拖欠员工各项费用的证明，主要内容载明：因河北保通数据技术有限公司资金链断裂未能支付员工工资、缴纳员工社会保险、公积金，同意为员工出具公司拖欠员工各项费用的证明，经公司核算应该支付员工周妍自2017年11月至2018年8月，去除公司已经发放的2018年3月份的工资，共计欠发9个月的工资，共计26358.88元。其余二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人一审中的诉讼请求是否应予支持。 虽然上诉人周妍自认与案外人河北中通智慧城市投资有限公司签订过劳动合同，工资由河北中通智慧城市投资有限公司发放，但上诉人周妍实际是在被上诉人河北保通数据技术有限公司工作。被上诉人河北保通数据技术有限公司与案外人河北中通智慧城市投资有限公司共同为上诉人周妍出具了拖欠员工各项费用的证明，并加盖了印章，能够证实因河北保通数据技术有限公司资金链断裂欠付上诉人周妍工资26358.88元，故上诉人周妍要求被上诉人河北保通数据技术有限公司支付拖欠的工资26358.88元证据充分，应予支持。一审未予支持上诉人周妍该项诉讼请求错误，本院予以纠正。上诉人周妍主张因被上诉人河北保通数据技术有限公司拖欠其工资应支付其拖欠工资数额一半的经济补偿金13179.44元，该主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，周妍的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初397号民事判决； 二、河北保通数据技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付周妍拖欠的工资26358.88元； 三、驳回周妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由河北保通数据技术有限公司负担。二审案件受理费10元，由周妍和河北保通数据技术有限公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 李 鑫 审判员 安丽艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 付 华 ——
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1162号申请执行人：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。被执行人：任玲，女，1986年9月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人周荣学与被执行人任玲民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2020年6月15日作出（2020）辽0321民初434号民事判决书已经发生法律效力，判决被告任玲偿还原告周荣学借款本金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周荣学向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任玲名下的财产，未发现可供执行财产。2020年11月10日，本院向被执行人任玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年11月16日，本院对被执行人任玲住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月16日，本院对被执行人任玲收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年11月30日，本院对被执行人任玲房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年12月12日，本院依法对被执行人任玲的银行账户进行了扣划。2020年12月14日，约谈申请执行人周荣学，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：徐晓鹏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1732号申请执行人:卢文村，男，1976年3月13日出生，彝族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。申请执行人：杨金梅，女，1981年6月10日出生，彝族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。被执行人：庹从云，男，1979年12月30日出生，彝族，农民，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。本院受理执行申请执行人卢文村、杨金梅与被执行人庹从云买卖合同纠纷一案。申请执行人卢文村、杨金梅于2020年10月27日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4465号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庹从云向申请执行人卢文村、杨金梅支付款项合计223037.00元，并支付自2016年11月26日至款项清偿之日止按照6%计算的资金占用费。并负担案件受理费4646.00元、申请执行费3246.00元。但被执行人庹从云至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人庹从云在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已冻结被执行人庹从云银行账户存款三笔，分别为158.09元、0.43元、41.2元。另查明庹从云名下所有的云Ｊ×××**五十铃牌汽车，我院委托普洱市交通警察支队车管所办理查封事宜，反馈结果是该车处于注销状态，无法办理查封业务。经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人庹从云采取限制高消费惩戒并列入失信人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人卢文村、杨金梅，申请执行人卢文村、杨金梅表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人卢文村、杨金梅释明被执行人的财产情况，申请执行人卢文村、杨金梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  辛高云二〇二〇年十二月二十三日书记员  李博伦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1680号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯振荣，男，1991年7月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人冯振荣曾因醉酒驾驶机动车，于2018年8月8日被苏州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月20日刑满释放。被告人冯振荣现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审，又于同年11月25日被取保候审，2020年12月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1682号起诉书指控被告人冯振荣犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人冯振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月17日晚22时许至次日0时许，被告人冯振荣与杨某至苏州市吴江区盛泽镇某饭店，期间冯振荣饮酒。次日凌晨1时许，冯振荣醉酒后无证驾驶牌号小型普通客车，由东向西沿舜湖西路行驶至革新路路口附近路段时，与何某驾驶的小型普通客车（车损估价86756元）发生相撞，致车辆受损。经检验，被告人冯振荣血液中乙醇浓度为182mg/100ml。案发后，被告人冯振荣明知他人报警并等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月27日，被告人冯振荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人冯振荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯振荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯振荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯振荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人冯振荣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月18日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2439号申请执行人韩永刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住。被执行人王栋，男，1978年5月20日出生，汉族，住。申请执行人韩永刚申请执行被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，王栋向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栋负有继续向申请执行人韩永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王政强
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之十二申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在锦州银行00×××10账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3566号              案由：建设工程施工合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告）：河南晋兴建设工程有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇富康街 **。      法定代表人:王现林，。      委托诉讼代理人：韩海龙，山西东奥律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵杰，。                  被上诉人              （原审被告）：山西搬主任农业开发有限公司，，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇东长寿村      法定代表人:丁艳珍，。                  案件来源                  上诉人河南晋兴建设工程有限公司因与被上诉人山西搬主任农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。                  上诉请求                  请求撤销晋中市榆次区人民法院(2020)晋0702民初 3367号民事裁定，并指令原审法院对案件进行审理。                  事实和理由              一、一审法院以“可能涉嫌犯罪”认为“应不属于人民法院民事诉讼受理范围”认定事实和适用法律均错误。首先,涉嫌犯罪不应当再存在一个可能,这也说明一审法院根本没有依据认为上诉人涉嫌犯罪。其次,上诉人根本不涉嫌任何犯罪,上诉人作为一个公司为了经营方便刻制印章在法律上不构成犯罪,且这在建筑行业也是比较常见的情况。再次，“可能涉嫌犯罪”不是人民法院驳回起诉的条件。一审法院的处理不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。在司法实践中，备案公章与使用公章不一致的,均认为合同有效，不否定合同的效力。即使涉嫌犯罪依法也不应当驳回起诉，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定:人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。      二、双方签订合同时,该公章被上诉人也认可效力,从合同签订到合同履行,支付部分工程款中,从未提出过任何异议。      三、原审违反法定程序。                  答辩意见                  山西搬主任农业开发有限公司辩称，一开始知道是假章的话是不会让施工的，审理过程中对这个章有异议才做的鉴定，光大鉴定后他这个章是假章，如果是假章的话能力和资质表示怀疑，还没有对工程鉴定，用假章签的合同对施工质量问题还要核验一下。                  一审诉讼请求              1、要求继续履行《建设工程施工合同》;      2、要求山西搬主任农业开发有限公司支付工程款66万元;      3、要求山西搬主任农业开发有限公司支付河南晋兴建设工程有限公司停工损失费用89.77万元;      4、诉讼费用由山西搬主任农业开发有限公司承担。                  一审法院认为              在一审法院（2020）晋0702民初2372号案件审理过程中，山西搬主任农业开发有限公司于2019年8月14日向一审法院提出对河南晋兴建设工程有限公司在诉讼过程中所使用的公章(即“河南晋兴建设工程有限公司(5)”)进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书,经鉴定河南晋兴建设工程有限公司使用的印章与其在公安机关备案的印章不符,并非其真实印章。在本案审理过程中，河南晋兴建设工程有限公司提交了一份署名为“河南晋兴建设工程有限公司”出具的证明，欲证明该公章系公司经营需要准许刻制的，并对其合同效力予以认可。一审认为，该上述公章既然已经相关机构进行了鉴定，并确认其非该公司真实印章。尽管河南晋兴建设工程有限公司提供了相关证明书，但不排除已经完成的行为有涉嫌犯罪的可能。因此，因该案可能涉嫌刑事犯罪，应不属于一审法院民事诉讼受理范围。                  一审      法院      裁定                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：      驳回河南晋兴建设工程有限公司的起诉。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：本案是否应实体审理。本案中，一审法院认为本案可能涉嫌犯罪，裁定驳回起诉。但根据全国民商事审判工作会议中对涉及民刑交叉案件程序处理纪要中载明，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理；人民法院在审理民事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据的，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理，如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审结结果为依据，则民商事案件应当继续审理。根据上述会议精神，一审法院应对本案进行实体审查，如果认定民事纠纷与刑事犯罪为同一事实的应中止诉讼，待刑事案件审结，再恢复民商事案件的审理，如果民事案件不是必须以相关的刑事案件的审结结果为依据，则民事案件应当继续审理。                  裁定主文                  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：      一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3367号民事裁定；      二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。      本裁定为终审裁定。                                          审  判  长   卢琳山          审  判  员   李  青          审  判  员   胡  睿                                              二〇二〇年十二月十日                  法 官 助 理     邓    昊        书  记  员   李  斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1270号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：程小利，公司工作人员。被申请人：陈秀娟，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈秀娟申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，申请人重庆君航物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆君航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年十二月三日书记员 文成程
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执恢132号白某某、李某某、贺某某、郝某某：申请执行人白某某、李某某与被执行人贺某某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初6159号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某、郝某某强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某、李某某向本院申请执行，请求被执行人贺某某、郝某某偿还购房款20万元及申请执行人白某某、李某某已支付的个人所得税6250元，被执行人应承担案件受理费4398元，执行费2997元，本院于2020年6月20日立案恢复执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人贺某某自动履行案件款207395元（含执行费），本院强制扣划了从被执行人郝某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的住房公积金33200元。执行费被执行人贺某某已缴纳，案件款已兑付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢132号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。 二〇二〇年十二月二十一日1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执614号申请执行人:程雪峰,男,1968年12月18日出生,汉族，农民，住木兰县。被执行人:刘春龙,男,1976年5月20日出生,汉族，农民，住木兰县。本院依据（2020）黑0127民初243号民事判决书执行程雪峰与刘春龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的24284.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春龙发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人程雪峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3199号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人易丽，女，1987年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人刘玲，女，1983年5月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人刘小丽，女，1972年10月2日生，汉族，江西省永新县人，住吉安市永新县。被执行人邹春美，女，1988年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人唐梅，女，1994年5月26日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被执行人黄建平，男，1990年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘军，男，1986年11月4日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人王鹏，男，1987年9月18日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山市衡山县。被执行人陈媛，女，1996年8月15日生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被执行人郭小平，男，1976年9月3日生，汉族，江西省万载县人，住宜春市渝水区。被执行人胡东，男，1991年5月8日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被执行人胡剑，男，1993年7月11日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。被执行人沈立平，男，1992年11月15日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被执行人熊坤根，男，1986年1月25日生，汉族，江西省万载县人，住宜春市万载县。被执行人陈冬萍，女，1986年12月9日生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市宜丰县。被执行人刘淑梅，女，1985年2月8日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人刘婷，女，1994年7月21日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人蔡小波，男，1990年8月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。被执行人彭群，女，1991年6月9日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。新余市渝水区人民法院与刘小丽等人罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初564号刑事判决书，于2020年8月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人易丽、刘玲、王鹏、陈冬萍、刘婷、蔡小波、邹春美、唐梅、刘小丽、黄建平、陈媛已经履行完毕，此后本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人刘军、胡剑、沈立平、胡东、熊坤根、郭小平、刘淑梅、彭群、无大额存款，没有公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人刘军、胡剑、沈立平、胡东、熊坤根、郭小平、刘淑梅、彭群的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额610000元，截至2020年12月22日已执行290000元，未执行到320000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 璐