广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1816号 原告：赵宣轻（系冯海平之丈夫），男，1964年11月24日出生，壮族，居民，住广西天等县。 原告：赵小芳（系冯海平之女儿），女，1999年7月28日出生，壮族，居民，住广西天等县。 原告：陆英梅（系冯海平之母亲），女，1930年8月4日出生，壮族，居民，住广西天等县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：韦陈星，广西武韬律师事务所律师。 被告：钟炎森，男，1968年6月17日出生，汉族，个体户,住广西玉林市陆川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街**。社会统一信用代码91451425708669383X。 法定代表人：农世友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，中国人民财产保险股份有限崇左分公司员工。 被告：陆霞，女，1988年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 -2- 原告赵宣轻、赵小芳、陆英梅与被告钟炎森、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称人财保天等支公司）、陆霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宣轻、赵小芳暨三原告共同委托诉讼代理人韦陈星，被告钟炎森，被告人财保天等支公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。被告陆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宣轻、赵小芳、陆英梅向本院提出诉讼请求：一、判令钟炎森、人财保天等支公司、陆霞赔偿赵宣轻、赵小芳、陆英梅经济损失429856.13元，先由人财保天等支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故同等责任在商业险限额内赔付，再不足部分由钟炎森、陆霞赔付；二、判令钟炎森、陆霞赔偿赵宣轻、赵小芳、陆英梅精神损害抚慰金50000元，扣除已赔付40000元外，尚需赔付10000元；三、判令本案诉讼费由钟炎森、陆霞负担。事实和理由：2019年12月5日9时30分许，赵小芳驾驶二轮电动车（搭载冯海平、赵丁恺）由天等县上映乡方向沿二级公路往龙茗镇方向行驶，行驶至天等上映仙桥至小10ＫＭ＋600Ｍ路段处左转弯驶往天等县，钟炎森驾驶ＦＷＣ368轻型仓栅式货车（车主为陆霞）由天等县龙茗镇方向往上映乡方向行驶至该路口，因钟炎森超速（经鉴定车速为66ｋｍ／ｈ，该路段限速40ｋｍ／ｈ），未有效制动，造成两车相撞，冯海平当场死亡、赵小芳和赵丁恺受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经天等县公安局交通警察大队出具第4514251201900001452号《道路交通事故认定书》，认定钟炎森负事故次要责任，冯海平、赵丁恺不负事故责任。事故发生后，钟炎森只赔付了赵宣轻、赵小芳、陆英梅40000元精神抚慰金。事故发生前，冯海平与冯成秀、冯成品、冯海春共同赡养母亲陆英梅。赵宣轻、赵小芳、陆英梅认为，钟炎森违反道路交通安全法的规定，在经过 -3- 路口时，无视限速40km/h的标识牌，超速65%驾驶车辆，导致在看见拐入路口的赵小芳驾驶的二轮电动车后无法有效制动（因超速导致制动距离延长），系事故发生的主要原因，应承担事故的同等以上责任。钟炎森的危险驾驶行为与冯海平死亡有直接关系，陆霞对车辆管理存在疏忽，应与司机承担连带责任。依据有关法律，保险公司应在交强险责任限额和商业第三者责任险内赔付，不足部分由钟炎森和陆霞承担。钟炎森和陆霞的侵权行为导致赵宣轻、赵小芳、陆英梅的精神遭受极大的打击，应赔偿赵宣轻、赵小芳、陆英梅的精神抚慰金。维护自身合法权益，赵宣轻、赵小芳、陆英梅特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。赵宣轻、赵小芳、陆英梅为其陈述的事实向法庭提供证据有:1.户籍登记证明、亲属关系证明；2.道路交通事故认定书；3.死亡户口注销单。 本案在审理过程中，赵宣轻、赵小芳、陆英梅认为事发后钟炎森赔付50000元系精神损害抚慰金，且实际赔付完毕，故当庭变更不再主张赔付精神损害抚慰金。 钟炎森辩称，其辩解意见与人财保天等支公司辩解意见一致。钟炎森为其辩解向法庭提供的证据有：1.钟炎森、陆霞身份证复印件；2.行驶证、驾驶证复印件；3.支付赔偿款项收据。 人财保天等支公司辩称，一、对交通事故认定书中认定的事实予以认定，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生时，保险尚在保险期限内，同意在合理的损失范围内赔偿，交强险不足部分按照商业险30%责任赔付。二、对精神损害抚慰金数额有异议，认为精神损害抚慰金为10000元即可，对其他赔偿项目无异议。人财保天等支公司为其辩解没有证据向法庭提供。 陆霞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 -4- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：钟炎森、人财保天等支公司对于赵宣轻、赵小芳、陆英梅提交的证据2的证明目的有异议，认为该证据不能证明钟炎森应该承担50%的同等责任，应该按照主次责任的30%承担责任。本院认为，该证据是交警部门依法出具的，来源合法，内容客观真实，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对本案发生交通事故的经过事实、车辆投交强险、商业险的情况及死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、被抚养人生活费15056.25元各方均没有异议，本院予以确认。本案争议的是精神损害抚慰金数额计算问题。 本案交通事故造成 受害人冯海平死亡 后果， 给其家人 身心 造成了 伤害和痛 苦，结合当地经济发 展水平和生活水平状况，本院酌定 精神损害抚慰金 为 15 000 元。经查，本案事发后钟炎森于 2019 年 12 月 5 日预付赔偿金 50 000 元，有受害人亲属代表出具收条为佐证。赵宣轻、赵小芳、陆英梅主张钟炎 森预付 50 000 元全部系精神损害抚慰金，明显没有事实和法律依据，本院不予全部采纳。 综上所述，本次交通 事 故 造 成 赵 宣 轻 、 赵 小 芳 、 陆 英 梅 各 项 经 济 损 失 合 计 7 6 4 7 1 2 . 2 5 元 ( 死亡赔偿金 694 900 元＋丧葬费 39 756 元＋被抚养人生活费 15 056.25 元＋精神损害抚慰金 15 000 元 ) 。 另查明， 钟炎森与陆霞是公媳关系，涉案的桂FWC3**车辆登记在陆霞名下，钟炎森为车辆管理人和使用人，钟炎森拥有驾驶该车相符驾驶证。 赵宣轻与冯 海平是夫妻关系，赵小芳与冯海平是母女关系，陆英梅与冯海平是母女关系，陆英 梅与丈夫冯世才（已故 ) 生育包括冯海平在内有四个子女。本案交通事故造成赵小 芳和赵丁恺受伤，赵小芳、赵丁恺就其损失已另行向本院提起民事诉讼。赵宣轻、 赵小芳、陆英梅、赵丁恺已就交强险赔偿数额分配达成一致分配声明 ( 交强险的赔 -5- 付数额先优先赔付赵丁 恺 案件、剩余数额赔付本案，最后再赔付赵小芳案件，不需 按比例分配 ) 。其中赵 丁 恺案件即（ 2020 ）桂 1425 民 初1817号交强险死亡伤残赔偿项目已用1337元。事发后钟炎森已预支付50000元赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健 康权的依法应承担赔偿责任。 一、关于赔偿责任应如何划分的问题。交警大队对事故已依法作出了责任认定，认定赵小芳承担事故主要责任，钟炎森承担事故次要责任，冯海平、赵丁恺不负事故责任。本院认为，该认定程序合法，内容客观真实，责任划分比例适当，并将其作为认定民事赔偿责任的依据。综合本案实际情况，本院酌定由赵小 芳、钟炎森按7：3比例承担民事赔偿责任。庭审中，赵宣轻、赵小芳、陆英梅主张按同等责任承担民事赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 二、具体赔偿数额问题。人财保天等支公司作为肇事机动车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，如仍有不足部分由当事人按照责任分担。综上，赵宣轻、赵小芳、陆英梅各项经济损失总计 7 6 4 7 1 2 . 2 5 元(全部属于伤残死亡赔偿项目)，按照本交通事故所有受害人达成交强险分配意见，扣除人财保天等支公司先赔付赵丁恺案件的伤残死亡赔偿项目1337元外，由人财保天等支公司在交强险余额范围内先行足额赔偿108663元（110000元-1337元），不足部分，在商业险范围内按30%事故责任赔偿196814.77元﹝（764712.25元-108663元）×30%﹞，两项合计305 -6- 477.77元。扣除钟炎森先行预支付的50000元赔偿款外，人财保天等支公司尚需赔偿255477.77元。余下70%损失，由赵小芳负担。鉴于赵宣轻、陆英梅未向赵小芳主张赔偿，系对其民事权益的自由处分，本院不予干涉。至于钟炎森先行垫付的50000元，则应视为代为人财保天等支公司垫付，由钟炎森根据保险合同约定自行向人财保天等支公司进行理赔。庭审中，赵宣轻、赵小芳、陆英梅主张陆霞承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司天等支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿赵宣轻、赵小芳、陆英梅各项经济损失305477.77元；扣除钟炎森已实际赔付50000元外，尚需赔偿255477.77元； 二、驳回赵宣轻、赵小芳、陆英梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于本判决生效之日起20日内履行完毕，款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民 -7- 事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11397元，因适用简易程序，减半收取5698元，由赵宣轻、赵小芳、陆英梅3989元，由钟炎森负担1709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附本判决书所依据的法律条文： -8- 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 -9- 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 -10- 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； -11- （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。