河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4646号原告：杨金顶，男，汉族，1947年2月11日出生，住河北省霸州市。委托代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。被告：康建堂，男，汉族，1985年3月21日出生，住河北省廊坊市安次区。被告：李琳琳，女，汉族，1998年4月12日出生，住河北省霸州市。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y，地址：河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦**东侧。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：魏文举，该公司员工，电话：原告杨金顶与被告康建堂、李琳琳、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险河北分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金顶的委托代理人杨杰，被告康建堂、李琳琳、恒邦财险河北分公司的委托代理人魏文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月12日0时40分许，被告康建堂驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿京环线由东向西行驶，行驶至京环线47公里900米处霸州市恒兴顺物流有限公司西侧时，与同在该路顺向驾驶电动三轮车的杨金顶相撞，致使双方车辆受损，杨金顶受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，康建堂负事故的全部责任，杨金顶无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失等各项损失计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨金顶将诉讼请求增加至263356.14元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告恒邦财险河北分公司辩称：涉案车辆冀Ｒ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时间在保险期间内。此事故由霸州市交警大队出具事故认定书明确写明康建堂具有驾车逃逸的行为，在我公司承保车辆即驾驶人康建堂行驶证及驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各项限额内承担原告各项合理合法损失。不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。医药费部分应扣除10%的非医保用药，因我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告康建堂辩称：事故发生时我是司机，李琳琳是车主，我们是男女朋友关系，车辆是我买的，写的李琳琳的名字，我是实际车主。被告李琳琳辩称：被告康建堂陈述的属实。原告杨金顶为支持自己的主张，举证如下：1、原告杨金顶身份证复印件1张、道路交通事故认定书1份（第131081120200000118号），证明杨金顶的身份情况、本次事故的发生经过及责任划分，即被告康建堂负此事故全部责任、杨金顶此事故无责任，杨金顶是本案适格的原告；2、霸州津胜医院出具的诊断证明书1份、门诊病历手册1份（2页）、住院病案1份（23页）；廊坊市第四人民医院诊断证明书2份及住院病案2份（第1次住院病案,共63页；第2次住院病案，共19页），证明杨金顶伤情、治疗情况及住院治疗27天的事实，出院医嘱需加强营养；3、霸州津胜医院出具的门诊收费票据5张（金额5677.8元，救护车费150元已扣除）、住院收费票据1张及用药明细1份（共4页，金额9203.78元）；廊坊市第四人民医院出具的门诊收费票据17张（金额3464.27元）、住院收费票据2张及用药明细2份（分别为5页，金额89670.77元；2页，金额3149.69元）；廊坊市安次医院门诊收费票据1张（金额1126元）；霸州市信安镇仁义街于敬水卫生室门诊收据1张（金额3900元）及证明1份，证明原告共花费医疗费115819.31元以及相应的用药情况；4、安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份（共11页），证明杨金顶的伤情经鉴定：构成伤残等级：九级一处，十级两处；误工期为160日、护理期为60日、营养期为60日；5、安次司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据1张，金额2100元；6、霸州市信安镇忠勇街街道委员会出具的证明1份、王某、张歧的身份证复印件及出具的证明，及护理人杨二江的身份证复印件各1份，证明原告杨金顶发生交通事故受伤住院治疗，其本人与护理人员杨二江（杨金顶之子）此前从事彩钢大棚、屋顶安装作业；杨金顶发生此次交通事故，二人至今未能恢复工作。因此，应当以上一年度河北省建筑业标准（即62763元／年）计算原告杨金顶的误工损失，以及护理人员杨二江的误工损失；7、霸州市信安镇忠勇街街道委员会出具的家庭关系证明1份、被抚养人甄双侠的身份证复印件1份；证明被抚养人已62周岁，应当依法计算其抚养费；8、案涉原告驾驶的电动三轮车照片4张，证明案涉原告驾驶的电动三轮车，在此次事故中受损严重，原告扣除残值及折旧后，主张车损2000元；9、交通费票据5张，金额1450元（含救护车费750元）；10、诉讼责险发票、保全费交费交款凭证各1张；证明原告花费保全费共计820元；11、霸州津胜医院出具的复印费票据1张，金额30元。杨金顶赔偿清单：1、医疗费：共计：116192.31元；2、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、误工费：62763元/年÷365天×160天=27512.55元；5、护理费：62763元/年÷365天×60天=10317.20元；6、残疾赔偿金：35738元/年×7年×22%=55036.52元；7、精神损害抚慰金：13000元（交强险限额内优先给付）；8、被抚养人抚养费：23483元/年×18年×22%÷3人=30997.56元；9、鉴定费：2100元；10、车辆损失费：2000元；11、交通费：1450元（含救护车费750元）；12、保全费：820元；13、病历复印费：30元。以上各项损失共计：263356.14元。被告恒邦财险河北分公司质证意见：对证据1身份证应提供原件，事故认定书无异议；对证据2无异议；对证据3的卫生室门诊收据不认可，不是正规发票。对仁义街卫生室出具的证明也不认可，不是正规的诊断证明；对证据4，鉴定意见书无异议；对证据5鉴定费的票据无异议，但是我公司不承担了；对证据6不认可，已超误工年龄，不认可误工费。护理费不认可按照建筑业标准赔偿，认可按照农村标准赔偿；对证据7不认可，无相关丧失劳动能力鉴定报告，不认可被扶养人生活费；对证据8，主张车损金额不认可，无相关票据及评估证明；对证据9，救护车费无异议，对其他票据不认可；对证据10诉讼责任险票据不认可，我公司不承担；对证据11不认可，我公司不认可，而且不是正规发票。对赔偿清单的意见，对医疗费扣除10%的非医保用药，我公司仅承担交强险应承担的部分；对误工费、护理费同质证意见；对残疾赔偿金认可21%的系数；不认可精神损害抚慰金，被扶养人生活费；鉴定费、车辆损失费、病历复印费同质证意见。被告康建堂、李琳琳质证意见：没有意见，都认可。证人王某出庭作证证实其与杨金顶是邻居，对他的事情知道的很清楚，杨金顶之前从事搭彩钢的工作，干了有十多年了。他经常有活。证实杨金顶与杨二江系父子关系，二人一起干彩钢已多年。证人张某出庭作证证实，杨金顶是其姐姐的公公，事故发生前，杨金顶身体健康，他和其姐夫杨东江（杨二江）一起搭彩钢。原告杨金顶对证人证言的质证意见：证人出庭陈述，原告杨金顶及护理人杨二江在原告受伤前，已从事彩钢安装作业十余年，且活比较多，能够与信安镇忠勇街街道委员会出具的证明相互印证，证明原告及护理人从事行业的情况，应当按照建筑业标准计算相应的误工费及护理费。被告恒邦财险河北分公司质证意见：原告无相关建筑业从业资质，不认可按建筑业标准给付误工费和护理费。护理费需提供相关完税证明还有社保缴纳凭证，如无法提供，按农村标准赔偿。被告康建堂、李琳琳质证意见：没有意见。被告恒邦财险河北分公司举证如下：提供商业险保险示范条款一份、投保单一份，投保声明一份，证明投保人已经知道逃逸不属于商业险保险责任。原告杨金顶质证意见：对示范条款仅为行业内部条文，对投保人及被保险人并不产生约束力；对投保单投保情况没有异议，该投保单并非本案驾驶人康建堂所签署。投保声明仅为一页，没有钱数和内容予以印证，而且并非本案的驾驶人所签署，不对本案产生约束力。投保声明也并未充分的尽到提示说明义务，没有与其他条款进行显著的区分。被告康建堂质证意见：没有意见。被告李琳琳质证意见：没有意见。是我本人签的字。经审理查明，2020年5月12日0时40分许，被告康建堂驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿京环线由东向西行驶，行驶至京环线47公里900米处霸州市恒兴顺物流有限公司西侧时，与同在该路顺向驾驶电动三轮车的杨金顶相撞，致使双方车辆受损，杨金顶受伤，构成交通事故，事故发生后，被告康建堂驾车逃逸。此事故经霸州市公安交警大队认定，康建堂负事故的全部责任，并且具有逃逸行为，杨金顶无事故责任。事故发生后，原告杨金顶先后在霸州津胜医院、廊坊市第四人民医院治疗，住院27天，支付医疗费116192.31元，含信安镇仁义街于敬水卫生室3900元，另产生救护车费750元。经诊断为：多发肋骨骨折（左侧2-12，右侧10-11肋）、左肺下叶裂伤、左侧气胸、双侧血胸、双肺挫伤性肺炎、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、寰、枢椎骨折、C5C6椎体轻度后滑脱、C4-7椎间盘膨出伴椎管狭窄、低蛋白血症。2020年10月23日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，认为事故致原告杨金顶双侧共计13根肋骨骨折为九级伤残；左肺下叶肺裂伤行修补术为十级伤残；寰椎粉碎性骨折为十级伤残。误工期160日，护理期60日，营养期60日。鉴定费及检查费2100元。霸州市信安镇忠勇街街道委员会出具证明及证人王某、张某出庭作证，证实伤者杨金顶与护理人员其子杨二江从事彩钢大棚、屋顶安装作业。伤者杨金顶(1947年2月11日出生)与其妻甄双侠（1958年9月28日出生）生育杨二江、杨月姣等二子女。因此次交通事故原告杨金顶主张的损失还有交通费1450元（含救护车费750元）、病历复印费30元、保全费820元。被告康建堂驾驶的车辆车主为其女友李琳琳，该车在恒邦财险河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。且事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、司法医学鉴定意见书费、鉴定费票据、误工护理证明、证人证言、家庭关系证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安交警大队认定，康建堂负事故的全部责任，杨金顶无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杨金顶因事故在保险内受到的损失为：1、医疗费支持112063.08元，对信安镇仁义街于敬水卫生室的3900元医疗费，无医嘱，不予支持。保险公司主张扣除非医保用药及自付药，因冀高法（2020）31号文规定：保险公司对商业第三者险中非医保用药条款尽到了提示说明义务，应优先在交强险医疗费限额内予以赔偿，超出限额部分予以扣减；因本案中原告主张的医疗费扣除10%的话，扣除交强险医疗费限额后仅为2292.31元，故对保险公司扣除非医保用药的支持229.23元；2、住院伙食补助费，原告住院27天，标准支持100元/天，为2700元；3、营养费支持1200元；4、误工费，原告提交了街道委员会证明及证人出庭作证，可以认定原告杨金顶与护理人员其子杨二江无证照经营从事彩钢大棚、屋顶安装作业，被告保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故本院对原告及其子从事建筑业予以支持，误工期限结合伤情予以支持，误工费为62763元/年÷365天×160天=27473.1元；5、护理费，标准支持理由同误工费标准支持理由，护理期限结合伤情及鉴定意见予以支持，为62763元/年÷365天×60天=10302.41元；6、残疾赔偿金，原告一处九级伤残，两处十级伤残，伤残赔偿系数支持22%，为35738元/年×7年×22%=55036.52元；7、精神损害抚慰金酌情支持12000元（此款在交强险限额内优先给付）；8、被抚（扶）养人抚养费，我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，原告夫妻生育二子女，但主张期限过长，结合原告年龄本院酌情支持5年，为23483元/年×5年×22%÷3人=8610.43元；9、鉴定费：2100元；10、车辆损失费未提交损失证据，结合事故车辆照片酌情支持1000元；11、交通费，结合就医医院与居住地的距离支持1450元（含救护车费750元）；12、保全费：820元；13、病历复印费：30元。被告康建堂在事故中属追尾撞击，在本次事故中应承担全部赔偿责任，可见其逃逸行为并未加大原告杨金顶的损害程度；保险公司主张在商业第三者险限额内不承担赔偿责任，根据保险公司与投保人签订的保险合同，本身严重侵害了第三者的合法权益，因被告康建堂逃逸，本院酌定在保险公司商业第三者险限额内由保险公司承担80%的赔偿责任；被告康建堂与车主李琳琳为男女朋友，故交强险限额外的损失由被告康建堂承担20%；被告李琳琳无过错，不承担赔偿责任。保险外的损失由被告康建堂承担赔偿责任。依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告恒邦财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告杨金顶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失121000元。限判决生效后十日内付清。被告恒邦财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨金顶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金110835.64元的80%为88668.43元。限判决生效后十日内付清。被告康建堂在保险外赔偿原告杨金顶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金110835.64元的20%及鉴定费、复印费等各项损失24297.21元。限判决生效后十日内付清。被告李琳琳不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，保全费820元，由被告康建堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 曹 旭二〇二〇年十二月七日书记员 宋广权附：账户名称：杨杰。账号：62×××12开户银行：中国工商银行股份有限公司霸州支行。