四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8066号 原告：四川天剑光电科技股份有限公司，住所地成都市新都区新都街道（原新都镇）桂红路**。 法定代表人：贺捷，总经理。 委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大观圣光（北京）节能科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路**瑞辰国际中心**。 法定代表人：刘佳，总经理。 委托诉讼代理人：王立涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市河**，系公司员工。 原告四川天剑光电科技股份有限公司（以下简称“四川天剑公司”）与被告大观圣光（北京）节能科技有限公司（以下简称“大观圣光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川天剑公司的委托诉讼代理人熊正、被告大观圣光公司的委托诉讼代理人王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天剑公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令大观圣光公司向四川天剑公司支付货款6192元，并支付自2019年3月10日起至付清之日止的违约金（暂计至2020年4月30日的违约金为2423.17元，具体计算方式详见违约金计算表）；2．依法判令大观圣光公司承担本案的诉讼费。事实和理由：双方于2019年2月22日、2月23日签署两份《购销合同》，分别约定由四川天剑公司供应6套7米三火中杆、6套基础骨架（4-M18＊1500），以及1套12米凤凰单臂灯杆、1套15米凤凰单臂灯杆，两份合同货款合计31360元，同时合同约定签订后支付30%预付款以及提货时付清合同余款的付款方式，逾期付款按应付款金额每天1‰的违约金承担违约责任以及约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，四川天剑公司按约于2019年3月8日、3月9日向大观圣光公司供应了上述灯具产品。在履约过程中，大观圣光公司于2019年3月13日向四川天剑公司追加采购基础骨架（4-M30＊1400）2套，价值880元，于2019年3月29日向四川天剑公司追加采购单臂庭院灯（凤凰12米）12柱，基础骨架（4-M30＊1400）13套，价值124280元。四川天剑公司于2019年3月15日、2019年4月17日按约向大观圣光公司提供了上述追加采购灯具产品。上述全部灯具产品货款合计156520元，大观圣光公司仅支付了150328元，尚欠货款6192元未支付。四川天剑公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请求人民法院支持四川天剑公司的全部诉讼请求。 大观圣光公司辩称，对欠款金额6192元无异议，大观圣光公司认为违约金过高，请求人民法院依法调整或免除违约金。大观圣光公司的书面的答辩意见为：一、不同意四川天剑公司要求支付货款人民币6192元及违约金2423.17元。原因如下：（1）四川天剑公司交付的产品质量不合格。根据双方签订的《产品购销合同》第六条：乙方已充分了解目标项目对于本合同项下产品的要求，并保证提供的产品。第七条：乙方负责保质期五年，如产品经乙方两次维修或更换仍达不到约定的标准时，甲方有权退货并与乙方解除合同，乙方应退回全部货款。此外，乙方还应赔偿甲方因此遭受的其他经济损失。实际情况是大观圣光公司安装了四川天剑公司的产品不足半年出现了严重的质量问题，乙方的提供的产品灯具灯头掉落（险些砸到现场施工人员）、灯具底盘应防腐质量不合格造成生锈等一系列质量。在与四川天剑公司沟通维修过程中，四川天剑公司殆于履行质保责任。由于质量问题影响了进度及利益，大观圣光公司行使不安抗辩权，不能支付剩余货款。（2）双方签订的《产品购销合同》第二条付款方式中明确约定了：乙方收到预付款后给甲方开具同等金额的60%的增值税发票。实际情况是大观圣光公司已付款了95%以上，经大观圣光公司多次催要后，四川天剑公司仍不给予开具发票，造成大观圣光公司当月因无进项发票而多缴税金的事实。四川天剑公司不提供前期已付款的发票的前提下，大观圣光公司不能支付剩余货款。二、要求四川天剑公司开具已付款项发票并退回大观圣光公司多收取的3%税金，计4509.84元。根据双方签订的《产品购销合同》第一条合同项下产品情况约定了含16%增值税。实际情况是财政部于2019年3月颁布了《关于深化增值税改革有关政策的公告》，增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%；原适用10%税率的，税率调整为9%。调整自2019年4月1日起执行。由于四川天剑公司未给大观圣光公司开具发票，故大观圣光公司多支付了4509.84元税金，要求四川天剑公司立即给予退回并开具发票。三、要求四川天剑公司赔偿大观圣光公司在因产品质量伪劣原因造成的大观圣光公司损失126000元。原因如下：由于四川天剑公司的质量问题，造成大观圣光公司的损失施工费100000元、误工费10000元、机械费6000元、差旅费用10000元。四、要求四川天剑公司承担本案的诉讼费。原因如下：因四川天剑公司质量问题产生的不良后果由四川天剑公司全部承担损失。总而言之，根据以上事实和理由，大观圣光公司请求贵院依法判决，驳回四川天剑公司的诉讼请求，维护大观圣光公司的合法权益，同时大观圣光公司保留反诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日双方签订《购销合同》，合同约定大观圣光公司向四川天剑公司购买三火中杆6套、基础骨架6套，三火中杆7米单价为1300元，基础骨架4-M18＊1500单价210元，合同总价款9060元，付款方式：合同签订后，大观圣光公司支付预付款30%，即2718元合同生效，大观圣光公司提货时付清合同余款。大观圣光公司逾期付款，按应付款金额每天1‰的违约金承担违约责任。2019年3月8日四川天剑公司按约向大观圣光公司提供了上述产品。 2019年2月23日双方签订《购销合同》，合同约定大观圣光公司向四川天剑公司购买凤凰单臂灯杆12米1套、单价为9880元，凤凰单臂灯杆15米1套，单价为12420元，合同总价款22300元，付款方式：合同签订后，大观圣光公司支付预付款30%，即6690元合同生效，大观圣光公司提货时付清合同余款。大观圣光公司逾期付款，按应付款金额每天1‰的违约金承担违约责任。2019年3月9日四川天剑公司按约向大观圣光公司提供了上述产品。 2019年3月15日四川天剑公司向大观圣光公司提供2套基础骨架4-M30＊1400，2019年4月3日四川天剑公司向大观圣光公司提供13套基础骨架4-M30＊1400，2019年4月17日四川天剑公司向大观圣光公司提供12柱单臂庭院灯（凤凰）。 大观圣光公司分别于2019年2月25日、3月8日、3月14日、3月29日、4月17日向四川天剑公司给付货款6690元、24670元、880元、12384元、105704元，合计150328元。 对当事人有争议的事实及证据，本院评议如下：大观圣光公司提供的《产品购销合同》及微信聊天记录，上述证据与四川天剑公司主张的合同给付货款的产品不一致，故本院对大观圣光公司提供的证据的关联性不予采信。 本院认为，四川天剑公司与大观圣光公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，四川天剑公司按约提供了货物，大观圣光公司按约支付了货款31360元，《购销合同》已履行完毕。后大观圣光公司又向四川天剑公司追加购买了15套基础骨架4-M30＊1400，12柱单臂庭院灯（凤凰），双方虽并未对追加的产品签订书面的买卖合同，但有送货单及银行交易凭证为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故大观圣光公司追加购买的产品的买卖合同关系成立。虽双方没有书面约定产品的价格，但2019年3月8日大观圣光公司已将《购销合同》的货款支付完毕。2019年3月14日大观圣光公司向四川天剑公司支付880元，2019年3月15日四川天剑公司向大观圣光公司提供了2套基础骨架4-M30＊1400，故基础骨架4-M30＊1400单价为440元，12柱单臂庭院灯（凤凰）按《购销合同》中约定的价格9880元计算，共计货款125160元，扣除四川天剑公司自认的大观圣光公司给付的货款118968元，且大观圣光公司在庭审时对欠款金额无异议，大观圣光公司应向四川天剑公司给付货款6192元。大观圣光公司的辩解意见本院依法不予采纳。关于大观圣光公司在书面的答辩意见要求四川天剑公司开具已付款项增值税专用发票、退回多收取的3%的税金4509.84元、赔偿因产品质量造成的大观圣光公司的损失126000元应另案起诉。 关于违约金问题，本案中双方对追加的产品没有签订合同，根据交易习惯本院依法按《购销合同》中约定的违约责任为准，但双方签订的《购销合同》中违约责任计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。关于违约金的起始日期，按交易习惯大观圣光公司应于提货时支付货款，但大观圣光公司陆陆续续的再支付货款，且仅剩最后一次的货款未付清，最后一次的提货时间及支付货款时间均为2019年4月17日，故本院酌情认可违约金的起始日期为2019年4月17日，计算至货款付清时为止。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故违约金应分段计算，明细如下：2019年4月17日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计付，2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、大观圣光（北京）节能科技有限公司于本判决生效之日起5日内向四川天剑光电科技股份有限公司支付货款6192元及违约金（违约金以6192元为基数，2019年4月17日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、驳回四川天剑光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由大观圣光公司负担（此款已由四川天剑公司垫付，大观圣光公司在履行上述义务时一并向四川天剑公司结清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈善元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁萍萍