连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6918号原告：徐某，男，汉族，住江苏省灌云县。原告：徐某1，女，汉族，住址同上。原告：孙某，女，汉族，住址同上。原告：徐某2，男，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住连云港市海州区。被告：某管理所（以下简称某管理所）。法定代表人：郭根玉，该所所长。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。原告徐某、徐某1、孙某、徐某2诉被告张某、被告某管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人骆洲、原告徐某1、孙某、徐某2的委托诉讼代理人骆洲，被告张某、被告某管理所的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、徐某1、孙某、徐某2向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告损失921998.56元（包括死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费43295元，家属办理丧葬事宜支出10000元，合计1152498.2元，由二被告共同承担80%的责任）。事实与理由：原告徐某系徐某2的父亲，原告徐某1系徐某2的母亲，原告孙某系徐某2的妻子，原告徐某2系徐某2的儿子。2020年8月6日下午15时许，被告张某与徐某2共同饮酒后，被告张某在明知徐某2酒后不清醒且不会游泳的情况下，由被告张某骑电动车载徐某2前往位于水库游泳，后徐某2不慎溺水身亡。连云港市公安局海州分局驹阳派出所出具了接处警工作登记表载明，报警人张某称其朋友徐某2在水库洗澡时不慎溺水身亡，被告对张伟伟的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。被告某管理所作为王庄水库管理人，未能在案发时设置足够数量的警示标志，周围监控亦遭到破坏、失窃，导致其作为管理人未能及时发现和阻止被告张某与徐某2下水行为，亦未能在徐某2溺水后进行及时发现、寻找与救治，未尽到安全保障义务，对徐某2的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。原告要求两被告共同承担徐某2死亡结果80%的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，我心里很内疚，我和徐某2是同事关系。当时是吃完饭以后，我们也喝了一点酒，我当时把他先送回家的，但家里没有人，后来他就跟着我出来，想要和我出去转转，当时我想游泳的，我知道他不会游泳，我也和他说了我去游泳，到了水库后他答应坐在小亭子里等着我的，我也不知道他什么时候下水的，我只游了有6、7分钟的时间上来的，发现他不在小亭子里，又发现了他的衣物，所以我就报警了。我也想赔偿，但我自身的能力远远不够。被告某管理所辩称，原告要求被告某管理所赔偿损失共计921998.56元不能成立，其理由如下：王庄水库并不是娱乐场所，作为本案的受害人徐某2是一个成年人，在本身不会游泳的情况下到水库游泳，其后果应该由自己承担。作为王庄水库的管理人被告已在周围设置了明显警示标志，如水深危险，不准游泳等，尽到了管理人应尽的义务，在本案中不存在过错，因此，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告某管理所的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：被告张某与徐某2系同事关系，2020年8月6日中午，两人在饭店就餐，期间被告张某喝了6、7两白酒，徐某2喝了5瓶啤酒，两人吃完饭后，因被告张某要去水库游泳，将喝了酒的徐某2送回家，到家后因徐某2家中没有人，随后两人一同离开徐某2的家，徐某2坐上被告张某的电瓶车，前往被告某管理所管理的王庄水库游泳，在下午15时许，被告张某发现徐某2不在岸上，又发现徐某2的衣物，随报警，但徐某2已溺水身亡，经公安机关认定，徐某2的死亡不属于他杀。原告认为，对于徐某2的死亡，被告张某没有尽到注意和管理的义务，被告张某明知在徐某2醉酒和不会游泳的情况下仍然带着徐某2去水库游泳，导致徐某2溺水后未能及时发现，救治。被告某管理所未尽到管理义务，没有在水库周围设置警示标志，未尽到管理职责，对徐某2和被告张某到水库游泳未发现，对徐某2溺水后未及时发现与救治，存在一定过错。因此，两被告应当对徐某2的死亡承担赔偿责任。被告张某认为，自己对徐某2起到了劝阻的义务，两人喝完酒吃完饭以后，我就将徐某2送回家，并告诉他自己要去游泳，但徐某2见家中无人，要跟我一起去，我知道他不会游泳，并且又喝了酒，还是让他坐在电瓶车上一同去王庄水库，到水库后我让他在小亭休息，自己到水库游泳，我也看到水库旁有不准游泳的警示标志，自己从水库上来发现徐某2不见了，就报警了，对于原告要求赔偿的数额，自己没有能力。被告某管理所认为，被告是王庄水库的管理者，该水库不是娱乐场所，是具有蓄水、防洪功能，被告每年在水库周围都制作禁止游泳的明显标志牌，按照水库管理规定进行管理，做到了在水库游泳会发生危险的警示提醒，被告尽到管理义务和管理责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。因赔偿问题未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请保全被告张某名下的银行存款921998.56元，保全费5000元。另查明，2020年8月6日徐某2溺水身亡，生前留下父母徐某、徐某1，妻子孙某，儿子徐某2。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的死者徐某2身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、接处警工作登记表、2020年9月19日案发现场照片、火化证明，被告某管理所提供的6组照片等证据在案予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告张某与死者徐某2酒后一同去水库游泳，被告明知道喝酒不能下水游泳，也明知道徐某2不会游泳，还是带着徐某2一同去水库游泳，虽然被告张某对徐某2要求游泳的行为进行了劝阻和阻止，但还是导致死亡事故的发生，死者徐某2作为具有民事行为能力的人，应当对自己的酒量有一个控制的能力，明知自己不会游泳，又不听被告张某的劝阻，酿成死亡事故，给原告带来悲伤与痛苦，死者徐某2对自己的死亡承担责任。被告张某对徐某2的溺水死亡没有尽到保护义务，应当承担相应的责任。对于原告要求被告某管理所对徐某2溺水死亡承担管理不到位的赔偿责任，对于原告的诉讼请求，本院认为，作为王庄水库管理者的被告某管理所，在水库周围设置明显警示标志，就是明白告诉游泳者，在水库游泳危险，提醒游泳者该水库禁止游泳，尽到了安全保障义务。作为被告张某和死者徐某2明知被告某管理所管理的王庄水库禁止游泳，仍不听劝阻，造成死亡事故的发生，原告要求被告某管理所承担管理不到位的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于徐某2死亡原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元，本院认为，徐某2的溺水死亡给原告带来心理上、精神上的巨大伤害，被告张某应当承担精神赔偿责任，因此，对于原告要求被告承担精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的责任划分，本院根据庭审情况结合证据材料综合分析，酌定死者徐某2承担死亡事故的主要责任，即原告承担70%的责任，酌定被告张某劝阻和阻止不到位承担事故的次要责任，即承担30%的责任，被告某管理所不承担责任。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1、死亡赔偿金1049203.20元（人均工资性收入23836元+人均经营性净收入5636元）×全省平均负担系数为1.78×20年；2、丧葬费43295元（86590元/年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、误工费、交通费、住宿费酌定5000元；上述费用合计1147498.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身伤损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效后三十日内给付原告徐某、徐某1、孙某、徐某2赔偿款344249.46元。二、驳回原告徐某、徐某1、孙某、徐某2其他诉讼请求。案件受理费4710元、保全费5000元（由原告徐某已预交），计9710元。由原告承担6797元；被告张某承担2913元，被告张某承担部分于本判决书生效后十日内给付原告徐某。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汪洪祥二〇二〇年十二月十八日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身伤损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。