wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5011号原告：许昌森朗新型建材有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇大慕庄村，统一社会信用代码：91411023MA3X90HMXF。法定代表人：刘俊涛，任执行董事兼总经理。委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市强泰商砼有限公司，住所地：漯河市召陵区东城管理办公室刘庄村。法定代表人：王会霞，任执行董事兼总经理。原告许昌森朗新型建材有限公司诉被告漯河市强泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告许昌森朗新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌森朗新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈展二〇二〇年十二月二日法官助理杨莉书记员鲁晓迅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17005号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：金亮，女，1977年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月一日书记员  侯蓓蓓
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢911号盱眙鑫石混凝土有限公司：江苏金柱建设工程有限公司：申请执行人盱眙鑫石混凝土有限公司与被执行人江苏金柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的158000元。经本院立案受理后，现申请执行人已收到被执行人还款158000元。至此，盱眙鑫石混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民特926号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2408号原告：时宪海，男，1954年10月2日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：陈家宽，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告时宪海与被告陈家宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宪海到庭参加诉讼，被告陈家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告时宪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，被告陈家宽以农民工工资为由向陈宜生借钱，当时陈宜生没钱借与他，在场的我借给被告5000元，被告当场写下借条一份，并承诺10天还款，并付利息500元，如到期不还承担一切法律责任。借条被告亲自摁手印，被告又把陈宜生写成担保人并自己签字按手印，事后被告把借条和身份证交给陈宜生。2020年9月13日，被告又向陈宜生要回身份证说要急用，并承诺用后再还回来，以后不再接电话。原告多次催无果，无奈诉至本院。经审理查明，2020年9月7日，被告陈家宽向原告时宪海借款5000元，并出具借条一份，写明：“借条，今借到时宪海现金伍仟元整（5000.00），还款时间十七日前，还款时连本带息共计伍仟伍佰元整，如果到期不还愿承担一切法律责任。担保人：陈宜生，借款人：陈家宽，身份证号：，2020年9月7日。”现经原告多次催要，被告未能依约还本付息，原告遂诉至本院。上述事实由当事人陈述、借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告所诉借款本金5000元有借条为据，符合法律规定，本院予以认可。原、被告双方约定的利息过高，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持（自2020年9月7日起至本金清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈家宽偿还原告时宪海借款本金5000元及利息（自2020年9月7日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告时宪海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月一日法官助理伦振楠书记员刘洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委**。被执行人魏士杰，男,汉族，，住虎林市被执行人沈鑫，女,汉族，，住虎林市被执行人王加吉，男,汉族，，住虎林市被执行人王佳新，女，汉族，，住虎林市被执行人赵启营，男,汉族，，住虎林市被执行人张洪霞，女,汉族，，住虎林市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人魏士杰、沈鑫、王加吉、王佳新、赵启营、张洪霞金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初836号民事判决书，法律文书发生法律效力后魏士杰、沈鑫、王加吉、王佳新、赵启营、张洪霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人魏士杰、沈鑫、王加吉、王佳新、赵启营、张洪霞金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十二月九日书记员  刘东
江西省抚州市临川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣1002行赔初20号原告付建基，男，汉族，1970年11月9日出生，住抚州市崇仁县。委托代理人胡荣辉、樊彬（实习），江西深抚律师事务所律师。被告崇仁县市场监督管理局。法定代表人陈志敏，局长。本院在审理原告诉被告崇仁县市场监督管理局行政赔偿一案中，原告主动要求撤回对被告崇仁县市场监督管理局提起的行政诉讼。本院认为，原告付建基自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付建基撤回起诉。审判员 罗 晔二〇二〇年十二月九日书记员 黎蕾菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2321号 申请执行人：王辉，男，1959年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初1821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩票证印务有限公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2321号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州新彩票证印务有限公司负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 跃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2621号 申请执行人：广西玉林携诚工贸有限公司。住所地：广西玉林市玉州区玉公公路东侧（玉柴工业园段）。 法定代表人：李丽敏，执行董事。 被执行人：广西南宁市绿之轩电动车有限公司。住所地：广西南宁市江南大道**部队仓库**厂房。 法定代表人：甘桂宗，执行董事。 本院在执行申请执行人广西玉林携诚工贸有限公司与被执行人广西南宁市绿之轩电动车有限公司买卖合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2047354元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2175号原告：湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司。负责人：罗某委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告：汪某被告：洪某原告湖北咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司（以下简称咸运通城运输公司）诉被告汪某、洪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸运通城运输公司及其委托代理人吴永胜到庭参加了诉讼，被告汪某、洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告咸运通城运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿李青生前的债务14.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告咸运通城运输公司诉称，2009年11月17日和2015年8月24日，李青（以去世）分别从原告处以生意需要周转为由借款13万元和1.4万元，后李青因病去世，该两笔债务未予偿还。李青去世后，第一被告作为李青生前的妻子与李青的女儿即第二被告共同继承了李青的生前财产，却没有清偿李青的生前债务。今依法起诉，请判如所请！被告汪某、洪某未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，根据原告的举证及开庭时的陈述，本院可以确认如下事实：2009年11月17日，通城县检察院反贪局工作人员李青以调查咸运通城运输公司前任领导徐洛保的经济问题以办案需要为由向原告单位借款1.4万元。2015年8月24日，李青再次从原告处以生意需要周转为由借款13万元。后李青因病去世，该两笔债务未予偿还。李青去世后，原告认为第一被告作为李青生前的妻子与李青的女儿即第二被告共同继承了李青的生前财产，却没有清偿李青的生前债务遂提起诉讼。本案在诉讼期间，原告咸运通城运输公司向本院递交了调查申请书，请求本院调查被告继承李青遗产的情况。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。本案中，原告咸运通城运输公司虽然向本院递交了调查申请书，但申请书并未载明不能收集证据的客观原因，原告未尽当事人的举证责任，庭审时，原告不能提交被告汪某、洪某继承了李青遗产的相关证据，本院视为其举证不能，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告咸运通城运输公司的诉讼请求。本案收取案件受理费3180元，由原告咸运通城运输公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇二〇年十二月二日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：王金华，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行）与被告王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金25万元及利息26523.21元，合计本息276523.21元，逾期还款利息计算至实际给付之日。事实与理由：2018年11月22日，被告在农业银行贷款30万元，用途为种地，双方约定月利率为5.4‰，还款日期为2019年11月21日，贷款采取线上信用方式。该笔贷款到期后，经农业银行信贷人员多次催收，借款人没有履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为：原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。本院审理中查明，按照原告提供的被告住址，方正县天门乡中心村常驻人口信息中无王金华（1963年12月1日出生）的登记信息，且原告提交的相关证据显示案涉借款人应为赵金华，亦与被告信息不符，故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司方正县支行的起诉。案件受理费2724元，退还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十二月三日书记员  石志强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6653号之一 申请执行人罗志海，男，汉族,1979年9月11日生，住重庆市秀山县。 被执行人隆朝东，男，汉族,1969年11月19日生，住广西靖西市。 申请执行人罗志海与被执行人隆朝东承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人隆朝东应履行支付36500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 晓 春
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保862号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王立志，男，1982年09月09日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王立志金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3184号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王立志所有银行存款7857.83元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王立志所有银行存款7857.83元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保151号之一解除保全申请人：方化河，男，汉族，平原县。被申请人：张**彦，女，汉族，平原县。申请人方化河与被申请人刘丙涛、张**彦诉前财产保全一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1426财保151号民事裁定书，将被申请人张**彦名下银行存款80000元或同等价值的其他财产查封、冻结。申请人于2020年12月1日向本院申请解除对张**彦的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张**彦名下银行存款80000元或同等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十二月一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2295号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：董瑞，男，1975年5月7日出生，汉族，住延吉市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告董瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4520号申请执行人赵大铭，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会裴庄居民组。负责人朱延章，该村民组组长。关于申请执行人赵大铭与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会裴庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会裴庄居民组存放于驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会裴庄居民组（户名：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会裴庄居民组，账号：50×××16）的银行存款30256元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月十八日书记员 王瑞华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8479号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72925元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月21日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云NBL3**的江淮牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月10日，被告杨斌与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108900元的价格向经销商购买发动机号为J4102262、车架号为LJ11PABD9JC012696的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为云NBL3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18115839《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月10日至2021年3月10日，36期租金总额为126792.00元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨斌之后只支付了11期租金，合计32087元，从2019年3月21日逾期的第12期开始，共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金21780元后合计欠租金72925元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2670.58元。被告杨斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72925元； 二、被告杨斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2670.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1623.12元，减半收取811.56元，由被告杨斌负担，原告立案时已预交811.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5403号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐高琴。本院在执行上列当事人犯开设赌场罪一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月十二日书记员  韩建国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28048号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李淑芳，女性,1982年3月17日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 在被执行人李淑芳欠缴受理费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终439号民事判决书所涉（2020）粤0306执28047号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执28047号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁祖铨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22824号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：黄亚波，男，1986年9月17日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄亚波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84433.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄亚波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1616号原告：谭啸，男，1995年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区,委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师。被告：宜昌华鹏置业有限公司，住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码914205007674334938。法定代表人：何文忠。委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。原告谭啸与被告宜昌华鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谭啸于2020年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谭啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭啸撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭啸负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月十一日法官助理聂飘书记员汪丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢193号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路**附**，统一社会信用代码9150011170940319X8。负责人：赵亮，行长。被执行人：重庆市晗元橡胶制品有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭，统一社会信用代码91500111203348111U。法定代表人：陈明晗。被执行人：陈明雨，男，1979年7月2日出生，住重庆市双桥区。被执行人：陈明晗，男，1975年1月25日出生，住重庆市双桥区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人重庆市晗元橡胶制品有限公司、陈明雨、陈明晗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。执行标的为1920000元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陈明晗在重庆农村商业银行X账户、在中国农业银行X账户内存款；被执行人重庆市晗元橡胶制品有限公司在重庆农村商业银行X账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款共计112225.94元。因本案查封财产价值已远超你行的债权金额，故本案已解除上述账户的查封，且不再对被执行人的其他财产予以查封。本案对被执行人陈明晗所有的位于重庆市双桥区X、X、X、X号房屋（房产证号：**地证X字第**）；位于重庆市大足区**X、X（房产证号：渝X大足区不动产权第**）；位于重庆市大足区**X（房产证号：渝X大足区不动产权第**）；位于重庆市大足区**X（房产证号：渝X大足区不动产权第**）房屋进行拍卖，经两次拍卖、一次变卖后已均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人陈明雨、陈明晗的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市晗元橡胶制品有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人重庆市晗元橡胶制品有限公司、陈明雨、陈明晗发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款112225.94元，已扣缴执行费1180，已支付申请执行人111045.94元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月九日书记员  郭 琴
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执756号 申请执行人刘某某与被执行人吉某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初264号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某申请案件执行，要求被执行人吉某某、丁某某归还2020年9月30日前应还借款本息20000元，并承担案件受理费470元及执行费207元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吉某某、丁某某名下的银行存款20677元，扣收本案执行费207元后，下余案件款20470元已支付申请执行人刘某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执756号执行案件执行完毕，于2020年12月13日结案。 二〇二〇年十二月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张娟，女，汉族，1982年8月30日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张娟的本院(2018)沪0106民初49663号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25668号原告付理博，女，汉族，1995年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告白璐行，男，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。本院在审理原告付理博诉被告白璐行一般人格权纠纷一案中，原告付理博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付理博撤诉处理。本案案件受理250元，由原告付理博承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十二月十六日书记员  张俊鑫
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2209号申请执行人：卿玉龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵利平，男，1982年4月9日出生，汉族，住邵东县。申请执行人卿玉龙与被执行人赵利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2134号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人赵利平应支付申请执行人案款4.5736万元。由于赵利平没有履行生效法律文书所确定的义务，卿玉龙于2020年10月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人卿玉龙自愿意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2209号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月九日代理书记员  陈 瑶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1239号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：张全，男，1983年8月1日生，回族，出生地贵州省威宁县，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院移送执行被执行人张全追缴违法所得一案，本院作出的（2020）云2501刑初106号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月21日移送强制执行，执行标的为追缴违法所得4255元。本案在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人张全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，并于2020年10月23日至被执行人住所处即贵州省威宁彝族回族苗族自治县寻找被执行人未果；本院分别于2020年7月22日、2020年12月2日通过网络查控查询被执行人张全银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：张全名下仅有零星存款、无证券、车辆、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人张全名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人张全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人张全无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二日书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12274号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张永祥，男，1971年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与张永祥公正债权文书一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十二月八日书记员  王富贵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11231号 原告:曾双双，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾思思、张楗群，福建侨声律师事务所律师。 被告:倪燕茹，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告曾双双与被告倪燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾双双及其委托诉讼代理人曾思思到庭参加诉讼，被告倪燕茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾双双向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实与理由：2016年3月10日，被告因生意周转之需向原告借款现金10万元，并出具其本人签字捺印的《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告倪燕茹未作答辩，亦没有向本院提供证据。 曾双双围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1张，以此证明倪燕茹向曾双双借款100000元，曾双双通过现金方式支付给倪燕茹。 本院认为，因倪燕茹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾双双提供的上述证据系原件，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪燕茹于2016年3月10日向原告曾双双借款10万元并出具《借条》1份，确认：倪燕茹因生意需要财务周转向曾双双借款100000元,双方未约定借款期限及利息。借款后至今，倪燕茹未还过款。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，曾双双作为出借人已经履行其付款义务，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。双方未约定借期利率，则借期内视为不支付利息。因本案借款没有约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告起诉后至今被告仍未还款，已构成逾期付款，故被告应支付原告相应的资金占用利息，现原告请求判决被告偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。倪燕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪燕茹于本判决生效之日起十日内返还原告曾双双借款100000元，并支付自2020年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告倪燕茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  黄友峰 人民陪审员  张静仪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7215号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：徐西云，男，1984年12月1日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与徐西云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 鲍昕蔷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4092号原告马某1，男，1937年4月12日出生，回族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：马鲁宁（系马某1之子），汉族，住广东省深圳市盐田区。被告马某2，男，1941年6月30日出生，回族，住江苏省南京市。被告马某3，女，1943年1月3日出生，回族，住江苏省南京市。被告马某4，男，1939年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告马某5，女，1944年12月31日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李一心（系马某5之女），汉族，住江苏省南京市玄武区。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告马某1于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费24813元，减半收取计12406.5元，由原告马某1负担。审 判 员  刘斌二〇二〇年十二月七日见习书记员  王炎
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     (2020)陕71行初856号     原告刘鸿远，男，1951年1月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人刘艳平，女，1974年3月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区，系原告刘鸿远女儿。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人文义华 ，西安市司法局工作人员。   西安国际港务区管理委员会，住所地西安市国际港务区港务大道 6 号。   法定代表人孙艺民，书记。   委托代理人夏天成，该单位工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   西安市自然资源和规划局国际港务区分局，住所地西安国际港务区港务大道 6 号。   法定代表人王运动，局长。   委托代理人侯向军 ，该单位工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告刘鸿远诉被告西安市人民政府行政复议及被告西安国际港务区管理委员会、西安市自然资源和规划局国际港务区分局其他行政行为一案，本院已于2020年10月22日立案。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告刘鸿远起诉的被诉行政行为为被告西安市人民政府作出的市政复决字〔2020〕356号《行政复议决定书》，该决定书维持了西安市自然资源规划局国际港务区分局作出的[2020]兰家补字第25号《补偿结果告知书》。据此，本案并不具有法定应由中级人民法院管辖的法定情形，应由西安铁路运输法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：   本案移送西安铁路运输法院管辖。         审  判  长    刘宇红   审  判  员    胡雁   审  判  员    陈泉池                             二〇二〇年十二月十日       法官助理    陈靖音   书  记  员    王玉荣        1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1981号之一申请执行人：万新平，男，1969年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人万新平与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初1741号民事判决书，责令：一、被执行人徐强向万新平偿还借款本金500000元及利息。二、被执行人徐强向万新平加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人徐强负担案件受理费4400元，并承担案件执行费7444元。但被执行人徐强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐强在车辆管理部门登记有机动车两辆（车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为048335。车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为H74512），现已被本院轮候查封。本院经调查未发现被执行人徐强有其他可供执行的财产。申请执行人万新平也未提供被执行人徐强的可供执行的财产线索。为督促被执行人徐强积极履行义务，本院已对被执行人徐强限制高消费，且已依法将被执行人徐强纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十四日书记员  琚文豪
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初304号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向某，男，1990年9月14日出生，汉族，中专文化。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车号牌等违法行为，于2020年4月30日被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队罚款五千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕311号                               指控事实                       2020年4月12日20时12分许，被告人向某饮酒后无证驾驶伪造号牌的普通二轮摩托车，行驶至谈山立交桥路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，向某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为91.99mg/100ml。向某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人向某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出向某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对向某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。向某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。向某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年一月九日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7574号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，统一社会信用代码：91371702310429013B。住所地：山东省菏泽市牡丹区都司镇。负责人：吴长国职务：支行行长。委托诉讼代理人：窦倩（公司职工），女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（代理权限:特别授权）委托诉讼代理人：张靖武（公司职工），男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，（代理权限：特别授权）被告：吴建勇，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：常桂平，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孙元锤，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：丁延宁，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市奥林花园**。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告吴建勇、常桂平、孙元锤、丁延宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王**
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3399号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：胡某,该单位法务部职员,代理权限为：代为承认、放弃变更诉讼请求、参加庭审、进行调解、代收法律文书。被告：刘某，女，住内蒙古托克托县。原告某药业集团营销有限公司与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1,028.00元(系减半收取)、保全费970元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月十四日书记员  范文博
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4742号原告：梁佩珊，女，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告：杨滨，男，汉族，1987年6月10日出生，住址同上。被告：何卫，男，汉族，1995年3月4日出生，住湖南省新邵县。被告：李苗苗，女，汉族，1998年11月3日出生，住湖南省邵东市。原告梁佩珊、杨滨与被告何卫、李苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告梁佩珊、杨滨于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁佩珊、杨滨自愿申请撤回对被告何卫、李苗苗的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁佩珊、杨滨撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告梁佩珊、杨滨负担。审 判 员  黄正秋二〇二〇年十二月十五日代理书记员  赵雨欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5920号 上诉人（原审原告）：李云云，女，1983年12月7日出生，汉族，住山西省临汾市洪桐县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店，住所地河北省廊坊市广阳区万向城********。 经营者：孙光浩。 上诉人李云云因与被上诉人廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李云云上诉请求：撤销（2020）冀1003民初3207号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人通过支付宝支付，支付宝电子账单显示账号为被上诉人个人工商户经营者孙光浩培训费，被上诉人也多次用该支付宝收取培训费。上述证据能够证明双方形成合同关系，被告主体合格。 李云云向一审法院起诉请求：1、判令被告退还剩余培训费7583元；2、请求依法判令被告支付逾期退还培训费造成的损失，即以7583本金为基数，从2020年6月19日起至实际付清为止同期全同银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉的被告为廊坊市广阳区万向城贝优孕婴童用品商店，而所提交的转款记录证明原告将10551元转给了廊坊33度。不能证明收款主体廊坊33度就是本案被告，廊坊市广阳区万象城贝优孕婴童用品商店作为被告主体不适格。裁定：驳回原告李云云的起诉。 本院经审查认为，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。上诉人李云云提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，本案应当受理并进入实体审理程序。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3207号民事裁定书； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
+河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终371号 上诉人（原审被告）：阿荣旗第三建筑工程公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇水岸名居**楼**商服。 法定代表人：赵彦堂，董事长。 被上诉人（原审原告）：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，住，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗新兴修配厂院内/div> 经营者：孙怀志，男，1970年6月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人阿荣旗第三建筑工程公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2955号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第59条可知，本案中被上诉人为阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，其为本案的当事人，即本案的原告。经营者孙怀志仅是经营者，孙怀志不是本案的当事人，也不是本案的被告，孙怀志仅是本案的诉讼参与人，一审法院在审查时，已经认定出租方即甲方阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站为原告，同时认定孙怀志也是原告是没有法律根据的。本案的当事人仅是阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，一审认定孙怀志为本案的原告是错误的。本案被上诉人与上诉人约定“由业主户籍所在地法院解决纠纷”的管辖协议的约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条可知，协议选择管辖法院的范围是限定的，即只能是在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。业主（孙怀志）户籍所在地并非民事诉讼法第三十四条规定的“原告住所地”。且孙怀志户籍所在地也与本案争议没有任何实际联系，不属于可协议约定管辖的范围。本案被上诉人阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站住所地在阿荣旗那吉镇新兴修配厂院内，合同履行地为阿荣旗那吉镇，合同签订地在阿荣旗那吉镇，被告住所地为阿荣旗那吉镇水岸名居**楼**商服，标的物所在地为阿荣旗那吉镇。根据以上事实及法律依据可知，协议选择管辖法院的范围是限定的，本案中与《建筑器材租赁合同》有实际联系的目前只有阿荣旗人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至阿荣旗人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑慧文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1873号之七 被执行人：杜宪梅，女，汉族，1968年08月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜宪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜宪梅在财付通支付科技有限公司085e9858e8eee4ad67f3×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币4011.39元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜文文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6459号 原告：许丽娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区,现住江西省南昌市西湖区。 被告：孙权，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告许丽娟与被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娟到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款58400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，原告向被告销售商品，但被告因个人原因，无法支付货款，原告多次向被告催要货款未果，特起诉至法院，请求判如所请。 被告孙权未答辩亦未提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、手机截图等证据；被告孙权未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事布匹批发等业务，被告自2012年开始与原告有业务往来。2019年1月10日，原、被告双方进行结算后，被告出具欠条一张，载明：“今欠许丽娟（正品货款）人民币64400元整（大写：陆万肆仟肆佰元整）。双方约定还款期限为2020年2月5日前。若逾期不还，许丽娟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告孙权签字确认。嗣后，被告仅向原告支付货款6000元，尚欠货款58400元未支付。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告孙权向原告许丽娟购买布匹，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时支付货款，故原告要求被告按照欠条约定支付货款58400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告许丽娟对被告孙权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙权于本判决生效之日起十日内支付原告许丽娟货款58400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告孙权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  宗筱斌 人民陪审员  舒 适 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16052号原告孙华志，男，1982年5月16日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人赵虹眉、臧甜甜，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告范飞，男，1980年3月4日生，傣族，云南省人，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告孙华志诉被告范飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，原告孙华志于2020年12月7日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙华志撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，其余4900元按照规定退还原告孙华志。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月七日书记员  尹方丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4400号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：周岚，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告周岚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初149号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人白杨，男，住辽宁省朝阳县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月23日被监视居住，经本院决定，2020年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人白杨犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人白杨及其辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白杨虚构能够帮助被害人李某的客户在沈阳办理落户事宜，于2019年11月24日在沈阳市苏家屯区奥园家鼎房产中介收取被害人李某5000元现金,于2019年11月26日收取被害人李某微信转账人民币7000元，共计人民币12000元。后被告人白杨将该款挥霍，且没有帮助李某的客户办理落户事宜。案发后，被告人白杨已经返还被害人李某人民币12000元并取得了被害人李某的谅解。2020年1月18日，被告人白杨被扭送至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行账户交易表、收条、谅解书、证人孙某依法所作的证言，被害人李某陈述，鉴定意见，辨认笔录，手机微信及手机交易记录截屏及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白杨以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日予以折抵。即自2020年12月2日起至2021年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  李家骏人民陪审员  夏梅华二〇二〇年十二月七日书 记 员  尹金金
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2020）陕0104执保1570号申请人：丁良，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛胜杰，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。申请人丁良与被申请人薛胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10609号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年11月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人薛胜杰名下价值人民币80000元或者等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年11月25日依法冻结被申请人薛胜杰名下银行账户3个，实际控制金额共计29.51元；冻结被申请人薛胜杰名下财付通账户1个，实际控制金额33.7元；冻结被申请人薛胜杰名下支付宝账户2个，实际控制金额共计0.08元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年11月25日至2021年11月24日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1570号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10609号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员      刘新浩  二〇二〇年十二月八日                       书   记   员      赵  晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6233号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司。住所地山东省泰安肥城市肥桃路****楼**。负责人：解艳燕，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：钟勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告钟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告钟勇的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告钟勇的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月九日书记员  崔 婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执475号之一 申请执行人：程守兰，女，汉族，1957年4月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵娜，女，汉族，1984年6月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵彬，男，汉族，1984年1月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人程守兰与被执行人赵娜、赵彬为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵娜、赵彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程守兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵娜、赵彬送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵娜、赵彬名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有小型汽车两辆，本院已采取查封措施；发现被执行人名下有房产一处，本院已采取轮候查封措施；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权8万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵娜、赵彬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘振华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更752号 罪犯郭伟忠，男，1967年12月23日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。 广东省翁源县人民法院于2008年10月7日作出(2008)翁刑初字第74号刑事判决，以被告人郭伟忠犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金151000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）韶刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，刑期执行至2021年9月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭伟忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯郭伟忠在2018年下半年、2019年上半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯郭伟忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初440号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人曹某某，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。2020年8月20日因涉嫌盗窃被平舆县公安局刑警大队民警抓获，同日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被平舆县公安局刑事拘留，2020年9月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞357号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日凌晨，被告人曹某某在平舆县西塔寺街东段路北任某“清真饭店”内，趁无人之机，将任某放在二楼的两台切割机、一台角磨机、一台水平仪、一把铁锤、两把气钉枪、两台电钻、两个扳手、两卷卷尺、三卷电线、一把剥线钳等装修工具盗走。经评估被盗物品总价值2605元。另查明，被盗的装修工具已被追回并发还被害人任某，且其家人赔偿了被害人任某因此事遭受的经济损失，任某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、东和店镇高庄村委证明、照片、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等，被害人任某的陈述，平舆县价格认证中心价格认定结论书，讯问视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，所盗赃物已退还，且其家人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人曹某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，被告人所盗窃物品已返还被害人，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人曹某某所盗窃财物予以追缴，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 普审 判 员  刘艾薇人民陪审员  马华伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李泽华
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2827号 申请执行人陈嘉育,男,1974年12月21日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人李晓,男,1980年03月25日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人陈嘉育与被执行人李晓民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执2827号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十二月八日 代书记员 程嘉惠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6970号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。 法定代表人：李国强，该公司经理。 委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董占东，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称人保滦州支公司）因与被申请人董占东财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保滦州支公司申请再审称，一、重复诉讼问题。事故对方车主曹生英，曾向承德法院起诉被申请人及申请人，要求申请人在商业三者责任保险范围内，承担赔偿责任，经过一审二审程序，目前该判决已生效。后曹生英投保的安华保险公司在代偿后，又向承德法院起诉被申请人及申请人，要求申请人在商业三者责任保险范围内，承担赔偿责任，目前该判决也已经生效。上述判决均未判决申请人承担赔偿责任。现被申请人又将申请人诉至法院，再次要求申请人在商业三者责任保险范围内，承担赔偿责任。申请人认为被申请人的诉讼请求属于重复诉讼。一审法院援引承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第34号民事判决书，确定三者的损失数额为208718元，但并未注意到在该生效判决中，没有判决申请人在商业三者责任保险范围内，承担赔偿责任。二、保险免责的问题。申请人在之前诉讼及本次诉讼中均向法院提交了有关证据，以证明申请人就保险免责条款，对被申请人履行了相关的提示及告知义务。另，营运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，应由实际侵 权方被申请人承担赔偿责任。三、追偿权的问题。一审程序中，被申请人在起诉状中及法庭陈述时，承认其仅向曹生英实际履行了58244元赔偿款。余下的15047元赔偿款，由曹生英的投保的安华保险公司代为赔偿曹生英后，取得对被申请人的代位追偿权。被申请人承认安华保险公司追偿权的取得，应该在实际履行赔偿责任之后。同理，被申请人在未实际履行余下15047元赔偿款的情况下，无权向申请人行使追偿权。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、关于重复诉讼问题。曹生英在承德市双滦区法院起诉申请人及被申请人，该判决确认三者险的数额208718元，但由于被申请人与申请人因车辆未年检不能形成一致意见，该院先行判决由被申请人负担，并赋予了被申请人与其车辆承保公司之间的保险合同关系可另案起诉的权利。而本案的一审即被申请人就三者险的损失起诉申请人，故本案并不构成重复起诉。二、关于保险免责的问题。案涉车辆事故发生时未年检并不是申请人拒赔的合理合法的理由，原审判决申请人承担赔偿责任并无不妥。三、关于追偿权的问题。申请人提出被申请人未实际履行余下15047元赔偿款的情况属于执行中需要解决的问题。综上，中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十六日 —3— 书记员  杨美慧 —1—
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。 负责人：杜继伍，系该行行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，1978年11月4日出生，汉族，该行职员，现住汪清县。 被告：金云峰，男，1981年2月15日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省汪清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称：邮政银行）与被告金云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼，被告金云峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告金云峰偿还信用卡透支本金2322.22元、利息405.96元、费用1164.53元，共计3892.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告金云峰向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告金云峰申请，原告核准并开户给被告金云峰卡号为62281××××，信用额度为20000元的信用卡。被告金云峰激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年8月6日，被告李景春尚欠本金2322.22元、利息405.96元、费用1164.53元，共计3892.71元，逾期日期2017年5月12日，逾期期数为38个月。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告金云峰未到庭，未提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件一份，信用卡申请表复印件一份，证明被告金云峰申请信用卡的事实。 3、信用卡交易记录复印件一份（2页），证明持卡人使用信用卡的事实。 4、金云峰信用卡信息电子截屏一份，证明截止2020年12月10日金云峰信用卡透支的本金、利息及费用。 5、中国邮政银行信用卡领用合约复印件一份，证明双方签订信用卡领用合约的事实。 被告金云峰未向本院提交证据。 经庭审质证，由于被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据本院采信的证据和当事人陈述的事实，本院认定如下事实： 2013年6月3日，被告金云峰向原告邮政银行申请办理了信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程等内容。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依被告金云峰申请，原告核准并开户给被告金云峰办理了卡号为62281××××，信用额度为20000元的信用卡。截止2020年8月6日，被告李景春透支信用卡本金2322.22元，利息405.96元、费用1164.53元。经原告多次催收未果。对此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还信用卡透支本金2322.22元、利息405.96元、费用1164.53元，共计：3892.71元。 本院认为，被告办理了原告的信用卡，就与原告建立了一种合同关系，被告按照约定有使用信用卡的权利和偿还透支本金、利息和费用的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金云峰在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还透支本金2322.22元，利息405.96元，费用1164.53元，共计3892.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告金云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  任明浩 审判员  徐 健 审判员  潘 峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵青苹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2931号申请执行人：庄庆林，男，1986年11月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：庄昭昂，男，1985年8月20日出生，汉族，住曹县。在本院庄庆林申请执行庄昭昂追偿权纠纷一案中，本院（2015）鲁1721民初945号民事判决书已发生法律效力，因庄昭昂未履行生效法律文书确定的义务，庄庆林代庄昭昂向山东曹县农村商业银行股份有限公司返还借款35000元，庄庆林于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人庄昭昂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知庄昭昂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。庄昭昂至今未自动履行。本院在执行立案后多次对庄昭昂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的庄昭昂的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对庄昭昂限制消费，并向被执行人庄昭昂下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年10月14日向申请执行人庄庆林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了庄庆林，庄庆林同意终结本次执行程序。庄庆林尚有债权35000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2015）鲁1721民初945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 馨
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1539号申请执行人陈良麒，男，1988年7月27日出生，宁夏人。被执行人甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行陈良麒与甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甄永红、李志强、张志成没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人甄永红、李志强、张志成履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1786号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1022民初1786号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2096号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。住所地，武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人龙方，该支行行长。被执行人：陈爱军，男，1970年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被执行人：袁艳霞，女，1975年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0117民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈爱军、袁艳霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱军、袁艳霞偿还借款130000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年12月7日向被执行人陈爱军、袁艳霞邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈爱军、袁艳霞无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人陈爱军、袁艳霞限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初16号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈爱军、袁艳霞应继续履行本院（2020）鄂0117民初16号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十日书记员  李明超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复244号复议申请人（被执行人）:高仁，男，1945年2月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区曙光街**院**楼****。委托诉讼代理人：苏继成，北京巿法大（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：呼和浩特巿荣宝实业有限责任公司。法定代表人，段荣贵，该公司总经理。复议申请人高仁不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，本院(2006)玉民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼和浩特巿荣宝实业有限责任公司于2007年9月6日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2011年1月19日向被执行人高仁送达。(2007)玉法执字第00288号执行裁定书，冻结被执行人高仁在内蒙古天一金结建筑装饰有限责任公司享有34.38％股权。于2014年8月19日向被执行人高仁送达玉法执字第00288号执行裁定书，冻结被执行人高仁账户存款920000元。于2016年6月21日向被执行人高仁送达（2007)玉法执字第00288号执行裁定书，查封被执行人高仁名下呼房权证新城区字第XXXX号、2005051613号房屋两套。申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月9日向被执行人高仁送达内0104执恢68号执行裁定书，查封、扣押、冻结、扣划、提取申请人执行本金486309.13元，案件受理费14130元、执行费11664元或同等价值其他财产。执行法院认为，本院执行行为、执行程序合法，执行标的正确。异议人高仁的异议缺乏事实和法律依据，异议人（被执行人）高仁的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人高仁的异议请求。高仁向本院申请复议称，撤销或变更呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104执异100号执行裁定，(2020)内0104执恢68号执行裁定；解除对(2020)内0104执恢68号《执行裁定书》项下账号为×××的账户（中国工商银行，卡号：×××）目前的全部冻结；养老金帐户×××从冻结之日起，每月预留2000元生活费及医药费。其余部分可以冻结。事实和理由：呼和浩特市荣宝实业有限责任公司与申请人损害公司利益责任纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月30日出具（2020）内0104执恢68号《执行裁定书》“查封、扣押、冻结、扣划、提取申请人执行本金486309.13元，案件受理费14130元、执行费11664元或同等价值其他财产。”呼和浩特市玉泉区人民法院冻结了申请人共四个银行账户，其中账号×××系申请人的养老金账户。根据《民事诉讼法》第243条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》第一项“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，人民法院有权冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。呼和浩特市玉泉区人民法院执行并未为申请人预留必须的生活费用，申请人己经退休多年，没有其他生活来源，生活因此陷入巨大困难，而且患有高血压、前列腺增生、胃溃疡等多种疾病，每月需要花费巨额医药费，为维护申请人合法权益，申请人依法向呼和浩特市玉泉区人民法院提出执行异议，该院在明知其执行行为己经严重违法且毫无事实以及法律依据的基础上出具（2020）内0104执异100号执行裁定，驳回复议申请人的异议申请。本院查明的基本事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，高仁向本院提交的涉案中国工商银行卡号：×××，账户：×××的户名高仁，业务摘要是工资等材料的明细显示，由呼和浩特市社会保险资金管理中心养老金专项款打入等证据在案佐证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权执行其名下的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，执行法院冻结被执行人高仁的涉案中国工商银行卡号：×××的资金是养老金专项款，冻结时应考虑给被执行人保留必要的生活费用。综上，被执行人高仁提出的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对被执行人高仁名下在中国工商银行呼和浩特大北街支行（卡号为：×××）卡中冻结的资金予以变更。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 宇书记员 石春燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3422号 原告：杜正翠，女，1969年10月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。 原告杜正翠与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正翠到庭参加诉讼、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金49779元（计算方式：453780元×0.0001×1097天，暂计时间算至2020年10月13日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款453780元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2019年5月24日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2017年3月17日支付首付款143780元，2017年4月18日银行向被告发放310000元的按揭款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。 2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。 综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为19090.52元（453780元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜正翠支付违约交房违约金19090.52元； 二、驳回原告杜正翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.24元，由原告杜正翠负担222.24元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年十二月一日 (印) 书记员李星志
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2412号上诉人（原审被告）：新丰县英航钢结构工程有限公司，住所地：广东省新丰县***************。法定代表人：潘某1。被上诉人（原审原告）：赵文辉，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省新丰县***********。上诉人新丰县英航钢结构工程有限公司（以下简称英航公司）因与被上诉人赵文辉承揽合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，英航公司于2020年10月16日签收广东省新丰县人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明英航公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费2351.78元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到英航公司交纳的二审案件受理费。本院认为：英航公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英航公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 刘韵雯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2122号原告：朱一帆，男，1997年7月29日生，汉族，住扬中市。被告：刘杰，男，1991年1月26日生，汉族，户籍地址上海市虹口区，现住上海市虹口区。原告朱一帆与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱一帆到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月2日向原告借款10000元，被告承诺于2020年5月30日还清，但一直未还，引起本案诉讼。被告刘杰未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系舍友关系。2020年5月2日，被告陆续向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱一帆人民币壹万元整（￥10000）还期为2020年5月30日前”。原告称该1万元系后来清算得出，但钱是借条出具之前陆陆续续通过网贷、支付宝、微信的方式借给被告的，借款总额为13270元，没有利息，2020年5月2日，被告的母亲代被告还款3270元，尚有1万元未还，故被告向原告出具1万元借条。嗣后，被告仍未还款，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告朱一帆借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十二月三日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。