wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩269号 被罚款人：段红梅。 本院在执行(2020)湘1028执675号申请执行人何智峰与被执行人罗飞、段红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗飞、段红梅未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对段红梅罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执993号申请执行人:翁双燕，女，1974年3月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:林上丁，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。翁双燕申请林上丁债权转让合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初2817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翁双燕于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁双燕与被执行人林上丁达成和解协议，因被执行人林上丁需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月七日（江西书记员  仇 婧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保283号申请人：姜政，男，1994年6月10日生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：季良喜，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：周亚平，系贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限为：一般授权代理。被申请人：贵州东联名车商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村。统一社会信用代码：91520181322129587W。法定代表人：梁盾。职务：董事长。被申请人：贵州东联名车广场有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚。职务：执行董事。申请人姜政与被申请人贵州东联名车商业管理有限公司、贵州东联名车广场有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人姜政于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款43425.9元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州东联名车商业管理有限公司、贵州东联名车广场有限公司的银行存款43425.9元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十二月九日法官助理谭美妮书记员严海
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3101号 申请执行人：李俊呈，男，1981年11月15日出生、汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：田庆平，男，1958年03月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初160号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为70000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执122号 申请执行人：张显明，男，1996年12月3日生，汉族，住云南省元江县。 被执行人：陈建国，男，1972年1月5日生，哈尼族，住绿春县。 张显明与陈建国民间借贷纠纷一案，红河州中级人民法院于2019年12月2日作出的(2019)云25民终2093号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：一、陈建国自愿偿还张明显2018年12月21日借款本息共计人民币250000元（利息计算至2019年12月2日止），该款分别于2020年1月20日前偿还人民币100000元、2020年3月15日前偿还人民币100000元，2020年6月15日前偿还人民币50000元。二、陈建国自愿偿还张明显2018年9月16日借款本息共计人民币78000元（利息计算至2019年12月2日止），该款分别于2020年1月20日前偿还人民币25000元、2020年3月15日前偿还人民币27000元，2020年4月15日前偿还26000元。因被告陈建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张显明于2020年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的203000元（系2020年3月15日前应偿还的欠款）、执行费2945元,计205945元。 本院在执行张显明与陈建国民间借贷纠纷一案，我院受理后依法进行了执行，现已执行到位5万元。经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，查到被执行人陈建国与其妻白者努共同共有的可供执行财产有一幢房屋，其它未查到可供执行财产，房屋由于与所申请标的价值相差过大，不宜处置。目前本案暂不具备执行条件，以终结本次执行程序结案，案件执行情况已向申请执行人张显明作了回告，并释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人张显明同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 石海文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4906号原告马从江，男，1951年3月8日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告严正云，男，1985年3月14日生，汉族，居民，住所地在建湖县。本院在审理原告马从江与被告严正云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马从江撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马从江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马从江负担。审 判 长 唐春兰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈安昌书 记 员 闵月星
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2353号之二申请执行人：新乡市美华包装材料有限公司，住所地新乡市牧野区白小屯新村。法定代表人：赵秀旗，该公司总经理。被执行人：千百知饮品有限公司，住所地延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，该公司总经理。本院在执行新乡市美华包装材料有限公司与千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫0711民初2423号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月23日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人千百知饮品有限公司名下的财产信息，被执行人千百知饮品有限公司名下无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人千百知饮品有限公司名下有房产登记信息，本院已轮候查封；4、被执行人千百知饮品有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月二十四日代书记员 ： 邵 璐
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初2138号原告：王学彦，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告：朱汉扬，男，1979年8月4日出生，汉族，福建省泉州市人，现住永兴县。原告王学彦诉被告朱汉扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学彦到庭参加诉讼，被告朱汉扬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学彦向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金34800元，2017年9月1日至2020年8月20日利息21457元（2020年8月20日后利息依法律规定另算），并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款29800元，约定利息为每月600元，只服了500元至今还欠利息21457元；2020年6月14日，被告又向原告借款5000元，约定利息每5天100元。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。被告朱汉扬未答辩。经审理查明：2017年9月1日，被告借钱，原告拿现金29800元借给被告，被告向原告出具借条：“借条兹向王学彦借资人民币贰万玖仟捌佰元整（￥29800.00）。借款人朱汉扬身份证号：350521197908××××手机号：139××××****每个月利息600元，还本金时一起付清从2017年9月1日”。2020年6月14日，被告又向原告借款5000元，被告向原告出具借条：“借条兹向王学彦借资人民币伍仟元整（￥5000）借款人：朱汉扬2020.6.14日身份证号：350521197908××××手机号：139××××****备注：（利息5天100元如超时不还，以龙山豪庭3栋1301室房子抵押）定于2020年农历8月15日中秋节还款，定于每月19号、24号、29号、4号、9号还利息。”之后，经原告多次电话催讨未果。原告于2020年10月20日诉至本院，请求判若所请。上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件二份等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱汉扬向原告王学彦借钱，原告王学彦同意，并分二次拿现金借给被告，被告向原告出具借据的行为，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借给被告现金，并双方立下借据，被告应当如期如数偿还借款本息，原告王学彦请求判令被告朱汉扬还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告王学彦要求就29800元本金，从2017年9月1日至2020年8月20日偿还利息21457元，超过了法定利率标准，应当以2020年10月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%的四倍计算（年利率15.4%），即利息为13640元。并且，已支付的500元应当减去。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告朱汉扬于本判决生效之日起十日内向原告王学彦偿还借款本金34800元（29800元+5000元），利息13140元（利息计算至2020年8月20日止，后期利息以本金29800元为基数，按年利率15.4%计算至该本金还清之日止）；二、驳回原告王学彦其他诉讼请求。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告王学彦承担84元，被告朱汉扬承担519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈佳柏二〇二〇年十二月七日书记员  任甄丽附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢746号之二申请执行人：王云河，男，1944年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蒋伯利，男，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王云河和蒋伯利买卖合同纠纷一案中。本院于2020年9月9日向被执行人蒋伯利送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三初字第436号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:222300元。因被执行人蒋伯利未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人蒋伯利发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日、2020年11月10日、2020年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人蒋伯利名下的相关财产信息，经系统反馈，暂无被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年9月14日查封了被执行人蒋伯利所有的克莱斯勒牌车辆档案，由于上述车辆未实际扣押，暂时无法处置。经调查被执行人蒋伯利现无可供执行财产信息，本院要求申请执行人王云河提供被执行人蒋伯利的财产线索，申请执行人王云河表示不能提供。综上所述，被执行人蒋伯利暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王云河释明被执行人蒋伯利的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王云河没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十二月八日书记员 孙博文
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2928号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段**，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：邓显银，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告邓显银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告邓显银物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10397号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：刘志强。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执810号 申请执行人:新平浩银小额贷款有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：朱凤林，董事长。 委托诉讼代理人：白泰年，男，1993年1月28日生，傣族，住新平县。代理权限：特别授权代理。   被执行人：方某，男，1972年5月6日生，彝族，住新平县。   被执行人：杨某，女，1971年4月15日生，彝族，住新平县。   被执行人：普匡谟，男，1956年11月10日生，彝族，住新平县。   申请执行人新平浩银小额贷款有限公司与被执行人方某、杨某、普匡谟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）云0427民初736号民事调解书确定：一、由被告方某、杨某偿还原告新平浩银小额贷款有限公司的借款本金300000元及利息219000元，履行方式：于2020年7月30日前偿还借款本金100000元，2020年12月30日前还借款本金200000元；2021年12月31日前偿还截止2020年4月13日前的利息219000元及2020年4月13日后的利息（2020年4月13日后的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%支付，利随本清）；二、被告普匡谟对被告方某、杨某的上述借款本息承担连带保证责任；三、若被告方某、杨某未按期履行上述任何一期款项，则原告新平浩银小额贷款有限公司有权对未到期的债权一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费8990元，减半交纳4495元，由被告方某、杨某负担。法律文书生效后，因被执行人方某、杨某、普匡谟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平浩银小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为519000元及利息。   本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人方某、杨某公告送达执行通知书等法律文书，经多方查找于2020年11月30日向被执行人普匡谟送达执行通知书等法律文书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三人至今未履行义务。本院于2020年8月18日、9月4日、9月25日、11月21日、12月10日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人方某、杨某二人无银行存款、股票、证券，无不动产、工商登记信息，通过村组调查查明：被执行人方某、杨某于2018年3月14日协议离婚，登记在方某名下的云Ｆ×××××、云Ｆ×××××两辆货车于多年前出售给他人，方某位于新平县地，不能处置，本院扣留了新平励志果业有限公司未支付给方某、杨某的土地流转租金142241.15元，扣留了扬武镇财政所未支付给方某的部分建房款，依法冻结了被执行人普匡谟的工资账户。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 院
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11696号 原告：陈**刚，男，1973年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司。住所地：鄞州区福明路**（13-3）。统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63。 法定代表人：杨娟，该公司经理兼执行董事。 原告陈**刚与被告宁波沐易创意空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，现原告明确表示本案不再缴纳受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**刚撤回起诉处理。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2042号之一 申请执行人湖南湘韶混凝土有限公司，组织机构代码MA4P84F15，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 法定代表人王智文，执行董事兼总经理。 被执行人湖南泰和城市矿产有限公司，组织机构代码094462512，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人徐明亮，男，汉族，住长沙市开福区。 被执行人余德斌，南，汉族，住湖南省宁乡县 申请执行人湖南湘韶混凝土有限公司与被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0302民初3973号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘韶混凝土有限公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2020年11月2日本院向申请执行人湖南湘韶混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日本院向被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月12日到庭接受询问，被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年11月5日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌有银行存款但不足额，2020年11月10日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人余德斌名下登记持有车牌号为湘Ａ9××××雷克萨斯汽车一台、湘ＡＦ××××途威汽车一台，并于2020年12月3日予以查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年11月16日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌名下房产登记信息。2020年11月5日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌持有金融理财产品。2020年11月16日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌住房公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月18日，本院对被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌采取限制消费措施。 2020年12月18日，本院将被执行人湖南泰和城市矿产有限公司、徐明亮、余德斌纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行标的1269482元（含执行款1254537，执行费14945，利息另计），未执行标的1269482元（含执行款1254537，执行费14945元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                         （2020）陕0631执110号   朱某某、薛某某：   申请执行人朱某某与被执行人薛某某保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初150号民事调解书已发生法律效力。被执行薛某某逾期未履行该调解书确定的义务，2020年10月27日申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人薛某某给付借款50000元，本院依法予以受理。   在执行过程中，我院已依法对被执行人薛某某名下账户采取强制措施划拨其名下账户内存款47300元；申请执行人朱某某自愿放弃3000元；被执行人于2020年12月21日给付剩余执行费350元，现生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执110号执行案件执行完毕。                                                       二0二0年十二月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1249号申请执行人：高一宇，男，汉族，1989年8月27日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王伦熙，该公司负责人。本院在执行高一宇与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月九日书记员  汪海涛
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1014号申请执行人：吴某，男，1952年12月04日出生，侗族，住宣恩县。被执行人：高某2，男，1946年5月22日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长父亲。被执行人：张某，女，1947年1月7日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长母亲。被执行人：高某1，男，2006年5月11日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长儿子。被执行人：高某3，女，2000年10月8日出生，苗族，住宣恩县，系死者高国长女儿。本院在执行申请执行人吴某与被执行人高某2、张某、高某1、高某3被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人与其他被继承人高国长生前所欠债务的相对人所涉民事案件（包含本案），经本院调解确认的参与分配死者高国长遗产的债务及继承人生活费总额为564900元，而能够确认的被继承人高国长的遗产总价值为157560元，因其遗产不足以清偿所有债务，遗产总价值占债务及生活费总额比例为27.89%，本院按此比例，确定了相关案件中对高国长遗产的分配方案并已执行。在本案中，死者高某4申请人吴某劳务款1680元，故吴某实际可得468.55元。因本院现查明的被执行人所继承高国长的遗产已分配完毕，被执行人不再因本案对申请人承担其他民事法律义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹朦朦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36756号原告：天津晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，女。被告：梁洪模，男，住天津市滨海新区。原告天津晓波物业管理集团有限公司与被告梁洪模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德武二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2309号 申请人：李秀英，女，汉族，1962年4月24日生，现住于临淄区。 被申请人：孙宝国，男，汉族，1967年8月9日生，现住于临淄区。 申请人李秀英诉被申请人孙宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙宝国银行存款42000元或相应价值的财产。 案件申请费440元由被申请人孙宝国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  张晓晗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢674号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人杜辉，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张良成，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙桂红，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人杜辉、张良成、孙桂红借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行81800.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1691号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王勤华，男，1966年5月14日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人王勤华曾因犯贪污罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑二年。被告人王勤华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。2020年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1676号起诉书指控被告人王勤华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月28日20时许，被告人王勤华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江区汾湖新区莘塔大街农业银行附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王勤华血液中乙醇浓度为132mg/100ml。归案后，被告人王勤华如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月30日，被告人王勤华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王勤华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王勤华拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人王勤华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王勤华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王勤华如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王勤华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王勤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之五十四申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初266号 原告：四川林河硅业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，统一社会信用代码915111327383068239。 法定代表人：余忠，执行董事； 委托诉讼代理人（特别授权）：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师； 委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 被告：河北顺天电极有限公司，住所地：河北省保定市涞水县义定镇，统一社会信用代码9113062375547866X5。 法定代表人：王金铎，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽娜，北京市振邦律师事务所律师。 原告四川林河硅业有限公司与河北顺天电极有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，审理过程中原告四川林河硅业有限公司于2020年12月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的四川林河硅业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川林河硅业有限公司撤诉。 案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告四川林河硅业有限公司负担。 审 判 长  赵 钧 审 判 员  朱世钧 人民陪审员  王贤兵 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  史小龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初654号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人武冬来，曾用名武小胜，男，1978年12月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被河南省武陟县公安局抓获，2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人武冬来犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、朱廷磊出庭支持公诉，被告人武冬来等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年8月份一天，被告人武冬来到武陟县木栾办事处小徐岗村，将废弃的20米左右长度的20对*0.4mm通讯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1.79元/米。2.2019年10月份一天，被告人武冬来和董某到武陟县大封镇孟门村，将废弃的100米长度的30对*0.4mm通讯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2.68米/米。3.2019年11月3日，被告人武冬来和董某到武陟县大封镇大屯村，将废弃的200米长度的50对*0.4mm通讯电缆线盗走。在盗窃过程中因误剪断光纤造成武陟县大封镇大屯村五六十户移动用户上网信号中断。经鉴定，被盗通讯电缆线价值4.76元/米。综上，被告人武冬来盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币1255.8元。上述事实，被告人武冬来在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人董某、张某1、张某2的证言、被害移动公司武陟分公司大封镇营业部负责人杨斌、武陟县联通公司线路主管董怀忠的陈述、武陟县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本案诉讼过程中，被告人武冬来对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解。有收到条、谅解书予以证实。本院认为，被告人武冬来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人武冬来犯盗窃罪的指控成立。被告人武冬来到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人武冬来能够退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人武冬来的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人武冬来犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李小藏人民陪审员  张红科二〇二〇年十二月十八日书 记 员  贾云骐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8544号原告：新余高新区金兴建材销售中心，住所地江西省新余市高新区五金工业园区。统一社会信用代码：92360504MA385UDQ44。经营者：张红，系该中心负责人。委托诉讼代理人：聂璐瑶（系该中心员工），女，1996年9月3日生，汉族，江西吉安人，住江西省新余市渝水区。被告：上海墨攻文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。统一社会信用代码：9131011479144378XB。法定代表人：古庆忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗简凡，浙江恕仁律师事务所律师。本院审理的原告新余高新区金兴建材销售中心诉被告上海墨攻文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告新余高新区金兴建材销售中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余高新区金兴建材销售中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余高新区金兴建材销售中心撤回起诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告新余高新区金兴建材销售中心负担。审判员  彭卿二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈宇书记员李茜薇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执547号之二 申请执行人：张勇，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 申请执行人：张蓉，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 被执行人：四川群欣建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区双建路**附********，统一社会信用代码91510000696971939U。 法定代表人：李桂群，执行董事。 本院在执行张勇、张蓉依据四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终864号民事判决书申请执行四川群欣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付租金人民币171207.9元和逾期利息损失（2018年3月19日至2020年3月19日的逾期利息为人民币10572.09元，2020年3月20日起的逾期利息以171207.9元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算至租金付清为止）、租赁物损失及违约金人民币273538.2元、垫付的诉讼费人民币7351.00元等费用共计人民币462669.19元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人四川群欣建筑劳务有限公司的银行账户，依法扣留了被执行人四川群欣建筑劳务有限公司在中国十九冶集团有限公司的收入人民币474507.75元，依法将被执行人四川群欣建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李桂群高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王昆
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执24号 申请执行人：才让卓玛，女，1987年1月10日出生，土族，农民，住青海省同仁市，公民身份号码×××。 被执行人：扎西才旦，男，1986年4月12日出生，藏族，住青海省泽库县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人才让卓玛与被执行人扎西才旦民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人才让卓玛于2020年12月23日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青23执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**兰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1505号谢凤波：湖南云鼎置业有限公司、湖南云鼎置业有限公司保靖分公司：本院执行的谢凤波与湖南云鼎置业有限公司、湖南云鼎置业有限公司保靖分公司民间借贷纠纷一案，经本院扣划湖南云鼎置业有限公司保靖分公司存款，申请执行人谢凤波已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保237号 申请执行人：程志强，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地河北省深州市。 被执行人：博野县金罡环保科技有限公司，所在地博野县。兴华北街257号。 法定代表人：李峰。 申请执行人程志强于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人博野县金罡环保科技有限公司名下320万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人博野县金罡环保科技有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖卫强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张泽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13484号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：谢依静，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省梅州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢依静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢依静名下银行账户存款11023.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢依静名下银行账户存款11023.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3250号 原告：马景娥，女，1952年11月16日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：孙志远，男，1986年8月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣铭海物流有限公司，住所地无棣县水湾镇龙湾二路**。 法定代表人：田海军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦 负责人：韩立霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告马景娥与被告孙志远、无棣铭海物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景娥的委托诉讼代理人梁富智，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告孙志远、无棣铭海物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马景娥向本院提出诉讼请求：1．判令孙志远、物流公司、保险公司赔偿死亡赔偿金，精神慰抚金，丧葬费，交通费，处理丧葬事宜的误工费等400000元；2．判令诉讼费用由孙志远、物流公司、保险公司承担。事实和理由：2020年8月5日11时15分许，孙志远驾驶鲁ＭＷ××××号福田牌重型普通货车沿339国道由北向南行驶至吴店村东西乡村道交叉路口时，与对行左转弯冯义平无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯义平当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定，冯义平承担事故的主要责任，孙志远承担事故的次要责任。 保险公司辩称，对马景娥诉称的事实无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。需核实驾驶员及车辆具备合法的驾驶及行驶资质，由于车辆事故中涉嫌超载，按照商业三者险的合同约定绝对免赔10%。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 孙志远未作答辩。 物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日11时15分许，孙志远驾驶鲁ＭＷ××××号重型普通货车沿339国道由北向南行驶至吴店村东西乡村道交叉路口时，与对行左转弯冯义平无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯义平当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定，冯义平承担事故的主要责任，孙志远承担事故的次要责任，并且事故认定书中明确记载孙志远驾驶超载货车行驶至交叉路口未降低行驶速度的违法行为是造成事故的次要原因。 鲁ＭＷ××××号福田牌重型普通货车登记车主系物流公司。物流公司为该车在保险公司投保交强险及商业三者险150万元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。物流公司声明充分知悉上述免赔率，并接受上述内容，在投保人声明处加盖印章予以确认。 冯义平系1975年6月20日出生，近亲属为其母亲马景娥。马景娥有冯义刚、冯义平两名子女。 本院认为，本案中的交通事故造成冯义平当场死亡，冯义平承担事故的主要责任，孙志远承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。马景娥作为冯义平的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，孙志远应承担的赔偿责任比例为30%。孙志远驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险。孙志远存在超载行为，保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，保险公司对该项免赔事项已经充分告知孙志远，也在保险合同中作出提示、说明，故对保险公司主张的适用免赔率10%予以采纳。孙志远、物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，不影响本院根据相关证据作出裁判。孙志远作为侵权人、物流公司作为车辆所有人，均应承担赔偿责任。本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照孙志远承担的赔偿责任比例适用免赔率后在商业三者险内予以赔偿，仍有不足，由孙志远、物流公司予以赔偿。 马景娥的经济损失：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.50元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费160386元（26731元/年×12年÷2人），处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天），交通费300元，共计1060052.28元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；其余损失950052.28元（1060052.28-110000元），由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿256514.12元（950052.28元×30%×90%），由孙志远、物流公司赔偿28501.56元（950052.28元×30%×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿马景娥精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿马景娥死亡赔偿金等共计256514.12元； 三、孙志远、无棣铭海物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿马景娥死亡赔偿金等共计28501.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由马景娥负担45元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3345元，由孙志远、无棣铭海物流有限公司负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年十二月八日 书记员  张湘智
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1021号 申请执行人：赵剑，男，壮族，1993年10月4日出生，住广西南宁市。 被执行人：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵剑与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年7月6日作出的(2020)桂1081民初843号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人应向申请执行人支付尚欠租金及补偿金共计208370.45元，负担案件受理费2100元，申请执行费3026元。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行账户无存款，无股市证券账户、无车辆、无股权登记信息。被执行人名下的土地使用权、在建房产等不动产均用于银行抵押贷款，被执行人没有其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有208370.45元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈并将本案的执行情况向申请人反馈，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨智成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异387号 案外人：林芳芳，女，1987年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人林芳芳以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林芳芳称，争议房产系其从哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户吴振林处购得，吴振林于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年6月以林芳芳为进户人办理了长禹星港湾B10号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋买卖合同》、《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日吴振林与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年6月9日林芳芳与吴振林就涉案房产签订《房屋买卖合同》，并已履行给付房款的义务。2016年6月14日，案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是动迁户吴振林对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但动迁户吴振林在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，故动迁户吴振林对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人基于买卖协议享有动迁户吴振林的上述权利，并于2016年6月实际占有使用，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢403号申请执行人：李淑文,女,1967年5月4日出生，汉族，住农安县。被执行人：曹贵山，男,1958年2月7日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人李淑文与被执行人曹贵山侵权纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民再49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李淑文向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人曹贵山送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月10日对被执行人曹贵山的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人曹贵山实施司法拘留，因因疫情影响未能实施。2020年12月21日本院对被执行人曹贵山进行了限制高消费等措施。本案执行到位执行款3180.00元、执行费50.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹贵山有其他可供执行的财产，可以认定被执行人曹贵山暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李淑文告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李淑文发现被执行人曹贵山有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二〇年十二月二十一日书记员  王继伟
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1923号申请执行人：杨平军,男性,1975年1月9日出生,住河南省宜阳县。被执行人：曹保安，男性,1960年9月2日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行杨平军与曹保安借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初192号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告曹保安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平军借款本金50000元。本案受理费1050元，公告费480元，由被告曹保安承担。因被执行人曹保安未按上述生效法律文书履行义务，杨平军于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经车管所系统查询，查明被执行人曹保安名下有豫Ｃ×××**杨子牌汽车一辆，经车管所反馈，该车辆已达报废标准，无法处置。2、经网络查控系统查询，查明被执行人曹保安名下无银行存款。3、经房管局系统查询，查明被执行人曹保安名下无房产登记信息。4、经保险公司系统查询，查明被执行人曹保安名下无保险登记信息。5、经公积金系统查询，查明被执行人曹保安名下无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权52180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人曹保安名下有豫Ｃ×××**杨子牌汽车一辆，经车管所反馈，该车辆已达报废标准，无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹保安负有继续向申请执行人杨平军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁一灏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2571号之一申请执行人:张文兵，男，汉族，1970年10月6日生，住泰兴市。被执行人:朱建华，男，汉族，1984年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人张文兵与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1283民初359号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人朱建华所欠申请执行人张文兵款项以40000元结账，被执行人朱建华保证于2020年7月19日前给付20000元，2020年12月19日前给付20000元；二、若被执行人朱建华不按期足额履行，则申请执行人张文兵有权以40000元及该款自2020年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息扣除已付款部分向法院申请强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取计525元，由被执行人朱建华负担（此款申请执行人张文兵已垫付，被执行人于2020年7月19日前一并加付给申请执行人张文兵）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。本院已于2020年8月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××桥××号的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人朱建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月6日、9月28日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月7日依法冻结了被执行人朱建华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其配偶张燕名下房产登记信息。4.2020年10月10日，本院依法将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人朱建华位于泰兴市××桥××号的住所进行调查，发现在该地址上经营了一家水果蔬菜店，未发现朱建华的下落和可供执行的财产。据该店的经营者反映，其是向一位姓朱的老人租赁的上述房屋，并不认识朱建华。6.本院又多次电话联系被执行人朱建华，其称泰兴市××桥××号的房屋是其父母，其本人债务较多，也没有房产、车辆等财产，目前在山东打工，暂时没有能力偿还债务。7.2020年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初359号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  杨 琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终346号上诉人（原审被告）：新疆广源顺达建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道******商铺。法定代表人：展勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住，住所地徐州市铜山区湘江东路**/div>法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。上诉人新疆广源顺达建筑劳务有限公司因与被上诉人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8719号民事裁定，向本院提起上诉。新疆广源顺达建筑劳务有限公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。本案《工程劳务分包合同书》约定名为劳务分包，实质为新疆天池能源将军戈壁二号露天煤矿一期I标钢结构A标段专业分包安装工程。在履行合同过程中，上诉人除了投入人工外，还投入机械及必要安装辅材。被上诉人在施工现场还给上诉人签署大量经济签证及设计变更增加的工程量，上诉人提供大量证据，且被上诉人提供的证据也认可本案为钢结构安装工程。上诉人与被上诉人存在大量结算纠纷，针对工程结算，需要进行工程量鉴定。本案为建设工程合同纠纷，施工地点在新疆昌吉州奇台县地域，应由工程所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆奇台县人民法院审理。本院经审查认为，双方于2018年8月23日签订的《工程劳务分包合同书》约定由上诉人将有关工程劳务分包给被上诉人，并由于款项支付问题发生纠纷，因此本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同明确约定发生争议时可向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应作为本案确定管辖的依据。故原审法院对本案有权管辖。上诉人关于本案为建设工程合同纠纷及应由工程所在地人民法院专属管辖等理由，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  武晨曦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保236号申请人:云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区林溪路**云南建投发展大厦。统一社会信用代码：9153010066261663X5。法定代表人：马敏超。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住，住所地：天津市河**珠江道**/div>统一社会信用代码：911200006714937827。法定代表人：胡井远。申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司在华侨水亨银行（中国）有限公司天津分行，账号为：82×××71的账户中的存款人民币436931.64元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年十二月十五日书记员 陆叶青
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2220号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职工。 被告：许柏荣，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告许柏荣服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1812号被执行人：王子军，男，汉族，1980年1月2日出生，住吉林省永吉县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122刑初204号刑事判决书中，责令被执行人王子军给付罚金及退赔2498.00元，但被执行人王子军未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3.本院通过线下查询被执行人王子军名下的不动产，未发现其登记信息。4.本案执行标的2498.00元未到位；5.本院于2020年12月23日向被执行人王子军发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6.因被执行人正在服刑中，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十三日书记员  展秋艳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2411号上诉人（一审起诉人）：陆启阳，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人陆启阳因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆启阳上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5739号申请执行人:黄承修，男，1991年2月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：李雪琦，湖南金州律师事务所律师。被执行人：余兴，曾用名余裕兴，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。关于申请执行人黄承修与被执行人余兴民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日向申请执行人黄承修送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人余兴发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人余兴的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本案于2020年11月9日冻结了被执行人的银行账户，于2020年12月9日对被执行人余兴适用限制高消费措施，于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人黄承修本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月21日止，本案应当执行的标的金额为36777元，申请执行费452元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人余兴有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1690号之一申请执行人：李惠华，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：吴晨晨，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人李惠华与被执行人吴晨晨加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴晨晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠华向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。申请执行标的金额为25382元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人吴晨晨发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晨晨的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴晨晨无车辆、房产登记等信息。本院在执行吴晨晨作为申请人的执行案件中扣留其执行款7000元，他案冻结其银行存款2000元，共计9000元，优先受偿他案劳动报酬后，无剩余可供分配金额。截止2020年12月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晨晨拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人吴晨晨采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人吴晨晨拒不申报，本院已对被执行人吴晨晨作出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李惠华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保947号 来宾市铭鑫实业有限公司、彭丽萍、陈秀萍、秦罗根： 本院执行的来宾市铭鑫实业有限公司、彭丽萍申请陈秀萍、秦罗根追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1701-1号 原告：梁树荣，男，1965年XX月XX日出生，汉族，陕西省吴起县人0。被告：赵旭东，男，1984年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：马巧莉，女，1984年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。原告梁树荣与被告赵旭东、马巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，为保障当事人合法权益，保证法院顺利执行，故依法对被告赵旭东、马巧莉名下银行账户内存款予以查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被告赵旭东、马巧莉名下银行账户内存款予以查询。本裁书送达后立即执行。 审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十二月十七日                           书  记  员   许     强 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3920号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：姜雪，女，1989年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1616号 申请执行人：华夏银行股份有限公司北京姚家园支行，住所地，北京市朝阳区姚家园路****楼**，统一社会信用代码，911101055896572X3。 负责人：高福龙，职务，行长。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店一社会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 申请执行人华夏银行股份有限公司北京姚家园支行与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初4761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金1522787.38元及利息，缴纳执行费17627.87元，受理费32770.00元，保全费5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人承德大地营造房地产开发有限公司银行账户12个本案已冻结，因账户均为轮候冻结，实际冻结金额0.00元；被执行人名下有冀Ｈ×××××号哈弗牌小型汽车一辆，本案已查封，在本案查封前此车辆有多轮查封，未能实际控制；本院于2020年11月10日依法查封被执行人名下五处土地不动产权证书号分别为：冀（2017）滦平县不动产权第0002210号的土地、滦国用（2016）第××号的土地、冀（2017）滦平县不动产权第0002206号的土地、冀（2017）滦平县不动产权第0002207号的土地、冀（2017）滦平县不动产权第0002209号的土地，上述土地有20余轮查封，本案查封为轮候查封；2020年12月25日本院依法查封被执行人承德大地营造房地产开发有限公司公司全部股权，此查封为轮候查封，未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人注册地了解被执行人财产情况查找被执行人法定代表人，未找到被执行人法人及可供执行财产； 五、本案中查封的土地、车辆、股权均为轮候查封，本案不具有处置权； 六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人暂无被执行人财产线索； 八、依法将被执行人承德大地营造房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4761号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  初文鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2192号 被执行人江桂兴,男,1987年06月10日出生,住所地福建省连城县。 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人江桂兴敲诈勒索罪一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15830号 上诉人（原审原告)：成都七彩雨田商务服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段******。 法定代表人：朱祥惠，董事长。 委托诉讼代理人:邓凤，四川思沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨鸿齐，男，1998年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人成都七彩雨田商务服务有限公司（以下简称七彩公司）因与被上诉人杨鸿齐劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人七彩公司的委托诉讼代理人邓凤，被上诉人杨鸿齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 七彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持七彩公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨鸿齐承担。事实和理由：1.双方未有建立劳动关系的合意，杨鸿齐仅向七彩公司提供临时性、阶段性的劳务。七彩公司的主营范围决定其不具专设广告安装岗位的必要性，外包广告安装事务符合行业习惯。杨鸿齐以其自身行为表明未与七彩公司达成建立劳动关系的合意，七彩公司向其发出要约后，拟将其纳入常设岗位，但其认为购买社保影响其总收入，遂予以反对。2.因双方不具有建立劳动关系的合意，故本案不应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。双方当事人未订立书面劳动合同，应参照第二条来判断双方是否为事实劳动关系。3.杨鸿齐在仲裁阶段和一审中的关于自己从事的工作所作的陈述前后不一，违反了诚实信用原则，存在为了得到二倍工资故意不签订合同的可能性。4.未签劳动合同二倍工资系惩罚性的法律责任，其适用前提应当为因用人单位的原因导致未签书面劳动合同，现有证据不能证明七彩公司存在明确拒绝签订书面劳动合同的行为。 杨鸿齐辩称，1.杨鸿齐向七彩公司给付约定的劳动，七彩公司支付杨鸿齐约定的报酬充分体现了劳动关系的财产属性，杨鸿齐的劳动是一种有偿的劳动，其出卖劳动的目的是为了获取劳动酬劳。2.杨鸿齐的劳动给付是在七彩公司统一指挥下进行的，是受支配的有组织的劳动，构成了七彩公司全部经营活动的一个有机组成部分。3.杨鸿齐在工作期间，严格遵守七彩公司规定的工作时间并且听从七彩公司的劳动安排。七彩公司与杨鸿齐之间属于全日制用工，而非临时性、阶段性的劳务，双方具有建立劳动关系的合意。4.用人单位主营范围并不能证明其没有违反工商登记的经营范围，七彩公司并未举证证明其超出经营范围进行广告安装。5.七彩公司并未向杨鸿齐提出签订劳动合同购买社保，而是要求其在改革工资的前提下降低工资来购买社保，杨鸿齐表示反对。 七彩公司向一审法院起诉请求：1.判决双方无劳动关系；2.判决七彩公司不承担双倍工资24616元；3、本案诉讼费及仲裁费用由杨鸿齐承担。 一审法院判决：一、杨鸿齐与七彩公司于2019年6月6日解除劳动关系；二、七彩公司自判决生效之日起十日内支付杨鸿齐2018年10月3日至2019年6月6日未签订书面劳动合同双倍工资的差额24616元；三、驳回七彩公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由七彩公司承担。 本院二审期间，杨鸿齐向本院提交了以下证据：聊天记录（打印件），拟证明2019年6月5日晚，杨鸿齐向管理人员陈涛提出过辞职。本院组织双方对以上证据进行质证，七彩公司质证称，对该证据三性均不予认可。对该证据，本院将结合本案事实予以认定。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：第一，双方是否建立事实劳动关系；其二，七彩公司应否向杨鸿齐支付未签书面劳动合同二倍工资差额。对此，本院评述如下： 关于双方是否建立事实劳动关系。本案中，七彩公司、杨鸿齐均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，七彩公司营业执照载明的经营范围主要包括广告设计、制作、代理和发布等业务，杨鸿齐在七彩公司从事的工作内容均与广告业务相关联，且现有证据并不将其工作排除在七彩公司经营业务之外。现七彩公司主张双方之间系劳务关系，则应当对其与杨鸿齐不存在人身隶属性承担举证责任。审查全案证据，七彩公司的管理人员陈涛对杨鸿齐的工作进行管理和安排，七彩公司的财务人员按月给杨鸿齐发放工资，杨鸿齐接受七彩公司规章制度的约束。以上事实，均显示双方之间具有管理和被管理关系，即具有人身隶属性。七彩公司陈述称杨鸿齐系为单一项目提供劳务，及报酬按项目总金额的一定比例分期支付，明显与查明事实不符。因满足劳动关系的构成要件，故七彩公司与杨鸿齐之间构成事实劳动关系，七彩公司关于双方之间系劳务关系的上诉理由，不能成立。对一审法院确定双方劳动关系于2019年6月6日解除，本院予以确认。 关于七彩公司应否向杨鸿齐支付未签书面劳动合同二倍工资差额。根据本案已查明的事实，杨鸿齐于2018年9月3日入职七彩公司工作，七彩公司并未举证证明其曾在法定期限内提出与杨鸿齐签订书面劳动合同，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，七彩公司应当支付未签书面劳动合同二倍工资差额。七彩公司主张杨鸿齐系恶意不签订书面劳动合同以获取利益，不具事实依据，上诉理由不能成立。依据杨鸿齐的仲裁主张，一审确定七彩公司应支付杨鸿齐未签书面劳动合同二倍工资差额24616元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，七彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都七彩雨田商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十二月九日 书记员 贺俊仪
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1061号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人付乙航诉讼保全一案，申请保全标的额为4608.90元,经执行实施，被保全人付乙航名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初594号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1970年12月12日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，住潜江市。因犯盗窃罪，于1990年6月被潜江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1991年被潜江市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯出售假币罪，于2004年6月被潜江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2007年10月被潜江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被仙桃市公安局监视居住。同年12月1日经本院决定逮捕，12月9日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日下午，被告人王某无证驾驶无号牌的“铃木”牌二轮摩托车从仙桃市和平社区驶往潜江市竹根滩镇。15时15分许，当其驾车沿仙桃市新城大道由东向西行驶至与叶王路交叉路口时，与同向由周某驾驶的云Ａ×××××号“北京现代”版小型普通轿车发生碰撞，造成王某倒地受伤。经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某负此次事故的全部责任，周某不负此次事故的责任。经司法鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇成分，其含量为258.34mg/100ml。事故发生后，被告人王某取得周某谅解。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队一大队出具的到案经过，证人吕某、周某的陈述，被告人王某的供述和辩解，酒精含量测试报告及现场检测照片，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴〔2020〕毒鉴字第J118号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，谅解书，被告人王某户籍信息，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，有犯罪前科、血液酒精含量超过200mg/100ml，均依法从重处罚。被告人王某案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第五项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年5月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十日 书记员  马冰清
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1014号 原告：段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，住康保县。 被告：雷宝国，男，1973年12月21日出生，汉族，住锡林郭勒盟。 被告：常芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住锡林郭勒盟。 段启文与雷宝国、常芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告段启文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款9845元及利息25000元。事实与理由：2007年10月之前，二被告总欠原告化肥、农药、柴油款共计9434元，雷宝国用菜款869元抵顶部分欠款，后二被告欠刘贵现金1280元，转欠原告，二被告实际共欠原告9845元，多次催要无果，现诉至法院，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告段启文提供的被告雷宝国、常芳的地址和联系方式无法送达，后要求段启文提供雷宝国、常芳的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告雷宝国、常芳的送达地址，原告段启文的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回段启文的起诉。 诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。