广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（20172020）粤1973民初14790号原告：赖改满，女，汉族，1968年4月10日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************86X。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳芳,广东韵文律师事务所律师。被告：何六云，女，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区****委会宿舍，公民身份号码为432************628。被告：王华，男，汉族，1972年7月27日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为432************370。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省睢县平岗镇张井村**，公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅赖改满诉被告何六云、王华民间借贷肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅赖改满的委托诉讼代理人彭艳芳，被告王华到庭参加了诉讼，被告何六云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告归还原告借款本金500000元；2.两被告支付原告逾期利息（以上述借款为计算基数，从2019年4月起按月息2%的利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为160000元）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转困难及家庭生活开支原因于2015年至2017年期间多次向原告赖改满借款，共借款500000元，原告已履行出借义务将借款款项支付给两被告，两被告向原告出具《借条》确认借款事实，均约定月息2%。两被告系夫妻关系，而上述债务是两被告在夫妻存续期间所负的债务，且用于其夫妻家庭生活需要所借，应由两被告承担共同清偿责任。上述款项，经原告多次追讨未果，为维护原告自身合法权益，原告唯有根据相关法律之规定诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告何六云没有答辩。被告王华答辩称，案涉借款是何六云借的，王华不清楚，案涉借款也没有用于两被告家庭生活，也没有用于经营开支，系因为当时何六云不在东莞，所以原告就叫其代何六云在借条上签名，利息当时也是没写的，是原告后来叫王华补上去的，所以王华不需要承担还款责任。原告诉称，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽为担保人，借款时间从2016年9月13日至2016年10月13日，借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金30000元及违约金7200元；2.两被告向原告支付利息，从2016年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了落款日期为2016年1月22日的《借条》，载明“今借到赖改满人民币肆拾万元整，此据”，借款人处有王华的签名、捺印，借款人下方载明“月息为2%，2019.4.5”。原告提交了落款日期为2017年5月25日的《借条》，载明“今借到赖改满人民币壹拾万元整，此据”，借款人处有何六云的签名、捺印，借款人下方载明“月息为2%，王华，2019.4.5”。原告主张2019年4月份之前两被告是有按月利率2%的标准支付利息的，但后来没有再支付利息，原告为防止两被告说没有约定利息，故让两被告在借条上补充注明“月息2%”。被告王华确认《借条》的真实性，但主张其之所以签订该《借条》系因为当时何六云不在东莞市，原告称王华系何六云的配偶故让王华代何六云签的。原告提交了东莞农村商业银行储蓄对账单，显示原告于2015年6月24日向何六云转账49000元，于2015年7月24日向何六云转账196000元，于2016年1月22日向何六云转账113000元，于2016年7月29日向何六云转账70400元。原告主张2016年1月22日的《借条》记载的400000元系通过转账和现金方式陆续出借的，其中转账出借的部分为2015年6月24日、2015年7月24日和2016年1月22日共计转账的358000元，剩余款项系通过现金出借，但由于时间太久，其不记得具体交付现金的时间及金额了；两被告于2016年7月29日又向原告借款70400元，该款项通过银行转账方式出借，鉴于双方较熟，所以当时没有签署借条，后来为明确债权，双方于2017年5月25日重新出具了《借条》。庭审时，原告主张其系做毛织生意的，2006年开设了富溢华毛织厂，收入来源于该毛织厂经营所得，原告与两被告系做生意认识的，后来无意中发现两被告与原告同住一小区，故陆续发展成好友，两被告当时借款说要做生意和用于生活开支，之前系分笔陆续借款，当时系亦有签订借条，但后来双方在2016年1月22日对之前的借款结算后，两被告向原告出具了2016年1月22日《借条》，确认截止至2016年1月22日尚欠原告借款40万元，随后将之前的借条均撕毁了。被告王华则主张案涉借款实际系被告何六云帮案外人周安林和李雪玲借的，王华对案涉借款不知情，也未用于两被告家庭生活，被告王华之前是经营毛织厂的，但在2005年之后就在物业公司上班了，两被告在1995年左右结婚，现在夫妻关系仍在存续期间。另，原告于2020年7月17日向本院申请网上立案。以上事实，有《借条》、东莞农村商业银行储蓄对账单等证据以及本院庭审笔录附卷为证。经审理查明，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有原告提交的借款协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何六云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证、提出抗辩的权利。原告主张两被告向其借款，并提交了《借条》及东莞农村商业银行储蓄对账单为证，原告提交的两张《借条》均有被告王华的签名、捺印，其中2017年5月25日《借条》亦有被告何六云签名，案涉借款均系转账至被告何六云的账户，被告王华亦确认案涉借款发生时两被告系夫妻关系，故本院对原告的主张予以采信，认定原告与两被告存在借贷关系，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务。根据原告提交的东莞农村商业银行储蓄对账单显示，原告共计转账的金额为428400元，原告主张剩余款项系通过现金方式出借，但原告对此没有提交证据证明，故本院对原告该主张不予采信，本院认定原告实际向两被告出借的款项为428400元。两张《借条》均约定利息按月利率2%的标准计算，该约定并未违反法律法规的强制性规定，两被告应依约向原告支付利息。原告自认两被告已按月利率2%的标准支付利息至2019年4月份，系对两被告的有利陈述，本院予以确认。案涉借款并未约定借款期限，鉴于原告现已诉至法院，故本院认定原告已给予两被告合理的还款期限，两被告作为履行还款义务一方，未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求两被告偿还借款428400元及从2019年5月1日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对原告诉请超出前述本息范围部分，没有依据，本院不予支持。《借款合同》约定了借期内利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，故原告主张被告何六云这期间偿还的款项当中含本金和利息，本院予以确认。双方并未约定还款的抵扣顺序，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，被告何六云的不足额还款应按时间顺序先抵扣利息、再抵扣本金，同一日有资金往来的，按相抵后实2017.3.282017.3.28230023004261414261414238414238412017.3.282017.3.28230023002017.4.62017.4.650000500002017.4.62017.4.650000500002017.4.132017.4.13600060002047.262047.262017.4.132017.4.1350000500002017.4.252017.4.2510001000313.18313.182017.4.252017.4.251350001350002017.4.302017.4.3050000500002013.042013.042017.4.302017.4.305000050000两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实。被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、限限被告肖方云、张艳丽何六云和被告王华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅赖改满偿还借款本金30000428400元及支付利息（利息以428400元为本金，按年利率24%的标准从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）及利息；二、驳回原告赖改满的其他诉讼请求。驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79510400元、诉前财产保全费3020元，（原告已预交），由原告赖改满负担1922元，由被告何六云、被告王华共同原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。负担11498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判 长长 管燕周淑君人民陪审员 陈 炳 球人民陪审员 张 志 坚人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二Ｏ七年十二七月十七十二日书记员吴珮君袁浩铭（代）周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。