上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8794号上诉人(原审被告)：乔勤勤，女，1967年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：周逸伦，男，1993年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：乔敏敏，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：谢梦珠，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔翼天，男，1942年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。原审被告：周正宝，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：杜荣荣，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二原审被告共同委托诉讼代理人：谢梦珠，上海申浩律师事务所律师。上诉人乔勤勤、周逸伦、乔敏敏因与被上诉人乔翼天及原审被告周正宝、杜荣荣共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔勤勤、周逸伦、乔敏敏上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判乔翼天部分分得上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收货币补偿款，由乔勤勤、周逸伦共同分得征收货币补偿款1，510，150.06元，由乔敏敏分得征收货币补偿款300，000元。2．本案一审、一审案件受理费由乔翼天承担。事实和理由：综合系争房屋的来源、各方历史居住状况等，不应由乔翼天一人获得全部征收补偿款，而应与乔勤勤、周逸伦、乔敏敏共同取得。一、松江区通波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称通波路房屋)是乔勤勤、周正宝出资购买的商品房，不是动迁安置房，不属于福利分房。二、延吉四村XXX号XXX室房屋(以下简称延吉四村房屋)的受配人仅为周正宝一人，因此周逸伦没有享受过其他福利分房。三、乔敏敏1969年2月7日出生户籍报入系争房屋，结婚后迁出，2017年2月13日迁回系争房屋后从未迁出，其自出生即居住于系争房屋，实际居住生活近三十年。虽其享受过住房调配，但调配给乔敏敏夫妇及女儿三人的面积仅为24.7平方米，应属虽有其他福利住房但居住困难，且系争房屋来源中亦包括乔敏敏，因此不宜当然排除乔敏敏在系争房屋内的同住人资格，其应酌情分得系争房屋的征收利益。四、乔勤勤、周逸伦、乔敏敏上诉并不是要侵占、分割乔翼天的征收利益，是为了保护乔翼天的利益，担心乔翼天上当受骗、挥霍钱款。假如乔翼天拿征收补偿款购房，不足部分其也愿意出钱补足，就是担心乔翼天拿了钱款后挥霍或被骗，才以其购买的通波路房屋不属于享受福利分房等理由提出上诉。乔翼天辩称：不同意乔勤勤、周逸伦、乔敏敏的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：乔勤勤、周逸伦、乔敏敏、周正宝、杜荣荣均享受过福利分房，且户籍迁入后或者是配售分房后从未在系争房屋内居住，均不是本案的同住人。周正宝、杜荣荣的意见同上诉人。乔翼天向一审法院起诉请求：要求依法分割系争房屋的征收利益，由乔翼天分得全部征收货币补偿款。一审法院认定事实：乔翼天与配偶马美英(2014年去世)育有乔勤勤、乔敏敏两个女儿；周正宝与乔勤勤系夫妻关系，周逸伦系二人之子；杜荣荣与乔敏敏系夫妻关系。系争房屋为公房，原始承租人系乔翼天的父亲乔龙飞，1994年承租人变更为乔翼天。被征收前，系争房屋内有乔翼天、乔勤勤、周正宝、周逸伦、乔敏敏、杜荣荣六人户籍在册，其中乔翼天的户籍于1950年12月26日从东大名路****房屋迁入，乔勤勤的户籍系1户籍系1967年2月14日报出生，户籍于2户籍于2007年1月5日从延吉四村房屋迁入，户籍于2户籍于2004年4月10日从延吉四村房屋迁入，户籍于2户籍于2017年2月13日从杨树浦路******房屋(以下简称杨树浦路房屋)荣荣的户籍于2017年2月户籍于2017年2月13日从控江路******迁入。的居住情况，乔翼天称系争房屋原由乔翼天夫妇与乔勤勤、乔敏敏共同居住，乔勤勤、乔敏敏结婚后搬出，周正宝、周逸伦、杜荣荣未在系争房屋内居住；乔勤勤、周正宝、周逸伦、乔敏敏、杜荣荣称系争房屋原由乔翼天夫妇与乔勤勤、乔敏敏共同居住，乔勤勤结婚后系在南大路XXX弄XXX号XXX室与系争房屋两边居住，周逸伦幼时短暂居住，周正宝偶尔居住，乔敏敏结婚后系在杨树浦路房屋与系争房屋两边居住，杜荣荣未居住过。2019年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年9月22日，乔翼天与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积29.11平方米；房屋价值补偿款2，449，625.60元，装潢补偿14，555元，该户选择全货币补偿，各类补贴奖励合计1，091，810元，结算单上另有其他奖励费合计254，159.06元。征收货币补偿款尚未发放。一审法院另查明，1994年乔敏敏单位分配其长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称长阳路房屋)，使用面积21.70平方米；1996年杜荣荣单位收回长阳路房屋，另行分配控江路XXX号XXX室，使用面积24.70平方米，新配房人员为杜荣荣、乔敏敏、杜茜。1998年周正宝单位分配其延吉四村房屋，使用面积21.60平方米，配房人员为周正宝、周逸伦，2000年左右周正宝买下该房屋产权，产权登记在周正宝一人名下。乔勤勤、周正宝名下另有通波路房屋，建筑面积149.20平方米，不动产登记簿中备注载明系动迁安置房。一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，在作出房屋征收决定时，周正宝、乔勤勤、周逸伦、杜荣荣、乔敏敏的户籍虽均在系争房屋内，但周正宝、户籍虽均在系争房屋内，屋，周正宝、乔勤勤名下的通波路房屋系动迁安置房，乔敏敏曾获配长阳路房屋，后长阳路房屋被收回又与杜荣荣、杜茜获配控江路房屋，且周正宝、周逸伦、乔敏敏、杜荣荣户口迁入系争房屋后并未实际居住，户口迁入系争房屋后并未实际居住，上周正宝、乔勤勤、周逸伦、杜荣荣、乔敏敏均不属于同住人，无权分得系争房屋征收利益，系争房屋的征收利益应由承租人乔翼天取得。据此，判决：乔翼天分得上海市东长治路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款3，810，150.06元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，乔勤勤自述，通波路房屋是由上海市第一人民医院和松江区人民政府一起建造的配套商品房，乔勤勤作为上海市第一人民医院的职工，以每平方米2800元左右的单价购买，当时同地段的价格每平方米在三千到四千元之间。本院认为，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，乔勤勤、周逸伦、乔敏敏均享受过单位福利分房，且周正宝、周逸伦、乔敏敏、杜荣荣户口迁入系争房屋后并未实际居住，户口迁入系争房屋后并未实际居住，院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据，作出的判决并无不当，本院予以认同。乔勤勤、周逸伦、乔敏敏上诉提出其本意并不是要分割乔翼天的征收利益，假如乔翼天拿征收补偿款购房，不足部分其也愿意出钱补足，就是担心乔翼天拿了钱款后挥霍或被骗，才以其购买的通波路房屋不属于享受福利分房等理由提出上诉，确保乔翼天不至于把钱款挥霍殆尽。应当指出，在没有证据证实乔翼天不是完全民事行为能力人的情况下，乔翼天有自主处分其财产的权利。乔勤勤购买的通波路房屋是其单位和松江区人民政府一起建造的配套商品房，按其在二审审理中的自述，可以确认其享受了单位给予的优惠政策，一审法院认定其在购房时享受过福利政策，尚无不妥。乔勤勤、周逸伦、乔敏敏上诉的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人乔勤勤、周逸伦、乔敏敏的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21，091.35元，由上诉人乔勤勤、周逸伦、乔敏敏共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建颖审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐 琛书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……