wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3270号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：汪兆罗，女，1986年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施中苗，男，1979年7月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人汪兆罗、施中苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20182.32元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人汪兆罗、施中苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人汪兆罗、施中苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪兆罗与施中苗名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人汪兆罗名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。被执行人施中苗名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对两被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人汪兆罗、施中苗作出罚款的决定。同时本院已将被执行人汪兆罗、施中苗纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人汪兆罗、施中苗暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐竞聪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1510号 申请执行人：刘晓锋，男，1983年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：钟再道，男，1978年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人刘晓锋与被执行人钟再道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2041号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人钟再道应支付借款本金及利息90000元给申请执行人刘晓锋。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘晓锋于2020年12月17日以与被执行人钟再道达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘晓锋向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1510号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8666号上诉人（原审原告）：北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村**。法定代表人：陈玮。被上诉人（原审被告）：鞠景一，男，1961年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司（以下简称聚力太空公司）因与被上诉人鞠景一劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人聚力太空公司之法定代表人陈玮，被上诉人鞠景一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚力太空公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.聚力太空公司无需向鞠景一支付2019年5月1日至2019年6月10日期间工资3524.14元；2.确认双方之间不具有法定的劳动关系。事实和理由：鞠景一是到聚力太空公司来找工作，但是聚力太空公司没有接受鞠景一来公司工作。聚力太空公司曾主张鞠景一只能以合伙人的方式参加公司工作，但是最终双方没有说成。聚力太空公司与鞠景一之间不是劳动关系也不是合伙关系，双方之间没有关系，所以聚力太空公司不同意支付工资。鞠景一辩称，同意一审判决，不同意聚力太空公司的上诉请求及理由。聚力太空公司向一审法院起诉请求：1.判定鞠景一与聚力太空公司不具有法定的劳动关系；2.驳回鞠景一向聚力太空公司索取2019年4月29日至6月11日工资4440元的要求。一审法院认定事实：鞠景一称其于2019年5月1日正式入职聚力太空公司，工作岗位是干杂活，月工资是3000元，每月奖励500元年底统一结算，其最后工作至2019年6月10日，其中2019年5月7日未提供劳动。聚力太空公司不认可与鞠景一之间存在劳动关系，聚力太空公司认可鞠景一2019年5月1日到聚力太空公司工作，主要是干杂活，比如维修机器、电路、整地、给工人做饭等，最后工作至2019年6月10日，但主张期间鞠景一曾数次离开，在审理中，聚力太空公司的证人周某（系聚力太空公司员工）出庭作证称其曾有过两次开车送鞠景一到旅店，具体时间记不清了，聚力太空公司还为鞠景一租了车，供他使用。鞠景一称其虽然回过旅店，但因聚力太空公司有工作需要其完成，当晚即返回公司；聚力太空公司认可曾向鞠景一表示过每月工资3000元，每月另有500元奖励于年底统一结算。双方均认可鞠景一曾向聚力太空公司借款200元。2019年7月30日，鞠景一申请劳动仲裁，要求聚力太空公司：支付2019年4月29日至6月11日工资4440元。2019年11月15日，仲裁裁决：1.聚力太空公司支付鞠景一2019年5月1日至2019年6月11日期间工资3765.52元；2.驳回鞠景一的其他申请请求。仲裁裁决后，聚力太空公司不服，起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚力太空公司与鞠景一均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，鞠景一在2019年5月1日至2019年6月10日期间为聚力太空公司提供劳动，从事该公司安排的有劳动报酬的工作，接受聚力太空公司的管理。鞠景一关于双方之间具有劳动关系的主张应予采信。聚力太空公司关于双方之间不具有劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。双方均认可鞠景一的工资标准为每月工资3000元，聚力太空公司主张鞠景一在工作期间曾数次离开、未连续提供劳动，但其提供的公司员工证言，不足以证明其主张。鞠景一认可其在2019年5月7日未提供正常劳动，扣除鞠景一向聚力太空公司的借款200元，聚力太空公司应向鞠景一支付2019年5月1日至2019年6月10日期间工资为3524.14元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司的诉讼请求；二、北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司于判决生效后10日内支付鞠景一2019年5月1日至2019年6月10日期间的工资3524.14元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，聚力太空公司主张其与鞠景一之间没有关系，但鞠景一在2019年5月1日至2019年6月10日期间确为聚力太空公司提供了劳动，且鞠景一提供的劳动系受聚力太空公司所安排，聚力太空公司认可曾向鞠景一表示过每月工资3000元，每月另有500元奖励于年底统一结算，故本院对聚力太空公司的主张不予采信，一审法院采信鞠景一关于双方之间具有劳动关系的主张并无不当。一审法院依据鞠景一的工资标准、提供劳动的情况、借款情况，认定聚力太空公司应向鞠景一支付工资3524.14元并无不当，本院予以确认。综上所述，聚力太空公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五元，由北京聚力太空乌鸡种业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 瑞二〇二〇年十二月九日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢161号之一申请执行人刘毅，男，1977年7月17日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人谢勇，男，1993年3月27日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人谢胜良，男，1964年1月29日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人刘毅与被执行人谢勇、谢胜良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）芦法民一初字第727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢勇、谢胜良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘毅于2020年6月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月28日立案恢复执行。2020年6月28日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年6月28日、2020年9月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过相关单位查询被执行人不动产、住房公积金、商业保险信息，经反馈，被执行人名下无财产。2020年12月12日，本院依职权对两被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年12月12日，申请执行人表示无新财产线索，并表示已于2020年6月24日向本院提起刑事自诉，本院已立案受理。同时，同意本院就该执行案件终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年12月12日，本案应当执行标的为6867791.33元，尚有6867791.33元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月十二日书记员 李文博
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初83号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人曹大为，男，1986年5月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，无业，小学文化，群众，住湖南省益阳市沅江市。因犯盗窃罪，2010年8月30日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，2011年8月24日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2019年6月17日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2020年3月18日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年4月24日，由该局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］31号起诉书指控被告人曹大为犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人曹大为等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日1时许，被告人曹大为窜至大通湖区××镇××社区××小区伺机盗窃，曹大为在惠民小区Ｃ3-1栋楼下的花坛旁，将晏某停放在花坛旁的蓝色的福田五星牌正三轮摩托车盗走，后将该车停放在南大膳镇蓝天茶楼内。2020年3月7日，曹大为将该三轮摩托车卖给沅江市共华镇一绰号“强妹几”男子，获利1000元人民币。后经鉴定，该三轮车摩托车价值6370元。 2020年3月17日，被告人曹大为被抓获到案。 另查明，被告人曹大为因犯盗窃罪，2010年8月30日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，2011年8月24日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2019年6月17日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人曹大为在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案说明、户籍资料、晏某被盗摩托车现场图、现场照片、行驶证照片、被追回两轮踏板车情况、（2019）湘0111刑初438号刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书，证人付某、晏某、周某1、肖某、周某2、易某的证言，被告人曹大为的供述，大价认定［2020］6号关于两部摩托车合理价格水平的价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹大为以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曹大为曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。曹大为到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人曹大为具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人曹大为判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹大为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、没收被告人曹大为的违法所得一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3202号 吕俐燕、江**峰： 本院以（2020）浙1102执3202号立案执行的申请执行人吕俐燕与被执行人江**峰离婚后财产纠纷一案，坐落于丽水市莲都区××镇××村的房屋（建设工程规划许可证编号：莲碧建字第2016农238号,莲都区农民建房审批表碧湖镇2016年度第400号）已登记至申请执行人吕俐燕名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保84号之一申请人：谢永全，男，1957年5月4日出生，汉族，住龙江县。被申请人：曹广林，男，1964年2月5日出生，汉族，住铁锋区。申请人谢永全于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹广林名下在XXXXXXX的工资账户：XXXXXXX予以冻结，诉前财产保全金额为：210,000.00元。申请人谢永全已提供担保。本院经审查认为，申请人谢永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对谢永全名下位于XXXXX房屋予以查封，查封期限自2020年月日起至年月日止；二、依法对付玉华名下位于XXXXX房屋予以查封，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,570.00元，暂由谢永全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十二月四日书记员  王丽艳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1153号之一申请执行人：夏克林，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330211053828530N，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路******。法定代表人:朱光琦，该公司经理。被执行人：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人夏克林与被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏克林向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥共同支付申请执行人夏克林货款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人余祥的住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥名下无不动产、有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人余祥名下在宁波经济技术开发区永翔餐饮管理公司的股权，因该公司已经吊销，本院根据该股权的实际情况不作冻结和处置。被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司名下车牌号为浙Ｂ5××**汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。经查该车在执行前已被余祥等自行处理给二手市场。截至2020年12月7日，本案执行标的已执行到位2500元已支付本案诉讼费。暂未发现被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏克林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十二月七日代书记员 胡 波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1286号之二申请执行人杨继东，男，1962年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张庆华，男，1972年8月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人倪飞，男，1991年8月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨继东与被执行人张庆华、倪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1280号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币4000元及利息，执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被告人倪飞下落不明，被执行人张庆华以无能力承担还款义务为由二被执行人均未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月四日书记员 陈晓秋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3443号原告：王莹莹，女，1993年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被告：扬州市半岛体育文化有限公司，住所地扬州市江都区文昌东路**。法定代表人：陈一一，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：洪银海，男，该公司员工。原告王莹莹与被告扬州市半岛体育文化有限公司（以下简称半岛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托诉讼代理人谈静与被告半岛公司的委托诉讼代理人袁红、洪银海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告私教课费用14450元；2.判令被告退还原告会员年卡费用3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的健身服务合同。事实及理由：2019年8月8日，原、被告签订健身合同，约定原告向被告购买三年期的会员服务，并于当日通过支付宝向被告支付4000元服务费。后原告分别于2019年8月22日、2019年9月4日、2019年9月11日分三次购买了被告的私教课服务，计148节私教课，总付款34160元。原告在被告处上了79节私教课程后，得知自己的私人教练已离职，原告认为私人教练服务具有人身性，不能随意更换，遂与被告协商剩余费用退费问题。但被告态度恶劣，用霸王条款限制原告，导致原告享受的会员服务也受影响。原告认为，原、被告之间的服务合同无法继续履行，特向法院提起诉讼，要求被告退还原告未消费的私教课程费用和会员服务费用。被告半岛公司辩称，1、原告于2019年8月4日在被告处办理了3年期的健身卡，费用为4000元，后又于2019年8月22日、2019年9月4日、2019年9月11日分三次办理148节私教课，合计私教费用34160元，此属双方自愿签订合同，且原告在被告处已上私教课78节，剩余70节；2、会员申请表中已明确告知原告办理会员后缴付会费不予退还，被告正常营业，并按协议约定提供场所供原告锻炼；3、私教服务合同细则第一条明确约定，本协议签订后由被告教练部整体为原告提供教练服务，并非某个教练提供专项服务，若原定提供教练无法上课，则由另一位教练代为上课，原告不可要求退款，私教合同落款处已明确，陈楠为售课教练而非指定上课教练；4、原告作为完全民事行为能力人，与被告签订多份服务合同，合同期间被告提供五名教练为其上私教课，原告均已接受安排，并在私教课签字单上签字确认，表明原告是认可被告的合同条款及解决措施的；5、被告并非只有一名教练，原告之前的私人教练离职后，被告完全有能力继续提供服务，合同完全可以继续履行，原告单方面不接受其他教练的服务，不等于被告没有履行能力，更不等于被告违约。故原告以私人教练离职为由认为合同实际无法履行，行使解除权是不合理的，被告不存在任何违约行为，被告认为不符合退课条件。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告向被告购买三年期的会员服务，并于当日通过支付宝向被告支付4000元服务费。原告后于2019年8月22日、2019年9月4日、2019年9月11日向被告购买私教课服务，共计148节，原告共计付款34160元。双方于2019年8月22日、2019年9月11日签订《半岛健身连锁私教服务合同》，合同约定：本协议签订后，由被告教练部整体为原告提供私人教练服务，并非某个具体教练的个性化内容；若由于本协议约定的私人教练可能无法提供任何一课或所有课程服务，被告有权分配其他私人教练为原告服务本协议约定的课程；且勿须给原告预早通知，若原定提供课程服务之教练无法上课，由另一位具有资质之教练代为上课，原告不可要求退款；购买私教课程开收据和私教合同给会员，一经售出概不退款，不可转让，不可转做其他用途的费用；如会员因教练之建议而付出额外费用并未开被告统一合同和收据，被告概不负责。合同中有原告本人的签字，被告加盖的合同专用章，教练姓名及售课教练处均有陈楠的签字。另查明，原告购买的私教课程中，包含拉伸课12节，课时单价350元，剩余1节；常规课24节，课时单价240元，剩余0节；拳击课12节，课时单价350元，剩余2节；常规课100节，课时单价200元，剩余67节。原告已上课程合计78节，剩余70节，剩余课程费用共计14450元。本案审理过程中，因双方矛盾分歧较大，致调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除健身会员服务合同并返还费用的诉讼请求，虽双方未就健身会员服务签订书面的合同，但原告已实际交纳费用，并享受相应的服务，双方以口头形式签订的健身会员服务合同已成立。现被告已按约提供健身场所、器材等配套服务设施，已履行了合同项下的义务，被告无违约事由，原告要求解除合同并退还会员费用，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除与被告签订的《半岛健身连锁私教服务合同》并退还相关款项的诉讼请求，本院予以支持。理由如下：一、《半岛健身连锁私教服务合同》系被告为了重复使用而预先拟定的，其细则的第一条、第四条明显排除了原告的主要权利，违反了法律的强制性规定，该条款无效；二、私教服务合同有其特殊性，其履行较为注重消费者个人体验和效果，强调的是双方之间的信任，具有较强的人身属性，现原告因择定的私教辞职，原、被告就更换私人教练未能达成一致意见，双方矛盾分歧较大，已不存在继续履行私教合同的信赖基础，原告作为健身会员的信赖利益应当予以保护；三、双方争议发生原因，实系被告教练队伍不稳定所致，非原告主观上不愿在被告处健身所致。合同解除后，原告有权要求返还相应的课程费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王莹莹与被告扬州市半岛体育文化有限公司签订的《半岛健身连锁私教服务合同》；二、被告扬州市半岛体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王莹莹未使用的私教课程费用14450元；三、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告扬州市扬州市半岛体育文化有限公司负担161元，原告王莹莹负担75元，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  田金娣人民陪审员  王永祥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  倪雪纯
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1470号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨大兴，男，1993年10月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1292号起诉书指控被告人杨大兴犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人杨大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月至8月期间，被告人杨大兴在重庆市江津区、永川区等地多个网吧厕所门板上留下虚假招嫖电话，诱使多名被害人拨打电话与杨大兴联系，之后杨大兴让被害人加其诈骗使用的QQ号，向其发送网络下载的美女图片使被害人信以为真，通过让被害人支付宝转账或者QQ转账的方式支付定金、安全保证金、服务费等方式实施诈骗。通过上述方式，被告人杨大兴骗取被害人刘某、潘某、李某等27人共计人民币27200元。公诉机关认为，被告人杨大兴的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨大兴系累犯，应当从重处罚。被告人杨大兴当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨大兴犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨大兴有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨大兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且其已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、前科材料、QQ截图、支付宝转账明细、扣押决定书及清单、户籍信息等书证，被害人刘某、潘某、李某等人的陈述，被告人杨大兴的供述和辩解，重庆市江津区公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨大兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨大兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨大兴归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨大兴当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人杨大兴的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨大兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年12月11日止。罚金限被告人在被判决生效后五日内缴纳。)对被告人杨大兴的违法所得人民币27200元予以追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具VIVO手机一部、黑色记号笔二支等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年十二月二日书记员 顾京兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2218号 申请执行人：高金才,男,1973年11月13日生，汉族，,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。 申请执行人高金才与被执行人前郭灌区灌溉管理局建设工程合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初2111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高金才于2020年12月01日向本院申请执行，要求被执行人前郭灌区灌溉管理局给付执行款100000.00及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年12月01日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人前郭灌区灌溉管理局送达执行通知书及报告财产令。2020年12月14日双方当事人已经达成和解且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2111号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐伟禄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1786号原告：祝甜,男,1981年1月15日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区,委托诉讼代理人：倪伟峰，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限有一般代理。被告：王成全，男，1968年7月7日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，原告祝甜诉被告王成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝甜到庭参加诉讼,被告王成全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金及利息20870元（截止2020年6月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告向原告借款20000元，并出具书面借条。事后，原告多次催讨无果，现依据我国法律相关规定，诉至法院，请求依法判决。王成全在本院指定的答辩期及举证期内，未向本院递交书面答辩状及任何证据。被告王成全经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。祝甜提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：2019年5月11日王成全使用祝甜尾号为9702的中国银行信用卡在自持的POS上刷走20000.00元，并承诺于次月信用卡还款日之前如期归还。后王成全并未按期偿还，遂其于2019年6月5日向祝甜出具一张借条，上载明：今借到祝甜老板人民币贰万元整（￥20000元），借款人王成全。嗣后，王成全并未如约向祝甜偿还任何款项，因而成讼。上述事实，有借条原件、信用卡交易明细及庭审笔录予以佐证，并附卷在案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。王成全以POS机的形式刷走祝甜的信用卡20000元，后在未能如期归还的情况下,向祝甜出具借条以欠款的方式进行确认，符合民间交易习惯。且有借条及银行交易流水予以佐证，王成全应当履行及时还款义务。且王成全应对上述欠款的异议事实，即欠款不存在、已偿还等异议事实负有举证证明责任，但其经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何相关的证据，其应对此承担不利的法律后果。故本院采信祝甜的主张，对祝甜主张向其偿还20000元借款本金的诉请予以支持。关于利息？本院认为，王成全在出具给祝甜的借条中并未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。且祝甜自认该笔借款非原告自有资金，资金来源系通过信用卡套现，参考中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部委联合发文的银保监发{2018}10号相关规定“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷……”因此对于祝甜此种将非自有资金出借给他人的行为不予支持，故对于祝甜主张利息的诉请，本院不予支持。王成全经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王成全应自本判决生效后十日内向祝甜偿还借款本金20000.00元；二、驳回祝甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322.00元，减半收取为161元，由王成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月十八日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9017号之四 被执行人：肖枭，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：文祥楚，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：张鹏军，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：徐佳丽，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：朱楚云，女，1993年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：朱彩霞，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：伍菊凤，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：胡志红，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：王娇，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。 被执行人：陈姣姣，女，1993年5月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄方琪，女，1993年7月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：朱文涛，男，1995年3月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2230号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，一、被执行人肖枭应缴罚金30000元，被执行人文祥楚应缴罚金20000元，被执行人张鹏军应缴罚金20000元，被执行人徐佳丽应缴罚金9000元，被执行人朱楚云应缴罚金10000元，被执行人朱彩霞应缴罚金10000元，被执行人伍菊凤应缴罚金9000元，被执行人胡志红应缴罚金9000元，被执行人王娇应缴罚金8000元，被执行人陈姣姣应缴罚金8000元，被执行人黄方琪应缴罚金8000元，被执行人朱文涛应缴罚金8000元；二、被执行人肖枭、文祥楚、张鹏军、徐佳丽、朱楚云、朱彩霞、伍菊凤、胡志红、王娇、陈姣姣、黄方琪、朱文涛应退赔被害人范某1、王某1、李某1、王某2、卢某、李某2、郭某、黄某1、秦某、刘某、袁某、贺某、陈某1、杨某、仲某、林某、孙某、张某1、范某2、陈某2、邹某1、邓某、毛某1、陈某3各3980元，退赔被害人谢某、许某12680元，退赔被害人罗某、王某3、雷某、张某2、申某1、赵某、许某2、夏某、陈某4、黄某2、颜某、张某3、张某4、高智应、万某、兰某、廖某、黄某3、黄某4、张某5、王某4、季某各500元；上述合计138033.04元；三、暂扣在阳江市公安局江城分局的现金8580元，抵扣被执行人胡志红相应数额的罚金;四、阳江市公安局江城分局冻结的被执行人肖枭在中国邮政储蓄银行安陆支行账号为62×××19内的赃款114266.96元退赔给各被害人。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人肖枭、徐佳丽、朱楚云、胡志红、王娇、陈娇娇、朱文涛已经履行完毕；被执行人文祥楚、张鹏军尚在监狱服刑，被执行人朱彩霞、伍菊凤、黄方琪下落不明，被执行人文祥楚、张鹏军、朱彩霞、伍菊凤、黄方琪未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人文祥楚、张鹏军、朱彩霞、伍菊凤、黄方琪有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人文祥楚、张鹏军、朱彩霞、伍菊凤、黄方琪户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人文祥楚、张鹏军、朱彩霞、伍菊凤、黄方琪发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位193880元，已足额退赔给被害人王某4、贺某、王某2、范某1、刘某、雷某、申某2、张某2、仲某、杨某、郭某、袁某、陈某1、孙某、陈某3、邓某、毛某2、张某1、邹某2、张某6、张某3共计62700元，已提存应当支付给被害人王某1、秦某、卢某、黄某1、林某、范某2、陈某2、谢某、许某3、王某3、夏某、黄某2、颜某、高智应、万某、廖某、黄某3、兰某、赵某、张某4、许某2、李某3、李某1、罗某、陈某4、黄某4、季某的退赔款共计49180元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人文祥楚、张鹏军、朱彩霞、伍菊凤、黄方琪有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈宝琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11560号原告：刘桂洁，女，1970年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。被告：沈阳市大东区果乐便民店，住所地：辽宁省沈阳市大**观泉路**。经营者：葛秀忠，男，1974年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告刘桂洁与被告沈阳市大东区果乐便民店劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘桂洁、被告沈阳市大东区果乐便民店经营者葛秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂洁诉称：原告于2020年4月6日在被告担任售货员工作，每月工资3600元（第一个月3000元），底薪3000元，另有提成，提成按千分之七计算，现金或打卡发放，工作到2020年9月15日。由于被告不发放工资，原告无奈离职，至今仍未给付拖欠工资，故诉至法院。诉讼请求：1、给付原告拖欠工资5400元（2020年5月1日至15日1800元，2020年8月16日至9月15日3600元）；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市大东区果乐便民店辩称：原告每月工资3600元不属实。原告每月保底工资3000元，所有女工卖货都是3000元，每月休息2天。2020年4月6日原告开始做售货员工作属实，工作到2020年9月15日属实。2020年5月1日至15日没有发放工资属实，是压的半个月工资，离职时一起发放，原告的这半个月工资没有给。2020年8月16日至9月15日工资没有发放属实，因为2020年9月，一个人买货，原告收取159元，打的票子是87元，但是晚上对账时钱是正好的，我认为是原告偷的。被告认可的工资数额是4500元，但是不同意给付，因为原告偷钱。经审理查明：2020年4月6日原告入职被告处，担任售货员，底薪3000元。原告工作至2020年9月15日，被告尚欠2020年5月1日至5月15日、8月16日至9月15日工资4500元（3000元*1.5个月）。另查明，原告于2020年10月23日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：给付拖欠工资4500元，当日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、售货员、微信聊天记录、小票等证据，以及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告已付出劳动，被告作为用人单位，应履行按月足额支付工资的义务。原、被告对于底薪3000元均无异议，本院予以认定。原告主张每月提成工资600元，证据不充分，本院不予支持。被告认可2020年5月1日至5月15日、8月16日至9月15日期间工资未支付，抗辩因原告收款与开票不一致而未支付工资，违反法律规定，且未经仲裁处理，本院不予采信。被告应给付原告尚欠工资4500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区果乐便民店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘桂洁2020年5月1日至5月15日、8月16日至9月15日尚欠工资4500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二〇年十二月一日书记员  鲁楠
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执838号之一 申请执行人:杨伟雄，男，1973年9月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:林卫军，男，1988年9月22日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：赵洪勤，女，1992年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人杨伟雄与被执行人林卫军、赵洪勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2805号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨伟雄向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人林卫军、赵洪勤应归还申请执行人杨伟雄借款本金36000元及利息，并负担案件受理费元、案件执行费440元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人林卫军、赵洪勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林卫军、赵洪勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林卫军、赵洪勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林卫军、赵洪勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人林卫军名下车牌号为浙Ｋ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人林卫军名下位于遂昌县××街道××村××地，本院已登记查封，农村宅基地申请执行人暂不申请处置。截至2020年12月16日，本案未执行到位标的为36000元及利息，未收取案件受理费元、案件执行费440元。暂未发现被执行人林卫军、赵洪勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林卫军、赵洪勤拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人林卫军、赵洪勤作出罚款的决定。同时已对被执行人林卫军、赵洪勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林卫军、赵洪勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶莉莉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2723号申请执行人：余焕五，男，汉族，生于1976年12月30日，住邓州市。被执行人：刘秀涠，女，汉族，生于1971年9月26日，住邓州市。本院在执行申请执行人余焕五与刘秀涠为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 张 杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6607号申请执行人段韦利，女，汉族，1977年12月17日出生，住。被执行人荆华，男，汉族，1981年2月5日出生，住。关于申请执行人段韦利申请执行被执行人荆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院提出申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年9月10日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年12月2日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月5日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年12月5日，尚未执行到位标的353275元。本院于2020年12月5日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十二月十二日书记员  仵昌理
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初1590号 原告：扬某，女，1986年6月22日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1986年3月24日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告扬某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告扬某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告李某表示双方夫妻感情尚未破裂，今后会努力改正，对原告多加关心照顾，尽最大努力维护家庭完整。经调解，双方均同意给予六个月的冷静期。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告扬某在六个月内不再要求与被告李某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告扬某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏爱萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15298号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张湖波，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告张湖波物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5980号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：湖南力天高新材料股份有限公司，住，住所地湖南省安化县高明乡高明工业园/div>法定代表人：李湘军。被执行人：湖南懋天世纪新材料有限公司，住，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路**/div>法定代表人：李湘军。被执行人：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘玉兰，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：曹育龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：蒋纯，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：杨波，男，1979年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4292号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月13日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南力天高新材料股份有限公司、湖南懋天世纪新材料有限公司、李湘军、刘玉兰、曹育龙、蒋纯、杨波金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月14日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20558号申请执行人:曹蔚，女，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区，现住址北京市昌平区。被执行人:北京帕皮科创教育科技有限公司，现地址北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。本院在执行曹蔚与北京帕皮科创教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月九日书记员  张振东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27654号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保550号徐亮，金明明,张亮：本院执行的徐亮与金明明,张亮财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1171号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 负责人：张庆党，该行行长。 申请被执行人：郑国森，男，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区营城子大街**3-3-1。 申请被执行人：郑梅英，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝**。 申请被执行人：沈阳市皇姑区中通盛业建材经销处，住所地，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡东窑村iv> 经营者：郑国森。 申请被执行人：中振银河融资担保有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼。 法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。 申请被执行人：中振发展集团有限公司，住，住所地：抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼/div> 法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。 申请被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住所地，住所地：抚顺市顺城区临江路iv> 法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。 申请被执行人：法库东方家居有限公司，住所地，住所地：法库县兴法东路北侧兴法东路**iv> 法定代表人：郑亚嘉，系该公司总经理。 申请被执行人：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所地：，住所地，住所地：抚顺市顺城区临江路**楼v> 法定代表人：郑文洪，系该公司总经理。 申请被执行人：郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝**/div> 申请被执行人：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，住福，，住福省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝**div> 申请被执行人：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺，住抚顺市顺城区隆城街**楼****iv> 申请被执行人：潘玉者，女，1964年7月8日出生，汉族，住抚顺，住抚顺市顺城区隆市顺城区隆城街**楼****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请被执行人：郑莆荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺，住抚顺市顺城区临江东路31市顺城区临江东路**楼****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请被执行人：郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，住抚顺，住抚顺市顺城区隆城街**楼**1市顺城区隆城街**楼****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请被执行人：郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省莆田，住福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝**省莆田市秀屿区月塘乡东潘村何厝**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行（2020）辽0402民初155号民事判决书一案过程中，依法向诸被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了所有被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将所有被执行人中的自然人以及法人单位的法定代表人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，又未在一个月内提供其他可供实际执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初155号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 杨起超
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执942号申请执行人：崔三民,男性,1973年10月19日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：朱广军，男性,汉族，1963年5月11日生。本院依据（2020）豫0211民初451号民事调解书，在执行崔三民与朱广军借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，冻结朱广军名下银行存款3178.83元、已有申请人领取，无房产车辆、无其他财产。未发现被执行人可供执行的财产线索。且联系不到朱广军本人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位253000元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，除被执行人账户的零星存款告知申请人后不要求法院采取措施外，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广军负有向申请人崔三民继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月十日书记员  田智源
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4326号 原告：张子坤，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨正华，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告张子坤与被告杨正华民间借贷纠纷一案中，原告张子坤于2020年12月1日向本院提出对被告杨正华的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子坤撤诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告张子坤负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月一日 书记员 方晓红
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2628号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：邓伟城，男，1980年9月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告邓伟城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1256元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁职权
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执707号之一申请执行人：赵小林，男,1965年12月17日生，住陕西省凤翔县。被执行人：赵金权，男,1954年12月4日生，住陕西省凤翔县。本院在执行赵小林与赵金权借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人赵金权名下无银行存款、机动车辆及不动产等财产，且被执行人赵金权作为被执行人案件较多，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月十日书记员  张笑尘
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7316号原告：马长谦，男，2003年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。法定监护人：潘某，1982年7月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：张建英，上海醇察律师事务所律师。被告：张小冬，男，1995年2月20日生，汉族，住河南周口市沈丘县。本院受理原告马长谦与被告张小冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马长谦于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马长谦撤回起诉。本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告马长谦负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇二〇年十二月九日书记员  陈琳琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初980号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏凯伟，男，1994年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人魏凯伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人魏凯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日10时许，被告人魏凯伟在邳州市运河街道万兴市场附近刘某租住处，向被害人刘某谎称借用手机打游戏，在猜测出被害人支付宝密码后，秘密将被害人刘某支付宝账户中的2700元转移至其支付宝账户中。2020年10月13日，被告人魏凯伟被扭送至邳州市公安局运东派出所，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人魏凯伟退赔被害人全部损失。2020年11月12日被告人魏凯伟在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人魏凯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某的陈述，微信截图、退赃收条、邳州市公安局发破案、归案经过及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏凯伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人魏凯伟归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏凯伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十二月十六日书记员  韩召伦
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4478号申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行被执行人钱振兴、宋潇、钮少伟本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人钱振兴、宋潇、钮少伟案由申请支付令一案中，因被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4009号申请执行人：朱克明，男，1955年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡亚光，男，1970年7月26日出生，汉族，住新沂市。朱克明与蔡亚光追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初2580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、蔡亚光应于本判决生效之日起十日内偿还朱克明60000元。二、案件受理费650元，由蔡亚光负担。因蔡亚光未按上述生效法律文书履行义务，朱克明向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为60600元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4009号终结本次执行程序。被执行人蔡亚光负有继续向申请执行人朱克明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二〇年十二月十五日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2883号之二 申请执行人金祖云，男，1948年12月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪用平，男，1971年5月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金祖云与被执行人洪用平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3478号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金祖云向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人洪用平返还申请执行人金祖云借款本金645000元及利息，并负担执行费8850元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人洪用平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪用平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪用平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪用平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪用平所有的车牌号为浙ＪＪ××××号奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，上述车辆正在本院拍卖本案将列入分配。截至2020年12月2日，暂未发现被执行人洪用平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪用平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪用平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪用平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金祖云，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人洪用平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二日 代书记员 王 冕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6001号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：邹亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住址郑州市中原区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金277130.54元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费6199元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6001号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11881号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告:徐道华，男，1983年7月29日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与徐道华合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16807号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：葛晶满，女，1976年10月14日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告葛晶满物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15712号上诉人(原审被告)：喻xx。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨xx。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州宏达建筑劳务有限公司，住林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：郝浩博，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，董事长。委托诉讼代理人：张传风，项目经理。上诉人喻xx因与被上诉人杨xx、林州宏达建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，喻建强于2020年11月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，喻建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2986元，减半收取1493元，由上诉人喻建强负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二〇年十二月一日书记员  展草原
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020）苏0582刑初1343号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人曹某，男，1992年6月2日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张薇、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月至8月间，被告人曹某在张家港市××三分厂内，趁被害人张某乙、张某丙将手机放置于曹某办公室内充电的机会，利用之前在工作过程中掌握了张某乙、张某丙的信用卡卡号、身份证号码的便利条件，使用张某乙、张某丙的手机号码注册QQ账号，再将QQ账号绑定张某乙、张某丙的信用卡，使用QQ充值、转账、消费功能，将张某乙、张某丙信用卡内资金转到自己的账户。经查，被告人曹某采用上述方法共实施信用卡诈骗数额人民币9810.09元。具体分述如下：1.2019年6月10日至8月20日间，被告人曹某用张某丙的手机号码申请了号码为2909259134的QQ账号后，将该QQ账号先后绑定张某丙的2张银行卡（卡号分别为62×××81和62×××67），使用QQ充值、转账功能将张某丙信用卡内人民币5110元转到自己账户。2.2019年7月13日至2019年8月16日间，被告人曹某用张某乙的手机号码申请了号码为2126703757的QQ账号后，将该QQ账号绑定张某乙的1张银行卡（卡号为62×××56），使用QQ充值、转账、充值消费功能将张某乙信用卡内人民币4700.09元转到自己账户。案发后，被告人曹某近亲属代为赔偿了二被害人全部损失，并取得被害人张某乙谅解。被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。另查明，案发后，从被告人曹某处扣押作案工具OPPOR9m手机一部，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙的陈述、证人张某甲、刘某、胡某的证言、扣押笔录、扣押清单、勘验检查笔录、提取笔录、银行交易明细、短信通知截图、相关照片、收条、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人曹某具有坦白、认罪认罚、退赔被害人全部损失并取得被害人张某乙谅解等情节，可从轻、从宽处理。被告人曹某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度及公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、扣押的作案工具OPPOR9m手机一部，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十二月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16885号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：贺丽霞，女，1986年5月6日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告贺丽霞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月八日书记员  胡绪云
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执239号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市。 负责人：柯鑫周，行长。 委托代理人:蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：蔡映署，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省潮州市潮安区。 原潮州市枫溪人民法院执行的（2020）粤5191执372号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人蔡映署信用卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年9月7日作出（2020）粤51执他14号执行裁定，裁定潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初213号民事判决由本院执行。依上述生效判决：被告蔡映署应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行金穗粤通卡透支款本金32967.59元、计至2019年6月24日的利息(含额度内分期)4702.58元和以本金32967.59元为基数自2019年6月25日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告蔡映署负担376元，应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行垫付的受理费376元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡映署发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人蔡映署发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈瑛茹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3612号 原告：杨远初，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：吴振辉，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李兰，女，1960年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 原告杨远初与被告吴振辉、李兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告杨远初的委托诉讼代理人梁洁兰、被告吴振辉、李兰的共同委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远初向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振辉、李兰偿还其代偿工行贷款本息共382136.12元及利息给原告（利息计算方法：以382136.12元为基数，从2020年9月24日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告吴振辉、李兰与工行平南县支行签订了一份《个人借款/担保合同》，向工行平南县支行贷款 2 75万元，期限12个月；同日，原告杨远初等人与工行平南县支行签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，自愿用其所有的位于平南县为吴振辉、李兰上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后来吴振辉、李兰未如期还款，工行平南县支行起诉吴振辉、李兰，并要求杨远初、陈宁娟偿还借款本息。后工行与被告吴振辉等双方达成调解，由于吴振辉、李兰没有履行生效调解书条款，工行申请法院强制执行，执行案号［2017］桂08**执907号，因吴振辉、李兰财产已执行完毕，工行向担保人杨远初追索，2019年6月24日杨远初代吴振辉、李兰归还贷款本金11万元；2019年12月23日杨远初代吴振辉、李兰归还贷款本息272136.12元，其中本金92704.24元，利息179431.88元，合计382136.12元。 被告吴振辉、李兰辩称，原告主张的382136.12元不是代被告偿还银行的贷款，实际是代谭钦文偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告吴振辉、李兰与工行平南县支行签订了一份《个人借款／担保合同》，向工行平南县支行贷款75万元，期限12个月；同日，原告杨远初、陈宁娟与工行平南县支行签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，自愿用其所有的位于平南县为吴振辉、李兰上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工行平南县支行于2015年8月28日向吴振辉、李兰发放了贷款75万元。借款到期后，两被告不能按期支付借款本息。工行平南县支行遂于2017年1月5日诉至本院【案号:（2017）桂0821民初7号】，该案经本院调解，双方自愿达成以下协议：一、吴振辉、李兰尚欠工行平南县支行的借款本金744671.83元、利息32225.68元（截至2017年2月21日止），吴振辉、李兰应在2017年3月28日还清利息32225.68元，2017年6月30日前还清本金744671.83元及利息（2017年2月22日起的利息按合同 3 约定计算）给工行平南县支行；二、杨远初、陈宁娟为吴振辉、李兰的上述借款承担保证责任；三、工行平南县支行自愿放弃其他诉讼请求……后因吴振辉、李兰未能按调解书约定的期限还款，工行平南县支行申请法院强制执行，执行案号[2017]桂08**执907号，因吴振辉、李兰财产已执行完毕，工行平南县支行向担保人杨远初追索，2019年6月24日杨远初代吴振辉、李兰归还贷款本金110000元，2019年12月23日杨远初代吴振辉、李兰归还贷款本息272136.12元，合计382136.12元（其中本金92704.24元，利息179431.88元）。 本院认为，原告杨远初自愿为被告吴振辉、李兰在工行平南县支行的贷款提供抵押担保，并在本院的调解过程变更为保证担保，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告吴振辉、李兰未能按约归还借款给工行平南县支行的情况下，承担保证责任代其偿还了借款本息382136.12元给工行平南县支行，原告杨远初在承担保证责任后，依法有权向债务人即吴振辉、李兰追偿，故杨远初请求吴振辉、李兰归还其代还的借款本息382136.12元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告所主张的借款本息382136.12元并非代其偿还工行平南县支行的贷款，而是代谭钦文偿还，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于利息问题。被告未及时偿还代偿款给原告，造成了原告的损失是利息损失，被告应以382136.12元为基数，从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息给原告。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告吴振辉、李兰偿还代偿款382136.12元及利息（利息计算方法：以382136.12元为基数，从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的 4 贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告杨远初。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7032元，减半收取计3516元（原告已预交），由被告吴振辉、李兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7032元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十二月三日 5 书记员  李涓涓
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1942号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：周多川，男，1949年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 上诉人顾广宝因与被上诉人周多川土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾广宝于2020年12月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾广宝承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十二月九日 法官助理王菊 书记员丁烁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1446号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：广东酷乐互娱科技股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区丽峰路**东田丽峰大厦**。法定代表人：陈冏飚。原告天津美好景象摄影有限公司与被告广东酷乐互娱科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十二月十七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1366号李长林、汤瑞荣、陈二珍：李长林与汤瑞荣、陈二珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。本案执行过程当中，申请执行人李长林与被执行人汤瑞荣、陈二珍自愿协商，申请执行人李长林放弃利息及迟延履行期间的债务利息，由两被执行人分期自行向申请执行人给付案款，不用法院处理。至此，申请执行人李长林向本院申请执行的（2020）黔0522民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5666号申请执行人李荣耀，男，1978年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙波，男，1983年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李荣耀与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4582号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙波的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月四日书记员  陈胜利
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5235号李军（申请人）:周胜昆（被执行人）:上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的8000元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人周胜昆的公积金，并已经发还申请人李军。本院执行(2020)云0111民初4529号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1572号 广东鲜源水产有限公司、陈祥强： 申请执行人陈祥强与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈祥强于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月19日依法受理。 在本次执行过程中，被执行人广东鲜源水产有限公司应履行案款16067元（含执行费139元）。本案从（2020）粤0902执1971号案执行分配得款16067元，优先扣除执行费139元后，15928元已支付给申请执行人陈祥强，本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1572号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初253号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人冷贵明，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日被南县公安局取保候审，同年12月2日经本院决定被监视居住。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人冷贵明犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人冷贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2020年8月30日至2020年9月6日期间，被告人冷贵明在明知藕池河属于禁渔区域，且现阶段属于禁渔期的情况下，多次在藕池河南县××镇××段××8个地笼王捕捞水产品，捕获黄鳝共计4.15千克，获利140元。经南县农业农村局认定，被告人冷贵明使用的渔具“地笼王”属于陷阱类渔具，是渔业法律法规规定中禁止使用的渔具。2020年9月23日，被告人冷贵明被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冷贵明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人冷贵明单处罚金。被告人冷贵明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人冷贵明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷贵明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷贵明犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴二〇二〇年十二月九日书记员  刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3433号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长被告：高贤峰，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告高贤峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月十八日书记员  杜春秋
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初1508号原告:来兵兵，男，1985年12月17日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告:来芙容，女，1987年10月5日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告:李玉英，女，1963年3月17日出生，汉族，京山市人，住京山市，三原告共同委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。第三人：周洋，男，1991年3月22日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告来兵兵、来芙容、李玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司、徐长艳、中国平安保险股份有限公司荆门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。三原告与被告徐长艳、中国平安保险股份有限公司荆门支公司达成和解后，于2020年11月19日向本院申请撤回对上述二被告的诉讼请求，本院已裁定准许。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于2020年11月20日向本院申请追加周洋为第三人参加诉讼，本院依法通知周洋作为第三人参加诉讼。三原告的委托诉讼代理人王媛、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托诉讼代理人周山、第三人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿三原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，周恩义驾驶鄂Ｈ×××**号“东风”牌中型普通货车，承载原告近亲属来家胜、包继鹏，沿327省道由西向东行驶至绿林镇黄家湾路口急转坡道路段时，车辆失控与徐长艳停在路边的鄂Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损，周恩义、来家胜当场死亡，包继鹏受伤送往医院抢救无效的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，周恩义承担事故的全部责任，来家胜、徐长艳、包继鹏无责任。周恩义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司购买了乘车人险1万元，且在承保期内，根据相关保险合同及法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应赔付三原告保险金1万元。三原告多次与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司沟通理赔事宜未果，故诉至本院。被告辩称，被告对本次事故的事实与责任划分均无异议，受害人来家胜所乘坐的车辆在被告投保了车上人员险（乘客险1万元/座），但因驾驶员周恩义未取得从业资格证，故被告拒赔。请求法院依法判决。第三人周洋未发表答辩意见。为支持其诉请，原告来兵兵、来芙容、李玉英向本院提交的证据材料、被告、第三人周洋的质证意见及本院的认证意见如下：证据一、原、被告身份证复印件、家庭成员结构证明、户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，拟证明1.2019年9月7日，原告近亲属来家胜乘坐周恩义驾驶的鄂Ｈ×××**号货车与徐长艳停在路外的鄂Ａ×××**轿车相撞，导致两车受损，原告近亲属来家胜及周恩义当场死亡，包继鹏受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故；2.京山市公安局交通警察大队认定，周恩义承担全部责任；证据三、鉴定文书一份、火化证明，拟证明原告近亲属来家胜因交通事故死亡；证据四、证明二份、房产证复印件，拟证明来家胜于2013年5月5日随子在京山毓秀学城居住，期间一直在京山务工；证据五、保单复印件，拟证明事故车辆购买保险情况；证据六、交强险无责任理赔分配方案，拟证明原告与包继鹏近亲属、周恩义近亲属达成协议，对中国平安保险股份有限公司荆门支公司无责任赔付11000元由三方平均分得。被告及第三人周洋对原告来兵兵、来芙容、李玉英提交的证据均无异议。本院认为，原告来兵兵、来芙容、李玉英提交的六组证据来源合法、内容客观真实、能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告向本院提交保险条款一份，拟证明根据保险条款第四十条规定，周恩义未取得从业资格证故被告免赔。三原告对被告提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为该保险条款是被告提供的单方格式条款，不是法律强制性规定，且被告也没有履行其告知义务，此保险条款对原告不发生效力。第三人周洋对被告提交的证据无异议。本院对被告提交证据的真实性予以确认，对能否达到其证明目的将在说理部分予以阐明。根据本院采信的证据，结合原被告及第三人的陈述，本院确认事实如下：2019年9月7日19时43分许，周恩义驾驶鄂Ｈ×××**号“东风”牌中型普通货车，沿327省道由西向东行驶至绿林路黄家大湾路口急弯坡道路段时，车辆失控驶出路外，车上所载的模板与徐长艳停在路外的原告所有的鄂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车相撞，导致二车又与房屋相撞，造成周恩义、来家胜当场死亡，包继鹏受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。后经京山市公安局交通警察大队认定，周恩义承担事故的全部责任，来家胜、徐长艳、包继鹏无责任。2020年7月13日，周恩义近亲属、来家胜近亲属、包继鹏近亲属达成交强险无责任理赔分配方案，约定对中国平安保险股份有限公司荆门支公司理赔的11000元三方予以平均分配。另查明，周恩义驾驶的车辆于2018年12月27日在被告处购买了人员责任险（乘客），保险金额/责任限额为10000/座*2座，保险期限从2018年12月17日10时起至2019年12月27日24时止。关于被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应否承担案涉保险合同的保险责任。本院认为，虽被告提供的机动车综合商业保险条款商业保险责任免除条款第四十条第二款第六项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但被告并未提交证据证明其在与周恩义订立保险合同时尽到了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告主张的上述免责条款对投保人周恩义不产生效力。综上，本院对被告以周恩义驾驶车辆无从业资格证主张免责的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告来兵兵、来芙容、李玉英10000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周帆二〇二〇年十二月四日法官助理梁帅毫书记员杨经纬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2020号 原告：安诚瑞盈（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心口岸楼**B328，统一社会信用代码：91440300MA5EUPD622。 法定代表人：姚奎，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙丹青，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汝杰，男，系该公司员工。 被告：深圳钲沅实业发展有限公司，，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦**统一社会信用代码：91440300326457537J。 法定代表人：孟萌，执行董事兼总经理。 被告：孟萌，男，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址：河南省尉氏县。 被告：张宁，女，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址：河南省尉氏县。 本院受理原告安诚瑞盈（深圳）商业保理有限公司与被告深圳钲沅实业发展有限公司、孟萌、张宁合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告安诚瑞盈（深圳）商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳钲沅实业发展有限公司、孟萌、张宁名下价值人民币200000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告安诚瑞盈（深圳）商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳钲沅实业发展有限公司、孟萌、张宁名下的财产，以价值人民币200000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10036号 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜凤英
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢153号 申请执行人：王利华，男，1956年6月30日生，汉族。 申请执行人：王舸，男，1982年6月25日生，汉族。 被执行人：锡山区万通电动车厂，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园安联纺织专件公司内。 经营者：张有纪。 被执行人：张有纪，男，1965年2月3日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1659号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人锡山区万通电动车厂、张有纪发出恢复执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张有纪名下车牌号为的江铃全顺车一辆至本院。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁同丽