wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执671号申请执行人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人李兴国，系该公司董事长。被执行人辽宁际华三五二三特种装备优先公司，住沈所地铁岭县腰堡镇沙陀子二街**。法定代表人李方舟，系该公司总经理。本院在执行沈阳北方建设股份有限公司与辽宁际华三五二三特种装备优先公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人向本院递交还款计划，并称申请执行人同意按该计划履行，且双方正在按协议履行当中，若被执行人不按协议履行，申请执行人则向法院申请按原判决执行，现案件执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：同意双方执行和解。终结本院（2020）辽1221执671号案件的执行。本裁立送达后立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2398号之一 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被执行人：黄良，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：杨容花，女，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人黄良、杨容花追偿权纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘0211民初2912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄良、杨容花的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人黄良、杨容花名下有车牌号码为湘Ｈ3××××的克罗迪Ｘ6牌车辆，但本院未实际扣押，暂时无法处置上述车辆。在本案诉讼阶段，本院于2020年8月25日查封了被执行人杨容花名下的坐落于湖南省安化县××镇××路××号房屋，查封到期日为2023年8月24日，但申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请暂不处置上述房屋。2020年11月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄良、杨容花名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年12月23日，本院依法对被执行人黄良、杨容花采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的债权本金为126,281.43元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄良、杨容花有可供执行的其他财产。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2312号申请执行人：邵谱诚，男，1973年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘东合，男，1968年8月10日出生，汉族，住商水县。被执行人：王玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住商水县。被执行人：刘凯，男，1989年5月2日出生，汉族，住商水县。被执行人：河南天华新能源汽车科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：91411100MA3X8L046R。法定代表人：刘东合，公司经理。被执行人：河南兆亮能源车业有限公司，住所地：商水县兴商大道中段，统一社会信用代码：91411623MA4505GP9K。法定代表人：王玲，公司经理。被执行人：马广川，男，1956年11月11日出生，汉族，住商水县。被执行人：王强，男，1964年11月6日出生，汉族，住商水县。被执行人：姚若谷，男，1967年11月12日出生，汉族，住商水县。本院在执行邵谱诚与刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷于本判决生效之日起偿还邵谱诚人民币4204549元。因被执行人刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵谱诚向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款160166.16元，已划拨。2.查明被执行人个人房屋登记，已查封，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人车辆登记五部，已查封，因不能实际控制暂无法处置。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人住房公积金登记180000元，已划拨。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3864382.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷负有继续向申请人邵谱诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 帅
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执587号 申请执行人:徐建生，男，生于1964年9月24日。 被执行人：李来军，男，生于1971年3月20日。 申请执行人徐建生与被执行人李来军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0327民初1024号民事调解书确定：由李来军赔偿徐建生医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等共计3000元，于2019年9月10日给付1000元，剩余2000元于2019年10月31日前履行完毕；徐建生自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐建生负担。调解书生效后，李来军未按期履行调解书确定的给付义务，徐建生向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院冻结并划拨了人被执行人银行及财付通支付科技有限公司存款392.2元，现申请执行人已领取案件款392.2元。 现查明：被执行人李来军无固定工作，系陇县城关镇朱家寨村建档立卡贫困户。本院在银行、房管、车管、工商等部门均未查到被执行人李来军可供执行的财产线索，本院已将被执行人李来军限制高消费，将李来军纳入失信被执行人名单。现申请执行人徐建生亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍结欠案件款1607.8元，执行费50元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执587号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督347号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向张力杰出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4384号原告:任云，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆品信建筑材料有限公司住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇双庆社区大面坡组，统一社会信用代码91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司经理。被告：重庆恒滨建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码：915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司董事长。原告任云与被告重庆品信建筑材料有限公司、重庆恒滨建筑（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任云于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告任云撤回起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告任云负担。审判员  马建二〇二〇年十二月九日书记员  向丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7253号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：赵飞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王进邦，男，该公司员工。被告：孙三喜，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告孙三喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司自愿撤回对被告孙三喜的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 静书 记 员 吴殿梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1319号申请执行人：李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李全与李吉辉追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3084号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉应返还李全58000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月18日、2020年11月30日、2020年12月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现被执行人名下的大额存款、证劵、房地产以及车辆信息。3、前往被执行人住所地徐州市××平山路陶然水岸**楼****调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1319号案件终结本次执行程序。被执行人李吉辉负有继续向申请执行人李全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执恢1264之一 申请执行人：孙利荣、男，1957年01月01日出生，汉族，住府谷县孤山镇。 被执行人：李平小，男，1969年09月17日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇。 申请执行人孙利荣与被执行人李平小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1427号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人孙利荣于2020年09月07日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还欠款50万元。 在执行过程中，1．本院向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年09月17日、12月21日通过全国网络查控系统查询了李平小名下的相关财产信息，被执行人李平小工资账户有零星存款，已冻结被执行人李平小名下的银行账户并进行扣划被执行人名下银行存款3900元，再无其他存款可供执行；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆登记信息，无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过调查，被执行人李平小名下并无不动产登记信息。 4.本院依申请人申请将被执行人李平小采取限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人李平小暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙利荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵侯虎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 强
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初277号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人姚文革，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市，无业。2014年因为赌博提供条件，被广水市公安局行政处罚；2019年因吸毒、非法持有毒品，被广水市公安局行政处罚；2020年8月28日，因在本案中吸食毒品、容留他人吸食毒品，广水市公安局对其处以行政拘留15日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月12日被广水市公安局刑事拘留；2020年9月22日被逮捕，现羁押于广水市看守所。辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。辩护人胡漫漫，湖北磊落律师事务所实习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人姚文革犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官黄素梅、助理检察官张晓黎出庭支持公诉。被告人姚文革及其辩护人冯威、胡漫漫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广水市人民检察院指控:2020年4月的一天晚上，被告人姚文革在位于广水办事处白某医院对面的租住屋内，容留薛某、姚某、武某、佘彦昭采取烫吸的方式吸食毒品；2020年6月的一天晚上，姚文革再次容留薛某、姚某、武某、余某1在自己租住屋内采取烫吸的方式吸食毒品。公诉机关认定被告人姚文革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚文革认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭某有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法审判。被告人姚文革及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出：被告人系坦白；并自愿认罪认罚；建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人基本信息、租房协议及现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、残疾证等书证；证人薛某、武某、余某1证言；被告人姚文革供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，足以认定。本院认为，被告人姚文革妨害社会管理秩序，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姚文革到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人在庭审中出示证据，证明其为肢体残疾四级，请求从轻处罚的辩解意见，经查：被告人所患四级肢体残疾不属于法定从轻或酌定从轻处罚量刑情节，被告人辩解理由与法无据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于被告人刑期起算时间，2020年8月28日，广水市公安局因被告人二次容留他人吸毒，其本人毛发检测甲基苯丙胺浓度为9.27ng/mg呈阳性，对其处以行政拘留15日。而本案所指控被告人容留他人吸毒罪的事实，属于该拘留决定依据的事实一部分，对被告人的同一行为，不应重复评价，故其刑期应从2020年8月28日其被行政拘留之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚文革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦立二〇二〇年十二月十四日书记员  阳雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3822号 原告：刘建民，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：遵化国际饭店，住所地遵化市北二环西路路南，统一社会信用代码911302811051657922。 法定代表人：麻红卫，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵春青、张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘建民与被告遵化国际饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告遵化国际饭店委托代理人张红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还煤款85685.7元，支付利息574792.9元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年冬开始为被告处供应锅炉用煤、当时约定货到付款。自2000年至2008年9月期间，我陆续往被告处供煤。在此期间，被告分几次给付煤款后，于2012年1月10日经双方结算，被告共欠原告煤款1177736元，并为原告出具了证明一张。事后，经原告多次催要，被告自2012年至2018年又陆续给付煤款225736元，对下欠952000元以 —2— 无款为由推拖。无奈原告于2018年将被告诉诸法院，经调解被告承诺分期给付煤款并认可支付利息，后原告撤诉。但到2019年7月，被告又以无款为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提出此诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告遵化国际饭店辩称，在（2018）冀0281民初722号案件中，经调解被告承诺当庭支付10万元煤款并在以后每月支付不抵于5万元的煤款，原告当庭出具了10万元的收条，确认下欠煤款802000元，后原告撤诉。之后，被告逐月给付原告煤款均不抵于5万元，至2019年9月累计给付814960元，不但不欠原告煤款，反而超付了12960元，被告提出反诉，要求刘建民返还超付的12960元。 本院经审理认定事实如下：原告刘建民于2000年冬开始为被告遵化国际饭店供应锅炉用煤，直至2008年9月。在此期间，被告分几次给付煤款，后于2012年1月10日经双方结算，被告尚欠原告煤款1177736元，并为原告出具了证明一份。事后，被告自2012年至2018年又陆续给付煤款225736元，下欠952000元。原告于2018年1月24日提起诉讼[案号（2018）冀0281民初722号]要求被告偿还煤款952000元，按年利率6%支付利息。经调解被告同意当庭支付10万元，并承诺逐月分期给付煤款不低于5万元，原告于2018年3月14日在庭审笔录尾页为被告出具10万元收款条，并确认下欠802000元。在被告于2018年3月23日实际支付该10万元后，原告申请撤诉。自2018年1月24日原告按952000元起诉至2019年7月期间，被告多次分期偿还原告煤款合计866460元[其中在（2018）冀 —3— 0281民初722号案诉讼期间给付151500元，自原告于2018年3月26日撤诉至2019年7月8日给付714960元]，至今下欠煤款数额应为85540元。 本院认为：债务应当清偿。原告为证实其主张向本院提交了被告出具的下欠1177736元的证明，能够证实被告拖欠原告煤款，被告称已还清并超额支付12960元，但其所提交证据不能证实已还清所欠煤款。双方发生争议的是2018年3月份被告偿还原告的是10万元还是20万元，在被告提交的2018年3月记账凭证中，原告于3月14日出具的10万元收条和3月23日10万元银行转账回单附在一张记账凭证后，只记载偿还了10万元；被告亦辩称2018年3月14日写收条时被告给的是一张10万元现金支票，第二天去银行取钱时银行称被告账户余额不足，故未能支取，直至2018年3月23日被告才将此10万元给付。分析认为如果现金支票支取了10万元，被告记账凭证中应留有存根，且记账应为两笔共20万元，因此被告主张2018年3月份给付两笔10万元理据不足，本院不予采信。被告提起反诉，但未按期交纳反诉费，本院按撤诉处理。原告未能证实买卖合同约定何时付款及逾期付款责任，其要求被告自2012年1月10日支付利息于法无据，本院不予支持。原告在2018年1月24日起诉后，双方口头达成了当庭给付10万元、逐月分期付款每月不低于5万元的协议，之后被告按月向原告支付至少5万元，直至2019年7月份，该口头协议系双方对履行期限重新进行的约定，被告应按期支付，但自2019年8月开始被告未按口头约定履行，应自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的 —4— 一年期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、、第六十二条、第一百三十条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告遵化国际饭店于本判决生效后十日内偿还原告刘建民煤款85540元，并自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10405元，减半收取计5202.5元，由被告遵化国际饭店负担674元，由原告刘建民负担4528.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月三日 书记员  李央颖
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2610号   原告：中国建设银行股份有限公司原平支行，住所地：忻州原平市前进西街**。   负责人：李竹强，职务：行长。   委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。   被告：原平市飞腾工业有限责任公司，，住所地:原平市城南大运路西上小原平村东）。   法定代表人：索某，职务，经理   被告：原平市聚源液压机械有限公司，，住所地:原平市城南大运路边   法定代表人：樊某，职务，经理。   被告：索某，男，1969年3月4日生，汉族，住山西省原平市。   被告:白某，女，1972年9月26日生，汉族，住山西省原平市。   原告中国建设银行股份有限公司原平支行诉被告原平市飞腾工业有限责任公司、原平市聚源液压机械有限公司、索某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司原平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国建设银行股份有限公司原平支行撤回起诉处理。   审判员 班未英     二〇二〇年十二月十一日   书记员 赵慧芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4441号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地浙江省慈溪市寺山路**，组织机构代码:844696685。 主要负责人：杨雄明。 委托诉讼代理人：徐晴波、马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市惠德机械有限公司，住，住所地浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村漕泗钱**织机构代码:316824380。 法定代表人：朱惠君。 被执行人：吴俊杰，男，1991年2月23日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：吴国柱，男，1973年9月21日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：朱惠君，女，1977年7月12日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君给付申请执行人款项675149.84元及相关利息，并缴纳案件受理费5276元、财产保全费3896元、申请执行费9152元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院到泰康保险集团股份有限公司办理被执行人朱惠君名下保单号为CSC-M06009816保单的退保手续及账户领取业务，领取金额为16140元（发放给申请执行人16140元）。（2）本院到中国平安人寿保险股份有限公司办理被执行人吴国柱名下保单号为P290000016468121保单的退保手续及账户领取业务，领取金额为7497.02元（发放给申请执行人7497.02元）。（3）被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人慈溪市惠德机械有限公司银行存款25200元、划拨被执行人吴国柱银行存款14600元、划拨被执行人朱惠君银行存款1603.64元【缴纳本案案件受理费5276元、财产保全费3896元、申请执行费9152元、发放给申请执行人23079.64元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（4）未发现被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君名下有房地产、车辆等信息。截至2020年12月24日，申请执行人在本次执行程序中已受偿46716.66元。本院暂未发现被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴俊杰、吴国柱、朱惠君各作出罚款1000元、对被执行人慈溪市惠德机械有限公司作出罚款50000元的决定的决定。同时已对被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行的委托诉讼代理人徐晴波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市惠德机械有限公司、吴俊杰、吴国柱、朱惠君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 罗少丹
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0902执132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行,91210900821543125H,住阜新市海州区解放大街32-5门； 被执行人：李志伟,男性,1986年6月10日出生,210921198606108013,汉族,住阜新蒙古族自治县； 被执行人：王琳琳,女性,1990年2月12日出生,130323199002122329,汉族,住河北省秦皇岛市抚宁县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年11月7日生效的（2019）辽0902民初2314号判决，于2020年2月7日向被执行人李志伟发出执行通知书，责令被执行人李志伟其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志伟在中国建设银行股份有限公司秦皇岛河北大街支行的账户62×××98_156_1存款0.00元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁立锋 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2691号原告：xx有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被告：安徽xx有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：葛某，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告xx有限公司诉被告安徽xx有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月24日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx有限公司撤回对被告安徽xx有限公司的起诉。一审案件受理费57830元，减半收取28915元，保全费5000元，由原告xx有限公司负担。审判员 李 豫二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭馨莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2657号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市**敦化路**甲。负责人李伟，行长。被执行人孙允锐，男，1966年12月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王鲁云，女，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人郑永新，男，1968年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被执行人孙允锐、王鲁云、郑永新借款合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2020）鲁0203民初3372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2020）鲁0203民初3372号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2928号申请执行人:邓松清，男，1963年2月26日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐志坚，男，1964年1月12日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人邓松清与被执行人唐志坚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘1103民初3259号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月02日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月02日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年12月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月04日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐 超
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执298号之二申请执行人：淳化县农村信用合作联社，统一社会信用代码9161043070996XXXXX，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：王某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：6104251984********。本院在申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，陕西省淳化县公正处于2020年10月26日作出的（2020）陕咸淳证执字010号执行证书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请执行。本案应由被执行人王某某向申请人淳化县农村信用合作联社偿还借款本金199992.8元及利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费4495元。本院在执行过程中，经本院传统调查，被执行人王某某长期不在家，下落不明，经本院网络查控，被执行人王某某名下暂无其他可供执行财产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令。经与申请人淳化县农村信用合作联社约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执298号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 史 湘书 记 员 杨亚宁
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执19号 救助申请人：王兴辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 救助申请人王兴辉以其在机动车交通事故责任纠纷审判执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王兴辉称：2016年4月4日20时30分许，游杰饮酒后驾驶闽ＨＣ××××号轿车从水吉往建阳方向行驶，在建阳区××街道书林楼路口，与王兴辉驾驶的闽Ｈ8××××号二轮摩托车发生相撞，造成王兴辉受伤及两车损坏的交通事故。经认定，游杰负本起事故的全部责任，王兴辉无责任。经鉴定王兴辉因车祸所致左膝关节损伤遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。家中有两个子女在上学，妻子没有工作，其本人因交通事故丧失经济能力，无生活来源。（2016）闽0703民初1913号民事判决书已生效并申请执行，因游杰至今未履行生效法律文书确定的义务，造成生活困难，故请求给予司法救助金80000元。 经审查查明，2016年4月4日20时30分许，游杰饮酒后驾驶闽ＨＣ××××号轿车从水吉往建阳方向行驶，在建阳区××街道××路口，与王兴辉驾驶的闽Ｈ8××××号二轮摩托车发生相撞，造成王兴辉受伤及两车损坏的交通事故。经认定，游杰负本起事故的全部责任，王兴辉无责任。经鉴定王兴辉因车祸所致左膝关节损伤遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。本院于2016年11月30日作出（2016）闽0703民初1913号民事判决书，判决第二项确定游杰应于判决生效之日起十日内支付王兴辉各项损失共计92983.49元。判决生效后，救助人王兴辉于2017年3月1日向本院申请强制执行［案号为（2017）闽0703执410号］，本案在执行过程中拍卖被执行人游杰车牌号为闽ＨＣ××××别克牌交通事故小型轿车一辆，拍卖成交价为12000元，扣除案件受理费、执行费、拍卖相关费用后，王兴辉实际领得赔偿款7169元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另查明，救助申请人王兴辉家中有两个子女在上学（儿子上大学，女儿上小学），妻子无法工作，其本人因交通事故丧失经济能力，无生活来源。 以上事实有王兴辉的司法救助申请书、南平市建阳区麻沙镇留田村村民委员会出具的证明、（2016）闽0703民初1913号民事判决书、（2017）闽0703执410号之三执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人王兴辉因机动车交通事故责任未取得赔偿，因被执行人无财产可供执行，考虑到申请人因交通事故丧失生活经济来源，家庭经济收入不稳定、负担重，其以家庭经济困难为由，申请国家司法救助，其申请符合救助情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王兴辉司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执829号申请执行人:满保国。被执行人：张德民。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1843号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年7月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二日书记员  高 莉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6251号上诉人（原审原告）：李金海，男，1961年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市红桥区勤俭道**。负责人：张跃刚，行长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。上诉人李金海因与被上诉人天津银行股份有限公司第六中心支行劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李金海上诉请求：1、判令被上诉人为上诉人办理档案转移手续；2、诉讼费由被上诉人承担。后上诉人请求变更诉讼请求为发回原审法院重新审理。事实与理由：一审判决未查清做出判决依据的事实，认定事实不清。通观一审的庭审笔录，法庭并未对任何法律关系进行释明，也未将法律关系的性质作为焦点进行审理，故上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。天津银行股份有限公司第六中心支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。上诉人的档案从未转移至被上诉人处，上诉人要求被上诉人办理档案转移的诉请无事实依据。上诉人系其他单位派驻至被上诉人前身的公派人员，其档案一直没有转移，此情况包括上诉人在内的三位时任领导都是了解的，上诉人的诉请没有根据。根据举证责任分配的原则，本案应当由上诉人证明档案已经转移至被上诉人处，但上诉人在仲裁阶段和一审阶段均不能提供明确的证据对其主张予以证明，反而被上诉人不仅提供了职工花名册、档案移交书等证据佐证上诉人档案没有转移至被上诉人处，还曾经到上诉人原单位调取了相关档案转入、转出手续，得到的结果均为查无此人，本案中本应上诉人完成的举证责任上诉人并未完成，因此，无论从举证责任角度还是现有证据角度上诉人均不能证明档案转移到被上诉人处，因此上诉人的要求为其办理档案转移手续的诉请无事实依据。上诉人要求被上诉人为其办理档案，但要求办理什么内容上诉人从未说清，上诉人档案中本应有什么内容，上诉人也没能举证说明，诉请不具有可操作性，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。上诉人提供的金融机构负责人履历表并非其档案下落的直接证明材料，该履历表仅仅显示其工作简历及任职情况，而档案转移的情况并未在履历表中予以体现，该证据不能证明本案待证事实。同时，根据被上诉人调查及本案其他证据，都可证明上诉人的原单位均查无此人，被上诉人处也确实没有保管上诉人的任何档案材料。李金海向一审法院起诉请求：1．判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回被告为原告办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，予以准许。一审法院认定事实：李金海提交的金融机构负责人履历表显示，李金海自1980年至1981年在人民银行培训班学习，1981年至1985年在纺织局财务科，1985年至1992年在冶金局财务科，1992年至1993年在津财信用社信贷部任信贷员，1993年后在津财信用社任总经理助理兼信贷组组长。1996年任天津市中和城市信用社副经理。1997年11月19日李金海因挪用资金罪被判处有期徒刑3年。李金海与天津银行第六中心支行曾就是否存在劳动关系申请仲裁，后经天津市和平区人民法院（2018）津0106民初7505号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2019）津01民终496号民事判决书判决，确认李金海与天津银行第六中心支行于1996年1月至2018年6月存在劳动关系。另查，李金海持有天津银行股份有限公司股票代码为HK1578内资股股份，并定期分红。依李金海申请，法院开具律师调查令向天津银行股份有限公司津财支行调取李金海人事档案转入转出的全部书面材料和李金海出任诚实信用社副经理的书面材料，该支行向法院书面回复，经查无此材料。后依李金海申请，法院开具律师调查令向天津银行股份有限公司调取李金海人事档案转入转出的全部书面材料，天津银行股份有限公司亦无此材料。一审法院认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，经生效判决确认，李金海与天津银行第六中心支行存在劳动关系，但无档案转入转出手续可以证明李金海档案去向，无法证明其档案确实在被告处保管。李金海要求被告为其办理档案，但就具体需办理的档案内容原、被告均不知晓，李金海亦未能提交证据证明档案内容，故其诉讼请求不具有可操作性。经法院释明，李金海表示不变更其要求被告办理档案的诉讼请求，故对于其诉讼请求，法院不予支持。因李金海到法院诉讼，故津劳人仲裁字［2020］第18号仲裁裁决书未生效，原、被告对第一项仲裁裁决均无异议，应予执行。判决：一、自本判决生效之日起十五日内，天津银行股份有限公司第六中心支行向李金海出具解除劳动合同的证明书；二、驳回原告李金海在本案的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依现有证据不能证明上诉人档案在被上诉人处保管。李金海要求被上诉人为其办理档案，但不能证明档案内容，一审法院认定其诉讼请求不具有可操作性并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李金海负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2320号 原告：青阳县海博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李同胜，该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：刘福满，男，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县海博物业服务有限公司（以下简称海博物业公司）与被告刘福满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博物业公司的委托诉代理人汪向天到庭参加诉讼，被告刘福满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘福满立即支付其物业服务费2170元（自2016年3月1日至2020年3月31日）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：刘福满系青阳县XXX小区X栋X单元X室业主。2016年7月31日，海博物业公司与青阳县XXX广场（二期）小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由海博物业公司对刘福满居住小区进行物业管理服务，并约定物业管理综合服务费为每月每平方米0.35元。合同签订后，海博物业公司依约对刘福满居住的小区实施了规范化的物业管理，为刘福满提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。在签订合同之前，海博物业公司曾代管前期物业公司青阳县康弘物业服务有限公司的物业管理职责5个月，海博物业公司实际履行物业管理职责的时间从2016年3月1日开始，但自2016年3月1日起至2020年3月31日止，刘福满拖欠应缴的物业服务费共计2170元，该款经海博物业公司多次催缴，无果。为维护企业的合法权益，海博物业公司诉至法院，请求判如所请。 刘福满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，业主委员会系代表业主的意志、实现业主利益成立，其意思表示视为每一位业主的意思表示。青阳县XXX广场（二期）小区业主委员会与海博物业公司签订的《小区物业管理合同》意思表示真实，合法有效，对于每一位业主均具有法律约束力。现海博物业公司已依约履行了合同义务，刘福满也应按合同约定交纳相应的物业管理费用，由于刘福满未履行其应尽的法律义务，应承担相应的法律责任。故刘福满应缴纳自2016年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计2170元（122㎡×0.35元/㎡/月×48个月+能耗费30元/年×4年）。刘福满未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘福满于本判决生效后三日内支付原告青阳县海博物业服务有限公司物业服务费2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘福满负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月三日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初90号   公诉机关和政县人民检察院   被告人法某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年9月9日因涉嫌犯非法制造枪支罪被和政县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   指定辩护人朱某，临夏龙泉律师事务所律师。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人法某犯非法制造枪支罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年12月7日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员癿平安出庭支持公诉，被告人法某及指定辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年以来，被告人法某委托其侄子法木洒网购射钉器加长钉管套、螺丝固定器、无缝钢管等配件后，将从集镇上购买的一支民用射钉枪改装成一支使用火药为动力，发射钢珠的枪支，并制作了枪管膛线，加装了枪托和瞄准装置后用来打猎。2020年8月27日，和政县公安局民警根据公安部“4.14”专案统一部署，配合重庆警方在法某家中查获了上述改装枪支。   另查明，被告人法某经和政县公安局口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。   经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材（62000042020195-J001）枪支机件完备，以火药为发射动力，发射6mm钢珠，枪口比动能大于1.8焦耳/平方米，所以认定为枪支，具有致伤力。   被告人法某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见是：1.被告人系初犯，且属自首，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情形；2.根据被告人供述查获的枪支已经损坏，无现实危险性；3.枪支改装配件的买卖缺乏管理，存在管理上的漏洞。综上，应对被告人从轻、减轻处罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：物证改装枪支一支；书证被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，扣押枪支照片，重庆市公安局江北区分局线索表，归案情况说明，“4.14”专案侦破报告，扣押决定书，扣押清单，购买记录；被告人法某供述与辩解；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2020】195号鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料光盘二张。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人法某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人法某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关提出判处被告人法某有期徒刑一年七个月的量刑建议适当，应予采纳。被告人法某经口头传唤到案后如实供述自己罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人积极配合调查并上交藏匿的枪支，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出被告人属自首，具有法定从轻、减轻处罚情形的辩护意见予以采纳；辩护人关于查获的枪支已经损坏，无现实危险性的辩护意见与本案查明的事实不符，关于枪支改装配件的买卖缺乏管理，在管理上存在漏洞的辩护意见与本案的定罪量刑无关联，不予采纳。为了维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人法某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年4月8日止。）   二、随案移交的改装枪支一支，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘丽萍   二〇二〇年十二月八日   书记员 马成虎
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3213号 原告：杨仁勇，男，1969年8月12日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人:韦达，河北福航律师事务所律师。 被告：胡春光，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地：唐山市路**。 原告杨仁勇与被告胡春光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨仁勇的委托诉讼代理人韦达到庭参加诉讼，被告胡春光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于唐山市路北区房产归原告所有，并判令被告立即配合原告办理房产过户手续；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币15万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年7月2日，原、被告自愿签订《房屋购买协议》，该协议约定：一、甲方（被告）自愿将位于鹭港社区901楼1单元1603号（现更名为301楼1单元1603号）朝南户型二居室住房一套出让给乙方（原告）。甲方保证对该房拥有完整的所有权，不存在其他房产共有人且该房屋不存在任何抵押、担保等情形。二、乙方以人民币33万元的价格受让甲方上述房产，房价中已经包括了甲方将房产过户到乙方名下所需要的全部费用。三、本协议签字之日，乙方即向甲方支付全部合同房款，甲方为乙方开具收条。甲方应在收到乙方房款的同时向乙方交付购买本合同交易房产的全部手续，并在开发商通知办理房产登记手续时负责将房产过户到乙方名下，过户所需要的一切税费均由甲方承担。四、违约责任：本合同生效后，任何一方违约，须向守约方支付违约金15万元，并继续履行本合同约定的义务。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币33万元，被告向原告出具了《收条》予以确认。2007年12月29日，被告办理入住手续后，将上述房产交付给原告，原告一直占有使用该房屋至今。现涉案房产已具备过户条件，但被告至今未予配合办理房产过户手续，并且被告自始向原告隐瞒涉案房产存在贷款抵押事实，被告的行为已构成严重违约，根据双方约定，被告应向原告支付违约金15万元。原告为维护自身权益，特诉至贵院。 被告胡春光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年7月2日，原告杨仁勇（乙方受让方）与被告胡春光（甲方出让方）签订《房屋购买协议》，该协议主要内容为：一、甲方（被告）自愿将位于鹭港社区901楼1单元1603号（现更名为301楼1单元1603号）朝南户型二居室住房一套出让给乙方（原告）。甲方保证对该房拥有完整的所有权，不存在其他房产共有人且该房屋不存在任何抵押、担保等情形。二、乙方以人民币33万元的价格受让甲方上述房产，房价中已经包括了甲方将房产过户到乙方名下所需要的全部费用。三、本协议签字之日，乙方即向甲方支付全部合同房款，甲方为乙方开具收条。甲方应在收到乙方房款的同时向乙方交付购买本合同交易房产的全部手续，并在开发商通知办理房产登记手续时负责将房产过户到乙方名下，过户所需要的一切税费均由甲方承担。四、违约责任：本合同生效后，任何一方违约，须向守约方支付违约金15万元，并继续履行本合同约定的义务。五、本协议双方签字生效，对双方即具有法律约束力。原被告均在该协议上签字对相关内容予以确认。2007年6月30日，原告先行向被告支付了购房定金人民币1万元，被告向原告出具了《收据》予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了剩余购房款人民币32万元，被告向原告出具了《收条》予以确认。至此，原告依约履行了全部付款义务。2007年12月29日，被告办理入住手续后，将上述房产交付给原告，原告一直占有使用该房屋至今。 庭审中，原告主张案涉房产在中国银行股份有限公司唐山市兴源道支行存在按揭贷款。截至2020年12月，被告尚欠银行贷款本息1.8万余元，唐山新天地房地产开发有限公司代被告偿还部分银行贷款本息。原告表示其原意代被告先行偿还按揭贷款，使案涉房产具备办理过户条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨仁勇与被告胡春光签订的《房屋购买协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，原告杨仁勇按照双方约定向被告胡春光支付了购房款33万元，被告亦将案涉房产交付给了原告，且原告居住使用该房产至今，原告杨仁勇已事实上取得了该案涉房产的所有权。对原告要求确认其对位于唐山市路北区房产享有所有权，并要求被告配合原告办理上述房产过户手续的主张，理据充足，本院予以支持。被告胡春光隐瞒了案涉房产存在按揭贷款事实，致使原告无法办理房产过户手续，其已构成违约。根据原被告在《房屋购买协议》中对违约金的约定，并考虑被告的过错程度，对原告杨仁勇要求被告胡春光给付违约金的主张，本院予以支持。但原被告约定的违约金数额过高，根据公平原则，本院酌情调整为人民币10万元。被告胡春光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨仁勇对位于唐山市路北区房产享有所有权，被告胡春光于本判决生效之日起十日内协助原告杨仁勇办理上述房产产权过户手续； 二、被告胡春光于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁勇违约金人民币10万元； 三、驳回原告杨仁勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元、保全费5000元、公告费300元，由被告胡春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  张玉峰 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1272号原告：王忠成，1960年12月25日出生，男，汉族，农民，现住逊克县。原告：谷英，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：逊克县林业和草原局。住所地：逊克县奇克镇文化街**。法定代表人：刘建军，职务：局长。原告王忠成、谷英与被告逊克县林业和草原局合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王忠成、谷英撤回起诉申请。案件受理费减半收取50元由原告王成忠、谷英承担。审判员  赵丙良二〇二〇年十二月十四日书记员  苍珊珊
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审119号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：徐州立峰塑料制品有限公司，所在地沛县龙固镇中心二居。 法定代表人：周添洁。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人徐州立峰塑料制品有限公司未经有权机关批准，非法占用沛县龙固镇中心二居集体土地2.3亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州立峰塑料制品有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人徐州立峰塑料制品有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州立峰塑料制品有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州立峰塑料制品有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年11月22日作出的沛自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县龙固镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县龙固镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3658号原告：谢杰，男，1977年1月11日生，汉族，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘之斌，江苏德音律师事务所律师。被告：韩龙，男，1978年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。原告谢杰诉被告韩龙公司发起人责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后改为适用普通程序并组成合议庭，分别于2020年9月17日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢杰及其委托诉讼代理人刘之斌两次庭审均到庭参加诉讼，被告韩龙第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为设立公司所支出的人民币144998.48元并支付自起诉之日起按同期银行货款计算至实际付清之日止的逾期利息（庭审中主张金额变更为350964.48元，计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告商议共同出资设立公司，从事幼少儿机器人培训、编程培训及科学实验课程教学。为设立公司，原告支出了经营场所消防、泄水、地毯、墙纸、办公用品等费用。2020年春节前，被告开始招生经营山姆大叔科技联盟教育机构，原告又为机构购买办公用品、电视、电脑，支出了教师工资等费用。被告承诺原告的所有花费将作为日后设立公司的出资，享受股权，获得经营收益。但是，在协商公司设立及股权分配、分红方式的过程中，被告却提出公司股权归其一人所有，原告投入为一年期的投资款，待公司盈利方可分红，完全违背了双方原来的合作初衷和模式。教育机构开办至今，被告始终一人经营，一人获利，且公司始终未能注册设立，而原告却前后投入累计高达350964.48元资金，被告的行为严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告韩龙辩称，对原告投资的金额无异议，但原告谢杰作为合伙人没有履行合伙人的职责，反而采用非法手段干扰机构运营，导致机构破产，原告谢杰对机构的倒闭负全责，应承担其在合伙期间的资金投入和倒闭造成的损失，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7、8月左右，被告拟设立一家少儿编程教育机构，由于资金不足，于是找到原告，提出与原告共同出资设立公司，原告表示同意。双方对机构筹备资金总额、出资比例、分红比例作了口头协商，并达成由双方共同出资、共同成为公司股东等共识，但对各自股权份额未达成一致，亦未签订书面协议。之后双方为开设教育机构着手购置设备、租用并装修场所、聘请人员、办理加盟。2019年11月，被告在原告不知情的情况下通过代理公司设立了常州菲龙科技发展有限公司（以下简称菲龙公司）。菲龙公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蒋敏红，系被告岳母，原告为监事，公司注册地位于武进国家高新技术开发区万博生活广场****，经营范围为文化科技领域内的技术开发、文化艺术交流活动策划、计算机领域内的技术开发等。2019年12月20日教育机构开始试营业，2020年3月20日起正式运营。2020年4月11日，被告通过微信向原告发送其草拟的《分红协议书》（以下简称《协议书》），其中被告作为甲方，原告作为乙方，协议订有如下条款：“现因甲方发展需要，乙方向甲方投入人民币（）元整……经过双方友好协商，在相互尊重和互惠互利的原则基础上，特签订本协议书。一、投资方式，原则：产权为甲方所有，甲方只在盈利模式下，对乙方在合作期内分配年度利润分红。方式：自甲乙双方签订本协议书后，乙方应将甲方所需资金支付给甲方，该资金主要用于公司经营开支，其次作为公司运营流动资金，不得撤回。二、合同期限，投资金额、分红比例合同期限为一年，即（）年（）月（）日至（）年（）月（）日。乙方愿向甲方投入资金人民币（）整，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方运营。在合作期限内盈利模式下，甲方愿向乙方按合作期限支付净利润的60%进行分红。”该《分红协议书》还对风险承担和违约责任作了约定。因原告不同意协议书内容，由此双方产生纠纷。2020年6月18日，原告带人前往教育机构所在地搬走了三台笔记本电脑、一台一体机（购买费用合计12100元）及乐高教具若干，导致教育机构无法维持正常运行，最终倒闭。上述事实，有付款凭证、转账记录、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方口头约定共同出资设立公司经营教育机构，并共同分享出资收益，是双方真实意思表示，后原、被告为设立公司购置设备、租用并装修场所、聘请人员、办理加盟，履行公司设立职责，故原、被告为公司发起人。作为公司发起人，应谨慎履行设立公司的职责，因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人有权主张其承担设立行为所产生的费用和债务。原、被告已就双方共同出资、成为公司股东、按照比例分红等事项取得一致意见，只是对股权比例没有确定，但被告在未通知原告的情况下成立菲龙公司，该公司由被告岳母作为法定代表人并持股100%，显然违背了双方之前的口头约定，因此双方口头约定的公司未能成立。在原、被告就股权问题协商过程中，被告向原告发送的《分红协议书》内容背离了双方共同出资、同为股东、共同分红的意图，使得原告出资目的落空，因此被告对公司未能成立存在过错。原告在协商无果情况下强行搬走教育机构正常运营所需办公设备和教具，导致教育机构最终无法正常运营，对公司未能成立亦存在过错。据此，在公司未能登记成立情况下，由于原、被告未就上述费用承担方式作出明确约定，本院酌定原、被告均承担公司不能成立50%的过错责任。现原告为公司筹办及运营共计出资350964.48元，被告予以认可，本院予以确认，但应当扣除原告已搬走物品的价值12100元，故原告实际支出费用为338864.48元；被告提出其亦出资10万元，但未提供证据佐证，故认定证据不足。综上，对原告要求被告向其支付为设立公司支出的费用及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加部分诉讼，视为放弃部分抗辩权，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢杰为设立公司而产生的费用169432.24元并支付逾期利息（自2020年8月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谢杰的其余诉讼请求。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由原告谢杰负担3395.7元，由被告韩龙负担3169.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  张加喜人民陪审员  徐建华二〇二〇年十二月十七日法官 助理  龚伟康书 记 员  俞鑫烨
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执727号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：高云峰,男性,1988年6月24日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高云峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040053号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E040053号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人高云峰于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金27873.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费132.5元由被申请人高云峰承担。” 2017年7月4日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为1046201707040107660007486253号的《借款协议》，约定借款金额本金66255.97元，每期还款金额3088.83元，共24期，借款年利率11.6%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040053号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5595号申请执行人苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人李树军，执行董事。委托代理人方锐锐，该公司员工。被执行人杨海，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，暂住地浙江省东阳市。原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告杨海合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨海于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱通达电梯有限公司欠款382100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，由被告杨海负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告苏州中菱通达电梯有限公司预交的案件受理费7032元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为382100元，申请执行费5632元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人杨海名下仅有少量存款；反馈被执行人杨海名下有号牌为浙Ｇ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年11月31日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人杨海有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨海名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人杨海名下银行账户有存款合计30046.3元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费5632元，余款24414.3元已发还本案申请执行人。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人杨海财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为382100元，申请执行费5632元，实际执行到位24414.3元，执行费5632元，剩余382100元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书，进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1351号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 强 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审592号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：杨某某，男，1966年7月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年11月5日作出的丹振城管罚决字【2018】12-425号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1152号 申请执行人：李某某，女，1965年3月2日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：平定某某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人。 申请执行人李某某与被执行人平定某某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初373号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1152号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨铖志
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执917号申请执行人：张培，男，1978年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐辉，男，汉族，1972年2月24日出生，湖南省东安县人，现住广东省东莞市。唐海花与唐辉借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）湘1122民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐海花于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐辉的财产进行了查证：被执行人唐辉无银行和互联网银行存款，有车辆，暂无法处置，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐海花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐辉新的财产线索，申请执行人唐海花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9283号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林圣旺，男，1980年6月1出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林圣旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。福建省远宏物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑金玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初15036号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：黎汝先，男，1972年05月07日出生，汉族，住广西博白县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西社会信用代码91370700695406364P。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与黎汝先、第三人汇银融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用简易程序审理。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2688号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良。职务：理事长。被执行人：张书陈，男，1963年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘金英，女，1965年7月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：温磨田，男，1956年7月24日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与张书陈、刘金英、温磨田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初2620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张书陈、刘金英应于判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币44000元及利息（含罚息）（从2015年3月17日起至2016年3月17日止按月利率11.25‰、本金按48000元计算；从2016年3月18日起至2018年3月12日按月利率16.875‰、本金按48000元计算；从2018年3月13日至还清款之日止按月利率16.875‰、本金按44000元计算）；被告温磨田对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1606元，由被告张书陈、刘金英、温磨田负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2020年12月11日对被执行人张书陈、刘金英、温磨田的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人刘金英名下有零星存款共计98.34元、被执行人张书陈名下有零星存款共计205.94元，金额较小，未予以冻结。被执行人温磨田名下有零星存款共计1239.78元，其中1228.71元本院已冻结划拨并发放给申请执行人，剩余金额较小，未予以冻结。三、于2020年12月11日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1194号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、刘柏添，均系该公司员工。 被执行人：郭家铭，男，汉族，1996年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请郭家铭仲裁一案，佛山仲裁委员作出的（2019）佛仲金字第392号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、郭家铭应于本裁决书作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金25073.4元及利息4480.22元（上述利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金25073.4元为基数按日利率万分之五计算），分期付款手续费1494.06元、取现手续费40元、违约金5749.83元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费1759元，由郭家铭承担1683元，由顺德农商行承担76元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故郭家铭应在本裁决书作出后十日内将1683元迳付顺德农商行。因义务人郭家铭未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为43037.48元。另，本案申请执行费546元未交纳。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人郭家铭的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭家铭发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭家铭逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）核查被执行人郭家铭名下粤Ｘ×××××的车辆权属状态，经查，该车辆已办理转移登记，未能查封； （二）核查被执行人郭家铭名下粤Ｘ×××××的车辆权属状态，经查，该车辆已办理转移登记，未能查封； （三）除上述财产外，未发现被执行人郭家铭有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人郭家铭住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、对被执行人郭家铭采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年12月18日，约谈人拨通申请执行人的委托代理人的电话158××××4366，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1194号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1673号之一申请执行人：李万才，男，1937年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：韩志清，男，1966年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。李万才与韩志清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3683号民事判决已发生法律效力。依该判决：韩志清于本判决生效之日起十日内一次性归还李万才借款4210000元，并支付逾期利息（分别以200000元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，以4010000元为基数，自2018年3月12日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩志清未履行生效法律文书确定的义务，李万才向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月30日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、6月30日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、7月13日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。4、9月15日、10月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、10月24日，电话联系被执行人，无人接听。6、10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月14日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1787号 浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司、席小余等： 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人席小余等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0723民初114号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人席小余等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1787号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14659号原告：山东硕琪物资有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区大东钢管市场嫩江路**。法定代表人：王怀平，总经理。被告：霸州市仟舜永合工贸有限公司，住所地霸州市经济技术开发区西环路东侧。法定代表人：唐顶山，总经理。原告山东硕琪物资有限公司与被告霸州市仟舜永合工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东硕琪物资有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东硕琪物资有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十二月十二日书记员  赵晓晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执687号之二申请执行人：田道建，男，1970年8月6日生，汉族，住如东县。被执行人：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人田道建与被执行人陆建飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0691民初151号民事调解书。根据该调解书，陆建飞应分期给付田道建工程款共计210000元：于2020年8月15日前给付50000元，2020年12月31日前给付80000元，2021年6月10日前给付80000元；陆建飞应另外承担2225元诉讼费。因陆建飞未履行生效法律文书确定的义务，田道建于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年12月7日约定被执行人陆建飞分期支付申请执行人田道建合计212225元：于2020年12月7日当日已支付10000元，另于2021年1月起，每月月底前支付不低于4000元，直至剩余202225元付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十一日书记员 杜 谅
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1129号申请执行人：谢国兵，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郭辉，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：郭维，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人谢国兵与郭辉、郭维借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日作出的（2020）湘0721民初597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭辉、郭维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国兵于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。本院于2020年9月23日向申请执行人谢国兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人郭辉、郭维送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人郭辉、郭维名下无可供执行财产；2020年9月23日，在自然资源部查询被执行人郭辉、郭维名下无房屋权属登记信息；2020年9月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人郭辉、郭维未缴纳住房公积金；2020年9月23日，查询被执行人郭辉、郭维未购买任何保险。2020年12月24日将被执行人郭辉、郭维列入失信被执行人名单；2020年12月24日向被执行人郭辉、郭维发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日电话告知了申请执行人谢国兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人谢国兵，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人郭辉、郭维有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢国兵同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行标的63947元，已执行到位0元，尚有63947元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭辉、郭维有可供执行的财产。申请执行人谢国兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢国兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢国兵发现被执行人郭辉、郭维有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  陈青青
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1023执1258号申请执行人平果维和物业服务有限公司住所地平果市教育路万冠新天地**1-3-101。法定代表人覃克强，经理。被执行人黄泓铨，男，1972年03月16日出生，壮族，住平果市。本院在执行平果维和物业服务有限公司与黄泓铨物业服务合同纠纷一案中，冻结、扣划被执行人黄泓铨的银行存款得以偿还部分债务。双方达成执行和解，因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1258号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆贵业二〇二〇年十二月二十日书记员  黄克锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12914号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：庞海燕，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与庞海燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞海燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19043号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,268.21元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费748.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19043号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4218号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路****。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：张琦，男，汉族，1976年3月21日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘丽萍，女，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张琦、刘丽萍代为求偿权一案中，因被执行人张琦、刘丽萍未履行生效法律文书（2020）皖1302民初2950号民事判决书所确定的义务，经申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张琦、刘丽萍名下的财产信息，被执行人张琦、刘丽萍名下无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人张琦、刘丽萍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月8日依法查封了被执行人张琦名下的，位于宿州市××市人民检察院宿舍××室房产一处（不动产权证号：201418066）。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人张琦、刘丽萍名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十六日 执行助理徐小兵 书记员王天成