湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1790号 原告：覃登银，男，1946年11月21日出生,汉族,住永顺县。 被告：彭珍园，女，1963年9月23日出生,土家族，住永顺县。 被告：田祖团，男，1958年4月28日出生，土家族，住永顺县。 原告覃登银诉被告彭珍园、田祖团民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告覃登银、被告彭珍园、田祖团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃登银向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还所借原告本金15万元及利息，利息从2015年11月16日按月息2分计算，息随本清；2、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2015年11月16日被告彭珍园、田祖团向原告借款15万元，并给原告出示了借条，并注明如果覃登银及时要钱时，彭珍园、田祖团必须还款。后来被告彭珍园、田祖团夫妇在吉首开一个农家乐餐馆，因两被告都向原告和梁波借有钱。原告与梁波一起到吉首找两被告取款多次，均不还。最后一次，田祖团还说:“你再来，我要杀人了!”打了原告两次，原告向泽家派出所报案了。综上，被告彭珍园、田祖团夫妇向原告借款，迟迟不还，为维护原告合法权益，起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2017年12月3日借条，拟证明2015年11月16日被告彭珍园向原告覃登银借款15万元及利息5万元，并约定2018年11月16日还清，被告应给原告偿还借款15万元本金及利息；2、（2018）湘3127民初1062号民事裁定书，拟证明原告曾于2018年在永顺县人民法院起诉二被告，于2018年7月25日撤诉的事实。 被告田祖团辩称，被告田祖团一直没有向原告借过钱，彭珍园是否向原告借钱田祖团不清楚。原告诉状中写的好多情况不是事实，被告田祖团与彭珍园10多年来关系都不好，经济也是分开的，被告田祖团与彭珍园2016年就离婚了，这笔借款与被告田祖团无关，而且借条上被告田祖团也没有签字。 被告田祖团提交证据如下：离婚证，拟证明二被告于2016年12月12日已离婚的事实 被告彭珍园辩称，2015年11月16日被告彭珍园借了原告15万元是事实，当时愿意给原告5万元利息。2016年11月16日没有钱给原告还，就改了一张借款15万元的借条，约定月息2分，一年还清，到期后于2017年12月3日彭珍园又给原告改了张借条，约定2018年11月16日还款，并约定2016年11月16日欠条作废。2015年11月16日虽然借了原告15万元，并且借条中没有约定利息，彭珍园不存在给原告支付利息，2017年12月3日改借条时约定的2018年11月16日还款期限到了，原告没有找被告彭珍园补打借条，说明该张借条已经作废了，原告起诉的15万元借款彭珍园不认可，这15万元借款应视为彭珍园给原告还了。 被告彭珍园没有向本院提交证据。 对原告提交的证据认证如下：1号、2号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，为有效证据。 对被告田祖团提交的证据认证如下：被告田祖团提交的离婚证来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，为有效证据。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2015年11月16日被告彭珍园向原告覃登银借款15万元，并出具了借条，借款后被告彭珍园并给原告覃登银支付了9000元的利息，2016年11月16日被告彭珍园在原告同意的情况下，重新给原告出具了一张15万元的借条，约定利息2分，按月付息，一年还清。2017年12月3日被告彭珍园，再次重新向原告出具一张借条，借条载明“2015年11月16日借覃登银现金15万元，加利息5万元，合计20万元，定于2018年11月16日还清，如果到期未还，利息本钱都还，备注：2016年11月16日欠条作废”落款借款人为彭珍园，中间人为梁波。另查明，2016年12月12日被告田祖团与被告彭珍园办理了离婚登记。 本院认为，债务应当清偿。被告彭珍园向原告覃登银借款15万元有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告彭珍园应当依照约定偿还借款。1、关于原告覃登银要求被告田祖团与被告彭珍园共同偿还借款及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据法庭调查，该笔15万元借款是以被告彭珍园个人名义借的，其数额已经超出家庭日常生活需要，借款时被告田祖团不知情，且原告覃登银不能举证证明该借款是两被告夫妻关系存续期间用于共同生活、共同生产经营，故原告覃登银主张被告田祖团与被告彭珍园共同偿还该笔债务，本院不予支持。该笔债务只能由被告彭珍园一人负责偿还。2、关于被告彭珍园辩解2017年12月3日给原告改了借条，约定的2018年11月16日还款期限到了，原告没有找被告彭珍园补打借条，说明该张借条已经作废的问题，原、被告约定的还款期限到后，被告彭珍园给原告覃登银没有补打借条，在本案中不影响原借条的效力，不免除被告彭珍园给原告覃登银偿还借款的义务。3、关于利息问题，2017年12月3日被告彭珍园向原告出具的借条，仅仅载明“利息伍万元”，未约定月利率或者年利率，其约定的5万元利息符合《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，故本院认定为被告彭珍园应按约定承担利息5万元，扣除被告彭珍园已支付的利息9000元，被告彭珍园还需支付原告利息41000元，对于原告主张利息自2015年11月16日按月息2分计算，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》二十一、二十六，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告彭珍园于本判决生效后十日内偿还原告覃登银借款150000元及利息41000元。 二、驳回原告覃登银要求被告田祖团承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭珍园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李仁州 二〇二〇年十二月十六日 法官助理颜丹 书记员李世同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改的决定》 二十一、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为： 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。