wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9047号原告：彭勇。委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：唐赛花。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。原告彭勇（以下简称原告）与被告唐赛花（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红，被告及其委托诉讼代理人罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间的共同财产，XX栋X单元XXX室房屋归被告所有，被告支付原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：原、被告因恋爱同居，于2014年9月份一起购买位于新余市渝水区，该房屋为按揭贷款购买，首付款12.4万元，其中原告支付了6万元首付款。房屋交付后，原告负责房屋的装修，花费装修费14万元。该房屋登记在被告名下。因原、被告感情不和，被告提出分手，原告要求被告依法分割同居期间的财产，原告多次找被告协商，被告均以种种理由拒不协商，故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉请没有任何事实依据，被告不应该赔偿原告任何款项。首付款是被告支付，装修款被告有证据68000余元是被告支付，被告除了支付68000元装修款之外，另外还拿了一些现金，又借款1万元给原告，总共房子装修不超过10万元，装修款基本上是被告所出，另外原告出了一些零星费用，但是原告在里面住了将近4年，也有折旧，综上我们不应支付任何款项给原告。经审理查明，原、被告因恋爱于2012年开始同居。被告于2014年9月17日与江西大世界置业投资发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于新余市渝水区，总价款为211876元，面积90.16平方米，合同约定付款方式为按揭贷款购买，被告2014年9月6日支付首付款86876元（被告父亲2014年9月6日转账给被告10万元），另外原告交了5000元定金转为首付款。余款12万元由被告以银行按揭贷款方式支付，原告支付车库款34000元。该房备案登记为被告。2015年3月按揭贷款，此后按揭贷款由被告归还，至今尚余65000元左右。原、被告因感情不和，被告2016年年底离开新余到广西桂林，原告居住在该房至2019年。2020年被告更换门锁，现该房被告控制。原告支付有关款项：定金5000元后转为首付款，支付车库款34000元。该房由原告请人装修，原告于2016年4月2日支付水泥沙子款4500元，2016年5月18日华建板材批发装修材料16598元+5412元，2016年10月27日瓷砖款8500元，2017年2月25日水管、电线及工钱总计11000元，2017年3月10日木工钱6000元，2017年3月16日泥工钱8000元，2018年4月2日厨卫用具7300元，2018年7月5日铝金防盗窗款12000元，2019年12月10日油漆和工钱共计13200元，以上合计131510元。被告另支付有关款项：2015年7月15日四平家电买空调2800元，2015年8月11日装修保证金1000元、物业费595元、装修垃圾费用234元、装修服务费用160元，2015年10月26日不动产税4237.52元，2016年8月23日卫生间门785元，2016年9月11日彩电2600元，2016年12月5日住宅维修基金2118.76元，以上合计14530.28元。另，被告通过微信和银行卡向原告转账：2016年1月27日转100元、2000元、3000元；2016年4月10日转800元、4月13日转160元、2016年5月3日转款600元、2016年5月6日转款80元、2016年5月7日转款80元、2016年5月15日转款1000元、2016年9月9日转30元、2016年9月10日转2500元、2016年7月7日转300元、2016年7月9日转2000元、2016年7月17日转5000元，合计转账17650元。原告于2013年11月23日向被告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠唐赛花人民币壹万元整，2013年年底前要还清。”以上事实有原告提交的新余市商品房网上备案查询单、银行流水、华建板材批发单各1份，收款收据、生活缴费凭证各8张，被告提交的商品房买卖合同、江西大世界置业投资发展有限公司交易金额凭证、被告父亲的银行卡流水、2016年装修费用统计表、5张借记卡历史明细清单、新余市物业维修资金收据、中国税收缴款书、销售不动产统一发票、2016年8月23日收款收据、江西鹏润国美电器有限公司的机打发票、新余市新四平电器交易票据、2013年11月23日借条各1份、新余市格达物业收款收据2张、微信转账凭证9张，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属同居关系析产纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”被告父亲转账10万元给被告，被告支付了首付款86876元，按揭贷款12万元，支付有关款项14530.28元，向原告转账17650元，原告欠被告1万元，原告支付总计249056.28元。原告支出131510元，其中包括被告转账17650元、欠被告1万元，原告实际支出103860元。因被告支付的首付款系由其父亲转账10万元支付，不能认定为同居收入购置财产；按揭贷款由被告支付，被告所支出远超原告，故不能按一般共有财产处理。根据上述法律规定，可认定按份共有；但因没有约定份额，可按出资额确定。该房登记在被告名下，现原告请求确定该房归被告所有，被告无异议，本院予以确认。原告支出的有关费用，被告应支付给原告。被告提出原告住在该房中应计算房租费，本院认为，原、被告因感情不和，被告2016年年底离开新余，双方虽没有同居，但也没有就解除同居关系及有关财产分配达成一致意见，故对被告该意见不予采纳。综上所述，依照中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、位于新余市渝水区房屋归被告唐赛花所有；二、被告唐赛花应于本判决生效之日起十日内，支付原告彭勇财产款103860元；三、驳回原告彭勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币2150元，由原告彭勇负担962元，被告唐赛花负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 陈润根审判员陈润根二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初9024号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县镜湖中路**，统一社会信用代码91341222152061275L。负责人：应天顺，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县翰清商贸有限公司,,住所地安徽省太和县曙光中路镜湖公园东门对面),统一社会信用代码91341222MA2QPYX04。法定代表人:张雷,该公司经理。被告:张雷,男,1986年2月4日生,汉族,住安徽省太和县。原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告太和县翰清商贸有限公司、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司太和支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司太和支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司太和支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司太和支行负担。审判员 沈 怡二〇二〇年十二月七日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12497号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱淑萍，女，1976年7月27日出生，回族，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告邱淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费663元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初2389号申请人：马付禾，女，汉族，1951年7月4日出生，住湖南省隆回县。申请人：阳恩虎，男，汉族，1947年1月9日出生，住址同上。被申请人：衡阳市株晖双江建筑安装公司，地址衡阳市株晖区双江村，统一社会信用代码：914304051852052471。法定代表人：杨承胜。本院在审理申请人马付禾、阳恩虎诉被申请人衡阳市株晖双江建筑安装公司建设工程合同纠纷一案中，申请人马付禾、阳恩虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市株晖双江建筑安装公司的银行账户存款250575元,并已提供担保。本院认为，申请人马付禾、阳恩虎的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人衡阳市株晖双江建筑安装公司的银行账户存款254000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王 玲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执981号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司），统一社会信用代码915227017988080917，住所地贵州省都匀市开发区斗篷路**水岸绿洲******。 负责人：宋文英，系该支公司总经理。 委托代理人：张昌华。 委托代理人：陈远齐。 被执行人：黎永顺，男，1982年5月14日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：廖付昌，男，1989年12月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 平安财保黔南支公司与黎永顺、廖付昌追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初872号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，黎永顺、廖付昌应向平安财保黔南支公司支付赔偿款154530元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1706元、执行费2218元。因黎永顺、廖付昌未履行义务，平安财保黔南支公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月16日向被执行人黎永顺、廖付昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人黎永顺、廖付昌名下的财产： 1、查明被执行人黎永顺在贵州都匀农村商业银行龙山支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为550元，已经转付申请执行人平安财保黔南支公司；被执行人黎永顺、廖付昌余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人廖付昌名下有贵Ｊ×××××号昌河牌汽车一辆，本院已依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人黎永顺无车辆登记信息；其与被执行人廖付昌无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县基长镇林盘村村民委员会，查明被执行人黎永顺、廖付昌无不动产权属登记信息；二被执行人在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人黎永顺、廖付昌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人黎永顺、廖付昌违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到二被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人平安财保黔南支公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人平安财保黔南支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黎永顺、廖付昌的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎永顺名下银行存款已划拨转付申请执行人平安财保黔南支公司，被执行人廖付昌名下车辆未找到，导致不能处置，二被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人平安财保黔南支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3718号之一申请执行人：山西中正房地产开发有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：邢建民，执行董事兼总经理。被执行人：王翻翻，女，1977年12月9日出生，汉族，无业，住XXX，公民身份号码XXX。关于申请执行人山西中正房地产开发有限公司与被执行人王翻翻经司法确认的调解协议一案,我院作出的（2019）晋0106民特923号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币117333.33元及付清之日止的利息。被执行人依法应承担执行费1660元。本院在执行过程中，已向被执行人王翻翻发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王翻翻没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人王翻翻具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王翻翻纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0106民特923号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王翻翻负有继续向申请人山西中正房地产开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4978号 申请执行人：张志伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托代理人：张明磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住浙江省东阳市横店镇厉宅村都督北街**。 法定代表人：吕舜飞。 申请执行人张志伟与被执行人浙江祉杉影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张志伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4978号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金俣位
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初359号 原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组。 诉讼代表人廖亨宗，该村村民小组长。 委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路**。 法定代表人吴孝斌，该县县长。 第三人覃泽小，男，1957年9月7日出生，壮族，住武宣县。 本院在审理原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组诉被告武宣县人民政府、第三人覃泽小山林行政登记一案中，经本院释明，本案的被告应为武宣县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属武宣县人民法院管辖。原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组以本案应当属武宣县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村第5村民小组负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申64号再审申请人：深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥头镇山和村桥东路（山和段）****。统一社会信用代码：91441900MA4WWTFH1C。负责人：廖兴池。再审申请人：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****信用代码：91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。上列两再审申请人破产管理人：上海市建纬（深圳）律师事务所。再审被申请人：东莞市汉誉投资发展有限公司，住所地：广东省东，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗大道******：91441900324880331J。法定代表人：缪志宾，该公司董事长。委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。再审申请人深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司（以下简称浩丰东莞分公司）、深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）与再审被申请人东莞市汉誉投资发展有限公司（以下简称汉誉公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩丰公司、浩丰东莞分公司申请再审称：一、浩丰公司、浩丰东莞分公司提供新证据，一审判决认定事实不清。2018年11月租金已付。汉誉公司在2018年12月4日对租赁厂房停电、对留守人员驱赶殴打、对厂房换锁等行为实际上已单方强行终止双方租赁合同，事实上已收回案涉租赁厂房。一审对浩丰公司、浩丰东莞公司留存在租赁厂房现场的机器等现状及事实未进行查实。一审未对添附及装饰装修产生的费用查实。一审对案涉合同第二条约定的履约保证金的事实没有查实。一审对厂房腾退费用的信赖利益损失未认定。二、浩丰公司、浩丰东莞分公司与汉誉公司签订的原租赁合同，据以认定房屋占用使用费的厂房租赁面积与实际面积不符。三、浩丰公司、浩丰东莞公司资金链断裂陷入经营危机才在一审缺席，一审判决显失公平。四、一审适用法律错误。租赁合同无效的原因是汉誉公司造成，应依据《中华人民共和国合同法》第58条，由汉誉公司承担过错赔偿责任，并依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，对案涉装饰装修费用损失进行赔偿。一审按照原无效合同约定的租金标准支付房屋占有使用费显失公平。浩丰公司不是合同当事人，一审认定其承担电费给付责任没有依据。五、补充：1.一审法院未查清浩丰公司、浩丰东莞分公司返还厂房时间，导致判决错误。2.在汉誉公司未提供证据下，认定案涉合同无效没有事实依据。3.汉誉公司未能证明其代垫付电费，无权要求浩丰公司、浩丰东莞分公司支付电费。4.浩丰公司、浩丰东莞分公司提交的证据属于新证据。汉誉公司答辩称：一审提供的证据不是新证据，不足以推翻原判决。浩丰东莞分公司一直占有使用汉誉公司租赁物，浩丰公司、浩丰东莞分公司未支付2018年11月租金，且至今占用厂房。二、浩丰公司、浩丰东莞分公司一审经传票传唤未参加庭审，一审据此缺席判决程序合法。浩丰公司故意未缴纳二审诉讼费被二审法院按撤回上诉处理，在执行期间才提出再审申请，不正当行使诉讼权利。三、一审判决适用法律正确。双方租赁合同无效，浩丰公司、浩丰东莞分公司应按照租金标准向汉誉公司支付自2018年11月1日至其退还租赁物止期间的房屋占有使用费。经本院审查，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，一审判决后，浩丰公司提起上诉但未在指定期限内缴纳上诉费，经本院作出（2019）粤19民终8983号民事裁定书，裁定“本案按深圳市浩丰科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力”，该民事裁定书于2019年11月16日生效。再查明，广东省深圳市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）粤03破427号决定书，指定上海市建纬（深圳）律师事务所担任深圳市浩丰科技股份有限公司管理人，刘红艳为负责人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，浩丰公司、浩丰东莞分公司如认为一审判决错误的，应当通过二审程序主张权利，但浩丰公司提起上诉后无正当理由未按期缴纳二审诉讼费，导致案件按撤回上诉处理，实质上主动放弃了二审程序的救济。而再审程序是针对生效判决出现重大根本错误时赋予当事人的特别救济程序，本案并不属于该情况。在浩丰公司、浩丰东莞分公司主动放弃二审程序救济后若仍同意其启动再审的申请，则有可能损害两审终审的基本诉讼制度。综上，本院对浩丰公司、浩丰东莞分公司再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市浩丰科技股份有限公司东莞分公司、深圳市浩丰科技股份有限公司的再审申请。审判长 李 倩审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇二〇年十二月十四日书记员 陈佩君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1537号申请执行人：朝阳市亚庆商砼有限公司，住所地朝阳市桃花吐镇上桃花吐村。法定代表人：蒋亚庆，总经理。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被执行人：李思继，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。法定代表人：李荫水，经理。本院在执行朝阳市亚庆商砼有限公司与李思继、北票市诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李思继、北票市诚信建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李思继、北票市诚信建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人朝阳市亚庆商砼有限公司也未能向本院提供被执行人李思继、北票市诚信建筑工程有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1260号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李思继、北票市诚信建筑工程有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 航
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1894号 申请执行人:俞杰,男,1992年12月19日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:叶志中,男,1993年8月21日出生,汉族，住桐庐县。 俞杰与叶志中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2431号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶志中未自觉履行判决书确定的义务，权利人俞杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为借款26000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元、执行费290元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人叶志中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶志中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶志中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志中的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶志财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶志中有可供执行的财产及叶志中的去向。截至2020年12月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶志中拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1894号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  裘 升
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2769号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：许家凡，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告许家凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1990号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住本市青岛路。被执行人：张冠涛，男,1980年11月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：苏波，女,1979年6月26日生，汉族，住莱西市。被执行人：苏少亭，男,1961年3月18日生，汉族，住莱西市。被执行人：杜金花，女,1962年9月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：张亚军，男,1981年11月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：姜秀美，女,1985年9月17日生，汉族，住莱西市。被执行人：苏立，男,1975年12月20日生，汉族，住莱西市。被执行人：苏秀娟，女,1979年10月23日生，汉族，住莱西市。被执行人：胡德军，男,1972年6月2日生，汉族，住莱西市（特色烤鱼）。被执行人：苏雷，女,1970年3月27日生，汉族，住莱西市（特色烤鱼）。被执行人：曲爱辉，男,1981年4月6日生，汉族，住本市。被执行人：李晓玲，女,1983年11月26日生，汉族，住本市。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与张冠涛、苏波、苏少亭、杜金花、张亚军、姜秀美、苏立、苏秀娟、胡德军、苏雷、曲爱辉、李晓玲一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民初7363号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1990号执行案件中对被执行人张冠涛、苏波、苏少亭、杜金花、张亚军、姜秀美、苏立、苏秀娟、胡德军、苏雷、曲爱辉、李晓玲的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6032号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人：耒阳大唐混凝土有限公司，住，住所地：耒阳市余庆街道龙陂村**一社会信用代码：914304815870033570。法定代表人：陆国芳。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人耒阳大唐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年06月20日作出（2020）湘0104民初4856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年09月01日，本院向被执行人耒阳大唐混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年09月03日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年09月02日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月23日查封了被执行人耒阳大唐混凝土有限公司名下湘Ｄ8××**中联牌大型车辆一台。于2020年09月02日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人耒阳大唐混凝土有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人耒阳大唐混凝土有限公司在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年9月2日本院对被执行人耒阳大唐混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为204369.21元，已执行到位0元，尚有204369.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1523号罪犯高伟，男，生于1989年02月06日，汉族，小学文化，四川省营山县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第432号刑事判决，以被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，对其犯罪所得继续予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月23日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2025年05月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2690号本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口康馨养老医疗服务有限公司、营口大地生态开发有限公司、辽宁永安购物广场有限公司、张清、张楠楠、宋新丰、张承永、王**、刘海豪、张再生、营口福祥商砼有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人营口康馨养老医疗服务有限公司、营口大地生态开发有限公司、辽宁永安购物广场有限公司、张清、张楠楠、宋新丰、张承永、王**、刘海豪、张再生、营口福祥商砼有限公司的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十六日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2179号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：韩岭，男，汉族，1979年1月8日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9995号申请执行人陈鹏虹，女，1986年7月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人曹攀峰，男，1977年9月13日出生，住河南省鹿邑县。被执行人李香球，女，1966年4月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人李关龙，男，1962年9月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈鹏虹、曹攀峰与被执行人李香球、李关龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行行为标的是将位于义乌市××镇××幢××单元××室房屋及车位（147号）的交房手续移交给申请执行人陈鹏虹、曹攀峰。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人陈鹏虹、曹攀峰尚未将（2019）浙0782民初19109号民事判决书中垫付房屋造价款45314.53元支付给被执行人李香球、陈鹏虹,故本案暂不具备申请强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈鹏虹、曹攀峰的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月七日代书记员 陈 航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26617号上诉人（原审原告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢前英。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人谢前英、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2014年2月5日至2018年12月31日期间不存在劳动关系。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。超捷公司向一审法院起诉请求：确认超捷公司与谢前英2014年2月5日至2018年12月31日不存在劳动关系。一审法院判决：确认超捷公司与谢前英2014年2月5日至2018年12月31日存在劳动关系。案件受理费5元（已预交），由超捷公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2014年2月5日至2018年12月31日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）书记员 陈楠 （ 兼）书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4148号原告：高强，男，汉族，1982年8月19日出生，住惠民县，委托诉讼代理人：李少红，女，汉族，1975年2月24日出生，住惠民县，被告：高震，男，汉族，1978年12月12日出生，住惠民县，原告高强与被告高震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人李少红到庭参加诉讼，被告高震经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月26日及8月28日，被告以经济困难为由共向原告借款100000元，双方口头约定月息1分，并出具欠条两张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请依法裁判。被告高震未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2012年8月26日，被告高震向原告高强借现金50000元，2012年8月28日，被告高震再次向原告高强借现金50000元，由被告于借款时分别向原告出具50000元借条各一份，双方在借条中未书面约定借款利息。以上借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告高震欠原告高强借款本金100000元，由被告向原告出具的二份借条为证，事实清楚，证据充分，被告高震理应偿还；因以上二份借条中未书面约定借款利息，原告未提交证据证明其有关利息的主张，本院不予支持原告主张的借款利息；被告高震经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高震偿还原告高强借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高震负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初2434号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。被告：王慧，男，1988年12月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘猴飞，男，1992年2月7日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告王慧、刘猴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹邦武二〇二〇年十二月二十五日法官助理周琴书记员陈淑媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1766号申请执行人：王艳梅，女，1964年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4109号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1167号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人王艳梅转让款本金122165元及利息损失57435.58元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的122165元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费3892元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第020020317号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请执行人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4109号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 赫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1806号关于被执行人梁思远罚金执行一案，（2020）吉0122刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁思远没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人梁思远交纳罚金1000.00元。本院认为，（2020）吉0122刑初137号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1806号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1907号之一申请执行人：吕欣峰,男,1996年11月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡茂法,男,1981年07月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人吕欣峰与被执行人胡茂法买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2022号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕欣峰向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人胡茂法返还申请执行人吕欣峰49600元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡茂法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茂法逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡茂法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，胡茂法名下银行存款3126.63元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项3126.63元，扣除执行费、案件受理费1164元，申请执行人吕欣峰受偿1962.63元。暂未发现被执行人胡茂法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡茂法拒不履行，本院已对被执行人胡茂法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕欣峰。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月15日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡茂法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1907号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1225号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县凯康药店，住所地汤原县汤原镇汤城一品**楼000110。经营者：于凯迪，住汤原县。原告刘伟与被告汤原县凯康药店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员 陈 铁二〇二〇年十二月二日书记员 范丽影
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王立冬，男，1987年4月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张金侠，女，1986年10月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘景利，男，1971年7月28日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：马文革，女，1968年1月13日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：韩文军，男，1979年5月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：韦立娜，女，1981年8月27日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王立冬、张金侠、刘景利、马文革、韩文军、韦立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  胥斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6805号 原告：于某某。 委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：于某某1。 原告于某某与被告于某某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月21日，于某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由于某某负担。 审判员  姜云浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初8153号原告：李某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审324号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人曹淑敬，女，1972年8月12日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人曹淑峰房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）475号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6452号申请执行人赵华东，男，汉族，1949年9月7日生。申请执行人王宝侠，女，汉族，1955年2月3日生。被执行人：西安中润房地产开发有限责任公司。申请执行人赵华东、王宝侠与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人赵华东、王宝侠依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14813号民事调解书向本院申请执行，执行标的为办理位于西安市未央区未央路109号中润广场第2幢1单元9层10907号房商品房屋权属登记需要由你单位提供的资料报产权登记机关备案，本院已受理。执行中,申请执行人赵华东、王宝侠向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终14113号上诉人（原审被告）：北京博瑞世通投资管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖大街**。法定代表人：王清海，总经理。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖东旺，男，1947年9月7日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。上诉人北京博瑞世通投资管理有限公司（以下简称博瑞世通公司）因与被上诉人肖东旺劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人博瑞世通公司的委托诉讼代理人张洋，被上诉人肖东旺的委托诉讼代理人王彩鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博瑞世通公司上诉请求：1.请求撤销北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初3597号民事判决书中的第一项判决中报销款6619.56元，并改判驳回肖东旺要求博瑞世通公司给付报销款6619.56元的诉讼请求或发回重审；2.肖东旺承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：博瑞世通公司同意给工资495790元，不同意给报销款6619.56，其中4476.56是社保公积金，应该直接给魏素勤的，不应该给肖东旺，车辆维修费2143元已经支付过，所以不同意给。肖东旺辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。报销款6619.56，其中4476.56是魏素勤的社保公积金，肖东旺已经替公司支付过给魏素勤了，对方已经不用再给了，所以公司才同意盖章把报销费给我。车辆维修费2143元，公司并没有支付，在一审中公司对这些都是认可的。肖东旺向一审法院起诉请求：1.要求博瑞世通公司返还工资欠款及报销款502409.56元并付拖欠工资赔偿款25%。2.本案诉讼费由博瑞世通公司承担。一审法院认定事实：2012年1月至2014年6月30日期间，肖东旺受雇于博瑞世通公司，从事总经理劳务，负责管理公司内部的各项事务。一审庭审中，肖东旺主张博瑞世通公司拖欠其工作期间劳务费495790元、报销费6619.56元未付，博瑞世通公司对肖东旺的上述主张予以认可，同意支付上述款项，但其对肖东旺主张欠付工资赔偿款25％不予认可，调解无效。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，肖东旺依约为博瑞世通公司提供劳务，博瑞世通公司理应足额支付劳务费，现肖东旺主张博瑞世通公司拖欠劳务费及报销款未付，并向法庭提交了《聘用协议》、收据予以证明，博瑞世通公司对上述证据的真实性予以认可，同意支付拖欠的劳务费及报销款，一审法院不持异议。关于欠付工资赔偿款一节，在博瑞世通公司不同意支付的情况下，肖东旺就此主张未提供相关证据加以佐证，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、博瑞世通公司于判决生效之日起十日内支付肖东旺劳务费及报销款共计人民币502409.56元；二、驳回肖东旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据加盖有博瑞世通公司财务章的报销明细表以及该公司在一审期间的陈述，博瑞世通公司认可肖东旺代替公司支付案外人社保公积金4476.56元以及尚欠付修车费2143元，因此博瑞世通公司现不同意向肖东旺支付上述费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，博瑞世通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京博瑞世通投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年十二月十六日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2165号申请执行人：余开霞，女，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：倪良华，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人余开霞与被执行人倪良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4681号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人倪良华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款4492.35元，上述款项发放申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人户籍地安徽省肥西县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、前往被执行人户籍地安徽省肥西县，未有找到被执行人；6、被执行人名下无工商登记信息；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人余开霞的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪良华是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，上述款项支付申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4681号民事判决书的本次执行程序。被执行人倪良华负有继续向申请执行人余开霞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员 王 茜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异119号案外人富饶，男，1965年6月11日出生，满族，现住沈阳市辽中区。申请执行人焦国樑，男，1956年6月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人康桂军，男，1966年1月1日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人焦国樑与被执行人康桂军民间借贷纠纷执行一案中，案外人富饶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人富饶请求对法院查封的位于辽中区银佰巷小区1号楼10号车库解除查封。理由为：2018年10月20日，案外人与被执行人康桂军签订了车库顶账合同，因康桂军欠案外人在刘二堡建设家属楼人工费75000元，康桂军拿其名下的车库顶账，案外人接受了车库并入住至今。案外人认为，双方签订的合同真实合法有效，受法律保护，请求法院解除该车库的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了车库顶账合同一份证据。本院查明，申请执行人焦国樑与被执行人康桂军民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2004）辽民合初字第349号民事调解书于2004年4月6日已经发生法律效力。申请执行人焦国樑向本院申请执行，2020年11月4日，我院依法查封了被执行人康桂军名下的位于沈阳市××区××小区××楼10车库。现案外人富饶向本院提出执行异议，以法院查封车库为其所有要求法院中止执行。另查，根据案外人提交的证据显示，二人在2008年10月20日，康桂军与富饶签订车库顶账合同，合同中约定：康桂军欠富饶在刘二堡建刘伟家属楼人工费75000元，经双方协商，康桂军将案涉车库顶账，另提供了2008年6月份工资表一份，尾部有富饶、康桂军签字。办案人员询问案外人后，随后去车库现场勘查，案外人用钥匙打开车库，除了笔录中陈述物品，车库内还有洗衣机、大量生活用品及杂物。又查，申请执行人向本院提供了一份案涉车库邻居的录音证据，内容为康桂军及家人一直在使用此车库，办案人员对此录音证据入户进行了核实，核实内容和录音证据内容基本一致。本院认为，案外人虽向法院提供了其与被执行人康桂军签订的车库顶账合同，但根据相邻车库居民的陈述及车库内物品情况，案外人对案涉车库实际占有使用证据不足，因此，案外人不能基于车库顶账合同对抗人民法院对案涉车库的执行，故对案外人提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人富饶的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏 波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7354号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，该公司职员。被告：崔凯涵。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告崔凯涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2199号 广西登峰物业管理有限公司、李东梅： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人李东梅物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26887号原告王明帅，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省新乡县。被告郑州牛犇犇网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区朝阳路**附**。法定代表人付珊珊。原告王明帅诉被告郑州牛犇犇网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告王明帅现向本院提出撤回对被告郑州牛犇犇网络科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明帅撤回对被告郑州牛犇犇网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王明帅负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋小乐
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩58号 被罚款人：唐碧琴，女，1984年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行（2020）湘0726执1200号申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人唐碧琴信用卡纠纷一案中，被执行人唐碧琴未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对唐碧琴罚款200元，限于2020年12月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
山东省日照市岚山区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁1103刑监2号 原审被告人张宗坡危险驾驶罪一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1103刑初197号刑事判决，认定被告人张宗坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内张宗坡应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金限判决生效后五日内到本院交纳）。经审查,原审判决遗漏了张宗坡无相应驾驶资格证驾驶机动车的情节，在认定事实上确有错误，可能影响定罪量刑。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审审理期间不停止原判决的执行。 审判长  张心洁 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邹圣洁
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1376号 申请执行人牛某某，男，1989年4月13日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。。 被执行人陈某某，地址河北省邯郸市丛台区。 申请执行人牛某某与被执行人陈某某为附带民事赔偿一案,邯郸市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀04刑终1011号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人牛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢869号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人张敏，系该行行长。被执行人闫安，女，1989年7月14日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为本金39万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执恢869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓晓楠
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执739号 申请执行人：庞乖虎，男，生于1966年11月10日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫振龙，男，生于1976年4月6日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人庞乖虎与被执行人闫振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初597号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫振龙未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人庞乖虎申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款31505.54元，案件受理费1162.50元，申请执行费490元。本院在执行过程中，经查被执行人闫振龙享有宝骏牌（陕AXXXXX）车一辆，本院依法对该车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不予处置。被执行人闫振龙亦无其他可供执行的房产、银行存款等财产。因被执行人闫振龙未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款31505.54元，案件受理费1162.50元，已执行到位案款0元，未执行案款31505.54元，案件受理费1162.50元。经征得申请执行人庞乖虎同意，终结本次执行程序，待被执行人闫振龙有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执739号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1932号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：李翠云，女，汉族，1963年12月24日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3129号 申请人：彭志先，男，1968年8月19日生，汉族，住张店区。 被申请人：王剑，女，1968年9月27日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人彭志先与被申请人王剑机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年12月25日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的30000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人30000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保3129号 张店区交警大队： 关于申请人张艳萍与被申请人伊俊宇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保3129号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2020年12月25日 附：民事裁定书1件
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初735号 被告人基本情况：廖长江，男，1968年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕651号 指控事实：2020年6月7日20时许，被告人廖长江饮酒后驾驶车牌号为“川ＡＬ××××”的奥迪牌小型轿车沿成都市新都区蜀龙大道由南向北方向行驶，行至蜀龙大道龙家湾小区路段时被民警查获。经鉴定，被告人廖长江血液样品乙醇浓度为187.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人廖长江系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人廖长江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人廖长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈洁
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1028司惩265号 被罚款人：唐四和，男。 本院在执行(2020)湘1028执589号申请执行人吕检珠与被执行人唐四和刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人唐四和有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对唐四和罚款200元，限于二〇二〇年十二月二十九日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2788号申请执行人卢书香，女，1983年11月14日生，汉族，住长垣市。被执行人林淑，女，1983年1月9日生，汉族，住长垣市。申请执行人卢书香与被执行人王新胜合伙协议纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日申请强制执行，要求被执行人偿还35869元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额35869元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁兴华
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执721号之二申请人王向发，男，1967年10月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司路桥工程建设有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在广发银行69×××98账户内存款人民币56622.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1779号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，该行董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：徐凤玲，女，1969年1月23日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张艳东，男，1992年6月28日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告徐凤玲、张艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 琳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢510号 马建伟、四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司： 马建伟与四川罗斯名人酒店管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34974.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位34974.68元，[(2019)川0603执1749号案执行到位金额7000元]，本案执行费424元。本院已于2020年12月18日将该款转付给马建伟。至此，马建伟向本院申请执行的(2019)川06民终559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初243号原告张元荣，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人路霞，山东强源律师事务所律师。被告济南市章丘区官庄街道办事处，住所地济南市章丘区官庄街道驻地。负责人华清国，男，主任。主要负责人王晓娜，女，副主任。委托代理人徐林全，山东怀法律师事务所律师。第三人济南市章丘区官庄街道矿井村村民委员会，住所地济南市章丘区官庄街道矿井村。法定代表人田玉宝，村主任。委托代理人李刚，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。第三人赵兴旺，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人术洪彬，山东博睿律师事务所律师。本院在审理原告张元荣诉被告济南市章丘区官庄街道办事处履行法定职责一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张元荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告张元荣负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  张连才人民陪审员  李经波二〇二〇年十二月十八日法官助理刘月书记员于瑶瑶
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1016号被执行人刘耀东，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于刘耀东（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年8月2日作出（2018）吉2424刑初148号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月16日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金85000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人刘耀东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘耀东于2020年12月16日向本院自动履行了罚金85000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十六日书记员  王昊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之七十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初653号 原告：吕玉祥，男，1958年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：高凯燕，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区红旗小区******门市。 法定代表人：翟树立，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告吕玉祥与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款256,423.00元并支付利息（按中国人民银行同期借款基准利率计算，自2016年1月30日起至判决给付之日止）；3.被告承担赔偿责任给付赔偿金256,423.00元。事实和理由：原、被告于2016年1月30日签订商品房买卖合同一份，原告系买受人，被告为出卖人。合同约定被告将其开发的位于鹤岗市萝北县景观路北段西侧凤凰台府邸6#楼一单元10层01号的楼房出售给原告，楼房面积70.64平方米，约定2017年3月份交房，2016年1月30日，原告全额交付购房款，被告开具现金收据，2017年6月原告前往办理入住手续时发现房屋被他人入住，现又卖给他人，原告多次联系被告，被告拒之不理，故诉至法院。 被告辩称，被告陈述不属实，被告与原告之间并没有签订该份商品房买卖合同，原告提供的《商品房买卖合同》上的公章和名单均是伪造的。 本院经审查认为，本案被告辩称原告提供的《商品房买卖合同》上的公章和名单均是伪造，如果存在伪造情形，则该案涉嫌犯罪，在本案涉嫌刑事犯罪的情形下，应由公安机关依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕玉祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执690号之五申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人：罗英，女，汉族，生于1977年6月20日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。被执行人：刘仁平，男，汉族，生于1975年2月22日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初740号《民事调解书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行罗英、刘仁平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人罗英、刘仁平共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路中段商业服务房一套，该房屋正在拍卖中，经申请人同意后，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执690号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤桦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7888号原告:徐惠芳,女,汉族,1966年5月8日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:邹侠,女,汉族,1969年4月18日出生,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。原告徐惠芳诉被告邹侠委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理。原告徐惠芳、被告邹侠及其委托诉讼代理人刘廷玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐惠芳向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款人民币50000元及利息(按同期银行贷款6%计息)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月30日卢洪金、赵小朵向原告借款65000元,原告多次索要,卢洪金、赵小朵拒不偿还。2019年4月原告起诉至蒙城县人民法院,蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5123号判决书判决卢洪金、赵小朵偿还15000元,邹霞从赵小朵处要到的50000元没有归还徐惠芳,徐惠芳多次索要无果,因此,为维护原告的合法权益,特具状人民法院,请求人民法院判决被告归还。邹侠辩称：答辩事项：1、被答辩人诉讼主体错误，请求法院依法驳回被答辩人的诉求；2、本案诉讼费用由被答辩人本人承担。答辩理由：1、答辩人从来不认识被答辩人，更谈不上什么经济往来；2、答辩人叫邹侠，不是他所诉的邹霞；3、答辩人住蒙城县立仓镇陈桥村朱庄22号，不是被答辩人所诉的郏庙村朱庄；4、此案与本案的诉讼主体不符，诉讼主体错误；5、至于2017年12月30日卢洪金于赵小朵向被答辩人借款65000元与答辩人无关，答辩人从来不认识她们双方；6、2018年答辩人，有一-位朋友叫徐惠民，找到答辩人他说他有一笔借款65000元借给人家已要了无数次要不上来，叫答辩人帮他要一下，如能要上来，他自愿40%的提成给答辩人，答辩人当时闲着无事，就答复了徐惠民，叫他提供欠款人的信息；为此答辩人于2018年10月26日找了一辆出租车，开到欠款人赵小朵的厂里，说明来意，赵小朵说他现时没有钱，等有钱了立即还答辩人，同时赵小朵给答辩人订了一张还款计划的借条并约定从当时起到2019年1月26日，如到期不归还此款，本人自愿把本人名下的财产及车抵押给答辩人，并自愿承担此款的违约金；7、在赵小朵跟答辩人约定还款计划，还没到期，徐惠民没经本人同意跑到赵小朵厂里无理取闹，又打电话给答辩人叫答辩人找几个女人到厂里打赵小朵及砸赵小朵厂矿，另外徐惠民又恶言恶语的骂赵小朵；8、到2019年3月份赵小朵分别数次的还给答辩人钱，至到6月份也没还清，同时徐惠民又给答辩人打电话叫答辩人到蒙城马家姐妹茶馆给他送钱，他在茶馆等着；9、当时答辩人因赵小朵还欠一万元钱没付清，答辩人给赵小朵垫了10000元钱总共35000元钱，答辩人找了一辆出租车开到马家姐妹茶馆交给徐惠民并说明答辩人已按约定扣除此款的原因；10、自从徐惠民把款拿走后，有点生气说答辩人讲的太顶真了，扣得有点多了，从此以后至今徐惠民把答辩人电话及微信全部拉黑，从此永无来往；11、至到目前被答辩人又诉讼答辩人说欠她的钱，答辩人不明白什么时候答辩人借他的钱，而且答辩人又从来不认识此人；真是无稽之谈；请求法庭给予的答辩人予以支持。经审理查明：卢洪金、赵小朵系夫妻关系。2017年12月30日，赵小朵向徐惠芳借款50000元。2018年6月26日，卢洪金又向徐惠芳借款15000元，加上赵小朵所借的50000元，卢洪金给徐惠芳出具了金额为65000元的借条。卢洪金、赵小朵的借款未还。徐惠芳委托徐惠民催款，徐惠民又转委托邹侠追要欠款。2018年10月26日，在追要过程中，赵小朵给邹侠出具了一张金额为65000元的借条。后，赵小朵将还款50000元支付给邹侠。邹侠未将向赵小朵索要的款项交付给徐惠民或徐惠芳。徐惠芳于2019年7月1日，提起对卢洪金、赵小朵的诉讼。我院认为：徐惠芳委托徐惠民，徐惠民又转委托邹侠追要欠款，赵小朵将50000元还给邹侠，该部分欠款消灭，邹侠应将追要的50000元交付给徐惠芳。遂判决：卢洪金、赵小朵偿还徐惠芳借款15000元及利息。徐惠芳不服，提出上诉。亳州市中级人民法院驳回了徐惠芳的上诉，维持原判。另查明：安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终290号民事判决书文中和安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5123号民事判决书文中的邹霞与本案的邹侠为同一人。以上事实，由徐惠芳举证的安徽省亳州市中级人民法院民事判决书（2020）皖16民终290号、安徽省蒙城县人民法院民事判决书（2019）皖1622民初5123号，被告邹侠提供的借条复印件及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：本案卢洪金、赵小朵向徐惠芳借款65000元。徐惠芳委托徐惠民，徐惠民又转委托邹侠追要欠款，赵小朵将50000元还给邹侠的事实经生效法律文书确认，证据确实充分。徐惠民转委托邹侠催要欠款，邹侠在催要过程中，有支出并付出了劳动，徐惠芳应当为此支付合理的报酬。徐惠芳应支付的报酬酌定为10000元。综上，徐惠芳请求判决被告偿还原告欠款人民币50000元及利息(按同期银行贷款6%计息)的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。邹侠应当向原告徐惠芳交付委托事项的成果40000元。徐惠芳要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第四百零四条、第四百零五条判决如下：一、被告邹侠于判决生效后30日内给付原告徐惠芳40000元；二、驳回原告徐惠芳的其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告徐惠芳负担102.5元，被告邹侠负担410元。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十二月十八日书记员代 飞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1230号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：陆文启，职员。 被告：岑黄秀，女，1991年1月2日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑其安，系岑黄秀配偶。 被告：岑其安，男，1991年10月19日出生，壮族，系西林县王子山国有林场职工。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）与被告岑黄秀、岑其安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文启、被告岑其安（被告岑黄秀委托诉讼代理人）庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西林县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告岑黄秀、岑其安偿还原告贷款本金10万元及应付未付利息6181.53元（利息暂计算到2020年8月20日，2020年8月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告岑黄秀于2017年3月29日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给岑黄秀人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年3月28日；由被告岑其安作该笔贷款的保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年3月28日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告岑黄秀、岑其安辩称，被告借款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议。 原告农行西林县支行围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照复印件，用于证明我行的诉讼主体资格；2．法定代表人身份证明书复印件，用于证明法定代表人身份；3．被告的身份证复印件，用于证明被告具有诉讼主体资格；4．农户小额贷款申请表复印件，用于证明借款人向农行发出的要约；5．借款合同复印件，用于证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；6．贷款凭证复印件，用于证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；7．借款保证承诺书复印件，用于证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保。原告农行西林县支行提交的7份证据已送达被告岑黄秀、岑其安，二被告对原告的提交的证据没有异议，原告农行西林县支行提交的证据形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岑黄秀于2017年3月29日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给岑黄秀人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年3月28日；由被告岑其安作该笔贷款的保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年3月28日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告岑黄秀向原告农行西林县支行贷款10万元，逾期后仍不偿还本金和支付利息，构成违约。被告岑其安自愿为被告岑黄秀该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告岑其安是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告农行西林县支行要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑黄秀自本判决生效之日起15日内返还原告农行西林县支行借款本金10万元及应付未付利息6181.53元（利息暂计算到2020年8月20日，2020年8月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）； 二、被告岑其安承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告岑黄秀、岑其安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺尔专
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2074号申请执行人：向成华，男，土家族，生于1985年6月14日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市荣恩家具有限责任公司。住所地：恩施市头道水村****，统一社会信用代码：91422801MA48AUP58Q。法定代表人：周大峰，该公司总经理。申请执行人向成华与被执行人恩施市荣恩家具有限责任公司因工资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲调字[2019]第233号调解书立案执行。被执行人恩施市荣恩家具有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人向成华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  伍辰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2444号 申请执行人：鹿功先，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏名森，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人鹿功先与被执行人魏名森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏名森未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款4800元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月24日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人魏名森邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏名森未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年9月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人魏名森名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人魏名森无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人魏名森名下的不动产登记信息，未查询到被执行人魏名森名下有不动产登记信息。 4.申请执行人鹿功先未向本院提供被执行人魏名森的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人魏名森的下落，申请执行人鹿功先亦明确表示提供不出被执行人魏名森的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7429号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5195号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，该公司职员。被告：高世俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：马志远，男，1979年5月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告高世俊、马志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年1月30日，原告甘肃临工机械设备有限责任公司以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月二日书记员  张雪清
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1725号关于申请执行人苏兵与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3086民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3086民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3086民事判决书执行完毕，完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十日书记员  韩亚臣
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1015号 叶会鸿、陈桂香 本院执行的陈桂香申请叶会鸿借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3568号之一申请人郭保兴，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市路桥水泥有限公司，住所地河南省辉县市常村镇申屯村西南，组织机构代码66465106-8。法定代表人窦拥民，该公司执行董事。被执行人华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里**，统一社会信用代码91410000777972781T。法定代表人田志杰，该公司董事长。委托代理人赵鹏，集团公司法务部总监，特别授权。被执行人北京国电建业投资有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******统一社会信用代码91110109757721723N。法定代表人刘国恩，该公司董事长。委托代理人赵鹏，集团公司法务部总监，特别授权。郭保兴申请执行辉县市路桥水泥有限公司、华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人郭保兴依据生效的（2019）豫0782民初7661号民事判决书，于2020年11月23日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市路桥水泥有限公司限期给付申请人代偿款214105元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4600元、执行费3181元；被执行人华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司名下存款以221886元为限予以冻结。现被执行人华中国电电力集团有限公司履行案款218705元，结算执行费3181元，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司名下存款以221886元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  袁长远