黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初453号原告：张义国，男，1978年5月27日出生，汉族，系黑龙江省桦南县农民，户籍地址：黑龙江省桦南县，临时住址：友谊县友邻乡（水稻种植户）。委托诉讼代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：闫辉，男，1973年10月15日出生，汉族，系黑龙江省依兰县个体货车司机，住黑龙江省依兰县。原告张义国与被告闫辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义国及委托诉讼代理人叶清刚、被告闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义国提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即赔偿原告收割机修理费26070.00元，拖车费350.00元，收割机修理期间的经济损失32500.00元，合计58920.00元。本案审理过程中，原告为证明自己所花费修理费的客观性、合法性和关联性，于2020年8月18日向本院提出鉴定申请，申请对原告支付的修理费进行鉴定。鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求增加了一项鉴定费4000.00元，请求总额合计62920.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日19时许，闫辉驾驶黑Ｄ×××**号欧曼牌重型仓棚式货车沿友谊县友邻乡田园小区门前Y003公路由东向西行驶，当行驶至Y003公路三公里时，与由西向东行驶的孟某驾驶的雷沃4LZ-5G小型收割机相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年10月16日，友谊县公安交警大队对此次事故作出第2019266号道路交通事故认定书，认定：闫辉负事故的全部责任，孟某无责任。雷沃4LZ-5G小型收割机所有人为张义国，孟某是张义国雇佣驾驶员。另查，被告闫辉驾驶黑Ｄ×××**号欧曼牌重型仓棚式货车在中国人民财产保险公司佳木斯农垦营销服务部投保了机动车强制保险，被告闫辉已收到中国人民财产保险公司在交强队保险限额内理赔款2000.00元，已理赔完毕。原告因此次交通事故造成的损失双方一直协商未果，故原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的有关规定诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫辉对原告所主张的事实无异议，同意给付拖车费用350.00元。但是对雇人雇车的数额有异议，对修车的费用也有异议，修车的时候原告并没有通知被告到场，不能原告说多少就是多少费用。认为原告请求的赔偿数额有水分，所以不同意按照原告要求的数额给付。原告为证据其主张的事实向本院提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；二手车买卖协议一份，证明原在此次交通事故中，雷沃谷神4LZ-5G小型收割机所有人为张义国，孟某是张义国雇佣的驾驶员，原告具有本案诉讼主体资格。证据二，2019年10月16日友谊县公安局交警大队2019266号道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故闫辉负事故全部责任，孟某无责任，闫辉驾驶的黑Ｄ×××**号欧曼重型仓棚式货车在中国人民财产保险公司佳木斯农垦营销服务部投保了机动车强制保险。证据三，桦川新万兴农机修理中心增值税普通发票一张、修理明细原件一份，证明原告的雷沃4LZ-5G小型收割机因此次交通事故损坏，原告支付桦川新万兴农机修理中心小型收割机修理费26070.00元。证据四，黑龙江省金世纪资产评估有限公司资产评估报告书黑金司评报字【2020】A0036号一份以及附鉴定费发票一张，证明原告花费修理费经黑龙江省金世纪资产评估有限公司评估鉴定，修理费为26070.00元，产生鉴定费用4000.00元，也证明原告花费的修理费是客观事实具有合法性。证据五，2019年12月15日李洋出具的收条一份，证明原告的雷沃Z50小型收割机因此次交通事故损坏，原告租用李洋的拖车将事故车辆托运到修理地点支付托运费350.00元。证据六，原告在九分场四站、六站承包合同原件各一份，吴某收条原件一份，证明因原告自己收割机在此次事故中损坏，正在维修中，原告雇佣吴某的收割机为其在友谊农场九分场四站、六站承包的水稻田收割作业，原告给付吴某机械作业费（收割费）32500.00元。证据七，证人孟某出庭证实：2019年秋天，原告雇我开收割机，费用是1天300.00元钱，四天一共是1200.00元，干完一块地后去另一块地割的时候车就出事了，当时出事的时候车是我开的，车是张义国的，当时车的前面已报废了，全走形了，用不了了，因为没有车不能干了，第二天原告给完我钱我就回桦南了。证据八，证人吴某出庭证实：2019年10月中旬，因为原告的车坏了，所以雇证人的沃德（小收）收割机给原告收地，地是在九分场南面，当时定价1300.00元一垧，12月份原告以现金形式向证人支付收割费用32500.00元。被告质证意见如下：对原告证据一证明的问题有异议，被告根本不认识本案原告，原告不是开车的，车出事后一直在和孟某和孟某的媳妇联系，没和本案原告张义国联系过；对证据二所证实的问题无异议；对证据三修车产生的修理费用数额有异议；对证据四所证明的问题有异议，认为原告修车费用里包含什么项目不清楚，希望原告提供修理清单；对证据五拖车费用350.00元无异议；对证据六承包合同的真实性有异议，对原告种植土地数量以及出售种植作物收益入谁账均有异议；对证据七证人孟某的证言有异议，出事的时候张义国没有到现场，而是司机孟某和孟某的媳妇，还有一个小舅子，出警的时候张义国也没在，孟某的媳妇当时说住院也没住，因为当时从车上掉下来了，应该去医院，他为什么还说明天得雇车收，认为证人作假证；对证据八证人吴某证言有异议，认为证人干活挣钱不知道起止时间，也不知道干了几天。被告针对其答辩意见及质证意见无反驳证据向法院提供。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月31日，原告张义国在桦川新万兴农机修理中心购买福日RG50型水稻收割机一台，车款共计65000.00元。2019年10月14日19时许，被告闫辉驾驶黑Ｄ×××**号欧曼牌重型仓棚式货车沿友谊县友邻乡田园小区门前Y003公路由东向西行驶，当行驶至Y003公路三公里处时，与由西向东行驶的孟某（原告张义国雇用的收割机驾驶员）驾驶的雷沃RG50小型收割机相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。友谊县公安局交通警察大队事故处理中队于2019年10月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定对此次事故作出第2019266号道路交通事故认定书，认定：闫辉负事故的全部责任，孟某无责任。两车修理费用全部由闫辉所驾驶车辆投保的保险公司在理赔范围内予以理赔，超出部分由闫辉本人承担。被告闫辉已收到中国人民财产保险公司在交强险保险限额内理赔款2000.00元。原告张义国所有的雷沃RG50小型收割机在事故发生后，雇案外人李洋将事故车辆拖运到友谊县交警大队，花费拖车费用350.00元，后由原告张义国将车送往桦川新万兴农机修理中心进行维修，产生修理费26070.00元。另查明，原告张义国在友谊农场第九管理区四站刘东明处承包土地21.2垧，在六站与案外人王海燕共同承包孙宪东土地15.5垧。车辆出现事故时，张义国与王海燕合伙种植的水稻已完成收割10垧，剩余5.5垧加上原告自己种植的21.2垧共计26.7垧地由原告张义国雇用吴某驾驶其沃德收割机进行了收割，吴某共计向原告张义国收取25垧水稻32500.00元收割费用。其中，张义国与案外人王海燕合伙种植的九分场六站15.5垧水稻地（雇车收割5.5垧）支出收割费用7150.00元，此费用应由张义国与王海燕各自负担一半，王海燕负担部分应从该案原告的诉讼请求中予以扣除。本案审理过程中，原告张义国为证明其收割机修理费用的客观性、合法性及与本案的关联性于2020年8月18日向本院提出鉴定申请，要求对其机车修理期间另雇他人收割水稻产生的收割费用进行鉴定。黑龙江金世纪资产评估有限公司于2020年10月10日作出黑金司评报字［2020]A0036号资产评估报告书，评估结论为：委估资产评估值为26070.00元，并附有资产评估汇总表。本院认为，被告闫辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致原告张义国雷沃RG50小型收割机损坏并产生维修费用26070.00元，因闫辉负此起事故的全部责任，故被告闫辉应对原告车辆损坏造成的损失承担民事赔偿责任。原告请求被告闫辉支付其因车辆损坏雇用案外人吴某为其收割水稻产生收割费用32500.00元，因原告当庭未将与合伙人王海燕应付的雇用吴某收割的5.5垧收割费用从总的收割费用中扣除，经本院传唤原告张义国到庭后，张义国认可王海燕的费用应从其诉讼请求第二项收割费用中予以扣除，故本院确认原告诉讼请求第二项收割费为3575.00元。被告闫辉对原告修车产生的费用及因修车期间雇车收割水稻产生的费用均有异议，但针对其答辩意见及质证意见未提供证据加以证明，本院不予认定。综上所述，原告张义国诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义国车辆修理费26070.00元，支付收割费28925.00元，拖车费350.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费636.50元，鉴定费4000.00元由被告闫辉承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十二月三日书记员  徐涔曦附相关法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故损害侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利和后果。