天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民18447号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，住天津市滨海新区。被告：莫易廷，男，1966年5月24日出生，汉族，住贵州省思南县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告莫易廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲卉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫易廷支付编号为ＣＮＣＡＨＰ06621602854553的《融资租赁合同》项下全部未付租金68902.2元、留购价100元、及逾期利息（逾期利息以逾期未付租金为基数，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月8日,原告与被告签订并生效了编号为ＣＮＣＡＬＨＰ0616028545的《融资租赁合同》以及相关附件。合同定原告向被告出租野马牌小客车一辆（机动车登记编号粤ＱＭ××**、车架号ＬＳＡ121ＢＬ1Ｇ2428541、发动机号160401403）,租赁物总价值75800元,依据租赁支付表约定租赁期限36期,租金支付期限自2017年1月21日至2019年12月21日,每月21日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物,但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年4月30日止,被告已连续拖欠到期租金合计68902.2元,已属严重恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告莫易廷未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》、《租赁物件签收单》、《银行收付款业务回单》、《租赁支付表》、《机动车登记证书》等证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。2016年12月8日，原告（出租人）与被告莫易廷（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七（或千分之一），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期租金，双方就最终付款金额已经确认。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。上述《融资租赁合同（回租）》项下《租赁支付表》约定，租赁物为野马牌小客车一辆（机动车登记编号粤ＱＭ××**、车架号ＬＳＡ121ＢＬ1Ｇ2428541、发动机号160401403）,租赁物总价值75800元，融资期限36个月，首付款及咨询费合计22800元，起租日为2016年12月23日，首期租金支付日2017年1月21日，租金支付日为每月21日，租金支付期间2017年1月21日至2019年12月21日，留购价100元，支付方式采用期末等额本息,每期租金为1913.95元，租金合计68902.2元。同日，原告（买受人、出租人）与被告莫易廷（出卖人、承租人）签订《买卖合同》，载明因租赁物件实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，租赁物的交付于协议生效即完成，租赁物件的所有权属于买受人。约定出卖人向买受人转让租赁75800元，出卖人应当向支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款冲抵首期款项，双方就最终付款金额已确认。合同签订后，原告于2016年12月23日通过银行转账的形式向合同指定的收款人（出卖人或经销商）支付53000元。同日，被告向原告出具《租赁物件签收单》，载明被告确认已向原出卖人支付首付款，请出租人将剩余租赁物价款直接支付至出卖人或出卖人指定的第三人，载明被告已收到融资租赁合同（回租）》项下中所述的租赁物件及其附件。同时声明：承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、设备状况良好，配置符合承租人要求。此后，被告登记为案涉车辆的所有权人，原告登记为案涉车辆的抵押权人。庭审中，原告自认截至法庭辩论终结之日，被告仅支付合同约定的首期款，未支付任何一期租金，全部未付租金合计68902.2元。本院立案后通过邮寄等方式向被告送达起诉书副本等材料，均未能有效送达。后经原告申请，本院依法采取公告送达。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于全部未付租金，原告依约履行了购买并向被告交付租赁物的合同义务，被告亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金，其逾期履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告可以要求被告支付全部租金。故对原告要求被告支付全部未付租金的请求，本院予以支持。关于留购价，因合同签订时原告并未收取，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，但该标准已超过司法保护的上限，故本院综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，酌情确定以本案起诉时当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）作为计算标准。针对截至开庭之日前已经到期的各期租金，本院认为因被告已构成逾期付款，故对该部分的逾期利息予以支持。关于原告提出的其他各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫易廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付全部未付租金68902.2元及留购价100元；二、被告莫易廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付逾期利息（以每期应付租金1913.95元为基数，分别自2017年1月起至2019年12月期间的每月22日起至实际给付之日止，按年利率15.4%的标准计算）；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。案件公告费560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 晗附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。