wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申86号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）杨笔雄，男，1968年4月12日生，白族，云南省大理市人，小学文化，住大理市。被申请人（二审上诉人、一审原告）李前社，男，1969年12月2日生，白族，云南省大理市人，初中文化，住大理市。原审被上诉人（一审被告）骆军，男，1971年8月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原审第三人：大理州星辉工程技术服务有限公司，住所：祥云县祥城镇祥临路西侧（清华洞景区南门）。统一社会信用代码：91532923329199035W。法定代表人：褚满江。再审申请人杨笔雄因与被申请人李前社以及原审被上诉人骆军、原审第三人大理州星辉工程技术服务有限公司合伙纠纷一案，不服本院（2020）云29民终108号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，经延长审查期限一个月，现已审查终结。杨笔雄申请再审称，1.申请人杨笔雄于2015年11月4日代表大理州星辉工程技术服务有限公司于祥云蓬韵清华洞景区开发有限公司签订《协议书》，约定蓬韵公司将大理祥云清华古洞旅游古镇工程发包给星辉公司施工，后经他人介绍申请人杨笔雄于2016年3月将工程转委托给被申请人李前社全权负责施工管理，申请人还于2016年3月25日出具委托书给被申请人，授权被申请人为项目的代理人，被申请人同时向星辉公司出具承诺书。2.2017年8月5日晚被人威逼写下承诺书，承诺不是申请人的自愿。3.申请人与被申请人也从未合作涉案工程也不清楚被申请人在清华洞项目中所做的那些工程，结算也无法结算，申请人认为给被申请人李前社返还投资款325801元显失公平。请求撤销本院（2020）云29民终108号民事判决第二项：由被上诉人杨笔雄、骆军于本判决生效之日起十五日内向上诉人李前社返还投资款325801元，并支付该款从2019年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被申请人李前社、原审被上诉人骆军、原审第三人大理州星辉工程技术服务有限公司未提交意见，骆军另案提出再审申请。本院经审查认为，本院二审认定杨笔雄、李前社、骆军三人之间已形成合伙关系，杨笔雄、骆军应向李前社返还投资款325801元的事实清楚，证据确实充分，本院前述终审判决法律适用准确、处理适当。杨笔雄关于承诺书系受威逼所写的辩解无证据证明，再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨笔雄的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月二十一日法官助理马鲜艳书记员杨婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终2208号上诉人（原审原告）：孙进昌，男，1976年1月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被上诉人（原审被告）：孙光瑜，男，1948年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：孙平昌（系孙光瑜之子），男，1984年4月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人孙进昌因与被上诉人孙光瑜身体权纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙进昌上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：从一审查明的事实来看，足以证明上诉人受到的损害与被上诉人的扎银针行为有直接的因果关系。然而，由于上诉人不懂法律，在一审中未申请因果关系的司法鉴定，因此上诉人特依法提起上诉，并申请委托司法鉴定机构鉴定。孙进昌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1745.65元、住院伙食补助费200元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定，原、被告系同村村民，被告曾长期在村寨间从事行医工作，同时也在行针灸术，2020年5月下旬，原告因身体原因找到被告，要求被告为其扎银针，被告免费为原告扎了银针。之后原告身体出现不适，于2020年6月3日在石阡县人民医院住院治疗2天，诊断结论为：1、右侧气胸；2、左侧肺气肿；3、右肺上叶、下叶炎症。共用去医疗费用1745.65元。原告出院后找到被告要求其赔偿相应费用，被告拒绝承担责任。一审法院认为，本案争议的核心问题为被告孙光瑜为原告扎银针的行为与原告孙进昌右侧气胸、左侧肺气肿、右肺上叶、下叶炎症有无法律上的因果关系。从查明的事实看，原告始终未能提供证据证明其所受损害是由于被告扎银针的行为所导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”规定，原告理应承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求被告赔偿原告医疗费1745.65元、住院伙食补偿费200元的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙进昌的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙进昌负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。另查明，孙进昌在孙光瑜为其施针炙4天后到石阡县人民医院住院治疗。本院认为，本案争议的焦点为，孙光瑜对孙进昌的针炙行为与孙进昌病情是否有因果关系。从查明的事实看，孙进昌在孙光瑜为其施针炙4天后到石阡县人民医院住院治疗。孙进昌经石阡县人民医院住院治疗2天，诊断结论为：1、右侧气胸；2、左侧肺气肿；3、右肺上叶、下叶炎症。因人体好似一台复杂的机器，导致人生病因素会有很多。从孙进昌的住院诊断病情与孙光瑜为孙进昌施针炙行为，无法直观看出有必然的因果关系。而且，孙进昌在一审中未提出对孙光瑜对孙进昌的针炙行为对其病情是否有因果关系申请鉴定，其二审申请鉴定，缺乏合理理由，本院不予准许。故孙进昌所提上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，孙进昌的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙进昌负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  倪庆飚审判员  熊 健二〇二〇年十二月十一日法官助理黄海燕书记员熊书靓
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执775号申请执行人：张贻绍，男，1952年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：颜克兴，男，1965年11月24日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。申请执行人张贻绍与被执行人颜克兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)湘1224民初1953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月21日被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银存款、车辆登记、证券、理财类保险产品；于2020年8月25日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年8月19日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无缴存住房公积金信息。本院于2020年11月17日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年12月25日，被执行人向申请执行人160000元，本案执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  刘继刚审判员  杨 晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴洁玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2763号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司员工。被告：董元丰，男，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：董培福，男，1944年2月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告董元丰、董培福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美辰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13843号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所河南省漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉琴，女，1966年4月20日出生，汉族，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：马艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族，现住北京市顺义区。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光漯河公司）因与被上诉人李玉琴、马艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员蒙瑞独任进行了审理。本案现已审理终结。阳光漯河公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光漯河公司无需支付李玉琴营养费、护理费、误工费、交通费；2.一、二审诉讼费由李玉琴、马艳艳承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，李玉琴未提供合法有效的误工证明，李玉琴应提供该单位的营业执照，法人盖章和签字的误工证明，以及因交通事故造成误工损失真实情况。2.李玉琴提供的医院证明未载明需要加强营养，无法证明营养费为合理应赔偿金额。3.根据相关司法解释，护理费应为伤者住院期间或伤情需要有人照顾实际产生的护理费，护理人员也应提供护理人员的实际工资扣减证明，因病情住院的住院期间有医嘱证明可按照住院天数支持对应的护理费，李玉琴均未提供相关证明。4.李玉琴请求的交通费应提供因本次事故发生实际产生的真实交通费发票给予印证。李玉琴辩称：同意一审判决结果，一审认定事实清楚，不同意阳光漯河公司全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回阳光漯河公司的全部上诉请求。马艳艳辩称：同意一审判决结果。李玉琴向一审法院起诉请求：1．判令马艳艳、阳光漯河公司赔偿李玉琴医疗费4793．69元、营养费3000元、护理费4500元、误工费9644元、交通费1000元，以上共计22937．69元；2．阳光漯河公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由马艳艳承担赔偿责任；3．本案诉讼费由马艳艳、阳光漯河公司承担。一审法院认定事实：2019年7月30日19时45分，在北京市顺义区陈马路昌金路北侧，马艳艳驾驶车牌号为×××的小型普通客车，与李玉琴驾驶的轻便摩托车相接触，造成车辆接触部位损坏，李玉琴受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马艳艳为全部责任，李玉琴为无责任。李玉琴受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为：软组织损伤、第二肋骨骨折。该院出具的诊断证明书载明：建议休息至2019年10月26日。李玉琴为治疗其伤情，主张自行支付医疗费4793．69元。对于营养费，马艳艳、阳光漯河公司称医嘱未写明加强营养，故不予认可。对于护理费，马艳艳、阳光漯河公司称李玉琴未住院，李玉琴伤情未达到需要护理的标准，李玉琴应当提供护理人员工扣减证明。对于误工费，马艳艳、阳光漯河公司称李玉琴应提交正规的劳动合同、银行流水及因交通事故导致的工资扣减证明，李玉琴仅门诊检查未住院治疗，故误工费不予认可。对于交通费，马艳艳、阳光漯河公司称李玉琴没有提交票据，不予认可。马艳艳驾驶的事故车辆在阳光漯河公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。一审法院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于马艳艳负事故全部责任，故对于李玉琴因此事故造成的合理损失，首先应由阳光漯河公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由阳光漯河公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由马艳艳予以赔偿。对于医疗费，按照李玉琴主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，一审法院根据双方一致确认的事实、李玉琴提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高的部分，一审法院不予支持。经一审庭审质证，一审法院审核确认李玉琴因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4793．69元、营养费1000元、护理费1500元、误工费6000元、交通费600元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、阳光漯河公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李玉琴13893．69元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回李玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为阳光漯河公司是否应当支付李玉琴营养费、护理费、误工费、交通费。阳光漯河公司主张李玉琴未提交相关证据等因而其不应支付营养费、护理费、误工费、交通费。李玉琴不予认可，一审中其提交诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、证明等予以佐证其费用主张。对此，一审法院结合事故发生情况、李玉琴伤情情况及现有证据核算李玉琴的合理损失包括营养费1000元、护理费1500元、误工费6000元、交通费600元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，阳光漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月十一日法官助理  唐大利法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2953号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：方晓霞，女，1993年2月13日生，住浙江省仙居县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告方晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜占文二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 旭
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保437号 申请人：沂源新希望慧农网络科技有限公司，住所地沂源县城山水一城沿街房**。 法定代表人：宋作军，职务经理。 被申请人：徐国祥，男，汉族，1987年12月16日出生，住沂源县。 被申请人：徐国静，女，汉族，1976年8月7日出生，住沂源县。 被申请人：徐艾胜，男，汉族，1951年10月3日出生，住沂源县。 被申请人：徐国芳，女，汉族，1974年8月2日出生，住沂源县。 被申请人：张兴功，男，汉族，1960年1月20日出生，住沂源县。 本院受理申请人沂源新希望慧农网络科技有限公司与被申请人徐国祥、徐国静、徐艾胜、徐国芳、张兴功债权转让合同纠纷一案中，申请人沂源新希望慧农网络科技有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐国祥、徐国静、徐艾胜、徐国芳的银行存款60000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国祥、徐国静、徐艾胜、徐国芳的银行存款60000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3333号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。负责人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙妍妍，女，汉族，1996年3月11日生，住确山县。被告：朱秀芝，女，汉族，1950年6月29日生，住确山县。二被告共同委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹素清，女，汉族，1936年7月15日生，住确山县。委托诉讼代理人：王九红，男，汉族，1966年12月7日生，住确山县，系尹素清儿子，特别授权代理。原告中原农业保险股份有限公司与被告孙妍妍、朱秀芝、君素清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人安运银、被告孙妍妍、朱秀芝共同委托诉讼代理人牛现旗、被告尹素清委托诉讼代理人王九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为交通事故受害人左建英、王成群垫付的抢救费用73793.14元的一半即36896.57元及从垫付之日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部偿还完垫付款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日10时35分许，王成群驾驶无牌照三轮摩托车沿汝南县官庄乡至舍屯公路由东向西行驶至舍屯东丁屯路口，与前方同向左转的刘驴娃驾驶的豫Ｌ×××**号三轮汽车追尾相撞，致使王成群及乘车人左建英受伤、三轮摩托车损坏，刘驴娃驾驶肇事车辆逃逸，王成群经抢救无效死亡。经汝南县公安局交通警察大队认定，刘驴娃、王成群承担本次事故的同等责任。事故发生后，王成群、左建英被送至驻马店市一五九医院抢救治疗，驻马店一五九医院在对王成群、左建英抢救的过程中，依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》原告为王成群垫付抢救费用66655.28元，为左建英垫付7137.86元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条、第三十四条规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告未予偿还，故诉至法院，请求判决支持原告的诉求。被告孙妍妍、朱秀芝辩称：被告孙妍妍、朱秀芝不是偿还义务人，所以原告对二人的起诉没有事实依据和法律依据且已经超过诉讼时效。被告尹素清辩称：原告起诉的主体错误，原告是给左建英、王成群垫付的医疗费，不是给尹素清垫付的医疗费。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙妍妍系左建英之女，被告朱秀芝系左建英之母，被告尹素清系王成群之母。2017年2月20日10时35分许，王成群驾驶无牌照三轮摩托车沿汝南县官庄乡至舍屯公路由东向西行驶至舍屯东丁屯路口，与前方同向左转的刘驴娃驾驶的豫Ｌ×××**号三轮汽车相撞，致使王成群及乘车人左建英受伤、三轮摩托车损坏，刘驴娃驾驶肇事车辆逃逸，王成群经抢救无效死亡。经汝南县公安局交通警察大队认定，刘驴娃、王成群承担本次事故的同等责任。王成群、左建英住院抢救期间，原告中原农业保险股份有限公司为王成群垫付抢救费用66655.28元，为左建英垫付7137.86元，合计73793.14元。2017年3月23日，刘驴娃与王成群、左建英家属达成赔偿协议，刘驴娃一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费及伤者的医疗费共计30万元。本案审理过程中，原告中原农业保险股份有限公司与被告孙妍妍、朱秀芝达成调解协议，被告孙妍妍、朱秀芝当庭支付给原告中原农业保险股份有限公司垫付款3568.93元，双方纠纷一次性了结。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中原农业保险股份有限公司给王成群、左建英垫付抢救费用后，被告尹素清作为王成群的近亲属，在得到赔偿款后，理应支付原告中原农业保险股份有限公司给王成群垫付的抢救费用的一半即33327.64元，故原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告尹素清于本判决生效之日起十日内返还给原告中原农业保险股份有限公司垫付款33327.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由原告中原农业保险股份有限公司承担25元、被告尹素清承担346元。本判决为终审判决。审判员  汪广杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李茂森
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初5026号 原告：黄河，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告：张恒，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告黄河诉被告张恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3850元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张恒从事KTV沙发定制业务，原告于2020年2月至4月为被告提供劳务，主要负责送货及沙发的安装。2020年6月15日，经双方结算，被告给原告出具欠条。但欠条上还款期限届满，原告多次向被告催要无果，为此原告诉至法院。 原告黄河为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、户籍证明，证明被告的诉讼主体适格； 证据三、欠条一张，证明2020年6月15日，经原、被告双方结算，被告张恒欠款3850元的事实清楚，约定的还款期限届满，被告张恒具有清偿义务。 被告张恒未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年2月至2020年4月期间，原告黄河为被告张恒提供劳务。2020年6月15日，经双方结算，被告共欠付原告3850元劳动报酬，为此被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人张恒欠黄河工资3850元整，大写叁仟捌佰伍拾元整，拿钱时带欠条和电焊机，欠款人张恒，2020年6月15日，2020年6月20日之前拿钱，3412031992××××××××”。欠条出具后，被告张恒未支付原告上述报酬。 本院认为：债务应当清偿。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间符合上述劳务关系之构成要件，因此原告为被告提供劳务后，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资款3850元，理由正当，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告黄河劳动报酬3850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强法院裁决，可以由债务制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325006711 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢163号之二 申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村。 被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市石城广场**幸福社区办公楼区。 法定代表人：陈博雅，该公司总经理。 被执行人：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行铜陵海润商品混凝土有限公司与铜陵恒雅环境建设有限公司、陈博雅买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。被告：李斌麒，男，汉族，1982年11月8日出生，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李斌麒金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、王佳琦到庭参加诉讼。被告李斌麒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告李斌麒偿还原告借款本金302,760.43元及利息（含罚息、复利）14,380.93元（前述金额暂计至2020年3月1日），自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算，暂共计：317,141.36元；二、请求法院依法判令原告有权对被告李斌麒所有的位于沈阳市铁西区的房产行使抵押权，并于原告案涉债权范围内优先受偿；三、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用均由被告李斌麒承担。事实和理由:2017年10月26日原告与被告李斌麒签订《个人授信合同》，约定综合授信额度总额为31万元，授信有效期为1年，自2017年10月12日起至2018年10月12日止；同日，原告与被告李斌麒签订《最高额抵押合同》，被告李斌麒以其所有的位于沈阳市铁西区的房产作为抵押物提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年10月26日，原告与被告李斌麒签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消货易额度总额为31万元，额度有效期至2018年9月12日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%,还款方式为等额本息；合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，被告李斌麒自2019年4月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告李斌麒未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告李斌麒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、应付利息证明等证据予以确认，并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年10月26日，原告作为授信人，被告李斌麒作为受信人签订《个人授信合同》，约定：合同项下授信额度总额为人民币310000元，授信额度有效期为1年，自2017年10月12日起至2018年10月12日止，如被告李斌麒未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下的债务立即部分或全部提前到期并要求受信人立即归还，有权按中国人民银行有关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，并有权上浮贷款执行利率并立即执行，被告李斌麒在合同受信人处签名捺印。同日，原告为授信人（贷款人）与被告受信人（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为310000元，消贷易额度有效期至2018年9月12日止，还款方式为等额本息，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮40%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告李斌麒在合同落款受信人（借款人）处签字。2017年10月26日，被告作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人同意以其坐落于沈阳市铁西区建筑面积为76.57平方米房屋的抵押财产为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告与被告办理上述房屋的最高额抵押权设立登记。合同签订后，原告依约发放310000元额度的贷款，被告支用该笔款项后未按合同约定偿还欠款，原告按照合同约定主张贷款提前到期。截至2020年3月1日，被告尚欠借款本金302760.43元，利息（含罚息及复利）14380.93元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李斌麒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李斌麒签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行提供相应贷款额度的义务，被告李斌麒应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告李斌麒偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告李斌麒将其所有的位于沈阳市铁西区，建筑面积为76.57平方米的房屋作为抵押财产为其上述债务提供抵押担保，并办理最高额抵押权设立登记，现被告未足额偿还原告借款本息，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌麒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金302760.43元，利息（含罚息、复利）14380.93元（截至2020年3月1日，自2020年3月2日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和法律规定计算）；二、如被告李斌麒逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李斌麒抵押的房产（位于沈阳市铁**建筑面积为76.57平方米）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，公告费560元，由被告李斌麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  胡心刚人民陪审员  关 勇二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 阳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7791号 申请人：徐州德信邦建筑材料有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇梁寨街北段**，统一社会信用代码91320321MA1WGM400Q。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 被申请人：穆静，女，1995年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理申请人徐州德信邦建筑材料有限公司诉被申请人穆静，民间借贷纠纷一案，申请人徐州德信邦建筑材料有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人穆静的银行存款、支付宝、微信进行查封冻结，并已出具诉讼保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆静银行存款、支付宝、微信×××万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  周旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执649号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人申培松，男，身份证号汉族，住河北省景县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初119号刑事判决书，执行申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与被执行人申培松罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人沈培松发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人申培松的银行存款、车辆、不动产、保险、证券、婚姻状况、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等财产进行了查询，强制执行到存款人民币600元，于2020年12月1日委托河北省衡水市桃城区人民法院查封申培松名下车牌号为冀Ｔ×××**东风雪铁龙牌汽车档案，期限贰年，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人申培松无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初119号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续查封、冻结的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月九日书记员 王海艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保127号申请人姜娇，女，汉族，住庄河市。被申请人杨佳萍，女，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人温海涛，男，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下355000元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下355000元银行存款或者其他等值财产。案件申请费2295元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1917号申请执行人：益阳市赫山区华诚钢管扣件租赁经营部，经营部：益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村。经营者：江武。被执行人：郭建新，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳市赫山区华诚钢管扣件租赁经营部与郭建新租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  熊 军
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审336号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人张飞，男，1985年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人李晓校，女，1987年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19082）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19082）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1978号被执行人：何彬，男，1980年6月1日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人何彬罚金、追缴一案，(2018)苏1204刑初531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月16日，本院立案受理。本院在执行被执行人何彬罚金、追缴一案中:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行银行存款2428.96元并汇至相关账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院到被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1204刑初531号判决书罚金、追缴部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月八日书记员  陈森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4431号罪犯刘虎，男，1974年1月23日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏0621刑初137号刑事判决，认定被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年10月24日止），追缴赃款人民币3300元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘虎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3087号之一 申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。 法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。 被执行人：安徽中益建设集团有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78，住所地长丰县岗集镇人民政府。 法定代表人：王少武。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽中益建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中益建设集团有限公司在中国农业银行12×××26账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2880号 原告：杨秀兰，女，1961年7月15日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：伍超军，男，1955年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：伍虎，男，1983年12月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：谭素桃，女，1954年5月17日出生，汉族，住湘潭县。 原告杨秀兰与被告伍超军、伍虎、谭素桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨秀兰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨秀兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀兰撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，财产保全费2820元，合计6770元，由杨秀兰负担。 审判长 陈 璐 审判员 戴美丽 审判员 蒋 英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭颗星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢582号申请执行人：杨新，男，1965年3月1日出生，现住淄川区。被执行人：王**，男，1963年1月18日出生，现住淄川区。被执行人：耿庆红，女，1964年11月19日出生，现住淄川区。关于杨新与王**、耿庆红借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0302民初1849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**、耿庆红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2589号之一 申请执行人：申宏亮，男，1975年4月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陈勇军，男，1970年10月22日生，汉族，住址桂林市象山区。 被执行人：郑雅兰（曾用名：郑鸭兰），女，1973年2月8日出生，汉族，住址桂林市象山区。 被执行人：陈叙含（曾用名：陈鹏霄），女，1998年1月14日出生，汉族，住址桂林市象山区。 申请执行人申宏亮与被执行人陈勇军、郑雅兰、陈叙含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，该案案款215333.6元，申请执行费3130元，共计218463.6元。本院已执行11833.12元，尚有206630.48元未执行。另本院冻结了被执行人郑雅兰名下公积金账户及银行存款并扣留了被执行人郑雅兰名下工资等其他收入，每半年提取一次，扣留至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更224号 罪犯张美清，男，1972年10月1日生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2004年3月20日作出（2004）金中刑二初字第12号刑事判决，以被告人张美清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2017年8月24日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4506.8分，获考核性表扬6次；被评为2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张美清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张美清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2021年6月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2155号之一申请执行人：辛长春，男，1978年2月7日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行辛长春与河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初3514号法律文书确定义务，但被执行人河南通宝置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款31180.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5336号申请执行人：沈阳柏尚文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**1-15-2，统一社会信用代码91210106340793326E。负责人：王金刚，系该公司总经理。被告：辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路**（1-18-7）统一社会信用代码91210106MAOP49R679。法定代表人:赵晓，系该公司经理。申请执行人沈阳柏尚文化传播有限公司与被执行人辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司的合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司偿还本金款1920995.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。冻结辽宁鑫晓凯帝文化传媒有限公司名下银行卡，并于2020年12月22日执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年12月22日决定对被执行人赵晓司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十三日书记员 王宜菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1877号之一 申请执行人：佘山虎，男，汉族，1982年7月11日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：王巾顺，男，汉族，1981年4月16日生，住淮安市淮安区。 申请执行人佘山虎与被执行人王巾顺劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王巾顺欠佘山虎劳务工资款14000元，于2020年8月30日前偿还7000元，于2020年9月30日前偿还7000元；如果王巾顺未能按上述约定按时足额还款，则佘山虎可就剩余款项申请执行；本案件受理费150元，减半收取75元，由王巾顺负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为14100.45元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0803民初3094号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾 雪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3869号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市信都区郭守敬北路锦鼎广场**楼**。 法定代表人：袁雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：史洪杰，公司员工。 被告：王霞，女，1981年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5091号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江志远，男，1993年11月30日出生，汉族，住广州市从化区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告江志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告江志远经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金13887.25元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息1168.18元、逾期利息96.46元、复利69.32元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费578元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告江志远与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金14458元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告江志远在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告江志远身份证复印件1份，拟证明被告江志远基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告江志远与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据2份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告江志远的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为578元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告江志远未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月24日，被告江志远以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月1日至2020年6月9日原告分2次向被告发放了贷款本金共计14458元，并明确该笔借款利率均为年利率20.376%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。被告江志远偿还部分借款本金570.75元、利息457.49元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金13887.25元、利息1333.96元（含借期利息1168.18元、逾期利息96.46元、复利69.32元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告江志远与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告江志远借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13887.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为1333.96元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为578元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费578元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江志远经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告江志远在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金13887.25元；2、限被告江志远在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为1333.96元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告江志远在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.54元，减半收取计90.27元，由被告江志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12083号之一申请执行人：苏国美，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：祖伊萱，女，1986年7月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市。苏国美与祖伊萱合同一案，本院作出的(2019)沪0109民初30930号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人祖伊萱未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏国美向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费51040.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祖伊萱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祖伊萱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执891号之一 申请执行人：高四仁,男,1944年04月11日出生,住所地遂昌县。 被执行人：叶伟鹤,男,1973年07月04日出生,住所地遂昌县。 被执行人周文爱,女,1976年01月13日出生,住所地遂昌县。 申请执行人高四仁与被执行人叶伟鹤、周文爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初475号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高四仁向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人叶伟鹤、周文爱应归还申请执行人高四仁借款20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人叶伟鹤、周文爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟鹤、周文爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟鹤、周文爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟鹤、周文爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已依法划拨被执行人叶伟鹤名下存款300元，被执行人周文爱名下存款1000.04元，扣除案件受理费150元，执行费200元，缴纳被执行人叶伟鹤个人罚款300元，缴纳被执行人周文爱个人罚款700.04元。截至2020年12月13日，本案未到位执行标的为20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟鹤、周文爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟鹤、周文爱作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶伟鹤、周文爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高四仁，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟鹤、周文爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十二月十三日 代书记员 邱文涛
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保39号之一 变更保全申请人（被保全人）：江西富群光电科技有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇*电子产业园*栋，统一社会信用代码：9*E。 法定代表人：袁良成，总经理。 被申请人：江西泓乔建筑装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街*号嘉宏商业广场*室，统一社会信用代码：9*3。 法定代表人：罗国玲，总经理。 江西富群光电科技有限公司与江西泓乔建筑装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）赣1027财保39号民事裁定，冻结了江西富群光电科技有限公司的银行存款3889506.53元。被保全人江西富群光电科技有限公司于2020年12月19日向本院提供其价值为3889506.53元的设备财产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封江西富群光电科技有限公司价值3889506.53元的设备财产，查封时间为两年。 二、解除对被保全人江西富群光电科技有限公司的银行存款3889506.53元的冻结。 案件申请费5000元，由江西泓乔建筑装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鄢 翠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4965号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：聂广灿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。被告：张琳琳，女，汉族，1994年3月18日出生，住上蔡县。被告：李登辉，男，汉族，1992年2月15日出生，住上蔡县。被告：孙建国，男，汉族，1968年10月3日出生，住驻马店市驿城区。被告：漯河立业快运有限公司，住所地，住所地：漯河市召陵区燕山路中段**iv>法定代表人：刘贺举，该公司总经理。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称：上海资岚融资公司）诉被告张琳琳、李登辉、孙建国、漯河立业快运有限公司（以下简称：漯河立业公司）追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海资岚融资租赁有限公司委托诉讼代理人王亚君到庭参加了诉讼，被告张琳琳、李登辉、孙建国、漯河立业快运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告上海资岚融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张琳琳支付原告为其垫付租金本息共计127264.43元，逾期违约金12726元，以上共计139990.43元；2、判令被告李登辉、孙建国、漯河立业公司对张琳琳的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日。被告张琳琳与原告签订编号为201909004的《汽车租赁与服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告张琳琳以融资租赁的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行融资382000元，购买豫Ｌ×××**/豫LV2**大运牌/鲁驰牌重型半挂牵引车一辆，融资期限24个月，并将该车挂靠在被告漯河立业公司名下。现由于被告张琳琳借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款，原告经过合理催告后仍拒不支付，至起诉之日，原告共为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付127264.43元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照融资总额的10%向原告支付违约金，对此，原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告李登辉、孙建国根据《汽车租赁与服务合同》的反担保条款约定以及《连带责任保证函》承担连带保证责任，漯河立业公司根据《车辆托管协议》的约定以及《连带责任保证函》对张琳琳的上述责任承担连带保证责任。综上所述，现依法提起诉讼，请法院依法裁判四被告共同向原告支付上述债务。被告张琳琳、李登辉、孙建国、漯河立业公司未答辩。经审理查明，2019年8月30日，原告与被告张琳琳（××）、李登辉、孙建国、漯河立业公司（均为反担保人）签订了一份汽车租赁与服务合同，主要约定：原告根据被告张琳琳申请，将其已选定的豫豫Ｌ×××**豫豫LV2**运牌/鲁驰牌重型半挂牵引车一辆租给被告张琳琳使用，总租金432000元，租赁期限24个月，在本合同签订时，被告张琳琳应向原告支付车辆首期租金及服务费，首期租金为承租车辆价款的11.5%，计人民币50000元，剩余租金由被告张琳琳与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订借款合同申请贷款，原告为其提供连带责任担保。如果被告张琳琳违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告张琳琳应向原告支付融资总额10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准等。同日，原告与被告张琳琳、漯河立业公司签订了车辆托管合同及挂靠单位特别声明，同意被告张琳琳将车辆挂靠在被告漯河立业公司名下。2019年9月19日，原告及被告张琳琳、漯河立业公司与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订了一份个人借款合同，由被告张琳琳向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款382000元购买汽车，借款期限2年等，同时，被告李登辉、孙建国及漯河立业快运有限公司分别签订了一份连带责任保证函，自愿为被告张琳琳对原告所负债务承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告张琳琳未能按照合同约定偿还银行贷款，原告陆续代被告张琳琳偿还郑州银行股份有限公司中州大道小微支行94647.28元。后原告多次向被告催要无果，遂形成本案诉讼。另查明，涉案车辆登记的车辆所有人为被告漯河立业公司。上述事实，有原告陈述，汽车租赁与服务合同，车辆托管协议，个人借款合同，电子回单，连带责任保证函，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张琳琳与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张琳琳追偿，原告诉请被告张琳琳偿还垫付款127264.43元，但从原告提供的郑州银行企业客户电子回单显示实际垫付款为94647.28元，对原告诉请的合理部分，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告张琳琳的行为已构成违约，因合同约定的违约金过高，原告主动将违约金调整为垫付款的10%，符合法律规定，本院予以支持，违约金应为94647.28元×10%=9464.73元。被告李登辉、孙建国、漯河立业公司作为反担保人，自愿为被告张琳琳对原告所负债务承担连带责任保证，并签署连带责任保证函，故原告主张被告李登辉、孙建国、漯河立业公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琳琳于本判决生效后10日内偿还原告上海资岚融资租赁有限公司垫付款94647.28元及违约金9464.73元。二、被告李登辉、孙建国、漯河立业快运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担359元，被告张琳琳、李登辉、孙建国、漯河立业快运有限公司负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十二月八日书记员  申志浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1476号之一 申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行,住所地衢州市衢江区振兴中路**楼****,组织机构代码:MA28F26Q6。 法定代表人:朱善峰。 委托代理人：徐建忠、李莉莉，公司员工。 被执行人王济滨,男,1987年07月23日出生,,住所地浙江省遂昌县 被执行人梁苗苗,女,1987年11月11日出生,,住所地黑龙江省宾县 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被执行人王济滨、梁苗苗金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2907号民事判决书一案中，于2020年9月3日向被执行人王济滨、梁苗苗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王济滨、梁苗苗履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2282元、申请执行费2150元。但被执行人王济滨、梁苗苗至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王济滨、梁苗苗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款3134.54元，优先偿付诉讼费2282元、执行费852.54元，申请执行人实现债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王济滨、梁苗苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王济滨、梁苗苗有银行开户，本院进行了冻结并扣划执行款3134.54元。发现被执行人王济滨有车牌号为浙Ｈ0××××车辆一辆、梁苗苗有车牌号为浙Ｈ8××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王济滨、梁苗苗有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王济滨、梁苗苗目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1476号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王济滨、梁苗苗有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月三日 书记员 周瑞荆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4134号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郭瀚，男，1990年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭瀚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币168993.85元及相应利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月2日向被执行人郭瀚发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构账户无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；已查封被执行人名下公积金账户，因政策原因暂无法扣划执行；无可供执行房产；已查封被执行人名下津Ａ1××**车辆，因未实际扣押暂无法处置。本院已依法对被执行人郭瀚采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币168993.85元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9116号原告：珠海市葵峰酒店用品有限公司，住所：珠海市*******************，统一社会信用代码：914************641。法定代表人：郑进峰，董事总经理。被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所：衡阳市珠晖区******，统一社会信用代码：914********553495N。法定代表人：郑义彬,总经理。原告珠海市葵峰酒店用品有限公司诉被告衡阳丽波国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市葵峰酒店用品有限公司的法定代表人郑进峰到庭参加诉讼。被告衡阳丽波国际酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付原告已交付货物的剩余货款1321498.23元；二、判令被告立即向原告支付被告未提取货物货款4158109.37元货款，并于付清该货款后履行接收货物等合同义务；三、判令被告从2018年8月17日开始计算向原告支付逾期支付货款的违约金至今全部货款清偿之日[以逾期支付货款为基数，按合同约定每日未付款5‰的违约标准，暂计至2020年07月06日为：1874025.79元（5479607.6元×5‰×684天=1874025.79元）]；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原被告双方于2017年3月25日签订了《酒店用品购销合同》，合同总价为7029869.91元，其中房务部是4426969.31元，餐饮部是2602900.6元。2017年4月27日签订了《康乐部布草购销合同》总价为346618元，2017年5月5日签订了《客房部毛巾＋浴袍购销合同》总价为1144980元，2017年12月25日增补送货单金额为28139.7元，总合计金额为8549607.6元。被告在合同签订后从2017年4月14日及至2017年6月23日分次向原告支付预付款200万元作为定金及部分货款。原告按合同约定在收到定金之日起积极履行合同义务，积极准备货物，出货前按合同付款方式拟定被告需要向原告付至总货款40%的进度款，但经原告的多次催讨被告并未按合同的付款方式实行。为了维护双方的良好合作关系，原告在未足额收取定金及被告未按照合同约定支付进度货款的情况下，按照被告要求按订货订单所列明细开始分批向被告供货，货物到达被告指定地点后，原被告双方共同验收，分别在2017年5月1日、2018年11月将价值4391498.23元货物交付给被告，如被告未按合同约定支付货款的，每延迟一日，应按应付未付款的5‰向原告支付违约金。事后原告多次要求被告按照合同约定支付货款，但是被告以自身内部原因，回复要求原告等候通知，但是一直没有下文。2017年至2020年，原告向被告致电及微信催款，告知被告，原告已经按照合同约定备好所有的货物，要求被告按相关约定，支付货款，但是被告仍没有履行相关义务。2020年7月6日原告再次催促被告支付相关款项，但是被告至今依然未能解决。原告提交了如下证据：1.《酒店用品购销合同》（合同编号：HMH-2017）；2.《康乐部布草购销合同》（合同编号：HMH-2017）；3.《客房部毛巾+浴袍购销合同》（合同编号：HMH-2017）；4.《增补送货单》备注：2017-12-01，送货给香江百货王姐；5.银行流水（附收款凭证）；6.对数单、送货入库单；7.催款，催库存送货记录的微信截图；8.合同定单已备货未送货物库存图片；9.租赁合同。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，2017年3月开始，原告与被告签订了《酒店用品购销合同》、《康乐部布草购销合同》、《客房部毛巾＋浴袍购销合同》，后原告按照约定向被告送货，原告经累计计算被告签字确认的的对数单、送货入库单（其所提交的证据六）得出送货总金额为4391498.23元，扣减被告已付款项307万元，即为原告的第一项诉讼请求所主张数额1321498.23元。经查，《酒店用品购销合同》、《酒店用品购销合同》约定，货款待验收合格后分4个月内付清，被告若未按约定付清货款，每延期一天，应按未付款项金额的千分之五标准向原告支付违约金。《康乐部布草购销合同》约定，货款待验收合格后付清，被告若未按约定付清货款，每延期一天，应按未付款项金额的千分之五标准向原告支付违约金。《客房部毛巾＋浴袍购销合同》约定，货款待验收合格后分批付清，被告若未按约定付清货款，每延期一天，应按未付款项金额的千分之五标准向原告支付违约金。另，原告当庭撤回其第二项诉讼请求，并明确其第三项诉讼请求如下：以1321498.23元为基数，从其提交给法庭的证据六最后一份送货单所显示的对方收货日期2018年8月27日之后四个月主张，即自2018年12月27日起开始计算违约金。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告对原告提供的证据及陈述未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告向被告提供价值为1321498.23元的货物，被告未给付该部分货款，原告提交了双方买卖合同、对数单、送货入库单等相应证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成买卖合同法律关系，原告诉请要求被告支付货款1321498.23元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金双方在多份合同中均有约定，但考虑到当前形势，且原告未就其损失提交相应证据，基于公平原则，本院酌定被告支付的违约金以1321498.23元为基数、从2018年12月27日起至实际履行之日止，按立案时间2020年7月7日时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳丽波国际酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市葵峰酒店用品有限公司支付货款人民币1321498.23元；二、被告衡阳丽波国际酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市葵峰酒店用品有限公司支付违约金（以1321498.23元为基数、从2018年12月27日起至实际履行之日止，按2020年7月7日时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  衣红丽人民陪审员  帅娇娇二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄 婷彭念念
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督383号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向刘晓伟发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1136号申请执行人郑小平，男，1961年5月12日出生，汉族，住被执行人王兆书，男，1967年6月22日出生，汉族，住郑小平申请王兆书借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑小平与被执行人王兆书达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱保精
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2333号之一原告：郭君，男，汉族，1980年2月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：上海神润建设工程有限公司，住所地上海市宝山区市一路****1056G。法定代表人：刘训美。被告：刘训美，男，汉族，1960年6月10日出生。第三人：武汉宏百祥综合服务有限公司，住，住所地武汉市东西湖区田园大道北新沟粮油公司集资楼******（6）/div>原告郭君与被告上海神润建设工程有限公司、刘训美、第三人武汉宏百祥综合服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭君的起诉。案件受理费30800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月十日书记员  王 科
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2974号上诉人（原审原告）薛凤琴，女，1971年1月23日生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人（原审被告）娄涛，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人娄涛因与上诉人薛凤琴房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人娄涛、上诉人薛凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛凤琴上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项、改判娄涛赔偿其经济损失22,008元；诉讼费用由娄涛负担。事实与理由：双方签订房屋租赁合同，对方隐瞒了房屋系违章建筑的事实，造成社区、街道办事处多次上门通知，她的正常营业不能安心开展，给她带来的经济损失应当由娄涛负担。对薛凤琴的上诉娄涛辩称，他是房东只收取租赁费，薛凤琴说的转让费他没有见过，没有义务退还给对方，转让费用是薛凤琴和案外人之间的费用，与他本人没有关系。娄涛上诉请求：改判他不负担退还租金、保证金11,000元；上诉费用由对方负担。事实与理由：一、本案认定合同无效、判决返还11,000元不正确，应当根据合同实际租期协商办理；二、涉案房屋系街道办事处为了对他进行救济而给他用于经营的，他正常转让给薛凤琴，双方均知情；拆除违章建筑是街道办事处与他之间的事，应当以2020年6月18日房屋被政策性拆除作为无效的时间，不能说一开始双方的合同就无效；对方已经使用到了2020年6月份。合同无效后双方可协商以后的问题，原审判决退还租赁保证金不能成立。对娄涛的上诉薛凤琴辩称，她提交有证据能够证明她去街道办事处，办事处领导说得很清楚，房屋是让娄涛免费使用的，他没有权利对外出租而私自对外出租；如果娄涛不往外出租，她就不会租赁该房屋，娄涛是对外出租的第一个人，转让费用是从他这里产生的，她是在不知情的情况下才租的本案房屋。薛凤琴向一审法院起诉请求：⒈确认原被告签订的租房合同无效；被告退回租金、保证金11,000元；⒊被告赔偿经济损失21,680元；⒋诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月1日，娄涛作为出租方，薛凤琴作为承租方，双方签订租房合同，约定娄涛将位于焦作市和平东街四号院门口第一间房出租给薛凤琴使用，租赁期限一年，自2019年12月1日至2020年11月30日；年租金11,000元，按年结算；薛凤琴应交1,000元作为保证金。薛凤琴并于2019年11月29日向原租户裴建军支付转让费20,000元，含五个月房租。除去转让费中包含的五个月房租外，薛凤琴另向娄涛支付6,000元房租，1,000元保证金。薛凤琴租赁该房用于经营“爱尚炸鸡”店。2020年1月10日，焦作市山阳区东方红办事处和平街社区向薛凤琴经营的爱尚炸鸡店发出限期整改通知书，通知书载明：经调查该店存在违建的违法事实，责令改正违法行为，改正内容和要求为三日内进行拆除。如有异议携带房产证、土地使用证及相关资料到社区备案。娄涛出租的房屋无房产证，因娄涛无工作，社区将该房屋作为救济给娄涛用于经营，数月后娄涛将房屋出租。该房屋因系违建已于2020年6月18日被拆除。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋或未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。娄涛出租予薛凤琴的房屋系违建，且因违建现已被拆除，故薛凤琴主张确认双方签订的租房合同无效，并要求娄涛退还其基于该无效合同取得的租金和保证金中的11,000元，理由充分，予以支持；薛凤琴要求娄涛赔偿其包括转让费、购旧空调、冰柜、油烟机等经济损失，其中转让费系原租户裴建军收取薛凤琴的款项，且双方就违建房屋签订租赁合同，均有过错，应各自承担相应责任，故薛凤琴要求娄涛赔偿经济损失理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、薛凤琴与娄涛于2019年12月1日签订的租房合同无效；二、娄涛应于判决生效后五日内向原告薛凤琴退还租金和保证金共计11,000元；三、驳回薛凤琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为313元，由娄涛负担103元，薛凤琴负担210元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同是否有效，应当根据法律规定予以评判。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”涉案房屋系上述规定当中的无规划许可证、未经批准临时建造的房屋，因此双方签订的合同依法应当认定为无效合同，原审对涉案合同效力的认定并无错误。有效合同在履行当中只存在履行中止、终止的情形，不存在失去合同效力的问题，合同无效则自始无效，娄涛上诉主张双方的合同自房屋被拆除才无效不能成立。出租人娄涛将本案房屋对外出租，对合同无效显然存在过错；承租人薛凤琴对房屋状况、房屋手续具备正常的识别和判断能力因为疏忽而不顾法律规定、未予认真审核，对合同无效亦存在过错，原审认定薛凤琴对合同无效亦存在过错，对她要求对方赔偿其经济损失的请求予以驳回，并无不当。另外结合薛凤琴分别向原租户、娄涛支付了不同数额的费用，实际占有、利用了涉案房屋等事实，原审驳回了薛凤琴的其他诉讼请求并无不当，对薛凤琴要求娄涛赔偿经济损失22,008元的上诉主张不能支持。综上所述，薛凤琴、娄涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计425元，由薛凤琴负担350元，由娄涛负担75元。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年十二月二日书记员 刘           颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1894号申请执行人：江苏浝泷实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区。法定代表人：卜芙蓉，该公司董事长。被执行人：盐城通能电力工程有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：尤为农，该公司总经理。申请执行人江苏浝泷实业有限公司与被执行人盐城通能电力工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初3948号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告盐城通能电力工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏浝泷实业有限公司给付加工款201.559745万元。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年5月30日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2019年5月30日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年6月2对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，故本院决定本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆晴雯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1267号之三申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，该公司董事长。委托代理人：何典方。被执行人：吕敬友，男，1964年12月18日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕敬友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈松柏二〇二〇年十二月二十二日书记员  阳海英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2962号被执行人：陆学青，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。郁玉军与陆学青劳务合同纠纷一案,被执行人至今未缴纳本案诉讼费。经查，被执行人陆学青名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆学青在银行的存款25元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2257号 申请执行人：何杰,男,汉族，1969年12月12日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王吉强，男,汉族，1987年12月11日生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人何杰与被执行人王吉强民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 雳
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执69号之二 申请执行人：承德县申裕矿业有限公司，统一社会信用代码：911308216622386759，住所地承德县六沟镇大榆树沟村。 法定代表人：刘建华，职务总经理。 被执行人：承德凯达铸造有限公司，统一社会信用代码：91130821735644210R，住所地承德县新杖子乡新杖子村。 法定代表人：王伟，职务总经理。 申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德县申裕矿业有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，但被执行人承德凯达铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。 二、2020年7月13日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险等，未查到其他财产。 三、本院于2020年11月17日，依法将被执行人承德凯达铸造有限公司法定代表人王伟采取限制高消费措施。 四、2020年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 五、2020年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到可供执行的财产线索。 六、经电话与被执行人联系，询问如何偿还欠款，被执行称与申请执行人协商，但协商未果。 七、本院在执行过程中，经法院做申请人工作，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终7号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  王建刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行负责人：王永钊，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人：宫春虎中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与宫春虎信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1434号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、宫春虎于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金58076.7元、滞纳金3668.89元、手续费630.38元及截至2020年3月31日前已产生利息14984.39元，自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算；二、宫春虎支付中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费9000元。三、案件受理费980元，由宫春虎负担。因宫春虎未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院于2020年9月29日通过短信送达的方式向宫春虎送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但宫春虎至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年10月26日本院依法对宫春虎进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，车牌号为鲁KLN9**号车辆登记在宫春虎名下，并已被本院查封，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外没有发现宫春虎有可供执行的财产。2020年11月10日本院对宫春虎采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年11月11日本院到相关部门查询了宫春虎不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年12月11日,本院电话约谈中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,也提供不出宫春虎其它可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找宫春虎的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,车牌号为鲁KLN9**号车辆登记在宫春虎名下，并已被本院查封，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外没有发现宫春虎有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 腾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3034号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县。负责人方向炜。被告王亚，男，1992年10月28日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告王明东，男，1966年11月18日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告府谷县新生农资有限公司，住所地府谷县。法定代表人刘建飞。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告王亚、王明东、府谷县新生农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能够提供被告的详细信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行的起诉。预交案件受理费13914元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  李 思
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8993号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为768520791)。住所地：浙江省宁波市高新区文康路**、扬帆路**。 代表人：姚伟标，该分行行长。 委托诉讼代理人：窦鹤年、黄胜军，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波江东瑞港新材料科技有限公司（组织机构代码为MA282M439）。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路****（1-2）iv> 法定代表人：尤旭琪。 被执行人：尤旭琪，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴佳艺，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波江东瑞港新材料科技有限公司、尤旭琪、吴佳艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执8993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢297号之一 申请执行人：艾民，男，族，现住周村区。 被执行人：闫敬尉，男，汉族，现住周村区。 申请执行人艾民与被执行人闫敬尉民间借贷纠纷一案，申请人艾民于2013年7月12日向本院申请强制执行（2012）周民初字第1805号民事判决书，本院于2014年11月7日裁定终结本次执行程序，2020年9月24日立案恢复执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下不无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案生效法律文书确定应支付申请执行人艾民剩余款项38000.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费、执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李旭东 书记员杨涵