wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执333号之二十二申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。被执行人:许德涛，男。被执行人;张晓华，男。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司、许德涛、张晓华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张晓华价值5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执1293号申请执行人蔡培祥，男，汉族，生于1971年3月14日，河北省邢台市人，农村居民，住邢台市临西县。委托代理人鲁绍云。被执行人镇雄县大成煤矿有限公司，组织机构代码792855874。法定代表人陈志鋆，该公司董事长。住所地：镇雄县。关于申请执行人蔡培祥与被执行人镇雄县大成煤矿有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初4819号民事调解书确定：由镇雄县大成煤矿有限公司一次性向蔡培祥支付货款人民币141000.00元。因镇雄县大成煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，蔡培祥于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人镇雄县大成煤矿有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人镇雄县大成煤矿有限公司至今未报告。本院依法对被执行人镇雄县大成煤矿有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等信息；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向镇雄县民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的法定代表人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人蔡培祥，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，申请执行人蔡培祥亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1293号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人蔡培祥发现被执行人镇雄县大成煤矿有限公司有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵智二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1050号 申请执行人：于某，1979年4月27日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：许某，1985年1月10日出生（公民身份号码：×××）。 申请执行人于某与申请被执行人许某保证合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人许某给付人民币353575.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过法院专递邮件向被执行人张连柱邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止除了中国银行有存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月21日科右前旗人民法院依职权划拨被执行人许某的中国银行的存款账户23139.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人于某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1050号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 特日格乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8634号原告：吕嘉诚，男，1985年3月18日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所。被告：聂长伟，男，1992年8月21日出生，汉族，住永城市。原告吕嘉诚与被告聂长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告吕嘉诚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告吕嘉诚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕嘉诚撤诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告吕嘉诚负担。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十四日书记员  朱冲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1716号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。负责人：吴凯。被申请人：王慧明，男。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款45万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧明名下银行存款45万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  穆 超
-湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11060号原告：华视中广国际传媒（武汉）有限责任公司，住所地武昌区茶港新村东院**水生科技苑**办公楼**楼第**。法定代表人：陈继承，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭光宁、孙一平，湖北德伟君尚律师事务所律师。被告：湖北维思德律师事务所，住所地武汉市武昌区汉街总部国际****。法定代表人：魏以军，主任。委托诉讼代理人：毛以涛、熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉贺禾商贸有限公司，，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路栗庙新村美院路**楼**门面法定代表人：况敏，执行董事。委托诉讼代理人：袁家帛、李毅超，公司员工。被告：胡捍红，女，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告华视中广国际传媒（武汉）有限责任公司诉被告湖北维思德律师事务所、武汉贺禾商贸有限公司、胡捍红房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，且被告已即时履行，原告华视中广国际传媒（武汉）有限责任公司于2020毛以涛年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华视中广国际传媒（武汉）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华视中广国际传媒（武汉）有限责任公司撤回起诉。案件受理费2258元，已减半收取1129元，由原告华视中广国际传媒（武汉）有限责任公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十二月二日法官助理李娟书记员何东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2286号之二申请执行人：季正国，男，汉族，1957年6月27日生，住泰兴市。被执行人：陈松林，男，汉族，1969年4月4日生，住南通市通州区。关于申请执行人季正国与被执行人陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1283民初8730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈松林于本判决生效后10日内支付申请执行人季正国货款人民币20000元并自2016年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述款项时一并给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人陈松林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月9日、8月4日、9月3日、10月26日、12月10日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月24日依法查封了被执行人陈松林名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月14日，本院依法将被执行人陈松林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈松林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月24日，南通市通州区人民法院受本院委托向通州市不动产登记交易中心进行查询，未发现被执行人陈松林名下不动产登记信息。6.本院又至被执行人陈松林的户籍所在地南通市××××号进行调查，亦未发现陈松林的下落和可供执行的财产。7.2020年12月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈松林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8730号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十九日书记员  蒋雯君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2237号之一申请执行人段银川，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人谭海如，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人段银川与被执行人谭海如买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7597号原告:李伟山，男，1965年4月26日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告:李勇，男，1988年12月18日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告:李姣，女，1993年11月4日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告:陈玉丰，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告:黄骅市骅中运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市齐家务乡乾符村。法定代表人:白义松。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人:王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。、被告:珠峰财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区四马路****第**。负责人:吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈星宇，男。原告李伟山、李勇、李姣与被告陈玉丰、黄骅市骅中运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李伟山、李勇、李姣以被告陈玉丰监狱在押为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟山、李勇、李姣撤诉。案件受理费150元，由原告李伟山、李勇、李姣负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月二十三日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终422号上诉人（原审被告）：上海金顺东投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：天津康泰嘉诚信息科技有限公司（委派代表：李伯罧）。委托诉讼代理人：任天佐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林喆，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：宁博，北京市东卫律师事务所律师。上诉人上海金顺东投资管理有限公司（以下简称上海金顺东公司）、深圳市端盈投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称深圳端盈企业）因与被上诉人林喆侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初952号民事裁定，向本院提起上诉。上海金顺东公司、深圳端盈企业上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：本案纠纷主要为被上诉人与二上诉人的投资款损失纠纷，被上诉人依据的主要合同为其与深圳端盈企业签订的《国金端盈—互联网体育股权投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），该合同约定管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，被上诉人曾以委托理财合同纠纷为由起诉后撤诉，再次起诉案由变为侵权责任纠纷，只为扩大管辖地。深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，办公地址是北京市海淀区××街××号欧美汇大厦，根据法律规定，深圳端盈企业住所地为北京市海淀区，无证据证明深圳端盈企业自项目发生时（2016年3月）至今一直在天津市和平区办公，深圳端盈企业办公地址一直在北京，一审法院依据被上诉人提交的2019年1月2日基金官网截图即认定深圳端盈企业一直在天津市和平区办公有失偏颇。被上诉人与深圳端盈企业在《基金合同》中约定了管辖法院为深圳端盈企业住所地法院，依据最高人民法院相关案例观点，如在合同中约定了管辖条款，当事人以合同履行中发生侵权为由提起诉讼，应当适用约定管辖条款，该案应由深圳端盈企业住所地法院管辖。如以侵权行为地确定管辖，深圳端盈企业实际经营地址一直都在北京，本案也应由北京法院管辖。林喆答辩称，本案为侵权之诉，依据法律规定，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。事实上，天津市和平区人民法院在本案第一次起诉时就有管辖权。从《基金合同》第九节约定的深圳端盈企业通讯地址来看，天津市和平区作为深圳端盈企业的主要办事机构所在地，应为其住所地，被上诉人选择天津市和平区人民法院为本案管辖地符合法律规定。被上诉人依据与深圳端盈企业签订的《基金合同》以及深圳端盈企业与上海金顺东公司签订的《投资顾问合同》等主张天津市和平区为侵权行为地，从而确定本案的管辖，并向天津市和平区人民法院起诉并无不妥。深圳端盈企业无法证明二上诉人在本案的侵权行为（即募集行为）发生期间不在天津市和平区办公。深圳端盈企业、上海金顺东公司提出管辖权异议没有合理合法依据，最高人民法院的相关案例不适用本案。本院经审查认为，被上诉人以侵权为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上海金顺东公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，深圳端盈企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，二上诉人不能提供充分证据证实深圳端盈企业主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故，故深圳端盈企业住所地应以其注册地为准据被上诉人一审诉请和现有证据无法确定天津市和平区为侵权行为地，且二上诉人作为一审被告，其，其住所地均不在天津市和平区天津市和平区人民法院对本案不具有管辖权。二。二上诉人主张将本案移送至深圳端盈企业住所地法院管辖合法律规定。但二上诉人主张将本案移送北京市海淀区人民法院的依据不足，本院不予支持。经本院查询，深，深圳端盈企业住所地属于广东省深圳前海合作区人民法院管辖范围本案应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初952号民事裁定；二、本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2551号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 奇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2660号上诉人（原审被告）：韩艳，女，1968年1月22日出生，汉族，住兴被告：城市滨河御景18号楼4单元501室。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚素萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。原审被告：营口华力木业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市西外环路东侧。法定代表人：周凤贤，该公司总经理。上诉人韩艳因与被上诉人姚素萍、原审被告营口华力木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：韩艳不存在销售欺诈的问题，在没有鉴定的情况下，姚素萍应该对销售欺诈承担举证责任；韩艳取回的商品存放在库房，完全可以进行鉴定；姚素萍与韩艳之间是加工承揽关系，双方并没有约定家具必须由营口华力木业有限公司独家生产加工。综上，韩艳并不存在故意欺诈，姚素萍的诉讼请求应该驳回。姚素萍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚素萍向一审法院起诉称：1.判令二被告退还购货款8万元，并按合同价款10.5万元的三倍赔偿，共计39.5万元，2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，姚素萍在韩艳所经营的华力世家处签订了《产品订货单》，韩艳应于4月向姚素萍提供营口华力木业有限公司价值10.5万元的实木(原木)家具。姚素萍在收到货物前两次向韩艳支付货款共8万元。6月21日韩艳向姚素萍提供货物，但在安装过程中发现韩艳所供货物并非约定的原木(部分为多层)，双方沟通协调未果，韩艳于6月24日未经姚素萍同意私自将该家具部分拉走，不再和姚素萍联系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。韩艳以多层材料充当原木，未经姚素萍同意擅自委托别家订制家具，明显属于欺诈行为，侵犯了消费者的权益，故主张“退一赔三”，恳请依法判决。一审法院查明事实：姚素萍在葫芦岛市富都家居广场经营家具材料店铺，原店铺名称为华力世家，现店铺名称为龙港区红红装饰材料商行。2020年1月4日，姚素萍在韩艳经营的华力世家店铺订购家具材料，双方签订了华力世家产品订货单，编号为0009425、0009422、0009424，订制了酒柜、门厅鞋柜、橱柜、窗口、主卧衣柜、次卧衣柜、榻榻米等，总成交价共计人民币105，000.00元。产品订货单中注明柜体实木指接、柜门材质奥古曼(原木)，门侧口板为多层，其余为原木，窗口实木复合。姚素萍分别于1月7日、6月18日两次向韩艳支付了货款共计8万元。后韩艳向营口华力木业有限公司订制了窗口、棚线、压线等产品共计27，986.00元，向沈阳隆永盛家具有限公司订制了主卧室衣柜、次卧室衣柜等柜体。货到安装过程中，双方因为部分货物的材质出现争议。姚素萍认为其柜门、柜体、侧封板的材质并非双方约定的原木，实为多层板。韩艳在与姚素萍沟通协商未果的情况下，将部分有争议的货物拉回仓库。庭审后，经韩艳确认营口华力木业有限公司货值售价为31，000.00元。原审法院认为，姚素萍与韩艳签订的产品订货单，该订货单对商品型号、材质、价款等均做了明确约定，具备合同要件，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍。经营者的行为是否构成消费欺诈可以从以下三方面判断：1、从主观方面，经营者必须具有欺诈的故意；2、从客观方面，经营者采用的是欺骗的方法。欺骗的方法有两种：(1)虚构事实，即捏造根本不存在的事实，告知虚假情况；(2)隐瞒真相，即掩盖和歪曲客观存在的事实。3、从客观方面的后果看，欺诈行为使对方陷入错误判断而作出意思表示如购买商品。本案中，姚素萍在韩艳经营的华力世家店铺订购华力世家品牌家具，韩艳作为经营商家在出售商品时应负有向消费者全面、客观、详尽、真实披露商品信息的法定义务，以保障消费者全面了解所购商品，但韩艳在向姚素萍推销产品、制定设计图纸、签订购货单等环节均没有向姚素萍表明其部分产品非华力世家制作，亦未能提供证据证明已向姚素萍履行了说明义务，韩艳作为销售者未能详尽的向消费者披露产品信息，存在影响消费者判断使姚素萍作出错误选择的行为，因此韩艳的行为已经构成消费欺诈，应当适用惩罚性赔偿。关于本案鉴定问题，因韩艳在庭审中才承认有争议家具实为沈阳隆永盛家具有限公司生产，由于存在争议家具已经被韩艳拉回仓库，现已无法证明其为案涉家具，对其鉴定是否为实木已经失去意义，故法庭对于沈阳隆永盛家具有限公司生产的商品材质是否为实木已无法查清。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。对于姚素萍“退一赔三”的主张予以支持，但支持其赔偿的金额为有欺诈行为的部分价款7.4万元(沈阳隆永盛家具有限公司货值)的三倍。由于案涉家具并非营口华力木业有限公司生产，其公司只对自己加工生产的产品质量承担责任，故对于姚素萍主张的由二被告共同承担赔偿，本院不予支持。综上所述，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、韩艳于本判决生效十五日内退还姚素萍货款8万元，并赔偿姚素萍22.1万元，总计30.3万元；二、案涉货物由韩艳方自行取回，姚素萍应予以配合；三、驳回姚素萍其他诉讼请求。案件受理费3，613.00元、保全费2，495.00元由韩艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，韩艳申请的证人王某、周某出庭作证，分别证明姚素萍购买家具前看过王某家具的样板以及周某自己公司实木家具的情况。韩艳、姚素萍以及营口华力木业有限公司对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，姚素萍与韩艳洽谈合同时，韩艳的装修门面是“华力世家”，产品订货单是营口华力木业有限公司的制式订单，标注营口华力木业有限公司的电话和传真号码。但韩艳所供货物并非营口华力木业有限公司的货物，故，原审认定韩艳消费欺诈并无不当。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，830.00元，由韩艳负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 王   嘉   莉二〇二〇年十二月二十日书记员 岳   欣   彤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1476号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：龙周峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张兴兴，女，1990年12月20日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙周峰、张兴兴220000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙周峰、张兴兴220000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4567号申请执行人：朱定红，女，1990年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨开，男，1988年1月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人朱定红与被执行人杨开民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2051号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人杨开应向申请执行人朱定红支付款项本金120000元及相应利息、案件受理费1439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，申请执行人朱定红与被执行人杨开达成执行和解协议，协议分期付款，申请执行人朱定红向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执4567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2733号 申请执行人：张义勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：田玉川，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 张义勇与田玉川买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出的（2020）川0603民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为货款267543元及相应利息等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人田玉川纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2857号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴小龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执398号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：高贯明，男，汉族，1969年9月出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审457号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行高贯明行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人高贯明已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审457号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行高贯明行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：卢艳华，女，1980年12月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告卢艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告卢艳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币51790.26元，包括:本金33272.31元、截至2020年7月20日的利息2689.17元、违约金8747.98元、分期手续费7080.8元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢艳华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告于2017年7月26日对该卡开户使用。卢艳华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，卢艳华仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。卢艳华未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢艳华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：卢艳华（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。卢艳华在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实卢艳华从2017年7月26日开卡使用，截至2020年7月20日，卢艳华尚欠兴业银行借款本金33272.31元、利息2689.17元、违约金8747.98元、分期手续费7080.8元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。卢艳华应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现卢艳华使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。卢艳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢艳华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金33272.31元；二、被告卢艳华于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年7月26日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费547元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告卢艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终518号上诉人（原审起诉人）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人李景海因政府信息公开一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281行初50号行政裁定，向本院提起上诉。李景海上诉称，请求撤销原审裁定，由二审法院立案审理或者指令原审法院立案审理。主要理由：本案中，原审法院于2019年12月23日作出（2019）辽0281行初121号行政判决，判决：一、撤销被告瓦房店市机关事业单位社会保险中心于2019年10月18日对原告李景海作出的《瓦房店市社会保障和人才事务中心信息公开申请答复书》（瓦社保中心公开[2019]3号）；二、责令被告瓦房店市机关事业单位社会保险中心于本判决生效后法定期限内对原告李景海于2019年9月28日提出的政府信息公开申请重新作出答复。现上诉人对瓦房店市社会保险事务服务中心重新作出的答复提起本案行政诉讼，完全符合行政诉讼法的起诉条件，原审法院裁定不予立案，违反了行政诉讼法的立法目的，侵犯上诉人的诉权，原审裁定没有事实证据和法律依据，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”由此可见，保障社会公众获取政府信息的知情权是该条例重要的立法目的。获取政府信息和提起行政诉讼是当事人的法定权利。在行政诉讼中，人民法院要充分保障当事人正当行使诉权。本案系上诉人因对瓦房店市社会保险事务服务中心依法院生效判决重新作出的行政行为不服而提起的行政诉讼，其起诉符合法定起诉条件，应予立案。原审法院裁定不予立案，法律依据不足，本院予以改判。上诉人李景海请求予以立案的上诉请求及理由具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281行初50号行政裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  贾晓婷书 记 员  李玉萱附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7807号 原告：邓克志，男，1970年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告：闫思红，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。 二原告委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：白忠义，男，1995年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：任壮壮，男，2001年2月9日出生，汉族，住蒙城县。 二被告委托代理人：段成刚、管成虎，安徽淮中律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告生命权、健康权纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓克志、闫思红撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15705号 申请执行人：王飞,男,汉族,1990年12月04日出生,身份证住址河南省项城市。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人王飞与被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）1143号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币39315.69元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制冻结、扣划，已将全部执行款人民币39315.69元扣划至申请执行人提供的银行账户。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）1143号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币489.74元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）1143号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林雅莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执10851号申请执行人：于徽婷被执行人：戴冬雪申请执行人于徽婷与被执行人戴冬雪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十二月十八日书记员  赵衍伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5307号申请人:荆向根，男，1970年10月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王学涛，男1975年10月16日生，汉族，住灵宝市。申请人荆向根与被申请人王学涛民间借贷纠纷一案，申请人荆向根于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学涛名下银行存款149850元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人荆向根以中国人民产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人荆向根的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学涛名下银行存款149850元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1629元，暂由申请人荆向根负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十二月二十二日书记员  张梦雪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初13079号原告：白欣，男，汉族，1993年3月8日出生，住西安市雁塔区。被告：西安佳禾锐迈健身科技有限公司，住所地：西安市长安区府东一路街7-1F01号，统一社会信用代码：91610116MA6W6YDK9C。法定代表人：姚龙宇。原告白欣与被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白欣到庭参加了诉讼，被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告白欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还预存的办卡费用1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告在被告处办健身卡预存费用1600元，但健身房直到2020年5月也没有开通营业，被告承诺退还办卡费用，但没有退钱，故诉至法院。被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月4日，原告在被告处办理健身卡，预存费用1600元，原告通过支付宝向被告转账，被告给原告出具了收款收据。但被告健身房直到2020年5月也没有开通营业，被告承诺退还办卡费用，但没有退钱，原告催要无果，故诉至本院。本院认为：原告在被告处办理健身卡，预存费用1600元，有被告给原告出具的收款收据及支付宝转账记录足以认定，被告未按约定提供服务显属违约，原告要求被告退还办卡费用，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告办卡费用1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安佳禾锐迈健身科技有限公司承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方  二0二〇年  十二 月 十六日                          书  记  员   常盼盼
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审122号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：蔡告状，男，1986年12月7日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2020]40号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人蔡告状未经有权机关批准，非法占用沛县杨屯镇赵楼村土地0.94亩建设办公场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予蔡告状“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人蔡告状送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人蔡告状收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人蔡告状催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2020年7月28日作出的沛自然资规罚字[2020]40号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]40号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县杨屯镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]40号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县杨屯镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1608号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区西南路872号。法定代表人：梅爱文。被执行人：周淑芬，女性，1973年05月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连凯立宏物业管理有限公司，住所地大连市中山区天津街299号鸿霖大厦2805号。法定代表人：周淑芬。被执行人：周泊霖，男性，1953年05月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连鸿霖房地产开发有限公司，住所地大连市中山区天津街299号。法定代表人：周星誉。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司未履行（2020）辽大市证执字第5号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司银行存款4070599.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初948号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张俊奇，男，1984年5月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省滑县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2020年6月13日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕。指定辩护人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。指定辩护人姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3488号起诉书指控被告人张俊奇犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉,被告人张俊奇及其指定辩护人翟鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月13日凌晨5时许，被告人张俊奇行至郑州市郑东新区百福街与商鼎路交叉口的福林超市门口时，将被害人郝某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为1485元。案发后，被盗车辆已扣押并发还被害人。2020年6月13日，张俊奇被传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书、书证等证据，认为被告人张俊奇的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张俊奇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张俊奇对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人张俊奇到案后如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节；被告人张俊奇其是在醉酒后意识不清醒的情况下实施的犯罪，主观恶性不大；涉案赃物已追回并发还被害人；被告人张俊奇自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月13日凌晨5时许，被告人张俊奇行至郑州市郑东新区百福街与商鼎路交叉口的福林超市门口时，将被害人郝某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为1485元。案发后，被盗车辆已扣押并发还被害人。2020年6月13日，张俊奇被传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张俊奇的供述；被害人郝某的陈述；鉴定意见；视听资料；到案经过、户籍证明、刑事判决书、前科证明、指认照片、追缴物品清单、行政处罚决定书等书证。本院认为，被告人张俊奇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张俊奇的指控成立，本院予以支持。被告人张俊奇到案后能如实供述，自愿认罪认罚；涉案赃物已追回并发还被害人；辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张俊奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  周 晓二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孔 月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢164号之二申请执行人：江苏晟雅家具有限公司，组织机构代码55117687-0，住所地泰州市高港区。法定代表人：仲才英，该公司总经理。委托代理人:郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。委托代理人:蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：施光成，男，1978年11月6日生，汉族，住兴化市周庄镇官庄村46号，现住泰州市。被执行人：丁章兰，女，1980年3月23日生，汉族，住泰州市。申请执行人江苏晟雅家具有限公司与被执行人施光成、丁章兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）泰开商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，施光成、丁章兰应给付江苏晟雅家具有限公司货款212000元以及案件受理费4480元、保全费1580元、公告费600元。因被执行人施光成、丁章兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行中，申请执行人江苏晟雅家具有限公司与被执行人施光成、丁章兰商谈和解方案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，因双方因和解，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执恢164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月二十二日书记员  李德剑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4439号罪犯周宏方，男，1962年11月2日生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0682刑初318号刑事判决，认定被告人周宏方犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年7月27日止）。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。2018年11月30日，本院以6598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周宏方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宏方减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周宏方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宏方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周宏方的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初288号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。 被告：晋中市戎氏水暖建材经销部，住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区新建北路** 经营者：戎建伟。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中市戎氏水暖建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月21日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  耿旭敏 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杜 璇
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执683号申请执行人：谭显，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：程福生，男，汉族，住江西省庐山市。本院在执行谭显与程福生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初951号民事判决书，被执行人应支付申请执行人300,000元，承担案件受理费5,015元、申请执行费4,475.22元，已执行34,475.22元（含执行费）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员 文一鸣
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢153号申请执行人：赵贵仁,男性。被执行人：鹤岗市茂业房地产开发有限公司。法定代表人：白逢庆。被执行人：白逢庆，男性,1963年8月3日生。被执行人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场。法定代表人：白逢庆。本院在执行申请执行人赵贵仁与被执行人鹤岗市茂业房地产开发有限公司、白逢庆、鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜 鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保170号 申请人：林娟，女，汉族，1968年9月22日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 被申请人：张国亮，男，汉族，1966年6月27日出生，住闽侯县××镇庄××村××号。 申请人林娟与被申请人张国亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国亮名下在闽侯县五虎山房屋征收有限公司拆迁安置权益84030元（原房产位于闽侯县××镇庄××村××号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人林娟的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国亮名下在闽侯县五虎山房屋征收有限公司拆迁安置权益84030元（原房产位于闽侯县××镇庄××村××号）。 上述拆迁权益的保全期限为一年。 案件申请费860.3元，已由申请人林娟预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3726号之一原告：游友贵，男，1958年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钱爱凤，女，1958年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：戴永林，男，1972年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：戴晓兰，女，1993年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈桂芳，女，1971年5月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三被告共同委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。原告游友贵、钱爱凤与被告戴永林、戴晓兰、陈桂芳健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告游友贵、钱爱凤于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游友贵、钱爱凤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  许建国人民陪审员  唐生桂二〇二〇年十二月十四日法官 助理  钱 昀书 记 员  王梦婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行。 法定代表人：马维平。 被执行人：张永顺，男，1962年2月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：陈素英，女，1971年11月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张胜利，男，1958年9月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨立全，男，1982年3月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨立功，男，1986年1月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张敏波，男，1990年2月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与张永顺、陈素英、张胜利、杨立全、杨立功、张敏波借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初3086号民事判决书于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张永顺、陈素英、张胜利、杨立全、杨立功、张敏波给付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行案款49953.9元及利息，诉讼费525元，执行费657元。 执行过程中，于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月21日、12月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年11月19日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年12月25日将被执行人张永顺、陈素英、张胜利、杨立全、杨立功、张敏波纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年12月25日向被执行人张永顺、陈素英、张胜利、杨立全、杨立功、张敏波发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王彦程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终324号上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：北京苏宁易购销售有限公司,住所地北京市通州区融商六路******。法定代表人:郝嘉，总经理。上诉人肖国亮因与被上诉人北京苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8662号民事裁定，向本院提起上诉。肖国亮上诉称，请求本案由天津市津南区人民法院审理。事实和理由：《苏宁会员章程》属于“店堂公示”，并不属于法定意义上的协议。北京苏宁易购销售有限公司不属于合同相对方，其无权利用《苏宁会员章程》提起管辖异议。《苏宁会员章程》只限于提供服务引发的纠纷，并不适用于购物产品质量发生的纠纷，且该章程第八条所述的平台运营方约定不明，依据法律规定，一审法院具有管辖权。北京苏宁易购销售有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。《苏宁易购会员章程》在上诉人注册时已明确进行过提示，成为会员应遵守章程约定，且其中存在以加黑加粗字体进行提示的管辖约定，并提示运营方为江苏苏宁易购电子商务有限公司。上诉人系职业打假人，多次利用平台瑕疵获得利益，浪费司法资源。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，当事人一审提交的《苏宁会员章程》中载明的管辖条款属于格式条款，但经营者并未依法尽到采取合理方式提请消费者注意的义务，依据上述司法解释规定，相关管辖条款对本案当事人不具有法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人系通过网络方式订立买卖合同，收货地位于天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院管辖认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8662号民事裁定；二、本案由天津市津南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铎臻
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终723号上诉人（一审原告）杨明印，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。上诉人（一审原告）杨晓乐，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。二上诉人之共同委托代理人朱峰，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区斋堂镇人民政府，住所地北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村。法定代表人晋卫华，镇长。委托代理人李闯，北京市门头沟区斋堂镇人民政府工作人员。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。上诉人杨明印、杨晓乐因要求确认北京市门头沟区斋堂镇人民政府（以下简称斋堂镇政府）不履行安置补偿义务违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：斋政发（91）5号《关于小村搬迁的请示报告》载明：“我镇现在仍有五个边远山村受山洪和泥石流的威胁，每逢雨季都要动员群众转移，人们提心吊胆不得安宁，且交通不便，影响经济和社会的发展，因此需要搬迁。他们是东北山村49户，147人，224间房；西北山45户，139人，180间房；大三里62户，178人，258间房……经研究搬迁方案如下：以上各村现不在本村居住的，现在哪村居住，就把户口迁到哪村，就地安置。其中大三里24户75人，东北山2户7口人，下岭8户16人，徐村5户15人，合计39户113人。其余人员搬至新村。二、搬至新村的有：东北山**140人，西北山45户139人，村28户75人，下岭17户59人，计137户418人，迁至东斋堂后边骆驼鞍，占地50亩。（其中东斋堂村40亩，东北山村10亩）……五、近期拿出规划，落实地块，部分备料，汛期前大部分打好地基，年底前完成此项工作……。”另外，斋政发（1992）11号《小村搬迁各村搬迁费发放办法》载明：“根据上级规定，经研究制定以下办法。总的原则是以九一年年初农业人口为基础，到发放搬迁费之日，死亡的及转出的不予发给；出生的、转入的，即新增加人口不予发给。应发给的，每户1000元，每人350元。具体细则如下……。”本案中，杨明印和王怀凤（已死亡）系系原斋堂镇大三里村村民。据《大三里村搬迁户登记表》，王怀凤人口2，房子间数7，现住址大三里村；杨明印人口3，房子间数3，现住址东斋堂村。大三里村已于1992年搬迁。2020年9月25日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。本案中，杨明印、杨晓乐要求确认斋堂镇政府从1992年起对王怀凤、杨明印强制搬迁并占有、转让其房屋和土地而一直未依法履行安置补偿义务的行政行为违法，但杨明印、杨晓乐直至2020年才提起本案诉讼,明显已超过法定起诉期限且无正当理由，对杨明印、杨晓乐的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回杨明印、杨晓乐的起诉。上诉人杨明印、杨晓乐不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人1993年至2011年一直居住在涉案房屋，并不知晓被上诉人转让土地使用权登记一事。上诉人并未失去房屋使用权，一审法院只审查搬迁行为而不审查后续被上诉人占有和转卖上诉人房屋土地的行为，该审查方法与《中华人民共和国行政强制法》的有关规定不符。被上诉人一直未履行安置补偿义务，违法行为持续发生，本案不宜参照适用二十年最长起诉期限的规定。即使申请人未能在规定时间内提起诉讼，仍可随时向行政机关再次提出申请，重新启动行政程序；如行政机关不履行的，行政相对人仍可依法提起诉讼。此外一审法院存在拖延立案等违反法定程序的行为。综上，请求撤销一审裁定；确认斋堂镇政府从1992年起对王怀凤、杨明印强制搬迁并占有、转让其房屋和土地而一直未依法履行安置补偿义务的行政行为违法。被上诉人斋堂镇政府表示同意一审裁定，请求二审法院予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨明印、杨晓乐要求确认斋堂镇政府从1992年起对王怀凤、杨明印强制搬迁并占有、转让其房屋和土地而一直未依法履行安置补偿义务的行政行为违法，但搬迁行为发生在1992年，杨明印、杨晓乐直至2020年才提起本案诉讼,其起诉已明显已超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。杨明印、杨晓乐的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年十二月十七日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初474号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人谈某某，女，1993年2月10日生，汉族，大专文化，户籍地常州市武进区。2020年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检二部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人谈某某犯职务侵占罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月19日由简易程序转普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，常州某有限公司（以下简称某公司）成立于2020年4月，住所地常州市天宁区，法定代表人俞某某。被告人谈某某与俞某某系男女朋友关系，在某公司内从事记账、清点产量、发放工资、银行取款等工作，但未签订劳动合同，亦不领取工资。被告人谈某某因工作需要，能够打开存放于某公司办公室内的保险箱。2020年6月8日、9日，被告人谈某某先后三次趁人不备从保险箱内窃得现金共计人民币13万元归个人所有。具体事实如下：1.2020年6月8日20时许，被告人谈某某在发放工人工资后，趁人不备，从保险箱内窃得现金人民币4万元；2.2020年6月9日13时许，被告人谈某某趁某公司无人之机，从保险箱内窃得现金人民币4万元；3.2020年6月9日17时许，被告人谈某某趁某公司无人之机，从保险箱内窃得现金人民币5万元。为证实上述起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人谈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谈某某有期徒刑七个月。被告人谈某某对起诉指控其职务侵占的事实没有异议。经审理查明，某公司成立于2020年4月，住所地常州市天宁区，法定代表人俞某某。被告人谈某某与俞某某系男女朋友关系。被告人谈某某在某公司内从事记账、清点产量、发放工资、银行取款等工作，但未签订劳动合同，亦不领取工资。被告人谈某某因工作需要，能够使用存放于某公司办公室内的保险箱，其从银行取回的现金亦存放在该保险箱内，放进取出现金均无他人核验监督。2020年6月8日、9日，被告人谈某某先后三次秘密从保险箱内取走现金共计人民币13万元供其个人使用。2020年6月10日，俞某某与被告人谈某某对账核实发现保险箱内缺失现金人民币13万元，俞某某认为系失窃遂报警。2020年6月11日，被告人谈某某接受公安人员调查询问时未承认是其秘密取走了某公司保险箱内所缺失的现金。被告人谈某某归案后如实供述了自己秘密取走某公司保险箱内现金人民币13万元并将其占为已有的事实。案发后，公安机关追回了上述现金人民币13万元并发还给了被害单位。被害单位对被告人谈某某表示谅解。上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谈某某的供述笔录、被害单位负责人俞某某的陈述笔录、未到庭证人承某等人的证言笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人谈某某归案后能如实供述其侵占财产的事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谈某某取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  朱符一人民陪审员  朱卓赢二〇二〇年十二月十六日书 记 员  阮 柯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1226司救执11号 救助申请人：舒某某，男。 救助申请人舒某某因与黄某某、张某某、田某某提供劳动者受害责任纠纷一案，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人舒某某申请救助称，2011年12月13日上午11时许，舒某某在拆除旧房的作业过程中，因旧房屋梁柱倒塌砸伤舒某某右腿。当日舒某某被送至湖南省怀化市第五人民医院入院治疗该案经法院审理判决限田某某在本判决书生效后十日内赔偿舒某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计55315.39元，限张某某在本判决书生效后十日内赔偿舒某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计46096.09元，扣除张某某已先行赔付的9800元，尚需再支付36296.09元；限黄某某在本判决书生效后十日内赔偿舒某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计46096.09元。该款至今未赔偿到位。由于舒某某又大腿截肢导致三级残疾、丧失劳动力，生活十分困难，请求给予解决司法救助金。。 经审查查明，被告黄某某原在湖南省麻阳苗族自治县锦和镇东门小区有一未修建完毕的房屋一幢。后被告黄某某准备将该旧房拆除后重建二层楼房一幢（已经取得相关审批手续）。2011年农历11月被告黄某某与无建筑施工资质的被告张某某达成口头协议，约定被告张某某以“双包”的形式即包材包料，按每平方米518元的价格为被告黄某某承建该房屋工程，同时负责对被告黄某某的旧房予以拆除。2012年12月6日，被告张某某召集田某某、时某某、刘某某等人对被告黄某某的旧房予以拆除。次日，被告张某某与被告田某某达成口头分包协议，约定被告张某某将被告黄某某的旧房拆除工程以包工的形式，按7000元的价格分包给被告田某某完成。后原告舒某某参与到该旧房拆除工程施工并按每天70元计算报酬。2011年12月13日上午11时许，原告舒某某在拆除旧房的作业过程中，因旧房屋梁柱倒塌而砸伤原告舒某某右腿。当日原告舒某某被送至湖南省怀化市第五人民医院入院治疗。经诊断为：右小腿离断伤并毁损；右大腿皮肤撕脱伤；右大腿肌肉挫裂伤；右股深动、静脉断裂；左腰部皮肤挫裂伤；L2椎横突及小关节骨折；左侧髂骨翼骨折；全身多处软组织挫伤；右坐骨神经损伤；多器官功能障碍。住院治疗49天，于2012年1月31日出院。原告舒某某在住院治疗期间右大腿中下肢被截肢。原告舒某某之损伤于2012年2月1日经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定构成四级伤残。被告张某某已先行支付原告舒某某医疗等费用9800元。2013年3月10日，经本院作出（2013）麻民一初字第315号民事判决书限被告田某某在本判决书生效后十日内赔偿原告舒某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计55315.39元；限被告张某某在本判决书生效后十日内赔偿原告舒某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计46096.09元，扣除张某某已先行赔付的9800元，尚需再支付36296.09元；限被告黄某某在本判决书生效后十日内赔偿原告舒某某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计46096.09元。 本院于2013年5月14日立案执行此案。本院受理执行申请后，经查实被执行人未能按照生效法律文书给付义务进行赔偿，也无可供执行的财产进行执行。 本次事故发生导致申请人舒某某丧失劳动力，生活十分困难，无固定经济来源，导致家庭面临现实困难。 本院认为，救助申请人舒某某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人尚有赔偿款107007.57元未能执行到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人舒某某的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，经本院司法救助委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人舒某某国家司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1059号上诉人（原审原告）：李牛者，男，1994年8月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：李锦荣，云南溪达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元江信达汽车贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道红侨社区元红公路东侧物流中心大门左侧。法定代表人：鲁靖。被上诉人（原审被告）：鲁靖，男，1987年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏琳。代理权限：特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石丽。代理权限：特别授权代理。上诉人李牛者因与被上诉人元江信达汽车贸易有限公司、鲁靖买卖合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初536号民事判决；二、本案发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人李牛者预交的二审案件受理费1641元予以退回。审判长 曹 燕审判员 李**审判员 韩顺平二〇二〇年十二月七日法官助理苏学松书记员顾维
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0804破1号-4 申请人：淮安市天益食品有限公司管理人。 2020年12月18日，淮安市天益食品有限公司管理人向本院提出申请，称根据2020年12月11日本院裁定认可的《淮安市天益食品有限公司破产财产分配方案》，淮安市天益食品有限公司管理人已执行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结淮安市天益食品有限公司破产程序。 本院认为，淮安市天益食品有限公司管理人提供的《淮安市天益食品有限公司破产财产分配方案》，本院已经裁定予以认可。随后，淮安市天益食品有限公司管理人根据财产分配方案进行了财产分配。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淮安市天益食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  刘 龙 审判员  赵传豹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  房静雯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1493号申请执行人陈斌，男，汉族，1968年10月21日出生，住辽阳市白塔区。被执行人张朝晖，男，汉族，1968年6月3日出生，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人张朝晖借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的：5835890.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年8月6日向被执行人张朝晖发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2020年8月6日、2020年6月15日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。三、本院于2020年9月2日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年9月2日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年9月2日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年9月2日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。查询到被执行人张朝晖名下有公积金，已被本案冻结，暂无法处置。其他均未查询到被执行人有可供执行财产。四、2020年11月2日，本院约谈了申请执行人陈斌，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陈斌，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，陈斌同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张朝晖有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人张朝晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1493号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十三日法官助理李兴健书记员曹博
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执333号李志强:本院于2020年10月27日立案执行的追缴你二审案件受理费一案，依据本院(2018)晋07民终1861号民事判决书,你应当负担二审案件受理费2300元及执行费50元。因你于2020年11月12日向本院缴纳了二审案件受理费550元，本院通过网终查控冻结、划拨了你银行存款、网络资金共计1800元，故你已履行完毕本案义务，据此本院(2020)晋07执333号执行案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1118号之二申请执行人：胡平平，女，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省澧县复兴厂镇。委托代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李元嘉，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖南省岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人胡平平与被执行人李元嘉买卖合同纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人李元嘉发出执行通知书，责令被执行人李元嘉自收到执行通知书之日起支付申请执行人胡平平货款18314元，但被执行人李元嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李元嘉在澧县金石装饰设计工程有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人李元嘉在澧县金石装饰设计工程有限责任公司的工资收入元，自2020年12月起至本院解除扣留之时日止。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年十二月十五日代理书记员  曹 强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1067号之一申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族；被执行人：吕岩，男，1986年8月24日出生，汉族。被执行人:张萱莹，女，1989年3月5日出生，汉族。本院在执行李甲平与吕岩、张萱莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张萱莹有张萱莹可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张萱莹的工资。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十六日书记员  解舒童
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13604号 原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码913702001635708411。 被告：青岛基隆路小学，，住所地青岛市市**基隆路**组织机构代码：12370202427520670K。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院在审理原告中交一航局第二工程有限公司诉被告青岛基隆路小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉。 案件受理费17172元，减半收取8586元，由原告负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘晓静
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保119号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：王红梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省新沂市**********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王红梅以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人王红梅名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执577号 申请执行人黄妙兰，女，1979年12月30日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 被执行人陈莹俏，女，1981年10月7日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初2024号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金15000元（迟延履行期间债务利息另计）、案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人名下5个银行账号有余额可供执行，本院依法网络扣划执行得款8430元。除此，未发现被执行有可供执行的财产。截至2020年12月18日，本案未执行到位金额6911（含执行费128元）。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李冬萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1761号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：佘俊。被执行人：南通新文行灯饰有限公司，住所地：南通市。法定代表人：陈永阳。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地：南通市。法定代表人：李木成。被执行人：陈永阳，男，1975年8月30日生，汉族，住南通市。被执行人：黄银玲，女，1975年5月21日生，汉族，住南通市。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通新文行灯饰有限公司、南通京扬天下置业有限公司、陈永阳、黄银玲、李再旺公证债权文书纠纷一案，南通通城公证处作出的(2019)通诚证执字第1号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于南通市人民中路××城××室、××室、××室、××室、××室的不动产，成交价合计人民币3916400元，本案申请执行人参与分配共受偿3836917元。申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤销本次恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 婧
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3059号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴思友，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴思友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪文洋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2435号原告：徐洪学，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：时杰，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。原告徐洪学与被告时杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐洪学、被告时杰及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪学向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告农作物减产损失共计21870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方的耕地相邻，原告的耕地属于旱田种植了大豆（耕地面积2.7公顷），被告的耕地属于水田种植的水稻。原告于2020年5月2日发现被告的水田没有留排水沟，担心水田的水溢出会淹到原告的旱田，遂向村领导反映情况，村领导多次找到时杰让其留排水沟，时杰始终拒不配合。2020年6月4日由于被告的水田未留有排水沟，田中的水已经溢出流到了原告的旱田中，淹没了绝大部分的旱田。2020年6月13日，被告在双方地相邻的边梗子（垄长1070米）上挖开两处排水口。致使大量水田的水流入原告地中。后经村里领导调解又堵上了。2020年6月22日，被告再次挖开两处排水口，任由原告的旱田被淹。综上所述被告种植的旱田相邻的水田而不做好排水措施，又多次将排水口挖在与原告相邻的边梗子上，致使原告的旱田被淹作物大量减产，给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告曾多次向村领导反映情况，试图与其协商解决，而被告始终拒不配合。被告时杰辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，1、原告诉称土地农作物减产损失，但事实上农作物减产损失收很多原因，例如土壤条件、种子、田间管理等因素影响。在本案中原告自认为其土地农作物减产是被告造成的，这不符合客观事实。2、原告所计算的农作物减产损失数额只是原告单方面计算，没有提供任何证据来证明自己的主张，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2020年6月份原告豆地与被告稻田交界处原告自拍照片4张；证据二、2020年6月4日至10月10日共19次视频录像；证据三、宏胜镇东岗村村民委员会出具证明一份；证据四、宏胜镇人民调解委员会出具调解情况说明一份；证据五、2020年7月23日宏胜镇人民调解委员会与宏胜镇东岗村委会出具调解情况现场证明一份；证据六、2020年7月27日村委会调解情况证明一份；证据七、2020年10月14日东岗村村民委员会出具证明一份；证据八、2020年10月10日原告申请现场勘查及调查笔录一份。经庭审质证，被告对证据一有异议，认为该证据没有标明拍摄时间，也没有标明地块位置，无法证实原告的主张；对证据二有异议，原告农作物的减产不能单纯依据原告与被告地邻证实原告的受灾情况，应该考虑多方因素，不能单凭此证据证明原告的主张；对证据三有异议，认为只能证明村委会领导到现场，证明不了原告农作物减产的事实；对证据四有异议，认为只能证明双方进行调解，无法证明受灾事实；对证据五-证据七有异议，认为只能证明双方调解情况，无法证实受灾情况；对证据八中现场勘查土地面积无异议，对地笔录中内容有异议，认为地北中间长210米*6米、100米*6米，地里有黄豆，并不是绝产。被告时杰为支持其诉讼主张，提供如下证据：2020年8月4日被告在涉案土地南侧拍摄的视频资料一份。经庭审质证，原告有异议，认为水是从南边流到被告豆地里面（原告豆地东边），被告没控制。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院以上证据认证如下：对原告提供的证据一与现场勘查记录地块一致，本院予以采信；对原告提供的证据二系影视资料，且与原告提供的证据三时间显示一致，本院予以采信；对原告提供的证据三有东岗村村委会签章、村书记吕庆和、村主任申庆文签字名章，对其真实性予以认定，但对其证明内容因需要考虑天气等其他不可抗力因素，对部分事实予以采信；对原告提供的证据四、证据五、证据六、证据七有单位及经手人签字盖章，故本院予以采信；对证据八系富锦市人民法院工作人员、宏胜镇土地所工作人员、宏胜镇司法所工作人员现场勘查笔录，有工作人员签字，本院予以采信。对被告提供的证据一，由于原被告双方认同视频内容，故本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合各方当事人的陈述，本案基本事实认定如下：原、被告双方耕地相邻，原告耕地种植大豆，被告耕地种植水稻，原告于2020年5月2日发现被告的水田没有留排水沟，2020年6月4日由于被告的水田未留有排水口，且被告在相邻稻田埂子上挖排水口，虽被村领导劝阻，但导致原告1860平方米绝产。另查明，2020年当地大豆产量为每公顷20袋左右；每袋大豆纯收益为405元左右。本院认为：原告徐洪学与被告时杰系地邻，由于被告水田边界未留排水沟及被告不当排水等导致原告旱田大豆部分绝产，被告存在过错，应承担赔偿责任，故对原告提出的赔偿原告农作物减产损失的部分诉讼请求应予支持。被告应赔偿原告210米*6米、100米*6米两处绝产损失，大豆产量为20袋/公顷，大豆纯收益为405元/袋，即1506.6元。对原告主张的其他部分土地的减产损失的原因力不清，损失程度等无法确定，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告时杰于本判决生效后十日内赔偿原告徐洪学2020年1860平方米大豆损失1506.6元；二、驳回原告徐洪学的其他诉讼请求。案件受理费173元，其中11.92元由被告时杰负担，161.08元由原告徐洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤库二〇二〇年十二月八日书记员  于斯佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1619号之六 被执行人包小雷，男，汉族，1984年10月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱国锋在辽宁省农村信用社联合社44×××57账户内存款人民币10440.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  关智昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22748号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:高依娜,女,1989年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高依娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特392号申请人：郭凯，男，1994年12月8日出生，汉族，住天津市河**××路××公寓××。被申请人：郭铁祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住天津市河**××路××公寓××。代理人:郭淑芬，女，1955年10月19日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**。申请人郭凯申请认定被申请人郭铁祥为无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭凯称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人因患脑梗，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人郭铁祥的监护人。被申请人代理人郭淑芬称，同意宣告我弟弟郭铁祥为无民事行为能力人，也同意指定我侄子郭凯为其监护人。经审理查明：被申请人郭铁祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住天津市河**××路××公寓××。申请人郭凯与被申请人郭铁祥系父子关系。现申请人郭凯申请宣告被申请人郭铁祥为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人郭凯为郭铁祥的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2020年12月1日作出的津开平［2020］精神病鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭铁祥患有脑血管病所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力人。被申请人郭铁祥的配偶刘美丽和姐姐郭淑芬对由郭凯做为被申请人郭铁祥的监护人无异议。本院认为，被申请人郭铁祥经天津市开平司法鉴定中心鉴定目前为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认郭铁祥为无民事行为能力人，并指定郭铁祥之子郭凯为郭铁祥的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、郭铁祥为无民事行为能力人；二、指定郭凯为郭铁祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年十二月十四日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。