陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1368号 原告：山阳县XX店，住所地：山阳县XX街道办事处XX居**。统一社会信用代码：92611024MA70TALA0X。 经营者：吴功堂，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：陈平，系陕西至正律师事务所律师。 被告：王云，（又名：王小艳），女，生于1980年1月8日，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：杨有权，男，生于1951年8月25日，汉族，住山阳县，系被告王云公公。 原告山阳县XX店（以下简称“粮油店”）与被告王云买卖合同纠纷一案，原告粮油店于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张临东独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告粮油店经营者吴功堂及其委托诉讼代理人陈平、被告王云及其委托诉讼代理人杨有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粮油店向本院提出诉讼请求:1、由被告王云给付原告货款64481元及利息2363元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告又变更第一项诉讼请求为：由被告给付原告货款64481元及利息，利息从2020年1月1日起计算至给付之日，按一年期贷款市场报价利率取平均值4.35计算。事实和理由：原告XX店长期经营米面粮油等业务。被告王云及其配偶杨某某（已故）长期从事食品生意。双方自2019年4月开始合作，由原告向被告及杨某某长期供应面粉、玉米粉、淀粉等食材，货款采取滚动结算方式，年底结清。截止2019年12月底，原告向被告及杨某某（已故）供应面粉1598袋、淀粉13袋、玉米粉6袋，货款共计144481元，杨某某陆续结算一部分货款后，尚欠原告79481元未结清。现杨某某因病去世，但被告王云及其丈夫杨某某（已故）在婚姻存续期间对外经营产生的债务属夫妻共同债务，被告王云应当对债务承担清偿责任。2020年5月2日，被告王云向原告支付了货款15000元后，仍下欠原告货款64481元未付，现原告起诉，要求被告王云给付下欠货款并支付利息。 原告粮油店向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1、粮油店营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体适格。 2、杨某某（已故）与吴功堂对账结算单原件一份，证明双方买卖合同成立，原告按时供货，杨某某按期付款。截止2019年8月23日，杨某某（已故）尚欠原告货款88776元，其答应支付。 3、被告王云与吴功堂对账结算单原件1份，证明被告王云及杨某某（已故）尚欠原告货款79481元，应当在2019年12月30日前给付，未按时支付，应当支付同期银行利息。 被告王云辩称：原告说的属实，被告确实在账单上签字了，但是，除过被告之前给付原告货款15000元外，被告在4月份的时候，还另外给原告了33000元。因为杨某某在新菜市场租了一间门面，定金交了33000元。原告知道后，就说他去要这33000元，所以，这33000元应该从剩余货款中扣减。另外，杨某某当初没有承诺利息，双方没有利息协议，所以，利息也不承担。 被告王云未向法庭提交支持其答辩意见的证据。 本院根据审理案件需要，依职权调取了原告持有的被告丈夫杨某某交纳诚意金及年租金票据（复印件）和被告持有的杨某某的营业执照，证明诚意金和年租金总额为33048元，杨某某门店经营者为杨某某，组成形式为个体经营。 对原告提供的证据1、证据3，被告对真实性均无异议，本院予以采信，但证据3并不能证明下欠货款的履行期限为2019年12月30日前，对原告相应证明目的不予采信；对证据2，被告认为杨某某已经去世，其对该证据不清楚，因该证据内容与证据3能相互印证，故本院对该证据予以采信。对本院依职权调取的证据双方均无异议，本院亦予以采信。 根据所采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告王云与杨某某（已故）系夫妻关系。杨某某生前在原告粮油店购买面粉等食材，采取家庭作坊的形式用于加工面条售卖。2019年8月23日，杨某某与吴功堂经结算，尚欠原告粮油店货款88776元未付。2020年4月1日，杨某某因病去世，被告王云继续经营该家庭作坊售卖面条一段时间后即终止加工经营至今。2020年4月15日，原告粮油店经营者吴功堂找被告王云清算之前所有货款，经结算，尚欠原告货款79481元，被告王云确认并在对账单上签名（王小艳）。2020年5月2日，被告王云向原告支付货款15000元，现被告实际下欠原告货款64481元未付。另查明，已故杨某某生前通过支付宝于2020年1月11日在山阳县XX市场（山阳县XX中心）租门面房1间（1-C25），向该菜市场的运营公司交纳诚意金2000元及年租金31048元，该菜市场向其出具诚意金及年租金收据2张合计金额33048元。因杨某某去世，该门面房并未实际使用。被告王云称：杨某某去世后，XX市场XX沟通，希望菜市场退还其交纳的租金及诚意金，菜市场方面口头应允。后吴功堂在2020年4月向被告王云主张其货款时，被告王云已将该诚意金及年租金2张收据交予吴功堂，让其要回租金及诚意金，用于顶抵货款账。吴功堂则称：其确实从被告处拿走上述2张收据（金额合计33048元），但双方并没有达成抵账的合意，是被告王云说其是女人，不方便与外人打交道，让其帮忙要钱。对此双方现各执一词。本院还查明，该菜市场（山阳县XX中心）至今未向原、被告任何一方退还任何款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王云丈夫杨某某生前因售卖面条的需要，在原告XX店购买面粉等食材，与原告之间成立买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告按约定将面粉等食材交付给被告王云丈夫杨某某，现杨某某尚欠原告货款64481元至今未付，有被告王云在原告与其结算的对账单上签字确认为凭，本院予以确认。被告王云与已故杨某某系夫妻关系，购买面粉等食材用于经营家庭作坊售卖面条，所欠货款64481元应属被告王云与杨某某的夫妻共同债务，现杨某某已经去世，被告王云则应承担该笔货款的偿还义务。被告王云辩称，该货款应扣减山阳县XX市场（山阳县XX中心）所租门面房的租金及诚意金33048元，因该租金及诚意金系已故杨某某与第三方签订房屋租赁合同时，第三方向已故杨某某出具的租金凭证，与原告和杨某某之间买卖合同没有关系，被告辩称双方达成债务抵销合意但未提供证据证明，况且该权利能否实现尚处于不确定状态，故被告辩称情形不符合债务抵销的基本构成要件，对被告王云的辩称意见，本院不予支持。原告XX店诉讼要求被告王云偿还货款64481元理由成立，本院予以支持。对于利息，因被告未能及时付清货款，对原告应有一定损失，但买卖合同成立时双方未约定合同履行期限以及逾期付款利息，现原告XX店要求被告从2020年1月1日起至给付之日，按一年期贷款市场报价利率取平均值4.35计算支付利息，原告主张的利息起算时间和利率标准无事实和法律依据，本院不予支持，根据本案实际，对利息可从原告起诉之日（即2020年10月21日）计付至实际付清之日止，对利率则按一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条和第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王云在本判决生效之日起15日内给付原告山阳县XX店货款64481元，并支付该款从起诉之日（2020年10月21日）起至货款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担100元，被告负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕