黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复170号复议申请人（申请执行人）：于红，女，1956年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。复议申请人（被执行人）：哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**。经营者：马晓艺，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地河南省开封市禹王台区。被执行人：李明哲，男，1974年11月23日出生，朝鲜族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：孙宁，女，1983年1月18日出生，汉族，碧水蓝木有限公司职员，现住英国。复议申请人于红、哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店（以下简称故乡园烤肉店）不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2019）黑0110执异11号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。香坊区法院在执行于红与故乡园烤肉店、李明哲房屋租赁合同纠纷一案中，故乡园烤肉店以其已履行判决确定的全部义务为由提出执行异议，请求撤销（2018）黑0110执1282号之四执行裁定书，终结本案执行。香坊区法院审查后作出（2018）黑0110执异66号执行裁定书，驳回故乡园烤肉店的异议请求。故乡园烤肉店不服申请复议，本院作出（2019）黑01执复3号执行裁定书，撤销香坊区法院（2018）黑0110执异66号执行裁定书，发回重审。香坊区法院重审期间，于红及其委托代理人孙希平、李笑然因涉嫌虚假诉讼罪被哈尔滨市香坊区分局采取强制措施，该案中止异议审查程序。香坊区法院查明，于红诉故乡园烤肉店租赁合同纠纷一案，该院于2017年10月27日作出（2017）黑0110民初5393号民事判决，判决故乡园烤肉店于判决生效之日起立即从坐落于哈尔滨市香坊区红旗大街118号、120号-1层、副120号-1层的三处房屋迁出并交还给于红；故乡园烤肉店于判决生效之日起立即给付于红占用房屋期间的赔偿金1972.60元/日（自2017年8月3日起计算至实际迁出之日止）。判后，故乡园烤肉店提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年3月5日作出维持原判的终审判决。案件执行中，于红提出书面申请，请求故乡园烤肉店给付未按判决指定期间履行的非金钱给付义务迟延履行金。香坊区法院于2018年10月24日作出（2018）黑0110执1282号之四执行裁定书，冻结故乡园烤肉店经营者马晓艺银行存款331396.80元。故乡园烤肉店以前述理由提出执行异议。另查明，（2018）黑0110执1282号之四执行裁定书裁定冻结故乡园烤肉店经营者马晓艺银行存款331396.80元所依据的事实为（2018）黑0110民初1795号民事判决书中确认的于红与李笑然房屋租赁合同成立，该合同约定涉案房屋租金从2017年9月3日至2022年9月2日租金前三年为130万元，但是由于故乡园烤肉店迟延返还房屋84天导致于红与李笑然的房屋租赁合同不能履行，于红受到损失，应双倍支付迟延履行金；迟延履行金计算以（2017）黑0110民初5393号民事判决书判项的第二项中占用房屋期间的赔偿金1972.60元/日为标准，即1972.60×2×84=331396.80元。再查明，（2019）黑0110刑初737号刑事判决书认定孙希平、于红经预谋，指示李笑然（另案处理）向人民法院提起民事诉讼，并为证明其主张成立，向法庭提交租赁合同、银行往来凭证等证据，其目的即为证实李笑然、于红之间存在真实的租赁关系。李笑然供述其一直在北京工作生活，根本没有租赁涉案房产的意思表示，与于红签订租赁协议是孙希平所托。于红表示其与李笑然签订租赁协议，目的只是想让李明哲尽快搬离该房屋，并没有将涉案房屋租赁给李笑然的意思表示。香坊区法院判决孙希平、于红犯虚假诉讼罪，并判处孙希平、于红相应刑罚。宣判后，孙希平不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院以（2020）黑01刑终155号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。香坊区法院认为，（2018）黑0110执1282号之四执行裁定书依据的事实被（2019）黑0110刑初737号刑事判决书认定为虚假的，现有证据不足以认定因故乡园烤肉店迟延返还房产致使于红受到损失。故乡园烤肉店未按生效法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当向于红支付迟延履行金。故乡园烤肉店提出的异议请求，部分成立。（2018）黑0110执1282号之四执行裁定书冻结故乡园烤肉店经营者马晓艺的银行存款并不违反法律规定，但执行裁定书裁定的冻结金额应予以变更。根据本案的执行情况，迟延履行金的给付标准以（2017）黑0110民初5393号民事判决书判项的第二项中占用房屋期间的赔偿金1972.60元/日为宜。（2018）黑0110执1282号之四执行裁定书的冻结金额应调整为165698.40元（1972.60元×84日）。于红向本院申请复议称，1、因故乡园烤肉店迟延迁出84天，导致合同不能履行，给申请人已经造成损失，应双倍支付迟延履行金。赔偿金和迟延履行金不是一回事，不能相互抵消。2、故乡园烤肉店故意拆除损坏房屋的全部改造装修及部分结构，使房屋已经达到拆无可拆、无水无电无煤气等状况，经过司法鉴定房屋存在安全隐患，给申请人造成145万元以上的损失，必须双倍补偿申请人已经受到的损失。3、迟延履行金应该分别按照两项双倍损失计算，香坊区法院对此未审查，属于违反法定程序。故乡园烤肉店向本院申请复议称，1、故乡园烤肉店已经给付了赔偿金，履行了全部给付义务，香坊区法院又冻结故乡园烤肉店经营者马晓艺名下与赔偿金等额的存款，违背了立法本意，属适用法律错误。结合本案情况，应参照银行同期贷款利率计算迟延履行金。2、复议申请人收到（2017）黑01民终7734号民事判决书的时间是2018年3月20日，且判决生效后应给付宽限期，香坊区法院从2018年3月5日计算迟延履行金错误。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。另查明，于红对故乡园烤肉店交付的房屋提起了侵权之诉。此案正在审理中。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，香坊区法院依据上述法律规定，结合本案实际情况，确定本案迟延履行金为165698.40元并无不当，本院予以维持。关于故乡园烤肉店提出本案确定的迟延履行金过高，应参照银行同期贷款利率计算迟延履行金的问题，无法律依据，本院不予支持。关于故乡园烤肉店提出本案迟延履行金起算时间应按照（2017）黑01民终7734号民事判决书的送达时间2018年3月20日起算，且应给付宽限期的问题。因迟延履行金具有补偿性、惩罚性，香坊区法院对于本案迟延履行金数额系充分考虑被执行人的主观恶性、经济承受能力及本案迟延履行的期间等各种因素酌情确定的，迟延履行期间仅为其中一个因素，并非决定性因素，故乡园烤肉店该项复议请求不成立，不予支持。关于于红提出因故乡园烤肉店迟延迁出84天，已经造成损失，应双倍支付迟延履行金的问题。因故乡园烤肉店逾期迁出给于红带来的损失，于红未提供有效证据证实该事实，故对其该项主张不予支持。关于故乡园烤肉店故意拆除损坏房屋，给申请人已经造成损失，必须双倍补偿申请人已经受到的损失的问题。因迟延履行金系因当事人迟延履行生效法律文书确定的义务应当支付的补偿金，而于红提出的房屋损坏的问题，并非迟延履行造成的损失，且于红已经另案提起诉讼，不属本案审查范围。综上，本案程序合法，事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回于红、哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店的复议申请，维持哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执异11号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十二月八日书记员 房 雷