wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1016号申请执行人丛支金，男，汉族，1980年3月27日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理本院立案执行的丛支金与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]217号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月12日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索，申请人对本院的查询结果认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为11600元，未执行标的额为11600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月五日书记员 张晓妹
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢176号申请人安平莲。被申请人元谋建福房地产开发有限公司。本院在执行安平莲申请执行元谋建福房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初642号民事判决书]，本案执行标的款为36045.44元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔**二〇二〇年十二月二十三日书记员  李金萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4610号 申请执行人：兴义市万利车行，经营场所兴义市。 经营者：谢红江，男，1976年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘转昌，男，1995年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市万利车行申请执行刘转昌租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7402号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、刘转昌偿还兴义市万利车行租金27600元以及2017年5月26日至2018年10月26日期间的利息9384元，共计36984元，并定于2018年11月20日起每月支付2000元直至清偿完毕之日止（先付息后付租金）；二、若刘转昌未按期足额支付上述任一期款项，兴义市万利车行可就全案申请强制执行，并以尚欠的租金为基数，按月利率2%从2018年10月27日起计付利息至清偿完毕之日止。案件受理费1640元，减半收取820元，刘转昌自愿负担。因刘转昌未按上述生效法律文书履行义务，兴义市万利车行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日以（2020）黔2301执4610号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对刘转昌采取了下列措施： 一、于2020年9月4日向被执行人刘转昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘转昌至今未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、分别于2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月12日、2020年10月28日、2020年11月18日、2020年12月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人刘转昌名下的财产。 1.查明被执行人刘转昌在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行、工行贵州省兴义场坝支行等有12个银行账户，余额为0元至7.95元不等，本院于2020年9月7日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月6日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因冻结金额较少，故未划拨至本院。 2.查明被执行人刘转昌名下无车辆登记信息。 3.经向本辖区不动产登记中心查询，查明被执行人刘转昌名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人刘转昌无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人刘转昌在中国人民健康保险股份有限公司购买保险一份，累计纳税保费为50元。 三、本院于2020年12月8日通过实地走访调查的方式到被执行人居住地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月4日向被执行人刘转昌发出限制消费令，对被执行人刘转昌采取限制消费措施，并于2020年10月27日依法将被执行人刘转昌纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人刘转昌发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘转昌的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人兴义市万利车行经营者谢红江。谢红江对本院经过财产调查未发现被执行人刘转昌有可供执行财产的结果予以确认，且电话同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7402号民事调解主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余37804元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘转昌有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7402号民事调解主文第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权37804元及利息被执行人刘转昌负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人刘转昌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘转昌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保181号申请人：俞敏芳，女，1978年1月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘双，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：徐州华盛盛基管桩有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。法定代表人：王桂海，该公司总经理。被申请人：宿州市万合钓具有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区206国道东侧。法定代表人：王桂海，该公司总经理。申请人俞敏芳与被申请人徐州华盛盛基管桩有限公司、宿州市万合钓具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人俞敏芳于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州华盛盛基管桩有限公司、宿州市万合钓具有限公司银行存款100万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人俞敏芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州华盛盛基管桩有限公司、宿州市万合钓具有限公司银行存款100万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年十二月十一日书记员  王 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4868号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈海春，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈海春信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10317号民事调解书,被告陈海春应偿还原告江苏银行股份有限公司23971.78元，于2019年3月15日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款18174.96元，除执行费173元，剩余18001.96元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月七日书记员  陈 玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1840号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘笑陌，男，1991年7月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年7月29日被告人刘笑陌因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年8月12日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人刘笑陌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人刘笑陌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月28日15时30分许，被告人刘笑陌在本市五华区翠湖西路1号4栋1单元302室内因家庭纠纷问题与亲属刘某某发生纠纷，昆明市公安局翠湖派出所民警及辅警接到报警后到现场处理，处警中被告人刘笑陌拒不配合民警执法，无故殴打现场处警辅警查某某、黄某、余某某致该三人皮肤挫伤，被告人刘笑陌被民警现场制服抓获。被告人刘笑陌对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘笑陌应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘笑陌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年的公诉意见。被告人刘笑陌自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人刘笑陌的户口证明，抓获经过及到案经过，被告人刘笑陌的供述，被害人查某某、余某某、黄某的陈述，证人张某某、刘某的证言，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，接处警登记表，辅警排班表，在职证明，被害人查某某、余某某、黄某伤情及出警情况，医院体检病历材料，伤情照片，劳动合同书，现场辨认笔录及照片，执法记录仪视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘笑陌对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘笑陌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘笑陌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘笑陌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年十二月十四日法官助理赵军干书记员徐锦淋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执836号申请执行人：杨小军，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人：王杰，男，住陕西省华阴市五方乡，农民。被执行人：雷春娟，女，住陕西省合阳县坊镇，农民。申请执行人杨小军与被执行人王杰、雷春娟建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1405号民事判决书已发生法律效力。被执行人王杰、雷春娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小军向本院申请执行，要求被执行人王杰、雷春娟付给杨小军工程款90000元及利息（利息自2019年6月10日起付至结清日止；2019年6月10日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费995元的，以及本案执行费1265元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、王杰于2020年12月4日付给杨小军4000元（已当庭付清）。王杰于2020年12月5日付给杨小军6000元。2、王杰于2020年12月15日付给杨小军40000元。3、剩余40000元及利息，自2021年1月起每月30日前付给杨小军3000元至工程款本息付清止。4、雷春娟对上述王杰还款义务承担连带责任。若王杰、雷春娟不能按以上协议履行义务，杨小军可向法院申请恢复原判决书的执行。鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十二月七日书记员  闫烺东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5810号原告：辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区辽河街**。法定代表人：王英太。委托诉讼代理人：蒋明岩，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：华君医药集团有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新鞍钢路北侧/div>法定代表人：郭锡斌。委托诉讼代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所律师。原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司与被告华君医药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋明岩、被告的委托诉讼代理人马世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款427323.8元及利息13012元（以427323.8元为基数，自2019年11月16日起暂计算至2020年8月3日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算至实际清偿之日止），以上金额合计440335.8元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，原、被告双方签订《结构加固工程施工合同》。被告将“华君医药产业园厂房加固”工程发包给原告，工程位于辽宁省营口市鲅鱼圈区，蝴蝶泉路南。承包范围：4#楼1-12轴/A-K轴、5#楼1-11轴/A-J轴、6#楼1-12轴/A-J轴、7#1-10轴/A-M轴、8#楼1-11轴/A-G轴、9#1-12轴/E-L轴屋面梁粘钢加固。承包方式：包工包料、包工期、包质量及施工过程中与相关施工单位配合协作工作、包安全文明施工、包半成品及成品保险等的单价包干形式承包本工程。工期45天。合同暂定总价为人民币2644131元。本合同为固定综合单价合同。付款条件：合同签订后，原告第一批材料进场，被告支付合同暂定总价20%的工程款，即528826.20元。进度款按每月已完工程量的65%支付进度款。工程竣工验收合格并结算完成后，被告支付至结算总造价的95%的工程款。剩余结算总造价的5%作为质保金，自竣工验收合格之日起满一年后，扣除相应费用后，无息支付。合同签订后，原告如约履行，施工过程中被告单方叫停工程，2019年11月15日经双方结算工程款为1306150元，被告已付工程款878826.20元，尚有工程款427323.80元未支付，经原告多次催要均无果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告华君医药集团有限公司辩称，一、原告未提供答辩人剩余工程款发票，答辩人除有权利不支付原告该部分工程外，且不应该承担该部分利息；二、该工程未过质保期，答辩人没有义务支付给原告质保金65307.5元。根据合同约定，该工程2019年11月15日验收，所以该工程质保期为2019年11月15日至2020年11月14日。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原被告签订《结构加固工程施工合同》，约定被告将“华君医药产业园厂房加固”工程发包给原告，工程位于辽宁省营口市鲅鱼圈区，蝴蝶泉路南，承包范围：4#楼1-12轴/A-K轴、5#楼1-11轴/A-J轴、6#楼1-12轴/A-J轴、7#1-10轴/A-M轴、8#楼1-11轴/A-G轴、9#1-12轴/E-L轴屋面梁粘钢加固；承包方式：包工包料、包工期、包质量及施工过程中与相关施工单位配合协作工作、包安全文明施工、包半成品及成品保险等的单价包干形式承包本工程。工期45天；合同暂定总价为人民币2644131元。本合同为固定综合单价合同。付款条件：合同签订后，原告第一批材料进场，被告支付合同暂定总价20%的工程款，即528826.2元。进度款按每月已完工程量的65%支付进度款。工程竣工验收合格并结算完成后，被告支付至结算总造价的95%的工程款。剩余结算总造价的5%作为质保金，自竣工验收合格之日起满一年后，扣除相应费用后，无息支付。经原、被告双方确认案涉工程审核定案表，载明工程结算金额为1306150元。被告已付工程款878826.2元，尚欠427323.8元未给付。上述事实，有原、被告企业信息、结构加固工程施工合同、工程结算表及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告自愿签订结构加固工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已履行了合同约定义务，被告应按期支付工程款，故原告请求被告支付工程款427323.8元的诉求，本院予以支持；关于被告主张案涉工程未过质保期，不给付原告质保金一节，因质保期为2019年11月15日至2020年11月14日，案涉工程现已过质保期，故被告该项主张，本院不予支持；关于被告主张原告未给付剩余工程款发票不支付原告工程款及利息一节，因出具发票系合同的附随义务而不是主要义务，附随义务的延迟履行并不直接影响合同目的的实现。故被告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华君医药集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁鼎泰建筑加固工程有限公司427323.8元及利息，自2019年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7905元，由被告华君医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十三日法官助理王楠书记员李凯博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8423号上诉人（原审原告）：马凤权，男，1967年6月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张继勇，辽宁谦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白杨，女，1978年10月27日出生，满族，住大连市金州区。上诉人马凤权因与被上诉人白杨不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马凤权及其委托诉讼代理人张继勇，被上诉人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤权上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。（一）一审法院严重违反法定程序，在上诉人多次申请对被上诉人白杨和所谓借款人曲慧的相关银行流水进行调取的情况下，未依法调取涉及本案重要事实的相关银行流水证据，导致案件事实未予查清。（二）原审法院错误分配举证责任，将举证责任分配给不具有举证能力的上诉人违反了法定程序，应由被上诉人对其主张的3万元款项系偿还曲慧借款的事实进行举证。（三）原审法院在被上诉人未提供证据原件的情况下，仅依据被上诉人单方陈述，认定上诉人放弃追究被上诉人担保责任的事实错误。（四）一审判决适用法律错误。白杨二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人称一审时被上诉人没有提供证据原件不属实，原审第一次开庭时我就提供了原件，上诉人又托词改日让律师过来开庭，我当时就说因上诉人曾在2015年与我还有另外的经济纠纷，将我的借条原件撕毁了，所以我不能一直带着原件，下次开庭就不提供原件了。后来再开庭我就没有带原件，上诉人又说没有看到原件，法官都说已经验证过了。我认为担保不成立，我与上诉人并不认识，他和曲慧借贷关系发生的当天，上诉人并不在签订协议的现场，在场的是徐总和一个合作伙伴，我是作为牵线人去的，上诉人的合伙人将宋**涛的担保手续作废了，他们联系不上宋，我不知道会出现我是担保人的手续。他们把我带到公安机关报案时，我说不认识上诉人，我不是担保人，上诉人就签署了放弃追究我担保责任的声明。我和曲慧认识多年，她当时在银行做倒贷，有一天她向我借了3万元，这3万元是曲慧还给我的。马凤权向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还不当得利款30000元；2.被告承担诉讼费、保全费、律师费。一审法院认定事实：2014年12月12日，原告与案外人曲慧签订《短期借款合同》，约定案外人曲慧从马凤权处借款300万元，借期自2014年12月12日至12月26日，实际是通过苏凤娥账户转账给刘谋楠291万元借款。被告同意为案涉借款提供担保。2014年12月13日，刘谋楠转账3万元给被告，原告于本案主张该3万元系不当得利，应返还原告。2015年12月26日，原告为被告出具声明：声明白杨不再对该笔债务承担连带保证责任及任何法律上的责任，承诺不以任何理由和方式追究担保人白杨的法律责任，该笔借款由借款人曲慧承担，不放弃追究曲慧偿还债务的权利。2016年4月5日，案外人曲慧因犯诈骗罪被判处无期徒刑。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告于本案要求返还的是刘谋楠于2014年12月13日转账给被告的3万元，认为该款系不当得利，应返还原告。原告应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，应当承担举证不能的风险。本案中，原告没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，因此，原告主张的被告收到的30000元无法律上的原因，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院判决：驳回原告马凤权的诉讼请求。案件受理费400元，由原告马凤权负担。本院二审期间，被上诉人向法庭提供了《放弃追究担保责任的声明》的原件，本院组织上诉人进行了质证，上诉人质证称，该份证据虽为原件，但其不记得签过类似的声明，其上载明的内容也不认为上诉人的真实意思表示。该证据恰恰说明被上诉人是上诉人与曲慧之间借款的担保人，如被上诉人所说其根本不是该笔款项的担保人，怎么会存在上诉人在所谓多个见证人的见证下放弃担保。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：经查原审卷宗，上诉人原审起诉的标的额就是3万元，原审已经查明案涉3万元系刘谋楠于2014年12月13日转入被上诉人白杨账户，并出示了相关的银行转账流水，故对上诉人上诉认为原审法院未依其请求调取被上诉人白杨及案外人曲慧相关银行流水的证据，系程序严重违法，导致案件事实未查清等意见，本院不予采纳。经查原审卷宗，在原审法院于2020年9月11日组织双方询问的笔录中，被上诉人白杨就向法庭出示了由声明人马凤权签名及由多名见证人签名的《放弃追究担保责任的声明》的原件。本院审理中，被上诉人白杨再次出示了该《放弃追究担保责任的声明》的原件，上诉人马凤权虽辩称其不记得签过类似的声明，其上载明的内容也不认为是其真实意思的表示，但上诉人对该声明的真实性并无异议，亦未提供任何证据证实其因重大误解或被胁迫等情形签署该声明，故本院对上诉人马凤权关于原审法院在被上诉人未提供证据原件的情况下，仅依据被上诉人单方陈述，认定上诉人放弃追究被上诉人担保责任的事实错误的上诉意见，亦不予采纳。上诉人与案外人曲慧之间的款项往来关系已经被相关生效刑事判决认定为诈骗，并判决对曲慧的财产及涉案赃款予以追缴或继续予以追缴，退赔给被害人。故上诉人与曲慧之间因案涉款项往来形成的债权债务关系已经被相关刑事判决确定，若有其他刑事判决尚未确认的债权债务关系，上诉人亦应向案外人曲慧进行追诉。上诉人与本案被上诉人白杨之间并未发生直接的金钱往来关系，现有证据既不足以认定被上诉人白杨获得案涉款项没有法律上的因果关系，亦不足以证明被上诉人白杨获得案涉款项损害了上诉人马凤权的利益。故原审法院未支持上诉人马凤权的诉请并无不当。综上所述，上诉人马凤权的上诉请求不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人马凤权负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 亮
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执742号之五申请执行人：邹振武，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国银行17×××24账户内存款人民币33279.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初149号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人冯旺(绰号旺D、阿旺)，男，1977年8月17日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，捕鱼，户籍地广东省茂名市电白区，暂住地汕尾市区。2019年9月27日因吸毒被汕尾市公安局城区分局处以行政拘留十五天，2019年10月12日因本案被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人庄家欣，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）106号起诉书指控被告人冯旺犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年5月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人冯旺及其指定辩护人庄家欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年9月2日、9日、20日、23日、27日期间，被告人冯旺利用手机（号码：135*****975）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区大马路邮政银行附近、新安旅馆附近，以0.1克甲基苯丙胺价值100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某某共六次，共重约0.7克，共得款700元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某一次，重约0.2克，得款200元。2019年9月27日20时左右，被告人冯旺在汕尾市城区大马路新安旅馆附近被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人冯旺无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年9月2日至同月27日期间，被告人冯旺利用手机（号码135*****975）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区大马路邮政银行附近、新安旅馆附近，分别以每0.1克为100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某某共6次6小包，净重共计0.7克，得款700元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某0.2克，得款200元。2019年9月27日，被告人冯旺因吸毒在汕尾市城区新安旅馆附近被公安民警抓获归案。上述事实，被告人冯旺在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、陈某某的证言及辨认笔录，茂名市公安局博贺边防派出所出具的《常住人口个人信息表》《情况说明》，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》《情况说明》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2019）00314号]、《现场检测报告书》[汕城公（红）现测字（2019）0229号]、《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00872号]、《社区戒毒决定书》[汕城公社戒决字（2019）00168号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》《客户详情》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯旺无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人冯旺归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其指定辩护人提出被告人冯旺当庭自愿认罪认罚，请求对被告人冯旺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人冯旺的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年12月26日止。罚金自判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。二、尚未追缴到案的被告人冯旺贩卖毒品违法所得款人民币九百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  钟国平二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2016〕8号]第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保433号姬黎明：本院审理你与被申请人朱蒙、谢宁民间借贷纠纷一案，你于2020年12月2日向本院申请财产保全。本院于2020年12月2作出（2020）豫0802执保433号，依法对查封了被申请人名下的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15597号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业******，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉，总经理。委托诉讼代理人：王彬、滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏春林，女，汉族，1977年2月18日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与被告夏春林委托合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月十日书记员  王尤先
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2742号申请执行人：钱增咏，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马井功，男，1961年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人钱增咏与被执行人马井功民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月10日作出（2013）邳民初字第4026号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告马井功于本判决生效之日起十日内偿还原告曹倩借款本金5万元及逾期利息和违约金（以5万元为本金，自2012年12月2日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并从中扣除2000元）。二、被告刘华林、邱兰军、王其威、钱增咏对被告马井功上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告马井功负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月29日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年12月7日，本院将被执行人马井功列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月7日，本院将被执行人马井功列入限制高消费，并在网上公布。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人钱增咏与被执行人马井功民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人马井功有财产可供执行，申请执行人钱增咏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执577号连云港市裕泰轮胎有限公司：关于申请执行人连云港市裕泰轮胎有限公司与被执行人连云港金星国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的39255.1元。执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初1034号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执917号 申请执行人：图如，男，1979年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：木仁，男，1977年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行图如申请执行木仁劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初249号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款46,553.81元。本院执行过程中，被执行人木仁已于2020年12月23日给付申请执行人图如23,555元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款被执行人木仁保证于2021年10月1日前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8710号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 被告：琚鹏，男，1989年8月9日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 -2- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5973号原告：高某，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高某某（姐妹关系），1980年7月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张培芬，天津三冠律师事务所律师。被告：洪某，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告高某与被告洪某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  于绪颖二〇二〇年十二月二日书记员  熊 剑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10354号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：叶小春，系该公司负责人。统一社会信用代码：91210102691951621G。委托诉讼代理人：张飞飞，系该辽宁百联律师事务所。被告：宛宁。本案在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宛宁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22940号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：曾忠华，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾忠华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35873号原告：深圳市某照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴某姗。委托诉讼代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：熊某柏。原告深圳市某照明有限公司与被告深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，称被告已分期完成付款义务，现向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：准许深圳市某照明有限公司撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由深圳市某照明有限公司负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾巧婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8936号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告赵某某，男，汉族，1972年6月29日出生，住河北省廊坊市广阳区开发区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之十五申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市*******。法定代表人：刘大姿，公司经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林永超，男，汉族，1989年11月12日出生，住连州市****************。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人林永超健康保险合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判无须赔偿任何款项给被上诉人；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人已在保险合同中约定免责条款尽到提醒及解释义务，关于“既往病”不予赔付的免责条款生效。被上诉人在《电子投保单》上签名为其本人签名，因此，足以认定上诉人已尽到提醒及解释义务。一审法院以上诉人没制作书面询问笔录，认定上诉人没有尽到提醒及解释义务，明显违反了《保险法》第十七条规定。二、被上诉人在投保时知道或者应当知道其“双侧髋关节疼痛”存在“既往病”。被上诉人因“双侧髋关节疼痛2年”于2020年3月10日前往广中医附一院入院治疗，诊断为酒精性股骨头坏死，且被上诉人病例中自述“饮酒15年，日均1两”这样清晰的表述，可以得出此不良生活习惯为酒精性股骨头坏死的原因，而广中医附一院入院记录显示被上诉人首次症状时间为2018年，属于既往病，因此，被上诉人病情并不存在无法确定时间的可能，根据第一条保险条款约定，保险公司无需承担赔付义务。被上诉人答辩称：一、被上诉人是2020年1月份才被诊断为“双侧股骨头缺血性坏死”，2020年3月份才被确诊为“酒精性股骨头坏死”，并不是既往病。此外，被上诉人曾被判处有期徒刑，于2017年4月被刑事拘留，2017年8月-2018年4月期间在监狱服刑，而被上诉人所患疾病为“酒精性股骨头坏死”，在服刑期间被上诉人是不可能接触到酒精的，因此，被上诉人所患不是既往病。二、即使存在隐瞒既往病，根据我国保险法第十六条的规定，保险人有合同解除权，但保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使的，解除权消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内在“人人安康”百万医疗保险责任限额范围内赔付林永超医疗费26071.46元；二、驳回林永超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.80元，因适用简易程序减半收取350.90元，由林永超负担96.90元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担254元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是健康保险合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担保险责任。本案中，被上诉人作为投保人在上诉人处投保人人安康医疗保险，此保险合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，投保人履行如实告知义务，以保险人询问为前提，且保险人对询问的内容负有举证责任。具体到本案，上诉人并未提供任何证据证明其已就被上诉人是否存在既往病史等相关内容向被保险人进行了询问，或者是在保险合同签订时，上诉人要求投保人及被保险人进行体检并提交体检报告，而是径行收取了保险费后与投保人签订了保险合同。因此，上诉人没有充分证据证实投保人告知“既往病”之限制，故其举证不力或投保查询漏洞之后果应当由其自行承担。其次，上诉人作为保险人在订立保险合同时完全有能力审查被保险人的身体状况以及既往病史，现上诉人全然依赖于投保人投保时的如实告知来决定是否承保，应视为上诉人未尽到审查义务。因此，一审法院综合本案案情，判令上诉人承担保险责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451.79元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢204号 申请执行人：林品容，女，1974年5月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林品容与被执行人陈莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初3290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本案在原执行案件中，双方当事人达成执行和解，后被执行人未按协议按期履行债务，申请人申请恢复本案执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、存款等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有土地及房产信息；本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0182民初3290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十二月十日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审37号 申请执行人唐山市丰南区公安局交通警察大队，所在地唐山市丰**正义街。 负责人王长春，大队长。 委托代理人么彦阔，该局工作人员。 委托代理人杜铮，该局工作人员。 被执行人郑成远，男，1953年8月4日出生，汉族，现住唐山市路**。 本院在审查唐山市丰南区公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对郑成远作出的公安交通管理行政处罚（唐公(交)决字[2020]第1302072600291123号）一案中，申请执行人以被执行人已履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市丰南区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审判员  王云玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  易雪平
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初884号 原告：折福奎，男，1963年4月27日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：折昌盼，系折福奎之女。 被告：兰州迅捷通电子科技有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区铁路西村****。 法定代表人：肖广武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，该公司员工。 被告：甘肃中移通信技术工程有限公司，住所地，住所地，甘肃省兰州市城关区民主东路**iv> 法定代表人：卢志宏，该公司经理。 原告折福奎与被告兰州迅捷通电子科技有限公司、甘肃中移通信技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告折福奎于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，折福奎申请撤回对兰州迅捷通电子科技有限公司、甘肃中移通信技术工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告折福奎撤诉。 案件受理费已减半收取计150元，由原告折福奎负担。 审判员  白种明 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡吉娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1639号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙曦伟，男，1995年1月25日生，满族，大专文化，务工人员，住北京市朝阳区（户籍所在地为河北省遵化市）。被告人孙曦伟因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年9月11日被取保候审，又于同年11月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人孙曦伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人孙曦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月至2020年6月期间，被告人孙曦伟采用QQ邮箱发送、微信通信软件传输的手段，向晏某（另案处理）提供、出售含有在苏州市吴江区的陆某、翟某等人的姓名、电话号码、地址内容的公民个人信息共计24000余条，并从中非法获利人民币240元。归案后，被告人孙曦伟如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月27日，被告人孙曦伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，本案在审理过程中，被告人孙曦伟退出了非法所得人民币240元，现暂扣于本院。被告人孙曦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙曦伟违反国家有关规定，向他人提供、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人孙曦伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙曦伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙曦伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人孙曦伟退出的非法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月三日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之五十六申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4950号 申请执行人王希江，男，1995年12月19日出生于新疆沙湾县，住址及户籍所在地新疆沙湾县。 被执行人韩玉杰，男，1995年12月19日出生于新疆吐鲁番市，户籍所在地新疆吐鲁番市，现住址乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初144号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人王希江退赔人民币100966.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二〇年十二月七日 书记员 吐玛热斯
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审257号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县鑫达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路******第**，统一社会信用代码913403225830325051。 法定代表人：刘邦福，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407001045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年9月9日9时12分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速89公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月6日作出渝交执罚〔2019〕10407001045号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月8日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407001045号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407001045号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执保321号徐祥泰、新野县能达实业有限公司：申请人徐祥泰与被申请人新野县能达实业有限公司为损害股东利益责任纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人新野县能达实业有限公司名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人徐祥泰向本院申请保全的（2020）豫1329民初4252号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 艾晓辰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1717号申请执行人：陈松魁，男，1944年08月28日出生，汉族，住魏都区。被执行人：袁留成，男，1952年04月30日出生，汉族，住魏都区。本院在执行陈松魁与袁留成买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2001）魏经初字38号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁留成存款13220元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十三日书记员  王明智
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1221号原告：吕兴华，男，1990年5月8日出生，汉族，工人，住汪清县。被告：汪清县长吉图热力有限责任公司，住所地汪清县。原告吕兴华与被告汪清县长吉图热力有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告吕兴华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告汪清县长吉图热力有限责任公司同意向原告吕兴华退还预交的取暖费，现原告吕兴华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兴华撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由原告吕兴华负担。审判员  葛立新二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫 微
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异309号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）。负责人：鲁宝兴，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行（以下简称农行德城支行）。被执行人：山东威特人工环境有限公司（以下简称威特公司）。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称华夏福信公司）。被执行人：李文，男，汉族，1970年8月2日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人农行德城支行与被执行人威特公司、华夏福信公司、李文金融借款合同纠纷一案中，申请人信达山东公司提出书面申请，以申请执行人农行德城支行将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人信达山东公司称，申请执行人农行德城支行与被执行人威特公司、华夏福信公司、李文金融借款合同纠纷一案，贵院已作出（2016）鲁1402民初1007号民事判决书，该判决书生效后，农行德城支行向贵院申请执行，执行案号为（2016）鲁1402执1949号。因被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。后农行德城支行申请恢复执行，执行案号为（2017）鲁1402执恢102号。2016年12月12日，农行德城支行已将本案债权转让给申请人。特申请变更申请人为案件申请执行人。申请人提交的证据为：1.2016年12月26日中国农业银行股份有限公司山东省分行与申请人的不良资产批量转让协议、农行德城支行与申请人的分户债权转让协议；2.山东法制报2017年2月6日的报纸公告、2020年12月4日农行德城支行债权转让确认函。被执行人威特公司、华夏福信公司、李文未答辩。查明，农行德城支行与威特公司、华夏福信公司、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1402民初1007号民事判决书，现已发送法律效力。2016年12月7日，农行德城支行向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁1402执1949号，该案于2016年12月28日终结本次执行程序。2017年3月6日，该案恢复执行，2017年6月20日，再次终结本次执行程序。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司山东省分行与申请人签订不良资产批量转让协议，农行德城支行与申请人签订分户债权转让协议，将涉案债权让与申请人，并在2017年2月6日山东法制报公告通知债务人。2020年12月4日，农行德城支行向本院出具债权转让确认函。以上事实，由本院（2016）鲁1402民初1007号民事判决书、（2016）鲁1402执1949号执行裁定书、（2017）鲁1402执恢102号执行裁定书、不良资产批量转让协议、分户债权转让协议、2017年2月6日山东法制报、债权转让确认确认函在卷证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司德州德城支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  路建健人民陪审员  郑忠国二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5643号 原告：李某，女，1954年8月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：陆某，男，1948年5月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：陈某，女，1953年4月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：陆某，男，1976年3月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张某，男，1975年5月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李某与被告陆某、陈某、陆某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢130号之一申请执行人陈蔚、陈容、李传全、张旭静、申明、申望，女，汉族，1976年2月9日生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈容，女，汉族，1974年10月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人李传全，男，汉族，1971年7月10日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人张旭静，女，回族，1977年9月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人申明，男，汉族，1964年4月26日生，住北京市海淀区。申请执行人申望，男，汉族，1961年9月21日生，住辽宁省营口市站**。被执行人陈尔鹏，男，汉族，1979年12月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2020年6月18日立案受理申请人陈蔚、陈容、李传全、张旭静、申明、申望申望申请强制执行陈尔鹏民事纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）黔0115民初936号民事判决书，向被执行陈尔鹏发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人陈蔚支付885489元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月18日、6月30日、9月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人账户陈尔鹏零星存款，本院已进行冻结。其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈尔鹏名下均无车辆登记信息。3、经本院执行查控系统查询，被执行人陈尔鹏名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月20日已将被执行人陈尔鹏纳入全国法院失信被执行人名单，2020年11月20日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、本院执行人员到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未查到被执行人有可供执行的财产。2020年12月15日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈蔚告知被执行人的财产情况，申请执行人陈蔚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢130号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月十五日书记员 张陈竹
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执160号之一申请执行人字义元，男，1986年10月26日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李珍珠，男，1972年2月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告字义元与被告李珍珠合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初14号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李珍珠尚欠原告字义元材料款等费用共计17700元，于2020年6月26日之前偿还完毕；二、如果2020年6月26日之前被告未将17700元偿还完毕，则承担年利率6%的利息（从2017年5月12日至款项支付完毕之日止）。由于被告李珍珠未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告字义元向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币17700元及年利率6%的利息（从2017年5月12日至款项支付完毕之日止）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1、被执行人李珍珠于2020年12月21日履行3000元，剩余执行款14700元，被执行人李珍珠于2021年起每个季度的第三个月底履行3000元，直至执行款履行完毕；2、如被执行人李珍珠不按时履行，则需支付年利率6%的利息（从2017年5月12日至款项支付完毕之日止）。协议达成后申请执行人字义元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执160号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张彦刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13873号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：曹德杨，男，1989年2月27日出生，汉族，住黑龙江省源县。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告曹德杨追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3105号申请执行人：黄晓鹏，男，1975年6月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，居民身份住址：浙江省富阳市富春街道体育路23幢603室。委托代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北武陵山生态农业股份有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道金凤苑****。统一社会信用代码：91422800673665947W。法定代表人：刘洪波，该公司董事长。申请执行人黄晓鹏与被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初5896号民事判决书所确定的义务。2019年10月11日，申请执行人黄晓鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院经多次网络查控系统查询，被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司无银行存款余额，也无其他股权及债权、保险收益，被执行人是否有不动产未反馈，车辆信息反馈不明，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院已将被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司的法定代表人刘洪波限制高消费。三、通过线下查询，2018年6月29日，原恩施市国土资源局发布了恩市国土告字（2018）11号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》挂牌出让一宗位于位于石桥子村工业用地，竞买保证金170万元，要求竞买人于2018年7月30日17时止缴纳。湖北武陵山生态农业股份有限公司于2018年7月16日缴纳了170万元竞买保证金。2018年8月1日，湖北武陵山生态农业股份有限公司通过挂牌方式竟得位于恩施市××××21021.80平方米国有建设用地使用权，出让价款为248万元，2018年8月14日与原恩施市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十一条规定“中标人、竟得人应当按照中标通知书或者成交确认书约定的时间，与出让人签订国有建设用地使用权出让合同。中标人、竟买人支付的投标、竞买保证金抵作土地出让价款……”。四、经向公安机关核实，湖北武陵山生态农业股份有限公司的法定代表人刘洪波因涉嫌犯罪，现被羁押于上海浦东第一看守所。综上，申请执行人黄晓鹏的权益暂时无法实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3105号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 巧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6727号原告：顾林凯，男，1970年10月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈新华，男，1967年10月12日生，住兴化市。原告顾林凯与被告陈新华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员陈英姿适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾林凯的委托诉讼代理人田家峰到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾林凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币40元，并从起诉之日起按年息15.4%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告陈新华因企业经营需要向案外人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款人民币150万元整，借款期限至2018年11月20日止，约定年利率为10.2%，原告顾林凯、案外人刘启元、戴书勤、陈爱明为上述贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告陈新华未能履行还款义务，致使原告顾林凯于2018年7月10日、27日为其向周庄支行分别代偿贷款本金18万元、22万元，合计为被告代为偿还周庄支行贷款本金40万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告陈新华未答辩。经审理查明，2016年12月15日，被告陈新华向江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款人民币150万元整，借款期限至2018年11月20日止，约定年利率为10.2%，由顾林凯、刘启元、戴书勤、陈爱明为上述贷款提供连带保证责任，借款用途为：借款还旧，三方签订个人担保借款合同一份。借款到期后，被告陈新华未能履行还款义务，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行索要，原告顾林凯分别于2018年7月10日、2018年7月27日代偿贷款本金18万元、22万元，合计为被告陈新华代为偿还贷款本金40万元。以上事实，有原告陈述及原告提交的个人担保借款合同、借款借据、江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行出具的证明各一份、收贷收息凭证两份在卷证明。本院认为，案涉个人担保借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告陈新华逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本金40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告在承担担保责任后，依法有权向被告陈新华追偿；但原告主张的利率超出法律保护范围，本院不支持，应以40万元为基数，自2020年11月5日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效后十日内偿还原告顾林凯代偿款40万元及利息（以40万元为基数，自2020年11月5日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾林凯其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告陈新华承担，此款原告已垫付，由被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  陈英姿二〇二〇年十二月二十二日书记员  华 君
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2658号上诉人（原审被告）：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭启珍，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：匡彩娥，女，1975年3月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司因与被上诉人郭启珍、匡彩娥商品房销售合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二〇年十二月二十三日法官助理曾柳书记员刘璐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更685号罪犯刘新生，男，汉族，生于1974年6月，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）甘12刑初14号刑事判决，以被告人刘新生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月19日起至2031年8月18日止），并处没收个人财产4万元。宣判后，刘新生服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在罪犯食堂面案组改造，能按时完成劳动任务，严格按照食品卫生要求进行食品加工，保证加工的食品干净卫生。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘新生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯无履行财产性判项的能力，甘肃省陇南市中级人民法院终结其财产刑执行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省陇南市中级人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘新生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新生减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2031年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3684号之一申请执行人姜涛，男，1972年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李彦平，男，1969年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姜涛与被执行人李彦平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封被执行人李彦平名下的位于铜山区柳新镇唐沟圆盘道东侧房产,现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李彦平名下的位于铜山区柳新镇唐沟圆盘道东侧房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9501号 原告：何蓉蓉，女，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：鲁传琴（原告何蓉蓉母亲），住安住安徽省芜湖市。 被告：陈**，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告何蓉蓉与被告陈**服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蓉蓉的委托诉讼代理人鲁传琴到庭参加诉讼。被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告服务合同；2、退还原告所缴纳的套餐金额400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月18日在维尼小熊的工作人员推荐下给宝宝薛子何预定满月照,套餐金额899元,当时预付定金400元,通过支付宝扫码付款,当时拿到合同书和定金收据,后2019年6月1日，被告通过客户微信号对外宣布如下:所有韩国维尼小熊的顾客们，因店铺服务升级,现金鼎大厦店铺维尼小熊店铺，已经与宝丽影像合并为一家,后期顾客拍照,选片,取件可以联系宝丽影像工作人员，已经预约过的亲们,需要重新预约档期，亲们可以添加宝丽影像的微信联系电话:0553-38××××7,最好添加一下微信,方便以后沟通,所有顾客不用担心后续服务。新店地址:摩根100第17楼1721室，急事可以拨打181××××5164宝丽影像店长。原告在向宝丽预约拍照后,宝丽人员介绍说维尼小熊与他们的合作出现了问题,他们不再承接拍摄工作。他们会配合原告进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求,登记了信息,小熊维尼老板承诺会按照登记信息陆续退款。2019年7月8日大江晚报刊登报道,称维尼小熊老板亲口承诺8月底前对所有有效申请兑现退款。2019年7月10日,维尼小熊老板办理了部分退款,退款对象是最初在滨江派出所报案登记信息的二十几位消费者。2019年7月11日至7月13日,老板失联,未再继续办理退款。2019年7月14日，维尼小熊老板通过群内宝妈告知大家,报纸上刊登的8月底退钱的说法不是他本人所说，现在他已无钱可退，改为安排拍照的方式解决。至此，小熊维尼老板已一再食言，毫无信誉。所给出的解释也是经常前后矛盾，不可置信。回顾此事件，小熊维尼老板在2019年5月16日之前还一直在微信朋友圈做各种低价活动，6月1日在毫无预兆，未通知任何消费者的情况下，突然通知转移至宝丽影像拍摄,不久宝丽影像也不再办理拍摄。经查,该老板在5月底已至工商局注销营业执照。小熊维尼老板此行为是严重欺诈,且有一再拖延时间,携款潜逃的嫌疑。截止目前,受骗消费者已逾二百人,双方未能形成统一意见。最终协调处理相关事宜的各部门均建议原告应采用司法手段解决相关纠纷，至起诉时,被告仍未退款,且未妥善安排拍摄事宜，遂成讼。 被告陈**未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，镜湖区小熊儿童摄影店注册成立，经营者为被告陈**，类型为个体工商户。2019年4月18日，原告何蓉蓉（乙方）与韩国维尼小熊儿童摄影店（甲方）签订了“韩国维尼小熊儿童摄影拍摄企划书”，约定甲方为乙方提供摄影及制作服务（3+3套服装），合同金额899元。当日，原告何蓉蓉交纳了400元。2019年5月14日，被告陈**注销了镜湖区小熊儿童摄影店。后被告对外发布通告称因店铺服务升级，金鼎大厦维尼小熊店铺后期顾客拍照、选片全部搬移到宝丽影像，并告知了宝丽影像的微信二维码、联系电话、地址等。然而承接被告转手业务的宝丽影像店表示被告店铺与该店合作出现了问题，该店不再承接从被告处转来的拍摄业务，但会配合客户进行维权，并介绍原告加入维权微信群。原告按照群主的要求登记了信息，被告承诺会按照登记信息陆续退款，但至今未予退还，遂成讼。 本院认为：原告在被告经营的镜湖区小熊儿童摄影店处订购了摄影套餐服务，约定了服务项目、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的订金400元，镜湖区小熊儿童摄影店应当为原告提供约定的摄影及制作服务。因镜湖区小熊儿童摄影店未能履行合同约定的服务，且现已注销，导致无法继续履行合同，被告作为镜湖区小熊儿童摄影店的经营者，应当承担民事责任。综上，原告主张解除服务合同并要求被告退还订金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何蓉蓉与被告陈**的服务合同； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内退还原告何蓉蓉订金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 …… 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10409号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，住址沈阳市沈北新区，系该支行员工。被告：康健本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告康健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理富潇雅书记员李丹阳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初3020号原告：刘某福，男，1964年9月10日出生，汉族，广东省平远县******岭下人，身份证号码：441************337。委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达（平远）律师事务所律师。被告：黄某平，男，1987年4月17日出生，汉族，广东省兴宁市************人，身份证号码：441************877。原告刘某福与被告黄某平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凤、被告黄某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告一次性支付赔偿款52807元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年进入被告的废铁加工厂（个体经营户名称为：平远县志平废品回收店，工商注册号为：441********9057）工作，直到2018年9月5日被告带原告及其他员工一起到江西寻乌县进行铁皮棚拆除作业，原告在此项工作中被大铁架砸到双脚，经广东阳光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为八级伤残。事故发生后，原告被送往梅州市田家炳医院进行治疗，住院期间的费用是50890元，被告已经支付。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，最终于2018年10月6日双方就赔偿事宜签订了《赔偿协议书》，约定被告承担原告出院后所产生的医疗费以及后续治疗费、营养费、伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿金、生活费、精神损失费、抚慰金等费用共计人民币90000元整（大写：玖万元整），两年内按季度分期付清。至今已满两年，原告多次催促被告支付赔偿款，被告总是找各种理由推脱，现今被告仅仅支付原告37193元，剩余52807元未支付。按照双方签署的《赔偿协议书》，被告应当一次性向原告支付剩余的52807元。原告已经退一步按照协议来要求被告支付赔偿款，并没有按实际八级工伤的标准来严格要求赔偿。原告多次催促被告支付剩余的赔偿款项却无果，被告不按时履行双方签署的协议已构成违约。根据双方签署的《赔偿协议书》，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。黄某平未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤经过。从起诉状中反映，原告是受雇于被告并从事相关作业过程中被砸伤双脚；被告在庭审中表示，虽然原告履行其交办的作业，但原告受伤是因为案外人曾坤源的铁架倒塌至其损伤。因此，尽管可能存在被告所说的原告之伤是被案外人曾坤源铁架所砸伤，但仍然可以认定原告是从事被告指示的作业过程中双脚被砸伤，后被告将其送院治疗。2、《赔偿协议书》的订立和履行情况。原告向本院提交了《赔偿协议书》，该协议书主要内容有：“甲方：黄某平乙方：刘某福2018年9月5日刘某福在江西寻乌圣维果业意外受伤事宜，现经双方自愿协商一致，并经双方家属同意意外受伤的相关赔偿事宜协商如下：一、乙方于本次意外受伤的事故中所产生出院后的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费、护理费、交通费、残疾赔偿金、生活费、精神损失费、抚慰金等费用共合计人民币90000元整，以银行转账方式，甲方按季度分期汇入乙方指定的账户：622********1004114，两年内付清。备注：甲方前期已支付乙方住院期间所产生的医疗费60000元，伙食费3000元合计63000元整。二、甲方按照约定履行赔偿责任后就以本次意外受伤事故中的乙方的损失一次性终结并且乙方放弃对甲方的其他诉讼请求，乙方不得以任何理由再向甲方追偿，不得再向人民法院提出诉讼请求等。……甲方（签字）黄某平乙方（签字）刘某福刘庆生……2018年10月6日”。原告认为，订立《赔偿协议书》后，被告支付了37193元，被告应按约定支付剩余的52807元。被告则认为签订《赔偿协议书》时是没有他人的胁迫行为。但在签订该协议书前其已支付了医疗费等63000元，其次是对于原告刘某福受伤一事，其与案外人曾坤源亦签订了《协议书》（该协议书有内容反映刘某福受伤事故费用由曾坤源和黄某平四份开，各负担两份，签订时间为2018年9月6日），再就是其现经济条件难以一次性支付给原告剩余的赔偿款，待其与案外人诉讼后，尽快筹钱。对《协议书》，原告方认为与本案没有关联性，原、被告间签订的《赔偿协议书》是没有附加条件的。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告随被告去拆除铁皮棚。期间原告双脚被砸伤，致多发骨折：右胫腓骨粉碎性骨折、左足第2、4跖骨骨折、左足舟骨骨折、左足内侧楔骨骨折并脱位、左髌骨骨折、左腓骨粉碎性骨折和全身多处软组织擦伤。遂送至梅州市中医医院治疗（住院期间为2018年9月5日至25日）。2018年10月6日，原、被告签订了上述《赔偿协议书》。尔后，被告支付了37193元。2018年11月27日，被告之妻黄丽华就原告伤残程度委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月3日作出鉴定意见：刘某福左髌骨骨折，左足第2、4跖骨骨折，右胫骨骨折内固定术后，评定为八级伤残。另查明，“平远县废品回收店”经营者为本案被告黄某平。原告表示其与“平远县废品回收店”是事实劳动关系，没有订立劳动合同；被告表示原告以前是在其店里上班，后来他时而来上班时而没上班，也没有为其投保险。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，并未发现原告有明显过错，且从原告受伤情况、治疗情况和伤残程度看，双方签订的《赔偿协议书》并未加重被告的负担。被告作为“平远县废品回收店”的经营者，其后以个人名义与原告签订因受伤费用产生的《赔偿协议书》，是被告个人对该义务的承担。另从避免过多诉累角度出发，现原告要求被告个人依约履行上述赔偿义务的主张并无不当。本院依法予以支持。被告认为其与案外人就刘某福受伤费用负担的约定，其应另行主张解决。另就是被告认为其经济困难，一次性难于支付的意见，鉴于签订《赔偿协议书》时间已两年有余，故该意见亦不予采纳。但可酌情给予一定宽缓时间。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告黄某平应在本判决生效后一个月内给付原告刘某福赔偿款52807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计560.09元，由被告黄某平负担。此款已由原告刘某福预交，其可在本判决生效后向本院申请退回。被告黄某平负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭小龙二〇二〇年十二月二日书记员  李温慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1566号申请执行人：张福林，男，1964年3月3日生，回族，个体，住长春市双阳区。被执行人：刘青山，男，1962年7月7日生，汉族，双阳区农业科学技术推广站职员。申请执行人张福林与被执行人刘青山民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款88000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已对被执行人名下房屋予以轮候查封，因本案对被执行人名下房屋的查封系轮候查封，故本案未对该房屋进行处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息，经对被执行人名下公积金账户信息进行查询，被执行人名下有公积金账户信息，但已被其他案件冻结。由于被执行人刘青山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1566号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈志超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1148号申请执行人：李某某，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被执行人：：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县卧虎沟乡卧虎沟村。申请执行人李某某与被执行人：喀左县某某村民委员会劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人：喀左县某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人：喀左县某某村民委员会立即给付9955.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人：喀左县某某村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人：喀左县某某村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人：喀左县某某村民委员会送达限制高消费令，并已将被执行人：喀左县某某村民委员会纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人：喀左县某某村民委员会在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人：喀左县某某村民委员会名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人：喀左县某某村民委员会的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人：喀左县某某村民委员会其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人：喀左县某某村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人：喀左县某某村民委员会的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1148的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 威
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6008号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：邓强，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业公司）与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普达物业公司的委托诉讼代理人曾**，被告邓强的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2015年8月27日至2019年3月31日拖欠的物业管理费4790元、公摊服务费430元，共计5220元及逾期缴纳的违约金(违约金每日按应缴费用总额千分之三计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区凉风垭住宅小区XX小区2015年2月9日至2019年3月31日止的物业管理公司，被告系该小区X-X-X房屋业主，房屋建筑面积92.83平方米。2015年2月9日原告与重庆华伦房地产开发有限公司(该小区开发商)签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告单独签订《前期物业服务协议》，明确约定物业服务费用标准：住宅1.2元/平方米、商业市3.5元/平方米、公摊费每月每户10元，各项费用应于每月10日前缴纳，逾期按日加收应交纳费用千分之三违约金、协议期限5年等内容。原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠2015年8月27日至2019年3月31日物业管理费4790元、公摊服务费430元，共计5220元，原告多次向被告催收，被告均推诿拒不支付。为此，原告遂诉至法院。被告邓强辩称，原告没有履行先行催收的程序；原告的诉讼请求超过诉讼时效；原告都没达到服务标准，不应按照1.2元/月/平方米的标准收取费用,故请求法院依法判决。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普达物业公司作为小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业服务合同请求业主支付拖欠的物业服务费用。本案争议的焦点是关于诉讼时效的问题，本院认为，案涉《前期物业服务协议》约定物业服务费、公摊费于每月10日前缴纳，故该合同应为分期履行合同。分期履行合同之债的每一期债务的履行期限届满之日即为该期债务诉讼时效的起算之日。本案原告曾于2020年8月18日向本院起诉要求被告支付案涉物业服务费，故因原告诉讼主张权利于2020年8月18日诉讼时效中断。据此，可以认定原告主张的2015年8月27日至2017年8月17日期间的物业服务费、公摊费已超过诉讼时效，原告亦未提交证据证明还有诉讼时效中止、中断的情形，故对该时间段原告的主张，本院不予支持。原告主张被告支付2017年8月18日至2019年3月31日期间拖欠的物业服务费2168.5元，公摊费194.3元，共计2362.8元，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告邓强于本判决生效后十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年8月18日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2168.5元、公摊服务费194.3元，共计2362.8元；二、驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓强负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  屈缋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3212号申请执行人：朱凤英，女，1954年9月17日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王**，男，1987年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。本院执行朱凤英与王**身体权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初1955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英