海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2886号原告：牛国宝，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海林市，现住所地：辽宁省盘锦市大洼县新立镇。委托代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所调解员。委托代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：海城海鸣矿业有限责任公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇杨家店村**，统一社会信用代码91210381055670685P。法定代表人：魏波，该公司总经理。委托代理人：刘佰鹏，该公司职员。被告：王久明，男，1973年8月3日出生，汉族，住所，住所地：山东省寿光市div>委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：修玉臣，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地:辽宁省朝阳县，现住所地：辽宁省盘锦市大洼县新立镇富润小区**楼**302。被告：寿光虹宜包装装饰有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街晨鸣一厂北门对面沿街楼社会信用代码913707837807756074。法定代表人：丁步勋，该公司总经理。委托代理人：锡浩东、郝光辉，该公司职员。被告：寿光钰喜来装饰工程有限公司，住所，住所地：寿光市圣城街南，菜都路东中国寿光国际商贸城**楼**社会信用代码91370783MA3EJRF403。法定代表人：刘凤磊，该公司经理。委托代理人：杨丽波，女，1976年9月12日出生，满族，住所地：，住所地：辽宁省海城市工。原告牛国宝诉被告海城海鸣矿业有限责任公司（以下简称海鸣公司）、王久明、修玉臣、寿光虹宜包装装饰有限公司（以下简称虹宜公司）、寿光钰喜来装饰工程有限公司（以下简称钰喜来公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年12月1日、2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告牛国宝和委托代理人魏学军、王力，被告海鸣公司的委托代理人刘佰鹏，被告王久明和委托代理人王显，被告修玉臣，被告虹宜公司的委托代理人锡浩东、郝光辉，被告钰喜来公司的委托代理人杨丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛国宝诉称：海城海鸣矿业有限公司把工程包给山东寿光虹宜包装装饰有限公司，山东寿光虹宜包装装饰有限公司又把工程转包给修玉臣、王久明，2019年3月份被告修玉臣、王久明雇佣原告牛国宝干活。2019年5月2日原告在工作时从被告17米高厂房上摔下，造成原告腰爆裂性骨折，住院治疗182天。事故发生后原告现己出院，多次找到几被告协商解决此事但没有得到任何答复。为了维护公民的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》之规定，现向贵院提起诉状，请求贵院依法审理，判决被告赔偿原告各项经济损失680052.63元，其中医疗费109542.88元，伙食补助费18200元，护理费32653.7元（167.7元/天×172天=28844.4元，167.7元/天×9天=1509.3元，230元/天×10天=230元），伤残赔偿金190920元（31820元/年×20年×30%），精神抚慰金12000元，交通费3000元，误工费85023.9（167.7元/天×507天），住宿费1962元，鉴定费3610元，被抚养人生活费223140.15元（儿子牛威22203元/年×4年×30%÷2=13321.8元，女儿李梦谣22203元/年×3年×30%/2=9991.35元，父亲牛清勤22203元/年×20年×30%=133218元，母亲张淑珍22203元/年×10年×30%=66609元），原告自认承担以上损失的20%，即136010.53元，五被告承担80%，即544042.1元，减去被告垫付的107336.08元医疗费（103036.08元+伙食补助费2000元+护理费2000元），剩余损失436706.02元由五被告承担，并承担诉讼费用。被告海鸣公司辩称：原告要求答辩人赔偿其各项费用既与事实不符又于法无依。1、答辩人与虹宜公司于2019年1月签订了《建设工程施工合同》，合同约定了由虹宜公司承包答辩人深加工二期项目厂房内外涂料工程，同时约定了“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及“承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全措施，消除事故隐患，由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担”。对于被告王久明、修玉臣及原告牛国宝，答辩人不认识，且对于虹宜公司对此工程分包、转包的事项并不知情，同时答辩人与虹宜公司签订的协议中明确约定了责任，故答辩人不应当承担赔偿责任。2、根据原告自诉，是被告王久明、修玉臣雇佣原告干活，并非受雇于答辩人，根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，答辩人也不应当承担赔偿责任。综上，为保护答辩人的合法权益，根据我国法律相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王久明辩称：一、原告所述的内容与事实不符，原告并不是雇员，而是实际的承包者。二、原告在施工过程中存在严重的过错。三、原告是实际的承包者，其损失应当由其自己承担。四、原告应当返还被告王久明垫付的医药费。五、如果法院判令被告王久明承担责任，被告王久明在自己应当承担比例的范围之内承担责任，并不承担连带责任。被告修玉臣辩称：我就是将活包给了牛国宝，现在他不承认这个事，我只能找证人来证明此事。被告虹宜公司辩称：我公司与被告钰喜来公司签订关于工程外墙装修的建设工程合同，钰喜来公司属于分包方，我公司与王久明、修玉臣，牛国宝并无合同关系，不应该承担责任。原告要求我公司承担责任，于法无据，不符合事实情况，我公司提交了与钰喜来公司签订的合同，合同约定未经过我公司同意，钰喜来公司不得将工程转包给他人，并对安全防护做了相应的约定，如若发生人员伤害情况，应该由钰喜来公司承担责任。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干解释第十一条，我公司并非是原告牛国宝的雇佣人，与其无务工关系，不应该承担责任。根据原告的起诉状等当事人自述知道原告是被修玉臣雇佣务工的，并非是我公司，依据侵权责任法第三十五条规定，我公司也不应该承担责任。被告钰喜来公司辩称：我们公司把外墙涂料承包给了被告王久明，我们不承担任何责任。经审理查明：2019年1月25日，被告海鸣公司与被告虹宜公司签订《建设工程施工合同》1份，约定被告海鸣公司作为发包方将海鸣矿业深加工二期项目厂房内外涂料工程承包给被告虹宜公司，合同价款为4460000元。2019年1月25日，被告虹宜公司作为承包人又将海鸣矿业深加工二期项目厂房内外涂料工程分包给被告钰喜来公司，双方签订《建设工程施工合同》1份，约定合同价款3349000元；2019年3月25日，被告虹宜公司又与被告钰喜来公司签订《安全施工责任书》1份。2019年3月25日，被告钰喜来公司与被告王久明签订《内外墙涂料承包施工合同》和《安全施工责任书》各1份，双方约定被告钰喜来公司将海鸣矿业深加工二期项目厂房内外涂料工程承包给被告王久明，总承包价为3150000元。2019年3月22日和2019年3月28日，被告王久明与被告修玉臣分别签订《外墙涂料施工合同》和《安全施工责任书》各1份，双方约定被告王久明将海鸣矿业深加工二期部分厂房外墙涂料承包给被告修玉臣，外墙粉刷（清工）5.5元每平方米。后被告修玉臣雇佣原告牛国宝在海鸣矿业深加工二期部分厂房外从事外墙涂料工作，按平计算工资(4.5元/平方米)。2019年5月2日，原告牛国宝受被告修玉臣指派在海鸣矿业深加工二期项目厂房上粉刷涂料时，因操作不当，不慎从厂房上摔下。随后原告牛国宝被送入海城市正骨医院住院治疗182天（2019年5月2日-2019年10月31日，其中一级护理9天，二级护理173天），诊断为：L1椎体爆裂骨折并椎管狭窄，脊髓损伤，L1左侧横突及左侧椎板骨折，L2左侧椎板骨折，右侧液-气胸，右侧胸壁皮下气肿，脑震荡，左侧胸腔少量积液，共付医疗费105803.08元（其中医疗费104286.08元，门诊费1167元，购买坐便、拐杖费用350元）。2019年10月31日，原告牛国宝伤未愈出院。后因赔偿问题协商未果，原告牛国宝诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请伤残、护理期限、性功能丧失及大小便失禁伤残等级进行司法鉴定，后经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取常德市宏德司法鉴定所进行鉴定，常德市宏德司法鉴定所于2020年10月15日出具《司法鉴定意见书》1份，原告牛国宝外伤后遗留阴茎勃起功能轻度障碍，评定为八级伤残，付鉴定费3610元，鉴定检查费670元，交通费1045.5元。另查，原告与案外人郝娜于2017年11月21日结婚。原告有被抚养人三人，父亲（继父）牛清勤（1963年2月21日出生，肢体肆级伤残），母亲张淑珍（1949年10月22日出生），儿子牛威（2005年11月13日出生）；原告父亲（继父）牛清勤与母亲张淑珍系事实婚姻，二人无劳动能力和生活来源，原告牛国宝系牛清勤、张淑珍独生子，长期由原告牛国宝赡养。再查，原告牛国宝在住院期间，被告王久明垫付医疗费103036.08元；被告修玉臣垫付伙食补助费2000元，为原告牛国宝雇佣护工护理10天，付护理费2300元。上述事实，除原、被告法庭陈述外，原告牛国宝提供的证据有：海城市正骨医院病案1份；门诊病志5份；诊断书4份；住院费用汇总清单1份；住院收费票据1份；门诊收据5份；住院病人预交款收据1份；专用收款收据1份；常德市宏德司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份；鉴定费收据2份；鉴定检查费收据10份；车票7份；结婚证1份；海林市二道河镇二站村民委员会“证明”2份；盘锦市大洼区新立镇劳家村民委员会“证明”1份；盘山县坝墙子镇吴家村村民委员会“证明”1份；牛清勤身份证、户口簿、残疾证各1份；张淑珍身份证和户口簿各1份；原告牛国宝户口簿1份；牛威身份证1份；被告海鸣公司提供的证据有：《建设工程施工合同》1份；被告虹宜公司营业执照复印件1份；被告王久明提供的证据有：《内外墙涂料承包施工合同》和《安全施工责任书》各1份；《外墙涂料施工合同》和《安全施工责任书》各1份；“收到条”9份；被告虹宜公司提供的证据有：《建设工程施工合同》和《安全施工责任书》各1份；被告钰喜来公司营业执照复印件1份；被告钰喜来公司提供的证据有：《内外墙涂料承包施工合同》和《安全施工责任书》各1份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告牛国宝作为雇员受雇于被告修玉臣，为被告海鸣公司的海鸣矿业深加工二期项目厂房上从事粉刷涂料工作，原告牛国宝在从事该劳务过程中受伤致残，被告修玉臣应承担原告所受损失。鉴于原告牛国宝在从事高处作业时对于可能遇见的危险未预见到或预见到去轻信可以避免，致使自己从高处坠落受伤致残，对自己所受损害亦应自行承担部分责任，本院依法认定责任比例为30%。原告牛国宝要求被告海鸣公司、被告虹宜公司承担赔偿责任，本院认为，被告海鸣公司、被告虹宜公司在工程发包、分包过程中，未存在过错，故对原告牛国宝要求被告海鸣公司、被告虹宜公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告牛国宝要求被告王久明承担赔偿责任，经查，被告钰喜来公司于2019年3月25日把海鸣矿业深加工二期项目厂房粉刷涂料工程承包给无任何资质的被告王久明，而被告王久明与被告修玉臣签订的《外墙涂料施工合同》时间为2019年3月22日，且被告修玉臣承认《外墙涂料施工合同》系事后补签，故对被告王久明与被告修玉臣签订的《外墙涂料施工合同》本院不予认定，被告王久明、被告修玉臣应共同对原告牛国宝受伤致残的经济损失承担赔偿责任。原告牛国宝要求被告钰喜来公司承担赔偿责任，经查，被告钰喜来公司将工程承包给无任何资质的被告王久明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告钰喜来公司应对原告牛国宝所受经济损失承担连带赔偿责任。关于医药费，本院按照原告有发票及医嘱的实际花费予以计算即106473.08元（其中医疗费104286.08元，门诊费1167元，购买坐便、拐杖费用350元，鉴定检查费670元）。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算。关于护理费，本院按照辽宁省2020年道路交通损害赔偿居民服务业标准每天128.68元计算，其中一级护理按照每天两人计算，因被告修玉臣为原告牛国宝雇佣护工护理10天，支出2300元，故原告牛国宝住院期间护理费有10天按230元计算。关于误工费，原告的误工标准本院按照辽宁省2020年道路交通损害赔偿建筑业标准每天167.7元计算，天数按照原告实际住院天数182天及休工诊断书137天（2019年11月1日至2020年3月17日）计算319天。关于伤残赔偿金，原告被鉴定为一处八级伤残故伤残系数按照30%计算，即31820元/年×20年×30%=190920元。关于精神抚慰金，考虑到原告伤残级别本院酌定为12000元。关于鉴定费3610元，系原告为了确认其伤情所支付的必要且合理的费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的伤情、住院天数及去鉴定伤残所支付的交通费，本院酌定为2000元。关于被抚养人生活费，本院按照辽宁省2020年道路交通损害赔偿全体居民人均消费支出标准每年22203元计算。原告要求被告赔偿女儿李梦谣被抚养人生活费9991.35元，本院认为，李梦谣系原告牛国宝现任妻子郝娜与前夫所生，李梦谣的抚养费应由郝娜与前夫支付，故对原告要求被告赔偿李梦谣被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。关于原告牛国宝要求被告赔偿外购药1056元、去北京查检费用2013.8元、住宿费1962元，因未提供证据证明系原告为治疗所需费用，故本院不予支持。被告王久明辩称，原告并不是雇员，而是实际的承包者，其损失应当由其自己承担一节，因原告牛国宝予以否认，且被告王久明未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王久明辩称，因原告牛国宝父亲（继父）牛清勤未到60岁，不同意支付被抚养人生活费，本院认为，牛清勤虽未到60岁，但原告提供的证据能证明牛清勤系残疾人，且无劳动能力和生活来源，一直由原告赡养，故对被告王久明该辩解，本院不予支持。被告修玉臣辩称，我就是将活包给了牛国宝，现在他不承认这个事，我只能找证人来证明此事一节，因原告牛国宝予以否认，且被告修玉臣未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称，原告伤残赔偿金应按上一年度农村标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，误工费原告并未提供相应的证据证明每日的收入为多少，且原告没有正式的劳动合同，属于打零工性质的工作，不应按照建筑行业标准计算一节，本院认为，虽原告无正式劳动合同，但考虑事发时正值施工旺季及鞍山地区用工工资现状，结合现阶段用工实际，认为按照建筑业标准判决原告的误工费更为恰当，故对被告该辩解，不予支持。综上，原告牛国宝的各项经济损失为625439.26元，其中医疗费106473.08元，伙食补助费100元/天×182天=18200元，护理费25591.08元（128.68元/天×172天=22132.96元，128.68元/天×9天=1158.12元，230元/天×10天=2300元），伤残赔偿金31820元/年×20年×30%=190920元，精神抚慰金12000元，交通费2000元，误工费167.7元/天×319天=53496.3，鉴定费3610元，被抚养人生活费213148.8元（儿子牛威22203元/年×4年×30%÷2=13321.8元，父亲牛清勤22203元/年×20年×30%=133218元，母亲张淑珍22203元/年×10年×30%=66609元）。原告承担以上损失的30%，即187631.78元，被告修玉臣承担70%，即437807.48元，减去垫付的107336.08元（其中医疗费103036.08元，伙食补助费2000元，护理费2300元），剩余损失330471.40元由被告王久明、被告修玉臣共同承担，被告钰喜来公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告王久明、被告修玉臣于本判决生效后10日内赔偿原告牛国宝各项经济损失330471.40元；二、被告寿光钰喜来装饰工程有限公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告牛国宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元，由原告牛国宝承担1910元，被告王久明、被告修玉臣、被告寿光钰喜来装饰工程有限公司承担5941元，此款原告牛国宝已经垫付，被告王久明、被告修玉臣、被告寿光钰喜来装饰工程有限公司在履行此判决时加付5941元给原告牛国宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  易富明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  于若男