wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2023号申请执行人:蒋冬亚，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城Ｄ区。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。申请执行人蒋冬亚与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安市中恒置业发展有限公司给付原告蒋冬亚工程款5825442元并承担利息(自2017年1月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。二、案件受理费52578元，减半收取计26289元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司、淮安市新安建筑工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人淮安市中恒置业发展有限公司的银行账户，并轮候查封被执行人名下位于涟水县××路东侧土地一宗（土地证号为：涟国用2015第2665号）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市中恒置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下的土地一宗外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1979号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月十五日法官助理刘崇昆书记员吴雷
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2436号 原告：长春国信南山物业服务有限公司。 法定代表人：赵越，总经理。 委托诉讼代理人：隋明有，该公司经理。 被告：刘颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 长春国信南山物业服务有限公司与刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长春国信南山物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春国信南山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告长春国信南山物业服务有限公司负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵芳羽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3765号 原告：肖吉仙，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍登记地：云南省曲靖市富源县。 被告：钱乔富，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍登记地：云南省曲靖市富源县。 原告肖吉仙与被告钱乔富健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉仙、被告钱乔富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖吉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13746.10元[其中医疗费3606.10元、误工费1920元(12天×160元/天)、护理费1920元(12天×160元/天)、住院伙食补助费1200元(12天×100元/天)、营养费600元(12天×50元/天)、交通住宿费500元、后期治疗费2000元、精神抚慰金2000元]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告两家房屋相邻。被告曾多次将两家共用的排水沟挖开欲占用并修建围墙。2020年8月31日，被告再一次雇佣工人在两家共用的排水沟上修建围墙，并侵占了原告的部分宅基地，原告制止工人施工后，被告的母亲便辱骂原告，原告与被告的母亲释明阻止施工的原因，但是被告见状后，直接动手殴打原告，并将原告推倒，导致原告受伤。后富源县公安局后所派出所出警处理此事，原告也因受伤被送至富源县后所卫生院住院治疗，治疗2天后伤情未见好转便转院至富源县中山医院治疗了10天。原告出院后经富源县公安司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。因原告损失一直未得到赔付，为维护自身合法权益，原告才向法院起诉，请求法院公平公正作出判决。 被告钱乔富辩称，事发当天是原告用斧头敲他家砌的墙，后咒骂他母亲，他没有打着原告，只是和原告互相抓扯，原告住院后他垫付了340元检查费和1000元医疗费，请求法院公平裁决。 1、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了身份证复印件、后所卫生院住院病历复印件、收费票据原件（金额937.13元）、富源县中山医院住院病历、增值税发票原件（金额2632.97元）、照片6张、富源县公安局司法鉴定文书复印件、公安机关对肖吉仙、钱乔富的询问笔录各1份，欲证明原告身份、被被告打伤、其受伤后治疗开支费用以及鉴定为轻微伤等事实情况。被告对原告提交的前述证据无异议。被告向法庭提交了手机截屏打印件2份，欲证明原告用斧头敲他家砌好的墙砖才引发抓扯的事实。原告对被告提交的证据有意见，认为她只敲着几块墙砖，没那么多。上述证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告肖吉仙与被告钱乔富系富源县后所镇迤后所村委会李家屋场村村民，两家系堂姊妹关系。2020年8月31日17时许，原告肖吉仙与被告钱乔富母亲李柱兰因土地使用权发生争吵，争吵中原告肖吉仙用斧头将被告家砌好的围墙敲倒了一部分，被告钱乔富闻讯到场后，原、被告相互拉扯抓打，纠纷中原告肖吉仙受伤。原告受伤后被送到富源县后所卫生院、富源县中山医院合计住院治疗12天，诊断为全身多处软组织挫伤、颅脑外伤综合征，开支检查费用340元、住院费用3570.10元（937.13元＋2632.97元），合计3910.10元。2020年9月28日，经富源县公安局鉴定，原告本次损伤为轻微伤。 另查明，被告为原告垫付检查费340元、住院费1000元，合计1340元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因土地使用权发生纠纷，本应依法理性寻求解决，但双方却不冷静，原告用斧头毁坏被告砌好的部分围墙后，双方相互咒骂抓打，原告在抓打中受轻微伤，对于原告受伤损害后果的发生双方均有过错，依法应承担相应责任，综合事发起因、双方抓打过程以及双方力量对比等因素综合考量，以原告承担10%、被告承担90%的责任为宜。原告依法可予确认的损失为9150.10元[医疗费3910.10元、误工费1620元（49268元/365天×12天）、护理费1620元（49268元/365天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费200元（原告虽未提交正式交通费票据，但住院及鉴定客观支出交通费，此笔费用本院酌情认定200元）。因原告所受损伤为轻微伤，原告诉求的后续治疗费和精神抚慰金无事实和法律依据，不予确认]，则原告应自行承担10%的责任即915.01元（9150.10元×10%），被告应承担90%的责任即8235.09元（9150.10元×10%）。被告垫支的1340元，应予扣减。故，原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉求，合理部分，本院予以支持。被告提出的没有打着原告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告钱乔富限于本判决生效日起三日内赔偿原告肖吉仙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计6895.09元（8235.09元－1340元）； 二、驳回原告肖吉仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖吉仙负担5元，被告钱乔富负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 婷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保384号关于申请人王梅与被申请人郭力华、张名俊借款合同纠纷一案，申请人王梅于2020年12月7日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十一日
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5699号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：沈怀福，男，1977年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔艳，女，1975年1月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称农业银行）与被告沈怀福、崔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告农业银行负责人毛琳、被告沈怀福、崔艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈怀福、崔艳立即偿还原告借款本金244694.8元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令对被告沈怀福、崔艳共有的位于靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX室房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告沈怀福、崔艳与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款350000元，合同约定借款年利率为7.86%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。被告沈怀福、崔艳霞用位于靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX室房屋作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。被告沈怀福、崔艳均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农业银行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年12月7日，被告沈怀福、崔艳与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款350000元，合同约定借款年利率为7.86%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。” 被告沈怀福、崔艳霞用位于靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX室房屋房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告农业银行依约向被告沈怀福、崔艳出借了借款，但被告沈怀福、崔艳未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了本金105305.2元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。本院认为，原告农业银行与被告沈怀福、崔艳在平等自愿基础上签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告沈怀福、崔艳出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈怀福、崔艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行借款本金244694.8元，利息(含罚息) 61041.43元, 合计305736.23元(截至2020年3月13日),并按合同约定支付自2020年3月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）；二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告沈怀福、崔艳所有的位于靖边县XX学校XX居XX幢XX单元XX室房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元减半收取2943元，由被告沈怀福、崔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  史卫明   二O二0年十二月十八日 书  记  员  戚盼盼   1
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢253号许庆财：你申请执行被执行人周桐民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2954号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2241号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：杨心龙，男，1958年3月10日出生，汉族。被执行人：董腊香，女，1960年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨心龙、董腊梅借款合同一案中，被执行人履行部分款项后，双方就剩余款项达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月四日书记员 马        辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3273号 范少明、方卫英： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人范少明、方卫英与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2907号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：李伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟在银行其账户内的存款人民币47631.69元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟在银行其账户内的存款人民币47631.69元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费496元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月七日书记员  张晓晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2891—2号 申请执行人：高涛涛，男，1986年2月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：时伯涛，男，1995年7月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4551号民事调解书，在执行申请执行人高涛涛与被执行人时伯涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为369340元及利息。本院于2020年11月9向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年11月9日、11月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4551号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 蕾
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执946号之一 申请执行人邹艳，女，1983年11月19日出生，汉族。 被执行人梁文虎，男，1965年11月3日生，汉族。 申请执行人邹艳与被执行人梁文虎民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初822号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梁文虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邹艳于2020年10月30日向本院申请执行。 申请执行标的：1、由被执行人梁文虎给付申请执行人邹艳借款100000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元、执行费1400元。 本案依法向被执行人梁文虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人梁文虎未到庭、未履行案件款。依法查询了被执行人梁文虎在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人梁文虎的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人梁文虎名下在陕西省志丹县农经巷砖厂台有房产一处，被另案查封三次，依法予以轮候查封，其他均无登记，依法对被执行人梁文虎限制消费。申请执行人志丹县农村信用合作联社无法提供被执行人梁文虎可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执946号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张亚全
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异111号案外人杨平，女，1962年8月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人张怀芹，女，1954年8月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人谷万涛，男，1985年4月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人谷红军，男，1964年12月23日出生，汉族，现住沈阳市。本院在执行申请执行人张怀芹与被执行人谷万涛、谷红军侵权责任纠纷一案中，案外人杨平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨平请求对法院查封的位于沈阳市辽中区北街三委门市中止执行。理由为：申请执行人张怀芹与被执行人谷万涛、谷红军侵权责任纠纷一案，是谷红军与谷万涛的共同债务，且案涉房屋应属遗产范畴分配问题，故法院应依法保留案外人一半份额，对执行标的中止执行。案外人为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记证、离婚协议书、房证及契证等证据材料。本院查明，申请执行人张怀芹与被执行人谷万涛、谷红军侵权责任纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张怀芹向本院申请执行，2019年2月27日，我院依法查封了被执行人谷红军名下的位于沈阳市××区辽中镇××号（证号：沈辽房字第069014、027062号，档案号18-2-0006667），建筑面积165平方米门市一处。现案外人杨平向本院提出执行异议，以法院查封该案涉房屋有其一半为由要求法院对案涉房屋中止执行。经查，1999年9月24日，案外人杨平与被执行人谷红军登记结婚。2006年9月27日，谷红军从谷有富（已故）处取得案涉房屋，并缴纳了契税，办理了房屋所有权证。2015年1月12日，案外人杨平与被执行人谷红军协议离婚，离婚协议书第3条约定为：双方共有的坐落于辽××区城郊镇××住房、辽中镇××委的门市归女方杨平所有，第4条约定夫妻共同债务均归男方谷红军负责偿还。又查，申请人张怀芹与被执行人谷红军侵权纠纷发在2013年。本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人谷红军未履行生效法律文书确定的义务，法院查封其名下的房产，符合法律规定。涉案房屋系谷红军与杨平婚姻存续期间共同财产，虽然二人离婚协议约定房产归杨平所有，但是此协议属于双方内部约定，不能对抗第三人，且不得损害其他人的利益。鉴于房屋的不可分割性，法院可在整体拍卖涉案房屋后，执行属于谷红军的一半份额。故对案外人杨平要求法院对案涉房屋中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨平的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏 波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4132号之二原告：梁晓西，女，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告：罗斌，男，汉族，1963年1月16日出生，住重庆市大足区。原告梁晓西与被告罗斌合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序审理。因该案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年8月19日裁定中止审理本案，后于2020年11月23日恢复审理。恢复审理后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月24日裁定转为普通程序，并于2020年11月24日向原告梁晓西送达补交案件受理费通知。原告梁晓西无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁晓西撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27285元，减半收取计13642.5元。审 判 长  雷 琳审 判 员  李玉国人民陪审员  陈 德二〇二〇年十二月七日书 记 员  胡天伟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1745号之一 申请执行人：张胜军,男性,1968年5月20日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：蒋夫亮，男性,1982年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区；。 关于张胜军与蒋夫亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初573号民事判决书确认：蒋夫亮赔偿张胜军经济损失639478.38元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费17085元，减半收取8542.5元，由张胜军负担2029.5元，蒋夫亮负担6513元。保全费520元，由蒋夫亮负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，划拨364.59元。拍卖涉案车辆鲁Ｑ5××××，得款54208元。未查找到被执行人的收入、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为639478.38元及利息，执行到位38862.59元（拍卖款扣交维修费、停车费6915元），交纳执行费8795元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十二日 书记员  巩家宾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8046号原告：郑某某，女，1976年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郑某某1，男，1973年4月21日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市。被告：郑某某2，男，1974年10月20日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市。被告：郑某某3，男，1946年9月14日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市。原告郑某某与被告郑某某1、郑某某2、郑某某3继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7096号 原告：刘仁，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：何中林，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘仁与被告何中林买卖合同纠纷一案，原告刘仁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何中林的起诉。 本院认为，原告刘仁的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2020）晋1081刑初171号公诉机关侯马市人民检察院。被告人刘娟，女，1987年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市。2020年6月13日因涉嫌伪造国家机关证件罪被侯马市公安局取保候审。辩护人张龙、齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘娟犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人刘娟及其辩护人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人刘娟以做生意为由向徐某某借款10万元，徐某某要求刘娟提供抵押。于是刘娟联系办理假证的人员，伪造了两本假房产证，2018年4月28日刘娟使用伪造的位于侯马市财富××小区××号楼××单元××层××室房产证抵押给徐某某并签订借款协议，徐某某将10万元人民币转给刘娟，2018年6月1日刘娟将11万元人民币归还给徐某某，徐某某未将抵押的房产证交还给刘娟，后刘娟又陆续向徐某某借款共计153800元人民币，直至被抓获后将所借钱款归还徐某某，并取得徐某某的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了伪造的两本房产证，宣读了报案材料、抓获经过、借款抵押合同、扣押物品清单、被害人陈述、谅解书、被告人供述等证据。公诉机关认为被告刘娟伪造国家机关证件，妨碍国家机关对房产的正常管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪,被告人刘娟自愿认罪认罚,建议判处被告人刘娟有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人刘娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张龙认为，被告人刘娟认罪态度诚恳、有悔罪表现、系初犯、偶犯，且与公诉机关签订了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚，判处拘役且适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘娟伪造国家房屋所有权证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为，被告人刘娟认罪态度诚恳、有悔罪表现、系初犯、偶犯，且与公诉机关签订了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的辩护观点理由适当，本院予以采纳；但建议对其判处拘役且适用缓刑的辩护观点因被告人刘娟与公诉机关签订了认罪认罚具结书，系其真实、自愿的意思表示，不是明显不当，本院应当予以支持，故对此辩护观点本院不予采纳。被告人刘娟能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘娟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵彩红 二〇二〇年十二月十日书记员 邵琳轩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1912号之一 申请执行人:简海超,男,1993年08月02日出生,住所地浙江省德清县。 被执行人:王栋,男,1985年12月28日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人简海超与被执行人王栋民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26529元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人简海超与被执行人王栋已达成执行和解，申请执行人简海超尚有人民币21529元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月八日 书记员  嵇路遥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18445号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐夏明，员工。 被告：吕中州，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吕中州信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吕中州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额判令被告支付信用卡贷款余额63559.81元，其中贷款本金50025.33元、利息3668.94元、分期手续费5709.24元、违约金4156.3元（截至2020年7月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.吕中州承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，吕中州向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址、复利等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吕中州使用后出现逾期行为。吕中州欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额63559.81元，其中贷款本金50025.33元、利息3668.94元、分期手续费5709.24元、违约金4156.3元（截至2020年7月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 吕中州辩称：信用卡额度20000元，圆梦金额度3万多元，对本金有异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，吕中州所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经本院对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经双方当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证程序，认定事实如下：2015年4月20日，吕中州向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址、复利等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吕中州使用后出现逾期行为。吕中州欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额63559.81元，其中贷款本金50025.33元、利息3668.94元、分期手续费5709.24元、违约金4156.3元（截至2020年7月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金、杂费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吕中州于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金50025.33元及其利息（以50025.33元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计695元，由被告吕中州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终407号 上诉人（原审被告）：网视传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****2303。 法定代表人：刘铭宇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张少军，男，1979年12月19日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。 被上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司，住，住所地河北省三河市高楼镇孤山西路北侧宾路西侧。 法定代表人：赵丽霞，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住，住所地河北省三河市燕郊开发区小庄村西/div> 法定代表人：巴**利，执行董事。 上诉人网视传媒广告（北京）有限公司因与被上诉人张少军、三河市燕郊空港物流有限公司、三河市百世金谷房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人网视传媒广告（北京）有限公司上诉称，双方签订《VIP会员申请书、《租赁优惠函》，被上诉认缴纳会员服务费，该协议属于服务合同纠纷，与被上诉人请求不符。上诉人注册地位于北京市朝阳区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷均因房屋租赁合同法律关系而产生，且涉案《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》、《解除合同协议书》均明确约定，发生争议由房屋所在地人民法院解决，故原审人民法院对本案享有管辖。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保948号 申请人：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地成都市新都区工业**万兴路**。 法定代表人：邓映江。 被申请人：清河县新胜天然气有限公司，住，住所地清河县浦江街南侧山南路东侧。 法定代表人：刘宇。 本院在审理申请人成都宏泰燃气设备有限公司与被申请人清河县新胜天然气有限公司申请财产保全一案中，申请人成都宏泰燃气设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人清河县新胜天然气有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都宏泰燃气设备有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都宏泰燃气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结清河县新胜天然气有限公司名下价值231346.8元的财产。现成都宏泰燃气设备有限公司已提供的财产信息如下：1.开户行：中国银行清河支行，户名：清河县新胜天然气有限公司，账号：1004××××9320；2.开户行：河北省清河农商银行股份有限公司王官庄支行，户名：清河县新胜天然气有限公司，账号：×××49。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 母莉秀
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1929号之一 申请执行人：童文富，男，汉族，1964年5月7日出生，住福建省连城县。 被执行人：傅明灶，男，汉族，1972年11月30日出生，住福建省连城县。 申请执行人童文富与被执行人傅明灶借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的4000元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人傅明灶有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人傅明灶有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢晓华（代）
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执624号之一申请执行人：田丰海，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路**，统一社会信用代码：91210204MAOXNJAD46。负责人：闫冬。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0293民初1055号民事调解书，被执行人内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司大连分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人内蒙古腾格里溪农业科技股份有限公司大连分公司的银行存款150000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月八日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：刘威，男，1984年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7919号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金1055.91元，罚息366.22元（上述利息、罚息均暂算至2020年7月15日止），律师费71元，迟延履行期间的债务利息12元（以本金1055.91元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年9月28日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计1580.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘威的银行存款1580.13元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12430号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙露荣，女，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州宾川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告龙露荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费421元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0112财保861号 申请人：程龙，男，1993年10月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：62042XXXX310292014。被申请人：西安祥维实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5005。法定代表人：王帅。申请人程龙与被申请人西安祥维实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人程龙于2020年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安祥维实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行账号为61xx52500240内的存款39万元，保全标的为39万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具39万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安祥维实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行账号为610017xx00240内的存款39万元，期限为一年。案件申请费2470元，申请人程龙已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年十二月十日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1984号 原告：钟满族，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：赵腊生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：杨健，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 原告钟满族与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告钟满族于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨健的起诉。 本院认为，原告钟满族的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟满族撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟满族负担。 审判员  赵强军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张文燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初3098号 原告：丁某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：杨某（丁某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某。 原告丁某诉被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人杨某、被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司立即偿还欠款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2020年8月27日开始计算至借款全部结清之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；2.案件受理费由同鑫热力公司承担。事实和理由：同鑫热力公司因企业经营发展需要，于2018年9月3日向丁某借款10万元，并签订借款合同。借款到期后，同鑫热力公司偿还了借款利息，但本金仍继续使用。2020年8月27日，同鑫热力公司与丁某续签借款合同，约定借款用途为新上设备与设备维护，月息1.5%，借款期限为12个月。因同鑫热力公司要被政府接管，双方重新签订变更协议，约定同鑫热力公司同意丁某随时向法院主张债权，故提起以上诉请。 同鑫热力公司辩称，借款的事实属实，同鑫热力公司现在非常困难，暂时无力偿还，希望法院对利息部分按银行同期利率调整。 经审理查明：2018年9月3日，同鑫热力公司在丁某处借款10万元。丁某用干水暖工程所得工程款共计10万元现金支付给同鑫热力公司，同鑫热力公司于当日为丁某出具收据一张。同鑫热力公司偿还利息至2020年8月27日。2020年8月27日，同鑫热力公司与丁某签订借款合同，约定：同鑫热力公司在丁某处借款本金50万元（其中40万元已通过生效判决实现了债权）用于新上设备与设备维护，借款时间12个月，借款利息为月息1.5%，还款期如下2021年8月27日。2020年9月10日，同鑫热力公司与丁某签订借款合同变更协议，约定：由于供热公司无法按原来形式继续经营，无法正常按借款合同支付本金及利息，借款方同意出借方随时向人民法院提起诉讼主张债权，不受原还款期限的限制，但借款本金及利息标准同意按原有合同标准执行。 认定以上案件事实的证据有借款合同、借款合同变更协议、收据、建筑安装劳务合同、存款明细账、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还丁某借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还丁某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告丁某借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，自2020年8月27日起计算至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3141号之二 申请执行人嵇为华，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人马乐，男，1990年10月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 嵇为华申请执行马乐的运输合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的(2019)苏0111民初7826号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告马乐于本判决生效之日起七日内支付原告嵇为华运费73728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告马乐负担。因被执行人马乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇为华于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马乐名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人马乐纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款75732元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3141号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人马乐纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3141号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3141号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人马乐的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 胜
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执730号 马芬芳、冼海锋、农立强、周维东、谭作军： 本院执行的马芬芳申请冼海锋、农立强、周维东、谭作军劳务合同纠纷一案，经被执行人冼海锋、农立强、周维东、谭作军自动履行，执行金额4406元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异169号案外人:谢俊博，男，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：黄健，男，1964年2月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行黄健与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢俊博对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼14层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人谢俊博撤回执行异议申请。本院认为，案外人谢俊博撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许谢俊博撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张魁英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7956号原告：张月丽，女，1981年7月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口东运房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东（宋屯新区A109门市）。法定代表人：佟慧，公司经理。原告张月丽与被告营口东运房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张月丽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张月丽撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 伏金涛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1361号之一 申请执行人：韩敬花，女，住日照市岚山区。 被执行人：滕振，男，住日照市岚山区。 本院在执行韩敬花与滕振买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人滕振送达了执行通知书，报告财产令，传票等法律文书,责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《(最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下: 查封被执行人滕振父亲滕本发名下担保房产，位于碑廓镇大司官庄村北342省道北面**楼房，门面牌日照群盈，东至司朝光、西至牟进佳、南临342省道、北至空地，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月十六日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5373号原告：郭东良，男，1974年4月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。被告：韩仁听，男，1958年4月17日出生，汉族，住。被告：虞城县文集粮油有限公司，地址：虞城县文（闻）集乡郭老家村，统一社会信用代码：91411425776502454H。法定代表人：韩仁听。原告郭东良与被告虞城县文集粮油有限公司、韩仁听买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭东良撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 黄亚楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2432号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张庆瑞，男，1965年9月20日生，汉族，农民，，住临清市被执行人席焕玉，女，1969年1月9日生，汉族，农民，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆瑞、席焕玉金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月1日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4215号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十二月一日书记员 张学强
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6325号原告：中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行法定代表人：张某被告：纪某，现住榆树市。被告：杨某，现住榆树市。被告：曹某。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行诉被告纪某、杨某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告纪某、杨某、曹某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告纪某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为50000.00元，用款方式为可循环方式，自2015年6月28日起至2018年6月27日（额度有效期）止。担保人为杨某、曹某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年7月11日原告向被告纪某发放借款50000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2018年6月27日。借款到期后，被告尚欠借款本金49987.00元及利息。现要求被告纪某偿还借款本金49987.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任。被告纪某、杨某、曹某均未提出答辩意见。经审理查明：被告纪某与原告签订可循环方式农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度为50000.00元，用款方式为可循环方式，自2015年6月28日起至2018年6月27日（额度有效期）止。担保人为杨某、曹某，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年7月11日原告向被告纪某发放借款50000.00元，约定执行利率为6.52500％，逾期利率9.78750％，还款方式为一次性利随本清还款，并约定了罚息及复利的计算方法，到期日期为2018年6月27日。借款到期后，被告尚欠借款本金49987.00元及利息。现要求被告纪某偿还借款本金49987.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），其余被告承担连带保证责任诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告纪某立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求合法，本院予以支持；按合同约定，被告杨某、曹某对此笔借款负连带给付责任，因原告在约定的保证期间未要求保证人杨某、曹某承担保证责任，所以保证人免除责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纪某于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行借款本金49987.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525.00元由被告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二〇年十二月九日书记员 韩 爽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1147号申请执行人：杨庆武，住肥城市。被执行人：赵渊，住肥城市。被执行人：赵宗君，住肥城市。被执行人：王兰英，住肥城市。本院（2012）肥民初字第3183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十二日书记员  于英利
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2942号原告：陈大权，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************532。委托诉讼代理人：骆亚洲、李雷，广东刚钲律师事务所律师、实习律师被告：钟冠鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************414。原告陈大权诉被告钟冠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆亚洲、李雷到庭，被告钟冠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钟冠鹏立即偿还原告的借款本金18000元；二、判令被告立即支付原告利息4620元（利息计算方法：自2019年2月8日起暂计至2020年10月8日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的四倍1年期贷款市场报价利率（LPR）15.4%计算，共计18000×5/３×15.4%=4620）三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告以手头紧、救急用为由向原告借款1000元；2019年1月8日，被告以提货资金周转不灵为由向原告借款14000元，被告承诺原告于2019年2月8日归还，同时立下书面借据。2019年1月16日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款3000元。后原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。诉讼中，原告陈大权请求变更第二项诉讼请求：利息自2019年1月8日起计算至还清借款之日止。被告钟冠鹏未作答辩。经审理查明：原告陈大权与被告钟冠鹏为朋友关系。被告钟冠鹏分别以救急用、提货资金周转为由于2018年11月27日、2019年1月8日向原告借款1000元、14000元，并于2019年1月8日立下《借条》，确认向原告陈大权借款15000元，约定一个月内还清，如到期未还清按每日50元支付利息和费用。2019年1月16日，被告又以资金周转为由向原告借款3000元，承诺2019年1月20日前还清，该3000元对利息没有约定。借取上述款项后，被告钟冠鹏均没有还过款至今，借款期限届满未能清偿借款，引起本案纠纷。以上事实有原告陈大权所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案借款数额较小，原告陈大权提供的《借条》和微信聊天记录直接证明其与被告钟冠鹏存在借贷合意和款项交付，本院对被告钟冠鹏向原告陈大权借款共18000元的事实予以认定，双方借款合同自原告陈大权提供借款时生效。因被告钟冠鹏逾期未能清偿借款，已构成违约，原告陈大权主张被告钟冠鹏履行偿还本金和相应逾期还款利息的义务理据充分，本院予以支持。因上述借款中的15000元与3000元对借款期限和利息约定的不同，逾期还款利息应作区分计算：一、对于15000元的借款，如到期未还清按每日50元支付利息和费用即逾期利率按月利率10%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告请求自逾期之日即2019年2月8日起（因双方并无约定借期内利息，原告请求自《借条》确认的借款之日即2019年1月8日起计算理据不足，不予采纳）按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算至还清合理，本院予以采纳，暂计至2020年10月7日，共1年8个月，为3850元。二、对于3000元的借款，因双方对借期内利率和逾期利率均无约定，应自逾期还款之日即2019年1月21日起（原告请求自2019年1月8日起计算没有法律依据）承担逾期还款违约责任，酌情按2020年9月发布的1年期LPR3.85%计算至还清借款本金之日止，暂计至2020年10月7日，共1年8个月零17天，为197.88元。原告起诉请求利息超过部分不予支持。被告钟冠鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟冠鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金15000元、逾期还款利息3850元（逾期还款利息暂计至2020年10月7日，之后的按年利率15.4%另计至还清借款本金之日止）给原告陈大权。二、被告钟冠鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金3000元、逾期还款利息197.88元（逾期还款利息暂计至2020年10月7日，之后的按年利率3.85%另计至还清借款本金之日止）给原告陈大权。三、驳回原告陈大权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告钟冠鹏承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二〇年十二月十四日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1937号原告：杨世巧，女，1990年7月18日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：张海东，男，1986年6月12日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。原告杨世巧与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告杨世巧于2020年12月15日以“被告张海东已向原告杨世巧付清全部借款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世巧在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世巧撤回对被告张海东的起诉。案件受理费减半收取656元，由原告杨世巧承担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年十二月十五日书记员  徐嘉锴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16163号 原告:中国某银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市。 负责人：某某，行长。 被告：臧某，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行与被告臧某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李荞
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2743号 原告：常富康，男，1999年7月2日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘彦江，男，1968年12月6日出生，汉族，住元氏县。 原告常富康与被告刘彦江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常富康到庭参加诉讼，被告刘彦江经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告常富康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等由此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计15000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日20分许，原告常富康驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿元大线由西向东行驶至大线变电所路段道口时，与同向行驶至此被告刘彦江驾驶拖拉机相撞，造成原告受伤住院治疗、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定：原告负主要责任、被告负次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持。 被告刘彦江未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日20分许，原告常富康驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿元大线由西向东行驶至大线变电所路段道口时，与同向行驶至此被告刘彦江驾驶拖拉机相撞，造成原告受伤住院治疗、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定：原告负主要责任、被告负次要责任。原告提交法院的票据应计算为3241.84元。 本院认为，被告车辆未按照规定投保交强险，故因本次事故给原告造成的损失，应首先由被告在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。原告提供花费医疗费3241.84元，未超出交强险医疗费限额，故应由被告赔偿，原告主张其他损失没有向法院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告刘彦江经传票传唤无正当理由没有到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘彦江在本判决生效之日起十日内赔偿原告常富康医疗费3242.44元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.0元，由原告负担50元，被告负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡晶晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2438号申请执行人：乔中华，男，1965年5月15日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：郭俊，男，1990年8月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人乔中华与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0925民初4935号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行38122.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 许晓飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14733号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵龙辉，男，汉族，1983年11月14日生，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵龙辉的本院(2019)沪0106民初1395号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省夏津县人民法院 张 振 与 王 燕 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保1028号 张振与王燕民间借贷纠纷保全一案，张振申请查封王燕名下银行账户内存款，保全金额为18万元。 实际冻结王燕名下银行账户内存款121.23元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 ： 李 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14566号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王英建，男，汉族，1993年6月26日出生，户籍地址吉林省吉林市舒兰市。 关于被执行人王英建犯销售假冒注册商标的商品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初419号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金40000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款40000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14566号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄泳仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴莉萍，女，汉族，1982年12月14日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴莉萍的本院(2018)沪0106民初49652号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执1052号 沈向东： 沈向东罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，本院执行的(2020)云3401执1052号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1208号案外人：杨子剑，男，1985年10月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：胡佳禹，女，1988年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人扬子剑、胡佳禹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人扬子剑、胡佳禹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人杨子剑、胡佳禹名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年3月7日，杨子剑、胡佳禹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杨子剑、胡佳禹向宗达置业公司支付228732元用于购买其开发的上述房产，房价2800元/平方米，合同有备案登记。2013年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人扬子剑、胡佳禹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费收据；5.维修资金交款通知单；6.结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人扬子剑、胡佳禹异议理由成立，解除对案外人扬子剑、胡佳禹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢1单元10层1号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十二月十六日书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10066号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，新疆青建物业有限公司职员。被告：郭志正，男，1958年8月14日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告郭志正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新疆青建物业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆青建物业有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月四日书记员  曹亚轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13059号之一 申请执行人：黄继良等4人。 共同委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。 共同委托代理人：刘云，广东巨航律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市康美泰印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉三联塘径坤城工业区**，统一社会信用代码：91440300778780570H。 法定代表人：刘婉珍。 申请执行人黄继良等4人与被执行人深圳市康美泰印刷包装有限公司劳动争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1135、1137-1139号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄继良等4人向本院申请强制执行，请求责令被执行人一次性支付工资、经济补偿金等合计人民币184523元，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄述铨向本院申请将被执行人深圳市康美泰印刷包装有限公司移送破产审查。本院已依法立案受理，案号为（2020）粤0307破申40号。 本院认为，本院已对被执行人深圳市康美泰印刷包装有限公司破产清算一案已立案审查，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭中伟
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1142号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人：宋晓冬，系该公司职工。   被执行人:鲁仲平，女，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:薛任山，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:薛岐山，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:薛世任，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:周恩月，女，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人周恩月、薛世任、薛任山、薛岐山、鲁仲平借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7682号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人周恩月、薛世任、薛任山、薛岐山、鲁仲平偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人已与被执行人周恩月、薛世任、薛任山、薛岐山、鲁仲平私下协商解决为由向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1142号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  周立军          二〇二〇年十二月九日     书记员  马潇阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1001号罪犯刘艳，女，1976年8月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2009年5月27日起至2021年3月26日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘艳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳没收个人全部财产。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月27日起至2021年1月26日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7196号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：程丽莉，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于程丽莉追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8710号民事判决书，要求被执行人（2020）渝0106民初8710号支付案件受理费1657.15元。本院于2020年10月28日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有位于重庆市九龙坡区房屋一套，但该房屋有查封有抵押，本案无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院赴被执行人户籍地调查被执行人现状，但未发现被执行人下落。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明。截止到2020年12月18日，被执行人尚欠案件受理费1657.15元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5294号 原告：纪进展，男，汉族，1978年10月21日出生，住厦门市翔安区。 被告：李隋玉，女，汉族，1977年11月4日出生，住厦门市同安区。 被告：苏永林，男，汉族，1977年7月4日出生，住厦门市同安区。 原告纪进展与被告李隋玉、苏永林民间借贷纠纷一案，原告纪进展于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告纪进展向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纪进展撤回对被告李隋玉、苏永林的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告纪进展负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2948号原告：邵建国，男，1970年9月25日出生，住菏泽市定陶区。被告：刘现真，男，住菏泽市定陶区。原告邵建国与被告刘现真民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告邵建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵建国撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十二月九日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27507号原告：李孝林，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈孝彪，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：渝北区亚希亚大酒店，经营场所重庆市渝**回兴街道高岩路**山语间会所幢会所，统一社会信用代码92500112MA5UMUXL70。经营者：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：钟德珍，女，公司员工。原告李孝林与被告渝北区亚希亚大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏玉国、被告的委托诉讼代理人钟德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝林向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告押金(保证金)15000元并支付资金占用利息（以15000元为基数，从2019年7月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。事实和理由：2015年4月份，原被告协商达成口头买卖合同，由原告为被告提供小菜类产品，但原告需向被告缴纳5万元押金(保证金)，合作终止结清全部款项后，再由被告退还原告缴纳的押金(保证金)货款。结算方式:次月结算上月款项。原告按照约定，于2015年4月28日应被告要求，将押金转入被告指定人员账号并由被告为原告出具了收据。因被告经常未按约定及时向原告支付货款，最后一笔小菜货款于2017年3月份才结清，为了避免更大损失，双方于2015年底终止了买卖合同，终止合作后，原告一直向被告以及被告的工作人员钟经理要求支付拖欠的菜款并要求退还5万元。经多次催促后，被告于2016年12月5日退还了1万元；2017年1月7日退还1万元；2017年1月24日退还1万元；2017年5月16日退还5000元，尚欠1.5万元押金未退还。现原告多次催促被告仍然没有退还。综上，为了维护自己合法权益，原告依法提出诉讼，请求法院依法判决。被告渝北区亚希亚大酒店辩称，5万元的押金是2015年支付的，我们欠原告的所有菜款以及保证金已经付清，2015年11月30日、2017年3月9日的收条写的是小菜款，实际是退的保证金；由于2015年的时候原告交的保证金，出纳不清楚就写的小菜钱。原告李孝林围绕其诉讼请求，依法向本院举示了以下证据：证据1、收据原件，证明2015年9月18日被告出具给原告收到原告5万元小菜押金款；证据2、收条4张复印件，证明原告收到被告退还的押金3.5万元，尚欠1.5万元未退还，双方货款已经结清，不存在货款与押金混淆；证据3、微信聊天记录，证明2019年7月20日原告老婆罗龙芳向被告代理人索要押金并询问何时退还。被告渝北区亚希亚大酒店质证意见为：对证据1的真实性认可；证据2真实性认可，备注是原告自行写的，原告自己来写就说有小菜单子，因为会计不清楚欠多少钱，所以原告就写的小菜钱；对证据3的真实性认可，因为2019年11月开始被告已经承包出去，没有人做账，我也不清楚差多少钱。原告问我的时候，我说账做出来就该支付就支付。被告渝北区亚希亚大酒店围绕其答辩意见，依法举示了如下证据：收条2张，证明2015年11月30日原告收到被告支付的1万元，2017年3月9日原告收到6000元，写的是小菜钱，其实是支付的保证金。原告李孝林的质证意见为：对证据的真实性认可，该款并非押金，只是小菜款，2015年11月30日的收条在2016年12月5日出具的收条中可以体现前面全部是小菜款，收条写明还差4万元，2017年3月9日收到的也是小菜款，是2017年3月9日被告才将拖欠原告的小菜款结清。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告渝北区亚希亚大酒店出具收据载明：兹收到李孝林，押金50000元。2015年11月30日，罗龙芳作为收款人出具收条：“收到亚西亚小菜款10000元（壹万元整）。”2016年12月5日，罗龙芳作为收款人出具收条：“收到亚西亚保证金10000元（壹万元整），还有四万未拿，（欠肆万元保证金）。”2017年1月7日，罗龙芳作为收款人出具收条：“收到亚西亚保证金10000元（壹万元整），还欠叁万元保证金没有结。”2017年1月24日，罗龙芳作为收款人出具收条：“今收到亚西亚押金10000元（壹万元整）。”2017年3月9日，原告李孝林作为收款人出具收条：“今收到亚希亚国际礼宴中心小菜款6000元（陆仟元整）。”2017年5月16日，罗龙芳作为收款人出具收条：“收到亚希亚小菜压金5000元（伍仟元整）。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告基于买卖合同关系收取了原告支付的押金50000元，并同意退还，应当予以履行。被告已于2016年12月5日退还10000元、2017年1月7日退还10000元、2017年1月24日退还10000元、2017年5月16日退还5000元，共计退还35000元，本院予以确认。关于被告于2015年11月30日支付的10000元及2017年3月9日支付的6000元是否属于退还的押金。原告在收取款项时均向被告出具了收条，明确载明了收款金额及收款性质为小菜款还是押金（保证金），收条虽为原告单方书写，但被告收取当时亦未提出异议，表明双方当时对支付款项的性质已经做出了明确。因此，被告辩称2015年11月30日支付的10000元及2017年3月9日支付的6000元虽书写为小菜款，但实质为退还保证金的意见，本院不予采纳。剩余押金15000元，被告渝北区亚希亚大酒店应当退还。被告逾期退还，原告主张从2019年7月21起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持；2019年8月20日之后，因上述标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。原告超出上述部分的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渝北区亚希亚大酒店于本判决生效后三日内退还原告李孝林押金15000元并支付资金占用损失（以15000元为基数，从2019年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；驳回原告李孝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告渝北区亚希亚大酒店负担。本判决为终审判决。审判员  张红艳二〇二〇年十二月十四日书记员  蒲忠菲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3450号王核钾：关于王核钾危险驾驶罪罚金纠纷一案，执行标的共计3000.00元。本院执行过程中，被执行人王核钾于2020年8月4日将案款3000.00元履行完毕。至此，本院对被执行人王核钾(2020)云0114民初353号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十五日法官助理杨凯书记员施敏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1469号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人应再巧、蒋传仁、张冬娟。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人应再巧、蒋传仁、张冬娟为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第01254号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第609号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1469号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日