wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。被执行人：王凯，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被王凯竹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8565号民事判决书已经发生法律效力，因被王凯竹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月27日、12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年12月8日前往新密市房地产服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年12月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年12月10日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  范艺凡
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初3880号 原告：王中海，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：方婷玉，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安徽天城房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码9134082339573135X0。 法定代表人：田超，该公司总经理。 原告王中海、方婷玉与被告安徽天城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王中海、方婷玉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王中海、方婷玉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中海、方婷玉撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由王中海、方婷玉负担。 审判员  毕晓山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1170号之一申请执行人：周洪福，男，汉族，1979年5月6日出生，住瑞丽市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。被执行人：瑞丽市人民法院，住所地：瑞丽市金泉路**，统一社会信用代码：11533102015271997N。法定代表人：董文宏，系该法院院长。申请执行人周洪福与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司、瑞丽市人民法院商品房预售合同纠纷一案，权利人周洪福依据（2019)云3103民初1870号民事判决书申请强制执行，执行内容为德宏州房地产开发有限责任公司为原告周洪福办理瑞丽市金泉花园第1幢第6层602号房屋的不动产权证书，并于办理完毕之日起五日内交付给原告周洪福，第三人瑞丽市人民法院协助被告德宏州房地产开发有限责任公司办理上述房屋的不动产权证书。关于办理不动产权证书请求事项，经本院核实，瑞丽市金泉花园小区已经列入了瑞丽市政府问题楼盘解决领导小组，房屋办证问题由领导小组协调推进。待条件成就时，本院将依法评估拍卖该小区内的车库车位，拍卖所得价款优先用于退还车库车位保证金及支付消防扫尾工程款。房屋的产权办理由政府相关职能部门办理，办证属政府的行政职权范围，本院司法权不能干涉行政职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云3103执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭帮贵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5559号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**。统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，系该行董事长。委托诉讼代理人：张二龙,该行员工。委托诉讼代理人：仲涛,该行员工。被告：刘德贵，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告刘德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申203号再审申请人（一审被告）：万春雨，男，1975年10月11日生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人万春雨因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万春雨申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3767号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人万春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万春雨的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2056号申请执行人：严俊峰。被执行人：王秀有。被执行人：刘淑娟。本院在执行申请执行人严俊峰与被执行人王秀有、刘淑娟债权转让合同纠纷一案中，被执行人王秀有、刘淑娟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初7838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7124号昆明市官渡区人民法院、唐成贵：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7124号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人唐成贵刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执592号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：胡超，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初69号刑事判决书执行胡超危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人胡超被判处罚金人民币2000元。在执行过程中，被执行人胡超已将罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初69号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王昆
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初7616号 原告：刘某，女，1982年1月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1980年8月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院受理后依法向原告刘某送达诉讼费预缴通知单，原告刘某未在规定的期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈胜楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3098号原告：衡阳泰融置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠地产集团（融冠广场）****。法定代表人：薛理勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。被告：湖南彩虹魔法舞蹈文化有限公司，住所地：湖南省衡，住所地：湖南省衡阳市高新区华兴街道彩霞街**凯翔银座**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧阳珊，该公司董事长。原告衡阳泰融置业有限公司与被告湖南彩虹魔法舞蹈文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告衡阳泰融置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衡阳泰融置业有限公司撤诉处理。案件受理费1421元，由原告衡阳泰融置业有限公司负担。审判员 熊 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 邱诗慧
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执2047号 申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县京沈路一段**。 被执行人：李玉军，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人建平县人民法院与被执行人李玉军犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽1322刑初199号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年11月16日移送立案执行。 此案在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。经网络查控、传统查控，现暂无存款可供执行。李玉军正在监狱服刑且无可供执行的动产及不动产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执2047号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  付永伍 执行员  杨志光 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李雪峰
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初485号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张秀华，男，1969年1月26日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审；经本院决定，于同年12月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人张秀华犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人张秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月5日15时45分左右，被告人张秀华酒后无证驾驶苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车，沿建湖县城向阳路由西向东行驶，行至湖中路与向阳路交叉口处被查获。经江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张秀华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升225毫克。归案后，被告人张秀华如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张秀华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人张秀华在庭审中无异议。并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人邱某的证言，被告人张秀华的供述，江苏省淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张秀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张秀华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张秀华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张秀华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二十二日起至二○二一年四月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗东二〇二〇年十二月二十三日书记员  于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初2568号原告：胡祥龙，男，1984年10月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：彭月如（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：王**，女，1988年12月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告胡祥龙诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡祥龙撤回起诉。本案受理费618.00元，减半收取计309.00元，由原告胡祥龙负担。审判员  李爽二〇二〇年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员  庞鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执异259号   案外人：吴建明，男，1977年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。   法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。   委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。   被执行人：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市北片新区（中央大道西侧）。   法定代表人：邱少林，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案中，案外人吴建明提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴建明提出执行异议称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，法院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9484号民事判决。后法院依据（2019）宁0104执6523号公告，对案涉车库采取评估、拍卖等强制措施。吴建明认为，法院执行行为错误，提出执行异议的理由：1.吴建明对案涉车库享有足以排除强制执行的民事权益；2.吴建明对案涉车库所享有的权利足以排除强制执行；3.强制执行案涉车库无事实和法律依据。案涉车库已由吴建明合法购买、占有、使用。请求中止执行（2019）宁0104执6523号公告，解除对位于吴忠市利通区金茂苑商业楼车库0XXXX号的执行措施。   宁夏中房集团小额贷款有限公司称，1.法院评估、拍卖案涉房产的行为符合法律规定；2.吴建明对案涉车库不享有足以排除强制执行权益；3.吴建明提交的《房屋转让合同》与案涉房产无关。请求驳回吴建明的异议申请。   本院经审查查明，宁夏中房集团小额贷款有限公司与邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9484号民事判决，判决：一、被告邱少宁、高诚于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金200万元，支付2016年10月3日欠付利息381.37元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付200万元借款自2016年10月4日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证300万元的范围内向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被告，有权向被告邱少宁、高诚追偿，或者要求承担连带责任的其他被告清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29936元，公告费600元，共计30536元，由被告邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉负担。判决生效后，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请强制执行。2019年7月19日，本院作出（2019）宁0104执6523号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉名下银行存款2067120.37元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年9月9日，本院发出查封公告，查封了吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司名下位于吴忠市利通区明珠北路北侧车库21套（车库证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、0XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX4、XXXX、XXXX）的产权。查封期限自2019年8月2日起至2022年8月1日。现案外人吴建明提出执行异议并向法庭提交了XXXX号房产的《房屋转让合同》，欲证明其所提异议的理由及事实。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案车库登记在被执行人吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司名下，且案外人吴建明未提交证据证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、支付车库价款及非因其自身原因未办理过户登记。故，案外人吴建明所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人吴建明的异议申请。   异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 李霭杭   审判员 周 勇   审判员 刘 城     二○二○年十二月七日   书记员 梁金宇   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4790号申请执行人：刘知鑫，男,1982年1月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋亮星，男,1990年2月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘知鑫与被执行人宋亮星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1297号民事判决书，本案于2020年12月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘知鑫的申请，本案的执行内容为：宋亮星给付刘知鑫420000元及利息，并承担案件受理费3800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人宋亮星未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日本院依法查询了被执行人宋亮星名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年12月10日对被执行人限制高消费、2020年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月14日，执行人员至被执行人宋亮星住所地即泗洪县青阳街道××小区××单元××室周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘知鑫申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王成红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢778号 交通银行股份有限公司遵义分行： 申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义市江锋商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人遵义市江锋商贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢778号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3111号 原告：冯利学，男，1968年1月27日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。 被告：四川逸恒海建设工程有限公司，住所地绵阳市科创园区玉泉南路**田奥森春天********。统一社会信用代码：91510105MA62NNE79。 法定代表人：岳逸，该公司执行董事。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所，住所地成都高新区蓝天路**社会信用代码：91510100734805828X。 法定代表人：葛庭栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚颜龙，该公司员工。 被告：织金扶贫有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办事处金北路**县委党校内会信用代码：91520524MA6E244WX6。 法定代表人：姚东，该公司执行董事。 原告冯利学与被告四川逸恒海建设工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司、织金扶贫有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告冯利学于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯利学自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯利学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利学负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  吴家华 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  包 娅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1434号 太平财产保险有限公司邵阳中心支公司、尹华阶： 本院执行的申请执行人尹华阶与被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人太平财产保险有限公司邵阳中心支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1434号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2842号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高强，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申266号再审申请人（一审被告）：吴庆刚，男，1985年2月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告）：石庆桃，女，1986年10月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人石庆桃、吴庆刚因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石庆桃、吴庆刚申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人石庆桃、石庆刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石庆桃、吴庆刚的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4050号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：郑传洪，男，仡佬族，1991年1月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：何琴飞，女，汉族，1990年10月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行依据（2020）黔0303民初1902号民事调解书申请执行郑传洪、何琴飞借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、2013年登记在被执行人郑传洪名下的贵Ｃ×××**号（Ｍ21型）佳劲牌摩托车无处置价值，暂不查封，依法保全查封到被执行人郑传洪名下贵ＣXXX**捷途牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人何琴飞名下无车辆登记信息。二、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 攀
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6122号 原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。 法定代表人：吴保民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被告：魏永雷，男，1976年2月18日出生，汉族，住沛县。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告魏永雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2202号申请人：张刚程，男，汉族，1998年2月18日生，住安徽省马鞍山市博望区。申请人：李张辉，男，汉族，1997年9月3日生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地海安市。法定代表人：欧德省，该公司执行董事。关于张刚程、李张辉申请执行南通晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）劳动争议一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出的海劳人仲案字（2020）第255号仲裁调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被申请人晶耀公司支付申请人张刚程工资差额及社会保险费9000元、李张辉工资差额及社会保险费9200元。因被执行人晶耀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案执行标的9100元。执行过程中，被执行人晶耀公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人晶耀公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额0元。3、被执行人晶耀公司名下无不动产登记信息。4、被执行人晶耀公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人晶耀公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月11日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人晶耀公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人晶耀公司的其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3161号之一申请执行人：周川江，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：谢本豪，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人周川江与被执行人谢本豪刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）豫13刑终985号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢本豪应向申请执行人周川江支付赔偿金19078.79元等。因被执行人谢本豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周川江向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月10向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢本豪至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人谢本豪名下有大众牌（车牌号为豫Ｒ×××**）车辆一台。本院于2020年9月18日对上述车辆依法查封，未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人谢本豪名下无银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人谢本豪无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人谢本豪名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年12月22日对被执行人谢本豪的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院于2020年9月12日已向被执行人谢本豪发出限制消费令。本院已告知申请执行人周川江本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人谢本豪无其他财产可供执行，申请执行人周川江也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月12日约谈了申请执行人告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为赔偿金19078.79元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢本豪负有继续向申请执行人周川江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孟令源
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保823号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：孙云涛，男，1966年03月02日出生，汉族，住所吉林省汪清县。根据本院作出的（2020）吉2401执保823号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到吉林省农村信用社送达了（2020）吉2401执保823号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2491号申请执行人：王福钦，男，1971年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李明强，男，1973年7月13日出生，汉族，市民，住新泰市。申请执行人王福钦与被执行人李明强借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4642号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为20万元及利息。因被执行人李明强未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人王福钦于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李明强发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人李明强至今未自动履行。本院依法对被执行人李明强的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月14日，2020年11月12日，2020年12月21日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1702执2491号执行决定书将被执行人李明强纳入失信被执行人名单，并于2020年12月14日作出（2020）鲁1702执2491号限制消费令，对被执行人李明强采取限制消费措施。院于2020年10月18日向王福钦送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李明强的财产线索,王福钦至今未能提供。2020年12月18日，本院对申请人王福钦进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王福钦，王福钦认同被执行人李明强现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行20万元及利息。本院认为，因被执行人李明强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王福钦同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4642号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢1023号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：吴荣国，男，1967年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴春林，男，1965年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌澄，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翟志林，男，1968年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣国、吴春林、凌澄、翟志林保证合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十八日书记员  张艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3384号 罪犯韩登奎，男，1987年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年11月28日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第461号刑事判决，认定韩登奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月18日起至2024年1月17日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3709号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更397号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩登奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩登奎在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩登奎减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6666号 原告:巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新港雅居小区，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:陈春，该公司总经理。 被告:任杰，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司诉被告任杰物业合同纠纷一案，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  俞青
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执216号 申请执行人：任兆萍,女,1959年6月27日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡五一村****。 委托代理人：杜亚贤,女,1966年12月13日出生,住黑龙江省绥化市北林区新华乡五一村****。 被执行人：金丽丽，女,1980年9月11日生，居民身份证号码2323011980********，汉族，住黑龙江省绥化市城上城小区**楼****。 被执行人：王庆国，男,1970年9月21日生，居民身份证号码2323011970********，汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区北三路经纬小区/div> 本院在执行申请执行人任兆萍与被执行人金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人金丽丽名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街11委177组交警队家属楼B栋4层1单元403室，王庆国名下有一处房产位于黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委7组南栋3层7单元314室，49件案件不适宜共同评估拍卖被执行人金丽丽、王庆国名下财产，故委托（2020）黑0718执174号案件将两处房产评估拍卖，（2020）黑0718执174号案件拍卖成功后，发放49名申请人的执行案款，委托代理人杜亚贤向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  卢尚明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11878号上诉人（原审原告）：杨学堂，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区魏善庄镇东沙窝村股份经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇东沙窝村。法定代表人：杨福山，董（理）事长。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京洪源农业技术开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇东沙窝村民委员会北150米。法定代表人：周浩，执行董事。上诉人杨学堂因与被上诉人北京市大兴区魏善庄镇东沙窝村股份经济合作社、被上诉人北京洪源农业技术开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨学堂以自愿服从一审判决为由，于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为杨学堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨学堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨学堂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵银豪审 判 员 胡 君审 判 员 张 君二〇二〇年十二月十五日法官助理 李超男书 记 员 刘 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6071号原告：德州方唐房产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路********。法定代表人：李皓，总经理。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏明燕，女，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告德州方唐房产开发有限公司与被告夏明燕名誉权纠纷一案中，原告德州方唐房产开发有限公司于2020年12月21向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州方唐房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告德州方唐房产开发有限公司负担。审判员  曲培华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李红娟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2001号 被执行人：朱洪刚，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 被执行人：雷明亮，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人朱洪刚、雷明亮盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）吉0581刑初329号刑事判决，裁决主文为：一、朱洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、雷明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的作案工具红色电动车一辆、铁制黑把绿身钳子一把由公安机关依法没收处理；扣押在案的赃物4.6米、6.7米、5.65米、5.8米四根电缆由公安机关发还失主大连合晨建筑安装工程有限公司；责令朱洪刚、雷明亮共同退赔人民币一万六二百三十三元发还失主，其中发还失主中建三局集团有限公司一千五百六十元、大连合晨建筑安装工程有限公司一万零三百三十八元、吉林鑫泰电气工程有限公司四千三百三十五元；责令朱洪刚退赔人民币七千二百二十一元发还失主大连合晨建筑安装工程有限公司。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2001号。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱洪刚、雷明亮的财产进行了查控，未发现被执行人朱洪刚、雷明亮名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人朱洪刚、雷明亮目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人朱洪刚、雷明亮其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2001号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人朱洪刚、雷明亮继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人朱洪刚、雷明亮负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 瑶
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢99号之四申请执行人：赵某某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2016）晋1182民初1338民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十五日书记员  温艳超
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执424号之五 申请执行人：唐经武，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：范德洪，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行唐经武与范德洪民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1526执424号案件的执行。 如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢泽松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5373号之二百五十四号被执行人：孙丽，女，汉族，1969年04月23日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在兴业银行53×××08账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  王子伟
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执849号申请执行人：宋伦刚,男性,1968年4月20日出生,住四川省。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**。法定代表人：刘谦。本院在执行宋伦刚与威信县河边煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元，该矿预缴的资源价款1900万元，以及工人工资保证金100万元，上述款项还没兑现，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执849号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月十二日书记员  潘桂林
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终173号 上诉人（原审原告）赵明华，男，汉族，1967年7月5日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市自然资源和林业局，住所地四川省华蓥市红星路**。 法定代表人杨波，局长。 原审第三人杨俊霞，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省华蓥市。 上诉人赵明华因城市规划管理行政登记一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，2000年11月3日，赵明华通过修建房屋后，取得位于华蓥市××镇××路××号的《房屋所有权产权证》（编号：华蓥市房权证双河镇字第1××4号），该证附记中注明“该房产第一层靠北方第一个门市建面29.34㎡，第二层房屋建面183.23㎡已办给杨俊霞（合计面积为212.57㎡）”。2000年11月5日，杨俊霞取得位于华蓥市××镇××路××号的《房屋所有权证》（编号：华蓥市房权证双河镇字第1××6号），2000年9月28日，杨俊霞取得《国有土地使用权证》［编号：华国用（2000）字第1××5号］，分摊面积30㎡。2012年6月7日，杨俊霞申请换发《国有土地使用权证》［编号：华国用（2012）第1××3号］。2013年1月14日，杨俊霞申请将一层门市与二层住房变更成两个证，华蓥市自然资源和林业局根据杨俊霞提供的房产证、身份证、申请、登记申请表，以及房产测绘分户平面图，为杨俊霞办理了广安房权证华蓥字第2××5号《房屋所有权证》（一层门市）、广安房权证华蓥字第2××6号《房屋所有权证》（二层住房）。一层门市登记建筑面积41.32㎡，第二层住宅建筑面积为167.57㎡。2018年10月12日，华蓥市不动产登记中心，对杨俊霞持有的《国有土地使用权证》［编号：华国用（2012）第1××3号］公告注销。赵明华对华蓥市自然资源和林业局在2013年为杨俊霞办理的《房屋所有权证》不服，遂提起本案诉讼，请求撤销华蓥市自然资源和林业局颁发给杨俊霞持有的“广安房屋证华蓥字第2××6号《房屋所有权证》”。 原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”的规定，华蓥市自然资源和林业局作为华蓥市的不动产登记机构，负责该市不动产登记工作，系本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。赵明华不是案涉房屋登记的行政相对人，就应当与华蓥市自然资源和林业局的行政行为具有利害关系才有权提起诉讼。案涉二楼住房房屋登记行政行为，系华蓥市自然资源和林业局为房屋所有权人杨俊霞在2000年取得的《房屋所有权证》记载的房屋进行分割变更登记，二楼住房整体登记在杨俊霞2000年取得的《房屋所有权证》中，现变更登记，仅仅是将该楼层从原证中予以分割出来，因此，对该楼层的房屋登记行为，与赵明华明显不具有利害关系。 综上，赵明华与华蓥市自然资源和林业局为杨俊霞的房屋变更登记行政行为不具有利害关系，其不具有原告主体资格，其提起的诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回赵明华的起诉。 上诉人赵明华上诉称，1.案涉房屋转让行为系未经政府审批且未交纳土地出让金的情况下的违法买卖行为，是法律明确禁止的行为，事实清楚，应当予以认定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（1995）第39条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条规定，杨俊霞在获得案涉划拨土地上修建的房屋的《房屋所有权证》之前，未实施报政府审批和交纳土地出让金等程序，是在办证前提都不成立的情况下违法获得案涉房屋的合法证书，理应由被上诉人撤销杨俊霞违法获得的《房屋所有权证》。2.一审裁定中认定上诉人不具备原告主体资格。上诉人原始房产证中明确登记只出售了一个门市（29.34㎡）和第二层住房（183.23㎡）给杨俊霞，杨俊霞的房产证也是从上诉人的原始房产证中分离出去的，所以应以原始登记为准。2013年被上诉人为杨俊霞办理变更登记时，不应该在不通知相关利害关系人的情况下，擅自为杨俊霞扩大门市面积（41.32㎡）、减小住宅面积（167.57㎡），其行政行为已构成房产确权，而不是单单变更登记，侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人具有利害关系。请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人履行撤销杨俊霞持有的广安房权证华蓥字第2××6号《房屋所有权证》的行政义务。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华蓥市自然资源和林业局未向本院提交答辩意见。 二审查明，2000年11月5日，杨俊霞取得位于华蓥市××镇××路××号的《房屋所有权证》（编号：华蓥市房权证双河镇字第1××6号）。2013年1月14日，杨俊霞申请将上述房屋所有权证变更成两个证。同日，华蓥市自然资源和林业局为杨俊霞办理了广安房权证华蓥字第2××5号《房屋所有权证》（一层门市）、广安房权证华蓥字第2××6号《房屋所有权证》（二层住房）。一层门市登记建筑面积41.32㎡，第二层住宅建筑面积为167.57㎡。赵明华对华蓥市自然资源和林业局在2013年为杨俊霞办理的《房屋所有权证》不服，遂提起本案诉讼，请求撤销华蓥市自然资源和林业局颁发给杨俊霞持有的广安房权证华蓥字第2××6号《房屋所有权证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人华蓥市自然资源和林业局颁发给原审第三人杨俊霞的广安房权证华蓥字第2××6号《房屋所有权证》是根据杨俊霞对华蓥市房权证双河镇字第1××6号《房屋所有权证》分证的申请和测绘公司对案涉房屋的测绘结果颁发的。上诉人赵明华不是广安房权证华蓥字第2××6号《房屋所有权证》的相对人，同时，赵明华也未提供证据证明其与该行政行为存在利害关系。因此，赵明华对华蓥市自然资源和林业局为杨俊霞的房屋变更登记行政行为不具有原告主体资格，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈刚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1318号申请执行人：李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李全与李吉辉追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初2946号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉应返还李全350000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月18日、2020年11月30日、2020年12月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现被执行人名下的大额存款、证劵、房地产以及车辆信息。3、前往被执行人住所地徐州市××平山路陶然水岸**楼****调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1318号案件终结本次执行程序。被执行人李吉辉负有继续向申请执行人李全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2863号申请执行人：周长勇，男性，1975年02月23出生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐泽会，男性，1964年02月07出生，汉族，住大石桥市。申请执行人周长勇与被执行人徐泽会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）辽0882民初2881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行徐泽会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长勇于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐泽会发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年11月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年11月4日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年11月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2881号民事调解书，被申请执行人徐泽会应当如期给付申请执行人周长勇所欠款项43000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐泽会有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2863号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 余
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1399号申请执行人：李书寅，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：何壮，男，汉族，1987年09月19日出生，住金乡县。被执行人：李海忠，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人李书寅与被执行人何壮、李海忠财产责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1399号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月二十一日书记员  高金莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2391号之一 申请执行人：李兵，男，1979年10月出生，汉族。 被执行人：戴华贵，男，1965年8月出生，汉族。 申请执行人李兵与被执行人戴华贵借款合同纠纷一案，标的13340元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 戴 晨
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢136号 关于申请执行人高阳县神农化肥种子经销部与被执行人张小有买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县神农化肥种子经销部于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执115号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初1447号民事判决书的本次执行程序，2020年12月21日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初1447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县神农化肥种子经销部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人张小有交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之四十八申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1838号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：田波。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人田波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田波在中国建设银行6xxxxxxxxx92401_156_1账户内存款人民币1422.35元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杜文文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9794号原告：刘瀚升，男，1955年7月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：肖克明，男，1982年8月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁毅、王妍，均系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告刘瀚升与被告肖克明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瀚升、被告肖克明及其委托诉讼代理人梁毅、王妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瀚升向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还被拿物品或赔偿损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日11时许，原告外出回家后发现，自家房后果园门旁和防滑坡挡土墙椅放的20块中空大玻璃（长1.5米、宽1米、厚0.5厘米双层真空）不见了，经公安部门调查核实，系被告伙同他人将该物品拿走，上述玻璃的价值6,200多元，有公安部门131号卷宗为证。因此，原告诉至法院，要求被告承担责任。被告肖克明辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并非本案适格被告，应当驳回起诉。理由是：1、原告提供的证据无法证明玻璃系被告拿走并占有，无权要求被告返还；2、即使玻璃是由被告带走，因被告履行的大连渤海恒达实业总公司的工作要求，对公司所管辖区域内的违法建筑及环境进行整治，属于履行职务的行为；3、根据街道办事处下达的相关文件要求，应当对侵占林地的案涉果园及设施等违法建筑予以拆除，被告根据公司要求拆除案涉果园及设施并不违法。因此，恳请人民法院依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。经审理查明：原告系红旗街道棠梨村韩屯的回迁安置户（投资代建），居住在10号楼的1—1和2—1号（建筑面积均为63.08平方米）。原告所住楼房周边存在果树、蓄水池和鸡舍，房后还有挡土墙、防护坡、防护网等相关建筑及设施。2020年3月30日9时许，大连恒达物业管理中心接受委托组织公司多名员工对包括原告楼房在内的棠梨村韩屯居民住宅周边的私搭乱建、私自圈地养殖等现象进行了清理整治，其中放在原告家门外的几块玻璃同时被在场的工作人员一起清理搬走。上述事实，有原告提交的投资代建议定书、照片，有被告提交的《恒达公司、棠梨社区2020年爱国卫生运动实施方案》，另有公安机关移送的全部案卷材料以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者所提交的证据不足以证明其事实主张的，应承担于己不利的法律后果。本案中，大连恒达物业管理中心在2020年3月30日确实安排公司多名员工参与了对棠梨村韩屯周边环境卫生进行的一次专项清理整治工作，但当时被告并没有到过原告家现场。现，原告仍坚持以被告个人作为本案诉讼主体并要求其承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告当庭提出的相关抗辩意见，其中第一项观点，理由适当，本院予以采纳；另外两项观点，不属于本案调整范围，本院不予考虑。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘瀚升的全部诉讼请求。案件受理费50元(减半收取，原告预交),由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十二月十六日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1766号申请人张勤月，男，1954年5月26日出生，汉族，住清丰县。被执行人王志国，男，1983年6月20日出生，汉族，住清丰县。张勤月与王志国民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初2094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王志国于本判决生效后三十日内偿还张勤月借款本息共计52800元（2020年3月26日之后的利息，按照本金52800元、年利率6%计算至本息付清之日）。二、驳回张勤月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由张勤月负担14元，王志国负担560元。王志国未按上述生效法律文书履行义务，张勤月于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已经依法冻结，其账号有资金1183.88元已经划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统未查询到被执行人王志国名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人王志国的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1183.88元，本案债权尚余52176.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志国继续负有向申请人张勤月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹照举
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4553号 原告：张子涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 被告：吕庆开，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 原告张子涛与被告吕庆开健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年12月18日，原告张子涛向本院申请撤回对被告吕庆开的起诉。 本院认为，原告张子涛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子涛撤诉。 案件受理费150元，由原告张子涛承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢222号之一 申请执行人：林仁飞，男，1973年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张绍春，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张焕昌，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 林仁飞与张绍春、张焕昌合同纠纷一案，本院于2011年7月22日做出的（2011）元民初字第12号民事判决书发生法律效力后，因张绍春、张焕昌未履行生效法律文书确定的义务，林仁飞向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日立案恢复执行。本案执行金额49688元，现执行到位22731.45元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向张绍春、张焕昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向张绍春、张焕昌发出失信决定书、限制消费令，将二人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了张绍春、张焕昌名下银行账户存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并划拨账户存款共计22731.45元。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询张绍春、张焕昌名下房产登记信息，经查询，被执行人张绍春、张焕昌名下在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，林仁飞与张绍春达成执行和解协议。 本院认为，在执行过程中，林仁飞与张绍春达成执行和解协议，但目前尚未履行完毕，且另一被执行人张焕昌经现有手段查控，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执964号申请执行人李凤珍，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人赵文明，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李淑英，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行李凤珍与赵文明、李淑英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月3日、2020年11月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年11月30日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月二日书记员  孙 博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2524号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司，统一社会信用代码91330881785650790X，住所地江山市虎山街道环城西路**。 负责人：舒旷，经理。 委托代理人（特别授权）：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：叶明，男，1995年11月14日出生，汉族，家住江山市。 中国大地财产保险股份有限公司江山支公司与叶明保险人代位求偿权纠纷一案，江山市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）浙0881民初1712号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司于2020年9月21日向本院申请执行，要求义务人叶明赔偿垫付的保险金45144元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费577元、案件受理费500元，同时要求按期申报财产。被执行人未主动申报财产，本院作出罚款1000元处罚。经系统查询被执行人无存款、商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息。贺村镇乌鹰垄村乌鹰垄28号房屋系被执行人祖父母所建，其父亲早亡，母亲改嫁，从小由祖父母抚养长大，家庭较困难，查无可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑晓晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4096号上诉人（原审被告）：黄浩，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马中元，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人黄浩因与被上诉人马中元民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄浩及其委托诉讼代理人张应利，被上诉人马中元的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浩上诉请求：一、请求依法撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4554号民事判决书，改判驳回马中元的诉讼请求或发回重审；二、一审二审诉讼费用由马中元承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、黄浩与马中元之间不存在真正的借贷关系即债权债务关系。双方年龄相差20多岁，即不是亲戚、邻居关系，也不是朋友关系，仅仅见过两次面。黄浩从未向马中元借过任何款项，马中元也从未向黄浩交付过任何现金。黄浩之所以向马中元出具一张欠条，是因为黄浩与马中元的女儿马静谈恋爱，后来因其他原因分手。马中元就让黄浩赔偿其女儿所谓的精神损失费，在马中元的多次纠缠下，2017年2月13日马中元让黄浩为其打了一张欠条。如果是黄浩借马中元的现金的话，应该出具借条而不是欠条，而且马中元也没有陈述具体借款交付现金的细节，只是说40000元分两次，一次在北京一次在平舆老家，马中元的陈述是不客观的、不真实的，不符合逻辑也不符合常理，而黄浩对出具欠条的情况作出了合理的解释。二、马中元无正当理由没有出庭，其诉讼代理人又未对该欠条的形成作出合理的解释。其提供的录音又不是黄浩与马中元之间的谈话录音，而是马中元与黄浩爷爷之间的录音，黄浩的爷爷也没有承认黄浩向马中元借款40000元。一审法院仅凭一份存在重大疑点的欠条就判决黄浩归还马中元40000元，证据明显不足。综上所诉，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决错误。为此，特向贵院提起上诉，请求依法支持黄浩的上诉请求马中元辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。双方之间存在真实的借贷关系，如果不存在借贷关系，黄浩不会出具欠条，马中元在一审中也陈述了职业及借钱的经过。该欠条是双方真实意思表示，其在一审中称是被胁迫下出但无任何证据。马中元向一审法院起诉请求：一、要求黄浩偿还借款40000元及逾期利息；二、诉讼费由黄浩承担。一审法院认定事实：2017年2月13日黄浩因资金所需向马中元借款40000元，并出具欠条一张，上载明“欠条今欠马中元4万元整于2018年还清。2017、2、13黄浩”。该欠款经马中元追要，黄浩至今未还。一审法院认为，黄浩借马中元现金40000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立，故马中元请求黄浩归还借款40000元，理由正当，应予支持。马中元请求的借款利息，因双方未约定，不予支持。黄浩的辩称意见，没有证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：黄浩于判决生效后十日内向马中元归还借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由黄浩负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。黄浩向本院提交：电话录音一份，是黄浩的母亲吴红梅与马中元的女儿马静之间的录音，证明：一、黄浩与马静确实处于恋爱关系，二、录音中谈到马中元向马静说要要求黄浩赔偿其青春损失费的事情，三、通话中提到马静并不知道黄浩向马中元借4万元的事情，四、录音中谈到黄浩将马静的戒指、项链价值1万多元拿走，所以马静认为黄浩应当将戒指、项链或者折成价款还给马静。五、录音中谈到马静认为其父亲要回的钱是项链和戒指的钱，不是借款的事实。六、录音内容与马中元主张的借款事实及支付事实的陈述是矛盾的。马中元质证称：该证据不是新证据，该证据应当在一审中提交。对证据的真实性有异议，无法认定是否为马静的通话，且马静也不是本案当事人，如果作为证据使用马静应当作为证人出庭作证。即便该通话中为马静本人，其也未否认借款的事实，只是说是黄浩与其父亲之间的事儿，其他内容与本案诉争的借款无关，是其与黄浩之间的往来事务，与马中元无关。黄浩的母亲在录音中一直说马中元借款的事儿，结合一审提交的证据，能够证明本案借款的事实。针对双方二审争议的事实，本院认定如下：黄浩二审中提交的录音中，马静反复陈述对本案借款4万元的情况不知情，黄浩提交的该证据无法达到证明目的，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，黄浩对其向马中元出具4万元欠条的事实予以认可，其虽辩称该欠条系在马中元的胁迫下出具，是赔偿马中元女儿马静的精神损失费，但对于其主张的胁迫的事实，其在本案一、二审中均未提交相关证据予以证实。黄浩二审中提交的其母亲与马静之间的通话录音中，马静也多次陈述其对本案诉争欠款不知情，本案是黄浩与马中元之间的事情，该通话记录不足以证明黄浩主张的事实，故黄浩的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，黄浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由黄浩负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 柯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2528号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：刘元龙，男，1980年1月2日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 被执行人：陈振航，男，1990年2月28日出生，汉族，住，住所地福州市长乐区/div> 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元龙、陈振航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初6389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金99991.69元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人刘元龙有银行存款27455.93元，但被浙江省杭州市公安局萧山分局冻结，此外未发二被执行人有房产、车辆等财产信息；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初6389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初468号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某1，男，1998年4月28日出生，汉族，大专文化，务工，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年8月20日18时30分，被告人张某1准驾车型Ｃ1驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市羊二庄镇大左庄村公路由北向南行驶至19号电杆处，与前方顺行刘某1骑的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，刘某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张某1与刘某1家属达成赔偿协议，取得刘某1家属的谅解。经黄骅市交通警察大队调查认定：张某1负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某1有期徒刑八个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交了：1、书证：机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍信息；2、被告人张某1的供述与辩解；3、证人左某的证言；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某1拨打报警电话，在事故现场等待并配合调查，其行为已构成自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张某1认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，并对死者亲属进行了赔偿，取得谅解，综上酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  夏丽萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 昊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5865号 原告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，统一社会信用代码9132000068112063XU，住所地南京市。 法定代表人：王泳波。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皖，江苏永润律师事务所实习律师。 被告：上海天地图书有限公司，统一社会信用代码91310108132437482U，住所地上海市。 原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）与被告上海天地图书有限公司（以下简称上海天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条规定，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告凤凰出版社的委托诉讼代理人辛晓斌、杨皖到庭参加诉讼。被告上海天地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤凰出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的图书款100923.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处采购图书，后原、被告经对账，被告欠原告2017年度图书款为24574.26元，2018年被告又从原告处采购图书价款76349.14元未付，因此被告共计欠原告100923.4元。自2018年12月以来，原告经多次催要，被告均未能履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告上海天地公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应图书类货物。双方员工曾通过QQ进行过对账。根据原告提供的对账单显示，销售日期自2017年4月27日至2018年12月18日止，被告尚欠原告码洋163256.6元，实洋100923.4元。 2019年9月，原告曾向被告发送公函，载明：同意被告按不少于实欠码洋163256.6元的30%（成本价）48976.98元结清余款。2019年11月，被告向原告发送商请函，载明：因图书批销业务受到网络渠道的冲击，销售严重下滑，现资金紧张，恳请原告允许被告在清退原告的图书库存后，按照对账实洋的20%结算。 2019年12月19日，原告向被告邮寄律师函一份，载明：被告拖欠原告图书款100923.4元，自2018年12月以来一直没有支付，考虑到被告严重亏损的现状，同意被告按照48976.98元结算图书款，但被告未能给予回应。请被告在收到本函后立即向原告支付图书款48976.98元，否则将按照实欠图书款100923.4元向被告主张。同月20日，EMS快递单显示状态已签收（他人代收）。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告提供的发书单、发票、聊天记录，结合原告的陈述可以认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同的义务,原告主张被告支付实欠图书款100923.4元，已提供发货清单、对账函等证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审中举证、质证等权利，不利后果自行负担，本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海天地图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司图书款100923.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，公告费600元，由被告上海天地图书有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邢锐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨扬 书 记 员 王颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17520号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，女，1984年10月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计72182.59元（截至2020年8月13日本金50233.97元，利息12593.24元，违约金4705.89元，分期手续费4649.49元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72182.59元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金50233.97元，利息12593.24元，违约金4705.89元，账户分期手续费4649.49元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月13日的101.1元，2019年5月13日的120.75元，2019年6月13日的309.96元，共计531.81元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期531.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金50233.97元、利息12593.24元、违约金531.81元、账户分期手续费4649.49元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，因适用简易程序，减半收取802元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3313号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：段宗平，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告段宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月九日 书记员  王亚玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之二十三申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司被执行人：李勇，男，汉族，1970年06月19日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人李勇在账户内余额人民币90.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李勇在中国建设银行账户内存款人民币341194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月十七日书记员  李巍巍