湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15278号原告:游雨，女，1978年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈荣强，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙华晟达教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅小区A片********。法定代表人：陈荣强。原告游雨诉被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游雨到庭参加诉讼，被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告游雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告长沙华晟达教育科技有限公司于2018年3月28日双方签订《培训保障协议》无效；2、请求法院依法判令被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司退还原告所付培训费27800及利息9869元（按约定万分之五每天）共计人民币叁万柒仟陆佰玖拾玖元整；3、诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司于2018年3月28日签订关于原告参加2018期二级建造工程师的《培训保障协议》，原告依合同约定于2018年3月29日向被告陈荣强私人账户支付人民币叁万玖仟柒佰捌拾圆整。然至考试前夕被告未曾组织任何相关的培训课程也未提供相关资料，导致原告于当年5月考试未通过。事后，原告多次找被告退还培训费，被告于2018年9月28日承诺于当年10月15日前退还培训费并签订《退费承诺函》，若未按时退还每日则按万分之五支付违约金。但被告一直未履行承诺，在原告多次联系沟通，至2019年3月4日被告陈荣强用微信支付方式退还原告壹万元整，并重新补充协议，于2019年原告再次报考，若未能通过，于当年考试成绩出来后的7日退还剩余的贰万柒仟元整。2019年二建考试被告还是再次违约，仍未组织原告参加任何形式的培训。截至2020年9月8日原告多次联系被告退款事宜，被告均不予理睬，无视协议和承诺的存在。为此，特请贵法院依法判令2018年3月28日双方签订《培训保障协议》无效，被告退还原告所支付的培训费及利息共计人民币叁万柒仟陆佰玖拾玖元整。被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司未做答辩。经审理查明：原告游雨通过朋友介绍与被告陈荣强认识。2018年3月28日，原告游雨因参加二级建造工程师培训及报考事项与被告长沙华晟达教育科技有限公司签订《培训保障协议》，其中约定：“甲方：长沙华盛达教育科技有限公司，乙方：游雨。今甲乙双方就学员二级建造师培训达成以下协议：1、甲方本次对乙方学员定向培训方向为2018期二级建造工程师（市政工程）。2、甲方组织乙方参加培训，按甲方要求参加培训及考试，并确保乙方学员笔试通过。3、本次甲方协助乙方学员培训，总共培训学费小写：37000元，大写叁万柒仟元整，资料费小写2800元，大写贰仟捌佰元。4、乙方按照甲方要求参与培训后如未能通过考试取得2018期二级建造工程师，甲方退还全额培训费，资料费不予以退还。……协议双方出现的任何争议，应首先由双方协商解决，对于无法协商解决的争议，因交由甲方所在地人民法院审理；如有未尽事宜，补充签订，同样具备法律效益。”协议还约定了其他事项。被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司在甲方落款处签字并盖章，原告游雨在乙方落款处签字，案外人向文峰在担保人落款处签字。2018年3月29日，原告游雨通过银行转账方式向被告陈荣强个人账户支付39800元。协议签订后，被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司未组织培训，导致原告游雨没有通过2018年二级建造工程师考试。2018年9月28日，双方就退费事宜达成合意，被告陈荣强、长沙华晟达教育科技游戏公司出具《退费承诺函》，其上记载：“在2018年二建培训期间，学员游雨参加培训后未能通过考试，由于学员游雨培训协议丢失，我们按培训协议条款约定，将退还学员游雨培训费37000元整（叁万柒仟圆整），退还时间为2018年10月15日前，如有违约将承担万分之五每天的违约金。”被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司在落款处签字并盖章。后经原告游雨多次催收，被告陈荣强于2019年3月4日向游雨支付现金5000元及微信转账5000元，并再次就培训及退款事宜达成合意，并在原《培训保障协议》新增第7条：“1、2019年3月4日甲方陈荣强暂退壹万元人民币给游雨；2、2019年乙方继续参与考试，若考试通过（3科全过）乙方按此协议支付培训费用（即支付陈荣强壹万元整，因2018年3月已全额支付培训费39800元整），若未通过（叁科全过）乙方按此协议7日内退还培训费（即贰万柒仟元整）。”被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司在补充条款处盖公章并按手印。补充条款签订后，被告仍未组织培训，以致原告游雨未能通过2019期二级建造工程师考试。因被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司未能按约履行义务，原告游雨多次向其索要退款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《培训保障协议》、《退费承诺函》、银行流水、微信支付转账截屏、微信聊天截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原告游雨与被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司达成《培训保障协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依约向被告陈荣强支付了培训费用39800元，但被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司收到培训费用后未及时履行委托义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《培训保障协议》及被告出具的《退费承诺函》中均承诺原告游雨若未通过考试，被告需退还培训费37000元，后被告陈荣强已向原告退费10000元，尚余27000元未退，故原告游雨要求被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司退还培训费27800元的诉请，本院予以部分支持，被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司应当退还原告游雨培训费27000元。关于利息。被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司与原告签订的补充条款约定“若未通过（叁科全过）乙方按此协议7日内退还培训费（即贰万柒仟元整）”。因被告从补充条款签订后未履行任何培训义务，应视为被告从2019年3月4日起构成实质性违约；另被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司出具的《退费承诺函》中承诺：“如有违约将承担万分之五每天的违约金”，即违约金年利率为18.25%，已超过法律保护范畴。故对原告游雨主张被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司支付以27800元为基数，自2018年10月15日计算至2020年11月6日止的利息9869元的诉请，本院酌情调整为以27000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算，即年利率15.4%，自2019年3月4日至2020年11月6日止的利息为6953.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告游雨退还培训费27000元；二、限被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告游雨支付利息6953.1元。三、驳回原告游雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告陈荣强、长沙华晟达教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月十六日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。