安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终108号 原公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人陈嘉，男，汉族，1990年12月29日出生于安徽省东至县，大专文化，东至县皖瑶网络科技有限公司实际控制人，户籍所在地江苏省南京市溧水区，住南京市溧水区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年8月5日被苏州工业园区分局永安桥派出所民警抓获，临时寄押于苏州市第二看守所，2019年8月7日被东至县公安局刑事拘留，2019年9月10日经东至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于东至县看守所。 安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人陈嘉犯合同诈骗罪一案，于2020年10月27日作出（2019）皖1721刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人陈嘉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈嘉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告人陈嘉自2014年开始在江苏省南京市从事网络电商运营服务，因经营不善，欠下大量外债。2017年4月份陈嘉在网络上认识了东至县恒升纸业有限公司的阮某，后双方协商于2017年4月28日签订了《电子商务运营服务合同》,同年5月6日双方签订了《电子商务运营服务合同的补充条款》，约定由陈嘉为阮某在网络平台开设的店铺提供网络服务，阮某支付了陈嘉运营费5万元。签订合同后，陈嘉从南京来到东至为阮某提供电商运营推广服务。2017年6月8日陈嘉借用包康健的身份证注册成立了东至县皖瑶网络科技有限公司（以下简称皖瑶公司），从事电商运营服务，并入驻东至县尧渡镇站前区Ｂ3栋汉唐电子商务产业园，法定代表人为包康健占股51%，股东任某占股49%，公司实际控制人为陈嘉，对外一切经营活动由陈嘉负责，公司员工3到7人，不固定，有运营能力的实际只有陈嘉一人。后皖瑶公司为安徽必要网络科技有限公司网店代运营，双方互占对方公司股份，因运营问题，安徽必要网络科技有限公司解除了与陈嘉的合作，要求陈嘉退还运营费及开设天猫店的资金，陈嘉欠下安徽必要网络科技有限公司运营费30万元及16万元的开店资金。陈嘉利用支付高额淘宝佣金的形式为阮某销售产品，造成销售量火爆的假象，实际上淘宝佣金无法回笼，造成阮某多卖多亏，后因公司资金链困难而停产。2017年11月9日，双方经过协商，陈嘉出具了一份欠条，注明欠到阮某货款150万元。因阮某方资金链困难,多次找陈嘉催要货款。 被告人陈嘉明知在利用高额淘宝佣金低价销售产品造成阮某公司资金链困难，自己根本没有履行能力的情况下，仍以非法占有为目的，隐瞒、过分夸大自己的运营能力，在签订、履行合同过程中，骗取13家企业或个人的运营费等相关费用共计149.3791万元，在收取相关费用后不提供运营服务、履行部分合同或通过隐瞒使用高额淘宝佣金等方式进行电商推广运营服务。被告人陈嘉收取的相关费用仅少部分用于公司运营，大部分采取拆东墙补西墙的方式归还东至县恒升纸业有限公司、安徽必要网络科技有限公司等公司或个人债务及个人消费，并在各被害人的多次催要下逃匿至江苏南京并更换手机号码，逃避返还资金。具体犯罪事实如下： 1.2017年7月10日，被告人陈嘉与池州市花海蜂业有限公司胡某签订了《网店运营托管合作协议》，约定池州市花海蜂业有限公司将所有品牌蜂巢密码的淘宝网店外包给皖瑶公司运营，运营推广费为7.5万元，皖瑶公司保底年销售不低于300万元。协议签订后，池州市花海蜂业有限公司将7.5万元支付给皖瑶公司，但陈嘉收到运营费后立即将运营费转入自己使用的以任某姓名登记的邮政储蓄卡中供自己使用。在胡某一再催促下，陈嘉才开始替池州市花海蜂业有限公司进行网店运营，在没有经过池州市花海蜂业有限公司的同意，陈嘉在网店以高额淘宝佣金的方式销售产品。胡某发现后，陈嘉骗称此淘宝佣金可返回，但过了与陈嘉的约定期限，淘宝佣金也未返回。2018年1月24日，池州市花海蜂业有限公司与皖瑶公司签订《合同终止协议书》。2018年5月5日，陈嘉出具一张欠条言明退还池州市花海蜂业有限公司运营费7.5万元，另需赔偿损失7万元（未退回的淘宝佣金）。后陈嘉一直没归还池州市花海蜂业有限公司运营费。陈嘉实际骗取池州市花海蜂业有限公司7.5万元。 2.2017年8月1日，被告人陈嘉与池州市香江纸业有限公司张某1签订了《网店运营托管合作协议》，约定皖瑶公司为池州市香江纸业有限公司的网店提供网络运营服务，池州市香江纸业有限公司支付皖瑶公司运营推广费7.5万元，皖瑶公司保证池州市香江纸业有限公司年销售不低于350万元。签订协议后张某1支付陈嘉运营推广费7.5万元。收到运营费后陈嘉迟迟不帮助推广运营，2018年左右在张某1一再催促下陈嘉才建立网店开始运营，并造成张某1大量亏损，后在未告知池州市香江纸业有限公司的情况下逃离东至。陈嘉实际骗取池州市香江纸业有限公司7.5万元。 3.2017年8月12日，被告人陈嘉和安徽名家生物技术有限公司熊某签订了《网店运营托管合作协议》，协议约定皖瑶公司为安徽名家生物技术有限公司的网店提供网络运营服务，安徽名家生物技术有限公司支付皖瑶公司运营推广费7.5万元，皖瑶公司保证安徽名家生物技术有限公司网店年销售额不低于300万元。熊某转账给陈嘉运营推广费7.4万元后，陈嘉通过支付高额淘宝佣金的方式亏本销售，造成熊某店铺亏损，在熊某不断催要下陈嘉退还熊某运营费2.8万元。陈嘉实际骗取安徽名家生物技术有限公司4.6万元。 4.2017年9月6日，被告人陈嘉和东至县洋湖镇透明胶带加工厂何某签订了《网店运营托管合作协议》，协议约定皖瑶公司为东至县洋湖镇透明胶带加工厂的网店提供网络运营服务，皖瑶公司保证东至县洋湖镇透明胶带加工厂网店年销售额不低于180万元，何某支付了皖瑶公司运营推广费等费用12.6万元。陈嘉在网店利用淘宝联盟支付高额淘宝佣金方式低价推销2000多单，造成何某多卖多亏，店铺大量亏损。另陈嘉以到邮政竞标为由向何某索要现金0.28万元，以5000元的价格将何某的样品胶带抵给喻某。陈嘉实际骗取何某13.38万元。 5.2017年11月20日，被告人陈嘉和池州市淘之旅电子商务有限公司林某签订了《网店运营托管合作协议》，协议约定皖瑶公司为池州淘之旅电子商务有限公司的网店提供网络运营服务，运营推广费每季度20万元，皖瑶公司保证池州市淘之旅电子商务有限公司网店每季度销售额不低于360万元。签订协议后，2017年11月24日至2018年4月林某通过银行转账、现金及支付宝转账给皖瑶公司运营推广费及其他各种费用244275元后，陈嘉在网店利用淘宝联盟支付高额淘宝佣金的方式推销二三十万元商品后，2018年4月18日池州市淘之旅电子商务有限公司和陈嘉签订了《祥悦林旗舰店托管合作补充协议》，协议规定“2月内陈嘉帮助林某完成网店176万的销售额，未完成95%的销售额，陈嘉退还林某258760元，并于当天出具一张244275元的借条给林某”。陈嘉通过支付高额淘宝佣金的方式推销产品，造成林某店铺大量亏损，后陈嘉逃匿。林某支付给陈嘉的244275元，陈嘉主要用于归还丁某5万元，阮某9万元，自己消费5万元。陈嘉实际骗取池州市淘之旅电子商务有限公司24.4275万元。 6.2017年12月20日，被告人陈嘉和石台县音达塑业制品厂苏某签订了《网店运营托管合作协议》，帮助石台县音达塑业制品厂网店推广运营，石台县音达塑业制品厂支付皖瑶公司运营推广费33万元，皖瑶公司保证石台县音达塑业制品厂网店年销售额不低于600万元。2017年12月20日，石台县音达塑业制品厂依约支付皖瑶网络公司首期运营费5万元。2017年12月底陈嘉以申请电商补贴为名找苏某借款10万元，但电商补贴一直没有申请成功，在苏某多次催要下，陈嘉分多次将这10万元还给了苏某。因陈嘉迟迟没有实际运营推广，2018年4月25日，双方协商签订《解除合同协议书》，约定解除合作协议，皖瑶公司退回石台县音达塑业制品厂运营费5万元。之后被告人陈嘉一直未按约定期限给付。陈嘉实际骗取石台县音达塑业制品厂5万元。 7.2018年1月1日，被告人陈嘉和池州市神洲生态农业有限公司高某签订了《网店运营托管合作协议》，帮助池州市神洲生态农业有限公司网店推广运营，协议约定池州市神洲生态农业有限公司支付皖瑶公司运营费33万元，皖瑶公司保证池州市神洲生态农业有限公司网店年销售额不低于600万元。后池州市神洲生态农业有限公司支付了皖瑶公司首期运营费4.6万元，2018年2月份陈嘉以帮池州市神洲生态农业有限公司申请电商补贴，找高某要了14万元，称过账用，几日就归还，2018年4月份以天猫节活动押金找高某要了3.81万元。被告人陈嘉利用设置高额淘宝佣金及刷ＡＢ单形式帮池州市神洲生态农业有限公司进行网店运营推广，另因为发货不及时导致网店投诉不断。高某发现被骗后，陆续找陈嘉逼要回了12万元，后陈嘉逃匿。陈嘉实际骗取池州市神洲生态农业有限公司10.41万元。 8.2018年1月1日，被告人陈嘉与东至县长江服装有限责任公司李某2签订了《网店运营托管合作协议》，帮助东至县长江服装有限责任公司网店推广运营，协议约定东至县长江服装有限责任公司支付皖瑶公司运营费6万元，皖瑶公司保证东至县长江服装有限责任公司网店年销售额不低于200万元。东至县长江服装有限责任公司从2018年1月12日至2018年2月3日支付了皖瑶公司运营费6万元，另陈嘉说帮东至县长江服装有限责任公司申请电商补贴，收取保证金5万元。收取相关费用后，陈嘉一直没有帮助东至县长江服装有限责任公司实际运营，李某2陆续找陈嘉要回了9.2万元的费用，后陈嘉逃匿。陈嘉实际骗取东至县长江服装有限责任公司1.8万元。 9.2018年2月6日，被告人陈嘉和安徽天利粮油集团股份有限公司张世平签订了《网店运营托管合作协议》，帮助安徽天利粮油集团股份有限公司网店推广运营，保证安徽天利粮油集团股份有限公司网店年销售额不低于1500万元。签订合同后，安徽天利粮油集团股份有限公司按约定支付了首期运营推广费30万元及相关费用32888元。收取费用后，陈嘉一直未按协议约定，仅使用淘宝客来做运营，低价冲量，造成企业亏损，后客户投诉不断，导致安徽天利粮油集团股份有限公司网店关闭。安徽天利粮油集团股份有限公司支付给陈嘉的费用，陈嘉主要用于归还阮某、何某、张某2、林某、喻某、马树林等人的欠款及供自己使用。陈嘉实际骗取安徽天利粮油集团股份有限公司33.2888万元。 10.2018年2月27日，被告人陈嘉和安徽江南风电子商务有限公司李某1签订《网店运营托管合作协议》，约定皖瑶公司为江南风电子商务公司的网店提供外包运营服务1年，运营推广费30万元，安徽江南风电子商务有限公司支付2018年3月1日至2018年8月31日期间推广费用15万元，剩余推广费根据双方约定的销售额进行支付。截至2018年5月4日安徽江南风电子商务有限公司支付皖瑶公司运营推广费等各项费用13.7万元，2018年5月28日由于陈嘉一直不提供服务，仅通过刷单运营了100-200单，安徽江南风电子商务有限公司和陈嘉签订了《解除合作协议书》，约定皖瑶公司于2018年6月10日前退还安徽江南风电子商务有限公司运营推广费用13.7万元。后陈嘉一直未给付，在李某1多次催要后，陈嘉逃匿。陈嘉实际骗取安徽江南风电子商务有限公司13.7万元。 11.2018年3月4日，被告人陈嘉和东至县晨雾茶业有限责任公司祝某签订《网店运营托管合作协议》，帮助东至县晨雾茶业有限责任公司网店推广运营，约定东至县晨雾茶业有限责任公司支付皖瑶公司运营推广费7.5万元，皖瑶公司保证东至县晨雾茶业有限责任公司网店年销售额不低于110万元。协议签订后东至县晨雾茶业有限责任公司分两次转账7.5万元到皖瑶公司。2018年3月4日东至县晨雾茶业有限责任公司交给陈嘉茶叶97盒用于淘宝店销售，每盒168元，陈嘉仅在淘宝店销售1盒茶叶，另96盒茶叶（共计价值16128元）一直没有退回。2018年3月27日陈嘉以申请电商补贴为名，找东至县晨雾茶业有限责任公司要了10万元，承诺到账后次日退回，经祝某多次讨要，2018年4月24日陈嘉退回3万元。因陈嘉一直不提供有效网络运营服务，双方解除协议，但陈嘉一直不退回相关费用，祝某多次催要后陈嘉逃匿。祝某支付给陈嘉的运营费用陈嘉主要用于归还安徽必要网络科技有限公司的欠款。陈嘉实际骗取东至县晨雾茶业有限责任公司16.1128万元。 12.2018年3月13日，被告人陈嘉和丁某签订了《网店运营托管合作协议》，约定皖瑶公司为丁某的网店提供网络运营服务。后丁某支付皖瑶公司推广费及保证金5万元。2018年3月23日丁某与陈嘉约定在网店增加南极人品牌产品推广，又支付了55000元的推广费用，因没有添加成功陈嘉退还了5万元。陈嘉在收取上述费用后，一直不提供运营服务，陈嘉未帮助丁某的网店销售一单产品。2018年5月21日，丁某和皖瑶公司解除合同，2018年5月29日陈嘉出具5.5元的欠条。陈嘉一直未按期归还，在丁某多次催要下陈嘉逃匿。丁某支付给陈嘉的推广费陈嘉主要用于归还安徽必要网络科技有限公司的欠款。陈嘉实际骗取丁某5.5万元。 13.2018年4月24日，被告人陈嘉和池州市舜峰家居用品有限公司江某签订了《网店运营托管合作协议》，帮助池州市舜峰家居用品有限公司网店推广运营，协议约定池州市舜峰家居用品有限公司向皖瑶公司支付建设及运营服务费10万元。协议签订当日池州市舜峰家居用品有限公司按合同约定支付了5万元合同推广费，后又陆续转了1万元快递费及0.16万元包装袋费用。收取上述费用后，被告人陈嘉一直不提供运营服务，也没有销售池州市舜峰家居用品有限公司任何产品。在江某多次找陈嘉退还相关费用后，陈嘉逃匿。陈嘉实际骗取池州市舜峰家居用品有限公司6.16万元。 一审法院认定上述事实，有东至县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，被告人、被害人及相关人员户籍信息，寄押证、抓获经过、到案情况说明，东至县皖瑶网络科技有限公司及相关公司营业执照，网店运营托管合作协议、补充协议，陈嘉、任某、东至县皖瑶网络科技有限公司及相关人员银行卡交易流水、转账记录、支付宝交易记录，陈嘉出具的借条、欠条，东至县人民法院民事判决书、池州市贵池区人民法院民事判决书、石台县人民法院民事判决书等书证；证人汪某、阮某、赵某、金某、任某、解某、包康健、章某、郭某、张某2、喻某、朱某、陈某、李某3、马某、徐某、吴某等人的证言；被害人李某1、江某、祝某、丁某、何某、高某、张某1、胡某、熊某、李某2、苏某、林某的陈述；被告人陈嘉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 针对控辩双方争议的焦点问题，一审法院评析如下： 一、关于被告人陈嘉是否构成合同诈骗罪的问题。 被告人及辩护人认为被告人陈嘉没有虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上没有非法占有的目的。本院认为，陈嘉成立的皖瑶公司虽然是依法登记注册的，有电商服务的经营范围，但皖瑶公司缺乏专业的电商运营团队，公司人员不稳定，只有陈嘉一人有一定的电商运营能力，在没有履行能力的情况下，与13家公司或个人签订电商运营合同，许诺高额的销售额，隐瞒、夸大了自己的运营能力，使被害人陷入错误认识。陈嘉虚构事实，以申请电商补贴名义借款，电商补贴虽是真实存在的补助项目，但陈嘉均没有给被害人申请到该补贴，另参加邮政竞标及天猫节活动均不属实。陈嘉利用被害人不懂电商运营，缺乏网络销售的相关知识，隐瞒使用高额淘宝佣金的方式低价销售商品，被害人均表示不知情且有证人解某证实，在被害人发现后，陈嘉还谎称淘宝佣金可返回，造成被害人多卖多亏，大量亏损。据此，足以认定被告人陈嘉实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。 陈嘉只有一定的电商运营经验，其给东至县恒升纸业有限公司的阮某提供电商服务时，利用高额淘宝佣金低价销售产品就已经造成阮某公司资金链困难，致使阮某的公司停产，并欠下阮某大量货款。电商运营服务需要资金和专业的团队，陈嘉在明知只有自己有一定的电商运营能力，皖瑶公司缺乏专业的电商运营团队，根本没有履行能力的情况下，仍与13家企业或个人签订电商运营合同，许诺高额的销售额，隐瞒、夸大自己的运营能力，收取运营费、保证金等相关费用，在收取运营费后不履行合同义务、在对方催促后提供部分服务或通过隐瞒使用高额淘宝佣金等方式提供服务。收取的费用仅少部分用于公司运营，大部分采取拆东墙补西墙方式归还前期债务及个人消费，陈嘉虽向部分被害人出具欠条，但并没有还款的态度和承担责任的表现，在各被害人的多次催要下逃匿至江苏南京并更换手机号码，逃避返还资金，非法占有的主观故意明显。 综上，足以认定被告人陈嘉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人财物。 二、关于被告人陈嘉合同诈骗的犯罪数额问题。 1、起诉书指控的第1起事实，本院认为陈嘉收取东至县恒升纸业有限公司阮某5万元运营费后，实际提供了电商运营服务，由于对自己运营能力的错误认识，利用高额淘宝佣金形式低价销售，造成恒升纸业大量亏损，双方发生争议，后经双方协商，陈嘉出具了150万元的欠条，并在出具欠条前后实际归还了恒升纸业多笔货款，有一定还款的态度和承担责任的表现，且归还的货款远远超过陈嘉收取的5万元运营费。该起事实陈嘉在签订、履行合同过程中，没有非法占有恒升纸业运营费5万元的目的，属于民事纠纷，不认定为合同诈骗。 2、起诉书指控的第3起事实中陈嘉从池州市香江纸业有限公司支付宝账户转走2万元的事实，陈嘉与张某1均认同，陈嘉辩解在转之前同张某1说过，张某1陈述是转之后陈嘉才告诉自己的，该事实不清，没有证据证明陈嘉对该2万元的取得实施了诈骗行为，该2万元不能认定为合同诈骗的数额。 3、关于辩护人何芳提出起诉书指控的第5起事实中胶带的价值11550元及第12起事实中茶叶的价值16128元，缺乏价格认证，不能认定。本院认为，关于茶叶的价值在网店平台上有出售价格，结合被害人陈述、陈嘉的供述，可以按照公诉机关指控的茶叶的价值16128元为陈嘉骗取的数额。关于胶带的价值，该批胶带没有在网上销售，被害人及公诉机关也没有提供证据证明该批胶带的实际价格为11550元，从证人喻某的证言、陈嘉的供述看出陈嘉将该批胶带以5000元作价抵给了喻某，按照有利于被告人的原则，可以按照5000元的价值认定陈嘉骗取的胶带价值。 4、起诉书指控的第8起事实中陈嘉向徐某借款5万元，陈嘉以宝马汽车抵押，有抵押借款合同，双方均明确该5万元为借款，该5万元不能认定为陈嘉合同诈骗的数额。 5、起诉书指控的第10起事实中安徽天利粮油集团股份有限公司支付的相关网络店铺费用3.2888万元，应认定为陈嘉合同诈骗的数额。陈嘉以皖瑶公司走账为由向安徽天利粮油集团股份有限公司借款7万元，后归还4万元，陈嘉及证人吴某均证实该笔款项是借款，未还的3万元不能认定为陈嘉合同诈骗的数额。 6、起诉书指控的第14起事实，从陈嘉的供述和余世军的陈述看出，陈嘉在收取安徽袋宝电子商务有限公司7.7万元后，提供了一定的运营服务，且就使用高额淘宝佣金的方式进行促销经过了余世军的同意，余世军对于陈嘉的运营方式是明知的，在陈嘉造成余世军大量亏损后，陈嘉将自己仓库的包抵给余世军，亦表明陈嘉有一定的退还运营费的态度。本院认为，该起事实属于民事纠纷，不应认定为合同诈骗。 综上，被告人陈嘉合同诈骗的犯罪数额为149.3791万元。 三、关于是否构成单位犯罪的问题。 陈嘉设立的皖瑶公司成立后，绝大部分经营活动是陈嘉以非法占有为目的实施的合同诈骗行为。根据法律规定，公司成立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。 综上，被告人陈嘉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币149.3791万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈嘉归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响如实供述的认定，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈嘉退赔骗取的池州市花海蜂业有限公司7.5万元、池州市香江纸业有限公司7.5万元、安徽名家生物技术有限公司4.6万元、何某13.38万元、池州市淘之旅电子商务有限公司24.4275万元、石台县音达塑业制品厂5万元、池州市神洲生态农业有限公司10.41万元、东至县长江服装有限责任公司1.8万元、安徽天利粮油集团股份有限公司33.2888万元、安徽江南风电子商务有限公司13.7万元、东至县晨雾茶业有限责任公司16.1128万元、丁某5.5万元、池州市舜峰家居用品有限公司6.16万元。 陈嘉上诉提出：其没有非法占有的目的，没有隐瞒及夸大自己运营能力，更没有逃匿，不构成合同诈骗罪，是民事合同纠纷。1、东至县皖瑶网络科技有限公司依法注册成立，经招商落户汉唐电子商务产业园，依法对外签约收款，开具正规发票依法纳税，缴纳的税款应当在总涉案金额中扣除；2、其在签订、履行合同过程中没有隐瞒、夸大自己运营能力，淘宝联盟佣金方式是合法合规的官网平台，未隐瞒任何商家开通使用，且有帮企业申报项目补贴；3、无证据证明其将运营费用于归还个人债务、个人使用，且上诉人没有逃匿；4、原审判决认定的第1、2、3、5、7、8、9、11、13起事实合计56.3975万元费用，事实证据不能认定该费用为合同诈骗金额，应当在总涉案金额中扣除。请求二审法院依法改判。 经审理查明：原判认定被告人陈嘉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）陈嘉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计149.3791万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对上诉人所提东至县皖瑶网络科技有限公司依法成立并缴纳税款、税款应在诈骗数额中扣除的上诉意见，经查：诈骗数额是指行为人使用诈骗手段骗取的数额，而非最终获利的数额，缴纳的税款不应在诈骗数额中扣除，故对此节上诉意见本院不予采纳。对上诉人所提其在签订、履行合同过程中没有虚构事实、隐瞒真相的上诉意见，经查：皖瑶公司缺乏专业的电商运营团队、公司人员不固定，仅陈嘉一人具有电商运营能力，在签订合同时夸大其运营能力，使被害人基于错误认识而签订合同，且原判认定上诉人陈嘉隐瞒使用淘宝联盟高额佣金的事实，有被害人陈述及相关证人证言等证据证实并相互印证，故对此节上诉意见本院不予采纳。对上诉人所提无证据证明其将运营费用于归还个人债务、个人使用，没有逃匿，没有非法占有目的的上诉意见，经查：原判认定其将运营费以拆东墙补西墙的方式用于归还个人债务及个人使用的事实，有上诉人陈嘉的供述和辩解、皖瑶公司账户明细等证据证实，在被害人多次催要钱款后逃匿至江苏南京并更换手机号码，非法占有的主观故意明显，故对此节上诉意见本院不予采纳。对上诉人所提原判认定的9起事实合计56.3975万元费用应当在诈骗数额中扣除的上诉意见，经查：原判认定该9起诈骗事实及数额，有被害人陈述、上诉人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据证实，虽部分事实中上诉人陈嘉出具借条给被害人，但并没有还款的表现，故对此节上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张和柳 审判员  李郑传 审判员  巩志俊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王群 书记员刘倩倩