wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1157号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**。 负责人：容振彬，该支行行长。 被执行人：冯友，男，1984年9月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：陆荣荣，女，1988年2月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：黄耀仙，女，1970年4月22日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：赵克海，男，1965年8月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住南宁市青秀区。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被执行人冯友、陆荣荣、黄耀仙、赵克海金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2017）桂0722民初1946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯友、陆荣荣、黄耀仙、赵克海应归还借款本金4500000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费21920元。因被执行人冯友、陆荣荣、黄耀仙、赵克海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人冯友、陆荣荣、黄耀仙、赵克海银行账户仅有零星存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人冯友、陆荣荣、黄耀仙、赵克海互联网账户仅有零星存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人冯友、陆荣荣名下无车辆登记信息，黄耀仙名下的桂Ａ×××××、桂ＡＥＺ1**及赵克海名下的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××普通小型汽车未实际控制到。 4、查明被执行人冯友、陆荣荣、赵克海无不动产登记信息，黄耀仙名下的位于南宁市良庆区地产【土地证：南宁国用（2010）第536203号，房权证：邕房权证字第××号】以及南宁市金沙大道432号滨丽景花园10号楼1单元10-Ａ-601号【房权证：邕房权证字第××号】为本案抵押物，已被本院另案查封，目前暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人冯友、陆荣荣、黄耀仙、赵克海长期去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯友、陆荣荣、黄耀仙、赵克海拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的除抵押物外可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为5007258.44元及利息，执行费52436元，本案债权尚余为为5007258.44元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1157号案件终结本次执行程序。 被执行人冯友、陆荣荣、黄耀仙、赵克海负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  容新彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  伍梅芳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5567号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘春微，女，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈学聪，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘月平，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘海炯，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：武进区湖塘佳倩纺织品经营部，，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路****305经营者：陈胜利，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂，住所地，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村iv>经营者：陈学聪，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告陈胜利、潘春微、陈学聪、潘月平、潘海炯、武进区湖塘佳倩纺织品经营部、常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飏、被告武进区湖塘佳倩纺织品经营部经营者暨被告陈胜利到庭参加诉讼，被告潘春微、陈学聪、潘月平、潘海炯、常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT37022018018549501、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：陈胜利、潘春微3、贷款本金、利率、期限：借款本金650000元，贷款期限为60个月（自2018年8月1日至2023年8月1日），执行利率8.55%，借款逾期罚息利率上浮50%即12.825%，对逾期利息计收复利4、欠款情况：截止2020年8月18日，尚欠借款本金607999.77元，利息34015.17元、罚息3296.66元5、实现债权的费用：律师代理费30000元二、保证情况担保合同编号：HT3702201801854950-1、HT37022018018549506、保证人及保证方式：保证人陈学聪、潘月平、潘海炯，保证单位武进区湖塘佳倩纺织品经营部、常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂；保证方式均为连带责任保证7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年8、保证范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用原告中国民生银行股份有限公司常州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜利、潘春微立即归还所欠原告借款本金607999.77元、利息34015.17元、罚息3296.66元（均暂计算至2020年8月18日），合计645311.6元，及自2020年8月19日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等；并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费30000元；2.被告陈学聪、潘月平、潘海炯、武进区湖塘佳倩纺织品经营部、常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂对被告陈胜利、潘春微的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈胜利、武进区湖塘佳倩纺织品经营部未提交证据，其口头辩称，对原告诉请的金额无异议，愿和原告协商解决。被告潘春微、陈学聪、潘月平、潘海炯、武进区湖塘佳倩纺织品经营部、常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告陈胜利、潘春微发放了贷款，借款逾期后，借款人陈胜利、潘春微未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2020年8月18日，被告陈胜利、潘春微共结欠原告借款本息645311.6元，由原告提供的借款合同、借款凭证、借款支用申请书、中国民生银行个人账户对账单、还款明细表、借据信息等予以证明，本院予以确认。此外，原告主张为实现债权而支出的律师代理费30000元，因本案系金融借款合同纠纷，事实比较清楚，法律关系比较简单，本院酌情调整为25000元。原告主张的借款本息及律师代理费均在保证范围内，故被告陈学聪、潘月平、潘海炯、武进区湖塘佳倩纺织品经营部、常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂应对被告陈胜利、潘春微的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜利、潘春微于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金607999.77元、利息34015.17元、罚息3296.66元（暂计算至2020年8月18日），合计645311.6元，自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。二、被告陈胜利、潘春微于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费25000元。三、被告陈学聪、潘月平、潘海炯、武进区湖塘佳倩纺织品经营部、常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂对被告陈胜利、潘春微的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈学聪、潘月平、潘海炯、武进区湖塘佳倩纺织品经营部、常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂承担连带清偿责任后，有权向被告陈胜利、潘春微进行追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取5297元、保全费4020元，合计9317元（原告已预交），由被告陈胜利、潘春微负担，被告陈学聪、潘月平、潘海炯、武进区湖塘佳倩纺织品经营部、常州市武进区南夏墅学聪废棉加工厂承担连带保证责任，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二〇年十二月十五日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2392号 申请执行人江某某，女，1992年4月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人韩某1，男，1991年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。 江某某诉韩某1同居关系子女抚养纠纷一案，经本院作出（2016）黔0521民初字第393号民事调解书明确：双方所生子女韩某2由江某某抚养，韩某1每月支付抚养费1,000.00元至孩子年满十八周岁为止（在每月30日前支付）。调解书生效后，韩某1未履行2017年1月至2020年10月期间的抚养费共计24,000.00元，江某某于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院执行过程中，申请执行人江某某于2020年11月26日以被执行人韩某1暂无可供执行财产为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人韩某1的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月三日 书记员  张功允
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4555号 原告：徐凤梅，女，1971年4月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：迟赢，男，其他信息不详，住承德市双桥区。 原告徐凤梅与被告迟赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院电话通知均被拒接，后我院向被告户籍地及住所地邮寄送达应诉手续均被退回，且原告不能提供被告新的联系方式，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐凤梅的起诉。 案件受理费减半收取1585.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 超
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特383号申请人：谢跃坤，男，1945年12月20日出生，住原阳县。申请人：艾新生，男，1973年12月17日出生，住原阳县。本院于2020年12月2日立案受理申请人谢跃坤与艾新生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2020年11月26日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人艾新生自愿支付申请人谢跃坤工资款20900元，于2021年2月15日前支付10000元，剩余10900元于2021年4月30日前履行完毕；二、如果被申请人未按上述协议履行还款义务，申请人有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；三、就本案双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年11月26日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十二月四日书记员  王**英
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5056号申请执行人：胡文康，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被执行人：重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路**，统一社会信用代码91500106MASYW9YA4B。法定代表人：李峰，重庆佰之源物流有限公司总经理。胡文康申请执行重庆佰之源物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3150号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人重庆佰之源物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月14日，被执行人应向申请执行人支付案款本金7577.3元，并支付案件受理费，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5056号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十四日书记员  谭 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2307号申请执行人余某某。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人余某某与被执行人湖北某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十二月十六日书记员 许鹏飞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初799号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李松，男，1975年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住南阳市宛城区。2020年9月17日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8月26日22时许，被告人李松饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河县城区建设路自东向西行驶至与公主路交叉口路段时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为84mg/100ml，民警将李松带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年8月29日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李松血液中检测出乙醇，其含量为113.08mg/100ml。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中无异议，且有被告人李松的户籍信息、到案经过、前科信息查询、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李松无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉酒后驾车行驶的距离。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  孟 蕴审判员  惠钦贤二〇二〇年十二月一日书记员  肖 岭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16796号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：任媛媛，女，1979年9月9日出生，土家族，住贵州省凯里市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告任媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方已达成调解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取81元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初589号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人龙某，女，1989年4月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。2020年11月17日经本院决定被取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日3时许，被告人龙某醉酒后，在郴州市北湖区××路天池酒吧外打了前来接她的朋友陈某一耳光，陈某报警。郴州市公安局北湖分局民警张某2带领辅警张某3、张志豪赶到天池酒吧外出警，将龙某劝说上了警车。在民警带龙某去派出所醒酒的途中，龙某在警车内踢了被害人张某1脚，并打了张志豪二个耳光。之后民警通知龙某的家属将其带回家中。2020年5月25日经民警电话传唤，龙某主动到郴州市公安局北湖分局执法办案区接受调查，龙某表示认罪。案发后，龙某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、强制措施、户籍证明、提取笔录及劳动合同、病历、警察证复印件、人身检查笔录、谅解书、收条、执法记录仪光盘、证人张某2和张某3及陈某的证言、被害任张志豪的陈述、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人龙某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局出具调查评估意见为龙某在其辖区内具备监管条件。 本院认为，被告人龙某暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。龙某赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解,可对其酌定从轻处罚。被告人龙某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人龙某判处拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人龙某适用缓刑。综上，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1433号 申请执行人杜兰申，男，汉族，住所地河北省涿州市。 申请执行人郑月华，女，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人韩联合。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区。 法定代表人赵林英。 杜兰申、郑月华与涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜兰申、郑月华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人杜兰申、郑月华与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已达成和解并长期履行。本院依法对被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜兰申、郑月华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人杜兰申、郑月华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  卢 航
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执167号申请执行人：许扬，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：连云港拓垦贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人：胡芝梅，总经理。被执行人：胡冬梅，女，1978年3月15日生，汉族，住东海县。被执行人：鲁村武，男，1975年10月29日生，汉族，住址同上。被执行人：鲁平，男，1969年6月3日生，汉族，住东海县。被执行人：胡芝梅，女，1971年9月29日生，汉族，住东海县。被执行人：鲍夫兴，男，1971年7月1日生，汉族，住址同上。被执行人：姜大有，男，1979年1月8日生，汉族，住东海县。被执行人：舒迎成，男，1997年9月19日生，汉族，住东海县。许扬与连云港拓垦贸易有限公司、胡冬梅、鲁村武、鲁平、胡芝梅、鲍夫兴、姜大有、舒迎成民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5728号判决书已经发生法律效力，被执行人连云港拓垦贸易有限公司、胡冬梅、鲁村武、鲁平、胡芝梅、鲍夫兴、姜大有、舒迎成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，立案标的额980000元及利息，执行到位7592元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜大有名下工资已被另案在先冻结；被执行人鲁村武、胡冬梅名下位于东海县××××号及幸福北路79号千嘉中央杰座2-4-502室不动产、姜大有名下位于东海县牛山街道教师新村3-3-601室不动产、胡冬梅名下苏Ａ×××**车辆均已诉讼保全；其中鲁村武、胡冬梅名下位于东海县××××号系本案抵押房产，因该房产面临拆迁不宜处置，本院已依法向东海县住房和城乡建设局送达扣留拆迁款的手续；其余房产及车辆待拆迁完成后如未能执行完毕则继续执行。被执行人位于拆迁房产院内的树木7棵经本院依法拍卖已成交，成交价8092元，扣除500元评估及网拍服务费用，剩余7592元已发放申请人。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十日书记员  刘 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9922号上诉人（原审原告）：上海大通物业顾问有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区和燕路**金港大厦****。负责人：陈浩。被上诉人（原审被告）：周莉，女，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市润州区劳务公司，住所地镇，住所地镇江市润州区南徐路**金恒大厦**v>法定代表人：朱成毅，该公司总经理。委托代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。上诉人上海大通物业顾问有限公司南京分公司因与被上诉人周莉、镇江市润州区劳务公司劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员刘懿独任审理了本案。本院审理过程中，上海大通物业顾问有限公司南京分公司于2020年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海大通物业顾问有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海大通物业顾问有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半计5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员 刘 懿二〇二〇年十二月十七日书记员 胡欣欣
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5997号种涛、曹建卫与绿地集团济南西河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计351789.45元。经本院立案执行，现已执行到位354005.45元。本院已将该款转付给种涛、曹建卫。至此，种涛、曹建卫向本院申请执行的（2020）鲁0103民初9689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2334号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张长河，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张长河供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执834号申请执行人：嬴秀坤，男，1963年10月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：韦国贤，男，1967年2月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初583号民事判决书，于2020年10月14日受理嬴秀坤申请执行韦国贤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人韦国贤发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人韦国贤在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人嬴秀坤支付货款人民币13000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费63.00元及本案执行费96.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人韦国贤的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人韦国贤名下有车牌号为贵Ａ×××**的奥铃牌汽车一辆、车牌号为贵Ｈ×××**的北京现代牌汽车一辆、车牌号为贵Ｈ×××**的南骏牌汽车一辆，本院依法向黎平县公安局交通警察大队送达执行裁定书、协助执行通知书，依法查封上述车辆，由于车牌号为贵Ａ×××**的奥铃牌汽车非本辖区内车辆，暂无法查封，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不查封该车辆。本院通过网络查控被执行人韦国贤名下的银行存款，已依法冻结了被执行人名下银行卡里的4450.64元。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，发现被执行人名下有位于黎平县Ｂ27宗地的成套住宅一套已被另案查封。本院于2020年12月7日依法约谈申请执行人嬴秀坤，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，对被执行人韦国贤名下的房产及车辆暂不要求评估拍卖，申请人申请将本院依法冻结的被执行人韦国贤名下银行卡的4450.64元发放给申请人，并同意本案终结本次执行程序。本院将冻结的韦国贤名下银行卡内的4450.64元依法发放给申请执行人，本案尚未执行到位标的为8612.36元，执行费96.00元。本院依法将被执行人韦国贤纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十二月十七日书记员  粟 晰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14171号 原告 邵世权，男，1993年1月6日出生（身份证号码为330183199301××××），汉族，住杭州市富阳区 被告 宁波市鄞州致合房产代理有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA290XNPXH）。住所地：宁波市鄞州区 法定代表人：张志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚国良、邢朝阳，该公司员工。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十日 撤诉时间 二〇二〇年十二月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告邵世权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵世权负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年十二月三日 代书记员俞霜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6460号 原告：王振，男，1992年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀路**。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告王振与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、判令被告自2018年11月23日起至实际取得房屋所有权登记之日止以购房款总额377144元为基数按照日万分之一向原告支付违约金；３、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款377144元，被告向原告交付了所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的资料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，原告为维护其合法权益，为此诉至法院。 被告辩称，1、被答辩人诉状所述与事实不符，答辩人已于2020年11月17日办理了不动产产权证书。被答辩人自己不去办理产权登记手续，与答辩人无关。办理不动产产权证，是不动产登记中心的工作，答辩人的义务是将资料报不动产登记中心备案，办理不动产权证是行政行为，答辩人无权办理，答辩人已于2020年11月17日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，答辩人的义务已经全部履行完毕，请求法庭驳回被答辩人的请求。2、被答辩人迟迟未办理产权登记备案欠缺的唯一条件是该道南里小区的所有业主没有全部缴纳专项维修资金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一张；3、《住宅专项维修资金专用收据》一份；4、案号为（2018）鲁0402民初4780号判决书一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据的证明目的有异议。被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、编号鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013903号《不动产产权证证书》一份；2、《中国建设银行网上银行电子回执》一份。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告枣庄中安城建开发有限公司投资开发了“道南里棚户区安置小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证:(枣)房预售证第1217号。 2012年9月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为YS0005013的《商品房买卖合同》，原告以377144元的价格从被告处购买坐落于枣庄市市中区房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告商品房购房款377144元，被告已将涉案房屋交付给原告。被告于2020年11月17日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013903号的不动产产权证书。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告未在合同约定期限履行该备案义务，被告的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。被告枣庄中安城建开发有限公司应当承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告的违约行为自其将涉案房屋交付给原告90日后起延续。原告曾于2018年向被告主张自2015年11月22日起至2018年11月22日止的违约金，本院（2018）鲁0402民初4780号民事判决书对原告的上述诉讼请求予以支持，故此次原告诉请自2018年11月23日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月17日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013903号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月17日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王振违约金27343元； 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢195号申请执行人：张敏，住重庆市酉阳县。被执行人:刘成坤，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月30日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年11月6日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年11月6日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为176200元及利息，执行到位0元，未执行到位176200元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1569号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈然然
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3329号申请执行人:吉粉若，女，1951年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:张艳玲，女，1961年6月19日生，汉族，住河南省偃师市。吉粉若与张艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3593号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张艳玲支付吉粉若借款本金70000元及利息,因张艳玲未按上述生效法律文书履行义务，吉粉若向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月29日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；1、查明被执行人张艳玲名下无银行存款；2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张艳玲名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息；3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张艳玲名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人张艳玲名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳玲负有继续向申请执行人吉粉若履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十九日代书记员 ：秦琳惠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申37号再审申请人（原审被告）：黄伟，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市两江区，现住重庆市渝**。被申请人（原审原告）：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮、凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所律师。再审申请人黄伟与被申请人李隆富民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0117民初6220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄伟申请再审称：一、原审判决程序违法，原审法院未严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，轻信被申请人故意提供的错误地址和联系电话，采用缺席审判的方式，致使申请人丧失了应诉和抗辩的权利，损害了申请人的权利。申请人与被申请人是多年的朋友，在该案之前，被申请人曾两次以相同的内容向江北区法院起诉，诉状上列明的地址和电话是正确的。而在该案中被申请人故意提供错误的地址，电话也提供错误，原审法院未严格核实被申请人提供的地址和联系方式，片面断定申请人下落不明继而进行公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，属于程序不合法，应予以纠正。二、被申请人已就本案所涉款项向重庆市江北区人民法院提起过两次诉讼。2016年向江北区法院分别以200万元提出两案的诉讼，在申请人提交答辩意见及相关证据后，两案均撤诉。2018年被申请人再次提起诉讼后撤诉。申请人与被申请人之间不是简单的民间借贷法律关系。如果是，在申请人应诉的情况下，不会选择撤诉。之后，被申请人选择在合川法院起诉，故意写错地址和电话，导致送达不到，让申请人丧失了应诉和答辩权，导致法院的错误判决。三、原审认定事实和适用法律错误，原审所涉争议款项为项目转让款，不是借款。2012年11月6日，以申请人为实际控制人的武汉伟鼎投资有限公司与陕西安康市高新技术开发区管委会签订了《年产1.2亿块建筑垃圾环保砖项目招商引资合同书》。此前，申请人与被申请人口头约定，项目拿下来交给被申请人做，被申请人遂通过转款先期向申请支付了项目转让款400万元。因被申请人担心支付了转让费后不能承接到项目，故申请人向被申请人出具两张借条，确保被申请人在未能承接项目时仍能顺利收回已付款项。2012年11月29日，以被申请人为法定代表人的安康龙泉建材有限公司注册成立，并开始启动项目后，申请人要求被申请人归还借条，被申请人称搬家找不到了未予归还。申请人遂要求被申请人就项目转让一事及支付款项写了《关于我或我公司汇入黄伟工商银行卡上款项的说明》。被申请人在2014年12月因涉嫌非法吸收公众存款案被合川区公安局立案侦查，在询问集资款项去向时，被申请人称投资安康市年产1.2亿块建筑垃圾环保砖项目，且称被中间人即申请人骗了。这也证明诉争款项用于安康环保砖项目，并不是真实的借款关系。二张借条和被申请人写的说明能互相印证，形成锁链，共同证明诉争的借款就是被申请人说明中800万元转让款中的款项。综上，申请人认为原审诉争款项是项目转让款，非借款，一审认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，遂请求撤销(2019)渝0117民初6220号民事判决书；依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；改判原审案件受理费、公告费由被申请人承担。被申请人李隆富陈述意见称：一、原审判决程序正当合法，原审法院先后两次邮寄送达的地址，均是再审申请人在公安机关登记的地址。在两次邮寄送达不到的情况下进行公告送达是符合民事诉讼法规定的，程序正当合法。申请人认为应以2016年案件中的地址为送达地址，鉴于江北法院的案件已经过去三年多，被申请人聘请的律师在公安机关查到再审申请人的户籍住址已经变更，以变更后的地址作为送达地址符合法律规定。二、被申请人之所以在江北区法院撤诉后在合川法院起诉是因为合川法院有管辖权且因被申请人涉嫌非法吸收公众存款，在合川法院审理执行更有利于对集资参与人的资金清退。三、被申请人认为涉诉款项是项目转让款纯属捏造事实，理由不能成立。再审申请人对诉争款项的答辩在前几次诉讼中数次更改。再审申请人举示的“说明”是在向被申请人借款后签订的，与借款没有任何关系，完全是两码事。四、被申请人的诉请有借条、转账凭证予以支持，再审申请人出具的说明与案件没有任何关系。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。原审按照再审申请人在公安机关的户籍登记地址两次邮寄送达开庭传票、举证通知书等文书，在无人签收未妥投的情况下，适用公告送达和缺席审理符合法律规定。关于再审申请人提出诉争款项不是借款而是项目转让款的意见，因其举示的证据并不能达到其证明的目的，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由亦不能成立。综上，再审申请人黄伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄伟的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年十二月七日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3243号之一 申请执行人：朱丽华，女，1972年10月01日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王大学，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱丽华与王大学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603刑初212号附带民事书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已查封被执行人王大学所有的位于淮北市相山区××××（××）10幢2101号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王大学所有的位于淮北市相山区××××（××）10幢2101号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初201号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人熊丽海，男，1992年11月5日出生，,普米，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被宁蒗县公安局。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉〔2020〕109号                  提起公诉时间              2020年12月15日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年12月17日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              沈子刚                  被告人              熊丽海                              公诉机关指控事实              2020年10月22日，被告人熊丽海醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由老建材市场驶往宁蒗县大众超市方向。16时35分，当车行驶至宁蒗县华泸线158公里处时，被执勤民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊丽海血液中乙醇含量为179.45mg/100ml血，系醉酒。                  被告人对指控意见              被告人熊丽海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人熊丽海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人熊丽海无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人熊丽海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    高安英                         二〇二〇年十二月十七日                        书 记 员    杨秋菊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7361号 申请执行人：湛伟碧，女性，1975年12月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：湛文生，女性，1979年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人湛伟碧与被执行人湛文生民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初2451号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘远超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执异68号异议申请人：王兵，男，汉族，1978年11月30日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐文竹，辽宁壹德咏道律师事务所执业律师。申请执行人：刘艳，女，汉族，1962年7月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：赵基安，男，汉族，1955年3月12日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人赵基安民间借贷纠纷一案中，异议人王兵对本院作出的拍卖地号2002编号01-07-0352号土地和地上附着物提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人王兵称，请求法院暂缓对地号2002编号01-07-0352号土地和地上附着物（右侧厂房）的拍卖程序，对右侧厂房的权属情况进行重新核实；对右侧厂房中属于异议人的财产价值进行单独评估，并以评估结果为准对异议人作价补偿。事实与理由：异议人王兵与赵基安系朋友关系。2017年1月至9月间，赵基安多次向异议人借款，合计金额为158000.00元整(时约定利息标准为月息二分)。由于赵基安无力偿还上述借款(至今仍本息分文未付)，故双方口头协商并达成一致，即赵基安将其兴建的尚未完工的约600平方米框架建筑即右侧厂房(该建筑约有300平方米建设在地号2002编号01-07-0352号土地之上)中的约300平方米抵顶之前的借款。异议人接收后，双方又拟合作共同对赵基安之前的机加生产规模扩大，基于此，异议人经赵基安同意于2019年又自行投资计28万元左右在该框架建筑内建设了二层钢结构房屋并对其进行了装修以期双方合作后用于办公之用。同时，异议人还对全部建筑进行了窗户、采光板的安装等后续施工，并异议人又投入部分机器设备。只因赵基安躲债和疫情原因，双方拟合作项目才没有进一步推进。也就是说，案涉框架建筑(右侧厂房)中有约300平方米属于异议人所有，并且异议人对属于自己的约300平方米建筑处于占有使用状态。现因异议人不知贵院欲拍卖案涉右侧厂房指的是地号2002编号01-07-0352号土地之上的厂房(约300平方米)还是全部厂房。若指的是地号200编号01-07-0352号土地之上的厂房(约300平方米)，那么异议人请求贵院对异议人安装在该部分厂房上的窗户、采光板的价值和安装费用进行单独评估，并以评估结果为准对异议人作价补偿。若指的是全部厂房，因异议人对建设在地号2002编号01-07-0352号土地之外的厂房拥有所有权(因该部分系违章建筑，故不能办理权属登记手续)，异议人将提出执行异议。因异议人认为，贵院无权拍卖异议人拥有所有权的建筑部分。综上，异议人提出执行异议，请贵院清事实，支持异议人所提请求事项。申请执行人刘艳辩称，我对王兵提出执行异议申请不认可。该房屋属于赵基安所有。王兵各种借款，我认为事实不符，与法院执行局工作人员及赵基安本人多次沟通取证，包括赵基安本人亲口说明“此厂房与王兵无任何关系，此厂房建设是我本人建设，资金来源于我”。赵基安当时说需要资金翻盖厂房，并3个月内还清，我才将钱借给他的。我认为异议申请人与赵基安存在的是债务问题，应该去考虑债务问题，我先提起诉讼，我有优先参与分配权，所以我对王兵提出的执行异议申请书不认可，请求法院正常履行拍卖流程。被执行人赵基安未发表书面意见。本院查明，申请执行人刘艳与被执行人赵基安民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月15日以（2019）辽0302执484号立案执行，本院作出相关执行裁定书，拍卖赵基安位于东××镇××村的土地（地号2002编号01-07-0352）及地上附着物。现王兵提出异议，要求1.暂缓对地号2002编号01-07-0352号土地和地上附着物（右侧厂房）的拍卖程序，对右侧厂房的权属情况进行重新核实；2.对右侧厂房中属于异议人的财产价值进行单独评估，并以评估结果为准对异议人作价补偿。本院认为，异议人王兵异议请求为对涉案土地及地上附着物权属主张权利，系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因执行异议仅是进行形式审查，案外人王兵提供的协议书、借据、照片等证据不足以证明地号2002编号01-07-0352号土地和地上附着物中的右侧厂房为案外人王兵所有，王兵的现有证据不能证明其符合上述法律规定的其权利能够排除执行的情形，故本院对涉案土地的拍卖行为并无不当，对于王兵提出的异议申请本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梅小红审 判 员  谷晓梅审 判 员  金 石二〇二〇年十二月十四日代理书记员  姚月萍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1358号赵红利、周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2431号民事判决书受理赵红利与周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保166号罗文迪：关于你与罗宁、陈怡希借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初887号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保166号执行保全案件现依法以解除保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1645号 申请执行人：周海洋，男，1982年4月出生，住陕西省商南县。 被执行人：胡建东，男，1978年6月出生，住天水市麦积区。 本院在执行周海洋与胡建东建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：除已扣划的XXX元外，胡建东在XXX前给付周海洋XXX元，余款在XXX前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市中级人民法院（2020）甘05民终519号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈婷婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1137号之八 申请执行人：尹凤，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵杨福，男，1972年09月11日生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵杨福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵杨福在中国银行1356××××3711ＣＮＹ0账户内存款人民币5806.38元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年十二月四日 书记员  田艳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢238号   申请恢复执行人：榆林市中润煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县蓝海别苑**楼**1302。   法定代表人：王成，经理。   被恢复执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，，住所地山西省清徐县经济开发区油房堡段   法定代表人：王耀斌，董事长。   本院在执行榆林市中润煤炭运销有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人榆林市中润煤炭运销有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121民初1117号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年十二月十日   书记员 刘志飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2113号之四申请执行人：戴厚林，男，1966年5月16日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于小五，男，1980年3月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人戴厚林与被执行人于小五民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年12月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2113号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二〇年十二月十五日书记员 姜 涛
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保915号申请保全人：高少彬，男，1968年11月1日出生，汉族，住曲阜市××××东一胡同**，公民身份号码。被保全人：郑凯，男，1985年4月25日出生，汉族，住兖州区××房××村××号，公民身份号码。本院在执行保全高少彬与郑凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额90000.00元，实际保全金额194.78元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保915号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十二月五日书记员  赵 蕊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0112民初5325号 原告孙天生，男，1953年11月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人邹斌，男，系辽宁冠越律师事务所律师。 被告沈阳市振宁汽车电器厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇西靠山村**（未到庭）。 投资人郭振柠。 被告郭兆钧，男，1953年10月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。 原告孙天生诉被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天生及其委托诉讼代理人邹斌到庭参加诉讼，被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告孙天生诉称，被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧因经营资金短缺，自2011年8月起陆续从原告处借款，截止2018年12月末，尚欠原告借款本金194万元及利息1353750元，两被告于2019年8月16日给原告出具书面承诺一份（详见《还款协议书》）。现由于两被告无法偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金194万元；2、判令两被告给付利息1353750元（利息计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 原告孙天生提供如下证据： 证据1，还款协议书一份、收据5张、银行交易明细清单11张，证明借款本金200万元，截止到2018年12月31日欠款本金为194万元，利息为1353750元，借款利息约定为每月1.5%。 被告沈阳市振宁汽车电器厂未向本院提供证据及答辩意见。 被告郭兆钧未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧自2011年8月至2014年6月，陆续向原告借款。被告分别于2011年8月1日、2012年5月31日、2012年12月1日、2013年8月31日、2014年6月16日向原告出具10万元、50万元、100万元、10万元、30万元收款收据共五张，共计收到借款200万元。原告以现金及转账方式向被告支付借款。被告分别于2016年1月、2018年9月还款1万元、5万元，共计还款6万元。现尚欠借款本金194万元未偿还。后被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧于2019年8月16日向原告出具还款协议书一份，协议书中载明：1、出借人孙天生于2011年8月开始陆续以现金形式借款给沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧，当时约定借款利息为月息1.5%。出借人孙天生以现金方式支付借款，借款人已经全部收到并出具收款收据…截止到2018年12月末借款人沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧累计拖欠孙天生欠款数额为本金人民币壹佰玖拾肆万元（1,940,000元）整，利息壹佰叁拾伍万叁仟柒佰伍拾（3,293,750元）元整；2、借款人沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧同意以其名下的现金，房产，拆迁补偿款等款项来偿还上述借款；3、借款人沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧承诺上述款项于沈阳市振宁汽车电器厂转让出卖或拆迁补偿后全部偿还完毕。协议中有被告沈阳市振宁汽车电器厂加盖电器厂公章及财务专用章，以及被告郭兆钧签字捺印。但二被告至今仍未偿还尚欠借款本金及利息，故被告诉至本院。 另查明，被告沈阳市振宁汽车电器厂实际由被告郭兆钧实际控制，原告向被告转账的银行流水中，陈伟与被告郭兆钧系有十多年同居关系的案外人。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧向原告孙天生借款2,000,000元人民币，已还60,000元，尚欠借款本金1,940,000元，有原告出具的盖有被告沈阳市振宁汽车电器厂财务专用章的收款收据5张、银行流水，加盖被告沈阳市振宁汽车电器厂公章及财务专用章、被告郭兆钧签字捺印的还款协议书一份进行证明，该份还款协议书系双方真实意思表示，具有法律约束力，本院予以确认。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明原告的主张。故本院对原告要求二被告偿还原告借款本金1,940,000元的诉讼请求予以支持；原告要求二被告给付利息1,353,750元的诉讼请求,二被告向原告出具的还款协议书中有明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告要求被告以1,940,000元借款本金为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号的规定，2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借款年利率最高可为24%。原告立案日期为2020年5月13日，符合规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙天生借款本金1,940,000元； 二、被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙天生利息1,353,750元； 三、被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧于本判决生效后十五日内给付孙天生利息，以1,940,000元借款本金为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算利息。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,150元，保全费5,000元，公告费800元，由被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭兆钧承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费33,150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5219号原告：朱宝健，男，1979年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冯建明，男，1982年3月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），江苏天全律师事务所律师。原告朱宝健诉被告冯建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月16向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宝健撤回对被告冯建明的起诉。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告朱宝健负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1180号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人王航。被执行人：南京明霖木业有限公司，组织机构代码75129255-0，住所地南京市江宁，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人兰三明，执行董事。被执行人：林承台，男，汉族，1967年1月10日出生，住福建省闽清县。被执行人：兰三明，男，汉族，1957年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南京明霖木业有限公司、林承台、兰三明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初1246号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告南京明霖木业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告仲利国际租赁有限公司剩余租金1087500元，并支付违约金296250元；二、被告林承台、兰三明对被告南京明霖木业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告南京明霖木业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17254元，因适用简易程序减半收取8627元，保全费5000元，合计13627元，由被告南京明霖木业有限公司、林承台、兰三明负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2016年7月11日立案执行。执行中，本院经依法查询，执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款，被执行人兰三明名下车号沪Ｄ×××**金杯牌车辆，申请人明确表示该车价值较小，不采取司法查控措施，其他被执行人名下无车辆登记信息，被执行人南京明霖木业有限公司名下位于南京市江宁区的不动产以及南京明霖木业有限公司所持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份已被本院轮候查封，但此前已有多家法院查封，暂无法处置。被执行人兰三明名下位于上海市闸北区房产，南京市江宁区人民法院已经进入评估拍卖程序，本院已经发函参与处置款的分配。上海市闸北区共和新路3699号1404室不动产已经我院评估拍卖，本案也已经发函参与处置款的分配。本院于2017年1月6日裁定终结该次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行，后申请执行人申请撤回执行，本院于2018年1月8日裁定终结执行。申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的其他财产或财产线索。本院将财产查控及处理情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月七日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9358号 申请执行人：秦嘉明，男,1992年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人秦嘉明与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，本案无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9358号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 冼秋儿
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7502号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟**。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：沈宇为，男，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告沈宇为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10269号原告：马贵发，男，回族，1979年4月17日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：高福清，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金强，男，回族，1984年3月29日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马贵发与被告王金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵发的委托诉讼代理人高福清到庭参加诉讼，被告王金强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元并按照月利率2%支付自2018年10月6日至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月6日通过银行转账向原告借款10万元，约定月利率2.8%，借款期限6个月。后原告要求被告归还借款，被告未偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告王金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月6日通过银行转账向原告借款10万元，约定月利率2.8%，借款期限6个月。后原告要求被告归还借款，被告未偿还，被告借款后向原告清偿了1.67万元利息。同时查明：原告马贵发系职业放贷人，庭审中愿意放弃利息，将已付利息折抵本金。上述事实，有原告提供的证据：借款合同、借条、收条原件各1份，业务回执单1份，中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份，证明被告于2018年4月6日向原告借款10万元并约定利息为月利率2.8%的事实在卷佐证。本院认为，原告马贵发系职业放贷人，双方借贷合同无效。借款合同无效但应返还本金。本案中，原告诉请被告清偿借款10万元，减去已付1.67万元，余款应予以清偿。被告王金强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王金强于本判决生效后十日内偿还原告马贵发借款8.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1150.00元，由被告王金强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。对非法金融机构和非法金融业务活动，金融机构不予开立账户、办理结算和提供贷款。第十七条非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位的，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初277号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张金瑞，男，1982年4月24日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张金瑞犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人张金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日21时许，青县公安交通警察大队民警在青县八里庄路口处对过往车辆进行检查时，发现驾驶白色长城牌轿车（冀J9CN**）的司机张金瑞有酒驾嫌疑，随后民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。经鉴定，被告人张金瑞静脉血液中检测乙醇成分含量为97.61mg/100ml。 上述事实，被告人张金瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金瑞的供述；现场调查笔录、车辆照片；呼吸式酒精测试单；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警自述材料、证明等证据证实，足以认定。 2 本院认为，被告人张金瑞在血液中乙醇含量为97.61mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张金瑞认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张金瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘国贞
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执826号 申请执行人：钱程，男，汉族，1989年4月15日生，现住吉林省长春市二道区。 被执行人：岳勇鹤，男，汉族，1986年02月22日生，住吉林省四平市铁**。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2020）吉0302民初189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日申请强制执行，本院于2020年12月1日立案受理。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门及住房公积金查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张倩 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李鑫
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初179号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：倪宏宇，系该行行长。委托诉讼代理人：金国华，系辽宁必达律师事务所律师。被告：丛德华，女，1968年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“中国银行”）与被告丛德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托诉讼代理人金国华、被告丛德华到庭参加诉讼，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款147,161.24元；判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年4月27日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按照合同约定计算方式支付）；诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，被告因在抚顺元亨汽车销售服务有限公司购买汉兰达汽车，与原告签订了专项分期付款合同（无抵质押类），根据合同约定被告向原告贷款20万元，分36期支付，被告初期按时还款，但后来出现未按期偿还欠款的情况，截至2019年4月27日，被告欠原告147,161.24元。被告丛德华辩称，对原告起诉我的标的额不认可，我自己到中国银行打印了流水明细清单，我收到的金额是18.8万元，不是原告陈述的20万元。另外，我已经还款的数额也比原告所述的要多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方认可的证据予以确认，有分歧的证据经审查后，查明如下事实：2017年3月13日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，合同约定本合同项下“专项分期付款”额度为：人民币20万元；分期期数为36期（一期为一个月）。本合同项下“专向分期付款”额度用途为甲方（丛德华）支付其购买丰田汉兰达汽车。原告于2017年3月20日按照合同约定向被告名下中国银行40×××11账户内发放了20万元贷款。被告按期还款后，自2018年7月开始未足额还款，至2018年10月停止还款。由于此卡还被被告用于日常消费，故被告还款时，既冲抵了20万元专项贷款的应还款额，也冲抵了日常消费产生的应还款额。截至2019年4月27日，被告拖欠原告普通分期本金25,799.24元、大额分期本金94,435元、分期利息3,170.66元、还款违约金12,085.09元、其他费用11,671.25元，共计147,161.24元。又查明，2017年3月13日，被告丛德华与抚顺元亨汽车销售服务有限公司（以下简称“元亨公司”）签订《购车合同》，合同约定：丛德华通过元亨公司购买“丰田牌型号汉兰达车一辆”，车价为292,800元，乙方（丛德华）因资金短缺需向银行申请办理汽车消费贷款，申请贷款额为20万元。购车首付款为92,800元，贷款年限3年。案件审理过程中，当事人双方均未明确表述此贷款是否实际用于购买约定车辆。再查明，被告丛德华名下中国银行62×××20账户内2017年3月22日进账18.8万元。本院认定的上述事实有银行对账单、信用卡申请表、信用卡员工推荐表、在职及收入证明、公积金查询单、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期调查及审批表、购车合同、POS签购单、银行流水及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查认定，予以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告举证证明了被告向其借款以及原告已经向被告发放贷款20万元的事实，被告提供的证明仅收到18.8万元贷款的证据未能显示18.8万元确系由原告发放，其所抗辩的实际放款额变少等抗辩意见，本院不予支持。此差额应系被告与其他案外人间的法律关系，本案不予一并处理。关于被告主张还款额与银行主张数额有出入的问题，被告主张的还款额全部用于计算专项贷款还款额，但实际却冲抵了部分日常消费产生的应还款额，经本院核实，原告的计算数额属实。被告的主张计算有误，本院不予采信。故，对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金共计147,161.24元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丛德华于本判决生效后十日内偿还所欠中国银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支本金、利息、违约金等各项费用，计147,161.24元。（利息、违约金计算至2019年4月27日）此后利息以实际发生为准，计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，减半收取1,740元，由被告丛德华负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇二〇年十二月十七日代书记员 陈 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8318号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 裴川，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告裴川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告裴川偿还原告欠款本金25621.46元，并支付利息477.75元、罚息4882.92元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计30982.13元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 裴川。 3.合同名称及签订日期 2019年5月08日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：31500元；借款期限3个月；总年利率16.06%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月27日。 6.款项交付 2019年5月08日原告将借款31500元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款1期，本金5878.54元，利息787.5元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金25621.46元（31500元-5878.54元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金25621.46元，原告应收取借期内利息1128.88元，其已收取利息787.5元，尚欠原告利息341.38元（1128.88元-787.5元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金25621.46元、利息341.38元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴川自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25621.46元、利息341.38元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元，由被告裴川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保632号申请人：晏安生，男，1957年5月31日出生，汉族，住西安市。被申请人：西安市鑫融建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：丁力，总经理。被申请人：杨玉福，男，1961年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人晏安生与被申请人西安市鑫融建筑工程有限公司、杨玉福民间借贷纠纷一案中，申请人晏安生向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安市鑫融建筑工程有限公司、杨玉福名下银行存款6354200元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年11月24日作出了（2020）陕0103民初11003号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨玉福名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-9-1-1-12207~0）的房产。二、查封被申请人杨玉福名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX号XX小区XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-6-1-67-10401~0）的房产。三、查封被申请人杨玉福名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-9-1-1-12208~0）的房产。四、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年十二月十六日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4936号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区******。法定代表人：王永智，公司总经理。委托代理人：刘嘉俊，男，1994年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系公司法务，代理权限为特别授权。委托代理人：高华彦，男，1958年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系公司员工，特别授权。被告：程启华，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告程启华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西予安物业服务有限公司的委托代理人刘嘉俊、高华彦及被告程启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西予安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付所欠物业管理费1776元及违约金4273.056元，违约金按照物业管理委托合同约定即应付金额每日千分之三支付，从2018年9月1日起至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与国际华城小区业主委员会于2018年9月10日签订了东湖国际华城小区物业服务合同，合同约定原告对东湖国际华城小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告建筑面积为123.36平方米。2018年9月1日至2019年8月30日，被告欠原告物业费金额为1776元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。基于以上事实及理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．东湖国际华城小区物业服务合同及商品房买卖合同，证明物业公司与业主委员会签订了合同，合同中对物业费、违约金计算标准进行了约定，另证明被告的房屋面积是123.36平方米；2．缴费通知书照片，证明物业公司向被告催缴过物业费。3．欠费明细，证明1776元物业费的计算方式。4．公司部分服务记录，证明原告公司提供了物业服务，有权收取物业费。被告程启华辩称，被告没有跟原告签订任何合同，原告是与业主委员会签订的合同，当时“三期”楼盘还不存在的时候就替被告等“三期”业主签订了合同是不合理的。原告公司在很多地方服务不到位，他们仅仅是打扫了小区卫生，很多服务不到位，业主是什么时候入住的物业都不知道。物业费计算也不合理，被告与对门的房屋面积一样，但收费标准不一样，按照新物业法的规定只能按公摊面积收取物业费，物业公司没有权利起诉被告。被告未提供证据。经审理查明，被告程启华系鄱阳县人民北路东湖国际华城21幢3单元1002室的业主，房屋建筑面积为123.36平方米。2018年9月10日原告（2019年10月10日更名前公司名称为“鄱阳县信德物业有限公司”）与鄱阳县国际华城小区业主委员会签订东湖国际华城小区物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2018年9月10日至2021年9月9日止；高层电梯房每月每平方米物业费为1.2元，由原告直接向业主收取物业管理费。业主逾期缴纳物业管理费，按每日千分之三的违约金进行追缴。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告未如期向原告缴纳物业管理费，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的东湖国际华城小区物业服务合同、商品房买卖合同、小区业主来访报修登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第十五条中规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。故东湖国际华城小区业主委员会与原告签订物业服务合同委托原告对案涉小区进行物业服务，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，东湖国际华城小区物业服务合同对业主具有约束力，小区全体业主都应依约履行合同中的义务。原告接受委托后，依约对小区进行了物业管理。被告作为涉案小区的业主，有义务按物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其未与原告签订合同，不符合上述规定，本院不予支持。对被告抗辩原告提供的物业服务不到位的意见，由于被告未能提供证据证明，本院亦难以支持。物业与业主应当建立和谐良性的互动关系，业主按照物业合同约定向物业公司支付物业费保证物业公司的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时，物业公司也应当不断提高物业管理水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。依合同约定计算，自2018年9月10日起至2019年8月30日止，被告共计拖欠原告公司物业费1731.97元（123.36㎡×1.2元/㎡/月×12月-123.36㎡×1.2元/㎡/月÷30天×9天）。对于原告提出的要求被告承担违约金的诉讼请求，因物业服务合同中双方未明确约定物业管理费的缴纳时间，原告应当催告被告在合理期限内缴纳物业费，本案中原告虽提供证据证实对原告进行了书面催收，但未提供证据证实对被告催收的明确时间及合理的缴费期限，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：一、被告程启华于本判决生效之日起十日内支付原告江西予安物业服务有限公司物业管理费1731.97元；二、驳回原告江西予安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年十二月十日书记员  何卉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保250号 申请人：五莲县公路事业发展中心，住所地日照市五莲县人民路**，统一社会信用代码1237110060XE。 法定代表人：袁堂涛。 被申请人：王国臣，男，1967年10月5日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区，、。 申请人五莲县公路事业发展中心于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国臣驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人五莲县公路事业发展中心以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王国臣驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人五莲县公路事业发展中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。