wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4970号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘佳，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金81138.98元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息2197.09元、复利35.75元、逾期利息469.67元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年2月27日，被告刘佳与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年2月26日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告刘佳未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘佳影像信息、申请信息各1份，拟证明被告刘佳的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告刘佳签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告刘佳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年2月27日，原告新网银行与被告刘佳签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年2月26日至2020年8月6日，原告新网银行与被告刘佳签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计122600元，其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率0.04%、14.4%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计122600元。被告刘佳偿还部分借款本金41461.02元、利息2360.9元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金81138.98元、利息2702.51元（含借期利息2197.09元、逾期利息469.67元、复利35.75元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告刘佳签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘佳未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金81138.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为2702.51元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘佳在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金81138.98元；二、限被告刘佳在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为2702.51元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘佳在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896.04元，减半收取计948.02元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3620号申请执行人：田兆震，男，汉族，1961年2月10日出生，住所济宁市任城区。被执行人：王继彬，男，汉族，1962年2月12日出生，住所山东省梁山县。被执行人：齐秀运（王继彬之妻），女，汉族，住所山东省梁山县。第三人：田兴趁，男，汉族，住所济宁市任城区。本院在执行申请执行人田兆震与被执行人王继彬、被执行人齐秀运、第三人田兴趁确认合同无效纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封济宁市任城区长沟镇镇政府北30米路东门面六间（楼上、楼下各三间）房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员 马 宁二〇二〇年十二月九日书记员 耿玉新
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2302号原告：田某，住甘肃省华亭市。被告：陈某，住甘肃省华亭市。原告田某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告田某提供的被告陈某的住址不明确，致本院无法向被告陈某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦二〇二〇年十二月十日书记员 张雪萍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2772号 原告：陈贵，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师，特别授权。 被告：朱玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地：博白县。 被告：李伟林，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地：博白县。 原告陈贵与被告朱玲、李伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。书记员叶林贵担任法庭记录。原告陈贵及其委托诉讼代理人钟辉、被告朱玲到庭参加诉讼，被告李伟林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付拖欠货款103818.6元及支付利息给原告，利息以103818.6元为基数自起诉日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿债务之上。2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年、2016年共同成立经营博白县旺茂镇家家悦超市、博白县永安镇家家悦超市。从2016年起原告向上述两个超市提供日化用品，双方建立代销关系。后经双方结算，被告欠货款为103818.6元。2019年9月两被告将其经营的上述两个超市转让给他人。原告多次催收货款未果。现提起诉讼，请依法判决。 原告陈贵为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、被告户籍证明、博白县民政局婚姻登记处复函，证明两被告的身份信息且是夫妻关系；3、对账单、供货单，证明被告拖欠货款金额；4、原告陈贵与被告朱玲微信聊天记录，证明被告朱玲未支付货款给原告；5、原告陈贵与被告朱玲及证人韦某、杨某在博白县宾得利饭店一起吃饭的视频、照片，证明被告在原告签字后未支付货款给原告；6、出庭证人韦某，证词内容为其原来是被告超市的工作人员，视频显示的内容为真实的，2019年8月30日在宾得利饭店吃饭，双方在谈店铺合同转让给朱玲的表哥李少华的事，但第二天就找不到人了。欠款的数额是70000多元，当天晚上我并没有看见朱玲给钱原告。7、出庭证人杨某，证词的内容为2019年8月30日在宾得利饭店吃饭，视频是其老婆拍摄的，朱玲提出不做超市了，转让给她表哥李少华，欠原告的货款有70000元这样，第二天打印好合同后朱玲和李少华就联系不上了。朱玲及李少华并没有给钱陈贵。 朱玲、李伟林答辩意见：原告主张的被告拖欠货款103818.6元失实，陈贵在对账单上签字确认实际上已经还清。两家超市是个人注册经营，与李伟林无关。 被告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、对账单，证明被告已对账现金76408.14元给原告；2、退货单，证明被告退货13754.5元给原告；3、微信支付凭证，证明被告微信支付3692元给原告；4、银行转账凭证，证明转账支付货款12554元给原告。总计支付了给原告的款项为106408.64元。 经开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2无异议。证据3、4不能证明原告的主张，欠款已经还清。证据5、6、7失实，原告的证明目的不成立；原告对被告提供证据的质证意见：对账单中陈贵签字确实是陈贵签字，但是并没有实际付款，微信转账的款项及永安店的货款6564元均不在本案欠款之内。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据依法予以采信作为本案事实的定案依据；对上述双方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告陈贵于2017年至2019年间向被告朱玲开办经营的博白县永安镇家家悦超市、博白县旺茂镇家家悦超市供应日化用品。2019年8月，经双方结算，被告欠原告2017年11月1日至2019年5月货款82691.31元，原告在对账单上签写“陈贵收清”字样。减除被告退还原告14279.50元货物，被告至今尚欠原告货款68411.81元。原告经催要未果，遂于2020年8月18日诉至本院。 另查明，博白县永安镇家家悦超市、博白县旺茂镇家家悦超市营业执照登记的经营者和实际经营均为被告朱玲。 再查明，被告朱玲、李伟林系夫妻，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告朱玲向原告陈贵购买日化用品，有销售单、对账单及当事人陈述等证据证实，双方之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告应支付货款给原告。关于朱玲是否付清货款给原告的问题。朱玲以原告在对账单签有“陈贵收清”字样为据，主张已现金付清货款给原告，原告对此不予认可。涉案欠款数额较大，而朱玲对货款支付的方式、金额、时间和地点等均陈述“记不得了”，结合此前朱玲曾微信支付货款给原告、被告在对账后与原告的微信聊天记录中同意支付货款给原告及对账当天证人所述未见朱玲付款给原告等事实，仅凭原告在对账单上签有“陈贵收清”，尚不足以认定朱玲已付清货款给原告，朱玲仍应就付清货款的事实进一步提供证据，朱玲未能提供相应的证据印证，应承担举证不能的不利后果。关于本案债务是否属二被告夫妻共同债务，被告李伟林应否承担付款责任的问题。本案债务虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但涉案家家悦超市营业执照登记的经营者和实际经营均为被告朱玲，无证据证明李伟林参与了共同经营，本案债务用于二被告夫妻共同生活或二被告共同意思表示，故本案债务不属二被告夫妻共同债务，李伟林不应承担付款责任。朱玲无故占用原告的资金，应支付资金占用利息经原告，利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告请求朱玲支付货款及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；请求李伟林承担连带付款责任，无事实和法律依据，不予支持。朱玲辩称已付清货款给原告，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱玲支付货款68411.81元给原告陈贵； 二、被告朱玲支付资金占用利息给原告陈贵（利息的计算，以本金68411.81元为基数，从2020年8月18日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。 案件受理费2376元（原告已预交），由原告陈贵负担810元，被告朱玲负担1566元。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  彭 凡 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执17号之一申请执行人：朱某，女性，1977年12月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某，男性，1974年03月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行朱某与马某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马占国的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4104号原告：尹某，男，1971年3月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春某房地产有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区西顺达路****。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：贲腾，吉林瀛庆律师律师事务所律师。原告尹某诉被告长春某房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，现原告尹某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹某负担。审判员  王国会二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜重九
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1299号 申请执行人邓召虎，男，汉族，1994年11月16日生，住威宁县。 被执行人马玉军，男，回族，1995年7月18日生，住威宁县。 申请执行人邓召虎于2020年6月17日依据已经生效的（2019）黔0526民初6429号民事判决书向本院申请执行马玉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的55000.00元，执行费为725.00元，合计55725.00元。 本院受理执行邓召虎与马玉军机动车交通事故责任纠纷一案。立案受理后，本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人马玉军未按期履行。本院进行两次以上网络查控，未查询到银行存款和车辆。通过传统调查，被执行人无房屋、大型牲畜等可供执行财产。由于无法找到被执行人马玉军，本院已移送公安查找。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1299号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵佳银
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1008号之一申请执行人谢文桂，男，1963年4月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。谢文桂与张太林追索劳动报酬一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0831民初3192号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人张太林列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人张太林名下无不动产登记信息；4、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。5、经向被执行人居住地村委会，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未执行标的为10000元，执行费50元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3192号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十三日书记员  周慧琳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1319号申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧，石龙路北侧普洱中心****。负责人:李亦菲，系该分行负责人。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王俊，男，布朗族，1986年12月27日生，大专文化，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人王俊信用卡纠纷一案，申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初1104号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王俊向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行支付欠款19798.35元，并支付欠款利息，由被执行人王俊向申请执行人支付律师代理费2500.00元；负担案件受理费116.00元，申请执行费197.00元。在执行过程中，被执行人王俊每月工资已被本院另案冻结并扣留提起。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之六申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司大连银行长春路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2870号 申请保全人:李爱国 被申请人：张树奎 申请人李爱国与被申请人张树奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1017号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张树奎名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1017号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栾绍卓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7435号之一原告：张金良，男，1948年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张沁，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张金良与被告张沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因被告张沁已履行完毕，原告张金良于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金良申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金良撤诉。案件受理费335元，减半收取168元，由原告张金良负担。审判员  王达雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 萍
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执815号之一 申请执行人：华建辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：雷斌，男，1997年2月15日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人华建辉与被执行人雷斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初544号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华建辉向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人雷斌应归还申请执行人华建辉借款26880元及逾期利息（逾期利息从2020年4月10日起按年利率%计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费261元，案件执行费303.2元。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人雷斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年12月16日，本案未到位执行标的为26880元，未收取案件受理费261元，案件执行费303.2元。暂未发现被执行人雷斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷斌作出罚款的决定。同时已对被执行人雷斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华建辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民4955号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑******，统一社会信用代码：91340200066543227Q。 法人代表：陶电影，总经理。 委托代理人：蒋明文，该公司员工。 被告：周爱香，女，汉族，1962年12月24日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告周爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 (本页无正文) 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执309号之三 申请执行人:黄山市天一置业有限公司,住所地安徽省黄山市。 法定代理人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：×××××，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：×××××,安徽一飞律师事务所律师。 被执行人:李武海，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市天一置业有限公司与李武海追偿权纠纷一案中，于2020年12月09日10时至2020年12月10日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖×××××室【不动产权证书号:房地权证黄（昱）字第××号】。2020年12月09日，买受人张茂林以819947.44元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、×××××室【不动产权证书号:房地权证黄（昱）字第××号】的所有权归买受人×××××（公民身份号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张茂林时起转移。 二、解除对×××××的所有查封措施。 三、买受人×××××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜 莉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1138号之二申请执行人：刘某某,男,1970年3月8日出生,汉族,住宝丰县。被执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县大营镇变电站北，统一社会信用代码914104217805046630。法定代表人：徐某某，经理。刘某某与宝丰县某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0421民初3582号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“1.宝丰县某某有限公司应于本判决生效后十五日内向李国忠偿还借款本金385440元、利息316060.8元（利息暂计算至2019年10月10日，以后的利息以本金385440元为基数，按照月利率2%，自2019年10月11日起顺延计算至实际偿还之日止）；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10815元，减半收取5407.5元，由被告宝丰县某某有限公司负担”。因宝丰县某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某某有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人宝丰县某某有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宝丰县某某有限公司在宝丰县大营镇宝大公路东段北侧有土地使用权一宗（土地证号:08××**）本院予以查封，查封期限三年（自2020年12月11日至2023年12月10日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因上述土地使用权系轮候查封，暂无法处置。3.经我院对被执行人名下证券、银行存款、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余706908.3元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某某有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十四日书记员 安永杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保283号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在中国民生银行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢384号之二 申请执行人：程培培，女，1982年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨俊连，女，1980年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人程培培与被执行人杨俊连公证债权文书一案中，宿州市拂晓公证处作出的（2015）皖宿拂公证字5063号公证书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日以（2015）埇执字第03686-5号执行裁定书查封了被执行人杨俊连所有的位于宿州市××、汇源大道以东建河新村（安置小区）21＃0104室【产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第0052404号】房产一处。经过两次拍卖及变卖均流拍，现申请执行人程培培表示不接受抵付，被执行人现无其他财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 终结（2015）皖宿拂公证字5063号公证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异234号 异议人（案外人）：余姚经济开发区建设投资发展有限公司。住所地：余姚市城区冶山路**。统一社会信用代码：9133028117369899906。 法定代表人：周杰。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住。住所地：杭州市西湖大道****织机构代码：075327358。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：宁波恒发钢管有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市余姚市经济开发区茂盛路码:772322843。 法定代表人：茅国金。 被执行人：沈夏燕，女，1984年10月18日出生，住余姚市城区。 被执行人：夏建英，女，1959年8月6日出生，住余姚市。 被执行人：沈忠方，男，1955年12月24日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市超力钢材有限公司，住所地余姚，住所地余姚市城区子陵路**码:70488909-8。 法定代表人：谷秀军。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地余姚市城，住所地余姚市城区子陵路**25618448-0。 法定代表人：谷秀华。 被执行人：宁波东菱轴承有限公司，住所地余姚市三七市，住所地余姚市三七市镇三七市工业功能区054678-9。 法定代表人：茅国金。 被执行人：茅国金，男，1959年1月11日出生，住余姚市城区。 本院在执行（2017）浙0281执3170号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波恒发钢管有限公司、沈夏燕、夏建英、沈忠方、余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、宁波东菱轴承有限公司、茅国金金融借款合同纠纷一案中，异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司提出执行异议，要求本院解除对其所有的位于余姚市××镇××村房产（权证号：余房权证余姚镇字第Ａ××7号，余房权证余姚镇字第Ａ××8号）的查封，不再执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司称：异议人系余姚经济开发区下属的国有独资公司。2009年3月20日，异议人与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司达成经济补偿协议，约定被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司就其所有的位于余姚市余姚镇狮墩头（城区子陵路327号、267号，权证号为：余房权证城区字第Ａ××9号、余房权证城区字第Ａ××0号、余房权证余姚镇字第Ａ××7号、余房权证余姚镇字第Ａ××8号、余房权证余姚镇字第Ａ××0号），面积为2654.08平方米的房屋、土地及附着物提前搬迁，以适应城市建设和企业进一步发展需要。上述涉案房产于2011年6月20日交异议人验收。异议人分别于2009年3月25日、2009年4月2日、2011年7月6日向被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司支付了1700万元、1100万元、495843.35元。其中，向被执行人余姚市成龙金属材料有限公司支付26985843.35元，向被执行人余姚市超力钢材有限公司支付1510000元。此后，异议人一直合法占有涉案房产。因涉案房产已于2011年被拆除，故未办理涉案房产的权属注销登记手续。余姚市人民法院于2015年6月18日作为（2015）甬余陆商初字第277-1号民事裁定书，查封了涉案房产。异议人认为其收购涉案房产并无过错，故要求法院依法纠正，解除执行措施，不再执行。 异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司向本院提交以下证据（均为复印件）：1.经济补偿协议一份，拟证明异议人与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司达成房产收购协议的事实；2.被拆房屋校验单一份，拟证明涉案房产交付验收的事实；3.浙江省宁波市统一收款收据一份，支票存款三份，资金汇划补充凭证一份，拟证明异议人支付补偿款和奖励款的事实；4.民事裁定书两份，拟证明涉案房产被查封的事实。 本院经审查查明：本院在审理（2015）甬余陆商初字第277号案件的过程中，根据保全申请，查封了位于余姚市××镇××村的房产（权证号：余房权证余姚镇字第Ａ××7号，余房权证余姚镇字第Ａ××8号）。该案进入执行程序后，上述保全查封措施遂转为执行中的查封措施。上述被查封的房产已拆除，且相应土地使用权因拆迁收回予以注销。 本院认为：在本院采取查封措施之前，被执行人已丧失上述涉案房产的所有权。对涉案房产的查封确有不当，应予撤销，不再执行。故异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 异议人余姚经济开发区建设投资发展有限公司提出的异议请求成立，中止对位于余姚市××镇××村房产（权证号：余房权证余姚镇字第Ａ××7号，余房权证余姚镇字第Ａ××8号）的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 姚建林 审 判 员 刘多廷 审 判 员 陈乐锋 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 戚央爽
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执5021号 申请执行人：屠建康，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**。 申请执行人屠建康与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13478号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内，一次性给付原告屠建康32680元及相应利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以32680元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交），由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月10日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人注册地法院调查被执行人的财产状况和经营状况，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并将法定代表人张亚义纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  池仲旺  二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁 欣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终383号 原公诉机关河北省内丘县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冀某，女，1954年11月28日出生，汉族，出生地河北省内丘县，小学文化，农民，户籍所在地及住址内丘县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人富某，男，1944年6月10日出生，汉族，出生地河北省内丘县，小学文化，农民，户籍所在地及住址内丘县。系本案被害人。 原审被告人富建宾（又名富龙建，建建），男，1987年7月13日出生，汉族，出生地河北省内丘县，大学文化，无业，户籍所在地及住址邢台市桥**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月26日被河北省内丘县公安局监视居住，同年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于内丘县看守所。 河北省内丘县人民法院审理河北省内丘县人民检察院指控原审被告人富建宾犯故意伤害罪一案，于2020年9月17日作出（2020）冀0523刑初47号刑事附带民事判决。在法定期限内，内丘县人民检察院未提起抗诉，原审被告人富建宾未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冀某不服，提出上诉。本院依法组 2 成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案刑事部分已经发生法律效力，但刑事部分中一审法院对于影响被告人量刑关键情节的认定确有错误，应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雁琴 审判员  李 鹏 审判员  朱 宏 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 航
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢79号 申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，地址彭泽县山南新区房管局**，统一社会信用代码：91360430159823674G。 法定代表人：时松生 被执行人彭泽县房产管理局，地址彭泽县龙城镇山南新区，统一社会信用代码：123604304915709987。 法定代表人：朱结红 彭泽县隆翰建设开发有限公司申请彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3583号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：于丹，女，1974年3月14日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  李进步 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 荻
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执955号之二移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人:韩洋，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍地及住址均为天津市滨海新区。关于韩洋罚金一案，本院依据（2020）豫0922刑初3号刑事判决书,确定了被执行人韩洋缴纳罚金3万元，与其他参与犯罪人员共同退赔被害人78.32万元的义务。因韩洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划4018元。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下无保险信息。三、经委托天津市滨海新区法院调查，被执行人韩洋名下有位于天津市滨海新区××10-1-1301，不动产权证号为津（2018）滨海新区塘沽不动产权第**房产一套。我院已于2020年9月17日委托天津市滨海新区法院查封，查封于2023年9月26日到期。我院于2020年10月13日作出（2020）豫0922执955号之一执行裁定书，决定对上述房产拍卖。韩洋母亲杨雪玲及表舅刘阿利于2020年10月21日向我院提交了《退赔款缴纳保证书》、《担保书》（2份）、《担保同意证明》、《房产暂缓处置申请书》，韩洋母亲杨雪玲已代为缴纳30000元至清丰县人民法院执行案款专户。韩洋与黄红业等为同一犯罪团伙，且该犯罪团伙尚有二罪犯（含主犯）正在公安机关侦办。根据（2020）豫0922刑初3号刑事判决书，本案退赔应与其他参与犯罪人员共同退赔，不宜单独处置韩洋名下财产。经合议，我院于2020年10月30日作出《撤回拍卖决定书》，决定撤回对上述房产的拍卖，并撤回执行公告。经委托天津市滨海新区法院调查，被执行人韩洋名下公积金账户余额为1884.16元，因我院已查封韩洋名下房产，且公积金账户余额小，故不再冻结。经调查，了解到被执行人在濮阳市××清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韩洋纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位34018元，已办理提存，尚有罚金30000元、退赔款749182元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋淑丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保128号 申请人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，汉族，1991年11月4日出生，住四川省江安县，系公司员工。 被申请人：四川嘉合房地产营销策划有限公司，住所地：成，住所地：成都蛟龙港双流园区海滨广场**楼**> 法定代表人：何高。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 申请人成都房江湖信息科技有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川嘉合房地产营销策划有限公司名下价值612767.04元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1263138390113001××××）为申请人成都房江湖信息科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川嘉合房地产营销策划有限公司在中国建设银行股份有限公司双流新城支行的银行账户5105××××0143内银行存款612767.04元，冻结期限为一年。 案件申请费3584元，由申请人成都房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督261号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：张若熙，男，1990年4月15日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张若熙申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黑0604民督261号支付令，限令被申请人张若熙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张若熙下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督261号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢420号 申请执行人：孙春华，女，1971年9月29日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：胡建华，女，1967年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：申珊，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被执行人：孙华，女，1982年10月3日生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：王奇全，辽宁合美源律师事务所律师。 申请执行人孙春华、胡建华与被执行人孙华债权张让合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）辽0281民初6346号民事调解书，调解：一、被告孙华于2019年7月31日前给付原告孙春华、胡建华200万元，于2019年12月31日前给付原告孙春华、胡建华370.9万元（二原告按照1:5比例享有）；二、被告孙华如未能按期履行前项第一期给付义务，则原告孙春华、胡建华有权申请全案执行；三、原告孙春华、胡建华自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费55234元，减半收取27617元，保全费5000元，合计32617元，由原告孙春华、胡建华负担。孙华未履行生效法律文书确定的义务，孙春华、胡建华向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，本院委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对被执行人孙华名下位于瓦房店市许屯镇龙门汤村国有土地使用权（权证号：瓦国用（2015）第082号）及地上建筑物进行评估，大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司已作出了鼎泰昌隆房估字第[2020]DF1062号房地产估价报告，被执行人对上述评估报告提出异议，相关材料已经邮寄辽宁省房地产行业协会。经查询，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 欣
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢569号 申请执行人蓝景艺,男,1975年07月22日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈荣灵,男,1967年01月20日出生,职员,住所地景宁畲族自治县。 被执行人周娟芬,女,1970年09月29日出生,职员,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝景艺与被执行人陈荣灵、周娟芬为追偿权纠纷的（2017）浙1127民初154号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢569号]。经本院执行，本院本次恢复执行5638.8元，已执行到位5638.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有256068.2元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保340号之一申请保全人吴敏，女，1976年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被保全人张珂，女，1986年8月2日出生，汉族，住东湖新技术开发区。被保全人杨臻，男，1983年9月2日出生，汉族，住东湖新技术开发区。2020年11月26日，本院依法作出（2020）鄂0116财保340号民事裁定书，裁定对被保全人的财产在价值58.46万元以内予以查封或冻结。现因申请保全人与被保全人已达成和解，申请保全人书面申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人张珂、杨臻在金融机构的存款人民币584600.00元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王进新二〇二〇年十二月二十二日书记员  梅 晶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1903号 申请执行人：凤城市科洁锅炉厂,住凤城市鸡冠山镇后街。 法定代表人：纪兆亮，系该公司经理。 委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所。 委托代理人：马畅，辽宁东来律师事务所。 被执行人：通化县金正机械加工有限公司，社会统一信用代码912205216601300627，住所地通化县经济开发区。 法定代表人：关振东,居民身份证号码：2202221979××××××××，系该公司总经理。 被执行行人：关振勋，男,1976年2月28日生，满族，住吉林省通化市东昌区新站街胜利委**，居民身份证号码2202221976××××××××。 申请执行人凤城市科洁锅炉厂与被执行人通化县金正机械加工有限公司、关振勋买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）辽0682民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人通化县金正机械加工有限公司、关振勋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。通化县人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉0521执705号执行裁定、通化市东昌区人民法院分别于2020年9月9日、2020年12月10日作出（2020）吉0502执1618号、（2020）吉0502执2009号执行裁定，均终结了对被执行人的本次执行程序。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人通化县金正机械加工有限公司、关振勋纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨更波
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初186号 起诉人杨建国，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人杨建国以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人杨建国请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-611号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨建国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2031号申请执行人：王伟，男，汉族，1970年8月8日生，住河南省。被执行人：张占营，男，汉族，1963年4月5日生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行王伟与张占营借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2019）豫1622民初3344号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月22日向被执行人张占营邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月19日、2020年11月24日、2020年12月12日对被执行人张占营的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月13日将被执行人张占营纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2020年12月1日向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人张占营住房公积金缴纳情况5、2020年10月20日额度冻结了张占营名下银行账户。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十二日书记员  王长辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1983号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：买嘉宁，女，该公司员工。被执行人：高自刚，男，1965年6月19日出生，汉族，原住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李风霞，女，1958年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人高自刚、李风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2019)宁0181民初5045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人案外达成执行和解，因履行期限较长，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14792号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：徐磊，男，1986年7月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金116602.73元、利息1857.83元、违约金2280.16元、账户分期手续费26813.4元（上述费用金额合计人民币147554.12元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。徐磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐磊曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金116602.73元，利息1857.83元，违约金2280.16元，账户分期手续费26813.4元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。徐磊在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求徐磊履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，徐磊向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金116602.73元、利息1857.83元、违约金2280.16元、账户分期手续费26813.4元；二、自本判决生效之日起十日内，徐磊向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、公告费560元，由徐磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3197号 原告：陈某，汉族。 委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：沈某，汉族。 原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人刘祺、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2019年10月经人介绍相识并恋爱，2019年12月16日登记结婚。婚后没有生育小孩，由于原、被告均属于再婚，恋爱时间只有短短的两个月就草率结婚，婚后因双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。2020年11月21日，因夫妻发生争吵，原告离家外出至今，夫妻两人无任何联系。为尽快解除这桩痛苦的婚姻，特诉至法院。 被告沈某辩称：不同意离婚，原告所诉不实，双方没有经常因为琐事发生争吵，原告外出期间夫妻两人仍然有联系。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告陈某与被告沈某于2019年10月经人介绍相识恋爱，于2019年12月16日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未共同生育小孩。婚后夫妻感情尚可，后因被告身体原因双方产生矛盾。2020年11月21日，原、被告吵架原告离家出走，双方开始分居生活，原告诉至本院请求离婚。 本院认为：原、被告均系再婚，双方从相识、相恋到结婚，共同组建新的家庭，实属不易，双方应倍加珍惜。夫妻因琐事产生矛盾实属常态，在所难免。被告应理解妻子对自己身体的关心，改变不良嗜好，双方加强沟通，夫妻关系完全可以和谐发展，家庭尚可维持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，被告沈某坚决不同意离婚，原告陈某提出的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1671号申请执行人肖桂分，女，汉族，住涟源市。被执行人谢文崇，男，汉族，住涟源市。被执行人湖南省双有机械有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：谢文崇，该公司经理。申请执行人肖桂分与被执行人谢文崇、湖南省双有机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘13民终705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖桂分于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人谢文崇、湖南省双有机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年9月3日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年9月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年9月4日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月28日，本院对被执行人谢文崇、湖南省双有机械有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为913387元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终1006号上诉人（原审被告）：周尔鼎，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：田永国，男，1969年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人周尔鼎与被上诉人田永国合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。周尔鼎上诉称，周尔鼎与田永国先后签订《增资扩股协议》、《投资确认书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽《投资确认书》附件约定发生争议由江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）住所地法院管辖，但案外人捷通公司现因涉及大量诉讼，“南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号”已经退租且无人办公，住所地已实际变更。因周尔鼎与田永国住所地均位于扬州市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故为了更有利于维护周尔鼎及田永国参与诉讼的权益，本案由被告住所地扬州市邗江区人民法院或合同履行地扬州市广陵区人民法院审理更为适宜。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的投资确认书的附件中约定因该协议发生争议协商未果时向捷通公司住所地人民法院提起诉讼，该约定应为有效，捷通公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十二月二十四日书记员  刘 婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4952号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄鹏元，男，1984年1月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告黄鹏元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄鹏元经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13433.15元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息672.67元、复利24.01元、逾期利息160.62元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费428元。事实与理由：2020年5月25日，被告黄鹏元与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年5月25日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告黄鹏元未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄鹏元影像信息、申请信息各1份，拟证明被告黄鹏元的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告黄鹏元签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为428元等事实。被告黄鹏元未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年5月25日，原告新网银行与被告黄鹏元签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年5月25日，原告新网银行与被告黄鹏元签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金15888元，借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金15888元。被告黄鹏元偿还部分借款本金2454.85元、利息458.37元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金13433.15元、利息857.3元（含借期利息672.67元、逾期利息160.62元、复利24.01元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告黄鹏元签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄鹏元未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13433.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为857.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为428元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费428元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄鹏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄鹏元在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13433.15元；二、限被告黄鹏元在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为857.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告黄鹏元在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费428元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.26元，减半收取计78.63元，由被告黄鹏元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执508号之二 申请执行人：刘平秀，女，1970年12月25日出生，汉族，现住曲阳县。 被执行人：孙瑞虹，女，1975年9月22日出生，汉族，现住保定市新市区。 被执行人：杨社辉，男，1972年7月2日出生，汉族，现住曲阳县。 本院在执行刘平秀与孙瑞虹、杨社辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人51050元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月9日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产。 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息。 四、2020年8月21日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产。 五、2020年7月14日冻结了被执行人银行账户；12月20日划拨被执行人杨社辉存款24271.33元。 六、2020年12月7日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月21日向申请执行人释明本案的执行情况。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞 绅
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢280号徐林静；刘卫民：本院受理申请执行人徐林静与被执行人曾刘卫民保证合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人刘卫民自动将生效法律文书所确定的义务履行完毕，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执696号之六申请执行人：庞浩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，现住陕西省合阳县.被执行人：宁娟丽，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住城关街道办事处。关于申请执行人庞浩与被执行人宁娟丽其他案由一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人宁娟丽在XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币XXXX元。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁娟丽在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初474号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：周春文，男，1987年5月1日出生，汉族，湖南省永州市江永县人，小学文化，无业，现住永州市江永县。曾因犯盗窃罪，于2020年3月17日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。此次因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月23日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人周春文犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派副检察长谭卫国出庭支持公诉，被告人周春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年10月28日11时40分许，被告人周春文尾随刘某至冷水滩区零陵中路“爱依服”服装店门口时，乘刘某不备从背后将放置在刘某衣服右口袋内的一台白色的苹果手机（ｉＰｈｏｎｅＸ）扒窃走，并以2000元的价格在东莞一当铺出售。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心价格认定，被盗苹果手机价值5850元人民币。2020年9月10日，被告人周春文到永州市××派出所投案自首。上述事实，被告人周春文在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、判决书等书证，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，勘验、辨认笔录，被告人周春文的供述与辩解，价格认定结论书，监控截图，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周春文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周春文犯盗窃罪罪名成立。被告人周春文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周春文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周春文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周春文有期徒刑八个月，并处罚金三千元，量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周春文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人周春文退赔被害人刘某经济损失5850元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十二月十日代理书记员  黄极之
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6768号原告：曾斌，男，1972年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖大保，湖北真武律师事务所律师。被告：尹志刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾斌与被告尹志刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告曾斌于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾斌撤回起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告曾斌负担。审判员  张挺二〇二〇年十二月十五日书记员  郑娇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1969号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖晋辉，男，1999年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市石望镇（均）。因本案于2020年5月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人廖晋辉犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人廖晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日2时15分，被告人廖晋辉酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区东环路出江南新村二街南23米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人廖晋辉被查获时血液中酒精含量为129.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人廖晋辉在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖晋辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖晋辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖晋辉无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，予以从重处罚。被告人廖晋辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖晋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月八日书记员 梁紫薇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1483号之一申请执行人：明海军，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：余云军，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：黄盼盼，女，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。明海军与余云军、黄盼盼买卖合同纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为249090元，申请执行费3636元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，档案查封了被执行人余云军名下车牌号为鄂Ｂ×××**北京现代牌车辆一辆，但未实际扣押成功；本院委托阳新县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人黄盼盼名下有位于韦源口兴韦大道的不动产信息，本院已依法查封被执行人黄盼盼名下的位于韦源口兴韦大道的房产，申请人申请暂不处置该房产。除此之外未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 谷婷婷
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初346号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林永凤,女，1963年4月23日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，现住福建省上杭县。因涉嫌犯失火罪于2020年3月13日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检四部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人林永凤犯失火罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察官李葆明出庭支持公诉。被告人林永凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 被告人林永凤于2020年2月22日下午，携带锄头、镰刀等农具到上杭县“排上”自家农田干农活。在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人林永凤用打火机点燃杂草，因燃烧的杂草被风吹到荒田，引燃杂草蔓延至山场，造成“枫树背”山场森林火灾。经被告人林永凤指认及上杭县福胜园林业评估咨询中心认定：现场位于上杭县“枫树背”山场，林班代号为上杭县旧县镇2017年林业基本图024林班01大班010、020小班、024林班02大班010小班；过火有林地面积60亩，烧损马尾松立木蓄积31.188立方米，造成直接经济损失2806.92元。烧毁山林属水源涵养林，该林木权属上杭县集体所有。 案发后，被告人林永凤委托他人打电话向上杭县林业局旧县林业站报告失火的事实。公诉机关建议对被告人林永凤判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 另查明，案发后，被告林永凤于2020年3月将失火山场补种木荷树，2020年10月28日经上杭县林业局旧县林业站验收成活率为85%，达到造林验收标准。 上述事实，经查证属实。被告人林永凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈培华、陈培龙等人的证言；被害单位法定代表人江福富的陈述；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县福胜园林业评估咨询中心出具的认定意见书；上杭县森林防灭火指挥部出具的证明，上杭县林业局旧县林业站出具的证明，上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永凤违反森林保护法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，擅自野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积60亩，烧毁林木立木蓄积31.188立方米，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人林永凤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林永凤委托他人代为向相关主管部门报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，主动对失火山场补种复绿，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林永凤犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  廖华东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汤锦玥 附：本判决所依据的相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3995号 熊士伟： 你（单位）与江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司企业承包合同纠纷一案，申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116764104。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年九月九日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢132号之三申请执行人：黑龙江金联运通小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区。法定代表人：陈玓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乐乐，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：王金平，男，1969年12月29日出生，汉族，住吉林省。被执行人：盛淑春，女，1972年03月18日出生，汉族，住吉林省。本院在执行申请执行人黑龙江金联运通小额贷款有限公司与被执行人王金平、盛淑春借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江金联运通小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢132号案件中对王金平、盛淑春的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年十二月十五日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执912号之一申请执行人：杨井良，男。被执行人：杨双，男。被执行人：邓飞艳,女。申请执行人杨井良与被执行人杨双、邓飞艳民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初830号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨双、邓飞艳向杨井良偿还借款本息66000元。因杨双、邓飞艳未按上述生效法律文书履行义务，杨井良向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨双、邓飞艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨双有江铃牌货车（车牌号：粤XW13**）、捷达牌汽车（车牌号：粤X716**）、捷达牌汽车（车牌号：粤X711**）、比亚迪牌汽车（车牌号：XYD6**）、江铃牌货车（车牌号XV1312），名下汽车全在广东，未能实际控制。三、2020年9月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人邓飞艳有位于玉溪镇文明南路（阳光财富中心2栋）146-056栋906的预售登记房（权证号：湘（20**）宜章县不动产证明第0000159号），该房子已在银行抵押，又未办理产权证，申请执行人暂不申请拍卖。四、2020年12月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月10日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月15日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66890元（其中包含890元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执912号案件终结本次执行程序。被执行人杨双、邓飞艳负有继续向申请执行人杨井良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十二月十五日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2147号郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文责令退赔等案，申请执行标的共计16386.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郭锐、关英杰、巩丹、宫钦德、高云、付忠堂、刘成娟、范洪海、陈昊良、蔡荣辉、白杨、白万银、霍明学、董丽洁、张津魁、戚燕、牟洪坤、马青云、罗星梅、栾景霞、曲永芳、宁莹莹、邹艳云、季晓龙、陆瑶、殷澳奇、张天旭、陈岩、白月娇、徐梓诺、贺云龙、韩秀丽、卢石光、赵金莲、赵宁、钟程伟、付山、黄丽秋、姜长荣、关艳、陈晓霞、杜繁志、于涛、赵德福、赵忠园、刘娇、刘淑娟、卢立朋、崔丽艳、蔡龙范、李英华、李玉秋、李悦、凌冰、刘海成、何欣、赵子鹏、姚玉姝、崇东红、周亚洁、刘静涛、王宝清、杨丹、殷晓冬、张新丽、谭玉华、邬淑梅、闫淑英、孙立晶、郑美龄、朱丹、孙国良、耿欣竹、韩思明、何琨、金成喜、刘畅、刘艳婷、那舜策、顾德刚、吕凤杰、陈有辉、李用海、查雪、周世扬、吴瞳、王爽、王宁、陶雪、吕雪琪、刘恒、李帅、李桂梅、姜帅、顾亚君、曹凤武、王哲、王梓怡、吴双双、辛在艳、徐超、许平贤、杨文洁、杨钰、于洪、于秀芬、于莹、翟冬梅、张大明、张静、曹琳琳、洪岩、金成峰、李晓华、李娜、陈秋实、陈悦、初桂梅、郭大乐、郭晏铭、郭洪叶、汤雅丽、石秀英、聂宇岐、毛彦东、刘强、田骐语、宋颜、刘常兴、林丹、田雅文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18472号申请执行人:北京磨铁数盟信息技术有限公司,营业场所北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。被执行人:厦门市简帛开能图书馆，营业场所福建省厦门市思明区黄厝社202号。北京磨铁数盟信息技术有限公司与厦门市简帛开能图书馆知识产权侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京73民终3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人厦门市简帛开能图书馆支付北京磨铁数盟信息技术有限公司申请标的金额30343元及利息。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金30343元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雨笛
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执120号申请执行人：任某2，男，1966年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：任奕默，女1990年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：任某1，女，2005年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人：任某2，男，1966年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高德鹏，男，1963年3月25日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：董玉珠，男，1965年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：范树伍，男，1963年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行任某2、任奕默、任某1与高德鹏、董玉珠范树伍合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）辽13民初1号民事判决所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人高德鹏银行账户个人结构性存款2000000元，另依照申请人申请查封了被执行人相关房产。经约谈申请执行人，申请执行人明示暂不对已控财产进行处置并同意终结本次执行程序。通过查询被执行人网络资金、证券、保险、工商信息等未发现其它可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 高审判员 徐战友审判员 张树芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 安
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6226号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，董事长。 被告：陈尔栋。 被告：王秀芬。 被告：何建伟。 被告：陈金香。 被告：刘彦亮。 被告：赵晓霞。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告陈尔栋、王秀芬、何建伟、陈金香、刘彦亮、赵晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司申请撤回对六被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邱晓雨