湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3950号 原告:创格融资租赁有限公司（以下简称创格租赁公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：肖振锋，男，1985年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告创格租赁公司与被告肖振锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告创格租赁公司的特别授权委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格租赁公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币50772.4元；三、请求依法判令被告支付违约金人民币12693.1元，上述款项共计人民币63465.5元。四、请求依法判令被告以其名下的大众牌小型轿车（发动机号：299595；车架号：LFV3A23C3G3406979）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。事实和理由：原告与被告于2017年9月5日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币15元用于向湖南普融汽车服务有限公司购置大众牌小型轿车（发动机号：299595；车架号LFV3A23C3G3406979）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告肖振锋没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告创格租赁公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，经营范围为融资租赁业务，租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；从事与主营相关的商业保理业务。2015年1月，被告肖振锋入职湖南平安资源矿产能源有限公司，2017年在该公司担任副总经理，经常居住地址为长沙市雨花区××路××小区××栋××单元××室。2017年8月28日，被告肖振锋欲购买湖南普融汽车服务有限公司出售的一台大众牌ＣＣ2.0Ｔ至尊型小型轿车，车辆发动机号为299595，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｇ3406979，向原告创格租赁公司申请并办理个人车辆融资，2017年9月5日，原告创格租赁公司与被告肖振锋签订《车辆融资租赁合同》，该合同的总则、标的、租金数额、方式以及违约责任等内容为，双方一致同意原告创格租赁公司根据被告肖振锋的申请购买被告肖振锋选定的车辆后出租给其使用，被告肖振锋按照合同的约定向原告创格租赁公司支付租金及其他款项，双方同意将车辆上户登记在被告肖振锋名下，但原告创格租赁公司保留对车辆的所有权，原告创格租赁公司的购车总额为200000元，融资总额为150000元，租赁期限为36个月，租金按月分期支付，每月每期租金为5077.24元，被告肖振锋须从原告创格租赁公司的融资款支付之日的次月开始支付租金，支付时间为按月支付，由被告肖振锋在当期支付租金日前将须支付租金足额存入自己的银行卡账户中并授权委托原告创格租赁公司在被告肖振锋提供的银行卡账户中按月扣划租金，如被告肖振锋连续2期未按约定向原告创格租赁公司支付租金或累计6期未按约定支付租金，原告创格租赁公司有权提前解除合同，且被告肖振锋须须按所有逾期及尚未支付租金总额25%的比例向原告创格租赁公司支付违约金。同时，原告创格租赁公司与被告肖振锋签订了《车辆抵押合同》，双方在合同中对抵押权的实现的内容为，如被告肖振锋因违约不能履行《车辆融资租赁合同》主合同约定的支付租金等债务义务是，原告创格租赁公司有权依据法律规定，经与被告肖振锋协商后对抵押物进行折价以抵偿主合同中被告肖振锋所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。合同签订后，被告肖振锋从原告创格租赁公处领取并接收了车辆发动机号为299595，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｇ3406979的大众牌ＣＣ2.0Ｔ至尊型小型轿车，2017年9月25日，该车辆经湖南省长沙市交通警察支队登记车牌号为湘Ａ4××××，9月28日，该车辆办理了抵押登记。之后，被告肖振锋从2017年10月8日起按合同约定分别每月支付了原告创格租赁公司至2019年11月8日的租金后，2019年12月份起至2020年9月份的租金一直没有支付，且被告肖振锋现已无法联系。经原告创格租赁公司核算，按照合同约定，被告肖振锋尚欠租金50772.40元，按所欠租金数额25的比例须支付违约金12693.10元，合计63465.50元。另查明，双方在《车辆融资租赁合同》约定，被告肖振锋留给原告创格租赁公司的联系地址为湖南省长沙市雨花区××路××小区××栋××单元××室，被告肖振锋在合同中所留地址为真实有效地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，以合同中被告肖振锋所留的联系地址作为相关法律文书的送达地址，如所留地址发生变化，须书面通知原告创格租赁公司，否则视为所留地址未发生变化。 以上事实，有原告创格租赁公司提交的双方当事人的企业登记、身份及被告肖振锋的家庭户籍登记资料，个人融资申请表，《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》，机动车辆注册及抵押登记资料，还款计划书，中国工商银行网上银行电子回单，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告创格租赁公司与被告肖振锋签订的融资租赁合同合法有效成立。按照双方签订的《车辆融资租赁合同》的约定，原告创格租赁公司按约定根据被告肖振锋对湖南普融汽车服务有限公司出售的一台大众牌CC2.0T至尊型小型轿车的选择，购买了该车辆提供给被告肖振锋使用，被告肖振锋就应当按照约定按月足额支付车辆的全部租金，现被告肖振锋已连续2期且累计超过6期没有支付租金的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告创格租赁公司的合法权益，根据双方合同的约定，原告创格租赁公司有提前解除合同，要求被告肖振锋支付所欠租金并承担违约责任的权利，且符合法律的规定，故原告创格租赁公司要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，被告肖振锋付清所欠全部租金支付违约金并从抵押物的折价、拍卖所得价款优先清偿债务，实现抵押权的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖振锋须支付租金和违约金的数额以原告创格租赁公司合算的数额确定，为租金50772.40元，违约金12693.10元（租金50772.40元×25%），合计63465.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖振锋于本判决生效之日起5日内支付原告创格融资租赁有限公司湘Ａ4××××号大众牌ＣＣ2.0Ｔ至尊型小型轿车的租金50772.40元和违约金12693.10元，合计63465.50元；如被告肖振锋不能按时支付上述款项，原告创格融资租赁有限公司有权要求处置抵押的湘Ａ4××××号大众牌ＣＣ2.0Ｔ至尊型小型轿车，处置所得优先支付上述车辆租金和违约金。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386.64元，减半收取计693.32元，由被告肖振锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条第二项有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。