江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1292号 原告：张某某，男，2000年7月28日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。 委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：周某，女，1993年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程俊铭，该分公司员工。 原告张某某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人成钇桦，被告人财保公司的委托诉讼代理人程俊铭到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计47800元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细：车损45800元、施救费600元、公估费1400元。事实与理由：2020年7月6日，被告周某驾驶苏Ｇ×××××号轿车在车管所院内与原告驾驶苏Ｇ×××××号轿车相撞，致使原告车辆损坏严重。该起事故经交警部门鉴定原告无责任，被告周某承担全部责任。经查苏Ｇ×××××号轿车系被告周某所有，该车在被告人财保公司处投保了交强险与商业三者险。原告车辆经评估，损失为45800元。因赔偿损失未能与被告协商一致，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告周某未到庭，未作答辩。 被告人财保公司辩称，评估报告不认可，30-54项价格偏高，申请重新鉴定，其他无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月6日17时20分许，被告周某驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车，在连云港市车管所院内与原告张某某驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车相撞，致两车不同程度损坏，无人伤。经连云港支队开发区大队认定，被告周某负全部责任，原告无责任。 二、2020年7月7日，经原告委托的南京金典保险公估有限公司连云港分公司对原告所有的苏Ｇ×××××号小型汽车损失进行评估。2020年7月20日，该公估公司出具保险公估报告书，涉案车辆公估金额45800元（已扣除残值235元）。为此，原告支付公估费1400元。 三、被告周某系苏Ｇ×××××号小型汽车所有人，该车在被告人财保公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔），该事故发生在保险期间内。被告人财保公司已在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。 另查，涉案苏Ｇ×××××号小型汽车已经维修完毕，交付原告使用后又发生一起交通事故，车辆毁损严重。 以上事实，有原告张某某、被告人财保公司陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险公估报告书及公估费发票、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告周某负全部责任，原告无责任，本院对该责任认定经审查予以采信。因此，原告因本案所受经济损失，应当先由被告人财保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告周某承担全部赔偿责任。关于原告张某某因本案事故造成的财产损失，经核定如下：对原告主张的车损45800元、公估费1400元，有保险公估报告书及公估费发票予以证实，本院依法予以支持；对原告主张的施救费600元，因无证据予以证实，本院依法不予支持。上述费用共计47200元，应当先由被告人财保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告财产损失47200元，因被告人财保公司已经赔付原告2000元，故被告人财保公司还应赔偿原告财产损失45200元。 被告人财保公司辩称，因原告提交的保险公估报告书系单方委托，鉴定时未通知被告人财保公司到场，公估报告中30-54项价格偏高，三元催化器及空调压缩机可以维修不需要更换，故申请对涉案苏Ｇ×××××号小型汽车损失进行重新鉴定。经审查，南京金典保险公估有限公司连云港分公司核定配件价格为原厂市场配件价格，维修工时参照连云港市维修行业标准。就评估事项已通知被告人财保公司并与其有关核损人员共同勘验车辆。被告人财保公司不能证明公估报告中部分项目价格偏高，不能证明三元催化器及空调压缩机可以维修。因此，被告人财保公司的上述抗辩观点不能成立，本院不予准许被告人财保公司重新鉴定的申请。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某财产损失45200元； 二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元（原告张某某已预交），由原告张某某负担27元，由被告周某负担471元（该款于本判决生效后七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 屠维维 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。