安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终4046号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**），统一社会信用代码91341600688145020H。 负责人：李振，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高秋燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李浩浩，男，1996年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：万蒙，女，1989年1月26日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商楼******用代码9134162259268779X2。 负责人：方伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王影，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）因与被上诉人高秋燕、李浩浩及原审被告万蒙、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险亳州公司委托诉讼代理人李辰宇、被上诉人高秋燕的委托诉讼代理人莫永红，原审被告人寿财险蒙城公司委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被上诉人李浩浩，原审被告万蒙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险亳州公司上诉请求：上诉人不服蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6064号判决,请求改判一审判决伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等不予支持,上诉金额为106672.9元；上诉费由被上诉人承担。上诉理由:一审判决认定事实错误,枉法裁判。一审残疾赔偿金及精神抚慰金不应予以支持。被上诉人高秋燕经鉴定为十级伤残,其鉴定无事实和法律依据,受伤部位活动度并未进行测量,其鉴定意见中记载的活动度与高秋燕实际伤情活动度不符,且一审庭审中我司庭前提交重新鉴定申请,该鉴定意见不符合事实,且不符合相关法律规定,一审法院不准上诉人申请重新鉴定,违背事实。综上所述,一审判决内容与事实不符。望二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。 高秋燕辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人虽然对高秋燕的伤残持有异议，但是并没有提供任何的证据，因此一审法院不予准许重新鉴定申请，符合法律规定；精神抚慰金属于法定赔偿项目，一审法院支持残疾赔偿金及精神抚慰金并无不当，综上，请求驳回上诉、维持原判。 人寿财险蒙城公司辩称，支持上诉人的上诉请求。 李浩浩、万蒙未提交答辩意见。 高秋燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计143000元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月8日17时40时许，高秋燕驾驶电动两轮车在蒙城县江淮汽车厂门口路段与李浩浩驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞后，电动两轮车又与万蒙停放在此路的皖Ｓ×××××号小型轿车发生刮碰，致高秋燕受伤，三车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定:李浩浩、万蒙负事故的同等责任，高秋燕无责任。事故发生后，高秋燕被送至蒙城县第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费5519.53元。2020年7月17日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2020）临鉴字第1249号鉴定意见：1、被鉴定人高秋燕因交通事故致左侧肱骨大结节处骨折及左侧冈上肌肌腱损伤（左肩袖损伤）、目前遗有左肩关节功能丧失25%以上十级伤残；2、高秋燕误工120日、护理60日、营养60日。2020年7月27日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估34ＺＨ4ＣＸＦＢ2020003856号评估结论：评估标的锡汇牌两轮电动车于2020年4月8日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币1105元。 另查明：李浩浩驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车在亳州公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险；万蒙驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在蒙城公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。高秋燕生育两个子女，长女名杨晨（生育2002年10月11日）、长子名杨辰莘（生于2012年6月7日）；娄淑侠（生于1955年3月15日）系高秋燕的母亲，其有四个子女。高秋燕因此次事故造成的损失：医疗费5519.53元（含器具费用）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费8132.4元（135.54元×60天）、误工费12725.46元（128.54元×99天）、伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定7000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费22592.9元（23782元×1年＋23782元÷2×10年＋23782元÷4×14年），车损1105元、评估费200元、施救费150元，合计136705.29元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶人信息、机动车信息查询单、住院病历、费用清单、门诊病历、医疗费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、伤残等级、户口本、出生证复印件、证明、评估报告、发票、施救费发票及当事人陈述相互佐证，予以确认。 一审法院认为，公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。高秋燕合理的损失，本院予以支持。高秋燕的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，人寿财险亳州公司要求重新鉴定的申请，不予支持。高秋燕的各项损失136705.29元，由人寿财险蒙城公司在皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业险限额内予以赔偿68352.65元；由人寿财险亳州公司在皖Ｓ×××××小型轿车的交强险和商业险限额内予以赔偿68352.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于判决生效后十日内赔偿高秋燕各项损失68352.65元；二、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿高秋燕各项损失68352.65元；三、驳回高秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由李浩浩负担790元，由万蒙负担790元。 二审中，各方当事人均未举出新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，高秋燕是在起诉前对其伤情委托有资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人人寿财险亳州公司虽然在一审中申请重新鉴定，但由于该鉴定意见并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，一审法院不予支持并无不当。因高秋燕的伤情已经构成十级伤残，一审法院判决支持其残疾赔偿金及精神抚慰金并无不当。综上，人寿财险亳州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费484元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  王桂燕 审判员  彭 亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 影