wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初1166号   原告：五指山誉锋石材店，经营场所：海南省五指山市。   经营者：廖某，现住海南省五指山市，身份证号码：XXX。   委托代理人：王某，海南XXX律师事务所律师。   被告：吴某，户籍所在地江苏省南京市白下区，现住海南省三亚市。   第三人：海口海恒瑞装饰工程有限公司。   法定代表人：雷某。   原告五指山誉锋石材店与被告吴某、第三人海口海恒瑞装饰工程有限公司承揽、加工、定作、安装合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告五指山誉锋石材店于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许五指山誉锋石材店撤诉。   案件受理费2469元，由原告五指山誉锋石材店负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年十二月十一日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2472号申请执行人：况某某，男，1951年8月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西省高安汽运集团广安汽运有限公司，住所地：高安市上湖街。法定代表人：陈某2，该公司总经理。被执行人：陈某1，男，1982年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈某2，男，1953年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人况某某与被执行人江西省高安汽运集团广安汽运有限公司、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4286588.72元，并承担本案执行费45265.89元。执行过程中：一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘景龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2863号申请执行人：李某某，女，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：黄某某，男，1974年4月5日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。申请执行人李某某与被执行人黄某某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初1042号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：二、责令被告人黄某某退赔被害人李某某人民币一万五千七百元）。2020年9月17日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年9月17日和同年10月9日、10月29日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券、车辆等财产。3、2020年10月23日，经线下调查，被执行人黄某某在户籍所在地暂无可供执行的财产。4、2020年12月18日，本院向李某某送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。约谈期满李某某未到庭进行终本约谈，亦未向本院提交被执行人相关财产线索。故本案可终结本案的本次执行程序。本案执行标的为15700.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1042号刑事判决书中涉黄某某退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1042号刑事判决书确定的涉黄某某退赔部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更296号罪犯张光喆，男，1984年8月31日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市皇姑区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年1月16日作出（2018）辽0104刑初8号刑事判决，以被告人张光喆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年11月2日起至2021年8月1日止），并处罚金五千元。于2018年5月7日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第310号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）63号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张光喆能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，考核积分3510分；2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优；月均消费827元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张光喆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张光喆减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月2日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 淼
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初621号 原告：南和县意林制板厂，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇东贾郭村东。 个体工商户经营者：成占锋。 委托诉讼代理人：朱潮彬，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：河北中汇尚特能源销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路******。 法定代表人：王维天，任公司经理。 原告南和县意林制板厂与被告河北中汇尚特能源销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告南和县意林制板厂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南和县意林制板厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南和县意林制板厂撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告南和县意林制板厂负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2146号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘小红。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘小红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人刘小红名下银行存款45985.91元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小红的银行存款45985.91元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费480元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初822号原告：张某1，男，1952年8月8日出生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：杨光祥，云南祥诺律师事务所律师。被告：王某，女，1957年9月27日出生，汉族，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。被告：张某2，女，1986年9月1日出生，汉族，住保山市施甸县。被告：张某3，女，1988年5月16日出生，汉族，住保山市施甸县。第三人：赵某，女，1953年1月12日出生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州潞西市。第三人：张某4（曾用名张某5），男，1979年4月21日出生，住德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告张某1诉被告王某、张某2、张某3及第三人赵某、张某4继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告张某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。审判员 何 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 韦建成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12813号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁家定，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁家定信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁家定发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初810号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,985.10元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费676.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初810号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初120号原告：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：杨建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓，广东踔厉律师事务所律师。被告：汇新发展有限公司，住所地澳门。股东：孙卫民。原告江门市江顺置业有限公司与被告汇新发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告江门市江顺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告汇新发展有限公司对（2017）粤07民再4号、（2018）粤民终1334号民事判决书所确认的江****实业发展有限公司（KONGCHEONG（MACAU）INDUSTRIESCOMPANYLIMITED）对原告所负债务承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用全部由被告汇新发展有限公司承担。事实和理由：一、原告受让债权成为江门市江昌实业发展有限公司的债权人。原告拥有（2005）江中法民二初字第189号民事判决项下对江门市江昌实业发展有限公司的债权。（2005）江中法民二初字第189号民事判决书判决江门市江裕实业发展有限公司清偿中国长城资产管理公司广州办事处借款及利息，江门市江昌实业发展有限公司承担连带清偿责任。（2006）江中法执字第133-3号民事裁定书裁定将强制执行（2005）江中法民二初字第189号民事判决的申请执行人变更为原告江门市江顺置业有限公司。二、原告申请强制执行（2005）江中法民二初字第189号民事判决期间，广东省阳春市人民法院曾裁定追加江****实业发展有限公司为被执行人。强制执行（2005）江中法民二初字第189号民事判决期间，广东省高级人民法院曾指定广东省阳春市人民法院执行。广东省阳春市人民法院作出（2007）春法执字第708号民事裁定书，裁定追加江****实业发展有限公司为被执行人。三、原告向澳门特别行政区初级法院申请认可和执行（2007）春法执字第708号民事裁定书，澳门特别行政区初级法院对登记在江****实业发展有限公司名下的**山土地采取假扣押措施。2007年，原告向澳门特别行政区初级法院申请承认与执行（2007）春法执字第708号民事裁定书，澳门特别行政区初级法院就涉案债权对登记在江****实业发展有限公司名下的位于澳门青洲河边马路14、15、16、17号楼宇及楼宇所在土地（澳门物业登记局物业登记7标示编号2506，278页B-12册）的地产（即前述**山土地，下同）采取假扣押措施。四、被告汇新发展有限公司在**山土地被假扣押期间受让该土地，承诺承担涉案债务。2007年1月18日，被告汇新发展有限公司与江****实业发展有限公司签署《承诺买卖合约》。双方约定：汇新发展有限公司购买**山土地，所有涉及该土地的权利、利益及义务（包括正在进行或将会进行的诉讼及换地申请）全部归汇新发展有限公司所有。2009年1月10日，被告汇新发展有限公司与江****实业发展有限公司签署《买卖公证书》，双方约定：透过2007年1月18日签订之买卖预约合同，江****实业发展有限公司将**山土地出售给汇新发展有限公司；该物业在物业登记局已登录原告声请的假扣押，拟确保金额为澳门币222513215.32元。五、2010年，广东省阳春市人民法院作出（2008）春法执字第708-2号执行裁定书，认为本案情形不宜在执行程序中直接追加江****实业发展有限公司为被执行人，裁定撤销之前的（2007）春法执字第708号民事裁定和（2007）春法执字第708-1号民事裁定。六、江门市中级人民法院（2017）粤07民再4号、广东省高级人民法院（2018）粤民终1334号民事判决书判决江****实业发展有限公司对（2005）江中法民二初字第189号民事判决确认的江门市江昌实业发展有限公司对原告所负债务承担连带偿还责任。七、被告汇新发展有限公司因其承诺需对涉案债务承担连带清偿责任。因江****实业发展有限公司需对涉案债务承担连带清偿责任，而且原告已经申请对**山土地采取假扣押措施，被告汇新发展有限公司因其承诺需对涉案债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，恳请判准所请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。被告汇新发展有限公司为澳门特别行政区注册成立的公司，住所地在澳门特别行政区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告江门市江顺置业有限公司起诉追究被告汇新发展有限公司民事责任所依据的是2007年1月18日被告汇新发展有限公司与江****实业发展有限公司签署《承诺买卖合约》、2009年1月10日《买卖公证书》等，首先，上述《承诺买卖合约》、《买卖公证书》并非原告江门市江顺置业有限公司和被告汇新发展有限公司之间的合同，也并未在国内签订或履行；其次，《承诺买卖合约》、《买卖公证书》所涉土地使用权不在国内，原告江门市江顺置业有限公司向澳门特别行政区初级法院申请承认与执行的（2007）春法执字第708号民事裁定书已被依法撤销，《买卖公证书》记载原告江门市江顺置业有限公司声请的假扣押已没有依据；再次，原告江门市江顺置业有限公司也未提交证据证明被告汇新发展有限公司在国内有可供扣押的财产或者设有代表机构，以及未提交证据证明本案有其他的管辖连接点在本院管辖范围内，因此，本院对本案无管辖权，本案依法应驳回原告江门市江顺置业有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告江门市江顺置业有限公司的起诉。原告江门市江顺置业有限公司预交的案件受理费477865.1元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十二月十七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1760号申请执行人黄振基，男，1962年1月7日生，汉族，住龙南市。被执行人王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，住住龙南市。申请执行人黄振基与被执行人王成胜民间借贷纠纷一案，申请执行人黄振基依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1501号民事判决书申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，依法向被执行人王成胜发出执行通知，被执行人王成胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人王成胜所有的富康牌汽车一辆，已达报废标准故未能查封。查明被执行人王成胜所有的大众牌、雅阁牌、东风牌汽车各一辆均已过户。2020年12月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王成胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行789654元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行789654元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：徐丽君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1503号申请执行人：上海飞凯光电材料股份有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路**，统一社会信用代码913100007381411253。法定代表人：苏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。被执行人：安徽康宏塑胶表面处理有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园区中小企业园**第**西社会信用代码91340323MA2P17GJ54。法定代表人：苏吉祥，该公司执行董事。本院在执行上海飞凯光电材料股份有限公司与安徽康宏塑胶表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1503号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王宗源
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3992号 原告：鲍人杰，男，1970年5月17日出生，汉族，住天台县。 被告：范正法，男，1978年8月1日出生，汉族，住天台县。 原告鲍人杰与被告范正法买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告鲍人杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍人杰撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告鲍人杰负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 凌 秀
文书内容山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执416号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县城古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：崔霞楠，该联社员工。被执行人：李书明，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇。被执行人：侯莉萍（李书明妻子），女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇。被执行人：李理贵，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇。被执行人：李秋枝（李理贵妻子），女，1958年10月10日出生，汉族，农民，陵川县礼义镇。本院在执行陵川县农村信用合作联社与李书明、侯莉萍、李理贵、李秋枝金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力陵川县人民法院（2019）晋0524民初526号民事判决书，被执行人李书明应归还陵川县农村信用合作联社借款本金181139.33元及利息。李理贵、李秋枝承担连带清偿责任。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即按照生效法律文书确定的义务履行。本案执行中，申请执行人陵川县农村信用合作联社于2020年12月22日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年十二月二十二日书记员  靳 婧
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3323号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：田永军，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费605元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈一鸣
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1425执1346号申请执行人何陈氏，男，汉族，1947年2月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人邢永惠，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行何陈氏与被执行人邢永惠借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人何陈氏自愿撤回对(2020)豫1425民初2214号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1425民初2214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢昌廷
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1735号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人冯明林供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯明林未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人冯明林自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3619号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3619号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋春生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李丹丹，女性，1982年08月16出生，汉族，住辽宁省大连开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丹丹已履行（2019）辽0203民初5275号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丹丹财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32151号原告：北京市盈科(深圳)律师事务所，住所：广东省深圳市福田区*******************，统一社会信用代码：314***********460Y。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：东莞市别惹事蚂蚁实业有限公司，住所：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4W0CNM2D。法定代表人：宁某1。本院在审理原告北京市盈科（深圳）律师事务所诉被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，2020年11月16日本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告于2020年11月22日向本院递交了《减交诉讼费申请书》申请减交诉讼费。本院于2020年12月10日向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费通知书》，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市盈科（深圳）律师事务所撤回起诉处理。审判长  陈海宜审判员  陈宴忠审判员  安燕玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  何峰华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1651号申请执行人：朱连成,男性,1954年9月30日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：薄万斌，男性,1971年9月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人朱连成与薄万斌劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初315号法律文书已发生法律效力。因被执行人薄万斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱连成于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月14日向被执行人薄万斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年9月14日对被执行人薄万斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人名下银行帐户，被执行人名下有辽Ｍ×××**号长城牌汽车一辆，申请人不要求查封，本院未予查封，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券等可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人薄万斌暂无财产可供执行财产。申请执行人朱连成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  关 帅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢77号之五 申请执行人：刘江,男,2000年3月12日出生,苗族，住思南县。 委托代理人：刘顺强，男，1974年10月18日出生，汉族，住思南县，系刘江之父。 被执行人：许志国，男,1973年1月19日出生，汉族，现住思南县。 刘江与许志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初223号民事判决书已发生法律效力。刘江曾于2016年6月6日申请执行，本院当日立案执行并向许志国送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付申请执行人刘江赔偿款200538.24元，负担案件受理费4200元、执行申请费2908元。2016年12月5日,因被执行人许志国无可供执行的财产，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年10月20日，申请执行人刘江以被执行人许志国有可供执行财产为由申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。 执行过程中查明，被执行人许志国在思南县塘头镇移民新街有房屋一栋（三楼一底），本院依法对该房屋进行了委托测绘及价格评估，房屋评估价为480152元。并在司法拍卖网公开拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍，二拍流拍价为456000元。2019年8月28日询问申请执行人之父刘顺强，其明确表示不接受房屋以物抵债。次日申请执行人以双方达成和解分期履行协议为由向本院书面申请撤回执行，本院裁定本案终结执行。 2020年2月24日，申请执行人刘江以被执行人许志国不履行执行和解为由向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人许志国发出了执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付刘江赔偿款155558.24元；2、承担案件受理费4200元及执行费2908元。 执行过程中，经本院网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人许志国有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索。因被执行人许志国未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。结合本案的实际情况，以及申请执行人刘江的身体和家庭情况，法院为其提供了救助资金20000元整，申请执行人刘江于2020年12月22日领取了该款。经征求申请执行人刘江的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 田茂江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 秦礼海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10529号 申请执行人孔争富，男，汉族，1980年5月15日出生，住址为河南省汝南县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人孔争富与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]79号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人孔争富工资和经济补偿金共计人民币61736.38元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1314号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：徐猛，男性，1983年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与徐猛罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日，向被执行人徐猛送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月29日，向被执行人徐猛发出限制消费令，并依法将徐猛纳入失信被执行人名单；3、2020年7月16日至2020年10月31日分三次向金融机构查询被执行人徐猛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月20日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年11月18日向被执行人徐猛所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人徐猛的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人徐猛名下存款四笔共计6978.4元已扣划至法院执行款专户，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1314号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十二月二十四日书记员  李小龙
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖78号 原告：黄存仁，男，1940年7月19日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告：黄谷丰，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：黄贵新，男，汉族，住湖南省桂东县。 被告：黄立新，男，1967年11月3日出生,汉族，住湖南省桂东县。 被告：黄益新，男，汉族，住湖南省桂东县。 被告：黄爱群，女，汉族，住湖南省桂东县。 原告黄存仁、黄谷丰与被告黄贵新、黄立新、黄益新、黄爱群排除妨碍纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于2020年12月8日立案。 原告黄存仁、黄谷丰诉称，原告家的房子是合法报批，并于2013年5月建成，在建房前和建房后，原告房子左边和被告相邻地方历史上都有一条排水沟。多年来被告故意侵占原告家的合法权益，采取故意撬毁原告房屋的水泥砖及用泥土杂物堵塞历史上两家相邻旧存的排水沟，并打上篱笆，造成一下大雨水沟堵塞无法畅通排水而使原告房屋进水严重的恶果。同时在紧靠原告正大门口处的通道坪上堆柴草和泥土种菜围园，严重妨碍原告的正常使用和通行。多次协商不成，且被告变本加厉的加大侵害行为，严重影响原告房屋排水和正常使用通行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清除妨碍堵塞在原告方房屋坐身左边排水沟里的泥土和砖块等杂物，拆除房屋檐基上的篱笆，清除屋门前柴草、篱笆、泥土等障碍物，即排除妨碍、恢复排水和通行畅通；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省桂东县人民法院经审查认为，本案原告黄存仁系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省桂东县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告黄存仁系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省汝城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5492号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1949年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人刘淑芬财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人杨柳、被上诉人刘淑芬委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘淑芬的诉请；2.本案一、二审诉讼费用由刘淑芬承担。事实与理由：被保险车辆冀Ｂ2××**号车因违规改装、货箱加高直接导致本次事故的发生，造成限高杆受损。货箱加高导致危险程度显著增加，根据法律规定及保险合同约定，商业三者险拒赔。诉讼费不应由平安财险唐山支公司承担。刘淑芬辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。刘淑芬向一审法院起诉请求：1.判令平安财险唐山支公司赔偿38000元；2.诉讼费用由平安财险唐山支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月21日13时10分，陈淑震驾驶冀Ｂ2××**号中型货车，沿京环线由东向西行驶至京环线芦台超限站限高架处，冀Ｂ2××**号中型货车车上货物与崔向伟所在单位宁河区交通局运输超限超载管理站的限高架接触碰撞，造成限高架损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队出具第120221420190002762号道路交通事故认定书，认定陈淑震负事故的全部责任。事故发生后，刘淑芬派人到现场直接修复并支付了限高架维修费用38000元。刘淑芬所有的冀Ｂ2××**号中型货车在平安财险唐山支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。平安财险唐山支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给刘淑芬。一审法院认为，刘淑芬对宁河区交通局运输超限超载管理站受损限高架进行修复并支付了修理费用，已尽赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，刘淑芬作为被保险人即取得向平安财险唐山支公司主张支付保险金的权利，故在本案中，刘淑芬为适格原告。本案争议焦点在于平安财险唐山支公司是否应在商业险部分免除赔偿责任。经过庭审查明，事故发生时，与限高架相撞的为陈淑震运输的货物，从平安财险唐山支公司提交的照片可以看出，刘淑芬在其车辆上通过捆绑的方式安装的是固定支架，目的是防止货物掉落，并不属于保险条款中约定对车辆进行改装的免责情形，平安财险唐山支公司提交的投保单、投保人声明、保险条款无法达到免除保险责任的证明目的，故对平安财险唐山支公司的免责主张，不予支持。关于刘淑芬主张的38000元，有限高架维修票据及维修明细予以佐证，予以支持。因平安财险唐山支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给刘淑芬，故平安财险唐山支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内向刘淑芬支付保险金36000元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内向刘淑芬支付保险金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从事故发生时的照片及双方陈述，案涉车辆改装系加装固定支架，刘淑芬对此事实并无异议。平安财险唐山支公司以案涉车辆存在改装为由，提出免于承担保险责任，但未能证明车辆改装与本案事故发生之间存在必然因果关系。而且从加装固定支架的目的看，主要是为了防止货物掉落，平安财险唐山支公司并未提供证据证明会造成机动车危险程度显著增加。一审法院判令平安财险唐山支公司赔付刘淑芬保险金36000元并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  姜 楠审判员  张 振二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4961号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：吴冰，男，2001年12月11日出生，住泰安市宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告吴冰电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终144号 上诉人（原审被告）：王恒。 被上诉人（原审原告）：李佳育。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 上诉人王恒因探望权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。 王恒上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人目前居住时间最长的是长沙市雨花区，故请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系探望权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人王恒在提出管辖异议时,没有提供离开住所地至起诉时已在长沙市雨花区连续居住一年以上的证据,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定,长沙市雨花区不是王恒的经常居住地，其户籍所在地在湖南省衡阳县,因此湖南省衡阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2223号 原告：江苏志伟学工贸有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十路梅花大道交汇处。 法定代表人：杜振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。 被告：郑国英，女，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：唐传武，男，1974年3月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：张玉，男，1985年12月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏志伟学工贸有限公司与被告郑国英、唐传武、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏志伟学工贸有限公司于2020年12月21日以双方已自行协调为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏志伟学工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告江苏志伟学工贸有限公司负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 谦 书 记 员 俞 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3132号申请执行人：吴高峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院执行申请执行人吴高峰与被执行人杨恒月借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月27日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人只有极少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息已查封，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2020年7月27日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的60000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月十八日书记员  李 旭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2303号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈薪宇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101242号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101242号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈薪宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1024号申请执行人：江苏精环钢铁有限公司，住所地江苏省宝应县安易北路**。法定代表人：钱万祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒(天津)律师事务所律师。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****/div>负责人：秦朝，该分公司经理。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严世红，该公司总经理。申请执行人江苏精环钢铁有限公司与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会(2019)宁裁字第881号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2019)宁裁字第881号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7062号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该银行职员。被执行人：武松,男,1988年12月18日出生,汉族，住江苏南京市汪宁区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人武松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4822号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人武松返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金12448.91元、期内利息675.36元、逾期利息2346.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费93.5元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人武松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武松至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人武松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 毛忆梦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1876号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博中舜生物技术有限公司，住，住所地淄博市淄川区聊斋路**/div>法定代表人：王亭?，总经理。被申请人：山东中舜科技发展有限公司，住所地，住所地淄博市淄川区聊斋路**iv>法定代表人：王亭?，总经理。被申请人：王亭?，男，1960年11月28日出生，住张店区。被申请人：李秀云，女，1967年2月17日出生，住张店区。被申请人：翟慎宏，男，1960年3月25日出生，住淄川区。被申请人：潘德政，男，1964年7月26日出生，住淄川区。被申请人：王庭强，男，1965年4月4日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博中舜生物技术有限公司、山东中舜科技发展有限公司、王亭?、李秀云、翟慎宏、潘德政、王庭强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11900000.00元或查封其相应价值的财产，并以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博中舜生物技术有限公司、山东中舜科技发展有限公司、王亭?、李秀云、翟慎宏、潘德政、王庭强银行存款11900000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月三日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3902号之一申请执行人：卢雪兰，女，1946年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王金花，女，1971年8月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于卢雪兰与王金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8190号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢雪兰交通事故损失58060元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢雪兰交通事故损失6356.6元，合计64416.6元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告王金花赔偿原告卢雪兰交通事故损失21727.5元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告储兰赔偿原告卢雪兰交通事故损失885.9元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告卢雪兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告卢雪兰承担200元、被告王金花承担240元、被告储兰承担10元、被告保险公司承担750元。根据卢雪兰的执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。2020年12月16日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04执监52号执行裁定，裁定：本院（2019）苏0413民初8190号民事判决书由江苏省常州市中级人民法院执行。本院认为，执行案件因提级执行结案的，以销案方式结案。现本案由江苏省常州市中级人民法院提级执行，故应以销案方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十九日书记员  王欢庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3743号之一申请执行人：王辉，男，1968年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈永斌，男，1974年6月17日出生，满族，住瓦房店市。申请执行人王辉与被执行人陈永斌借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人名下银行存款2314.07元。本院认为，本案被执行人陈永斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永斌的财产线索，申请执行人王辉可向本院申请恢复执行。本案执行标的76370元，已执行回款2314.07元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 季晓娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1936号之一申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：汕头市蜂乐教育科技有限公司，，住所地汕头市龙湖区大北山路******法定代表人：傅锐华。本院在执行大连法信信息科技有限公司与汕头市蜂乐教育科技有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人汕头市蜂乐教育科技有限公司已履行（2019）辽0203民初4221号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汕头市蜂乐教育科技有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄国栋，男，1968年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。再审申请人甄国栋因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初335号民事判决，及我院（2020）黑03民终565号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄国栋申请再审称：1、请求依法对本案进行再审，撤销鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终565号民事判决。2、请求依法改判或者发回重审，判令鸡东煤矿支付申请人未及时出具解除劳动合同证明书的赔偿金25,662元。3、由被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。事实及理由：1、在一审第二次开庭时，被申请人已经为申请人出具案涉解除劳动合同证明书，申请人撤回了该部分诉讼请求，由于被申请人未能及时出具解除劳动合同证明书，影响申请人未能及时就业，给申请人造成了经济损失，一审、二审法院认定2018年5月15日被申请人为申请人出具解除劳动合同证明书，认定事实错误。2、因被申请人要求申请人签订放弃经济补偿金协议，而申请人不同意签署协议，致使申请人未能及时进行体检，未能及时办理养老保险档案移交手续，由此产生赔偿金应当由被申请人承担。综上，申请人认为一审、二审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项请求依法再审本案。本院经审查认为，关于申请人要求被申请人承担赔偿金的诉讼请求能否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案中，申请人违反被申请人单位规章制度，被申请人根据本单位规整制度作出并向申请人送达了解除合同通知书。申请人未能在收到通知后及时到被申请人处办理养老保险档案移交手续，不应由被申请人承担赔偿责任，且申请人亦未能提供证据证实，因被申请人未能及时移交申请人养老保险档案而实际造成了申请人的经济损失。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，甄国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄国栋的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 佟佳鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民特106号申请人：卜某1,男,1966年11月19日生,汉族,住吉林省白城市。被申请人：冯某,女,1969年12月14日生,汉族,住吉林省白城市。委托代理人：卜某2,男,1993年1月29日生,汉族,住吉林省长春市二道区。申请人卜某1与被申请人冯某认定公民无民事行为能力案件一案，本院于2020年10月9日立案。申请人卜某1于2020年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卜某撤回申请。审判员  刘景林二〇二〇年十二月十八日书记员  辛 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13817号申请执行人：王淑玉，女，1940年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：穆树林，男，1971年11月11日出生，汉族。申请执行人王淑玉与被执行人穆树林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初15858号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决如下：穆树林于本判决生效后十日内支付王淑玉借款本金44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告费560元，由穆树林负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年10月26日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人穆树林在中国农业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行等9个银行开设有29个银行账户，本院于2020年10月28日冻结了被执行人名下中国农业银行、中信银行共计4个银行账户，因账户余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户内存款余额较少，暂未处置。经查询，被执行人穆树林名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人穆树林名下登记有车牌号为×××、×××、×××号的机动车三部。本院于2020年11月4日查封×××、×××号机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。经查询，×××号已不在被执行人名下。4、本院于2020年12月16日对被执行人穆树林采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15858号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月十九日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3570号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 住所地：吉林省梨树县西奉化大路**。 负责人：潘宇，职务：行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，，住长春市朝阳区系该公司主任。 被告：王彩凤，女，1986年2月2日生，汉族，工作单位吉林省四平市。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告王彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈禹凝
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8212号原告：姜春梅，女，1990年1月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：张晓兰，女，1983年9月26日生，汉族，住辽宁省海城市。原告姜春梅诉被告张晓兰租赁合同纠纷一案，原告姜春梅以双方庭外达成调解并执行完毕为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春梅的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜春梅撤回对被告张晓兰的起诉。案件受理费25元（已缴付）由原告姜春梅承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年十二月九日书记员  张如晴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1470号 上诉人（一审起诉人）：卢丽娟，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人卢丽娟因诉成都市公安局龙泉驿区分局、成都市公安局龙泉驿区分局怡和派出所（以下简称龙泉怡和派出所）其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0114行初199号行政裁定，向本院提起上诉。 卢丽娟上诉称，龙泉怡和派出所对其作出不予立案通知书违法，成都市公安局龙泉驿分局未尊重事实维持该通知亦违法。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人卢丽娟诉请确认成都市公安局龙泉驿区分局、龙泉怡和派出所对其刑事报案不作为的行为违法，因公安机关作出的刑事不予立案通知、复议决定以及复核决定，均是公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢铃
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5330号原告：李燕娟，女，1986年11月5日生，汉族，住长葛市。被告：杨宝乐，男，1973年4月13日生，汉族，住长葛市。原告李燕娟与被告杨宝乐买卖合同纠纷一案，原告李燕娟于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李燕娟、被告杨宝乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付货款31067元；2、要求判令被告承担从起诉之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年6月13日之前被告在我处拉走地板砖，经结算被告共下欠原告货款31067元，被告并于该日向我出具欠条一份，原告曾向被告多次催要，被告一拖再拖没有偿还。请依法判决。被告杨宝乐辩称，欠款属实，我与原告是合作关系，与原告已经合作了两年了，今年因有疫情，再加上修路，经营形势不好，家里经济状况也不好。经审理查明，被告杨宝乐共欠原告李燕娟货款31067元，被告并向原告出具了书面手续：“欠石象小娟货款13467元.杨宝乐；欠石象小娟货款17600元.张耀华2020.6月13日欠款人杨宝乐”。原告于2020年11月19日诉至本院。本院认为:原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李燕娟向被告杨宝乐交付货物后，被告应当按照约定支付货款，被告怠于支付货款，应当承担相应的违约责任，原告请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨宝乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕娟货款31067元及利息(自2020年11月19日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告杨宝乐负担。本判决为终审判决。审判员  董保明二〇二〇年十二月十五日书记员  李 爽
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执159号之八被执行人：李秀明。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀明在中国建设银行6214670330001354407_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1973号之八申请执行人：汤绍志，男，1949年05月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄修祥，男，黎族，1984年03月07日生，住贵州省兴仁市。关于申请执行人与被执行人黄修祥合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人黄修祥在13×××87ＣＮＹ0账户内余额人民币2.08元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄修祥在中国银行13×××87ＣＮＹ0账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安露露二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈泉泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6404号申请执行人：熊蕊，女，1994年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人熊蕊与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0104民初9133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司银行存款45501元；或扣留、提取其应得收入45501元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6113号申请执行人四川省和盛源建筑劳务有限公司。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行申请执行人四川省和盛源建筑劳务有限公司与被执行人陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川省和盛源建筑劳务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1966号民事判决书向本院申请执行，执行标的为637195元。执行过程中，被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下无银行存款，账户本院已冻结，现被执行人名下车辆已被本院查封，暂无法处置，另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：年月日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终953号上诉人（原审被告）：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳开发区荆山东路**。法定代表人：陈竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏明，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽韩华建材科技股份有限公司，，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。上诉人江苏源美竹木业有限责任公司（以下简称源美公司）因与被上诉人安徽韩华建材科技股份有限公司（以下简称韩华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高淳区人民法院（2020）苏0118民初2532号之二民事裁定，向本院提起上诉。源美公司上诉称，一、本案属于重大涉外案件，依法应当由中级人民法院管辖。《民事诉讼法》第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案涉及大量涉外证据，且案情复杂，应当认定为重大涉外案件，理由如下：1.本案原、被告素有业务往来，自2015年起，签订数份地板采购合同。上诉人源美公司向被上诉人韩华公司下上百份订单，合同目的均为外贸出口用。几年之间双方业务往来额多达6000多万元人民币，双方业务往来证据量大，账目繁多，核算复杂。2.涉案协议系上诉人向韩华公司采购地板后经上诉人公司独资股东(美资企业)WellmadeFloorCoveringsInternational，Inc.向美国B.R.Funsten&Co.(美国本土地板供应商巨头)等企业出口，再由B.R.Funsten&Co.公司等企业分销给各个销售商。现地板销售美国消费者后，因产品质量问题遭受一系列索赔，B.R.Funsten&Co.公司以此拒付货款，导致双方争议经美国司法机关俄勒冈州巡回法院诉讼处理，最终达成了和解协议，由上诉人独资股东WellmadeFloorCoveringsInternational，Inc.承担质量问题订单的索赔责任。上诉人需提供经使领馆认证及翻译公证的域外司法证据，包括但不限于俄勒冈巡回法院的外文和解协议文本、诉讼材料、域外地板质量问题索赔管理赔偿的证据等。由于在美国的诉讼跨度时间长，涉及证据量较大，域外使领馆认证及翻译公证所需时间周期较长，梳理难度大，本案属性属于复杂的涉外案件。3.鉴于目前上诉人收到诉讼材料时间较短，上诉人在较短时间内已收集的相关证据将作为初步证据供法庭核实，以供二审法院评判。二、一审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不成立。1.虽然本案被上诉人诉争的标的额约为79万多元及利息，但是双方几年间有数十份合同，上百份订单，业务量多达6000多万元人民币，由此导致案件需梳理合同及账目的工作量巨大，且由于被上诉人供应地板存在质量问题，上诉人拟在同一案件中提起反诉，双方的诉争标的额将远远大于79万多元及利息。2.虽然涉案合同中对管辖问题的约定均为“协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院通过法律途径解决”，但是不应将所在地仅仅限制在区县级层面解释，在解释此约定时应服从《民事诉讼法》对于级别管辖的规定。基于以上理由，请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于重大涉外或者在本辖区有重大影响的案件，因此，对源美公司要求将本案移送本院审理的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的合同约定，协商不能解决，应提交甲方（源美公司）所在地人民法院通过法律途径解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因源美公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，源美公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月七日书记员 王明珠
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保64号 申请人：凌柏攸，男，1983年11月15日生，住湖南省汝城县。 被申请人：谢吉兰，女，1983年3月30日生，住湖南省汝城县。 申请人凌柏攸于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢吉兰项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额20.1万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，凌柏攸提交的借条、转账记录、结清说明等材料能证实其在婚姻关系存续期间内与他人存在民间借贷关系。现凌柏攸请求对谢吉兰项下所属财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢吉兰项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额20.1万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费1525元，由申请人凌柏攸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1972号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博中食歌瑞生物技术有限公司,住所地淄川区聊斋路**。法定代表人：王亭?，总经理。被申请人：山东中舜科技发展有限公司,住所地淄博市淄川区聊斋路135号。法定代表人：王亭?，总经理。被申请人：临沂赢科化学有限公司,住,住所地沂水经济开发区庐山项目区庐山中路南延段以西/div>法定代表人：王亭?，总经理。被申请人：王亭?，男，1960年11月28日出生，住，住张店区/div>被申请人：李秀云，女，1967年2月17日出生，住，住张店区/div>被申请人：翟慎宏，男，1960年3月25日出生，住，住淄川区/div>被申请人：潘德政，男，1964年7月26日出生，住，住淄川区/div>被申请人：王庭强，男，1965年4月4日出生，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博中食歌瑞生物技术有限公司、山东中舜科技发展有限公司、临沂赢科化学有限公司、王亭?、李秀云、翟慎宏、潘德政、王庭强的银行存款9700000.00元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博中食歌瑞生物技术有限公司、山东中舜科技发展有限公司、临沂赢科化学有限公司、王亭?、李秀云、翟慎宏、潘德政、王庭强的财产在价值9700000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执424号申请执行人：王文平，男，汉族，1998年6月8日出生，农民，住景谷傣族彝族自治县。被执行人：刘华，男，哈尼族，1980年11月10日出生，高中文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人王文平与被执行人刘华种植回收合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）云0823民初603号民事判决书已经发生法律效力，权利人王文平于2020年9月1日向景东彝族自治县人民法院申请执行。执行标的为菌种款及违约金合计29250元，执行费339元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人刘华送达了《执行通知书》，《财产申报令》，《报告财产令》，《廉政监督卡》和《限制消费令》，并对被执行人刘华进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无商业银行存款、无网络银行存款、在另案中查封登记在被执行人刘华名下号牌为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**的机动车两辆，但未能实际扣押处置。传统查控的结果为：刘华在景东彝族自治县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：对被执行人刘华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被执行人刘华住所地文井镇新会村民委员会调查了解，被执行人刘华在该村无财产可供执行。经本院向申请执行人王文平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月二十二日书记员  娄梦媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张军，男，1990年1月13日出生，汉族，住址吉林省长岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张军偿还原告贷款本金37000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金37000元、逾期利息8484.55元、罚息（含复利）1221.08元,总计46705.63元(自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年7月6日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张军签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币37000元（叁万柒仟元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年7月6日起至2017年7月6日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年7月6日向被告发放了全额贷款，但被告张军在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金37000元、逾期利息8484.55元、罚息（含复利）1221.08元，总计46705.63元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告张军不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张军未作答辩。经审理查明，被告张军通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定37000元，用途为其他，贷款期限为1年，自2016年7月6日起至2017年7月6日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月6日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月28日止，被告尚欠原告贷款本金37000元、逾期利息8484.55元、罚息（含复利）1221.08元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金37000元；二、被告张军于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息8484.55元、罚息（含复利）1221.08元（截至2019年7月28日止，自2019年7月29日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、被告张军于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，公告费560元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  武 雁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初316号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人尹晓飞，男，1983年1月27日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，住山东省莱阳市。因涉嫌危险驾驶于2020年11月16日被莱西市公安局取保候审，同年12月14日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人尹晓飞犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人尹晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年10月8日20时40分许，被告人尹晓飞（持C1证）醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，从莱阳市吕格庄镇牛百口村到莱西市豪帝商城玩耍，途径莱西城区烟台路由北向南行驶至莱西市公安局刑警队门前处，被执勤交警查获，后经对尹晓飞血液中乙醇含量定性定量检测，结果为236.67mg/100ml。被告人尹晓飞到案后自愿如实陈述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了案件来源、查获经过、酒精呼气检测、血样提取登记表、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人尹晓飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人尹晓飞拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人尹晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人尹晓飞归案后如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人预缴纳罚金人民币九千元。上述事实有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、酒精呼气检测、血样提取登记表、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹晓飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚，其预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕晓敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵幸幸
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1190号申请执行人:张细英，女，1953年8月26日出生，汉族。被执行人:赵红兵，男，1965年1月29日出生，汉族。申请执行人张细英与被执行人赵红兵民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年5月20日作出（2020）鄂1126民初1230号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月10日向被执行人赵红兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红兵6日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年7月29日、2020年9月10日、2020年11月3日、2020年11月26日在法院网络查控对被执行人赵红兵财产情况进行了查询，并冻结了被执行人的银行账号，暂未发现被执行人赵红兵有足额可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日将被执行人赵红兵纳入失信被执行人名单，并于2020年12月2日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年11月6日到被执行人赵红兵住所地蕲春县赤东镇赵伯山村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人在该村委会没有任何财产。5、本院于2020年12月14日到被执行人赵红兵住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人赵红兵有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张细英，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月十五日书记员  郑金平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1064号之二十四被执行人：于秉恒，男，汉族，1955年08月11日生，住无。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秉恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于秉恒在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币205.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李巍巍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4384号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：金X，该公司总经理。委托代理人：高X，该公司员工。被告：黄XX，女，汉族，1977年11月19日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市睿达物业管理有限公司诉被告黄XX物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年十二月二十一日书记员 畅诚蕊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1348号杨小秀：本院在执行申请人杨小秀与被申请人谷军国婚姻家庭纠纷财产保全一案，申请人杨小秀于2020年12月10日向本院提出申请，请求冻结申请人谷军国名下银行存款XXX元。申请人杨小秀并提供担保。本院于2020年12月14日以（2020）湘1102财保1190号民事裁定书，已冻结申请人谷军国名下银行存款XXX元,保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1009号申请执行人：美偲互动广告（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外安德里北街湖景苑**楼****。法定代表人：申琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨紫瑶、崔莹莹，该公司法务。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****/div>法定代表人：王洪涛。申请执行人美偲互动广告（北京）有限公司与被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2323号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2323仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十二月十六日书记员 张 鹏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢404号 申请执行人：丁九红，女，1969年2月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：方卫兵，男，1965年9月25日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人丁九红与被执行人方卫兵合同纠纷一案中，经查：被执行人方卫兵暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 涛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2191号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王兴涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：王硕，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：魏军，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：郭曌润，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：何威，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王兴涛、王硕、魏军、郭曌润、何威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日变更诉讼请求为暂要求被告归还借款本金10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 陈 平审判员 胡学朋审判员 邱 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 薛梦蕾
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初661号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人覃晓东，曾用名覃军，男，1994年5月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省常德市武陵区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。辩护人刘杰、田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人覃晓东犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪出庭支持公诉。被告人覃晓东及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2017年至案发，被告人覃晓东用个人和他人身份信息先后在手机微信平台注册8个微信号，使用这些微信号冒充女性，并通过搜索、添加被害人为微信好友，以交友、见面、购物和发黄色小视频等，引诱被害人给其发微信红包或者微信转账，先后骗取848人共计106211.97元，其中已经查明被害人的有8人共计39087.91元。具体犯罪事实如下：1、覃晓东使用“ａａｌ654714393”、“ｊｉａｏｊｉａｏ2000727”等2个微信号，采取上述方式骗取被害人梅某共计2539.4元；2、覃晓东使用微信号“ａａｌ654714393”，采取上述方式骗取被害人薛某827元；3、覃晓东使用“ａａ6285992”、“ａ6285992”、“1ｉｎｇ6285992”、“ｈａｎｇ1654714393”、“ａ1654714393”、“ａａ1654714393”、“ｌｕｏｊｉａｏｌ995727”、“ｊｉａｏｊｉａｏ2000727”等8个微信号，采取上述方式骗取被害人陈某共计9199元；4、覃晓东使用“ｈａｎｇ1654714393”、“ａｌ654714393”“ｌｕｏｊｉａｏｌ995727”等3个微信号，采取上述方式骗取被害人李某共计651.19元；5、覃晓东使用“ａｌ654714393”、“ｌｕｏｊｉａｏｌ995727”、“ｈａｎｇ1654714393”、“ｌｉｎｇ6285992”、“ａａ1654714393”等5个微信号，采取上述方式骗取被害人潘某共计8454元；6、覃晓东使用“ａｌ654714393”、“ａ6285992”、“ｌｕｏｊｉａｏｌ995727”、“ａａ1654714393”、“ｌｉｎｇ6285992”等5个微信号，采取上述方式骗取被害人龙某共计13575.58元；7、覃晓东使用“ａｌ654714393”、“ｌｕｏｊｉａｏｌ995727”、“ｈａｎｇ1654714393”、“ａａ1654714393”、“1ｉｎｇ6285992”、“ａ6285992”等6个微信号，采取上述方式骗取被害人吕某共计3762元；8、覃晓东使用微信号“ａ1654714393”，采取上述方式骗取被害人刘某79.74元。案发后，公安机关依法扣押赃款61340元，被告人覃晓东的家属退赔8名被害人薛某、陈某、李某、吕某、潘某、龙某、梅某、刘某经济损失共计39087.14元，取得了对方的谅解。被告人覃晓东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人覃晓东应只对已查明身份的8名被害人的诈骗金额39087.91元负责，指控的其余被害人和诈骗金额，无被害人陈述，证据不充分，不应认定；被告人积极退赃、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，此外，覃晓东还具有坦白、认罪认罚情节，认罪、悔罪态度好，恳请对其适用缓刑。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人覃晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2020年11月27日，被告人覃晓东在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人覃晓东在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，立案决定书，抓获材料，扣押文书，非税收入缴款书，微信聊天、红包、转账截图，微信号注册、支付交易明细，涉案微信账户统计表，收据和谅解书，被害人薛某、陈某、李某、吕某、潘某、龙某、梅某、刘某的陈述，证人方某、覃某、罗某、杜某、张某的证言，涉案微信账号电子资料，被告人覃晓东的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃晓东以非法占有为目的，利用网络微信平台诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃晓东到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人覃晓东的家属代其赔偿部分被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。关于被告人覃晓东的辩护人提出对公诉机关指控的未查明被害人身份的被害人人数及诈骗金额，无被害人陈述，应不予认定的辩护意见，经查，本案中，因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集全部被害人陈述，但结合已收集的被害人陈述及经查证属实的微信交易记录、聊天记录等证据，能够认定公诉机关指控的被害人人数及诈骗金额等犯罪事实成立，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人覃晓东及其辩护人提出的对其适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，本案系电信网络诈骗，涉案被害人人数众多，诈骗次数多、金额大，作案时间跨度长，社会影响较为恶劣，犯罪情节较为严重，不符合缓刑的适用条件，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：一、被告人覃晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人覃晓东退赔被害人经济损失人民币67124元（公安机关已扣押赃款61340元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年十二月十四日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执991号之一 申请执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码：91610303737961068P。 法定代表人郑野，任执行董事。 委托代理人景乐正，公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人赵辉，男，1978年8月14出生，汉族，住渭滨区。 本院执行的宝鸡市丰成商贸有限责任公司与赵辉追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0303民初24号民事判决书已发生法律效力。执行标的为代垫款项283534.42元及利息（自2014年12月7日起以283534.42元为基数按照年利率4.75%计算至2018年12月31日），迟延期间的债务利息，受理费3563元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月21日达成和解协议：被执行人赵辉共向申请人宝鸡市丰成商贸有限责任公司清偿欠款32万元。共分三期支付完毕，第一期于2020年12月21日向申请人清偿11万元，第二期于2021年6月30日前支付11万元，第三期于2021年12月31日前付清10万元。若任意一期逾期支付，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执991号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 赵介元