甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1263号上诉人（原审原告）：李青燕，女，1978年2月19日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军刚，甘肃信生达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢冰，男，1977年1月23日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。上诉人李青燕与上诉人卢冰民间借贷纠纷一案，双方均不服平川区人民法院(2020)甘0403民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李青燕及其委托诉讼代理人赵勤娟、李军刚，上诉人卢冰及其委托诉讼代理人尹永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青燕上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审时上诉人对《借条》的出具方式、出借金额、次数、时间做了明确陈述，反观被上诉人作为一个完全民事行为能力人，根本不可能在没有实际收到借款的情况下出具《借条》。一审中上诉人向法庭提交了录音证据，录音中被上诉人多次承认目前尚欠上诉人21万元未偿还，上诉人表示欠款数额要比这多。一审对该证据未予采纳，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被上诉人没有任何证据证明其未收到166400元借款。根据上诉人提供的证据与上诉人的经济实力，完全可以证明被上诉人多次共向上诉人借款166400元的事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院查清事实，依法判决。卢冰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：3万元的借条是2010年卢冰出具给李青燕的，此时双方还不是同居关系，2014年卢冰将8万元存入李青燕账户，这8万元包括归还李青燕的3万元借款。一审中，李青燕回答法庭提问和修改庭审笔录均已否定了138500元包括9万元借款的事实。李青燕仅凭银行明细起诉卢冰主张9万元借款，卢冰抗辩此为李青燕偿还卢冰的欠款，就双方复杂的关系，李青燕仅凭银行明细起诉9万元是借款难以成立。李青燕未在起诉之前主张过借款，超过诉讼时效，且逾期付款利率不应支持。双方同居多年，共同做生意，资金往来频繁，现李青燕反目成仇恶意诉讼，意图得到上诉人的财产。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回李青燕的不实之诉。李青燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金286400元，并向原告支付自借款之日至实际还款之日占用借款期间的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年被告因资金紧张向原告借款，2010年11月24日原告借给被告现金30000元，被告向原告出具《借条》一张。后原告又多次借给被告现金共计166400元，被告向原告出具《借条》一张。2019年初原告又通过四次银行转账借给被告90000元（其中2019年1月9日转账10000元；2019年2月1日转账三次，分别为20000元、20000元和40000元）。以上原告共借给被告人民币286400元，截止目前被告未还款。一审法院认定事实：本案的争议焦点是：其一，3万元的借款是否已经归还以及是否已过诉讼时效。被告称其于2014年5月17日已经偿还3万元的借款，被告在中国农业银行尾号为4476的银行卡显示2014年5月17日现支8万元，但是该笔资金是否用于偿还原告3万元的借款无相应的证据，且原告不予认可，同时，被告认为该笔款项已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”以及《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“……履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”之规定，本案中被告向原告出具的金额为3万元的《借条》中并未注明还款期限，原告可以随时向被告主张权利，其主张并未超过诉讼时效。综上，对被告关于3万元已偿还及超过诉讼时效的意见不予支持。其二，166400元的借款是否实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故自然人之间的借贷属于实践合同，需要双方达成借贷合意并实际提供借款时方能成立。原告提供的金额为166400元的《借条》中无确切的借款日期，其内容并不能证明原告所述“多次借给被告现金”的主张，被告亦否认其收到过此笔借款，原告缺乏为该项主张对应的《借条》中的款项提供借款的实质要件，即李青燕未能提供其向卢冰给付借款的相关支付凭证，应承担举证不能的法律后果。故本院对该笔借款不予确认。其三，9万元的借款是否成立。被告认可收到了原告9万元的转账，但其认为该转账是原告用来偿还原告在2019年1月9日之前向被告的借款，但被告未能提供相应证据来证实原告在2019年1月9日前借被告款项的证据，故对被告的抗辩不予支持。综合上述双方的诉辩主张，举证、质证和认证情况，本院认定事实如下：2010年11月24日原告借给被告现金3万元，被告向原告出具《借条》一张。2019年初原告通过其尾号0311的农行卡向被告转账9万元（其中2019年1月9日转账1万元；2019年2月1日转账三次，分别为2万元、2万元和4万元），上述款项，被告均未偿还。且从2019年开始，原告一直在要求被告偿还其借款。在原、被告借贷关系发生期间，双方因合作做生意，资金往来如下：2016年李青燕转账给卢冰14.966万元、卢冰转账给李青燕11.7万元；2017年李青燕转账给卢冰4万元，卢冰转账给李青燕4万元；2018年卢冰转账给李青燕9.32万元；2019年李青燕转账给卢冰13.85万元，2019年卢冰转账给李青燕23.99万元。在此期间，被告使用原告尾号分别为2776、4821的农行信用卡消费50余万元。一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，基于本院对原被告提供的证据及本院依原告申请调取的证据的分析认定，本院对卢冰向李青燕借款3万元、9万元的事实予以确认，卢冰应向李青燕返还借款本金12万元。对于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015-18）》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，本院对原告诉请的6%资金占用期间的利息的主张予以支持，具体计算如下：3万元：2010年11月24日至2020年7月29日，利息17425元；1万元：2019年1月9日至2020年7月29日，利息933.33元；8万元：2019年2月1日至2020年7月29日，利息7173.33元。以上利息共计25531.66元。对于被告抗辩已归还及原告的起诉超过诉讼时效的理由，无相应的依据及事实，本院不予支持。对于原告主张要求被告偿还16.64万元的请求，被告辩称其未收到上述借款，且原告提供的证据无借款日期，亦无相应的支付出借款项的证据，故对原告的此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015-18）》第二十九条之规定，判决如下：一、卢冰返还李青燕借款本金12万元，支付利息25531.66元，本息共计145531.66元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由卢冰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2010年11月24日李青燕借给卢冰现金3万元，卢冰向李青燕出具《借条》一张。2019年初李青燕通过其尾号0311的农行卡向卢冰转账9万元（其中2019年1月9日转账1万元；2019年2月1日转账三次，分别为2万元、2万元和4万元）。李青燕还提交了没有借款日期的金额为166400元的《借条》原件一份。另外，2016年李青燕转账给卢冰14.966万元、卢冰转账给李青燕11.7万元；2017年李青燕转账给卢冰4万元，卢冰转账给李青燕4万元；2018年卢冰转账给李青燕9.32万元；2019年李青燕转账给卢冰13.85万元，2019年卢冰转账给李青燕23.99万元（期间卢冰使用李青燕尾号分别为2776、4821的农行信用卡消费50余万元）。根据上述事实，以及双方当事人关系密切，合伙做生意，资金往来时间跨度大、频繁、原因不明等因素，结合李青燕提交的卢冰认可的录音证据（录音中卢冰明确认可：与他人无关，其尚欠李青燕21万元），故可以认定卢冰共计向李青燕借款本金为21万元，因此卢冰还需在一审已经认定的借款本金12万元的基础上再向李青燕偿还借款9万元。综上所述，李青燕的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平川区人民法院(2020)甘0403民初1708号民事判决第二项；二、维持平川区人民法院(2020)甘0403民初1708号民事判决第一项即“卢冰返还李青燕借款本金12万元，支付利息25531.66元，本息共计145531.66元，于判决书生效后十日内付清”；三、卢冰返还李青燕借款本金9万元，于判决书生效后十日内付清；四、驳回李青燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5596元，减半收取2798元，由卢冰负担。二审案件受理费3117元，由李青燕负担。二审案件受理费3210元，由卢冰负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  王承林审判员  刘红雅二〇二〇年十二月十二日书记员  田殿琪