安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异60号 异议人（利害关系人）：安庆市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市卫门口街**，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。 申请执行人：刘决楼，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：方实如，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐文信，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：安徽省桐城中学，，住所地安徽省桐城市北大街**统一社会信用代码123408817285391809。 法定代表人：周治，该校副校长。 在本院执行申请执行人刘决楼、方实如与被执行人徐文信合伙协议纠纷一案中，异议人安庆市第一建筑安装工程有限公司对桐城市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）皖0881执恢526号执行裁定书不服，于2020年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安庆市第一建筑安装工程有限公司称，请求依法撤销桐城市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）皖0881执恢526号执行裁定书，停止对安徽省桐城中学工程款的执行。事实和理由：2018年1月18日桐城市人民法院向异议人送达协助执行通知书，要求异议人“将被告徐文信就安徽省桐城中学工程款中应得款项计贰佰零陆万叁仟元（2063000元）汇至桐城市人民法院账户。”异议人在协助执行通知书回执上已写明“关于安徽省桐城中学工程，徐文信与本公司属内部承包合同关系，徐文信在我司借款本息尚未归还，我公司与徐文信尚未结算，徐文信就安徽省桐城中学工程是否存在应得款2063000元尚不能确认。如徐文信在我司有应得款，我公司同意在2063000元范围内予以协助。”由此可以看出，异议人对协助执行通知书已提出异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，桐城市人民法院对异议人提出的异议不应进行审查且应当停止对案涉工程款的执行。异议人于2020年9月29日向桐城市人民法院提交了执行异议书，异议人在该异议书中既提出了基于实体权利的排除执行异议，又提出了与实体权利无关的执行行为异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条第2款的规定，桐城市人民法院应对异议人提出的执行标的异议以及执行行为异议分别进行审查，但桐城市人民法院仅对执行标的异议进行了审查，现异议人再次提出执行行为异议，请求法院依法审查后支持异议人的请求。 刘决楼、方实如称：一、安徽省桐城中学教师公寓地下车库建设工程由异议人承建，被执行人徐文信系该工程的实际施工人，根据异议人与徐文信的内部承包合同约定，合同价款为异议人与安徽省桐城中学签订的《建设工程施工合同》约定的合同价款的98%，安徽省桐城中学拨付的工程款必须全额转入其指定的开户银行，根据《建设工程施工合同》约定的支付方法，按照98%的比例扣除税费后支付给被执行人徐文信。异议人实际是将案涉工程违法转包给被执行人徐文信，其与徐文信签订的内部承包合同系无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以直接向发包人主张债权，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被执行人徐文信作为案涉工程的实际施工人，依法享有案涉工程收益，被执行人徐文信对于安徽省桐城中学欠付的工程款有独立请求权，其如果起诉安徽省桐城中学请求支付工程款无需经过异议人的同意，故在本案执行过程中，桐城市人民法院依法要求安徽省桐城中学履行协助义务并无不当。二、本案中，法院在诉讼阶段已经对安徽省桐城中学到期债权采取了财产保全措施，安徽省桐城中学未提出异议，则保全裁定对安徽省桐城中学产生了法律上的约束力，这种效力应当然地延伸于执行阶段。异议人在协助执行通知书回执上写明的内容与事实不符，被执行人徐文信与异议人之间不存在结算的问题，根据内部承包合同约定，异议人收到安徽省桐城中学拨付的工程款后，按98%的比例扣除税费后即支付给被执行人徐文信，根据上述约定，工程款是到账一笔即向被执行人徐文信支付一笔，无需办理结算。至于异议人主张与被执行人徐文信之间存在其他债权债务纠纷，应当另行主张。即使存在其他债权债务关系，也不影响被执行人徐文信在欠付工程价款范围内对安徽省桐城中学享有债权。三、异议人此前已经向桐城市人民法院提出执行异议，经该院裁定驳回后，其又依法提起了执行异议之诉，异议人在提起了执行异议之诉后，又再一次提出执行行为异议，应当予以驳回。综上所述，请求桐城市人民法院驳回异议人安庆市第一建筑安装工程有限公司的异议申请。 本院查明，2012年7月10日，异议人与第三人签订《建设工程施工合同》一份，由异议人负责承建第三人教师公寓地下车库工程，合同价款为32276346元。后异议人于同年9月17日将该工程转包给被执行人徐文信实际施工，双方签订《项目工程内部承包施工合同》，约定合同价款按照《建设工程施工合同》价款的98%计算，异议人按照《建设工程施工合同》约定的支付方法和98%的比例在扣除税费后再支付给被执行人徐文信。案涉工程由被执行人徐文信与申请执行人刘决楼、方实如合伙施工，因资金不足，遂邀请案外人束中伟入伙，施工过程中，束中伟向其他合伙人主张工程收益未果，即以其他合伙人为共同被告向本院提起诉讼，请求判令其他合伙人支付合伙收益400万元及垫付材料款的利息5万元和劳动报酬3万元。案在审理过程中，本院根据当事人的申请依法向第三人送达财产保全裁定书，责令第三人停止支付案涉工程款420万元，第三人未提出异议。案经本院调解结案，本院制作的（2017）皖0881民初2236号《民事调解书》载明：被告徐文信于安徽省桐城中学教师公寓楼及地下车库竣工验收合格，桐城中学拨款后15日内向刘决楼、方实如付款200万元（含2014年10月14日借条120万元），向原告束中伟支付工资20000元、利息43000元。案涉工程全部竣工并通过验收后，第三人于2018年开始使用。后刘决楼、方实如向本院申请执行，本院于2018年1月18日向异议人送达协助执行通知书，要求异议人“将被告徐文信就安徽省桐城中学工程款中应得款项计贰佰零陆万叁仟元（2063000元）汇至桐城市人民法院账户。”异议人在协助执行通知书回执上注明“关于安徽省桐城中学工程，徐文信与本公司属内部承包合同关系，徐文信在我司借款本息尚未归还，我公司与徐文信尚未结算，徐文信就安徽省桐城中学工程是否存在应得款2063000元尚不能确认。如徐文信在我司有应得款，我公司同意在2063000元范围内予以协助。”案在执行过程中，第三人继续向异议人拨付部分工程款，本院于2020年9月14日作出（2020）皖0881执恢526号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐文信对第三人享有的工程款收益1971900元。异议人收到该裁定书后，于2020年10月9日向本院提出执行异议。本院于2020年10月27日以(2020)皖0881执异50号执行裁定书裁定驳回异议人安庆市第一建筑安装工程有限公司的异议请求。异议人不服该裁定，于2020年11月18日向本院提起执行异议之诉，请求依法撤销本院于2018年1月18日向其送达的协助执行通知书、2020年9月14日作出的（2020）皖0881执恢526号执行裁定书、2020年10月27日作出的(2020)皖0881执异50号执行裁定书，不得执行其对安徽省桐城中学的工程款。本院以(2020)皖0881民初5182号《受理案件通知书》受理了该案，现该案尚在审理中。 本院认为，本案争议的焦点是：本院于2020年9月14日作出的（2020）皖0881执恢526号执行裁定书是否应当予以撤销。本院认为，异议人提供的证据材料，并无相关证据证明其享有被执行人徐文信的到期债权，根据异议人在本院送达的执行通知书上注明的内容看，异议人与被执行人徐文信之间是否存在债权债务关系尚不确定，被执行人徐文信尚欠异议人本息金额不明确，即使被执行人徐文信是异议人的债务人，也不能确认属异议人的到期债权；由于异议人与被执行人徐文信存在内部承包合同关系，按照承包合同约定，异议人收到工程款并按比例在扣除税费后应当支付给被执行人徐文信；被执行人徐文信作为案涉工程的实际施工人，依法享有案涉工程收益，且依法可直接向发包人即第三人主张债权，第三人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担民事责任；在本院审理原告束中伟与被告徐文信、刘决楼、方实如合伙协议纠纷一案中，本院依法对第三人应付案涉工程款采取了财产保全措施，第三人并未提出异议，且第三人已经向异议人拨付了大部分工程款，现第三人账户尚有工程款余额1971900元，应属被执行人徐文信享有的案涉工程的收益，申请执行人刘决楼、方实如以本院制作的（2017）皖0881民初2236号《民事调解书》向本院申请执行，符合法律规定。综上，异议人并不享有被执行人徐文信的到期债权，据此，异议人提出的执行行为异议，其理由不能成立，本院作出的（2020）皖0881执恢526号执行裁定书并无不当，异议人提出的异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人安庆市第一建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  肖春生 审判员  杨大勇 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。