陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8791号 原告：榆林市某汽贸有限公司 被告：中国某保险股份有限公司榆林市榆阳支公司 第三人：张某某，男 原告榆林市某汽贸有限公司与被告中国某保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、第三人张某某保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告榆林市某汽贸有限公司和第三人张某某共同委托诉讼代理人，被告中国某保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内向第三人赔偿第三人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共140401元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告为其所有的陕KEXX**/陕KXX**重型半挂车在被告中国某保险股份有限公司处投保了交强险、车上人员责任险，限额为20万元，不计免赔险。2020年2月24日4时30分许，乔某某驾驶陕KEXX**/陕KXX**重型半挂车由南向北行驶至包茂高速465KM+535KM处时，与前方停在二车道内由张某某驾驶的晋MXX**号汽车发生追尾相撞，造成乔某某当场死亡，第三人（乘车人）张某某受伤的交通事故。事故发生后第三人被送往安塞医院救治，后转至某医院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、左肺挫裂伤并气血胸、右肺挫伤并血胸、双侧多发肋骨骨折（左3-7，右2-6）2、闭合性腹部损伤、右肾挫伤。3、闭合性颅脑损伤。4、全身多处软组织损伤，共住院29天，花医疗费37439.14元。本次事故经某大队出具第60002号事故认定书，认定乔某某张某某承担同等责任。2020年8月29日，某司法鉴定所作出鉴定意见书，确定第三人伤残等级为九级伤残，后续治疗费为3000元，第三人为此支出鉴定费1560元。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告辩称：原告诉称事故及车辆投保情况属实。在核对驾驶员驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、道路运输证无拒赔免赔的情况下，对原告的合理损失应当首先扣除三者交强险范围后，对于剩余部分按照责任比例在座位险限额内予以确认。对原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药；主张的误工费应当按照陕西省私营单位119元/天计算；营养费应当按照20元/天计算，被扶养人生活年限应当从定残之日计算年限；精神损害抚慰金应当按照责任比例予以确认。后续治疗费应当待实际产生后主张；交通费应当与事故有关联的人物、时间地点相吻合的正规票据为准。诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同和法律规定本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告为其所有的陕KEXX**/陕KXX**重型半挂车在被告中国某保险股份有限公司处投保了交强险、车上人员责任险，限额为20万元，不计免赔险。2020年2月24日4时30分许，乔某某驾驶陕KEXX**/陕KXX**重型半挂车由南向北行驶至包茂高速465KM+535KM处时，与前方停在二车道内由张某某驾驶的晋MXX**号汽车发生追尾相撞，造成乔某某当场死亡，同车乘员张某某受伤的交通事故。事故发生后第三人张某某被送往某医院救治，后转至某医院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤、左肺挫裂伤并气血胸、右肺挫伤并血胸、双侧多发肋骨骨折（左3-7，右2-6）；2、闭合性腹部损伤、右肾挫伤；3、闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤；住院治疗29天。本次事故经某大队出具第60002号事故认定书，认定乔某某、张某某承担同等责任，张某某无责任。2020年8月29日，某司法鉴定所作出鉴定意见书，确定第三人伤残等级为九级伤残，后续治疗费为3000元，第三人为此支出鉴定费1560元。死者乔某某事故发生后未产生医疗费。上述事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证在卷作证，且双方没有争议本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费票据16支、交通费15支，被告对其证明目的有异议。认为，其中9支医疗费票据未加盖公章，两支交通费票据系收款收据，不符合证据形式要件，不予认可。经审查，医疗费票据虽未加盖公章，但是该票据系原告入院门诊支出的，能够证明原告因事故产生医疗费37439.14元，故依法予以采信。原告提交的交通费票据虽系收款收据，但事故发生后，第三人客观上产生了交通费，本院酌情以1000元予以支持。原告提交的鉴定结论及鉴定费票据，被告有异议。认为，后续治疗费应当待实际产生后主张，鉴定费属于间接损失，不予赔偿。经审查，后续治疗费费3000元系鉴定机构作出的，能够证明第三人需后续治疗费的事实，鉴定费是因事故产生的，客观真实，本院依法予以采信。原告提交的亲属关系证明、户口本，被告有异议。认为，出具证明的负责人未到庭，无法核实真实性。经审查，该证明系第三人户籍地的村委会出具的，符合证据的形式要件，能够证明第三人的被抚养人的情况信息，本院依法予以采信。 本院认为：原告榆林市某汽贸有限公司向被告中国某保险股份有限公司投保车上人员责任险，中国某保险股份有限公司榆林市榆阳支公司同意承保，双方之间成立保险合同关系。保险期间，保险车辆发生交通事故，保险公司理应按照合同约定承担相应的赔偿保险金责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第三人的损失应当首先由承保另外一个事故车辆晋MXX**号汽车交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，再按照双方责任比例由被告中国某保险股份有限公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。因该事故中有死者乔某某及第三人张某某均需在对方晋MXX**号汽车交强险限额内予以赔偿，根据双方的伤情及损失，本案中第三人张某某应当在对方晋MXX**号汽车交强险限额内除去死者乔某某预留部分酌情为28000元。原告诉请的误工费187天以每日225元计算的赔偿，依法应以第三人评残前一天187天以每日119元计算予以支持。第三人张某某的损失具体核算为：医疗费37439.14元、误工费22253元（119元/天×187天）、护理费2900元（100元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金144392元、后续治疗费3000元、鉴定费1560元、精神抚慰金10000元被抚养人张某某生活费12540.8、被抚养人高文壮生活费18811.2元、被抚养人张某某生活费2351.4元，以上共计人民币257567.54元。首先应当剔除对方晋MXX**号汽车交强险赔偿部分（28000元）后下剩229567.54元，再按照同等责任划分，由被告人保公司在车上人员责任险限额内赔偿第三人张某某114783.77元。被告辩称鉴定费、诉讼费不予理赔之理由，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国某保险股份有限公司在保险限额内赔偿第三人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计114783.77元。 二、驳回原告榆林市某汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告榆林市某汽贸有限公司负担300元，被告中国某保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 慧