辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：崔莹，女，1995年4月11日出生，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1980年2月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人崔莹、王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险公司不支付54298.56元，此款由王金刚承担；诉讼费用由崔莹、王金刚承担。事实与理由：一审事实认定基本正确，但认定人保财险公司承担54298.56元是错误的。人保财险公司作为保险人在事故发生后，进行查勘定损是保险法规定的，保险人有义务对事故项下的损失数额及赔偿明细核定。事故发生后，保险人在核定损失时三方在场，并非单方核定，关于赔偿事宜王金刚系明知的，因为王金刚的车辆是营运车辆，保险合同签订时已经对其进行了告知，按照三者险条款营运车辆没有年检三者险不应理赔，对此在理赔时已进行告知，王金刚也同意，崔莹也是知情的。在协议签订后，人保财险公司已经赔付交强险部分，剩余理应由侵权行为人自行承担。一审中，人保财险公司提交相应证据证明人保财险公司在保险时履行了相应告知义务，而且电话录音能证明王金刚同意了赔偿方案。人保财险公司按照三方协议履行完毕，不应承担剩余给付义务。崔莹答辩，案涉事故发生时间在保险期限内。崔莹的交通事故赔偿数额是人保财险公司计算的，人保财险公司已经通过银行转账赔偿了104612元，证明人保财险公司对事故调解协议是认可的。根据《道路交通管理条例》第十七条、第二十条规定，机动车进行强制性定期检验系行政管理行为，而保险合同是基于投保人与保险公司签订的合同，是民事行为，投保人未按规定对投保车辆进行检验系一般性违法行为，依法应该承担行政法律责任，应受行政处罚，而不是民事责任。事故发生时肇事车辆处于停止状态，发生交通事故与车辆未年检没有直接因果关系，与车辆是否年检没有必然联系，因此人保财险公司不能免除责任，应当予以赔偿。王金刚答辩意见，不同人保财险公司上诉请求，王金刚检车了。崔莹向一审法院起诉请求，1、要求王金刚、人保财险公司支付赔偿款54299元；2、要求王金刚、人保财险公司承担诉讼费。事实与理由：2019年6月21日21时20分许，崔莹骑行沈阳电动车号牌342355号两轮电动车，由北向南行驶至抚顺市沈通线50赵家村段源源农家院对面时，与头南尾北停在路边的辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为辽Ｍ×××**的挂车相撞发生道路交通事故，该重型半挂牵引车为驾驶员何守军驾驶，事故造成电动车受损，崔莹受伤。经开发区交通警察大队认定，该起事故崔莹负此事故的主要责任，驾驶人何守军负事故的次要责任。崔莹被送到中国人民解放军北部战区总医院(沈阳市陆军总医院)，经医生诊断：颅脑外伤，颅骨多发骨折等12处骨折，住院41天，住院费用全部是崔莹自己垫付的，辽Ｄ×××**号重型车在人保财险公司处投保交强险和商业险，后经与保险公司和王金刚协商达成一致意见，形成《交通事故调解协议书》，经过保险公司计算，总赔偿额为158914.76元，保险公司将104616.20元通过建设银行汇入崔莹的卡里，还剩54299.56元没有给付。一审法院认定事实：2019年6月21日21时20分许，崔莹骑行沈阳电动车号牌342355号两轮电动车，由北向南行驶至抚顺市沈通线50赵家村段源源农家院对面时，与头朝南尾朝北停放在路边的辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引悬挂号牌为辽Ｍ×××**的挂车相撞发生道路交通事故，该重型半挂牵引车司机为何守军，此起事故造成电动车受损，崔莹受伤，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，该起事故崔莹负主要责任，停放车辆的司机何守军负次要责任。2019年6月22日，崔莹被120急救车送至中国人民解放军北部战区总医院(沈阳市陆军总医院)，经诊断：颅脑外伤，颅骨多发骨折等12处骨折，住院41天，2019年7月9日出院。案涉车辆辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车所有人为王金刚，在人保财险公司投保了交强险及商业第三者险100万不计免赔，交通事故发生于保险期内，但事故发生时未按时进行车辆年检。2020年4月15日，人保财险公司与原告崔莹达成交通事故调解协议，确认崔莹损失情况为：1医疗费188945.29元；2、误工费10650.30元；3、护理费3333.30元；4、伙食补助费2050元；5、交通费410元；6、残疾赔偿金7722.60元；7、精神抚慰金300元，以上7项合计285611.49元。经各方当事人和解自愿达成以下协议：1、医药费酌情扣减3000元，即191945.29元-3000元=188945.29元；2、误工费131日×81.30元/日=10650.30元；3、护理费41日×81.30元/日=333.30元；4、伙食补助费41日×50元/日=2050元；5、交通费41日×10元/日=410元；6、残疾赔偿金20年×29701元/年×13%=77222.60元；7、精神抚慰金3000元，以上共计285614.9元，按次要责任实际赔付158914.76元。在《交通事故调解协议书》当事人签名处仅有崔莹签名并按手印，写明“同意人保公司赔偿金额，后续发生任何事情与人保无关”，但该协议书无王金刚及人保财险公司签名盖章。2020年4月20日，人保财险公司将交强险理赔款104616.20元转付至崔莹银行账户，剩余款项54298.56元王金刚、人保财险公司均未向崔莹支付。崔莹遂诉至法院，王金刚经法院合法传唤，未到法院参加诉讼，法院未能调解。一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队进行责任认定，认定该起事故崔莹负主要责任，司机何守军负次要责任，对该责任认定双方当事人均无异议，法院对该事故责任认定予以采信。案涉车辆辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者险100万不计免赔，交通事故发生于保险期内，首先应由人保财险公司在交强险限额内承担责任，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人即肇事车辆所有人为王金刚承担赔偿责任。关于崔莹各项损失的数额，事后崔莹与人保财险公司逐项核算确认，且崔莹在《交通事故调解协议书》上签名确认，人保财险公司虽然未在该调解协议书上盖章，但也向崔莹支付104616.20元赔偿款，说明人保财险公司对该《交通事故调解协议书》的认可，剩余54298.56元系按次要责任应实际赔付所确认的数额，法院予以确认。关于人保财险公司抗辩因肇事车辆未参加年检应免除商业第三者险赔偿责任的主张，《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条、第二十条规定，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为。而保险合同是基于投保人与保险公司签订合同的民事行为，投保人未按规定对被保险车辆进行定期年检，属一般性违法行为，依法应当承担的是行政法律责任，应受到行政处罚，而非民事法律责任。况且本案交通事故发生时肇事车辆处于停放状态，发生交通事故与车辆未按时年检没有直接的因果关系，与车辆是否年检没有必然联系，因此保险公司不能免除保险责任，故本案保险公司仍应启动商业第三者保险予以理赔。王金刚经法院合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者险限额内赔偿崔莹剩余经济损失54298.56元；上述赔偿款项于本判决发生法律效力后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由王金刚承担。二审中，崔莹提交辽Ｄ×××**号车辆机动车安全技术检验报告打印件，称该报告由王金刚微信传给崔莹，并出示手机中报告照片，拟证明该车辆进行营运检验。人保财险公司质证意见：真实性无异议，不是营运检验，是车辆的基本检验。本院对证据分析、认定如下：王金刚向本院提供了报告原件进行核对，对报告真实性予以采信。本院经审理查明，辽Ｄ×××**号重型半挂牵引车于2019年3月14日进行机动车安全技术检验，检验结论为合格。人保财险公司、王金刚对案涉交通事故调解协议中赔偿项目及数额均无异议，但人保财险公司主张在商业三者险范围内不承担赔付责任。二审查明的其他事实与一审法院相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，各方当事人均认可交通事故调解协议真实性，对于交通事故调解协议书载明的各赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条、第二十条规定对机动车辆进行的强制性定期检验，系行政管理行为。而保险合同是基于投保人与保险公司签订合同的民事行为，投保人如未按规定对被保险车辆进行定期年检，属一般性违法行为，依法应当承担的是行政法律责任，应受到行政处罚，而非民事法律责任。辽Ｄ×××**号车辆在2019年的机动车安全技术检验结论为合格，且在本案交通事故发生时处于停止状态，发生交通事故与车辆是否年检无直接因果关系及必然联系，因此人保财险公司不能免除保险责任。同时，人保财险公司不能提供充分有效证据证明各方当事人就案涉54298.56元达成由王金刚自行给付崔莹，人保财险公司不承担赔付责任的约定，故本院对人保财险公司此项主张不予支持。综上，人保财险公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十二月十日法官助理王宝伦书记员刘娟