宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1166号上诉人（原审被告）何花，女，1988年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马天宇，男，2015年12月31日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马芮涵，女，2012年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马芮涵、马天宇法定代理人：何花，女，1988年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。三上诉人共同委托诉讼代理人：马春虎，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）马锐，女，1973年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：马英歧，男，1953年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：黑麦燕，女，1955年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马英歧，男，1953年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系黑麦燕的丈夫。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马天翼，男，2007年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：马英歧，男，1953年2月7日出生，回族，系马天翼的爷爷，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人何花、马芮涵、马天宇因与被上诉人马锐、马英歧、黑麦燕、马天翼被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何花及马芮涵、马天宇的共同委托诉讼代理人马春虎，被上诉人马锐，被上诉人马英歧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何花、马芮涵、马天宇上诉请求：1.请求依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2150号民事判决，依法发回重审或改判由被上诉人马英歧、黑麦燕在继承马兵遗产范围内向被上诉人马锐支付水泥款149100元，上诉人不承担清偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案一审时因上诉人何花在外打工，没有按时参加诉讼，一审法院缺席审理，被上诉人马英歧没有向法庭出示与上诉人签订的涉及马兵遗产分割及债务承担的2份《协议书》，致使一审法院没有查明事实，导致判决结果错误。马兵去世后，2019年3月18日，被上诉人马英歧、黑麦燕、马天翼与上诉人何花、马芮涵、马天宇签订了关于马兵遗产分割及债权债务承担的两份《协议书》，协议主要内容为被上诉人马英歧、黑麦燕继承马兵生前生产经营的砂场、装载机、工程车辆，继承马兵的债权，清偿马兵的所有债务，债务清偿与上诉人无关；16亩土地及现有地上附着物归乙方（何花）母子所有，其中6亩地权属归马天宇所有，10亩地权属归马天翼所有；将马兵位于梨花村幸福组现居住的宅基地及房屋给予乙方母子居住，产权归马天宇所有，马兵拥有的一处宅基地归马天翼所有：长女马芮涵、次子马天宇由乙方（何花）抚养。两份《协议书》签订后，双方按协议内容分割了遗产，继承了债权债务。从协议内容可知，被上诉人马英歧、黑麦燕继承了马兵用于生产经营的所有财产，继承了所有债权，并承担所有债务，上诉人不承担马兵的债务。上诉人马芮涵、何花没有继承马兵的任何财产，马天宇仅继承了用于生活基本保障的承包地及宅基地和房屋。因此，马兵去世后，被上诉人马英歧、黑麦燕继承了马兵所有的经营财产及债权债务，对马兵遗留的债务应由马英歧、黑麦燕在继承遗产范围内清偿。在上诉人何花、马芮涵没有继承任何财产，马天宇仅继承了用于生存保障的承包土地及房屋的情形下，判令上诉人向被上诉人马锐承担清偿债务的责任，既不符合上诉人与被上诉人关于债务承担的约定，也显失公平。被上诉人马锐辩称，我给马兵供应了水泥，当时马兵和何花是夫妻，马兵也给我写了条据，马兵去世后何花也继承了财产，应该和其他的继承人共同偿还债务。被上诉人马英歧、黑麦燕、马天翼辩称，何花的上诉理由不成立，上诉提到的协议书签订之后何花并没有履行这个协议，虽然我们继承了马兵的财产，但是何花也继承马兵的财产。马兵当时干活好多信息都在手机上，但是何花把手机删除了，造成信息无法了解，我也没有办法去要债。协议上约定马兵的债权都属于我，但是何花也没有把证明债权的条据给我。马兵是2018年去世的，2019年6月之前因为和何花协商这些事，都没有开工，6月之后沙场又进行检查，一直到9月份才开工，沙场是马兵和其他人合伙开的，因为我和合伙人之间有矛盾一直在停工，后来就有了疫情，疫情之后沙场只开了一个月使用期限就到了。马兵当时买的装载机是赊购的，后来被商家收回去了，还有一辆车出车祸碰坏了，一个皮卡车也是赊购的，我还付了5万元才把皮卡车要回来的。马兵经营的沙场和这四辆车都是我四个儿子的共同财产，不是马兵一个人的财产。何花继承了房子和20多万的甘草，何花应该承担对外债务。马锐向一审法院起诉请求：1.判令被告何花、马天宇、马芮涵、马英歧、黑麦燕、马天翼偿还欠付原告水泥款149100元，自2020年7月20日起，按照年利率6%承担欠付149100元水泥款至付清之日的利息；2.本案诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告马锐为马兵承包的红寺堡区部分道路施工工程供应水泥，2018年7月1日，经双方结算，马兵尚欠原告水泥款219100元，马兵向原告出具欠条两份,一份载明：“今欠到马锐水泥款：169100元整，大写：壹拾陆万玖仟壹佰元整（立元公司欠款），欠款人：马兵，2018.7.1”。另一份载明：“今欠到马锐水泥款：50000元整，大写：伍万元整（中民江联公司），欠款人：马兵，2018.7.1”。欠条出具后，马兵未向原告支付水泥款。另查明，2018年10月19日马兵因交通事故死亡，被告何花、马天宇、马芮涵、马英歧、黑麦燕、马天翼系马兵法定继承人。被告何花系马兵妻子、马英歧系马兵父亲、黑麦燕系马兵母亲、马天翼系马兵长子、马天宇系马兵次子、马芮涵系马兵长女。被告马英歧已向原告支付水泥款70000元，下剩149100元至今未付。一审法院认为，原告马锐起诉被告何花、马天宇、马芮涵、马英歧、黑麦燕、马天翼偿还水泥款是基于被继承人马兵死亡前应由马兵清偿而未清偿的债务而引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。马兵欠原告水泥款的事实有原告提交的欠条予以证实，双方形成的买卖合同合法有效，原告向马兵履行交付水泥的义务后，马兵应按合同约定支付价款。马兵于2018年10月19日发生交通事故死亡，被告何花、马天宇、马芮涵、马英歧、黑麦燕、马天翼系马兵法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告何花、马天宇、马芮涵、马英歧、黑麦燕、马天翼应在继承马兵遗产的范围内承担给付价款的责任，故对原告要求被告何花、马天宇、马芮涵、马英歧、黑麦燕、马天翼支付原告水泥款149100元的诉讼请求，予以支持，但应以六被告在继承马兵遗产的范围内承担。原告当庭自愿放弃对被告利息的主张，不违反法律规定，予以准许。被告何花、马天宇、马芮涵、黑麦燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决：被告何花、马天宇、马芮涵、马英歧、黑麦燕、马天翼于本判决生效后十日内在继承马兵遗产的范围内向原告马锐支付水泥款149100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告何花、马天宇、马芮涵、马英歧、黑麦燕、马天翼负担。本院二审期间，被上诉人均未提交证据，上诉人围绕其上诉提交证据《协议书》两份，各被上诉人对证据的证明目的均不予认可，本院根据本案事实综合认定。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人何花、马芮涵、马天宇上诉请求改判由被上诉人马英歧、黑麦燕、马天翼在继承马兵遗产的范围内向被上诉人马锐支付水泥款149100元，改判其不承担支付责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“......继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故何花、马芮涵、马天宇需举证证明其作为马兵的继承人放弃了财产继承权利。二审中何花、马芮涵、马天宇上诉提交的两份《协议书》，载明的内容是被继承人马兵的各继承人之间对马兵遗留的财产如何进行继承所达成的协议，并不能证明上诉人何花、马芮涵、马天宇有放弃财产继承权利的意思表示。其中一份《协议书》虽载明：“1.马兵拥有砂场经营权、装载机和工程车辆、债权归甲方（马英歧）所有，马兵的所有债务由甲方偿还，与乙方（何花）无关”的内容，但该协议内容系各继承人之间的内部划分协议，不能用以对外对抗债权人。故一审法院判决何花、马天宇、马芮涵、马英歧、黑麦燕、马天翼在继承马兵遗产的范围内向马锐支付水泥款149100元正确，何花、马芮涵、马天宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。何花、马天宇、马芮涵与马英歧、黑麦燕、马天翼之间的其他争议，另行依法解决。综上所述，上诉人何花、马芮涵、马天宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3282元，由上诉人何花、马芮涵、马天宇负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十二月三日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。