安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3842号 原告：赵利，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：刘攀，女，1991年2月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 第三人：张亮亮，男，1985年10月11日生，汉族，居民，住江苏省如东县。 原告赵利与被告刘攀、第三人张亮亮赠予合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人张能能、被告刘攀及其委托诉讼代理人孙奕停、第三人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人之间的违法赠予行为无效；2、判令被告返还原告赠与财产115300元（利息暂从被告取得财产之日起计算至2020年4月30日止按照银行同期贷款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。开庭期间，原告变更诉求为：1、依法判令被告与当事人之间的赠与行为无效；2、返还金额变更为165300元；3、判令被告向原告返还华为手机一部，DW手表一副，黄金相连一副，黄金耳钉一副，WK拎包一只；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2010年10月10日登记结婚，双方系夫妻关系，婚姻关系存续期间，第三人于2018年10月1日同被告相识，并开始存在不正当男女关系。2019年2月11日，第三人以支付宝转账方式向被告名下光大银行信用卡转账8520元用于被告信用卡还款；2018年11月17日开始，第三人以微信转账方式分9次向被告转款共计19530元，分别于2019年1月3日、1月4日通过第三方转账49800元，于2019年2月第三人为被告支付培训费7000元，用于被告软件课程培训费用，于2019年3月28日第三人通过支付宝向被告购买苹果手机一部，价值8400元，于2019年1月14日第三人为被告支付半年房租16800元，用于租房，于2019年2月15日第三人为被告购买电脑一部，价值5250元。原告认为，被告与第三人系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间，第三人与被告保持不正当男女关系，期间向被告多次给付款项及代付租金、培训费，以及为被告购买贵重物品，均为赠与无效，款项赠与也均无合法目的，且原告不知情，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告刘攀辩称，原告变更诉讼请求应在开庭前提供，也未收到变更诉求申请书。原告要求被告返还赠与款项及财物，无事实和法律依据。第三人与被告之间系正常朋友关系，并不是原告诉称的不正当男女关系，被告自2018年10月在第三人公司打工，被告收到的钱款，系第三人给付被告工资，培训费系第三人为了提高公司效益，让被告培训，约定该笔费用由第三人支付，住宿费系被告在其公司上班，为员工提供住宿。手机、项链、手表等物品，被告未收到，也是虚假的。原告及第三人起诉被告，是为了躲避支付工资的行为，综上，请求驳回原告的诉求。 第三人张亮亮辩称，我与被告在南京相识，被告系服务行业从业人员，后频繁交往，被告曾告诉我其家里欠钱，我为了其发展，帮他租房子、让其培训，后来手机摔坏了，我为其购买了手机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、信用卡还款电子回单，该证据显示转至被告光大银行信用卡中8520元，但支付宝账号为：425×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，原告及第三人未举证出该转款账号与其具有关联性，本院不予认定。2、微信转账记录一组，该转账记录中第三人转至被告刘攀账户款经核算计19530.73元，其中2019年4月18日转账321.85元，于2019年4月19日退回，因此转款计19208.88元，该转账记录，被告辩称系第三人为其支付的工资款，未提供相关证据证明，故，对其转账中转至被告账户的资金予以认定。3、物资购销合同一份、证明及付款凭证一组，被告予以否认，本院认为该物资合同系第三人与南京首恒广告有限公司签订，与本案无关；证明系南京首恒广告有限公司出具，未有相关负责人签字，且转款至被告账户30000元账号系62×××72（证明中称系其法人私人账户），该公司法人未到接受法庭质询，原告也未提交证据加以佐证；其中19800元转至被告账户，有明确的使用范围：“会务费”，原告无其他证据佐证该笔费用的赠与行为，故，本院对以上证据不予认定。4、上海天琥培训教育培训有限公司南京分公司证明及发票各一份，被告对培训事实予以认可；本院认为发票开具方系南京奈雪文化传播有限公司，原告及第三人无证据证明该公司与其关联性，本院不予认定。5、收据及刷卡记录一组，该手机系第三人购买，被告对其购买手机事实予以否认，原告及第三人未有其他证据佐证赠与行为的有效，本院不予认定。6、支付宝回单及房产证复印件，该证据达不到原告的证明目的，转款至案外人罗建账户16800元与本案无关。7、广发信用卡电子回单，该证据仅显示付款至南京立雍电子科技有限公司款项，无法证明和本案的关联性，本院不予认定、8、银行流水账单、案外人孙某账户明细房屋租赁合同，该证据仅显示被告与案外人签订的房屋租赁合同，第三人与案外人孙某之间的转账记录及案外人孙某转至案外人杜军转账记录，转账记录与本案无关，且原告及第三人未有证据进行佐证，本院不予认定。9、录音一份，该录音原告诉称该录音系第三人自行录制，未经他人同意录制该录音，不能作为证据使用。10、对于证人孙某证言，能够证明被告及第三人之间的不正当关系，但证人证明第三人带着40000元现金存进其卡中与租房子第三人向其借钱相互矛盾。对被告所举证据：1、南京传媒公司注册信息一份，该证据仅显示南京艺叶舟文化传播有限公司工商注册信息，达不到被告的证明目的，本院不予认定。2、照片一组，该证据不能证明被告在第三人注册的公司中上班的事实，本院不予认定。3、银行消费记录，该证据仅显示流水，未显示本案第三人消费的事实，本院不予认定。 本院认为：在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产具有平等的权利,对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。本案中,第三人在夫妻关系存续期间,将夫妻共同财产赠与婚外被告,该赠与行为非因日常生活需要,严重损害了原告的财产权益,违反了公序良俗的法律原则,该赠与行为应属无效。因此,被告取得该财产无合法依据,故,对原告要求确认第三人与被告的赠与行为无效、要求被告返还165300元的诉讼请求,本院支持由被告返还原告19208.88元。关于被告抗辩第三人给付的钱款系向其支付的工资款,因被告未提供证据,本院不予采信。 综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一五十七条、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、第三人张亮亮与被告刘攀赠与19208.88元的行为无效; 二、被告刘攀于本判决生效之日起十日内返还原告赵利19208.88元； 三、驳回原告赵利的其他诉讼请求。 案件受理费280元，由原告赵利负担200元，被告刘攀承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘剑峰 人民陪审员  胡跃峰 人民陪审员  高玉光 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  盛洋龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定:违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定:民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定:夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定:婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为: (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。