wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保780号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、侯玉枝、唐东生： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与侯玉枝、唐东生物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3423号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结侯玉枝在中国建设银行开设的账户为62×××93-156-1存款5325.1元，实际控制金额为2.79元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 二、冻结侯玉枝在浦发银行开设的账户为63×××70存款5325.1元，实际控制金额为38.71元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终652号 上诉人（原审原告）：程月红，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 上诉人（原审原告）：江某，男，2018年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 法定代理人：程月红，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系江某母亲。 上诉人（原审原告）：江怡林，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘淑华，男，1955年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人程月红、江某、江怡林因与被上诉人潘淑华承揽合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）皖1021民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程月红、江某、江怡林于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人程月红、江某、江怡林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程月红、江某、江怡林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9217元，减半收取4608.5元，由程月红、江某、江怡林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理胡莉艳 书记员张芳黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2307号上诉人（原审原告）：周春明，男，1963年11月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周景萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：李沛良，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人周春明因与被上诉人周景萍、李沛良民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周春明上诉请求：撤销原判，改判支持周春明的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实中。2014年5月12日李沛良、周景萍共同从周春明母亲何秋云到期银行存款两笔款项共计107860.48元，以及从周春明银行账户号取款640988.26元，共计171958.74元，根据二审提交的证据何秋云到期银行存款属于周春明所有，上述款项全部用于李沛良、周景萍购车所需，应属于二人的共同借款；2、根据提交的证据，周春明于2015年10月13日向周景萍转账38万元，被周景萍用于购买E租宝产品，故该款亦属于李沛良、周景萍的共同债务。李沛良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周景萍辩称，认可周春明的上诉主张。周春明向一审法院起诉请求：1、判决周景萍、李沛良立即偿还周春明借款551958.74元；2、本案诉讼费由周景萍、李沛良承担。一审法院认定事实：李沛良、周景萍原是夫妻关系（2012年12月18日登记结婚，2019年7月经法院判决离婚）。周春明与周景萍系父女关系。2014年5月12日周景萍、李沛良到邵阳工商银行、建设银行分三笔取走母亲何秋云银行存款171958.74元。周春明从2012年到2017年近五年时间转给周景萍的资金2410812.83元（包括2015年10月13日，周春明转给周景萍的38万元），而同期间，周景萍转给其父母的资金高达1494729.98元，其中包括2013年10月8日周景萍转给周春明的337000元（即李沛良辩称该笔资金系放在周春明处的投资款）。一审法院认为，本案的争议焦点是：双方当事人的借贷关系是否成立。一、关于第一笔款项。2014年5月12日，周景萍、李沛良在邵阳市工商银行分三笔取走银行存款171958.74元，系周春明母亲何秋云（即周景萍的祖母）的账户。周春明没有证据证明该笔款项系其本人所有，故该笔款项不予认可。二、关于第二笔38万元的款项。本案中，周春明从2012年到2017年近五年时间转给周景萍的资金2410812.83元（包括2015年10月13日，周春明转给周景萍的38万元），而同期间，周景萍转给其父母的资金高达1494729.98元，其中包括2013年10月8日周景萍转给周春明的337000元（即李沛良辩称该笔资金系放在周春明处的投资款）。周景萍系银行工作人员，自己为完成工作业绩，与做生意的父亲经常有资金来往。双方的资金往来在五年期间高达近400万元，周春明仅以其中2015年10月13日银行38万元转账凭证证明其债权，又无其他相关证据佐证，依据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周春明的诉讼请求。本院二审期间，上诉人周春明提交了邵阳市北塔区田江街道丰江社区居民委员会的证明，以及周玲梅、周冰梅、周新宇、周任贤的申明，拟证明周春明与何秋云系母子关系，2011年至2014年期间何秋云名下的银行存单中的存款均系周春明的资金，不属于何秋云的遗产，其继承人不主张分割的事实。被上诉人李沛良认为对上述事实不清楚，故对上述证据不予质证，被上诉人周景萍对周春明提交的证据予以认可。本院认为上述证据能够反映本案相关事实，予以确认。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：2014年5月12日周景萍、李沛良到邵阳工商银行取出何秋云的两笔到期存单款共计107860.48元，上述款项同日直接存入李沛良工商银行账户内，又至建设银行从周春明账户内取款640988.26元，转存入周景萍华融湘江银行的账户内，共计171958.74元。周景萍、李沛良取走的何秋云到期银行存单的款项经何秋云的继承人一致认可，该款属于周春明所有。本院对一审判决认定的其他事实予以认可。本院认为，本案争议焦点为双方当事人是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，周春明主张周景萍、李沛良向其分两笔借款共计551958.74元用于购车及购买理财产品，仅提交了金融机构的转账凭证，虽然周景萍对周春明的主张全部予以认可，但李沛良对该主张不予认可，并主张周春明向其与周景萍支付的上述款项，均来源于其之前委托周春明代为理财的款项，为此提交了2013年10月8日周景萍向周春明转账337000元凭证，故李沛良已经对其抗辩主张提交了相应证据，周春明作为债权人仍应就双方借贷关系成立承担举证证明。要证明借贷关系的成立，除了有转账凭证的证明以外，还应当证明双方有真实的借贷意思表示，周春明与周景萍系父女关系，与李沛良曾系翁婿关系，由于双方存在这种特殊的家庭身份关系，周春明又为了帮助在银行工作周景萍提升业绩，故在家庭生活过程中，双方之间存在大量的资金往来，双方都认可其他的资金转账均不属于借贷关系，而周春明单独就其中两笔款项共计551958.74元主张是周景萍、李沛良在婚姻关系存续期间向其借款，只通过提交周景萍、李沛良在接收到上述款项后，银行的转账情况进行分析用于了二人的共同生活，其提交的证据不足以证实案涉两笔款项系周春明系向周景萍、李沛良出具的借款，对周春明的上诉主张，本院不予支持。综上所述，周春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定周景萍、李沛良于2014年5月12日所取何秋云存单的款项与周春明无关系错误，但处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9320元，由上诉人周春明负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十二月十一日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7146号原告：高安市万路达汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：王国云，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告高安市万路达汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币69131元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月7日，汪某某驾驶赣Ｃ×××**号车在宜春市高安市因碰撞发生单方保险事故，造成赣Ｃ×××**号车车辆受损，事故发生后原告立即向被告方报案，本次事故有被告方出具的报案记录予以为证。赣Ｃ×××**号车系原告所有，事故发生后，原告为救援车辆支付施救费5000元，赣Ｃ×××**号车车辆损失经评估为62631元，为查明车辆损失原告方支付评估费1500元。原告为赣Ｃ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期内，被告应对原告车辆损失进行理赔，事故发生后，被告未赔偿原告分文，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告辩称：对本案事故我司认为原告未提供与确认保险性质的原因等有关证明资料，无法查清本案事故发生的信息以及真实性，同时是否属于双方保险合同车损险项下的保险责任，根据双方签订的保险合同第十五条的规定，被保险人向保险人索赔时应当提供确认保险事故的相关原因及材料，属于道路交通事故的，被保险人因当提供交警部门出具的事故证明或及其他证明。对于原告主张的损失，车损我司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准，同时我司已缴纳重新鉴定的鉴定费3200元，因重新鉴定的结果推翻了原先鉴定结果，故该鉴定费应由原告承担。施救费，本案事故发生于高安市黄沙镇，且原告车辆在高安维修，原告主张5000元的施救费明显与事实不符且过高，恳请法院依法扣减，评估费1500元和诉讼费因本案事故发生的原因和真实性无法查清，同时上述费用非商业险的赔偿项目，故我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告所有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额291390元）含不计免赔特约险，保险期限自2019年10月19日起至2020年10月18日止。2020年8月7日11时许，汪某某驾驶赣Ｃ×××**号车在高安市黄沙岗镇去往新街镇的第二个红绿灯处的一个工地上卸土时，因工地路面不平，导致翻斗顶断裂，后面车厢掉下致使车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，原告将车辆所载土方卸载后开到高安市城区修理厂进行修理。2020年9月24日，原告委托中衡保险公估股份有限公司为赣Ｃ×××**号评估，该车车损为人民币62631元，花去评估费1500元。被告在举证期间对赣Ｃ×××**号车损向本院申请重新鉴定，在本院的主持下，双方选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司重新进行评估鉴定，赣Ｃ×××**号的车损为40610元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。根据《机动车综合商业保险条款》第六条的规定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、收到被保险机动车所载货物的意外撞击等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，赣Ｃ×××**号车在卸土过程中发生事故，即在使用过程中发生事故，根据法律法规及保险合同的约定，本案所涉事故属于保险合同约定的保险责任范围，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于被告辩称的赣Ｃ×××**号车超载导致事故发生属于保险责任免赔，本案审理过程中，没有证据显示赣Ｃ×××**号车存在超载行为，且被告提交的投保人声明虽有原告公司盖章，但无落款日期，无法证明被告在原告投保时即向原告送达了保险条款且就免责条款向投保人进行了明确提示和说明义务，故被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××**号车损为40610元；原、被告各自支付的评估费各自承担；原告主张的施救费未实际产生，本院不予支持。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿给原告40610元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付给原告高安市万路达汽运有限公司理赔款人民币40610元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元减半收取764元，由原告高安市万路达汽运有限公司负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1519号之一申请人：湖南昊磊园林景观工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站**地****。法定代表人：刘叶云，董事长。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首大道吴家村段路东)。法定代表人：张西亭，董事长。申请人湖南昊磊园林景观工程有限公司与被申请人山东欣洲旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1519号执行裁定书于2020年12月19日依法轮候冻结了被申请人山东欣洲旅游发展有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户37×××31人民币0.00元、轮候冻结在中国工商银行股份有限公司淄博淄博周村支行正阳路分理处账户16×××23人民币0.00元。申请人湖南昊磊园林景观工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人湖南昊磊园林景观工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯庆智
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执1898号申请人昆明众汇典当有限公司东川分公司。住所：昆明市东川区碧云街**。统一社会信用代码：915301135971119339。负责人：李加喜。被执行人唐启琴，女，1978年12月30日生，汉族，昆明市东川区。被执行人施本德，男，1972年12月19日生，汉族，昆明市东川区居民。现下落不明）。申请人昆明众汇典当有限公司东川分公司与被执行人唐启琴、施本德民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院作出的（2020）云0113民初755号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告唐启琴、施本德于本判决生效之日起十日内归还原告昆明众汇典当有限公司东川分公司借款本金430000元，并支付自本判决生效之日起至款项还清之日止按年利率6%计算逾期利息。案件受理费4900元，被告唐启琴、施本德负担3875元。因被执行人唐启琴、施本德未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄、公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院冻结了被执行人的部分存款账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  王秋玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6198号 原告：杭州怀宁服饰有限公司，住所地：杭州余杭区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安三英茂品牌管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈茂银。被告：陈茂银，男，1984年11月9日出生，汉族，西安三英茂品牌管理有限公司法定代表人，住山东省枣庄市峰城区。原告杭州怀宁服饰有限公司与被告西安三英茂品牌管理有限公司（以下简称三英茂公司）、陈茂银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州怀宁服饰有限公司委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼，被告三英茂公司、陈茂银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州怀宁服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三英茂公司立即向原告支付货款本金749175元及自2020年5月26日至实际付清之日所产生的违约金（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；2、依法判令被告陈茂银对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告和被告三英茂公司于2019年11月签订《货品采购合同书》，约定由原告向被告三英茂公司供应货物（羽绒服），被告三英茂公司向原告支付货款。合同中对被告三英茂公司逾期支付货款的违约责任也进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定及被告三英茂公司要求，向其供应了货物，经核算，累计产生货款1239680元，但被告三英茂公司仅向原告支付了部分货款，截至目前仍欠付原告货款749175元。被告三英茂公司系由被告陈茂银持有100%股份的一人有限责任公司，被告陈茂银个人财产和被告三英茂公司财产已经出现混同，且被告陈茂银无法对其财产独立于被告三英茂公司财产事宜进行举证证明,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条等相关规定，被告陈茂银应对被告三英茂公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。被告三英茂公司、陈茂银未答辩。原告杭州怀宁服饰有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告和被告三英茂公司于2019年11月22日签订的《货品采购合同书》，合同约定：被告三英茂公司向原告采购品牌为“LM”的中长款羽绒服、长款羽绒服、颗粒羽绒服、短款派克羽绒服，合同载明的总额为731400元。货品交付方式为由原告负责将货品送到被告三英茂公司指定地点。被告三英茂公司在收到原告首单及后期补货产品之日3个工作日内，需对产品数量、尺码、颜色、毛领数量予以检查并将检查结果书面告知原告，超过3个工作日未书面通知原告，视为被告三英茂公司验收产品合格。付款方式为代销。结算价格参照销售出货单。结算方式为自原告货到仓后起算每7天结算已销售货款。如被告三英茂公司无法按照约定时间付款，每逾期一天，按合同总金额的千分之五支付原告违约金。2、原告的发货单、货物托运单及被告退货单、微信聊天记录,证明原告向三英茂公司供应了货物（羽绒服）。经统计，原告和三英茂公司之间累计产生货款1239680元，扣除总退货、已汇款后剩余货款总额为749175元。3、原告法定代表人刘伟和三英茂公司法定代表人陈茂银之间的通话录音，证明三英茂公司对于欠付原告货款76万余元的事实认可。4、被告三英茂公司的付款凭证（银行电子回单）、被告三英茂公司的工商信息，证明被告三英茂公司为一人有限责任公司，唯一股东是被告陈茂银（兼法定代表人），三英茂公司给原告支付的货款是从马鑫个人账户支付。原告提供证据能够证明案件事实，本院予以确认并存卷佐证。本院认为：原告与被告三英茂公司签订的《货品采购合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告三英茂公司供应了货物,被告三英茂公司未按合同约定支付货款，经原告催要后仍拖欠货款不予清结，构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告三英茂公司支付下欠货款749175元并承担违约金依法应予支持。原告主张被告陈茂银对被告三英茂公司的上述欠款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告三英茂公司作为一人有限责任公司，其股东即被告陈茂银应对其个人财产独立于公司财产承担举证责任。被告三英茂公司、陈茂银未提供证据、亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告陈茂银应对被告三英茂公司下欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安三英茂品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州怀宁服饰有限公司支付货款749175元；并支付违约金（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算下欠货款749175元自2020年5月26日至本判决确定给付之日）。二、被告陈茂银对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11600元（案件受理费12290元，减半收取6145元、保全费4765元、公告费690元），由被告西安三英茂品牌管理有限公司、陈茂银负担（此款原告杭州怀宁服饰有限公司已预交，被告西安三英茂品牌管理有限公司、陈茂银在支付上述款项时一并给付原告杭州怀宁服饰有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    刘 淑 芳       二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    牛    媛 1
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4313号原告：张建康，男，1954年11月2日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：庹宏刚，1985年10月11日生，汉族，农民，住蒙自市。第三人：邹建荣，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住蒙自市。原告张建康与被庹宏刚及第三人邹建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张建康于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建康申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建康撤诉。案件受理费88元，由原告张建康负担。审判员  陈玉莹二〇二〇年十二月十七日书记员  贾云双
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1529号 申请执行人：韦方红，女，壮族，1975年9月7日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人韦方红与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)桂0109民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦方红于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人韦方红返还购房款131799元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1468元；（4）负担本案申请执行费1961元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款131799元及迟延履行期间利息、案件受理费1468元以及申请执行费1961元。 2020年12月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人韦方红并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 莫裕荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2309号之一申请执行人：朱昱光，男，1976年8月22日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田,该公司总经理。被执行人：范敬祥，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住宝应县。申请执行人朱昱光与被执行人江苏国田置业有限公司、范敬祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月7日依法作出（2020）苏0382民初1565号民事调解书：一、被告江苏国田置业有限公司欠原告朱昱光借款本金91万元及利息（以91万元为本金，自2019年5月1日起按月息2%计算至实际给付之日止），于2020年6月30日之前一次性付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告范敬祥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费16500元（原告已预交），减半收取8250元，由被告江苏国田置业有限公司、范敬祥负担，于2020年6月30日之前支付给原告朱昱光。因被执行人江苏国田置业有限公司、范敬祥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱昱光向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年7月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年7月3日依法查询被执行人江苏国田置业有限公司、范敬祥名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人银行账户已经被另案冻结，查询到被执行人江苏国田置业有限公司名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，但属于轮候查封，被执行人范敬祥名下没有车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日依法查询被执行人江苏国田置业有限公司、范敬祥名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人范敬祥名下有不动产登记信息，查询到被执行人江苏国田置业有限公司名下有不动产登记信息，已经予以轮候查封。4、本院于2020年10月16日依法将被执行人江苏国田置业有限公司、范敬祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏国田置业有限公司的法定代表人鲍国田、范敬祥采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月2日第二次查询被执行人江苏国田置业有限公司、范敬祥名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年12月17日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱昱光与被执行人江苏国田置业有限公司、范敬祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十八日书记员 秦亚栋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执5174号之一 申请执行人：田娜，女，汉族，1985年1月14日出生。被执行人：供销大集集团股份有限公司。法定代表人：杜小平，该公司董事长。被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会。法定代表人：高建平，该工会主席。被执行人：海航实业集团有限公司。法定代表人：何家福，该公司董事长。申请执行人田娜与被执行人供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人供销大集集团股份有限公司名下XX房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十二月二十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18396号之一 申请执行人深圳市杨正顺发纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙湖路******，统一社会信用代码914403000561627899。 法定代表人杨建成。 委托代理人范进进，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深圳市至昌鞋业有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区金井路**上井第二工业园****统一社会信用代码914403003599122765。 法定代表人徐昌华。 被执行人徐昌华，男，1976年8月20日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人深圳市杨正顺发纸品有限公司与被执行人深圳市至昌鞋业有限公司、徐昌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21769号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币227469.28元及利息等，本院于2020年9月25日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封被执行人名下生产线一条外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张相锐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2715号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：白琳，男，1974年4月15日出生，汉族。被执行人：杨海燕，女，1976年4月19日出生，汉族。被执行人：白萍，女，1972年5月8日出生，汉族。被执行人：乔亮亮，男，1985年7月16日出生，汉族。被执行人：李琳红，女，1986年12月27日出生，汉族。被执行人：杨艺璇，女，1994年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人白琳、杨海燕、白萍、乔亮亮、李琳红、杨艺璇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5350号 申请执行人：董品彪，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：马永会，该煤矿负责人。 董品彪与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿工伤保险待遇一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12431号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、原告董品彪与被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿之间的劳动关系保留，董品彪退出工作岗位；二、由被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿自2018年7月18日起，向原告董品彪按月发放伤残津贴3996.44元，至董品彪达到退休年龄并办理退休手续后停发；三、由被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿于本判决生效之日起十五日内向原告董品彪支付伤残四级工伤保险待遇合计195179.51元（包含医疗费13829.95元，鉴定费320元，住院伙食补助费2134元，停工留薪期工资63942.96元，一次性伤残补助金111900.18元，住宿费330元、交通费1494元，检查费1228.42元）；四、驳回原告董品彪的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿承担。因贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿未按上述生效法律文书履行义务，董品彪向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿至今未履行义务。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在贵州省农村信用社联合社、贵阳银行等有7个银行账户，账户内余额为0元至50000.59元不等，但因贵州福平能源集团投资有限公司已于2019年4月9日向黔西南州中级人民法院申请破产重整，黔西南州中级人民法院已依法立案受理，故本院未对上述账户采取冻结措施。经本院释明后，申请执行人不要求本院对上述账户存款予以冻结并扣划。 2.被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无不动产登记信息。 3.被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下有五十铃牌汽车三辆（车牌号:贵Ｅ×××××,车辆类型:Ｈ31，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年3月24日；车牌号:贵Ｅ×××××,车辆类型:Ｈ32，车辆识别代号:×××××，注册时间:2010年12月14日；车牌号:贵Ｅ×××××，车辆类型:Ｈ31，车辆识别代号:×××××，注册时间:2011年8月8日）。上述车辆均未实际控制，经本院释明，申请执行人不要求本院查封。 4.被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿工商登记信息为：住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市凹子冲，经营范围煤炭的开采集销售（在许可证有效期范围内从事生产经营活动），统一社会信用代码xxx，法定代表人马永会。被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿住所地进行财产调查。 四、本院于2020年10月16日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出限制消费令，对其法定代表人马永会采取限制消费措施。 五、经本院释明后，申请执行人董品彪未要求对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令，亦未要求对被执行人提起审计。 2020年12月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人董品彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。董品彪对本院经过财产调查未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12431号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余303088.39元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董品彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12431号民事判决主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人董品彪尚未受偿的债权303088.39元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿负有继续向申请执行人董品彪履行的义务。被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董品彪发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月八日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢412号申请执行人高阳，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李晓峰，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行高阳与李晓峰合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年十二月十七日书记员 王丽娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3048号申请执行人:吴同新，男，1967年3月20日生，住方城县。被执行人：河南豪仁钢管有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：914113223534216287。法定代表人：王琦，任经理。被执行人：王宏彦，男，1967年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市江**。关于申请人吴同新申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初524号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿清偿原告吴同新劳动报酬8347元。具体清偿方式为被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿于2020年7月30日前清偿原告吴同新劳动报酬4173元，下余4173元于2020年10月30日前清偿完毕。二、如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦按期履行还款义务，原告吴同新自愿放弃索要利息的诉讼请求；如被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按期履行还款义务，原告吴同新有权要求被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自起诉之日起按年利率6%支付所欠劳动报酬款的利息，并有权对全部债权申请执行。三、原告吴同新自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告河南豪仁钢管有限公司、王宏彦自愿负担。）因被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴同新向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、通过传统查询被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，经与被执行人沟通，被执行人履行了部分义务，但未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴同新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案已执行到位3500元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3048号案件的本次执行程序。被执行人河南豪仁钢管有限公司、王宏彦负有继续向申请执行人吴同新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  毛寅飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8957号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告：王某某，男，汉族，1979年4月1日出生，户籍地:河北省石家庄市新华区联盟路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘鹏飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1276号原告：大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住所地老山头乡。法定代表人：孙立双，该银行行长。被告：张丽，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月14日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2559号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地三门峡市崤山路西段**。负责人：张善华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘希林，系该行员工。代理权限为一般代理。被告：张军峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行（以下简称农行陕州支行）诉被告张军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行陕州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金34200元及利息1546.35元（截止到2020年5月20日），本息合计35746.35元，此后利息按合同约定请求至本息还清为止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张军峰因消费需要，在符合原告信贷政策下通过被告个人“手机银行”于2019年6月24日与原告签订《个人自助小额借款合同》，当日从原告处借款34200元，于2020年6月23日到期，贷款用途为综合消费，贷款方式为信用，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告用款后，正常付息两个月。2019年9月20日停止付息。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告张军峰通过手机银行向原告农行陕州支行申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》。2019年9月17日，被告张军峰因病去世办理了户口死亡注销。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告张军峰在案件立案前已死亡，其民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故原告起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。综上，依据《民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。案件受理费690元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年十二月九日书记员  原媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7107号 申请人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被申请人东莞市华壳美电子有限公司、陈侃买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3172号 申请执行人：王昌铎,男,1947年8月20日出生,住瓦房店市。 被执行人：高强，男,1978年3月7日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王昌铎与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初5653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付工程款2290599.15元及利息等，本院于2020年9月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人名下的建设银行、财付通账户（冻结期限均自2020年12月21日起至2021年12月21日止）及保险单的现金价值（冻结期限自2020年12月10日起至2021年12月9日止），并扣划财付通账户存款508.11元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李金玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7357号申请执行人祁阳县华信钢管架材租赁部，经营者：张爱建，被执行人祁阳鼎城吾苑房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9524号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁阳鼎城吾苑房地产开发有限公司银行存款108472元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 杨
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8871号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，男，汉族，1964年6月18日生，住址河北省廊坊市安次区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36933号原告：何肖兰，女，1966年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市禅海燃气有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区白燕四街**右侧，统一社会信用代码914406047229063651。法定代表人：李海涛。委托诉讼代理人：吴海冬，系公司员工。原告何肖兰被告佛山市禅海燃气有限公司（以下简称“禅海燃气公司”）劳动争议一案。本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员林信棋独任审判；于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告何肖兰、被告禅海燃气公司的代理人吴海冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何肖兰向本院提出诉讼请求:判令原告与被告从2005年11月1日至2016年2月29日存在劳动关系。事实和理由：2005年11月1日起，原告入职被告处工作，工作岗位为财务统计，工作地点在佛山市禅城区白燕四街21号右侧。2016年3月，原告退休。原告向禅城劳动部门申请仲裁，该劳动部门作出了不予受理通知书。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告禅海燃气公司答辩称：本案已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2005年11月，原告入职被告禅海燃气公司处，担任财务统计工作；2016年3月，原告退休。被告为原告缴纳了上述期间的社保。原告要求确认双方于2005年11月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系，向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年10月29日作出佛禅劳人仲不字〔2020〕325号不予受理通知书。原告对上述的通知书不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的不予受理通知书、社保参缴证明、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议。关于劳动关系。原告认为，双方从2005年11月1日至2016年2月29日存在劳动关系。被告认为，本案已过诉讼时效，应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。本案中，原告自2005年11月到被告处工作，2016年3月退休，可以认定原告在上述时间已经知道或者应当知道其权利受到侵害，故原告提起本案诉讼已超过一年仲裁时效期间。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告何肖兰的诉讼请求。案件受理费，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年十二月九日书记员  陈勇秀
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2257号之一 申请执行人：株洲华都房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区莲花路**锦绣华都****。 法定代表人：翁文明，系该公司董事长。 被执行人：熊胜新，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省桃江县太栗港镇。 被执行人：李丽红，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇。 申请执行人株洲华都房地产开发有限公司与被执行人熊胜新、李丽红债权转让合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘0211民初446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲华都房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人株洲华都房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人熊胜新、李丽红邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人熊胜新、李丽红的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人熊胜新、李丽红的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人熊胜新、李丽红的不动产情况，发现被执行人熊胜新、李丽红有房产位于株洲市天元区莲花路555号锦绣华都2栋XXX号，但该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2020年12月23日，本院依法对被执行人熊胜新、李丽红适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为74,400元，已执行到位0元，尚有74,400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊胜新、李丽红有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周 奇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3892号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**荷城路和迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 负责人：张冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：苏月森，男，1951年9月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人苏月森代位求偿权纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初4004号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付保险赔偿款84690.4元及迟延履行期间的利息，被执行人承担受理费958元及执行费1185元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：吉奥牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：619630）一辆，本院已裁定查封，期限为两年，因未能扣押到案而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杨愉诗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督131号申请人：张敏，女，1984年02月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人：任艳朋，男，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人张敏与被申请人任艳朋申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0104民督131号支付令，限令被申请人任艳朋在收到支付令之日起十五日内返还托管费用7420元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督131号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张敏负担。审判员  张延恒二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙亚静
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审499号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人薛书剑，男，1972年10月9日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】1212号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人薛书剑为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年5月15日作出邓自然资规执罚【2020】1212号行政处罚决定，认定：被执行人薛书剑于2012年10月占用邓州市文渠镇岳洼村12030.5平方米（其中8839.7平方米其他土地、3190.8平方米其他耕地）土地建内衣加工厂，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令将非法占用的8839.7平方米其他土地退还给原农民集体；（2）没收在非法占用的3190.8平方米其他耕地上新建建筑物和其他设施；（3）并对非法占用的8839.7平方米其他土地，每平方米处5元的罚款，计罚款人民币44198元；对非法占用的3190.8平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币31908元，共计罚款人民币76106元。被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：（1）责令将非法占用的8839.7平方米其他土地退还给原农民集体；（2）没收在非法占用的3190.8平方米其他耕地上新建建筑物和其他设施，并退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】1212号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】1212号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十二月九日书记员代 炯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4299号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人王瑛。被执行人王炳华，男，1967年7月19日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王炳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王炳华归还申请执行人借款本金94500元、利息、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1370元，诉讼费2250元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人王炳华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王炳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炳华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炳华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王炳华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。被执行人王炳华名下位于绍兴市上虞区××街道××路××号××室房产，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人王炳华名下号牌为浙Ｄ6××**锋范牌汽车，本院已轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王炳华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王炳华未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王炳华作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人王炳华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人王炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十二日书记员  李婷婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2429号申请执行人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。法定代表人刘洪金，任董事长职务。被执行人：任余财，男，1991年9月9日，汉族，住方城县。被执行人：张燕，女，1988年9月25日，汉族，住址同上，系任余财配偶。被执行人：宋博，男，1989年4月28日，汉族，住方城县。本院在执行申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被执行人任余财、张燕、宋博为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任余财、张燕于本判决生效后十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司偿还欠款15万元及利息（利息自2018年12月3日至2019年12月3日按约定的年利率11.4%支付利息，2019年12月3日以后的利息按约定的逾期利率17.1%支付利息至款付清，已付息3213.88元应予扣除）；二、被告宋博伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。因被执行人任余财、张燕、宋博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任余财、张燕、宋博至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人任余财、张燕名下无银行存款，宋博名下有部分银行存款已冻结扣划并发放至申请人。2.经查明被执行人张燕、宋博名下无车辆登记情况，任余财名下有车牌号为豫Ｄ×××**江淮牌、豫Ｒ×××**别克牌汽车两辆，因未实际控制车辆，申请执行人暂不要求处置。3、经查明被执行人任余财、张燕、宋博名下无房产登记信息。4、经查明被执行人任余财、张燕、宋博名下无股权登记信息。5、经查明被执行人任余财、张燕、宋博名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经多次查找未能找到，被执行人任余财、张燕、宋博下落不明，暂无法实施拘留。十一、已向被执行人任余财、张燕、宋博发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知申请人可申请律师调查令调查被执行人名下财产。本案标的共计153364元及利息，已执行到位3403.82元，本案债权尚余本金149960.18元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人任余财、张燕、宋博暂无财产可供执行，且申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2429号执行案件的本次执行程序。被执行人任余财、张燕、宋博负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3124号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，女，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，男，该行员工。 被执行人：莫国贤，男，汉族，1962年9月4日出生，住广西桂平市。 被执行人：莫长贤，男，汉族，1973年11月19日出生，住广西桂平市。 被执行人：莫国伟，男，汉族，1975年5月16日出生，住广西桂平市。 被执行人：甘振国，男，汉族，1972年8月13日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫国贤、莫长贤、莫国伟、甘振国借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人莫国贤返还借款本金49854.92元及利息17566.31元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费605元，申请执行费920元（被执行人莫长贤、莫国伟、甘振国对莫国贤上述债务承担连带清偿责任）。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户,发现被执行人名下账户有存款1586.83元，已依法扣划并退给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执3124号之一本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12724号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家滔，男，彝族，1995年10月16日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张家滔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费374元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3076号申请执行人：张某，女，1994年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：李某某，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人张某与被执行人李某某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书已发生法律效力（判决对被告人李某某违法所得人民币2338580元依法予以追缴，其中包括退赔本案申请人182500元）。2020年10月10日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月10日和同年10月29日、11月26日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券、车辆等财产。3、2020年12月10日，经线下调查，被执行人李某某有位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心×栋×层×室的房屋一间（属仓储性质，合同备案号：黄1××1），该房屋设有抵押权登记，本院依法将该房屋予以查封，本院的此次查封属轮候查封，因此，暂无权处置该房屋。4、2020年12月18日，本院向申请执行人送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。约谈期满申请执行人未到庭进行终本约谈，亦未向本院提交被执行人相关财产线索。故本案可终结本案的本次执行程序。本案因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书中涉李某某退赔受害人张某经济损失的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书确定的涉李某某退赔受害人张某经济损失的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审156号申请执行人枣阳市市场监督管理局，住所地：枣阳市民主路**。法定代表人罗光峰，该局局长。被申请执行人邱进伍，男，汉族，1976年08月16日出生，个体工商户，，住所地：枣阳市申请执行人枣阳市市场监督管理局申请执行邱进伍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对枣阳市自然资源和规划局作出的枣市监处字（2020）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2020年2月20日，枣阳市市场监督管理局接市纪委交办通知，对邱进伍个体经营食品进行检查，发现货架上摆放有汉川市晋江福源食品有限公司生产的1包“盼盼”膨化食品（单价0.5元），生产日期为2018年2月24日；保质期为9个月。杭州娃哈哈饮料有限公司生产的5瓶“娃哈哈”乳酸菌饮品（单价1.5元），生产日期为2019年5月5日，保质期为8个月。上述食品均已超过保质期，货值金额为8元。并在当场依法扣押上述违法食品。枣阳市市场监督管理局认为邱进伍在发生重大疫情的特殊管控时期，且明知政府已发布暂停营业告示的情况下，仍然擅自继续从事上述违法经营活动。依法不具备从轻、减轻情节。枣阳市市场监督管理局认为，邱进伍的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品”第（十）项“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定。于2020年3月5日作出枣市监处字（2020）13号行政处罚决定：1、没收上述依法扣押的超过保质期盼盼膨化食品、娃哈哈乳酸菌饮品；2、罚款70000元。2020年3月8日，枣阳市市场监督管理局向邱进伍送达该行政处罚决定书，邱进伍在送达回证上签字并按捺手印。2020年10月12日，枣阳市市场监督管理局作出枣市监催字（2020）第016号履行行政处罚决定催告书，限周德力在收到催告书十日内自动履行义务。2020年10月12日，枣阳市市场监督管理局向邱进伍送达该催告书，邱进伍在送达回证上签字并按捺手印。因被执行人邱进伍在催告规定的期限内未履行法律义务，枣阳市市场监督管理局于2020年12月14日来院申请强制执行。本院认为，申请执行人枣阳市市场监督管理局认定被执行人邱进伍在发生重大疫情的特殊管控时期，且明知政府已发布暂停营业告示的情况下，仍然擅自零售汉川市晋江福源食品有限公司生产的1包“盼盼”膨化食品（单价0.5元），生产日期为2018年2月24日；保质期为9个月。杭州娃哈哈饮料有限公司生产的5瓶“娃哈哈”乳酸菌饮品（单价1.5元），生产日期为2019年5月5日，保质期为8个月。上述食品均已超过保质期，上述违法经营事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人邱进伍在法定期限内未履行法律义务，申请执行人枣阳市市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市市场监督管理局申请强制执行枣市监处字（2020）13号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长 耿   道   军审判员 宁爱国审判员李顺斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐   欢   瑞
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行赔初14号 原告：和县德武建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇西梁山社区，统一社会信用代码91340500588896951X。 法定代表人：顾德武。 委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县白桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新大街，统一社会信用代码11340523003278585G。 法定代表人：陈自杨，镇长。 本院在审理原告和县德武建材销售有限公司诉被告和县白桥镇人民政府行政强制拆除附带行政赔偿一案中，原告和县德武建材销售有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县德武建材销售有限公司自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告和县德武建材销售有限公司撤回起诉。 审 判 长  程 政 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  赵尚文 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨芳芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执454号宋某某、赵某某：宋某某与赵某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225执323号民事判决书要求赵某某支付宋某某1074000元,现已执行到位105000元且已向申请人当场领取，剩余2400元及利息申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执454号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2245号原告：郭某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：朱某，住甘肃省华亭市。原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人蒋某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元。2、按约定支付借款利息116250元（计算至2020年10月24日）。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年4月10日，被告以做饮水机经营为由提出借款60000元，当天原告从银行取款60000元交被告。被告收款后当场出具借条一张，注明借款数额及双方约定借款利息为年利率15%。同年4月24日，被告又提出让原告再借被告240000元，利息为年利率15%。原告与被告及见证人陈某同到中国农业银行华亭莲花湖分理处通过被告提供的见证人卡户为×××的账户，被告当场出具240000元的借条，被告于2018年4月24日清偿利息45000元并更换上述两张借条。约定还款期限届至，原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告朱某辩称，第一次60000元是原告交到被告手里的，第二次240000元，被告在场，原告直接通过银行转账给案外人陈某，被告只不过是在借条上签名而已，并没有实际使用该笔借款，这笔借款应当由案外人陈某偿还。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的借条两份（分别为2018年4月10日，2018年4月24日）；3、中国农业银行转账回单一份，经本院审查符合法律规定，本院予以采信。2017年4月10日，被告向原告提出借款60000元，当天原告从银行取款60000元交被告。被告收款后当场出具借条一张，注明借款数额及双方约定借款利息为年利率15%。同年4月24日，被告又提出让原告再借被告240000元，利息为年利率15%，原告将240000元通过银行转账方式，转至被告指定的案外人陈某的账户，被告向原告出具了240000元的借条。本院认为，原告郭某以现金方式交付被告借款60000元，被告出具借条一张，原、被告于2018年4月10日发生的借款合同关系，合法有效。原告向被告指定的案外人陈某账户转账240000元，被告向原告出具借条的事实，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款：“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，应认定原、被告于2018年4月24日发生的借款合同关系，合法有效。被告朱某未按约定归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故，原告郭某请求被告朱某偿还借款本金300000元的诉讼请求、本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息为年利率15%，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即年化利率15.4%”的法律规定，应予以支持。被告应付原告利息161250元〔300000元×43个月×0.0125（月息）〕，利息计算期间为自2017年4月10日计算至2020年10月24日，减去被告已支付利息45000元，被告应付剩余利息为116250元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款，第二十六条、第二十九条规定判决如下：被告朱某于本判决书生效之日起十日内支付原告郭某借款本金300000元，支付利息116250元，共计416250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，减半收取3741.5元，由被告朱某负担（限本判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦二〇二〇年十二月七日书记员 张雪萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2937号申请执行人：王有顺，男，1962年12月6日出生，汉族。被执行人：张凌云，男，1977年10月3日出生，汉族。被执行人：范军平，男，1964年5月1日出生，汉族。申请执行人王有顺与被执行人张凌云、范军平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初8308号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，执行事项为：被告张凌云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王有顺人民币200万元，并承担此款自2015年1月19日起至还清之日止的利息（利率以年利率16%计算，扣除被告张凌云已支付的30万元利息款为被告应付原告款）。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人有银行存款13271元，本院已冻结扣划；本院于2020年12月8日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年12月18日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十八日书记员 刘丽丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6313号蔡剑湖南神源农业科技有限公司：申请执行人蔡剑与被执行人湖南神源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，蔡剑于2020年12月24日送来的（2020）湘0124民初9696号民事调解书，确认湖南神源农业科技有限公司应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执6313号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初15421号原告：姚泽林，女，1986年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师。被告：刘荣华，女，1962年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南华红健康产业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**。本院在审理原告姚泽林与被告刘荣华、湖南华红健康产业发展有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告姚泽林于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚泽林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚泽林撤回对被告刘荣华、湖南华红健康产业发展有限公司的起诉。本案受理费40元，由原告姚泽林负担。审判员  龚俊林二〇二〇年十二月十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19208号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐近城，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐近城车辆租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告徐近城的起诉。 案件受理费25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 燕
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢471号青海博远汽车贸易有限责任公司、陈永海：我院受理青海博远汽车贸易有限责任公司; 陈永海买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3886号民事调解书，确定陈永海给付青海博远汽车贸易有限责任公司46936元。本案执行费604元，共计47540元。在执行中，被执行人高文荣于2020年9月16日已付给申请人青海博远汽车贸易有限责任公司46936元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月二十二日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1139号郭广伟：关于郭广伟罚金一案，被执行郭广伟已按（2019）宁刑初第193号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年12月22日将（2020）豫1423执1139号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郝朝刚、李远谋、郝旭东。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第248号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年10月28日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月23日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 莉
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审165号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-53号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  程贺斌 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘佳佳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执3089号王道利与刘洪国劳务合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。审判员  李强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5732号 原告：史晶澍，男，1987年9月13日出生,汉族，现住湖南省永兴县。 被告：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地郴州市北湖区同心路**华泰城**。 法定代表人：何德赞。 原告史晶澍与被告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告史晶澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史晶澍撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2194号原告：国家税务总局个旧市税务局，住所地：个旧市阳山大道**。法定代表人：李洋，该局副局长（主持工作）。委托诉讼代理人：包明泽、普天竹，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市大众物资总公司，住，住所地：个旧市金湖西路**/div>法定代表人：马亚周，该公司经理。原告国家税务总局个旧市税务局与被告个旧市大众物资总公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告以受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现不宜进行诉讼为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家税务总局个旧市税务局自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局个旧市税务局撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告国家税务总局个旧市税务局负担500元，本院予以减交10900元。审判员 董 亭二〇二〇年十二月二十一日书记员 舒星云
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4660号原告：麻城市国有房屋管理所，公司地址：麻城市北正街**。统一社会信用代码12421181662273497B。法定代表人：罗刚成。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，湖北博林律师事务所实习律师。被告：徐保华，男，1964年2月28日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市国有房屋管理所与被告徐保华房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市国有房屋管理所于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市国有房屋管理所撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市国有房屋管理所负担。审判员  毛锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李珣
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1098号申请保全人：胡保俊。被保全人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司。本院在执行××与济宁市××区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的金额13046元，保全已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1098号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张伟伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1765号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被告：王超，男，1990年9月9日生，汉族，住邳州市。被告：王海洋，男，1983年5月4日生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：紫金公司）诉被告王超、王海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人温红梅、被告王超到庭参加诉讼；被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款45262.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日19时许，王超驾驶苏Ｃ×××**号自卸低速货车沿建设北路由南向北行驶至新城客站门前段撞到由东向西步行的王海洋，致王海洋受伤。事故车辆在华安保险徐州中心支公司投保了保险。事发后，王海洋亲属到原告处申请垫付抢救费，因王海洋及家属无经济支付能力，原告依法为王海洋垫付45262.3元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王超辩称：如果之前判决包含垫付款，与我没有关系；如果之前判决不包含垫付款，愿意按责任返还。被告王海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告王超驾驶苏Ｃ×××**号自卸低速货车，沿建设北路由南向北行驶至建设路新城客运站西门段时，撞到由东向西步行横过马路的原告王海洋，致原告王海洋受伤。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定:王超与王海洋均负事故的同等责任。2018年3月13日，因被告王海洋无力支付有关医疗费，其亲属到原告处申请垫付抢救费用，并书面承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金公司审核，同意垫付45262.3元，该笔款项已经汇入抢救医院邳州市中医院账户作为被告王海洋的医疗费。因被告未及时返还原告垫付的抢救费用，引起本案诉争。另，被告王海洋于事故当日至邳州市中医院住院治疗85天，共支付医疗费174900.38元（含原告垫付款项）。2018年7月2日，被告王海洋就其因交通事故造成的损失向本院提出诉讼，其中主张的医疗费为113340.7元。本院于2018年8月16日作出（2018）苏0382民初5814号民事判决书：“被告王超赔偿原告王海洋交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费110990.7元的65%为72143.96元，于判决书生效后十日内一次付清。”本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告王超与王海洋发生交通事故，造成王海洋受伤，被告王海洋因无力支付抢救费用向道路救助基金申请垫付，道路救助基金实际垫付45262.3元医疗费。原告作为道路救助基金的管理机构依法享有追偿权。鉴于该事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告王超、王海洋均负事故同等责任，本院酌定被告王超、王海洋分别承担65%、35%的返还义务计29420.5元、15841.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款29420.5元。二、被告王海洋于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款15841.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告已预交），由被告王超负担606元，由被告王海洋负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 姜 威人民陪审员 朱昱九二〇二〇年十二月十六日书 记 员 巩 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1933号之二十八 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长 被执行人：姜菽青，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人姜菽青借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人姜菽青在账户内余额人民币546.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜菽青在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50510.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴旭伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保121号申请人：益阳市丽华出租车有限公司，住所到益阳市滨江路**。法定代表人：赵立春。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：秦岭，男，1982年7月26日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>申请人益阳市丽华出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人秦岭（以下简称被申请人）银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人赵菲以其中国建设银行的存款（账号为6214********）作为保全担保。本院审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦岭银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结担保人赵菲的中国建设银行卡金额11596.32（账号为6214********）。案件申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市丽华出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧真二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王礼花
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3823号申请执行人：张磊，男，1989年11月30出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李罗汉，男，1987年1月24出生，汉族，住洛阳市洛龙区。张磊诉李罗汉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初4758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李罗汉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月12日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李罗汉名下无不动产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李罗汉名下无公积金登记信息。三、申请执行人张磊未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年11月19日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人李罗汉不在家，张贴传票传唤未到庭。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李罗汉无关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人张磊申请，本院于2020年11月7日将被执行人李罗汉列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人李罗汉作出拘留决定，因李罗汉下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李罗汉下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月21日本院与申请执行人进行短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余171901元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3823号案件终结本次执行程序。被执行人李罗汉负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩智海书记员赵炜晨
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保228号 张等新： 本院于2020年12月16日立案受理你与江苏华夏环境科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1971号之一申请执行人：江根全，男，1963年11月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：任柏明，男，1967年8月30日出生，汉族，住海盐县。本院在执行江根全与任柏明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1971号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十二月十八日书记员  陈思锋
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保413号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：王必虎，男，1958年4月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人王必虎的银行存款共计700元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督498号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向张才东发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执恢1635号 申请执行人：夏金宝，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：刘莉英，女，1957年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的(1999)闵民初字第217号民事判决，在执行夏金宝与刘莉英民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人刘莉英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。 2020年12月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(1999)闵民初字第217号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李永新 审 判 员 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 操 政 书 记 员 操 政 附：相关法律条文