山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4719号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**。 负责人：陈克银，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：邹丙海，男，汉族，1955年4月10日出生，住宁阳县，邹本臣之父。 被上诉人（原审原告）：杜兆英，女，汉族，1952年5月18日出生，住宁阳县，邹本臣之母。 被上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，1990年12月25日出生，住宁阳县，邹本臣之妻。 被上诉人（原审原告）：邹某，男，汉族，2017年9月26日出生，住宁阳县，邹本臣之子。 法定代理人：董某，女，汉族，1990年12月25日出生，住宁阳县，邹某之母。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石连芳，女，1970年4月20日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：李占国，男，1969年2月14日生，住。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦iv> 负责人：马洪涛，总经理。 被上诉人（原审被告）：李廷泽，男，1967年2月2日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安公司）与被上诉人邹丙海、杜兆英、董某、邹某、石连芳、李占国、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）、李廷泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险泰安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判我方承担20%的事故责任，具体数额为我方在商业险范围内承担212586.25元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法官事实认定有误，交警出具的事故责任认定显示上诉人承保车辆鲁Ｊ×××××号重型普通货车承担次要责任，但认定上诉人承担事故损失的40%，并未说明法律依据以及事实依据。根据事故责任认定书记载事故发生过程显示，上诉人承保车辆鲁Ｊ×××××号重型普通货车在事故发生时处于正常行驶状态，“鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车紧急避让摔倒致鲁Ｊ×××××号重型普通货车上”，事故中上诉人承保车辆鲁Ｊ×××××号重型普通货车并无明显过错，不应判决上诉人承担40%赔偿责任。 邹丙海、杜兆英、董某、邹某辩称，一审法院查明案件事实，认定事实正确，应予维持，本次事故被上诉人亲属因事故死亡，导致被上诉人邹丙海、杜兆英唯一的儿子去世，导致邹某年仅两岁就丧失父亲，相较于李廷泽的事故责任，虽双方均承担次要责任，但被上诉人承担了更大的经济损失以及精神损害，另外，被上诉人亲属系骑行摩托车与李廷泽驾驶的重型货车发生直接接触导致被上诉人亲属被碾压死亡，相较于两车的注意义务，李廷泽应承担更大的注意义务，因此，上诉人的上诉无事实与法律依据，依法应予驳回。 李占国辩称，本次事故的发生，我并未和受害人接触，受害人的死亡原因是由于受害人邹本臣无驾驶证、驾驶未经审验合格的机动车与李廷泽驾驶的鲁Ｊ×××××之间造成的，他们之间发生碰撞造成人员伤亡而扩大了事故损失，一审判决我承担50%赔偿比例过高，缺乏相应的事实依据和法律依据。交警出具的事故认定书并未明确同等责任和谁同等，次要责任和谁次要，根据《道路交通安全法》第七十六条（一）第二款：机动车之间发生事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故责任比例如按同责50%、次责30%比例计算，本案一同责两次责，总赔偿比例达到110%，已超出100%赔偿比例，应按照110比100的基数乘以各自的责任比例计算。请求依法对赔偿比例改判我承担40%。 石连芳辩称，请求二审法院依法对本案赔偿比例改判，其他同李占国答辩意见。 李廷泽辩称，无答辩意见。 平安保险泰安公司未做答辩。 邹丙海、杜兆英、董某、邹某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告石连芳、李占国和中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、误工费、摩托车损失、精神抚慰金等各项损失共计1319810.35元的50%计661667.68元（先减去交强险应承担的数额后计算所得）；2.依法判决被告李廷泽和安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费、误工费、摩托车损失、精神抚慰金等各项损失共计1319810.35元的45%计603373.41元（先减去交强险应承担的数额后计算所得）；3.上述1、2项损失由肇事车辆投保的各项保险公司在交强险、商业险范围内优先赔付，剩下不足部分由各被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月20日7时38分许，李廷泽驾驶鲁Ｊ×××××重型普通货车沿满庄镇农业银行北侧东西路由西向东行驶至国道104（545公里）路口等待右转时，李占国驾驶鲁Ｊ×××××号微型轿车在鲁Ｊ×××××重型普通货车右侧由西向南右转弯进入国道104，此时邹本臣驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至此，在应急避让时向右侧摔倒至鲁Ｊ×××××重型普通货车驾驶室前部，鲁Ｊ×××××重型普通货车右转进入国道104时与邹本臣及鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，至邹本臣死亡，车辆受损。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定李占国承担事故的同等责任，李廷泽承担事故的次要责任，邹本臣承担事故的次要责任。事故发生后，邹本臣经抢救无效死亡，支付医疗费1875元。鲁Ｊ×××××号微型轿车登记车主为石连芳，该车在平安保险泰安公司投保强制险及第三者责任险50万元，该事故发生于保险期间。鲁Ｊ×××××重型普通货车登记车主为李廷泽，该车在安华保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，李占国承担事故的同等责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号微型轿车在平安保险泰安公司投保强制险及第三者责任险50万元，该事故发生于保险期间。李廷泽承担事故的次要责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车在安华保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该两公司先在强制险范围内承担，不足部分由该两公司在商业三者险范围内承担。邹本臣死亡后，原告作为其亲属提起诉讼主体适格，一审法院予以认可。本次事故中，邹本臣承担事故的次要责任，结合本案实际情况，一审法院认定李占国承担事故损失的50%为宜，李廷泽承担事故损失的40%为宜，邹本臣承担10%为宜。鲁Ｊ×××××号微型轿车实际车主为被告李占国，被告石连芳不承担赔偿责任。被告李廷泽与原告达成的协议不违反法律规定，已经履行完毕，系李廷泽自愿赔偿保险之外的损失30000元，该费用不予返还被告李廷泽。车辆损失，天平齐鑫维修中心出具发票证实该费用为1500元，一审法院对该费用予以认可；施救费，金山汽车救援有限公司出具发票证实该费用为50元，一审法院对该费用予以认可；医疗费，医院出具发票证实该费用为1875元，一审法院对该费用予以认可；死亡赔偿金，原告主张42329元/年×20年=846580元，一审法院予以认可；丧葬费，原告主张84089元/年÷12个月×6个月=42044元，一审法院予以认可；被抚养人生活费，原告主张394282.25元，一审法院对该费用予以认可；处理事故人员误工费，一审法院认可3人10天，按照城镇居民收入每天115元计算，115元/人/天×3人×10天=3450元；精神抚慰金，原告主张30000元过高，一审法院调整为10000元。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告邹丙海、杜兆英、董某、邹某车辆损失750元，救援费25元；医药费937.5元；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费105000元，精神抚慰金5000元；共计111712.5元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告邹丙海、杜兆英、董某、邹某车辆损失750元，救援费25元；医药费937.5元；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费105000元，精神抚慰金5000元；共计111712.5元。限判决生效之日起十日内支付。三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邹丙海、杜兆英、董某、邹某500000元（死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、被扶养人生活费394282.25元、处理事故人员误工费3450元，共计1286356.25元。扣除强制险赔偿款210000元，赔偿1076356.25元×50%=538178.12元，该公司三者险限额为500000元，实际赔偿500000元）。限判决生效之日起十日内支付。四、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告邹丙海、杜兆英、董某、邹某430542.5元（死亡赔偿金846580元、丧葬费42044元、被扶养人生活费394282.25元、处理事故人员误工费3450元，共计1286356.25元。扣除强制险赔偿款210000元，实际赔偿1076356.25元×40%=430542.5元）。限判决生效之日起十日内支付。五、被告李占国赔偿原告邹丙海、杜兆英、董某、邹某38178.12元。限判决生效之日起十日内支付。六、驳回原告邹丙海、杜兆英、董某、邹某对被告石连芳的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告承担690元，被告李占国承担3450元，李廷泽承担2760元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定上诉人安华保险泰安公司承担本次事故40%的责任比例是否适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》立法宗旨，在道路通行中处于优势地位一方，应当充分尽到注意义务，在确保安全和畅通的状况下通行，以避免、减少交通事故的发生。本院认为，本案中李廷泽所驾驶车型为重型普通货车，邹本臣所驾驶车型为普通二轮摩托车，重型普通货车的回避能力优于普通二轮摩托车。同时，本案中，被上诉人邹丙海、杜兆英、董某、邹某由于邹本臣的去世遭受了经济损失和巨大的精神损害，一审法院认定由安华保险泰安公司承担本次事故40%的责任比例系行使自由裁量权，既不违反相关法律规定，也符合公平、公正原则。因此，上诉人主张承担20%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4488元，由上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 左文静