山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3450号上诉人（原审原告）：程翠英，女，1966年4月2日出生，住和顺县。委托诉讼代理人：焦娟，山西迅逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司，住所地山西省阳泉市城区南大街综合楼**。法定代表人：马明，该公司经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原审被告：麻恒锡，男，1958年7月3日出生，住阳泉市。上诉人程翠英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程翠英上诉请求：请求依法部分撤销和顺县人民法院（2020）晋0723民初671号民事判决二项，改判增加支持被上诉人赔付上诉人护理费5000元，增加交通费500元，误工费6000元，住宿费384元，合计11884元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月8日10时10分，麻恒锡驾驶的晋Ｃ×××**别克牌小型轿车在和顺县新华街与遵化路丁子口附近倒车时将后方行人程翠英撞到，造成程翠英受伤的交通事故。同时麻恒锡给程翠英造成十级伤残。因程翠英受伤后经过手续治疗,仍有钢板存在体内,2019年11月5日在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行第二次手术取出钢板进而产生医疗费、误工费、护理费等相关费用。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。一、护理费增加出院后护理费5000元:上诉人进行拆除钢板手术治疗，从入院到取出钢板手术只在阳泉医院住院10天，但是，上诉人伤口及行动仍然不方便，需要后期注意及修养，并形成《出院医嘱》为:（1）一个月内避免过劳及外伤（2）左小腿外侧切口处隔日换药，视伤口2周后拆线等。从入院检查到手术完毕短短10天时间，上诉人并不能完全恢复，仍然需要人员护理照顾其日常起居。二、支持误工费6000元，因上诉人只是刚刚退休，仍然具有劳动能力，在交通事故发生之前，一直以打工为生来增加家庭收入的补助。在事故发生第一次住院治疗后，上诉人主张误工费理赔时也得到了人民法院的支持。因此次交通事故，给上诉人带来重大损伤已构成伤残。2018年事故发生后,受伤、治疗、修养直到2019年，上诉人仍然行动不便，仍依靠拄着拐杖让人搀扶行走。2019年只是去超市打了一段时间的临工。后期又进行二次手术治疗。受害人因此次交通事故主张二次手术后产生的误工费，属于受害人即上诉人的合理损失。而且该部分损失赔偿只是对上诉人损失的一种补偿。所以请求二审法院支持上诉人误工费的诉请。三、交通费支持1000元:因此次交通事故二次手术治疗，去阳泉煤业集团有限责任公司总医院住院治疗，从和顺去阳泉租用出租车产生租赁费一次400元，来回两次800元，上诉人在一审中已经提交关于交通费的票据作为证据。在阳泉住院期间，产生交通费没有收集相关票据,大概200多元,所以上诉人酌情主张200元，关于交通费的实际花费远远大于1000元，上诉人主张交通费1000元。四、住宿费:384元;在住院期间，陪护人员在外陪同治疗做手术而产生的住宿费属于上诉人的合理费用。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。程翠英向一审法院提出诉讼请求:判令中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在责任限额内赔偿医药费8074.5元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，误工费6000元，护理费7500元，交通费1000元，住宿费:384元，共计25458.5元。诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年3月8日10时10分许，麻恒锡驾驶的晋Ｃ×××**别克牌小型轿车在和顺县新华街与遵化路丁字口附近倒车时将后方行人程翠英撞到，造成程翠英受伤的交通事故。和顺县交警大队认定麻恒锡承担此次事故的全部责任，程翠英无责任。晋Ｃ×××**车辆所有人为麻恒锡，在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司投保交强险。程翠英曾于2018年9月7日诉至该院要求赔偿因事故给其造成的各项损失，该院于2018年10月25日作出（2018）晋0723民初896号民事判决书，判决书本院认为部分认定中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿程翠英10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿程翠英误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计85514元，后中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司已按照判决确定义务赔付完毕。另查明程翠英属于退休人员。一审法院认为，麻恒锡驾驶晋Ｃ×××**别克牌小型轿车将程翠英撞到,造成程翠英受伤的交通事故。根据责任认定，麻恒锡承担此次事故的全部责任，程翠英无责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故作为承保方的中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司应在交强险限额内对程翠英的损失直接予以赔偿，不足部分由麻恒锡承担。关于程翠英主张的二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费。2020年8月3日程翠英与麻恒锡经该院主持调解，双方已达成调解协议，该院予以确认，已发生法律效力，不再另行处理。关于程翠英主张的误工费6000元，第一次起诉时已经支持了程翠英残疾赔偿金，庭审中查明程翠英属于退休人员，程翠英虽提出其退休后在超市打工，但并未提供证据证明其在定残后又从事工作，进行二次手术发生实际的误工费，对该主张本院不予支持。关于程翠英主张的护理费7500元，程翠英提供的证据可以证明住院期间由护工护理，每天150元,住院10天，对住院期间的护理费1500元该院予以支持，程翠英主张出院后的护理费，因程翠英提供的出院记录记载其出院情况为:一般情况良好，无发热，可下地行走，无不适主诉，切口愈合良好，无红肿，四肢感觉活动好。可见程翠英出院时生活能自理，不存在护理依赖，对程翠英主张的出院后的护理费该院不予支持。关于程翠英主张的交通费1000元，程翠英去阳泉进行二次手术必然会产生交通费，但其请求数额偏高，该院酌情支持500元。关于程翠英主张的住宿费384元，于法无据，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司应在其交强险死亡伤残责任限额内赔偿程翠英护理费、交通费共计2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定。一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付程翠英护理费、交通费共计2000元。二、驳回程翠英的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元，由程翠英负担107元，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司负担20元,麻恒锡负担91元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，关于护理费，上诉人病历档案的出院情况载明：患者一般情况良好，无发热，可下地行走，无不适主诉，切口愈合良好，无红肿，四肢感觉活动好。由此可见上诉人出院时生活能够自理。上诉人亦无证据证明其在出院后生活仍需依赖他人照顾。因此，对上诉人主张出院后的护理费不予支持。关于误工费及交通住宿费，上诉人因本次交通事故受伤并构成十级伤残，保险公司已赔付相应的伤残赔偿金。伤残赔偿金是对上诉人因人身受损，丧失部分或全部劳动能力的财产上赔偿。上诉人亦未提供证据证明其在定残后又从事其他工作，因此，对该上诉主张不予支持。交通住宿费，一审认定并无不当，本院不予变动。综上所述，程翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97.0元，由程翠英负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十二月十四日书记员  张 帆