wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4379号原告：师美，女。委托诉讼代理人：宋约翰，律师。被告：现代财产保险（中国）有限公司。法定代表人：金兑勋。委托诉讼代理人：张胜利，律师。原告师美与被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师美的委托诉讼代理人宋约翰，被告现代保险公司的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师美向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15,613.87元、伤残赔偿金127,280元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、被扶养人生活费28,863.9元，总计182,757.77元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告即被保险人和投保人系游客，于2020年5月31日在沈阳思堡特游乐园服务有限公司经营的游乐园景区游玩时，为保障自身安全，在被告处投保景区游客意外伤害保险，该保险约定的保障内容为：1.意外伤害（保额：150,000元；保险责任包括：意外伤害身故或伤残保险金、高风险运动意外伤害身故或伤残保险金）；2.医疗费用（保额30,000元；保险责任包括意外伤害医疗保险金、高风险运动意外伤害医疗保险金、急性病医疗保险金）；3.救援服务（保额：100,000元；保险责任包括：医疗运送）。游玩过程中，原告发生事故受伤，后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。本案原告投保的保险是人身保险合同，原告为该保险的被保险人和受益人，事故发生在保险期间，被告应予赔偿。现代保险公司辩称，沈阳思堡特游乐园有限公司在被告处为游客投保了景区游客意外伤害保险，保险合同约定每位游客意外医疗费用限额30,000元、紧急医疗运送险限额100,000元、意外身故及伤残限额150,000元。保险期间自2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。合同明确约定伤残按照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）评定的残疾，与侵权损害赔偿案件适用的《人体损伤致残程度分级》标准无关。原告诉称其于2020年5月31日在沈阳思堡特游乐园游玩时意外受伤，但其并未向被告报案，被告不确定原告受伤过程及是否系在游乐园游玩时意外受伤。在能够认定原告系在沈阳思堡特游乐园游玩过程中意外受伤的前提下，被告同意赔偿原告有证据支持的符合保险合同约定的医疗费和残疾费，但残疾等级必须是按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》（行业标准）评定的等级，残疾费数额必须按照保险合同约定的相应等级标准确定。原告的其他诉求因没有合同依据被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，师美到沈阳思堡特游乐园服务有限公司经营的乐园景区游玩，并在被告现代保险公司处投保了景区游客意外伤害保险，现代保险公司出具了保险凭证，保险凭证中注明保险期间为自被保险人进入景区时起至离开景区时止；被保险人为本人；意外伤害保险限额150,000元，包括意外身故或伤残保险金、高风险运动意外伤害身故或伤残保险金；医疗费用保险限额30,000元，包括意外伤害医疗保险金、高风险运动意外伤害医疗保险金、急性病医疗保险金；救援服务保险限额100,000元，包括医疗运送（含直升机运送）。师美在景区游玩当日意外从游乐设施上掉落受伤，师美于伤后3日即2020年6月3日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折、腰部挫伤等，师美共计住院60天，期间共计产生医疗费15,613.87元。经师美申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对其因事故导致的伤残等级进行鉴定，2020年11月5日，沈阳佳实司法鉴定所做出沈佳司鉴所[2020]法临鉴字第1781号司法鉴定意见书，鉴定意见为“师美胸椎伤残等级为九级”，师美为此支出鉴定费1,000元。另查明，师美与其夫育有一女郭彦汐，郭彦汐于师美定残之日满五周岁。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案师美作为投保人已依约支付了保险费，事故发生在保险期间，现代保险公司应当依照约定承担保险责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于发布的公告》,司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》,故沈阳佳实司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》对师美进行伤残鉴定符合法律规定。此外，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案现代保险公司未能提供证据证明曾就其提供的格式条款中选用的评残标准进行特别提示说明，故本院对现代保险公司主张应按保险行业标准进行伤残鉴定的意见不予支持。依照约定，现代保险公司应在保险限额内支付师美医疗费15,613.87元。对于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款所规定的致害原因范围，及参照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，本院将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，现代保险公司应在责任限额内应支付的残疾赔偿金为150,000元（残疾赔偿金127,280元+被抚养人生活费22,720元）。对于鉴定费，因属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因未在保险合同约定范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，判决如下：一、现代财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内给付师美医疗费15,613.87元、残疾赔偿金150,000元、鉴定费1,000元，合计166,613.87元。二、驳回师美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，减半收取计707元，由师美负担62元，由现代财产保险（中国）有限公司负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十二月八日法官助理王菲书记员戴佳宁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7523号原告：赵云发，男，1955年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。被告：孙静，女，1966年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵云发与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经查原告起诉的被告孙静的身份信息已被注销，贵州省盘州市无孙静此人，故原告起诉的被告孙静的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵云发的起诉。案件受理费2088元，退还原告赵云发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十二月十七日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3691号之二申请执行人：魏成山，男，汉族，1975年5月12日生，住吉林省九台市。委托代理人：丁咏梅，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被执行人：陈永林，男，汉族，1967年8月23日生，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人魏成山与被执行人陈永林合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2897号民事判决书、（2020）辽02民终5680号民事判决书，申请被执行人陈永林偿还申请执行人魏成山借拆迁工程转让款800000元，并自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费5900元；执行费10700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人陈永林银行账户4个，实际控制金额41.51元；网络账户2个，实际控制金额1048.51元，（冻结期限为2020年1月14日至2021年1月13日止），已划拨1084.51元，申请人放弃领取案款并申请转为执行费。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2611号之一申请执行人:方文旭，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王瑄，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：焦锦秀，女，1978年9月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人方文旭与被执行人王瑄、焦锦秀买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6326号民事调解书已经发生法律效力。因王瑄、焦锦秀未按上述生效法律文书履行义务，方文旭向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王瑄名下有津ＨＲ××**的汽车一辆，本院已将上述车辆底档查封，并已告知申请人查封到期日为2022年12月4日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果，现上述车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他可执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保112号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：訾兆丰，男，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省丰县**********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人訾兆丰以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人訾兆丰名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7654号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川金碟企业管理有限公司，经营场所：四川省成都市龙泉驿区文景路**。 法定代表人：蒋增勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告四川金碟企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告四川金碟企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 宋         枵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3459号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人杨文民，男，1971年3月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的杨文民犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨文民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初411号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7125号原告：吴启明，男，1992年5月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任**，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被告：张建鑫，男，1992年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴启明与被告张建鑫合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任**，被告张建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴启明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告返利款35000元及自2020年7月26日至2020年10月25日的利息335元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告原为中原房产中介的员工。2019年12月，被告向原告推荐河东区中储正荣栋境小区的房屋，并承诺如原告通过被告购买，原告将享受总价款1%的优惠。为此，双方签订购房返款协议，约定“在六成首付交齐，网签合同签约完三个月内返还吴启明一个点，合计金额35000元”。2019年12月27日，原告与天津中储恒丰置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买位于房屋一套，原告于签订合同当日支付房款1121398元,2020年4月25日支付房款1110000元，完成六成房款的支付。依据双方签订的协议，被告应于2020年7月26日前给付原告返利款35000元，但被告至今未能给付，经多次催要无果，故成讼。吴启明向本院提供了下列证据：1、被告出具的购房返款协议，拟证明被告承诺在原告交齐六成首付款并完成网签合同三个月内向原告支付返利款35000元。2、原告向房地产开发商支付购房款的银行账单2张，拟证明原告于2020年4月25日完成六成首付款的支付。3、房地产开发商向原告开具的房款发票，拟证明原告支付购房款的情况。4、《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明原告已经完成网签合同的情况。张建鑫辩称，原告所诉事实属实，但双方就返利款另有口头约定，在扣除15%的平台费后，于六成首付交齐一年内付清返利款，现未到给付期限，故不同意原告的诉讼请求。张建鑫未向本院提供证据。张建鑫对吴启明提供的购房返款协议的真实性无异议，对其他证据主张与其无关。本院经审理认定事实如下：张建鑫原为中原地产中介公司的员工。在吴启明购房过程中，张建鑫向吴启明承诺，通过其购买中储栋境125平方米的房屋，在六成首付交齐并完成网签合同三个月内，给付吴启明返利款35000元。双方于2019年12月6日签订购房返利协议，对上述约定进行确认。2019年12月27日，吴启明与天津中储恒丰置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买房屋一套，建筑面积124.81平方米。吴启明于签订合同当日支付购房款1121398元，2020年4月25日支付购房款1110000元，完成六成房款的支付及网签合同。张建鑫未按双方约定给付吴启明返利款35000元。庭审中，张建鑫同意在2021年4月30日前给付吴启明返利款35000元，吴启明表示对给付期限不能接受，本院调解未果。本院认为，原、被告签订的购房返款协议为双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。原告在完成该协议中约定的支付六成首付款及完成网签合同后，被告应当向原告支付返利款，造成拖欠，被告应付给付之责，并应支付逾期付款的利息。本案中，原告至2020年4月25日完成六成首付款的支付及网签合同，被告应当按照双方的约定，在2020年7月24日前向原告支付返利款35000元。被告主张双方对给付返利款的金额及期限另有口头约定，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明该主张成立，故被告的抗辩理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张建鑫于本判决生效之日起十日内给付原告吴启明返利款35000元及自2020年7月26日至2020年10月25日的利息335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告张建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年十二月七日书记员  李振辉本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7773号原告：孙年英，女，1956年2月11日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。原告孙年英诉被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙年英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙年英申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙年英撤诉。案件受理费25元，原告孙年英未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十二月十四日书记员  万晨希
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执855号 申请执行人赖建兵,男,汉族，1996年10月25日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人魏棣胜，男，汉族，生于1963年3月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行赖建兵与魏棣胜、倪小燕借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初2634号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付本金65000元及利息；②、案件受理费713元；③、执行费875元。在执行过程中，我院于2020年12月17日组织所有涉案申请人与被执行人会面，并达成对被执行人月工资进行冻结并按时扣划后，进行比例分配的方案，期间若被执行人退休，则对住房公积金进行扣划后偿还。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执855号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7077号罪犯金海毛，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年9月6日作出（2012）迎刑初字00097号刑事判决，以被告人金海毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴）合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人金海毛不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）宜刑终字00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金海毛在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金海毛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金海毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金海毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内又犯罪，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海毛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1311号之一被执行人：赵兴强，男，1973年7月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：秦金凤，女，1970年7月11日生，汉族，住海州区。本院执行的被执行人赵兴强、秦金凤罚金一案，该案(2019)苏0706刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的刑事罚金义务(各处罚金5万元)，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人赵兴强、秦金凤犯非法吸收公众存款罪，在刑事案件审理过程中与全体集资参与人达成了和解并退赔了全体集资参与人损失80万元，但被判处的罚金各5万元没有履行；本次执行程序已执行罚金计9329.34元，暂没有被执行人其他适宜执行可供财产。本院将被执行人纳入失信名单；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 田
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5380号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地为灵宝市新区金城大道**。负责人：常俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张晓锐，女，1986年7月27日生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告张晓锐电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月二十四日书记员员 江 涛
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初383号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈德发），男，1986年3月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年3月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈某与被害人梁某曾发生婚外情。2019年10月18日，两人在派出所调解下签订协议，双方分手，将来互不打扰对方，但陈某不愿结束恋情而多次纠缠梁某。2019年11月份，梁某因陈某的多次伤害行为而彻底断绝了同陈某的联系，陈某对不能与梁某保持联系而感到绝望，加上负债且无生活来源，遂产生与梁某同归于尽的想法。2020年3月13日下午，被告人陈某从其上班的正相足疗店内找到一把水果刀和一把铁榔头藏在上衣处，来到婺城区××乡××街××号梁某经营的大众足浴店门口等候，陈某计划用铁榔头杀死梁某后再用水果刀自杀。当晚18时许，待店内最后一个客人离开，梁某母女欲关门时，陈某进入足浴店内，要求梁某为其提供最后一次推拿服务。因担心携带工具被发现，陈某拒绝脱掉外衣，让梁某按摩头部。在三楼的房间内，陈某在梁某给其按摩时主动与梁某聊天。在梁某女儿杨某某下楼给手机充电时，陈某强行抱住梁某亲吻，因梁某拒绝，俩人滚倒在地上，此时梁某女儿杨某某从楼下返回，陈某遂拿出水果刀刺向梁某肚子，被梁某摁住陈某拿刀的右手，陈某遂用左手从左侧后腰上取出铁榔头朝梁某头部砸了一下，杨某某见状去拉扯陈某，陈某又砸了杨某某头部一下，被告人陈某看到被害人梁某头部流血和听到杨某某哭求后停止了继续行凶。梁某向陈某提出打车前往医院，陈某提出手机不能打滴滴，梁某遂用自己的手机拨打110，陈某以为梁某打电话是为了打滴滴车，但在听到梁某报警后虽不情愿但未阻止。待警察和120救护车到现场后，梁某及其女儿被送医院救治，被告人陈某被民警口头传唤归案。在公安机关初查期间，被告人陈某又威胁被害人梁某到公安机关和解撤案，并以金华地区某杀人案相威胁。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某、杨某某所受损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、前科材料、接受证据材料清单、人口信息、归案经过、调解协议书复印件、伤势鉴定、报警录音一张、现场勘验笔录、人身检查笔录、现场笔录、辨认笔录、证人徐某证言、被害人梁某、杨某某的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人骆松美对公诉机关指控被告人陈某故意杀人的犯罪事实及罪名无异议。辩护提出：1、被告人陈某明知被害人报警未逃跑，在现场等候公安处理，应认定自首；2、起因是二人情感纠纷，社会危害性较小，愿意赔偿损失。请求对被告人陈某从轻处罚。 本院认为，被告人陈某故意非法剥夺他人生命，造成二人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动放弃犯罪，属犯罪中止，本院予以减轻处罚。被告人陈某虽明知他人报警而在现场等待，归案后未如实供述主要犯罪事实，且在公安机关初查期间，又威胁被害人到公安机关和解撤案，不应认定自首，辩护人提出被告人具有自首情节，本院不予采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  范勇明 人民陪审员  方 苗 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  褚海燕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执973号 李福挺、刘伟绩： 关于申请执行人李福挺与被执行人刘伟绩民间借贷纠纷一案，本院已强制被执行人履行7465元（含执行费及利息）至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十七日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保971号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-132号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1940号原告：宋士国，1970年4月19日出生，汉族，住辽源市。被告：康晓纯，男，1966年3月9日出生，汉族，住辽源市。原告宋士国与被告康晓纯建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士国到庭参加诉讼，被告康晓纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。宋士国向本院提出诉讼请求：1.判令康晓纯给付工程安装款90,000.00元及逾期付款利息；2.诉讼费由康晓纯承担。庭审中，宋士国变更诉讼请求：放弃逾期利息。事实与理由：2020年8月宋士国承建康晓纯的消防安装工程，约定工程款90,000.00元。工程结束后，康晓纯一直未支付工程款，只给宋士国写一欠工程款90,000.00元的欠条，经宋士国多次催要未果，为维护宋士国的合法权益，故来贵院告诉，望依法判决。康晓纯未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，宋士国经人介绍，双方口头约定，由宋士国为康晓纯进行消防工程的施工建设，工程结束后，康晓纯向宋士国出具欠条一份，载明今欠宋士国工程安装款90,000.00元，欠条出具日期为2020年10月12日。以上事实有宋士国提交的证据：1.欠条1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中宋士国按照康晓纯的要求，进行消防工程的施工建设，属于承揽合同。康晓纯向宋士国出具欠条，明确约定欠工程款90,000.00元，康晓纯应按约定支付，故宋士国要求康晓纯给付工程款90,000.00元的诉请，于法有据，应予支持。康晓纯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告康晓纯待本判决生效后十日内给付原告宋士国90,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告康晓纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱子晋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢120号之一 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日生，汉族，住博野县。 被执行人：河北新安耐胶带有限公司，所在地博野县张岳村。 法定代表人：李志臣。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637民初478号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北新安耐胶带有限公司在中国工商银行04×××08账户内存款人民币500000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏景涛
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401161号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1761号之一申请执行人：嘉兴南开混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇良三村****。组织机构代码591773354。法定代表人：章金荣。委托代理人：高扬、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。被执行人：祁夏根，男，1963年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴南开混凝土有限公司与被执行人祁夏根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5105号民事调解书确已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人祁夏根支付申请执行人嘉兴南开混凝土有限公司货款286232元、违约金60000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费5094元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。2020年11月23日，本院扣划被执行人银行存款13568元。截至2020年12月11日，本案执行标的共执行到位7474元，收取执行费5094元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴南开混凝土有限公司，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人祁夏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二〇年十二月十一日书记员  徐佳斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2733号 原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路**昆仑小区**商服**。 法定代表人：姜寿文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:葛耀光,黑龙江峰光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王冬梅,黑龙江峰光律师事务所律师。 被告:韩佳秀，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省鹤岗市。 被告：吕言，男，公民身份号码：×××，住北京市。 原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司（以下简称畅岳公司）与被告韩佳秀、吕言租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告畅岳公司的委托诉讼代理人葛耀光到庭参加诉讼，被告韩佳秀、吕言经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畅岳公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告韩佳秀双方签订的汽车租赁合同；2、请求法院判令被告韩佳秀返还租金的车辆（黑A7S2**号大通牌小型普通客车）；3、请求法院依法判令被告韩佳秀给付原告在汽车租赁期间的费用23,200元（2020年1月18日-2020年5月17日）及违约金23,200元，被告吕言承担连带清偿责任；4、2020年5月17日以后产生的租金及违约金计算至被告交付车辆之日止；5、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，畅岳公司自愿放弃第四项诉讼请求，即2020年5月17日以后产生的租金及违约金计算至被告交付车辆之日止的主张。事实与理由：2020年1月18日，被告韩佳秀与原告签订了汽车租赁合同，由被告吕言作为连带责任担保人担保，原告于当天交付了租赁车辆。汽车租赁合同约定，租赁车辆用途自用，车身颜色白色，发动机号：HISK6300118，车牌号：黑A7S2**，用车城市鹤岗，租期为12个月，起租日为2020年1月18日，每月租金5,800元，合同约定，若被告延迟缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向原告支付与拖欠租金等额违约金；如连续15天拖延缴纳租金的，原告有权无条件收回租赁车辆。合同第10条约定，连续15天拖延交付租金的，原告可以解除合同。合同约定发生纠纷管辖权为哈尔滨市道外区人民法院。被告韩佳秀自提车后以各种理由推脱支付租金，现租金迟迟不予给付，经原告多次催告，二被告仍局部给付剩余租金，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 韩佳秀、吕言未出庭，未答辩。 畅岳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩佳秀未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对畅岳公司提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：畅岳公司（甲方）与韩佳秀（乙方）、吕言（连带责任担保人）签订《汽车租赁合同》，合同约定，乙方欲租赁甲方车辆，租赁标的车型：上海大通，车身颜色：白色，车牌号：黑A7S2**，发动机号：HISK6300118，车架号：LSKG4AC14KA082061，租期12个月，起租日为2020年1月18日。租金每月5,800元，按月支付，若乙方延迟缴纳车辆租金或为全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付于拖欠租金等额的违约金；如连续15天拖欠缴纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求对乙方支付拖欠租金及违约金；在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形的，甲方将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止，情形如下：连续15天拖延交纳租金的；...；连带责任担保人与乙方负有同等法律责任，如乙方未按此合同执行，甲方有权同时向乙方及其连带责任担保人追责。吕言在合同中连带责任担保人处签名捺印。畅岳公司将车辆交付至韩佳秀，韩佳秀未向畅岳公司支付车辆租金。 另查明，车牌号为黑A7S2**的大通牌小型普通客车（车辆识别号：LSKG4AC14KA082061，发动机号HISK6300118）登记的车辆所有人为畅岳公司。 本院认为，畅岳公司与韩佳秀签订《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方之间租赁合同关系成立，合法有效。畅岳公司履行了交付车辆的义务，韩佳秀应向畅岳公司履行支付车辆租金的义务，而其未按照合同约定支付车辆租金，已构成违约,应当承担违约责任，故畅岳公司要求解除双方签订的《汽车租赁合同》、韩佳秀返还租赁车辆（黑A7S2**号大通牌小型普通客车）及给付自2020年1月18日至2020年5月17日期间的租金23,200元（5,800元/月×4个月）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于畅岳公司主张支付违约金23,200元，虽然双方在租赁协议中对违约金进行了约定，但约定的违约金数额过高，畅岳公司申请降低计算标准，故本院依法予以调整，违约金可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以23,200元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算。吕言为韩佳秀向畅岳公司租赁车辆提供连带保证，应当承担连带保证责任，故对畅岳公司要求吕言对韩佳秀拖欠的租金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 解除原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司与被告韩佳秀于2020年1月18日签订的《汽车租赁合同》； 被告韩佳秀于本判决生效之日立即返还原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司车牌号为黑A7S2**的大通牌小型普通客车（车辆识别号：LSKG4AC14KA082061，发动机号HISK6300118）； 被告韩佳秀于本判决生效之日立即向原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司支付车辆租金23,200元（自2020年1月18日起至2020年5月17日止，5,800元/月×4个月），并支付违约金（以23,200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算）； 被告吕言对被告韩佳秀的上述应付款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元、公告费560元，原告已预付，由被告韩佳秀负担，被告吕言承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢1022号申请执行人：李西午，男，汉族，1947年6月5日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地：巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。组织机构代码：788073343。法定代表人：曹凯莉。李西午与巩义市鸿达陶粒砂有限公司劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2017)豫0181民初8272号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定协议如下：被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司欠原告李西午工资款10616元。被告自愿于2018年1月31日前付给原告5000元，于2018年3月31日前付给原告5616元。因巩义市鸿达陶粒砂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李西午向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；3、查明被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司有继续向申请执行人李西午履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  林永生
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2159号 申请执行人：骆芳英，女，1982年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人骆景斌，男，1980年2月21出生，壮族，住南宁市武鸣区。 骆芳英与骆景斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆景斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆芳英于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人骆景斌履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人骆景斌的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，发现被执行人骆景斌名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车一辆，该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人骆景斌有其他可供执行的财产，申请执行人骆芳英亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人骆景斌的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人骆景斌目前没有其他可供执行的财产，申请执行人骆芳英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆景斌的财产线索，申请执行人骆芳英可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初647号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫淑丽
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2180号申请执行人寿光达,男,1968年6月15日出生,住诸暨市。被执行人郦宋,男,1976年11月10日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人寿光达与被执行人郦宋民间借贷纠纷一案[初执案号为：（2020）浙0681执3719号]中，郦宋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终840号上诉人（原审原告）：鲁殿发，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：金开运，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑抒婷，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人鲁殿发因与被上诉人金开运民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初737号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审案件受理费3018元，退还鲁殿发。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十二月十日书记员  刘泽梦书记员  曹力双
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1525号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。统一社会信用代码91431100394300275K。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：唐国发，男，1952年10月27日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐国发金融借款纠纷于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐国发在金融机构的存款100000元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐国发在金融机构的存款100000元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2440号之一 申请执行人：赵后庆，男，1985年10月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵全福，男，1980年8月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵后庆与被执行人赵全福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1746号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付925元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月24日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人赵全福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人赵全福未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人赵全福名下的银行账户和网络资金账户，无发现有存款可供执行。本院依法查封了登记在被执行人赵全福名下苏Ｃ×××××长春牌车一辆，查封期限为二年（从2020年11月27日至2022年11月26日止），因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人赵全福无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵全福名下的不动产登记信息，未查询到被执行人赵全福名下有不动产登记信息。 4.申请执行人赵后庆未向本院提供被执行人赵全福的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院查找到被执行人赵全福的下落，申请执行人赵后庆亦提供不出被执行人赵全福的具体下落。 7本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1746号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2600号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市高新区吴泰闸路**。统一社会信用代码9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被申请人：金乡县万达物流有限公司，住所，住所地济宁市金乡县胡集镇莫桥村社会信用代码913708283128031014。法定代表人：魏明存，经理。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人金乡县万达物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人金乡县万达物流有限公司银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5181号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****码），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，公司员工。 被告：陈林,男,1968年10月17日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被告:蒋家英,女,1970年6月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告陈林、蒋家英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保798号 申请保全人张志强，男，汉族，现住吉林省榆树市正阳街。 被保全人孙洪军，男，，汉族，现住吉林省榆树市正阳街五委。 申请保全人张志强与被保全人孙洪军买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初6070号民事判决书，申请保全人张志强于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被保全人孙洪军的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人孙洪军所有的价值805240.00元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨东波
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2910号被执行人：杨国华，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住山西省芮城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初304号刑事判决，于2020年9月8日向被执行人杨国华送达执行通知书，责令被执行人杨国华即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨国华暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执2910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十四日书记员  李馨蕾
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3633号 碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司、邓秀凤： 关于申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人邓秀凤物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓秀凤银行存款共6389.90元到案，在收取执行费50元后，余款6339.90元已转付给申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1024号 原告:张某，女，2019年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：张毅（系张某父亲），男，1984年5月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：孙腊梅（系张某母亲），女，1988年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：淮南东方医院集团新庄孜医院，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜，统一社会信用代码52340400F099606725。 负责人：聂魁，该医院院长。 委托诉讼代理人：许成柱，该医院医务科科长。 委托诉讼代理人：刘鸿娟，该医院妇产科主任。 原告张某被告淮南东方医院集团新庄孜医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱冠永
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17684号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：吴凯华，男，1995年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地广东省湛江市。本院在执行刑事审判庭移送吴凯华一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十三日书记员  田夏华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4290号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：郭幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：刘非，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告刘非物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费169元（已减半收取），由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈红梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12535号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：董建平，男，1962年9月26日出生，汉族，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董建平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29456号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,918.32元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费919.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29456号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7081号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区同宇娱乐城，经营场所长沙市天心区芙蓉中路二段****。经营者：方义学,男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区同宇娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计1261元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1367号 原告：台江浙华小区业主委员会，地址：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵、邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某，男，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理 张志强  书记员 田贵江
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5931号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：纵兆环，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告纵兆环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执163号 申请执行人：大连九州建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇。 法定代表人：孔繁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：彭雪虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司职员。 本院在执行申请执行人大连九州建设集团有限公司与被执行人丹东汇友股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大连九州建设集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执163号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 晶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1427号之一 申请执行人：宋根富，男，汉族，1956年5月1日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：钟连其，男，1962年5月2日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人宋根富与被执行人钟连其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0421民特528号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋根富向本院申请强制执行，本院于2019年9月1日立案执行，执行标的为被执行人钟连其支付申请执行人宋根富货款本金6000元及相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人钟连其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟连其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟连其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟连其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍对被执行人钟连其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人钟连其有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2020年12月2日，本案定作款本金6000元未支付及迟延履行期间利息未支付。 鉴于被执行人钟连其拒不履行又未报告财产，且在本院有多起作为被执行人案件未履行，本院对被执行人钟连其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟连其作出罚款1000元的决定，由于未执行到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人宋根富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟连其暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  倪引芳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2298号申请执行人：刘其林，男，1975年9月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：李民强，男，1987年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。刘其林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1422号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李民强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47.4175万元，未执行47.4175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十日法官助理鄢凯书记员曾冰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5114号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴小勇，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告戴小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告戴小勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20000元、借期利息1239.36元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日，被告戴小勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元。而后，被告戴小勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告戴小勇身份证1份，拟证明被告戴小勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告戴小勇签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告戴小勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月29日，原告宁波银行与被告戴小勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告戴小勇自始未曾按约偿还借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1239.36元（含借期利息1239.36元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告戴小勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告戴小勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1239.36元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告戴小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴小勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20000元及利息1239.36元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.26元，减半收取计162.13元，由被告戴小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1514号之十申请执行人：许艳华，女，住开原市。被执行人：许彦良，男，1967年05月18日生，住开原市。被执行人：唐慧，女，1969年09月04日生，住广州市。关于申请执行人与被执行人唐慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人唐慧在21×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐慧在中国银行70×××ＸＸ账户内存款人民币273900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十二月三日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3891号之一申请执行人龙翱商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：袁福。被执行人左婧，女，1984年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人张林，男，1984年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人龙翱商业保理（深圳）有限公司与被执行人左婧、张林借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江天公正处作出的（2020）鄂江天内证字第1526号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人左婧、张林向申请执行人龙翱商业保理（深圳）有限公司支付1900000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由左婧、张林承担案件执行费23849元。因左婧、张林未履行上述生效法律文书确定的义务，龙翱商业保理（深圳）有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人左婧、张林发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人左婧、张林有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年10月15日依法对左婧、张林限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人左婧、张林财产如下：1、冻结张林在招商银行的账户62×××92_00003，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；2、冻结张林在中国银行的账户57×××90CNY0，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；3、冻结张林在华夏银行的账户11×××01，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；4、冻结张林在招商银行的账户62×××02_00004，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；5、冻结左婧在中国民生银行的账户50×××50，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；6、冻结左婧在中信银行的账户62×××99_000001，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；7、冻结左婧在中信银行的账户62×××25_000001，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；8、冻结左婧在汉口银行的账户62×××39，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；9、冻结张林在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；10、查封被执行人左婧名下坐落于武昌区，查封期限为三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人龙翱商业保理（深圳）有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人龙翱商业保理（深圳）有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市江天公正处作出的（2020）鄂江天内证字第1526号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市江天公正处作出的（2020）鄂江天内证字第1526号执行证书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1158号 原告：刘某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人：贾某1，内蒙古秉绅律师事务所律师。（未到庭） 委托代理人：贾某2，内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住址： 兴和县城关镇东大街。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：薛某，公司经理。 委托代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。（一般代理） 委托代理人：贺某，内蒙古策度律师事务所律师。（一般代理） 原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告代理人贾某2及被告代理人李某、贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车损61300元，施救费：2800元，鉴定费4000元，交通费：102.5元，医疗费：992.48元，合计：69194.98元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，刘俊丰驾驶×××汽车在××县段与刘某驾驶的×××车发生交通事故。经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘俊丰承担事故的全部责任，原告刘某无责任。原告所有的×××车在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在査明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年8月18日07时10分，刘俊丰驾驶×××的重型载货汽车，在中国××县段与刘某驾驶的×××重型载货汽车发生交通事故。刘俊丰由东向西驾驶的×××号重型半挂牵引车，遇雨天路滑未保障行车安全占道行驶与刘宝伟由西向东驾驶的×××（蒙JS2**）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，此事故造成两车部分损坏，×××号驾驶员刘某，成员李宏宏受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘俊丰承担事故的全部责任，原告刘某无责任。 另查明，原告所有的车辆×××在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，且不存在免赔事由。 庭审中，原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，证明原告是本案的适格主体。 第二组：事故认定书及保单、证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分及投保情况。 第三组：鉴定费票、施救费票、鉴定报告、医疗费发票、交通费发票、医院病例，证明支出各项损失为：车损61300元，施救费2800元，鉴定费4000元，交通费102.5元，医疗费992.48元，合计69194.98元。 被告保险公司对原告出具的第一组、第二组证据没有异议，本院予以确认；对第三组证据中的交通费票不予认可，鉴定报告考虑到原告的实际情况，认可50000元，鉴定费应当由原告自行承担。对第三组其他的证据没有异议。 本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，且不存在免赔事由，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，原告提供了厚大公估有限公司出具的《公估报告》，能够证实×××汽车因事故造成的损失为61300元，因鉴定报告是由人民法院委托专业的鉴定机构出具的，且选择鉴定机构时已征询过被告意见，故本院对原告主张的61300元车辆损失费予以确认；关于原告主张的施救费2800元，考虑到施救费在实际施救中是必要的支出费用，原告方又有正式的票据予以支持，故本院对原告支出2800元的施救费的主张予以确认；关于鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的鉴定费，应由保险公司承担，故本院对原告主张的4000元的鉴定费予以确认；关于原告主张的医疗费992.48元，这些票据都是医院出具的正规票据且结合医院的门诊病例记录，能够充分证明992.48元的票据费用是原告刘某实际支出的的费用，故本院对此予以确认；关于原告主张的交通费102.5元，原告提供的是呼和浩特市的出租车票据，原告不能说明其与本案的关联性、合理性，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××车投保的机动车损失险限额内赔付原告车辆损失61300元，施救费2800元；车上人员责任险项下赔偿原告刘宝为医疗费992.48元，以上共计65092.48元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1158号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ，账号：×××。 鉴定费4000元；案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 兰 天 陪审员 李建平 陪审员 白燕青 二〇二〇年十二月八日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2695号 原告:李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：谭彬，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：韦某某，男，汉族。 被告：富平县XX砖厂。 法定代表人：韦某某。 原告李某某与被告韦某某、富平县XX砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人谭彬到庭参加诉讼，被告韦某某经公告传唤、富平县XX砖厂经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，富平县XX砖厂韦某某，因经营周转，向原告借款。同年10月16日，原告将现金35000元借给被告，被告出具借条一份，约定月息1分3厘。后被告一直未正常支付利息，原告多次索要，被告推诿不还。 两被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告李某某围绕自己的诉讼请求，向本院提交了被告韦某某向原告出具的加盖被告富平县XX砖厂公章的借条一份。原告提交的证据均系书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院递交证据。 经审理，本院认定如下案件事实：2010年10月16日，被告韦某某系被告富平县XX砖厂的法定代表人，因经营周转，被告韦某某从原告李某某处借款35000元，并向原告出具借条一张，借条由韦某某签字并加盖富平县XX砖厂公章。经查，被告富平县XX砖厂注册于2010年1月18日，系个人独资企业，原投资人为韦某某。2015年8月19日，韦某某与雷某某签订转让协议，将砖厂以20万元价格转让给雷某某，转让协议载明“债权债务已清理完结，双方移交手续已办理完毕”，并于2015年8月24日办理了营业执照，投资人变更为雷某某。2016年8月24日，雷某某又与韦某某签订转让协议，将砖厂整体转让给被告韦某某，并于2016年9月5日变更登记。该转让协议第二条约定，“自2016年8月24日以前，富平县XX砖厂所有的债权债务由甲方无条件承担”，该甲方即雷某某。另据富平县市场监督管理局查询“查阅企业信息公示系统”个人独资企业登记营业情况显示，被告富平县XX砖厂2013年以后无年检审查记录，亦无注销登记记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某、富平县XX砖厂从原告李某某处借款35000元并向其出具借据，原被告之间形成民间借贷关系，二被告经催要未归还该借款，于法于理不合，故对原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于2010年10月16日，系被告韦某某经营期间，根据被告韦某某与雷某某的转让协议中“债权债务已清理完结”的记载，被告韦某某应当承担相应的民事责任。被告富平县XX砖厂系个人独资企业，其具有相对独立的民事主体资格，在没有对投资人变更之前的债务进行清算的情况下，仍应对投资人变更之前的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 被告韦某某、富平县XX砖厂于本判决生效后十日内归还原告李某某借款35000元； 案件受理费675元，由被告韦某某、富平县XX砖厂负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  戴乐丫 审 判 员  文晓红 人民陪审员  雷青合 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  牛晴晴
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执928号申请执行人:中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地为江西省都昌县都昌镇东风大道**。负责人：蒋志军，该支行行长。被执行人：占家兴，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：黄雯，女，1978年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人占家兴、黄雯金融借款纠纷案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执928号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十二月二十四日书记员  凌燕华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5102号 原告：李家璧，男，1938年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐州华硕鬓刷制品有限公司，统一社会信用代码913203226921348267，住所地沛县河口镇燕湾村民委员会。 法定代表人：徐长轩，总经理。 被告：包淑华，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李家璧与被告徐州华硕鬓刷制品有限公司、包淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李家璧于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州华硕鬓刷制品有限公司、包淑华的起诉。 本院认为，原告李家璧的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李家璧撤回对被告徐州华硕鬓刷制品有限公司、包淑华的起诉。 案件受理费3452元，减半收取为1726元，由原告李家璧负担。 审判员  周长民 二〇二〇年十二月七日 书记员  鲍芊丞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：杨武，男，1975年6月8日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：刘秀，女，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：韩玉芬，女，1955年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：徐宗宝，男，1979年8月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：吕兴华，女，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告杨武、刘秀、韩玉芬、徐宗宝、吕兴华借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告韩玉芬的联系电话和联系地址，均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费1775元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨 松
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4299号之一申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路**。负责人：李健,该公司董事长。被执行人：舒圣兵，男，1972年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：阳霞，女，1980年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人舒圣兵、阳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2398号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人舒圣兵、阳霞支付申请执行人借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日的利息、罚息、复利合计25281.59元，自2019年12月13日起至实际偿还之日止的罚息、复利均按《“融易卡”个人额度借款合同》约定的标准计算，综合利率以年利率24%为上限）；二、案件受理费3090元，财产保全费2520元，合计5610元，由被执行人舒圣兵、阳霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人阳霞名下南京银行账户余额11420.99元及财付通账户余额1500.00元。参与分配被执行人舒圣兵名下不动产拍卖，受偿291980.29元。以上款项共计304901.28元，均已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人阳霞名下牌照为苏Ａ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的304901.28元、已轮候查封但未实际控制的车辆外及申请执行人不要求处置的股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十六日见习书记员  何传玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14362号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹，女，汉族，1988年5月22日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：向艳，女，汉族，1983年9月10日出生，住长沙市岳麓区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司（以下简称合能物业公司）诉被告向艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告合能物业公司的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。被告向艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。合能物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3117.53元（物业费自2019年1月1日起计算至2020年6月30日止）；2、判令被告依约向原告支付逾期付款违约金截止起诉之日为488.26元（违约金自2019年1月1日起至被告实际付清物业费之日止，按每日万分之五计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费用）。事实与理由：2013年10月31日，原、被告双方就被告坐落于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号，建筑面积87.49平方米的房屋签订了《前期物业管理服务协议》，由合能物业公司提供物业管理服务。根据物业服务协议第五条约定：一、乙方按其拥有的物业的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为1.98元／月／平方米，于每月1日前交纳物业服务费。第十条约定：乙方未按合同约定的标准和时间交纳费用，甲方有权要求乙方从逾期之日起每日按所欠费用的万分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告自2019年1月1日起开始拖欠物业服务费用，为此原告曾以书面函告、律师函、电话、短信等多种方式多次催促，但被告一直置之不理，拒绝交纳。被告的违约行为已经损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。向艳未予答辩。经审理查明：合能物业公司系湖境雅苑小区的前期物业管理服务公司。案外人黄波于2013年6月18日购买了长沙市岳麓区××村××小区××栋××号，房屋买卖合同约定建筑面积87.48平方米。2013年8月13日，案外人黄波与合能物业公司签订《前期物业服务协议》一份，协议约定涉案房屋的物业服务费用标准为1.98元／月／平方米。协议第四条第二款约定业主应当在物业使用的每季度第一个月的1日前交纳下季度的物业服务费用。协议第十条第四款的约定业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。向艳与黄波签订《房屋买卖合同》，约定由向艳购买长沙市岳麓区洋湖村湖境雅苑小区3栋502号房屋。2018年向艳办理收房手续并预交了2018年的物业服务费用。现该房屋不动产权证登记在向艳名下，建筑面积为87.49平方米。向艳因对3栋503号房屋出租给民工居住产生不满，故从2019年1月1日起至今一直未向合能物业公司交纳物业服务费用。合能物业公司多次向向艳催缴未果后遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的并经当庭质证的《物业服务协议》、律师函、服务公报记录以及原告的当庭陈述等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，合能物业公司是涉案小区的物业服务单位，并实际为涉案小区提供了物业服务。《物业管理条例》第四十一条规定业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中向艳从2019年1月1日起一直未交纳物业服务费用直至2020年6月30日，故本院对合能物业公司主张向艳支付此期间的物业服务费的诉求予以支持，即向艳应缴纳的物业服务费经本院核算为3118元（87.49平方米*1.98元/月/平方米*18月）。原告诉求为3117.53元，本院予以支持。向艳没有按合同约定及时交纳物业管理费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告应承担违约金488.26元，本院认为其主张过高应予调整并酌情认定违约金为156元。向艳未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向艳在本判决生效之日起五日内支付成都合能物业管理有限公司长沙分公司物业服务费3117.53元及违约金156元；二、驳回成都合能物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担2元，由被告向艳负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月十四日法官助理黄倩书记员徐珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2690号 申请执行人：姜堰区通扬钢模出租服务部，住所地姜堰区。 负责人：沈其勇。 被执行人：南京兵顺建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：陈国兵。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4235号民事判决书，立案执行申请执行人姜堰区通扬钢模出租服务部与被执行人南京兵顺建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人南京兵顺建筑工程有限公司价值人民币700000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪勤鑫