四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初343号 原告：马海木呷，男，1986年12月12日出生，彝族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡宗华（系马海木呷舅舅），男，1963年7月9日出生，彝族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡琏（系马海木呷表弟），男，1988年8月11日出生，彝族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：马嘿克补，男，1986年11月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。 原告马海木呷与被告马嘿克补民间借贷纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院于2020年9月10日裁定指定本院管辖。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马海木呷的委托诉讼代理人胡宗华和胡琏、被告马嘿克补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海木呷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金13万元；2.判令被告偿还借款利息105612.00元（年利率24%，暂从2014年7月13日计算至2020年4月24日），并以借款本金为基数按年利率24%计算至本息还清日为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学关系，2012年10月至2014年7月，被告先后以各种理由向原告请求借款，最后一次（2014.7）更是向原告借款8万元，被告承诺一个月后归还。原告念在同窗久友、出于同情和信任，所以每一次被告急需时，都予以了帮助、满足了其请求。至此，被告共借原告人民币13万元。2015年原告结婚、2017年原告安家急需大笔资金，联系被告归还均未归还。2017年，原被告在成都面谈约定：被告按借条承诺，分三次还清借款（2018年2月15日春节前归还1万元；2019年12月31日前归还7万元；2020年12月31日前还5万元结清）；双方口头约定，如被告不能按约归还该笔借款，则以本金13万元为基数，按年利率24%从出具借条日起，计算至本息还清日止。但是被告拖延至今，为维护原告的合法权益不受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马嘿克补辩称，1.原告诉称欠付其130000.00元不是事实，被告在2014年至2015年期间确实多次向原告借款。其中一次转账过80000.00元，另陆续转账过30000.00元，共计110000.00元。原告应当向法庭举证证明剩余20000.00元借款事实。被告出具《欠条》当时，出于信任、急于离开未逐一核对，签下的《借条》不完全真实。2.原告诉称“双方口头约定利息”不是事实，既没有约定借款利息，也没有约定逾期利息。首先，《借条》未载明约定利息情况。其次，原告也没有举证证明口头约定利息的事实，原告请求按照年利率24%支付利息于法无据。按照法律规定，借贷双方对利息约定不明的应当视为未约定借款利息，所以被告不应当向原告支付任何利息，仅需偿还借款本金110000.00元。3.被告欠付原告110000.00元是事实，但原被告在《欠条》中约定分期偿还这笔欠款，约定如下：于2020年12月31日前还5万。被告虽未按照约定偿还前两笔欠款，但已于2020年5月10日一次性偿还了79500.00元，并于同年7月22日偿还了12488.00元，两次共计91988.00元。按照欠条的约定，被告已经履行完了前两次到期债务的还款义务，且原告已经接受了两笔还款，至于剩余的18012.00元债务截至开庭之日尚未届满还款期限，原告无权要求被告偿还。结合上述事实，原告就本案所涉民间借贷纠纷一案请求权基础已经消失，故恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款13000.00元并约定了还款时间；二、手机短信截图一份，拟证明双方系借款当天口头约定了利息计算方式；三、手机短信截图三份，拟证明原被告的借款系累计借款；四、电话录音一段（附文字复原记录），拟证明借款本金是13000.00元。被告有异议，对证据一的真实性、合法性及关联性无异议，却表示对其中50000.00元的累计借款有疑问；对证据二，认为短信时间不对，且双方只有借条上的承诺无利息约定；对证据三，认为短信记录不是转账凭证，不能证明除80000.00元借款还有50000.00元的累计借款；对证据四，认为通话过后没有进一步核实，即，不能证明其中50000.00元的累计借款。上述证据一，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。其余证据可以证明本案案件事实，本院予以采纳，其证明力本院结合本案其他事实和证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系高中同学关系，2012年10月至2014年7月，被告先后以各种理由向原告共借款人民币13万元。2015年、2017年原告要求被告归还借款被告均未归还，原被告于2017年12月23日在成都面谈，被告向原告出具《欠条》，约定分三次还清借款（2018年2月15日之前还1万元；2019年12月31日前还7万元；2020年12月31日还5万元）。双方约定的前两次还款期限到期后，被告又拖延未归还，原告逐向布拖县人民法院提起诉讼。后，被告于2020年5月10日通过微信转账向原告偿还79500.00元、于2020年7月22日通过农商银行汇款向原告偿还12488.00元，原告已经接受。 本院认为，本案的争议焦点：1.原被告之间的借款本金是不是130000.00元？2.原告主张的利息是否得到支持？若支持，支持多少？合法的借贷关系应受到法律的保护，被告先后累计向原告借款并以《借条》予以确认，被告虽然对借款前期累计的50000.00元有异议，但没有证据予以证明，本院确认原被告之间的借款本金是130000.00元；原被告双方的借贷关系合法有效，被告应在约定的借款期限内偿还借款本金。被告于2020年5月10日通过微信转账向原告偿还79500.00元、于2020年7月22日通过农商银行汇款向原告偿还12488.00元，剩余本金38012.00元未归还。因双方《借条》约定“2020年12月31日还5万元”，本案中原告没有要求解除约定的分期付款协议，该剩余本金38012.00元，双方应按约定履行。 关于原告主张的利息问题，双方《借条》未约定借款期内利息，也没有约定逾期利息。原告主张双方口头约定有24%的利息，但只提交手机短信截图一份，拟证明双方系借款当天口头约定了利息计算方式，但该短信内容是原告单方意思表示，被告又予以否认，其既不能证明双方出具《借条》时有口头约定利息，也不能证明过后双方有补充约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。但是本案中，在原告起诉、法院立案期间被告才归还原告借款，被告逾期向原告还款的时间客观存在，被告“原告请求权基础已经消失”的辩解主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按照年利率6%予以计算并支持。即，10000.00元逾期2年3个月5天（约定2018年2月15日归还，2020年5月10日实际归还）：1341.66元；70000.00元中69500.00元逾期5个月10天、500.00元逾期7个月22天（约定2019年12月31日前归还，2020年5月10日实际归还69500.00元、2020年7月22日实际归还500.00元）：1872.73元。应支持利息合计：3214.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马嘿克补于本判决生效之日起十日内支付原告马海木呷借款逾期利息3214.40元； 二、驳回原告马海木呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费2171.00元，由被告马嘿克补负担1085.50元，由原告马海木呷负担1085.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿皮拉旦 二〇二〇年十二月七日 书记员 乃古智强 附：适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。