wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5716号原告：高志刚，男，1978年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。被告：皮长明，男，1981年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：郭红生，总经理。委托诉讼代理人：程龙，公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：赵晓飞，总经理。委托诉讼代理人：董世伟，公司员工。原告高志刚与被告皮长明、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险长春支公司）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告高志刚及其委托诉讼代理人白明、被告皮长明、被告都邦保险长春支公司的委托诉讼代理人程龙、被告安华保险四平支公司的委托诉讼代理人董世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费4995元、评估费750元、因车辆无法使用期间交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日5时58分许，皮长明停放在解放路京哈线桥北的车牌号为××××××重型牵引车溜车，将高志刚的×××号轿车撞坏。交警部门认定，皮长明负全责，高志刚无责。皮长明车辆在二保险公司投保交强险及商业险。高志刚的损失未获赔偿。皮长明辩称：对责任认定无异议，我的车投保了交强险和商业险五十万，交警部门允许我上路行驶，保险公司未就免责事项对我进行告知。投保时不是我本人办理，是保险公司业务员办理的，我也没有签字。应由保险公司赔付，超出保险限额的我同意赔偿。我原来是B2驾驶证，增驾A2驾驶证，实习期至2020年9月15日。都邦保险长春支公司辩称：我公司在证据齐全的前提下，在保险限额内按损失金额比例赔付。我公司并不是直接侵权人，根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4项规定，诉讼费、律师费等费用我公司不承担。交通费不同意承担。安华保险四平支公司辩称：本次事故4车连撞，我公司承保车辆全责。高志刚的损失应由交强险有责方在2000元内及无责方在100元内优先赔偿，不足部分按比例赔偿。我公司承保车辆的司机实习期驾驶营运车辆，根据保险合同约定，属于免赔情形，因此我公司不同意赔偿。对于鉴定报告，本案中不存在车损争议问题，高志刚只需进行车辆修理提供修车发票、修车明细即可确定，高志刚以评估的方式请求赔偿并非必要。需提供修车发票、修车明细确定损失，对鉴定报告不予认可，是否重新鉴定请给予3天时间确定。鉴定费、诉讼费、交通费属间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月23日5时58分许，皮长明停放在解放路京哈线桥北的车牌号为××××××重型牵引车组溜车，将高志刚停放在路边的×××号轿车撞坏。公主岭交警大队认定，皮长明负全部责任，高志刚无责任。皮长明车辆在都邦保险长春支公司投保交强险，在安华保险四平支公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。×××号轿车经评估，车辆评估价值4995元，高志刚支付评估费750元。高志刚车辆在公主岭铭邦汽车销售有限公司进行维修，高志刚支付维修费4995元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公主岭交警大队对该起交通事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。高志刚的×××号轿车受损后在公主岭铭邦汽车销售有限公司进行维修，高志刚支付维修费4995元，有维修发票、维修明细在卷为凭，对该项损失本院予以支持。高志刚的车辆损坏并不严重，通过维修发票、维修明细即可确定损失金额，其通过委托中衡保险公估股份有限公司对损失金额进行评估，完全没有必要，属于人为扩大损失，本院对其主张的评估费不予支持。高志刚主张车辆维修期间交通费1000元，因其车辆维修时间过长，主张的交通费过高，又未能说明合理用途，本院酌情保护其替代性交通工具费用300元。高志刚的合理经济损失合计5295元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，高志刚作为×××号小型轿车所有人，在本次交通事故中遭受的财产损失，应先由承保皮长明驾驶车辆交强险的都邦保险长春支公司在交强险限额内按比例赔偿624元。高志刚尚余经济损失4671元，因皮长明负事故全部责任，故应由安华保险四平支公司在商业三者险范围承担赔偿责任。安华保险四平支公司主张皮长明实习期驾驶营运车辆属于免责情形，又主张不承担本案诉讼费。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，皮长明否认安华保险四平支公司就免责事项对其进行告知，安华保险四平支公司又未向本院提交证据证明其已就免责条款向投保人进行提示或明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿高志刚合理经济损失624元；二、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿高志刚合理经济损失4671元；三、驳回高志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担17元，由高志刚负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 王**晨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2409号 申请执行人：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区206国道与安纵路交叉处。 法定代表人：罗国斌，该公司董事长。 被执行人：安徽省科宝电子有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 安庆市欣华建筑安装工程有限公司与安徽省科宝电子有限公司建设工程合同纠纷一案，安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖08民初47号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月23日安庆市中级人民法院作出执行裁定书指定本院执行，2020年11月2日本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院对被执行人名下财产开展线下调查，发现其名下有厂房土地，其中土地已被本院另案查封在前，厂房无证，另宿松县经济开发区管理委员会正就被执行人名下资产研讨处置方法，本院已向申请执行人释明，暂时不宜处置上述资产，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保400号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：赵仁喜，男，1971年4月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人赵仁喜的银行存款共计400元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执491号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人许信，该公司董事长。委托代理人杨小春，男。被执行人：田骏,男。被执行人：李明秀，女。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司与田骏、李明秀金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年12月28日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙辅丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22026号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：刘文才，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆广浩
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督529号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**马王坪正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司经理。被申请人：向遵旺，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市巴**李家沱马王坪**（东南亚商厦）小区**，公民身份号码5106231972********。申请人重庆桂苑物业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人重庆桂苑物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱街道马王坪12、13号（东南亚商厦）小区D2-2-1号房屋所有权人。2018年5月1日，申请人与重庆市巴南区李家沱马王坪正街12、13号小区业主委员会前签订了《重庆市巴南区李家沱马王坪12、13号（东南亚商厦）小区物业服务合同》，约定申请人为被申请人所居住小区提供物业服务，被申请人应按0.5元/平方米/月（按建筑面积）、公摊费6元/月的标准，向原告支付物业服务费及公摊费。被申请人拖欠自2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1557.1元、公共能源公摊费138元，共计1695.1元。申请人提交了《重庆市巴南区李家沱马王坪12、13号（东南亚商厦）小区物业服务合同》、催费单等证据证明前述事实，要求被申请人向遵旺支付自2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1557.1元、公共能源公摊费138元，共计1695.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人向遵旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆桂苑物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1557.1元、公共能源公摊费138元，共计1695.1元。申请费17元，由被申请人向遵旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴莲今，女，朝鲜族，1960年9月3日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金明，男，汉族，1954年3月3日出生，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从华，男，汉族，1963年12月5日出生，住吉林省延吉市。 再审申请人朴莲今因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）、王金明、张从华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朴莲今申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与其解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动其承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。朴莲今依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，朴莲今提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号等案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于朴莲今提交的新证据。朴莲今提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、农村土地承包经营权证书与本案无关。朴莲今提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交；朴莲今提交的听证笔录系本案二审笔录，上述证据均不属于再审新证据。朴莲今提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，上述证据均不足以推翻原判决；（二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。1995年2月27日，朴莲今通过与兴安村四组组长王金明签订农村土地承包合同，取得了诉争的位于延吉市依兰镇兴安村四组道上二等地0.34公顷土地的承包经营权，承包经营期限至2025年。后朴莲今已于2003年按20元每平方米的价格取得了诉争土地的补偿款。朴莲今收取了补偿款，将土地交回，并在长达十余年时间未提出异议，可以认定朴莲今具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。朴莲今主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，朴莲今提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。朴莲今的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朴莲今的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3844号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：胡俊，男，1985年4月26日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼。被告胡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金34343.7元，利息10847.83元，滞纳金1834.85元，合计47026.38元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2014年1月20日，被告胡俊在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用47026.38元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告胡俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年1月20日，被告胡俊向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告胡俊发放贷记卡一张，卡号为********，由被告胡俊激活并于2014年3月8日开始使用。被告胡俊在2016年9月3日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告胡俊透支信用卡本金34343.7元，利息10847.83元，滞纳金1834.85元，合计47026.38元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告胡俊在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告胡俊应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告胡俊未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用47026.38元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金34343.7元，利息10847.83元，滞纳金1834.85元，合计47026.38元（逾期违约金及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告胡俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  陈颖熙
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1696号 原告：黄伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：鲍加益，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 原告黄伟与被告鲍加益买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费550元，减半并免予收取（原告已预缴275元）。 审判员  汪少文 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏曼琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2516号 申请执行人：宋以绅,男,沂源县。 被执行人：王忠木，男，1969年4月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鄄城县。 山东省沂源县人民法院（2013）沂刑初字第200-1号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠木的银行存款3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘艳红
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执1437号申请人：刑春磊，男，汉族，生于1982年10月1日，住河南省唐河县。被执行人：河南中盛汽配科技股份有限公司。法定代表人：施中云，系该公司总经理。刑春磊申请执行河南中盛汽配科技股份有限公司为劳动争议纠纷一案。经唐河县劳动人事争议仲裁委员会作出唐唐劳人仲案字[2020]011号裁决书。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人刑春磊与被执行人河南中盛汽配科技股份有限公司自愿达成和解协议，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：刑春磊申请执行河南中盛汽配科技股份有限公司为劳动合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 猛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1649号 申请执行人：熊某，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人熊某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊某于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人郭某某支付其欠款39890元,被执行人郭某某依法应负担执行申请费498元及案件受理费399元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月12日向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人郭某某在贵州毕节农村商业银行股份有限公司桂花支行6217790001138XXXXXX账户内有存款2322.51元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、贵阳市自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人郭某某无工商登记信息。被执行人郭某某名下登记有不动产单元号为5201130101GB00335F00XXXXXX，面积为128.82㎡，坐落于白云区建设南路**********的房屋**，该房屋已被贵州省大方县人民法院查封，本院已对该房屋进行轮候查封。被执行人郭某某在毕节市住房公积金管理中心有公积金余额13000元，本院已予以提取。 4.本院经到被执行人郭某某户籍所在地纳雍县张家湾镇张家湾村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会证人证言证实被执行人郭某某纳雍县张家湾中学任教，每月有工资收入7286元，本院已对其工资进行提取，每月提取5100元用于偿还本案执行款。 5.本院于2020年12月2日对被执行人郭某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人熊某，并要求申请执行人提供被执行人郭某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭某某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人熊某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2675号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十三日 书记员 田 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24574号申请执行人君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李思明。委托代理人钱飞。委托代理人陈梦春。被执行人邓莽，男，1976年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈笑凡，男，1978年1月19日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人南京悠游堂信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈笑凡。申请执行人君创国际融资租赁有限公司依据我院作出的(2019)沪0115民初57198号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓莽、陈笑凡、南京悠游堂信息科技有限公司支付申请执行人本金人民币7,311,136元、支付截止至2019年10月8日的逾期利息204,637.47元、支付以7,311,136元为基数，自2019年10月9日起至实际支付日止，按年利率12.525%计算的逾期利息，暂计至2020年7月24日的金额为735,119.49元、强制执行邓莽名下持有的上海悠游堂投资发展股份有限公司353000股股权折价、或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿上述申请执行人享有的全部债权、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费。在执行中，被执行人邓莽、陈笑凡、南京悠游堂信息科技有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初57198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执1102号 杨某某： 我院审理的富平县人民检察院指控被告人杨某某等恶势力团伙犯罪一案，做出的（2020）陕0528刑初56号刑事判决书已于2020年12月21日发生法律效力，被告人杨某某被判处罚金6000元。但被执行人一直未履行该笔罚金，本院于2020年12月22日依法受理。 经过本院执行，被执行人杨某某家属李某代被执行人交纳了罚金6000元，并本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执1102号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2105号 申请执行人张幼飞 被执行人史金汉 本院在执行申请执行人张幼飞与被执行人史金汉民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1676元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督308号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：孙岩，女，1980年12月17日出生，汉族。被申请人：郭其龙，男，1969年11月13日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人郭其龙申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督308号支付令，限令被申请人郭其龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人郭其龙下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督308号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6300号 罪犯黎小江，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人，住广东省海丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2019年9月5日作出(2019)浙0683刑初438号刑事判决，以被告人黎小江犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金36000元。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黎小江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黎小江本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑36000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎小江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黎小江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局管城分局（原郑州市公安局南关街分局），住所地：河南省郑州市管城回族区紫辰路**。法定代表人王明选，局长。委托代理人杨东方、王艳，该局工作人员。刘亮因诉郑州市公安局南关街分局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终229号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘亮向本院申请再审称：本案不属于重复起诉。一是所诉标的不同。即前诉是行政处罚决定书，后诉是寻衅滋事事件；二是所诉人员不同。前诉人员是代春风，后诉是潘西彬。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销二审裁定；依法正确判决。本院认为：根据原审查明，在郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初390号案件中，刘亮所诉的南关街分局作出的行政处罚决定与本案所涉及争议标的实质是同一问题。该生效判决亦认定没有证据证实潘西彬具有结伙违法行为，已对公安机关的行政行为作出司法审查及评判。刘亮提起本次诉讼仍要求南关街分局对违法人员潘西彬进行处理，该请求已被前诉裁判所包含，故刘亮提起本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回刘亮起诉正确。刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1075号 申请执行人：宋国富，男，1965年9月23日生，汉族，住集安市。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 法定代表人：孙洪芳，经理。 本院在执行申请执行人宋国富与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋国富申请执行的标的额为5160元。执行中，划拨了被执行人孙洪芳银行账户存款5160元，并支付给申请执行人宋国富。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初880号原告：董秀芬，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：兰淑云，女，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住通河县。原告董秀芬与被告兰淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董秀芬，被告兰淑云及其委托诉讼代理人奚继彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金27000元，给付利息以10000元为本金自2017年3月1日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月1日在原告处借款6000元，于2016年10月3日在原告处借款1000元，2017年3月1日在原告处借款10000元，2017年11月17日在原告处借款10000元，以上借款被告分别向原告出具了欠条和借条，其中被告于2017年3月1日向原告借款10000元，约定月利率为1.5分。此后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告辩称：一、2016年8月1日、2016年10月3日两张欠条，被告没有签字，并且已经超过诉讼时效；二、2017年3月1日借条，此借条经手人为原告，原告不具有诉讼主体资格，不能证明原告与被告存在债权债务关系；三、即便鉴定意见两张欠条上是被告签字，也与原告主张的权利无关，鉴定费应由原告自行承担；四、原告对2017年11月17日借条予以认可。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.借据三张（四笔）。拟证明：被告与董春海（已故）于2016年8月1日在原告处借款6000元，于2016年10月3日在原告处借款1000元，于2017年11月17日在原告处借款10000元，并约定卖完猪还清，以上三笔未约定借款利息；2017年3月1日在原告处借款10000元，约定月利率为1.5分。证据A2.录音光盘一张。拟证明：2020年7月份我去被告家索要借款，兰淑云说“没有钱，你要是要钱就用房子抵债”，一共去了四次。证据A3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份。拟证明：通过哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.送检日期为2016年10月3日的欠条上欠款人处“兰淑云”字样签名与提供的兰淑云签名样本是同一人书写。2.送检日期为2017年3月1日的台钱上“兰淑云”字样签名与提供的兰淑云签名样本是同一人书写。鉴定费用为2000元应由被告承担。被告未向本院举示证据。本院确认：经双方当事人当庭举证、质证，并对证据发表了质证意见。本院经审查认为：原告举示的证据A1真实、合法，能够证明待证事实，对原告举示的证据A1予以采信。原告举示的证据A2，由于原告未能出示录音的原始载体，真实性本院不予确认，对证明内容不予采信。原告举示的证据A3系鉴定中心出具，鉴定程序合法、鉴定机构亦具备相应资质，对本院依原告申请经哈尔滨市中级人民法院委托，哈尔滨华鸿司法鉴定中心作出的哈华鸿司鉴﹝2020﹞文司鉴字第67号司法意见书及鉴定费票据的真实性及证明内容均予以采信。依据本院经审查采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告与董春海（已故）原系男、女朋友关系。原告与董春海（已故）系姐弟关系。2016年8月1日,被告与董春海（已故）因购买房屋缺少资金在原告处借款6000元，向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限，被告与董春海（已故）在欠款人处签字，2016年10月3日，被告与董春海（已故）在原告处借款1000元，应被告要求将1000元借据写在8月1日欠条上。2017年3月1日，被告与董春海（已故）因购买种猪缺少资金在原告处借款10000元向原告出具“台”钱条一张，约定月利率为1.5分，未约定还款期限，被告与董春海（已故）在该条上签字。2017年11月17日，被告与董春海（已故）因给付猪饲料款缺少资金在原告处借款10000元向原告出具借条一张，约定卖完猪还清，未约定利息，被告与董春海（已故）在欠款人处签字。2018年董春海因病去世，原告向被告索要上述借款未果，故原告诉至法院。庭审中，因被告对2016年10月3日、2017年3月1日欠条真实性提出异议，认为签字不是被告本人所签，原告为证明欠条的真实性向本院申请对以上欠条上被告签字系被告本人所签进行司法鉴定。2020年12月7日，哈华鸿司鉴﹝2020﹞文司鉴字第67号司法意见书鉴定意见为：1.送检日期为2016年10月3日的欠条上欠款人处“兰淑云”字样签名与提供的兰淑云签名样本是同一人书写。2.送检日期为2017年3月1日的台钱上“兰淑云”字样签名与提供的兰淑云签名样本是同一人书写。原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还原告借款本金27000元，给付利息以10000元为本金自2017年3月1日起按照月利率1.25分计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告兰淑云与董春海（已故）在原告董秀芬处借款，有其为原告出具的欠条两份（其中包含台钱条一份）、借条一份及原告的当庭陈述予以证实，系双方的真实意思表示，双方借款合同关系成立，且合法有效，对于原告变更后的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。被告以2016年8月1日、2016年10月3日借款及2017年3月1日借款，原告起诉已超过诉讼时效进行抗辩，因上述三笔借款均未约定还款期限，原告起诉未超过20年最长诉讼时效，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告以2017年3月1日台钱条上原告系经手人，不能证明原、被告间具有债权债务关系，原告不具有诉讼主体资格进行抗辩，因原告持有被告出具的原始“台”钱条且被告在“台”钱条上签字对借款事实予以确认，被告对此抗辩理由未举示证据加以证实，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告以即便鉴定意见两张欠条上是被告签字，也与原告主张的权利无关，鉴定费应由原告自行承担进行抗辩，因鉴定意见支持了原告的主张且在第一次庭审笔录中被告称“如果鉴定结果是我本人所签，我同意承担还款责任及鉴定费和诉讼费”，视为被告对原告诉讼请求的承认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告兰淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告董秀芬借款本金27000元，给付原告董秀芬利息以10000元为本金自2017年3月1日起按月利率1.25%计算至借款本金实际给付之日止；案件受理费475元、鉴定费2000元（以上均由原告预交），由被告兰淑云负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  付 岩人民陪审员  师恩国二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐海钟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3105号申请执行人：俞美丽,女,1971年11月09日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：陈芳芳,女,1983年08月02日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人俞美丽与被执行人陈芳芳买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3105号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 沈 睿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2055号 申请执行人：俞常春,男,1972年12月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：徐俊华,男,1972年10月3日出生,汉族，住桐庐县。 俞常春与徐俊华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初211号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐俊华未自觉履行判决书确定的义务，权利人俞常春向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为加工费50000元和从2020年1月15日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人徐俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐俊华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐俊华有可供执行的财产及徐俊华的去向。截至2020年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐俊华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞常春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2055号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  袁 峰
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1850号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1989年5月21日出生，住代县。委托诉讼代理人：王某，忻府区南城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石家庄鼎胜汽车运输有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省石家庄市桥**工农路**富力康小区2-1-302。法定代表人：杨某1，该公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省石家庄裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****/div>法定代表人：杨某2，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工上诉人刘某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。本案案由在立案、审理时是机动车交通事故责任纠纷，判决书案由是保险合同纠纷，案由变更是否适当？上诉人刘某主张赔偿其停运损失，侵权人不予赔偿是否适当？依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初527号民事判决；二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费1005元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二0二0年十二月七日书记员 李亚东
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初584号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人田某，男，1957年9月25日生，汉族，江苏，初中文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被取保候审。经本院决定，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月至2020年10月间，被告人田某在常州市金坛区××镇建昌集镇，采用乘隙的手段，先后盗窃作案6起，共窃得被害人孙某1、王某等人木某、吊兰、芦茎等盆栽15盆，合计价值人民币570元。被告人田某归案后能如实供述自己盗窃的事实。案发后，公安机关追缴木某1盆、单株龙须1盆、吊兰5盆、橡皮树1盆、玉竹1盆、芦荟1盆、文竹1盆、长寿花1盆、叶叶兰1盆、蟹爪兰ｌ盆，现均已发还给各被害人。在本案审理期间，被告人田某赔偿各被害人经济损失并取得谅解。被告人田某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、卢某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］219号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，二年内三次以上秘密窃取他人财物，应认定为“多次盗窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人田某赔偿各被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月22日起至2021年2月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二〇年十二月二十三日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢128号之二申请执行人：李红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：刘义祥，男，汉族，1957年08月01日生，住义县。义县人民法院（2016）辽0727民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘义祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义祥在中国工商银行07×××21账户内存款人民币747245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2874号之一申请执行人：沈苏慧，女，1963年11月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住射阳县。申请执行人沈苏慧依据本院作出的（2019）苏0924民初6924号民事调解书申请执行被执行人茆万鹏、唐晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，该法律文书确定：一、茆万鹏、唐晓艳于2020年1月底前偿还沈苏慧借款本息共计80万元，沈苏慧自愿放弃其他诉求；二、如茆万鹏、唐晓艳未按约及时归还，则应偿还沈苏慧借款本金80万元并承担2018年10月16日前的利息96000元，还应承担从2018年10月16日起至实际偿清之日止，以80万元为基数，按年利率12%计算的利息；二、案件受理费12760元，减半后收取6380元，由茆万鹏、唐晓艳负担。被执行人还需承担执行费11360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月01日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人茆万鹏、唐晓艳银行账户余额较小予以冻结；3.查明并将被执行人茆万鹏名下所有的苏Ｊ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明并将被执行人茆万鹏、唐晓艳名下所有的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6924号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王成虎
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4818号 申请执行人：罗敏，女，1994年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于罗敏申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1162号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告兴义市知行学校自愿于2020年5月15日前支付原告罗敏工资5186元、经济补偿金3457元，在前述基础上再向原告罗敏支付5000元，各项费用共计13643元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市知行学校承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：201417）、五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：561850），经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1162号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资等各项费用共计13643元及案件受理费5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1162号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人罗敏尚未受偿的工资等各项费用共计13643元及案件受理费5元未被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人罗敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1948号申请执行人：陈牛牛,男，汉族，1985年11月13日出生。被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司。法定代表人：李明旗，该公司经理。本院在执行申请执行人陈牛牛与被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0822民特214号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保239号 申请人：常州市常武园林绿化有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路******。 法定代表人：沈汉方，该公司总经理。 被申请人：无锡银跃园林景观工程有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇西路**西侧里一间div> 法定代表人：周彦婷，该公司执行董事。 申请人常州市常武园林绿化有限公司因与被申请人无锡银跃园林景观工程有限公司仲裁纠纷一案，常州市常武园林绿化有限公司向常州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡银跃园林景观工程有限公司银行存款人民币各52万元或查封、扣押其他等值财产。申请人常州市常武园林绿化有限公司为上述财产保全申请提供了担保。常州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人常州市常武园林绿化有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡银跃园林景观工程有限公司银行存款人民币52万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4865号之一原告：蔡颖，女，1997年12月6日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯龙，江苏江豪海信（靖江）律师事务所实习律师。被告：高杰荣，男，2001年7月25日生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告蔡颖与被告高杰荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡颖撤回起诉。本案受理费220元减半收取110元、财产保全费188元，合计298元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1423号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、刘娟、刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1388号民事判决书民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘娟、刘新雨、刘卫东、滕景斌、陈向春借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月22日立案。 在执行过程中，被执行人刘新雨履行全部义务，执行费1250元由被执行人刘新雨交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初198号之二本院于2020年12月10日对申请人刘国生与被申请人李凤伟财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初198号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初198号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1285号申请执行人:霍晋斌。被执行人：白凯。申请执行人霍晋斌与被执行人白凯关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）晋0522民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款180544元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6090号上诉人（一审被告）：烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司，住所地烟台经济技术开发区鑫台商城****网点。负责人：席留峰，经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：赵玉凯，男，1989年9月13日生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（一审被告）：周继伟，男，1997年7月1日生，汉族，住菏泽市甄城县。上诉人烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司因与被上诉人赵玉凯、周继伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵玉凯并非本案的适格主体。被上诉人赵玉凯所驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆登记于烟台顺雅汽车服务有限公司名下，故起诉的主体应为第三人烟台顺雅汽车服务有限公司，被上诉人赵玉凯所提交的《证明》并不能证明其为鲁Ｆ×××**号车辆的实际所有人，一审法院认定被上诉人赵玉凯系本案适格主体并无相关事实及法律依据。一审原告赵玉凯向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告车辆维修费9907元、停运损失5320元，以上合计15227元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2019年12月12日16时15分，被告周继伟驾驶电动三轮车在烟台经济技术开发区黄山路北明物流工业园区内由西向北左转弯行驶时，与由北向南直行的原告驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致使两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周继伟负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｆ×××**号车辆登记在烟台顺雅汽车服务有限公司名下。另查被告周继伟系被告韵祥快运公司员工，事故发生时系履行职务行为。各方争议的要素：原告提交与烟台顺雅汽车服务有限公司签订的证明，证明其系鲁Ｆ×××**号车辆的实际所有人，有权主张相应损失。被告对上述事实不予认可。法院认为，原告从事网络预约出租汽车服务行业，依据原告提交的证明载明，烟台顺雅汽车服务有限公司认可鲁Ｆ×××**号车辆的实际所有人为原告，该公司对上述车辆并不实际管理和控制，对于原告与烟台顺雅汽车服务有限公司的关系应认定为挂靠关系，被告对原告提交的证据不予认可，但并未提交证据予以证明，法院不予支持。原告对车辆实际管理和控制，有权主张相应损失，系本案的适格主体。依据被告申请，法院依法委托烟台博方达资产价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的维修项目及价格、车辆停运时间进行鉴定，该公司于2020年5月27日出具烟博价评法[2020]041号资产价格评估报告书，鉴定意见为：“鲁Ｆ×××**号东风日产小型轿车于基准日内的维修价格为7861元含残值20元，停运时间为6日，停运损失为1560元。”被告韵祥快运公司为此预付鉴定费4040元。原告对上述鉴定意见书予以认可。二被告主张鉴定的车辆维修价格及停运损失数额过高，但并未提交证据予以证明，对于二被告主张法院不予支持。对上述鉴定意见书，法院予以采信。原告车辆实际损失应为7861元扣除残值20元即7841元。综上，原告的损失为：车辆损失7841元、停运损失1560元，以上合计9401元。一审法院认为，本案中，被告周继伟驾驶车辆与原告发生交通事故，致使两车损坏，被告周继伟负事故全部责任，被告周继伟系被告韵祥快运公司员工，在事故发生时系履行职务行为，故对于原告损失，应由被告韵祥快运公司予以赔偿。被告韵祥快运公司为确定原告因此次事故造成的损失预付鉴定费4040元，该部分花费应由原告及被告韵祥快运公司按比例予以负担，其中原告负担1546元，被告韵祥快运公司负担2494元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年7月17日判决：一、被告烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉凯车辆损失、停运损失等共计9401元；二、驳回原告赵玉凯的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告赵玉凯负担34元，由被告烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司负担56元。鉴定费4040元，由原告赵玉凯负担1546元，由被告烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司负担2494元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，虽然被上诉人赵玉凯所驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆登记于烟台顺雅汽车服务有限公司名下，但被上诉人提交与烟台顺雅汽车服务有限公司签订的证明，可以证明被上诉人系鲁Ｆ×××**号车辆的实际所有人，有权主张相应损失。上诉人未提供相反证据证明被上诉人赵玉凯主体不适格，故应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十二月七日书记员 杨风华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初9295号 原告：某某建设集团有限责任公司，住所地，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪某某，女，出生，汉族，现住，系该公司员工，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：吴某某，女，出生，汉族，现住，系该公司员工，公民身份号码：。 被告：陕西某某榆林某某集团有限责任公司，住所地，统一社会信用代码：。 法定代表人：高某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，罗某某（实习），律师事务所律师。 本院在审理原告某某建设集团有限责任公司与被告陕西某某榆林某某集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某建设集团有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某建设集团有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告某某建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费74220元，减半收取37110元，由原告某某建设集团有限责任公司负担。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年十二月十日 书 记 员
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5181号申请执行人：湖南和兴国际名酒贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路（中源凝香华都****）。法定代表人：邓杏芝，公司董事长。诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈奎，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住宁乡市城郊街道东沩社区××大道××东××花园××室。关于申请执行人湖南和兴国际名酒贸易有限公司与被执行人陈奎不当得利纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年10月11日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的2399.27元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划前述存款，从中收取案件执行费50元，向申请执行人发放2349.27元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人陈奎适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人陈奎应支付申请执行人湖南和兴国际名酒贸易有限公司案款11190元及相应利息，已付2349.27元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为11190元及相应利息，已执行到位2349.27元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9934号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行曾令军其他案由一案，经本院强制执行，被执行人曾令军已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2164号申请执行人：任均果，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人:李广顺，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人:欧印元，男，1961年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人:曾庆胜，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人任均果与李广顺、欧印元、曾庆胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6528号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为39691.00元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月27日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年11月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年12月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  张艳玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5079号原告：孙梦姣，女，1997年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201210369233。被告：郝留增，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：侯段丽，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张海青，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孙梦姣与被告郝留增、侯段丽、张海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦姣的诉讼代理人刘治国、被告郝留增到庭参加诉讼，被告侯段丽、张海青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙梦姣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金150000元，违约金36000元，合计186000元；2、本案诉讼费用及律师费由三被告承担。事实与理由：2020年7月25日，被告郝留增、侯段丽因生意急需用钱向原告借款本金150000元，由被告张海青担保，并承诺2020年9月25日偿还，如违约还款，还要承担24%违约金、诉讼费、律师费。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告提起诉讼。被告郝留增辩称，我向原告借款150000元属实，但是违约金不应当承担，诉讼费和律师费我也不同意承担，同意分期偿还借款150000元。被告侯段丽、张海青缺席未答辩。本院认定事实如下：2020年7月25日，被告郝留增向原告孙梦姣借款150000元，并向原告出具借条一份，被告张海青在担保人处签名捺手印，并承诺2020年9月25日偿还。双方约定违约者承担24%的违约金及诉讼费、律师费。出具借条当天，原告将借款本金150000元通过案外人王听说的银行账户转账至被告郝留增的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝留增向原告孙梦姣借款150000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告约定了还款期限，被告应当在还款期限界满前如数偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告主张由被告按24%支付违约金，因超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限，本院支持以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金，从逾期之日起至清偿之日止，且以本金150000元的24%为限。被告郝留增庭审中陈述被告侯段丽对于此次借款事情并不知情，借条上被告侯段丽的名字是由被告郝留增所写，原告对此予以认可，且原告未提交证据证明本次借款用于被告郝留增、侯段丽夫妻共同生活，故应当驳回原告对被告侯段丽的诉讼请求。因被告张海青作为担保人在借条上签字并按手印，故应当承担连带清偿责任。原告请求的律师代理费2000元，因不是实现债权的必要性支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝留增于本判决生效后十日内偿还原告孙梦姣借款150000元，并支付违约金（以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年9月26日起至清偿之日止，以本金150000元的24%为限）；二、被告张海青对上述本金及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告孙梦姣要求被告侯段丽承担连带清偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半收取），由被告郝留增、张海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪献升二〇二〇年十二月七日书记员  胡 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1698号之一申请执行人：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。法定代表人：郭金川，公司总经理。被执行人：宋文刚，男，1978年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市金川物业服务有限公司申请执行宋文刚物业服务合同纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人灵武市金川物业服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  马亚倩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1828号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：都志勇，男，汉族，1977年02月28日生，住清丰县。关于都志勇罚金一案，本院作出的（2016）豫0922刑初212号刑事判决书已发生法律效力，判决都志勇上缴罚金20000元。因都志勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经在城关××××庄村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的20000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪小行
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1716号 申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROManWojdyla，董事长 被执行人：崔语桐，女，2001年4月30日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人崔语桐民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1491号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人捷信消费金融有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘雪建
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8155号原告：林凯敏，男，1983年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄永平，男，1978年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地：新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内。法定代表人：李华，该公司总经理。原告林凯敏与被告黄永平、新余中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林凯敏于2020年12月22日申请撤回对被告黄永平、新余中瑞置业有限公司的起诉。本院认为，原告林凯敏自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林凯敏撤回对被告黄永平、新余中瑞置业有限公司的起诉。案件受理费11,400元（已减半收取），由原告林凯敏负担。审判员  黄小红二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡雪书记员黄欢
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1278号被执行人：折亮军，男性,1975年10月29日生。关于被执行人折亮军罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822刑初87号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行。要求被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人折亮军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人折亮军名下的相关财产信息，发现被执行人折亮军名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人折亮军名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人折亮军名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人折亮军名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院与被执行人折亮军住所地府谷县碛楞乡王家洼村支书电话调查，经查被执行人折亮军名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人折亮军采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人折亮军在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人折亮军有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十七日书记员  郝钰斐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5733号原告：溧阳市溧城扬子广场董华副食加盟店，经营场所溧阳市溧城镇泓口路**，注册号320481600241886。经营者：董华，男，1979年10月20日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城扬子广场董华副食加盟店与被告崔昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城扬子广场董华副食加盟店委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城扬子广场董华副食加盟店诉称，原告在经营活动中因需向被告购买奶制品若干，并通过微信转账向被告支付货款2100元，被告收到货款后未发货，经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款2100元，并承担本案的诉讼费用。被告崔昊未作答辩。经审理查明，原告系从事预包装食品、乳制品、卷烟等零售个体，原告经营者通过同行业微信推荐与被告相识，被告微信号为“xxxx”，微信名“xxxxx”，原告于2019年1月向被告订购牛奶、酸奶等货物，并通过原告经营者妻子薛建香于2019年1月6日微信转账预付被告货款2100元。后被告未能按约定向原告提供货物，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录打印件、微信转账记录，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的户口摘抄信息附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告预付货款，被告理应按约交付货物。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告共收取原告货款2100元至今未供货是事实，根据被告履行的实际情况，原告有权要求被告退还相应的货款，现原告要求被告归还货款2100元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告崔昊于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市溧城扬子广场董华副食加盟店货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告崔昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××48，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  戈震东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汪 强
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢206号申请执行人：彭馥君，女，汉族，1981年10月14日出生，住祁阳县。被执行人：眭志军，男，汉族，1971年7月6日出生，住祁阳县。被执行人：邓玉萍，女，汉族，1970年8月16日出生，住祁阳县。被执行人：邓玉华，男，汉族，1962年12月28日出生，原住祁阳县。申请执行人彭馥君与被执行人眭志军、邓玉萍、邓玉华民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民再3号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月2日立案恢复执行。2020年8月2日，本院向被执行人眭志军、邓玉萍、邓玉华送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人彭馥君送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年12月11日依法采取冻结措施；2020年11月17日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年11月26日本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月23日对被执行人眭志军、邓玉萍、邓玉华发布了限制消费令。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1752号申请执行人：席中锋，男，1962年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：员峰，男，1992年3月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行席中锋与员峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初58号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，根据上述文书的规定：被告员峰赔偿原告席中锋各项损失共计124799.23元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因员峰未按上述生效法律文书履行义务，席中锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，员峰无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人员峰采取临控措施。七、已查封被执行人卢振夏名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊6号楼1单元12层1202号房产。因轮候查封，故无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余127539.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人员峰负有继续向申请执行人席中锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王占山
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4267号申请执行人江苏苏迅精密电子有限公司（原名常州市苏迅电子有限公司），统一社会信用代码91320412795354784R，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹光路**。法定代表人：徐云峰，该公司总经理。被执行人苏州金世吉通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320594799062770L，，住所地江苏省苏州工业园区唯亭西路**法定代表人：王雪丹，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏苏迅精密电子有限公司与被执行人苏州金世吉通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）苏0412民初772号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 包俊杰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1025号申请执行人中冶建筑工程有限公司，住鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街县政府综合办公楼**。法定代表人:张忠新，该公司董事长。被执行人鞍钢建设集团有限公司，住，住辽宁省鞍山市定代表人：褚某，该公司董事长。原告中冶建筑工程有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初2344号民事判决书和鞍山市中级人民法院作出的(2019)辽03民终2091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2017)辽0302民初2344号和(2019)辽03民终2091号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初2344号民事判决书和鞍山市中级人民法院作出的(2019)辽03民终2091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终661号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈明迪，女，1993年9月6出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌开设赌场于2019年10月9日被太康县公安局监视居住，于2020年4月8日被太康县公安局取保候审。2020年8月31日经太康县人民检察院决定被取保候审。因犯开设赌场罪于2020年9月7日被太康县人民法院决定监视居住，同年11月25日被太康县人民法院决定逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人沈明迪犯开设赌场罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫1627刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人沈明迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月份至×××年3月份，被告人沈明迪利用微信群，招揽参赌人员以投注购买龙虎合的方式进行网络赌博。游戏规则是，每天上午九点至晚上22点每十分钟开彩一次，晚上22点至次日凌晨2点每五分之开彩一次，压龙、虎比例为1:1；压合为1:8或9；五位数字可以买万千、千百、百十、个十，比例为1:8或9.参赌人员赌博时投注、退钱通过被告人沈明迪或其提供的微信、支付宝账号进行转账支付。参赌人员转账给被告人沈明迪的赌资金额共计人民币798786.83元。另查明，被告人当庭供述开设赌场期间获利人民币5000元，已自愿退缴。上述事实，有下列证据证实：书证：（1）户籍证明证实了被告人沈明迪犯罪时已达刑事责任年龄；（2）银行流水账单记载了，开设赌场期间收入、支出的情况；调取证据通知书，记载了太康县公安局调取本案中支付宝的开户信息及支付宝交易明细；（3）沈明迪病例、出生证明，记载了被告人沈明迪×××年7月27日入住周口市永兴医院，并于×××年11月24日在该医院生育一子；（4）王俊兰病历及张车岗村委会证明，记载了被告人的奶奶王俊兰于2018年12月23日因脑梗塞、高血压病入住太康县血栓病医院及其精神痴呆，生活不能自理的情况。同时证明了王俊兰没有使用本案支付宝收付款的能力。（5）李**举报材料，证实了自己参与过微信群内的网络赌博，并向萝卜青菜（支付宝昵称，真实姓名为王俊兰）等支付宝或微信号转过钱。（6）扣押物品清单。证人沈某1证言，姐姐沈明迪有四个微信号，五个支付宝账号，都是姐姐沈明迪在使用，其中有一个支付宝真实姓名是王俊兰（沈明迪奶奶）。自己的支付宝和微信号×××年是本人使用的，以前不知道谁在用，手机里的转账记录一部分是转给姐姐沈明迪了。证人沈某2证言，其没有注册过支付宝账户，身份证和银行卡都在家里，不知道女儿沈明迪有没有用自己的身份信息注册过微信号及支付宝账户，其母亲王俊兰瘫痪十多年了，果果（外孙女）刚满六岁，不会用微信，更不会开设银行卡。证人时某证言，证实了支付宝名称为爱果果的账户和微信名称为糖果的账户是同一个人在使用，其玩龙虎合的时候往这两个账户里转过钱。在爱果果群里玩过两三次，群里大概有五六十个人，玩龙虎合期间一共赢了435.24元。证人李某1证言，证实了爱果果（支付宝昵称）是微信群“龙虎合”的群主，爱果果（支付宝昵称）和萝卜青菜（支付宝昵称，真实姓名为王俊兰）应该是同一个人，其只知道群主是个女的，听着声音比较年轻，玩龙虎合转账的时候偶尔会转给群主的弟弟。在群里一共输了有几万块钱，玩的是龙虎斗，买龙、买虎、买合；买龙、虎是1:1，买合适1:9或8，五位数可以买万千、千百、百十、个十，比例是1:8或9，白天是十分钟开彩一次，晚上下半夜是五分钟开彩一次。伊鹏飞证言，证实了其参与过沈明迪组织的龙虎斗赌博群，沈明迪是朋友柳亚伟的妻子。其在沈明迪的赌博群里认识程某，因为是其把程某拉进去的。证人李某2、程某、李某3证言跟李某1证言基本一致，均证实了自己进入过赌博群玩龙虎斗等游戏，并向萝卜青菜（支付宝昵称，真实姓名为王俊兰）和爱果果（支付宝昵称）转接过赌资的情况。被告人沈明迪供述与辩解，其只有一个微信号和支付宝账号，微信名称是糖果，支付宝昵称是爱果果，其没有使用家人的身份证信息注册过支付宝和微信账户，也没有开设过龙虎合的网络赌博，不认识李某1、伊鹏飞、李**、李某3、李某2、程某，跟他们均没有任何往来也没有转过账。周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证实了太康县公安局治安大队在工作中发现有人利用微信群以龙虎合的方式进行网络赌博，后对检材样本（手机）中的微信数据、支付宝数据进行分析后，检出的数据和报告文件经分卷压缩后刻录在光盘里。照片，证实了对送检的手机进行拍照后留存的情况。视听资料光盘一张，记载了公安机关从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的各证人与被告人之间的交易记录及转账明细、注册信息等刻录在光盘里。上述证据来源合法，均经庭审质证，属实，足以认定。太康县人民法院认为，被告人沈明迪以盈利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈明迪当庭自愿认罪，并自愿退回违法所得，且系初犯，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈明迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人沈明迪退缴的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。三、扣押未随案移送的物品，由扣押单位负责处理。上诉人沈明迪上诉称：到案后，如实供述自己的罪行，属于自首，应从轻、减轻处罚，原审量刑过重，应适用缓刑。其辩护人辩护意见：有自首情节，坦白、积极退赃，量刑过重，建议从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，在公安机关已经掌握网上赌博的事实后，传唤上诉人沈明迪到案，不属自首。上诉人虽然认罪，但不符合适用缓刑的条件，原审根据上诉人沈明迪的犯罪事实、如实供述自己的罪行、当庭认罪认罚等综合情节，已经予以从轻处罚，量刑是适当的。故上诉人沈明迪的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人沈明迪以盈利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月十六日书记员  付泽宇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更670号罪犯赵杰，男，1986年3月13日出生，白族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2006年9月27日作出（2006）丽中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）云高刑终字第1869号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；本院于2011年10月19日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月11日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯,该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年7月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2976号申请执行人：张绳华，男，1955年4月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：张祖全，男，1979年6月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人张绳华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3484号民事调解书于2020年11月05日向本院申请执行。本院于2020年11月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖全至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月6日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人张祖全有可供执行的财产。2020年11月27日，本院前往南康区朱坊乡花树村调查被执行人张祖全的财产情况，经查被执行人张祖全在村中无可供执行的财产。2020年11月25日本院依职权将被执行人张祖全纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的4.4万元，截至2020年12月19日未执行4.4万元。2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  钟骏荣二〇二〇年十二月十九日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊