wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执796号之三 申请执行人：刘玉香，女，1965年6月25日出生，住望奎县。 被执行人：李龙，男，1988年2月20日出生，现住址不详。 本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询后，执行到位4561.37元。刘玉香于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，刘玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执796号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邵 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1115号申请执行人：李喜成，男，汉族，1969年10月27日生，住长葛市。被执行人：李晓华，女，汉族，1978年12月15日生，住长葛市。被执行人：王二杰，男，汉族，1977年2月1日生，住长葛市。本院在执行李喜成与李晓华、王二杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初3765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓华、王二杰偿还申请人李喜成借款本金548000元及利息。被执行人李晓华、王二杰未按上述生效法律文书履行义务，李喜成向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。已查封被执行人李晓华名下车辆，暂时找不到车辆。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓华、王二杰负有继续向申请执行人李喜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁祥熙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2843号上诉人（原审被告）：张会琼，女，1961年1月11日生，汉族，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：胥钦元，男，1982年3月9日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系张会琼之子）。上诉人共同委托诉讼代理人：魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：邓云仙，女，1946年6月19日生，汉族，昆明市官渡区人，住曲靖。上诉人张会琼、胥钦元因与被上诉人邓云仙民间借贷纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张会琼、胥钦元上诉请求：撤销原判，改判由张会琼偿还邓云仙借款本金3000元、利息1320元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借款三次延期均未约定支付利息，故，上诉人只应支付约定的一年利息1320元。上诉人提供的9份收条能证明上诉人还的是借款本金，即便计算利息也只能按每次还款减少的本金额，按逾期利率6%计算，而不应按8.8%计算。被上诉人邓云仙答辩称，司法要维护社会的平安稳定和谐，上诉人张会琼亲自签名按印写的借条是真实有效的，请求法院以事实为根据，以法律为依据判决。邓云仙向一审法院起诉请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金15,000元。二、请求判决被告张会琼承担自2009年6月3日至2020年7月22日的利息（11年零1个月）14,740元，起诉以后的利息计算至本金偿还清时止。三、以上两项费用共计29,740元。四、请求判决被告胥钦元承担担保责任。五、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邓云仙与被告张会琼因借贷关系经他人介绍认识。2009年6月3日，张会琼因资金紧缺向原告借款15,000元，原告向张会琼支付现金15,000元，张会琼向原告出具借条一份（借条载明：今借到邓云仙人民币15,000元，年利息1320元，合计人民币壹万陆仟叁佰贰拾元正。到期一年保证本利一次性还清，愿以本人沿江乡石喇三村房屋作抵押），约定借款期限为一年，到期本利一起偿还原告人民币16,320元。借款到期后，被告张会琼未能如期还款，与原告于2011年6月16日约定延期至2013年6月3日还款，后被告张会琼还是未能如期还款，双方又约定延期至2015年6月3日还款。期间，张会琼之子胥钦元对该笔借款担保，并在借条担保人处签名。最后约定的还款期限过后，被告张会琼还是未能如期偿还原告借款本息。原告诉讼来院，提出如前诉请。另查明，被告张会琼向原告借款后，分别于2016年2月6日向原告还款1500元；6月7日还款1000元；6月14日还款2500元；2017年7月27日还款1000元；2018年2月15日还款1000元；4月21日还款1000元；8月7日还款1000元；2019年2月3日还款1000元；2020年1月24日还款2000元，合计偿还款项12,000元。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告张会琼因资金需要，向原告借款人民币15,000元，原告亦通过现金方式向张会琼交付借款人民币15,000元，履行了交付款义务，后张会琼陆续向原告清偿款项12,000元，因双方还款后未作结算，故已还款项系偿还借款本金还是利息尚不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案所还款项并未明确系本金还是利息，故按照此规定，应先支付利息，下余抵扣本金。本案借条约定借期内利息为1年利息1320元，即年利率为8.8%，该约定未超过法律规定，予以支持。对于被告张会琼认为仅支付1年利息1320元，其余未约定不应支付的辩解主张，本院不予支持，因借款到期后，双方约定延期还款，对延期后及逾期后利率虽未做明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告主张按照借期内利率计算支付利息的主张，理由正当，予以支持，故原告利息确认如下：2009年6月至2020年1月的利息为13,970元（10年X1320元/年+7月X110元/月），扣除原告已支付的款项12,000元，至2020年1月，被告张会琼实际下欠原告利息1970元及本金15,000元，自2020年2月至判决生效之日止的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告胥钦元承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案双方在借条上未约定保证方式，故应按照连带责任承担保证责任；该法第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案在延期借款到期后，原告虽说找到担保人要款，被告不予认可，原告亦无证据证实系何时找到担保人催要借款，故按照上述规定，原告未在法律规定期间要求担保人承担保证责任，保证人的保证责任应予免除，即原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、由被告张会琼于判决生效后三十日内清偿原告邓云仙借款本金15,000元及利息1970元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告邓云仙自2020年2月起至本判决生效之日止的利息（以本金15,000元为基数计算）。二、驳回原告邓云仙的其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由原告邓云仙负担117元，被告张会琼负担155元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，案涉《借条》明确约定了借款月利率3%的利息，双方当事人均认可将《借条》约定的借款期限延长，现上诉人未能举证证明双方在约定延长借款期限时对借款利息作出新的约定，故双方仍应按《借条》约定的利息标准计算利息。张会琼抗辩邓云仙已明确表示放弃借款利息，对此，邓云仙不予认可，张会琼亦未能提供证据证明邓云仙已经同意免除借款利息。张会琼上诉称其不应支付延长期间的利息，本院不予支持。综上所述，张会琼、胥钦元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由张会琼、胥钦元负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 娇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢136号申请执行人:赵灵,女，汉族，1963年10月10日生,住项城市。被执行人：文杰,男，汉族，1973年7月18日生，住河南省周口市项城市。本院在执行赵灵与文杰民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款120000元，至今执行回款物价值0元，未执行120000元。因文杰未按上述生效法律文书履行义务,赵灵向本院申请强制执行,本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人文杰在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文杰负有继续向申请执行人赵灵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王明义
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3255号罪犯李洪，男，1968年5月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月21日作出(2015)攀西刑初第178号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年4月10日起至2022年4月9日止。被告人李洪及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2016年3月29日作出(2016)川04刑终19号刑事判决,维持对上诉人李洪（原审被告人）的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1385号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李洪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯李洪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯李洪多次犯罪，及本次的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1720号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：马喜桓，男，1984年1月30日出生，汉族住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人马喜桓金融借款债权一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月十四日书记员  徐永顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢664号申请执行人：丁元忠，男，1966年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈**，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：纪绣华，女，1979年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁元忠与被执行人纪绣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2015)泰姜民初字第00881号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：1.赵勇华、纪绣华欠丁元忠借款275万元，由赵勇华、纪绣华按200万元偿还。上述200万元于2015年7月31日偿还10万元，于2015年8月31日偿还15万元，于2015年11月30日偿还25万元，于2016年2月28日偿还25万元，于2016年5月31日偿还25万元，于2016年8月31日前偿还25万元，于2016年11月30日前偿还25万元，于2017年2月28日前偿还25万元，于2017年5月31日前偿还25万元；如有一期未能按期足额履行，则丁元忠可于赵勇华、纪绣华违约之次日按275万元申请法院强制执行，但申请执行时应当扣除已给付的部分。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了纪绣华银行存款50000元，现已发放给丁元忠；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院(2015)泰姜民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十五日书记员 洪慧敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢414号申请执行人：吴巧玲，女，1964年06月18出生，汉族，住汝州市。被执行人：王愿营，男，1982年04月04出生，汉族，住汝州市。关于吴巧玲与王愿营借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王愿营于本判决生效后十五日内偿还原告吴巧玲50000元。二、驳回原告吴巧玲的其她诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及保全费530元，由被告王愿营负担。因王愿营未按上述生效法律文书履行义务，吴巧玲向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十九日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王愿营负有继续向申请执行人吴巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张许帅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3204号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某。 委托代理人：刘某。 被告：黄某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：管某，住蛟河市。 原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告管某、黄某、张某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蔺文婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1291号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄春梅，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄爱英，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄清霞，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄金宝，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄春梅、黄爱英、黄清霞、黄金宝刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄春梅、黄爱英、黄清霞、黄金宝未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金22000元（其中被执行人黄春梅、黄爱英、黄清霞各应缴纳4000元、被执行人黄金宝应缴纳1万元）及应退出违法所得48900元（其中被执行人黄金宝应退出18000元、被执行人黄春梅、黄清霞、黄爱英应共同退出6100元、被执行人黄清霞、黄爱英应共同退出6000元、被执行人黄清霞应退出15000元、被执行人黄爱英应退出3800元）的义务，我院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人黄金宝主动缴清应缴纳罚金1万元和应退出违法所得18000元，已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，其他被执行人均未履行。经对被执行人黄春梅、黄爱英、黄清霞的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄春梅、黄爱英、黄清霞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄春梅、黄爱英、黄清霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏璐萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12696号原告：张艳青，女，1974年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告：吴大茂，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：湖南朝云渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云新村高家冲组**房。法定代表人：梁光伟，总经理。委托诉讼代理人：周可人，男。被告：长沙市莲湖渣土运输有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖村/div>法定代表人：晏志武，总经理。委托诉讼代理人：周可人，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div>负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告张艳青诉被告吴大茂、湖南朝云渣土运输有限公司、长沙市莲湖渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳青于2020年12月15日向本院提出申请撤回对被告吴大茂的起诉。本院认为，原告张艳青的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳青撤回对被告吴大茂的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1685号申请人刘其兵，男，生于1971年10月14日，汉族，重庆市万州区人，农民，住万州区,法定代理人胡某,女,生于1971年10月10日,汉族,湖北省利川市人,农民,住万州区,系原告刘其兵之妻。被执行人龙强，男，生于1977年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请人刘其兵与被执行人龙强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10072号 原告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区屈原路**，统一社会信用代码：914306005635012983。 法定代表人李学农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨惠，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：陈罗，男，汉族，1983年2月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：郭平，女，汉族，1983年9月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司与被告陈罗、郭平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3661号申请执行人：裴华山，男，汉族，1944年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京励朴商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：施昆。申请执行人裴华山与被执行人南京励朴商业管理有限公司合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民初11980号民事判决书。申请执行标的额为11110元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款、无房产、无车辆、无股权。3、本院已冻结被执行人银行账户、互联网银行账户。4、本院已对被执行人限制高消费。5、本案无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执686号 马雷： 本院立案执行的马雷罚金一案中，依法向被执行人马雷发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马雷一直未履行。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人马雷银行存款1万元，并已依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）黑06执686号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保220号 申请人：左素梅，女，1969年07月22日出生，汉族，住成安县。 被申请人：冯成林，男，1992年11月06日出生，汉族，住临漳县。 申请人左素梅与被申请人冯成林机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出申请，要求将冯成林驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆中的6万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人左素梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押冯成林驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值6万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十二月三日 书记员  焦 玥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2135号申请执行人：管正军，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左朝阳，男，1980年11月12日出生，汉族，住滨海县。申请执行人管正军申请执行被执行人左朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4526号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告左朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告管正军货款人民币135600元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，从2019年8月21日起至履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日受理。本院在执行申请执行人管正军申请执行被执行人左朝阳民间借贷纠纷一案中，1、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年10月21日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人左朝阳所有的苏Ｊ×××**车辆已另案于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。3、2020年11月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人左朝阳纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年12月14日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人左朝阳所有的苏Ｊ×××**车辆已另案于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执267号淮安华美物业服务有限公司、周厚万：淮安华美物业服务有限公司与周厚万物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0392裁决书]，因案件已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1128号之二申请人吴爱平,女,1966年9月5日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人郭炳山,男,1973年1月15日出生,汉族,住获嘉县城区。本院在执行吴爱平与郭炳山民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特349号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭炳山应在裁定生效后归还吴爱平借款本金46000元。因被执行人郭炳山未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴爱平向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭炳山送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭炳山名下无存款,无车辆,有房产本案已轮后查封。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特349号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭炳山负有继续向申请人吴爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十日代书记员 黄 博
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢10号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：慕宗杰，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：李艳霞，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：赵平，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：强延珍，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行赵平、慕宗杰、李艳霞、强延珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0630民初533号民事判决书、（2019）陕0630执445号执行裁定书和申请执行人于2020年1月13日立案，该案于当日进入立案执行程序，确定执行标的为140万元及自2017年4月24日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率16.53%（含50%的罚息）计算及律师代理费57000元、诉讼费8700元。进入执行过程中，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。经申请执行人宜川县农村信用合作联社提供的赵平在宜川县农村信用合作联社抵押的位于宜川县云岩镇917.58平方米（房屋所有权证号00028881号）房产，本院依法委托西安通益房地产评估测绘咨询有限公司进行了评估、拍卖，该房屋市场价值总额为人民币1764600元，经过一拍原价、二拍降价15%均无人竞拍，最终以二拍价1499910元流拍，根据相关法律规定，进入以物抵债程序，将宜川县云岩镇917.58平方米（房屋所有权证号00028881号）房产以二拍的价格1499910元遵循多退少补原则向申请执行人宜川县农村信用合作联社折抵，以上房屋所有权自交付时起转移给申请执行人宜川县农村信用合作联社，折抵过后还剩本息1013891.91元,诉讼费8700元、评估费7910元，律师代理费57000元，扣除本院已划拨的银行账户内存款23256.13元，总计1064245.78元。本院通过“总对总”对被执行人赵平、慕宗杰、李艳霞、强延珍依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人赵平、慕宗杰、李艳霞、强延珍的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，再未发现被执行人赵平、慕宗杰、李艳霞、强延珍有其他可供执行财产信息。4、约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示口头申请并同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人赵平、慕宗杰、李艳霞、强延珍发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人赵平、慕宗杰、李艳霞、强延珍有其他可供执行的财产且申请执行人宜川县农村信用合作联社亦无法提供被执行人赵平、慕宗杰、李艳霞、强延珍的其他可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢10号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十二月十二日书记员  谭 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1220号申请执行人：马继红，男，1972年09月02出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被执行人：姚中方，男，1971年11月15出生，汉族，住。被执行人：孔令杰，男，1960年09月15出生，汉族，住。被执行人：刘彩红，女，1972年09月21出生，汉族，住。被执行人：河南华南之城商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路龙门路楼西北角**楼**。法定代表人：刘昭。被执行人：河南宏之捷货物运输有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区陇海东路**永茂世纪大厦****div>法定代表人：姚中方。委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天胜，河南众得成律师事务所实习律师。马继红与姚中方、孔令杰、刘彩红、河南华南之城商贸有限公司、河南宏之捷货物运输有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0105民初12102号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：以、被告姚中方、刘彩红于本判决生效后十日内偿还原告马继红100万元并支付利息（利息：以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算自2015年4月27日至实际清偿之日的利息）；二、被告孔令杰、河南华南之城商贸有限公司、河南宏之捷货物运输有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。案件受理费17643元，公告费260元，由原告马继红负担828元，由被告姚中方、孔令杰、刘彩红、河南华南之城商贸有限公司、河南宏之捷货物运输有限公司负担17075元。因姚中方、孔令杰、刘彩红、河南华南之城商贸有限公司、河南宏之捷货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马继红向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人姚中方、孔令杰、刘彩红、河南华南之城商贸有限公司、河南宏之捷货物运输有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，现申请人也不要求处置。3、查明被执行人姚中方、孔令杰、刘彩红、河南华南之城商贸有限公司、河南宏之捷货物运输有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人马继红于2020年12月4日向本院提出终本申请书，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权1017075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚中方、孔令杰、刘彩红、河南华南之城商贸有限公司、河南宏之捷货物运输有限公司负有继续向申请人马继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月九日法官助理李治书记员刘宏皓
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执612号之二申请执行人陈凤娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街解放路五段**。法定代表人蒋忠山，该公司经理。申请执行人陈凤娟与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初907号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈凤娟于2020年10月19日向本院申请执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下财产同时查封申请执行人陈凤娟提供担保的坐落于锦州市××区××里××号房屋。因本案现已审结，判决已生效。故应解除对申请执行人提供担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人陈凤娟（李绍华）名下坐落于锦州市××区××里××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙梦彤书记员马悦
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执480号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：黄安标，男，1996年10月16日出生,汉族，住安徽省和县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与黄安标借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）萍仲字第1993号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，萍乡仲裁委员会于2019年7月16日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。送达证明载明，萍乡仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看或者登录萍乡仲裁委员会网络仲裁平台查看。另，萍乡仲裁委员会通过上述同样送达方式送达仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而萍乡仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1993号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  骆祺升
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初122号原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖振兴村。法定代表人宋鑫，该公司总经理。委托代理人王国春，江苏春勤律师事务所律师。委托代理人李新月，江苏春勤律师事务所实习律师。被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。法定代表人刘宁，该镇镇长。出庭负责人吕汉书，该政府政法委员。委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。第三人盐城市盐都区大纵湖镇房屋征收服务中心，住所地盐都区大纵湖镇政府院内。委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。第三人盐城市盐阜房屋征收服务中心，住所地盐城市亭湖区中亭路**悦城花园********。法定代表人侍广琴，该中心总经理。委托代理人孙诗洋，该中心办公室主任。第三人张向阳，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人盐城仁禾中衡管理咨询有限公司，住所地盐城市盐都区，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会**企业之友大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人梁泽泉，该公司总经理。委托代理人戴丙寅，该公司工作人员。原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司诉被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府、第三人盐城市盐都区大纵湖镇房屋征收服务中心、第三人盐城市盐阜房屋征收服务中心、第三人张向阳及第三人盐城仁禾中衡管理咨询有限公司确认强拆行为违法并赔偿一案，本院于2020年5月12日立案受理，本案审理期间，原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司于2020年12月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司自愿申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府、第三人盐城市盐都区大纵湖镇房屋征收服务中心、第三人盐城市盐阜房屋征收服务中心、第三人张向阳及第三人盐城仁禾中衡管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市盐都区新进农业发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 许 多人民陪审员 徐 玲人民陪审员 戴拥军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 夷 婕
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1112号之十   申请执行人：格尔木马海龙蔬菜摊，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA75PATA4M。   经营者：马海龙，男，1989年1月17日生，回族，青海省共和县人，住格尔木市星龙小区****楼******，身份证号×××。   被执行人：马黑牙，男，1982年5月7日生，东乡族，甘肃省永靖县人，个体，住青海省，住青海省格尔木市v>   本院在执行申请执行人格尔木马海龙蔬菜摊与被执行人马黑牙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初949号民事调解书，确定被执行人马黑牙支付申请执行人格尔木马海龙蔬菜摊货款41300元、案件受理费208.25元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年7月30日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人马黑牙的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款333.97元，于2020年12月14日扣划后支付给申请执行人格尔木马海龙蔬菜摊，发现被执行人马黑牙名下有车牌号为×××田野牌汽车一辆，因该车注册日期为2000年1月13日，经约谈申请执行人格尔木马海龙蔬菜摊经营者马海龙，申请执行人格尔木马海龙蔬菜摊经营者马海龙表示该车已注册20年无执行意义无需采取控制措施；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产；2020年11月5日委托被执行人马黑牙户籍所在地法院即甘肃省永靖县人民法院查询被执行人在永靖县的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在永靖县市场监督管理局、临夏州住房公积金管理中心永靖县管理部、永靖县不动产登记事务中心未发现被执行人马黑牙有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案剩余执行款24966.03元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人马黑牙纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年12月14日经约谈申请执行人格尔木马海龙蔬菜摊经营者马海龙，申请执行人格尔木马海龙蔬菜摊经营者马海龙同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 熊静姝   审判员 王维东     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 韩忠诚   书记员 张彦峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2837号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王海洋，男，1985年3月17日生，汉族，户籍所在地为黑龙江省林口县。关于被执行人王海洋刑事罚金一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0508刑初11号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：被告人王海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，并上缴国库)。由于被执行人王海洋未履行刑事判决确定的支付罚金义务，本院刑事审判庭将罚金移送执行，并于2020年9月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月15日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有存款40.99元。除此之外，未查询到被执行人其他财产信息。3、2020年9月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，无参保信息。4、2020年9月25日，本院委托牡丹江市林口县人民法院调查被执行人户籍地的主要财产情况（不动产等）以及户籍地居住情况，反馈被执行人在户籍地无房产。本案移送执行标的为罚金2000元。执行到标的0元。未执行到位标的与移送执行标的相同。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈泽伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1268号原告：大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住所地大庆市大同区老山头乡。负责人：孙立双，系该行行长。被告：曲秀彬，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行与被告曲秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执261号申请执行人：钟永红，男性，1978年10月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：徐俊锋，男性，1977年09月14出生，汉族，住禹州市。本院在执行钟永红与徐俊锋其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人徐俊锋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 勇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2669号 申请人：曹庆，男，汉族，1991年7月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：于晨，女，汉族，1990年8月20日出生，安徽省省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人曹庆、于晨与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初4414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人曹庆、于晨违约金43725元，诉讼费463元，并承担执行费563元,共计44751元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月5日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构只有少量存款，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人曹庆、于晨。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 崔泰川
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执异7号 案外人：钟仁仕，男，住遂昌县。 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构码：148661817。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 被执行人：雷建新，男，住遂昌县。 被执行人：黄兴成，男，住遂昌县。 被执行人：巫子燕，女，住遂昌县。 被执行人:黄兴长，男，住遂昌县。 被执行人：赖冬梅，女，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建新、黄兴成、巫子燕、黄兴长、赖冬梅金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）浙1123浙18**号执行裁定书，对黄兴长名下的车牌号为浙Ｋ1××××的小车予以查封、扣留。案外人钟仁仕于2020年12月1日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人钟仁仕称：2019年6月27日，被执行人黄兴长因妻子生病急于借款看病，与其签订《车辆抵押借款合同》一份，向其借款共计5万元，后因无力偿还，于2019年9月28日黄兴长将该车移交给我，作为偿还所借欠款，该车从2019年10月28日起一直由我管理使用。按照物权法第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因该车被查封无法办理过户手续，损害了本人合法权益。请求法院解除对浙Ｋ1××××小车的查封。 钟仁仕为支持其主张向本院提交如下证据1、车辆抵押借款合同，待证该车抵押权人是钟仁仕；2、黄兴长收条，待证黄兴长相向钟仁仕借款50000元的事实；3、车辆交接，待证该车已抵债归钟仁仕所有。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司辩称，2019年9月2日，遂昌县人民法院依法作出（2019）浙1123民初2116号民事判决书判决：黄兴长对借款人的款项承担连带清偿责任。黄兴长与钟仁仕于2019年10月28日办理车辆交接手续，但未办理过户登记。判决生效后，黄兴长等未自觉履行判决书确定的义务，我行申请执行后，遂昌法院案涉车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。所以案外人的异议不能成立，请求法院裁定驳回异议。 被执行人雷建新、黄兴成、巫子燕、黄兴长、赖冬梅未提供证据和发表意见。 本院查明，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建新、黄兴成、巫子燕、黄兴长、赖冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日，依据生效的（2019）浙1123民初2116号民事判决书作出（2019）浙1123执1846号执行裁定书，查封被执行人黄兴长名下车牌号为浙Ｋ1××××的小汽车。2019年6月27日案外人钟仁仕与被执行人黄兴长签订《车辆抵押借款合同》一份，黄兴长向钟仁仕借款50000元，以浙Ｋ1××××的小汽车抵押，但未经登记机关进行抵押登记。案外人钟仁仕于2020年12月1日向本院提出执行异议，以该车黄兴长已抵债归其所有，其是该车的实际所有人，请求法院解除对浙Ｋ1××××车辆的查封。 本院认为，案外人与被执行人黄兴长签订的是《车辆借款抵押合同》，且没有办理抵押登记，其享有的抵押权不能对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断权利人，车牌号为浙Ｋ1××××小型汽车仍登记在被执行人黄兴长名下，本院依法进行查封、扣押符合法律规定。案外人享有的权利不足以排除法院对该车的执行，所提出的执行异议本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人钟仁仕提出的执行异议。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 明
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更533号罪犯杨中权，男，1982年3月13日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2011年12月19日作出（2011）柳刑初字第128号刑事判决，以被告人杨中权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（服刑期间已交纳），刑期自2011年7月30日至2026年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年9月29日作出（2016）晋05刑更976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年9月5日作出（2018）晋05刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第266号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨中权在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率99.8%；各项考试成绩合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次、积391分。上述事实，有罪犯杨中权的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨中权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨中权予以减刑八个月，刑期至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执315号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：荆龙龙，男，汉族，1995年3月30日生，住河南省渑池县。被执行人：荆纪纲，男，汉族，1977年3月17日生，住河南省渑池县。被执行人：王晓娜，女，汉族，1979年5月15日生，系荆纪纲配偶，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］120号调解书，申请执行荆龙龙、荆纪纲、王晓娜仲裁调解一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行荆龙龙、荆纪纲、王晓娜仲裁调解一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月七日书记员  赵卫华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3996号原告：南阳华腾物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91411327MA47LF3Y31，住所地河南省社旗县潘河街道天鹅堡小区**。法定代表人：马睿，执行董事。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省新野县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。被告：王贵军，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省社旗县。原告南阳华腾物业管理服务有限公司与被告王贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告南阳华腾物业管理服务有限公司于2020年12月21日以被告已将拖欠的物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳华腾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南阳华腾物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛梦蕾
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3387号原告：李兴河，男，1964年9月5日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，男，1995年6月4日生，汉族，住惠民县。系原告之子。被告：李兴明，男，1966年9月3日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：惠民县禽乐畜禽有限公司。住所地：惠民县淄角镇闫家河村。统一社会信用代码：91371621MA3EU1A05P。法定代表人：张菲菲，经理。委托诉讼代理人：刘洪星，男，1969年12月13日出生，汉族，住惠民县，系公司职工。原告李兴河与被告李兴明、惠民县禽乐畜禽有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴河的委托诉讼代理人赵伟、李永峰，被告李兴明及其委托诉讼代理人张道建、被告惠民县禽乐畜禽有限公司（以下简称“禽乐公司”）的委托诉讼代理人刘洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴河向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告的经济损失10000元，待评定伤残后重新确定追加赔偿的范围和数额。2，本案的一切诉讼费用均由被告负担。原告庭审中变更诉讼请求为226525.76元。事实和理由：2020年4月5日下午15时许，在惠民县禽乐畜禽有限公司李兴明带领建筑队建设鸡舍过程中，雇佣人员李兴河摔伤，被送入医院治疗，经高广荣等调解，未果。综上所述，李兴河在雇佣活动中受伤，被告应当按照法律的规定赔偿原告的经济损失，其中包括：医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助费、鉴定费等等，待评定伤残后重新确定追加赔偿的范围和数额。为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告李兴明辩称，雇佣活动中原告并未按照我方的指示进行工作，且工作过程中未佩戴我方提供的安全帽，其损伤并无第三人的侵害行为，系自己未注意安全导致受伤，其应承担主要责任；我方为原告投保了意外伤害保险，在本案处理过程中应扣除原告所享受的保险金额。被告禽乐公司辩称，我司与李兴明签订了劳务合同，已注明责任，不由我司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的住院病案、住院收费票据、通话录音光盘、身份证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，原告受雇于被告李兴明从事劳务。2020年4月5日下午，被告李兴明带领工人为被告禽乐公司建设鸡舍，原告李兴河在务工过程中摔伤。4月5日16时40分，原告李兴河入住滨州市中心医院治疗，主诉：高处坠落伤及头胸部2小时。入院诊断：颅脑损失、脑挫裂上、左侧硬膜下血肿等，4月19日出院，实际住院14天。2020年7月2日原告入住滨州医学院附属医院再次治疗，人员诊断：手术后颅骨缺失，颅脑损失后遗症。8月4日出院，实际住院15天。经原告申请，本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及人数及进行司法鉴定。2020年12月6日，德州明正法医司法鉴定中心出具明正法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第202号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兴河因高坠致脑挫裂伤，硬膜下血肿形成，行硬膜下血肿及挫碎失活脑组织清除术，构成人体损伤九级伤残。李兴河因高坠致重型颅脑损伤，综合评定误工期200日，护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此次鉴定，原告李兴河支出鉴定费2020元。原告受伤后，被告李兴明为其垫付医疗费75189.76元（45189.76元+30000元）。经审查，本院认定原告合理损失为：1、医疗费70207.66元（原告提交的10张单据中，有3张总金额为320元的单据系滨州市中心医院门诊预交金收据，仅能证实预交金额，但不能证实为实际花费，该部分金额本院无法认定）；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、误工费16484元（82.42元/天×200天）；4、护理费9807.98元（院内82.42元/天×29天×2人+院外82.42元/天×61天×1人）；5、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）；6、交通费酌情认定为1500元；7、精神损害赔偿金2000元；8、鉴定费2020元。以上费用合计272205.64元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李兴河受被告李兴明雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告李兴明作为雇主，未加强安全教育与监督管理，未采取必要的安全防范措施，导致原告在提供劳务过程中受伤，应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未充分注意安全，未采取安全防范措施，故其对自身损害的发生有一定过错，也应承担相应责任。本院结合本案具体案情确定被告李兴明承担70%的赔偿责任为宜。被告李兴明主张为原告投保了意外伤害保险，在本案处理过程中应扣除原告所享受的保险金额，因保险合同和本案不属同一法律关系，本案中不作处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告李兴明无相应建筑资质，被告禽乐公司作为发包者，其应当知道被告李兴明无相应资质或安全生产条件，故被告禽乐公司应当与雇主李兴明承担连带赔偿责任。被告禽乐公司虽主张其与被告李兴明签有合同，并对安全事故责任作出约定，但其未提交任何有效证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，被告李兴明应支付原告李兴河经济损失272205.64元的70%即190543.95元，对李兴明已垫付的医疗费用75189.76元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下的规定，判决如下：一、被告李兴明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计272205.64元的70%即190543.95元，扣除被告李兴明垫付的75189.76元，剩余115354.19元，于本判决生效后十日内付清；二、被告惠民县禽乐畜禽有限公司对以上第一项中被告李兴明应赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李兴河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告李兴河负担1152元，被告李兴明、惠民县禽乐畜禽有限公司负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12903号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李婧婵，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李婧婵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李婧婵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19023号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,788.17元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费638.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19023号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3650号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：都江堰市鹿角巷奶茶店，经营场所：四川省都江堰市灌口街道蒲阳路社区建设路**。 经营者：周宏伟。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告都江堰市鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告都江堰市鹿角巷奶茶店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周 言
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽05刑终140号 抗诉机关本溪市南芬区人民检察院。 原审被告人徐志中，男，1962年9月12日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市南芬区。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月11日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃毒罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人徐志中犯盗窃罪一案，于2020年12月1日作出（2020）辽0505刑初63号刑事判决。一审宣判后，原审被告人徐志中服判，原公诉机关本溪市南芬区人民检察院以原判对被告人徐志中犯罪未遂情节未予认定，适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市人民检察院检察员闫亚芹出庭履行职务，原审被告人徐志中出庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年4月6日晚，被告人徐志中撬门进入本溪市南芬区郭家堡子“嘉香福饭店”，盗走白酒4瓶、牛肉5近。 2、2019年11月15日20时许，被告人徐志中在本溪市南芬区街里“阿楠烧烤店”盗走手机一部，经本溪市价格认证中心认定，价值1125元。 3、2020年4月6日晚，被告人徐志中撬门进入本溪市南芬区街里“晓燕面食店”盗走现金120元。 4、2020年7月17日凌晨，被告人徐志中撬门进入本溪市南芬区街里“香沅桥云南过桥米线店”，盗走红方印牌香烟1条、酥饼1包、方便面2包，经本溪市价格认证中心认定，被盗香烟、方便面价值202元。 5、2020年7月23日晚，被告人徐志中撬门进入本溪市南芬区三十六户“如意早餐店”，盗走现金50元。 6、2020年7月9日凌晨，被告人徐志中撬门进入本溪市南芬区街里“沟帮子熏鸡店”，欲行盗窃，发现屋内有人后逃跑。 7、2020年7月22日凌晨，被告人徐志中防撬窗进入本溪市南芬区赵家市场附近的“鑫鑫水果店”、“李敏平价蔬菜店”、“辽阳梨庇峪纯粮酒店”，未盗得财物。 案发后，被告人徐志中于2020年7月31日被抓获到案。 原审法院认为，公诉机关指控被告人徐志中犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志中系累犯，应当从重处罚。被告人徐志中认罪认罚，对其可以从轻处罚。认定被告人徐志中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。被告人徐志中的违法所得二千零七元，予以追缴，退赔给本案被害人。 本溪市南芬区人民检察院抗诉意见及理由是：原审判决书认定的第六起、第七起盗窃犯罪事实中，被告人徐志中已经着手实行犯罪，被他人发现后逃跑，因而未盗得财物，具有犯罪未遂情节，（2020）辽0505刑初63号刑事判决书对上述情节未予认定，适用法律不当。 本溪市人民检察院出庭意见是：支持抗诉，请依法予以纠正。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致。 对于上述事实，有案件来源及到案经过，前科材料，原审被告人供述，被害人陈述等予以证实。上列证据均由原公诉机关提供，经原审庭审举证、质证，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，原审被告人徐志中亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告人徐志中曾因盗窃受过刑事处罚，又多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。原审查明认定的原审被告人徐志中盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定的第六、七起盗窃犯罪事实中，被告人徐志中已经着手实施犯罪，被他人发现后逃跑，因而未盗得财物，系犯罪未遂。原判对此节未予认定，属适用法律错误，导致量刑不当，应予调整。检察机关的抗诉意见于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款（三）项、第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初63号刑事判决第一项定罪及附加刑部分和第二项，即“被告人徐志中犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。被告人徐志中的违法所得二千零七元，予以追缴，退赔给本案被害人。”； 二、撤销本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初63号刑事判决主刑量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”； 三、原审被告人徐志中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除抓获当日折抵的刑期一日，刑期自2020年8月1日起至2021年12月30日止。） 本判决为终审判决。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件； （三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1268号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人顾小军，男，1971年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县（5号车库）。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年5月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经本院决定逮捕，同日，由沭阳县公安局执行逮捕。现在羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1065号起诉书指控被告人顾小军犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人顾小军同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人顾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日至10月30日期间，被告人顾小军分别至沭阳县沭城街道中城美地小区、车站家属区等处，趁夜间无人之际，采取掀、撬电动车电池盒盖等手段，盗窃作案3起，窃得电动车电瓶5组（其中1组未遂），共计价值人民币3164元。现分述如下： 1.2020年8月4日夜间至5日凌晨，被告人顾小军至沭阳县沭城街道中城美地小区60号楼三单元门前，将被害人刘某停放于该处的金彭电动三轮车内超威牌48V/45A电瓶1组卸下欲盗走时，被人发现，遂将上述电瓶弃置于现场附近，然后逃离。经沭阳县价格认定中心认定，上述电瓶价值人民币627元。 2.2020年10月中、下旬一天凌晨，被告人顾小军至沭阳县沭城街道车站家属区，将被害人杨某乙停放于住处楼道口的乡约电动自行车内天能牌48V/20A电瓶1组盗走。经沭阳县价格认定中心认定，上述电瓶价值人民币375元。 3.2020年10月29日夜间至30日凌晨，被告人顾小军至沭阳县经济技术开发区义务路17号居民楼处，窃得被害人戈某、魏某、任某停放于该处的华日电动三轮车内超威牌48V/45A电瓶、金彭电动三轮车超威牌48V/45A电瓶、金彭电动三轮车内康洋牌48V/45A电瓶各1组。经沭阳县价格认定中心认定，上述电瓶分别价值人民币472元、735元、955元。 被告人顾小军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾小军的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人顾小军判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“刑满释放证明书”、被告人顾小军供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、指认笔录、指认照片、情况说明、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人顾小军多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人顾小军部分犯罪未遂、归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾小军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二日起至二○二一年五月一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人顾小军退赔被害人杨立中经济损失人民币三百七十五元；退赔被害人戈娟经济损失人民币四百七十二元；退赔被害人魏现珍经济损失人民币七百三十五元；退赔被害人任子翔经济损失人民币九百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28948号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。负责人：王延超。委托诉讼代理人：蓝汝艺，女，1997年10月11日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1999年3月21日出生，汉族，系原告的员工。被告：胡坤浩，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告胡坤浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝汝艺、刘冬梅到庭参加诉讼，被告胡坤浩经本院合法传唤没有正当理有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月至2019年1月、2019年3月至2020年7月的物业服务费合共4335.42元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，从应付款期限之第二天起按每日千分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了位于佛山市顺德区*******商品房（以下简称：******）。后原告与被告签订了《容桂碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告须每月按228.18元向原告缴纳物业服务费。另外，该协议还约定，业主应于房屋交付之日起向物业公司交纳物业管理服务费，如业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按应交费用每日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2018年12月至2019年1月、2019年3月至2020年7月一直未支付物业服务费，截至2020年7月欠款金额累计高达4335.42元，原告多次向被告催收，被告均没有正当理由而拒交所欠物业服务费。被告上述欠款行为违反了《容桂碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《容桂碧桂园前期物业服务协议》、《容桂碧桂园前期物业服务协议书补充协议》、入住登记表、转名声明、容桂碧桂园新旧业主交接表、不动产权证书、*****物业服务费欠费明细表等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，证据的证明内容及与本案的关联性以下论及。被告没有提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告原名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司容桂分公司，于2020年6月28日经核准变更为现名称。2018年10月26日，原告与被告签订《容桂碧桂园前期物业服务协议》及《容桂碧桂园前期物业服务协议书补充协议》，约定由原告向被告的*****房屋提供物业管理服务。物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元计算，按月交纳，在每月10日前支付，逾期交纳则按每日千分之五支付逾期付款违约金等。被告的案涉房屋在原告提供物业服务的范围内，建筑面积为91.27平方米，按《容桂碧桂园前期物业服务协议》及《容桂碧桂园前期物业服务协议书补充协议》约定的方式计算，案涉房屋的物业服务费为每月228.18元。被告接受了原告的物业服务后，尚欠原告2018年12月至2019年1月、2019年3月至2020年7月的物业服务费合共4335.42元未予支付。本院认为，原告与被告签订的《容桂碧桂园前期物业服务协议》及《容桂碧桂园前期物业服务协议书补充协议》合法有效，应受法律保护。被告作为案涉房屋的业主，应按照该合同的约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费，已构成违约，原告诉请被告支付物业服务费合理有据，本院予以支持。对于原告提出从欠交物业服务费之日起按每日千分之五计算违约金至清偿之日止，按该标准所得的违约金数额已明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，本院予以调整，酌定被告向原告支付2020年7月10日前的违约金350元，之后的违约金仍以尚欠物业服务费4335.42元为基数，从2020年7月11日起按每日万分之三计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡坤浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司支付2018年12月至2019年1月、2019年3月至2020年7月共19个月的物业服务费4335.42元及逾期付款违约金（违约金计算方式：暂计至2020年7月10日为350元，从2020年7月11日起以4335.42元为基数按每日万分之三计至清偿之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为为29.01元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担10元，被告胡坤浩负担19.01元。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月四日书记员  陈之悦
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏01刑申49号 沈俊艳： 你因沈同贵犯受贿罪一案，不服南京市玄武区人民法院（2009）玄刑初字第301号刑事裁定，以该刑事裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条规定：判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：（一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；（二）终审的判决和裁定；（三）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的缓期二年执行的判决。你不服的（2009）玄刑初字第301号刑事裁定系关于沈同贵刑罚执行的裁定，不符合上述规定的情形。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10470号 原告：张翠娥，女，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇淮河村瓦屋村民组**。 被告：顾忠伦，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区张洼路新华村小季老村民组**。 原告张翠娥与顾忠伦离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠娥到庭参加诉讼，被告顾忠伦经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠娥向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1998年张翠娥、顾忠伦经人介绍后结婚，1999年2月份育一子顾文峰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好的感情，经常发生争吵，2009年6月顾忠伦离家出走至今未归，原、被告一直处于分居状态。现原、被告已无任何夫妻感情可言，原告依法提起诉讼，请判如诉请。 被告顾忠伦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张翠娥、顾忠伦相识、恋爱后于1998年12月9日登记结婚，婚初张翠娥、顾忠伦感情尚可，婚后因生活琐事发生争执，致夫妻间产生矛盾。庭审中，张翠娥坚持其离婚之请求，但对其主张的夫妻感情破裂，未提供充分证据证实。 上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，张翠娥、顾忠伦的婚姻关系合法有效。张翠娥、顾忠伦恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活锁事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，本院认为还是应该给予双方一次和好的机会。且张翠娥也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。 综上所述，张翠娥以夫妻感情破裂为由要求与顾忠伦离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张翠娥的诉讼请求。 案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告张翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  石庆 人民陪审员  张瑾 人民陪审员  路云 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李欢 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢585号申请执行人：李晓昆，女性，1972年11月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：李庆德，男性，1947年08月01出生，汉族，住禹州市。本院在执行李晓昆与李庆德借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李庆德未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔晓争
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3276号 原告:南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：傅延华，男，1940年5月27日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告傅延华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民756-2号原告:白光东，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省清涧县XX镇XX村XX号，现住清涧县XX沟党校，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛世新，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘秀珍，女，汉族，1963年XX月XX日出生，清涧县清涧县XX沟党校，居民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。原告白光东与被告薛世新、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告白光东于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白光东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白光东撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取，由原告白光东负担。    审  判  长    张  琰                               人民陪审员    白飞飞                               人民陪审员    惠彩虹                        二〇二〇年十二月十五日 书  记  员  白永乐     1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1677号之一申请执行人：邢广杰，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省郸城县。被执行人：王合庆（又名王银行），男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初2654号民事判决书，在执行申请执行人邢广杰申请执行被执行人王合庆民间借贷纠纷一案中，被执行人王合庆应向申请执行人邢广杰履行（2020）豫1625民初2654号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费525元、执行费658元。2020年9月15日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年9月15日，向被执行人王合庆送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年11月24日,向王合庆发出限制消费令，同年12月8日依法作出执行决定将王合庆纳入失信被执行人名单；三、2020年9月16日、2020年10月10日、2020年11月27日等通过全国法院网络执行查控系统查询王合庆的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查，被执行人王合庆名下有豫Ｐ×××**东南牌汽车一辆、号牌为琼Ａ×××**海马牌汽车一辆，予以查封，未实际控制。五、本案共计已执行到位12766.29元,扣缴执行费658元后余12108.29元已支付给申请执行人。六、2020年12月22日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初2654号民事判决书的本次执行程序。被执行人王合庆负有继续向申请执行人邢广杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2508号之一申请执行人金敏焕，女，1970年10月15日生，汉族，住住贵州省盘州市。被执行人王小刚，男，1983年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人金敏焕与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金敏焕向本院申请执行，申请执行标的额为人民币98824元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王小刚未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王小刚名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人王小刚名下有一辆车，因车辆已过户给他人本院未查封，未查到被执行人王小刚的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款4701.04元付给申请执行人，下余执行款94122.96元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人金敏焕同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三日书记员  陈 娴
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**,统一社会信用代码91350622676512567A。 主要负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该行工作人员。 被告：吴智勇，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何惠娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴智勇、何惠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费1677.1元，减半收取计838.55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8619号温汉成：本院执行的温汉成申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2288号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司河溜支行,住所地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇益民街,统一社会信用代码:913403211501027747(1-1)。 负责人:马彪,该支行负责人。 被执行人:王明军,男,1963年11月18日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人:惠秀英,女,1965年11月05日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司河溜支行与被执行人借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现除被执行人抵押于申请执行人处的房产外，无其他可供执行财产。现因申请执行人向本院提出申请，要求暂停处置上述房屋。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司河溜支行未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李琳琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5191号原告：邵长松，男，1954年10月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。被告：季凯，男，1971年4月12日出生，住泗阳县。被告：季家平，男，1979年12月5日出生，住泗阳县。被告：季朝阳，男，1970年10月26日出生，住泗阳县。本院在审理原告邵长松与被告季凯、季家平、季朝阳劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邵长松撤回起诉。案件受理费已减半收取1210元（原告已预交），由原告邵长松负担。审判员  陈小明二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟晨景