辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2130号原告：营口象圆新材料工程技术有限公司，住所地营口市站**东风路**。法定代表人：张春衡，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫吉明，系辽宁宫丹律师事务所律师。被告：营口市老边区铸钢厂，，住所地老边区柳树镇东柳村法定代表人：刘军利，系该公司总经理。被告：刘军利，男，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告营口象圆新材料工程技术有限公司与被告营口市老边区铸钢厂、刘军利金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。营口象圆新材料工程技术有限公司的委托诉讼代理人宫吉明，被告营口市老边区铸钢厂法定代表人刘军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口象圆新材料工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告营口市老边区铸钢厂偿还借款本金人民币3000000元整（大写：叁佰万元整、截止2018年5月2日利息235403.18元，同时判令被告承担以3000000元为基数，按照年利率10.7%计算至实际清偿之日止的利息等；2.请求法院判令原告有权对被告的抵押物行使优先受让权；3.依法判令被告刘军利对上述债务承担连带偿还责任；4.律师费、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告营口市老边区铸钢厂与营口市老边区农村信用合作联社签订了合同编号：2014年借贷字第MCON20141020000182××号借款合同及合同编号：2014年抵贷字第SUBC201410200000739号抵押合同。贷款金额为：人民币：3000000元整（大写：叁佰万元整，贷款用途为：采购废钢。贷款期限为：2014年10月24日至2015年10月23日。借款的担保形式为：抵押担保。被告一用其名下位于老边区柳树镇西柳村，土地证号为：营边国用（2005字第0**，面积7801平方米，房产6处均坐落在土土地证号为：营边国用（2005字第0**，房产一：办公，房产证号为：边房权证营字第**，建筑面积：1150.86平方米；房产二：车间，房房产证号为：边房权证营字第**，筑面积：292.75平方米；房产三：厂房，房产房产证号为：边房权证营字第**，面积：715.85平方米；房产四：车间，房产证房产证号为：边房权证营字第**，积：182.54平方米；房产五：仓库，房产证号房产证号为：边房权证营字第**，：159.36平方米；房产六：食堂，房产证号为房产证号为：边房权证营字第**，48.45平方米；尚有约为460平方米的房屋未办理房权证，如在贷款期间，有新的建筑物产生，一并处理，机器设备共计13台，变压器1台、计量柜1台、断路器1台、低压柜4台、各型号中频炉3台、各型号中频电源2台、电弧炉1台，为该贷款提供抵押担保。借款到期后被告一向营口市老边区农村信用合作联社申请再融资还款期限至2017年12月15日，被告营口市老边区铸钢厂同意继续用其资产抵押，并承担担保责任。被告刘军利承诺以家庭的全部财产对此贷款承担无限连带责任。2017年9月18日营口农村商业银行股份有限公司将被告等多人不良资产转让给安徽国厚金融资产管理有限公司。于2017年10月16日上报营口银监分局说明转让资产情况。2017年9月18日安徽国厚金融资产管理有限公司与原告营口象圆新材料工程技术有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定：安徽国厚金融资产管理有限公司将合法拥有对被告等21笔债权转让给原告营口象圆新材料工程技术有限公司，至此，原告依法受让对被告的追偿权。根据以上协议内容的约定原告营口象圆新材料工程技术有限公司合法拥有对被告的债权及所有从属权利。债权转让合同签订后原告通过营口市老边区农村信用合作联社向被告主张偿还借款，被告至今未偿还，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院请求依法判令被告营口市老边区铸钢厂偿还借款人民币3000000元整、截止2018年5月2日利息235403.18元，同时判令被告承担以3000000元为基数，按照年利率10.7%计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款罚息、未支付利息的复利；判令被告刘军利对上述债务承担连带偿还责任。被告营口市老边区铸钢厂、刘军利辩称，1.被告营口市老边铸钢厂（以下简称铸钢厂）与原告不存在债权债务关系。2014年10月24日，铸钢厂与营口市老边区农村信用合作社（以下简称合作社）签订了借款合同，合同期限为一年。期限届满后，铸钢厂与信用社办理了再融资手续，期限至2017年12月15日。2017年9月18日，在融资合同履行期间内，信用社将其与铸钢厂的融资以不良资产转让给安徽国厚金融资产管理有限公司的行为是违法的。同日，原告受让该债权，以上行为均未通知铸钢厂。现原告基于违法的不良资产转让所得债权向铸钢厂主张权利，两位答辩人表示不解，并愿意与信用社之间协商解决融资合同问题，请法院依法公证裁判。2.二被告人没有义务承担律师代理费、诉讼费、保全费、担保费。诉讼费用因胜败诉结果由法院裁判。律师代理费与否是原告诉讼时自愿选择并与律师之间达成的协议，与二位被告无关，被告没有义务承担原告与律师之间的合同义务。保全费及担保费是原告故意浪费诉讼资源，二被告不能承担。原告在诉讼中明确陈述铸钢厂与信用社签订了借款抵押担保合同，将采取保全措施的所有财产作为抵押物抵押给信用社，因铸钢厂与信用社之间的借款合同一直未能履行完毕，抵押合同也在持续生效中，在借款合同义务未履行完毕，被告是无法处分抵押物的。原告诉讼时采取保全措施时诉讼资源浪费并扩大损失的行为，被告不同意承担该笔费用。综上请求法院查明事实，依法公正审判。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告营口市老边铸钢厂与营口农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告营口市老边铸钢厂向营口农村商业银行股份有限公司借款叁佰万元，借款期限为12个月，自2016年12月17日起至2017年12月15日止，年利率为10.7%固定利率，合同期内不调整，借款的担保方式为抵押担保以及合同约定的其他条款。2016年12月17日，被告营口市老边铸钢厂与营口农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，约定为确保2016年12月17日营口市老边铸钢厂与营口农村商业银行股份有限公司签订的2016年借贷字第MCON201612120000717号借款合同的履行，主债权为营口农村商业银行股份有限公司发放的贷款金额叁佰万元，主合同履行期限为12个月，自2016年12月17日起至2017年12月17日止，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，抵押财产详见附件《房地产抵押清单》，房产证号边房房产证号边房权证营字第**、××号、2××号、2××号、2××号，机器设备明细表1.变压器S7-630，1台，评估价值1112000元；2.计量柜1台，评估价值2800元；3.断路器1台，评估价值4800元；4.低压柜4台，评估价值19200元；5.中频炉1T，1台，评估价值117000元；6.中频炉1T，1台，评估价值117000元；7.中频炉1.5T，1台，评估价值218400元；8.中频电源500KVA，1台，评估价值28000元；8.中频电源600KVA，1台，评估价值32000元；9.电弧炉600KVA，1台，评估价值97500元，合计747900元。2016年12月20日，营口农村商业银行股份有限公司与营口市老边铸钢厂办理了机器设备明细1.变压器S7-630，1台，评估价值1112000元；2.计量柜1台，评估价值2800元；3.断路器1台，评估价值4800元；4.低压柜4台，评估价值19200元；5.中频炉1T，1台，评估价值117000元；6.中频炉1T，1台，评估价值117000元；7.中频炉1.5T，1台，评估价值218400元；8.中频电源500KVA，1台，评估价值28000元；8.中频电源600KVA，1台，评估价值32000元；9.电弧炉600KVA，1台，评估价值97500元，合计747900元的动产抵押登记（编号2016-0805-82）。2016年12月27日，营口农村商业银行股份有限公司与营口市老边铸钢厂办理了房权证号23-营口市老边区铸钢厂、22-营口市老边区铸钢厂、20-营口市老边区铸钢厂、21-营口市老边区铸钢厂、19-营口市老边区铸钢厂、24-营口市老边区铸钢厂、营边国用（05）字第38号的抵押登记手续（辽（2016）营口市不动产证明第0002269号不动产登记证明）。2016年12月27日，营口农村商业银行股份有限公司向营口市老边铸钢厂发放贷款3000000元。2017年4月10日，营口农村商业银行股份有限公司向营口市老边铸钢厂进行催收，营口市老边铸钢厂在回执单上签字盖章。另查，2017年9月18日，原告营口象圆新材料工程技术有限公司与安徽国厚金融资产管理有限公司签订债权转让合同，约定安徽国厚金融资产管理有限公司将对营口市老边混凝土构件有限公司等共计21笔债权，本金合计103043935.87元，其中包括营口市老边铸钢厂从2016年12月27日至2017年12月15日的债权3000000元。庭审中，被告称2017年底银行告知被告该笔债权被转让给红运，原告称其单位为红运集团的下属子公司。被告营口市老边铸钢厂系被告刘军利的个人独资企业。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，营口农村商业银行股份有限公司将对被告营口市老边铸钢厂的债权转让给安徽国厚金融资产管理有限公司，安徽国厚金融资产管理有限公司又将该笔债权转让给原告营口象圆新材料工程技术有限公司，虽被告营口市老边铸钢厂辩称债权的转让没有通知被告，但在庭审中被告称银行已告知该笔债权转让给了红运，原告又系红运集团的子公司，故对于被告的辩称债权转让未通知被告，本院不予采信，对于各方的债权转让，本院予以确认，故对于原告要求被告营口市老边铸钢厂偿还借款本金3000000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告营口市老边铸钢厂从2016年12月17日起至实际付清之日止按照年利率10.7%计算利息的请求，符合被告营口市老边铸钢厂与营口农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定的利息，故对于原告的利息请求，本院予以支持。对于原告主张对抵押物行使优先受偿权，因被告营口市老边铸钢厂与营口农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，约定了抵押财产、担保范围以及其他条款并且办理抵押登记手续，主债权转让担保合同随之转让，故对于原告请求对抵押物行使优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告刘军利承担连带偿还责任的请求，因刘军利承诺承担连带责任的保证已过保证期间，且个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告刘军利应当承担营口市老边铸钢厂不能清偿债务的补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：一、被告营口市老边铸钢厂偿还原告营口象圆新材料工程技术有限公司借款本金3000000元；二、被告营口市老边铸钢厂以借款本金3000000元为基数从2016年12月17日起至实际付清之日止按照年利率10.7%向原告营口象圆新材料工程技术有限公司支付利息；三、原告营口象圆新材料工程技术有限公司在本判决一、二项以及案件受理费确定的债权范围内对被告营口市老边铸钢厂提供的动产抵押登记书（详见编号2016-0805-82）范围内动产以及房权证号23-营口市老边区铸钢厂、22-营口市老边区铸钢厂、20-营口市老边区铸钢厂、21-营口市老边区铸钢厂、19-营口市老边区铸钢厂、24-营口市老边区铸钢厂、营边国用（05）字第38号不动产（详见辽（2016）营口市不动产证明第0002269号不动产登记证明）享有优先受偿权；四、被告刘军利在被告营口市老边铸钢厂未清偿原告营口象圆新材料工程技术有限公司的债权范围内承担给付责任；五、驳回原告营口象圆新材料工程技术有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38900元，由被告营口市老边铸钢厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍亚男人民陪审员  原晓东二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 岩