wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2094号罪犯王吉平，男，1989年6月16日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年8月22日作出（2012）中少刑初字第24号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，判决生效后，交付执行。2015年11月、2018年9月分别经本院两次裁定减刑共一年四个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王吉平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王吉平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王吉平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王吉平减刑八个月（刑期至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许彩兰，女，1965年4月8日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。法定代表人：王建平，该场场长。再审申请人许彩兰因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4035号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。许彩兰申请再审称，1.双方当事人签订了土地承包协议，许彩兰取得了职工身份，依约缴纳了两保金，并履行了其他义务，但五里江农场未按照合同的约定履行义务，即未将许彩兰的两保金上缴社会保障部门，致使许彩兰无法享受职工养老保险和职工医疗保险。本案系履行劳动合同中引起的劳动纠纷，属于人民法院受理范围。2.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由五里江农场自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府的同意批复视为“干预”。许彩兰的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，根据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团有限公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，许彩兰与五里江农场签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。据此，五里江农场的改制属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制。许彩兰与五里江农场之间的纠纷系在两次政府部门主导的非自主改制过程中引发的，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许彩兰的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月四日书记员  易 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2690号 罪犯黄大易，男，1984年11月20日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年12月19日作出（2012）南市刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄大易犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止），并处罚金人民币10万元；责令继续退赔被害人经济损失。被告人黄大易不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）桂刑二终字第21号刑事判决，维持对被告人黄大易的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年11月27日交付广西柳州监狱执行，2014年7月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。2016年8月26日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年5月10日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第698号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄大易在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄大易减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄大易的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄大易在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄大易在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄大易减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月10日止)，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28765号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：陈玉玲，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十二月十四日书记员  李 月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初318号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿迁鲸沐潮商贸有限公司，住，住所地江苏省沭阳县浙江商城****/div>法定代表人：于露。原告长江文艺出版社有限公司与被告宿迁鲸沐潮商贸有限公司侵害著作权一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司以双方达成和解为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  葛 坤人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  白 洋书 记 员  王 秀
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖60号 原告：林秀英，女，汉族，1957年1月7日出生，现住宣化区。 被告：张健，男，汉族，1964年10月15日出生，现住宣化区。 被告：张静，女，汉族，1970年5月20日出生，现住宣化区。 被告：张扬，女，汉族，1986年6月1日出生，现住宣化区。 原告李秀英诉张健、张静、张扬所有权确认纠纷一案。张家口市宣化区人民法院审查后认为，因该案件原告林秀英系宣化区人民法院正式干警张馨的母亲，继续由宣化区人民法院审理可能会影响案件的公正。为更好的维护当事人的合法权益，体现公平正义，故向本院提起管辖申请。 本院认为，因该案件原告林秀英系宣化区人民法院正式干警张馨的母亲，继续由宣化区人民法院审理可能会影响案件的公正。为更好的维护当事人的合法权益，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省赤城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵亚楠
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2318号 上诉人（原审被告）：蒋开甲。 被上诉人（原审原告）：易成兵。 上诉人蒋开甲因与被上诉人易成兵合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋开甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋开甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋开甲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汪 臻 书 记 员 李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …... 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6304号上诉人（原审原告）：贵州贵耀旅游开发投资有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：方祖发，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，北京继来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人贵州贵耀旅游开发投资有限公司（简称贵耀旅游公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1646号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：贵耀旅游公司。2．申请号：34828719。3．申请日期：2018年11月21日。5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：餐厅；假日野营住宿服务；旅游房屋出租；饭店；旅馆预定；茶馆；酒吧服务；备办宴席；咖啡馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：乔志强。2．注册号：13834781。3．申请日期：2013年12月31日。4．专用期限至2025年4月20日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；临时住宿处出租；寄宿处；旅馆预定；预订临时住所；汽车旅馆；活动房屋出租；假日野营住宿服务；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；会议室出租。三、被诉决定：商评字[2019]第303839号《关于第34828719号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，贵耀旅游公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审法院经查，截至原审法院判决前，引证商标仍为在先有效商标。贵耀旅游公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贵耀旅游公司的诉讼请求。贵耀旅游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．原审法院未将诉争商标与引证商标进行整体比对，违反相关法律规定，诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素等方面区别明显，未构成近似商标；2．引证商标并未实际使用，贵耀旅游公司已对其提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，贵耀旅游公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为图形商标，引证商标由中文“徽晖”及图构成，文字部分位于图形下方且字体较小。诉争商标与引证商标的图形部分均为房子图案，且结构、线条相似，故诉争商标与引证商标在构成元素及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标若同时使用在旅馆预定等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。贵耀旅游公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在案证据不能证明引证商标已被撤销，截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对贵耀旅游公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。贵耀旅游公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州贵耀旅游开发投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十二月十四日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4964号原告：孙铭阳，男，1958年11月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：巴林左旗富河镇和平村村民委员会，住所地：巴林左旗富河镇和平村。法定代表人：韩效，职务：村主任。本院在审理原告孙铭阳与被告巴林左旗富河镇和平村村民委员会之间民间借贷纠纷一案中，原告孙铭阳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗富河镇和平村村民委员会的起诉。本院认为，原告孙铭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙铭阳撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十二月十四日书记员 闫永超
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初46号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人秦利，女，汉族，1973年3月18日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，安徽省濉溪县人，住濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月3日被濉溪县公安局刑事拘留；同月16日被濉溪县公安局取保候审，同年10月22日被淮北市人民检察院院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人秦利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市人民检察院指派检察员张美红出庭支持公诉，被告人秦利及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省淮北市人民检察院指控：被告人秦利在濉溪县经营濉溪县百善秦利小吃店。2020年6月30日，濉溪县市场监督管理局执法人员对秦利加工制作销售的煎包进行抽样检验。经检测，铝的残留量实测值为580ｍｇ／ｋｇ，检测结果不合格。2020年6月29日、30日，被告人秦利利用含铝泡打粉制作煎包100个左右，销售金额40余元。秦利于2020年9月3日到濉溪县公安局百善派出所投案，到案后如实供述。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人秦利在加工煎包过程中添加含铝泡打粉,经检测铝的残留量580mg/kg，属于超范围滥用食品添加剂，导致重金属严重超标,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人秦利系自首、自愿认罪认罚，建议判处秦利拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人秦利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对秦利签字具结无异议。 经审理查明：被告人秦利在濉溪县经营濉溪县百善秦利小吃店，加工制作煎包并销售。2020年6月30日，濉溪县市场监督管理局执法人员对秦利加工制作销售的煎包进行抽样检验。经安徽华测检测技术有限公司检验,检测出煎包中铝的残留量为580ｍｇ／ｋｇ，高出检出限0.5ｍｇ／ｋｇ。被告人秦利加工煎包100个左右,违法所得5元。 另查明，秦利于2020年9月3日至濉溪县公安局百善派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科情况核实证明、现场检验笔录、现场照片、营业执照、食品经营许可证等书证，食品安全抽样检验抽样单、安徽华测检测技术有限公司检验报告、现场照片，证人秦某、肖某的证言、被告人秦利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦利生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。秦利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人秦利的违法所得人民币五元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 威 审 判 员  吴 静 人民陪审员  范保中 二〇二〇年十二月八日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13788号原告：王伟，女，1951年1月21日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告王伟与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王伟与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司已经庭前达成和解协议，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司已将应付款项3,800元给付给原告王伟并履行完毕，双方再无其他争议，故原告王伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  刘德利二〇二〇年十二月十四日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初278号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区启润便利店，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街**6。 经营者：陈玉萍。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市花山区启润便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理唐斌 书记员温芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6063号上诉人(原审被告)：龚四妮，男，1973年9月7日出生，汉族，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。被上诉人（原审原告）：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。上诉人龚四妮因与被上诉人新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初2846号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚四妮，被上诉人金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚四妮上诉请求：撤销原审判决，改判龚四妮不向金谷物业公司支付物业管理费,一、二审诉讼费由金谷物业公司承担。事实和理由:金谷物业公司在案涉小区提供物业服务期间，2011年1月前都按时交纳物业管理费。自2011年1月开始物业服务质量极度下降，致使小区内卫生垃圾到处可见，门岗门卫就是摆设，小区内经常发生丢失物品、电动车和家中被盗情况，业主们无数次反映并要求其采取有效的整改措施，但金谷物业公司对广大业主的反映置之不理。由于小区管理混乱，导致龚四妮家在2011年4月20日上午11点左右被盗，被盗现金9万元和他物品，当时公安机关介入至今未破案。龚四妮家被盗后多次找金谷物业公司沟通并要求承担一定的赔偿责任，但金谷物业公司以种种理由推诿到其撤离小区也未给一个明确的说法和经济赔偿。金谷物业公司辩称：一、龚四妮所称与事实不符，且龚四妮没有证据证明金谷物业公司存在根本违约的情形。二、物业服务系针对全体业主，服务对象众多，内容具有多样性，物业管理是一个动态的活动。物业管理即便存在物业服务企业不履行或不完全履行合同义务时，业主亦可通过合法途径救济，要求责任方承担相关责任，但拒交或少交物业费是对全体业主及物业服务企业合法权益的侵犯，是不可取的。三、物业服务协议已成立并生效，龚四妮未交物业费已构成违约，又会造成小区优良管理缺乏经济基础而不可持续，最终损害小区全体业主的共同利益。金谷物业公司向原审法院起诉请求：1.龚四妮立即支付物业服务费10633元、违约金3190元，共计13823元；2.龚四妮承担本案全部诉讼费用。原审法院查明：2008年12月8日,龚四妮（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：1.房屋坐落：金谷东方广场小高层18#-2-1002。2.面积：103.524平方米。3.物业费标准：即日起两年内按0.6元/每平方米/每月收取。4.欠交物业费时间：2011年1月1日至2019年11月30日，共计106个月。5.欠交物业费数额：103.524平方米×0.6元/月/平方米×106个月=6584.1264元。6.交费时间：每年12月31日前。7.另查明，金谷物业已于2019年11月30日撤出该小区；被告称其家里被盗价值90000余元和其他物品，但出示的公安机关证明中仅显示被告报案称被盗现金数额及其他物品，但未出示结案确定金额数及物品。原审法院认为：双方之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。龚四妮接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但龚四妮未交纳，故对金谷物业公司要求龚四妮支付物业费的诉讼请求，予以支持，即龚四妮应支付金谷物业公司的物业服务费应为6584.1264元。龚四妮应交物业费但未交，属于违约；但鉴于受理的多起金谷物业公司物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中均存在服务瑕疵，对被告家中的被盗也未能尽到应尽的责任，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求龚四妮支付违约金的诉讼请求，不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、龚四妮于判决生效之日起十日内支付金谷物业公司物业管理费6584.1264元；二、驳回金谷物业公司的其他诉讼请求。如果周学军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由龚四妮负担12.5元，由金谷物业公司负担12.5元，并于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，双方签订物业服务合同后，形成物业服务合同关系。经审查一、二审证据并结合庭审情况，可以认定因金谷物业公司提供的物业服务在安全保障方面存在一定的不足，即龚四妮家被盗与金谷物业公司物业服务不到位存在一定的关联性。在此情况下，金谷物业公司应承担一定的违约责任，结合本案具体案情，本院将龚四妮应承担的物业费标准酌减至70%。原审判决未结合各个业主具体情形均作出全额支持物业费的处理方法有失公允，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初2846号民事判决；二、龚四妮于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费4608.89元；三、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果龚四妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由龚四妮负担10元，由新乡金谷物业管理有限公司负担15元；二审案件受理费50元，由龚四妮负担20元，由新乡金谷物业管理有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二〇年十二月十日书记员  车韩卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：付兴江（李秀兰配偶），住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州天丽丝绸印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇田周路**。法定代表人：孙银福,该公司总经理。再审申请人李秀兰因与被申请人苏州天丽丝绸印染有限公司（以下简称天丽公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀兰申请再审称：1.因工伤保险赔付与交通事故赔偿是两个不同的法律关系，而法律并没有规定在两者发生重合时，只能选择其一，所以李秀兰在获得交通事故赔偿后，仍然有权利按规定享受工伤待遇。事发时李秀兰不满55周岁，李秀兰是农民，退休年龄是60周岁，不能把城镇居民交纳社保的退休年龄用在农民工身上，户口所在地劳动保障所证明李秀兰未到退休年龄,未领取养老金。天丽公司还需支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2.苏大附一院出据的病期休息单，证明李秀兰的停工留薪期须超过一年，李秀兰要求停工留薪期是20个月。天丽公司理应支付74000元停工留薪期工资。3.李秀兰受伤后，天丽公司不送医院去治疗，由李秀兰家属陪同看病转院，故天丽公司应支付家属误工费11106元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，李秀兰的再审申请理由不能成立。本案事故发生后，李秀兰已向天丽公司主张侵权责任，双方已就医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、后期治疗费等于2018年11月21日在一审法院主持下达成调解协议。协议约定：天丽公司向李秀兰一次性赔偿各项损失共计113000元，天丽公司于2018年11月28日前支付。履行完毕后，双方无其他纠葛。该调解协议已履行完毕，李秀兰的相关权益已得以实现。事发时，李秀兰已年满54周岁，达到法定退休年龄。根据《江苏省实施办法》第二十八条的规定，李秀兰不符合支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故原判决对其该项主张不予支持，于法有据。至于李秀兰主张的停工留薪期待遇和家属误工费，实质上是李秀兰的误工费和护理费，该两项费用双方已在前述调解协议中的协商解决，且已履行完毕，其在本案中再行主张，于法无据。原判决不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀兰的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月四日书记员  蔡云婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12823号上诉人（原审被告）：北京京保信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区英家坟**楼****。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：张秀梅，女，北京京保信建筑装饰工程有限公司职工。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国栋，男，1949年12月9日出生，住北京市海淀区。上诉人北京京保信建筑装饰工程有限公司因与被上诉人赵国栋姓名权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨淑敏独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人北京京保信建筑装饰工程有限公司之委托诉讼代理人张秀梅、刘雪梅，被上诉人赵国栋到庭参加诉讼。本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33451号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京京保信建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2104元予以退回。审 判 员 杨淑敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11445号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。被执行人：江凯，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人江凯信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为29940.67元，本案执行费为349元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，本院于2020年11月19日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款6891.16元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十四日书记员  王 鹏
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁11刑辖20号莒县人民法院：犯罪嫌疑人李剑波、张鲁等4人涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，由日照市公安局指定莒县公安局调查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2020年12月10日，日照市人民检察院以日检二部商指（2020）8号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二〇年十二月十日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初558号 原告：新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局，住所地新疆乌鲁木齐市新市区常州街**。 法定代表人：李化然，该局局长。 委托诉讼代理人：王自强，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：朱永生，男，该局员工。 被告：胡晓青，女，1950年7月11日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局与被告胡晓青不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局负担。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立琴
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1956号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：戚传金，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 上诉人顾广宝因与被上诉人戚传金土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾广宝于2020年12月4日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾广宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 李时雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7742号上诉人（原审原告）：晏六贵，男，汉族，1956年9月15日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：济南迈驰电动车有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北园历山北路**黄台电子商务大厦**。统一社会信用代码：91370105575575884H。法定代表人：庄瑞健，该公司经理。上诉人晏六贵因与被上诉人济南迈驰电动车有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。晏六贵上诉请求:1.撤销一审判决，改判济南迈驰电动车有限公司返还购车款14500元。2.判令济南迈驰电动车有限公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院在庭审中，不注重诉讼状的陈述和提交的证据（微信记录），而是反反复复的追问“到底是发不起车要退车，还是售后服务差要退车”。晏六贵被颠懵了，无意间说出一句稍有离谱的话语出来后，便抓住此把柄来作出判决，致使济南迈驰电动车有限公司在明有法律条文规定违法的情况下溜之大吉。济南迈驰电动车有限公司二审中未作书面答辩。晏六贵向一审法院起诉请求：1.判令济南迈驰电动车有限公司召回原车（迈驰牌，燃油代步车）。2.判令济南迈驰电动车有限公司返还购车款14500元。3.判令济南迈驰电动车有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月，晏六贵在网上向济南迈驰电动车有限公司以14500元定购了一台燃油四轮车，该车于2019年6月19日寄运至晏六贵处。2020年2月28日晚19时50分左右，晏六贵在网络上与济南迈驰电动车有限公司客服在网上对话，晏六贵称买的电动车一直发动不了，车拖回来后的几个月一直没动它。客服回复看看有没有高压电，在车的高压帽上。晏六贵要求发个图来看看，客服称还没有上班，没办法发图片，要求晏六贵找个修摩托车的看看。晏六贵称，车卸下来后，送车的人发动了多次都没启动起，找个开出租车的司机都启动不了。另外油箱盖打开后就锁不了。客服回复，找修摩托车的，晏六贵称，现在出不去，只有等疫情解封了才行。晏六贵又说，到现在没有动的目的，是因为卸下车发动不了，天又黑了，我就只得用带子拖回来再慢慢启，可快到住处时，一个女孩一脚踢到了带子上，随着是此车碾压在她脚上，拉到医院去住了一星期的院，用去6000元钱。就这样，把全部人都吓倒了，所以几个月没动它。后晏六贵要求邮寄油箱盖过来，油箱盖锁不了，怎么能动车。后晏六贵支付了25元钱后，济南迈驰电动车有限公司邮寄的油箱盖不是晏六贵想要的，又重新邮寄。2020年7月19日，晏六贵问：叫摩托车师傅来看问题，那费用谁出；客服答：你一年多了，我怎么给你承担；晏六贵又说：疫情期间说过；客服问：化油器供油吗，有高压电吗；晏六贵说：我什么都不知道，只是新车怎么都启动不了，叫修摩托车的师傅来，但他要工资和修理费，因为我不会修；客服说：你先后找找看看什么问题；晏六贵说：修摩托车的师傅的车程很远。后晏六贵一直未找修摩托车的看车，遂提起诉讼。诉讼陈述时，晏六贵认为车辆质量有问题，愿意垫付鉴定费申请鉴定。但又称车辆发动不起不要紧，主要是售后服务不到位。后经一审法院询问：你一会儿说车辆发动不起不是什么事，一会儿又主张车子质量有问题，你到底主张什么。晏六贵说车子发动不起不是大事，但就要起诉。一审法院认为，从晏六贵于2019年6月19日收到车辆后，至2020年2月28日在网上询问质量问题，时间有8个多月，晏六贵称一直未发动车子，未提供证据予以证明，即使能够证明，当车辆长时间停放不启动时，因缺油缺电或其它原因导致车辆不能启动，是日常生活常识。由于晏六贵表示其不懂车，济南迈驰电动车有限公司客服建议其找修摩托车的看一下车，晏六贵称需要费用而拒绝。首先晏六贵买车8个月一直未用，难以让人理解，其又拒绝找修摩托车的人看一下的合理意见，放任车辆不能发动，也难以让人理解。宴六贵在诉讼中一方面说车辆发动不起是因质量有问题，愿意申请鉴定，另一方面又说车辆发动不起不是大问题，售后服务才是最重要的，因车辆至起诉时已过三包期限，而车辆质量鉴定费用较大，在没有专业人员查看、也未对车辆启动前，就启动费用高昂的鉴定程序，导致诉讼成本剧增，不予支持。晏六贵称济南迈驰电动车有限公司售后服务差，在遵义未设服务点。每家公司根据自己在每个城市的售车量自行决定是否设立售后服务点，一些少见的名牌车、进口车在遵义也不设服务点，如果认为未设售后服务点导致售后服务不到位，在购车时就应当考虑清楚。从晏六贵与济南迈驰电动车有限公司的客服交流来看，客服人员对客户不懂车的心理掌握不足，导致油箱盖在发错后又重发，在实务中应当加以改进，但在法律上不构成过错，也不构成解除电动车买卖合同的理由，对晏六贵退车还款的诉讼请求，不予支持。法律支持当事人维权，但维权需理性，不能滥用诉权致损失无限扩大。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：驳回原告晏六贵的诉讼请求。本案案件受理费80元（已依法减半收取），由原告晏六贵承担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，晏六贵称网购涉案车辆后，济南迈驰电动车有限公司在向其交付车辆时，涉案车辆就无法正确启动，但所举证据不足以证明该主张，同时，其若明知涉案车辆无法正常启动，晏六贵仍正常接收车辆并支付尾款，与常理不符，本院不予采信。晏六贵于2019年6月19日接收涉案车辆，至其向一审法院起诉时，已逾一年之久，超过了三包期限，其主张济南迈驰电动车有限公司召回车辆并退还货款，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，晏六贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由晏六贵负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十二月三日法官助理王薇书记员冯滢
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执934号 申请执行人杨小华，男，1977年10月30日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈小友，男，1990年4月3日生，布依族，贵州省贵定县人，经营木材加工，户籍地址贵定县，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初357号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人陈小友发出执行通知书，责令被执行人陈小友向申请执行人杨小华支付定金16000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元，并承担申请执行费140元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人陈小友名下有闽Ｃ×××××奇瑞牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小友名下闽Ｃ×××××奇瑞牌车。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 军
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执846号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：廖力。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-37号《冻结令》已冻结被执行人廖力在中国农业银行股份有限公司井研县支行账号6228××××5175内存款47535.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执846号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华联超市股份有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司橡胶厂店。住。住所地：山东省肥城市泰山轮胎宿舍北济兖路西/div> 主要负责人：李庆勇，该店经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市华联商贸有限公司。住。住所地：山东省肥城市工业三路**（龙祥纺织**楼）/div> 法定代表人：李庆勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 再审申请人华联超市股份有限公司因与被申请人肥城市华联商贸有限公司橡胶厂店、肥城市华联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华联超市股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月八日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1476号上诉人（原审原告）：马巨林，男，1971年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵连润，男，1971年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人马巨林因与被上诉人赵连润劳务合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初2622号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人马巨林预交的二审案件受理费7087元予以退回。审判长 魏 茹审判员 于 燕审判员 魏晓忠二〇二〇年十二月十五日书记员 高先春
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市简帛开能图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社**。法定代表人：林玉人，理事长。委托诉讼代理人：陈剑，男。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门简帛信息科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一/div>法定代表人：廖洪康，经理。委托诉讼代理人：涂勇，男。委托诉讼代理人：张小奇，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****v>法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。再审申请人厦门市简帛开能图书馆（以下简称简帛图书馆）、厦门简帛信息科技有限公司（以下简称简帛公司）因与被申请人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人简帛图书馆申请再审请求：1.依法撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民终69号民事判决、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2376号民事判决，改判驳回中文在线公司全部诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费用由中文在线公司负担。主要事实与理由：1.涉案作品是用户上传非简帛图书馆提供，二审判决认定事实错误。是否对外借阅是用户选择的行为，简帛图书馆对此并不明知，简帛图书馆已经尽到了合理的注意义务。2.用户上传的电子书在市场上可依法购得，涉案书籍有合法渠道。在涉案APP中的电子书是复制件，并非作品，涉案APP上出借电子书的行为不属于信息网络传播权的调整范围，属于发行权的调整范围。3.简帛图书馆未实施侵权行为，对复制件在涉案APP流转过程中，采取了技术手段限制了复制，不构成侵权。4.即使认定简帛图书馆构成侵权，二审判决认定的赔偿数额过高。简帛图书馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求对本案进行再审。再审申请人简帛公司申请再审请求：1.依法撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民终69号民事判决，改判驳回中文在线公司全部诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费用由中文在线公司负担。主要事实与理由：1.简帛公司没有侵犯中文在线公司涉案作品的信息网络传播权，涉案作品并非简帛公司提供，二审判决认定错误。涉案作品系用户上传并非简帛公司提供，涉案APP移交给简帛图书馆时，涉案作品电子书一并移交给简帛图书馆，因涉案作品是用户上传，用户个人存储电子书的行为是对自己享有财产权的合理处分，与信息网络传播权规定的“使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品”的要件不符，不属于侵犯作品信息网络传播权的行为。简帛公司对涉案APP运营没有控制、管理权限。涉案作品是否存储于涉案APP的数据库，简帛公司对此并不明知，不具有主观故意。2.二审判决认为简帛图书馆与简帛公司共同提供涉案作品供用户下载，属于事实认定错误。涉案作品的存储空间是简帛图书馆提供，简帛公司未提供与涉案作品传播相关的网络服务。3.简帛图书馆与简帛公司不构成共同侵权，不应承担赔偿责任，二审判决适用法律错误。简帛图书馆与简帛公司没有共同提供涉案作品的意思联络，简帛公司未实施侵权行为。4.二审判决认定赔偿数额过高。简帛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求对本案进行再审。被申请人中文在线公司提交意见称，简帛图书馆、简帛公司在涉案APP直接提供涉案作品，用户可以在自己选定的时间、地点获得涉案作品，属于、地点获得涉案作品整范围。涉案APP由简帛图书馆、简帛公司共同经营，在简帛公司将涉案APP交付给简帛图书馆前，涉案作品已经存在于涉案APP中，用户充值涉案APP的增值服务后系由简帛公司提供发票，VIP专属权益不限于借阅次数，还包括去广告等多项特权，说明了简帛公司参与了简帛图书馆涉案APP经营及利益分配，应当共同承担侵权责任。二审判决认定无误，请求驳回简帛图书馆、简帛公司的再审申请。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。（一）关于简帛图书馆与简帛公司是否侵害了中文在线公司涉案作品信息网络传播权的问题。首先，简帛图书馆与简帛公司主张涉案作品系用户提供，但在案证据不足以认定其所提供的数据库记录中的用户系涉案APP的注册用户，亦无法识别上传用户的具体信息，二审判决认定涉案作品并非用户上传，简帛图书馆与简帛公司未经涉案作品著作权人许可提供了涉案作品，并无不当。其次，简帛图书馆与简帛公司主张本案被诉侵权行为不受信息网络传播权调整。对此本院认为，涉案作品通过网络传播不同于传统的发行行为，其传播的结果不会导致作品有形载体所有权的转移，而是通过网络传播方式向公众提供数字化的作品，该行为不受发行权的调整。由于信息网络传播权中的交互性并非是指所有公众在任何地点、随时可以获得作品，而是指向公众进行交互式传播。本案中，简帛图书馆与简帛公司虽主张涉案APP提供的为“一对一”的借阅模式，但根据中文在线公司公证的被诉侵权行为可知，涉案APP所提供的作品实际所面向的仍为不特定的公众，且公众可以在其个人选定的时间和地点获得相关作品并进行下载，上述行为属于信息网络传播权调整的范围，二审判决对侵权行为性质的认定，并无不当。再次，关于简帛公司是否应承担侵权责任。简帛公司虽主张其未参与涉案APP的经营，但根据已查明案件事实，简帛公司系涉案APP的开发者，并接受简帛图书馆委托提供平台技术开发及后期产品迭代升级工作任务。同时，简帛图书馆与简帛公司均认可，在简帛公司向简帛图书馆交付涉案APP前，简帛公司已向部分用户开放了相关功能，且涉案作品已存储于涉案APP的数据库内。此外，简帛公司在涉案APP上通过VIP会员服务为用户提供增值服务并依托该模块获取收益，上述事实可以认定涉案APP由简帛图书馆与简帛公司共同经营。二审判决认定简帛图书馆与简帛公司构成共同侵权，并无不当。（二）关于二审判决确定的赔偿数额是否适当的问题。本案中，由于中文在线公司未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失或者简帛公司、简帛图书馆因侵权所获得的利益，二审判决根据涉案作品的知名度、简帛图书馆与简帛公司的主观过错等因素酌情确定的赔偿数额，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门市简帛开能图书馆、厦门简帛信息科技有限公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十二月四日法官助理张军强书记员马翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保15号申请人：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**。统一社会信用代码：91420300063507079P。法定代表人：李绍烛，公司董事长。委托诉讼代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。被申请人：武汉力通达贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路**。统一社会信用代码：91420100725777810P。法定代表人：王雄波，公司总经理。被申请人：荆州市力通达汽车销售服务有限公司。。住所地：湖北省荆州市开发区荆监一级公路以北统一社会信用代码：914210005627059428。法定代表人：袁震，公司总经理。被申请人：湖北力通达汽车销售服务有限公司。。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山街东西湖大道**（6）统一社会信用代码：91420112052047716U。法定代表人：王雄波，公司总经理。被申请人：湖北力通达实业集团有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山街东西湖大道**（7）会信用代码：91420112574909379L。法定代表人：王雄波，公司总经理。被申请人：昆明悦凯汽车贸易有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡路旁昆明毅人汽车工程机械市场**代码：915301007755264896。法定代表人：王雄波，公司总经理。被申请人：开远悦凯汽车销售服务有限公司。住所地：云南省红河。住所地：云南省红河州开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村915325025662235290。法定代表人：尹长旭，公司总经理。被申请人：湖北中亚重工科技股份有限公司。住所地：湖北省荆州。住所地：湖北省荆州市开发区荆监一级公路以北91421000055403050H。法定代表人：方松柏，公司总经理。被申请人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路914228237844653828。法定代表人：史德林，公司总经理。被申请人：恩施州煌庭家居有限公司。住所地：湖北省恩施。住所地：湖北省恩施州金桂大道**武陵国际装饰城****91422800316410014H。法定代表人：沈泉林，公司总经理。被申请人：刘春桥，男，1978年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：王雄波，男，1973年9月22日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：孟涛，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：闵学兵，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：韩非，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：袁震，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人东风商用车有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉力通达贸易有限公司、荆州市力通达汽车销售服务有限公司、湖北力通达汽车销售服务有限公司、湖北力通达实业集团有限公司、昆明悦凯汽车贸易有限公司、开远悦凯汽车销售服务有限公司、湖北中亚重工科技股份有限公司、巴东县兴业房地产开发有限责任公司、恩施州煌庭家居有限公司、刘春桥、王雄波、孟涛、闵学兵、韩非、袁震共计价值18000万元的财产采取诉前保全措施，申请人东风商用车有限公司以自有房产提供担保。经本院经审查认为，东风商用车有限公司提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人东风商用车有限公司下列房产：十堰房权证张湾区字第**、第××号、第30170088号和十堰房房权证茅箭区字第**。/div>二、查封、扣押或者冻结被申请人武汉力通达贸易有限公司、荆州市力通达汽车销售服务有限公司、湖北力通达汽车销售服务有限公司、湖北力通达实业集团有限公司、昆明悦凯汽车贸易有限公司、开远悦凯汽车销售服务有限公司、湖北中亚重工科技股份有限公司、巴东县兴业房地产开发有限责任公司、恩施州煌庭家居有限公司、刘春桥、王雄波、孟涛、闵学兵、韩非、袁震共计价值18000万元的财产或者等值财产（附财产明细）。案件申请费5000元，由申请人东风商用车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  宋志彪二〇二〇年十二月八日法官助理卢月华书记员李承霖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周东方，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何卫强，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。 一审被告、二审被上诉人：周爱华，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 再审申请人周东方因与被申请人何卫强、一审被告周爱华民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周东方再审申请称，何卫强于2013年2月7日向周东方借款20万元投资以盈利为目的的客运班车,当初借款没有索要借条,只有口头约定。后周东方追讨该笔20万元的借款本金及年利息10%的利息,原审没有判决支付10%的借款利息或自被催讨欠款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,周东方的合法权益没有得到保护,判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定,申请再审。 本院经审查认为，周东方借款给何卫强，没有要求出具借条，周东方主张双方口头约定了借款利息，虽提供证人的书面证词，证明其催讨过借款本金及利息，但并无其他证据证明借款发生时双方约定了借款利息，故原审认为应视为无利息的借款，并无不当。周东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周东方的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3611号 上诉人（原审被告）:范鸿远,男,汉族,1982年7月20日出生,住全椒县。 被上诉人（原审原告）:高松,男,1980年1月25日出生,汉族,住全椒县。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 本院在审理上诉人范鸿远与被上诉人高松民间借贷纠纷一案中，因上诉人范鸿远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人范鸿远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人范鸿远负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月三日 书记员  宗 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1475号罪犯甲程天，曾用名：甲成文，男，汉族，1981年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年3月17日作出（2015）南刑重字第2号刑事判决，认定罪犯甲程天犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）道字第80号判决书中判处甲程天犯买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。罪犯甲程天不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月29日作于（2016）黑01刑终283号刑事判决，认定罪犯甲程天犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）道字第80号判决书判处甲程天犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月13日起至2023年11月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯甲程天在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甲程天减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯甲程天在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2020年5月，考核计分达到4252分，给予表扬7次，结余积分52分，其中年度积分1252分；甲程天表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯甲程天自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯甲程天的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起至2022年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保143号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：黄曼怡，女，1990年2月22日生，住所地广东省。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5707.9元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5707.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月八日书记员王悦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1270号罪犯高亚超，男，汉族，1989年12月27日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第74号刑事判决，认定罪犯高亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯高亚超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高亚超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高亚超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到2743.5分，给予表扬4次，结余积分343.5分，其中年度积分1208分；高亚超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高亚超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高亚超的刑罚，减去有期徒刑二个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异94号案外人：陈晓菊。申请执行人：潽金融资租赁有限公司。法定代表人：孟晖。委托诉讼代理人：周浩。被执行人：吕学。被执行人：袁华。二被执行人共同委托诉讼代理人：尹立才。本院在执行潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与吕学、袁华国内仲裁裁决纠纷一案中，作出（2020）吉07执123号之一执行裁定，查封了吕学、袁华共有的宁江区文化街****14号楼151幢604房屋。案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月23日召开了听证。案外人陈晓菊、申请执行人的委托诉讼代理人周浩、被执行人吕学及被执行人吕学、袁华的委托诉讼代理人尹立才到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人称，请求撤销松原市中级人民法院（2020）吉07执123号之一执行裁定，依法解除对坐落于松原市宁江区文化街****14号楼151幢604室的查封。事实及理由：案外人与袁华于2019年2月12日签订了《房屋买卖合同》，案外人以人民币33万元购买袁华所有的坐落在宁江区文化街****14号楼151幢604室。案外人在交付房款后，袁华将该房屋交付案外人使用。现法院查封的房屋属于案外人所有，请求依法解除查封。申请执行人潽金公司述称，法院查封正确，应驳回案外人异议请求。理由为：1.本案所涉房屋在法院查封时登记在袁华名下，法院查封被执行人的财产符合法律规定；2.案外人主张房屋的编号与法院查封编号不符；3.案外人没有交纳全部房款，且房屋出售价格明显偏低。经本院审查查明，申请执行人潽金公司与被执行人吕学、袁华融资租赁合同纠纷，重庆仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）渝仲字第2775号裁决书。裁决如下：一、被申请人吕学、袁华自本裁决书送达之日起10日内向申请人潽金公司支付全部未付租金103,915元；二、被申请人吕学、袁华自本裁决书送达之日起10日内向申请人潽金公司支付截止2019年8月28日的违约金37,338.2元，并支付以剩余全部租金103,915元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月29日起至所有款项付清之日止的违约金；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决发生效力后，吕学、袁华未按生效法律文书履行义务，潽金公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年9月10日作出（2020）吉07执123号之一执行裁定：一、查封吕学、袁华共有的宁江区文化街****14号楼151幢604房（房屋产权证号：松房预宁字第201307314，建筑面积99.63平方米，房屋已抵押）；二、查封期间三年。查封期间，任何人不得对被查封财产办理产权过户及设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日，向本院提交书面申请。案外人提出执行异议。为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.袁华与松原市五洲房地产开发有限责任公司于2013年5月28日签订的《房屋买卖合同》，合同载明房屋位于****151幢604号房，面积99.62平方米，价款516,255元，已交房款156,255元，剩余房款360,000元办理银行按揭。2.案外人与袁华于2019年2月12日签订的《房屋买卖合同书》。合同约定房屋价款33万元，首付62,000元，合同签订同时交给卖方62,000元，余款由案外人向中国人民银行进行贷款，由案外人偿还。3.交纳取暖费收据两枚，时间为2019年10月23日、2020年9月14日，交款人袁华。4.松原电信社渠宽带业务终端押金凭证，时间2019年3月25日，用户名陈晓菊。5.燃气保险综合保障计划投保确认书、燃气收费单据、客服工作单等，时间2019年3月25日，用户名陈晓菊，客户地址****14-2-602室。6.微信支付电费记录，用户名袁华。申请执行人对案外人提交取暖费收据无异议，交款人是袁华，其余均有异议。吕学称袁华卖房子时，双方已经离婚，房屋归袁华所有。另查，吕学在异议审查期间提交了其与袁华离婚协议。协议内容显示，双方于2013年5月21日登记结婚，无子女、无住房、无存款、无债务、无债权、无家电、生活用品。双方签订离婚协议时间为2017年8月23日。再查，本案所涉房屋在不动产管理部门编号14号楼151幢604室，物业登记为14号楼151幢2单元602室。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其应当就能否排除执行承担举证责任。根据本案现有证据，案外人的主张不能排除执行。理由：一、虽然案外人与被执行人袁华于本院查封前签订了房屋买卖合同，但从被执行人吕学提交的其与被执行人袁华的《离婚协议》看，本案所涉房屋系二人夫妻关系存续期间取得，离婚协议中没有明确该房屋归属，而案外人提交的《房屋买卖合同书》及被执行人吕学听证中陈述，该房屋是被执行人袁华个人出售给案外人的，吕学称二人离婚时协商房屋归袁华所有但无证据支持。因此，执行程序不能认定袁华是否有权处分案涉房屋，以及案外人与被执行人袁华签订的房屋买卖合同的效力。二、案外人提交的交纳各种生活费用的证据，只能证明其现在占有使用该房屋，不能证明其是合法占有。三、案外人仅支付了首付款，且购买价款明显低于被执行人取得该房屋的原始价格。四、案外人没有证据证明未办理过户手续非因自身原因。综上，以上事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”排除执行的法定情形，其请求本院不予支持。综上，本院执行中查封被执行人的财产用于清偿债务，执行行为合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈晓菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张秋铧人民陪审员  苗沛文人民陪审员  陆亚珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  曲 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4084号罪犯严雪红，女，1980年11月26日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏07刑初1号刑事判决，认定被告人严雪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年7月12日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人严雪红不服，提出上诉。2017年12月29日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯严雪红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严雪红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯严雪红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金40000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严雪红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯严雪红的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮铭珍审 判 员 何立龙审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3358号 罪犯王**松，男，1982年6月1日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀0111刑初字81号刑事判决，以被告人王**松犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2016年8月15日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王**松在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯于2008年1月22日因故意伤害、抢夺罪被判处有期徒刑八年，2015年6月12日刑满释放。系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王**松在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月5日起至2021年2月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 尚优洒
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5444号 上诉人（原审原告）：香河家具城圣美佳家具销售处，住所地河北省廊坊市香河居然之家家具城。 经营者：贾家雄。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗静，女，1986年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：薛宝旺，香河双鑫优嘉家具销售处推荐人员。 上诉人香河家具城圣美佳家具销售处因与被上诉人罗静劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 香河家具城圣美佳家具销售处上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额。事实和理由：双方不存在劳动关系。上诉人非被上诉人的老板，被上诉人实际工作地点是为依法办理工商登记注册手续的个人的营业点，该门店名字阅己，该门店没有合法的经营资格， —2— 不是独立法人，故不应当按照劳动法律关系对双方进行调整，被上诉人与该门店之间仅系个人与个人之间的雇佣关系，故一审法院事实认定错误，适用法律错误，应当按照民事法律进行调整，非劳动法。 罗静答辩称，双方的劳动关系已经有廊坊中院生效的（2020）冀10民特15号民事裁定书予以认定。我方在上诉人处工作期间所经营的家具产品付款均打入了上诉人公司，对此事实我方在劳动仲裁阶段及一审阶段均提交了证据，且上述证据仅仅是我方手里掌握的一小部分，我方所经手的大量的已经成交的家具销售合同签订的主体、履行的地点、收款单位均是上诉人，对此事实以我方的举证为准，当庭也可以补充提交证据 香河家具城圣美佳家具销售处向一审法院起诉请求：不支付被告2019年8月24日至2020年1月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27206.7元。 一审法院认定事实：原告香河家具城圣美佳家具销售处是具备合法用工主体资格的用工单位。被告罗静于2019年7月24日到原告处从事家具销售工作，月工资为2500元加提成。原告未给被告缴纳2019年8月至2020年1月的养老保险。原告未与被告签订书面劳动合同。原告拖欠被告2019年11月1日至2020年1月20日的工资14023元及年终奖金2710元未支付。被告因原告未及时足额支付劳动报酬于2020年1月20日与原告解除劳动关系。2020年7月2日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（非终）[2020]第41-2号仲裁裁决书，裁决：由香河家具城圣美佳家具销售处支付罗静2019年8月24日至2020年1月20日期间未签订书面劳动合同二倍 —3— 工资差额27206.7元。 一审法院认为，被告与原告自2019年7月24日至2020年1月20日之间存在事实劳动关系。被告自2019年7月24日入职原告处工作，于2020年1月20日离职，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额的时间段为2019年8月24日至2020年1月20日。因被告未提交其2019年8月24日至2019年9月30日工资的相关证据，本院无法核实被告此时间段的工资数额，故原告应支付被告2019年8月24日至2020年1月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27206.7元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告香河家具城圣美佳家具销售处于本判决生效后5日内支付被告罗静2019年8月24日至2020年1月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额27206.7元。案件受理费减半收取5元、保全费300元，共计305元，由原告香河家具城圣美佳家具销售处负担。 本院二审期间，本院二审期间，被上诉人提交了香劳人仲案（终）2020第42-1号仲裁裁决书和（2020）冀10民特15号民事裁定书，欲证明双方存在劳动关系。上诉人质证意见：对证据的真实性无异议，不认可证明目的，双方之间没有劳动关系。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，双方的劳动关系已经有本院生效的（2020）冀10民特15号民事裁定书予以认定，上诉人主张双方不存在劳动关系，不能成立。香河家具城圣美佳家具销售处的上诉请求不能成立，一审判 —4— 决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由上诉人香河家具城圣美佳家具销售处负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓雪娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5745号 上诉人（原审被告）：蔡钦明，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：何德祥，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：张文进，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州鑫源机械有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区。统一社会信用代码：913505217513823537。 法定代表人：倪荣林，该公司董事长。 上诉人蔡钦明、何德祥、张文进因与被上诉人泉州鑫源机械有限公司清算责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡钦明、何德祥、张文进在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡钦明、何德祥、张文进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省洮河林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7506刑初15号 公诉机关洮河林区人民检察院。 被告人旦知加，别名当木卓，男，1978年6月5日出生,住甘肃省碌曲县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年6月18日被甘肃省森林公安局尕海则岔分局（以下简称尕海则岔分局）决定取保候审；2020年10月31日被洮河林区人民检察院取保候审；2020年11月23日被本院取保候审。 被告人昂加才让，男，1985年3月12日出生,住甘肃省碌曲县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年6月18日被甘肃省森林公安局尕海则岔分局决定取保候审；2020年10月31日被洮河林区人民检察院取保候审；2020年11月23日被本院取保候审。 洮河林区人民检察院以洮林检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人旦知加、昂加才让犯盗伐林木罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2020年12月10日公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派副检察庞林毅出庭支持公诉，卓尼县人民法院翻译桑杰加、被告人旦知加、昂加才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关洮河林区人民检察院指控，2020年1月23日（农历2019年腊月29日），被告人旦知加因家中修建房屋需要木材，伙同被告人昂加才让携带油锯、斧子，擅自非法进入甘肃尕海则岔国家级自然保护区则岔保护站38林班3小班盗伐云杉10棵，制成松原木30根，后用三轮车拉运至地勒库沟第一牧场存放。2020年6月16日被告人旦知加、昂加才让到尕海则岔分局则岔派出所投案自首。案发后，被告人旦知加、昂加才让对盗伐林木现场、伐桩、盗伐后制成的木材进行了辨认和指认，经甘肃尕海则岔国家级自然保护区林业调查规划设计队林业技术人员，对被告人旦知加、昂加才让盗伐后存放在现场的30根木材测量、检尺核算，被告人旦知加、昂加才让盗伐的10棵云杉立木蓄积为3.2立方米。公诉机关认为，被告人旦知加、昂加才让盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人旦知加、昂加才让在案发后能够到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，且对所犯罪行认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人旦知加、昂加才让在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的30根木材，作案工具油锯1把、斧子1把；书证：居民身份证（复印件）、户籍证明，网上对比工作记录、归案情况说明、甘肃尕海则岔国家级自然保护区土地权属证明、尕海则岔分局鉴定聘请书、尕海则岔分局扣押决定书及扣押清单、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书（复印件）；证人证言：证人南某某某、才某某某、拉某某、贡某某、旦某某某的证言；被告人旦知加、昂加才让的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场位置图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人旦知加以非法占有为目的，与被告人昂加才让擅自盗伐国家级自然保护区国有林木10棵，计立木蓄积3.2立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，二被告人的行为属于共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人旦知加、昂加才让在盗伐林木后，能够主动投案并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 一、被告人旦知加犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金1300元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人昂加才让犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金1300元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 三、作案工具油锯1把、斧子1把予以没收。制成的30根木材发还甘肃尕海则岔国家级自然保护区管理局则岔保护站。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘远荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓婷
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监19号酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司：你公司因申请酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）错误执行国家赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院赔偿委员会（以下简称四中院赔委会）（2018）渝04委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，四中院赔委会认定酉阳县法院执行行为超出生效法律文书确定范围，采取的执行程序违法，决定该院赔偿你公司房屋及构筑物、机器设备、绿化等损失共计240579元，已依法保障了你公司的合法权益。你公司提出执行和解已经达成并已履行，酉阳县法院的执行导致你公司无法继续使用该土地造成征地损失的问题。执行和解协议约定你公司在2010年3月或4月办理土地使用权证后用耕地补足申请执行人520平方米的情况下，申请执行人同意暂不执行，但你公司未按该和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行，你公司主张的租地及征地损失与酉阳县法院的执行行为无关。你公司主张的建房损失问题。生效民事判决确定由你公司退还张×、张××的土地0.78亩，该部分土石方是否在执行中被破坏，你公司无权主张，且该部分土地上的250平方米的建筑物属于被执行拆除的范围，四中院赔委会在计算赔偿数额上将该250平方米的建筑材料扣除正确。你公司提出建房行为是否违法不应由法院认定，四中院赔委会以你公司无建房手续为由决定你公司承担部分责任属于扩大自由裁量权的问题。根据国家赔偿法第二条的规定，该法仅保护受害人的合法权益，你公司未批先建且长达十余年未办理建房手续的行为明显不合法，四中院赔委会决定你公司承担次要责任已经充分考量了你公司未办理相关建房手续的客观原因等相关因素。关于你公司提出的设备损失系酉阳县法院未清点、登记等错误执行行为所造成，机器设备种类及新旧的举证责任应由酉阳县法院承担的问题。虽然酉阳县法院在执行过程中未对机器设备数量和状况进行清点、登记，不能提供物品清单，但该院提供了厂内概况视频以及2017年12月5日、2018年10月24日你公司法定代表人付安平的笔录，并经评估机构根据同类行业类似规模的评估，在此基础上，四中院赔委会结合你公司的生产经营情况，决定酉阳县法院赔偿你公司机器设备损失139552元，并无不当。你公司主张的关于绿化损失问题，四中院赔委会根据厂内概况视频以及你公司法定代表人的陈述，酌定由酉阳县法院赔偿你公司绿化损失2000元，亦无不当。你公司主张的地勘、环评等费用以及律师费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的“直接损失”的范围。你公司主张的停产停业损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第六项规定，吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要经常性费用开支。酉阳县法院未实施上述执行行为，且2017年12月4日房屋拆除前你公司没有实际进行生产经营，故你公司请求赔偿停产停业损失缺乏事实依据和法律依据。你公司提出不应承担评估费用的问题。评估费属于你公司举证支出的费用，四中院赔委会综合考量你公司申请的评估项目与获得赔偿的比例，以及酉阳县法院执行存在的过错，酌定你公司承担4万元，酉阳县法院承担3万元，属于其合理的自由裁量范围。综上所述，重庆市第四中级人民法院赔偿委员会（2018）渝04委赔6号国家赔偿决定并无不当，应予维持。你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1710号 广东为峰（白云）律师事务所、梁光辉、李天英： 关于广东为峰（白云）律师事务所（以下简称为峰律所）申请梁光辉、李天英仲裁裁决一案,经本院责令，被执行人梁光辉、李天英自动履行，已执行到位金额10617.5元（含执行费58元），申请执行人为峰律所向本院提交结案申请。至此，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10736号仲裁裁决确定被执行人梁光辉、李天英应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3346号 罪犯齐子言，男，1985年9月17日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年12月31日作出（2013）石刑初字第1号刑事判决，以被告人齐子言犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年2月12日作出（2014）冀刑二终字第41号刑事判决，以上诉人齐子言犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元。2015年4月2日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐子言在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2020年4月获得改造积极分子1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费361.6元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐子言在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐子言减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2024年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  赵 勇 审判员  杨景彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3409号 罪犯刘胜，男，1970年3月28日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0102刑初470号刑事判决，以被告人刘胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。石家庄市长安区人民检察院提出抗诉。本院于2017年4月13日作出（2017）冀01刑终402号刑事判决，撤销原判，以被告人刘胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2017年6月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘胜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘胜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月5日起至2025年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 尚优洒
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1683号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘旭坤，男，1993年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘旭坤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000029450号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石发弟，女，1965年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区广西桂林市叠彩区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林，女，1990年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被告）：李建明，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人张林、张丽、石发弟因与被申请人李建明被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张林、张丽、石发弟申请再审称，1.李建明不能证明案涉资金实际出借，对所涉借款相关事实不能给出符合生活常理的合理解释。案涉证据仅为借条，同时李建明不能就借款的实际交付、借款金额、经济能力、交付方式和习惯等情况作出充分解释。李建明诉称借款45200元全部系现金，并在菜市场交付显然不符合生活常理。2.李建明与张清保相识多年，明知张清保有赌博恶习仍出借款项有悖常理。3.本案不排除是对赌博所负债务的确认。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，张林、张丽、石发弟申请再审理由不成立，本院依法不予支持。李建明为证明其与张清保存在借款关系，提交了借条予以证明，并详细陈述借款经过、时间等具体细节，已对借款以现金方式交付作出了合理解释。张林、张丽、石发弟主张本案不排除是对赌博所负债务的确认，但不能提供证据加以证实。一、二审法院确认李建明和张清保之间存在民间借贷关系符合我国民事诉讼法规定的证据采信规则。 综上，张林、张丽、石发弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张林、张丽、石发弟的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 张 捷 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 超 书 记 员 韦秋梦
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京行申925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省自然资源厅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部。 钟维丽因诉四川省自然资源厅不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1902号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟维丽申请再审的主要理由为，四川省自然资源厅作出的《政府信息公开申请答复书》（川自然资公开告知〔2018〕70号，以下简称被诉答复书）认定事实不清，证据不足。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故对本案申请再审，请求撤销二审判决及北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102行初336号行政判决。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求；第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，钟维丽要求四川省自然资源厅公开《关于成都市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2013〕630号，以下简称630号批复）及其报征时上交的所有材料。四川省自然资源厅经受理审查，在法定期限内，通过作出被诉答复书，向钟维丽提供了630号批复的复印件；同时，因630号批复报征时上交资料较多，告知钟维丽前往四川省自然资源资料馆（成都市武侯区万丰路189号）自行查阅可公开的政府信息。四川省自然资源厅接到钟维丽申请后所履行的上述政府信息公开职责并无不当。自然资源部接到行政复议申请后，因在履行行政复议职责过程中存在超期作出《行政复议决定书》[自然资复议〔2019〕70号（决），以下简称被诉决定书]等程序轻微违法情况，原审法院对此确认亦无不当。故本案一审法院判决确认被诉决定书违法并驳回钟维丽的其他诉讼请求、二审法院判决驳回钟维丽的上诉并无不当。钟维丽申请再审的请求和理由不能成立。 综上，钟维丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟维丽的再审申请。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 周凯贺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 毕婷婷 书 记 员 胡佳明