广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初914号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡水杷，男，1976年3月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************011，文盲，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**************巷4号。因本案于2020年4月5日被抓获，2020年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被陆丰市公安局变更强制措施为监视居住。同年11月24日本院给予其继续监视居住。被告人现在家。指定辩护人陈泗斗，系广东信通律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人蔡水杷犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人蔡水杷及其指定辩护人陈泗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日，被告人蔡水杷及同案人蔡水莲、蔡炯校等人与同案人蔡日课、蔡子德、蔡炳寒（另案处理）等人先后到达位于本市湖东镇湖南村与樟田村交界吊鬼山祭祖。蔡日课一方认为蔡水莲一方新建祖坟影响其风水，双方人员对此进行交涉。因交涉无果，蔡水莲、蔡炯校、蔡水杷等人与蔡日课、蔡炳寒、蔡子德等人发生争吵，期间，蔡炯校与蔡炳寒两人动手推搡继而引发双方发生群殴。蔡水莲见状便纠集蔡某1等人前往现场帮架。蔡某1、蔡某等赶到现场后，双方再次发生争吵并持镰刀、锄头等器械进行斗殴，造成双方人员不同程度损伤。经陆丰市********鉴定，蔡水杷、蔡炯校、蔡水莲、蔡子德的损伤程度均属轻微伤，蔡日课、蔡炳寒的损伤程度均未达轻微伤。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡水杷无视国家法律，竟持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人蔡水杷起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人蔡水杷自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡水杷有期徒刑二年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蔡水杷对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意双方达成的调解并谅解对方，请求法庭从轻处理。指定辩护人陈泗斗提出的辩护意见如下：对指控被告人蔡水杷涉嫌聚众斗殴罪没有异议，但被告人具有如下量刑情节：一、被告人归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻、减轻处罚。二、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。三、被告人没有前科、属于初犯、偶犯，酌定从轻处罚。四、本案没有造成人员轻伤以上等严重后果，酌情对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月4日，被告人蔡水杷及同案人蔡水莲、蔡炯校等人与同案人蔡日课、蔡子德、蔡炳寒（另案处理）等人先后到达位于本市湖东镇湖南村与樟田村交界吊鬼山祭祖。蔡日课一方认为蔡水莲一方新建祖坟影响其风水，双方人员对此进行交涉。因交涉无果，蔡水莲、蔡炯校、蔡水杷等人与蔡日课、蔡炳寒、蔡子德等人发生争吵，期间，蔡炯校与蔡炳寒两人动手推搡继而引发双方发生群殴。蔡水莲见状便纠集蔡某1等人前往现场帮架。蔡某1、蔡某等赶到现场后，双方再次发生争吵并持镰刀、锄头等器械进行斗殴，造成双方人员不同程度损伤。经陆丰市公干司法鉴定中心鉴定，蔡水杷、蔡炯校、蔡水莲、蔡子德的损伤程度均属轻微伤，蔡日课、蔡炳寒的损伤程度均未达轻微伤。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人蔡水杷案发时属完全刑事责任能力人。上述事实有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、现场检测报告书、亲属和解书、湖东404聚众斗殴案现场视频截图、关于蔡水杷的精神病人管理的个人情况说明、湖东镇樟田村民委员会证明、广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2020]196、197、198、199、200、201号鉴定书、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、调取手机开户资料和通话记录清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡炯某8的证言及指认笔录、辨认笔录、证人林某的证言、同案人蔡水莲的供述及指认笔录、辨认笔录、同案人蔡炯校的供述及指认笔录、辨认笔录、同案人蔡子德的供述及辨认笔录、同案人蔡炳寒的供述及指认笔录、辨认笔录、同案人蔡日课的供述及指认笔录、辨认笔录、被告人蔡水杷的供述及指认笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人蔡水杷结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人蔡水杷属精神病人，案发时属完全刑事责任能力人，依法给予从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人蔡水杷起次要作用，应认定为从犯，依法对其减轻处罚。鉴于本案聚众斗殴的人员参与聚众斗殴的目的并非为了私仇或争霸一方，且造成的财产损失及人员伤害均属轻微，并未造成严重后果；案发后双方亲属达成了调解协议并互相谅解对方，聚众斗殴双方的矛盾已缓和解决，且被告人蔡水杷又能认罪认罚，从惩罚和教育相结合的原则出发以及有利于社会和谐的角度考虑，对被告人蔡水杷给予从宽处理。对被告人蔡水杷适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实和法律相符，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十八条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡水杷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  王汉右人民陪审员  林立思二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。