山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1458号上诉人（原审被告）：郭某，男，1971年6月2日生，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审原告）：云某，男，1963年12月2日生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：阳城县水村小区履德新庄****。统一社会信用代码×××。负责人：崔小霞，该支公司经理。上诉人郭某因与被上诉人云某、中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称平安财保阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2020）晋0521民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人云某到庭参加诉讼。被上诉人平安财保阳城支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销原判决中郭某应支付医疗费26899.06元、鉴定费1500元等，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，被上诉人云某本应就近在武安医院治疗，却挑选晋煤集团大医院治疗，收费悬殊巨大。根据保险法，交强险应在财产损失赔偿限额中赔偿鉴定费。云某无证驾驶无牌车辆且未戴安全头盔，当时眼睛还有病，责任重大。云某辩称，眼睛是因为被电焊机闪了一下，在家休息了四五天已经好了。平安财保阳城支公司辩称，一审判决正确，其已将赔款支付给了云某。鉴定费不以属于交强险赔偿范围。故请求维持原判。云某向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失、交通费等共计82268.19元；2、二次手术费待发生后另行起诉；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日，原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的银钢牌110型普通两轮摩托车沿端氏－润城线由北向南行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰广告牌路段时，与由道路西侧路口驶出向南右转弯行驶的由被告郭某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月10日，经山西省沁水县公安局交通警察大队认定：被告郭某承担本次事故的全部责任，原告云某在本次事故中无责任。事发后，原告于2019年9月20日先后被送往沁水县武安创伤医院、晋城煤业集团总医院治疗，在晋城煤业集团总医院住院治疗，实际住院25天，2019年10月15日出院。诊断为：锁骨骨折。2020年4月14日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告的各项经济损失为：1、医疗费26899.06元（依医疗费票据认定）；2、住院伙食补助费2500元(参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准100元×住院天数25天)；3、营养费2010元[营养费的标准30元/天×67天（根据医疗机构出具的意见和参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情确定原告营养期为67天）]；4、误工费15235.93元[原告系农业户口，参照山西省2018年农、林、牧、渔业标准计算其误工费，即52963元÷365天×误工105天（结合原告伤情，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算105天）]；5、护理费7675.56元[参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费，即46693元/年÷365天/年×60天（护理期根据医疗机构出具的意见和参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天）]；6、残疾赔偿金41844元（原告系沁水县嘉峰镇郭南村人，其伤情构成十级伤残，参照山西省2018年度农村居民“人均可支配收入”与“人均生活消费支出”之和的标准计算，即11750元+9172元=20922元，残疾赔偿金为20922元×20年×10%）；7、鉴定费1500元（依票据认定）；8、交通费300元（酌情认定）；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆损失费800元。以上共计103764.55元。另查明：被告郭某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车在被告平安财保阳城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭某向原告支付了16151.06元，被告平安财保阳城支公司向原告垫付了10000元。一审认为：原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的银钢牌110型普通两轮摩托车沿端氏－润城线由北向南行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰广告牌路段时，与由道路西侧路口驶出向南右转弯行驶的由被告郭某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告郭某在庭审中对山西省沁水县公安局交通警察大队第140521120190000158号道路交通事故认定书有异议，但未提供证据证明其主张，山西省沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，予以采信。×××号雪佛兰牌小型轿车在被告平安财保阳城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项经济损失应由被告平安财保阳城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。医药费项下（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）在交强险限额范围内赔偿10000元（已垫付），伤残赔偿项下的70055.49元未超过伤残赔偿限额，财产损失800元在交强险限额范围内赔偿，故被告平安财保阳城支公司在交强险限额范围内共赔偿原告70855.49元。鉴定费1500元不属于交强险的赔偿范围，因被告郭某负事故的全部责任，故应由被告郭某承担。剩余损失21409.06元，因被告郭某承担事故的全部责任，故应由被告郭某负担。事故发生后，被告郭某已向原告支付了16151.06元，还应承担5258元。原告主张后续治疗花费的诉权，可待实际发生后另行起诉。经调解各方不能达成一致调解意见。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后立即在保险限额范围内赔偿原告云某各项经济损失70855.49元；二、被告郭某于本判决生效立即赔偿原告云某各项经济损失5258元；三、被告郭某于本判决生效后立即向原告云某支付鉴定费1500元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山西省沁水县公安局交通警察大队第140521120190000158号道路交通事故认定书中载明，云某未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，虽有违法行为，但与本次事故的成因无必然的因果关系。上述认定书作出后，上诉人郭某未申请复核，一审中虽提出异议，但未提供相反的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，一审法院予以确认并无不当。被上诉人云某的住院病案首页记载，主要诊断为锁骨骨折，鉴定意见书亦载明，云某因道路交通事故致左锁骨远端骨折等，目前遗留左肩关节功能丧失的后遗症，构成十级伤残，与是否佩戴头盔无直接关系。云某受伤后选择到晋煤集团总医院住院治疗，未超出合理范围，上诉人郭某认为其应选择到武安医院治疗，缺乏依据。鉴定费不属于交强险的赔偿范围，一审判决由郭某负担符合规定。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉