江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7530号原告：尹加祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：黄兰枝，女，1966年5月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：尹易阳，男，2014年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。法定代理人：季某，女，1995年3月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。三原告共同委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵贤，浙江佐钊律师事务所律师。被告：冯传荣，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：何云丰，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。原告尹加祥、黄兰枝、尹易阳与被告冯传荣、何云丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，经审理后于2019年5月28日作出（2019）苏0582民初2777号民事判决书。尹加祥、黄兰枝、尹易阳不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年12月18日以一审判决认定事实不清为由裁定发回重审。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年8月18日公开公开开庭进行了审理。原告尹加祥、黄兰枝、尹易阳共同委托诉讼代理人韩飞、被告冯传荣、何云丰到庭参加诉讼。经合议庭评议后提请本院审委会讨论，本案现已审理终结。原告尹加祥、黄兰枝、尹易阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因尹某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计948655元；2、被告何云丰对上述赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告冯传荣与尹某(已故，系原告尹加祥、原告黄兰枝之子，原告尹易阳之父)签订全屋定制装饰工程合同，约定由被告冯传荣承包尹某位于聚兴苑29幢504室的装修工程(包括阁楼装修及地下室装修)，合同为包工包料形式，合同签订后，尹某依约履行了付款义务，被告冯传荣也开始装修施工。2018年12月18日，尹某前往聚兴苑29幢504室了解装修情况，因被告冯传荣将阁楼入户口内的通往平层的楼板洞口揭开，尹某开门进入后从阁楼坠落至平层，导致尹某死亡。经鉴定，尹某属于屋顶坠落致头部损伤导致死亡。聚兴苑29幢504室系尹某于2018年9月向何云丰购买，因何云丰对房屋楼梯更改过，使得阁楼得以利用，阁楼入户内置楼板一个消防洞，一般处于保护遮盖状态。原告认为，被告冯传荣为装修承包人和实际施工人，对施工现场具有防控和排除风险的义务，阁楼入户内楼板上有洞口，但该洞口属于消防通道，一般不允许打开，被告为装修施工过程中递送物件方便，违规将洞口打开，并且未设置明显标志，也未采取安全措施而导致他人死亡的损害后果，理应承担侵权责任，何云丰对房屋的更改行为也是该损害结果发生的原因，理应承担连带赔偿责任。因损失未能得到赔偿，尹加祥、黄兰枝、尹易阳起诉来院。被告冯传荣辩称,我没有责任，是死者尹某自己出了事故。我给死者尹某家做装修，对事故经过也不知情,故不应当承担赔偿责任。被告何云丰辩称,与我没有任何关系，我和死者尹某只是房屋买卖合同关系，房子已经卖给死者尹某三个月了，不应当承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对以下事实均无争议：2018年9月18日，尹瑞与何云丰签订房屋买卖合同，尹瑞向何云丰购买张家港市锦丰镇聚兴苑29幢504室及14#车库，该房产上附有阁楼。聚兴苑29幢504室房屋与上层阁楼之间有一长方形的洞，何云丰在出售给尹瑞前已在楼梯间加盖了通往阁楼的室外楼梯，并用自制盖板对楼层之间的洞加盖。2018年11月8日，尹瑞与冯传荣签订装饰合同，约定由冯传荣对上述房产进行装修。在装修过程中，2018年12月18日，尹瑞被发现躺在长方形的洞下方，聚兴苑29幢504室内的门口处，504室的房屋门并未打开，而楼上阁楼盖板已打开，后经医生确认尹瑞已死亡，诊断为高处坠落致心跳呼吸停止，公安机关排除他杀可能。尹瑞的父母为尹加祥、黄兰枝，尹瑞与前妻季某于2018年9月12日离婚，两人生育一子，名尹易阳，尹瑞离婚后未再婚，也无其他子女。以上事实，有证明、诊断证明书、全屋定制装修合同（复印件）、通话录音及部分文字整理资料、张家港市公安局锦丰派出所出具的证明、居住证、社保卡、市民卡、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件、户口本、锦丰镇聚兴苑29幢504室房屋买卖成交合同、现场照片、庭审笔录等予以证实。本案争议焦点主要是：二被告对尹某的死亡是否存在过错？二被告是否应当对尹某的死亡承担赔偿责任？原告认为，阁楼进入户内的内置楼板的洞口一般处于保护遮盖状态，不允许打开。被告冯传荣作为装修实际施工人对施工现场具有防控和排除风险的义务，但被告冯传荣为了装修递送物件方便，违规将洞口打开且未设置明显标志，也未采取安全措施，由此导致尹某坠入死亡，应当承担侵权责任。被告何云丰对房屋更改行为也是该损害结果发生的重要原因，应当承担连带赔偿责任。关于本案二被告对死者坠亡有无过错及该过错与死者死亡之间是否存在因果关系，根据现场情况及庭审查明的事实，事发时本来用于遮盖洞口的盖板立在旁边墙角，正常推理死者不可能自己将盖板打开故意制造危险。其次，死者交给被告冯传荣装修房屋时该洞口处于封闭状态。被告冯传荣为了运送材料方便，不固定时间将洞口打开，形成危险状态。被告虽陈述已经将洞口封盖，但没有相关证据予以证明。本案的客观事实是装修现场由被告冯传荣控制，死者坠入被告冯传荣未封盖好的洞口而导致死亡，与二被告的行为存在直接因果关系。被告冯传荣认为，盖板是盖住的，因为洞口就在门口。如果不盖，工人在里面施工不能出去。装修过程中，上水泥、黄沙的时候是打开的，对于死者是怎么死的并不知情，因为工人已经下班了。不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告何云丰认为，案涉房屋已经过户给了尹某，该起事故与其无关，不应当承担赔偿责任。本院认为，尹某与冯传荣签订房屋装修合同，约定由冯传荣对张家港市锦丰镇聚兴苑29幢504室房屋进行装修，在装修过程中，尹某从楼层之间的洞口坠楼身亡，冯传荣作为装修承包方、施工方负有在施工现场危险部位设置明显的安全警示标志，在施工现场采取相应的安全措施和安全防护措施等安全义务，但其并未充分尽到上述安全义务，存在一定的过错，应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。成年人应当是自身安危的第一责任人。尹某作为案涉房屋的业主对房屋构造理应熟悉，进入施工区域应更加注意防范风险，其未尽到自身安全合理注意义务是事故发生的主要原因，应当由其承担主要责任。由于聚兴苑29幢504室以及上层阁楼之间的洞系房屋设计时原本存在，何云丰在室外加装楼梯以及在洞口加装盖板的行为，均与尹某坠亡无关，原告要求被告何云丰承担赔偿责任，没有法律依据,本院不予支持。关于原告主张的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合当事人的庭审意见，本院认定如下：丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元，损失合计为1092498.2元(原告主张由二被告赔偿948655元)。综上，本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担赔偿责任。本案中，被告冯传荣对于尹某的死亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑事故起因、过错程度、损害后果等因素，本院酌定由被告冯传荣对原告尹加祥、黄兰枝、尹易阳因尹某死亡产生的损失承担20%的赔偿责任，即被告冯传荣应赔偿原告各项算是合计218499.64元（1092498.2元*20%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其它相关法律规定，判决如下：一、被告冯传荣赔偿原告尹加祥、黄兰枝、尹易阳因尹某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计218499.64元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告尹加祥、黄兰枝、尹易阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由原告尹加祥、黄兰枝、尹易阳负担3651元，由被告冯传荣负担1493元，由被告冯传荣于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国人民陪审员  徐 洁人民陪审员  邵王伟二〇二〇年十二月三日书 记 员  袁 远