wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特604号申请人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。被申请人：胡雪萍，女，汉族，1965年12月出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊琳，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：雷融，男，汉族，1993年7月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡雪萍（雷融之母），住武汉市江岸区沿江大道******。申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司（以下简称东湖创业农庄公司）因与被申请人胡雪萍、雷融申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。东湖创业农庄公司称，请求撤销武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）（2019）武仲裁字第000002495号裁决。事实和理由：一、仲裁庭适用法律严重错误。东湖创业农庄公司与胡雪萍、雷融于2015年7月11日签订了武汉市商品房买卖合同。2018年4月19日取得房屋竣工验收备案证明书，具备了交房条件，并于2018年4月24日向胡雪萍、雷融送达了交房通知书，东湖创业农庄公司交付房屋的义务已履行完毕。胡雪萍、雷融以热水器未安装及房屋维修为由拒绝收房。购房合同约定赠送太阳能热水器，因东湖创业农庄公司考虑事先安装，如业主长时间未收房会有损坏，决定业主收房后根据业主要求的时间安装。且热水器并非东湖创业农庄公司的主合同义务。房屋维修系东湖创业农庄公司的保修义务，不能作为业主拒绝收房的抗辩理由。仲裁庭以房屋存在保修问题认定东湖创业农庄公司2018年4月24日的交房行为无效，于法无据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及武汉市中级人民法院的相关案例。购房者除非有证据证明房屋主体结构质量不合格，否则不能以一般质量问题拒绝收房，要求开发商承担逾期交房的法律责任。仲裁庭枉顾事实，在未有相关权威机构认定房屋主体质量不合格的情况下，武断的以房屋存在维修问题判定房屋不具备交房条件。导致只要胡雪萍、雷融不收房，东湖创业农庄公司必须无限期承担逾期交房违约责任的严重后果。仲裁庭对诉讼时效认定错误。在仲裁过程中，东湖创业农庄公司进行了诉讼时效抗辩。仲裁庭在胡雪萍、雷融无有效证据的前提下，仅凭胡雪萍、雷融的个人陈述进行推断，判定其主张未过诉讼时效，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定。裁决文书有重大法律错误。仲裁庭裁决东湖创业农庄公司履行涉案房屋缺陷的保修义务。根据《商品房销售管理办法》第三十三规定，开发企业有保修责任及义务，保修期从交付之日计算。仲裁庭既认定房屋不具备交房条件，又裁决东湖创业农庄公司交房前履行保修义务，自相矛盾。就同类案件乃至同一小区的商品房延期交房的违约责任问题，（2019）武仲裁字第000002495号裁决与武汉仲裁委和武汉市中级人民法院的生效裁决及判决处理不一致，因生效的法律文书具有公信力，武汉仲裁委（2019）武仲裁字第000002495号裁决与之冲突，即违背了社会公共利益，应当予以撤销。胡雪萍、雷融称，请求驳回东湖创业农庄公司的申请。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。东湖创业农庄公司主张的仲裁庭适用法律错误，属于实体问题，并非撤销仲裁裁决的法定情形。仲裁裁决具有保密性，裁决是根据具有相对性的合同作出的，不涉及公共利益。且东湖创业农庄公司陈述的情况，与现实不符。案涉房屋常年积水，特别是每年汛期，积水过深，墙面腐蚀严重，墙体开裂，导致业主无法入住。业主在诉讼时效内，已向武汉市信访办进行信访，也申请了仲裁，仲裁裁决已经确认。开发商有按合同约定的标准交付房屋的义务，且承担保修义务不以交付为前提。经审理查明：武汉仲裁委根据东湖创业农庄公司与胡雪萍、雷融签订的《武汉市商品房买卖合同》中的仲裁条款和胡雪萍、雷融提交的仲裁申请，于2019年8月2日受理了双方当事人之间的合同纠纷案。武汉仲裁委作出（2019）武仲裁字第000002495号裁决仲裁裁决：（一）东湖创业农庄公司于裁决书送达次日起30日内，依照约定为丰泽苑三期第A1区1-18幢1-2层2号房屋安装太阳能热水系统；（二）东湖创业农庄公司于裁决书送达次日起30日内，履行丰泽苑三期第A1区1-18幢1-2层2号房屋缺陷的保修义务；（三）东湖创业农庄公司向胡雪萍、雷融支付逾期交房违约金457,473元，另自2019年11月1日起至实际交房之日止，以本金3,270,000元为基数，按日万分之一计算违约金；（四）双方办理房屋交接手续后90日内，东湖创业农庄公司将办理不动产权利证书的相关文件及证书交给胡雪萍、雷融，并协助胡雪萍、雷融办理坐落于丰泽苑三期第A1区1-18幢1-2层2号房的不动产权属证书；（五）驳回胡雪萍、雷融其他仲裁请求；（六）本案仲裁费25,892元，保全费2,520元，由胡雪萍、雷融承担5,178.4元，东湖创业农庄公司承担20,713.6元及保全费2,520元。由于仲裁费、保全费已由胡雪萍、雷融预交，因此东湖创业农庄公司应当于裁决书送达次日起10日内，将其应承担的仲裁费、保全费连同裁决第（三）项所列款项一并支付给胡雪萍、雷融。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。关于仲裁裁决是否违背社会公共利益。社会公共利益一般是指关系到全体社会成员或者社会不特定多数人的利益，主要包括社会公共秩序以及公序良俗。本案审查的仲裁裁决涉及到的是东湖创业农庄公司与胡雪萍、雷融的《武汉市商品房买卖合同》纠纷，不涉及不特定多数人的利益，该裁决不属于违背社会公共利益的情形。东湖创业农庄公司对仲裁庭在证据具体采信、法律适用、同类案件相同处理等实体处理上的异议，不属于本案审查范围，也不能据此认定仲裁庭枉法裁决。综上，申请人东湖创业农庄公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回武汉东湖科技创业农庄有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉东湖科技创业农庄有限公司负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖正国书记员徐梦窈
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢361号 申请执行人：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司,住裴德镇农大新区。 被执行人：黄权，男,1976年2月21日出生，汉族，住八五七农场。 本院在执行阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司与黄权保险纠纷一案中，因申请执行人暂不处置被执行人名下查封的水稻产品，并书面申请终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢361号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 明
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执926号申请执行人彭宜志，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**。法定代表人马杰，该公司经理。被执行人刘双喜，男，1974年7月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人曹**民，男，1970年5月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人彭宜志与被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司、刘双喜、曹**民建筑设备租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院院作出的（2019）湘0523民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）湘0523民初13号民事判决书所确定的湖北省清江路桥建筑有限公司、刘双喜、曹**民应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 邓小雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2137号原告：顾峰，男，1973年5月16日生，汉族，黑龙江世纪精彩科技有限公司原业务经理，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：杨亦楠，女，1975年6月3日生，汉族，中国移动通信集团终端有限公司品质保障部副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：韩彦成，男，1985年1月12日生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘恩华，河北法建律师事务所律师。被告：李长泉，男，1974年12月11日生，汉族，哈尔滨敢诚科技有限公司总经理，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘恩华，河北法建律师事务所律师。本院受理原告顾峰与被告杨亦楠、韩彦成、李长泉民间借贷纠纷一案后，经审查，被告杨亦楠的住所地为北京市，被告韩彦成的住所地为河北省××海港区，被告李长泉的住所地为河北省××海港区；原告顾峰依据其向韩彦成的转账记录诉请杨亦楠、韩彦成、李长泉返还借款，并主张系受杨亦楠指示而交付，但无借条等借款凭证，且顾峰认可双方存在业务往来关系；被告杨亦楠、韩彦成、李长泉均否认系借款关系。本院认为：本案虽系民间借贷纠纷，但亦属于合同纠纷的一种，应按合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方当事人对双方之间是否存在民间借贷关系存在争议，故本案无法依据合同履行地确定本案的管辖，而应依据被告住所地确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因本案被告住所地分别为北京市××、河北省秦皇岛市海港区，故本院对本案无管辖权，北京市海淀区人民法院及河北省秦皇岛市海港区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  王立立人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  于 丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11013号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛出奇智盛企业管 理咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市**敦化路****楼**。 法定代表人：杨春永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住 所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：牛三毛，该局审查员。 再审申请人青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司（以下简称出奇智盛公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院再审过程中，出奇智盛公司于2020年11月27日向本院提交书面申请，称由于引证商标正处于连续三年不使用撤销复审行政诉讼二审程序中，法律状态尚未确定，故申请撤回本案再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款规定，审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。出奇智盛公司撤回再审申请的请求，是自由处分其自身权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司撤回再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2005号 申请执行人：王二林,男性,1963年6月6日出生,汉族，住武都区。 被执行人：张强，男性,1979年12月22日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王二林与被执行人张强借款卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人张强无可供执行财产，本院依法对张强限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复58号复议申请人（异议人）：吉林长宁建设有限公司。法定代表人：刘海龙。委托诉讼代理人：孙丽娜。申请执行人：刘伟。被执行人：前郭县金鼎房地产开发有限公司。法定代表人：宋海滨。复议申请人吉林长宁建设有限公司（以下简称长宁公司）不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异157号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经松原市宁江区人民法院（以下简称宁江法院）审查查明，申请执行人刘伟与被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）吉0702民初1113号民事判决：被告金鼎公司于本判决生效后立即将与原告房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊移除到安全距离。该判决于2020年9月14日生效后，刘伟于2020年10月9日申请执行，宁江法院于当日立案执行，案号（2020）吉0702执2122号，并于2020年10月12日作出（2020）吉0702执2122号《限期履行义务通知书》。宁江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，宁江法院依据已生效的民事判决书，通知义务人金鼎公司履行法律文书确定的义务，即将塔吊移除到安全距离。异议人作为该案的案外人，针对该案标的物塔吊的使用权提出金鼎公司无任何处置权，形式上针对宁江法院发出的《限期履行义务通知书》，实质是针对执行依据（2020）吉0702民初1113号民事判决书的判决结果，意在纠正该案判决，以排除对其主张具有使用权的塔吊的执行措施。根据上述规定，异议人提出的异议不属于异议审查范畴，应通过其他法律途径解决。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人长宁公司的执行异议申请。长宁公司向本院申请复议称，复议申请人于2018年10月12日经过公开招投标的方式中标金鼎公司建设的位于铁西区的金鼎幸福家园项目，并与金鼎公司签订了《工程施工合同》。后复议申请人与王帅、郭正军二人签订了《塔吊租赁协议》，经有关部门批准，对两部塔吊进行了安装，在使用中分别依规每年进行年检。张风荣诉金鼎公司排除妨害一案，宁江法院（2020）吉0702民初1113号判决，要求将该塔吊移除到安全距离，并下发了执行通知书。复议申请人认为，上述两部塔吊所有权为王帅、郭正军二人，使用权属复议申请人，被执行人金鼎公司没有任何处置权。宁江法院作出的（2020）吉0702执2122号执行通知书，严重影响了复议申请人的合法权益、扰乱了正常施工程序，影响了生产及投资收益。为维护复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，请求二审法院依法撤销（2020）吉0702执异157号执行裁定。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案执行依据宁江法院（2020）吉0702民初1113号民事判决，判令被执行人金鼎公司限期将案涉两部塔吊移除到安全距离，执行标的物明确，执行法院以此向被执行人金鼎公司下发《执行通知书》和《限期履行义务通知书》，程序合法。复议申请人提出的请求属于执行依据之前的实体事由，应当通过其他程序解决，不属执行异议审查范围，原审驳回其申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉林长宁建设有限公司的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异157号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙德时
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督327号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向弓晓瑞发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22956号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：东知拉旦，男，1987年5月4日出生，汉族，住青海省黄南藏族自治州泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告东知拉旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执911号申请执行人：杨某，男，1976年3月9日出生，侗族，住宣恩县。被执行人：高某2，男，1946年5月22日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长父亲。被执行人：张某，女，1947年1月7日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长母亲。被执行人：高某1，男，2006年5月11日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长儿子。被执行人：高某3，女，2000年10月8日出生，苗族，住宣恩县，系死者高国长女儿。本院在执行申请执行人杨某与被执行人高某2、张某、高某1、高某3被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人与其他被继承人高国长生前所欠债务的相对人所涉民事案件（包含本案），经本院调解确认的参与分配死者高国长遗产的债务及继承人生活费总额为564900元，而能够确认的被继承人高国长的遗产总价值为157560元，因其遗产不足以清偿所有债务，遗产总价值占债务及生活费总额比例为27.89%，本院按此比例，确定了相关案件中对高国长遗产的分配方案并已执行。在本案中，死者高某4申请人杨某劳务款2700元，故杨某实际可得753.03元。因本院现查明的被执行人所继承高国长的遗产已分配完毕，被执行人不再因本案对申请人承担其他民事法律义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹朦朦
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2878号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工，特别授权代理。被告：曾某某，男，1993年12月26日生，汉族，家住信丰县。被告：李某，女，1993年5月2日生，汉族，家住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告曾某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某、李某立即归还原告贷款（《农户贷款借款合同》编号：36020120180150189）本金400000元，利息21875.16元（利息算至2020年3月20日），2020年3月21日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判令处置贷款抵押物清偿贷款，承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告曾某某以从事脐橙种植经营为由向原告申请办理了农户贷款400000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180150189），合同期限3年（借款日期2018年11月9日-到期日期2021年11月8日），贷款单笔用信时间最长为1年，由被告曾某某名下房产提供抵押担保。贷款实行按月结息、到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率上浮50%。贷款发放后，被告曾某某前期能按约还息，利息还至2019年5月20日止（于2019年5月21日归还利息），从2019年5月21日起后就再也未缴纳利息，到期后也未按约归还本息，未按贷款合同约定按期还款构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，特请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，无法送达应诉材料，且原告无法再提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的起诉。案件受理费7630元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员 温淑珍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢864号 申请执行人:广州银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道**，光明北路**首层****。统一社会信用代码：91440101766135646A。 负责人：林志贤，职务：行长。 委托代理人：欧阳羽中、官童，系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：何结嫦，女，1973年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：刘永炎，男，1972年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州银行股份有限公司番禺支行与何结嫦、刘永炎银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初649号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行73113.67元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执恢864号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何结嫦、刘永炎发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人何结嫦、刘永炎名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，依法查封了被执行人刘永炎名下位于广州市花都区花都永发路8号地下室负一层091号车位，本院依法拍卖上述车位，但经过第一次、第二次拍卖，均流拍；现本院已依法对上述车位采取了变卖措施，尚未有变卖结果。 三、向车管部门查询，证实被执行人何结嫦、刘永炎名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人何结嫦、刘永炎名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人何结嫦、刘永炎采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人何结嫦、刘永炎在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，唯一可供执行的被执行人财产正在变卖中，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  霍嘉铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1515号 被执行人盘文学，男，1985年10月28日出生住融水县三防镇兴洞村坪塘屯14号。 被执行人何健，男，1992年10月14日出生住融水县滚贝乡烈洞村必散屯6号。 被执行人盘成章，男，1982年03月11日出生住融水县三防镇乃文村向阳屯23号之一。 关于被执行人盘文学、何健、盘成章罚金一案，本院作出的（2019）桂0225刑初341号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人盘文学、何健、盘成章未履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，被执行人何健已全部自动履行完毕生效判决确定的义务，本案应终结对被执行人何健的执行。另查明被执行人盘文学、盘成章名下无可供执行财产，本院已向被执行人盘文学、盘成章发出限制高消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 健
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初450号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔江**大峙洞946-1，番地格拉斯城大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：蠡县范蠡西路活力女孩小商品店，，住所地河北保定市蠡县范蠡西路**活力女孩全场2元起 经营者：付建锋。 原告株式会社纳益其尔与蠡县范蠡西路活力女孩小商品店侵害商标纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  牛育红 审判员  宋 平 审判员  马 媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  申 丹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3721号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：张明霞，女，1979年08月21日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张明霞物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执26号之二申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：吕鹏，该社职员。委托诉讼代理人：史红荣，四平英诚律师事务所律师。被执行人：四平帝玛生物饮品有限公司。法定代表人：万井红，经理。被执行人：双辽市国商百货有限公司。法定代表人：李维新，经理。被执行人：李维新，男，1996年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：万井红，女，1955年4月1日生，汉族，汉族，住四平市铁**。本院在审理四平市城区农村信用合作联社与四平帝玛生物饮品有限公司、双辽市国商百货有限公司、李维新、万井红借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉03民初187号民事判决。因四平帝玛生物饮品有限公司、双辽市国商百货有限公司、李维新、万井红未履行上述生效法律文书确定的义务，四平市城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人四平市城区农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 磊二〇二〇年十二月三日书记员 马天宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2267号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人徐素贞，女，1970年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人赵建军，男，1972年12月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人徐素贞、赵建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵建军、徐素贞应予偿还申请执行人借款50000元及利息。现经双方协商被执行人徐素贞于2021年1月30日前偿还申请执行人6000元，余款及利息自2021年3月30日前还款10000元，2021年6月30日前归还本金10000元，利息5000元。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 恒
湖南省衡南县人民法院  执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执645号 申请执行人资权、资利荣、资利松、资小凤。 被执行人刘金生。 申请执行人资权、资利荣、资利松、资小凤与被执行人刘金生侵权责任纠纷一案，被执行人已履行106172元并支付执行费1666元，剩余11589元申请执行人表示放弃。本院（2020）湘0422执645号案件执行完毕。 特此通知二〇二〇年十一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1457号之一申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街**,组织机构代码:689146340。法定代表人:张贤桂。被执行人陈东,男,1986年01月08日出生,住所地台,住所地台州市黄岩区v>本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人陈东为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初3117号民事判决一案中，前期因被执行人陈东无财产可供执行，且申请执行人联科小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，本院作出（2020）浙1003执2924号之一执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初3117号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 林君华
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督345号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：吕才枝，女，1961年11月5日出生，汉族，住环峰镇大庆社区门庄巷**,公民身份号码3426251961××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇玫瑰园****物业使用人。申请人为被申请人提供物业服务。根据申请人与业主签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2017年9月起至2020年12月共拖欠物业服务费12846元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费12846元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕才枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费12846元。 申请费40元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执恢43号 申请执行人:薄官华，男，1953年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市泰和矿产勘探开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作区盛大工程运输有限责任公司院内。 法定代表人：奚有荣，经理。 本院在执行申请执行人薄官华与被执行人满洲里市泰和矿产勘探开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2011)满民初字第480号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行借款20000元，案件受理费150元、执行费202元由被执行人负担。 法院受理执行案件后,依法对被执行人满洲里市泰和矿产勘探开发有限责任公司的房产、车辆、土地、存款、股权、住所地基本情况等进行了网络查控及传统查控，查明：满洲里市泰和矿产勘探开发有限责任公司企业状态为吊销，且无其他房产、车辆、存款、股权等财产，申请人对法院调查结果认可，亦不能提供其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执恢43号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执520号之一申请执行人：李完国，男，1963年4月28日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：李军，男，1992年2月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李完国与被执行人李军侵权责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十二月十四日书记员 戴 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更605号罪犯徐彦斌，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2019年3月27日黑龙江省宁安市人民法院作出（2019）黑1084刑初字20号刑事判决，认定徐彦斌犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年4月18日投入服刑改造。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐彦斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐彦斌系老年犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐彦斌减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3862号原告：曹德梅，女，1954年2月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘静（系曹德梅儿媳），住新野县。被告：王秀国，男，1980年9月14日出生，汉新野县生893。被告：归永琴，女，1978年7月2日出生，汉新野县生82X。二被告委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。原告曹德梅与被告王秀国、归永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德梅及其委托诉讼代理人刘静，被告王秀国、归永琴的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款100000元及利息，利息自2018年7月7日起按月息1.28分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月7日，被告王秀国因做生意为由向原告借款100000元，约定月息1500元，并向原告出具借条一张，后经原告催要未果，诉至本院。二被告辩称，原告所主张的诉讼请求数额不准确，且被告归永琴对原告所主张的债权并不知情，也并未向原告出具过任何借条，故被告归永琴不应承担任何责任。第一张借条是5.7万元,月息2分，第2张借条是7万，是本息合计70680元，所以打了7万元的借条，680不说了。后来又以7万元为本金按月息1.5分又借了15300元打了10万元的条，都是给的现金，10万元约定了1.5分的利息，中间没有偿还过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年5月4日，被告王秀国向原告曹德梅借款70000元，约定月息1050元，并出具借条一张。后被告王秀国未予偿还该借款，2018年7月7日，经双方核算，下欠原告利息14700元。同日，被告王秀国又向原告借款15300元，并重新出具借条一张，载明：“借条今借曹德梅100000元大写拾万园整月息1500元借款人：王秀国日期：2018年7月7日”。后原告催要借款本息未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中借款本金，本院确定为两笔，第一笔为70000元，第二笔为15300元。70000元利息应自2017年5月4日起，15300元利息应自2018年7月7日起，按年利率15.4%计算至款付清之日止。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。关于被告归永琴是否应承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中,原告未能举证证明被告王秀国所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,而被告归永琴亦不予认可，故原告请求被告归永琴承担共同还款责任,于法无据,依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告王秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德梅借款本金85300元及利息，其中70000元自2017年5月4日起按年利率15.4%计算至款付清之日止，15300元自2018年7月7日起按年利率15.4%计算至款付清之日止；二、驳回原告曹德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张欣二〇二〇年十二月十六日书记员  陈鹏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执922号 申请执行人张健文，男，1977年12月10日出生，汉族，商户，住江西省婺源县。 被执行人戴品成，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人张建文依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1625号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人被执行人戴品成名下有锐界牌小轿车1辆（车牌号为浙Ｃ×××××），已被另院查封，我院轮候查封未实际控制。名下位于蚺城街道文博路祺园山庄27号房产已被我院另案于2019年8月12日拍卖处置完毕。本院未查找到其有可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行504740元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行504740元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王森梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志高，男，汉族，住盐城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局经济技术开发区分局，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人李卫东，该局局长。委托代理人孙红成、郑潇潇，该局工作人员。再审申请人陈志高诉盐城市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安开发区分局）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志高申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，且存在徇私枉法的情形。请求本院撤销原审判决，并发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，2019年9月22日，盐城市公安局经济技术开发区分局步凤派出所（以下简称步凤派出所）作出开公（步）行传字[2019]20号《传唤证》，传唤陈志高到该派出所接受询问。同年10月22日，步凤派出所作出开发（步）行终止决字[2019]1号《终止案件调查决定书》，认为陈志高扰乱公共场所秩序一案没有违法事实的情形，决定终止调查。从上述事实看，步凤派出所传唤陈志高的行为是其作出开发（步）行终止决字[2019]1号《终止案件调查决定书》的行政程序之一，该行为并不单独对陈志高的权利义务产生影响。故公安开发区分局收到陈志高的复议申请后，于2019年10月25日作出开公复不受字[2019]1号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理陈志高的复议申请符合法律规定。原审法院判决驳回其诉讼请求正确。需要说明的是，原审法院在认定事实部分，认定2019年9月22日步凤派出所作出开发（步）行终止决字[2019]1号《终止案件调查决定书》错误，在卷的《终止案件调查决定书》显示，公安机关作出该决定的时间是2019年10月22日，本院对此予以纠正。综上，陈志高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志高的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月七日书记员 张家松
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4995号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余朝贵，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告余朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告余朝贵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2993.41元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月11日，共计借期利息128.65元、复利4.03元、逾期利息232.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2018年12月9日，被告余朝贵与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年10月27日起与被告签订了十三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十三笔贷款。被告余朝贵未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告余朝贵影像信息、申请信息各1份，拟证明被告余朝贵的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各13份，拟证明原告与被告余朝贵签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表13份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告余朝贵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年12月9日，原告新网银行与被告余朝贵签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年10月27日至2020年8月13日，原告新网银行与被告余朝贵签订了十三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计5461元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计5461元。被告余朝贵偿还部分借款本金2467.59元、利息400.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月11日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金2993.41元、利息364.98元（含借期利息128.65元、逾期利息232.3元、复利4.03元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与中国光大银行股份有限公司成都分行、天津滨海农村商业银行股份有限公司、宁夏银行股份有限公司、浙商银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告余朝贵签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告余朝贵未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2993.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为364.98元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告余朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余朝贵在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2993.41元；二、限被告余朝贵在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为364.98元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告余朝贵在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余朝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔34号赔偿请求人：郑晓梅，女，1964年，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：马治国，男，1974年，汉族，住沈阳市大**。赔偿义务机关：沈阳市公安局皇姑分局。住所地沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人：李玉国，系局长委托代理人：周觅，该局工作人员。委托代理人：邵常亮，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局，住，住所地沈阳市和平区中山路**/div>法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人郑晓梅因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局皇姑分局（以下简称“皇姑公安分局”）国家赔偿一案，不服皇姑公安分局于2020年7月20日作出的沈公皇赔决字[2020]003号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年9月10日作出的沈公赔复决字[2020]18号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年11月26日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人郑晓梅以皇姑公安分局对其违法刑事拘留为由，请求赔偿人身自由赔偿金9478.2元，并支付相应的精神损害赔偿金，并公开赔礼道歉，消除影响。皇姑公安分局作出的沈公皇赔决字[2020]003号国家赔偿决定认为：对申请人采取的刑事拘留措施符合法律规定，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，做出不予赔偿决定。郑晓梅不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]18号刑事赔偿复议决定认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限”。皇姑公安分局对郑晓梅采取刑事拘留不存在上述三种情况，不属于违法刑事拘留，皇姑公安分局不予赔偿并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条的规定，决定：维持沈阳市公安局皇姑分局沈公皇赔决字[2020]003号刑事赔偿决定。郑晓梅不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1.撤销沈公皇赔决字[2020]003号国家赔偿决定书；2.撤销沈公赔复决字[2020]18号刑事赔偿复议决定书；3.请求人民法院依照《刑事诉讼法》、《国家赔偿法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法作出国家赔偿决定；4.为申请人赔礼道歉、消除影响。经审理查明：2016年8月28日，皇姑公安分局以涉嫌寻衅滋事罪为由，决定对犯罪嫌疑人郑晓梅采取刑事拘留强制措施。2016年8月30日，皇姑公安分局以多次作案为由延长对郑晓梅的拘留期限至2016年9月27日。2016年9月26日，皇姑公安分局对郑晓梅予以释放并变更强制措施为取保候审。2017年9月20日，皇姑公安分局对郑晓梅解除取保候审。上述事实，有立案决定书、拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留报告书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，鉴于皇姑公安分局于2017年9月20日对郑晓梅解除取保候审后，既未撤销案件，又未依法进行其他处理，至今已超过一年，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，应视为该案刑事诉讼程序已终结。根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定，违法刑事拘留适用违法归责原则，即不以被拘留人是否被终止追究刑事责任为标准，而应以侦查、检察、审判机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员是否有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序、时限对被拘留人采取刑事拘留措施为标准。本案中，皇姑公安分局因郑晓梅有寻衅滋事及多次作案的嫌疑对其刑事拘留，对其采取刑事拘留强制措施的条件及程序均符合《刑事诉讼法》的规定。皇姑公安分局从2016年8月28日至2016年9月26日对郑晓梅采取刑事拘留强制措施。依据《刑事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，期间开始的时和日不算在期间以内。皇姑公安分局对郑晓梅的实际拘留时限为二十九日，未超过法定拘留期限。故皇姑公安分局对郑晓梅采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形，郑晓梅以皇姑公安分局违法刑事拘留为由提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，皇姑公安分局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持皇姑公安分局于2020年7月20日作出的沈公皇赔决字[2020]003号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2020年9月10日作出的沈公赔复决字[2020]18号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十四日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2876号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，系该行员工，代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：李响，男，汉族，系该行员工，代理权限：一般代理）。被告：朱谆俊，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：刘霞，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：鄂州市宏泰房地产开发有限公司，，住所地：鄂州市花湖开发区滨港花城**法定代表人：李从秋。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告朱谆俊、刘霞、鄂州市宏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日立案。本院在审理中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。案件受理费2,462.00元，减半收取1,231.00元，由中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员 高 虹二〇二〇年十二月三日书记员 何欢欢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2355号之一申请执行人王素英，女，汉族，1957年3月30日生。住长葛市。被执行人王红雨，男，汉族，1976年5月27日生。住禹州市。本院在办理王素英执行王红雨民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2691号民事判决书已经发生法律效力。王素英向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星财产，告知申请执行人表示予以查封，本院已查封被执行人账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初2691号民事判决书本次执行程序。被执行人王红雨负有继续向申请执行人王素英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张明晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5495号之三申请执行人：邵某某,男，1968年11月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1982年03月11日生，住河南省汝州市。邵某某与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2996号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付邵某某欠款8000元及诉讼费，因王某某未按上述生效法律文书履行义务，邵某某申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，查询到被执行人名下有少量银行存款；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人王某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人王某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人王某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人王某某发出失信决定书，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位594.88元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月二十五日书记员  许世明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2084号申请执行人高树成,男,1976年7月12日出生，汉族，现住榆树市。被执行人杨小林，男,1971年1月27日生，汉族，现住榆树市。被执行人杨晓云，女,1968年4月2日生，汉族，现住榆树市。申请执行人高树成与被执行人杨小林、杨晓云借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高树成于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人杨小林、杨晓云给付借款46000元及案件受理费475元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于2020年12月7日进行了网络查询，查询到被执行人杨小林名下有银行存款1300元，已采取冻结措施，申请执行人不要求扣划。未查到被执行人有其他可供执行的财产；3.本院在2020年12月7日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年12月16日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月十六日书记员  李 玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15934号原告:昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，，住所地云南省昆明市西山区梁源路****办公楼统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。原告昆明腾信投资有限公司未预交案件受理费。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 余清净
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保68号江苏骠马智能装备股份有限公司、西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司：江苏骠马智能装备股份有限公司与被申请人西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司等承揽合同纠纷申请解除保全一案，本院（2020）云31民初57号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下解除保全措施：解除对被申请人西藏神州瑞霖环保科技股份有限公司名下在中国农业银行乃东区支行账户内存款人民币2346301.10元的冻结。现本院（2020）云31民初57号之一民事裁定书裁定解除冻结的措施已执行完毕。现通知如下：本案解除保全完毕，本院依法予以结案。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13387号原告：李亮，男，1985年3月25日出生，汉族，居民身份证住址重庆市长寿区，委托诉讼代理人：许文全、王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。被告：程继旺，男，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：程志勇，男，1989年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告李亮与被告程继旺、程志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李亮于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亮的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月十八日书记员  庞海丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2295号之一 申请执行人张建军，男，1967年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人郭建光，男，1979年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人张建军与被执行人郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0302民初2443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建军于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院张建军于2020年12月1日立案执行。 张建军于2020年12月1日本院向申请执行人张建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。张建军于2020年12月1日本院对被执行人郭建光邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年12月7日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下有房产土地登记信息，已进行查封，首查封，有抵押，因该案执行标的与房屋价值差距太大，申请执行人不愿缴纳房屋拍卖费用处置该房产，只愿冻结房产。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月18日，本院对被执行人郭建光采取限制消费措施。 2020年12月18日，本院将被执行人郭建光纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为151120元（含执行款148000元、受理费1000元、执行费2120元、利息另计），未执行标的为25600元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2767号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司项目经理。被告：牛宇，女，1986年7月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告牛宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周美辰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执1001号 被执行人：徐河，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人徐河罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告徐河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止，行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被执行人还应缴纳罚金一万元，此款于判决生效后十日内缴纳，依安县人民法院刑事审判庭于2020年11月9日向依安县人民法院执行局移送执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人被告徐河送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月10日、2020年12月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人徐河名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人徐河名下有可供执行的其他财产。 3、2020年11月14日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人徐河名下有房产权登记信息。 4、2020年11月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年11月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年12月10日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人徐河有缴存记录。 7、2020年12月10日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人徐河有社保信息。 8、2020年12月14日，本院对被执行人徐河居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人徐河有可供执行财产。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，我院将依法恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ；刘超群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11816号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张永年，男，1985年12月4日出生，汉族，住天津东丽区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张永年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款6210.12元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月26日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 鹏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1213号原告：安志荣，男，1967年5月18日出生，彝族，文盲，农民，住元谋县。被告：张正斌，男，1986年3月18日出生，汉族，住姚安县。原告安志荣诉被告张正斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志荣到庭参加诉讼，被告张正斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安志荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告劳务工资11342元、车费280元，合计11622元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告雇请原告在元谋县“活佛寺美丽乡村”做水电工程，原告工作了近两个月。被告于2017年12月9日给原告写了一份欠条，承诺差欠原告的农民工工资11342元、车费280元，于2018年1月9日必须结清。欠条是被告自己书写，并签名按手印，但欠条上把付款时间错误书写为2017年1月9日。如今早已过了被告承诺的付款期限，被告也没有将欠款支付给原告。被告张正斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告安志荣围绕诉讼请求依法提交的如下证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证实2017年12月9日，被告向原告出具欠条一份，认可差欠原告的农民工工资11342元、车费280元。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告雇请原告到元谋县“活佛寺美丽乡村”工地做水电工，原告工作了近两个月，被告于2017年12月9日给原告出具欠条一份，认可差欠原告的农民工工资11342元、车费280元，承诺于2017年底之前付清。后被告未将欠款支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张正斌于本判决生效后10日内支付原告安志荣劳务费及车费11622.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元，由被告张正斌负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  廖字伦人民陪审员  谭孝川二〇二〇年十二月十日书 记 员  李文燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2936号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：邱正浪。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邱正浪保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初686号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邱正浪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款41450.4元。二、被告邱正浪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4783.76元。三、被告邱正浪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3855.31元（暂计算至2019年8月19日，之后分别以46234.16元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以849.87元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告邱正浪负担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，执行标的50884.47元，被执行人应当负担的执行费663元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月16日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年11月16日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车两辆，查封期限截至2022年11月22日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2020年11月16日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人在昆山市人民法院有1件作为被执行人的案件，已终结本次执行程序。五、2020年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款50884.47元及相应利息、执行费663元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  张 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执868号 申请执行人：赵孝军，男，1967年7月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行赵孝军与王斌民间借贷纠纷一案中，因王斌未履行（2019）民初2132号民事判决书确定的义务，赵孝军已于2020年7月30日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金27200元；案件受理费480元、公告费700元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐卉青
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢320号申请执行人：王永志，男性，1955年09月15出生，汉族，住所地：辽宁省。被执行人：薄洪振，男性，1950年08月01出生，汉族，住所地：辽宁省。被执行人：薄男，男性，1982年08月04出生，汉族，住所地：辽宁省。申请执行人王永志与被执行人薄洪振、薄男买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王永志于2020年12月22日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2017）辽0381执恢179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 雪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执862号申请执行人蒋宏宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人李倩，男，汉族，1991年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人郭春芳，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人蒋宏宇与被执行人李倩、郭春芳民间借贷纠纷一案，湖南省岳麓区人民法院作出的（2020）湘0523民初1909号民事调解书生效后，因被执行人李倩、郭春芳未履行法院生效判决书所确定的义务，申请执行人蒋宏宇于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。现被执行人李倩、郭春芳已履行此次申请执行的标的。在本案执行过程中，本院经查，本院依法扣划被执行人李倩的银行存款241,368.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1909号民事调解书所确定的此次申请执行内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 锟二〇二〇年十二月二十五日书记员 高声民
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2114号 申请执行人朱荣梅与被执行人许树忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2114号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十二月十一日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3242号上诉人（原审被告）：祁县聚源农牧专业合作社，住所地祁县古县镇里湾村大街**。法定代表人，胡国钰。委托诉讼代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁县飞鸿暖通安装队，，住所地祁县西六支乡王村东夏线路北法定代表人：黄天亮。委托诉讼代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。原审被告宋建民，男，汉族，1956年11月24日生，现往山西省晋中市祁县。原审第三人宋建国，男，1966年04月17日生，汉族祁县村民，现住该村。上诉人祁县聚源农牧专业合作社因与被上诉人祁县飞鸿暖通安装队、宋建民、宋建国建设工程合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁县聚源农牧专业合作社上诉请求：请求山西省晋中市中级人民法院依法撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初277号民事判决书，该判决让上诉人多承担151000元，改判上诉人支付被上诉人工程款414000元。事实和理由：2018年5月7日上诉人为发包人、被上诉人承包人，双方就位于祁县保鲜冷库土建项目签订《建筑工程施工合同》。合同主要内容为:包工包料,工程质量标准为合格，开工日期2018年5月15日，竣工日期2018年8月15日，工程价款755000元，违约方须赔偿守约方合同总金额的20%的违约金等。被上诉人未按照双方签订的《建筑工程施工合同》约定的竣工日期2018年8月15日完工竣工，实际完工日期为2018年10月29日。2018年10月09日被上诉人开具山西增值税普通发票两张金额200000元，2018年10月29日被上诉人开具增值税普通发票六张金额555000元。被上诉人违约，依照双方《建筑工程施工合同》第六条第4款，须赔偿合同总金额的20%的违约金，即755000元＊20%等于151000万元，该款应当从工程款中予以核减。保鲜库地面防水不达标,水能渗透入下去，影响保鲜库的使用。上诉人要求被上诉人修复,在被上诉人不予修复的前提下,上诉人进行了维修。被上诉人未按照双方签订的《建筑工程施工合同》约定绘制的图纸施工建设，其中一号库、五号库未按图纸修建,由此给上诉人造成的损失,上诉人将另案主张。综上所述，被上诉人未按照双方签订的《建筑工程施工合同》约定事项修建施工,请求山西省晋中市中级人民法院依法撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初277号民事判决书，该判决让上诉人多承担151000元，改判上诉人支付被上诉人工程款414000元。被上诉人祁县飞鸿暖通安装队辩称，总价款是755000元，现在剩余的欠款是565000元，而不是上诉人所称。上诉人称我方违约是不存在的，之所以工程不能按照合同约定的时间交工是因为我们包工包料承包对方的工程,对方不能按期付款,按照合同约定,工程封顶之后就要支付总价款的65%，但是到现在我们也没有拿到,导致工程不能按时移交是因为对方没有按时支付工程价款造成的。工程完工后,我们按照上诉人的要求开具了工程款的票据,对方已经认可收了票据，也就是对方认可欠我们的是565000元,并不存在对方说的我们违约、工程质量不合格的问题。对方说我们违约是为了推卸不支付工程款的借口,他们的诉求完全是不符合事实依据和法律依据的。、原审被告宋建民针对祁县聚源农牧专业合作社上诉未答辩。原审第三人宋建国针对祁县聚源农牧专业合作社上诉未答辩。祁县飞鸿暖通安装队向一审法院起诉请求：责令被告给付工程款565000元。一审法院认定事实：2018年5月7日，原告与被告祁县聚源农牧专业合作社曾签订工程施工合同两份，两份合同内容一致,约定价款均为755000元，两份合同不一致处在于乙方即原告法定代表人处不一致，定份合同为黄天龙、一份合同为黄天亮。施工结束后被告祁县聚源农牧专业合作社支付原告工程款190000元，剩余565000元一直未支付。现该工程已经施工完毕，且原告已经给付被告755000元的发票。由于被告一直未支付剩余工程款，故原告提起诉讼，要求被告支付原告剩余工程款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定及时、全面的履行自己的义务。本案中原被告之间针对被告仍欠原告工程款565000元的事实无争议。双方所争议的内容为双方签订的两份合同应以哪份为主以及工程质量是否存在问题。关于合同问题，由于两份合同实质内容不存在差异，只是原告法定代表人部分不一致，且根据本院所查明的事实，原告法定代表人现在为黄天亮。由于双方合同具体事项已经履行完毕，故两份合同应以哪份合同为最终合同并不影响本案的实际审理，也不影响被告支付原告工程款的义务。关于工程质量问题，由于被告在本案中未就工程质量问题提起反诉，也未就工程质量问题提供相应证据予以主张。故本院在此不予处理，被告可在筹集相关证据后另行主张。关于原告主张被告宋建民承担付款责任问题，由于与原告签订合同的主体为被告祁县聚源农牧专业合作社，并非被告宋建民，根据合同相对性原则，被告宋建民在本案中不应承担责任，第三人宋建国也不应承担责任。一审法院判决：限被告祁县聚源农牧专业合作社于本判决生效后十日内支付原告祁县飞鸿暖通安装队工程款共计人民币565000元。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人祁县聚源农牧专业合作社诉称，被上诉人祁县飞鸿暖通安装队未按照合同约定竣工，应当承担违约责任的上诉请求，经查，被上诉人祁县飞鸿暖通安装队迟延竣工的原因系上诉人未能按照合同约定支付工程进度款，故被上诉人不构成违约，不应当承担违约责任。关于上诉人主张该工程存在质量问题一节，因上诉人在原审中未提起反诉，不属于本案的审理范围，上诉人可另行起诉解决。综上，祁县聚源农牧专业合作社的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由祁县聚源农牧专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十二月七日书记员 商思慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执493号申请执行人：张金荣,女,1960年6月4日出生,住讷河市。被执行人：穆春海，男,1979年2月6日生，汉族，讷河市。被执行人：肖培东，男,1956年4月26日生，汉族，讷河市。张金荣与穆春海、肖培东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无房产，无银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执493号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13705号原告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告杜宏业，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告杜宏业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗和被告杜宏业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款25958.02元，后向被告追偿回5970元，尚欠19988.02元。1、请求判令被告向原告支付理赔款19988.02元；2、请求被告向原告支付资金占用使用费，按照中国人民银行同期贷款利率支付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杜宏业辩称，1、保险合同是原告和银行签订的，与被告无关；2、代偿不真实；3、债权转让不合法。经审理查明，2018年3月21日，被告杜宏业与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡欠款，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.8元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给原告的工商银行账户。被告杜宏业于2018年4月21日、5月21日正常还款，2018年6月21日起逾期未还，后经原告催要，分别于2018年6月24日还款2965元、于2018年8月12日还款3005元。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告分别于2018年6月25日、7月23日、8月23日、9月25日、10月23日、11月23日、12月24日、2019年1月23日、2月25日、3月25日按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计25958.02元。上述事实，有原、被告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法对从原告理赔之日至实际给付之日的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杜宏业于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款19988.02元；二、被告杜宏业于本判决生效后10日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司资金占用使用费（自2018年8月23日起以2595.8元为基数、自2018年9月25日起以2595.8元为基数，自2018年10月23日起以2595.81元为基数、自2018年11月23日起以2595.8元为基数、自2018年12月24日起以2595.81元为基数、自2019年1月23日起以2595.8元为基数、自2019年2月25日起以2595.8元为基数、自2019年3月25日起以2595.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告杜宏业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年十二月二日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1416号喻玲：本院在执行申请人喻玲与被申请人于浙湘民间借贷纠纷财产保全一案，申请人喻玲于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结申请人于浙湘名下银行存款200000元。申请人喻玲并提供担保。本院于2020年12月18日以（2020）湘1102民初3764号之一民事裁定书，已冻结申请人于浙湘名下银行存款XXX元,保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月二十二日
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执154号 段绍和、段绍兰、花尾日： 关于申请执行人段绍和、段绍兰依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人花尾日土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的为土地房屋交付及3895.00元。经本院立案执行，被执行人花尾日于2020年12月23日在本院督促下将所占房屋及土地腾空。本院已于2020年12月23日将土地及其上房屋等附着交付给申请执行人段绍和。而针对承包费等相关费用，因被执行人花尾日为建档立卡贫困户，申请执行人同意待被执行人花尾日有偿还能力后再支付。至此，申请执行人段绍和、段绍兰依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人花尾日土地承包经营权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6407号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：袁某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李百玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛雨婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保5026号申请人远誉广告（中国）有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****。被申请人河南合力传媒广告有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区文化路**北晨颐商苑小区**楼**v>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262700元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南合力传媒广告有限公司银行存款262700元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  郜燕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2033号申请执行人：李新华，女，汉族，1967年4月28日出生，住河南省潢川县。被执行人：汤玉峰，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省潢川县。申请执行人李新华与被执行人汤玉峰民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤玉峰应于判决生效后十日内偿还李新华借款60000元及利息（自2015年6月1日起按年利率11%计算至款清之日止）。因汤玉峰未按上述生效法律文书履行义务，李新华向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款10000元，本院已依法扣划并发放申请执行人。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款60000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤玉峰负有继续向申请执行人李新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  余文涛
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执623号之二申请执行人：崔德权，男，1968年11月27日出生，汉族，职工，住江永县。被执行人：唐咸耀，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。申请执行人崔德权与被执行人唐咸耀民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘11民终1953号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔德权于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人唐咸耀送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，于2020年10月27日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明，被执行人唐咸耀有房产，因该房无不动产登记证号，暂不宜处置，本院已查封；另查明被执行人唐咸耀有网络资金4708.64元，本院已依法扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。2020年11月10日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单；2020年12月3日本院对被执行人作出拘留决定书；2020年12月15日对被执行人作出罚款决定书。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年12月23日，本案申请执行标的为162000元,被执行人给付申请执行人案款8000元，已扣划4708元，申请执行人分得案款2200元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执529号之一申请执行人刘军，男，1968年9月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人万佳，男，1985年2月4日出生，住湖北省孝感市。被执行人张坤一，女，1990年3月17日出生，住山西省临汾市。刘军与万佳、张坤一仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年3月9日作出的（2020）京仲裁字第0702号裁决书已经发生法律效力。因万佳、张坤一未履行生效法律文书确定的义务，刘军向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币127.228万元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院扣划被执行人张坤一公积金账户内款项人民币1.015056万元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人万佳、张坤一名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人刘军被执行人万佳、张坤一无可供执行财产的调查情况，申请执行人刘军表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人刘军发现被执行人万佳、张坤一有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人万佳尚有人民币63.614万元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行、被执行人张坤一尚有人民币62.598944万元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0702号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨梦琪