wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12870号起诉人：黄嘉明，女，1988年1月11日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：44180*************。本院收到起诉人黄嘉明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告清远市清城区************向原告支付201077.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，1988年1月11日出生，户口一直在被告处。2020年9月30日，清远市清城区****办作出《行政处理决定书》，确认原告具有清远市清城区****办事处大塑村委会横龙村村民资格。近年来，被告曾分多次向村民发放征地款：2019年9月19日，14,965.08元/人（失地农民养老保险）；2019年9月23日，32500元/人；2019年10月9日，153612元/人。原告因已结婚，被认为是“外嫁女”，上述款项一直未收到。原告多次请求被告支付，均未果。原告认为，原告理应享有与被告其他成员同等待遇，现被告拒不向原告支付款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年9月30日，清远市清城区********办事处作出区府东城街行决字（2020）98号《行政处理决定书》，确认本案起诉人黄嘉明具有清远市清城区************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年3月30日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄嘉明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月十四日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1286号申请人：卢某1，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：卢某2，男，1976年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：展某某，男，1985年6月30日出生，汉族，住泰安市东平县。被申请人：泰安市某建筑工程有限公司，住所地泰安市肥城市新城街道办事处。法定代表人：杨某某，总经理。申请人卢某1、卢某2于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人展某某驾驶的归被申请人泰安市某建筑工程有限公司所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额300000元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人展某某驾驶的归被申请人泰安市某建筑工程有限公司所有的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年12月21日至2022年12月20日。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁龙书记员王文哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:罗文富,男,1964年01月26日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗文富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1539号被执行人：王阔，男，1986年03月26日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。被执行人王阔罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王阔未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金30000元，本院于2020年10月20日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王阔邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年10月21日、2020年11月20日、2020年12月08日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人王阔名下银行存款及有价证券。查询到被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**的鑫源牌汽车一辆，于2020年12月17日查封。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年十二月二十一日书记员 王中瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11297号 原告：安徽昆蒙新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县许町镇陶庙村，统一社会信用代码9134162278652047XQ。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**，统一社会信用代码：911100001011328547。 法定代表人：樊军，该公司总经理。 原告安徽昆蒙新型建材有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案受理，2020年12月21日原告安徽昆蒙新型建材有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告安徽昆蒙新型建材有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽昆蒙新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高娜娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6986号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、张淑媛：本院于2020年12月14日立案执行的（2020）云0111执6986号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人张淑媛刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执2615号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行    法定代表人：王岚,该支行行长。   委托代理人：薛力，该支行员工。   被执行人：刘剑，男，汉族。   上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   一、在执行中，本院依法向被执行人刘剑发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金、利息及罚息36114.57元。2、负担案件执行费442元。但被执行人刘剑未履行义务。   二、本院对被执行人刘剑的财产信息进行查询，对查询到刘剑工商银行账户存款1550.25元，信合账户存款114.11元，共计1664.36元依法予以扣划至本院执行款专户中，收取本案执行费442元，剩余案款1222.36元已向申请执行人支付。经查，刘剑名下再无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   三、被执行人刘剑提出分期还款计划，但申请执行人未同意。   四、本院依法对被执行人刘剑采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生                                                    二○二〇年十二月二十四日     书记员韩雪        1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖303号 原告：蒋平，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段****** 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：成都现代通讯电子技术有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区大墙西街**v> 法定代表人：余文俊，职务不详。 第三人：余文俊，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省成都高新区盛和一路**********> 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告蒋平与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都现代通讯电子技术有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、第三人余文俊商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月25日立案。 原告蒋平诉称，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买成都市高新区××路××号××层××号房。被告交建公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；3.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11262号原告：佛山市亿强欣五金电器贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****尾城北综合批发市场B区12路45、47号，统一社会信用代码914************642。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：王益才，男，汉族，1982年5月6日出生，住贵州省普安县********，公民身份号码522************216。原告佛山市亿强欣五金电器贸易有限公司与被告王益才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王益才下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告王益才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电缆款人民币614804.80元；2.判令被告立即向原告支付逾期支付利息73546.02元（以614804.80元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，从2017年8月10日开始计算，暂计算至2020年5月9日，实际应计算至清偿之日止，即614804.8×4.35%÷12×33＝73546.02元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家经营五金电器产品的贸易公司，2017年7月25日、2017年8月10日，原告法定代表人与送货司机一起将价值614804.80元的电缆送至被告指定的工地，后被告一直未支付货款。原告法定代表人屡次向被告追讨，并亲自到贵州，但被告都没有支付以上款项。后原告法定代表人将送货单发送给被告，被告认可上述款项，并表示不会拖欠货款。2020年初，原告法定代表人再次联系被告后，被告就消失无踪影，电话不接，微信不回。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照，被告身份信息查询；2.送货单；3.微信聊天记录；4.证人证言。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源及形式合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，2018年9月11日，原告通过微信（微信号为guozuyuheng）向被告（微信号为wangyicai68）发送信息“老大在哪里”，并向被告发送原告出具的两张送货单，被告回复表情“OK”。另，2018年8月24日，原告曾向被告发送“我的钱这几天可以给我吗？我真的没办法了，希望你能帮帮我”。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。关于原告诉请被告支付货款及利息问题。关于货款，从原告出示的送货单及微信聊天记录可知，原告已交付案涉货物，但被告未履行付款义务，被告的行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。因此，现原告主张要求被告支付未付货款理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告在诉讼期间未提供证据证明原、被告双方约定了具体的付款时间，而送货单上没有被告签名确认，因此，原告主张从2017年8月10日开始计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持；根据查明的事实，原告于2018年9月11日向被告发送案涉送货单，被告表示无异议，又因双方未约定付款时间，因此，按一般生活法则，被告确认收到货后应即时结清，但被告仍拖欠不付，所以，所欠货款的逾期利息应从2018年9月12日起计算，原告超出部分的请求本院不予支持。关于利率，原告主张按中国人民银行规定的年贷款基准利率4.35%计算符合法律规定，本院予以支持。又根据相关规定，自2019年8月20日起，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张计算的利率部分予以更正。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王益才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亿强欣五金电器贸易有限公司支付货款614804.80元及利息（以614804.80元为本金，自2018年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；驳回原告佛山市亿强欣五金电器贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10684元，由被告王益才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  李翠环人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘佩欣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3359号 原告：彭尚宗，男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市府街百胜国际门市，统一社会信用代码911301817681329403。 负责人：杨程屹。 被告：张崇，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：朱竹林，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 彭尚宗与中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司、张崇、朱竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告彭尚宗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭尚宗撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴跃阳 ——
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执786号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园**10-12，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人刘冬文,该公司总经理。委托代理人余宏正,男,1974年1月3日出生,土家族，住湖南省永顺县。被执行人张雯,女,1991年12月4日出生,苗族,住湖南省永顺县。被执行人彭维,男,1985年8月25日出生,土家族,住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张雯、彭维民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张雯、彭维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人张雯、彭维限于2021年3月1日前一次性偿还申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司74902.04元，利随本清，承担案件受理费1673元。本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人被执行人张雯、彭维借款合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行，依照相关法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3127民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨晓蓉书记员向钦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执454号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广。 被执行人黄彩霞，女，1984年05月06日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄德进，男，1949年12月01日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄易国，男，1979年10月01日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人易立兰，女，1955年01月28日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与黄彩霞、黄德进、黄易国、易立兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结，但不足以偿还借款，申请执行人同意先由被执行人自行变卖房屋来偿还借款，除此之外无住房公积金，无车辆，无工商登记，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄 萍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2231号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王书堂，男，汉族，1945年8月30日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢638号申请执行人：杨**萍，男，汉族，生于1984年11月4日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：麻强，男，汉族，生于1984年11月3日，陕西省神木市人，住神木市，申请执行人杨**萍与被执行人麻强民间借贷纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2014年11月13日作出（2014）榆民初字第06099号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请执行人杨**萍向本院申请恢复强制执行，本院于同年7月15日受理，并于同年7月15日作出（2020）陕0802恢638号执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人麻强银行储蓄存款账户。2020年12月7日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人麻强于2021年2月1日前向申请执行人杨**萍偿还1万元，从2021年3月起每月1号之前偿还5000元，直至还清为止。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢638号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十三日书记员  晏文强
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1797号之二申请执行人：韩凤婷，女，1971年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐玉珍，女，1967年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王志洪，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人韩凤婷与被执行人唐玉珍、王志洪合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0206民初1833号民事判决书依法立案执行，因被执行人唐玉珍、王志洪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩凤婷依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币2246535.74元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人唐玉珍、王志洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐玉珍、王志洪履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人韩凤婷发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人唐玉珍、王志洪的财产情况。被执行人唐玉珍、王志洪逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人唐玉珍、王志洪的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心查询被执行人唐玉珍、王志洪名下不动产登记信息，经查，被执行人名下有坐落于钱桥街道北街潘巷66、晴山蓝城321的不动产，本案诉讼过程中查封，系轮侯查封。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人唐玉珍、王志洪名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人唐玉珍、王志洪公司设立情况，经查，被执行人无公司设立记录。执行中，申请执行人惠磊书面表示被执行人唐玉珍、王志洪已不在户籍地居住，无可供执行的财产线索。执行中，本院通过变现被执行人唐玉珍、王志洪名下保险合同，提取相应现金价值，经按款分配，申请执行人韩凤婷受偿197568.12元。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿197568.12元，剩余标的2048967.62元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1833号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十二日书记员  周翰琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初26823号原告：倪安俐，女，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谢林林，四川共法律师事务所律师。被告：曹玲英，女，汉族，1978年07月12日出生，住重庆市渝**。原告倪安俐与被告曹玲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告倪安俐于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪安俐向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪安俐撤诉。案件受理费6683.34元，减半收取计3341.67元,由原告倪安俐负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月八日书记员  楚 仑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢277号申请执行人廖洪信（廖书保之父），1942年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周凤英（廖书保之母），1942年10月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李高英（廖书保之妻），1963年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人廖婷婷（廖书保长女），1985年2月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人廖莹莹（廖书保次女），1988年1月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人廖培培（廖书保长子），1990年8月19日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘飞，1978年9月2日生，汉族，居民,住灌南县。关于廖洪信、周凤英、李高英、廖婷婷、廖莹莹、廖培培申请执行人刘飞债权债务纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字（2016）苏0724民初1020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额173147.10元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初3445号 原告：袁鹏翔，男，1999年4月19日出生，满族，沈阳工程学院科技园工作人员，住凤城市。 被告：王宇，女，1998年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。 原告袁鹏翔诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏翔到庭参加了诉讼。被告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁鹏翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币本金4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月18日通过微信转账方式借给被告4800元。嗣后，被告给付原告100元。双方又经过协商，被告应偿还原告4000元。现原告为向被告催要以上借款未果，故诉至人民法院，请依法判如所请。 被告王宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告间的微信聊天记录和微信转账记录，证明被告向原告借款4100元，偿还100元，尚欠4000元的事实。由于被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，故对原告提供的上述证据的真实性和证明效力，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年10月18日，被告向原告借款4800元用于偿还信用卡欠款，原告通过微信转账交付被告4800元。因被告先前曾经向原告借款没有偿还，双方经结算确定本次被告向原告借款的数额为4100元，约定于2020年10月23日偿还。借款到期后，原告通过微信聊天多次向被告催要，被告偿还100元，尚欠4000元未还。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告向本院提供的微信聊天记录和转账记录能够证明被告欠原告借款4000元的事实。由于被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故对原告请求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为被告放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告袁鹏翔借款4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二〇年十二月三日 书记员 许玉红
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执988号 被执行人：汤碧玲，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院作出的（2019）闽0626刑初111号刑事判决书，于2020年11月3日移送执行被执行人汤碧玲犯非法吸收公众存款罪一案应缴纳罚金100000元及退赔被害人的经济损失5719090元，合计5819090元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤碧玲在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人汤碧玲并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人汤碧玲送达限制高消费令，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙思平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2891号申请执行人:王文真，女，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省太和县。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路**。法定代表人：戴朝辉，该公司董事长。关于王文真与常州市亿和合金熔铸有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民特20号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：常州市亿和合金熔铸有限公司支付王文真劳务费3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月14日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民特20号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保338号申请人：张代明，男，1983年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继元，辽宁谨思律师事务所实习律师。被申请人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：912102007824608870。法定代表人：蒋华玲，经理。申请人张代明于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰通建设集团有限公司的存款9454428.90元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰通建设集团有限公司的存款9454428.90元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月十八日书记员  孙闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22289号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：丰友骥，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告丰友骥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2737号申请执行人：张俊广，男，1986年12月03日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：叶凯恒，男，汉族，1979年10月16日出生，住濮阳县。本院执行张俊广与叶凯恒劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶凯恒尚欠原告张俊广劳务费7000元，被告叶凯恒自愿定于2019年农历12月28日前偿还清原告劳务费7000元；二、原、被告其他互无争执。案件受理费25元，由被告叶凯恒承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月二十六日书记员  王兵军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1678号申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：黄秀虹。被执行人：王爱，女，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐连强，男，1964年1月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人王爱、徐连强公证债权文书一案中，天津市北方公证处作出的【(2019)津北方执字第277号】公证书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人王爱名下有一套房产，已被我院轮候查封，此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1256号申请执行人：衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店，住所地衡阳市高新区芙蓉路中天花园金壁楼**。经营者：蒋新田，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市石鼓区江霞村第一村民组。被执行人：张位帅，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇仙桥村老丫冲组。申请执行人衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店与被执行人张位帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0421民初1463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案后，本院向被执行人张位帅发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人衡阳市高新技术产业开发区华彩石材店送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月13日、2020年12月21日二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张位帅无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2020年11月27日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2020年12月21日，本院将被执行人张位帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为11044元，截止2020年12月21日，已执行到位0元，剩余11044元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终158号 上诉人（原审被告）：安徽众多匠建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路瑶海教师楼****。 法定代表人：邵林磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄后文，男，1978年6月24日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原审被告：姚海斌，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：河北建工集团有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市友谊北大街**附近/div> 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 上诉人安徽众多匠建设工程有限公司因与被上诉人黄后文、原审被告姚海斌、河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽众多匠建设工程有限公司上诉称，其仅将五河县城南旧县小学模板工程劳务分包给黄后文,其与黄后文签订的《建设工程施工劳务分包合同》第15.1款争议解决方式的约定中对于仲裁委员会管辖的约定属于约定不明，而对于人民法院管辖的约定则是具体明确的，即向发包人住所地有管辖权的人民法院起诉，而上诉人的工商注册地为安徽省合肥市瑶海区，且黄后文提交的《欠条》中也包含了芜湖宝能城的项目，因此，被上诉人诉请劳务款的项目也并非都在五河县境内，本案依法应当由上诉人所在地合肥市瑶海区人民法院管辖。故提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据黄后文提出的诉讼请求及其提交的有关证据，其承包的工程为五河县城南旧县小学模板工程，该模板工程系整个建设工程施工的组成部分，故原审法院将本案确定为承揽合同纠纷不当，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程位于安徽省五河县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出其与黄后文签订的《建设工程施工劳务分包合同》第15.1款的争议解决方式中对于人民法院管辖的约定是向发包人住所地有管辖权的人民法院起诉，因该约定违反了专属管辖的规定，依法不具有法律效力。另上诉人提出黄后文提交的《欠条》中也包含了芜湖宝能城的项目，因涉及案件的实体问题，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。原审法院以本案合同履行地在五河县境内，因此对本案享有管辖权，裁定驳回被告安徽众多匠建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢219号申请执行人：李维婷，女，1968年10月27日生，汉族，住汪清县。被执行人：于文红，女，1970年3月26日生，汉族，住汪清县。被执行人：冯爱斌，男，1970年6月21日生，汉族，住汪清县。申请执行人李维婷与被执行人于文红、冯爱斌民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2424民初811号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金90000元及利息，支付案件受理费1025元、财产保全费1270元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月1日立案执行。本案在执行过程中，划拨了冯爱斌银行账户内存款合计10500元。二被执行人自动履行了54000元。依法冻结了被执行人于文红的工资账户及公积金账户。经查明二被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止案件终结本次执行程序时共执行到位64500元。2020年12月10日本院提取了于文红的住房公积金14200元，提取后解除冻结，于2020年12月15日划拨了于文红的工资8400元。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢219号，本院于2020年12月24日将22600元向申请人李维婷发放完毕。至此，本次恢复执行部分执行完毕。截止目前，执行到位金额为87100元本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘祥毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特450号申请人：凌1,女,1966年12月6日生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人：戴某某,女,1939年8月14日生,汉族,住上海市浦东新区。代理人：刘某某(系被申请人的女婿)，住上海市浦东新区。申请人凌1申请宣告戴某某无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人凌1称，申请人系被申请人戴某某的女儿，被申请人戴某某患有脑萎缩，目前处于植物人状态有五年之余，为维护被申请人的合法权益，请求宣告戴某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人刘某某称，其是戴某某的女婿，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任戴某某的监护人。经审理查明，被申请人戴某某与申请人凌1系母女关系。戴某某与丈夫凌某2婚后生育一女为申请人凌1。凌某2于2017年8月2日去世。戴某某于1990年9月起在上海市精神卫生中心门诊，被诊断为神经症，于2011年后停诊。2020年8月5日，戴某某因病入住上海市沪东医院，同年8月13日医院诊断：西医诊断为1、脑梗死后遗症；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能2级；3、2型糖尿病；4、高血压病2级(很高危组)；…。目前呈痴呆状，对答不切题。本案审理中，本院根据申请人凌1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人戴某某的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年11月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：既往患有神经症，目前为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人戴某某受疾病影响，目前无民事行为能力。本院认为，戴某某经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人凌1向本院申请宣告被申请人戴某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现被申请人戴某某的丈夫已去世，凌1为其唯一的女儿，故凌1要求担任戴某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、戴某某为无民事行为能力人；二、指定凌1为戴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年十二月二日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执747号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人唐志成，男，1965年11月21日生，满族，下岗工人，住西丰县。被执行人黄艳，女，1966年11月27日生，满族，下岗工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1256号民事调解书申请执行被执行人唐志成、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。要求被执行人借款本金400000.00元，给付利息384316.00元及后续利息，承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人唐志成、黄艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐志成、黄艳于2020年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐志成、黄艳未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人提供被执行人借款时抵押财产执行完毕，不足以抵偿全部债务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1256号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓洪国
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2032号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：樊利，男，1971年3月1日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告樊利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更339号罪犯周云岗，男，1975年11月17日出生，汉族，山西省和顺县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）晋中中法刑初字第78号刑事判决，以被告人周云岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2013年1月16日交付山西省太原市第二监狱执行，于2013年3月21日调入晋中监狱服刑。本院于2015年7月31日裁定减刑一年；于2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周云岗在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在68分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周云岗在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分495分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周云岗在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯周云岗减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29385号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳福田支行,住所地：深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场一和**部分，统一社会信用代码91440300G34777850G。 法定代表人陈小龙。 被执行人张登华，男，汉族，1974年6月1日出生，住址湖南省衡阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张登华借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初32987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84545.8元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张登华名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，上述轮候查封时间自转为正式查封之日起计算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张登华发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人张登华的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李迎
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1135号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陆序义，男，1976年11月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省新化县，现住广州市白云区。因本案于2020年5月19日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陆序义犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔春燕出庭支持公诉，被告人陆序义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人陆序义在经营冷藏冷冻食品过程中，在明知产品无合法来源证明和检验检疫合格证明的情况下，为了谋利购进牛跟腱、牛金钱肚、牛肚等冻品一批，存放于其位于本市荔湾区首层自编B25档广州市荔湾区俊俊食品商行（又名陆璐食品行）冷库内伺机销售。2020年4月21日，广州市荔湾区市场监督管理局执法人员在上址进行行政执法时，发现标示产自巴西的冷冻牛跟腱11箱、冷冻牛金钱肚2箱、冰冻牛肚（急冻牛肚）44箱、净重共1258.895公斤的冻品，随即予以查扣。经鉴定，上述被查扣的冻品均属于禁止进口的肉类产品。公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陆序义无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陆序义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合具体情节，建议对被告人陆序义判处有期徒刑七个月,并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陆序义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，查获的冰冻牛肚经抽样检测，符合中华人民共和国农业部公告第176号、1519号的要求。上述事实，被告人陆序义在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的涉案物品照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，广州市荔湾区市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况调查报告、物品移送清单、现场笔录、询问通知书、询问笔录、取证单、先行登记保存证据通知书、赃物清单、广州市荔湾区俊俊食品商行营业执照、食品经营许可证、情况说明、鉴定委托书，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，商铺租赁合同，证人伍某1的证言，广州海关技术中心的鉴定报告、检测报告，广州市荔湾区市场监督管理局出具的广州市荔湾区市场监督管理局关于“冰冻牛跟腱”等产品认定意见的函，被告人陆序义的供述及亲笔供词、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陆序义无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆序义犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陆序义由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆序义归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。根据被告人陆序义的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陆序义犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人陆序义在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月三日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1041号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：王福利，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与王福利借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2235号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的:244，282元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人王福利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人王福利名下有房屋一处，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；被执行人王洪武名下暂无其他可供执行财产；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人王福利到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省绥中县××程家村××号调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人王福利纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人王福利进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王福利尚有债权244，282元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人王福利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1041号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2379号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：殷某某，男，1997年11月14日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告殷某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告殷某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审 判 员  王   青   棉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韩小凤书记员乔文英
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3070号申请执行人：保山中天和信息经济咨询服务有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌文化园字画一条街。统一社会信用代码：9153050231631999OE。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托代理人：赵安富，代理授权为特别授权。被执行人：保山中小企业信用担保中心。住所地：保山市隆阳区同仁街**。统一社会信用代码：52530500781689225X。法定代表人：贺云华，系该担保中心理事长。被执行人：保山义华新型建材有限责任公司。住所地：保山市隆阳区蒲缥镇双桥村石头桥河西统一社会信用代码：530502100016602。法定代表人：赵义华，系该公司董事长。关于保山中天和信息经济咨询服务有限公司与保山中小企业信用担保中心、保山义华新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0502民初1529号民事调解书，已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，保山中天和信息经济咨询服务有限公司2020年9月17日向本院申请强制执行，要求由保山市义华新型建材有限责任公司归还保山中天和信经济咨询服务有限公司借款本金250000元及截止2019年6月13日的利息221000元，本息合计471000元及相应利息，由保山中小企业信用担保中心对上述借款本金220000元承担连带保证责任。本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山中小企业信用担保中心、保山义华新型建材有限责任公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人保山中小企业信用担保中心、保山义华新型建材有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法对保山中小企业信用担保中心、保山义华新型建材有限责任公司法定代表人限制高消费。经查询，被执行人保山中小企业信用担保中心名下银行账户已被另案冻结，其名下车车辆已被另案查封，其名下无房产、土地登记；被执行人保山义华新型建材有限责任公司名下无银行存款、房产、土地、车辆登记。现被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月二十一日书记员 周子潇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终680号 上诉人（原审原告）宜兴市亮宇物资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常红南路**。 宜兴市亮宇物资有限公司管理人负责人柯凤玲。 上诉人（原审原告）胥宇亮，男，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人（原审原告）胥祥林，男，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人刘勇进、夏丽丽（受胥宇亮、胥祥林共同委托），北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜兴市人民政府，住，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路**/div> 法定代表人张立军，该市市长。 被上诉人（原审被告）宜兴市自然资源和规划局，住，住所地江苏省宜兴市解放东路**/div> 法定代表人黄朝奎，该局局长。 上诉人宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）、胥宇亮、胥祥林因诉宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）、宜兴市自然资源和规划局（以下简称宜兴市自规局）要求履行法定职责并赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年7月31日，江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）作出（2019）苏0282破申17号民事裁定：受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太滆支行对亮宇公司的破产清算申请。2019年8月5日，宜兴法院作出（2019）苏0282破19号决定书，指定宜兴方正会计师事务所有限公司为亮宇公司管理人。亮宇公司、胥宇亮、胥祥林于2019年9月23日向法院提起的本案诉讼，请求确认宜兴市政府、宜兴市自规局限制亮宇公司对案涉土地进行开发使用又未进行补偿收储的行为违法，赔偿亮宇公司无法开发使用导致的直接损失人民币2亿元及相应利息，责令宜兴市政府、宜兴市自规局对案涉土地按照市场价进行补偿收储或同意亮宇公司继续开发使用，并对宜兴市政府作出的宜政发［2002］284号《宜兴市人民政府关于进一步严格控制龙背山森林公园区域及陶都路等道路两侧建设规划的通知》进行合法性审查。上述诉讼未经过亮宇公司管理人同意。亮宇公司于2019年10月15日召开了第一次债权人会议，在债权人会议上所有债权人没有对本案的相关争议问题作出提起行政诉讼的相关决议。 一审法院另查明：亮宇公司的公司类型是有限责任公司，由胥宇亮、胥祥林等2人出资，胥祥林是亮宇公司法定代表人。 一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，管理人有代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。宜兴法院已于2019年8月5日指定宜兴方正会计师事务所有限公司为亮宇公司管理人，应依法由管理人作为代表参加诉讼，胥祥林和胥宇亮已无权作为公司的法定代表人、公司的股东代表公司的意志履行相关职务，亮宇公司于9月23日提起的本案诉讼，未按照法律规定由代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。亮宇公司是有限责任公司，胥宇亮、胥祥林是公司控股股东，作为公司实际利益享有者，其利益与公司的利益息息相关，如果控股股东认为行政机关的行为侵犯了企业的合法权益，应当通过股东会作出相应决议提起诉讼，而不能以自己的名义起诉。故胥宇亮、胥祥林没有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应裁定驳回胥宇亮、胥祥林的起诉。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项、第三款的规定，裁定驳回亮宇公司、胥宇亮、胥祥林的起诉。 上诉人亮宇公司、胥宇亮、胥祥林上诉称：亮宇公司尚未宣告破产，可以以自己的名义提起诉讼。胥宇亮、胥祥林作为有限责任公司的股东，在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。一审法院未开庭审理即裁定驳回起诉，不利于实质性化解行政争议。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人宜兴市政府、宜兴市自规局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，人民法院受理亮宇公司破产清算后，在登记机关注销登记前，亮宇公司仍然具有提起行政复议、行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国企业破产法》关于管理人职责的规定中明确由管理人代表破产企业参加诉讼和其他法律程序，且管理人仍然应以破产企业的名义参加诉讼等法律程序。本案中，宜兴法院已于2019年8月5日指定宜兴方正会计师事务所有限公司为亮宇公司管理人，应依法由管理人作为该公司代表参加诉讼，胥宇亮、胥祥林未经管理人同意，无权以亮宇公司的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，如给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。亮宇公司如认为管理人失职造成其损失的，可依法予以救济，但并不意味着该公司的法定代表人、股东可越过管理人以公司名义提起诉讼，更不影响法院对原告资格的依法认定。 《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。上述规定表明，如果行政机关作出的行政行为侵害公司合法权益，公司的股东大会、股东会、董事会等可以以公司名义提起诉讼，在上述机构未能依法履行相应职责的情况下，法律允许股东个人提起诉讼，但要符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的前置程序。而在公司破产清算期间，则由清算组或管理人依法代表公司行使内外职权。本案中，胥宇亮、胥祥林主张亮宇公司享有案涉土地的使用权，因该使用权受到侵害提起诉讼，亦应由管理人以亮宇公司的名义进行，胥宇亮、胥祥林直接以个人名义提起本案诉讼，没有提供证据证明其经过了法律规定的前置程序，故胥宇亮、胥祥林不具有本案适格的原告资格。一审法院对于其要求确认行为违法并赔偿损失等诉讼请求一并裁定驳回并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人亮宇公司、胥宇亮、胥祥林的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7434号原告：长沙科信农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元路北、湘绣城西筑梦园****。法定代表人：陈瑜，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉倩，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周献民，湖南维毅律师事务所律师。被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组iv>法定代表人：雄飞。被告：岳阳志立农牧科技有限公司赤壁分公司，住所地，住所地：湖北省赤壁市中伙镇中伙社区**iv>负责人：张季桃。原告科新农业科技有限公司（以下简称“科信农业公司”）诉被告岳阳志立农牧科技有限公司（以下简称“岳阳志立农牧公司”）、岳阳志立农牧科技有限公司赤壁分公司（以下简称“岳阳志立农牧公司赤壁分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告科信农业公司请求判令：1、两被告共同支付518375.12元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2、两被告承担本案诉讼费用。被告岳阳志立农牧公司未答辩。被告岳阳志立农牧公司赤壁分公司答辩要点：1、其系岳阳志立农牧公司的下属公司；2、公司调货都是在岳阳志立农牧公司的安排下进行的，其对本案所涉交易金额和数量均不清楚，法律责任应当由岳阳志立农牧公司承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、岳阳志立农牧公司赤壁分公司是岳阳志立农牧公司设立的分公司。原告科信农业公司与被告岳阳志立农牧公司自2017年起进行业务往来，双方签订多个销售合同，由原告科信农业公司向被告岳阳志立农牧公司提供兽药。2、2019年12月31日，科信农业公司向岳阳志立农牧公司发出应收账款确认函：原告科信农业公司与被告岳阳志立农牧公司、岳阳志立农牧公司赤壁分公司、案外人岳阳县和盛牧业有限公司之间的应收账目共计为468875.12元（含岳阳志立农牧公司欠款393706.52元、岳阳县和盛牧业有限公司欠款83655.8元、岳阳志立农牧公司赤壁分公司-8487.2元）。被告岳阳志立农牧公司将于2020年2月1日前向原告归还所欠款项。该应收账款确认函经被告岳阳志立农牧公司盖章确认。3、原告提供的其与案外人湖南志立养殖有限公司往来对账单显示：2019年4月24日至2019年6月17日，双方往来存在交易往来，期末应收款共计为49500元。该账单有被告岳阳志立农牧公司工作人员“熊敏”签署的“已核对数量无误”，未加盖被告岳阳志立农牧公司的公章。原告科信农业公司与被告岳阳志立农牧公司的往来对账单应收账款393706.52元、与案外人岳阳县和盛牧业有限公司的往来对账单应收账款83655.8元，均经被告岳阳志立农牧公司工作人员“熊敏”签署“已核对数量无误”，并加盖被告岳阳志立农牧公司的公章。原告科信农业公司与岳阳志立农牧公司赤壁分公司的往来对账单应收账款为-8487.2元，经被告岳阳志立农牧公司工作人员“熊敏”签署“已核对数量无误”，未加盖被告岳阳志立农牧公司的公章。后因被告岳阳志立农牧公司逾期未支付货款，原告诉至人民法院，提出了前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，一、被告岳阳志立农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的合同关系受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，应收账款确认函约定，被告岳阳志立农牧公司于2020年2月1日前向原告归还所欠款项468875.12元，系双方真实意思表示，被告应当向原告全面履行支付义务。三、原告与湖南志立养殖有限公司期末应收款49500元是否应当由被告岳阳志立农牧公司承担的问题。该对账往来单仅有被告岳阳志立农牧公司工作人员熊敏的签字，没有加盖岳阳志立农牧公司公章，且现有证据无法查实湖南志立养殖有限公司与两被告之间的关系。故原告要求被告岳阳志立农牧公司与被告岳阳志立农牧公司赤壁分公司承担该应收款项的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。四、原告提出要求被告支付违约金的问题。双方未约定违约金，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定被告志立农牧公司自逾期还款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付资金占用期间的利息。五、被告岳阳志立农牧公司赤壁分公司对原告没有尚欠货款，且不具有法人资格，其民事责任应当由岳阳志立农牧公司承担。故本院对原告要求被告岳阳志立农牧公司赤壁分公司支付尚欠货款与违约金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、限被告岳阳志立农牧科技有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙科信农业科技有限公司支付468875.12元；二、限被告岳阳志立农牧科技有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙科信农业科技有限公司支付资金占用期间的利息（以468875.12元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，支付自2020年2月1日起至清偿之日止的利息）；三、驳回原告长沙科信农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8983元，减半收取4491.5元，由被告岳阳志立农牧科技有限公司承担4062.6元，原告长沙科信农业科技有限公司承担428.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年十二月十一日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2836号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：杨文娟，女，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，住XXX，身份证号：XXX。被执行人：张永兵，男，1971年7月13日出，汉族，职业不详，住XXX，身份证号：XXX。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告杨文娟、张永兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人杨文娟、张永兵给付人民479293.42元，负担案件受理费6587元。被执行人依法应承担执行费7089元。本院在执行过程中，已向被执行人杨文娟、张永兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人张永兵名下的XXX车辆，本院已经委托北京市朝阳区人民法院代为查封，该单位未反馈。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨文娟、张永兵没有其他可供执行的财产。由于被执行人杨文娟、张永兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨文娟、张永兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3044号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨文娟、张永兵负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员 张志超
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：刘海民，男，1971年5月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告刘海民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十二月二十三日书记员胡颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢121号 申请执行人李琴、被执行人吉林省英达园林工程有限公司： 本院执行的申请执行人李琴与被执行人吉林省英达园林工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行标的为本金24400元及利息，案件受理费205元，执行过程中，因被执行人吉林省英达园林工程有限公司在案外人中邦汇泽园林环境建设有限公司有工程款，本院依法扣留了被执行人在中邦汇泽园林环境建设有限公司的工程款，中邦汇泽园林环境建设有限公司已将款项汇入本院账户（含执行费269元）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8283号原告：李成柱，男，生于1962年5月7日，汉族，住湖北省恩施市。被告：蒙恬，男，生于1991年9月6日，土家族，住湖北省宣恩县。本院受理原告李成柱与被告蒙恬买卖合同纠纷一案，原告李成柱于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成柱以自己作为原告主体不合适为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成柱撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李成柱负担。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  张 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  简 喆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3108号原告：刘俊，男，1986年12月13日出生，汉族，武汉市蔡甸区超祥木制品经营部经营者，住武汉市蔡甸区。被告：匡利芳，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告刘俊与被告匡利芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告匡利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款41663元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，2017年6月被告从原告处赊购衣柜门，经双方结算，截止2018年12月5日，被告尚欠原告货款41663元未付，并于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付。被告匡利芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2017年始向原告所经营的武汉市蔡甸区超祥木制品经营部（个体工商户）购货，微信下单，被告上门提货，并付清货款。后来，被告向原告赊购衣柜门，但货款一直未付，经原告催要并与被告结算，截止至2018年12月5日，被告尚欠原告货款41663元，并于同日被告向原告出具41663元货款欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告共向原告付款4000元，余款37663元至今未付。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证、个体工商户营业执照、欠条、微信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是从被告向原告出具的货款欠条以及微信聊天记录可以看出原、被告之间存在事实买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付货款37663元，对原告多主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告匡利芳于本判决生效之日起五日内向原告刘俊支付货款37663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告刘俊承担41元，被告匡利芳承担380元。（原告刘俊已经垫付，执行时，由被告匡利芳一并给付原告刘俊。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二〇年十二月二十四日法官助理洪帆书记员洪帆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2091号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：游恬怡，该社员工。 被执行人：林维彬，男，1980年3月9日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人林维彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日立案后已依法向被执行人林维彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年11月26日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人有大额银行存款本院冻结并扣划到账3200元，该款扣除本案执行费276元后剩余2924元已支付申请执行人；除上述款项外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未提供具体可执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为25045.57元及逾期付款利息，已执行到位2924元，余款未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2981号申请执行人深圳市某电商小额贷款有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：杜某，该公司总经理。被执行人邓某，男，1982年2月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处于2020年8月7日作出的（2020）鄂长江内证字第3901号执行证书,于2020年9月29日立案执行深圳市某电商小额贷款有限公司与邓某合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处的（2020）鄂长江内证字第3901号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市长江公证处的（2020）鄂长江内证字第3901号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙昆鹏
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1724号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，统一社会信用代码：91330824697013994E，住所地：浙江省开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。被执行人：邱正新，男，1961年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人,住开化县。被执行人：余美仙，女，1965年7月15日出生,汉族，浙江省开化县人,住开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民特223号民事裁定，即浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与邱正新、余美仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1724号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十二月十七日书记员  朱夏明
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1377号 申请人：白存印，男，1936年1月1日生，汉族，住平邑县。 被申请人：魏运军，男，1966年6月20日生，汉族，住平邑县。 申请人白存印与被申请人魏运军侵权责任纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人魏运军的银行存款依法予以冻结，保全价值37万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏运军的银行存款37万元。 案件受理费2370元，由白存印预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月九日          书记员魏玉静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2349号申请执行人：彭英琪，男，汉族，1986年7月29日出生，住河南省夏邑县。被执行人：戚建昌，男，汉族，1961年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行彭英琪申请执行戚建昌买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初4367号民事调解书，内容如下：一、经双方结算，被告戚建昌共欠原告彭英琪车款62000元，被告戚建昌同意于2020年10月10日之前偿还31000元，于2020年12月30日之前偿还31000元。二、被告戚建昌如不能按约定还款，原告彭英琪有权对所有欠款一并申请强制执行。案件受理费减半收取计675元，由被告戚建昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2020年10月15日、11月10日、12月2日、12月22日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无财产信息。2、2020年10月26日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年10月22日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年12月2日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年12月11日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以戚建昌作为被执行人的在省内无关联案件，作为申请人无关联案件。六、2020年12月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4367号民事调解书的本次执行程序。被执行人戚建昌有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月二十二日书记员  李萧然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7990号申请执行人王桂清。被执行人陕西文双建筑科技有限公司。被执行人贾谦。本院在执行申请执行人王桂清与被执行人陕西文双建筑科技有限公司、贾谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂清依据（2020）陕0112民初659号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明,（2020）陕0112民初659号民事判决书的被执行人应为陕西文双建筑科技有限公司，本案将贾谦列为被执行人系主体有误，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王桂清的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月八日书记员  吴立旺
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初546号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：衡阳深野会娱乐有限公司衡山分公司，，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园盈佳小区 负责人：王成云。 被告：湖南四海神龙实业集团有限公司神龙盈佳大酒店，，住所地湖南省衡山县衡山大道** 负责人：许清保。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告衡阳深野会娱乐有限公司衡山分公司、湖南四海神龙实业集团有限公司神龙盈佳大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执851号之一被执行人：张铁雷，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。张铁雷罚金一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初第122号刑事判决书已发生法律效力。因张铁雷未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：罚金1080000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月24日向被执行人张铁雷邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。二、本院于2020年10月12日将被执行人张铁雷纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月24日、2020年10月12日及2020年12月03日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张铁雷名下财产。本院于2020年9月10日、14日依法扣划张铁雷名下银行账户62211.03元并转款至义马打击和处置非法集资工作领导小组账户。四、2020年8月27日前往义马市场监督管理局，查被执行人张铁雷私营企业注册信息，经查张铁雷均无可供执行财产。五、本院于2020年8月27日，2020年9月3日通过义马公积金，义煤公积金查控未发现被执行人张铁雷有可供执行财产。六、本院于2020年8月27日前往义马不动产登记中心查询被执行人张铁雷的不动产信息，未发现被执行人张铁雷名下的不动产信息。七、经查被执行人张铁雷正在监狱服刑，本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张铁雷的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人张铁雷名下银行账户62211.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人正在监狱服刑且暂无财产可供执行，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执851号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈韵厦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4720号申请执行人王恒，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人叶华清，女，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人王恒与被执行人叶华清、高彬借款合同纠纷一案中，申请执行人王恒于2020年12月19日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4720号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月十九日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；