贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2354号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省思南县关中坝街道办事处江东社区新平小区****。 负责人：徐俊梅。 委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐小江，男，1982年9月29日出生，苗族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：冷廷写，男，1997年6月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山区古城路**iv> 负责人：邵建彬。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太平洋财险思南支公司”）与被上诉人徐小江、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“人保淮北市分公司”）、冷廷写机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人太平洋财险思南支公司的委托诉讼代理人杨军，被上诉人徐小江、冷廷写到庭参加了诉讼，被上诉人人保淮北市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险思南支公司上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判。2．二审上诉费用由徐小江、冷廷写、人保淮北市分公司承担。事实和理由：徐小江没有提供国家正式医疗机构发票，徐小江在住院期间并且拖欠医院医疗费，未结清医院医疗费的情况下，庭审中也未出示无正式医疗费发票，一审法院仅以医院出具单方证明来认定。财产损失即摩托车和手机没有正式维修发票，一审法院明确由保险公司赔付不当。 徐小江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 人保淮北市分公司、冷廷写二审中均未作答辩。 徐小江一审提出诉讼请求：1．判决冷廷写赔偿徐小江因交通事故造成的经济损失共计213593.88元（其中医疗费46491.45元、误工费218.24元/日×150日=32736元、护理费142.65元/日×75日=10698.75元、营养费50元/日×75日=3750元、住院生活补助费48天×100元=4800元、残疾赔偿金34404元/年×20年×10%=68808元、被扶养人生活费17121.60元十5350.50元=22472.10元、后续治疗费9000元、财产损失（摩托车报废4380元和手机损坏3580.58元）7960.58元、鉴定费和检查费1300元＋387元=1687元、住宿费190元、精神抚慰金5000元），当庭变更第一项诉讼请求金额215593.88元，其中医疗费用从46491.45元变更为48491.45元；2．判决人保淮北市分公司在交强险责任范围承担赔偿责任；3．判决太平洋财险思南支公司在第三者责任范围内承担赔偿责任；4、判决本案诉讼费由冷廷写、人保淮北市分公司、太平洋财险思南支公司共同承担。 一审法院认定事实，2019年12月5日22时16分左右，冷廷写驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县双塘街道办事处丽景社区向思南县关中坝街道办事处民族中学方向行驶，当车行驶至松凤线（松桃-凤冈）170公里＋200米路段处。冷廷写操作不当与同向行驶的徐小江驾驶的无号牌电动摩托车相撞，冲过中心隔离设施至对向车道，与案外人杨再兴驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成徐小江身体受伤、电动摩托车、手机损坏的交通道路交通事故经思南县公安局交警大队认定，冷廷写负此次事故的全部责任，徐小江与案外人杨再兴无责任。徐小江受伤之后被送往思南县民族中医院住院治疗，经诊断为：枢椎齿突基底部骨折；枢椎左侧厕块骨折；颈髓损伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折等严重伤情住院48天，医疗费84982.90元，已经支付8000元，尚欠38491.45元未支付该医院。车辆及手机财产损失7960.58元。经鉴定机构鉴定徐小江属于十级伤残、误工时限150日、护理期75日、营养期为75日、后续治疗费为玖仟元。并产生鉴定检查费1687元、住宿费190元。2020年7月9日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所，做出的铜医司鉴【2020】临鉴字第252号鉴定意见：（一）被鉴定人徐小江外伤致脊柱损伤的情形属于十级伤残。（二）被鉴定人徐小江后续费用为玖仟元。 徐安智与李天香生育徐小江等四人，徐安智于1944年4月15日出生现年76周岁；李天香于1944年10月20日出生现年76周岁；徐小江与杨玲共同生育了一个女儿徐语涵系2015年4月7日出生，年满5周岁。冷廷写在人保淮北市分公司投保机动车交通事故强制保险，在太平洋财险思南支公司投保商业保险。涉案事故发生在承保期限内。 冷廷写垫付了医药费10089.63元，包括人保淮北市分公司支付的5000元。 一审法院认为，本案各方当事人对交通事故事实本身及其后果没有争议，争议焦点是赔偿项目和计算标准。案涉交通事故，思南县公安局交通警察大队认定冷廷写负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，冷廷写系侵权人，应当对案涉交通事故造成的损害后果依法承担民事责任，但其驾驶的贵Ｄ×××××号小汽车在人保淮北市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、在太平洋财险思南支公司投保机动车商业保险中的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内，保险公司应当承担理赔责任。根据贵州省2020年道路交通事故损害赔偿标准，结合徐小江的伤残等级和其在思南县民族中医院住院治疗的实际情况，判定其合理损失包括医药费用48491.45元、误工费139.06元／日×150日＝20859元、护理费142.65元／日×75日＝10698.75日、营养费50元／日×75日＝3750元、住院伙食补助费100元／日×48日＝4800元、鉴定检查费1687元、残疾赔偿金34404元／年×20年×伤残系数0.1＝68808元、后续治疗费9000元、住宿费190元、被扶养人生活费小孩21402元／年×14年×10%÷2＝14981.4元加上父母（5＋5）年×21402元／年×10%：4＝5350.5元、财产损失7960.58元、精神抚慰金酌情支持3000元，合计199576.68元。各方同意垫付部分一并处理，予以准许。扣除冷廷写和人保淮北市分公司垫付的医药费10089.63元后，由人保淮北市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内向徐小江理赔117000元，由太平洋财险思南支公司在机动车商业保险中的第三者责任保险赔偿范围内向徐小江理赔72487.05元。 综上所述，徐小江在本案中提出的诉讼请求，部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司自判决生效之日起10日内在交强险范围内向徐小江理赔人民币117000元；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司自判决生效之日起10日内在商业险范围内向徐小江理赔人民币72487.0元；三、限中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司自判决生效之日起10日内在商业险范围内向冷廷写理赔人民币5089.63元；四、驳回徐小江的其他诉讼请求。案件受理费4504元，减半收取2252元，由徐小江负担252元，由冷廷写负担2000元。 二审中，各方当事人均未未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定徐小江的医疗费和财产损失依据是否充分，金额是否正确。 太平洋财险思南支公司上诉认为一审法院在徐小江就其主张的医疗费未提供正式发票和财产损失未提供正式维修的情况下作出认定不当。经查，本案中徐小江因案涉交通事故在思南县民族中医院住院治疗且欠付医疗费，故在未进行医疗费结算情况下不能向人民法院提供医院出具的医疗费用正式发票，一审法院根据徐小江在思南县民族中医院住院治疗事实以及该医院出具的医疗费用证明认定医疗费金额共计为48491.45元并无不当，予以确认。徐小江向一审法院提供了摩托车、手机的受损照片，证明了摩托车报废和手机受损的事实，一审法院结合徐小江购买上述财物的价格、上述物品的受损程度认定徐小江的财产损失为7960.58元并无不当，予以确认。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1612元，由中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈历琼 书记员覃光林