辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10392号上诉人（原审被告）：沈阳中科瑞智科技有限公司，住所地沈阳市大**联合路****（沈阳大学南门科技园）。法定代表人：李国权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市沈河区友好街**负责人：陈东宇，该分行行长。委托诉讼代理人：葛晓东，系吉林上维律师事务所律师。原审被告：杨春，男，1976年3月30日出生，汉族，辽宁辰龙装饰工程有限公司董事长，住址沈阳市沈河区。原审被告：刘彤（杨春之妻），1977年8月27日出生，汉族，辽宁辰龙装饰工程有限公司副总经理，住址沈阳市沈河区。原审被告：刘红梅，女，1975年2月13日出生，汉族，沈阳中科瑞智科技有限公司经理，住址沈阳市沈河区。原审被告：张守林（刘红梅丈夫），1966年2月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。原审被告：李明，女，1959年10月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原审被告：郑伟（李明丈夫），1960年5月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。原审被告：李国权，男，1973年1月3日出生，汉族，沈阳中科瑞智科技有限公司总经理，住址沈阳市大**。原审被告：梁庆，女，1983年2月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行中山支行职员，住址沈阳市大**。原审被告：杨佳，女，1990年11月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳中科瑞智科技有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司沈阳分行、原审被告杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆、杨佳金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈阳中科瑞智科技有限公司上诉请求：1.依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6595号判决中对于复利的判决内容，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：罚息、复利的计算方式违背了公平原则，增加了上诉人的经济负担。针对借款人所欠本金加利息之和而计收利息是违法的，在罚息中已经计算一次的基础上，复利中再次计算罚息，造成了重复计算。故请求撤销一审判决关于复利的判项，改判上诉人不承担复利。吉林银行股份有限公司沈阳分行辩称，中国人民银行人民币利率管理规定第二十五条对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条关于罚息的问题对逾期或未按合同约定用途适用借款的贷款从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。吉林银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1.判令沈阳中科瑞智科技有限公司立即偿还吉林银行股份有限公司沈阳分行贷款本金20,000,000元及利息（含罚息、复利）418,877.11元，共计20,418,877.11元[利息（含罚息、复利）暂计至2019年3月20日，2019年3月21日至贷款本息全部还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及相关法律法规计算]；2.判令吉林银行股份有限公司沈阳分行对杨春、杨佳共同提供抵押的位于沈阳市大东区的办公楼（总层数6层，建筑面积8812.76平方米，房产证号：沈房权证中心字第NO60937885-1、ＮＯ60937885-××号）及其所占有的土地享有优先受偿权；3.判令杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆对第一项诉讼请求中沈阳中科瑞智科技有限公司所负的义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由沈阳中科瑞智科技有限公司、杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆、杨佳共同承担。一审法院认定事实：2016年12月23日，吉林银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与沈阳中科瑞智科技有限公司作为借款人签订《小企业循环贷款借款合同》，合同约定沈阳中科瑞智科技有限公司向吉林银行股份有限公司沈阳分行借款20,000,000元，借款期限自2016年12月23日起至2019年12月22日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该合同约定的借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但不得迟于前述条款确定的借款额度使用期限的终止日；借款用途为购货；于到期日一次还本；借款年利率以金融机构人民币贷款基准利率4.35%为基准利率上浮40%，结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利。2016年12月23日，吉林银行股份有限公司沈阳分行作为抵押权人与杨春、杨佳作为抵押人、刘彤作为抵押财产共有人签订了《小企业最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为沈阳中科瑞智科技有限公司的上述债务向抵押权人提供最高额抵押担保；被担保最高债权本金额为20,000,000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；如果债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；抵押物为杨春、杨佳按份共有的位于沈阳市大东区的房产（总层数6层，建筑面积8812.76平方米，按份共有杨春占70%、杨佳占30%，房产证号：沈房权证中心字第NO60937885-1、ＮＯ60937885-××号）及其所占有的土地。上述抵押房产及土地于2017年1月10日在沈阳市规划和国土资源局办理了不动产登记证明，抵押权证号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0008976号。2016年12月23日,吉林银行股份有限公司沈阳分行作为债权人，分别与杨春、刘彤作为保证人，李明、郑伟作为保证人，刘红梅、张守林作为保证人，李国权、梁庆作为保证人，签订了《小企业最高额保证合同》，合同均约定保证人自愿对沈阳中科瑞智科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；被担保的最高债权本金额为20,000,000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起2年；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。2018年1月15日，吉林银行股份有限公司沈阳分行向沈阳中科瑞智科技有限公司发放了20,000,000元贷款，约定到期日为2019年1月14日，贷款利率6.09%。截至2019年3月20日，沈阳中科瑞智科技有限公司尚欠借款本金20,000,000元，利息（含罚息、复利）418,877.11元，共计20,418,877.11元。吉林银行股份有限公司沈阳分行起诉前向沈阳市沈河区人民法院申请财产保全。2019年4月2日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103财保431号民事裁定书，依据该裁定，沈阳市沈河区人民法院依法查封、冻结了沈阳中科瑞智科技有限公司、杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆、杨佳名下的相关财产。另查明，杨春和刘彤、刘红梅和张守林、李明和郑伟均系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻存续期间；李国权和梁庆原系夫妻关系，双方于2018年2月在民政局办理了离婚登记手续，案涉债务发生在婚姻存续期间。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘彤、杨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。一审法院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。本案中，《小企业循环贷款借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，均系各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各合同当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。吉林银行股份有限公司沈阳分行按合同约定发放了贷款，沈阳中科瑞智科技有限公司亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。现沈阳中科瑞智科技有限公司未按约定还款，截止2019年3月20日共拖欠贷款本金20,000,000元，利息（含罚息、复利）418,877.11元，其行为构成违约，故对吉林银行股份有限公司沈阳分行要求其还本付息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于吉林银行股份有限公司沈阳分行要求对杨春、杨佳名下共同提供抵押的财产优先受偿的诉讼请求。根据《小企业最高额抵押合同》约定，吉林银行股份有限公司沈阳分行对抵押的房产及土地享有相应的权利，且抵押的房产及土地已经办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。故对于此项诉讼请求，一审法院予以支持。关于吉林银行股份有限公司沈阳分行要求杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆承担连带保证责任的诉讼请求。根据吉林银行股份有限公司沈阳分行与杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆作为保证人分别签订的《小企业最高额保证合同》约定，保证人为沈阳中科瑞智科技有限公司的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起2年，即保证期间为2021年1月13日之前。沈阳中科瑞智科技有限公司逾期还款，现吉林银行股份有限公司沈阳分行在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、沈阳中科瑞智科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付吉林银行股份有限公司沈阳分行所欠贷款本金20,000,000元；二、沈阳中科瑞智科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付吉林银行股份有限公司沈阳分行截止2019年3月20日所欠的利息（含罚息、复利）418,877.11元，以及自2019年3月21日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金20,000,000元的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）；三、如沈阳中科瑞智科技有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则吉林银行股份有限公司沈阳分行对杨春、杨佳名下位于沈阳市大东区的房产[总层数6层，建筑面积8812.76平方米，按份共有杨春占70%、杨佳占30%，房产证号为沈房权证中心字第NO60937885-1、ＮＯ60937885-××号，抵押权证号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0008976号]及其所占有的土地在抵押权利范围内享有优先受偿权；四、杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆对本判决书第一项、第二项沈阳中科瑞智科技有限公司所负的义务承担连带保证责任；五、驳回吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。案件受理费143,894元，保全费5000元，公告费800元，由沈阳中科瑞智科技有限公司、杨春、刘彤、刘红梅、张守林、李明、郑伟、李国权、梁庆、杨佳共同负担。二审期间，被上诉人吉林银行股份有限公司沈阳分行提交了《人民币利率管理规定》与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，拟证明本案被上诉人收取复利符合法律规定。上诉人沈阳中科瑞智科技有限公司认为上述规定其后存在变更，希望以现行法律为准，不应支持利滚利的复利部分。此外，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉《小企业循环贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。吉林银行股份有限公司沈阳分行依约履行了发放贷款义务，沈阳中科瑞智科技有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息。本案中，沈阳中科瑞智科技有限公司未按期偿还借款及利息，一审法院依据合同约定，判令沈阳中科瑞智科技有限公司偿还拖欠的贷款本金及利息（含罚息、复利），并无不当。在案涉合同对利息、罚息和复利已进行明确约定，沈阳中科瑞智科技有限公司在原审就利息问题亦未提出异议的情况下，上诉主张复利不应计收，缺乏法律及事实依据，故本院不予支持。综上所述，沈阳中科瑞智科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7583元，由上诉人沈阳中科瑞智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十一日法官助理张加磊书记员胡明明