辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1086号原告：曲立东，男，1967年12月7日出生，汉族，南通国业建筑工程有限公司职工，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王丽娟,丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：王香山，男，1971年1月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇衍水街。负责人：于振国，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙街**。负责人：张成，该公司经理。委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住辽宁省沈阳市铁**。原告曲立东诉被告王香山、中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲立东委托诉讼代理人王丽娟，被告人保公司委托诉讼代理人张丰国，被告华安公司委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼。被告王香山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曲立东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失135871.51元，精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付。事实与理由：2020年4月14日18时29分，原告曲立东驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的普通摩托车，沿丹孙线由南向北行驶至丹孙线15公里+780米附近路段变更车道时，与被告王香山同方向驾驶的车牌号为辽Ｆ×××**的小型客车相撞，致原告曲立东受伤住院。经交警部门认定本次事故原告曲立东负主要责任，被告王香山负次要责任。经查，被告王香山为辽Ｆ×××**的小型客车在被告人保公司处投保了交强险，在被告华安公司处投保了商业险。另外，原告的伤残经鉴定构成十级伤残两处，按照相关规定，应晋为一个九级伤残。故原告诉至贵院，请求法院判令两被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王香山承担。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我们同意赔付原告合理性损失，但关于原告的伤残等级，我公司对两处伤残等级并不认可，原告主张的伤残系数按照九级计算没有法律依据，案件受理费和鉴定检查费不属于保险公司的理赔范围。被告华安公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险100万，含不计免赔，本起事故在保险期间内。我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，对于超出交强险部分应该以30%的责任比例予以计算。对原告主张的伤残赔偿金两处十级伤残按九级计算的主张无法律依据，应该按照一处伤残的11%或13%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历、出院诊断书、住院费用清单、丹东市第一医院医疗费发票、门诊诊断书、门诊病志、转回诊疗单，被告人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），被告华安公司提供的保险单（抄件）、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2020年5月15日到青椅山医院复诊的医院门诊病志、医疗费发票，没有医嘱去该院复诊，由此产生的医疗费，不予认可。原告提供的丹东市中医院法医司法鉴定意见书，被告人保公司虽然提出书面异议,但丹东市中医院法医司法鉴定所已就提出的异议进行了详细的书面答复，鉴定意见书科学、客观，本院予以确认。原告提供的丹东市元宝区广瑞温室种植专业合作社为护理人员关风艳出具的误工证明、工资表缺少相关人员的签字，且未注明时间，被告提出异议，该证据的真实性无法确认，不予采信。原告提供的南通国业建筑工程有限公司出具的原告曲立东的误工证明、工资表，被告提出证据格式与护理人员的证明为不同单位出具相同格式的证据，不予认可，因该证据显示原告工资为5000元以上，未提供缴纳个人所得税证明，也未能提供其他证据佐证其职业，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2020年4月14日18时29分，原告曲立东驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的普通摩托车，沿丹孙线由南向北行驶至丹孙线15公里+780米附近路段变更车道时，与被告王香山同方向驾驶的车牌号为辽Ｆ×××**的小型客车相撞，致原告曲立东受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，本次事故原告曲立东负主要责任，被告王香山负次要责任。原告受伤当日到丹东市第一医院住院治疗，诊断为左侧创伤性气胸，左侧第2-7肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左肺不张，左侧胸腔积液。原告住院治疗16天，二级护理16天，出院后遵医嘱到丹东市第一医院复诊6次，休治16周，共128天，支出医药费11854.43元。本案审理过程中，经原告申请和本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人曲立东左侧多发肋骨骨折达6根，评为十级伤残；曲立东左侧锁骨骨折，锁骨重叠错位短缩并骨折延期愈合至左侧关节活动功能丧失达25%，评为十级伤残，原告支付鉴定费1918元。另查，被告王香山为F62C79的小型客车所有人，涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告华安公司投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后被告华安公司与原告已就医疗费、伙食补助费达成调解协议，剔除被告人保公司交强险医疗费1万元后，余下部分按照次要责任30%的责任比例赔付1060.93元，已赔付完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王香山驾车发生交通事故致原告曲立东受伤，经交警部门对本起事故责任认定，被告王香山负次要责任，本院酌定其责任比例为30%。因其车辆在被告人保公司处投保交强险，在被告华安公司处投保商业第三者责任险，事故发生均在保险期限内，故两保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。关于原告主张的医疗费问题，2020年5月15日原告就诊的青椅山医院并非医嘱复诊医院，由此产生的该笔医疗费，本院不予认可。结合丹东市第一医院的医疗费票据、门诊病志及出院诊断书、转回诊疗单,本院确定原告合理医疗费应为11853.43元。被告提出医疗费应扣除超医保范围用药10%的主张，未提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张参照国家机关一般工作人员出差伙食补贴每人每天50元的标准计算伙食补助费800元（50元×16天），结合原告住院天数，其主张的数额不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院期间护理费问题，因原告提供的护理人员关风艳的误工证明、工资表，缺少相关人员的签字，且未注明时间，被告不予认可，无法证明其职业，故应按照2020年辽宁省居民服务业收入46970元标准计算，结合原告护理级别及护理天数，本院确定护理费为2058.96元（46970元/年÷365天×16天）。关于原告主张的交通费问题，住院期间交通费为必要支出，被告对原告主张的数额提出异议，本院考虑到原告家与就诊医院之间的距离和出院后遵医嘱定期复查、随诊情况，本院酌定交通费为200元。关于原告主张的误工费问题，被告提出证据格式与护理人员的证明为不同单位出具相同格式的证据，对其真实性有合理怀疑，不予认可，因该证据显示原告工资为5000元以上，应缴纳个人所得税但其未提供缴纳个人所得税证明，也未能提供其他证据佐证其职业，故应按照2020年全体居民人均可支配收入31820元标准计算，本院确定误工费为11158.79元（31820元÷365天×128天）。关于原告主张的残疾赔偿金问题，被告提出两处十级伤残应按照一处伤残的11%或13%计算伤残赔偿金无法律依据，本院不予认可。原告主张其两处十级伤残，按照九级伤残计算无法律依据，本院不予认可。按照相关规定，两处十级伤残的伤残赔偿指数及附加系数合计为12%，结合2020年全体居民人均可支配收入计算，本院确定残疾赔偿金为76368元（31820元/年×20年×12%）。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，其要求按照31820元/年×3年×20%×30%的标准计算精神抚慰金为5727.6元，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金数额为3436.56元（31820元/年×3年×12%×30%）。被告对原告伤残等级提出异议，故对原告主张的精神损害抚慰金亦以同样理由提出异议没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计105875.74元。其中医疗费与伙食补助费共计12653.43元（11853.43元+800元），由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费1万元，剩余2653.43元,按照次要责任30%的责任比例应由华安公司承担796.03元，但因被告华安公司与原告曲立东就本起交通事故已经达成人身伤亡损失调解协议，双方约定在剔除被告人保公司交强险医疗费1万元后，余下部分按照次要责任30%的责任比例赔付原告医疗费及伙食补助费1060.93元，且已赔付完毕，故被告华安公司就该部分不再在商业险限额内予以承担。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计93222.31元，由被告人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告93222.31元。因交强险赔偿数额足以赔偿原告各项损失，故原告要求被告华安公司在商业险范围内承担其损失的请求，本院不予支持。原告主张的伤残鉴定费1918元有鉴定机构出具的收据为凭，本院予以确认，该费用不在保险理赔范围内，原告曲立东要求被告王香山按照次要责任30%的责任比例承担鉴定费用，其请求合理，故本院确定被告王香山应承担鉴定费为575.4元，余下部分由原告曲立东自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告曲立东医疗费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计93222.31元；二、驳回原告曲立东的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告曲立东承担362.6元，被告王香山承担1146.4元。鉴定费1918元，由原告曲立东承担1342.6元，被告王香山承担575.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晶二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜瑶裕书记员夏慧恬