wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖366号原告：黄先猛。被告：贵州小烹大智餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟**团****。法定代表人：肖登华。黄先猛与贵州小烹大智餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年9月17日立案。黄先猛诉称，其于2017年12月15日通过应聘到被告处上班担任厨师长一职，被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。双方口头约定的工资为7000元/月。2020年4月18日被告违法解除与原告的劳动关系。依据《劳动合同法》的规定，被告单方违法解除与原告之间的劳动关系，需向原告每月支付两倍工资及单方解除劳动合同的赔偿金。为此，原告向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委驳回了原告的请求。原告对此不服，故诉至法院。请求：判令被告与原告之间存在劳动关系（2017年12月15日至2020年4月18日）；2、判令原告与被告的劳动关系从2020年4月18日解除；3、判令被告支付原告因单方违法解除劳动合同的赔偿金35000元(2017年12月15日至2020年4月18日,2.5年×2倍×7000元/月）；4、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额77000元（2017年12月15日至2020年4月18日，11个月×7000元/月）；5、本案诉讼费由被告承担。云岩区人民法院经审查认为，因本案被告贵州小烹大智餐饮管理有限公司系该院食堂的承包方，现与该院仍存在合同关系，原告黄先猛称其原系该院食堂厨师长，其提交的《在职证明》为该院出具，且黄先猛申请调取该院监控视频及职工食堂承包协议等相关证据作为定案依据。鉴于此，本案该院不宜审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院将本案指定其他基层法院审理。本院认为，因本案当事人与云岩区人民法院有一定关联，且本案有相关证据系该院出具，为避免案件当事人对裁判结果产生合理性怀疑，该院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十二月二日法官助理杨红梅书记员肖宇然
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢375号申请执行人郑龙申请执行被执行人牟海龙、阚佩斌、金春青民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初9095号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初780号之一 原告：李旭，男，1970年2月8日出生，汉族，现住深州市。 被告：王艳霞，女，1977年1月12日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，河北天青律师事务所律师。 第三人：张大超，男，1982年11月15日出生，汉族，现住深州市。 原告李旭与被告王艳霞、第三人张大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李旭于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李旭负担。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  史天麟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2253号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县解放路**。法定代表人：龙钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，该公司职工。被告：刘李林（曾用名刘兴文），男，1985年3月10日出生，汉族，住新宁县。被告：王立凤（刘李林之妻），女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市市中区，现住新宁县。被告：曹基良（曾用名刘兴良），男，1984年9月10日出生，汉族，住新宁县。被告：李芳（曹基良之妻），女，1990年12月6日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“新宁农商银行”）与被告刘李林、王立凤、曹基良、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁农商银行的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告刘李林、王立凤、曹基良、李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘李林、王立凤共同偿还所借原告贷款本金98000元并支付自2019年6月1日起至还清之日止的利息及罚息(2019年6月1日至2019年12月28日的利息按月利率8.7‰计算；2019年12月28日以后的利息按月利率10.44‰计算)；2.被告曹基良、李芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权其他费用由四被告承担。因刘李林在本案起诉之后偿还了2000元借款本金，新宁农商银行将上述第1项诉讼请求中的“共同偿还所借原告贷款本金98000元”变更为“共同偿还所借原告贷款本金96000元”，其余内容不变。事实和理由：被告刘李林、王立凤因承包假山所需，于2017年12月3日向原告分支机构高桥支行办理最高额度为10万元的便民卡贷款，约定该额度使用期限为2017年12月3日至2020年12月3日。为担保该借款合同履行，曹基良、李芳作为该借款合同的连带保证人。被告刘李林于2018年12月28日放款10万元，约定月利率为8.7‰，到期日为2019年12月28日以及违约责任。被告借款后支付利息至2019年5月31日，尚有贷款98000元未归还。现该款已经逾期，经原告工作人员多次催收未果。为创建诚实信用的社会经济环境，维护正常的金融秩序，特依法提起诉讼。刘李林、王立凤、曹基良、李芳均未提交答辩状和证据。新宁农商银行围绕诉讼请求提交了被告的身份证、刘李林与王立凤的结婚证、曹基良与李芳的结婚证、最高额借款合同、便民卡放款确认书、刘李林的金融交易流水、担保承诺书、最高额保证合同等证据，本院依证据规则进行审查，结合法庭调查，查明如下事实：刘李林与王立凤夫妇因在广西壮族自治区资源县××镇承包假山工程，需要先垫资，因自有资金有限，申请向新宁农商银行分支机构高桥支行办理福祥便民卡借款100000元，于2017年12月3日与新宁农商银行签订了《最高额借款合同》，约定本合同项下借款额度为100000元人民币，借款期限36个月，自2017年12月3日至2020年12月3日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。曹基良、李芳与新宁农商银行签订了《最高额保证合同》并出具了担保承诺书，自愿为刘李林、王立凤2017年12月3日至2020年12月3日期间的贷款本息等提供最高额连带保证担保。2018年12月28日，刘李林在新宁农商银行申请放款，确认贷款100000元，约定月利率为8.7‰，合同到期日为2019年12月28日，罚息比例20%。刘李林、王立凤借款后支付利息至2019年5月31日，至今尚欠本金96000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新宁农商银行与刘李林、王立凤签订了《最高额借款合同》，在实际发放贷款时又按照《最高额借款合同》在放款确认书中约定了贷款金额、合同到期日、贷款利率，双方之间的借款合同关系成立并生效。现贷款已超期，借款人刘李林、王立凤应按照合同约定归还尚欠的借款本金96000元，并按照合同约定支付利息，即借款期限内月利率为8.7‰，逾期利息从逾期之日按合同约定利率加付20%，折成月利率为10.44‰。曹基良、李芳自愿为刘李林、王立凤2017年12月3日至2020年12月3日期间的贷款本息提供最高额连带保证担保，则应对刘李林、王立凤该时间段内的债务本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘李林、王立凤在本判决生效之日起十日内共同向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金96000元，并支付自2019年6月1日起至本金还清之日止的利息（2019年6月1日至2019年12月28日按月利率8.7‰计算，2019年12月28日以后的利息按月利率10.44‰计算）；二、被告曹基良、李芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由刘李林、王立凤、曹基良、李芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4695号 申请执行人：史朝东，男，1991年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳晨江商贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被执行人：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 史朝东与沭阳晨江商贸有限公司、姜松买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2676号民事判决书已发生法律效力。因沭阳晨江商贸有限公司、姜松未履行生效法律文书确定的义务，根据史朝东的申请，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为40400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月2日，本院依法通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人姜松送达上述法律文书，被执行人沭阳晨江商贸有限公司邮件被退回（备注“收件地址有误”）。 2、2020年7月23日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人姜松： 冻结了银行账户（其中江苏银行账户尾号为0606，中国农业银行账户尾号为4179等），冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日； 冻结了网络账户（支付宝账户尾号为8807），冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日； 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 （2）被执行人沭阳晨江商贸有限公司： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月9日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年10月20日、11月4日、12月4日通过电话与被执行人姜松联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月14日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0502执4228号 （2020）浙0502执恢1628号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼**B,**。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。 被执行人：刘福全，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：林丽兵，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘福全、林丽兵追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3068号申请执行人：王某某，男，1944年9月27日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：叶某，男，1976年7月19日生，汉族，住福建周宁县。被执行人：上海五丰行典当有限公司，统一社会信用代码无，住所地上海市。法定代表人：叶茂。申请执行人王某某与被执行人叶某、上海五丰行典当有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人叶某、上海五丰行典当有限公司给付1020560元并承担本案执行费。在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人王某某于2020年12月16日撤回对被执行人叶某、上海五丰行典当有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3068号案件的执行；二、申请执行人王某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二Ｏ二Ｏ年十二月十六日书记员邵政
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初559号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人鄢文浩，男，汉族，1997年6月28日出生于贵州省遵义市播州区，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住地遵义市播州区。因本案于2020年9月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。公诉机关以播检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人鄢文浩犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月，被告人鄢文浩通过他人介绍认识岳真真后，对岳真真展开追求并希望确认恋爱关系。2020年9月7日2时许，被告人鄢文浩酒后通过微信与岳真真聊天并拨打岳真真的电话，被岳真真拉入黑名单后，被告人鄢文浩到遵义市播州区岳真真租赁的房屋处，因敲门无人应答，鄢文浩使用暴力将该房屋的防盗门踹坏，强行闯进屋内并进入岳真真卧室，将卫生间门打开找到正在洗澡的岳真真，岳真真关上门后，被告人鄢文浩将卫生间钢化玻璃门砸坏。经遵义市播州区价格认证中心鉴定：被损毁的钢化玻璃门等物品价值人民币375元，被损毁的防盗门因材料不详，不予以认定。案发后，被告人鄢文浩的家属赔偿岳真真物品损失费等费用共计人民币18000元，取得岳真真的谅解。公诉机关认为，被告人鄢文浩非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人鄢文浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鄢文浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人鄢文浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，办案民警接警后至案发现场将鄢文浩口头传唤至公安机关，到案后被告人鄢文浩在第一次接受讯问时未如实供述其犯罪事实，在随后接受讯问中如实交代了犯罪事实。本院认为，被告人鄢文浩非法侵入他人住宅，情节严重，构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢文浩犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇二〇年十二月十日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2988号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：何艳，女，1960年11月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  司铠华
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：金菲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：金瑞霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：郑哲九，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人金菲、金瑞霞、郑哲九金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年06月17日作出了（2019）吉0283民初1168号民判决书，判决主文如下：一、金菲于本判决发生法律效力后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金1062959.39元、利息62625.09元（自2019年2月1日至借款本息还清之日止以1062959.39元为基数按合同约定的执行利率即年利率6.65000%上浮50%计算罚息，复利按合同约定计算）；二、如金菲未履行本判决第一项确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行对金瑞霞提供抵押的坐落于吉林省吉林市舒兰市平安镇内B区（农行住宅楼）1门的房产（房地产权属证书编号：舒兰市房权证平字第S000020203号）、对郑哲九提供抵押的坐落于吉林省吉林市舒兰市平安镇内J区的房产（房地产权属证书编号：舒房权证平字第**00060号），经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其它诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢460号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法查封被执行人金瑞霞名下的舒兰市房权证平字第S0000202**房产及坐落土地和被执行人郑哲九名下的舒房权证平字第**00060号房产及坐落土地，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、其他房产、其他土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无其他可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢460号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵千硕
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初411号 原告：白占江，男，1969年12月6日出生，汉族，原翠峦林业局贮木场职工，现住伊春市乌翠区乐园小区**楼****。 委托诉讼代理人：曹秀杰（与原告系夫妻关系），1972年5月8日出生，汉族，伊春市西山水业开发有限公司职工，现住伊，现住伊春市乌翠区乐园小区**楼****iv> 被告：张松林，男，1971年4月12日出生，汉族，原翠峦区公用事业局职工，现住伊春市翠峦，现住伊春市翠峦区曙光街** 原告白占江与被告张松林民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占江委托诉讼代理人曹秀杰到庭参加诉讼，被告张松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白占江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金24万元，2.要求被告承担案件诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年以来，被告在翠峦区进行工程建设，因资金周转不开，先后在原告处借款，累计人民币24万元，借款时被告承诺尽快归还，但被告至今未给付此款。原告多次找被告索要此款，被告于2020年3月27日给原告出具借条，但被告一直未给付此款，现原告诉讼来院要求被告偿还借款24万元。 被告张松林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示： 1、借条一份，证明2020年3月27日被告给原告出具了一份借条，借款金额为24万元。 2、原告与被告手机短信截图一份，证明原告通过手机短信找被告索要借款，让被告尽快还款，被告也承诺在近期分两次将此款偿还给原告。 原告所举的证据一、证据二合法有效，本院予以认定。 根据当事人举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年以来，被告在原翠峦区承建房屋建设工程，因缺少资金，先后多次在原告处借款，累计人民币24万元，借款时被告承诺尽快归还，原告多次找被告索要此款，被告于2020年3月27日给原告出具借条，但被告一直未给付此款，现原告诉讼来院要求被告偿还借款24万元。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案的借款事实有原告提供的借条及原、被告手机短信截图予以证实，原告与被告之间的民间借贷关系有效。被告未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松林自本判决生效之日起三日内给付原告白占江借款24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告张松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郎忠志 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29544号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人高建加，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人孔剑维，女，汉族，1977年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人高建加、孔剑维借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付317774.31元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院已依法轮候查封被执行人高建加名下车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车。上述查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林海雁
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初754号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薛金宽，男，1969年1月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被东海县公安局刑事拘留，2020年11月17日被取保候审。辩护人戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人薛金宽犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛金宽及其辩护人戚文学到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月份，唐某丙因债务纠纷被诉至东海县人民法院，后唐某丙经肖某介绍认识被告人薛金宽。被告人薛金宽虚构托人找关系及请公安领导吃饭的事实，于2019年12月1日骗取唐某丙人民币31800元。后唐某丙因官司败诉向薛金宽索要钱款未果而报案，被告人薛金宽退还唐某丙全部31800元。案发后，被告人薛金宽主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人薛金宽庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人薛金宽供述与辩解，被害人唐某丙陈述，证人肖某、唐某乙、陈某乙证言，唐某丙及唐某乙微信支付账单，手机通话录音，认罪认罚具结书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人薛金宽照片及户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人戚文学对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人薛金宽具有自首、初犯、认罪认罚及案发前全部退赔等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人薛金宽从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人薛金宽以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薛金宽犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛金宽案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。辩护人戚文学关于被告人具有自首、初犯、认罪认罚及案发前全部退赔等法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人薛金宽的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对辩护人戚文学关于适用缓刑的辩护意见予以采纳，对薛金宽予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛金宽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十二月十四日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖200号 原告安徽和君建筑工程有限公司诉被告临泉县重点工程建设服务中心、中金招标有限责任公司其他行政管理行政撤销一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6463号原告：际华五三零三服装有限公司。法定代表人：斯琴巴特尔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琴、金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告：王涛，男，住呼和浩特市。原告际华五三零三服装有限公司诉被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告际华五三零三服装有限公司于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告际华五三零三服装有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费617元，由原告际华五三零三服装有限公司承担。审判员 杨志强二〇二〇年十二月七日书记员 冯燕茹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委**，组织机构代码证66904845-2。负责人:包明林，职务：行长。委托代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市曙光街道文化委。被执行人:赵家成，男,住虎林市。被执行人:周毓波，男,住虎林市。被执行人:王文国，男,住虎林市。被执行人:曹明辉，男,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵家成、周毓波、王文国、曹明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1755号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵家成、周毓波、王文国、曹明辉未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵家成、周毓波、王文国、曹明辉金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月一日书记员 高玉洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5425号 原告：李芹，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住：宁海县。 被告：汪菊琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住宁海县。 原告李芹与被告汪菊琴民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪菊琴支付原告借款本金150000元，并支付利息（以未付本金为基数，自2020年7月23日起按以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告汪菊琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告李芹变更第一项诉请为：被告汪菊琴归还原告借款本金100000元，并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算2020年7月23日至2020年11月20日的利息，以未付本金为基数，自2020年11月21日起的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本金付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，案外人尤三平因经营需要于2020年7月23日向原告李芹借款人民币150000元，并出具借条一份，约定月利息二分，双方未约定还款期限。被告汪菊琴作为担保人在借条上签字。原告于同日向尤三平转账交付上述款项。借款后，尤三平未归还借款本金，也未按约支付利息。被告汪菊琴于2020年11月21日代为归还原告借款本金50000元。尤三平和被告汪菊琴未归还借款本金100000元，也未支付利息。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当庭判决如下： 被告汪菊琴于本判决生效之日起三十日内支付原告李芹借款本金100000元，并支付利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算2020年7月23日至2020年11月20日的利息，以未付本金为基数，自2020年11月21日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）。 如果被告汪菊琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汪菊琴负担。 原告李芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪菊琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4786号原告：刘克盾，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师，特别授权代理。原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年11月3日立案受理了原告刘克盾诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自愿于2021年1月7日之前赔偿原告刘克盾车辆损失6万元；二、本案诉讼费减半收取计1307.79元，由原告刘克盾负担；三、原告刘克盾自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年十二月七日书记员  李瑞艳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0524执837号申请执行人：乔轶，男，汉族，1976年9月17日出生，住陕西省合阳县，居民。被执行人：侯晓龙，男，汉族，1978年4月20日出生，住陕西省合阳县，居民。申请执行人乔轶与被执行人侯晓龙民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2698号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯晓龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔轶向本院申请执行，要求被执行人侯晓龙偿还借款30000元及案件受理费525元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我们已经按照规定对被执行人侯晓龙限制消费并列入失信名单。本案尚有借款30000元、案件受理费525元及本案执行费358元未执行。本院认为，被执行人侯晓龙无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘宏升审  判  员    雷  宏审  判  员    王林祥 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员    杨  欢1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8070号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚、张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：武强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告武强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤回对被告武强的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异431号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：蔡光秀，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行蔡光秀与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。本院查明，申请执行人蔡光秀与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月31日，蔡光秀与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：蔡光秀购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢三层a110号房屋，房价总金额257366元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付蔡光秀；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，蔡光秀不能在规定期限内取得房地产权证书的，蔡光秀不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向蔡光秀支付违约金。合同签订后，蔡光秀按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使蔡光秀至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2596号民事判决书，判决：1、被告共享实业公司于本判决生效后三十日内，将原告蔡光秀购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第二幢三层a110号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助蔡光秀办理不动产权证书；2、被告共享实业公司于本判决生效后十日内向原告蔡光秀支付逾期办证违约金2573.66元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2239号 申请执行人保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，总经理。 被执行人胡志鹏，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人张园，女，汉族，1984年9月3日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人保定市力伟汽车贸易有限公司诉胡志鹏、张园追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市力伟汽车贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志鹏、张园偿还原告案款73370.16元，被执行人依法应承担本案受理费817元、执行费1001元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人胡志鹏、张园邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡志鹏、张园全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人胡志鹏、张园名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月5日本院将被执行人胡志鹏、张园纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、因疫情原因，暂无法到当地走访。 6、本院于2020年11月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款73370.16元、案件受理费817元、执行费1001元，共计75188.16元，未执行到位75188.16元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月五日 书记员  季喆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢647号申请执行人:王某某,男,汉族,1974年4月2日出生,住陕西省安康市汉阴县,公民身份证号码：6124221974********。被执行人:陈某,男,汉族,1984年3月5日出生,住陕西省安康市汉滨区,公民身份证号码：6124011984********。申请执行人王某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1992号民事判决书判决：由被执行人陈某在本本判决书生效十日内向申请执行人王某某退还购车款60000元。该判决生效后，被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陈某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陈某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陈某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人王某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢647号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月三日书记员  沈 演
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6022号申请执行人李剑,男,汉族,1976年08月20日出生。被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人李剑与被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李剑依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6457号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款3698元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9116号原告：赖三根，男，1971年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邓耐根，男，1971年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告赖三根（下称原告）与被告邓耐根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9575元，并按年利息6%计算（从欠款之日起至还清之日止），2020年元月24日微信已付2000元，利息5859.9元（暂计算至2020年10月28日）；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告是钢材经营户，被告多次从原告处购买钢材，共计11575元，并在2020年元月24日微信支付2000元，还有9575元未付，原告多次催款无果，特诉请法院。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：原告分别于2012年4月14日、2012年4月18日、2012年5月2日、2012年5月4日、2012年5月5日和2012年5月11日向被告供应钢材并出具销货记录及收款收据，钢材款分别为3220元、1750元、2350元、1080元、2475元、700元，货款价值合计11575元，被告在销货记录及收款收据上签字确认。被告分别在2020年1月24日、2020年11月3日、2020年11月22日通过微信向原告支付货款，分别为2000元、2000元、4000元，共计8000元。裁判结果及理由：本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以认定。被告于2012年4月14日至2012年5月11日期间向原告购买钢材，货款共计11575元，现被告已支付货款8000元，截止2020年11月22日，被告仍欠原告货款3575元（11575元-8000元=3575元）未支付。由于双方未约定逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定本案的逾期利息可按年利率6％计息。因原告曾于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求被告还清货款，故本案利息如下进行计算：2020年1月8日算至2020年1月23日的利息为30.44元（11575×6％×16天÷365天=30.44元）；2020年1月24日算至2020年11月2日的利息为447元（9575×6％×284天÷365天=447元）；2020年11月3日算至2020年11月21日的利息为23.65元（7575×6％×19天÷365天=23.65元），计息共计501.09元。故对于原告要求被告向原告支付货款9575元，利息5859.5元，并按年利息6%计算（从欠款之日起止还清之日止）的诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：被告邓耐根应于本判决生效之日起十日内向原告赖三根支付货款3575元及利息501.09元，共计4076.09元，并支付自2020年11月22日起至货款支付完毕之日止以3575元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告邓耐根负担25元，由原告赖三根负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十二月十六日书记员  李小武
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1432号申请执行人：李全兴，男，汉族，1967年10月6日出生，住齐河县。被执行人：郑传庆，男，汉族，1990年3月4日出生，住齐河县。被执行人：许宁，女，汉族，1989年12月18日出生，住齐河县。本院在执行李全兴与郑传庆、许宁借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1425民初1321号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年十二月十日书记员  李怀波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13811号原告：石妹，女。1968年4月8日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：周盈，女，1976年3月28日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。原告石妹（以下简称原告）与被告湖南国平医疗器械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盈到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资6721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月1日入职被告处工作，但被告仅支付工资1700元。后经双方结算，被告欠原告工资6721元，并于2020年11月19日向原告出具了欠条。原告多次索要工资未果。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，原告于2020年7月1日入职。2020年11月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2020年7月1日至9月30日工资6721元。被告至今未向原告支付上述工资，原告要求被告支付工资6721元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南国平医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告石妹工资6721元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南国平医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴香玲二〇二〇年十二月十四日法官助理周嘉欣书记员凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3668号申请人秦思杰，男，1984年3月29日生，汉族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。秦思杰申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人秦思杰依据生效的(2020)豫0782民初4846号民事判决书，于2020年12月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人周方方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款35300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费342元、执行费435元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周方方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周方方名下存款以36077元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十二月四日书记员  张亚桦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执956号之一申请执行人：徐秋贵，男，1959年7月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人徐秋贵与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金早娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金早娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月三日书记员  吴 霞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3264号 原告：戴权，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：张建军，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：李海英，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：潘茂元，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告戴权与被告李海英、潘茂元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告戴权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴权撤回起诉处理。 审判员 梁 进 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘益江
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2906号之一 申请执行人：沈怀速，男，1981年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李运龙，男，1990年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘翔，男，1994年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李春霖，男，1983年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7353号民事调解书，向被执行人李运龙、刘翔、李春霖送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李运龙、刘翔、李春霖银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  段科学
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1257号 申请执行人：杨旭军，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁玮，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：余晓龙，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨旭军与袁玮、余晓龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初2247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付233855元，因余晓龙已履行法律义务，申请执行人书面申请不再对余晓龙申请强制执行。本院依职权调查了被执行人袁玮的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人袁玮名下银行账户，已执行到位0元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十日 书记员  伍治龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初1492号 原告：威海高技术产业开发区万家灯饰城，统一社会信用代码92371000MA3JHRRF0P，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区古寨东路-附**-18。 经营者：邢万家，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。 被告：于花，女，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛玉利，山东众成清泰（威海）律师事务所。 原告威海高技术产业开发区万家灯饰城与被告于花同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 威海高技术产业开发区万家灯饰城向本院提出诉讼请求：被告返还原告威海火炬高技术产业开发区某小区1号304室房屋的顶账款1137516元及孳息900000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告按案涉房产市价赔偿损失2000000元。事实和理由：2016年4月18日，原告与威海市鸿安建筑集团有限公司第三分公司签订购销合同，约定原告向该公司供应电线、电缆等。后该公司将威海火炬高技术产业开发区某小区X号楼XXX室房屋及车位作价1137516元抵顶给原告。原告经营者邢万家与被告于花系恋爱关系，该房屋登记在被告名下。原告认为该房产系邢万家与被告于花同居期间取得的共有财产，被告单方处置共有财产，给原告造成巨大损失，故要求被告赔偿损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告变更后的诉讼请求系基于同居关系就财产争议提起的诉讼，根据原告主张，适格的原告主体应为自然人，而非威海高技术产业开发区万家灯饰城。故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海高技术产业开发区万家灯饰城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付连辉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2461号原告：朱广仁，男，汉族，1968年10月15日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：文旭，男，汉族，1983年5月3日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。原告朱广仁与被告文旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志辉的委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼，被告文旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠购买仔猪款17000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，被告在原告处购买仔猪欠款17000元，出具《欠条》一份，经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告文旭未答辩。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告文旭在原告朱广仁处购买仔猪欠款17000元，出具《欠条》一份，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文旭经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。当事人合法权益受法律保护。原告与被告的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。且被告给原告出具了《欠条》，证明欠款情况及数额属实，理应及时履行给付义务。故对原告要求被告给付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文旭于本判决发生法律效力后三十日内给付原告朱广仁购买仔猪款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告文旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十二月七日书记员  杨 爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8421号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：田乐乐，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人田乐乐、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾的委托诉讼代理人孔令刚、被上诉人田乐乐的委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照田乐乐起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由田乐乐承担。主要事实和理由：田乐乐在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。田乐乐辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。田乐乐向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾支付其劳务费13710元。一审法院认定如下事实：本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，世纪华腾与马某签订了法人授权委托书，委托书载明：委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾的公章及马某的签字。合同共10页，部分页数下有马某的签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局按照约定支付了部分工程款，尚欠付131115元，世纪华腾对欠付工程款数额认可。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某的签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头为中铁五局新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。一审法院另查明，2016年10月至2017年1月，田乐乐在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤70天，在2016年12月加班5小时。因上述工资一直未支付，故田乐乐诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾支付劳务费13710元。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，田乐乐在案涉工地上提供了劳务，田乐乐与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。田乐乐在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，法院结合田乐乐的出勤天数、加班时长及其主张情况等认定其劳务费为13710元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局作为案涉工程的发包方，应在欠付的131115元工程款范围内对田乐乐承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，田乐乐的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故法院对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司支付田乐乐劳务费13710元，中铁五局集团第四工程有限责任公司在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，田乐乐在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据田乐乐提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，田乐乐主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信田乐乐主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1479号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：赵小涛，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵小涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人理赔款25248.23元、保险费2004.05元及违约金，案件受理费1708元、保全费782元、公告费600元。本案执行费1161元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年5月25日本院冻结被执行人赵小涛名下银行账号16个，冻结期限为一年。本院扣划18782.24元，扣除执行费1161元后将剩余案款17621.24元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人赵小涛名下查无车辆登记信息。被执行人赵小涛名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人赵小涛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的理赔款25248.23元、保险费2004.05元及违约金，案件受理费1708元、保全费782元、公告费600元，已执行到位17621.24元。执行费1161元，已执行到位1161元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执753号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人蒙林华，女，1967年02月28日出生，瑶族，住马山县。 被执行人樊素屏，女，1980年06月14日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蒙林华、樊素屏借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日立案执行，同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有另外其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,现申请人尚未能实现的债权为56643.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆振康
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢110号申请执行人：姚玉杰，女，1978年10月1日生，汉族，住吉林省通愉县。被执行人：孙洪岩，女，1966年10月26日生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：金龙，男，1966年7月8日生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人姚玉杰与被执行人孙洪岩、金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0292民初39号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，执行标的为：借款156000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1710元，执行费2191元（未交）。本院在执行过程中，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年12月8日限制被执行人孙洪岩、金龙高消费。于2020年12月9日冻结被执行人金龙在开原市农村信用合作联社两个账户内存款，期限为一年。2020年12月8日双方当事人达成执行和解协议，被执行人已先后偿还申请执行人借款39500元，尚欠借款本金116500元及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费未给付。被执行人承诺自2020年12月1日份起，于每月月末前偿还申请执行人2000元，直到还清为止，逾期未履行则恢复原判决的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月九日书记员  曲静怡
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初481号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人宁宏，男，1985年10月5日出生于湖南省邵东市，汉族，职高文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因本案，于2020年9月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被邵东市公安局取保候审，于2020年11月5日被邵东市人民检察院继续取保候审。2020年12月9日，经本院决定被逮捕。现押于邵东市。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人宁宏犯非法持有枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员宁伯夫出庭支持公诉，被告人宁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日23时许，邵东市公安局红土岭派出所民警接举报后，在邵东市焦化厂14栋1单元202房被告人宁宏家中卧室床下搜出火铳1把、弓弩1把。经鉴定，该鸟铳以火药为动力，认定为枪支。上述事实，被告人宁宏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场照片，指认照片，收条，鉴定意见，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁宏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宁宏犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宁宏自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人宁宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  刘海群人民陪审员  周海珍二０二０年十二月九日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0102刑初909号公诉机关贵阳市南明区人民检察被告人：蒙某某，男，1962年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地贵州省大方县。2010年9月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年12月14日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月10日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年11月29日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所，指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201710636632。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）594号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日1时许，被告人蒙某某窜至本市南明区，趁私下无人之机，采用徒手搭线的方式将被害人祝某停放在出租屋门口的一辆绿色雅迪牌电瓶车盗走，并从四方河骑行到花溪区以700元的价格卖给一路过的男子。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币4069元。公诉机关认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4069元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人蒙某某判处有期徒刑一年。公诉机关提交了抓获经过、被告人蒙某某的户籍证明、被害人祝某的陈述、被告人蒙某某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、视频监控截图、前科判决、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是蒙某某有坦白情节，自愿认罪认罚，主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4069元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人蒙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蒙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒙某某于本判决生效后十日内赔偿被害人祝某经济损失人民币4069元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严波二〇二〇年十二月四日书记员  康伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1713号之一申请执行人：李大军，男，1963年4月15日出生，汉族，住陕西省。被执行人：冯海，男，1985年11月15日出生，汉族，住汉阴县。被执行人：杨莎，女，1987年2月3日出生，汉族，住汉阴县。被执行人：张永荣，女，1957年1月20日出生，汉族，住汉阴县城关镇。被执行人：冯军，男，1952年6月16日出生，汉族，住汉阴县。被执行人：张永富，男，1961年11月10日出生，汉族，住汉阴县。被执行人：王会英，女，1964年3月17日出生，汉族，住汉阴县。申请执行人李大军与被执行人冯海、杨莎、张永荣、冯军、张永富、王会英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2355号民事调解书确认：一、由被告张永荣、冯军、张永富、王会英共同偿还原告李大军借款本金共计40万元整，在2019年11月16日之前偿还20万元，剩余20万元在2020年5月16日之前履行完毕；二、如被告张永荣、冯军、张永富、王会英未按期履行，原告李大军有权向法院申请强制执行，如执行过程中被告张永荣、冯军、张永富、王会英没有可供执行的财产导致执行不能到位，原告李大军有权继续要求共同借款人被告冯海、杨莎承担偿还本金及利息的责任。案件受理费7300元减半收取3650元由被告张永荣负担。该调解书生效后，被执行人冯海、杨莎、张永荣、冯军、张永富、王会英逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李大军向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李大军以被执行人正与其协商处理为由书面向本院撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  白晓峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京同创农林科技生态园有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。法定代表人：王巧樑，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京同创软件产业有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区理工大学科技园iv>法定代表人：方树仁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方树仁。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银磊，江苏友为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方文友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方士友。再审申请人陈茂辉因与被申请人南京同创农林科技生态园有限公司（以下简称同创农林公司）、南京同创软件产业有限公司（以下简称同创软件公司）、方树仁、赵春霞、赵祥、方芳、方文友、方士友财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈茂辉申请再审称，（一）八被申请人对案涉包含杨树在内的所有树木及养殖房等负有连带赔偿责任。1.同创软件公司对涉案土地没有任何权利，其与南京萃峰源生态科技发展有限公司签订合同，从而引发生态农业开发需求，对案涉土地上树木进行强行砍伐、出售和清理。同创软件公司骗取林木采伐许可证，在侵害过程中起到策划和实施的主要作用，应负赔偿责任。2.方树仁作为同创软件公司法定代表人，多次在现场指挥和直接实施侵害。方芳购买砍伐树木所需的机械燃油，组织人员强行砍伐、毁坏和出售树木，对阻止其侵害的护林人员采用威胁、辱骂和暴力手段。赵祥、赵春霞、方文友、方士友直接实施了侵害行为。3.申请人在二审法院审理时提交了案涉树木、养殖房等损失明细表及评估鉴定申请书。（二）一、二审法院以方树仁等人系受同创农林公司指派至案涉现场的认定错误。同创农林公司认为南京萃峰源生态科技发展有限公司与其没有关系，对方芳等人受其指派是不予认可的。（三）二审法院没有从申请人所处弱势和被迫的具体环境进行比对，造成判决与证据之间的巨大矛盾，背离了案件的事实真相，公权力在被申请人的暴力和胁迫面前失陷。（四）涉案树木为申请人所有，八被申请人均无处分权利。综上，八被申请人采用欺骗、胁迫、暴力手段，对申请人所有树木等财产及人身实施侵害，依法应负赔偿责任。申请人提交的证据确实充分，主张八被申请人连带赔偿损失，具有事实和法律依据。同时，八被申请人侵权行为触犯刑法，请求予以追究。本院经审查认为，陈茂辉与同创农林公司签订的承包协议书到期后，双方未续签承包合同，另案生效判决亦确认陈茂辉返还同创农林公司土地及房屋。在该案件执行过程中，双方经协商除对土地上生长物自行协商处理外，对案涉土地上其他财产的处理达成一致意见，并执行完毕。因此，陈茂辉无权再主张养殖房损失。关于陈茂辉主张的树木损失，各方在一审审理期间均认可砍伐树木的事实，但对砍伐树木数量、由谁出售、各自领取出售款数额各执一词。由于各方未就砍伐树木数量进行确认，且各方均认可各自领取了部分款项。而根据陈茂辉与同创农林公司签订的承包协议书约定，陈茂辉种植的树木收益部分同创农林公司享有50%的收益。陈茂辉也确认仍有部分树木在土地上，其未与同创农林公司对该树木进行清点，故被砍伐的树木数量无法确定，亦难以确定同创农林公司领取的树木款超出了其应当享有的份额。一、二审据此驳回陈茂辉的诉讼请求，并无不当。陈茂辉主张被申请人触犯刑法，可向公安机关报案，不属于本案审查范围。综上，陈茂辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈茂辉的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十二月二日书记员  李 志
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初802号公诉机关安阳县人民检察院。被告人徐强，男，1985年6月5日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因饮酒后驾驶机动车，2018年3月20日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日23时47分许，被告人徐强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的别克牌小型轿车行驶至安阳县水冶镇北环路安钢一生活区向东100米路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年10月13日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：徐强血液中的乙醇含量为139.7mg／100m，超过80mg／100m的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人徐强供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人徐强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐强拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人徐强对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐强未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人徐强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐强曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人徐强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十二月十日书记员  周朦胧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1882号申请执行人：张群明，男，1970年7月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉金陵电线电缆有限公司，统一社会信用代码：914201177375499468，住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。法定代表人：李群英，职务执行董事兼总经理。本院于2020年6月8日作出的（2020）鄂0117民初577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张群明于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司偿还借款本息652320元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年10月19日向被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李定华无财产可供执行，被执行人武汉金陵电线电缆有限公司所有的厂房被其他多案查封，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初577号民事调解书的本次执行程序。被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司应继续履行本院（2020）鄂0117民初577号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月五日书记员  李明超
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2179号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁小文，该支行员工。 被告：曾春生，男，1979年9月11日出生，汉族，住会昌县。 被告：吴秋华，女，1982年8月6日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称“农业银行会昌县支行”）与被告曾春生、吴秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小文到庭参加了诉讼，被告曾春生、吴秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春生、吴秋华立即归还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利1943.15元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、确认被告曾春生、吴秋华不按上述第一项履行付款义务，原告农业银行会昌县支行有权就被告曾春生、吴秋华抵押的房屋（位于会昌县）行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿；3、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告曾春生、吴秋华签订了《农户贷款借款合同》（编号：360201201700512141），合同约定被告曾春生、吴秋华向原告借款80000元，期限3年，用于生产经营周转，借款执行利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%即6.4125%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行9.61875%，并计收复利，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本，由被告曾春生、吴秋华所有的房屋作抵押。合同签订后，被告于2017年5月12日向原告借款80000元，期限至2020年5月9日。至今被告违约结息至2019年6月20日。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。 被告曾春生、吴秋华未作答辩。 原告农业银行会昌县支行为证明其主张向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告负责人身份证明、原告负责人身份证复印件、被告曾春生、吴秋华的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人生产经营贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、个人借款凭证信息表、还款明细信息表、房地产抵押清单复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件。 本院经审理认定事实如下：被告曾春生因生产经营周转，遂向原告农业银行会昌县支行贷款。2017年5月10日，原告与被告曾春生签订了一份农户贷款借款合同，贷款金额为80000元，贷款年利率为6.4125%，逾期年利率为9.61875%，借款期限为3年，自2017年5月12日起至2020年5月9日止。被告曾春生、吴秋华提供位于会昌县富城乡桂坑村新屋小组房产进行抵押【不动产权证书号为赣（2016）会昌县不动产权第××号】，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为赣（2017）会昌县不动产证明第0003336号。合同签订后，2017年5月12日，原告向被告曾春生发放了80000元的贷款。现该贷款已逾期，截止至2020年12月14日还欠原告贷款本金80000元及利息、罚息、复利5686.13元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院处理。 另查明，被告吴秋华系被告曾春生之妻。 本院认为，原告农业银行会昌县支行与被告曾春生、吴秋华签订的《农户贷款借款合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。被告曾春生、吴秋华借款后未按期向原告支付利息并归还本金，有违诚信原则，且该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还所欠本息。同时，被告曾春生、吴秋华以其自有的房产为本案借款提供担保并办理了抵押登记，应就抵押财产向原告承担抵押担保责任。被告曾春生、吴秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春生、吴秋华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告曾春生、吴秋华共同偿还原告中国农业银行股份有限公司截至2020年12月14日的利息、罚息、复利5686.13元，以及自2020年12月15日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行就被告曾春生、吴秋华所欠借款本息及实现债权的费用（含评估、拍卖、诉讼费、执行费等）对被告提供的位于会昌县富城乡桂坑村新屋小组房产【不动产权证书号为赣（2016）会昌县不动产权第××号】进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1848元，由被告曾春生、吴秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  刘小明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  欧 虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3933号 原告：广西贵港市千顺建材有限公司，住所地贵港市港**人民西路（独山水泥厂北侧）洁宝物流园**内**、3号仓库。统一社会信用代码：91450802MA5P52NC6P。 法定代表人：刘健源，董事长。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：梁鑫，男，1993年2月3日出生，壮族，住贵港市港**。 原告广西贵港市千顺建材有限公司与被告梁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西贵港市千顺建材有限公司的委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼。被告梁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西贵港市千顺建材有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款187647.39元及支付自2020年5月1日起的利息（以187647.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月份起，原告供应石碴给被告，双方口头约定：石碴单价为44-63元/吨（包括运费等在内，具体以每次发货时的市场价格确定）不等，先付款后发货，由原告按被告约定的时间将石碴运到贵港市港北区独山码头，并将石碴装到被告指定的船舶上。之后，原告每次均按照被告要求的数量、规格及双方确定的单价将货物送到独山码头指定的船舶，而被告有时先付部分货款原告才发货，有时以资金周转困难为由要求原告先送货后付款。截止2020年4月30日，双方确认被告尚欠原告货款387647.39元，经催促被告于2020年5月6日支付20万元货款给原告，至此被告尚欠原告货款187647.39元。事后原告多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由推脱支付货款给原告。被告的行为违背了诚实守信的原则，并且损害了原告的合法权益，因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁鑫未作答辩。 原告提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、微信聊天记录等。因被告梁鑫放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告供应石碴给被告，经双方对账结算，确认截至2020年4月30日，被告共欠原告货款387647.39元，此后被告于2020年5月6日支付20万元，被告至今尚欠原告货款187647.39元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款187647.39元的事实，有聊天记录、原告陈述等证据证实，本院予以确认。双方对逾期付款违约金没有约定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息损失。另因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告请求被告支付货款187647.39元及利息（计算方式：以187647.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 被告梁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁鑫向原告广西贵港市千顺建材有限公司支付货款187647.39元及利息（计算方式：以187647.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4052元，减半收取计2026元，财产保全费1470元，合计3496元，由被告梁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4052元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐碧涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16835号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立红，女，1979年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：赵景春、戴晓燕，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵景春、戴晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月九日书记员  程敏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执904号申请人：谋县人民法院刑事审判庭。法定代表人：景华，系院长。被执行人：田孟雄，男，汉族，1985年2月14日出生，大专文化，个体经营，住元谋县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行田孟雄罚金、追缴违法所得一案，依据元谋县人民法院（2020）云2328刑初22号刑事判决书，本案申请执行标的为610000元（罚金210000元、违法所得400000元）。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人田孟雄发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等相关法律文书。后对被执行人田孟雄进行网络查询，名下有银行存款2075.18元，我院已依法冻结并扣划存入元谋县财政局罚没收入专户。其名下有云Ａ×××**超越牌汽车一辆，该车被公安局扣押，经移送元谋县发展和改革局评估鉴定价格为353800元。名下的车牌为云Ｅ×××**、云Ｅ×××**铃木牌二轮摩托车两辆已被我院依法查封，但该车辆下落不明目前无法处置。经查，被执行人田孟雄和田维忠、胡国芝共同共有的位于元谋县元马镇元祥街【不动产权证号：元国用（2003）字第××号、元国用（2004）字第××号、元房字第**，建筑面积为680.44㎡，宗地面积为210㎡】的房产，我院已对该房产中田孟雄份额房产进行查封（查封限额为254124.82元），等待后期处置。现被执行人田孟雄已无财产可供执行且正在监狱服刑，其家属也无法代为履行罚金。经合议庭评议并报审判委员会讨论后，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执904号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李得菲