云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6236号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1972年2月28日出生，回族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜雪梅，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所地：昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第****。法定代表人：邓琳燕。被上诉人（原审原告）：杨丽勤，女，1957年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨黎、郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨帆因与被上诉人杨丽勤、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人昆明鼎祥金融服务有限公司经本院依法通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人杨帆上诉请求：一、撤销原判第一、二、三项判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，上诉人通过被上诉人的平台鼎利网发布融资需求，上诉人的融资方式是通过鼎利网以融资包的形式借款融资，上诉人从未了解和掌握每一个融资包中具体的每一笔金额和出借人是何人，所以上诉人根本无法确认每一个个人的借款详细金额。上诉人无从掌握每一个具体借款人的即可本息余额情况。上诉人一直归还本息至2017年8月，但被上诉人提交的交易信息仅截止到2016年7月，还款情况未查清。在第二被上诉人缺席的情况下，真实的债权情况无法确认。被上诉人杨丽勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人昆明鼎祥金融服务有限公司未到庭答辩。杨丽勤向一审法院起诉称:1、判令二被告共同偿还原告借款本金111094元；2、判令二被告支付原告自2015年10月8日起至还清为止按年13%的利率计算的利息，至起诉时暂定为45,755.2元，此后的利息按年13%的利率计算至还清之日；3、判令二被告支付原告为实现债权的律师费5,000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：被告杨帆作为借款人与包括原告在内的多个出借人在被告昆明鼎祥金融服务有限公司电子平台上签订四份《借款合同》，编号为DXJR-FKRZCP-151209212-298的合同项下借款金额总计为489,500元，原告出借金额为669元；编号为DXJR-FKRZCP-50930202-250的合同项下借款总额为431,057.62元，原告出借金额为3,558元；编号为DXJR-FKRZCP-151019205-262的合同项下借款总额为489,500元，原告出借金额为56,257元；合同编号为：DXJR-FKRZCP-151019205-260的合同项下借款金额为293,700元，原告出借款项为50,610元，借款用途为车辆采购，借款期限为6个月，自2015年12月24日至2016年9月24日，借款年利率为13%，利息自借款人在丙方平台上的电子账户内收到借款之日起计算。还款方式为按月付息到期还本，每月28日为还款日，若出借人未按照合同约定支付利息或归还本金的，自逾期之日起，按照每天0.5‰支付逾期利息，出借人还应向昆明鼎祥金融服务有限公司支付居间费手续费2.5‰／月，风险备付金1‰／月，根据融资金额及期限最终确定，费用为一次收取，不退换。该四份合同无原告及被告杨帆签字。2015年10月7日10时16分，原告在第三方支付平台中金支付有限公司向被告昆明鼎祥金融服务有限公司支付借款3,558元，项目编号为DXJR-FKRZCP-50930202-250，2015年10月8日12时12分，被告昆明鼎祥金融服务有限公司向被告杨帆支付431,057.62元，项目编号为：DXJR-FKRZCP-50930202-250；2015年10月20日15时42分，原告在第三方支付平台中金支付有限公司向被告昆明鼎祥金融服务有限公司支付借款50,610元，项目编号为DXJR-FKRZCP-50930202-260，2015年10月21日16时04分，被告昆明鼎祥金融服务有限公司向被告杨帆支付293,700元，项目编号为：DXJR-FKRZCP-50930202-260；2015年10月22日21时38分，原告在第三方支付平台中金支付有限公司向被告昆明鼎祥金融服务有限公司支付借款56,257元，项目编号为DXJR-FKRZCP-50930202-262，2015年10月28日11时25分，被告昆明鼎祥金融服务有限公司向被告杨帆支付489,500元，项目编号为：DXJR-FKRZCP-50930202-262；2015年12月23日14时29分，原告在第三方支付平台中金支付有限公司向被告昆明鼎祥金融服务有限公司支付借款669元，项目编号为DXJR-FKRZCP-50930202-298；2015年12月24日11时35分，被告昆明鼎祥金融服务有限公司向被告杨帆支付489,500元，项目编号为：DXJR-FKRZCP-50930202-298；项目编号为DXJR-FKRZCP-50930202-250项下《借款合同》，原告收到利息377.67元；项目编号为DXJR-FKRZCP-50930202-260项下《借款合同》，原告收到利息5,135.48元；项目编号为DXJR-FKRZCP-50930202-262项下《借款合同》，原告收到利息5,566.28元；项目编号为DXJR-FKRZCP-50930202-298项下《借款合同》，原告收到利息52.36元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告昆明鼎祥金融服务有限公司经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃对原告举证据抗辩的权利，而本案中的四份《借款合同》虽无原告及被告杨帆的签字，但原告通过第三方支付平台中金支付有限公司支付了对应《借款合同》金额的借款，而被告杨帆也收到了对应四份《借款合同》的金额，原告已按照《借款合同》履行了交付借款的义务，被告杨帆亦收到了借款，综上，应视为《借款合同》已成立并生效，双方已成立借贷关系，故法院确认原告杨丽勤为出借人及债权人，被告杨帆为借款人及债务人。应当说明的是，虽被告杨帆辩称，其并未收到借款，但根据中金支付有限公司出具的转账流水，被告杨帆已经收到了对应《借款合同》金额的借款，且其未提交相反证据予以反驳，故对其主张，本院不予采信。关于合同履行的问题。根据中金支付有限公司出具的转账流水，证明原告已向被告昆明鼎祥金融服务有限公司交付了借款款项，而被告昆明鼎祥金融服务有限公司按约定向被告杨帆交付了对应《借款合同》的借款金额，现被告杨帆未按照约定偿还借款本息，已构成违约，而根据《借款合同》对借款利息及违约责任的约定，被告杨帆应当按照年利率13%支付借款期限内的利息，逾期则按照每天0.5‰支付逾期利息，而原告在庭审中明确逾期利息也按照借款期限利率13%计算，该约定未违反法律的强制性规定，予以支持。第一笔借款（编号为DXJR-FKRZCP-50930202-250）中，原告出借了借款本金3,558元，收回利息377.67元，截至2019年1月14日，被告杨帆尚欠借款本金3,558元，利息1,135.41元（3,558元×13%÷365天×1194天-377.67元）；第二笔借款（DXJR-FKRZCP-50930202-260）中，原告出借了借款本金50,610元，收回利息5,135.48元，截至2019年1月14日，被告杨帆尚欠借款本金50,610元，利息16,152.61元（50,610元×13%÷365天×1181天-5,135.48元）；第三笔借款（DXJR-FKRZCP-50930202-262）中，原告出借了借款本金56,257元，收回利息5,566.28元，截至2019年1月14日，被告杨帆尚欠借款本金56,257元，利息17,956.85元（56,257元×13%÷365天×1174天-5,566.28元）；第四笔借款（DXJR-FKRZCP-50930202-298）中，原告出具借款本金669元，收回利息52.36元，截至2019年1月14日，被告杨帆尚欠借款本金669元，利息213.79元（669元×13%÷365天×1117天-52.36元）。综上，截至2019年1月14日，被告杨帆尚欠借款本金共计111,094元及利息35,458.66元，故法院确认由被告杨帆限期向原告偿还借款本金共计111,094元及截至2019年1月14日的利息35,458.66元，并支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以111,094元为计息本金，按年利率13%计算的逾期利息。关于被告昆明鼎祥金融服务有限公司，被告昆明鼎祥金融服务有限公司系居间方，原告通过被告昆明鼎祥金融服务有限公司提供的平台出借借款，被告杨帆通过该平台借款，且双方已完成了借款的交付，被告昆明鼎祥金融服务有限公司已完成居间服务。现原告主张被告昆明鼎祥金融服务有限公司在提供居间服务时未核实被告杨帆的资信、资产真实性，未对借款的使用进行监管，但未提供相应证据证明，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于律师费。原告为追索债权产生律师费5,000元，且提交了发票佐证，合同中约定该项费用应由被告杨帆承担，故本院予以支持。据此，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起三日内偿还原告杨丽勤借款本金111,094元及截至2019年1月14日的借款利息35,458.66元；二、被告杨帆于本判决生效之日起三日内向原告杨丽勤支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以111,094元为计息本金，按年利率13%计算的逾期利息；三、被告杨帆于本判决生效之日起三日内支付原告杨丽勤律师费5,000元；四、驳回原告杨丽勤的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,537元，由被告杨帆负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。双方均对一审认定事实无异议。二审审查认定事实与一审判决认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供了《借款合同》四份、第三方支付平台中金支付有限公司借款转入及转出流水等证据，证实其与上诉人通过昆明鼎祥金融服务有限公司电子平台建立借款合同关系，款项已实际支付。上述证据真实、合法，能够相互印证，证实双方借款合同成立并生效。上诉人通过昆明鼎祥金融服务有限公司电子平台以融资包的形式进行融资，上诉人称其并不了解融资包中每一笔金额和出借人，但根据被上诉人一审调取的借款合同等证据，可以证实每一笔金额和对应的出借人。一审法院双方借款关系成立并生效正确，本院予以维持。关于还款，上诉人抗辩其已经通过现金还款方式向被上诉人昆明鼎祥金融服务有限公司归还过部分款项，但其不能提供证据予以证明。且该还款方式也与《借款合同》第四条第五款约定“乙方授权丙方委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金转至乙方第三方支付平台账户中，划转款项到达乙方在第三方支付平台电子账户后，即视为乙方已收到利息和/或本金。”的还款方式不符。故对其上诉请求不予支持。综上，上诉人杨帆的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3537元，由上诉人杨帆承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十二月十四日书记员  刘怡涛