安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4660号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云４鸿西路**。 法定代表人：钱浩强，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓选义，男，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：陈关欣，女，该公司法务人员。 被告：胡金宝，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1995年6月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告胡金宝、黄萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浩驰公司的委托诉讼代理人陈关欣，胡金宝的委托诉讼代理人闫震到庭参加诉讼，黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款59466.32元，利息损失以代偿金额为基数按月利率2%自代偿之日起计算至代偿款支付完毕之日止；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，胡金宝因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款，双方为此签定了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，黄萍出具了共同还款承诺书。同日，原告与胡金宝、黄萍签定了购车按揭担保合同，约定:原告为被告提供汽车担保管理服务。为此，原告向朝晖支行出具了共同偿债和保证金质押承诺书，承诺为胡金宝向朝晖支行的购车借款提供担保责任。上述合同签订后，朝晖支行按约定发放贷款，被告如愿购得汽车。但由于被告未按期向朝晖支行偿还分期借款，导致原告分别于2020年1月21日为被告代偿30000元，2020年4月25日为被告代偿29466.32元，合计代偿金额59466.32元。此后，原告要求被告向原告履行偿还责任，但被告至今未向原告支付相应的款项。为此，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 胡金宝辩称，对于代偿款项不持异议；对于浩驰公司所要求的诉讼请求的月利率2%不应当支持。 黄萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩驰公司为证明其诉讼主张，举证如下：1.牡丹信用卡分期付款抵押合同。证明被告向银行申请分期付款购车的事实。2.购车按揭担保合同。证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保，二被告违约导致原告代偿后，应按日1‰标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用。3.共同偿贷和质押保证书。证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实。4.机动车登记证书。证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。5.代偿证明。证明被告违约，导致原告为其代偿的事实。6.差旅费的票据。证明原告为了实现债权而产生的费用。 胡金宝对浩驰公司所举证据发表如下意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性有异议，浩驰公司没有提供原件，只是复印件；证据6没有约定实现债权的费用由胡金宝承担，胡金宝不应当承担。浩驰公司所举证据都是被告与浙江宝韵汽车有限公司和浙江浩驰资产管理有限公司签订的合同，与本案原告不能证明有直接关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：浩驰公司所提交的1-5证据之间能相互印证，证明本案基本事实，具有真实性、合法性和与案件的关联性，本院予以认定；证据6浩驰公司没有提出诉讼请求，达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行作为债权人（抵押权人），胡金宝作为债务人，胡金宝、黄萍作为抵押人，签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为297500元，用于购买宝马M3；透支分期还款期数为36期。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行在合同上加盖了合同专用章，胡金宝、黄萍在合同上签了名。当天，浙江浩驰资产管理有限公司作为甲方，胡金宝作为乙方，黄萍作为丁方，三方签订一份《购车按揭担保合同》，约定：乙方所购汽车品牌宝马，借款金额297500元，期限为36个月；甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；丁方系乙方购车按揭贷款之共同债务人，承诺：《购车按揭担保合同》项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。浙江浩驰资产管理有限公司在合同上加盖了印章，胡金宝、黄萍在合同合同上签了名。黄萍于当天出具一份《共同还款承诺书》，内容为：“本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约定发放贷款，胡金宝购得宝马汽车。2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司变更为浩驰公司。由于胡金宝未按期向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行偿还分期借款，导致浩驰公司分别于2020年1月21日为胡金宝代偿30000元，2020年4月25日代偿29466.32元，合计代偿金额59466.32元。该款胡金宝、黄萍至今未还。 另查明，浩驰公司曾于2020年7月2日在本院立案，就该案进行诉前调解。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 本案所涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行依约定履行了义务，胡金宝作为债务人，黄萍作为共同债务人，借款到期后，未按照分期付款合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故胡金宝、黄萍应承担共同还款责任，其未按约还本付息，应承担违约责任。借款逾期后，浩驰公司为胡金宝代偿借款本息，依照合同约定，黄萍作为共同债务人，与胡金宝应立即归还浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费等为实现债权而支出的所有费用。《购车按揭担保合同》约定了利息损失，自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，浩驰公司要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，应予以支持。黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡金宝、黄萍于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款59466.32元及利息（其中利息：以30000元为基数，自2020年1月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以29466.32元为基数，自2020年4月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由胡金宝、黄萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。