wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执1702号之二申请执行人：冯荣杰，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区贺街镇木材站内。负责人：何坚勇。被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人冯荣杰与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现876.97元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1102执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁国栋审 判 员 周 健审 判 员 全守盛二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐秀云书 记 员 邹 媚
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1497号原告：江门市吉雅化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇白藤路**江门市嘉乐士化工企业有限公司**车间，统一社会信用代码91440703MA4WJETMX6。负责人：胡子桂，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐忠荣，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省公安县。原告江门市吉雅化工有限公司与被告徐忠荣互易纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江门市吉雅化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市吉雅化工有限公司撤回起诉处理。审判员  廖中平二〇二〇年十二月二日书记员  邓斌梅
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1289号 申请执行人：梁尚明，男，1970年7月6日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：刘世斌，男，1969年6月2日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人梁尚明与被执行人刘世斌定金合同纠纷一案中，对被执行人应付申请人的案件款5000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 雷
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执621号之七 申请执行人：董国喜，男，汉族。 被执行人：王飞艳，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞艳在陕西佳县农村商业银行坑镇支行27101008011090004XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李小梅
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3117号 申请执行人杭州住房公积金管理中心余杭分中心 被执行人莫胜辉 本院在执行申请执行人杭州住房公积金管理中心余杭分中心与被执行人莫胜辉借款合同纠纷一案中，被执行人莫胜辉已自动履行法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1494号杨某某华、大庆市某有限责任公司：关于杨某华与大庆市某有限责任公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3477号民事调解书，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付退课费8440元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案款8490元（包括案款8440元、执行费50元），我院已给付给申请人执行款8440元，迟延履行利息申请人自愿放弃，另有50元交付执行费用。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3477号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8756号原告：徐贯席，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告：徐贯营，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告：徐贯点，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：徐贯兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：徐玉平，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王家典，男，1943年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐贯席、徐贯营、徐贯点、徐贯兰、徐玉平与被告王家典民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告王家典经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贯席、徐贯营、徐贯点、徐贯兰、徐玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历正月初9被告以家里有事急需用钱为由向五原告的父亲徐秀彬借款17000元，被告给五原告的父亲出具了借条，承诺很快还款。五原告的父亲多次催要，被告仅偿还了3000元。后五原告的父亲因交通事故死亡，请求依法判如所请。被告王家典未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王家典向原告徐贯席、徐贯营、徐贯点、徐贯兰、徐玉平的父亲徐秀彬借款17000元，2018年农历正月九日向徐秀彬出具借条一份，载明“今借到徐秀彬现金17000元大写壹万柒仟元王家典2018年农历正月九日本次还1200元王家典2019.10月6号还2019农历12月27日又还1000元王家典2020年4月1号又还800元”。下余借款五原告向被告催要，双方引发纠纷。另查明：徐秀彬于2020年8月12日死亡，××逝，共生育五个子女，分别为长子徐贯席、次子徐贯营、三子徐贯点、长女徐贯兰、次女徐玉平。以上事实有当事人陈述、借条、证明、诊断证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王家典经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款14000元，合法有据，本院予以支持。本案原、被告未约定利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王家典于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贯席、徐贯营、徐贯点、徐贯兰、徐玉平借款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告王家典负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘朔言
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5265号 阮明羡： 本院立案执行被执行人阮明羡追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执5265号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人阮明羡的银行存款357.15元，支付了本案所欠的受理费。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5265号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审877号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王福有，男，汉族，1973年8月9日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010252135号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王福有缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月9日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4465号原告李进杰，男，1973年3月17日出生，汉族，住长垣市。被告吴好生，男，1989年4月1日出生，汉族，住长垣市。本院在审理李进杰与被告吴好生建设工程施工合同纠纷一案中，因李进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1093.95元，减半收取547元，由李进杰承担审判员  李保红二〇二〇年十二月五日书记员  樊新勇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1616号之一申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县**。法定代表人王峰俊，董事长被执行人永昌县新城子镇煤矿一号井，甘肃省永昌县新城子镇马营沟火松林。被执行人吴琳，女，1995年8月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人徐明寿，男，汉族，1955年11月24日生，住甘肃省永昌县。被执行人王巧英，女，1970年1月3日生，汉族，住山西省和顺县。关于山西寿阳农村商业银行股份有限公司与永昌县新城子镇煤矿一号井、吴琳、徐明寿、王巧英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0702民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年7月15日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月20日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年；于2020年11月27日查封被执行人徐明寿名下位于永昌县的房产及相应土地使用权，查封期限三年；于2020年11月11日冻结被执行人王巧英名下保单的现金价值，冻结期限一年。于2020年7月24日档案查封被执行人王巧英名下车牌号为晋Ｋ×××**号车辆，查封期限两年。查封车辆并未实际扣押，申请执行人向本院申请对已查封、冻结的财产暂不要求处置。3、本院于2020年12月17日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下银行账户、保单，查封了被执行人名下房产一套、汽车一辆。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)晋0702执1616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月十七日书记员 温昊然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3271号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：郑某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十二月十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执376号 申请人杨庄，男，汉族，1963年11月4日出生，住所地抚顺市新抚区。 被执行人王凤操，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地抚顺县。 本院在执行申请人杨庄与王凤操民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并已经对其位于抚顺县石文镇毛公村的一处房产进行了查封。被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十二月十六日 书记员 ： 王 莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2277号罪犯杨顺智，男，1988年3月17日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2018年4月26日作出(2018)云71刑初78号刑事判决，以被告人杨顺智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。查获的毒品海洛因二百四十六点八克，予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。服刑期至2031年11月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨顺智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年07月共获表扬4次，并余391.44分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨顺智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺智减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2031年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初516号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人曹振宇，男，1983年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地濉溪县，租住濉溪县。因本案于2020年1月6日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月9日被该局决定取保候审，同年12月4日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局百善派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）3632号                  指控事实              2020年1月1日22时54分许，被告人曹振宇酒后驾驶皖F**号白色名爵牌小型轿车，沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至人民路濉溪路交口至南黎路路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人曹振宇血液中乙醇含量为152.9毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人曹振宇接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。      另，被告人曹振宇持C1驾驶证。因驾驶证丢失期间仍驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车于2020年1月被淮北市公安局交通警察支队作出罚款二百元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。                  被告人意见              被告人曹振宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹振宇危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹振宇案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹振宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人曹振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年十二月十日            法官助理   徐  莎       书  记  员     陈  晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22372号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿布都热合曼·瓦哈普，男，1988年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿布都热合曼·瓦哈普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5649号原告：刘某1，女，1992年3月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：刘某2，男，1989年10月12日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子刘宇帆由原告抚养，婚生次子刘宇航由被告抚养。事实和理由：2010年底，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育长子刘宇帆，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育次子刘宇琪。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵架生气。2018年5月份，双方再次发生争吵，被告离开原告，分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告刘某1提出离婚，被告刘某2同意离婚；原、被告婚生长子刘宇帆、次子刘宇琪由被告刘某2抚养，原告刘某1给付被告刘某2两个儿子的抚养费每年6000元，自2021年起一年一付，每年的抚养费于当年的1月1日给付，至婚生次子刘宇琪年满18周岁为止；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告刘某1承担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十二月八日书记员  黄少杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1400号申请执行人:张淑萍,女，1963年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:刘意,男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。张淑萍与刘意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1532号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被执行人刘意调解生效后支付申请人张淑萍借款本金210000元及利息90000元，被执行人刘意未履行生效法律文书确定的义务，申请人张淑萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查和了解，查明被执行人刘意系焦作师范高等专科学校工作人员，本院于2020年9月10日向焦作师范高等专科学校党政办公室发出了扣留、提取被执行人刘意工资收入的协助执行，此协助执行为轮候。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下位于焦作市××人民路（××）3786号东方花园27号住宅楼1单元3号住房一套，张淑萍已申请焦作市解放区人民法院保全且已轮候查封，本院已通过首封温县人民法院取得处置权，在公告之后对该房产拍卖处置。公积金：已对被执行人名下公积金查询冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十二月三日书记员  张东风
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1224号原告：孙彦云，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：齐军，男，住黑龙江省绥芬河市。原告孙彦云与被告齐军健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙彦云于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙彦云撤诉。案件受理费1202.30元，减半收取计601.15元，由孙彦云负担。审判员  周长寿二〇二〇年十二月十六日书记员  姜学林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13120号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 被告：朱应柱，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告朱应柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十二月五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2439号 申请执行人：张兴,男性,1975年3月18日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：贾建均，男性,1971年4月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人张兴依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初54号民事调解书于2020年11月23日向本院申请执行贾建均租赁合同纠纷一案，申请执行标的为137388元，执行费1961元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并向本院申报财产，但被执行人至今未到。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，已采取预冻结措施（轮候冻结，已被本院另案冻结在先），除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；另查明本院另案已委托四川省南充市顺庆区人民法院查询被执行人可供执行财产，查明被执行人名下登记有住房一套，（2020）黔0526执2019号案件已委托进行查封，尚未处置，本案需等待该案拍卖后参与分配。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并已向威宁县公安局送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2439号案件本次执行程序。 被执行人贾建军负有继续向申请执行人张兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月八日 书记员 虎良萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1025号申请人：梁海兰，女，1984年2月22日出生，住阳谷县。被申请人：马文献，男，1966年4月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙仙芝，女，1963年1月12日出生，汉族，住阳谷县。申请人梁海兰于2020年12月14日因不当得利纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人马文献、孙仙芝名下银行存款30万元。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保473号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人马文献、孙仙芝名下银行存款30万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 晖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2751号申请执行人：江苏路铁文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园****。法定代表人：邱园元。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，，住所地长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路**法定代表人：刘康林。申请执行人江苏路铁文化传媒有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2019)苏0105民初8074号民事判决已经发生法律效力，判决判令：湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向江苏路铁文化传媒有限公司支付广告发布费910万元及逾期付款利息（以455万元为基数，自2019年4月6日起按日息万分之三计算资金占用期间利息；以364万元为基数，自2019年6月2日起按日息万分之三计算资金占用期间利息；以91万元为基数，自2020年1月16日起按日息万分之三计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69130元、保全费5000元，合计74130元，由湖南猎豹汽车股份有限公司承担。判决生效后，因湖南猎豹汽车股份有限公司未履行判令的义务，江苏路铁文化传媒有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务。2.2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2020年11月3日，其名下在中国银行长沙市泉塘支行、招商银行长沙分行湘府支行、中国建设银行股份有限公司长沙车站南路支行等银行网点有存款合计约一千三百万元，均被另案冻结，在本案中本院于2020年11月4日予以轮候冻结，冻结期至2021年11月3日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月7日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月14日，本院通过约谈，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执849号之一 申请执行人：：云和县蒋国庆装修材料店，统一社会信用代码92331125MA2G0PXH25，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街**。 经营者：蒋国庆。 被执行人：邱裕和，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特529号民事裁定书申请执行人云和县蒋国庆装修材料店与被执行人邱裕和请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人云和县蒋国庆装修材料店申请执行标的7900元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的7900元。因被执行人邱裕和未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人邱裕和采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县蒋国庆装修材料店与被执行人邱裕和于2020年11月30日达成如下和解协议：从2020年12月起每月履行500元，直至该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执849号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保84号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：韩玉龙，男，汉族，1980年8月5日出生，住黑龙江省安达市。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人韩玉龙在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××02内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉龙在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××02内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二〇年十二月十一日书记员  于新平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2827号原告周炳生，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。被告吴赛赛，女，汉族，1987年12月14日出生，汉族，山东省博兴县人，住山东省博兴县。原告周炳生诉被告吴赛赛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周炳生及其诉讼代理人周宜发到庭参加诉讼，被告吴赛赛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳生诉称，2019年8月份，原告向被告安海霞购买厨房设备，发货方为盛世旺泰厨房设备有限公司吴赛赛。后原告还需再次购买货物并要开具发票，被告安海霞称需要对公账户。2019年8月19日，原告通过其弟周水生担任法人代表的贵州焊踏不锈钢制品有限公司向由被告安海霞指定的博兴县陈户镇建伟商贸服务部账户汇出货款101580元。货款汇出后原告多次向被告安海霞催要货物及发票未果。2019年9月23日，贵州焊踏不锈钢制品有限公司向博兴县人民法院提起诉讼，要求博兴县陈户镇建伟商贸服务部还款，法院审理查明该款是被告吴赛赛安排被告安海霞借用被告建伟商贸服务部账户，随后被告吴赛赛又安排将此款转入吴国生账户。直至今日原告索要此款未果。现诉请被告归还原告101580元；诉讼费由被告承担。被告吴赛赛未答辩。经审理查明：2019年8月，原告周炳生向被告吴赛赛购买厨房设备，被告遂安排案外人安海霞借用博兴县陈户镇建伟商贸服务部账户，并通知原告将款汇入该账户。2019年8月19日，原告通过其弟周水生担任法定代表人的贵州焊踏不锈钢制品有限公司向指定的博兴县陈户镇建伟商贸服务部账户汇出货款101580元，到账后，被告又将此款转入吴国生账户。同时，原告微信向案外人安海霞转款8000元，原告通过其弟周水生微信向被告转款10000元，以上共计119580元。货款汇出后，原告收到了价值40000元的货物，剩余货物及发票原告多次催要未果。2019年9月23日，原告以贵州焊踏不锈钢制品有限公司名义向博兴县人民法院提起诉讼，要求博兴县陈户镇建伟商贸服务部还款，法院以主体不适格为由裁定驳回起诉。本案开庭审理时，被告吴赛赛未到庭参加诉讼，原告周炳生及其诉讼代理人周宜发经与被告电话、短信对账确认被告吴赛赛尚欠货款79580元。同时，原告撤回对安海霞、博兴县陈户镇建伟商贸服务部、吴国生的诉讼。以上事实有原告提供的原被告身份信息、转账记录一份、银行流水一份、2020年12月1日原告诉讼代理人周宜发经与被告的短信记录、博兴县人民法院民事裁定书、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买厨房设备，双方形成事实上的合同关系。原告向支付货款后，被告应按照双方的约定及时向原告交付货物，现被告仅交付部分货物的行为已构成违约，现原告要求被告返还其余货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十六条之规定，判决如下：被告吴赛赛应在本判决生效之日起三日内给付原告周炳生货款人民币79580元。案件诉讼费400元由被告吴赛赛负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十二月三日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执635号 申请执行人：张振杨。 被执行人：李世文。 本院在执行张振杨与李世文劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初695号民事调解书，被执行人应归还申请执行人劳务费5300元以及利息。现因被执行人没有履行能力，本院依法给予司法救助5300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执635号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫崇清
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢59号之一申请执行人：苏×，孝义市中阳楼街道办事处西关村村民。被执行人：曹×，江苏省东台市窦楼小区。本院在执行申请执行人苏×与被执行人曹×借款合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人银行账户存款，无足额财产；本院委托江苏省东台市人民法院对被执行人名下不动产、住房公积金进行查询，被执行人名下无不动产、住房公积金；被执行人名下车辆因逾期检验已强制报废，本院委托江苏省盐城市亭湖区法院向盐城市交警支队送达协助执行通知书，要求协助将抵押车辆进行恢复正常年检，已启动恢复程序正在办理，暂时无法对车辆进行处置。3、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张勇峰审判员 张征全二〇二〇年十二月十九日书记员 薛 美
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3372号 原告：李华明，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘雅智，女，1976年9月18日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李华明与被申请人刘雅智劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   合      然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7263号上诉人（原审原告）：李海涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王森，男，1986年9月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人李海涛与被上诉人王森民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李海涛上诉请求：撤销原裁定，指令一审继续审理。事实和理由：王森向李海涛借款2万元的事实清楚，王森也认可。一审法院不应将与李海涛诉请无关的问题掺入本案，影响判决，即使王森有其他要求，也应另案处理。王森是用其借到的现金自行决定投资的，李海涛从2018年就不断向王森追讨借款。王森交给李海涛的苏博购一卡通并非李海涛委托王森投资的证据。李海涛向一审法院起诉请求：1、王森支付借款20000元、利息3000元（以20000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2018年2月1日计算到实际偿还之日）；2、诉讼费用由王森负担。事实与理由：2017年7月30日，王森向李海涛借款20000元并出具欠条一份，约定2018年1月份归还。借款到期后，经李海涛多次催讨，王森一直拒付。李海涛系残疾人，残疾一级。一审法院经审理查明：李海涛与王森均系聋哑人。2017年7月30日，李海涛从其中国工商银行的卡号为95×××14银行卡内分四笔取款20000元并交付给王森。同日，王森在其身份证复印件空白处向李海涛书写出具“欠钱条”一张，载明：“本人向李海涛借钱2万元整。至到2018年1月正还给”王森对该“欠钱条”由其出具不持异议，认可收到20000元，但主张该款系投资款。2018年4月25日，李海涛向王森出具“借条”一张，载明借到王森现金20000元，还款日期2018年10月30日。王森提供该“借条”主张已将20000元还给李海涛。李海涛抗辩称该“借条”载明的借款并未实际发生，其向王森出具“借条”系因“王森告诉李海涛投资20000元可以赚100000元，如果赚到100000元，王森让李海涛给其20000元辛苦费，怕李海涛赖账，王森让李海涛写的借条”李海涛提供从徐州市公安局石桥派出所调取的该派出所询问王森、李海涛、张正通、孙龙制作的询问笔录，证明李海涛给王森出具“借条”系因王森怕李海涛不给钱，让李海涛写了“借条”王森对询问笔录的内容持有异议，认为当时手语翻译人员翻译的不是其本人陈述的真实意思，其没有仔细看笔录就签字了。李海涛自认在向王森出具“借条”的当日，收到王森交付的“苏博购一卡通”一张，该卡背面有手写“李海涛”及“10000元”内容。李海涛称从未使用过该卡，也不知道是否可以使用。王森称其曾在河南信阳的超市使用过“苏博购一卡通”。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李海涛主张与王森存在民间借贷法律关系，提供王森向其出具的“欠钱条”予以证明，王森对收到20000元款项不持异议，但主张该款项系投资款。王森提供李海涛向其出具的“借条”主张已将20000元还给李海涛，李海涛不予认可。王森的该项主张与其在公安机关的陈述不一致，其对公安机关制作的询问笔录虽持有异议，但未提供证据予以证明。对王森的该项主张，该院不予采信。李海涛对其向王森出具“借条”，抗辩称“王森告诉李海涛投资20000元可以赚100000元，如果赚到100000元，王森让李海涛给其20000元辛苦费，怕李海涛赖账，让李海涛写的借条”，明显与其主张的民间借贷法律关系存在矛盾、不相一致，结合其在出具“借条”的当日收到王森交付的“苏博购一卡通”的事实，该院认定双方之间纠纷并非民间借贷行为引起，双方系委托（投资）合同关系。一审中，该院依法就查明的法律关系向李海涛进行法律释明，但李海涛坚持认为双方系民间借贷法律关系，不同意变更诉讼请求及依据的法律关系。综上，李海涛起诉的法律关系与该院查明的法律关系不一致，且经该院释明后，李海涛不同意变更，应裁定驳回其起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李海涛的起诉。案件受理费375元，退回李海涛；手语翻译费300元，由李海涛负担。本院认为：本案中，李海涛提供的“欠钱条”明确了其与王森之间的债权债务关系，王森在该条据中认可系向李海涛借款，并约定了还款日期，故该条据能够证明双方之间存在借款合意。虽然王森一审提供了向案外人转款的凭证，但仅凭该凭证不能当然证明王森系根据李海涛指示转款，亦不能证明李海涛对此明知并认可。另外，即使王森将涉案款项用于投资非法平台，其亦是于2018年4月24日向案外人转款，彼时涉案借条约定的还款期限已届满，也不能以王森后续的所谓投资行为否定双方之间的借贷关系。因此，一审法院裁定驳回李海涛的起诉不当，本案应指令一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初178号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二〇年十二月十五日书记员 刘思蒙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1119号申请执行人:汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，住浠水县，委托代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号1421120131087240，代理权限为特别授权：代为申请执行、代为执行和解、代收法律文书、代为放弃变更民事权利、提供被执行人财产状况、接受终本约谈并发表意见等。被执行人：李文霞，女，1972年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人汪新平与被执行人李文霞民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1162号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文霞未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人汪新平于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月21日向被执行人李文霞发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本金31600元，利息自2019年4月1日起，按照年利率6%计算，至付清止;2、交纳案件受理费590元、执行费374元。逾期后被执行人李文霞未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行网络查控系统对被执行人李文霞的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人李文霞有银行存款、网络资金、工商登记、税务、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年8月19日，本院到被执行人李文霞户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人李文霞有缴存住房公积金信息。四、2020年8月17日，本院到被执行人李文霞户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人李文霞有不动产登记信息。五、2020年9月9日，本院到执行人李文霞户籍所在地白莲××××街社区居民委员会调查，该居民委员会证实：该居民属我社区“挂靠户”，不在我社区居住，没有任何财产，下落不明，无法联系。六、2020年11月9日，因被执行人李文霞拒不履行人民法院生效的判决、裁定，本院拟对被执行人李文霞采取司法拘留措施，因被执行人李文霞下落不明，未能实施。七、本院于2020年8月26日将被执行人李文霞纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪新平的委托代理人叶星星,要求其提供被执行人李文霞的财产线索，申请执行人汪新平的委托代理人叶星星认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李文霞的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施,申请执行人的委托代理人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二0二0年十二月十二日书记员周贤
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保536号鲍新宇，刘铭：本院执行的鲍新宇与刘铭财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9955号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛龙海房地产开发有限公司，住所地青岛崂山区东海东路73号。 法定代表人：王迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区。 法定代表人：孙丕喜，该社区主任。 委托诉讼代理人：郑伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 一审被告：青岛联诚信工贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路30号丙。 法定代表人：谢文源，该公司总经理。 再审申请人青岛龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）因与被申请人青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会（以下简称南屋石居委会）、一审被告青岛联诚信工贸有限公司（联诚信公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙海公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。事实和理由：1.龙海公司提交的合作协议书、收据均盖有南屋石居委会公章，足以证明两份证据的真实性。南屋石居委会未提交相反证据推翻上述证据，法院应依法采信。2.即便进行司法鉴定，鉴定出合同所盖公章和南屋石居委会备案公章不一致，也不能推翻龙海公司支付100万定金的事实。在南屋石居委会提交证据证明印章系他人伪造并加盖之前，只能认定印章系南屋石居委会加盖，至于是否是备案公章，并不影响合同和收据的效力。3.在三方已签订合作协议书后，即使暂时忽视收据中南屋石居委会的公章，仅凭曲连成签字代收的收据，也能说明龙海公司已将100万元款项支付给南屋石居委会。南屋石社区是否授权曲连成代收，系两方内部关系。龙海公司与南屋石居委会的旧村合作开发合意，由联诚信公司的法定代表人曲连成联系促成。曲连成系南屋石居委会的密切联系人，其对南屋石居委会是否合作开发有很大的影响力。4.三方签订合作协议书后，龙海公司履行合同，以最大的善意推动合作开展。纵观龙海公司的行为，并无任何过错。 南屋石居委会提交意见称，南屋石居委会并未实际收到龙海公司支付的100万元定金，也未委托他人代收该款项，龙海公司提交的合作协议、100万元收据不能作为定案依据，二审法院对于龙海公司的诉求不予支持，具有事实和法律依据。 本院经审查认为，第一，根据龙海公司陈述的其获取2006年4月19日收据的过程可知，该收据系联诚信公司时任法定代表人曲连成等在龙海公司办公地点交付给龙海公司经办人，交付当时收据内容已完整形成。龙海公司不清楚该收据上南屋石居委会的公章如何加盖及收款人盖章处的“杨民（曲连成代收）”系谁书写，龙海公司未对收据内容及代收人的授权尽到必要的审慎注意义务，亦无任何证据证明联诚信公司或曲连成有代南屋石居委会收款的授权；联诚信公司称曲连成对上述收据不知情，签字亦非其本人所签，因该陈述与龙海公司的相关陈述不一致，曲连成作为联诚信公司的前任法定代表人及涉案项目经办人，有义务到庭说明该收据的形成过程而未到庭，故二审法院认定相应不利法律后果应由龙海公司与联诚信公司共同承担，并无不当。第二，根据现有的证据，不能证明南屋石居委会实际收到了该款项，故二审判决驳回龙海房地产公司要求南屋石居委会返还定金100万元的诉讼请求正确。 综上，龙海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛龙海房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1866号 申请执行人：方樟禄，男，1957年8月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王梅娟，女，1964年3月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李旭，男，1996年4月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李新星，男，1986年6月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方樟禄与被执行人王梅娟、李旭、李新星被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方樟禄于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王梅娟、李旭、李新星在李报平的遗产继承范围内给付申请执行人方樟禄货款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王梅娟、李旭、李新星发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王梅娟、李旭、李新星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梅娟、李旭、李新星到庭汇报并书面放弃继承被继承人李报平名下财产，故本案直接执行被继承人李报平名下财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被继承人李报平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被继承人李报平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被继承人李报平住所地对其财产情况进行调查。查明，被继承人李报平名下登记有淳安县姜家镇狮石村房产，该房屋系农村集体土地上的房产且系家庭共有财产，暂无法处置。暂未发现被继承人李报平有其他可供执行的财产。至今被继承人李报平尚欠货款36000元及利息,案件受理费350元,执行费445元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 旋
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执626号申请执行人：刘莉，女，1972年3月6日出生，汉族，住珲春市。被执行人：郎振国，男，1965年5月28日出生，满族，住珲春市。被执行人：郝风云，女，1966年9月14日出生，汉族，住珲春市。第三人：珲春华宇房地产开发有限公司驻安图县永庆乡分公司。申请执行人刘莉申请执行郎振国、郝风云借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘莉于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郎振国、郝风云立即偿还借款本金260万元及利息、一审案件受理费13800元、二审案件受理费27600元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月9日，本院依法向被执行人郎振国、郝风云送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年11月9日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人郎振国、郝风云名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人郝风云名下无可供执行的财产，被执行人郎振国名下有房产信息。三、2020年11月23日，安图县不动产登记中心向本院出具证明，被执行人郎振国名下有8套房屋信息，本院已查封上述8套房屋。四、2020年12月2日，延边州住房公积金管理中心图们管理向本院出具证明，被执行人郎振国、郝风云名下无公积金，同日中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人郎振国、郝风云名下无任何保险。五、2020年12月10日，本院对申请执行人刘莉进行约谈，告知其本院对被执行人郎振国、郝风云的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人郎振国、郝风云采取了限制高消费措施，申请执行人刘莉申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初490号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人石全，男性，1987年12月5日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月22日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2008年2月15日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年1月28日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2019年9月24日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年11月8日被瓦房店市公安局刑事拘留,2020年12月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人石全犯盗窃罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人石全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年11月2日9时许，被告人石全来到瓦房店市办事处转角东园许某家，趁其家中没人，用事先准备好的螺丝刀将后窗撬开后进入家中，但并未窃取到钱财。 2.2020年11月2日12时许，被告人石全来到瓦房店市吕某家，趁其家中没人，用事先准备好的螺丝刀将大门锁撬开、厢房护栏破坏后进入家中实施盗窃，也未窃取到钱财。 3.2020年11月2日13时许，被告人石全来到瓦房店市邢某（张某岳父）家，趁其家中没人，用事先准备好的螺丝刀将门锁撬开后进入家中，将邢某放在电视柜抽屉内钱包里的人民币200元盗走。 公诉机关认为，被告人石全以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，可以从轻处罚。当庭调整量刑建议为判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人石全对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2020年11月2日9时许，被告人石全来到瓦房店市办事处转角东园许某家，趁其家中没人，用事先准备好的螺丝刀将后窗撬开后进入家中，但并未窃取到钱财。 2.2020年11月2日12时许，被告人石全来到瓦房店市吕某家，趁其家中没人，用事先准备好的螺丝刀将大门锁撬开、厢房护栏破坏后进入家中实施盗窃，也未窃取到钱财。 3.2020年11月2日13时许，被告人石全来到瓦房店市邢某（张某岳父）家，趁其家中没人，用事先准备好的螺丝刀将门锁撬开后进入家中，将邢某放在电视柜抽屉内钱包里的人民币200元盗走。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人员电子档案、基础信息、石全身份证复印件、照片、DNA比中信息表、前科查询证明、大连市金州区人民法院刑事判决书、辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书、大连市金州区看守所刑满释放证明书、随案移送清单、被害人许某、吕某、张某陈述笔录、被告人石全供述笔录、光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人石全均无异议，予以确认。 本院认为，被告人石全以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石全犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石全系累犯，予以从重处罚；被告人石全部分犯罪系未遂，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年8月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人石全于本判决生效后十日内退赔被害人邢同武人民币二百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十二月九日 书记员  矫 畅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3850号原告：王治清，男，1987年9月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王兴超，男，1973年3月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告王治清与被告王兴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治清撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王治清负担。审判员  韩建勋二〇二〇年十二月十一日书记员  邢立新
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2745号之一 申请人杜军，男，住址沂水县。 被执行人：杨坤，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨坤在**银行**账户内存款人民币588200.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十二月四日 书记员庄志成
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1625号 申请执行人吴春阳，男，彝族，1985年3月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州三合综合开发有限公司。 法定代表人：陈第龙。 关于吴春阳与被执行人贵州三合综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初826号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，贵州三合综合开发有限公司须支付原告吴春阳工程款300000元；给付吴春阳预交的案件受理费10471元。后贵州三合综合开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，吴春阳向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州三合综合开发有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州三合综合开发有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其法定代表人陈第龙采取拘留措施； 2、向被执行人贵州三合综合开发有限公司法定代表人陈第龙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州三合综合开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地进行调查。冻结了被执行人贵州三合综合开发有限公司的银行账户，申请人请求对上述银行账户存款不予扣划，但继续冻结其银行账户。贵州三合综合开发有限公司名下无车辆登记信息、无房产登记信息。贵州三合综合开发有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州三合综合开发有限公司发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其法定代表人陈第龙采取拘留措施。本院向被执行人贵州三合综合开发有限公司法定代表人陈第龙发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1625号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张思钰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保557号盘山县农村信用合作联社，张百雅：本院执行的盘山县农村信用合作联社与张百雅财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢129号 申请执行人黄柳倩，女，1989年12月24日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人凌小群，女，1973年05月07日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄尚平，男，1972年08月27日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行黄柳倩与凌小群、黄尚平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢129号案件中对被执行人凌小群、黄尚平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初392号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，绰号“歪歪”，男，1992年11月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务农，家住湖北省钟祥市。2018年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被民警通知到案，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）194号                  指控事实              2020年7月28日6时许，被告人李某在钟祥市某霸KTV627房间，以3200元的价格卖给郑某某12袋氯胺酮（俗称K粉）。郑某某随即在KTV629房间将氯胺酮提供给舒某、张某某、罗某某、廖某某等人吸食。当天12时许，郑某某、舒某、张某某等人被公安机关安查获，民警在629房间查获两小袋白色粉末毒品疑似物以及茶几上两个玻璃盘残留的白色粉末毒品疑似物。经称重，两个玻璃盘残留的白色粉末毒品疑似物净重0.13克，两小袋白色粉末毒品疑似物净重0.04克。经鉴定，上述白色粉末毒品疑似物均检出氯胺酮成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯；且其因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，具有从重处罚情节。李某如实供述自己罪行，认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）      二、对被告人李某的违法所得三千二百元予以追缴。      三、对公安机关查获扣押的毒品予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈  军            二〇二〇年十二月十日            法 官 助 理  吴  玲      书  记  员  伍环宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初13661号原告:尹纯虎,男,1975年10月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行,住所地安徽省合肥市凤阳路**，统一社会信用代码91340100149062584N。负责人:倪莉。委托诉讼代理人：王琼，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。原告尹纯虎与被告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹纯虎，被告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行的委托诉讼代理人王琼、杨慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹纯虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法扣收原告银行存款9092.62元；2、请求判令被告赔偿原告因追索存款所造成的交通、误工、生活等费用计人民币15000元；3、请求被告撤销原告在中国人民银行个人征信中心的不良记录；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从未从被告处办理过金穗贷记卡,从不拖欠被告任何款项,但被告无端于2018年9月11日至2018年10月23日分七笔从原告银行卡中扣划9092.67元,原告得知后数次前往合肥找被告理论此事,并共同对附名“尹纯虎”的金穗贷记卡的申办签名等进行科学鉴定,结论不是原告书写,但被告迟迟不退非法扣划原告的存款以及赔偿原告的损失。被告的行为超越法律的规范,侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益故提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求,以保护公民合法权益。被告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行答辩称：一、被答辩人于2007年12月13日在农行处办理了金穗贷记卡业务，农行已经摘录了被答辩人的身份证号码，留存了被答辩人的身份证复印件，以及被答辩人的其他相关资料，并与原件核对一致，农行给被答辩人办理银行卡业务时，只是尽到了形式审查身份证的相关真伪，对其他资料真伪银行无法审查。银行只是金融机构，并不具备公权力，无法也没有途径更进一步审查客户的全部资料，被答辩人一直强调案涉贷记卡申请书的签字并非被答辩人的本人所签，即否认申请办卡，也否认该卡的使用，仅凭一份笔迹鉴定非本人签署，无法达到被答辩人的目的，被答辩人应当证明该卡的使用并不是本人所使用，且对于申请书签字是否系他人，根据被答辩人的委托进行签字农行也是不知情的。银行对于一个持有身份证原件来办理银行卡的，客户有理由相信签字系有权利签字或经授权签署。二、假定该银行卡并非本人或本人授权办理，那么本案中存在着案外人使用他人身份证件办理信用卡的刑事犯罪可能，因此应当移送公安机关进行侦查，答辩人在本案中无过错，不应承担责任。三、被答辩人要求支付的交通费、误工费、生活费，无事实和法律依据，且没有任何发票和支付凭证，答辩人不应支付相关费用。综上所述，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请。本院经审理认定事实如下：原告尹纯虎陈述其从未在被告处办理过金穗贷记卡,但被告却于2018年9月11日至2018年10月23日分七笔从原告银行卡中扣划9092.67元。2020年7月20日，中国农业银行股份有限公司合肥分行委托安徽龙图司法鉴定中心对《金穗国购联名贷记卡个人申请表》主卡申请人签名处“尹纯虎”签名笔迹的同一性进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月29日作出的鉴定意见为：《金穗国购联名贷记卡个人申请表》主卡申请人签名处“尹纯虎”签名笔迹与样本1.2上“尹纯虎”签名笔迹不是同一人书写。庭审中，被告提交办理贷记卡的收入证明以及原告名下的房地产权证，证明该两份材料系原告在办贷记卡时提交以及原告曾经在合肥工作以及在合肥拥有房产。原告称其在2018年该纠纷发生以前从未来过合肥，其名下更没有任何房产。上述事实，有原告提交的原告身份证、原告机动车驾驶证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、司法鉴定意见书复印件，被告提交的个人收入证明和房地产权证、金穗贷记卡审批表、个人信用报告金穗卡申请合约及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：我国商业银行法规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。本案中，原告尹纯虎在中国农业银行办理了借记卡，双方之间依法形成储蓄合同关系，原告存放该储蓄卡中款项依法受法律保护。现因原告从未在被告处办理过贷记卡，故被告从原告借记卡账户中扣划9092.67元无事实和法律依据，本院对于原告主张返还该款的请求依法予以支持。关于原告主张的因追索该存款所造成的交通、误工、生活等费用15000元，本院认为，因原告未提供证据证实存在上述损失以及具体数额，本院考虑原告客观上确实存在上述损失，酌情支持1500元。关于原告请求被告撤销原告在中国人民银行中个人征信中心的不良记录，庭审中，被告也认可其将原告的失信行为上报至人民银行征信中心，因该不良记录系被告过失造成并上报至人民银行，故原告请求被告向中国人民银行申请撤销原告不良记录的合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行于本判决生效之日起十日内返还扣划尹纯虎银行卡中的存款9092.67元；二、中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行于本判决生效之日起十日内支付尹纯虎交通、误工等损失费用1500元；三、中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行于本判决生效之日起十日内向中国人民银行中个人征信中心申请撤销尹纯虎的不良征信记录；四、驳回原告尹纯虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行负担。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇二〇年十二月十日书记员  俞小丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则。第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4396号罪犯彭祥鹏，男，1967年10月21日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2019年4月29日作出（2018）苏1204刑初530号刑事判决，认定被告人彭祥鹏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年6月12日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年7月1日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯彭祥鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭祥鹏减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭祥鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬。罚金50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭祥鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭祥鹏的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执1325号 申请执行人：施有酬，男，1992年5月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨光伟，男，1987年6月25日出生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人施有酬与被执行人杨光伟合伙协议纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年5月22日作出（2020）云0325民初1239号民调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付297000.00元。被执行人应依法承担执行费4355.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人杨光伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户有少量存款已冻结，查无车辆信息，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人杨光伟名下暂无财产可供执行的结果告知申请人施有酬后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额297000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨光伟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯远旺
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行辖17号 原告：陈建伟，男，1966年8月9日出生，汉族，现住赵县。 被告：赵县不动产登记中心，住所地赵县永通路**。 法定代表人：朱洪涛，该局局长。 原告陈建伟与被告赵县不动产登记中心其他一案，赵县人民法院经审查认为该案涉及更正的宗地更正后权利人为陈胜战、耿书文，陈胜战与该院主管民事和行政审判的副院长陈建辉系叔侄关系，为使案件顺利进行，主动申请回避。2020年10月23日，赵县法院经询问征得原告陈建伟同意。2020年10月27日，赵县法院报请中院指定管辖。 本院认为，本案涉及的宗地更正后权利人之一陈胜战与赵县法院主管民事和行政的副院长陈建辉系亲属关系，为确保案件稳妥审理，赵县人民法院已不便于继续行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由高邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  党翠艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2260号申请执行人：邵曰相，男，1974年2月3日生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人：康定文，男，1988年11月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人邵曰相与被执行人康定文劳务合同纠纷一案中，执行标的25250元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控及现场调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人康定文名下有云Ｍ×××**解放牌车一辆，因该车辆无法实际控制，本院于已到车辆管理部门办理查封；此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十二月七日书记员  番广林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保294号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：熊文敏，女，汉族，1975年3月3日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊文敏价值31904.15元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人熊文敏价值31904.15元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费339元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审160号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月10日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040056号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢302号申请执行人：孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地:孝感市董永路民邦槐荫东岸。法定代表人明琼波，该公司总经理。被执行人：孝感市国贸房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市北京路中段。法定代表人谭伦蔚，该公司总经理。被执行人：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。住所地:孝感市北京路**（国贸大厦**）。法定代表人谭伦蔚，该公司总经理。被执行人：孝感市伟业春晖米业有限责任公司。。住所地:孝感市孝天路南法定代表人谭伦蔚，该公司总经理。被执行人：谭伦蔚，男，1968年11月26日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：章国芳，女，1968年8月4日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市民邦小额贷款有限责任公司与被执行人孝感市国贸房地产开发有限责任公司、孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司、孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司、谭伦蔚、章国芳借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1794号民事调解书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14080号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告袁硕，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告徐锦玉，女，1984年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告袁硕、徐锦玉追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月一日法官助理刘珂岸书记员王**
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7163号 原告：尚XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：康XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市灞桥区。原告尚XX与被告康XX房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告尚西侠于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚XX自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告尚XX撤诉。案件受理费25元，由原告尚XX负担。                               审  判  员    江红霞 二〇二〇年十二月十日 书  记  员    薛心悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3186号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姚某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十二月四日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢865号 申请人：许银业，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：宋大勇，男，1975年08月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。。 本院在执行申请执行人许银业与被执行人宋大勇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人宋大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋大勇无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人宋大勇列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1659号 原告：武安市佳耐达洁净型煤有限公司，住所武安市骈山村东。 法定代表人：赵宗现，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：河北华凯实业有限责任公司，住所邢台市桥**新华南路。 法定代表人：孙铁良，该公司经理。 原告武安市佳耐达洁净型煤有限公司与河北华凯实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 武安市佳耐达洁净型煤有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告煤款329315元；2.要求被告赔偿原告逾期付款的利息损失90000元（计算至起诉之日）；3.要求被告承担自起诉之日至履行完全部义务止的利息；4.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原、被告达成口头买卖协议，被告购买原告的洁净型煤，每吨680元。2014年11月12日至2014年12月4日，被告共购买原告煤16车，计1232.98吨，货款为838390元。2014年11月18日至2014年11月21日，被告分6次通过中国工商银行武安支行给付原告货款267210元，2015年11月13日给付原告煤款70780元，共计给付原告煤款337890元；2016年1月31日至2016年2月1日，被告将库存7车煤（266.7吨）以每吨640元的价格抵顶给付原告的煤款，共计170685元，被告至今下欠原告329315元煤款未付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法尽快裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查后认为，原告提供被告信息不详，按其提供的地址无法向被告送达相关应诉手续，原告起诉属于缺乏明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回武安市佳耐达洁净型煤有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨丽丽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2780号原告：周海涛，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：张现召，男，汉族，1966年3月13日出生，住宜阳县。原告周海涛与被告张现召追偿权纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周海涛委托诉讼代理人史亮、被告张现召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代付款22400元，支付自2018年2月13日起至上述款项还清之日止的利息（2018年2月13日至２０１９年８月１９日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，２０１９年８月２０日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年底，被告张现召需要酒水，原告周海涛知道杨荣光经营魏水坊酒，便介绍其到杨荣光处购买。被告张现召在杨荣光处购买魏水坊酒价值共计32400元。被告张现召向杨荣光支付了10000元，余欠酒款22400元。被告张现召向杨荣光出具《欠条》一张，保证在2018年1月31日前付清22400元。原告周海涛在《欠条》下方担保人处签名。被告张现召未依约付款。原告周海涛于2018年２月1３日向杨荣光支付了上述酒款，杨荣光向原告周海涛出具《收条》一张，载明“今收到担保人周海涛支付魏水坊酒款22400元（贰万贰仟肆佰元整）”。之后，原告周海涛多次要求被告张现召偿还代付款项，被告张现召一直未还，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告周海涛替被告张现召垫付酒水款22400元情况属实。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，买受人张现召未依约向出卖人杨荣光支付货款，原告周海涛作为保证人承担保证责任后向买受人张现召行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，本院予以支持。原告周海涛向杨荣光支付酒款22400元，故被告张现召应向原告周海涛偿还本金22400元。原告周海涛于2018年２月１３日向杨荣光支付酒款22400元，其要求被告张现召支付自2018年2月13日起的利息（2018年2月13日至２０１９年８月１９日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，２０１９年８月２０日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张现召于本判决生效之日起二十日内向原告周海涛偿还本金22400元。二、限被告张现召于本判决生效之日起二十日内向原告周海涛支付依据未还本金自2018年2月13日起至实际履行之日止的利息（2018年2月13日至２０１９年８月１９日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，２０１９年８月２０日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张现召负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十二月一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3215号申请执行人汪翀，男，汉族，1986年5月30日出生，住北京市海淀区。被执行人游安乐，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。关于汪翀申请执行游安乐借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1502民初3789号民事判决书，申请执行人汪翀向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人游安乐发出执行通知书、报告财产令、并于2020年10月24日提起网络查控总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月6日电话联系被执行人，游安乐到庭接受相关询问，并确认执行笔录。三、本院于2020年11月17日对被执行人游安乐进行线下财产调查，查到被执行人游安乐名下位于信阳市××大街××华章、羊山新区××大街凤凰牡丹园有房产登记信息，已将上述房屋查封，但因上述房屋均设置了抵押贷款暂无法处置。四、本院向申请执行人汪翀发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本院于2020年10月24日-2020年12月2日多次对被执行人游安乐提起了网络查控，已将其名下银行账户冻结，因余额不足并未实际控制。六、由于被执行人游安乐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月19日将其采取限制高消费措施。截止2020年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月18日对申请执行人汪翀做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，汪翀表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人游安乐名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪翀有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十九日书记员  黄正鑫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执866号之一申请执行人:陆长春，男，1959年7月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人:闫进平，女，1963年4月30日出生，住址同上。申请执行人:陆文婷，女，1988年6月28日出生，住址同上。被执行人:镇江亚太五金电器城市场管理有限公司,住所地镇江市。法定代表人：吴春波，该公司经理。被执行人:镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市。法定代表人：吴春波，该公司经理。申请执行陆长春、闫进平、陆文婷与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初2983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年12月18日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2983号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月十九日书记员  汤 沛
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1713号之十九 申请执行人：马长连 被执行人：张忠敏，男，汉族，1977年12月13日生，住东平县。 本院于2020年07月13日以(2020)鲁0923执保590号保全裁定对张忠敏买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张忠敏买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张忠敏在中国工商银行16×××91账户内存款人民币3009.62元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李明钰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2254号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：高某，男，1989年1月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告高某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4202号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孙云，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙元奎，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张翠华，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人孙云、孙元奎、张翠华诉讼费纠纷一案中，冻结了孙云、孙元奎、张翠华银行存款1000元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙云、孙元奎、张翠华的银行存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  仝传伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。