wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1825号 原告：范树君，男，1953年2月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被告：乾安县乾安镇西南村村民委员会，组织机构代码JL2XXXX66。 法定代表人：崔凤玉。 原告范树君与被告乾安县乾安镇西南村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树君、被告乾安县乾安镇西南村村民委员会法定代表人崔凤玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范树君向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款53898.75元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告村民。1998年二轮土地承包分地时，原告一家在乾安镇西南村分得3块土地，共计12.92亩。2019年7月吉林西部供水工程建设征地，占用了原告的土地，共计287.46平方米。吉林西部供水工程建设征地安置补助给原告53898.75元。此款已转到被告的账户内，被告以种种理由推脱不予给付。故诉至法院，要求被告返还不当得利款53898.75元。 被告辩称，原告起诉的事实我不太清楚，我之前没有在村里工作。从合同看，原告将地转包给西南村，转包期2002年至2027年，转包费是3万元。当时原告把地转包给村里是要盖村部，后来没有盖，村里又把地转包给蒋福军了，收取了蒋福军的承包费。西部供水占地事实存在，占了287.46平方米，这个地是原告的二轮土地承包地，安置补助款及土地补偿费是53898.75元。土地补偿费是10倍，村里留2倍，按住补助款是15倍给村民。补偿款没给原告的原因是领导说原告将土地转包给村委会灭到期，给个人就损害集体利益了。 经审理查明，范树君系乾安县乾安镇西南村村民，1998年1月1日，范树君以家庭为单位在乾安镇西南村承包土地8.61亩（7口人），其中旱田3.5亩，水田5.11亩。2018年10月20日，乾安县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证，确权面积为12.92亩。2002年，范树君与西南村委会签订承包地使用权转让合同，甲方范树君，乙方乾安县乾安镇西南村委员会，双方约定：范树君自愿将自己的承包地使用权转让给乙方。一、承包地位置、面积：立民加油站北侧，2627平方米。二、转让期限26年，2002年1月至2027年12月31日。三、转让款26270元，乙方在8年内付清，每年12月1日至下年1月10日支付3000元，转让期满，下欠的部分转让费在范树君每年的承包款中扣除，结清为止。四、转让期间，如遇国家政策调整，双方互不补偿和退款。村委会加盖公章，并有村委会代表人刘平签字。2002年5月13日，乾安县乾安镇西南村民委员会与蒋福军签订还款协议书：乾安县乾安镇西南村民委员会与1999年8月15日向蒋福军借款40000元，村委会无力偿还借款，经村委会研究决定，将村属耕地使用权转让给蒋福军以抵偿还上述借款，经双方共同协商，自愿签订如下协议：一、耕地位置、面积，立民加油站北，4260平方米。二、转让期限50年，2002年1月1日至2051年12月31日。三、上述耕地由蒋福军经营管理，所有收入由蒋福军所有。四、签订协议后，如遇国家政策调整，按政策执行，蒋福军享受一切政策待遇。五、转让期内若西南村提前收回耕地，村委会双倍赔偿蒋福军投资的一切经济损失。村委会加盖公章，并有村委会代表人刘平签字。2002年5月14日，蒋福军与刘平签订土地使用权转让合同，蒋福军将承包西南村委会的立民加油站北4260平方米耕地以4万元的价格转让给刘平，期限50年，2002年1月1日至2051年12月31日，签订协议后，上述耕地由刘平经营管理，所有收入由刘平所有，转让期满后上述耕地由蒋福军收回，刘平在该耕地上的固定资产的处置双方协商解决。吉林西部供水工程建设过程中，征用原告承包地（菜田）287.46亩，菜田补偿标准为每平方米7.5元，土地补偿费10倍，安置补助费15倍，共计补偿给范树君53898.75元。范树君与乾安镇西南村村民委员会签订了吉林西部供水工程建设征地补偿协议。该补偿款已经拨付至西南村委会。2019年8月1日，西南村委会按照六步工作法，村民代表研究通过征地补偿分配方案，决定城南运河补偿标准个人23倍*7.5元，先放15倍安置补偿，8倍占地补偿款归农户自行安排。原告要求被告给付永久占地补偿款，被告拒绝给付。原告向法庭提供了乾安县国土执法监察大队情况说明两份；蒋福军、刘平土地使用权转让合同复印件一份；还款协议书复印件一份；承包地使用权转让合同复印件一份；范树君交费明细复印件一份；乾安县国土执法监察大队照片+宗地图+地类说明三组；范树君与西南村委会签订吉林西部供水工程建设征地补偿协议复印件一份；范树君承诺书一份；剩余耕地情况说明复印件一份；吉林西部供水工程征地实地测量调查表一份；补偿协议书复印件一份;公示表复印件一份；补偿资金发放统计表一份；审批表复印件一份；支付申请书复印件一份；支据复印件一份，土地承包经营权证复印件一份；农村土地承包经营权证一份。经质证，被告均无异议，本院予以确认。被告向法庭提供了村内重大事项民主决策台账，原告无异议，本院予以确认。 本院认为，1998年1月1日原告范树君与乾安镇西南村委会签订了土地承包合同，原告依法取得土地承包经营权。原告将自己享有的土地经营权转包给西南村委会，是经营权流转行为。虽然原、被告签订的是转让合同，但是该合同实质为土地转包合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付收到的安置补助费的，应予支持。本案中，原告作为家庭承包方，土地被征用后的安置补助费应由原告享有权利。被告已经收到的原告的安置补助费，应给付原告，被告拒不给付，无理无据。对于原告的10倍占地补偿款，西南村委会已经制定并通过了分配方案，村里留2倍，8倍占地补偿归农户。被告应按照分配方案将占地补偿款支付给失地农户。原告主张被告给付10倍安置补助费、8倍土地补偿费计49586.85元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告乾安县乾安镇西南村村民委员会于本判决生效后立即给付原告范树君征地补偿款49586.85元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  党彩莹
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督141号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李宾只发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3464号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩雪，女，1987年11月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1994号 申请执行人：梁俊华，男，汉族，1992年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省甬军建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：陈甬。 本院在执行梁俊华与贵州省甬军建筑劳务有限公司支付令一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民督119号支付令确定的义务，被执行人贵州省甬军建筑劳务有限公司应支付梁俊华10490元。 因贵州省甬军建筑劳务有限公司未按生效文书履行义务，申请人于2020年08月04日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、保险登记、证券登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况,本院已对被执行人贵州省甬军建筑劳务有限公司采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。 2020年12月22日，本院对申请人梁俊华进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡斌斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5133号申请执行人无锡市能邦建材科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码91320282761512350E。法定代表人：周雪峰，该公司总经理。被执行人刘国平，男，1965年9月21日出生，汉族，住宜兴市。被执行人张美萍，女，1965年1月20日出生，汉族，原住常州市武进区，现下落不明。无锡市能邦建材科技有限公司（以下简称能邦公司）与刘国平、张美萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0282民初397号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：刘国平、张美萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市能邦建材科技有限公司代偿款31.841942万元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过电子送达的形式向被执行人刘国平、张美萍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘国平、张美萍既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国平、张美萍名下的银行存款等财产信息，经反馈，刘国平名下有银行存款9300元，同时查明被执行人名下无车辆。3、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘国平、张美萍名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘国平、张美萍无不动产信息。4、本院于2020年10月27日委托常州市武进区人民法院，查询被执行人张美萍名下不动产，经反馈，被执行人张美萍名下无不动产信息。5、本院于2020年12月8日前往被执行人刘国平所在地万石镇南漕村张兰桥999-1号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月7日对被执行人刘国平、张美萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月9日向申请执行人短信送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位9300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初397民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  金喆赟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初811号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李雨浩，曾用名文建，男，1988年2月7日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，打工，户籍地临泉县，现住本市。曾因赌博，于2011年9月被本市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人李雨浩犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖出庭支持公诉。被告人李雨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年11月20日22时许，被告人李雨浩酒后驾驶苏DXX**二轮摩托车行驶至本市清安派出所东侧时接到花坛上摔倒，事故造成车辆损坏，李雨浩受伤。经本市公安局交警大队认定，被告人李雨浩承担该起事故的全部责任。经检验，被告人李雨浩的送检血样中检出乙醇成分，其含量为190.3毫克/100毫升。案发后，被告人李雨浩归案后，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李雨浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李雨浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李雨浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人李雨浩拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李雨浩对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人蔡某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人李雨浩对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李雨浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雨浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李雨浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李雨浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雨浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6994号上诉人(原审原告)：刘芳，男，1944年10月1日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘宏达（与刘芳系父子关系），男，1970年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：王俊修，男，1957年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。上诉人刘芳因与被上诉人王俊修侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘芳上诉请求：1.依法改判哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2020）黑0111民初1865号民事判决，或发回重审；2.依法判决王俊修承担本案诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院在判决中已经认定涉案房产呼兰新华街教委楼7单元3楼1号的房主为王俊修。刘芳于2020年8月10日发现楼下住户，也就是王俊修，装修时对室内下水管线进行改造，导致刘芳家卫生间座便堵塞水流不通，并经物业公司向其发放了《责令整改通知书》，但未予执行。王俊修的违法行为严重损害了刘芳的利益，导致了刘芳的损失，王俊修应当消除影响、排除妨碍、恢复原状。王俊修于2020年7月28日将该涉案房屋委托案外人李双办理房屋买卖及不动产转移登记手续，不是法定抗辩理由。且该涉案房屋直至今日，房屋仍未过户，房屋产权登记人为王俊修，根据我国《物权法》的相关规定，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。不动产所有权人对不动产的使用影响到他人不动产使用的整个辐射面和空间，叫相邻。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，王俊修应当消除影响、排除妨碍、恢复原状。综上所述，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误，请求二审法院依法改判或发回重审。刘芳向一审法院起诉请求：判令王俊修消除影响、排除妨碍、恢复原状。一审法院认定事实：刘芳系哈尔滨市呼兰新华街教委楼7单元4楼1号住户，王俊修系哈尔滨市呼兰新华街教委楼******房屋产权人。2020年8月10日，刘芳发现楼下住户装修时对室内下水管线进行改造，将原房屋中铸铁的主下水管线及所属支线全部割掉，改变原始管道线路，导致刘芳家卫生间座便堵塞水流不畅。刘芳将此情况反映给物业公司等单位，物业公司向新华街教委楼7单元3楼1号装修业主下发了《责令整改通知书》，要求装修业主自行改动下水杠使楼上下水不畅，责令改回原有管线。但该住户未予执行。王俊修与妻子于亚茹在2020年7月28日委托案外人李双办理房屋买卖及不动产转移登记手续，在呼兰公证处办理委托公正。并于当日将该房屋以21万元价格出售他人。一审法院认为，因哈尔滨市呼兰新华街教委楼7单元3楼1号房屋装修，私自改造排污下水管道，造成楼上住户刘芳家卫生间排污不畅，应当排除妨害、恢复原状，以保证不动产相邻权利人正常生活便利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但经原审法院核实，案件事实发生时，王俊修已将该房屋出售，，王俊修虽为哈尔滨市呼兰新华街教委楼******房屋产权人，并没有实际占有、使用，王俊修并非侵权责任主体，不应承担侵权责任，刘芳在确定实际侵权人后，可另行提起诉讼，维护其合法权益。综上所述，刘芳的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回原告刘芳的诉讼请求。案件受理费50元，由刘芳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在相邻关系中，一方在使用或经营自己的不动产时负有不得妨碍对方合理行使权利的义务，同时也有权要求对方不得妨碍和侵犯自己权利的合理行使。本案中，刘芳楼下的住户擅自改变房屋下水管线，给刘芳生活造成不便，刘芳依法行使诉权保护其合法权益是正确的。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”。”王俊修虽为哈尔滨市呼兰新华街教委楼******房屋产权人，房屋下水管线改变前王俊修已将房屋出售案外人，王俊修并非本案刘芳的实际侵权主体。刘芳要求王俊修排除妨碍、恢复原状的诉讼主体错误，一审判决驳回刘芳的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘芳负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月三日法官助理刘向坤书记员刘晶
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1775号水城县人民法院（申请执行人）、段天明（被执行人）：水城县人民法院与段天明罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县人民法院（申请执行人）。至此，水城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02刑终110号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖108号 原告：黄朝云，女，1962年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈金华，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：何燕燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄朝云与被告陈金华、何燕燕民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年9月1日立案。 原告黄朝云请求判令被告陈金华、何燕燕偿还借款150万元及利息（自2013年2月27日起，按四倍LPR计算，暂计至2020年8月尚欠利息102.1658万元，本息合计252.16583万元）。 福州市台江区人民法院经审查认为，本案原告黄朝云为该院干警陈婷如的母亲。黄朝云虽陈述陈婷如已调往其他单位工作，但本案借贷标的数额较大，被告何燕燕对于借条上其签名的真实性有异议，且已提出回避的请求。鉴于借贷双方有较大争议，若由该院审理，极易引起当事人对案件审理过程及裁判结果公正性的质疑，导致矛盾纠纷扩大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，审理“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”应当回避。为此该院不适宜审理本案，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告黄朝云为曾在该院工作过的干警陈婷如的母亲，本案借贷标的数额较大，被告何燕燕对于借条上其签名的真实性有异议，且已提出回避的请求。鉴于借贷双方有较大争议，若由该院审理，极易引起当事人对案件审理过程及裁判结果公正性的质疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”的规定，本案不宜由福州市台江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3826号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王树生，绥化农村商业银行股份有限公司张维支行行长。被告：贺树林，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告贺树林金融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月十七日书记员  冯立丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7909号申请执行人杜艳艳，女，1972年12月23日生，汉族。申请执行人陕西丰嘉科工贸有限公司。本院在执行杜艳艳与陕西丰嘉科工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杜艳艳依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初11277号民事调解于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的为案款35337.5元。本院已依法受理。执行中，已执行回537元，申请执行人表示暂不领取。剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更927号罪犯许艳群，女，1972年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省。湖南省株洲市中级人民法院于2017年3月16日作出(2016)湘02刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人许艳群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21948元，减除已经支付的二万元，还应支付1948元。被告人许艳群不服，提出上诉。本院于2017年8月8日作出(2017)湘刑终276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月23日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯许艳群减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯许艳群在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯许艳群在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬4次。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯许艳群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许艳群在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯许艳群无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二十四日法官助理冯振营书记员李思其
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初193号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因涉嫌失火罪，于2019年10月13日被郴州市公安局刑事拘留，同年10月16日被郴州市森林公安局取保候审，2020年10月20日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2020年11月27日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人雷某甲犯失火罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2019年9月25日上午8时许，被告人雷某甲携带工具到嘉禾县普满乡大塘水库旁边木村马火岭山脚下的早土里做事。为了烧土灰用来种树，雷某甲用随身携带的打火机点燃了早土中间堆好的杂草，过程中不慎跑火引发森林火灾。经郴州市森保林业发展有限公司鉴定，该火灾过火林地总面积120亩，其中有林地12亩（马尾松幼林9亩，马尾松中林3亩），灌木林地108亩；蓄积5.4立方米，材积3.24立方米，直接经济损失人民币9144元整。 案发后，被告人雷某甲赔偿九名村民的损失共计人民币6250元。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、鉴定聘请书、林业鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条，证人张某甲、雷某甲、雷某乙的证言，被告人雷某甲的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、被告人指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲由于过失引发火灾，导致过火有林面积120亩，其行为构成失火罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人雷某甲赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。经本院审查，被告人雷某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人雷某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢518号申请执行人：陈代爱。被执行人：邱双赞。被执行人：方礼琴。陈代爱诉邱双赞、方礼琴民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区公证处作出的已发生法律效力的(2015)安汉证经字第73号公证书和（2017）安汉执字第7号执行证书，要求被执行人邱双赞、方礼琴偿还申请执行人陈代爱借款本金1000000元，并负担借款利息按《借款合同》内容计算至申请执行人实际归还欠款时，以及为实现债权所支付的费用。被执行人邱双赞、方礼琴未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行本院受理后，申请人陈代爱与被执行人邱双赞、方礼琴自行达成分期履行协议，现向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢518号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭虎
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终1135号上诉人(原审原告)：刘国平，男，1970年2月23日生，汉族，住山西省怀仁市。被上诉人（原审被告）：樊宣，男，1952年11月8日生，汉族，住山西省繁峙县。上诉人刘国平与被上诉人樊宣追偿权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国平上诉请求：怀仁市人民法院适用法律不当，严重违反法律程序,请求贵院查明案件事实,依法撤销一审法院违法裁定,支持上诉人的上诉请求。刘国平向一审法院起诉请求：1、请求判令樊宣归还借款及（执行）损失2018847.76元。2、请求判令樊宣支付利息57658.29元。3、请求判令樊宣赔偿其他损失60000元。4.本案诉讼费由樊宣承担。怀仁市人民法院经审查认为，怀仁市人民法院通过电话无法联系到樊宣，根据原告所提供的樊宣住所信息，邮寄送达，均无法向樊宣送达开庭传票等相关法律文书。我院要求原告提供樊宣准确的联系地址或其他相关线索，但原告未能提供，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案刘国平无法提供樊宣准确的送达地址，经查证，也无法确定樊宣的送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定驳回刘国平的起诉。本院认为，刘国平向怀仁市人民法院提起诉讼，所列被告樊宣姓名、住所等具体信息明确，足以使被告樊宣与他人相区别，应当认定为有明确的被告；同时其起诉有具体的诉讼请求和事实理由，且属于原审人民法院管辖。刘国平的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定驳回刘国平的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初1055号民事裁定；二、本案指令山西省怀仁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年十二月十五日书记员 曹昭雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初391号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人王利娟，女，1985年7月5日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族,公民身份号码4201161985********,初中文化，无固定职业。住鄂州市鄂城区汀祖镇凤凰村庙嘴尚**。因本案于2020年3月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定对其取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检二部刑诉〔2020〕157号指控事实2020年3月13日9时许，鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所民警秦浩、李韦带领辅警刘涛接110指令到鄂城区汀祖镇凤凰村庙嘴尚湾出警，按照疫情期间防控要求取缔聚集性活动。刘志兵因在池塘边聚集钓鱼不听劝阻被民警带离过程中，其嫂即被告人王某上前阻挠并与民警发生争执，先后将辅警刘某手部抓伤、推搡民警李某及用拳击打民警秦某，引发村民围观。指控罪名妨害公务罪量刑建议九个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周小娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄惠琴
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初495号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡小亮，男，1970年1月10日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，原新余市渝水区欧里镇上巢村委副主任，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区吉泰苑小区******。曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被本院判处有期徒刑五年，2015年2月6日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人胡小亮犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰出庭支持公诉，被告人胡小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月31日，被告人胡小亮来到新余市渝水区小区地下停车场，将被害人欧某停放于此处的一辆车牌为赣Ｋ×××**的奔驰车的车窗撬开，将车内的八条硬中华香烟盗走，而后将其中七条硬中华香烟以2450元的价格卖给新余市火车站旁的大富豪超市。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币3320元。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人欧某的陈述，证人张某的证言，被告人胡小亮的供述与辩解，监控视频，辨认、指认笔录，价格认定结论书，归案情况说明，常住，常住人口信息查询判决书等证据。认为被告人胡小亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡小亮同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节；建议判处被告人胡小亮拘役五个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人胡小亮对公诉机关指控的案件事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡小亮于2020年9月2日被公安民警抓获归案；被告人胡小亮曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被本院判处有期徒刑五年，2015年2月6日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月；案发后，公安机关扣押了七条被盗的硬中华香烟，并依法返还给了被害人欧某。本院认为，被告人胡小亮以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密盗窃作案一次，窃得财物价值人民币3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡小亮所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡小亮归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；但被告人胡小亮曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，根据被告人胡小亮的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下：被告人胡小亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年十二月十八日法官助理李攀书记员吴珊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2015号 原告：司忠俭，男，1986年5月17日生，汉族，住河北省大名县。 被告：马世禄，男，1980年3月21日生，汉族，住山东省临朐县。 原告司忠俭与被告马世禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告司忠俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告司忠俭撤回起诉处理。 审 判 长  廉学锋 审 判 员  张兆洪 人民陪审员  白振顺 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张晓霞 ——
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5987号 上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市青苹果企划设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴泽爱，总经理。 上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被上诉人厦门市青苹果企划设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任审判进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司以其与厦门市青苹果企划设计有限公司已达成庭外和解，本案纠纷已了结为由向本院申请撤回起诉和上诉，厦门市青苹果企划设计有限公司表示同意。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初3241号民事判决； 二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉； 三、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回上诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  林勤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3854号上诉人（原审被告）：孙洪山，男，1954年6月7日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：郑海英，秀岩满族法律援助中心。委托诉讼代理人：张晓月，女，1987年5月6日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。系孙洪山儿媳。被上诉人（原审原告）：赵洪卫，男，1967年2月4日出生，满族，住海城市。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。上诉人孙洪山因与被上诉人赵洪卫财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决存在的主要问题如下：上诉人在公共区域堆放的玉米秸秆起火，致使被上诉人财产遭受损失，一审法院依据《资产评估报告书》中的鉴定的损失数额作为定案依据。而在该份鉴定报告中，确定被上诉人损失的数额，仅有损失费用明细，并无蘑菇菌棒减产损失的计算方式及标准。本院审理过程中，辽宁方圆资产评估事务所出具情况说明一份，该说明中写明“蘑菇菌棒被火烧后，第一茬未出，此次评估，只计算第一茬损失”即该评估机构鉴定的45,000元的蘑菇菌棒减产损失系第一茬绝产的损失。而岫岩县公安消防大队出具的《火灾现场勘验笔录》中写明：“棚内蘑菇棒上部受损”，并非全部受损。故鉴定意见中鉴定的损失数额依据不足。原审法院依据鉴定意见，认定赔偿数额的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3080号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人孙洪山预交的二审案件受理费1295元，予以退回。审判长  王长顺审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理王盛楠书记员王茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8440号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人：司马新义，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：曹红盛，男，1972年12月7日出生，汉族，现下落不明。 被告：周六一，女，1975年6月1日出生，汉族，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告曹红盛、周六一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金96597.06元、利息42069.52元、违约金1947.34元，合计140613.92元（利息及违约金暂计算至2018年1月2日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、原告对被告所有的车牌号为湘ＦＱ××××的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告曹红盛、周六一明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1113号洛阳宜康健身服务有限公司：席文与洛阳宜康健身服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位810元，其中，执行费50元。至此，席文向本院申请执行的（2020）豫0391民初1718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3312号申请执行人：刘满辉，男，汉族，1965年4月27日出生，住所地湖南省桃江县。被执行人：吴亮军，男，汉族，1973年2月3日出生，住所地湖南省。关于申请执行人刘满辉与被执行人吴亮军民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0124民初390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴亮军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘满辉于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人吴亮军送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴亮军的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人吴亮军的银行账户，本院于2020年5月21日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴亮军的不动产登记情况，对于被执行人吴亮军所有的位于××乡××路××东方明珠）（房产证号：7×**）；宁乡市二环东路88号（富贵世家）5栋102室（房产证号：7×**）；宁乡市二环路（蓝庭国际）2栋106室（房产证号：7×**）的房屋，本院于2020年6月15日查封，期限为三年。对于宁乡市二环东路88号（富贵世家）5栋102室（房产证号：7×**）的房屋，已在农商银行作为申请人的案件中拍卖成交，对于宁乡市二环路（蓝庭国际）2栋106室（房产证号：7×**）的房屋在其他案件中正在处置，现被执行人吴亮军名下××乡××路××东方明珠）（房产证号：7×**）的房屋，申请人认为除抵押权没有剩余价值，暂不要求予以处置，其他均未发现可供执行财产。于2020年12月26日对被执行人吴亮军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人向本院申请将该案作终结本次执行程序结案，故本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为895295元及利息、执行费11353元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴亮军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24264号原告：肖方钦，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被告：张伟冲，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。。被告：佛山市锦源建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********第十四、第十五、高地股份合作经济社第二幢二层15号商铺，统一社会信用代码914***********555H。法定代表人：叶国占，总经理。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。上述原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关健兴、被告佛山市锦源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨文明均到庭参加诉讼，被告张伟冲向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付劳务费87547.94元及从2020年8月11日起至支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张伟冲以被告佛山市锦源建筑工程有限公司（以下简称锦源建筑公司）的名义承揽在佛山市南海区西樵镇听音湖弘阳地产工地的平整工程，在2019年3月被告张伟冲雇佣原告自带勾机和车辆为其上述工程工作。双方约定，1.原告使用勾机挖泥装车每车38元，按时计费的每小时250元；2.原告运送砖渣，每车500元；3.由原告出具发票，税费由被告承担，税点为3%。2019年3月12日至4月24日期间，原告自带勾机工作共31天，其中按装车计算671车，按时计费的共计180小时，原告运送砖渣29车，被告合共拖欠原告劳务费84998元，另加3%的税为87547.94元。原告多次要求被告支付上述工程款项，被告张伟冲一直以各种理由推托，故起诉。被告张伟冲辩称，对原告的起诉没有意见。被告锦源建筑公司辩称，原告要求被告锦源建筑公司承担连带责任没有事实和法律依据。原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告张伟冲雇请原告做工地平整工作，应当按约定支付价款。原告要求被告张伟冲支付价款87547.94元及利息的诉讼请求，被告张伟冲没有异议，本院予以支持。被告张伟冲以被告锦源建筑公司的名义承揽平整工程，但被告锦源建筑公司并非债务人也非担保人，原告要求其承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张伟冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖方钦价款87547.94元，并从2020年8月11日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算利息；二、驳回原告肖方钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994.35元（原告已预交），由被告张伟冲负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十一月二十日书记员  梁倩滢
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执832号之一 申请执行人:鲁发珍，女，1973年10月26日生，彝族，住新平县。 被执行人：吉祖波，女，1979年12月28日生，汉族，住新平县。现下落不明。 申请执行人鲁发珍与被执行人吉祖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）云0427民初1051号民事调解书确定：一、由被告吉祖波于2020年8月14日前一次性偿还原告鲁发珍借款本金80300元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年3月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、案件受理费1808元，减半交纳904元，由被告吉祖波负担。法律文书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁发珍于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为80300元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人吉祖波公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年8月24日、10月15日、11月21日、12月10日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人吉祖波名下无房产、证券等财产登记信息。本院查封吉祖波名下一辆牌号为云Ｆ×××××号的众泰牌小型面包车，交警部门未查询到该车信息。依法冻结了被执行人的银行存款账户，但无大额的银行存款。本院划拨的被执行人微信账户存款902.92元已兑付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 院
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1428号原告：孙亮,男，汉族，1979年10月3日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：郑海军，男，汉族，1980年1月21日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告孙亮与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙亮到庭参加诉讼，被告郑海军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月18日以进冻鸡为由向原告借款人民币400000元，承诺一个月后还款。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告于2020年1月20日还款200000元，于2020年3月23日还款155000元，于2020年10月31日起诉后还款20000元，剩余25000元被告未偿还，故诉至法院。被告郑海军未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、银行转账查询单，证明2019年12月18日原告向被告账户转账400000元。证据二、微信聊天记录，证明被告陆续偿还原告借款375000元，剩余25000元未偿还。被告郑海军未向本院提交证据。庭审中本院宣读了依职权调取的被告郑海军的通话录音，郑海军在录音中称：我曾向孙亮借款本金400000元，截止2020年10月21日，已偿还350000元，剩余45000元尚未偿还。我十天左右会将剩余45000元借款偿还原告。原告表示对该笔录无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年12月18日，被告向原告借款本金400000元，后经原告索要偿还375000元，剩余25000未再偿还。本院认为，被告郑海军向原告孙亮借款的事实清楚，有原告给被告的转账记录及双方微信聊天记录可以证实，且被告本人对借款的事实认可，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告郑海军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 龙人民陪审员  史春华人民陪审员  陆 丹二〇二〇年十二月三日书 记 员  曲胜泽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2191号申请执行人陈风萍，女，汉族，1991年11月22日出生，云南省昭通市人，住四川省西昌市时代广场。被执行人张坤，男，汉族，1988年4月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市大兴乡。陈风萍申请执行张坤借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4543号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张坤于2020年12月22日将案款履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4543号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 恒
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3108号 本院于2020年9月28日对原告梁丽荣与被告李月、苑雪明、娄启芬民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0684民初3108号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0684民初3108号民事调解书中“被告：李月，女，1996年6月30日出生”补正为“被告：李月，女，1996年3月4日出生”。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 存
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7294070号之一申请执行人程永胜，男，汉族，1981年2月15日出生，住郑州市。被执行人赵伟杰，男，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市。关于程永胜申请执行赵伟杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18668号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人私下达成协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执恢729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十一日书记员  王少东
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑更1622号 罪犯赵彧，男，1982年4月18日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）长刑一初字第68号刑事判决，认定赵彧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉刑三核字第42号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年10月16日、2016年1月25日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月25日起至2034年1月24日止。本院于2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵彧能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵彧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵彧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 安 琦 审判员 周明博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3847号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人:五莲县森龙橡胶有限公司。被执行人：山东福森工贸集团有限公司。被执行人：山东康洋电源有限公司。被执行人：于庆森。被执行人：潘为菊。被执行人：冯启勇。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司、于庆森、潘为菊、冯启勇追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6881号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息,扣划被执行人银行存款553.54元为本案执行费；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、本院查封被执行人于庆森名下的位于五莲县沿河路东侧×××幢×××号（不动产权证书号：×××）房产，该房产本案系轮候查封无处置权；5、本院对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十八日书记员  魏兰兰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1558号 上诉人(原审被告)：上杭湖头食品有限公司，所在地上杭县临城镇振兴路**第**，统一社会信用代码91350823572994071P。 法定代表人：曾传宣，执行董事。 委托诉讼代理人：饶建祺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈茂坤，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赖碧霞，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，，住上杭县 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦楷，福建超达律师事务所实习律师。 上诉人上杭湖头食品有限公司（以下简称上杭湖头公司）与被上诉人赖碧霞劳务合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审主要依据《上杭湖头食品有限公司2011年5月至2017年1月止拖欠劳务工资情况汇总表》作为判决依据，该汇总表载明了赖碧霞每月报酬为2000元，且自2011年5月一直延续至2016年12月。但根据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2019）闽民申4128号民事裁定书和本院（2019）闽08民终236号民事判决书确认的事实，赖碧霞自2007年起在上杭县佑诚工贸有限公司从事财务工作，社保在该公司缴交，月工资2000元，其仅系上杭湖头公司的兼职出纳，而上杭湖头公司自登记成立起没有开展正常经营活动，赖碧霞也没有正常在岗，但承担了上杭湖头公司部分事务。赖碧霞陈述该部分事务为“每个月做财务报表、核对银行账单、税务申报”，但对该事务内容特别是是否有每月从事上述事务的事实双方当事人存在极大争议。因此，本案应当查明赖碧霞从事上述事务这一基本事实后，综合认定上杭湖头公司应当支付的款项金额。 综上，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初1759号民事判决； 二、本案发回上杭县人民法院重审。 上杭湖头食品有限公司预交的二审案件受理费2820元予以退回。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十二月七日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1530号之一申请执行人：张某某，女，1980年2月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1993年2月5日生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行吴某某合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执1530号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜俊浩
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督479号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向李玉琦发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执720号 申请执行人：马兵，男，住吉林省吉林市。 被执行人：赵烨，男，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：赵烨。 申请执行人马兵与被执行人赵烨、桦甸市金盛粮贸有限公司合同纠纷一案，经吉林仲裁委员会（2018）吉仲裁字第0003号裁决：“一、被申请人赵烨、桦甸市金盛粮贸有限公司于本裁决生效之日起十日内共同向申请人马兵偿还借款本金人民币2,000,000.00元；二、自2017年10月28日起，被申请人赵烨、桦甸市金盛粮贸有限公司以未偿还借款本金为基数，应按月利率2%的标准向申请人马兵支付借款利息至借款本金还清之日止；三、被申请人尹成君对上述借款本息承担连带保证责任；四、仲裁费人民币28,480.00元，由被申请人赵烨、桦甸市金盛粮贸有限公司、尹成君承担。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执720号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 赵   剑   峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初922号 起诉人张吉辉，女，1950年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人张吉辉诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人张吉辉补正材料，张吉辉于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人张吉辉诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人张吉辉遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人张吉辉提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张吉辉诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对张吉辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3879号申请执行人：李明安，男,1962年6月8日生，汉族，住菏泽市。被执行人：昝淑进，男,1965年4月21日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行李明安与昝淑进借款合同纠纷一案，因在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月二日书记员  王 皎
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢157号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社，住址:曲靖市沾益区播乐乡建新村。负责人蒋玉培，该社主任。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人余仕献，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王茶仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告余仕献、王茶仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）云0328民初1401号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告余仕献、王茶仙于2018年12月14日前共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社借款本金2900000元及该款自2017年6月28日起至款项清偿之日止的利息（期内及逾期利息按合同约定计算）以及该款的先期利息486483元。二、由被告余仕献、王茶仙用曲靖播乐山泉饮品有限公司名下的机器设备（祥见勤力评报字【2017】第076号资产评估报告）抵押担保的上述2900000元借款本金及相应利息（期内及逾期利息）以及该款的先期利息486483元承担抵押担保责任；被告余仕献、王茶仙未如期履行上述债务，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社享有拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先清偿本次债务的权利。三、案件受理费16945元，由被告余仕献、王茶仙共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人余仕献、王茶仙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人余仕献、王茶仙以邮寄的方式送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人余仕献、王茶仙房屋。银行存款方面，余仕献有如下账户：1、广发银行股份有限公司曲靖龙泽园支行的账户内有存款341.57元，2、建设银行曲靖银屯支行的账户内有存款6.16元，3、工商银行曲靖分行曲靖牡丹支行营业室的账户内有存款1.55元，4、中国邮政储蓄银行曲靖市麒麟区支行的账户内有存款0.80元，5、曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社的账户内有存款5.41元，6、曲靖市沾益区农村信用合作联社白水信用社的账户内有存款39.96元，财付通账户内有存款383.59元。王茶仙有如下账户：1、曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行的账户内有存款10.36元，2、曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行的账户内有存款51.34元，3、曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社的账户内有存款2756.55元，4、广发银行股份有限公司曲靖分行的账户内有存款7.22元，5、农业银行曲靖沿江分理处的账户内有存款6.37元，6、建设银行曲靖银屯支行的账户内有存款3.67元。我已作了冻结，不需要法院扣划。车辆方面被执行人余仕献有长安牌汽车一辆，2004年6月15日落户，一辆吉利美日牌汽车，2010年4月25日落的户；被执行人王茶仙有一辆华泰特拉卡牌汽车，2006年9月1日落户，一辆捷达牌汽车，2009年11月4日落的户。车辆太旧，暂不需要法院查封处理。对被执行人余仕献、王茶仙贷款时抵押给申请人的播乐山泉饮品有限公司名下的机器设备暂不需要处理。因为执行余仕献、王茶仙无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月21日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余仕献、王茶仙纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝 敏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7501号原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国，总经理。被告：李云飞，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：蒋萍，女，1974年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：蒋新晟，男，1980年8月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：彭莉，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住址兰陵县。原告山东鼎力融资担保有限公司与被告李云飞、蒋萍、蒋新晟、彭莉追偿权纠纷一案，原告于2020年12月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费447元，减半收取224元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。审判员  刘泽进二〇二〇年十二月五日书记员  董 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2653号之一申请执行人李永祥，男，汉族，1969年3月24日生，住南阳市卧龙区。被执行人单天才，男，汉族，1959年12月8日生，住南阳市。被执行人南阳市景弘置业有限公司，住所地南阳市梅溪路**，统一社会信用代码91411300732479512M。法定代表人史玉敏，任该公司董事长职务。李永祥与单天才、南阳市景弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民再2号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司应向申请执行人李永祥偿还借款本金666180元，并自2016年7月12日起，按月息2%支付利息至借款还清之日止，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费、保全费15462元。因被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年8月12日向被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司的财产。1、查询到被执行人单天才名下中国银行账户（账号24×××70）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1945.4元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人单天才名下中国农业银行账户（账号95×××14）有存款，本院依法冻结了该账户，本案系轮候冻结，实结控制金额为0元。3、查询到被执行人单天才名下有2010年6月17日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号别克牌小型车辆一辆、有2012年2月27日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号丰田牌小型车辆一辆，因该车已被多次查封，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。4、未查询到被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司名下有证券、保险、财付通、支付宝等其他财产线索可供执行、5、经关联全省执行案件，被执行人南阳市景弘置业有限公司作为被执行人的其他案件有48件，其中终结本次执行程序20件，终结执行10件，销案2件，其他结案方式4件，不予执行3件，执行完毕8件，在执1件；被执行人单天才作为被执行人的其他案件有10件，其中终结本次执行程序3件，终结执行6件，在执1件。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人单天才在南阳市××区××单元××室（产权证号为0136913号，有抵押）和南阳市宛城区王老虎庄44号（产权证号5020752号，有抵押）分别有房产一处；被执行人南阳市景弘置业有限公司在南阳市宛城区××与××交叉口东北角××楼××室、××室、××室（预售证号为2016008号）有房产三处。本院依法对上述房产进行查封，系首封。本院在执行过程中，考虑到本案执行标的、房产现状及申请执行人诉求，拟对被执行人南阳市景弘置业有限公司名下的位于南阳市宛城区××与××交叉口东北角××楼××室、××室、××室的三处房产进行处置，但对上述房产进行评估时发现房产图纸与实际房产不符，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述房产及土地进行强制措施并递交终结本次执行程序申请书，待进一步核实房产实际情况之后再恢复执行进行处置。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人单天才名下无住房公积金信息。四、本院于2020年9月15日向被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人李永祥本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人李永祥也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人李永祥同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的1945.4元，尚未执行到位标的为被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司应向申请执行人李永祥支付借款本金666180元及利息【具体计算以本院（2020）豫1303民再2号民事判决书为准】等，执行费13620.6元（已扣缴1945.4元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单天才、南阳市景弘置业有限公司负有继续向申请执行人李永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十二月二十二日书记员  王玉博
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2282号申请执行人梁春龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人翟月，女，1975年5月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人卜惠娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人梁春龙、翟月与被执行人卜惠娟机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0111刑初343号民事判决书，责令被执行人给付案件款11273.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费82元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，对被执行人银行账户及持有证券股票予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人未能提供被执行人财产执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十五日书记员  王 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15892号申请执行人：刘丹丹，男，汉族，1986年9月24日出生，住北京市昌平区。被执行人：天科安华(北京)科技有限公司，住所北京市海淀区上地东路**院**楼**201-04。法定代表人：邹佳凌。本院在执行刘丹丹与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人天科安华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计9741.16元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天科安华（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天科安华（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1471号申请执行人：莫兆文，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：钟建菊，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人莫兆文与被执行人钟建菊民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘0703民初3833号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钟建菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫兆文于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人莫兆文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月27日向被执行人钟建菊送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年8月25日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，查明被执行人钟建菊有位于常德市鼎城区××镇严家岗居委会草坪建筑公司院内房屋（常鼎房权证武陵镇字第0×**）1栋，本院已查封其产权，但该房屋产权存在争议，暂无法处置，此外，被执行人钟建菊没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人钟建菊适用限制高消费措施,并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本院应当执行的标的为470000元及利息、案件受理费4175元、保全费4720元、执行费9400元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特161号 申请人：周再华，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：杨程，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。系沅江市劳动监察局工作人员。代理权限为特别授权代理。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市。 法定代表人：周建可，执行董事长。 委托诉讼代理人：徐思亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年12月19日立案受理申请人周再华、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1089号调解协议如下：一、湖南亚都房地产开发有限公司在2016年农历正月至2017年3月拖欠周再华劳动工资16580元属实；二、湖南亚都房地产开发有限公司拖欠周再华劳动工资16580元于2020年12月20日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人周再华、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月16日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1089号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终168号 上诉人（原审原告）贺社林，男，汉族，生于1955年2月25日，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）武胜县自然资源和规划局，住所地四川省武胜县沿口镇金雁街**。 法定代表人张宇富，局长。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审第三人唐建平，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省武胜县。 上诉人贺社林因（土地）行政登记一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2003年9月8日，贺社林与唐建平签订《买卖房屋协议书》，其上载明“……贺社林将自住房一楼一底（上三间下四间）共七间位于鸣钟九村八组石塘子公路边，自愿卖给鸣钟九村九组唐建平人民币壹万元正……”同年，原武胜县国土局根据唐建平的过户申请、《买卖房屋协议书》、贺社林宅基地土地使用证、税费缴纳证明等材料办理了宅基地使用权过户手续，为唐建平颁发了证书号为（2003）1463的宅基地土地使用证。贺社林认为，其将涉案房屋中的一楼一底（上三间、下四间）共七间砖混结构住房出卖给了唐建平，剩余的砖石木结构住房留为自用，并未出卖给唐建平，武胜县自然资源和规划局将上述未出售的宅基地上的房屋全部登记在唐建平名下的行为违法，并提起诉讼，请求判令撤销武胜县自然资源和规划局作出的（2003）1463号宅基地土地使用证。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”结合本案，贺社林与唐建平于2003年已签订了《买卖房屋协议书》，土地行政主管部门亦根据唐建平的申请、《买卖房屋协议书》、贺社林的宅基地土地使用证原件、税费缴纳证明等材料办理了宅基地使用权过户手续。现贺社林认为其与唐建平于2003年签订《买卖房屋协议书》时，并未将其在本案中主张的砖石木结构的住房出卖给唐建林，认为武胜县自然资源和规划局将上述未出售的宅基地上的房屋全部登记在唐建林名下的行为违法，并提起诉讼，请求撤销武胜县自然资源和规划局作出的宅基地土地使用权登记行政行为。根据上述规定，贺社林应举证证实其主张的砖石木结构的房屋在2003年其与唐建平签订协议时就已存在，且其并未将该些房屋出售给本案唐建平，武胜县自然资源和规划局的变更登记行政行为侵害了其合法利益。但诉讼过程中贺社林并未提供充分有效的证据证实其并未将本案中主张的砖石木结构的房屋出售给唐建平，武胜县自然资源和规划局作出的案涉宅基地土地使用权变更登记行政行为侵害了其合法利益，即贺社林并无证据证实其与讼争行政行为存在利害关系，其提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回贺社林的起诉。 上诉人贺社林上诉称，一审认定错误。上诉人在诉讼中提交了上诉人与唐建平签订的《买卖房屋协议书》，协议书明确了上诉人出售房屋的具体位置和范围。上诉人原登记的房产证能够证实上诉人所主张的砖石木结构的房屋在与唐建林签订的《买卖房屋协议书》时即存在。上诉人与唐建平签订的《买卖房屋协议书》明确了所出售房屋为楼上三间，楼下四间，并未将主张的砖石木结构的房屋出售给唐建平。综上，一审裁定认定事实错误，请求：撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初356号《行政裁定书》，并依法裁定对本案进行实体审理。 被上诉人武胜县自然资源和规划局未在法定期间内向本院提交答辩意见。 原审第三人唐建平未向本院提交书面陈述意见。 本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，贺社林认为其与唐建平于2003年签订《买卖房屋协议书》时，并未将案涉主张的砖石木结构的住房出卖给唐建林，认为武胜县自然资源和规划局将未出售的宅基地上的房屋全部登记在唐建林名下的行为违法；但贺社林并未提供相应的证据予以证明。因此，贺社林提起本案行政诉讼缺乏基本的事实依据，应当依法裁定驳回其起诉。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贺社林的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保519号 申请人：张军太，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：程井成，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请人张军太与被申请人程井成民间借贷纠纷一案，申请人张军太于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人程井成在中国建设银行的存款。经本院通知，申请人张军太未在限期内交纳案件保全申请费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张军太撤回申请处理。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白志秀
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8281号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。负责人：陈德美，该行行长。委托诉讼代理人：孙东。被告:程庆文，男，1957年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告:程治永，男，1954年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告:程庆苗，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告:程庆贺，男，1967年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告:程庆华，男，1950年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告程庆文、程治永、程庆苗、程庆贺、程庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉处理。审判员 李 祯二〇二〇年十二月十日书记员 楚亨通
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执992号之九申请执行人榆林市郝彩彩新能源有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县四十里铺镇麻地沟村公路边四间平房。法定代表人：郝伟伟，该公司负责人。被执行人李凤岐,男,1962年5月14日生,汉族,山西省柳林县薛村镇薛家坦村人。本院在执行榆林市郝彩彩新能源有限公司与李凤岐买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0826民初1368号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，本院划拨李凤岐4000元并兑付申请人。3.被执行人无房产登记信息等。4.被执行人李凤岐名下有车辆，申请人暂不要求执行。5.本院对被执行人李凤岐采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李凤岐未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，本院划拨李凤岐4000元并兑付申请人；被执行人无房产登记信息等；被执行人李凤岐名下有车辆，申请人暂不要求执行；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝乐乐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执642号之一申请执行人：张小凤，女，汉族，1970年8月6日生，住湖北省赤壁市赤马港陆水湖大道。被执行人：徐亚华，男，汉族，1981年10月20日生，住湖北省赤壁市柳山湖镇柳山湖村。被执行人：胡学桂，女，汉族，1983年1月20日生，住湖北省赤壁市柳山湖镇柳山湖村。本院在执行申请执行人张小凤与被执行人徐亚华、胡学桂民间借贷纠纷一案的（2019）鄂1281民初2451号民事调解书一案中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐亚华、胡学桂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张小凤执行款124000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1760元。本案在执行过程中，于2020年12月23日偿还申请执行人张小凤40000元。申请执行人张小凤于2020年12月23日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏文艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4601号之一申请执行人：武义瑞星特种钢有限公司,住所地浙江省金华市武义县白洋街道万石院村,组织机构代码:762515166。法定代表人:吕碧波。被执行人：应勇建,男,1990年12月15日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人武义瑞星特种钢有限公司与被执行人应勇建买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4601号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 程嘉惠
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执1712号之一申请执行人：渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司。    法定代表人：谢璐，职务：总经理。    委托代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。被执行人：渭南市临渭区XX市场。法定代表人：李建宏，职务：总经理。被执行人：陕西瑞玉房地产开发有限公司。法定代表人：党慧，职务：总经理。委托代理人:陈辉，男，汉族。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市临渭区XX市场、陕西瑞玉房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司向本院申请执行，执行标的为违约金80000元及银行同期贷款双倍利息、将位于渭南市临渭区胜利大街渭南市临渭区XX市场XX号铺（第二层建筑面积110㎡）、3号铺（第一层建筑面积262.86㎡、第二层建筑面积278.33㎡）登记备案及所有权办理至渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司名下。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区XX市场、陕西瑞玉房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司于2020年12月23日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      寇鹏涛                                二〇二〇年十二月二十四日  书    记    员      权朝刚 1
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2941号 上诉人（原审原告）张来安，男，汉族，1950年1月12日出生，晋中市榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋中华安水电工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路**。 法定代表人高鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人高永旺，男，汉族，1956年11月3日出生，现住晋中市榆次区，系该公司业务部经理。 上诉人张来安因劳务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张来安上诉请求：上诉人不服山西省晋中市榆次区人民法院2020年晋07**民初899号民事判决书提起上诉，请求撤销其判决并支持上诉的请求。事实与理由：2015年张来安通过高永旺以及高永旺所在的“晋中华安水电有限公司”与北田镇巩村村委会签订了三份《凿井合同》，在具体履行合同过程中，实际是张来安完成的，按照张来安与高永旺的合同约定，张来安工程的全部工程款通过晋中华安水电工程有限公司的账户支出后，在通过高永旺给付张来安。一、关于47000元,张来安是否收到。2015年4月8日，巩村通过晋中银行给华安公司转账47000元，4月9日，该47000元被华安公司提取，2019年10月经过调取晋中银行2015年4月9日证据，显示有高永旺和晋中华安水电工程有限公司财务专用章的印章，支取人梁锦（后面名字看不清楚），身份证号:1424011988××××××××（后面部分看不清楚），本案审理过程，开庭没有当面对证，高永旺辩称该47000元已经给付了张来安取走，并给法院提供了2015年4月9日晋中银行现金支票存根，该存根中没有张来安的任何签字，而实际上张来安也没有收到过这笔款项。按举证规则要求，高永旺给付张来安款，张来安应给予高永旺打收条，以收条为证。这也是两人的交易习惯，但这次没有，高永旺未完成举证责任。二、关于41936.54元。我个人的收据本为两联单，第一联为存根（一般由我保管）,第二联为客户（付钱后交付客户）。本案争议的2016年4月10日,Ｎｏ:0024444收据单,当时双方约定，曲高鹏拿走存根一联，回华安公司要钱，拿了钱给了张来安，张来安再将客户联拿回来。至今客户联还在，张来安手上，同时没有该笔款项的收条。华安公司没有扣除管理费5000元。三、关于诉讼主体张来安作为一个普通农民，小学文化，更多的法律知识不多，本案只将高永旺。列为被告，漏了华安公司，法院法官在审理前应向张来安明显或告知，在没有明显的情况下，断然以主体不对驳回张来安的诉讼，其做法有失人性，和“司法为民”的宗旨。况且法院还可以利用职权追加当事人。 晋中华安水电工程有限公司辩称，都有对方当事人的收款凭证，这两个事实是成立的，钱对方已经拿走了。 张来安向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告打井款83936.54元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年被告与北田镇巩村村委会签订《凿井合同》，原告因无承揽凿井工程的资质，双方协商以被告名义签订合同，该凿井工程实际由原告承揽完成,按照原被告双方口头约定，被告收到工程款后扣除相关费用后余款支付原告。2015年4月8日，北田镇巩村村委会通过晋中银行向被告转账47000元,被告收到该笔账款后于同年4月9日支付给原告，原告向被告出具收据一份;2016年4月8日，北田镇巩村村委会通过晋中银行向被告转账50000元，按照双方约定，被告在扣除税费8063.46元后,于同年4月10日向原告现金支付41936.54元，原告出具收据一份。为本案事实。庭审中，被告陈述,2015年4月8日进账47000元打井款，村委会将款打入公司后,我公司以现金支票提取现金后支付给原告，原告给出具的收款收据；2016年4月8日村委会打入公司50000元，在扣除相关税费8063.46元后，以现金的方式支付给原告41936.54元,被告出具了收款收据。原告则陈述，47000元的收据像我写的，但是没拿这个钱；41936.54元的收据只是收据存根，两笔款均没有收到。上述事实，有原告提供的凿井合同、银行转账凭证、被告提供的收款收据及当事人当庭陈述在案为凭。经当庭质证和本院审查，可以采信。 一审法院认为，本案的争议焦点是，被告是否付清原告打井款。综合本案双方提供的证据,可以确认被告提供的证据证明打井款已经付清原告，有原告的收据为证，双方的债权债务已不存在。原告起诉被告尚欠83936.54元，证据不足，本院难以支持。 一审法院判决：驳回张来安的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方争议的焦点在于张来安是否收到案涉款项。鉴于张来安对由其出具的收据的真实性不持异议，且未能举证反驳该收据并证实确未收到该款项，故张来安应承担举证不能的法律后果。张来安可在完善证据后另行解决该纠纷。综上，原审判决认定基本事实清楚，张来安上诉依据不足，本院难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1898元，由张来安负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  杨姣瑞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  介 楠