wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1260号罪犯王群，男，汉族，1994年1月2日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年11月13日作出（2015）爱刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月21日起至2026年6月20日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王群在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王群减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到2996分，给予表扬4次，结余积分596分，其中年度积分1235分；王群表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王群自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王群的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月21日起至2025年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审305号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人魏美钦，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区龙山路158号1801室。 申请执行人于2020年3月1日作出厦思城管罚〔2020〕19号行政处罚决定书，认定：2014年10月,被执行人未经相关行政主管部门的批准,在厦门市思明区××路××号××室××层的北侧搭建单层、不锈钢铝合金玻璃窗围合、不锈钢铝合金板顶结构的建筑物,面积为31.59平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区××路××号××室××层北侧搭建的单层、不锈钢铝合金玻璃窗围合、不锈钢铝合金板顶结构的建筑物，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2020年3月3日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月17日作出厦思城管强催〔2020〕105号行政强制执行催告书，因无法送达，于2020年5月30日在厦门日报刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行案涉行政决定确定的义务，故案涉行政决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年3月1日作出厦思城管罚〔2020〕19号行政处罚决定书； 二、被执行人魏美钦应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区××路××号××室××层的北侧搭建的单层、不锈钢铝合金玻璃窗围合、不锈钢铝合金板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人魏美钦承担； 三、被执行人魏美钦应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人魏美钦负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1530号之五 申请执行人：广州秀珀化工涂料有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇谢石公路**秀珀工业园，统一社会信用代码91440101190444007C。 法定代表人：蔡永岳，该公司董事长。 被执行人：合肥耿达建设工程有限公司（原名合肥秀珀建设工程有限公司），，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交口园上园****统一社会信用代码91340100MA2NQ77QXC。 法定代表人：李礼，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥耿达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥耿达建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社2000*************075账户内存款人民币7241.00元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  盛乾坤
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初409号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人衡三清，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河南省新安县，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审，11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人衡三清犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人衡三清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日21时15分，被告人衡三清醉酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至温孟交界处时被查获。经检验，其血液中酒精含量为87.01mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处衡三清拘役一个月，并处罚金5000元。被告人衡三清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人衡三清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人衡三清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月一日书记员  张 歌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执271号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，统一社会信用代码91320200773238029Y，住所地江苏省宜兴市宜兴市龙潭西路**。负责人：朱健，该行行长。委托代理人：贾赛军，该行员工。委托代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。被执行人：无锡市凌峰铜业有限公司，统一社会信用代码91320282731763589M，住，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路**/div>法定代表人：王晶。被执行人：无锡凌峰材料科技有限公司，统一社会信用代码91320282346083157N，住，住所地江苏省宜兴市官林镇新宜金南路**/div>法定代表人：蒋少华。被执行人：王晶，男，1981年8月19日生，汉族，住，住所地江苏省宜兴市/div>被执行人：张建国，男，1953年10月8日生，汉族，住，住所地江苏省宜兴市/div>被执行人：张凌云，女，1981年4月6日生，汉族，住，住所地江苏省宜兴市/div>委托代理人：倪荣、邵怡（受无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司、王晶、张建国、张凌云的共同特别授权委托），均系江苏谋盛律师事务所律师。中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被执行人无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司、王晶、张建国、张凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2020）苏02民初187号民事调解书：一、确认无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司共计结欠中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金169048197.10元、相应利息（截至2020年3月31日的利息776170.25元，自2020年4月1日起至实际给付之日止以本金169048197.10元为基数按年利率7.125%计算的利息）及律师费287354元。该款无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司于2020年5月10日前支付3000万元，余款于2020年10月15日前支付给中国建设银行股份有限公司宜兴支行；二、王晶、张建国、张凌云对无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费892359元，减半收取446179.50元，该费已由中国建设银行股份有限公司宜兴支行垫付，应由无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司、王晶、张建国、张凌云负担，并于2020年5月10日前支付给中国建设银行股份有限公司宜兴支行；四、如无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司、王晶、张建国、张凌云有任何一期未能按照上述约定支付的，则中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权就所有未付款项全额申请法院强制执行。且中国建设银行股份有限公司宜兴支行就上述第一项债权及本案诉讼费用有权以无锡市凌峰铜业有限公司提供抵押的登记编号苏B2-0-[2015]第218号动产抵押登记书项下的机器设备拍卖、变卖所得价款在12020万元范围内按照《无锡市凌铜业有限公司人民币18.103099亿元银团贷款协议之最高额财产抵押合同》约定优先受偿；有权以无锡市凌峰铜业有限公司提供抵押的登记编号苏B2-0-[2015]第217号动产抵押登记书项下的存货拍卖、变卖所得价款在101175875元范围内按照《无锡市凌铜业有限公司人民币18.103099亿元存量融资组建银团贷款协议之动产抵押合同》约定优先受偿；有权以无锡凌峰材料科技有限公司提供抵押的登记编号32022018000115动产抵押登记书项下的机器设备拍卖、变卖所得价款在1106万元范围内按照《无锡市凌铜业有限公司人民币18.103099亿元银团贷款协议之最高额财产抵押合同》约定优先受偿；有权以无锡市凌峰铜业有限公司提供质押的登记证明编号02337666000283506948号动产权属统一登记-初始登记项下的应收账款拍卖、变卖所得价款在质押财产价值100376596元范围内按照《无锡市凌铜业有限公司人民币18.103099亿元存量融资组建银团贷款协议之应收账款质押合同》约定优先受偿。因无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司、王晶、张建国、张凌云未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行,本院已于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司、王晶、张建国、张凌云的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司、王晶、张建国、张凌云无银行存款；二、本院依法轮候查封了无锡市凌峰铜业有限公司名下的苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，无锡凌峰材料科技有限公司名下的苏Ｂ×××**车辆，张建国名下的苏Ｂ×××**车辆，张凌云名下的苏Ｂ×××**车辆，王晶名下的苏Ｂ×××**、苏Ａ×××**车辆，但均未实际控制；三、无锡市凌峰铜业有限公司位于宜兴市虹路的房产（包括无证房产、附属物及绿化等）及国有建设用地使用权，无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司厂区内的机器设备已被本院他案整体拍卖成交；四、本院轮候查封了张凌云、王晶名下宜兴市宜城街道谈红路55号168号601室房产；五、无锡凌峰材料科技有限公司的财产在本院其他案件已被整体处置完毕，无锡市凌峰铜业有限公司对无锡凌峰材料科技有限公司质押的应收账款处置意义不大；六、执行中，无锡市金融办、无锡银保监分局、宜兴市地方金融监督管理局、宜兴市官林镇人民政府多次就凌峰铜业公司系列案召开协调会确定被执行人张建国、张凌云、王晶名下的个人财产暂不宜立即采取处分性执行措施；七、本院已依法限制无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司、王晶、张建国、张凌云高消费。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行对此无异议。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。为依法保护经济社会发展，维护金融稳定、化解金融风险，无锡市凌峰铜业有限公司、无锡凌峰材料科技有限公司的财产在本院其他案件已被整体处置完毕，轮候查封了被执行人名下的房产及车辆，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02民初187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产或者符合恢复执行的其它条件后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十二月三日书记员 毛晨旭
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张洪萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:齐齐哈尔市自然资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人:崔凤臣，该局局长。再审申请人张洪萍因诉被申请人齐齐哈尔市自然资源局（原齐齐哈尔市国土资源局，下称市自然资源局）房屋行政登记一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终50号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。张洪萍申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法纠正错误，对本案予以再审。主要理由：1.案涉房屋系张洪萍与方春英婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。2017年3月20日查档证明可以证实案涉房产为共有权证，一、二审庭审中，市自然资源局未提供证据证明该证明不真实。（2018）黑0203民初2117号判决已对该查档证明认定有效，该证据真实有效，二审法院认定查档证明无法证实主张非常牵强。2.方春英于2017年7月13日将案涉房产出卖给自己的亲妹夫石磊，市自然资源局作为专项职能行政单位未尽到房屋档案管理职责，未尽到如实审查义务，侵害张洪萍权利。本院认为，张洪萍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十二月九日法官助理郭婧书记员吴迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11203号上诉人（原审起诉人）：刘勇，男，汉族，1990年9月13日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人刘勇不服云南省昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初1460号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘勇上诉称：本案为民间借贷纠纷，上诉人起诉要求被上诉人履行还款义务，上诉人作为接收货币一方，依据法律规定，其所在地即合同履行地。上诉人户籍所在地及经常居住地均位于昆明市东川区辖区内，昆明市东川区人民法院对本案享有管辖权。一审法院以本案合同履行地及被告住所地不在东川区辖区为由，裁定对本案不予受理，没有任何法律依据。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系借贷合同纠纷，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即本案合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市东川区人民法院（2020）云0113民初1460号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市东川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年十二月三日书记员  方 馨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1331号温海军、苏三军：温海军与苏三军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，被执行人苏三军私下给付全部还款义务。至此，温海军向本院申请执行的（2020）内0624民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11376号上诉人（原审被告）：汤宁强，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审原告）：屈红梅，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人汤宁强因与被上诉人屈红梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤宁强确认其在收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤宁强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人汤宁强逾期缴纳的上诉费7582元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年十二月十日法官助理朱越书记员钟家鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1221号罪犯刘钊，男，汉族，1989年9月1日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑0604刑初374号刑事判决，认定罪犯刘钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2016年2月24日起至2024年11月25日止。2019年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘钊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘钊减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，狱内存款35509元，本次执行3000元。确有部分履行能力而拒不充分履行生效判决中财产刑判项，不能显示其确有悔改表现。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯刘钊在服刑期间，确有部分履行能力而拒不充分履行生效判决中财产刑判项，不能显示其确有悔改表现。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘钊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3903号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓英，女，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨菊华，女，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区清凉门大街**。负责人：余志俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王**光，该支行员工。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏博软信息技术有限公司，，住所地在江苏省南京市玄武区长江路****法定代表人：华涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华涛，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张珉榕（曾用名张炳荣），男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱军，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马明，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人赵晓英、杨菊华因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行、江苏博软信息技术有限公司、华涛、张珉榕、凌霞、朱军、马明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵晓英、杨菊华向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵晓英、杨菊华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵晓英、杨菊华撤回再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 司继宾审 判 员 孔 萍法官助理 吴剑铭二〇二〇年十二月四日书 记 员 王小青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执314号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邵欠欠，该公司员工。被执行人：唐红平，男，汉族，1987年4月22日出生，住湖北省来凤县，住湖北省来凤县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与唐红平追偿权纠纷一案中，依法实施了以下执行行为：1、于2020年9月14日向被执行人唐红平发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务。2、通过网络查控，被执行人唐红平无存款、无公司、股权，其名下有车牌号为浙Ｂ×××**的车辆，现已对该车辆进行了查封，并向宁波市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，查封期限至2022年11月30日止，因未查到车辆下落，未进行实际控制。3、通过向来凤县不动产登记中心进行调查，被执行人唐红平无不动产登记信息。4、2020年12月3日对被执行人唐红平下达了限制消费令。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的授权代理人邵欠欠，并征求其对该案予以终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28执314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十二月十日书记员  邓 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1429号罪犯戴洪林，曾用名：赵雪峰，男，汉族，1989年10月10日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）黑02刑初26号刑事判决，认定罪犯戴洪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。罪犯戴洪林不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯戴洪林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴洪林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴洪林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月至2020年5月，考核积分达到2710.5分，给予表扬4次，结余积分310.5分，其中年度积分1227分；戴洪林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯戴洪林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戴洪林的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2028年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申382号再审申请人（原审被告）：朱明光，男，1963年9月9日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：朱汉群，男，1963年1月2日生，汉族，住邳州市。再审申请人朱明光因与被申请人刘明、朱汉群合伙协议纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016)苏0382民初7825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十三条第一款第一项规定，再审申请人的再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不应受理。经查，申请人朱明光就本案原审向邳州市人民法院提出再审申请，邳州市人民法院已于2018年11月20日裁定驳回其再审申请。综上，再审申请人朱明光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱明光的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十二月十四日书记员  吴姿含
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2849号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人:王鹏,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐怀宁,男,1953年10月14日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审被告）：蒋少伯,男,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省望江县。 被上诉人（原审被告）：朱辛霞，女,1988年3月9日出生,汉族,住安徽省太湖县。系蒋少伯妻子。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1208，减半收取604元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月四日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再245号再审申请人（一审被告）：吴春影，女，1981年16日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陶伟，邢娜，均系辽宁君连律师事务所律师。被申请人，（一审原告）张志军，男，1980年10月1日出生，户籍地黑龙江省兰西县临江镇伟河村刘崇窝堡屯，现住大连市中山区大公街**。委托诉讼代理人：商博文，景曼，均系辽宁东亚律师事务所律师一审被告：由维庆，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地暨住址大连市甘井子区。张志军诉吴春影、由维庆借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院曾作出（2019）辽0203民初1753号民事判决书。该判决书已经生效，吴春影不服，向本院申请再审。本院作出（2020）辽02民申616号民事裁定书：本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。吴春影申请再审时称：被申请人早就知道本人的住处，故意不告知法院，从而使本人无法参加诉讼庭审活动而丧失答辩权，一审法院送达程序违法，判令本人承担责任错误，请求撤销该判决。被申请人张志军答辩一审法院送达程序合法，判决正确，请求维持原判。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条：只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案受送达人吴春影身份证地址辽宁省大连市西岗区号，户籍地大连市甘井子区4，，现住址为大连市甘井子区不存在下落不明的问题。大连市高新园区善水街21-33号16层18号系吴春影购买的房产，既非其户籍地，亦非其住址，原审法院向该地址送达诉讼文书之后即公告送达，没有穷尽送达方法，不符合法律关于公告送达的规定，系程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1753号民事判决书。二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长  张真洪审判员  赵述云审判员  祝 贺二〇二〇年十二月十四日书记员  陈彩虹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1954号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：孙发玉，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 上诉人顾广宝因与被上诉人孙发玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾广宝于2020年12月4日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾广宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  方硕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6710号原告:张扬坤,现住内蒙古呼和浩特。被告:梁政,现住内蒙古呼和浩特。原告张扬坤与被告梁政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张扬坤于2020年12月11日向我院提出对被告梁政的书面撤诉申请。本院认为，原告张扬坤的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张扬坤对被告梁政撤回起诉。案件受理费：531元（减半收取，原告已预交），由原告张扬坤负担。审判员 赵 婧二〇二〇年十二月十四日书记员 韩伟宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再183号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱**琴，女，1965年5月10日生，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人郭小钧因与被上诉人朱**琴民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。朱**琴未提交意见。郭小钧向一审法院起诉请求:1.判令解除郭小钧与朱**琴的借款协议；2.判令朱**琴归还借款本金14528.50元以及逾期利息、罚息、违约金（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以14528.50元为基数，三者合计按照年利率24%计算）；3.判令朱**琴支付律师费900元；4.判令郭小钧对苏Ｂ×××**车辆享有优先抵押受偿权；5.判令朱**琴承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，朱**琴通过天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向郭小钧借款19617.65元，并签订《借款协议》，约定朱**琴分18期偿还，每期还款1207.29元，出借方式为郭小钧代朱**琴支付嘉业信诚公司服务费、嘉业投资公司咨询费、管理费4097.65元后，将剩余15520元款项转账给朱**琴。协议签订后，郭小钧按约支付了借款，朱**琴将其自有的合法车辆苏Ｂ×××**抵押给郭小钧。朱**琴归还1期后，拒绝归还剩余17期本息。一审法院原审认定事实：2016年8月22日，郭小钧与朱**琴签订借款协议一份，约定：借款总金额19617.65元；借款用途为买房；借款期限18个月，自2016年9月30日起至2018年2月28日止；还款分期月数18个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕；专用账户户名朱**琴、账号62×××51、开户行中国银行江苏省无锡滨湖支行二泉支行；付款方式为郭小钧在扣除代替朱**琴应交纳给嘉业信诚公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费共计4097.65元后的剩余款项15520元支付到本协议规定的朱**琴专用账户中；还款方式为等额本息；若朱**琴未按时足额还款，应当向郭小钧支付罚息（计算方式为每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至朱**琴实际还款之日止）及违约金（计算方式为每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至朱**琴实际还款之日止）；除另有约定外，朱**琴任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议；本协议的补充协议及附件与本协议具有同等的法律效力。本协议的附件一还款事项《提醒函》中载明：自2016年9月30日起还款，每月30日11点之前为还款时间；自2016年9月30日起至2018年2月28日共计18期，第1期的还款金额为1272.49元；剩余17期的还款金额为1207.29元，由本金和利息组成；列举提前还款违约金、提前还款退费、提前还款应一次性支付的金额，列举不能按时还款逾期支付的罚息、违约金分别为：逾期1天对应罚息58.85元、违约金39.24元、逾期管理服务费1.27元；逾期10天对应罚息588.50元、违约金392.40、逾期管理服务费12.70元。同日，郭小钧与朱**琴签订《车辆抵押合同》，约定朱**琴将车辆苏Ｂ×××**抵押给郭小钧。抵押担保范围为《借款协议》项下的借款本金19617.65元及其利息、罚息、违约金及郭小钧实现债权和抵押权的费用。合同签订后郭小钧在扣除代朱**琴支付的服务费、咨询费、管理费合计4097.65元后，将剩余款项15520元支付到朱**琴在中国银行江苏省无锡滨湖支行二泉支行的账号62×××51内。朱**琴依照协议约定自2016年9月30日起开始还款，共计还款1期，累计还款本金991.50元，利息280.99元，自2016年10月30日起不再归还借款本息，郭小钧遂委托律师提起诉讼，并委托江苏金锡律师事务所办理与朱**琴民间借贷纠纷一案，郭小钧支付律师代理费900元。诉讼中，郭小钧将逾期利息、罚息、违约金三项合计的利率调整为按照年利率24%计算。一审法院原审判决：一、解除郭小钧与朱**琴于2016年8月22日签订的《借款协议》；二、朱**琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭小钧借款本金14528.50元及相应的逾期利息、罚息、违约金（三项费用合计自2016年9月1日起至实际给付之日止，以14528.50元为基数，按年利率24%计算）；三、朱**琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭小钧律师费900元；四、对朱**琴的上述第二、三项债务，郭小钧有权对朱**琴名下的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆予以折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2017）苏0213民初6867号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十二月八日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1371号之一本院2020年4月8日对原告天津市国丰供热中心与被告张仁刚供用热力合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初1371号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初1371号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1970号原告：赵燕林，男，汉族，1989年9月4日生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市金堤中路**。统一社会信用代码：91410900755174754Q。负责人：韩勇军，总经理。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。原告赵燕林与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告赵燕林向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金55641.95元及利息（利息以55641.95元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：诉讼请求数额变更为49302.41元及利息（利息以49302.41元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告受“鲁荣渔55701”渔船船东雇佣从事船员工作。2018年10月31日，原告随船工作时不慎被机器绞伤左手，致左手2、3掌骨骨折、左腕舟骨骨折。原告因此入住山东省文登整骨医院治疗37天，产生医疗费31283.89元，现经法医鉴定，原告伤情构成九级伤残。2018年8月，原告雇主为原告等船员在被告处投保了团体意外伤害保险，保险合同号2018410908818410004098，意外伤害保额每人40万元，其中十级伤残按保额10%计算伤残保险赔偿金为4万元，意外伤害医疗保额每人4万元，保险期限为2018年8月29日至2019年4月28日。原告出险后即向被告报案并提供了相应的保险理赔资料，但被告收到理赔资料后，违背保险法第二十三条关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定”等有关规定，至今未作出是否理赔的核定并告知原告。原告认为，按保险合同约定，原告在工作中意外受伤构成伤残，被告应按合同约定给付保险金，但被告迟迟不予理赔。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告称诉状中记载的九级伤残系笔误，应为十级伤残。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，海事法院受理案件的范围中保险类海商合同纠纷仅包含第40条“海上保险、保赔合同纠纷案件”以及第41条“以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件”。即海事法院作为专门法院，受理案件范围仅包括以被保险人因海上保险事故遭受的财产损失或对第三人责任等作为保险标的的海上保险合同纠纷或通海水域保险合同纠纷，属于财产保险合同纠纷，并不包括人身保险合同纠纷。本案中，原告提交的合同号为2018410908818410004098的保险单载明，险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），投保人为荣成市兴发渔业专业合作社，被保险人数为10人，其中赵燕林列入被保险人清单。涉案保险的保险标的为被保险人的寿命和身体，不属于以被保险人因海上保险事故遭受的财产损失或对第三人责任等作为保险标的的海上保险合同纠纷或通海水域保险合同纠纷，不属于海事法院受理案件范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵燕林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年十二月十日书记员  张大业
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初251号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府**，统一社会信用代码9114010071365854XE。法定代表人：郝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。被告：晋中市榆次区锦轩烟酒店，，地址晋中市榆次区顺城街颐景巷**商铺统一社会信用代码92140702MAOGX6681E。经营者：张琴，女，1981年12月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住。委托诉讼代理人：刘建军（系张琴丈夫），住。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告晋中市榆次区锦轩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年12月4日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十二月四日书 记 员 白书凤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1313号罪犯李业辉，男，汉族，1985年1月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）绥中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯李业辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月17日提出减刑建议书,于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李业辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李业辉减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李业辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到2778分，给予表扬4次，结余积分378分,其中年度积分1238分；李业辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李业辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李业辉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1202号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人陈某。   被执行人：于某，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住银川市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人于某罚金、追缴一案，执行标的：罚金2000元，追缴1800元（已执行1523.97元）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人银行账户有存款1523.97元，现已扣划并上缴国库。本院于2020年7月23日依法冻结于某名下中国银行（尾号6949）、中国农业银行（尾号1215）、黄河农村商业银行（尾号6634、7780）账户，以上银行账户冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 李广花
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初24号之二解除保全申请人：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，统一社会信用代码915226005733447676，住所地贵州省凯里经济开发区开司大道摆仰村东侧。法定代表人：蒋光英，该公司总经理。被申请人：贵州贵康民生扶贫开发投资股份有限公司，统一社会信用代码91522600314365782J，住所地贵州省凯里市迎宾大道**兰桂园商住楼**。法定代表人：杨巧红，该公司总经理。原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司诉被告贵州贵康民生扶贫开发投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司的申请，曾于2020年5月28日、6月15日分别作出（2020）黔26民初24号民事裁定书及（2020）黔26民初24号之一民事裁定书，冻结被申请人在贵州银行账号82×××20、在中国建设银行凯里州府路支行的账户52×××99、凯里农商行开发区支行的账户82×××20、贵阳银行凯里迎宾大道小微支行账户18×××19、中国农业发展银行黔东南州分行账户20×××71上的存款23966769元。现申请人贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司于2020年12月10日向本院申请解除对上述银行账号及存款的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）黔26民初24号民事裁定书及（2020）黔26民初24号之一民事裁定书对被申请人贵州贵康民生扶贫开发投资股份有限公司的在贵州银行账号82×××20、中国建设银行凯里州府路支行的账户52×××99、凯里农商行开发区支行的账户82×××20、贵阳银行凯里迎宾大道小微支行账户18×××19、中国农业发展银行黔东南州分行账户20×××71及其存款的查封冻结措施。本裁定从送达之日开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十二月十日书记员 杨绍鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终40号上诉人（原审被告）：保靖县众安康环境工程建设有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路民政局院内。法定代表人：黄微，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：湖南万基建设有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**。法定代表人：何炎希，该公司总经理。上诉人保靖县众安康环境工程建设有限公司因与被上诉人湖南万基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2020）湘3125民初1215号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故保靖县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告保靖县众安康环境工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告保靖县众安康环境工程建设有限公司负担。保靖县众安康环境工程建设有限公司不服该裁定上诉称，1.根据《联合协议书》约定来看，广东众安康后勤集团有限公司（现更名为众安康后勤集团有限公司）与被上诉人系建设工程联合体关系，而上诉人系深圳众安康医疗投资建设有限公司的100%全资子公司，深圳众安康医疗投资建设有限公司系众安康后勤集团有限公司的100%全资子公司，即上诉人与被上诉人间并非发包方与承包方关系，不能适用一审裁定中关于建设施工合同纠纷专属管辖的相关规定确定管辖；2.根据《民诉法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地…但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《施工承包合同》已明确约定由合同签订地（即常德市鼎城区）人民法院管辖，故上诉人认为应当将本案移送至常德市鼎城区人民法院管辖。一审裁定适用专属管辖的相关规定确定本案管辖属于适用法律不当，请依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，审查的重点为双方当事人对案涉合同发生纠纷约定的管辖是否有效的问题。本案双方当事人在签订的《施工承包合同》中虽约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程—保靖县城市公墓山及殡仪馆工程（一期）项目所在地在保靖县，故双方当事人对案涉合同发生纠纷约定由合同签订地人民法院进行诉讼违反法律规定，本案应由保靖县人民法院专属管辖。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月十四日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执267号被执行人：李涛，男，汉族，1978年6月10日出生，初中文化，住河南省潢川县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。现正在监狱服刑。本院立案执行的李涛参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪罚金一案，河南省高级人民法院（2020）豫刑终152号刑事裁定书，裁定维持我院一审判决，李涛因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。经查询，李涛无银行存款、动产、不动产、网络资金、股权等财产，潢川县西关居委会证实，李涛无职业、无经济收入、无房产，其妻早已离家出走，本人无任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年十二月十日书记员  周 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30731号原告：刘某1，女，2004年3月29日出生，汉族，天津市第一中学滨海学校学生，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某2（原告之母），户籍地河北省廊坊市固安县，住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****，统一社会信用代码91120104MAO6HEW82A。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地****，统一社会信用代码91120116MAO6HJX311。法定代表人：展飞，总经理。刘某1与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜）、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称优博胜远）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1法定代理人刘某2到庭参加诉讼，优能力胜、优博胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的个性化辅导课程注册合同，责令二被告退款41241元；2．责令二被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等。事实和理由：原告法定监护人刘某2于2020年8月22日为刘某1在优能力胜以特定学员账户充值形式支付预付款40040元，并签订个性化辅导课程注册合同。2020年8月22日以微信转账方式向机构交付，被告提供财务章为优博胜远，合同约定被告提供280小时一对一课程教学。2020年10月12日被告校区老师通知无法提供教学课程，并于10月14日与被告方签订退费协议，约定被告应于2020年10月15日退还剩余费用至甲方指定账户，但原告并未收到退还费用。2020年10月17日，被告方校区已关闭停止营业，无法与被告取得联系。被告未依约定履行合同义务，应当承担合同违约责任退还原告未授课的全部课时费共计41241元并承担原告全部诉讼费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。优能力胜、优博胜远未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘某1与优能力胜于2020年8月22日签订《个性化辅导课程注册合同》，并以微信转账的方式交付费用40040元，优博胜远盖章出具了收据。2020年10月14日，刘某1与优能力胜签订《学员退费协议》，约定由优能力胜于2020年10月15日前退还刘某141241元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘某1与优能力胜签订了《学员退费协议》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议约定了优能力胜退还的课程费用，应当视为双方已就签署的课程辅导合同予以解除达成了一致意见，无需本院再行确认解除，故本院对刘某1要求解除辅导合同不再予以处理。优能力胜作为与刘某1签订退费协议合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。刘某1主张优能力胜未依照约定期限退还费用，则优能力胜应当向本院提供证据证实其已经给付全部或部分款项，其未向本院进行举证则应当承担举证不能的法律后果，故本院对刘某1所主张的优能力胜未依照约定期限履行给付款项义务的情况及未给付数额为41241元予以认定。刘某1诉请要求优能力胜给付款项于法有据，本院对此予以支持。因刘某1已与优能力胜达成退费协议，故本院对其主张要求协议之外的优博胜远承担退费责任的诉请不予支持。综上所述，刘某1要求优能力胜给付款项的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津优能力胜未来培训学校有限公司于本判决生效之日起5日内给付刘某141241元；二、驳回刘某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由天津优能力胜未来培训学校有限公司负担（于本判决生效之日起5日内给付刘某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年十二月七日书记员 韩梦君
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1355号之一 申请执行人：陈孟云。 被执行人：叶传秋。 被执行人：阮杏桃。 申请执行人陈孟云与被执行人叶传秋、阮杏桃民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1639号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于2020年10月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人叶传秋所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终528号原审公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马忠福，男，2000年1月11日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族（回族），小学毕业，无业。户籍地甘肃省东乡族自治县，现住广州市越秀区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月13日被广州市公安局越秀区分局登峰派出所民警抓获，同年12月16日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年1月20日转逮捕。原审光山县人民法院审理公诉机关光山县人民检察院起诉指控被告人马忠福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年11月12日作出（2020）豫1522刑初234号刑事判决，被告人马忠福不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理。经阅卷、提讯被告人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定:一、2019年6月份，其他犯罪嫌疑人以投资欧指平台的名义将被害人周某拉入两个QQ群，在群里发布虚假信息骗取周某的信任，后周某于2019年7月17日向对方提供的账户(内蒙古欣隆汽车租赁有限公司账号50×××05)转账20万元，该款被犯罪嫌疑人通过网银转账分流至多个账户后进入被告人马忠福工商银行账号62×××42，被告人马忠福取现交于了其他犯罪嫌疑人。二、2019年6月份，其他犯罪嫌疑人经事先预谋，将被害人孙某拉入投资团学员的QQ群，在群里发布虚假信息骗取孙某的信任，在QQ群里指导孙某投资股票赚钱，后被害人孙某于2019年8月6日向对方提供的账号(梅宇壮农业银行账号62×××78)转账50万元，该款被犯罪嫌疑人网银转账转入被告人马忠福建设银行账号62×××61计40.7万元，后被告人马忠福向叶锦文的建设银行账号62×××79转账49万元。上述事实，有原审经庭审举证、质证查实的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、银行明细清单、取款单及取款人照片、扣押清单、转账记录截图及银行交易明细、资金流向明细等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解。原判认为，被告人马忠福明知其银行卡有大额来源不明款项，仍取现、转账，帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人均提出被告人的行为系非法经营罪而非掩饰隐瞒犯罪所得罪无其他证据支持且与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人认为被告人马忠福有坦白情节，因被告人归案后未如实供述其犯罪事实，不能视为坦白。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，积极缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第八条之规定，判决：一、被告人马忠福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元（已缴纳人民币1.5万元，剩余罚金2.5万元于本判决生效后六十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的被告人马忠福的九张银行卡，依法予以没收，由扣押机关处理。原审被告人马忠福上诉称，其对帮助他人取钱或转账的资金系他人犯罪所得并不明知，主观上没有犯罪故意；一审量刑过重。请求从轻处罚。二审查明事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马忠福为了赚取“好处费”而数十次用自己的银行卡协助他人取钱或转移账户资金，其中包括本案被害人周某、孙某被其他犯罪嫌疑人实施电信网络诈骗犯罪款20万元、40.7万元，上诉人马忠福没有正当理由而协助他人取现或转账巨额资金，以及协助他人将巨额资金化整为零散存于多个银行账户后转账，可以认定上诉人马忠福主观上明知其协助转移的资金可能是赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重。上诉人马忠福关于其不明知其帮助他人取钱或转账的资金是他人犯罪所得及原判量刑过重的上诉理由，均不能成立，本系院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月三日书记员  赵京京
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝05刑终866号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋禄冬，男，汉族，1983年11月15日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月29日刑满释放。因本案于2020年7月14日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日（期限自2020年7月16日起至2020年7月31日止），同年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人蒋禄冬犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月24日作出（2020）渝0107刑初991号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋禄冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官李光林出庭履行职务，上诉人蒋禄冬到庭参加诉讼，并拒绝本院通知法律援助机构为其指派律师提供辩护。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2020年7月14日16时许，被告人蒋禄冬与购毒人员甘某通过电话约定了毒品交易后，甘某通过微信给蒋禄冬转账了550元。蒋禄冬遂联系其朋友以460元的价格购买了一包毒品冰毒和两颗麻古。同日18时13分许，蒋禄冬在重庆市九龙坡区杨家坪中学大门旁人行道上，将净重为0.25克的毒品冰毒和净重为0.2克的毒品麻古卖给了甘某，随后被民警抓获。民警当场从甘某处提取到上述毒品，从蒋禄冬处提取到用于联系毒品交易的白色直板手机一部，予以扣押。经鉴定，从被扣押的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。蒋禄冬到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有相关证据证实，足以认定。原审法院审理认为，被告人蒋禄冬的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋禄冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克及作案工具手机一部予以没收。上诉人蒋禄冬提出其具有立功情节，请求从轻判处的上诉意见。出庭履行职务的检察人员认为一审判决认定蒋禄冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审期间出现蒋禄冬具有检举他人犯罪，构成立功的新事实，且蒋禄冬再次认罪认罚，建议对蒋禄冬改判有期徒刑八个月，并处罚金2000元。经本院审理查明上诉人蒋禄冬于2020年7月14日以550元的价格贩卖净重0.25克毒品甲基苯丙胺、0.2克甲基苯丙胺片剂的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。另查明，蒋禄冬因本案被抓获后检举他人犯罪，并协助公安机关抓获相关犯罪嫌疑人。在本院审理期间，蒋禄冬再次自愿认罪认罚，并签署具结书，检察机关重庆市人民检察院第五分院建议对蒋禄冬改判为有期徒刑八个月，并处罚金2000元。该事实有相关《受案登记表》《立案决定书》《刑事判决书》《认罪认罚具结书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋禄冬向他人贩卖净重0.25克的毒品甲基苯丙胺、0.2克的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋禄冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。蒋禄冬到案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚；还检举他人犯罪，并协助公安机关抓获相关犯罪嫌疑人，构成立功，依法从轻处罚。上诉人蒋禄冬及检察机关重庆市人民检察院第五分院的相关意见成立，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于本院在二审期间查明蒋禄冬具有立功的新事实，根据检察机关的量刑建议，依法对蒋禄冬改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项、第十五条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初991号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即被告人蒋禄冬犯贩卖毒品罪；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克及作案工具手机一部予以没收；二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初991号刑事判决第一项对被告人蒋禄冬的量刑部分，即以蒋禄冬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；三、上诉人蒋禄冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 张江飞审判员 赵 甫二〇二〇年十二月十四日书记员 谭 宸
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初566号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王志国,河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：湛河区贵宝超市，经营场所：河南省平顶山市湛河区湛南路兴州机械厂楼下。统一社会信用代码：92410411MA3Y96NK9J。经营者：黄谷香。原告中粮集团有限公司与被告湛河区贵宝超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中粮集团有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年十二月十日法官助理张素芳书记员冯晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2416号 申请执行人：威宁富民村镇银行股份有限公司； 法定代表人：孔令国，系该公司董事长； 住所地：贵州省威宁县； 统一社会信用代码：91520526063059966F。 被执行人：张光华，男，1976年11月27日生，苗族，住贵州省威宁县。 被执行人：朱秀梅，女，1977年10月23日生，苗族，住贵州省威宁县。 威宁富民村镇银行股份有限公司申请执行张光华、朱秀梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初3740号民事判决书。执行标的为58,219.00元，执行费为773.00元，合计58,992.00元。 本院于2020年11月23日向被执行人张光华、朱秀梅送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人张光华、朱秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人张光华、朱秀梅银行账户有存款8,889.00元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人张光华、朱秀梅名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。现被执行人下落不明，本院已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2416号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 禄 果
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢211号 申请执行人：林文韬，男，1939年6月28日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住福建省漳浦县。 被执行人：刘梅英，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：叶青辉，男，1960年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林文韬于2020年7月20日以本院于2019年5月23日作出的（2019）闽0623民初2136号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人刘梅英、叶青辉应偿还林文韬借款本金17万元及利息；垫付的诉讼费1820元，财产保全申请费1420元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林文韬与被执行人刘梅英、叶青辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘梅英、叶青辉名下无银行存款、车辆、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  胡凤华
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1395号上诉人（原审被告）：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街****。法定代表人：季文，总经理。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。上诉人北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磨铁公司向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对世纪读秀公司的起诉。本院经审查认为，磨铁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初639号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2382元，减半收取1191元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京世纪读秀技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月四日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣刑更363号 罪犯唐巍，男，1985年5月31日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣10刑初20号刑事判决，认定被告人唐巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐巍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯唐巍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯唐巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐巍在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐巍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡淑珠 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  万 俊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执761号申请执行人：郭宏州，男，1962年9月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：姚斌荣，男，1964年8月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人郭宏州与被执行人姚斌荣机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院人作出（2019）甘1022民初3565号民事判决书，确定由姚斌荣支付郭宏州医疗费1372.9元、误工费26200.80元、护理费13100.40元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、交通费146元、残疾赔偿金65905.4元，共计108845.5元，并承担案件受理费950元，鉴定费1600元。由于被执行人姚斌荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭宏州于2020年1月9日向本院环县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚斌荣向郭宏州支付医疗费1372.9元、误工费26200.80元、护理费13100.40元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、交通费146元、残疾赔偿金65905.4元，共计108845.5元，并承担案件受理费950元，鉴定费1600元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向姚斌荣送达了执行通知书、财产报告令，因姚斌荣不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对姚斌荣限制高消费、纳入失信人名单，同时对姚斌荣采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人姚斌荣的财产进行了网络查控，经查，被执行人姚斌荣名下仅有一辆太阳牌甘M868**摩托车，被执行人姚斌荣名下无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴姚斌荣所在地实地调查，发现确无可供执行的财产，并依法冻结了姚斌荣名下所有的银行账户。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姚斌荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭宏州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姚斌荣的财产线索、具有还款能力时，申请执行人郭宏州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十日书记员  刘丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1357号罪犯曹秀海，男，汉族，1976年1月14日出生于辽宁省大连市，大学本科文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）庆刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯曹秀海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，责令退赔人民币3837633.5元。刑期自2014年11月13日起至2027年11月12日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷、监区代表苏志军通过远程视频提请减刑建议。罪犯曹秀海通过远程视频参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯曹秀海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹秀海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯曹秀海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到2992分，给予表扬4次，结余积分592分，其中年度积分1263分；曹秀海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹秀海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹秀海的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2026年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终354号上诉人（原审原告）朱红菊，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人张东送（系上诉人之夫），1971年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道**文化商务中心**楼。法定代表人戴雷，主任。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**div>法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人朱红菊诉被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会、天津市滨海新区人民政府房屋行政处理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初114号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱红菊以其与天津自贸区万达置业有限公司达成庭外和解，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱红菊撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱红菊撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱红菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 杨敬梅审判员 吕本文二〇二〇年十二月八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4008号罪犯吴海芹，女，1986年11月14日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第345号刑事判决，认定被告人吴海芹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2029年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4564号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月5日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴海芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴海芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得五次表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴海芹的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初556号原告：大连圣诺日化有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所。被告：庄河市徐岭镇蒋老山商店。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。个体工商户经营者：王丽娟，女，汉族，1972年6月8日生，住辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村韩岭屯。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所。原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市徐岭镇蒋老山商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理期间，原告大连圣诺日化有限公司向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年十二月十四日书记员 牛超群
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初295号之一原告：上海沪安电缆（无锡）有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业**曙光路**。法定代表人：缪勤中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏锦云律师事务所律师。被告：昆山岱德机械工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：ERICJIANLIU，该公司总经理。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。原告上海沪安电缆（无锡）有限公司（以下简称沪安公司）与被告昆山岱德机械工程有限公司（以下简称岱德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。沪安公司向本院提出诉讼请求，要求判令岱德公司：1.立即支付货款344549.32元及利息（自2019年10月24日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：岱德公司向沪安公司订购电线电缆产品，沪安公司按照要求及时提供了产品，但岱德公司签收后未及时支付货款，沪安公司多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款规定的由涉外审判庭或专门合议庭审理的十类案件中，包括了部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件，例如一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，该部分国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案中，岱德公司为外国法人独资企业，属于一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，虽符合前述通知关于特定类型案件归口办理的规定，但本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，在双方没有约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，沪安公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 顾 蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜肖肖，女，1997年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：南充市阳光俊和置业有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰片区**地块511304、04206。 法定代表人：张星耀，董事长。 再审申请人杜肖肖因与被申请人南充市阳光俊和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2366号民事判决，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杜肖肖提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜肖肖的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终204号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱程，曾用名：邱成，男，1982年8月27日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。2012年3月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年9月28日刑满释放。2020年5月15日因本案被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人邱程犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人凌海提起附带民事诉讼一案，于2020年10月15日作出（2020）辽1002刑初239号刑事附带民事判决，认定被告人邱程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人邱程赔偿附带民事诉讼原告人凌海经济损失人民币一万一千六百元七角一分；驳回附带民事诉讼原告人凌海的其他诉讼请求。宣判后，本案的民事部分，在法定期限内双方均未提出上诉，已经发生法律效力，刑事部分原审被告人邱程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱程申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱程申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱程撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002刑初239号刑事附带民事判决的刑事部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇二〇年十二月七日法官助理田智予书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初42号 原告：寇国荣，男，汉族，1970年9月7日生，住址：陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：李梁康，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局。住所地：咸阳市。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 委托诉讼代理人：赵培，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：赵勇，该局局长。 委托诉讼代理人：朱靖尧，该局土地城建办副主任。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 原告寇国荣诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、咸阳市秦都区古渡街道办事处确认拆除行为违法一案，本院在审理过程中，原告寇国荣以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告寇国荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告寇国荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇国荣负担。 审判长  黄智慧 审判员  李晓菊 审判员  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏 萌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异815号案外人戚晓精，女，汉族，1978年4月25日出生，住河南省上蔡县。申请执行人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市纬二路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被执行人苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。在本院执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷一案中，案外人戚晓精对本院查封的位于驻马店市慎阳支路与骏马路交叉口“新区商业广场”A3号楼东单元19层1904室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人戚晓精称：贵院查封的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼东单元××层××室房产系其查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2018年2月5日，戚晓精和同仁公司签订认购协议书，购买同仁公司开发的位于驻马店市××支路与骏马路交叉口“新区商业广场”××楼东单元××层××室房产，双方约定购房款总计632805元。当日同仁公司出具的收据显示戚晓精已支付购房款100000元。2019年1月24日，本院在办理贾世杰申请执行驻马店市同仁置业有限公司、苏勇南一案中，对上述房产进行查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，戚晓精和同仁公司虽然签订认购协议书，但双方既未签订合法有效的商品房买卖合同，且所交款项远未达总价款的50%，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。戚晓精称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回戚晓精的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月十日审判员  吴秀芳
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终296号 上诉人（原审原告）叶华峰，女，1957年5月14日生，汉族，现住浙江省嘉兴市。 被上诉人（原审被告）扬州市广陵区综合行政执法局，住所地在扬州市立新路**。 法定代表人刘治平，局长。 出庭负责人殷慧梅，副局长 委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。 委托代理人黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。 上诉人叶华峰因与被上诉人扬州市广陵区综合行政执法局（以下简称广陵执法局）要求返还财产一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2009年1月，叶华峰向扬州市公安局广陵分局报案称家中财物被盗。2009年4月24日，扬州市公安局广陵分局作出扬公广（东）刑不立通字[2009]1号不予立案通知书，决定不予立案。叶华峰不服该决定提出申请复议，扬州市公安局广陵分局于2009年5月6日作出扬公广复字[2009]1号复议决定书，决定维持原决定。2020年1月17日，叶华峰向该院提起本案之诉，要求返还2009年1月15日强制运走的财产或赔偿100万元。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，叶华峰诉称的行政行为发生于2009年1月，2020年1月17日，叶华峰向该院提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回叶华峰的起诉。 上诉人叶华峰上诉称：相关案件显示上诉人一直在维权。扬州市公安局下达《责令广陵分局立即归还警察强制执行受害人的全部物品》的函，三个行政机关都同意归还财物或赔偿损失，但相互推诿责任，导致案件长久未结，现依法提起上诉。 被上诉人广陵执法局答辩称：上诉人叶华峰不具有原告主体资格，被上诉人不是适格被告。即使存在上诉人所称行为，上诉人提起本案诉讼亦已经超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。 二审中，双方当事人均未提交新证据。原审认定的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。二审认定事实与原审一致。 本案的争议焦点在于：上诉人叶华峰提起本案诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。本案中，上诉人叶华峰认为被上诉人广陵执法局2009年1月15日强制运走其所称财物，但其于2020年提起本案诉讼确已超过最长五年的起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼起诉与受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人叶华峰的上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨青松 书 记 员 马肇睿 文书附页： （2020）苏10行终296案件适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初273号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区华城福泰超市，经营地，经营地江苏省常州市金坛区华胜新村**iv>经营者：吴国友。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金坛区华城福泰超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因双方已经和解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年十二月七日书记员  陈煜雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1865号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：仇玉贵，男，1959年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李军，男，1984年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李**，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人仇玉贵因与被申请人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇玉贵申请再审称，原审认定李军积极履行协议，证据不足。第一，仇玉贵与李军双方依约应于2019年3月10日前至居间方处签订合同并进行网上备案，本案中网签合同打印于2019年3月19日，该证据已证明李军违约在先的事实；第二，根据仇玉贵的通话详单显示，居间人于4月8日前从未联系过仇玉贵,其在庭审中所作的3月8日电话通知仇玉贵签合同的证言系虚假陈述；第三，李军提交的催告证据均发生在其违约之后，无法证明其积极履行协议，本案系李军怠于履行协议导致未能签订正式的买卖合同。第四，李军提供的部分证据未经质证，一审法院将其作为定案事实，违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。李军提交意见称，不同意仇玉贵的再审申请。仇玉贵未按约于2019年3月10日至居间人处网签合同，经李军及居间人多次发函催告、上门催促等，仍拒不履行，其违约的证据确实充分；现没有任何证据证明李军怠于履行签约义务。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，仇玉贵与李军签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，双方均应按约履行。根据该协议，双方应于2019年3月10日前进行网签，但实际双方均未在约定时间内签约。原审结合网签合同打印时间、居间人的证言、李军多次的催告函件等证据以及双方均认可的李军及居间人曾至系争房屋要求仇玉贵签约的事实，认定李军始终积极要求履行双方之间的居间协议，该认定并无不当。签约是双方的合同义务，并非买受人一方的合同义务，仇玉贵作为系争房屋的出卖人，在自身并未按约前往签约的情况下，在李军上门、发函多次催告后提出解约，原审据此认定未能签约的责任在仇玉贵，该认定亦无不当。据此，仇玉贵的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仇玉贵的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十二月九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。