安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5369号 原告：吕卫卫,男,1985年5月18日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告:高明明,男,1988年5月10日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 原告吕卫卫诉被告高明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕卫卫、被告高明明及其委托诉讼代理人李航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕卫卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、停运损失等经济损失共计45018.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机工作,也对外出租挖掘机。2020年9月16日22时许,被告因挖掘机干活一事对原告怀恨在心,在界首市米处,被告用胳膊将原告扛到,致原告受伤。原告立即报警,城东派出所出警后对本案进行立案查处,原告被送到界首市人民医院治疗,经诊断:脑震荡、头部软组织损伤等病症。界首市公安局给予被告行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告住院期间,被告未支付任何医疗费用。此事故给原告造成巨大经济损失,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。 原告吕卫卫为支持自己诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2.行政处罚决定书复印件。证明原告被被告伤害致伤。3.住院病历及发票复印件。证明原告被被告打伤后住院治疗以及花费的医疗费用。4.岗位施工操作证复印件。证明原告具有从事挖机操作资质。5.挖机租赁合同复印件。证明原告一直在工作期间并未解除租赁合同。6.个人账户交易明细。证明原告从事挖机行业三个月的收入情况。7.安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告鉴定误工期、护理期、营养期、鉴定费花费情况。8.安徽明磊价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票，证明原告挖机停运损失。 被告高明明辩称：一、原告部分诉称不实，且对本案的发生存在主要过错。被告从事挖掘机工作，此前与原告互不认识，也并无任何矛盾。2020年9月15日，原告来到被告的施工场地，恶意与工程发包方联系称被告索要的工时费过高，并称其有价格更便宜的挖掘机渠道。被告得知后，与原告电话联系询问此事，双方约定见面后再谈此事。2020年9月16日晚上九点多，原告打电话约被告出来解决此事，被告因天色已晚，本不愿前去，但原告多次来电执意见面，被告这才动身前往约定地点。双方见面后当即发生口角，原告不由分说即往被告头、面部吐口水，并用肩膀往被告身上撞，被告一时情急才将原告撞倒。原告报警后，公安机关对被告作出了行政处罚决定。此后公安机关也试图对双方之间的民事纠纷进行调解，被告也始终态度很好.积极配合公安机关的调解工作，但原告却提了十分不合理的要求。本案系因原告恶意竟争而引发的纠纷，在双方见面后也是原告先向被告吐口水才激化了双方之间的矛盾，原告对本案的发生负有不可推卸的责任。其实际损失并不大且自身有主要过错，却让被告承担全部责任，其诉求赔偿的数额远远超出了实际损失，既不合法也不合理。二、原告主张的赔偿数额过高，远超实际损失，部分赔偿事项缺乏依据。综上所述，应根据挑起事端的一方、双方的过错大小，以及双方处理纠纷的态度等情节，判决驳回原告部分不合理的诉讼请求。 被告高明明为支持其辩称理由所依据的事实，提供如下证据：1.被告身份证复印件。证明被告身份信息及诉讼主体资格适格。2.通话详单一份（记载通话时间）。证明事发当天晚上，原告多次打电话催促被告赶往事发地点，对激化双方矛盾造成其自身受伤存在一定过错。 经审理查明：原、被告均从事挖掘机工作,因界首市颍河路工地进行施工，原告出租挖掘机的租赁费为120元／小时，被告出租挖掘机的租赁费为130元／小时，双方由此产生纠纷。2020年9月16日，双方互通电话发生言语冲突，晚22时许,在界首市米处,被告用胳膊将原告杠倒,致原告受伤。原告报警后,界首市城东派出所出警并立案查处,原告被送到界首市人民医院治疗，实际住院15天。经诊断，原告脑震荡、头部软组织损伤、右肘软组织损伤。2020年10月6日，界首市公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日并处罚款200元。2020年10月22日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告误工期为45日，损伤住院期间需要护理并增加营养。2020年11月4日，经安徽明磊价格评估有限公司评估，原告因受伤住院造成吕卫卫所有的挖掘机停运损失26806元。 上述事实,有原、被告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原、被告因挖掘机租赁价格竞争发生纠纷,被告用胳膊将原告扛到致原告受伤。界首市公安局对被告作出了行政处罚决定，当事人在法定期限内未提出异议，本院对上述处罚决定书予以确认。为此，被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。 1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张医疗费用3728.68元，为合理费用。 2.关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。 原告实际住院15天，其诉请护理费2032.5元（135.5元/天×15天），为合理损失。 3.关于误工费，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 原告主张误工费8401.5元（186.7元/天×45天），因原告从事挖掘机工作，故应参照上一年度安徽省建筑业平均工资标准计算，误工费7776.25元（172.81元/天×45天），为合理损失。 4.关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。 原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），为合理损失。 5.关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 原告主张营养费750元（50元/天×15天），本院酌定按30元/天标准计算营养费450元（30元/天×15天），为合理损失。 6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 原告主张交通费150元，因其未提供正式票据，故本院不予采信。 7.原告主张安徽天衡司法鉴定所鉴定费600元，为合理损失。 8.原告主张机械停运费用26806元，及评估费1800元，因原告系挖掘机的所有人,挖掘机的营运收入就是其本人的收入,其因受伤而减少的收入已通过误工费得以补偿,且被告的侵权行为并未造成原告挖掘机的损坏，故本院不应再重复支持停运损失费、评估费。 综上，原告各项损失共计15337.43元（3728.68元+2032.5元+7776.25元+750元+450元+600元）。故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告对损害的发生具有过错，应当承担主要责任，但没有提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕卫卫各项损失共计15337.43元。 二、驳回原告吕卫卫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，分别由原告吕卫卫负担305元，由被告高明明负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婧