wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2530号原告：孔慧峰，男，汉族，1990年2月20日出生，住广东省江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城新城二街****。身份证号码：440************036。委托诉讼代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。被告：何健伦，男，汉族，1975年6月23日出生，住广东省恩平市*******************，现住广东省珠海市香洲区华发世纪城******。身份证号码：440************011。原告孔慧峰诉被告何健伦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孔慧峰的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告何健伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔慧峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿的借款本金及利息人民币567000元；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用；3、判令被告申请人向申请人支付占用申请人代偿资金期间的利息人民币38989.9元（以人民币567000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期借款市场报价利率计算，自2018年12月20日起计至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月13日）。事实与理由：2013年12月01日，被告何健伦与曾小沛签订《借款合同》，约定曾小沛向被告何健伦出借人民币1000000元，借款期限1个月，借款期内月利率为1.5％，逾期则按照金额的3‰计息；同日，原告与曾小沛签订《担保保证合同》约定由原告对被告在上述《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，担保期限为贷款期满之日的次日起二年；上述借款到期后被告何健伦未能按时向曾小沛还本付息。2016年1月4日，曾小沛向恩平市人民法院提起民事诉讼，提出要求被告何健伦向曾小沛支付借款本金人民币1000000元、利息、逾期利息、律师费及诉讼保全担保费等主张并要求原告对上述主张承担连带清偿责任。2016年03月09日，经恩平市人民法院主持调解，原告、被告与曾小沛达成调解协议：被告应于2016年3月15日前偿还曾小沛因追偿债权而支付的费用76281元的一半，即人民币38140.50元；被告应从2016年3月1日起至2016年7月30日止共5个月内向曾小沛清偿借款本金人民币10000元，且每月30日前至少偿还人民币16000元。令人没有想到的是，被告何健伦再次出尔反尔，没有向曾小沛履行上述协议中所约定的义务，导致原告所有的位于江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城新城二街11号106室房产在曾小沛申请强制执行阶段时被拍卖，曾小沛共计参与分配的金额为人民币567000元。原告认为：被告何健伦未按时偿还借款本金和利息给曾小沛，而原告名下的房产被法院拍卖后代被告何健伦向曾小沛偿还人民币的借款本金和利息，而被告何健伦仍然毫无诚意弥补曾小沛和原告的损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益；根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，原告具有向被告行使追偿权的权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院予以支持。原告孔慧峰为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、（2016）粤0785民初9号民事调解书，证明被告向曾小沛借款的金额、利息，原告对此承担保证责任等事实；2、执行财产分配方案（2018）粤0785执恢8号之一，证明原告因被告曾小沛偿还借款本息从而承担保证责任的事实；3、（2018）粤0785执恢8号执行裁定书，证明原告所有位于江门市蓬江区******************房产被拍卖的事实。被告何健伦没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，本院就曾小沛与何健伦、孔慧峰三人的民间借贷纠纷作出（2016）粤0785民初9号民事调解书，该调解书确认何健伦欠曾小沛借款本金1000000元及利息，且曾小沛因追偿其债权造成的损失76281元由何健伦负担。孔慧峰对何健伦的前述债务承担连带责任。经曾小沛申请，本院拍卖了孔慧峰位于江门市蓬江区棠下镇珠江国际新城新城二街11号106室的房产【产权证号：0113075204；土地证号：江国用（2012）第1076**】，并从该房屋拍卖款中支付曾小沛执行款567000元。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告主张其为被告对曾小沛的债务承担了567000元的担保责任，据此向被告行使追偿权。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人的追偿权是指保证人履行保证债务后，得向主债务人请求偿还的权利。保证人行使追偿权的前提条件包括：一、保证人已经向债权人承担保证责任；二、因保证人履行保证债务而使主债务消灭。因债务人满足了保证人的追偿便减少了其用来清偿债权人债权的财产，故保证人在仅履行部分担保责任的情况下行使追偿权会影响债权人其他部分债权的实现；三、保证人承担保证责任须没有过错。本案中，原告虽然履行了567000元的保证债务，但被告何健伦对曾小沛的总债务金额为1000000元，原告的该履行行为并未能使何健伦免除其债务，原告作为保证人不能因此享有对何健伦的追偿权。原告现以其履行部分担保责任请求被告偿还该担保债权的主张，理据不足，本院不予支持。被告何健伦经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔慧峰的诉讼请求。案件受理费5060.6元（已由原告孔慧峰预缴），由原告孔慧峰负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之二十四申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26718号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：张智江，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省大埔县******元树下，身份证号码441************636。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张智江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********13221）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27352.83元、利息5630.13元、分期手续费227元、违约金15242.12元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年6月25日的利费共计6145.27元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张智江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27352.83元，以及利息、违约金、分期手续费共计6145.27元（利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告张智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8856号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑首层******。被执行人龚伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4039号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚伟银行存款或收入403689.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁佳辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1746号之一申请执行人：长沙市星城家俱实业有限公司。住所地：长沙市岳麓区岳麓街道靳江村阳光小区****。法定代表人：陈和建，董事长。申请执行人：长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂。住所。住所地：长沙市岳麓区岳麓山乡靳江村div>法定代表人：沈庆国，董事长。申请执行人：长沙市岳麓区白云家具厂。住所。住所地：长沙市岳麓区岳麓街道靳江村周家院子组div>法定代表人：周奇，董事长。申请执行人：长沙市麓峰家俱实业有限公司。住所。住所地：长沙市岳麓区岳麓山乡靳江村div>法定代表人：陈仕文，董事长。申请执行人：长沙市万发家俱有限公司。住所。住所地：长沙市岳麓区岳麓山乡靳江村div>法定代表人：陈和平，董事长。被执行人：长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江社区居民委员会，住所，住所地长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村div>法定代表人：黄彬，该居委会代理主任。本院在执行申请人长沙市岳麓区湘福钢木家俱厂、长沙市万发家俱有限公司、长沙市岳麓区白云家具厂、长沙市星城家俱实业有限公司、长沙市麓峰家俱实业有限公司与被执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江社区居民委员会征地安置合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，2020年12月21日申请执行人与被执行人达成行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终82号民事判决书的执行。如被执行人未按《和解协议》履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5395号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：修立杰，女，1979年6月1日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告修立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执785号之二申请执行人：吴子丹，男，1976年3月31日出生，汉族，住义县。被执行人：义县供销联农日用品有限公司，统一社会信用代码91210727696172395A，住所地义县大榆树堡镇大榆树堡村。法定代表人：王长明。义县人民法院（2020）辽0727民初1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人义县供销联农日用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人义县供销联农日用品有限公司在锦州银行41×××08账户内存款人民币1678823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2306号上诉人（原审原告）：许德和，男，1991年9月18日生，彝族，住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：白剑华，男，1973年2月20日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人许德和因与被上诉人白剑华合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人许德和以双方已达成和解为由，于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许德和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许德和撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许德和负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 卢俊维
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1104号   郑开宝：   本院于2020年12月20日受理的被执行人郑开宝罚金一案。在执行过程中，现全部案款2,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1104号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1506号申请执行人：陆飞。被执行人：李正平。申请人陆飞依据（2020）云0328民特226号民事裁定解书申请执行李正平（2020）云0328执1506号劳务合同纠纷一案，申请执行标的31942元，2020年12月2日本院依法受理。被执行人李正平于2020年12月21日向申请人履行义务款31942元并缴纳执行费379元，申请人于2020年12月21日到法院确认并领取案款31942元并自愿放弃（2020）云0328民特226号民事裁定解书确定的利息，现（2020）云0328民特226号民事裁定解书确定的义务已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十二月二十二日书记员  詹跃敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢350号 申请执行人朱庆，男，1990年8月24日出生，汉族，住罗田县河铺镇。 申请执行人朱祥，男，1994年5月27日出生，汉族，住罗田县河铺镇。 申请执行人胡小明，女，1967年1月13日出生，汉族，住罗田县河铺镇。 被执行人文金凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住罗田县河铺镇。 本院在执行申请执行人朱庆、朱祥、胡小明与被执行人文金凤健康权纠纷一案中，经本院强制划拨被执行人银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 涛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1264号之八 申请执行人：思南长征村镇银行有限责任公司,住所地贵州省思南县。 法定代表人：杨天志，董事长。 委托代理人：田红军，风险部经理。 被执行人：徐进，男,1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 被执行人：代小玲，女,1980年11月13日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县。 思南长征村镇银行有限责任公司与徐进、代小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、徐进、代小玲连带偿还申请执行人借款本金200000元，以及2020年2月21日至2020年5月20日尚欠的利息6130.67元，及后期利息；2、负担案件受理费2195元及执行费2900元。 执行过程中查明，徐进作为被执行人在本院是系列案件。本院查封了被执行人徐进与其前妻李敏共有的位于思南县邵家桥街上的产权证号为0002****号的房屋，该房已抵押在贵州思南农村商业银行，并进行了两次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，后以物抵债用于清偿被执行人徐进所欠贵州思南农村商业银行的债务。被执行人徐进名下有福迪牌汽车一辆，车牌号为贵D5****，本院已依法查封，因未能实际控制，无法处置。被执行人徐进、代小玲名下银行账户有余额共计9395.11元，本院已依法冻结并扣划，申请执行人思南长征村镇银行有限责任公司领取了该案款。除此之外，被执行人徐进、代小玲无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人徐进、代小玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，并将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  秦礼海
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4235号原告：苏润，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省开封市金明区。被告：王**，女，汉族，1992年9月21日生，住河南省平顶山市卫**。被告：河南悦享企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：914101033268053863。住所地：河南省郑州市**大学路升龙天玺**楼******。法定代表人：王**。原告苏润诉被告王**、河南悦享企业管理咨询有限公司（以下简称悦享公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏润到庭参加了诉讼，被告王**、悦享公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6万元及利息，从2019年2月19日起到还款之日止，以银行利率2.1%为准；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，原告给予被告悦享公司9万元办理业务，因被告悦享公司经营出现问题，无法及时偿还，被告王**于2019年6月13日以个人身份向原告写下欠条，剩余欠款由被告王**偿还，但至今仍由6万元债务拒不偿还，由于被告王**承诺个人偿还，其性质已转向民间借贷，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王**、悦享公司本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2018年12月份，原告及其妻子刘敏通过被告悦享公司办理日本出境游，分别于2018年12月17日、2018年12月18日、2018年12月26日转款至被告悦享公司账户5万元、1万元、3万元，共计9万元的日本签证保证金。2019年1月14日，日本出境游结束后，原告索要保证金，被告悦享公司以税务审查为由未能及时退还，2019年4月15日，被告王**转款原告1万元，2019年6月13日，被告王**向原告出具欠条一张，载明：“因我公司税务审查，导致苏润一行两人日本签证保证金在公账内无法退还，共计人民币捌万元整（80000），截止至2019年6月13日，本人尚欠苏润人民币捌万圆，特立此据”，王**在欠款人处进行了签名确认。2019年10月15日，被告悦享公司转款原告2万元，并附言：经审计退还证金20000余70000。原告认可二被告已经退还3万元，下余保证金为6万元。本院认为，虽原告与被告悦享公司未签订书面的旅游服务合同，但原告向被告悦享公司交纳日本签证保证金共计9万元有转款单据为据，在旅游服务终止后，被告悦享公司应退还原告旅游签证保证金，扣除被告王**退还的1万元及被告悦享公司退还的2万元保证金后，下余保证金应为6万元，故对原告要求被告悦享公司退还保证金6万元的诉求，本院予以支持。被告王**于2019年6月13日向原告出具书面的欠条，自愿对保证金承担退还责任，故对原告要求被告王**与被告悦享公司共同承担退还保证金责任的诉请，本院予以支持。关于利息，未有充分证据证明原、被告双方对利息有明确约定，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告王**、河南悦享企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏润旅游保证金6万元；二、驳回原告苏润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王**、河南悦享企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月八日书记员  宋 畅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1827号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：程涛，女，1983年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：修术青，女，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：苑波，男，1969年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：苑淑霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：郭春枫，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告程涛、修术青、苑波、苑淑霞、郭春枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2704号原告:冯雨，女，1991年2月20日出生，汉族，住安达市。被告:杜春朋，男，1997年4月16日出生，汉族，住安达市。被告:韩玉生，男，1963年2月24日出生，汉族，住安达市。被告:阳光财产保险有限公司绥化中心支公司安达支公司，住所地安达市天佑国际小区**楼**。法定代表人：孟凡波，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，，住所地安达市润达学府苑**楼**商服**负责人：王文明，职务经理。原告冯雨与被告杜春朋、韩玉生、阳光财产保险有限公司绥化中心支公司安达支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理立案。冯雨于2020年12月7日向本院提出对杜春朋、韩玉生、阳光财产保险有限公司绥化中心支公司安达支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的撤诉申请。本院认为，原告冯雨撤回对杜春朋、韩玉生、阳光财产保险有限公司绥化中心支公司安达支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许冯雨撤回对杜春朋、韩玉生、阳光财产保险有限公司绥化中心支公司安达支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司起诉。案件受理费25.00元，由冯雨负担。审判员  李绍普二〇二〇年十二月十日书记员  刘 婉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执827号申请人台前县创业贷款担保中心,住台前县纬六路综合楼9号509室。法定代表人：张硕东。被执行人殷清元，男,1970年10月15日生，汉族，住台前县。被执行人林存华，男,1964年10月1日生，汉族，住台前县。被执行人孙国胜，男,1991年12月10日生，汉族，住台前县。被执行人王玉兆，男,1994年6月26日生，汉族，住台前县。本院在执行台前县创业贷款担保中心与殷清元、林存华、孙国胜、王玉兆借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执827号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜云青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1555号 陈晓英、广西易大置业投资有限公司、俞上林： 本院执行申请执行人陈晓英与被执行人广西易大置业投资有限公司、俞上林民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商一致，自愿达成和解协议，双方一致同意，通过以物抵债的方式，被执行人广西易大置业投资有限公司以所有的三套房产(总建筑面积485.22m2)抵偿本案债务2460000元，本案的债务全部清偿。案件执行费26187元，被执行人已缴纳并已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1895号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 统一社会信用代码：91532923218737507B。 负责人：杨志军，系该行行长。 住所地：云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：杨卉，女，1990年12月27日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住云南省祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：杨纯庆，男，1977年3月10日生，苗族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。 被告：杨金锁，女，1977年7月2日生，白族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。系杨纯庆妻子。 被告：李安寿，男，1968年9月9日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。 被告：李桂存，女，1971年8月30日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。系李安寿妻子。 被告：杨顺升，男，1974年2月11日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。 被告：耿孝娟，女，1974年12月1日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。系杨顺升妻子。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被告杨纯庆、杨金锁、李安寿、李桂存、杨顺升、耿孝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行撤诉。 案件受理费人民币2340元，减半收取计1170元，由原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行负担。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  梁 宇 人民陪审员  李光洪 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  严学佳 书 记 员  余 婧
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1807号王庆朋申请执行蔡成林、张一峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计121350元。经本院立案受理，现已执行到位120000元，下余1350元申请执行人放弃，执行费1720元。本院已于2020年12月10日将该款转付给王庆朋。至此，王庆朋向本院申请执行的（2020）苏0831民初287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执6376号之一申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。被执行人向先庆。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人向先庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执6376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢498号申请执行人：刘广山，男，1967年3月6日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：宋伟星（曾用名宋卫星），男，1966年10月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：郑晓燕（曾用名郑淑艳），女，1972年2月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院执行的申请执行人刘广山与被执行人宋伟星、郑晓燕民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行中因双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人以工资款分期履行，终结本次执行程序。现因支付执行回款需要，本案恢复执行。本次执行过程中，划拨了被执行人宋伟星名下的工资款13600.00元，支付给申请执行人13500.00元，缴纳执行费100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李卓
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3595号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，该支行行长。被告：刘沛林，女，2000年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司与被告刘沛林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5994号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：李海龙，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督429号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向李祥飞发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
1 广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初338号 原告：浦北县龙门镇茅家村民委员会高架田村民小组，住所地：浦北县龙门镇茅家村民委员会高架田村民小组。 法定代表人：陈成亮，该村民小组组长。 原告的委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：易子君，男，1959年7月26日出生，汉族，职工，住浦北县。 被告：陈惟霖，女，1962年3月24日出生，汉族，职工，浦北县。 原告浦北县龙门镇茅家村民委员会高架田村民小组与被告易子君、陈惟霖排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告陈少钦、吴成彩于2020年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国 2 家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县龙门镇茅家村民委员会高架田村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告浦北县龙门镇茅家村民委员会高架田村民小组负担。 审 判 长  米世明 人民陪审员  何善波 人民陪审员  易燕燕 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  宾人万 3
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1294号 申请执行人：吴忠廷，男，1971年11月5日生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人：李煜垚，男，1995年10月15日生，满族，住河北省平泉市。 申请人吴忠廷与被执行人李煜垚侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款6573.39元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月27日经本院执行法官与被执行人所在地七家村村民李柏林进行电话调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年11月25日至2020年12月15日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李煜垚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初335号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨宏伟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1352号之二十一被执行人：刘天赐，男，汉族，1994年07月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天赐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天赐在中国银行224719980918CNY0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1216号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。被执行人：朱志峰，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王海燕，女，1986年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱炳权，男，1960年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人朱志峰、王海燕、朱炳权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行于2020年12月8日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月八日书记员 刘 益
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终3324号 上诉人（原审被告）：陆国彬，男，1972年6月9日出生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：张云，女，1987年11月26日出生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张少卿，男，张云所在单位南通华荣建设集团有限公司推荐人员。 上诉人陆国彬因与被上诉人张云不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆国彬上诉请求：撤销原判，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定张云为陆国彬垫付住院期间的治疗费1887元没有异议，该份医疗费发票现在张云处，张云在一审中能提供清晰的复印件，且复印件没有折痕说明张云近期对该份医疗费发票用原件进行了复印。张云的发票没有交付给陆国彬，陆国彬在交通事故处理中没有使用过该发票，在启东市人力资源和社会保障局进行医疗费理赔时也没有使用，因此该笔医疗费虽是张云进行了垫付，但因张云未能交付陆国彬，导致陆国彬未能就该笔医疗费得到赔付，因此该份医疗费发票不能作为张云应当返还的款项，请求二审法院判决陆国彬一次性给付张云17万元。 张云答辩称，陆国彬在上诉状中对张云垫付1887元医疗费没有异议，其认为张云没有把发票交给其本人不符合日常生活经验法则，若没有把发票交给其本人，（2019）苏0681民初4249号案件中又何来444392.53元的医药费赔偿。综上，陆国彬对张云垫付的1887元治疗费没有异议，证明一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 张云向一审法院起诉请求：判令陆国彬返还其垫付的医药费227514元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月5日事故当天，陆国彬在交大崇明分院门诊支出医疗费1887.2元。2017年12月6日-28日在交大崇明分院住院期间，陆国彬合计支出医疗费265823.3元。张云向交大崇明分院于2017年12月6日转账汇款2万元，向陆国彬个人银行账户于2017年12月10日转账汇款10万元、于2017年12月14日转账汇款5万元。陆国彬从交大崇明分院出院后曾在南通大学附属医院、南通市第二人民医院、南通市第一人民医院继续住院治疗。2019年5月27日，陆国彬因道路交通事故赔偿向启东市人民法院提起（2019）苏0681民初字4249号案诉讼，该院判决认定陆国彬合计产生444392.53元医疗费，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿陆国彬1万元，在商业第三者责任险内赔偿347514.02元〔（444392.53元-10000元）×80%〕，合计赔偿医疗费357514.02元（陆国彬确认已理赔到位），剩余86878.51元医疗费在该事故诉讼中未获清偿。陆国彬曾于2019年9月15日通过工伤劳动仲裁向南通华荣建设集团有限公司主张合计332678.5元的工伤待遇补偿款请求，其中医疗费损失请求为86878.5元，后陆国彬撤回该仲裁申请。对于事故保险理赔未获清偿的剩余医疗费86878.51元，陆国彬通过向启东市社会保险事业管理处申报工伤保险赔偿，于2019年12月16日获赔款87374.56元（436872.83元×20%）。 另查，陆国彬于2017年12月5日事故当天在交大崇明分院门诊治疗花费的医疗费1887.2元，陆国彬自认其本人及家人未向医院支付过该笔费用。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，陆国彬在受雇工作期间因道路交通事故受伤而产生的包括医疗费在内的各项损失，通过向事故责任人及工伤保险理赔已得到了相应的赔偿，特别是其医疗费损失已获全部清偿。至于基于劳动或劳务合同关系衍生的工伤待遇权益，陆国彬已选择案外人南通华荣建设集团有限公司作为权利主张的对象主体，且亦已通过案外人南通华荣建设集团有限公司获取了部分权益。在此情况下，张云作为陆国彬工作期间所在建设工地的项目负责人，对陆国彬并无承担赔偿义务的事实或法律依据。故陆国彬抗辩以其工伤待遇尚未有结果为由拒绝返还张云垫付款的意见，法院不予采纳。陆国彬依法应当返还张云为其受伤治疗而支出的相关钱款。 本案争议的焦点在于张云为陆国彬垫付钱款数额如何确定。张云主张其在陆国彬受伤治疗期间合计垫款227514元，陆国彬仅认可17万元。综合分析张云举证，除了在陆国彬受伤及住院期间分三次向医院或陆国彬本人银行账户转账支付的合计17万元外，张云主张事故发生当天医院门诊费用1887.2元亦系其垫付，陆国彬抗辩张云未向其交付过该笔费用的票据且其在事故理赔中亦未持该票据主张过相关权利。经法院核查，该笔费用发生于2017年12月5日，与张云自2017年12月6日起向医院或陆国彬转款之间并无关联，结合事发当天张云陪同到医院抢救陆国彬及陆国彬自认其本人及家人均未向医院支付过该笔费用的事实，并根据生活经验常识推断，法院酌情认定张云为陆国彬垫付了该笔治疗费用。但对于张云主张的剩余55626.8元（227514元-170000元-1887.2元）垫付款请求，张云并未能举证予以证明，且陆国彬亦予以否认，故法院不予认定。 综上，张云主张陆国彬返还其垫付款171887.2元（17万元+1887.2元）请求，法院予以支持；其他垫付款返还请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审法院判决：一、陆国彬于判决生效之日起十日内一次性返还张云垫付款171887.2元；二、驳回张云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元（已减半），由张云负担576元，由陆国彬负担1780元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，陆国彬在上诉状中自认1887元医药费由张云垫付，但其主张因张云未将票据及时交付，导致其未能就该笔医药费得到赔付，故其亦不应返还张云。本院认为，目前并无生效判决确定张云对陆国彬负有赔偿义务，陆国彬也未举证证明其与张云之间达成过赔偿协议，故张云为陆国彬垫付医药费并非张云应负的法定义务或约定义务，张云有权要求陆国彬返还其代为垫付的医药费，且该返还并不以陆国彬获得赔偿义务人的足额赔偿为前提条件。综上，陆国彬的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆国彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 丽 审判员 郭相领 审判员 杜太光 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邱 晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2338号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：罗军，男，1972年9月17日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年十二月十五日法官助理何晶晶书记员柴熳婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2487号申请执行人：莫丽琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市沃灵玛电子有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**（龙光电子**厂房**），统一社会信用代码91500223MA5U6PT25B。法定代表人：邓小容，执行董事。申请执行人莫丽琼与被执行人重庆市沃灵玛电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。根据已发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其根据生效法律文书确定的义务向申请执行人支付工伤保险待遇123489元，并限期申报个人财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行付款义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他财产情况。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2487号案件的本次执行程序。本案执行标的123489元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额123489元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月十八日书记员 彭 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6267号之一申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**观沙岭街道办事处**。法定代表人彭卫东，该公司总经理。被执行人雷艳波，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人雷艳波追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷艳波未按生效文书履行义务。申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司于2020年09月09日向本院提出执行申请，本院于2020年09月09日立案执行。2020年09月09日，本院向被执行人雷艳波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年09月09日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年09月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人雷艳波名下有雅阁牌湘ＡＡ××**车辆，本院已于2020年10月16日办理了轮候查封。于2020年09月10日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人雷艳波名下有位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产，本院（2020）湘0104执恢1222号案件已拍卖完，本案分配到400650.31元，其中本案执行费用5822元，余下394828.31元已发放给申请执行人。于2020年09月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年09月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为544806.69元，已执行到位394828.31元，尚有149978.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐荣华
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2843号原告：赵某某，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省台前县。被告：刘某某，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省台前县。原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘某某立即偿还出资人本金3万元整及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，被告刘某某以资金周转为由向我借款3万元，并约定两个月内偿还本金及利息，借款到期后，本金与利息均未偿还，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告赵某某提供的被告刘某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告赵某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈祥东
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29243号 黄志程： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄志程一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29243号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保95号申请人：南昌旭日公路桥梁工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇中大道**。统一社会信用代码：91360121744295577U。法定代表人：涂志峰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所律师。被申请人：潘爱利，男，汉族，1971年5月10日出生，住址：福建省福州市长乐区。被申请人：林如风，男，汉族，1966年12月4日出生，住址：福建省福清市。被申请人：陈宝佺，男，汉族，1965年12月14日出生，住址：福建省福州市长乐区。被申请人：祝羽，男，汉族，1984年6月30日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。申请人南昌旭日公路桥梁工程有限公司因与被申请人潘爱利、林如风、陈宝佺、祝羽合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人潘爱利、林如风、陈宝佺、祝羽银行存款人民币4336960元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人南昌旭日公路桥梁工程有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币5000000元的财产保全责任保险用于担保。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：12276003901125368757）经审查，本院认为，申请人南昌旭日公路桥梁工程有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘爱利、林如风、陈宝佺、祝羽银行存款人民币4336960元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月十四日法官助理晏露露书记员余卓娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1911号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：王思宇，女，汉族，住黑龙江省八五0农场。被执行人：宋洪波，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：刘庆花，女，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：安庶骐，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：常新政，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：郭凤侠，女,汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：马刚，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：张宏杏，女，汉族，住黑龙江省八五八农场。本院于2020年10月29日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王思宇、宋洪波、刘庆花、安庶骐、常新政、郭凤侠、马刚、张宏杏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘正隆
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2024号 原告：安庆市迎江区芸创房产信息服务部，住所地安庆市人民路**与棋盘山路交叉口，统一社会信用代码92340802MA2P3AAU6W。 经营者：何根云，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：焦飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：程华新，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市迎江区芸创房产信息服务部与被告程华新居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月23日，原告安庆市迎江区芸创房产信息服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告安庆市迎江区芸创房产信息服务部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区芸创房产信息服务部负担。 审判员  丁文军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江 庆
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保988号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-148号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执712号申请执行人：田桂莲，女，1963年7月14日出生，土家族，高中文化，住宣恩县，被执行人：刘惠，女，1982年7月6日出生，苗族，高中文化，住宣恩县，本院在执行田桂莲与刘惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人田桂莲依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1026号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘惠偿还借款本金50000元，并自2020年4月3日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息，承担田桂莲支付的律师费4000元，负担案件受理费650元。在执行过程中，查明登记在谭勇（共有权人刘惠）名下车辆号牌为鄂Ｑ×××**东风日产牌小型汽车及鄂Ｑ×××**南骏牌低速货车已被本院另案查封。申请执行人田桂莲自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2104号上诉人（一审起诉人）：杨见明，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杨见明因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨见明上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执868号   申请执行人：冀某某，男性，1981年06月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2532，住西安市雁塔区。   被执行人：王某某，男性，1969年10月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0839，住陕西省汉中市汉台区。     被执行人：陕西中堪某某城市建设工程有限公司，住所地。     法定代表人：李某，系该公司总经理。   本院在执行冀某与王某某、陕西中堪某某城市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人执行依据本院作出的（2019）陕0118民初5762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款650000元及利息，并承担本案受理费6845元、执行费12910元。   执行中，双方当事人达成了执行和解协议，协议达成时被执行人王某某已给付案件款30000元，下欠案件款于2020年11月30日前给付案件款70000元、2020年12月30日前给付50000元、2021年1月30日前给付50000元、2021年4月30日前给付250000元、2021年6月30日前给付200000元，本金即给付完毕，利息待本金给付完毕之后在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2018)陕0118执868号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判员戴超波                              二0二0年十二月三日                                 书记员李婷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1822号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：成奉现 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5017号申请执行人：张纪国,男,1973年11月21日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：王全富，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。本院在申请执行人张纪国被执行人沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8284号民事判决书所确定的被执行人应支付本金及利息给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 航
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1731号 申请执行人：徐国龙，男，1990年6月21日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：马庆江，男，1988年7月5日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行徐国龙与马庆江借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2323号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执1731号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1731号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙若靺
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保295号 申请人：张学伟，女，1988年3月11日生，汉族，住涉县。 被申请人：张宁，男，1985年10月24日生，汉族，职工，住涉县。 申请人张学伟与被申请人张宁财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宁在银行的存款2000元。张学伟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宁撤回申请处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝春芳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3469号原告：罗田华隆石业有限公司。住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。统一社会信用代码9142112357988684XT。法定代表人：曾维畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：封柏生，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告罗田华隆石业有限公司诉被告封柏生合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。审判员  龚秋梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓 莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4734号 原告：刘继平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭本柱，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：李在香，女，1962年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：郭栋，男，成年，汉族，居民，住址同上。 原告刘继平诉被告郭本柱、李在香、郭栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理，原告在本院通过12368司法服务平台送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘继平撤回起诉处理。 审 判 员 张合利 二〇二〇年十二月七日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1128号申请人：深圳医信互联网有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦2403，统一社会信用代码91440300MA5DH4QG84。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，汉族。被申请人：文滔，女，汉族，1994年10月20日出生，住址湖南省桃源县。申请人深圳医信互联网有限公司与被申请人文滔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：本院于2020年11月13日通知申请人在收到《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院预交申请费400元，但申请人在指定期限内未预交申请费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳医信互联网有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月七日书记员 王婷（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1360号之一 申请执行人:威海市文登区鑫达轻质砌块厂，住所地文登区小观镇。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路**。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计785807元，执行费10258元。 本院在执行过程中: 1.2020年10月19日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年10月19日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为785807元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10657号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢梦云，女，汉族，1993年1月10日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告卢梦云信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费539元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2247号之一申请执行人：冀建昌，男，1956年10月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王永利，男，1970年05月10日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行冀建昌与王永利借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民初5583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永利应偿还申请人欠款18000元。因被执行人王永利未按期履行义务，申请执行人冀建昌向本院提出强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款10049.87元，本院已冻结扣划并交付申请人；查明被执行人王永利名下有车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的车辆，现车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2022年10月12日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位10049.87元，未执行到位7950.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永利有继续向申请人冀建昌偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 凯
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复211号复议申请人（被执行人）：王齐胜，男，1956年7月2日出生，汉族。被申请人：周素凡，女，1962年4月9日出生，汉族。申请执行人：朱智勋，男，1979年9月18日出生，汉族。被执行人：娄星区茶元煤矿，住所地湖南省娄底市娄星区茶元镇砂罐铺村。法定代表人：王齐胜。被执行人：娄底市盛源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街**。法定代表人：王齐胜。被执行人：娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街**法定代表人：王齐胜。关于朱智勋与王齐胜、娄星区茶元煤矿（以下简称茶元煤矿）、娄底市盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场（以下简称湘中果蔬大市场）民间借贷纠纷执行一案，周素凡向湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）申请变更其为本案申请执行人，娄底中院于2020年9月10日作出（2020）湘13执异144号执行裁定。王齐胜不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。娄底中院审查认为，申请执行人朱智勋与被执行人王齐胜、茶元煤矿、盛源公司、湘中果蔬大市场民间借贷纠纷一案，申请执行人朱智勋将生效法律文书（2014）娄中民二初字第81号民事调解书及执行和解项下的权利转让给第三人周素凡，且与周素凡签订了债权转让协议，书面认可周素凡取得该债权权利，现在第三人周素凡向该院提出申请，请求变更周素凡为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。遂裁定：变更周素凡为娄底中院（2014）娄中民二初字第81号民事调解书[执行案号（2015）娄中执字第136号]的申请执行人。王齐胜向本院申请复议称，娄底中院在执行（2014）娄中民二初字第81号民事调解书过程中，朱智勋与复议申请人达成执行和解。但在朱智勋将上述民事调解书及执行和解项下的权利转让给周素凡并由娄底中院作出变更周素凡为本案申请执行人之前，复议申请人已经收到娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）发出的协助执行通知，将案涉款项提取至该院。故请求撤销娄底中院（2020）湘13执异144号执行裁定，驳回周素凡的申请。本院认为，朱智勋作为娄底中院立案执行案件的申请执行人，将其对王齐胜享有的债权转让给周素凡，该债权是否已被娄星区法院予以冻结。同时朱智勋作为娄星区法院立案执行案件的被执行人，将其对王齐胜享有的债权予以转让，是否损害了朱智勋其他债权人的合法权利。上述情况尚需娄底中院重新审查核实，并依法依规作出妥当处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13执异144号执行裁定；二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重新审查。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十二月九日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4479号 上诉人（原审被告）:蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**，统一社会信用代码91340321752997309P（1－1）。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:秦玉喜，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a,b）号楼营业房1－2层5号，统一社会信用代码91340300394455584B。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人秦玉喜、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年12月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5114元，减半收取2557元，由上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4383号原告：徐登田，男，汉族，1936年5月24日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县皮店乡小集村民委员会。本院受理原告徐登田诉被告正阳县皮店乡小集村民委员会民间借贷纠纷一案，原告徐登田于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐登田撤回对被告正阳县皮店乡小集村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐登田负担。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  姚依森
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3661号申请执行人：郑州正商混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182587080926T，住所荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人：娄勇，总经理。被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码9111000063370987XW，住所北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。郑州正商混凝土有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2599号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行1422415.72元，并承担执行费16704元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十二月三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3701号之三十五申请人：凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省凯里市环城北路老猫洞经济适用房**门面。法定代表人：周建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。被执行人：秦良波，男，1991年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院立案执行的凯里市安泰建筑机械设备租赁有限公司申请执行秦良波租赁合同纠纷一案，立案后，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人秦良波履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7221号民事判决书确定的义务，即支付申请人货款及利息共计296672元及判决书确认的利息，并承担案件受理费3253元、执行费4350元。但被执行人秦良波未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年8月17日、9月7日、9月28日、11月26日共四次通过全国网络查控系统对被执行人秦良波的财产状况进行查询，现已依法扣划被执行人秦良波的全部存款3616.39元并支付给申请人。被执行人无证券、无工商登记信息。被执行人有粤Ｓ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人秦良波在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托四川省合江县人民法院调查，被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人秦良波限制高消费，并为失信被执行人。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦良波有其他可供执行财产。本院于2020年12月8日约谈申请执行人的法定代表人周建武，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。另，本院根据申请人的请求，给予了申请人合理的提供被执行人财产线索的期限，被执行人未能在期限内提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的296672元（不含债务利息），执行到位3616.39元，未执行标的293055.61元。申请执行人发现被执行人秦良波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 龙庆银
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢204号之二 申请执行人王某某，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被执行人乔某，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被执行人张某，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人乔某、张某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00479号民事判决书，责令1、二被执行人向申请执行人王某某偿还借款本金575424元及利息，利息从2013年4月19日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。向申请执行人王某某偿还已付借款本金389056元的利息397712元（已付借款本金69056元的利息从2013年4月19日计算至2017年3月19日的利息64912元；已付借款本金320000元的利息从2013年4月19日计算至2017年8月19日的利息332800元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费22412元。 在执行过程中，本院依法裁定扣留、提取被执行人乔某、张某在陕西省神木市人民法院办理的（2020）陕0881执恢1200号案件中尚在拍卖的剩余房款，因暂不能兑现。于2020年8月26日依法扣划被执行人张某住房公积金存款以及银行存款共计165200元，给申请执行人全部兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请，要求终结执行。终结执行后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）陕0831执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张孝伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4673号申请执行人：孟兆银，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：张田浩，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：襄阳三环光电工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李顺举，该公司总经理。本院执行的孟兆银、张田浩与襄阳三环光电工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5753号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳三环光电工程有限公司应支付申请执行人孟兆银、张田浩工程款140000元及自2019年12月1日起至清偿之日止，以140000元为本金，按年利率24%计算的利息。本院于2020年9月1日向被执行人襄阳三环光电工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人襄阳三环光电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人襄阳三环光电工程有限公司名下无证券、保险及车辆等登记信息；其次，被执行人襄阳三环光电工程有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人孟兆银、张田浩的债务；同时，本院于2020年12月21日对被执行人襄阳三环光电工程有限公司法定代表人李顺举限制高消费。现申请执行人孟兆银、张田浩也提供不了被执行人襄阳三环光电工程有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟瑞玲
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初4191号原告：胡美姿，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。2020年12月8日，本院收到起诉人胡美姿诉湖南新纪元投资开发有限公司的起诉状。起诉人胡美姿提出诉讼请求：请求判令湖南新纪元投资开发有限公司（以下简称新纪元公司）为胡美姿办理位于岳麓区××路××号××栋××层××号的房屋产权证并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，胡美姿与新纪元公司签订购买位于岳麓区××路××号××栋××层××号××商品房买卖合同，并已按照合同约定履行付款义务。但新纪元公司却未按承诺办理房屋产权证，多次沟通无果，特提起诉讼。胡美姿一并提交以下证据材料：1、胡美姿身份证复印件。2、新纪元公司工商登记信息，显示该公司的住所为长沙市天心区××路××号××石化行办第三办公楼。3、长沙市商品房买卖合同及附件复印件，该合同当事人双方为胡美姿与新纪元公司，签订地为“南枫时光苑售楼部”，约定双方买卖的商品房位于岳麓区××路××号××栋××层××号房，但没有约定履行地，仅第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向当地人民法院起诉。4、增值税发票、税收缴款书、长沙市物业维修资金交存证明等复印件。本院收到上述材料后，即询问起诉人双方所交易房屋的地点、新纪元公司的住所，合同约定管辖等情况，胡美姿的回答与诉状中陈述的事实及合同中的条款一致。本院即就合同性质和民事诉讼法及司法解释关于合同纠纷案件的管辖规定进行释明：涉案合同系房屋买卖合同，合同中的第二十一条的协议管辖约定不明，不能确定管辖法院，应按法定管辖由履行义务一方所在地即被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。胡美姿仍坚持向本院起诉。本院认为,本案系因买受人胡美姿与出卖人新纪元公司作为房地产开发商达成的由新纪元公司将已竣工现房的所有权转移给买受人胡美姿，胡美姿支付价款的合同产生的纠纷。因此，本案案由为商品房销售合同纠纷。上述合同的协议管辖条款即第二十一条约定“协商不成的，依法向当地人民法院起诉”，条款中的“当地”究竟是为原告住所地？被告住所地？房屋所在地或合同签订地还是其他地点？含义不明，也没有原告、被告或出卖人、买受人等定语进行限定，无法确定管辖法院，该管辖协议实际不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新纪元公司住所地为长沙市天心区××路××号××石化行办第三办公楼。至于合同履行地，因本案是双务合同，合同中约定胡美姿的义务为给付购房款，新纪元公司的义务为交付不动产及办理不动产权登记等义务，所以存在接受货币一方所在的长沙市天心区和交付不动产所在的长沙市岳麓区两个合同履行地。而上述合同没有约定明确具体的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。起诉人的诉讼请求不是交付房屋而是办理房屋产权证。所以，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即新纪元公司住所地为合同履行地。那么，不管被告住所地还是合同履行地都在长沙市天心区。也就是说，本案应由长沙市天心区法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。本院告知起诉人胡美姿向有管辖权的法院起诉后，仍坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一之规定，裁定如下：对起诉人胡美姿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  苏建新审判员  卢梁波审判员  王响槐二〇二〇年十二月十日法官助理苏萌书记员江娆宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初474号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人兰伦飞（曾用名兰能飞），男，汉族，1985年12月17日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，2020年9月14日被威宁县公安局刑事拘留，同月27日经威宁县人民检察院批准，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 辩护人陈龙,贵州驰海律师事务所律师。 辩护人汪为，贵州驰海律师事务所实习律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人兰伦飞犯强制猥亵罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因本案涉及个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉。被告人兰伦飞及其辩护人陈龙、汪为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2019年9月19日晚，被告人兰伦飞与其朋友刘某某、税某某晚饭后到威宁县XX大酒店唱歌喝酒，玩至次日凌晨2时许，兰伦飞、刘某某、税某某三人便各自到酒店包房内做足疗。兰伦飞与足疗技师王某某进入该酒店三楼202号休息室，在被害人王某某给兰伦飞做足疗服务时，兰伦飞强行将王某某按在按摩床上，不顾王某某的反抗，亲王某某的脸、脖子并用手摸王某某下身隐私部位，后王某某声称要报警时，兰伦飞便放开王某某。 2020年9月4日，威宁县公安局XX派出所办案民警电话通知兰伦飞到XX派出所接受调查，兰伦飞于同月13日自行到XX派出所接受调查。 据此认为，被告人兰伦飞以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议以强制猥亵罪判处被告人兰伦飞有期徒刑十个月。 被告人兰伦飞对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名、适用的法律及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 被告人兰伦飞的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人兰伦飞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。同意公诉机关对兰伦飞指控的罪名及提出的量刑建议。 经审理查明：2019年9月19日晚，被告人兰伦飞与其朋友刘某某、税某某晚饭后到威宁县XX大酒店唱歌喝酒，玩至次日凌晨2时许，兰伦飞、刘某某、税某某三人分别到酒店包房内接受足疗服务。在该酒店三楼202号包房内，当被害人王某某给兰伦飞做足疗服务时，兰伦飞强行将王某某按在按摩床上，不顾王某某的反抗而强行亲吻王某某的脸和脖子，并用手摸王某某下身隐私部位，当被害人王某某声称要报警时，兰伦飞方才停止对王某某的侵害行为。 被害人王某某于案发当日凌晨4时许便向威宁县公安局报案，2020年9月4日，威宁县公安局XX派出所办案民警电话通知兰伦飞到XX派出所接受调查，兰伦飞于同月13日自行到XX派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。 同时查明：2020年12月1日，被告人兰伦飞在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实，接受公诉机关提出的请求对其判处有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人兰伦飞及其辩护人均不持异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场草图、监控视频截图、情况说明、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷互为印证，足以认定。 本院认为，被告人兰伦飞违背妇女意志，以搂抱、亲吻、抠摸等淫秽手段猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人兰伦飞的辩护人提出的“被告人兰伦飞具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。希望对其从轻处罚。”辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人兰伦飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人兰伦飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人兰伦飞的罪责相适应，本院予以采纳。 综上，根据被告人兰伦飞的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰伦飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 陈琦玮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢217号之二申请执行人：刘斌，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人邓路通民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初582号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行后，向被执行人邓路通发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查封了被执行人购买的坐落于鹰潭市余江区（合同编号：ＹＪ2016008259），因第三人提出执行异议，暂不能予以拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行54.4万元，截至2020年12月21日已执行0万元，未执行54.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘斌享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邓路通负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9094号 原告:刘唯一,男,1993年12月20日出生,汉族,住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：程传忠，江苏锦同律师事务所律师。 被告:张杰,男,汉族,1994年12月4日出生,住安徽省太和县。 原告刘唯一与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。 原告刘唯一向本院提出诉讼请求：①请求依法判令原被告之间的买卖合同于2020年4月22日解除；②请求依法判令被告退还货款401000元,并双倍返还定金50000元;③请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日,原被告双方约定,原告向被告订购熔喷布一吨,于4月13日交货,总价53万元,定金5万元。当日,原告向被告支付5万元定金,被告并未按约定交付货物。原告在要求被告交付货物过程中,被告将总价提高到56万元,因当时熔喷布货源紧张,原告支付剩余全部尾款51万元,但被告仍未能交付货物。因被告无法交付货物,导致合同不能继续履行。后原被告双方协商解除合同，被告于2020年4月22日返还部分货款12万元,后又陆续退还货款,共计15.9万元,但仍有40.1万元货款未返还。原告多次催款,但被告始终未予理会。鉴于以上事实,为了维护自身合法权益,为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为：原告刘唯一与被告张杰系买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案因原告刘唯一与被告张杰合同约定在上海大胜厂提取一吨中石化99熔喷布，因上海大胜厂住所地属于上海市松江区，为此，合同履行地应为货物交付地上海市松江区，所以本案应属于上海市松江区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送上海市松江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐功法 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晴晴 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初303号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人徐海，男，汉族，1986年3月9日出生于黑龙江省桦南县，大学文化，中共党员，系中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨站客运员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员贾玉伟出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年7月26日21时50分许，被告人徐海酒后驾驶黑Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至华德学院门前处时，与同向被害人贺某驾驶的京Ｃ×××**号哈雷滑翔牌普通二轮摩托车相撞，致贺某及乘坐摩托车的被害人郭某受伤，发生道路交通事故。公安人员接到报警后，于案发当日在现场将徐海传唤到案。经检验，徐海血液内酒精含量为166.40毫克/100毫升，系醉酒。经道路交通事故认定，徐海负事故全部责任，贺某及郭某不负事故责任。现徐海已赔偿贺某、郭某经济损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关出示书证哈尔滨市公安局出具的案件来源、到案经过等，证人张某、徐某1、徐某2的证言，被害人贺某、郭某的陈述，被告人徐海的供述和辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐海犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。被告人徐海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。徐海具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年十二月十一日法官助理金钊书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3010号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王贵臣，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执744号之四申请执行人:邰刚，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币55587.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2490号申请执行人杨红勋，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人周华伟，男，1976年10月8日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人杨红勋与被执行人周华伟劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人杨红勋于2020年12月19日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2490号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐海涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19333号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、赵根玉劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向赵根玉支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]997号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
淮安市淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢704号淮安市淮阴区人民法院：苏培成：淮安市淮阴区人民法院申请执行苏培成罚金一案［原执行案号为（2016）苏0804执3513号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人苏培成向本院申请执行的（2014）淮刑初字第0214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日