wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3143号之三 申请人：张卫东，男，住荣成市。 被申请人：高松，男，住荣成市。 被申请人：张侠，女，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计101150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邹佳含
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：袁海波，男，1980年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇。被执行人：谢妙琼，女，1976年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇。被执行人：袁海霞，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇。被执行人：胡永忠，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县官庄镇。被执行人：袁平兰，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇。被执行人：龚道兰，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县金罗镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人袁海波、谢妙琼、袁海霞、胡永忠、袁平兰、龚道兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年12月21日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  廖江杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15250号原告：陈永明，男，汉族，1972年12月9日生，身份证登记住址：四川省资中县。委托诉讼代理人：刘萍，云南卓承律师事务所律师，特别权代理。被告：湖南中胜市政建设有限公司。统一社会信用代码：914301002749584199。住所：长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城****。法定代表人：伍绍海。原告陈永明诉被告湖南中胜市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告陈永明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明要求撤回对被告湖南中胜市政建设有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永明撤回对被告湖南中胜市政建设有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告陈永明申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计2842元（原告已预交），实际应收取25元，由原告陈永明负担，剩余2817元退还原告陈永明。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  李捷颖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2472号之一 申请执行人：沈丽，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被执行人：周汉庆，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被执行人：李根良，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 申请执行人沈丽与被执行人周汉庆、李根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人周汉庆返还申请执行人沈丽20000元，支付相应利息（以20000元为基数按月息2％计算自2019年10月1日起至付款之日止的利息），李根良对被执行人周汉庆上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人周汉庆、李根良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周汉庆、李根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周汉庆、李根良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周汉庆、李根良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人周汉庆、李根良名下无车辆登记信息，被执行人周汉庆、李根良名下无不动产登记信息。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人周汉庆、李根良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周汉庆、李根良拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月7日已对被执行人周汉庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周汉庆、李根良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽。其没有异议，并于2020年12月15日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  钱伟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执860号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘香： 本院于2020年8月12日立案执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计476675元。经本院立案受理，现已执行到位304492元（余款申请执行人同意放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1917号之一申请执行人：平湖市独山港镇龙强建材经营部。住所地：浙江省平湖市独山港镇星华村陈家宅基**。统一社会信用代码：92330482MA2EWNL8XD。经营者：屠桂祥，1968年3月24日出生，汉族，系个体工商户，住江苏省兴化市。被执行人：上海中齐建设工程发展有限公司。。住所地：上海市崇明区港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区）统一社会信用代码91310230690150283H。法定代表人：吴潮南，该公司执行董事兼总经理。本院在执行平湖市独山港镇龙强建材经营部与上海中齐建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议，申请执行人平湖市独山港镇龙强建材经营部据此同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1917号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二〇年十二月八日书记员  万茜茜
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执异8号异议人：黑龙江省全元化肥厂，住所地：哈尔滨市。法定代表人：王洪武，职务：厂长。申请执行人：黑龙江世宇房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：任俊先，职务：经理。本院在执行申请执行人黑龙江世宇房地产开发有限公司申请执行黑龙江省全元化肥厂借款合同纠纷一案中，异议人黑龙江省全元化肥厂向本院提出三项执行异议：1、申请法院立即中止（2020）黑7530执恢21号案件的执行；2、申请法院立即解除对申请人名下的哈国用XXX号土地使用权所采取的执行措施；3、申请法院立即解除诺敏河人民法院（2020）黑7530执恢21号限制消费令。2020年12月18日，本院受理该执行异议案件后，依法组成了合议庭对本案进行审查。经过审查及合议庭评议，本院认为：因异议人以“本次执行所依据的生效法律文书（2015）兴林商初字第2号民事调解书，系由黑龙江省世宇房地产开发有限公司通过虚假诉讼所得，且已向黑龙江省林区中级人民法院提出对（2015）兴林商初字第2号民事调解书申请再审，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）规定，应当中止执行。因本案已于2020年9月24日终结本次执行程序，所以对本案终结本次执行程序前，依据本案进行的对查封财产进行的评估拍卖程序应当予以解除，同时对异议人的限制消费令亦应当予以解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：一、中止（2020）黑7530执恢21号执行案件的执行；二、解除（2020）黑7530执恢21号执行案件中对涉案土地采取的评估拍卖措施；三、解除（2020）黑7530执恢21号执行案件对被执行人黑龙江省全元化肥厂的限制消费令。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。审判长  席金山审判员  赵宏军审判员  黄连海二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵蓝欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8890号 原告：新泰市昌顺路桥工程有限公司，住所地泰安市新泰市新汶街道新汶大街**，统一社会信用代码91370982MA3QMQ0W98。 法定代表人：刘丙昌，经理。 委托诉讼代理人：万会升，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：于永春，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告新泰市昌顺路桥工程有限公司与被告于永春劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。原告新泰市昌顺路桥工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市昌顺路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市昌顺路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告新泰市昌顺路桥工程有限公司负担。 审判员 高 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 马宗云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4067号申请执行人：赵见伟，男，1971年5月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：任少强，男，1969年3月13日生，汉族，住荥阳市。关于赵见伟申请执行任少强借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵见伟于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月2日提起网络查询，未发现被执行人任少强名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月24日向任少强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向任少强发出传票传唤其2020年12月4日到本院接受询问；四、本院于2020年12月10日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2020年12月21日再次对被执行人任少强提起网络查询，未发现被执行人任少强名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人任少强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月24日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年12月2日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日对申请执行人赵见伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵见伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任少强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  马光耀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初996号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：林存柱，男，1988年9月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告林存柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1295号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李田一,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李田一物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤梦竹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1405号 申请执行人刘金汉，男，1964年7月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人董吉军，男，1974年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 申请执行人刘金汉与被执行人董吉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初2295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董吉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金汉于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人董吉军立即给付执行款人民币30285.01元，本院于2020年11月17日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人董吉军名下无银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人董吉军的财产调查情况告知申请执行人刘金汉，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董吉军名下的财产进行了调查，未发现董吉军名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张佳欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4363号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：唐尹春，男，1988年04月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行江苏银行股份有限公司与唐尹春信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2113号民事判决书,被告唐尹春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金30168.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1787号申请执行人：李平华，男，1975年2月28日出生，汉族，住抚州市。被执行人：抚州市通永汽车贸易有限公司，住所地抚州市金巢大道**，统一社会信用代码：91361003343253077K。法定代表人：彭阁，执行董事。被执行人：彭能能，男，汉族，1983年8月20日出生，住吉安市永丰县。李平华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2020）赣1002民初1202号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币40万元，截至2020年12月22日已执行人民币0元，未执行人民币40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡 潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27207号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：吴辉顶，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省海丰县可塘镇溪头片**，身份证号码：441************812。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金30778.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）1901.78元、复利72.05元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告吴辉顶名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中原告明确因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行；其诉请的利息自2019年8月20日至今均是按照固定年利率9%计收，罚息、复利在前述利率基础上上浮50%即固定年利率13.5%计收，后续利息、罚息、复利也是按照前述标准计收。被告吴辉顶到庭答辩称，确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：92000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月21日发放，2020年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率9%计算，罚息按固定年利率13.5%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告吴辉顶名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，尚欠贷款本金30778.87元、利息1197.2元、罚息704.58元、复利72.05元；本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴辉顶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30778.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息1197.2元、罚息704.58元、复利72.05元；后续利息按固定年利率9%计算至2020年7月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率13.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告吴辉顶名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309.41元（原告已预交），由被告吴辉顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  禹 冉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8871号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1964年6月18日生，住址河北省廊坊市安次区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3088号 罪犯赵俊，男，1991年2月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2019年3月15日，贵州省遵义市播州区人民法院作出(2019)黔0321刑初151号刑事判决，认定赵俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月28日起至2021年5月27日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年6月至2019年12月获得1个表扬；2020年1月至2020年6月获得1个表扬；共获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵俊减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9223号原告：韩爱华，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：高玉宏，男，1949年4月4日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人：陈勇。原告韩爱华与被告高玉宏及第三人天津市规划和自然资源局所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告高玉宏及第三人天津市规划和自然资源局时，原告韩爱华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩爱华撤诉。审判员 高 治二〇二〇年十二月二十二日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢557号 申请执行人四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码915100007866890137。 法定代表人余德福，执行董事。 被执行人四川中蓝海实业有限公司，住，住所地成都市武侯区双楠街********一社会信用代码91510000759701232Q。 法定代表人刘勇，董事长。 申请执行人四川红叶建设有限公司申请执行四川中蓝海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川中蓝海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月24日恢复执行该案。 本案在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，待异议审理结束后再行恢复执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5918号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘旭丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6258号上诉人（原审被告）：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：胡玉洁，出纳。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2016年12月19日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河**。法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1989年12月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津乐童年科技发展股份有限公司（以下简称乐童年公司）因与被上诉人刘某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乐童年公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判上诉人退还被上诉人课程费2311.2元。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2020年1月至2020年6月因不可抗力因素，导致门店无法经营，但是该期间上诉人的人员工资、社保、门店房租等费用正常缴纳，后因教育局通知，校外培训机构6月中旬可以营业，7月中旬，教育局因上诉人申请资料不全，让暂时闭店，校区校长及时通知家长群里给予几天时间准备资料，但是家长开始在微信群里诋毁，发朋友圈诋毁，甚至家长报警，导致门店老师无法正常准备相关资料，乐童年在社区名声已经声名狼藉，无法继续经营下去。2．虽然社区无法经营，上诉人在其他地方有比社区教育环境、质量要好的门店，家长可以继续带孩子去上课。因为疫情，很多早教机构都已跑路，乐童年仍然贷款坚持，就是希望给予孩子更好的早期教育。综上所述，一审法院判决有误，请求二审法院依法改判。刘某1辩称：不同意上诉人的上诉，请求维持一审判决。事实和理由：我方已经让免了30%的课程费，上诉人主张只退还课程费的30%不能接受。现在不光他们行业，各行各业都会受到疫情冲击，困难肯定是有的，但是不能让所有孩子的家长去承担这一部分损失，我们已经作出让步了。刘某1向一审法院起诉请求：1．被告退还原告7704元；2．诉讼费由被告承担直接给付原告。一审法院认定事实：原告参加被告河东区校区的培训课程，2019年11月8日交付被告1998元，被告向原告出具了收款收据，计90课时，原告已上20课时，剩余70课时的课程未上即1554元。2020年1月3日，原告再次交付被告6150元，被告亦向原告出具了收款收据。但因疫情未能上课，上述费用共计7704元。另，原告不同意到被告其他店继续上课。庭审后，原告法定代理人提出上述费用可让免30%。一审法院认为，原告参加被告组织的教育培训课程，并已支付相应的课程费，被告即应提供相应的服务，然被告受疫情影响不能正常为原告提供服务，虽系不可抗力之因素，但应退还原告未享受服务的费用。原告自愿让免30%的费用，要求被告退还5392.8元（7704元×70%），合情合理，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告天津乐童年科技发展股份有限公司退还原告刘某1课程费5392.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津乐童年科技发展股份有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告刘某1。二审中，本院组织了双方当事人进行了举证质证。上诉人提交证据1，上诉人与在职员工（13名员工）签订的劳动合同；证据2，上诉人给员工打款的对公账户银行流水明细；证据3，疫情期间上诉人给员工支付保险费的回单；证据4，疫情期间支付门店房屋租金的证明；证据1-4：拟证明上诉人经营期间有多项支出，无力偿还费用。证据5，微信聊天截图，拟证明学生家长对于上诉人进行诋毁，导致上诉人无法经营。被上诉人质证意见为，对证据的真实性认可，对关联性不认可。上诉人在经营方面的盈利和亏损与被上诉人没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订教育培训合同，上诉人收取了教育培训费，应按合同约定履行教育培训义务。因受疫情影响，教育培训工作无法如约履行，被上诉人未主张上诉人承担违约责任，只是主张退还剩余课程的费用7704元，符合法律规定，应予支持。被上诉人考虑到上诉人经营的实际状况，主动让免部分课程费，一审法院认定上诉人退还被上诉人课程费5392.8元并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人天津乐童年科技发展股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津乐童年科技发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1028号 本院作出的（2020）浙1126民特252号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水圆艺竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月07日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丽水圆艺竹木有限公司履行了纠纷款人民币11500元，案件执行费73元，共计人民币11573元，申请人范良梅自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26141号 申请执行人:东莞市东城街道下桥股份经济联合社,住所地：广东省东莞市东城区下桥大路**。 委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人东莞市东城街道下桥股份经济联合社与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初424号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人东莞市东城街道下桥股份经济联合社支付本金436532元及利息、诉讼费7847.98元、保全费2702.66元,并承担本案执行费6796元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院以（2020）粤1971执6516号查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市东城街道下桥股份经济联合社告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十二月二十二日 书记员  袁慧君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6133号 申请执行人：杨兰付，男，1960年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：唐宏明，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人杨兰付与被执行人唐宏明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人劳务费26400元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费258元、执行费300元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2437号申请执行人：肥城市盛嘉和五金店，住所地肥城市。经营者：徐复英，女，汉族，1963年8月10日出生，住肥城市。被执行人：李庆祝，男，汉族，1979年7月1日出生，住肥城市。本院审理的肥城市盛嘉和五金店与李庆祝买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5710号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对李庆祝的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结李庆祝名下银行存款41000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙瑞清
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10646号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁宜，男，汉族，1991年6月6日出生，身份证住址为云南省昭通市永善县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告丁宜信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4392号原告：叶某，女，1985年6月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人。委托代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。委托代理人：隆盼，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。被告：柳某，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告叶某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郑叠旺到庭参加诉讼，被告柳某经公告送达民事诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳某向原告偿还借款本金392500元及利息（以本金392500元为基数，自本案起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告负担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：原告叶某和被告柳某曾系恋人关系。2019年5月份，柳某开始联系叶某表达有意复合关系，后双方恢复了恋人关系，恋爱期间柳某以买车创业为由向叶某借款，后陆续以偿还借款等各种理由向叶某借款，唆使叶某向各金融机构借款、套现信用卡等向其提供拆借资金，再又以各种理由拖延偿还借款。截止2020年4月14日，据不完全统计，叶某向柳某出借金额达422500元，即便扣除柳某以往全部的还款金额30000元，剩余欠款达392500元。综上，原告特诉至贵院，恳请公正裁判，判如所请！柳某未作答辩。叶某围绕其诉讼请求依法提交了证据，柳某未提交证据，亦未到庭对叶某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：叶某与柳某是朋友关系。2019年5月至2020年4月期间，柳某多次以资金周转为由向叶某借款，叶某以存入柳某银行账户的形式提供了借款410000元，以微信转账形式提供了借款12500元，柳某未向叶某出具借条，也未承诺还款期限。2019年7月24日柳某偿还借款3000元、同年7月25日偿还借款17000元、2020年4月24日偿还借款10000元。经叶某催要，柳某未清偿余下借款，是此成讼。本院认为，柳某向叶某借款，有银行转账记录、微信转账记录、双方的微信聊天记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。经叶某催要，柳某偿还借款30000元，尚下欠392500元未清偿，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对于叶某主张柳某偿还借款本金392500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故对于叶某主张柳某以本金392500元为基数，自本案起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告柳某经公告送达民事诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳某于本判决发生法律效力之日起三日内向叶某偿还借款本金392500元；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3594元，公告费560元，合计4154元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月二十日书记员  李 洁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2825号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地XXX,统一社会信用代码为91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。被执行人：郭宏，男，1972年8月22日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。被执行人：任丽蓉，女，1982年12月21日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告郭宏、任丽蓉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人郭宏、任丽蓉给付人民币199968.3元，负担案件受理费1984元。被执行人依法应承担执行费2900元。本院在执行过程中，已向被执行人郭宏、任丽蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人任丽蓉的银行存款49155.79元,其中2900元转为执行费，剩余46255.79元已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭宏、任丽蓉没有其他可供执行的财产。由于被执行人郭宏、任丽蓉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭宏、任丽蓉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6210号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭宏、任丽蓉负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十二月二十二日书记员 张志超
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1286号屈艳秋：屈艳秋与辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7022元。经本院立案执行，双方当事人达成案外和解。至此，屈艳秋向本院申请执行的（2020）辽1002民初2484号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2648号原告：宁陵县孔集乡喜洋洋幼儿园，住所地河南省宁陵县孔集乡孔西村委南街，统一代码524114230658318619。法定代表人：刘素萍，职务：园长。被告：赵武平，男，汉族，1973年8月1日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县宏运汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路圪垱乡岗头村口，统一社会信用代码91410823MA3X79FJ68.法定代表人；刘红艳，职务；经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市中央营销部，住所地河南省平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼，统一社会信用代码91410400780533149N。负责人：周学平，职务：总经理。原告宁陵县孔集乡喜洋洋幼儿园与被告赵武平、武陟县宏运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州市中央营销部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告宁陵县孔集乡喜洋洋幼儿园撤回对被告赵武平、武陟县宏运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州市中央营销部的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张海林
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3129号上诉人（原审原告）：范健平，男，1959年4月27日出生，××族，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审被告）：江海山，男，1957年1月4日出生，××族，住江苏省南通市海门区。被上诉人（原审被告）：金平金阳橡胶有限责任公司，住所地云南省红河州金平县勐拉乡顶岗村。法定代表人：任嘉南，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正阳，系该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢正阳，男，1969年10月12日出生，××族，住江苏省南通市海门区。上诉人范健平与被上诉人江海山、金平金阳橡胶有限责任公司、谢正阳第三人撤销之诉一案，本案于2020年9月9日立案，尚未审结。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初字3611号江海山与金平金阳橡胶有限责任公司追偿劳务报酬纠纷一案，于2020年12月4日，由江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民监11号裁定再审，再审案号为（2020）苏0684民再30号。本院经审查认为，范健平与江海山、金平金阳橡胶有限责任公司、谢正阳第三人撤销之诉审理期间，对范健平起诉撤销的生效调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案范健平的诉讼请求并入江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民再30号江海山诉金平金阳橡胶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案审理。审判长  顾晓威审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二〇年十二月十一日书记员  李 熹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7002号 原告:曹某，。 被告：刘某，。 原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求为:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元并支付从2014年3月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告刘某因资金周转困难向原告借款12万元，口头约定利息2分，并向原告出具借据一支，后原告索要未果，诉至法院。 被告刘某辩称，其好像出具过12万元的条据，但没有收到借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的一组证据借据一支，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的不予采信。 本院经审理查明以下事实：2014年3月28日，被告刘某向原告借款12万元，未约定利息及借款期限，刘某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到曹某人民币壹拾贰万元整（120000元正），借款人：刘某，2014年3月28日”，后被告刘某未偿还借款，原告索要未果，诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告提供的借据一支，结合庭审双方当事人的陈述，以及借据所载借款的数额，可以证实原、被告之间形成合法的借贷关系，故对原告请求被告偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息2分，因其未提供相应证据佐证，故本院对其利息主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告曹某借款本金120000； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告曹某负担1400元，由被告刘某负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 强
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执556号向丽芳、陶峰绥宁县裕丰房地产有限公司本院执行的向丽芳等申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司自动履行，执行金额1848元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1438号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：英某，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告英某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  古亚娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1541号申请执行人李兴太，男，汉族，1949年3月23日生，汉族，住安阳县。被执行人韩文书，男，汉族，1962年9月24日生，住安阳市龙安区。申请执行人李兴太与被申请人韩文书民间借贷纠纷一案，2019年9月20日安阳县人民法院作出（2019）豫0522民初1271号民事判决书，判决如下：一、韩文书于本判决生效之日起十日内偿还李兴太借款500000元及利息(出息从2019年6月18日起按照同期银行贷款利率至付清之日止，以不超过年利率6%为限)；二、驳回李兴太的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由李兴太负担100元，韩文书负担8800元。判决书生效后，韩文书拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴太于2020年7月23日向安阳县人民法院申请强制执行，申请执行标的508800元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。二、2020年12月7日将被执行人韩文书纳入失信被执行人、限制高消费名单中。四、依法采取下列财产调查措施：1、多次通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年7月30日到安阳市住房公积金查询被执行人住房公积金账户，无住房公积金。3、2020年10月9日到安阳县法院执行局接受询问。4、根据系统关联案件，被执行人韩文书房产已被安阳市龙安区人民法院拍卖。老家房子在父亲名下。5、根据查询，于2020年12月2日委托乌兰县人民法院冻结被执行人在乌兰县符青矿业开发有限责任公司股权90万元。五、2020年12月8日，因被执行人韩文书拒不申报财产，本院决定对被执行人韩文书拘留十五日。综上，本案申请执行标的共计508800元，本案债权尚余508800元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海燕审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十二日书记员  苗继法
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终737号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王东，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛海纳化工环保设备有限公司，住所地青岛莱西市姜山镇昌旺路204国道西。法定代表人：宋成刚，执行董事。上诉人北京北科欧远科技有限公司（以下简称北科欧远公司）因与被上诉人青岛海纳化工环保设备有限公司（以下简称青岛海纳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初19045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。北科欧远公司上诉称，其营业执照地址虽为北京市海淀区，但实际营业地址为“太原市万柏林区新晋祠路中海国际中心B座21层7-10”，故依据原告就被告的原则，应向太原市万柏林区人民法院起诉。即使不由万柏林区人民法院管辖，也应由太原市小店区人民法院管辖。在双方签订的合同中均对争议处理作出了约定“……协商不成双方一致同意向合同签订地人民法院提请法律诉讼”，故请求撤销一审裁定将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。结合本案，虽然双方签订的三份《设备设施采购合同》中对管辖进行了约定，但是双方后续达成了《还款协议》，对三份合同项下的全部未付款项一并分期支付。该协议系双方达成的新协议。青岛海纳公司此次起诉称因北科欧远公司在履行《还款协议》过程中仅支付了50万元后对剩余款项不再支付，因而提起诉讼。故本院认为青岛海纳公司基于《还款协议》提起本案诉讼，不应适用三份《设施设备采购合同》中关于管辖的约定确定管辖。经本院核查，北科欧远公司住所地位于北京市海淀区。北科欧远公司一审提交的《房屋租赁合同》仅能证明其租赁了位于太原市万柏林区新晋祠路中海国际中心B座21层7-10单元的场地，不足以证明前述租赁场所即为北科欧远公司的主要办事机构所在地，虽然北科欧远公司主张公司住所地发生变更，但其未按照公司法相关规定办理变更登记。主要办事机构所在地不能确定的，根据前述管辖的规定，法人的注册地或者登记地为住所地，故北京市海淀区人民法院对本案有法管辖权。综上，北科欧远公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十二月十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1807号申请执行人：郑仕华，男性，1966年08月25出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被执行人：钟群果，男性，1982年03月30出生，汉族，住重庆潼南县。被执行人：尹小丽，女性，1984年11月19出生，汉族，住重庆潼南县。被执行人：凉山州大有商贸有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：尹小洪。郑仕华申请执行钟群果、尹小丽、凉山州大有商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院作出的（2020）川34民再19号的民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山州中级人民法院作出的（2020）川34民再19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月八日书记员 王维林
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2513号上诉人（一审起诉人）：洪训根，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人洪训根因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪训根上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执382号申请执行人：王某某，男，汉族，住西和县汉源镇北关村。被执行人：董某某，女，汉族，住西和县汉源镇北居五小区朝阳居民区。申请执行人王某某与被执行人董某某不当得利纠纷执行一案，西和县人民法院(2019)甘1225民初1431号民事判决书确定：被告董某某于本判决生效后十日内给付原告王某某55000元；保全费820元，由原告王某某负担，案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告董某某负担，于本判决生效后十日内缴纳。该判决书生效后，被执行人董某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人董某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人董某某已向申请人王某某支付5000元。后经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：由董某某于2021年6月30日前将剩余执行款50890.5元全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人董某某不当得利纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  胡勤福审判员  杨海年二〇二〇年十二月二十三日书记员  李海弟
陕西省铜川市中级人民法院       国家司法救助决定书       （2020）陕02司救访4号     救助申请人：李变娥，女，汉族，住陕西省铜川市王益区。   救助申请人：李官，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。   救助申请人李变娥、李官以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人李变娥、李官称，救助申请人之子李某某1999年在原陈家山小学上学期间被开水烫伤，救助申请人于2014年诉至法院要求涉事学校及陈家山煤矿赔偿，但被法院判决驳回诉讼请求。救助申请人李官系煤矿退休职工，收入微薄，李变娥无工作，因长年需要承担李某某看病开销，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。   经审查查明，救助申请人李变娥、李官之子李某某与铜川市耀州区庙湾镇庙湾中心小学、陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿教育机构责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）耀民初字第00354号民事判决，驳回李某某的诉讼请求。申请人不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月23日作出（2015）铜中民一终字第00025号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月10日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕赔民申字第01074号民事裁定，准许李某某撤回再审申请。判决发生效力后，救助申请人长期向各级机关信访。   另查明，救助申请人之子李某某被确认为智力二级残疾，2013年被确认为精神分裂症，享受低保政策。申请人李变娥本人无固定收入来源，申请人李官为陈家山矿退休工人，因承担李某某常年看病开销，家庭生活困难。   以上事实，有原一、二审生效判决、李某某诊断证明、救助申请人所居住社区出具的困难证明、息诉罢访承诺书等证据附卷证实。   本院认为，救助申请人李变娥、李官系涉诉信访人，其诉求通过法律途径已难以解决。救助申请人因其子长年患病，需要专人看护和承担大量医疗费用，家庭生活困难，其向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉息访，符合国家司法救助的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人李变娥、李官司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二0二0年十二月十五日        1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24056号申请执行人：丁芳芳，女，1984年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京旅之星业新技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****1904。法定代表人：邢博。本院在执行丁芳芳与北京旅之星业新技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京旅之星业新技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京旅之星业新技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22979号原告王亚东，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告仝泽华，女，1975年4月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王亚东诉被告仝泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加了诉讼。被告仝泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以还房贷为由分别于2019年3月16日、2019年4月22日从原告处借款3000元、1002元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金4002元。被告未答辩。经审理查明：2019年3月16日，原告向被告转账3000元。2019年4月21日，原告向被告转账支付1000元。2020年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王亚东叁仟元整，每月15号还300元，十个月还清。仝泽华，2020.9.10”。被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。2020年9月10日，被告向原告出具的欠条应当视为原、被告对之前债权、债务关系的结算。根据该欠条约定，被告应当偿还原告借款3000元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仝泽华于本判决生效后10日内偿还原告王亚东3000元。二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝泽华负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月十六日书记员 曹新芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11486号 金林： 本院在执行被执行人金林盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人金林罚金1000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2762号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3088号之一申请执行人徐作建,男，1974年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘明,男，1983年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐作建诉被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）苏0382民初629号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告刘明偿还原告徐作建借款本金17万元，于2019年8月30日前偿还1万元，于2019年12月31日前偿还1万元，之后每年的8月30日前、12月31日前各偿还1万元，直至付清为止。如被告刘明到期不给付或不完全给付，原告徐作建可就未得款项提前合并申请执行。二、减半收取的案件受理费1850元，由被告刘明负担（原告徐作建已垫付）。三、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年8月14日，申请执行人徐作建以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年8月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**轿车一辆、苏Ｃ×××**摩托车一辆，本院已经进行了封户处理，未能实际控制。4、本院于2020年8月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年8月28日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月14日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  孙双审判员  姚银二〇二〇年十二月十六日执行助理刘明浩书记员刘建宏
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执保43号 龙毅、龙安乐： 关于申请保全人龙毅与被保全人龙安乐诉讼财产保全纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2020）黔2629财保7号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被保全人龙安乐在剑河县水务局的工程款110000元、在剑河县交通局的工程款60000元。该案立案后，已依法对被保全人在剑河县水务局的工程款110000元、在剑河县交通局的工程款60000元进行冻结，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执保43号案件保全完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王成良
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3776号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行,统一社会信用代码91411300554218116A,住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。被执行人王条兰,女,1962年7月6日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人龚浩,女,1990年5月16日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人孙毅鹏,男,1986年4月28日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人李银志,男,1973年10月6日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人马志勤,女,1975年10月11日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人淅川县银志油业有限公司统一社会信用代码91411326761681875Y,住河南省南阳市淅川县荆紫关镇药王庙村。被执行人王长锁,男,1962年12月5日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司,统一社会信用代码91411326556940268W,住河南省南阳市淅川县荆紫关镇魏村。被执行人淅川县益源肉制品有限公司,统一社会信用代码91411326742513366C,住河南省南阳市淅川县老城镇人民街。被执行人姬理想,男,1990年3月12日出生，汉族,住淅川县。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行王条兰,龚浩,孙毅鹏,李银志,马志勤,淅川县银志油业有限公司,王长锁,淅川县华瑞金属制品有限公司,淅川县益源肉制品有限公司,姬理想,李莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初4296号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行欠款7000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王条兰,龚浩,孙毅鹏,李银志,马志勤,淅川县银志油业有限公司,王长锁,淅川县华瑞金属制品有限公司,淅川县益源肉制品有限公司,姬理想,李莹名下银行账户仅有零星存款已冻结，已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人王条兰,龚浩,孙毅鹏,马志勤,淅川县银志油业有限公司,王长锁,淅川县华瑞金属制品有限公司,淅川县益源肉制品有限公司,姬理想下名下无车辆登记信息，已告知申请人。3.查明被执行人李莹名下有一辆2011年别克牌汽车，被执行人刘银志名下有一辆2010年英菲尼迪牌汽车，一辆2011年传祺牌汽车。一辆2013年大众牌汽车，已告知申请人。申请人表示上述车辆未实际控制，暂不要求处置。三、本院于2020年10月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年10月20日查询被执行人龚浩名下的房产（证号：16894070）于2020年3月18日被南阳市卧龙区人民法院依法进行评估拍卖。五、本院于2020年10月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人王条兰,孙毅鹏,李银志,马志勤,淅川县银志油业有限公司,王长锁,淅川县华瑞金属制品有限公司,淅川县益源肉制品有限公司,姬理想,李莹名下无财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王条兰,龚浩,孙毅鹏,李银志,马志勤,淅川县银志油业有限公司,王长锁,淅川县华瑞金属制品有限公司,淅川县益源肉制品有限公司,姬理想,李莹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  张记恩
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之三十五被执行人：岳德军，男，汉族，1954年06月07日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳德军在中国建设银行2171209988830014223_1_4账户内存款人民币160000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢280号 申请执行人：詹锐，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人:李昆蒙，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人:李德成，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在执行申请执行人詹锐与被执行人李昆蒙、李德成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0503民初335号民事判决书，要求被执行人李昆蒙给付赔偿款50184.8元，被执行人李德成承担连带赔偿责任，鉴定费1658元、案件受理费1144元由被执行人李昆蒙承担，执行费694元由二被执行人承担。本院于2019年10月16日立案首次执行，在该次执行中以双方和解终结该次执行。现申请执行人以被执行人银行账户冻结即将到期为由向本院申请恢复执行，要求被执行人李昆蒙、李德成给付下余赔偿款42986.8元，本院于2020年10月19日恢复立案执行。 恢复执行过程中，本院于2020年10月22日对被执行人李昆蒙的银行冻结存款采取划拨措施，被执行人李德成交纳案款1000元。本次共计执行回案款19084元，扣收84元执行费后，下余19000元支付申请执行人受偿。申请执行人詹锐与被执行人李昆蒙、李德成于2020年12月15日达成了内容为“一、被执行人李昆蒙、李德成欠申请执行人詹锐赔偿款23986.8元，被执行人李昆蒙、李德成从2020年12月份起，每月月底前给付申请执行人詹锐赔偿款2000元，直至上述欠款全部履行完毕。二、下余案件执行费78元由被执行人李德成、李昆蒙承担（已缴纳）。”的和解协议。协议达成后，被执行人已将2020年12月份应履行的2000元支付申请执行人受偿。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执恢280号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安昶兴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4573号原告：小米科技有限责任公司，地所地：北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。诉讼诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：贾佰双，男，1958年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告小米科技有限责任公司与被告贾佰双、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月九日书记员  辛庚元
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执恢92号 申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人杨阳，女，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司，住所地：依安县。 申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人杨阳、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初362号判决书（2019）黑02民终2334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告杨阳、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司应支付给中国银行股份有限公司依安支行借款509989.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。申请人中国银行股份有限公司依安支行于2020年11月18日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院依法向被执行人杨阳、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月18日、2020年12月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人杨阳、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人杨阳、黑龙江省华瑞粮食贸易有限公司名下有可供执行的其他财产。 3、2020年11月18日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2020年12月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，其对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0.00元，尚未执行到位人民币509989.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：曾禹森
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2226号上诉人（原审原告）：陈婧，女，1981年11月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：郭晓莉，女，1981年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：贾振军，男，1966年5月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：张兆霞，女，1980年1月2日出生，汉族，抚顺市东洲区号。四上诉人共同的委托诉讼代理人：彭陈清、张金锐，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺电瓷厂，住所地抚顺市新抚区东公园街。破产管理人：辽宁正太律师事务所。负责人：程飞，管理人负责人。委托诉讼代理人：徐岑、田雨利，辽宁正太律师事务所律师。上诉人陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞因与被上诉人抚顺电瓷厂职工破产债权确认纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在上诉人提起民事诉讼之时，抚顺市中级人民法院已经受理了被上诉人抚顺电瓷厂破产一案，因此上诉人提起的民事诉讼理应向抚顺市中级人民法院提起。该案件抚顺市中级人民法院于2019年7月份立案受理，同年9月抚顺市中级人民法院做出裁定该案件由新抚区人民法院审理。基于特别法优先于一般法，抚顺市新抚区人民法院理应对该案件进行审理。该裁定中所述被上诉人抚顺电瓷厂的破产不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导下发生的，因此不符合人民法院受案范围不应受理，明显属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，并未对行政机关主导的进行规定，一审法院将其认定为是不应受理的范围，在事实认定上于法无据。该案件新抚区法院已经裁定驳回起诉一次，随后上诉人进行了上诉，抚顺中院支持了上诉人的上诉理由，裁定发回重审要求新抚区法院依法审理，由此可见，抚顺市中级人民法院认为该案件属于人民法院受理范围，理应依法进行审理。即便该裁定所述上诉人部分诉求不是人民法院审理范围但该裁定也明确写明关于经济补偿金是人民法院审理的范围，新抚区人民法院应当对该案件进行实体审理，一审法院再次裁定驳回起诉严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，恳请贵院依法撤销该裁定，发回重审。抚顺电瓷厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，人民法院仅受理企业改制中，基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。但在本案中抚顺电瓷厂2003年实施全员并轨政策，是根据辽宁省、抚顺市政策要求制定的相应方案并予以实施，属于政府主导的行政性调整并轨政策，且劳动关系终止，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议。抚顺电瓷厂的破产也不属于企业自主改制的行为，上诉人属于该行政机关主导下改制的全员并轨范围，所以上诉人的诉求不属于法院受理审理的范围。与本案类似的同属抚顺电瓷厂职工的案件已经由抚顺中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持裁定。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告为原告补缴养老保险；2．请求依法判令被告为原告补缴医疗保险；3．请求依法判令被告支付原告经济补偿金；4．请求依法判令被告支付拖欠原告的医疗费；5．请求依法判令被告支付拖欠原告的独生子女费；6．住房公积金待与被告核对后予以主张；7．依法判令被告支付拖欠原告的取暖费；8．案件受理费由被告承担；9．具体详见个人情况说明。一审法院认为，诸原告请求被告补缴养老保险、医疗保险、医疗费、公积金、独生子女费、取暖费等请求均不属于人民法院民事案件受案范围。仅有诸原告请求被告支付经济补偿金一项诉讼请求属于人民法院受案范围，该请求属于劳动争议案由项下的内容，应为原、被告之间的劳动争议纠纷。根据相关法律规定人民法院仅受理企业因自主进行改制引发的劳动争议纠纷。抚顺电瓷厂的破产不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导之下发生的。故诸原告的诉讼请求因不符合法律规定，不属于人民法院受案范围不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞的起诉。原告陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞预交案件受理费40元（预交到抚顺市中级人民法院），予以返还。本院认为，抚顺电瓷厂的破产不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导之下发生，故陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞的起诉，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 李雪慧审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月十八日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保37号 申请人：青阳县景文置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县， 法定代表人：王桂喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东水，该公司员工。 被申请人：郭斌，男，住河北省邯郸市复兴区。 申请人青阳县景文置业有限公司与被申请人郭斌申请诉前财产保全一案，申请人青阳县景文置业有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对青阳县人民法院(2019)皖1723民初2556号案执行款26万元予以查封、冻结。青阳县景文置业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，青阳县景文置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对青阳县人民法院(2019)皖1723民初2556号案执行款26万元予以查封、冻结。 案件申请费1820元，由青阳县景文置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月九日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7647号罪犯孙志章，男，汉族，1942年8月9日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖1623刑初552号刑事判决，以被告人孙志章犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙志章确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙志章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙志章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙志章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志章减去自本裁定送达之日起至2021年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1815号申请执行人：杨国春，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行杨国春与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人杨国春撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1815号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月八日书记员  王浚博
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2356号申请执行人：李胜旺,男,1970年3月1日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：马玉宝，男,1967年11月26日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：伊萍，女,1971年4月24日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人李胜旺与被执行人马玉宝、伊萍民间借贷纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月二十日书记员  金 鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3274号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区****/div>负责人：邱洪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：余建高，男，1986年3月8日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿保险公司）、余建高保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1181号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为上诉人未对车辆进行定损，就必须要接受车辆损失方单方委托鉴定后的鉴定结论，上诉人对此不予认可。主责方定损是行业惯例，但并没有成文规定，法律并未明确规定一定要主责方保险公司进行车辆定损。且本案保险事故发生时，正值春节放假期间，节后上诉人及时定损并赔偿余建高的损失，但是并未接到任何三者车主或承修方的定损电话，更无法获知该车辆到底在何处维修，因此无法定损。2.在4794号案件中，被上诉人人寿保险公司既未及时告诉上诉人该案件的进展，又未能尽到客观、公正的查清涉案车辆真实损失的义务，甚至还在法院同意重新鉴定车辆损失的情况下，放弃重新鉴定，导致上诉人无法查清涉案车辆真实损失。3.一审中上诉人陈述己经为涉案车辆垫付交强险2000元，该款项已经汇款至被上诉人余建高的账户，一审法院不予理睬，径行判决，有失公允。被上诉人人寿保险公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人余建高未作答辩。人寿保险公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司、余建高立即支付人寿保险公司代赔的保险金123994.60元；2.诉讼费由太平洋保险公司、余建高负担。一审法院认定事实：2018年12月7日，江苏河阳线缆有限公司为其所有的苏Ｌ×××**号轿车在人寿保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为178752元，保险期间为2019年1月11日起至2020年1月10日。2019年2月4日11时25分许，余建高驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿丹阳市生命科技园普宁路由南往北方向行驶，行至该道路与交叉路口处，与沿紫苑路由东往西方向吴梅娣驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车和标志牌受损的道路交通事故。该事故经认定，余建高负事故的主要责任，吴梅娣负事故的次要责任。2019年5月4日，江苏河阳线缆有限公司向丹阳市人民法院提起诉讼，要求人寿保险公司赔偿车辆维修费、评估费计176278元，并承担案件受理费。2019年11月5日，丹阳市人民法院经审理后作出（2019）苏1181民初4794号民事判决，判决人寿保险公司给付江苏河阳线缆有限公司保险赔偿款167878元和评估费8400元。人寿保险公司负担案件受理费3826元。2019年12月2日，人寿保险公司履行了判决书所确定的义务。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车为余建高所有，余建高在太平洋保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，机动车第三者责任保险保险金额为100万元，保险期限为2018年11月24日至2019年11月24日。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险公司在向投保人江苏河阳线缆有限公司赔偿损失后，有权在赔偿保险金的范围内向余建高追偿。由于余建高负事故的主要责任，人寿保险公司要求余建高按照70%的责任承担赔偿款123994.60元，符合法律规定。由于余建高作为投保人在太平洋保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，应按照保险合同的约定赔付余建高应承担的部分。虽然太平洋保险公司辩称人寿保险公司在（2019）苏1181民初4794号案件中放弃车损重新评估，导致太平洋保险公司对车损无法重新评估，扩大了太平洋保险公司的损失，且认为“一份只要赔偿方有异议就能被启动重新鉴定的单方委托鉴定报告，在经过‘洗礼’后，变成赔偿方不得不接受的证据，是否对太平洋保险公司太不公平”。首先，太平洋保险公司在审理中未能提供相应的证据来证实车损评估存在违法及其他情形。其次，在事故发生后，太平洋保险公司作为保险人未能积极处理保险事故，作为主要责任方保险公司未对事故车辆进行定损。其责任在太平洋保险公司，如果认为涉案车辆损失评估存在问题，应依法另行处理。故太平洋保险公司应按保险合同的约定赔付人寿保险公司赔偿金123994.60元。余建高经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起15日内支付人寿保险公司保险赔偿款123994.60元；二、驳回人寿保险公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1390元，由太平洋保险公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，余建高为其车辆苏Ｄ×××**号在太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任保险，保险金额为100万元。现该车在保险期间发生保险事故，造成江苏河阳线缆有限公司的苏Ｌ×××**号轿车受损，太平洋保险公司应当按照合同约定承担赔付第三者责任保险金，赔付余建高应当承担的赔偿部分。太平洋保险公司称因人寿保险公司在（2019）苏1181民初4794号案件中放弃了重新鉴定，导致无法查清车辆损失，造成了太平洋保险公司的损失扩大，但并未提供相关证据证明该案所依据的现有车损评估报告存在违法或不合理之处。人寿保险公司作为专业保险机构，在核实市场价格后认为现有评估报告合理，对金额基本无争议的情况下，撤回重新鉴定亦合情理，并不能以此推定造成了太平洋保险公司的损失扩大。故太平洋保险公司认为造成其损失扩大，无事实依据，本院不予支持。同时，本案并无证据证明江苏河阳线缆有限公司已收到太平洋保险公司赔付的2000元，故太平洋保险公司要求在第三者责任赔偿金中扣减2000元，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4395号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 被告：葛志祥，男，1978年5月20日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告葛志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭华居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺雪军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 莎
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执566号之一申请执行人：苏静，男，1968年4月7日出生，汉族，住延安市安塞区法院家属楼****。公民身份号码：6106241968********。被执行人：高宏玉，男，1961年6月9日出生，汉族，住延，住延安市安塞区电力局家属楼**身份号码：6106021961********。被执行人：高玉东，男，1973年5月10日出生，汉族，住延安市，住延安市安塞区原石峁则木料加工厂大楼号码：610602197305104435。本院在执行苏静申请执行高宏玉、高玉东借款合同纠纷一案中，申请执行人苏静与被执行人高宏玉自愿达成执行和解，申请执行人苏静申请撤回该案的强制执行申请。经审查该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 姬 慧
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执12011号徐方芳、郑州艾予斯机械设备有限公司：徐方芳与郑州艾予斯机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐方芳向本院申请执行的（2020）豫0105民初14729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3861号申请执行人：季明军，男，汉族，1970年10月10日出生，住信阳市平桥区。被执行人：孙家军，男，汉族，1979年8月16日出生，住信阳市浉河区。关于季明军申请被执行孙家军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5588号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙家军应偿还申请人季明军欠款11580元及利息。一、2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，未发现可供执行财产线索。三、2020年12月25日将被执行人孙家军列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人季明军本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙家军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢黎明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保109号申请人：益阳市丽华出租车有限公司，住所到益阳市滨江路**。法定代表人：赵立春。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：余进龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>申请人益阳市丽华出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人余进龙（以下简称被申请人）银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人赵菲以其中国建设银行的存款（账号为6214********）作为保全担保。本院审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余进龙银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结担保人赵菲的中国建设银行卡金额11596.32（账号为6214********）。案件申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市丽华出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧真二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王礼花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢670号申请执行人：王庆刚，男，1970年7月1日出生，居民，住江苏省新沂市。被执行人：孙**，男，1976年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王庆刚与被执行人孙**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案恢复执行，本案立案执行标的80963元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙**名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人孙**名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人孙**户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人孙**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张   雪   红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1148号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。 法定代表人：刘瑞胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区下港乡国氏商贸购物超市，经营场所山东省泰安市岱岳区下港镇237省道。 经营者：张秀芝。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告泰安市岱岳区下港乡国氏商贸购物超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马婷婷