福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1079号 原告：林志华，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：林高良，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林泽彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：骆胜兴，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：富邦财产保险有限公司云霄支公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇大园街江滨路****及**，统一社会信用代码91350600MA2XQFFB98。 代表人：王兆苓，任总经理。 原告林志华与被告林高良、林泽彬、骆胜兴、富邦财产保险有限公司云霄支公司（以下简称：富邦财险云霄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，后因林高良下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志华及其委托诉讼代理人林镇城、被告林泽彬、骆胜兴、富邦财险云霄支公司代表人王兆岺到庭参加诉讼，被告林高良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志华向本院提出诉讼请求：1.判令林高良、林泽彬、骆胜兴赔偿林志华各项经济损失合计323587.45元；2.富邦财险云霄支公司在交强险和商业第三者险的责任限额内对第一项赔偿承担保险赔付义务；3.林志华保留骨髓炎复发另行评定伤残等级、保留后期行关节镜探查、交叉韧带重建术治疗费用的主张；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月9日17时许，林高良驾驶闽Ｄ9××××号小型轿车从云霄县火田镇佳园村沿国道324线往云霄县方向行驶，至事故路段，碰刮其对向车道林志华驾驶的闽ＥＦ××××号二轮摩托车（后载林子健），造成林志华受伤，两车局部损坏的交通事故。肇事后，林高良驾车逃逸，于2018年7月20日被云霄县公安局交警大队查获。云霄县公安局交警大队于2018年8月23日作出道路交通事故认定书，认定林高良承担事故的全部责任，林志华不承担事故责任。林高良驾驶闽Ｄ9××××号小型轿车所有人系林泽彬，事故发生前林泽彬将肇事车辆借给骆胜兴，骆胜兴将肇事车辆交付林高良驾驶，导致本事故发生。综上所述，林高良在本事故中承担事故的全部责任，依照《侵权责任法》第十六条规定，对造成本交通事故的损害后果应依法承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆闽Ｄ9××××号小型轿车向富邦财险云霄支公司投保了交强险及商业险，交强险期限为2017年10月23日至2018年10月22日止，商业险的期限为2017年10月25日至2018年10月24日，事故发生时系在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案损失应依法由保险公司在交强险限额内优先赔偿。本事故造成林志华损失如下：1、医药费111563.45元，按医疗费票据；2、住院伙食补助费7800元，156天×50元／天；3、后续治疗费8000元，鉴定意见取内固定费用，其他另行主张；4、营养费11000元，按医疗费10%；5、残疾赔偿金39136元，19568元／年×20年×10%；6、误工费121180元，730天×166元／天；7、护理费35358元，住院156天×166元／天；出院114天×166元／天×50%；8、交通费2000元，实际产生，酌情计算；9、精神损害抚慰金8000元，交强险优先赔偿；10、伤残鉴定费2600元，实际产生,凭票计算；11、车辆损失1950元。以上合计金额348587.45元，肇事驾驶员支付25000元可以抵扣赔偿。 林高良未作答辩。 林泽彬、骆胜兴均表示不发表答辩意见。 富邦财险云霄支公司辩称，事故发生时候林高良驾驶车辆发生事故后驾车逃逸，根据保险法相关解释以及保险条款约定，商业险拒赔，只在交强险范围内对林志华损失承担赔偿责任。对林志华损失项目有异议的，住院伙食补助费按照每天20元计算；误工费鉴定为24个月，应按照720天计算；交通费因林志华没有提供相关票据，按照住院期间不超过每天10元；伤残鉴定费属于林志华举证费用，由其自行承担；摩托车损失1950元，林志华没有提供相关的行驶证，也无法证明车辆所有人属于林志华，不应赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，林志华提交的证据1.云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、云霄县公安局交警大队询问笔录；2.云霄县火田镇卫生院、云霄县医院、一七五医院（九〇九医院）住院病历、费用清单；云霄县中医院、华阳医院门诊发票、清单；3.福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.电子保单。上述证据经林泽彬、骆胜兴质证，均表示无质证意见，富邦财险云霄支公司质证后对上述证据真实性无异议，但对云霄县医院收费票据金额为18697.31元的发票有异议，认为该票据已报销部分不应重复赔付。富邦财险云霄支公司提供投保单，林志华、林泽彬、质证后无异议。本院对无争议的上述证据予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院分析认定如下： 富邦财险云霄支公司提供的保险条款，林泽彬质证认为买保险时没有提到免赔。骆胜兴质证认为无异议。林志华质证认为条款表面真实性无异议，但是要证明商业险拒赔理由不能成立，条款不能证明商业险属于免责范围，保险公司应提供在承保商业险时已经将免责条款尽到说明和提示义务，告知被保险人，被保险人也知晓条款里面的免责事由，该免责事由才产生法律效力，保险公司仅仅通过条款不能作为商业险免责和拒赔的事由。本院分析认为，林泽彬作为机动车所有者，在与富邦财险云霄支公司缔结保险合同关系时，由富邦财险云霄支公司出具的投保单及机动车综合商业险保险免责事项说明书，林泽彬作为具有完全民事行为能力人在投保单“投保人声明：本人已收到保险条款、免责事项说明书……”投保人签章处签字，富邦财险云霄支公司根据商业险保险单内容重要提示对投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款（包括责任免除条款、免配额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向林泽彬做了书面明确说明，由此可证实富邦财险云霄支公司已尽到提示义务，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，因发生交通事故逃逸是违反法律禁止性规定，保险公司尽到提示义务即可主张免责条款生效。因此，商业险应免赔。 据此，本院经审理认定事实如下：2018年6月9日17时，林高良驾驶闽Ｄ9××××号小型轿车从云霄县火田镇佳园村沿国道324线往云霄县方向行驶，至云霄县国道324线珍珠坂路口路段，碰刮其对向车道林志华驾驶的闽ＥＦ××××号二轮摩托车（后载林子健），造成林志华受伤，两车局部损坏的交通事故。肇事后，林高良驾车逃逸，于2018年7月20日被云霄县公安局交警大队查获。云霄县公安局交警大队于2018年8月23日作出道路交通事故认定书，认定林高良承担事故的全部责任，林志华不承担事故责任。林高良驾驶闽Ｄ9××××号小型轿车所有人系林泽彬，林泽彬将该车出借给骆胜兴使用，骆胜兴再将该车出借给林高良，该车向富邦财险云霄支公司购买了强制险及第三者商业险1000000元，不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，林志华先后在九〇九医院住院（第一次住院时间2018年6月9日至2018年6月28日，共住院19天，花费医疗费37437.78元；第二次住院时间2018年7月16日至2018年9月26日，共住院72天，花费医疗费46789.2元）、在云霄县火田镇卫生院住院（住院时间2018年7月3日至2018年7月17日，花费医疗费3110.19元）、在云霄县医院住院（住院时2020年1月11日至2020年3月1日，花费医疗费18697.31元），以及分别到九〇九医院、云霄县中医院、漳州芗城华阳医院门诊，共花去医疗费5528.97元。林志华伤情，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定，福建闽南司法鉴定中心于2020年6月17日出具闽南司鉴［2020］临鉴字第711号司法鉴定意见书，鉴定结论：1林志华的损伤及后遗症评定为十级伤残；2.建议林志华的护理期限以受伤后270日为宜，误工期限以受伤后24个月为宜；3.林志华后续取股骨内固定物费用约8000元，其左膝关节的损失，若后期行关节镜探查＋交叉韧带重建术则以实际发生为准。林志华支付了鉴定费2600元。在事故发生后，林高良向林志华垫付了25000元。 本院认为，林高良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。公民的健康权、生命权受法律保护。云霄县公安局交警大队认定林高良承担本事故全部责任，林志华不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。林高良发生交通事故后逃逸存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；…”，本案中，闽Ｄ9××××号小型轿车所有人林泽彬在车辆依法投保情况下，将车辆出借给骆胜兴，骆胜兴再将该车辆出借给林高良驾驶，根据云霄县公安局交警大队的询问笔录，前述出借行为并未发现车辆所有人或管理人存在法律规定的过错行为，且林志华对此没有其他证据证明该车辆所有人林泽彬及管理人骆胜兴存在过错的行为，因此林志华诉求林泽彬、骆胜兴对林高良应承担的赔偿承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于林泽彬在投保单“投保人声明：本人已收到保险条款、免责事项说明书……”投保人签章处签字，可证实保险公司已就免责条款尽到提示义务，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，因发生交通事故逃逸是违反法律禁止性规定，保险公司尽到提示义务即可主张免责条款生效。因此，商业险应免赔。林志华诉求富邦财险云霄支公司在商业险责任限额内赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。林志华作为伤者有主张并获得合理赔偿的权利，赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。对林志华的经济损失，应按照农村户口标准计算。本院确定如下：1、医疗费按治疗发票计算为111564.35元；2、住院伙食补助费，住院天数扣除重复天数，实际应为154天，每天50元，计算为7700元；3、后续取股骨内固定物费用参照鉴定意见按8000元计算，其左膝关节的损失，若后期行关节镜探查＋交叉韧带重建术则以实际发生为准，另行主张；4、营养费，林志华主张11000元，酌情予以支持；5、残疾赔偿金19568元×20年×10%＝39136元；6、误工费，参照鉴定意见误工期限24个月为166元×720天＝119520元；7、护理费：参照鉴定意见166元×154天＋166元×116天×50%＝35192元。8、交通费按林志华主张2000元酌定支持。9、精神损害抚慰金本院酌定5000元。10、车辆损失费（即维修费用）为1950元，本院予以支持。以上合理损失合计341062.35元。故富邦财险云霄支公司应在交强险责任限额范围内赔付林志华121950元，余款219112.35元由林高良赔偿，又因林高良已垫付了25000元，该费用予以抵扣，实际应再支付194112.35元。另外，林志华在云霄县医院住院期间的医疗费用有由医保统筹支付了10641.76元，该费用不因医保统筹已支付而免除侵权人的赔偿责任，但林志华也不能因此而得到重复赔偿，故林志华应即时主动向社保机构返还10641.76元，社保机构对其已支付的款项享有追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、富邦财产保险有限公司云霄支公司应在交强险责任限额范围内赔付林志华各项经济损失121950元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、林高良应于本判决生效之日起十五日内赔付林志华各项经济损失196927.31元； 三、林志华可保留骨髓炎复发另行评定伤残等级、保留后期行关节镜探查、交叉韧带重建术治疗费用的主张； 四、驳回林志华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，由林志华负担71元，由林高良负担6083元。鉴定费2600元，由林高良负担（林志华已垫付，林高良应于本判决生效之日起十五日内径付林志华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈   劲   林 人民陪审员  张   美   丽 人民陪审员  林   克   达 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  何阿彬书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。