wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1660号 上诉人（原审被告）：张宇，男，1984年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人张宇因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、被上诉人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、被上诉人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张宇上诉请求：1.请求撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2153号民事裁定；2.裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。二、案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。三、一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司向一审法院起诉请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××层××房××号房屋（以下简称81号房）的执行。 一审法院认定事实：浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，81号房在查封范围内。张宇对81号房提出书面异议，一审法院审查后作出（2019）川01执异2502号执行裁定，中止对81号房的执行。一审法院认为，浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定张宇要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是张宇作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括81号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故张宇提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。（2019）川01执异2502号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点：一是案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；二是原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产，实有不妥，本院应当予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本案中，原审法院并未对执行异议之诉进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，不需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2153号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓川 审判员  宋小平 审判员  张 杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 蕾
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之四十二申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3992号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：廖东福。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖东福借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3992号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘昌济 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈 宽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2507号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：朱姝，1984年4月30日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告朱姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保662号 织金县子宜建筑劳务有限公司、贵州宏立业建设有限公司： 织金县子宜建筑劳务有限公司与贵州宏立业建设有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金县子宜建筑劳务有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保662号执行裁定书，于2020年12月22日解除保全。本依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执760号之一被执行人：成文学，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在被执行人成文学走私废物罪罚金刑执行一案中，依法查询了被执行人成文学名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，通过网络强制执行了成文学名下的银行账户520.46元，由本院依法没收，上缴国库。暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2018）津02刑初114号刑事判决书中关于对成文学走私废物罪并处罚金八万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨建梅书记员李元骏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4937号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：任春雷，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市。本院在执行南京银行股份有限公司与任春雷借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4183号民事判决书，被告任春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金14881.8元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年11月19日的利息144.2元、罚息7.15元），并支付自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下位于佳禾苑××号的不动产。被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 玲
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审327号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20310号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳75337.36元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向谢水平、刘伟辉销售其开发的××广场××幢××室，成交价786911元，产生销售税额75337.36元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20310号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款75337.36元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20310号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20310号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳75337.36元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20310号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75337.36元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢278号申请执行人：殷桥姣，女，汉族，1978年9月23日出生，住武汉市东湖新技术开发区流芳泉岗村殷周湾**，公民身份证号：4201221978********。被执行人：曾迎春，男，汉族，1979年1月22日出生，住武，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭小区********身份号码：4201221979********。关于申请执行人殷桥姣（以下简称：申请执行人）与被执行人曾迎春（以下简称：被执行人）婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）武民终字第722号民事调解书已经发生法律效力。2011年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付260000元；2、被执行人加倍支付迟延履行利息；3、承担本案执行费用。本院立案后于2012年4月20日终结本次执行程序。2018年7月25日本案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户有银行存款5874.24元，无车辆，无其它可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年8月24日，本院依法对被执行人限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人财付通、支付宝及银行账户，扣划被执行人银行账户存款5874.24元，并发还申请执行人，无其它可供执行财产。2、本院在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年10月16日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人。4、2020年11月30日，本院依法查封被执行人曾迎春名下位于武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处佛祖岭社区C区8栋3单元502室的还建房，查封期限为叁年，从2020年11月30日至2023年11月29日止。5、申请执行人向本院提供财产线索：被执行人有车牌号为鄂A97E**汽车一辆、三辆拖运泥浆的车及账号62366828700********中有存款。银行账号已冻结，经网络查控系统查询，被执行人无车辆登记信息，申请执行人不申请对上述车辆继续调查。2020年12月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且无其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）武民终字第722号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2011）武民终字第722号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十二月十日书记员  张一翔
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1398号申请执行人:延某。被执行人:梁某。申请执行人延某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院已根据申请执行人延某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1393号民事调解书，于2020年12月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保403号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：郭吉元，男，1972年9月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人郭吉元的银行存款共计600元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2919号上诉人（原审被告）：张小鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：于海涛，男，汉族，1983年8月20日出生，住濮阳市华龙区。上诉人张小鹏因与被上诉人于海涛民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小鹏，被上诉人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小鹏上诉请求：1．撤销一审法院（2020）豫0902民初8308号民事判决，驳回于海涛的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由于海涛承担。事实和理由：一、于海涛代张小鹏偿还黄太力借款20000元，张小鹏已经通过张建啟、吴希帅支付给于海涛21500元，现张小鹏不再欠于海涛20000元。二、于海涛2017年12月12日向张小鹏20000元转账是偿还张小鹏在此之前借给于海涛的钱，张小鹏在2017年12月12日之前分两次向于海涛转账8000元，还有现金12000元。三、于海涛与张小鹏的通话记录中显示，于海涛向张小鹏索要的不是20000元借款，而是15000元利息，并以代偿黄太力借款20000元威胁张小鹏。张建啟、吴希帅将于海涛带张小鹏偿还黄太力借款已经偿还，但于海涛没有将借条还给张小鹏，仍以该借条向张小鹏索要利息。一审判决认定事实错误，应予以撤销，驳回于海涛的诉讼请求。于海涛辩称，张建啟、吴希帅给于海涛的21500元现金是偿还的于海涛借给张小鹏的20000元。一审事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。于海涛向一审法院起诉请求：1.判令张小鹏偿还于海涛40000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由张小鹏承担。一审法院认定事实：2017年11月26日，张小鹏向黄太力出具借条一份，内容为：今借到黄太力现金20000元。2019年9月10日，黄太力出具证明一份，主要内容为：“我叫黄太力，身份证号：。张小鹏（身份证号：）于2017年11月26日借我的20000元（大写贰万元）已由于海涛于2018年3月16日代偿完毕。张小鹏应向于海涛偿还20000元。特此证明。”2017年11月28日，张小鹏向于海涛转账2000元。2017年11月29日，张小鹏向于海涛转账6000元。2017年12月12日，于海涛向张小鹏转账20000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点为：1、2017年12月12日于海涛向张小鹏转账20000元是否构成借款关系；2、张小鹏朋友帮其代偿的21500元系偿还的哪一笔借款。首先关于第一个争议焦点，2017年12月12日的20000元是否构成借款的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中张小鹏辩称，该20000元系于海涛偿还于海涛之前向张小鹏的借款，并提交2017年11月28日、11月29日张小鹏向于海涛转账2000元及6000元共计8000元的银行转账凭证，张小鹏还辩称剩余12000元系张小鹏向于海涛交付的现金。对此于海涛称，该8000元系于海涛此前向张小鹏交付现金，后张小鹏还款。法院认为，张小鹏未能提交充分的证据证明该20000元款项系张小鹏借给于海涛后，再由于海涛偿还的款项。且2018年8月份张小鹏朋友帮其代偿21500元，于海涛于2019年及2020年通过电话及短信向张小鹏催要借款，在双方除本案两笔借款外无其他借款关系外，张小鹏仍承诺还款，因此也应当认定借款事实的存在。故对张小鹏该项辩解意见，法院不予采纳。其次关于第二个争议焦点，张小鹏朋友帮其代偿的款项系偿还哪一笔借款的问题。本案中张小鹏共欠于海涛40000元，2017年12月12日的20000元在先，2018年3月16日于海涛代张小鹏偿还黄太力的借款在后，因此张小鹏朋友帮其代偿的21500元款项应当先偿还2017年12月12日的借款。因此，关于于海涛2018年3月16日代张小鹏偿还黄太力的借款20000元，张小鹏尚未偿还，对该笔借款，张小鹏应当承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、张小鹏于判决生效后十日内偿还于海涛借款本金20000元及利息（利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回于海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张小鹏承担。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张小鹏在一审提交张建啟、吴希帅的证词，证明已经将于海涛代其偿还黄太力20000元借款还给了于海涛，张建啟、吴希帅没有出庭作证。根据最高人民法院《新民事诉讼证据规定》第六十八条第三款之规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。张建啟、吴希帅的证词不予采信。若二人证词属实，张建啟、吴希帅二人未要求于海涛返还黄太力与张小鹏之间的借据，未要求于海涛出具收据。张小鹏主张已偿还于海涛2018年3月16日带张小鹏偿还黄大力借款20000元，不予认可。张小鹏主张2017年11月28日向于海涛转账2000元，2017年11月26日向于海涛转账6000元，2017年11月底12月初向于海涛支付现金12000元，共计借给于海涛20000元。2017年12月12日收到于海涛20000元转账是于海涛偿还之前的借款。张小鹏未提交证据证明支付于海涛现金12000元，于海涛不认可收到张小鹏12000元现金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于海涛称，2017年11月28日之前，张小鹏因办理银行贷款需要费用向于海涛借了一部分现金，张小鹏向其转账8000元是偿还该部分借款。根据双方当事人的陈述，不排除双方当事人之间存在其他经济往来。对于张小鹏的该主张，不予认可。综上所述，张小鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由张小鹏负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理井睿书记员管婷婷
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1176号申请执行人：向小平，男性,1971年6月7日生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：彭小峰，男性,1978年2月19日生，汉族，住湖北省咸丰县。本院在执行向小平与彭小峰合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1884号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘国营，男，1990年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区花山镇红群村七队18号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1927号起诉书指控被告人刘国营犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并于同年12月3日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月21日2时许，被告人刘国营饮酒后驾驶一辆小轿车(桂Ｒ×××**)搭载被害人张某1、邱某1、黄某1行驶至广州市花都区花山镇小布村六队54号(106国道下行2450公里304米)路段，与被害人焦某1驾驶的一辆重型厢式货车(陕Ａ×××**)发生碰撞，造成被害人张某1、邱某1、黄某1受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，公安民警在上址抓获留在原地等待的被告人刘国营。经事故责任认定，被告人刘国营承担事故的主要责任，被害人焦某1承担事故的次要责任。经法医检验，从被告人刘国营的血液中检出乙醇成分，含量为168.5mg/100ml；被害人张某1所受损伤属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘国营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人刘国营具有自首；认罪认罚；酒精含量为168.5mg/100mL；造成三人受伤、两车部分损坏、其中一人轻伤一级的交通事故；未全部赔偿被害人；取得被害人黄某2、邱某2的谅解；承担事故主要责任等情节。建议本院以危险驾驶罪对被告人刘国营判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人刘国营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦未提出异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘国营犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图片；机动车信息查询；驾驶人信息查询；驾驶证；行驶证；《公安交通管理行政强制措施凭证》《道路交通事故认定书》；中大法鉴中心[2020]毒鉴字第D20200378号鉴定意见书；暨大司鉴中心[2020]临鉴字第H813号鉴定意见书；被害人焦某2、黄某2、邱某2、张某2的陈述以及被害人黄某2、张某2对被告人刘国营的指认；被告人刘国营的供述与辩解及其对抽血照片、涉案车辆、现场照片的签认；刑事谅解书；酒精测试、抽血照片；抓获经过；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国营无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人刘国营适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘国营自动投案后如实供述其罪行，是自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理；发生交通事故负主要责任并致三人受伤、两车部分损坏、其中一人轻伤一级，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘国营的犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪态度、赔偿情况等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年十二月三日书记员 徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特410号申请人：朱寿明,男,1955年7月17日出生,汉族，住天津市河东区被申请人：朱寿岩,男,1950年5月17日出生,汉族，住天津市河**××路××号。代理人:邱金英，女，1955年10月17日出生，汉族，住天津市河**。申请人朱寿明申请认定被申请人朱寿岩为无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱寿明称，申请人与被申请人为兄弟关系，被申请人因患精神分裂症。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定朱寿岩为被申请人朱寿明的监护人。被申请人代理人邱金英称，同意宣告朱寿岩为无民事行为能力人，也同意指定朱寿明为其监护人。经审理查明：被申请人朱寿岩，男，1950年5月17日出生,汉族，住天津市河**××路××号。申请人朱寿明与被申请人朱寿岩系兄弟关系。现申请人朱寿明申请宣告被申请人朱寿岩为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人朱寿明为朱寿岩的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2020年12月14日作出的津开平［2020］精神病鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱寿岩患有精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。被申请人朱寿岩未婚无子女，父亲朱维宦于1991年1月16日去世，母亲何秀荣于1986年11月10日去世。自2009年10月20日至2019年10月朱寿明系朱寿岩的监护人，2019年10月朱寿岩更换残疾人证后未办理监护人手续。代理人邱金英同意朱寿明做为朱寿岩的监护人。本院认为，被申请人朱寿岩经天津市开平司法鉴定中心鉴定目前为限制民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认朱寿岩为限制民事行为能力人，并指定朱寿岩之弟朱寿明为朱寿岩的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱寿岩为限制民事行为能力人；二、指定朱寿明为朱寿岩的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年十二月十八日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1073号申请执行人：邢淑辉，女，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：贺年华，男，1957年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人邢淑辉与被执行人贺年华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0726民初696号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺年华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人贺年华送达了执行通知书和报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日、2020年12月7日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月24日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年11月24日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年11月16日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月19日前往被执行人贺年华户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年11月9日本院对被执行人贺年华采取了限制高消费措施和失信。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行的标的金额193400元，本次执行尚未实现任何债权，尚有193400元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王忠权
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3271号 本院受理的（2020）皖1802执3271号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督296号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3821号原告：熊飞。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：牛海荣。原告熊飞与被告牛海荣合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告熊飞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊飞撤诉。案件受理费减半收取计1850元，由熊飞负担。审判员 李 希二〇二〇年十二月十七日书记员 刘亚男
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3783号之一 申请执行人：林家志，男，汉族，1994年12月29日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：万汇通融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DE3HT88。 法定代表人：周修欣。 关于申请执行人林家志与被执行人万汇通融资租赁(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】11747号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3529.29元等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下上海浦东发展银行深圳分行79×××10账户，并扣划账户内余额人民币3579.29元至本院账户。后经书面核实，被执行人已在执行过程中向申请人主动支付人民币3529.29元。故，本院依法将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户，将退费人民币3529.29元划付至被执行人指定账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】11747号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执3783号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下上海浦东发展银行深圳分行79×××10账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3405号原告：曾禹源，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证号码44030619811013＋1216。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告：庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告：梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告曾禹源与被告庄小莹、梁安国民间借贷关系纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾禹源撤回起诉。本案案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告承担。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 王蕊（兼）书记员 蓝 蔓 舒
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执875号申请执行人：陈秀军，男，汉族，1967年7月1日生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市，身份证号:22********。被执行人:王俊海，男，汉族，1951年2月11日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。身份证号：220********。申请执行人陈秀军与被执行人王俊海借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1557号申请执行人：吴运娥，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人：武波，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人：武敏，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：王良，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴运娥、武波、武敏与被执行人王良机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失297897.14元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王浚博
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3504号 原告：聂凯丽，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈张达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发 区南滨大道永鸿御景湾3楼，统一社会信用代码： 91350681561671314C。 法定代表人：林文平，董事长。 委托诉讼代理人：秦方方，上海锦天城（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所。 原告聂凯丽与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告聂凯丽于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告聂凯丽向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂凯丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂凯丽负担。 审 判 员 黄明发 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李昊蓝 书 记 员 蓝 怡
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1952号之一申请执行人：邵建新，男，1970年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：汪培炎，男，1965年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人邵建新与被执行人汪培炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵建新向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人汪培炎支付申请执行人邵建新借款160000.00元、利息56158.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4634元和公告费300元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人汪培炎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪培炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪培炎逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年12月9日，本案申请执行人未实现债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪培炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人汪培炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪培炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人邵建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1952执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十二月九日书记员  朱睿方
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢51号 申请人：山西柳林农村商业银行股份有限公司，住所地：柳林县清河西路**。 法定代表人：吴青平，系该公司董事长 被执行人：杨建宏，男，汉族，1987年3月12日生。 被执行人：陈双飞，男，汉族，1987年8月21日生。 关于申请人山西省柳林县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建宏、陈双飞金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1125民初661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依职权恢复执行，要求被执行人杨建宏偿还申请人贷款本金10万元，并从2019年5月5日起至实际还款之日止按月利率8.570800%，逾期加罚利息50%支付利息；按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年11月5日、2020年12月1日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款、无工商等登记； 3、本院通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员李**审判员王庆红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王       小       红
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2203号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：周文利，女，1966年3月8日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执2338号之一申请执行人：何冬玮，女，蒙古族，1984年11月30日出生，住镇江市。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。申请执行人何冬玮与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字(2020)第164号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决书：自仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付何冬玮2020年1月至2020年7月期间的工资差额19240元；自仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付何冬玮经济补偿金38688元；自仲裁裁决书生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心返还何冬玮垫付的社会保险费2941.69元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人何冬玮与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 健
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1493号申请执行人李晶，女，汉族，生于1982年9月24日，住河南省扶沟县。被执行人王运召，男，汉族，生于1983年8月13日，住河南省唐河县。申请执行人李晶与被执行人王运召为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初321号民事调解书已发生法律效力，由于王运召未履行法律文书确定的义务，申请执行人李晶于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王运召履行（2020）豫1328民初321号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王运召在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王运召名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王运召纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3615号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：张延吉，男，1987年10月21日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7627号罪犯高嵘，男，汉族，1978年12月15日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖0103刑初136号刑事判决，以被告人高嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高嵘确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高嵘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高嵘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高嵘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高嵘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4338号 上诉人（原审被告）：李想，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：康传兵，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 上诉人李想因与被上诉人康传兵租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李想参加了诉讼，被上诉人康传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人李想上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在租赁关系，上诉人并未向被上诉人租赁挖掘机，被上诉人的诉请与事实不符，上诉人不应当承担该笔租赁费用。上诉人系案外人菏泽辉业房地产有限公司(以下简称辉业公司)的职工，上诉人是在履行职务行为，该租赁费用应由辉业公司承担。2013年左右，因定陶区冉堌镇南华公馆小区进行工程建设，案外人辉业公司安排上诉人负责现场管理，同时联系相关工程机械进行施工。案外人辉业公司与被上诉人在2014年就开始建立了业务合作关系，在每次租赁结束后，上诉人就会按照被上诉人的要求出具一份清单，然后被上诉人凭借此清单与案外人辉业公司结算费用，双方对此已经形成了固定的结算习惯。2.上诉人并不是适格的被告，被上诉人的诉请与上诉人无关。被上诉人所提交的证据能够充分证明是案外人南华公馆欠被上诉人的挖机工程款37000元，而不是上诉人本人所欠，被上诉人不去案外人辉业公司结算费用，反而通过诉讼让上诉人承担，与事实不符也无法律依据。 被上诉人康传兵未答辩。 康传兵向一审法院提出诉讼请求：1.要求李想支付租赁费37000元；2.本案诉讼费用由李想负担。 一审法院认定事实：2018年10月份，李想租赁康传兵的挖掘机在冉堌镇南华公馆小区内从事挖楼房地基等工程。工程完工后，李想没有支付租赁费，给康传兵出具了一份欠条。该款经康传兵催要，李想一直没有支付。 一审法院认为，李想租赁康传兵的挖掘机进行工程建设，李想应按约定的数额向康传兵支付租赁费用。李想未按约定支付给康传兵租赁费属违约行为，应承担违约责任。康传兵要求李想支付租赁费，于法有据，应予支持。李想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，可缺席审理判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李想于判决生效后十日内支付康传兵租赁费37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由李想负担。 本院二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证，证人述称，其系辉业公司法定代表人，辉业公司实际租赁了被上诉人的挖机，没有书面合同，上诉人出具案涉欠条是职务行为。 本院认为，案涉欠条本身作为债权债务关系的权利凭证，系上诉人以个人名义出具，结合上诉人申请出庭的证人证言，即使上诉人在辉业公司任职，但其并未在欠条上标明“辉业公司”字样，不足以认定其在出具案涉欠条时即告知被上诉人系履行辉业公司职务的行为。上诉人具有相应的民事行为能力，其以个人名义出具欠条，为自身设立民事义务，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，该民事法律行为合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被上诉人作为有效债权凭证的持有者，按照欠条中载明的义务主体，要求上诉人承担偿还责任，于法有据。上诉人与辉业公司之间的权利义务，可另行解决。一审法院对案涉欠条偿还责任主体的认定，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人李想负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖189号 路广军诉邯郸市永年区人民政府和邯郸市永年区公安局及第三人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司行政处罚一案，永年区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十二月十日 书记员  张紫娟
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督104号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向杨源发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4103号之二十八被执行人：田华，女，汉族，1952年09月06日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田华在中国建设银行3706472085300030599_1_8账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 帅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5912号原告：邬继先，男，生于1967年9月27日，汉族，重庆市万州区人，居民身份证登记住址重庆市万州区，被告：恩施州施恩建筑有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**福兴城第****，统一社会信用代码91422800MA48AYJH93。法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。原告邬继先诉被告恩施州施恩建筑有限公司（以下简称施恩公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬继先到庭参加了诉讼。被告施恩公司经本院向其法定代表人以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬继先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告履约金50000元，并按3%的比例支付违约金1500元；2、判令被告自2017年12月15日起以50000元为本金按月利率2%支付利息至本息付清之日止；3、判令被告补偿原告经济损失；4、追究被告合同欺诈刑事责任；5、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月15日经过利川人黄佐兵介绍与被告签订挡土墙施工合同，工程名称为中国女儿城河堤挡墙，工程地点洗脚溪，工程量大约3万方，工程单价每立方250元，工程进场2018年3月10日，被告提前15天通知原告进场施工，并于签订合同之日交履约金人民币50000元。原告组织施工队于2018年3月10日准备进场，但被告一直未通知原告进场，原告多次电话询问，被告一直未做出准确答复。原告于2018年8月4日终于找到被告实际负责人黄兴中，经过双方协商此工程延期至2018年12月底，如果到时间未如期开工，所交履约金按2%利息计算。至2019年10月17日都没有接到进场施工通知，为了原告的合法权益，恳请法院依法判决。审理中，原告放弃请求第一项中的违约金以及第三项、第四项，明确第二项中的利息计算方式为自2019年1月1日起按月利率2%支付至清偿之日止。被告施恩公司没有答辩。经审理查明，被告施恩公司是于2016年7月21日在恩施自治州市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有建筑工程、市政工程的设计施工。2017年12月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《挡土墙承包施工合同》《补充条款》各一份，合同约定甲方将工程名称为中国女儿城河堤挡墙、工程地点为洗脚溪，工程方量约3万立方米的砌石方护坡工程承包与乙方实施，工程单价每立方250元；进场时间暂定为2018年3月10日，甲方提前15天通知乙方进场施工；乙方在合同签订时一次性向甲方交合同履行金50000元，如在规定的时间内乙方不能按时进场施工，甲方必须按照所交履约金的3%作为违约金赔偿给乙方；《补充条款》的内容为“1、甲方保证乙方2018年3月10日之前进场施工，提前15天通知进场。如甲方不能乙方在3月10日之前行施工，一切后果由甲方负责。按合同条款执行。2、乙方在签订与湘江集团正式合同之时，乙方交工程质保金交业主（湘江集团），扣减签订之前恩施州施恩建筑有限公司的50000元”。合同签订当日原告以银行转账方式将履约保证金人民币50000元转入被告施恩公司的项目经手人员黄兴中尾号为3339的银行卡个人账户，被告于同日给原告出具收据一份。后因被告长时间未通知原告进场施工，经原告催促，被告项目经手人员黄兴中于2018年8月21日在前述《补充条款》以手写方式签署意见，内容为“3、关于合同价格，根据项目部统一价格实行，此合同根据项目部工期顺延（2018年12月底），如果到此不开工，所交本金按每月两分的月息计算。422827197507101413”。因此后被告仍未通知原告进场，也未退还保证金，现原告以诉称理由具状诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。在双方所签《挡土墙承包施工合同》中，有原告不能于2018年3月10日进场施工有权解除合同、被告按3%计付违约金的约定，在双方所签《补充务款》中，有原告不能于2018年底进场施工所交履约金按月息两分计付利息的约定，但至今被告未安排进场施工，现原告要求被告退还履约保证金50000元，并自2019年1月1日起按月利率2%计付资金占用利息，具有双方的合同约定依据且不违反法律规定，因此对原告的上述请求，本院依法予以支持。被告对应向原告返还的履约保证金和资金占用利息，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施州施恩建筑有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告邬继先履约保证金人民币50000元，并自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至履约保证金和利息支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告恩施州施恩建筑有限公司负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十二月十日书记员  包梦园
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3038号 罪犯高瑞芬，女，1968年10月5日出生于河北省遵化市，满族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人高瑞芬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月18日交付执行。2015年11月13日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；2018年6月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高瑞芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费299.17元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高瑞芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯高瑞芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年11月13日起至2035年9月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6238号上诉人（原审原告）：夏桂云，女，1971年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈宝元（夏桂云之夫），住天津市西青区。上诉人（原审被告）：天津市民德安餐饮服务有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街道龙悦路竹园**旁。法定代表人：果立栋，总经理。委托诉讼代理人：单辉，男。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：果立栋，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人：单辉，男，1992年6月19日出生，汉族。上诉人夏桂云因与上诉人天津市民德安餐饮服务有限公司、果立栋劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3235号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人夏桂云预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人天津市民德安餐饮服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人果立栋预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 蓓附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4301号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。委托代理人：刘柯，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：李浩然，男，1989年9月9日出生，汉族，住，住荥阳市/div>关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行李浩然保证保险合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1988号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李浩然未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月18日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人李浩然已与申请执行人达成执行和解，且已支付申请执行人案件款4600元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执4301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张泽霖
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1579号原告：郎学平，男，1958年1月12日出生，满族，黑龙江省五常市人，现住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李丽华（系原告之妻），女，1956年4月30日生，满族，黑龙江省五常市人，现住湖南省衡阳市蒸湘区。（特别授权）被告：湖南都好科技集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：王飞照。被告：湖南都好科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王飞照。原告郎学平与被告湖南都好科技集团有限公司、湖南都好科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郎学平于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郎学平申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎学平撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告郎学平负担。审 判 员  李小兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5353号原告：陈德胜农村土地承包经营户。代表人：陈德胜，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告陈德胜农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告陈德胜农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德胜农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3119号之三申请执行人王志强，男，1962年4月24日出生，汉族，住威海市。被执行人战显胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住威海市。被执行人威海汇银典当有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**万元及利息、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元。本院于2020年9月1日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年7月23日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年9月1日、同年12月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并予以冻结。未能发现被执行人其它可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年9月1日查明申请执行人诉讼保全查封被执行人战显胜名下的位于威海市文登区北宫街**号**室不动产及位于威海市文登区银海龙溪苑等不动产（详见（2020）鲁1002民初142号协助执行通知收）均已办理抵押登记，且本案系轮候查封，不具备处置条件；四、于2020年12月8日对被执行人战显胜在中国人寿保险股份有限公司购买的保险（保单号**等）及泰康保险集团股份有限公司购买的保险（保单号：**等）进行了冻结。因价值较低，暂不予处置；五、于2020年12月14日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；六、于2020年12月23日对被执行人战显胜名下的车号为鲁**等车辆进行了查封。因前述车辆查无下落，暂不具备处置条件；七、于2020年12月24日对被执行人战显胜在中国邮政储蓄银行**元进行了划拨。综上，本案执行到位款**元。经约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初142号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 蓉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8398号原告姜杰，女，1966年7月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王子丰，男，1966年2月13日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告姜杰与被告王子丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张威公开开庭进行了审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告王子丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜杰诉称，被告自2018年6月15日起，先后两次共向原告借款人民币7900元。其中2018年6月15日借款6000元，2018年7月30日借款1900元，被告承诺2018年9月15日偿还所有借款。还款日到后，被告没有偿还借款，原告通过多种途径催促被告还款，被告以种种理由拖延还款时间，至起诉之日止被告仍没有偿还借款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款7900元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间自2018年9月16日至被告偿还借款之日）；2、被告承担本诉讼期间产生的诉讼费等所有费用。被告王子丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月15日，被告向原告借款6,000元，被告向原告出具借条，并约定还款日期为2018年9月15日。2018年11月初，被告向原告借款1900元，口头约定同月底偿还。借款到期后被告没有履行还款义务，原告又多次催促，被告至今仍然没有偿还借款。以上事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录在案为凭，经当庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原告被告之间的微信聊天记录、借条可证明原、被告间的借款关系真实有效，应受法律保护。被告收到款项后，理应按约履行，被告不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于利息，当事人没有约定利息，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，本案应按照原告起诉之时贷款市场报价利率计算逾期利率。被告未到庭，也未提交书面意见，视为放弃自己申辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告王子丰偿还原告姜杰借款7900元及利息（以6000元为基数，自2018年9月16日起，以1900元为基数自2018年12月1日起，至偿还欠款之日止，按起诉之时贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元，原告已预付，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十二月七日书记员 王雅婷附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21498号申请执行人：皮孟东，男，1947年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区,身份证号：XXX。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，职务不详。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，职务不详。本院在执行皮孟东与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1067元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执941号申请执行人：郑天其，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：许建章，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李恩龙，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人郑天其与被执行人许建章、李恩龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07民终318号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人许建章、李恩龙共同赔偿申请人损失88693.87元。本院已受理。本案在执行过程中，穷尽执行措施未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人郑天其因诉争事故，造成九级伤残，生活无法自理，无经济来源，目前已无法维持正常生活及后续疾病治疗。故向本院申请保险救助53264元，经本院合议庭评议，本案符合保险救助条件，同意救助53264元；该款申请执行人领取后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2020）陕07民终318号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  祝 敏审判员  穆晓红二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘一攀
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4536号原告：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路**，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告：吴国强，男，1977年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐汽车部件公司）诉被告吴国强合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告力乐汽车部件公司委托诉讼代理人姜为群到庭参加了诉讼，被告吴国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力乐汽车部件公司诉称，被告曾经是原告公司员工，2015年左右，被告派驻至原告在重庆的办事处，负责产品收发及售卖。从2016年开始，原告发现重庆办事处货款回笼及产品出售有问题，派人去重庆办事处盘点，后发现短缺货款734951.24元，对账后公司对此进行了平账，并要求其即时还清该笔货款。此后，重庆办事处情况没有好转，货款短缺严重，到2018年3月份再次进行清点，在原来基础上发现短缺货款85.2万元，因此将被告停职，要求被告归还在职期间私卖丢失产品产生的货款1586951.24元，并于2018年5月2日向溧阳法院提起诉讼，在开庭前被告主动找到原告要求协商并于2018年5月30日向原告出具了欠款归还计划，即被告于2018年年底归还欠款30万元、2019年年底归还欠款30万元、2020年年底归还剩余金额（2018年通过市场客户对账可以开票的产品金额可作为2020年度的还款），另外还要承担诉讼费、财产保全费28208元（见附件），如被告不按上述时间如数还款，愿承担违约金贰拾万元/年，同时按两分五的月息计算罚息,后原告撤回了起诉，但之后被告并未按照该计划履行还款义务。2019年2月21日原告诉至法院，要求被告归还2018年和2019年的欠款60万元及利息，诉讼费及保全费28208元，后经法院判决作出了（2019）苏0481民初1322号民事判决书，但被告并未履行该判决内容，后原告申请强制执行，被告也只履行一部分。另外经我司与有关客户对账，查明一笔开票金额为71395.5元，按照协议依法应当从欠款中予以扣除，且在第一次对账后，被告分四次归还了367163.5元，也应予以扣除，综上，被告应归还原告的金额为548392元（734951元+852000元-600000元-71395.5元-367163.5元），故诉请法院要求依法判令：1、被告归还所欠原告公司货款548392元及利息（以548392元为本金，自2020年7月21日起至实际付款之日止的利息，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告吴国强未作答辩。以上事实，有原告提供的对账单、还款计划、2019苏04**民初1322号民事判决书、开票说明、财务清单和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证，且原告陈述的案件事实合理，本院对原告陈述的上述事实依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务。对于原告要求被告支付欠款548392元的诉讼请求。原、被告虽然在2018年5月30日的还款计划中约定，被告于2018年年底归还欠款30万元、2019年年底归还欠款30万元、2020年年底归还剩余金额（2018年通过市场客户对账可以开票的产品金额可作为2020年度的还款），但截止起诉之日，被告并未按照上述还款计划归还欠款，因此原告有理由相信被告不会按时归还未到期的欠款，故原告有权解除上述还款计划，并要求被告吴国强立即归还未到期的欠款548392元。对于原告主张的利息请求。虽然原、被告在2018年5月30日的欠款归还计划中明确约定的违约罚息为月息两分五，现原告按照2分计算，但自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），因此对于2019年8月20日起的利息损失应当不以超过4倍的（LPR）为限，对此本院依法予以调整。被告吴国强无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国强应于本判决生效之日起十日内向原告江苏力乐汽车部件股份有限公司支付欠款548392元及利息（以548392元为本金，自2020年7月21日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由原告江苏力乐汽车部件股份有限公司负担84元，被告吴国强负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232********，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  石国林人民陪审员  许 敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 惠
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2733号原告：韩秀芬，女，汉族，1977年2月23日出生，山西省朔州市人，山西省朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被告：孙冠军，男，汉族，1976年9月29日出生，人，人。原告韩秀芬与被告孙冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告双方当事人均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙冠军支付原告韩秀芬2020年5月1日-2020年10月24日房租共计人民币87000元；2.本案诉讼费由被告孙冠军承担。事实与理由：2018年4月，被告由于所租金城商铺到期，主动找到原告，欲租赁原告承租旧公路局招待所两间门面房，后经双方协商，于2018年4月20日达成口头协议，第一年租金为18.5万元（已付清），如果第二年续租，租金为18万元（已付清），在支付2019年到2020年度房租时，应被告再三要求，租期无偿延长至2020年5月1日（用以帮助被告报销货柜）。2020年5月1日合同到期后，被告多次越过原告，欲与原房东（原告的房东）直接接洽，但未果。期间，原告与被告反复商量，多次催促让其腾房，被告均屡屡推脱，迟迟不予交还商铺（期间原告与原房东续签了新的合同），直至2020年10月24日晚，被告才将腾清的商铺交于原告，原告于交还商铺前后多次上门讨要超占期间的租金，被告均强硬回绝，拒不支付，无奈之下只好上诉至贵院。被告孙冠军辩称，韩秀芬与旧公路局承租街面房合同于2020年6月1日已经终止，该商铺的房东实际已经租给王青蕾；2.韩秀芬和赵爱卿的租房合同是假的，韩秀芬不是房东，她问我要房租是一种骗取行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《公路段旧办公楼房屋租赁合同》，欲证明原告与赵爱卿签订了续租合同，租期为2020年8月1日至2021年8月1日，该合同是双方真实意思表示，应当认定其效力，被告辩称该合同是原告为了起诉故意签的合同，但未提供证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告达成口头协议，第一年租金为18.5万元（已付清），如果第二年续租，租金为18万元（已付清），2020年5月到期后，被告未支付房租，原告催促让其腾房，被告不予支付，直至2020年10月24日晚，被告将腾清的商铺交于原告，原告起诉要求被告支付商铺超期期间的租金，并提供了与赵爱卿签订的续租合同。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案被告孙冠军租赁原告房屋，应当依法支付房租。关于原告要求被告支付2020年8月1日至2020年10月24日房租的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年5月1日至2020年7月31日房租的诉讼请求，原告未提供证据予以佐证，故本院对于该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙冠军于本判决书生效后一个月内支付原告2020年8月1日至2020年10月24日的房租27742元（20000＋10000÷31×24）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元(原告已预交），由被告孙冠军承担247元，剩余741元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年十二月十四日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执恢73号之一 申请执行人李国樑，男，汉族，农民。 委托代理人宋菊静，女，汉族，职业同上，系李国樑之妻。 被执行人王召，男，汉族，农民。 申请执行人李国樑与被执行人王召机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗等费用91951.08元、诉讼费及公告费2150.00元，并承担鉴定费1680.00元，共计95781.08元。本院于当日立案执行。执行中，申请执行人以双方当事人达成了分期履行的和解协议为由撤回了执行申请。2020年8月5日，申请执行人以被执行人未按协议履行为由向本院申请恢复强制执行，本院于同年8月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月13日、9月2日、9月21日、10月10日、10月30日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行仅有零星钱款，无证券、工商、房产等信息，但有车辆登记信息。 3、本院于2020年8月13日、8月14日分别冻结了被执行人在农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、长安银行、招商银行、陕西省农村信用社联合社等银行开立的资金账户和在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等互联网金融机构开立的互联网金融账户14个，共计1002.06元。 4、本院前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所，查封了被执行人名下的奇瑞牌小汽车一辆，但至今仍未能实际控制。 5、本院于2020年8月17日和被执行人谈话，要求尽快履行义务，其表示自己欠账较多，暂无力一次性支付，同意按月支付申请执行人2000.00元，申请执行人表示同意。 6、本院于2020年9月21日、9月28日分别前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查，均未发现被执行人的登记信息。 7、被执行人于本案前一阶段执行中向本院缴纳案件款33411.00元（该款申请执行人已领取），并缴纳执行费1279.00元。 8、被执行人分别于2020年9月1日、10月28日、11月30日向本院缴纳案件款各2000.00元，共计6000.00元，该款申请执行人已领取。 9、本院于2020年12月1日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回1399.00元，该款申请执行人已领取。 10、本院于2020年12月1日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。 11、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月2日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的42089.00元和依法查封但仍未能实际控制的被执行人车辆外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月二日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4026号 申请执行人：陈永恒，男1993年09月07日出生,汉族，住皖阜南县。 被执行人：叶龙，男1995年5月15日出生，汉族，住皖安庆市望江县。 本院在执行陈永恒与叶龙民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十八日 审判员  郑雷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1597号申请执行人：韩某某，女，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：芦某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人韩某某与被执行人芦某某责令退赔执行一案，本院作出的（2019）辽0123刑初201号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人芦某某偿还申请执行人韩某某欠款45000元。权利人于2020年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人正在服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 2020)内0523执2439号之六 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：李玉侠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉侠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴旭伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5569号 原告：马某，女，1963年9月7日出生，回族，现住保定市莲池区。 被告李某，男，1971年1月1日出生，汉族，现住保定市满城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区。 负责人：魏强，该公司经理。 本院在审理原告马某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王清
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2022号申请执行人：姜泽华，男，1986年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨满生，男，1983年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人姜泽华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1177号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨满生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币6800元，截至2020年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐志华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6133号罪犯杨安，男，1995年11月8日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0326刑初227号刑事判决，以被告人杨安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，继续退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月9日作出(2018)浙03刑终1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨安减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨安本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨安减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1393号赵茂亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司:关于赵茂亮与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司动车交通事故纠纷一案中。经汨罗市人民法院立案执行，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已全部履行完毕。该案于2020年12月25日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16960号 原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼****，统一社会信用代码91340100666234161B。 法定代表人：宋业兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：万启宝，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告万启宝物业服务合同纠纷一案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥宝瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥宝瑞物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢548号吴长春、江苏天腾建设集团南京有限公司、马耀年：本院执行的申请执行人吴长春与被执行人江苏天腾建设集团南京有限公司、马耀年居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初3824号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为1586303元。执行过程中，本院自江苏省溧阳市人民法院提取了被执行人马耀年执行款160万元，扣划被执行人马耀年网络资金3886元，该款抵扣本案执行费17583元，发放申请执行人1586303元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3781号富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行、念洪燕、王名彪：关于申请执行人富滇银行股份有限公司昆明滇中产业区支行与被执行人念洪燕、王名彪借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1323号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日