江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复136号复议申请人（原异议人）：江苏维尔利律师事务所，住所地连云港市海州区。负责人：朱舟平，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。申请执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：封其立，该公司总经理。被执行人：常州市晶润电子有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：陈铁伟，该公司总经理。被执行人：陈铁伟，男，汉族，1981年3月4日生，住常州市新**。复议申请人江苏维尔利律师事务所不服一审（2020）苏0706执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）在执行申请执行人江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）与被执行人常州市晶润电子有限公司（以下简称晶润公司）、陈铁伟买卖合同纠纷一案中，申请人江苏维尔利律师事务所于2020年9月22日向海州区法院申请变更为本案申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》、《江苏维尔利律师事务所函》、《授权委托书》、《律师证》复印件、《债权转让证据目录》等材料。另查明，申请执行人中鹏公司与被执行人晶润公司、陈铁伟买卖合同纠纷一案，依中鹏公司申请于2017年4月26日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执1618号。后于2019年10月13日恢复执行，执行案号为（2019）苏0706执恢792号。2020年9月22日，案外人江苏维尔利律师事务所提交书面申请及相关材料，请求将申请执行人中鹏公司变更为江苏维尔利律师事务所。对于债权转让告知一事，中鹏公司已作出《债权转让通知书》并由公司副总经理范某兵邮寄于晶润公司、陈铁伟，另向陈铁伟通过手机短信发送《债权转让通知书》图片，债权转让事项在2020年9月22日的《扬子晚报》上予以公告。又查明，截至2020年10月24日，中鹏公司在海州区法院尚有16件其作为被执行人的案件未执行完毕，累计申请执行标的为2085061.72元。海州区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”在执行程序中，申请执行人可以将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，但是应当依法通知债务人，并且不得损害他人利益或违反法律规定。本案江苏维尔利律师事务所提供的相关证据证明其已将该债权转让通知债务人即本案被执行人晶润公司、陈铁伟，但是中鹏公司在海州区法院有16件其作为被执行人的案件尚未实际履行，而生效法律文书确定的债权属于中鹏公司的责任财产，中鹏公司转让债权会减损自己的责任财产，降低自身的履行能力，损害其他债权人的合法权益。综上，江苏维尔利律师事务所请求变更其为本案申请执行人的申请不符合法律规定，不予支持。此外，若江苏维尔利律师事务所与中鹏公司之间存在债权债务纠纷，可另循法律程序解决，亦可待中鹏公司将其他案件履行完毕后，其可以将本案的债权予以转让并申请变更当事人。据此，海州区法院于2020年10月24日作出（2020）苏0706执异164号执行裁定，驳回江苏维尔利律师事务所变更申请执行人的申请。江苏维尔利律师事务所不服一审异议裁定，向本院申请复议称，1、撤销海州区法院(2020)苏0706执异164号执行裁定书。2、将复议人变更为(2017)苏0706执1618号案件的申请执行人。事实与理由：(2020)苏0706执异164号执行裁定书的事实认定部分，回避了复议人与申请执行人中鹏公司存在着的法律顾问合同关系，更是回避了申请执行人中鹏公司拖欠复议人27万元律师费用的基本事实。律师费用是律师应得的劳动报酬。复议人与中鹏公司之间签订的《债权转让合同》，债权转让的对价为27万元，不存在恶意逃避或转移财产的情形，合法有效。执行裁定书的认定和裁决违反了本案的基本事实亦违背了法律的规定。中鹏公司拖欠复议人法律顾问费的事实具有事实与证据支持，一审执行裁定书片面认定“被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司转让债权会减损自己的责任财产，降低自身的履行能力，损害其他债权人的合法权益。”违背本案的基本事实。执行裁定书的裁决认定违背了法律的规定。根据我国合同法第八十条第一款、第二款规定，该案的债权转让已经合法的进行了通知，已经产生法律效力。执行裁定书适用法律错误，复议人关于变更申请执行人的申请应该得到人民法院的支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，复议人依据与中鹏公司于2020年9月18日签订的《债权转让合同》，以及中鹏公司向被执行人晶润公司、陈铁伟发出了《债权转让通知书》，向贵院提出变更申请，将复议人维尔利所变更为(2017)苏0706执1618号的申请执行人，具有充分的事实与法律依据。根据上述规定，执行程序中因出现合法的债权转让，经复议人申请变更执行人的，人民法院应该准许变更。本案是普通的执行程序，并不是破产清算程序，即使存在着其他的执行轻型甚至包括因工资而执行的，也不能对抗因合法的债权转让而阻止变更申请执行人。没有因职工工资等的执行就可以在执行程序中阻止因合法的债权转让对申请执行人变更的法律规定。综上，请求贵院能够慎重审查申请人债权转让的合理、合法性，支持复议人的复议请求。本院认为，《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，应当审查被执行人进行债权转让是否损害其它债权人的利益。本案中，中鹏公司在海州区法院有16件作为被执行人的案件正执行过程中，在此期间，中鹏公司将债权转让给江苏维尔利律师事务所，该债权转让行为明显违反了上述法律规定，损害了中鹏公司其他债权人的利益。一审异议裁定驳回江苏维尔利律师事务所变更申请执行人的申请，并无不当。综上所述，复议申请人江苏维尔利律师事务所的复议理由不能成立。一审异议裁定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏维尔利律师事务所的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2020)苏0706执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议。