wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9436号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周良厚，男，汉族，1991年6月9日出生，住址：湖南省邵东县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉周良厚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3236号 罪犯凡爱国，男，1954年12月16日生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市碧江区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年5月23日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602刑初76号刑事判决，认定凡爱国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月17日起至2022年12月16日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凡爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯凡爱国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯凡爱国减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2369号 申请执行人：马步龙,男性,汉族，1988年9月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石浩，男性,汉族，1990年10月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行马步龙与石浩租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王维杰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5449号申请执行人：张炳炎，男，1949年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办银王村。法定代表人：孟西京，该公司董事长。张炳炎与西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2020)陕0102民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安西京水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳炎向我院申请强制执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司支付借款利息4422471元及2020年10月10日之后以4000000元为基数按年利率12%至实际给付之日的利息、迟延履行的利息、案件受理费39940元、保全费5000元，执行费47074元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月二日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6608号原告：张相恩，男，1973年7月24日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：王进学，男，1963年7月14日生，汉族，濮阳县。被告：李爱景，女，1962年10月20日生，汉族，濮阳县。被告：王忠会，男，1992年11月3日生，汉族，濮阳县。被告：王进国，男，1975年5月20日生，汉族，濮阳县。原告张相恩诉被告王进学、李爱景、王忠会、王进国民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉，本院于9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相恩及其委托诉讼代理人岳瑞到庭参加诉讼。被告王进学、李爱景、王忠会、王进国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张相恩诉称，2018年12月1日起，被告王进学、李爱景、王忠会、王进国向原告借款50000元。当天，原告与被告王进学、李爱景、王忠会、王进国签订借款合同一份，约定借款期限5个月。借款利息为月息2%，借款到期后，2018年12月1日付息1000元，2019年4月30日付息4000元，后原告多次与被告协商还款事宜未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2018年12月1日起，以50000元为基数按照月息2%计算至借款本息还清之日止，诉讼费由被告承担。被告王进学缺席，未答辩。被告李爱景缺席，未答辩。被告王忠会缺席，未答辩。被告王进国缺席，未答辩。原告张相恩提交证据，1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款合同一份，证明四被告向原告借款的事实。3、2020年6月6日裁定书一份，证明当时起诉过一次。原、被告借款事实十分清楚，四被告向原告出具的借款合同真实有效，属于合法的借款关系，双方约定利息受法律的合法保护，望依法支持原告诉求。上述证据，本院予以确认。案经审理查明，2018年12月1日起，被告王进学、李爱景、王忠会、王进国向原告借款50000元。原告与被告王进学、李爱景、王忠会、王进国签订借款合同一份，约定借款期限5个月。借款利息为月息2%，借款到期后，2018年12月1日付息1000元，2019年4月30日付息4000元。下余本息，被告未再支付。本院认为，一、原告张相恩借给被告王进学、李爱景、王忠会、王进国50000元，当天被告付息1000元，应当认为借款本金为49000元。四被告应当及时偿还借款本金，对于原告要求四被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持49000元。二、关于利息，被告于2019年4月30日年付息4000元，付息至2019年4月26日。根据法律规定，司法保护的利息上限为年利率15.4%。双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，原告要求按照借期内利率计算，本院予以支持，但不应超过年利率15.4%，故以年利率15.4计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告王进学、李爱景、王忠会、王进国偿还原告张相恩借款本金49000元及利息，利息自2019年4月26，按照年利率15.4%，以49000元为基数，计算至履行完毕止。二、驳回原告张相恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王进学、李爱景、王忠会、王进国均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审 判 长 ：刘效涛人民陪审员 ：张兰竹人民陪审员 ：李秀娟二〇二〇年十二月三日书 记 员 ：尹振博
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1881号之一 申请执行人沈冬,男,1990年12月22日出生,住所地德清县。 被执行人孙文荣,男,1974年10月05日出生,住所地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人沈冬诉被执行人孙文荣买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2338号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币239283元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈冬已与被执行人孙文荣达成执行和解。申请执行人已受偿30000元，故本案尚有209283元未受偿。申请执行人同意被执行人孙文荣于2020年12月30日前支付执行款30000元；于2021年1月起，每月28日前支付执行款15000元，直至所有执行款全部履行完毕；本案执行费3489元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵鹏云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1832号之一申请执行人张晓洁，女，1968年11月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人赵庆喜，男，1970年7月13日生，汉族，住徐州市徐州人家响山**。张晓洁与赵庆喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初189号民事判决书已发生法律效力。依上述文书赵庆喜应支付给张晓洁款项等合计人民币112200.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张晓洁的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下多个银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人赵庆喜限制高消费。7、根据申请执行人申请，依法将被执行人列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘家赫
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1500号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：刘金太，男，汉族，1961年8月28日出生，住大名县西未庄乡刘堤口村，身份证号：1321211961××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量36方，折合燃气费22.60元。要求被申请人刘金太给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费22.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费22.60元。 申请费16.7元，由被申请人刘金太负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1064号 申请执行人：王文格,男性,1990年8月12日出生，汉族，住武都区。 被执行人：包谢红，男性,1976年12月8日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王文格与被执行人包谢红借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人包谢红无可供执行财产，本院依法对包谢红限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7213号再审申请人(原审第三人)：上海甄炫实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路****1048B。责任人：王昌永，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州天地彩钢制造有限公司吴江分公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金盛路**/div>负责人：俞方伟。一审原告、二审被上诉人：王莉，女，1972年9月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审原告、二审被上诉人：韦明侠，女，1950年1月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审原告、二审被上诉人：陈后喜，男，1948年5月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审原告、二审被上诉人：陈皓远，男，1991年7月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。一审原告、二审被上诉人：陈彦州，男，2008年12月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。法定代理人：王莉（系陈彦州之母）。原审第三人：苏州天地彩钢制造有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区元和镇曹庄村iv>责任人：俞方伟。再审申请人上海甄炫实业有限公司（以下简称甄炫公司）因与被申请人苏州天地彩钢制造有限公司吴江分公司（以下简称吴江分公司），一审原告、二审被上诉人王莉、韦明侠、陈后喜、陈皓远、陈彦州，原审第三人苏州天地彩钢制造有限公司（以下简称天地公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终7416号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。甄炫公司申请再审称，1.陈金传的工作地点在吴江分公司，其接受吴江分公司的管理，所从事的工作也是吴江分公司的主营业务，劳动报酬也来自于吴江分公司，故陈金传实际上与吴江分公司成立事实上的劳动关系。2.甄炫公司与天地公司未实际履行《加工定作合同》。甄炫公司与天地公司签订的《加工定作合同》约定的工作为打包箱焊接工作，但实际只做了一套打包箱焊接，其余包括陈金传在内的人员均从事天地公司安排的其他工作，且天地公司未向甄炫公司支付加工合同的报酬。3.本案系天地公司基于成本考虑找到了更便宜的打包焊接工作，但因甄炫公司已召集了陈金传等人，故安排陈金传等人去吴江分公司工作，陈金传按照吴江分公司车间主任韩家荣的安排进行劳动，甄炫公司是代天地公司发放工资。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.甄炫公司与天地公司签订了《加工定做合同》，甄炫公司承接天地公司的打包箱焊接工作。实际履行过程中，吴江分公司提供场地、材料，行使相关管理、指派任务权限，而非直接对包括陈金传在内的甄炫公司派遣员工进行管理和指派工作任务。2.甄炫公司派遣自己的员工韩小冰作为现场负责人，对陈冠洲、王雄汉、陈祥、陈金传等员工进行管理及指派任务。吴江分公司是通过韩小冰进行工作任务指派及工作量确认的。3.从劳动报酬方面看，陈金传等人的劳动报酬受甄炫公司与天地公司签订的《加工定做合同》约束，吴江分公司并不与甄炫公司派遣员工直接发生往来。甄炫公司派遣员工拿多少工资均是由甄炫公司决定的，而非取决于吴江公司。陈金传系接受甄炫公司派遣至吴江分公司施工，陈金传等派遣员工的工作利益归属于甄炫公司而非吴江分公司。陈金传等派遣员工直接受甄炫公司派遣的领班负责人管理和任务指派，工作量由领班确认，工资报酬也是由甄炫公司决定并发放，二审法院上述认定并无不当，陈金传与吴江分公司存在劳动关系的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海甄炫实业有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二〇年十二月十七日书记员  易 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1762号申请人：孙加新，男,1967年2月3日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：孙丕清，男,1959年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙加新与被执行人孙丕清返还原物纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4621号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙丕清银行存款人民币250.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月七日书记员  张立军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4940号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：蒲宗太，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称：长城华西银行）与被告蒲宗太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人税静、肖文渊到庭参加诉讼。被告蒲宗太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14117.36元、暂计算至2020年7月3日的利息及逾期罚息2875.53元，之后的利息、逾期罚息以未还本金为基数按照逾期罚息利率计算至本金付清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告蒲宗太与原告签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额50000元，借款期间自2017年1月24日至2020年1月23日，年利率11.6875%，采用等额本息还款方式还款；借款逾期罚息利率在合同约定借款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款方有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；因借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，贷款方所支付的实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息。 被告蒲宗太未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举《德阳银行自购贷申请书》、《个人消费性借款合同》、借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细及查询与试算明细、《风险资产诉讼案件代理合同》对原告所述上述事实予以确认，并认定其他事实如下：截止2020年7月3日，蒲宗太该笔贷款呆滞本金为14117.36元、欠付借期内利息为694.35元、罚息（含借期内及到期后）2178.18元。原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订《风险资产诉讼案件代理合同》，约定由乙方代理甲方与陈忠等18个借款合同纠纷案件的诉讼及执行，合同第六条约定律师服务费为按件付费，18件案件支付固定律师服务费合计90000元,原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。该合同附件中所列蒲宗太案件的律师费为5000元。 本院认为，蒲宗太作为借款人，应当按照借款合同约定按时归还借款本息，其逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的截止2020年7月3日的利息、逾期利息之和与查明的事实不符，本院根据查明的欠付利息、逾期利息予以支持。关于原告主张的律师费，根据原告与律师事务所签订的代理合同约定，四川康伦律师事务所指派律师完成了第一阶段立案和案件审理的前期委托事项，第二、三阶段应支付的律师费为取得生效判决后支付1000元和在案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款，其对于律师费部分的计收为附条件的约定，现第二、三阶段的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张权利。对原告主张的条件已成就的2000元律师费本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告蒲宗太于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金14117.36元及计算至2020年7月3日的利息及逾期罚息2872.53元，之后的逾期罚息以未还本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期罚息计算至本金付清之日止； 二、被告蒲宗太于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付其为实现债权产生的律师费2000元; 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告蒲宗太负担151元，原告长城华西银行股份有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁琳
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1424号 申请执行人：臧少敏，男，1981年1月5日出生，汉族，法律服务工作者，住建平县。 被执行人：姜霁原，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人臧少敏与姜霁原机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）辽1322民初790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1424号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执754号申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙），经营场所北京市朝阳区小黄庄北街****楼****。执行事务合伙人：刘铁生。被执行人乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102.法定代表人吴孟，总经理。被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103div>法定代表人雷振剑，总经理。北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）与乐视控股（北京）有限公司、乐视体育文化产业发展（北京）有限公司专利代理合同纠纷一案，北京知识产权法院（2019）京73民初327号民事判决书已经发生法律效力。因乐视控股（北京）有限公司、乐视体育文化产业发展（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙），申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视体育文化产业发展（北京）有限公司应履行的人民币574129.70元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2019）京73民初327号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾钊羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2822号之三申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：黄立新，董事长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人:粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：姚德先，男，1962年5月25日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：双小青，女，1969年3月8日生，汉族，住址同上。被执行人：饶清清，女，1956年8月29日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南鸿进置业有限公司，住，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路**枫树园小区**负**/div>法定代表人：姚德先。本院（2013）岳民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，依法拍卖了被执行人名下三套房屋，剩余款项申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执恢2822号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雪彤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8802号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1989年7月29日生，住保定市易县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执542号之六 申请执行人：王清友。 被执行人：梁彦兵。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁彦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁彦兵在光大银行77×××18账户内存款人民币1400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  伍江飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：倪晓宇，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告倪晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告倪晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额19544.04元，其中本金17240.63元、利息1007.4元、分期手续费390.29元、年费680元、违约金225.72元（截至2020年11月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，倪晓宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。倪晓宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额19544.04元，其中本金17240.63元、利息1007.4元、分期手续费390.29元、年费680元、违约金225.72元（截至2020年11月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 倪晓宇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2011年8月11日，倪晓宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。倪晓宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额19544.04元，其中本金17240.63元、利息1007.4元、分期手续费390.29元、年费680元、违约金225.72元（截至2020年11月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告倪晓宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款17240.63元及其利息（以17240.63元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计144元，由被告倪晓宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初377号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘清权，男，1959年6月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕204号                  指控事实              2020年9月3日20时30分许，被告人刘清权驾驶一辆鄂DXXX**二轮摩托车沿荆州区水榭香堤路由东向西行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪测试，结果为125mg/100ml，随后提取其静脉血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中的乙醇含量，检测出刘清权血样中的乙醇含量为126.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人刘清权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人刘清权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年十二月九日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7435号原告：刘娉，女，生于1990年7月28日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：周亚萍，女，生于1988年11月3日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美，湖北百嘉律师事务所实习律师。原告刘娉与被告周亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘娉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娉自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘娉撤诉。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告刘娉负担。审判员  谭远双二〇二〇年十二月二十二日书记员  厉 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6655号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担. 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈欣园
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3351号申请执行人徐刚，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人殷宇平，男，1979年4月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。徐刚与殷宇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告殷宇平于本判决生效之日起15日内返还原告徐刚借款人民币1000000元。案件受理费人民币13800元，由被告殷宇平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因殷宇平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐刚向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2013）坛民初字第2228号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2346号 申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组，统一社会信用代码914303025827719479。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 委托代理人：潘杰。 被执行人徐菊林，男，1971年10月10日出生，住湖南省吉首市。 申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被执行人徐菊林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年12月1日,本院向申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月4日，本院向被执行人徐菊林邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年12月8日向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询发现执行人名下公积金存款及房产信息，未发现其财产信息。2020年12月3日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年12月8日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月8日，本院对被执行人徐菊林采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为16240元及利息（含租金16000元、执行费140元、受理费100元，利息另计），未执行标的为16240元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1587号之一 申请执行人：黄应宗，男，1993年11月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人：关钲，男，1989年11月1日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄应宗申请执行关钲民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）桂0721民初1902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄应宗于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人关钲履行下列义务：1、被执行人关钲归还申请执行人黄应宗借款本金81000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费913元；4、并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人关钲的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人关钲纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓婵诗
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1764号 申请人:朱华维,男,1982年8月24日出生,汉族,户籍地金寨县,现住金寨县新城区。 被执行人:肖龙飞,男,1986年4月2日出生,汉族,户籍地金寨县,现住金寨县新城区。 本院在执行（2020）皖1524民初1629号一案中，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现其有证券,车辆,房产,存款及金融理财产品；2、对被执行人做出了拘留决定并限制高消费。未发现被执行人其他可供执行财产，现被执行人未能找到。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡正涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26303号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：廖子昊，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码440************654。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖子昊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********214）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14988.58元、利息1709.09元、分期手续费1675.8元、违约金3021.58元（利息、违约金暂计至2020年2月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年2月24日的利费共计4276.74元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年2月24日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖子昊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14988.58元，以及利息、违约金、分期手续费共计4276.74元（利息暂计至2020年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告廖子昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4258号原告：叶德仁，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：王玉观，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告叶德仁与王玉观买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案，原告叶德仁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶德仁申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶德仁撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告叶德仁保负担。审判员  吴文华二〇二〇年十二月十四日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执810号申请执行人：鄢园全，男，1990年3月25日出生，汉族，住团风县，被执行人：罗浩，男，1997年5月1日出生，汉族，住麻城市，本院在执行申请人鄢园全与被执行人罗浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生效力的（2020）鄂1121民初296号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、不动产登记中心、车辆管理部门查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2020年11月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁晨达
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4498号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：王秋云，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执恢176号 申请执行人：谢根银，男，1950年9月2日出生，汉族，住邵阳市双清区中南汽配城******。 被执行人：石凯坚，男，1969年5月20日出生，汉族，住新，住新邵县酿溪镇长滩社区居委会****div> 申请执行人谢根银与被执行人石凯坚建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）宁民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢根银向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日,通过微信向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索,同年7月24日,向被执行人石凯坚发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人石凯坚的公司登记信息、互联网银行账号、银行账户等信息，除发现被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。向新邵县不动产查询被行人的房产登记情况，发现石凯坚名下有不动产登记；查询被执行人的住房公积金账户，在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部均无账户及存款。2020年8月13日，本院向新邵县酿溪镇长滩社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院对被执行人石凯坚名下、位于新邵县酿溪镇长滩社区产权证号为新房权证酿字第**不动产予以查封，处置过程中，新邵县不动产登记中心向本院反馈，该不动产已被长沙市天心区人民法院拍卖，因该房屋土地的权属问题，未办理过户登记，目前该不动产仍由长沙市天心区人民法院查封。 2020年8月13日，本院通过长沙市公安局交通警察大队查封了被执行人名下的湘ADQ1**（有抵押）、湘AGN3**、湘A196**（有抵押）三辆车，查封期限为二年，申请执行人认为到期需要续查封的，应在2022年7月13日前向本院提交续查封的书面申请。 2020年8月7日，对石凯坚适用限制高消费措施。 2020年12月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，同时要求申请执行人提供其他财产线索，因未发现被执行人还有可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为89210元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阳芝芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行审28号 申请执行人：合肥市瑶海区应急管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口向东200米卫生大厦，统一社会信用代码11340102743096656P。 法定代表人：李业敏，该局局长。 委托代理人：徐璐子，该局工作人员。 被执行人：曹进，男，1970年5月9日出生。 申请执行人合肥市瑶海区应急管理局于2020年12月1日向本院申请强制执行（瑶）应急罚〔2020〕001号《行政处罚决定书》（个人）罚款人民币伍万伍仟柒佰贰拾贰元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人合肥市瑶海区应急管理局经调查发现，被执行人曹进作为合肥一元机械施工工程有限公司原安全生产第一负责人，未认真履行安全生产管理职责，在使用被派遣人员和车辆时，对车辆驾驶员安全教育和培训不到位，导致2016年3月2日14时52分左右，沱河西路与万罗山路交叉口发生一起道路交通事故，造成1人死亡。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项、第二十一条、第二十五条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，于2020年1月13日作出（瑶）应急罚〔2020〕001号《行政处罚决定书》（个人），对被执行人作出罚款人民币伍万伍仟柒佰贰拾贰元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对（瑶）应急罚〔2020〕001号《行政处罚决定书》（个人）决定的罚款人民币伍万伍仟柒佰贰拾贰元整予以强制执行。 本院认为，合肥市瑶海区应急管理局作出的（瑶）应急罚〔2020〕001号《行政处罚决定书》（个人），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市瑶海区应急管理局作出的（瑶）应急罚〔2020〕001号《行政处罚决定书》（个人）决定的罚款人民币伍万伍仟柒佰贰拾贰元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨兰 附：本案适用的规范性法律文件条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3655号 太仓市新艳化纤有限公司 张家港市诺威纺织品制造有限公司： 申请执行人太仓市新艳化纤有限公司与被执行人张家港市诺威纺织品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申287号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈凤昆，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林尧君，女，1963年10月30日出生，汉族，住山东省平原县城区。再审申请人陈凤昆因与被申请人林尧君占有保护纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤昆申请再审称，一、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定，具体理由包括：首先，“本院认为中，生效的法院判决书已经明确了被上诉人对于涉案车库享有使用权，被上诉人将自己享有占有、使用权的财产交由他人占有、使用不是影响生效判决的事实理由”是错误的。判决只是排除妨害，让被上诉人继续使用。二审错误的将处置权也赋予了被申请人，严重侵害了申请人的合法权利。其次，没有任何证据证明车库是储藏室置换的。二、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定，具体理由包括：平原县人民法院(2014)平民初字第1378号案中认定并利用了证人孙某的假证言，其次有证据证明，车库款是儿子陈琳交的。三、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项规定，具体理由包括：二审裁定书中“本院认为“诉讼中，上诉人认可在(2015)德民终字第493号民事判决生效后，中国农业发展银行平原县支行对争议车库未作出过新的处理，因此，本案诉讼并不属于因发生新的事实，当事人再次提起诉讼的情形，一审裁定认为上诉人提起的诉讼构成重复起诉并无不当。”是错误的。首先，法院没有权力让中国农业发展银行平原县支行对争议车库作出新的处理。中国农业发展银行平原县支行于2014年12月5日出具了证据，证明是分给申请人的。其次，车库的使用人变更是发生新的事实。并且在(2015)德民终字第493号民事判决后，中国农业发展银行平原县支行对争议车库于2016年3月30日，出具了新证据“专题会议纪要”(一审时，就提交了)，也足以证明涉案车库是分给申请人陈凤昆的。因为没有开庭，一审提交的其他证据，也没有进行质证。四、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，具体理由包括：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”在一审中，审判人员偷换概念，平原县人民法院(2014)平民初字第1378号民事判决书是被申请人起诉的，被申请人本人在用的车库。而本案则是再审申请人起诉的，被申请人转让的车库。两者有本质的区别，性质截然不同，即：在裁判发生法律效力后，发生了新的事实。一审没有弄清现有事实和申请人的诉讼请求，二审也没有按照现有事实和证据，做出了非常错误的判决。五、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定，具体理由包括：二审没有开庭，只进行了单方的法庭调查，剥夺申请人的辩论权利。审判程序违法。六、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定，具体理由包括：本案，申请人与被申请人双方都一直要求对涉案车库所有权、使用权进行确认，而原一审、二审并没有确认涉案车库所有权。一审、二审(占有，排除妨害)均故意回避所有权、使用权纠纷。七、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十三)项规定，具体理由包括：平原县人民法院(2014)平民初字第1378号案，审判人员在审案过程中有违法、违规和失德行为：即隐藏证据及非正常取得笔录。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，从申请人陈凤昆一审诉请内容来看，其主张案涉位于平原县农业发展银行宿舍楼院内东侧北起第三间车库的所有权。经查，2014年，被申请人林尧君曾就案涉车库所有权归被申请人所有诉至法院，该案经两级法院审理，认为案涉车库归林尧君使用，申请人陈凤昆停止侵害，判决已生效。申请人陈凤昆提起本诉的诉讼请求虽与林尧君诉讼请求相反，但系对前诉诉求的否定，诉讼请求实质相同，符合上述法律规定重复起诉的构成要件，故原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人陈凤昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤昆的再审申请。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月二十一日法官助理李春燕书记员杨丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3350号原告：赵战伟，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁京辉，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵战伟与被告梁京辉买卖合同纠纷一案中，原告赵战伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵战伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵战伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵战伟负担。审判员  王先芬二〇二〇年十二月十八日书记员  魏洋淇
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1509号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：王明春，男，1972年5月7日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2362号 罪犯曾燃彬，男，生于1990年2月2日，汉族，小学文化程度，广东省梅州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 广东省韶关市曲江区人民法院于2013年2月5日作出(2013)韶曲法刑初字第1号刑事判决，以被告人曾燃彬犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.5万元。被告人及同案部分被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2015年4月9日作出(2013)韶中法少刑终字第6号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行中，2016年2月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（罚金已缴纳）；2018年8月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾燃彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾燃彬在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾燃彬减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曾燃彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯曾燃彬在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾燃彬的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊 浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢278号之十四申请执行人：于吉和，男性，1958年10月11出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：郑显锐，男性，1968年06月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于吉和与郑显锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑显锐未履行（2016）辽0203民初1628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑显锐中国银行大连沙河口支行存款1700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4380号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵昌海，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人赵昌海商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵昌海答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵昌海向一审法院起诉请求：1、判令赵昌海、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年6月20日暂计算至2020年5月20日为37025元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年6月20日，赵昌海与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给原告。建筑面积133.49平方米，购房款536629.8元。赵昌海应于2017年6月20日前支付全部购房款。金刚公司应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付赵昌海。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，赵昌海不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，赵昌海不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向赵昌海支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在赵昌海交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为赵昌海办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，赵昌海已于2014年3月22日向金刚公司交纳购房款30000元，2014年6月16日赵昌海交纳购房款72164元。合同签订当日，赵昌海向金刚公司交纳全部购房款及办证费用。赵昌海于2017年7月10日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？赵昌海与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，赵昌海不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意赵昌海不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向赵昌海支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。赵昌海要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。赵昌海要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如赵昌海要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因赵昌海的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按赵昌海已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。赵昌海于2017年7月10收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在赵昌海交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为赵昌海办理分户手续。则金刚公司应在2019年3月18日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年3月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以536629.8元为计算基数，按日万分之一的标准，向赵昌海支付自2019年3月19日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年3月19日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向赵昌海支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给赵昌海。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵昌海的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由赵昌海承担240元，由金刚公司承担123元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为536629.8元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为53.66元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十二月十七日书记员  夏语涵
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执987号申请执行人：王小云，女，1957年9月8日出生，汉族南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人王小云依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初588号民事调解书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江小才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有设备租赁款，已处置，且无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行33.8万元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行33.8万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月九日书记员  万乐斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异178号异议人（案外人）王某，女，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省长沙县。异议人（案外人）曹某，女，汉族，2012年02月07日出生，住湖南省长沙县。法定代理人王某，系曹某母亲。共同委托代理人胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。共同委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师。申请执行人：黄蓉，女，汉族，1988年12月08日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：曹文军，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人黄蓉与被执行人曹文军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王某、曹某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）王某、曹某向本院提出如下异议请求：撤销（2020）湘0105执1717号协助执行通知书，并立即终止对尚未发放的征收补偿安置款中属于被执行人曹文军所有的277237元以外财产的强制执行。事实与理由：执行法院要求长沙经济技术开发区拆迁事务所协助执行259551元征收补偿安置款侵害了案外人王某、曹某的权利：一是虽然《征地补偿安置协议》是被执行人曹文军与长沙经济技术开发区拆迁事务所签订的，但执行法院作出的（2020）湘0121民初5533号民事判决书判决的理由与结果部分已经确认曹文军户因征收所获得的征收补偿安置款1692869元属于案外人王某、曹某以及被执行人曹文军共同所有，且尚未发放的604474元征收补偿安置款中属于案外人王某和曹某所有的款项为327237元，属于被执行人曹文军所有的款项为277237元。另外，虽然金钱属于种类物，但由于曹文军户尚未获得的款项604474元属于征收补偿安置款，且该笔款项仍在长沙经济技术开发区拆迁事务所手中，尚未发放到被执行人曹文军的银行账户上，该笔款项区别于其他金钱种类物，已具备特定物的属性，因此案外人王某、曹某对该笔款项中的327237元具有实体上的权利。二是申请执行人黄蓉仅起诉被执行人曹文军，并未起诉案外人王某和曹某，并且涉案债务系曹文军个人债务，并非夫妻共同债务，因此，应当在被执行人曹文军的财产范围内进行强制执行，不能执行属于案外人王某、曹某所有的财产。因龙芝兰诉曹文军民间借贷纠纷一案，执行法院已向长沙经济技术开发区拆迁事务所发出（2020）湘0121民初1749号协助执行通知书，冻结了被执行人曹文军名下26万元的征收补偿安置款。现执行法院在前述案件未解冻的情况下再次要求长沙经济技术开发区拆迁事务所协助执行征收补偿安置款259551元，已经远远超出了被执行人曹文军在尚未发放的征收补偿安置款604474元中所剩余的财产数额，实际侵害了案外人王某和曹某的实体权利。三是2020年09月29日长沙经济技术开发区拆迁事务所告知已就涉案征拆款发协执的长沙县、开福区、芙蓉区三家法院，已向曹文军账户开具了曹文军和曹某的住房货币补贴2人共计征拆补偿款345600元支票，并由上述三家法院划走款项。申请人对该款项的划走有异议。理由：（1）涉案未发放的征拆补偿款中属于被执行人曹文军所有的款项仅为277237元，但该款项已被长沙县法院受理的龙芝兰民间借贷案（2020）湘0121民初1749号协助执行通知书冻结了其中曹文军所有的26万元，现该案并没有解封该冻结的26万元安置款，故现三家法院无权划走涉案款项，只能在该26万元中参与分配。（2）根据长沙县法院（2020）湘0121民初5533号《民事判决书》查明的事实和判决的理由与结果，查证了住房货币补贴属于曹文军个人的为172800元，本次发放的345600元住房货币补贴中有曹某个人的172800元。故上述三家法院划走了曹某个人的172800元，也是于法无据的。综上，案外人认为，执行法院要求协助执行的259551元征收补偿安置款实际上是案外人王某和曹某的财产，侵害了案外人王某、曹某的权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院撤销协助执行通知书，并立即终止对尚未发放的征收补偿安置款中属于被执行人曹文军所有的277237元以外财产的强制执行，以维护异议人的合法权益。在本院审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人王某、曹某撤回执行异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王某、曹某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  刘艳红人民陪审员  彭素群二〇二〇年十二月九日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执989号 申请执行人：崔菊杰，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地承德市滦平县，现住承德市双滦区。 被执行人：承德市朗华房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第******房，统一社会信用代码：91130803670302577D。 法定代表人：陈晓静，经理。 委托代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 申请执行人崔菊杰与被执行人承德市朗华房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1316号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年9月3日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人承德市朗华房地产开发有限公司内腾退申请执行人崔菊杰坐落于承德市条块房屋并向申请执行人支付占用房屋费人民币13946.00元，缴纳诉讼费74.33元、执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年12月8日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年9月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月8日约谈了申请执行人，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行腾退房屋行为履行完毕，申请执行标的占用房屋费人民币13946.00元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十日 书记员  毕勇城
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5893号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。 负责人：张洪敏，行长。 委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南)律师事务所律师。 被执行人：徐加洽，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省章丘区。 中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行与徐加洽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鲁0112民初1822号民事判决书，内容如下：一、限徐加洽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行贷款本金19688.74元、利息7536.43元、分期滞纳金2051.71元（截至2020年2月16日），共计29276.88元；二、限徐加洽于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行利息（自2020年2月17日起至实际给付之日止，以借款本金19688.74元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、限徐加洽于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行律师费200元；四、中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行有权就徐加洽名下2015款起亚K3、排量1.6L自动GL白色两驱车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；五、驳回中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由徐加洽负担。因徐加洽未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月16日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后本院于2020年12月3日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，徐加洽未履行。 在执行过程中，本院向徐加洽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月16日、12月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，徐加洽名下有银行存款1325.52元，本院已扣划并向申请执行人发还。徐加洽名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，经本院线下核实，鲁Ａ×××××车辆已注销。本院于2020年12月15日查封了鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车，期限两年，至2022年12月14日。申请执行人要求继续查封被执行人名下的上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月16日，本院通过电话告知申请执行人本案的调查情况。2020年12月18日，申请执行人向本院提交终止执行申请书，请求依法终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行对徐加洽的债权受法律保护，但债权的实现取决于徐加洽的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对徐加洽的财产进行了调查，除本院已执行到位的1325.52元外，未发现可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行也未能提供徐加洽可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱 琳
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督127号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向安计存发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0102民初8858号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：何宏，行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。被告：赖蒲金，女，汉族，1973年11月15日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告赖蒲金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费8,843元，减半收取4,421.5元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二〇年十二月七日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7039号罪犯高怀彬，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年3月20日作出（2012）明刑初字00058号刑事判决，以被告人高怀彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高怀彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高怀彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高怀彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高怀彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年12月13日止，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高怀彬减去自本裁定送达之日起至2021年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1604号 原告：连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路**海城广场**楼**。 法定代表人：孙同泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周学斌、毛景兄，该公司员工。 被告：刘文芝，女，1965年10月22日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港泉丰物业服务有限公司与被告刘文芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告连云港泉丰物业服务有限公司于2020年12月15日以被告刘文芝已给付欠缴的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港泉丰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告连云港泉丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1105号罪犯张成武，男，1965年1月13日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2016年5月18日作出（2016）津0114刑初287号刑事判决,以被告人张成武犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2016年2月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月;以（2019）津01刑更1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年2月28日起至2021年6月27日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张成武的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张成武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张成武符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以裁定减刑。经审理查明，罪犯张成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张成武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的现刑期自2016年2月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二〇年十二月二十一日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执228号之一申请执行人：庄艳丽，女。被执行人：朱一良，男。本院在执行申请执行人庄艳丽与被执行人朱一良婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人朱一良价值5000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1339号申请执行人：李武群，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：王欲兴，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省获嘉县。关于李武群申请执行王欲兴借款合同一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1170号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：1.王欲兴应偿还李武群本金50000元。具体还款方式如下：王欲兴分别于2020年7月至2022年7月，每月月底前偿还李武群本金2000元；2王欲兴如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则李武群将申请执行下欠的全部款项；3.其他问题，双方互不追究。案件受理费525元，由王欲兴承担，于2020年7月月底前一并支付给李武群。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人王欲兴至今未履行全部义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对王欲兴进行了查询，并将冻结王欲兴的存款282.23元支付给申请人，现被执行人王欲兴名下无可供执行的财产。三、已向被执行人王欲兴发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。四、前往被执行人王欲兴住处寻找被执行人，被执行人名下确实无财产可供执行。五、前往房产登记机关查询未查询到被执行人名下有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1339号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 董澳阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3414号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327（1/1），住所地衢州市上街**。 负责人：陆益民。 被执行人：杨江，男，1959年8月26日出生，汉族， 住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人杨江金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议:被执行人杨江尚欠申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行本金166561.90元及利息,现已支付3000元，从2020年12月开始每个月20号之前支付3000元，直至还清。本案无诉讼费,执行申请费2570元已收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3414号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈海翔
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1594号 申请执行人：醴陵南方材料科技有限公司。 被执行人：越西县金阳硅业有限责任公司。 被执行人：普格县铭润硅业有限责任公司。 被执行人：张晓琼，住四川省。 申请执行人醴陵南方材料科技有限公司与被执行人越西县金阳硅业有限责任公司、普格县铭润硅业有限责任公司、张晓琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款94000元及利息（以未支付款项为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算），本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年10月19日向被执行人越西县金阳硅业有限责任公司、普格县铭润硅业有限责任公司、张晓琼邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人越西县金阳硅业有限责任公司、普格县铭润硅业有限责任公司、张晓琼名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产； 三、2020年10月20日，本院依法轮候冻结被执行人越西县金阳硅业有限责任公司、普格县铭润硅业有限责任公司、张晓琼的银行账户，冻结期限为一年； 上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 四、2020年10月9日，申请执行人醴陵南方材料科技有限公司以双方达成协议为由，申请解除对被执行人张晓琼所有的牌号为川WWS3**汽车的查封。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人黄碧华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人越西县金阳硅业有限责任公司、普格县铭润硅业有限责任公司、张晓琼采取限制高消费措施，对被执行人张晓琼采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年12月22日，本案应执行标的94000元及利息，已执0元，尚未执行94000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1594号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 代表人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娥（实习律师），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：刘海英。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告刘海英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人刘炜、李娇娥、被告刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令刘海英偿还77977.3元，支付保费1382.94元，支付截止2020年9月26日滞纳金5614.4元，此后以77977.3元为基数按照日0.06%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2019年8月7日，中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）向刘海英发放贷款90000元，期限36个月。该借款由人民财保公司向光大银行武汉分行出具了个人信用贷款保证保险单。光大银行武汉分行发放贷款后，刘海英未按约还款。经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年5月26日向光大银行武汉分行支付理赔款77977.3元。根据个人信用贷款保证保险单约定及光大银行武汉分行的权益转让，刘海英应该向人民财保公司偿还该款项。且该保单约定，自人民财保公司理赔之日，应按每日0.06%向人民财保公司支付滞纳金，则刘海英应从2020年5月26日起向人民财保公司支付滞纳金，经人民财保公司多次催讨，刘海英未偿还款项。 刘海英辩称，借款属实，金额属实，我认为滞纳金0.06%每日计算标准过高，我不认可，有高利贷的嫌疑，2020年偿还过2000元。 人民财保公司为支持其诉请，向本院提交了A1原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、A2被告身份证复印件，本院予以采信，A3中国光大银行个贷管理系统借据详情截屏、光大银行武汉分行出具的情况说明、A4个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、A5索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、本息逾期计算说明，被告认可系本人签字，但对内容不予认可，被告作为完全民事行为能力人，在合同中签字确认应视为知晓合同相关内容，并承担相应的法律责任，本院对上述证据予以采信。B1转账记录本院予以采信。 根据上述证据以及庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年8月7日刘海英在人民财保公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行武汉分行，保险金额为100227.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1382.94元，缴费日期为银行扣款之日。个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单约定：赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。” 2019年8月7日，刘海英通过光大银行武汉分行线上手机银行平台借款90000元，借款期限36个月，执行利率7.125%。后刘海英未按约还款，经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年5月26日向光大银行武汉分行支付理赔款77977.3元。光大银行武汉分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并将对借款人追偿的全部权益转让给人民财保公司。2020年9月1日被告偿还2000元。 本院认为，刘海英和人民财保公司签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方的保证保险合同关系合法有效。因刘海英未依约还款，人民财保公司依保险合同约定履行了赔付义务，光大银行武汉分行出具代偿债务与权益转让确认书，人民财保公司有权依据保险合同的约定向刘海英主张权利。刘海英辩称滞纳金日0.06%过高，经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。原告系保险公司属于金融行业，可参照上述规定，其主张的滞纳金未超过法律规定，对被告该抗辩意见，本院不予支持。 人民财保公司主张刘海英赔偿其代偿的本息77977.3元、保费1382.94元并从2020年5月26日起按照日0.06%计算滞纳金至清偿日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，已支付的2000元予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘海英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司代偿本息77977.3元、保费1382.94元及滞纳金，滞纳金以77977.3元为基数，按照日利率0.06%从2020年5月26日起计算至清偿日止，已支付的2000元予以扣减； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担23元,被告刘海英负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6900号之二本院二0二0年十二月七四日对原告彭帅诉被告赵士龙、海城市宝泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0381民初6900号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将该判决书第四页下数第一行原告的合理损失额更正为“248338.41元”，第五页上数第三行残疾赔偿金额更正为“167245.40元”，第六行被扶养人生活费计算年限更正为“9年”、数额“53287.20元”更正为“39965.40元”，第十二行不足部分金额更正为“128338.41元”，第十三行30%额更正为“38501.52元”，第十四行及第六页下数第一行应赔偿额更正为“148501.52元”，第七页案件受理费承担项更正为“原告彭帅承担175元，被告人保沈阳公司承担1621元。”。审判员  刘明志二〇二〇年十二月二十二日书记员  严慧春