wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1226司救执2号 救助申请人:王某某，女。 救助申请人王某某因与成某某道路交通事故执行一案，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王某某申请救助称，2018年9月20日发生交通事故，被鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残。2019年5月28日经麻阳苗族自治县人民法院判决后，保险公司赔付了60000元，成某某应赔偿249000元分文未付，无钱二次手续。请求给予司法救助金。 经审查查明，2018年9月20日5时14分，被告成某某驾驶湘N*****号正三轮载货摩托车由麻阳苗族自治县某某铁路桥方向往麻阳苗族自治县某某小区方向行驶，当行驶到事发路段（即麻阳苗族自治县高村镇城某某路段）时将由南往北行走在道路上的原告王某某撞倒在地，造成原告王某某受伤入院的道路交通事故。2019年1月20日，经司法鉴定王某某伤残程度已分别构成一处九级伤残、两处十级伤残。2019年5月28日，本院作出（2019）湘1226民初390号民事判决，某某财产保险股份有限公司麻阳支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿王某某经济损失54992.6元人民币；成某某于本判决生效之日起十日内赔偿王某某经济损失249908.96元人民币。申请人于2019年8月6日向本院提起强制执行申请，经查成某某暂无可供执行财产。 申请人王某某因伤致残，无生活来源，急需二次手续。2020年12月11日麻阳苗族自治县高村镇某某社区居民委员会以及高村镇人民政府对救助申请人的救助申请事由予以佐证。 本院认为，救助申请人王某某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人的赔偿款249908.96元未能执行到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人王某某的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，经本院司法救助委员会讨论决定根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人王某某国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24056号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：赵先琴，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告赵先琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6554号原告：顾志存，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：罗美英，女，1950年1月15日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金书高，男，1975年11月25日生，住江苏省兴化市，系被告罗美英儿子。本院在审理原告顾志存诉被告罗美英名誉权纠纷一案中，原告顾志存于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾志存向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告顾志存撤回诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  赵怡二〇二〇年十二月三日书记员  王霏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初274号 公诉机关:内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：胡某某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省大同市灵丘县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于2019年5月13日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2020年5月13日被伊金霍洛旗公安局监视居住。2020年11月30日被本院依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]Z202号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝某、孙某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年4月29日7时30分许，在伊金霍洛旗乌兰木伦镇武家塔煤矿南侧折家梁至上湾村通村道路改造工程施工现场，被告人胡某某在未取得特种机械操作资格的情况下，驾驶徐工180型平地机变道倒车时，未注意到后方，将正在看标高砖的工人郭某某撞倒碾压致死。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定郭某某符合重度颅脑损伤而死亡。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、归案情况说明、赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人胡某某未取得特种机械操作资格的情况下，在驾驶平地机倒车过程中因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人胡某某与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  任德强 人民陪审员  雷巧云 人民陪审员  刘桂林 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  樊 富 书 记 员  徐 翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1126号申请人：宋**义,男,1980年8月20日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：徐运涛，男，1972年4月8日出生，汉族，住获嘉县。关于宋**义申请执行徐运涛劳动争议纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐运涛应按调解书内容支付宋**义工资4800元。本案执行费50元。因被执行人徐运涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋**义向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐运涛送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐运涛名下无房产，无存款，无证劵信息。徐运涛名下有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求法院处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1440号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十一日代书记员 杨二恩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3833号申请执行人：于立婷，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张彩虹，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人于立婷与被执行人张彩虹追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人张彩虹应给付申请执行人工资4732元。在执行过程中，申请执行人实现债权1500元，并就剩余款项与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2021年2月6日前再给付申请执行人工资2525元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月十六日书记员 刘福军
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1076号之一申请执行人高某，男，1981年1月16日生，汉族。被执行人刘某，男，1960年11月9日生，汉族。申请执行人高某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某银行账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3709号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：姜宏平，男，1966年06月06日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜宏平物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1793号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，1973年2月14日出生，汉族，系原告单位员工。被告：广东慈元堂健康产业发展有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-23956（集中办公区）。法定代表人：廖立国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东慈元堂健康产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  臧 喜审 判 员  曹如波审 判 员  徐艳红二〇二〇年十二月十五日法官助理  熊 健书 记 员  罗志斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9680号上诉人（原审被告）：南京信拓装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。法定代表人：郑志豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁卫林，男，1969年10月18日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇志，江苏海越（江北新区）律师事务所实习律师。上诉人南京信拓装饰工程有限公司（以下简称信拓公司）因与被上诉人梁卫林劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。信拓公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持信拓公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、梁卫林于2017年4月1日向信拓公司出具取消参保承诺书，信拓公司于2018年2月将社保补贴转账支付给梁卫林，虽然未进行备注，但从时间和金额的高度盖然性可以认定为该10万元支付的系社保补贴，信拓公司现已为梁卫林补缴完社保，梁卫林应当将10万元的社保补贴返还给信拓公司。虽然公司为劳动者缴纳社会保险是应尽的法律义务，但因为梁卫林本人当时作出的单方承诺因其在老家已缴纳社保，不需要重复缴纳，公司当时考虑到人性化管理，基于对劳动者诉求的关照，才同意以现金社保补偿的方式向梁卫林支付社保补偿款。梁卫林违背承诺向社保部门举报信拓公司未为其缴纳社保，致使信拓公司承担巨额罚款，信拓公司所承担的罚款与梁卫林的行为有着直接的因果关系，梁卫林应当承担罚款赔偿责任。综上，请求二审法院支持信拓公司的上诉请求。梁卫林辩称，1、信拓公司在2018年2月支付的10万元是梁卫林2017年度的年底工资，并非是社保补贴，梁卫林无须返还。2、梁卫林签名的承诺书的内容并非是真实的，目的是为了应付检查，梁卫林在老家已经购买了社保也并非事实。承诺书中载明每年发放1万元社保补贴是后面提到的没有缴纳社保法律上后果自负等内容的前提条件，但该前提条件并没有实现，因此后果自负也并不成立。缴纳社保是国家法律规定的强制性义务，并非单位和劳动者可以协商的而免除的责任，信拓公司自身违法行为自梁卫林入职之日起就一直存在，违法行为的法律后果已经产生并一直持续，该份承诺书并不能阻碍信拓公司违法行为的延续，信拓公司补交社保是其法定义务，产生的滞纳金是其自身违法行为的处罚结果，该违法行为相关后果应当由信拓公司承担。综上，请求二审法院驳回信拓公司的上诉请求。信拓公司向一审法院起诉请求：梁卫林返还社保补偿款10万元、赔偿损失199105.18元并承担本案诉讼费用。一审法院经审查，认定事实如下：梁卫林于2007年5月入职信拓公司，于2018年12月30日离职。2017年4月1日，梁卫林向信拓公司出具承诺书，称“本人在老家已经购买了社保，因不能重复投保，主动要求取消参保，并同意公司在劳动合同期限内每年向本人发放社保现金补贴壹万元，其他有关没有缴纳社保法律上的后果由本人自负”。2018年2月14日，信拓公司向梁卫林转账两次，共计10万元。2018年，梁卫林向社保部门举报信拓公司未为其缴纳社保，社保部门要求信拓公司就员工梁卫林补缴418860.18元的保险费用（含滞纳金199105.18元）。2020年5月27日，信拓公司就本案请求向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会作出宁宁劳人仲不受字（2020）第159不予受理通知书决定不予受理。信拓公司不服，诉至一审法院。审理中，梁卫林称信拓公司于2018年2月14日的转账10万元系其2017年底的工资。上述事实，有承诺书、银行转账明细、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，按照法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，如不缴纳应按行政机关的规定补缴并加付滞纳金，有证据证明用人单位未缴纳社会保险而给予劳动者的社保补贴，劳动者应予返还。本案中，信拓公司不依法为梁卫林缴纳社会保险，行政机关向其收取了滞纳金，应视为行政机关对信拓公司违法行为的处罚，不应由梁卫林承担。虽然信拓公司于2018年初向梁卫林支付了10万元，但没有证据证明该10万元为向梁卫林支付的社保补贴。综上，对于信拓公司要求梁卫林返还社保补贴并赔偿滞纳金的诉讼请求，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回南京信拓装饰工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收，保全费1020元，由信拓公司负担。二审中，当事人双方未提交新证据，亦对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2005年后，梁卫林未在湖南省衡阳市参加企业职工社会养老保险。以上事实，有当事人双方陈述及湖南省衡阳市珠晖区社会劳动保险局出具的证明予以证实。本案二审的争议焦点为，1、信拓公司是否支付了梁卫林社保补偿款10万元。2、梁卫林是否赔偿信拓公司缴纳社保滞纳金199105.18元。关于第一个争议焦点，即信拓公司是否支付了梁卫林社保补偿款10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，信拓公司主张其于2018年2月14日向梁卫林转账两笔共计10万元系社保补偿款，信拓公司对此应承担举证责任。梁卫林主张案涉汇款系其工资，与其提交的载明其年度收入16万元的工作证明及银行流水能够相互印证，而信拓公司提交的证据不能证实案涉汇款系社保补偿款，故信拓公司应承担不利后果。信拓公司要求梁卫林返还社保补偿款无事实依据，一审法院对其该项主张不予支持正确。关于第二个争议焦点，即梁卫林是否赔偿信拓公司缴纳社保滞纳金199105.18元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的，由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴，并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。据此，为劳动者办理社会保险以及承担欠缴滞纳金是用人单位的法定义务，不能因为双方达成一致而免除用人单位为劳动者缴纳社会保险的法律责任。用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险费的，滞纳金的承担主体应为用人单位。本案中，承诺书中关于信拓公司无需为梁卫林参保，在劳动合同期限内每年向梁卫林发放社保现金补贴，其他有关没有缴纳社保法律上的后果由梁卫林自负的约定，违反了法律的强制性规定，约定无效。综上，一审法院对信拓公司要求梁卫林赔偿缴纳社保滞纳金不予支持，并无不当。综上，信拓公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  雒继周二〇二〇年十二月二十二日书记员苏娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12553号原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕，执行董事兼总经理。被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼**），统一社会信用代码：9123062207333356XA。法定代表人吕双贵，执行董事兼总经理。被告东方鹏程伟业混凝土有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道北侧，统一社会信用代码：91469007056358423M。法定代表人刘清黎，执行董事。被告大庆市恒发建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街祝三街**，统一社会信用代码：91230621131534192P。法定代表人杨维国，执行董事兼总经理。被告湖南中发资产管理有限公司，，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，执行董事兼总经理。本院在审理原告三一汽车制造有限公司与被告大庆凯歌天成房地产开发有限公司、东方鹏程伟业混凝土有限公司、大庆市恒发建筑安装工程有限公司、湖南中发资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告三一汽车制造有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一汽车制造有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十二月十四日书记员  王维
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初464号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周锋，男，1987年10月19日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑六年，2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日主动投案，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z470号起诉书指控被告人周锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日22时许，被告人周锋与钱某1在重庆市璧山区赢家帝逸城明师当家烧烤店吃饭时发生口角。吃完烧烤后，周峰与钱某1在烧烤店对面建筑工地旁的马路边上相遇并再次发生口角，后周锋使用随身携带的小刀将钱某1的腹部捅伤。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，钱某1外伤性小肠穿孔经手术治疗属重伤二级。2020年8月18日，被告人周锋到重庆市璧山区公安局璧泉派出所自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人周锋判处有期徒刑二年。被告人周锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解刺伤被害人系事出有因，愿意赔偿被害人，希望从轻处罚。经审理查明，被害人钱某1原系被告人周锋原系姻亲关系。2020年7月14日22时许，被告人周锋与被害人钱某1、钟某、蔡某等人在重庆市璧山区赢家帝逸城明师当家烧烤店吃饭时，因周锋的舅舅去世，周锋欲让钱某1的女儿钱某2去拜祭外公，被害人钱某1不同意，周锋与钱某1因此发生口角，被告人周锋被蔡某劝走。吃完烧烤后，被害人钱某1等人在烧烤店对面建筑工地旁的马路边准备打出租车回家时与被告人周锋相遇，周锋使用随身携带的小刀将钱某1的腹部捅伤。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，钱某1外伤性小肠穿孔经手术治疗属重伤二级。2020年8月18日，被告人周锋到重庆市璧山区公安局璧泉派出所自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人周锋的亲属向本院预缴纳3万元用于赔偿被害人经济损失。上述事实有经庭审举证、质证的小刀一把；户籍信息、抓获经过、住院病历；证人钟某、蔡某的证言；被害人钱某1的陈述；被告人周锋的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锋构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人周锋认罪认罚，可从宽处理；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，被告人自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人周锋有故意伤害罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性和悔罪表现等，本院决定对被告人周锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月18日至2022年8月17日止。）二、扣押在案的作案工具小刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲审 判 员  雷晓鸣人民陪审员  欧 娟二〇二〇年十二月三日法官 助理  李 沙书 记 员  陈 庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1801号申请执行人:孙资宏，男，1983年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张万银，男，1967年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王爱萍，女，1963年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于孙资宏与张万银、王爱萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏1311民初6890号民事判决书已生效，因张万银、王爱萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人张万银、王爱萍到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人张万银、王爱萍名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人39个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人张万银名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制。经查明，被执行人张万银、王爱萍名下无不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年9月8日前往被执行人住所地，据现场走访了解，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张万银、王爱萍列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为78184.60元，现已强制执行到位0元，尚有78184.60元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张万银、王爱萍其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月八日书记员  徐梦晨
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1417号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：周振，男，1985年9月28日出生，住大名县大街镇教善村。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量462方，折合燃气费817.34元。要求被申请人周振给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费817.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周振应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费817.34元。 申请费16.7元，由被申请人周振负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丹丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3574号申请执行人：华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱利剑。被执行人：李桂宝，男，1969年1月2日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李桂宝追偿权纠纷一案,江苏省东海县人民法院做出(2018)苏0722民初9939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的金额36499.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款14068.04元，已扣划并已发放。无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢50号之十九 申请执行人：郭保军，男，昔阳县人。 被执行人：宋素平，男，昔阳县人。 被执行人：郭文兵，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭文兵账户内存款人民币999.36元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵春云
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2967号原告：谭永喜，男，1983年11月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告：宋朝余，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖北省巴东县，二原告的委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权。被告：巴东通途建设发展有限公司，住所地：巴东县东瀼口镇焦家湾村神龙小区**，统一社会信用代码：91422823MA494QKF5D。法定代表人：杜福来，公司董事长。委托诉讼代理人：卢建强，男，1983年5月19日出生，汉族，巴东通途建设发展有限公司员工，住西安市新城区，被告：湖北恩博工程建设有限公司，，住所地：湖北省恩施市翔宇建设小区寰宇大厦**统一社会信用代码：914228015971903282。法定代表人：官地彦，公司执行董事。被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧社会信用代码：91230111755331940N。法定代表人：迟宏光，公司董事长。本院在审理原告谭永喜、宋朝余诉被告巴东通途建设发展有限公司、湖北恩博工程建设有限公司、黑龙江省华龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭永喜、宋朝余于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永喜、宋朝余向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭永喜、宋朝余撤回起诉。案件受理费49600元，减半收取24800元，免予交纳。审判长  宋骁宇审判员  刘圣远审判员  向 葵二〇二〇年十二月二十五日书记员  向 玲
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初8632号 原告：雷某某，女。委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西浩奋律师事务所律师。被告：西安某有限公司，住所地：西安市雁塔。法定代表人：吴XX。原告雷某某与被告西安某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院根据原告起诉状所载被告住所地“陕西省西安市XXXX”及联系电话均无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。经本院查询，被告于2020年5月25日向工商部门提交的《2019年度报告》及向社会公示的工商登记信息显示，其住所地变更为“西安市雁塔区XXXX”，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚       二〇二〇年十二月十五日                                书  记  员    张婧宇                         1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1836号原告吉林师范大学博达学院，住所地吉林省四平市铁**东丰路。法定代表人张义，董事长。被告孙正一，男，1989年1月8日出生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林师范大学博达学院与被告孙正一劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林师范大学博达学院的法定代表人向本院提交书面声明，明确表示不同意对被告提起诉讼。本院认为，原告单位的法定代表人所作意思表示能够代表单位意志，其明示现原告不同意对被告提起诉讼系表示吉林师范大学博达学院自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林师范大学博达学院撤诉。案件受理费已减半收取5元，由吉林师范大学博达学院负担。审判员  孙桐二〇二〇年十二月二日书记员  姚驰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82137号申请执行人：王东风，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。被执行人：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街**。组织机构代码78637042-4。法定代表人：丁楠溪，董事长。申请执行人王东风与被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年8月23日作出津滨劳人仲裁字（2019）第40498号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未全部履行仲裁裁决书确定的义务，本院责令被执行人为申请执行人办理退工退档手续，退还申请执行人养老保险手册，并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王东风未能提供被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王东风尚未受偿的债权为企业为其办理退工退档手续，退还养老保险手册。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王东风发现被执行人天津德盛镁汽车部件有限公司具备执行条件，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲裁字（2019）第40498号仲裁裁决书主文第三项内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓彤
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2292号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：赵洪仁，男，1954年10月16日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1321211954××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费75.04元。要求被申请人赵洪仁给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费75.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵洪仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费75.04元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1638号原告：宋军，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李玉梅，女，1965年2月1日出生，汉族，无职业，住宁安市。委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南法律服务所法律服务工作者。原告宋军与被告李玉梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋军负担。审判员  姜宏远二〇二〇年十二月十五日书记员  李 骥
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1586号原告：孙德胜，男，1973年1月21日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市宝山镇法律服务所法律工作者。被告：曹占宝，男，1986年3月26日生，汉族，现住绥化市北林区。（未到庭）原告孙德胜与被告曹占宝建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜及委托诉讼代理人于大宇到庭参加诉讼，被告曹占宝经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠款320000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在兴福乡小学建立公司，原告负责承包厂房的建筑工程，工程总造价为55万元，包括建筑材料和人工费用，工程竣工后交付使用，经结算被告给付23万元，剩余32万元约定2019年12月30日前还清，可到约定还款日被告以各种理由拒不还款，后经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用，请法院支持原告全部诉讼请求。被告曹占宝经本院电话传唤，未出庭应诉亦未答辩。原告孙德胜围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张，欲证实：2019年9月9日经原、被告结算，被告尚欠工程款320000元未予归还，由被告为原告出具欠条一张，双方未约定利息。被告曹占宝未向法院提交证据。因被告曹占宝未对原告提交的证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对原告提交的证据依法进行审查。该份证据可证实被告拖欠原告工程款320000元未予给付，双方约定还款期限为2019年12月30日，后因被告未按约还款，经原告索要后双方又重新约定于2020年3月31日前给付20000元，剩余尾款分批给齐。因该份证据系原、被告亲笔书写且有被告捺印，故本院对其证明效力予以确认。本院根据确认的证据及原告陈述，查明案件事实如下：被告曹占宝在绥化市北林区兴福镇巨宝村成立坤鹏生物科技有限公司，2018年11月将兴福镇巨宝村学校院内坤鹏生物科技有限公司厂房及院内路面设施承包给原告孙德胜，工程总造价550000元，由原告负责建筑材料及人工费。施工期间被告支付工程款230000元，2018年12月工程完工，验收合格后交付使用，被告曹占宝拖欠原告工程款320000元未予给付。2019年9月9日被告给原告出具欠条，约定拖欠的工程款320000元于2019年12月30日前给付。到期后被告未按约给付，故与原告重新约定还款日期，定于2020年3月31日前给付原告20000元，剩余尾款分期给付，如未按照约定给付，则一次性给付全部欠款。但被告仍未按约履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款320000元，案件受理费由被告承担。被告曹占宝经本院电话传唤，未出庭应诉亦未答辩。因被告缺席，本院未组织调解。本院认为，被告曹占宝与孙德胜形成建设工程施工合同，双方对工程量及工程款均作出明确约定，原告按照约定完成工程后，因被告未如期给付工程款，故双方对拖欠的工程款进行结算，由被告为原告出具了欠条。上述事实有欠条原件在卷证实。后因被告一直未给付原告工程款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依合同约定履行合同义务，现被告为原告出具了拖欠工程款的结算欠据，应视为对原告工程量及拖欠工程款金额的认可，被告应依双方结算金额给付原告工程款，故本院对原告要求被告给付拖欠的工程款320000元的诉求予以支持。被告曹占宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，故对由此产生的不利后果应自行承担。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹占宝给付原告工程款320000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告曹占宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年十二月十七日书记员  段 伟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执700号 申请执行人志丹县农村信用合作联社,住志丹县保安街**，统一社会信用代码9161062523690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县朝阳街**，公民代理，系城关社区推荐。 被执行人李文鹏，男，汉族,住,住志丹县/div> 被执行人肖婷婷，女，汉族,住,住志丹县/div> 被执行人李翠勇，男，汉族,住,住志丹县/div> 被执行人韩星星，女，汉族,住,住志丹县/div> 关于志丹县农村信用合作联社与李文鹏、肖婷婷、李翠勇、韩星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初1763号民事调解书确定：由被执行人李文鹏、肖婷婷返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金300000元和已经出生的利169248元；并支付本金300000元自2019年9月21日至实际还款之日按月利率14.4‰计算的利息，被执行人李翠勇、韩星星对上述款项承担连带清偿责任。承担案件受理费2900元。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金300000元及利息，案件受理费2900元。 本案在执行过程中，被执行人李文鹏履行了案件款10000元。志丹县农村信用合作联社已将10000元全部领走。双方当事人达成长期履行和解协议；被执行人李文鹏与志丹县农村信用合作联社重新确定还款计划，按照双方签订还款计划书的内容向志丹县农村信用合作联社直接还款，并向我院提供备份。申请人同意本案终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李航航
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8286号 原告：李长城，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 原告李长城与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告李长城于2020年12月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李长城申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李长城撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1341号申请执行人：邵桂兰,女性,1965年9月18日出生,住讷河市。被执行人：何希民，男性,1976年7月3日生，居民身份证号码2302811976********，汉族，住讷河市。王丽华，女性,1981年4月2日生，居民身份证号码2302811981********，汉族，住讷河市。本院在执行邵桂兰与何希民、王丽华借款合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9542号 浙江福强幕墙门窗工程有限公司： 杭州宝仑房地产开发有限公司： 申请执行人浙江福强幕墙门窗工程有限公司与被执行人杭州宝仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保588号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人:李敬敬。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李敬敬委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月11日作出（2020）吉0502执保588号执行裁定“一、查封、冻结被申请人李敬敬所有的价值78460.00元的财产。”本院在执行过程中，暂未发现被执行人名下有其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可保全，终结执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张金玲二〇二〇年十二月十四日书记员  金虹帆
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执3298号刘爱琴、霍某某:本院执行的刘爱琴依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民处3410号民事判决书，申请执行霍某某房屋租赁合同纠纷一案，执行标的36000元，案件受理费437.5元、执行费440元。在执行过程中，被执行人霍某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，私下将全部案件款兑现，房屋已腾空并交付于申请人刘爱琴，案件受理费437.5元、执行费440元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民处3410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘爱琴基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民处3410号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12624号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑午，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑午信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑午发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初611号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,885.49元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费291.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初611号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保566号申请人：修正药业集团营销有限公司。被申请人：何文严。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人何文严委托合同纠纷财产保全一案，因申请执行人申请撤回案件的执行保全程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保566号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年十二月十四日书记员  于东航
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1588号 黄新社、陕西宝佳建设（集团）有限公司： 申请执行人黄新社与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初3269号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务工程款13万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行13万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1588号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5052号原告：樊志军，男，1981年9月2日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：邵保洲（曾用名邵宝州），男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：邵肖飞，男，1983年1月6日生，汉族，住河南省内黄县。原告樊志军与被告邵保洲、邵肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告樊志军及其委托诉讼代理人左英杰到庭参加了诉讼，被告邵保洲、邵肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30?000元；2.诉讼费用由被告承担，事实与理由：2020年7月9日，二被告借我现金30?000元，并向我出具了借条一份，后经我多次催要，被告拒不返还。被告邵保洲未答辩。被告邵肖飞未答辩。本院经审理认定事实如下：约在2018年1月份，被告邵肖飞经被告邵保洲介绍，向原告樊志军借款30?000元，并向原告出具了借条一份，在借条上署名时签了邵保洲的名字，原告将借款交付给被告邵肖飞，后经原告催要，被告邵肖飞至今未返还借款。本院认为，被告邵肖飞向原告借款，并向原告出具了借条，经庭审查明，原告将款项交付给被告邵肖飞，应当认定原告与被告邵肖飞之间建立了民间借贷关系，原告要求被告邵肖飞承担还款责任之诉请，合法有据，本院予以支持；原告将借款交付给了被告邵肖飞，借款时被告邵保洲并不在场，被告邵保洲也未向原告出具任何借据，原告也未能提供向被告邵保洲催要借款的证据，原告要求被告邵保洲承担还款责任之诉请，证据不足，本院不予支持，被告邵保洲、邵肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告樊志军要求被告邵肖飞返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵肖飞于本判决生效后十日内日向原告樊志军返还借款30?000元；二、驳回原告樊志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邵肖飞负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十一日书记员  白瑞丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1858号 申请执行人：杨子漠，女，汉族，1985年11月21日出生，住甘肃省景泰县寺滩乡郭台村****，公民身份号码：6204231985********。 被执行人：创客未来投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园总部3-1-03。 法定代表人：张利逵。 关于申请执行人杨子漠（以下简称：申请执行人）与被执行人创客未来投资管理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动薪酬欠薪7849元，并承担本案强制执行的费用，本案于2020年8月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月2日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年12月15日，本院以被执行人有履行能力拒不履行为由将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月20日冻结被执行人在招商银行、中国建设银行招商银行开设的银行账户，上述帐户余额均为0元，无可供执行的存款。 2、被执行人在本院有多起执行案件，本院于2020年11月20日委托北京市海淀区人民法院以（2020）鄂0192执1299号之一执行裁定书冻结被执行人创客未来投资管理有限公司所持有的在创客（北京）投资基金有限公司的40000万元股权（持股比例：80%）；同日委托深圳市福田区人民法院以（2020）鄂0192执1299号之一执行裁定书冻结被执行人创客未来投资管理有限公司所持有的在创客未来（深圳）投资基金有限公司的400万元股权（持股比例：80%）。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、申请执行人提供被执行人法定代表人的联系方式，本院多次与被执行人法定代表人电话和短信联系，督促尽快履行义务，但被执行人至今未履行义务。 5、2020年10月10日，本院前往申请执行人提供的被执行人办公地点武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融港****查找被执行人，经查，被执行人曾在此办公，但目前大门紧闭，无办公人员，已停止经营。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月16日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第115号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第115号仲裁裁决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十一日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：邓超环、陈瑞梅，系广东指针律师事务所律师、律师助理。 被执行人：邓惠英，女，汉族，1971年4月22日生，住惠州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1717号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人邓惠英应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金98837.26元及利息；案件受理费2554元、保全费1084元（申请执行人已预交），由被执行人邓惠英负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除查明被执行人邓惠英名下位于惠州市麦地南路黄田岗XX花园XX座XX房[合同号惠州（2003）XXX]的房产外，没有其他可供执行的财产。该房产已由深圳市南山区人民法院(2018)粤0305执2613号进行首封。本院于2019年3月11日由（2019）粤1302民初1717号案对上述房产进行轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述予以轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1657号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月十日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3494-1号申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司。被执行人宋红星。本院在执行申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司与被执行人宋红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2530号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为90795元及逾期利息。执行中，因被执行人名下房产暂不具备执行条件，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月八日书记员  吴立旺
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1478号 申请执行人乔帅，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人袁同金，男，汉族，住安徽省当涂县。 乔帅与袁同金买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1155号已经发生法律效力。由于被执行人袁同金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔帅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁同金的财产进行了查证：被执行人袁同金目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人袁同金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁同金新的财产线索，申请执行人乔帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  卢 航
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初3291号原告：姚春一，女，1970年3月8日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告姚春一与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告姚春一以达成和解为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚春一在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚春一撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告姚春一负担。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  许云苏二〇二〇年十二月二十一日书记员李菲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1284号之一申请执行人：周桂保，男，1950年9月12日生，汉族，住镇江。被执行人：闪志明，男，1955年10月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：董月飞，男，1969年4月15日生，汉族，住丹徒区。关于周桂保与闪志明、董月飞买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闪志明、董月飞的财产等信息进行调查，执行到位10459元，被执行人董月飞与案外人共同共有的位于丹××区××家园东区××室已设置抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人董月飞名下车牌为苏Ｌ×××**车辆本案已查封，但未实际控制，除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位1870元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3026号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  姚兆天
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4137号张闪、丁宇轩、纵影、丁裕文：丁祥虎申请执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的23187元。经本院立案受理，现已执行到位张闪23187元，其中，本金23000元，利息0元，诉讼费共计187元，保全费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃迟延履行金）。本院已于2020年12月24日将该款转付给申请执行人，执行费248元由张闪承担。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初4479号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保490号申请人:张彤铄，男，汉族，住荥阳市。法定代理人：陈彩霞，女，汉族，1984年5月12日生，住址同上，系申请人母亲。被申请人：张义赞，男，汉族，1981年7月10日生，住荥阳市。申请人张彤铄于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十二月七日书记员  汪婉君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19352号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：林金钜，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告林金钜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告林金钜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟壹佰陆拾柒元叁角叁分（¥1167.33）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月23日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰捌拾壹元壹分（¥181.01），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告林金钜未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：林金钜，公民身份号码：××，通讯地址：福建省泉州市晋江市，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告林金钜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告林金钜未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告林金钜签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告林金钜。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金11000元、利息649.75元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告林金钜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息649.75元，并以未付款11000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告林金钜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.70元，本院减半收取54.35元，由被告林金钜负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14923号上诉人（原审被告）：王辉，女，1978年11月6日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京天盛航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路**院**楼**502。法定代表人：张丽霞，经理。上诉人王辉因与被上诉人北京天盛航空服务有限公司（以下简称天盛航空公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉上诉请求：1.请求法院批准王辉分期支付天盛航空公司26918元；2.请求法院撤销一审判决第二项，改判王辉不支付滞纳金。事实和理由：王辉目前经济困难，无法一次性支付天盛航空公司26918元。王辉与天盛航空公司从未就滞纳金达成协议，天盛航空公司向法院提交的有王辉签字的单据是在王辉签字后对方又修改过的。天盛航空公司辩称，同意一审判决，不同意王辉的上诉请求及事实与理由。天盛航空公司向一审法院起诉请求：王辉支付机票款26918元、滞纳金39163元。一审法院认定事实：天盛航空公司为多人出具2016年7月期间的机票。本案审理过程中，天盛航空公司提供了18张机票复印件及客户欠款单，客户欠款单列明了18张机票日期等明细，金额共76064元，并载明“滞纳金（从9月24号收取）每天76064*0.003=228*28天=6384元”。王辉在该客户欠款单上签字。天盛航空公司还提供了微信聊天记录，证明王辉进行了部分还款，尚欠26918元。王辉对上述证据的真实性不持异议，但不认可滞纳金。王辉认为，其代北京天安国际旅行社有限责任公司购买机票，欠款不应由其个人承担。王辉还表示，由于旅游款项并非专款专用，其给付天盛航空公司的款项有些由其直接给付，有些是其先行垫付，北京天安国际旅行社有限责任公司再转给其，其与北京天安国际旅行社有限责任公司也存在账目纠纷。天盛航空公司对此表示，其是与王辉合作，双方聊天记录中也从未提及北京天安国际旅行社有限责任公司。经询，王辉所称的北京天安国际旅行社有限责任公司未与天盛航空公司签订合作合同，王辉给付款项也多由其个人微信转账，并无北京天安国际旅行社有限责任公司向天盛航空公司直接付款的记录。天盛航空公司还称，王辉于2018年5月11日支付最后一笔款项，王辉应按日千分之三的标准支付自该日起至起诉之日2019年11月19日止的滞纳金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王辉主张机票款应由北京天安国际旅行社有限责任公司承担，但并未就此提供充分证据，一审法院难以采信。王辉一直未给付剩余机票款，现天盛航空公司要求王辉支付26918元及滞纳金的诉讼请求，合法有据，一审法院可予以支持，但天盛航空公司主张的滞纳金标准过高，一审法院将根据本案实际情况确定。综上，依照综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王辉于判决生效之日起七日内，给付天盛航空公司26918元；二、王辉支付天盛航空公司滞纳金（以26918元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回天盛航空公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辉向本院提交其近半年银行流水，用以证明其经济困难，无力一次性支付26918元。天盛航空公司对前述证据发表质证意见称真实性认可，认为与本案无关。天盛航空公司未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为王辉能否分期支付天盛航空公司机票款26918元及是否应支付天盛航空公司滞纳金。本案中，王辉对其欠付天盛航空公司机票款26918元不持异议，但主张其目前经济困难要求分期支付，对此本院认为，天盛航空公司要求王辉支付欠付机票款的条件已成就，双方并未对付款形式作出约定且天盛航空公司表示不接受分期付款，故王辉要求分期支付机票款26918元的上诉主张缺乏依据，本院难以支持。关于滞纳金，根据在案证据，王辉在客户欠款单中签字，客户欠款单上载有“滞纳金（从9月24号收取）每天76064*0.003=228*28天=6384元”字样，王辉主张在其签字后天盛航空公司对客户欠款单进行修改，但未提交相应证据证明其该项主张，现王辉主张其与天盛航空公司未就滞纳金达成约定缺乏依据，本院不予采信。一审考虑天盛航空公司主张的滞纳金标准过高，根据本案实际情况判决的滞纳金计算标准并无不当，本院予以维持。综上所述，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初294号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人邵春红，曾用名邵春燕，女，1994年1月11日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，现住莱西市。2020年9月24日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元。2020年7月13日因涉嫌盗窃被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人邵春红犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人邵春红到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年6月27日中午、6月28日中午、6月30日中午、7月1日上午、7月8日凌晨、7月11日凌晨、7月12日凌晨1点，被告人邵春红先后7次预谋后，步行到莱西市日庄镇街里利民集市西南处，采取溜门、手拿等方式盗窃“琪琪水果店”内钱柜子内现金2000余元。被告人邵春红到案后自愿如实陈述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了发破案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明、前科查询、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵春红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵春红自愿认罪认罚，可以从宽处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案事实和情节，建议判处被告人邵春红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月27日中午、6月28日中午、6月30日中午、7月1日上午，被告人邵春红先后4次窜至位于莱西市日庄镇街里利民集市西南处的“琪琪水果店”，秘密窃取店内钱匣子里的现金2000余元。被告人的上述盗窃行为被“琪琪水果店”的经营者张某1发现后，被告人的父亲邵某于2020年7月5日代被告人向张某1的哥哥张某2赔偿经济损失2000元。2020年7月8日凌晨、7月11日凌晨、7月12日凌晨，被告人邵春红又先后3次窜至“琪琪水果店”，秘密窃取店内钱匣子里的现金270余元，其中7月11日凌晨因店门上锁而未能得手。另查明，在案件审理期间，被告人邵春红主动提出退赔被害人损失一千元，被害人不同意，被告人仍预缴纳退赔款一千元，并且预缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过，户籍信息、前科查询、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵春红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现等，依法可对其宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人预缴纳的退赔款一千元，因被害人拒不接收，存案备查。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邵春红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人邵春红在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邵春红预缴纳的退赔款一千元，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕晓敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵幸幸
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执保240号 张保（申请执行人）、朱海生（被执行人）： 张保与朱海生财产保全一案，申请执行标的共计430000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4977号 原告：费柏荣，男，1946年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，系公司员工。 被告：金科地产集团股份有限公司，住，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）一社会信用代码91500000202893468X。 法定代表人：蒋思海，董事长。 委托诉讼代理人：高凯峰，系公司法务。 原告费柏荣诉被告合肥汉嘉物业管理有限公司、金科地产集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告费柏荣于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥汉嘉物业管理有限公司、金科地产集团股份有限公司的诉讼。 本院认为，原告费柏荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费柏荣撤回对被告合肥汉嘉物业管理有限公司、金科地产集团股份有限公司的起诉。 案件受理费811元，减半收取为405.5元，由原告费柏荣负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执293号之二 申请执行人：石家庄峦密文化传播有限公司，住所地河北省石家庄长安区长征街**办公楼**。 法定代表人：王岚，该公司总经理。 被执行人：钱金庆，男，1956年7月6日出生，汉族，临城县人。 本院在执行石家庄峦密文化传播有限公司与钱金庆借款合同纠纷一案中,被执行人钱金庆提出执行异议，石家庄峦密文化传播有限公司认为执行异议时间较长，该案件无法在法律规定期限内执行完毕，特提出撤销执行申请，待执行异议结束后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人石家庄峦密文化传播有限公司的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人石家庄峦密文化传播有限公司撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 超
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初1021号 原告：王飞，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。 被告：李占明，男，1958年2月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告王飞与被告李占明委托合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李占明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付欠款346,000元；2、请求判令被告承担本诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年，被告李占明挖山租赁我挖掘机一台，后于2019年11月26日被告告诉我有人想买这台挖掘机，我委托李占明出售了这台挖掘机，价款346,000元，李占明未及时给付我该款，私自挪用了该款。2019年12月2日给我出具欠条一张，约定2020年6月30日前付清，但被告李占明未按时给付，经我多次催要，至今未给付，现欠我现金346,000元。综上所述，被告违背诚实守信原则，其行为严重损害了原告合法权益，为了保护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告李占明未提交书面答辩，但本庭对其询问时承认原告起诉状中陈述的事实及诉讼请求。 根据原告的庭审陈述及提供的证据和本庭对被告的询问，本院认定事实如下：2019年，被告李占明租赁原告王飞挖掘机一台，2019年11月26日原告王飞委托李占明出售了这台挖掘机（没有订立书面委托合同，只有口头协议），售卖价款为346,000元，但被告李占明未及时将所售价款转交给原告王飞，私自挪用了该款。2019年12月2日被告李占明给原告王飞出具欠条一张，欠条载明：因卖王飞挖掘机346,000元，我个人挪用，现欠王飞现金叁拾肆万陆仟元整，于2020年6月30日前付清。但至今为止，被告尚欠原告346,000元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原、被告双方虽未签订书面委托合同，但原告王飞委托被告李占明售卖挖掘机一台，双方形成了事实上的委托合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。被告李占明作为受托人，应当及时如数将售卖的价款346,000元转交给原告王飞，但被告至今未将价款转交给原告王飞，构成违约。现原告王飞要求被告李占明给付挖掘机售卖款346,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占明于本判决生效之日起十日内给付原告王飞挖掘机售卖款346,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,490元，减半收取计3,245元，由被告李占明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍拥军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李珅环
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初45号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人王开文，男，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，初中文化，住抚松县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年6月10日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2020年12月7日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王开文犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人王开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人王开文为其父母迁坟，找到何兆华让其驾驶钩机到泉阳林业局大东林场30林班27小班内帮助平整地面，在迁坟的过程中，被告人王开文发现有2株椴树影响迁坟，便让何兆华驾驶的钩机将2株椴树推倒并遗弃，导致2株椴树死亡。后被公安机关查获。现赃物已被公安机关扣押并返还被害单位。被告人王开文到案后自愿认罪认罚，且与被害单位签订“复绿补种”协议。 经鉴定，被非法毁坏的2株椴树，均为紫椴，系国家二级重点保护植物，在被毁坏前为天然生长的活立木，现已死亡。 被告人王开文对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王开文违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物2株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王开文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并与受损单位泉阳林业局自愿达成“复绿补种”协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王开文犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董万林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3224号之一申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。法定代表人：史正夫行长被执行人李某某。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王李某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初8610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币40000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人名下存在可供执行的财产不足以清偿全部债务。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程发现被执行人名下存在可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3224号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初8610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 健
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2788号之一 申请执行人：陈勇庆，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：许春太，男，1969年2月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：邹克明，男，1959年12月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区（供电局宿舍）。 申请执行人陈勇庆与被执行人许春太、邹克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1974号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人许春太、邹克明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈勇庆借款100,000元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月20日起算至实际清偿之日止）。案件受理费2,966元，减半收取计1,483元，由被执行人许春太、邹克明负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为103,416.33元，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人许春太有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年12月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的103,416.33元，执行费1,451元，共计104,867.33元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为104,867.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1974号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2916号原告：孙耀鹏，男，1972年5月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇。法定代表人：肖长顺，职务该公司总经理。第三人：许荣德，男，1953年12月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：肖长顺，男，1963年12月26日出生，蒙古族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：李玺武，男，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：杨文，男，1957年5月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：侯卫东，男，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：曹洪昌，男，1950年1月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：何乃祥，男，1955年6月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：李明甲，男，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：姚国庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：丁秀章，男，1967年11月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：林百川，男，1964年12月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：刘蜂义，男，1953年5月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：韩**清，男，1961年8月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：黄宝昌，男，1954年5月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。第三人：吕凤武，男，1967年6月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市黑河市。原告孙耀鹏与被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司、第三人许荣德、肖长顺、李玺武、杨文、侯卫东、曹洪昌、何乃祥、李明甲、姚国庆、丁秀章、林百川、刘蜂义、韩**清、黄宝昌、吕凤武股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月15日，原告孙耀鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙耀鹏撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙耀鹏负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 刘岩松
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执2236号申请执行人：王永斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：苏晓华，男，1979年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。王永斌与苏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日依法作出（2020）苏1204民初49号民事调解书，依照上述民事调解书：苏晓华欠王永斌借款50000元，自2017年起至2020年止，苏晓华于每年的10月30日前偿还王永斌12500元；如有一期未按约履行还款义务，则另行支付违约金10000元，逾期之日起王永斌有权要求被告一次性支付60000元未履行的部分。苏晓华未能按上述民事调解书履行，王永斌向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年11月2日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车，本院于2020年11月12日予以查封，未实际扣押，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由被执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年11月2日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年11月3日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.泰州市中级人民法院曾至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月30日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年11月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十日书记员  张艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8797号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告姚某某，男，汉族，1982年3月16日出生，住河北省石家庄市长安区顺柳路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告姚某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1163号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：安宝玉，女，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告安宝玉物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月十五日书记员  尤梦竹
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初422号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人温传凯，男，1987年11月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化。中共党员，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因故意伤害，于2019年6月11日被盘锦市公安局兴隆台分局给予行政拘留十日并罚款人民币五百元，2020年1月20日被监视居住，同年7月20日被取保候审。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人温传凯犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋出庭支持公诉，被告人温传凯及其辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月14日23时45分许，被告人温传凯与张某、被害人戚某一同到盘锦市兴隆台区皇家永利KTV“马德里”包房内唱歌、饮酒。在此过程中，温传凯因琐事使用拳头对戚某的面部进行殴打，造成戚某右眼部受伤。2019年6月5日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人戚某外伤致右眼眶内壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4d）条之规定，为轻微伤。为此，戚某申请重新鉴定。2020年1月10日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人戚某眼球略凹陷，眼球外传略受限，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f）条之规定，其右侧眶内壁骨折并行手术治疗的损伤程度为轻伤二级。被告人温传凯对两次鉴定结论不一致提出异议并申请重新鉴定。2020年10月19日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人戚某右眼眶内侧壁骨折范围较大，达球后眶尖区，并伴有眼外肌的扭曲、肿胀等眶内容物损伤表现，已超出单纯眶内侧壁骨折范畴。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f）条之规定，戚某右眼眶壁骨折构成轻伤二级，符合本次外伤所致。2019年6月11日，被告人温传凯被公安机关依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人温传凯已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人温传凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人温传凯认罪认罚，建议判处拘役六个月，如条件允许，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、情况说明二份、照片4张、无违法犯罪证明、微信聊天截图、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、罚没款收据、赔偿协议、谅解书、被告人温传凯的供述与辩解、证人张某、洪某的证言、被害人戚某的陈述、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、盘锦市中心医院首次病程记录、病历材料、首都医科大学附属北京同仁医院住院病案、辨认笔录、视频光盘等证据证实。被告人温传凯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人温传凯无犯罪前科，系初犯，主观恶性小，人身危险性较小，认罪认罚，且取得被害人谅解，具有自首情节，建议对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温传凯故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人温传凯的犯罪指控，罪名成立。被告人温传凯自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。案发后，被告人温传凯一次性赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，不再重复评价。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人温传凯的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温传凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年十二月八日书记员 张洪坤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1769号被执行人：赵春辉，男，汉族，56岁。被执行人赵春辉罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初60号刑事判决书，主文如下：被告人赵春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵春辉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵春辉主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初60号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  鲍 晶