陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1466号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6208。负责人：徐金强，系公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁军虎，男，汉族，生于1962年6月17日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXXX********。原审被告：李晓刚，男，汉族，生于1982年6月7日，现住河南省宜阳县，公民身份号码：41032XXXXX********。原审被告：吉林市德昌元物流有限公司，代码统一社会信用代码：91220203MA1418NKXE，住所地：吉林省吉林市龙潭区。系吉BXX**号重型半挂牵引车、吉BXX**号挂重型罐式半挂车所有人。法定代表人：王乐民，系公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人袁军虎、原审被告李晓刚、吉林市德昌元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）陕0722民初29号民事判决书及民事裁定书，改判上诉人无需承担被上诉人产生的外购助听器花费7961元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的神经性耳聋系其自身的疾病，不是本次交通事故造成的，上诉人不应承担这部分费用。另外一审判决结果在交强险和商业险的划分金额上计算有误，请求二审依法予以纠纷，以便保险公司的后续理赔。被上诉人袁军虎未作书面答辩。原审被告李晓刚、吉林市德昌元物流有限公司未作书面答辩。袁军虎向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计74385.4元。一审法院认定事实：2019年3月31日下午5时35分许，被告李晓刚驾驶吉BXX**号重型半挂牵引车、吉BXX**号挂重型罐式半挂车沿108国道由西向东行驶至城固县东寨村进田医院路段时，与正在行驶的原告普通陕FXX**号三轮摩托车发生碰撞，导致原告双侧颞顶头皮挫裂伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，腰2、3左侧横突骨折、多处皮肤擦挫伤，同时车辆受损。原告袁军虎受伤后经城固县公安局交通警察大队城公交认定[2019]第4-0331号《道路交通事故认定书》确认被告李晓刚承担本起交通事故的全部责任，原告袁军虎在本起事故无责任。事发后，原告袁军虎被送往城固县医院被诊断为：1、双侧颞顶头皮挫裂伤，2、左侧第3、4、5、6肋骨骨折，3、腰2、3左侧横突骨折、4、多处皮肤擦挫伤。5、闭合性胸腔损伤、6神经性耳聋、7、右肾囊肿。原告2019年3月31日至4月30日在城固县医院住院30天。住院花医疗费10609.12元。2019年5月7日3201医院开支门诊费2685.9元。原告袁军虎住院治疗期间被告吉林市德昌元物流有限公司垫付医药费10609.12元，另为原告聘请护工护理6天，开支护理费780元，原告袁军虎当庭予以认可。2019年8月20日原告袁军虎垫付鉴定费720元后，经城固县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期及后续治疗费用及住院时间等进行了评定，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出【2019】法临鉴字第1358号司法鉴定意见书，评定其误工期评定为150日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。本次交通事故交警部门认定被告李晓刚应负本起事故的全部责任；原告袁军虎无事故责任。属被告吉林市德昌元物流有限公司所有的吉BXX**号重型半挂牵引车、吉BXX**号挂重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险200万元，且本次事故发生在保险期内。一审法院认为，本案争议焦点为：争议1、原告袁军虎主张2019年3月31日住院30天产生医疗费10609.12元、2019年5月7日汉中3201医院开支门诊费2685.9元、2019年6月10日外购助听器发票7961元是否确定为本案原告医疗费？争议2、原告袁军虎的误工费、护理费、营养费如何确定？争议3、原告袁军虎的交通费如何确定？争议4、被告吉林市德昌元物流有限公司已垫付原告的费用共计11389.12元，如何处理？原告袁军虎的鉴定费由谁承担？争议5、原告袁军虎的财产损失由谁承担？公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，保险公司应在该机动车投保的第三者责任强制保险理赔限额范围内和商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿原告损失。不足部分应由肇事双方按事故责任分别承担赔偿责任。被告李晓刚驾驶被告吉林市德昌元物流有限公司所有的吉BXX**号重型半挂牵引车、吉BXX**号挂重型罐式半挂车与原告袁军虎驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致原告袁军虎受伤及原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李晓刚负本起事故的全部责任；原告袁军虎无事故责任。驾驶员李晓刚系被告吉林市德昌元物流有限公司公司聘用司机。因原、被告双方对交警部门的事故责任认定均无异议，故予以采信。原告要求三被告赔偿因交通事故受伤所花医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、出院后后续治疗所产生的费用等费用的请求，应在法律规定的范围内予以支持。对争议1：被告中国人民财产保险股份有限公司东营分公司对原告2019年5月7日汉中3201医院开支门诊费2685.9元，只认可其中1970元、其余不认可。对2019年6月10日外购助听器开支7961元不予认可。经本院审核，原告受伤后，经城固县医院诊断：双侧感音神经性耳聋，听力下降，住院期间2019年4月15日进行听力电位测试，结果为左耳70DB可引出V波，但时间延迟，及相关医嘱：建议必要时去上级医院进一步检查治疗耳鸣及听力下降症状。另2019年5月7日汉中3201医院开支门诊费2685.9元，有汉中市3201医院门诊诊断为神经性耳聋之诊断记录以及相关医嘱为证，故原告主张2019年5月7日汉中3201医院开支门诊费2685.9元均系对神经性耳聋所做相关检查，与本案具有相关性，其主张存在合法性、真实性，予以确认。对原告袁军虎主张2019年6月10日外购助听器开支7961元，有城固县医院诊断证明：双侧感音神经性耳聋以及相关医嘱与汉中市3201医院门诊诊断：神经性耳聋以及相关医嘱：听力下降、交流困难、建议佩戴助听器，结合袁家营村委会及5位村民出具原告事故之前听力正常之证明，上述诊断证明及相关医嘱能证实其花费与本案具有相关性，予以确认。对争议2：因被告认为原告袁军虎主张误工费标准过高，该院根据原告实际年龄和当地福万家超市从事物流配送的客观实情及确实存在误工减少收入的事实，结合福万家超市工资证明确认其误工损失按150元/天标准计算。其误工天数以鉴定结论认定为150天。因原告袁军虎未能提供其护理人员近三年的平均收入状况，其护理费参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准以100元/天按鉴定意见计算为60天。营养费按30元/天按鉴定意见计算为60天。对原告袁军虎主张的住院伙食费费对原告袁军虎要求被告赔偿交通费2568元的请求，经该院核实：对原告受伤后在外地工作的儿子袁超探望开支飞机票1张：1220元、火车票4张：758.5元，由于其开支不属于原告本人合理性支出，不予认可。根据原告多处骨折和住院治疗的实际病情，结合原告回家后需进行部分护理的事实，确定原告所产生的交通费属必要、合理的费用，故其交通费依法酌情确认为500元。对争议4：对被告吉林市德昌元物流有限公司已垫付的费用共计11389.12元（其中:医疗费10609.12元、护理费780元），已垫付原告的费用应当一起计算并赔偿。交警部门认定被告李晓刚负本起事故的全部责任；原告袁军虎无事故责任。驾驶员李晓刚系被告吉林市德昌元物流有限公司公司职员，事故发生时系职务行为，故其责任当有当由吉林市德昌元物流有限公司公司承担。因此，鉴定费当由吉林市德昌元物流有限公司公司承担。对争议5：原告对于其车损3230元、施救费200元，有维修发票、施救费收据，本院予以支持，对律师代理费8000元、手机屏损坏修理费300元，仅有2019年9月3日手机维修受理单，其时间与交通事故发生时间无关联性，因此对此项手机屏费真实性、关联性该院均不认可；另律师代理费8000元不属于交通事故赔偿范围，故对其主张律师代理费8000元、手机屏损坏修理费300元之诉求，不予以支持。被告李晓刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，遂判决：一、原告袁军虎的医疗费13332.8元（其中:包含原告2019年3月30日住院产生住院医疗费10646.9元、3201医院门诊费2685.9元）、辅助助听器费7961元、误工费22500元（150天×150元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元，财产损失3430元（含施救费200元、摩托车维修费3230）以上共计57323.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在吉BXX**号重型半挂牵引车、吉BXX**号挂重型罐式半挂车购买的交强险理赔限额内赔偿原告袁军虎53991元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在吉BXX**号重型半挂牵引车、吉BXX**号挂重型罐式半挂车购买的商业险理赔限额内赔偿原告袁军虎3332.8元。二、由原告袁军虎返还被告吉林市德昌元物流有限公司已垫付的费用共计11389.12元（其中:医疗费10609.12元；护理费780元。）三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二条限判决书生效后二十日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，减半收取计361元，由被告吉林市德昌元物流有限公司承担。鉴定费720元，由被告吉林市德昌元物流有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审支持被上诉人外购助听器的费用是否正确。2019年3月31日本案交通事故发生，被上诉人于当天在城固县医院住院治疗，住院期间出现听力下降的症状。2019年4月30日，城固县医院诊断证明书建议“必要时可到上级医院进一步检查治疗耳鸣及双耳听力下降症状”；2019年5月7日，汉中市3201医院诊断为神经性耳聋，建议住院治疗；2019年5月30日，汉中市3201医院诊断为双耳感音神经性耳聋，并建议佩戴助听器。结合一审城固县XX镇XX村委会以及5位村民共同出具被上诉人在事故发生前听力正常的证明，能够综合认定被上诉人购买助听器的花费与交通事故具有关联性，故一审支持该费用并不不当。另经本院审查，一审在交强险和商业险的划分金额上计算确有错误，二审依法予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但金额划分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初29号民事判决第二、三项；二、变更陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初29号民事判决第一项为：袁军虎的医疗费13295.02元（其中:包含袁军虎2019年3月30日住院产生住院医疗费10609.12元、3201医院门诊费2685.9元）、辅助助听器费7961元、误工费22500元（150天×150元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元，财产损失3430元（含施救费200元、摩托车维修费3230）以上共计57286.02元；由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在吉BXX**号重型半挂牵引车、吉BXX**号挂重型罐式半挂车购买的交强险理赔限额内赔偿袁军虎41000元；由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在吉BXX**号重型半挂牵引车、吉BXX**号挂重型罐式半挂车购买的商业险理赔限额内赔偿袁军虎16286.02元。上述给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费722元，减半收取计361元，由吉林市德昌元物流有限公司承担；鉴定费720元，由吉林市德昌元物流有限公司承担。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公负担，多预交的622元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1