天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初8557号原告：刘淑静，1962年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：杨长武，1988年5月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王红亮，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**茂海悦写字楼第**1101/1105-1109。主要负责人：杨震，总经理。委托诉讼代理人：闫森。被告：中禛交通运输有限公司，住所，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科科技园**楼**div>法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：杨广宁，该公司员工。原告刘淑静、杨长武（以下称二原告））与被告王红亮，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下称华安保险公司），被告中禛交通运输有限公司（以下称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑静、杨长武的委托诉讼代理人何连强，被告王红亮，被告中禛公司的委托诉讼代理人杨广宁到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告车辆损失2000元；人身损失1091881.68元（其中杨玉根抢救医疗费23557.28元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、处理事故及办理丧葬人员误工费5006.4元、处理事故及办理丧葬人员交通费3000元、精神损害抚慰金100000元），由华安保险在交强险责任限额内先行赔付；再由中禛公司在机动车商业三者险责任统筹限额内承担赔偿责任；超出保险及统筹赔偿的部分，由王红亮承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘淑静系杨玉根之妻，杨长武系杨玉根之子。2020年7月7日17时30分许，王红亮驾驶冀Ｂ5××**／冀Ｂ××**号重型自卸半挂车，沿宝武公路机动车道由西向东以65ＫＭ／Ｈ的速度行驶至3公里加600米处时，适有杨玉根驾驶的天津291××**号电动自行车，由宝武公路南侧非机动车道驶入机动车道，王红亮发现情况后采取措施过程中，其所驾驶车辆右侧第二轮与电动车左侧前部接触碰撞，造成杨玉根受伤经该医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，王红亮承担事故同等责任，杨玉根承担事故同等责任。该责任经复核维持。经查，冀冀Ｂ5××**车辆华安保险公司投保了交强险，在中禛公司投保了1000000元的机动车第三者责任统筹及不计免赔率，事故发生在保险期间内。综上，二原告认为杨玉根在交通事故中死亡产生损失，应由被告方承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。王红亮辩称，经过计算，保险公司限额应该够赔二原告的损失。对事故发生的时间、经过及责任划分没有异议，从宝坻到香河送沙子的空车回途中发生的事故。二原告所述的车辆投保情况没有异议，都是主车的保险，挂车没有投保。商险投保1000000元。保险是以妻子张艳红的名义投保，事故车辆是2018年购买的二手车。为二原告方垫付30000元，应按规定返还。华安保险公司提交书面意见，冀冀Ｂ5××**车辆在本公司承保交强险，被保险人张艳红，保险期间2020年5月12日至2021年5月11日；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任之规定，有责任医疗费赔偿限额10000元，伤残项下赔偿110000元，财产损失限额为2000元。三者方医疗项下、伤残项下损失明显已超出交强险赔偿限额，财产损失应核实相关损失证据，如无相关有资质机构认定损失，公司不予承担责任。应核实车架号、驾驶证、行驶证合法年检的有效前提下，同意在交强险限额内赔偿原告损失；超出交强险损失部分，不同意承担责任，诉讼费不属于交强险赔偿责任，不予承担。中禛公司辩称，事故车辆冀503**号在本公司投保商业机动车统筹险，其中机动车商业统筹1000000元，含不计免赔。事故发生在统筹时间内，在该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证等证件均合法有效的前提下，按照统筹条款在交警队开具的事故认定书的情况下，愿意赔偿二原告合理合法损失。诉讼费属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：刘淑静系杨玉根之妻，杨长武系杨玉根之子。2020年7月7日17时30分许，王红亮驾驶冀冀Ｂ5××**冀冀Ｂ××**重型自卸半挂车，沿宝武公路机动车道由西向东以65ＫＭ／Ｈ的速度行驶至3公里加600米处时，适有杨玉根驾驶的天津291××**号电动自行车，由宝武公路南侧非机动车道驶入机动车道，王红亮发现情况后采取措施过程中，其所驾驶车辆右侧第二轮与电动车左侧前部接触碰撞，造成杨玉根受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下称公安宝坻交警三大队）作出第120115120200000170号道路交通事故认定书认定，王红亮承担事故同等责任，杨玉根承担事故同等责任，经复核维持该认定。事发后，杨玉根由天津市宝坻区赵各庄卫生院（以下称赵各庄卫生院）的救护车送到天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）抢救。经诊断为：1.多发肋骨骨折；2.创伤性胸腔积液；3.创伤性休克；4.开放性右尺桡骨骨折；5.开放性左胫骨下端骨折；6.重度贫血；7腹腔积液；8.右桡骨头；9.胸腔损伤；10.腹部损伤；11.腰部损伤；12.头部损伤；13.高血压。经抢救治疗，患者未恢复窦性心律，且无自主心跳，心电示波一直线，宣布患者临床死亡，死亡时间2020年7月7日21:05。2020年7月16日天津市天永法医司法鉴定所作出津天永（2020）病理鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨玉根符合因创伤性失血休克死亡。2020年8月10日宝坻医院出具居民死亡医学证明书。王红亮为原告方垫付款30000元。王红亮驾驶的冀Ｂ冀Ｂ5××**辆在华安保险公司投保了交强险，在中禛公司投保了1000000元的机动车第三者责任统筹及不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安宝坻分局交警三大队对此次事故作出的责任认定：王红亮承担事故同等责任，杨玉根承担事故同等责任，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王红亮与杨玉根承担赔偿责任比例为60%：40%。因王红亮驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险；在中禛公司交纳机动车第三者责任统筹及不计免赔统筹，且事故发生于承保期间内，故二原告的经济损失，依法首先应由华安险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由中禛公司在机动车第三者责任统筹限额内依据与投保人所签订合同的约定，直接向二原告赔偿；仍有不足，由王红亮承担赔偿责任。二原告应返还王红亮的垫付款30000元。根据当事人提交的证据和陈述，本院对二原告各项经济损失认定如下：1.医疗费。二原告向本院提交了杨玉根的医疗费票据、住院病历、用药清单等证据，确认在宝坻医院支出医疗费22891.28元，在天津市宝坻区赵各庄卫生院支出医疗费220元，合计23111.28元；2.死亡赔偿金。参照居民标准死亡赔偿金每年46119元，杨玉根于1962年4月出生，死亡时间2020年8月，计算年限应为20年。二原告诉请此项损失为922380元（46119元/年×20年），符合法律有关规定，本院予以认定；3.丧葬费。二原告诉请丧葬费37938元，符合法律规定，本院予以认定；4.精神损害抚慰金。本次交通事故中，杨玉根的死亡给二原告带来精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合杨玉根死亡及双方在此次事故中的过错程度，本院酌定此项损失30000元；5.就医交通费。二原告提交的赵各庄卫生院票据中记载，杨玉根就医交通费210元，本院予以认定；6.办理丧葬事宜误工费、交通费。根据本地办理丧葬事宜的情况及本案中具体情况，本院酌定3000元；7.电动车损失费。根据公安宝坻交警三大队事故认定时认定杨玉根驾驶的电动自行车碰撞部位为前部，且电动自行车照片表明自行车前部受损，本院酌定损失400元。以上二原告经济损失总计1017039.28元，由华安保险公司在交强险限额内赔偿120400元，其余损失896639.28元，由中禛公司赔偿60%计537983.57元。二原告依法返还王红亮垫付款30000元；华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘淑静、杨长武经济损失120400元（其中的90400元汇入刘淑静的账户；30000元汇入王红亮的账户）；二、中禛交通运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿刘淑静、杨长武经济损失537983.57元；三、刘淑静、杨长武于本判决生效后十五日内返还王红亮垫付款30000元；四、驳回刘淑静、杨长武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元（刘淑静、杨长武已预交），由刘淑静、杨长武负担1154元，王红亮负担1731元（已直接给付二原告）。（华安保险公司的赔偿款90400元、中禛公司的赔偿款537983.57元汇入刘淑静的账户，开户行：天津农村商业银行股份有限公司赵各庄分理处；账号：6231********）（华安保险公司的赔偿款30000元汇入王红亮的账户；开户行：中国农业银行天津蓟州上仓支行；账号：6228********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年十二月十四日书记员  吴美军本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。