wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初584号 原告：匡柏生，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。 委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。 被告：何年孝，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。 原告匡柏生诉被告何年孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告匡柏生及其委托诉讼代理人胡建丰到庭参加诉讼，被告何年孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡柏生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资4000元。事实与理由：2019年3月至4月被告雇请原告到桂东县第一中学廉租房工程项目工地从事扎钢筋工作，被告应付工资5000元，但仅付1000元。2019年6月29日被告书写结算证明给原告“匡柏生于2019年3月份至4月份在桂东一中扎钢筋总工资是伍仟元整，支壹仟元，余额肆仟元”。原告多次催促，被告至今未付。请法院查明事实，判如所请。 被告何年孝无答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提供的《证明》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份至4月份被告雇请原告在桂东一中公租房工程项目从事扎钢筋工作，劳务报酬共5000元，被告已支付1000元，尚欠原告4000元劳务报酬，并于2019年6月29日出具《证明》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雇佣原告从事扎钢筋工作，原、被告劳务合同成立，经结算被告尚欠原告劳务报酬4000元，应及时支付，对原告要求被告支付劳务工资4000元的诉求，本院予以支持。综上诉述,对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告何年孝在本判决生效之日起十日内支付原告匡柏生劳务报酬4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何年孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2685号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：张追学，男，1978年12月5日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告张追学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张追学已主动交清所欠的物业费，现原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄诗婷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1150号原告：孙金才，男，汉族，1964年12月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：朱启瑞，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张能华，男，汉族，1962年2月12日出生，住团风县。被告：湖北东升建设有限公司，社会统一信用代码：91420113722096059Q，住所地：武汉市汉**纱帽街绿苑路**。法定代表人：冯海棠，经理。原告孙金才与被告张能华、被告湖北东升建设有限公司（以下简称东升建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金才及其委托诉讼代理人朱启瑞、被告张能华到庭参加诉讼，被告东升建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金才向本院提出诉讼请求：1、被告张能华偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数按年利率24%自2017年1月18日起算至借款还清之日止）；2、被告东升建设公司承担上述本息连带清偿责任；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张能华于2017年1月18日向原告借款100万元，并出具借条，借条载明双方约定的借款利率及还款日期，并由被告东升建设公司签字盖章予以担保。原告对此催款未果遂诉至法院。被告张能华答辩称，借款100万元属实，对原告的诉讼请求亦无异议，但现在无力偿还，只能用红安的门面房屋进行抵偿。被告东升建设公司未到庭诉讼亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告张能华对证据及事实均无异议，本院予以采信认定。本院经审理认定事实如下：原告孙金才与被告张能华均系被告东升建设公司项目经理。因被告张能华承接的项目工程下欠供货商材料款，被告张能华向原告孙金才借款100万元，并于2017年1月18日出具借条，被告东升建设公司作为担保人并加盖公章，借条载明“今借到孙金才现金100万元，月息3.5%计算，借款人张能华，2017.元.18号，还款日期2017年11月28日本息付清。担保人：湖北东升建设有限公司以孙金才项目上交管理费作为反担保”。后原告以银行承兑汇票方式给付被告张能华借款100万元，被告张能华出具收条。被告张能华未偿还借款本息，原告遂诉至法院。上述事实有被告张能华出具、被告东升建设公司加盖公章的借条、承兑汇票复印件、被告张能华出具的收条、张能华庭审陈述等证据证实。本院认为，原告孙金才与被告张能华间民间借贷合同关系，有被告张能华出具的借条及收条予以证实借款并支付款项的事实，被告张能华亦对借款事实予以认可，故双方间民间借贷合同关系成立并有效，被告张能华依法应承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告张能华在借条上约定了利息支付方式，但该利息的利率约定明显超出法律对借款利率的保护上限规定，故对超出部分本院不予支持。对原告主张的按年利率24%支付利息的主张，因该案于2020年8月20日后新受理案件，故其主张亦超过法律规定利率保护上限，但其借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告东升建设公司作为担保人在该借条上担保人部分签名并加盖公章，依法应对被告张能华的债务承担担保责任，双方在借条上对担保方式没有约定，借条上记载的“以孙金才项目上交管理费作为反担保”，根据法律规定，反担保应为债务人向担保人提供，此载明内容亦无法明确系对担保方式的约定，依法被告东升建设公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能华在判决生效后十日内返还原告孙金才借款1000000元并支付利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2017年1月28日起按2020年10月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为借款利率计算至借款付清之日止）。二、被告湖北东升建设有限公司对被告张能华上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙金才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张能华、被告湖北东升建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年十二月十日书记员  郑晓娟
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执755号之二 申请执行人：李护权，男，1971年1月9日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：杨美芳，女，1968年8月19日生，汉族，住曲阳县。 本院在李护权与杨美芳民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初3069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李护权偿还20335元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年10月12日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人杨美芳银行账户进行了网上冻结； 三、2020年10月16日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年12月21日对被执行人杨美芳纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、2020年12月21日约谈申请人李护权其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  庞 绅
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执594号 申请执行人：赵某某，男,1985年12月25日生，汉族，住富平县小惠乡。 被执行人：来某某，男性,1990年6月9日生，汉族，住富平县薛镇街道南街。 本院在执行赵某某与来某某买卖合同纠纷一案中，富平法院作出的(2020)陕0528民初1121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人来某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵鹏飞于2020年7月15日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人来某某未发现可供执行的财产：银行显示无存款，车辆显示无车辆、工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人来某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人来某某名下未发现可供执行财产，申请人赵某某亦未提供被执行人来某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执594号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周立勇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1544号之四王津铭、王松：王津铭与王松婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执992号申请执行人：张华，男，1970年2月10出生，彝族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：王加亮，男，1963年10月1出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：张天应，男，1951年8月12出生，彝族，住云南省昆明市禄劝县。张华申请执行王加亮、张天应附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的8364.47元。本院于2020年11月10日立案执行，在执行过程中，于2020年11月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年11月10日、11月30日对被执行人王加亮、张天应的财产提起网络查询，发现被二执行人有银行存款共计2713.41元,本院依法予以划拨并发还申请人，除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月11日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年12月14日经本院电话约谈申请执行人张华，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十二月十五日书记员  周 成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢336号之三十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：王娟，女性，1963年01月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男性，1962年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区常青街********法定代表人：王祖松。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司未履行（2018）辽0203民初4669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司银行存款540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1556号原告：龙丽珍，女，1971年3月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告：周文革，男，1967年1月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：巩军庆，系湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北嘉鱼晶星置业有限公司，住址：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路**。统一社会信用代码：914212215769893843。法定代表人：王金兰。系该公司经理。委托诉讼代理人：陈腾云，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告龙丽珍、周文革与被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告变更诉讼请求后与被告在庭外达成和解协议，原告龙丽珍、周文革于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙丽珍、周文革撤回对被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙丽珍、周文革负担。审判员  张伟建二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 芳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢110号之二被执行人：冯某会，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现羁押于郏县看守所。被执行人：冯四某，男，1973年2月17日出生，户籍地河南省平顶山市湛河区，现羁押于宝丰县看守所。被执行人：代某朋，男，1994年11月3日出生，户籍地河南省平顶山市卫**，现羁押于宝丰县看守所。本院刑事审判庭移送执行的冯某会、冯四某、代某朋责令退赔、追缴违法所得、罚金一案，（2018）豫0421刑初264号刑事判决书、（2020）豫0421刑初21号刑事判决书生效后，因被执行人冯某会、冯四某、代某朋未按期履行上述生效刑事判决书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭将上述案件移送强制执行后，本院执行局合并执行。执行过程中，查明案件执行依据:1.（2018）豫0421刑初264号刑事判决书主文第八项判令“责令被告人冯某会、冯四某、代某朋、李冰、姚向民、王**强、孟涛共同退赔被害人的损失”；（2020）豫0421刑初21号刑事判决书主文第三项判令“被告人支付给被害人的本金，在退赔被害人损失后如有剩余，依法予以没收；被害人损失不足部分，继续予以退赔”。根据上述生效刑事判决书判令内容，本院认为，（2018）豫0421刑初264号刑事判决书责令退赔判项中无具体退赔数额，生效法律文书证明中虽列举了被害人姓名及数额，但无住址、联系方式等信息。（2020）豫0421刑初21号刑事判决书中责令退赔、追缴违法所得判项中均无具体数额或财物名称，案件移送强制执行表中也无相关叙述和说明，即上述刑事判决书中关于责令退赔、追缴违法所得判项内容不明确，无法执行。经征询本院刑事审判庭意见后，决定由刑事审判庭撤回移送执行，针对刑事判决书中判项不明确部分重新作出书面意见或裁定予以补正后，再移送恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十七日书记员 解晓孛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14632号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市市中区伟东新都****楼****。法定代表人：丁浩，经理。被告：刘发明，男，1980年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，其他身份信息不祥。被告：张菊红，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，其他身份信息不祥。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告刘发明、张菊红服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司未缴纳案件受理费，并于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月十五日书记员  郑娇娇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1436号申请执行人：王某1，男，2013年9月1日出生，汉族，住偃师市，现住址:偃师市。申请执行人：王某2，女，2013年9月1日出生，汉族，住偃师市，现住址:偃师市。申请执行人：薛鲜，男，1946年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郝晓文，男，1972年11月23日出生，汉族，住偃师市。王某1、王某2、薛鲜与郝晓文民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郝晓文于判决生效之日起10日内向原告王某1、王某2、薛鲜支付200000元借款及利息（按年利率24%从2014年10月10日起计算至实际履行之日止）。二、被告郝晓文于判决生效之日起10日内向原告王某1、王某2、薛鲜支付25000元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告郝晓文负担。因郝晓文未按上述生效法律文书履行义务，王某1、王某2、薛鲜向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年11月6日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人郝晓文名下银行存款1356.43元，并由申请执行人薛鲜领取。三、本院执行人员通过偃师市不动产登记局查明，被执行人郝晓文名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人郝晓文名下无公积金缴存记录。四、本院执行人员于2020年8月19日查封了被执行人郝晓文名下车牌为豫Ｃ×××**号汽车一辆，2022年8月18日查封期限届满，车辆未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郝晓文住所地进行调查和了解，查明被执行人郝晓文已长期不在家中居住无法联系。此外被执行人无可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行王某1、王某2、薛鲜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1356.43元，本案债权尚余230253.57元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝晓文负有继续向申请执行王某1、王某2、薛鲜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：滕彦杕
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2020）甘0825行初22号原告：静宁县翔宇房地产开发有限责任公司。所在地：平凉市静宁县城西环路。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：雷某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：任某，系甘肃至行律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：静宁县自然资源局。所在地：平凉市静宁县城关镇东城区。法定代表人：李某。出庭应诉负责人：李小军，系该局副局长。委托诉讼代理人：王某，系该局干部，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：丁某，系甘肃陇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告静宁县翔宇房地产开发有限责任公司被告静宁县自然资源局土地管理行政协议一案。本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告静宁县翔宇房地产开发有限责任公司于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告静宁县翔宇房地产开发有限责任公司自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告静宁县翔宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告静宁县翔宇房地产开发有限责任公司承担。审判长 马善德人民陪审员 董 杰人民陪审员 杨江东二○二○年十二月十八日书记员 苏博文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3885号原告：冯罗杰，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：张勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**慈善大厦**。负责人：易勇。委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为一审应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起鉴定，选择鉴定机构，进行调解、司法确认，提起反诉，代为签收法律文书等。原告冯罗杰与被告张勇、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告冯罗杰于2020年12月17日向本院提出撤回对被告张勇、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院认为，原告冯罗杰申请撤回对被告张勇、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯罗杰撤回对被告张勇、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本案案件受理费3,978元，减半收取1,989元，由原告冯罗杰负担。审 判 员 董 海 涛二〇二〇年十二月十七日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢423号之二 申请执行人：陈习胜，男，汉族，1965年6月5日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张显平，女，汉族，1974年2月28日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张先文，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院执行陈习胜与张显平、张显文民间借贷纠纷一案，责令其立即履行付款义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。本院拍卖了被执行人张显平（陈习超）夫妻共有的位于安徽省六安市××以西××都城礼和××＃楼××室房屋，因申请执行人陈习胜提出执行异议，六安市中级人民法院撤销了本次拍卖。申请执行人陈习胜不要求再次处置案涉房产，且其表示自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽02刑终491号上诉人（原审被告人）孙晓媛，女,1962年8月1日生,汉族,初中文化,原大连长海茂成海珍品增养殖有限公司法定代表人,户籍地辽宁省大连市沙河口区,住所地大连市沙河口区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕，2020年9月12日被取保候审。辩护人于国海,辽宁箴言律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人孙晓媛犯骗取贷款罪、合同诈骗罪一案，于2019年1月3日作出（2017）辽0202刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人孙晓媛不服，提出上诉。2009年6月25日，本院以原判认定事实不清、证据不足为由，依法裁定撤销原判，发回重审。大连市中山区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2020年9月2日作出（2019）辽0202刑初291号刑事判决，以原审被告人孙晓媛犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人孙晓媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初291号刑事判决；二、发回大连市中山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 薛   凯审判员 王   欢审判员 王   莹二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁莉（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4558号申请执行人：冯伟洁，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人冯伟洁与被执行人杨瑞豪借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，轮候冻结了被执行人杨瑞豪名下河南省农村信用社联合社（6229917315022140770001）账户；其他银行账户、网络资金仅有零星存款，申请人暂不要求处置。2.通过不动产登记中心对被执行人杨瑞豪的房产进行了查询，轮候查封被执行人杨瑞豪名下权证号为：20170014141的房产一套，该房产由（濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执保97号案件）首次查封，本案暂无法处置。3.经濮阳市车管所管理中心查询，轮候查封被执行杨瑞豪名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车辆，本案无法处置。4.经网络查控，冻结了被执行人杨瑞豪在泰康保险集团股份有限公司的保险（保单编号：CSC-D30291085）、中国人寿保险股份有限公司的保险（保险单编号：2010410900432015467582、2019410900SG9015095180），因保险的性质及实际现金价值，申请人暂不要求处置。经查控，未发现被执行人杨瑞豪名下有股权、证券等财产信息。5.经濮阳市住房公积金中心查询，被执行人杨瑞豪名下无住房公积金缴存信息。6.申请执行人不要求申请律师调查令。7.申请执行人不要求采取公告悬赏措施。三、申请人不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余501176元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞豪负有继续向申请执行人冯伟洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁婷婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之四申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷62号1-1号公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园4区B铺34号。法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1452号 原告：杨宗亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：王耀根，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈建伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨宗亮与被告王耀根、陈建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宗亮到庭参加诉讼，被告王耀根、陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告结清原告挖机款6800元。事实与理由：原告的一台挖机车在2019年5月至7月租赁给被告王耀根在鱼山岛工地工作，共产生挖机费用21800元。在（2020）浙0921民初756号一案达成和解协议撤诉后，被告王耀根承诺先给1.5万元，其委托被告陈建伟向原告交付了1.5万元，被告陈建伟向原告出具尚欠6800元的欠条，但余款至今未付，经多次催讨无果，诉至法院。并提供署名王耀根的挖机费用清单、短信记录各一份，挖机费用清单旁注明尚欠6800元，落款人陈建伟。 被告王耀根、陈建伟未作答辩。 本院认为，原告杨宗亮与被告王耀根之间的租赁关系有原告提供的挖机费用清单为凭，事实清楚，权利义务明确，合法的债权债务关系应予保护。在被告支付1.5万元后，被告陈建伟向原告杨宗亮出具余款欠条，且有短信记录相互印证，系其自愿加入该债权债务关系，二被告经本院传票传唤拒不到庭，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。故原告要求二被告支付余款6800元的诉请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 被告王耀根、陈建伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗亮挖机租赁费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀根、陈建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 宓丽君
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2164号 申请执行人：朱胜华，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初719号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益18612元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  伍治龙
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4171号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行被执行人：周文文、贾继侠、王玲枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与周文文、贾继侠、王玲借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月16日、2020年12月15日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1782号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人周文文、贾继侠、王玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十二月二十一日书记员 张建芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3525号关于本院立案执行申请人李修宝与被执行人刘辉民间借贷一案，现被执行人刘辉已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执2584号申请执行人雷文君,男性,1975年12月19日出生。被执行人张德才，男性,1967年10月3日生，汉族。本院在执行雷文君申请执行张德才民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0502民初700号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，张德才还原告雷文君借款本金6.4万元及利息，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张德才至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查明被执行人名下有存款。2.未查明被执行人有房产。3.查明有登记在被执行人张德才名下的车辆，但申请人不要求本院查封车辆。4.未查明到被执行人张德才名下有其他可供执行的财产。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德才负有继续向申请执行人雷文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十三日书记员 张俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保117号申请人：益阳市丽华出租车有限公司，住所到益阳市滨江路**。法定代表人：赵立春。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：邓胜来，男，1984年11月26日出生，汉族，住，住湖南省赫山区/div>申请人益阳市丽华出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓胜来（以下简称被申请人）银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人赵菲以其中国建设银行的存款（账号为6214********）作为保全担保。本院审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓胜来银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结担保人赵菲的中国建设银行卡金额11596.32（账号为6214********）。案件申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市丽华出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧真二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王礼花
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1484号之一 申请执行人：刘有青，男，汉族，农民，住所地广西扶绥县。 被执行人：邓福梅，男，壮族，无业，住所地广西扶绥县。 申请执行人刘有青与被执行人邓福梅身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂1421民初562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓福梅未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘有青向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓福梅向申请执行人刘有青赔偿经济损失103,771.96元，承担案件受理费618元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人邓福梅发出执行通知书等相关法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初562号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓福梅的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人邓福梅所在村委进行调查，未发现被执行人邓福梅有可供执行的财产。因被执行人邓福梅违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人刘有青，申请执行人刘有青也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人刘有青未能实现本案任何债权。被执行人邓福梅未交纳执行费1,466元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邓福梅目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人邓福梅其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14351号原告：宜昌市开铉建安劳务有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人：鲁自祥，总经理。委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：青岛金东方劳务作业有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：邵立丙，经理。被告：青岛金东方劳务作业有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：余忠友，总经理。被告：王其大，男，汉族，住青岛市即墨区。原告宜昌市开铉建安劳务有限责任公司与被告青岛金东方劳务作业有限公司即墨分公司、青岛金东方劳务作业有限公司、王其大建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案。原告宜昌市开铉建安劳务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌市开铉建安劳务有限责任公司撤诉。案件受理费9077元，减半收取计4538.5元，由宜昌市开铉建安劳务有限责任公司负担。审判员  刁振华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文萃
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5578号原告:陈爱忠，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王修书，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城中港百货有限公司，住所地柘城县春水中路（县政协对面），统一社会信用代码91411424MA3XEJ182F。法定代表人:王绍贤，该公司总经理。原告陈爱忠与被告柘城中港百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱忠的委托诉讼代理人王修书到庭参加了诉讼，被告柘城中港百货有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的合作经营合同；判决被告退还原告商铺保证金10000元；2.依法判决被告支付原告货款3300元并赔偿原告装修费用10000元（庭审中装修费变更为12000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月29日签订《合作经营合同》，原告因经营服装生意而使用被告提供的商场一楼1051号商铺，双方约定合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日（实际开业时间为2017年11月2日）。其中合同第三条约定，原告的营业款由被告收银台统一收取，按月结算，并于次月15-16日向原告支付营业款；另合同第四条约定，为保证原告履行合同，原告向被告交纳保证金10000元。2018年1月底，因被告公司处于瘫痪状态、商场经营出现问题等导致原告商铺无法正常营业，后经原告催要货款及保证金，被告未能退还。另外原告为了开业进行了店面装修，后因被告无法正常经营导致原告没有达到合同约定的经营期限，原告无法继续经营，该装修部分费用被告也应予赔偿。现双方签订的合同无法继续履行，原告提起本案诉讼。被告柘城中港百货有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日原、被告签订了《合作经营合同联营合同书》，被告将位于河南省柘城县城关镇春水路中段中港百货商场一楼1051号商铺（面积57.89平方米）提供给原告用于经营女装生意，合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日，根据合同约定，原告当月的营业款由被告收银台统一收取，按月结算，以当月1日至月末为结算期。并于次月的5-10日对账，在扣除原告当月营业额的15%（作为被告收入）和579元的综合物业管理费用后，被告于次月15-16日将下余营业款退还给原告；另根据合同约定，原告已于合同签订当天向被告交纳保证金10000元。原告于2017年11月2日起开始在被告提供的商铺内经营生意至2018年1月底，后因被告无法正常经营导致原告没有达到合同约定的经营期限，导致原告商铺停业，从2017年11月2日营业至2018年1月没有结算营业款。后经原告催要该款及已交纳的保证金，被告至今未能退还。原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的合同书、收据及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告之间签订的《合作经营合同联营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自签订时依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约向被告交纳商铺保证金10000元，因被告过错导致原告商铺自2018年1月底停业，合同无法继续履行，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告退还10000元商铺保证金本院予以支持。现该合同约定的履行期限已经届满,原、被告双方又未续签合同,合同关系已自行解除,本院无须再判决解除合同。原告诉请被告支付货款3300元未提供有效证据证实其主张的成立，对该诉请不予支持。原告诉请要求被告赔偿装修费用12000元，虽然该合同约定，装修费由原告自行承担，在合同有效期内原告提前解除合同或合同期满后，装修物品和费用一律不予退还。但因被告的原因，合同未履行到期，给原告造成一定的损失，被告应给予一定的赔偿，但原告提交的票据非正规发票，形式不合法，且该商铺的装修已不复存在，无法进行评估鉴定，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城中港百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈爱忠商铺保证金10000元;二、驳回原告陈爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告柘城中港百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年十二月二日书记员  张莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6686号 原告：大连金鸿运置业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处五四路**（医药公司院内）**,统一社会信用代码：91210281687076123C。 法定代表人：宫家霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：崔玉将，男，1987年11月29日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：白玉，女，1986年3月16日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告大连金鸿运置业发展有限公司诉被告崔玉将、白玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金鸿运置业发展有限公司的委托诉讼代理人辛华东、被告崔玉将、白玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连金鸿运置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除我公司与二被告签订的商品房买卖合同；2、请求判令将合同标的物位于文兰办事处仙洞街x号x单元x层x号建筑面积50.46平方米商品房返还给我公司；3、请求判令二被告与我公司到瓦房店市房屋管理办公室解除上述商品房买卖合同的登记；4、判令被告承担累计应付款的3%违约金4470元给我公司；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月12日，我公司与二被告（二被告系夫妻关系）签订《商品房买卖合同》，合同约定：二被告购买我公司位于.46平方米商品房，房屋价值282677元整。付款方式及期限：二被告于2015年11月12日付清总房款的30%，计人民币92677元整，剩余总房款的70%，计人民币190000元整办理商业贷款。合同第七条第一款第（2）项还约定“买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金”。截至2020年7月28日，应还款金额为149019.04元×3%=4470元，合同签订后，我公司向二被告交付了房屋。2015年11月16日，二被告向中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人一手住房贷款合同》，为购买上述商品房贷款人民币190000元整。我公司为二被告贷款承担保证责任。自2019年12月以来，二被告违反合同约定，未向银行还款，致使由我公司向银行还款至今（2019年12月26日、2020年3月26日、2020年6月29日，我公司分别向银行代还款1481.43元、4519.78元、4524.29元，合计10525.5元）。二被告的行为，违反合同约定，导致我公司签订房屋买卖合同的目的无法实现，因此诉请判令解除与二被告的合同，上述请求符合双方合同中约定解除的条件，也符合《合同法》第九十四条有关法定解除的条件，请依法判决。 被告崔玉将辩称，同意解除合同，同意返还房屋，同意解除房屋登记，同意支付违约金，同意支付诉讼费用。我与原告解除合同，除了清偿欠的银行贷款和原告替我还银行贷款，原告还需要向我返还钱，具体数额我也不知道。 被告白玉辩称，同意解除合同，同意返还房屋，同意解除房屋登记，不同意支付违约金，这个钱不应该是我拿，应该由被告崔玉将拿，因为在这之前我与被告崔玉将已经离婚了。诉讼费用不同意承担，理由同上。除了清偿欠的银行贷款和原告替还银行贷款外，原告还应向我返还钱，具体数额我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告大连金鸿运置业发展有限公司与被告崔玉将、白玉签订《商品房买卖合同》，原告作为出卖人，被告崔玉将、白玉作为买受人，双方约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市的一处房屋，建筑面积50.46平方米，每平方米5602元，总金额282677元。合同签订后，原告于当日将首付款（总房款的30%）92677元支付完毕，剩余总房款的70%即190000元办理商业贷款。2015年11月16日，原告、被告崔玉将、中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了《个人一手住房贷款合同》，被告崔玉将作为借款人，中国银行股份有限公司大连瓦房店支行作为贷款人，原告作为保证人，三方约定贷款金额为190000元，贷款用途是购买案涉房屋，且约定如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。原告已收到该贷款，且已将案涉房屋向被告崔玉将、白玉交付完毕。案涉房屋至今没有办理房屋权属证书。因被告崔玉将未按期偿还贷款，原告已代偿部分款项。 另查，被告崔玉将、白玉于2010年9月10日登记结婚，于2018年4月26日离婚。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、特种转账借方传票、贷款已还款明细清单，被告崔玉将、白玉提供的离婚协议书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告大连金鸿运置业发展有限公司与被告崔玉将、白玉签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应依约履行合同义务。被告已按约定将全部房款付清，原告已将案涉房屋向被告交付完毕。该房屋买卖合同已履行完毕。现原告基于代偿了案涉房屋贷款，而主张解除商品房买卖合同、返还房屋、解除登记、支付违约金，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。就原告已代偿的案涉房屋贷款，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大连金鸿运置业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费2804元（已减半收取），由原告大连金鸿运置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 化凌弘
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1408号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人姜晨鸣服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人姜晨鸣名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1227裁定书，已冻结被申请人姜晨鸣名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9307号之二原告：黎在刚，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：任俊来，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告黎在刚与任俊来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黎在刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款151565元，利息10000元，合计161565元；2.本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。事实与理由：原告在蓟州区别山镇经营装饰材料，被告于2018年承揽了天津市东丽湖扬州建设工程，被告从原告处购买粉刷膏、保温砂浆、网格布等装修工程化所需材料，共计金额261565元。被告于2018年4月-6月间签字确认所收货款及金额，并承诺在工程验收通过后结清，扬州建设工程项目于2018年底已经投入使用，但被告仅给付了部分货款，故起诉。原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所向被告任俊来送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所处，现原告不能提供该公司其他准确的住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黎在刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1498号 杜靖、华电榆林天然气化工有限责任公司： 申请执行人杜靖与被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初10146号民事判决书，由被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司应向申请执行人杜靖支付33712.24元；案件受理费10元、申请执行费400元由被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司负担。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司主动将案件执行款33722.24元打入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，上述案款33722.24元现已兑付申请执行人杜靖；案件受理费10元、申请执行费400元由被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司负担。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1498号执行案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1843号关于被执行人宁忠明罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁忠明自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初269号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初269号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚臣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5375号申请执行人徐心民，男，1955年3月12日生，汉族，住滑县。被执行人刘红利，女，1974年1月6日生，汉族，住滑县。被执行人申振光，男，1996年11月2日生，汉，住滑县，系刘红利之子。原告徐心民诉被告刘红利、申振光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0526民初5586号民事判决书,判令被告刘红利于、申振光自本判决生效之日起三日内支付原告徐心民化肥款11290万元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告刘红利、申振光未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告徐心民向本院申请执行，本院已于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年11月24日向被执行人刘红利、申振光电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘红利、申振光未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月18日、12月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人刘红利、申振光分别在多个保险公司投保有多份人寿保险和车险，经调查没有实际处置价值，故暂未处置。本院未发现被执行人刘红利、申振光名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人刘红利、申振光户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年11月25日向被执行人刘红利、申振光发出限制消费令，并依法将执行人刘红利、申振光纳入失信被执行人名单。五、已于2020年12月22日对被执行人刘红利、申振光作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人徐心民案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金11290元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：徐心民与刘红利、申振光买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人刘红利、申振光有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晨霞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执759号申请执行人：李瑞欣，女，2009年3月10日出生，汉族，住夏县。法定代理人：李建军，男，1983年5月26日出生，汉族，住夏县。被执行人：柳平娟，女，1987年05月10日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初458号民事判决书，责令被执行人柳平娟履行生效法律文书确定的义务，即支传递申请人2017年7月10日至2020年10月10日抚养费23400元，并承担案件受理费150元、执行费253元，但被执行人柳平娟至今未履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月12日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未实际履行。2、本院于2020年11月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院调查了被执行人的公积金、工商、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日法官助理 房文军书 记 员 马 英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24217号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：关巧玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关巧玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24217号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周恺妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保1042号申请人：邢亮，男，1979年2月19日出生，住淄博市淄川区，身份证号：370302197902190013。被申请人：孙涛，女，1980年3月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：丁峰，男，1976年3月31日出生，住淄博市淄川区。申请人邢亮与被申请人孙涛、丁峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙涛、丁峰银行存款737000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402660320370169542）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙涛、丁峰的财产在价值737000元以内予以查封或冻结。案件申请费4205元，由申请人邢亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日书记员  张颖颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2814号上诉人（原审原告）：兴城市碱厂乡杨树村村民委员会，住所地兴城市碱厂乡杨树村。法定代表人：金汉明，该村村主任，男，1968年7月4日出生，满族，住兴城市。被上诉人（原审被告）：刘士福，男，1958年1月27日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福满，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住兴城市。上诉人兴城市碱厂乡杨树村村民委员会因与被上诉人刘士福、李福满农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2020)辽1481民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴城市碱厂乡杨树村村民委员会上诉请求：撤销兴城市人民法院(2020)辽1481民初1287号民事裁定，指令审理。事实与理由：2003年前后石仁村和杨树村合并在一起的变为现在的杨树村，所卖果园原属于石仁大队，所以现在杨树村有权提起本案诉讼，是适格的原告主体。一审法院认为，本案案涉土地所有权人系兴城市碱厂乡杨树村孙落村民小组，在该小组未召开村民小组会议讨论决定由兴城市碱厂乡杨树村村民委员会作为原告起诉的情况下，原告兴城市碱厂乡杨树村村民委员会不是案涉土地所有权人，无权要求解除其与被告刘士福、李福满签订农业承包合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回兴城市碱厂乡杨树村村民委员会的起诉。案件受理费25元，免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《立买果园文契》及石仁大队合并入杨树村的事实，兴城市碱厂乡杨树村村民委员会提起本案诉讼，符合上述法律规定。一审裁定驳回起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院(2020)辽1481民初1287号民事裁定。二、本案指令兴城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘晓畅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2558号之二原告杜飞文，男，1967年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘春亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨花花，女，1969年9月5日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告杜飞文与被告刘春亮、杨花花民间借贷纠纷一案，原告杜飞文向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘春亮、杨花花名下的房产、车辆及银行账户予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告杜飞文的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘春亮、杨花花名下的房产、车辆及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘春亮、杨花花的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封登记在被告刘春亮、杨花花名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。三、查封登记在被告刘春亮、杨花花名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。四、冻结登记在被告刘春亮、杨花花名下的股权（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为三年。五、查封登记在原告杜飞文名下位于XX镇XX路南（XX号XX房XX镇XX号）房产一套，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11300号上诉人(原审原告)：刘沪云，女，1953年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：刘青，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人刘沪云因与被上诉人刘青共有物分割纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10266号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人刘沪云在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘沪云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1659号 申请执行人宋丽萍，女，1965年1月14日出生，住宁波市江**。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区人民南路**（**第**），组织机构代码:097831248。 法定代表人宋**原。 申请执行人宋丽萍与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司案由民间借贷纠纷一案，执行标的总额1000000元及利息。本院于2020年10月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司按执行和解协议履行了第一笔执行款89449元；2021年3月份前宋丽萍参与舟山科宏光明眼科医院有限公司在外可得债权的分配，余款及利息待第二笔执行款到位后再执行，本案达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1659号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈桃桃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1381号 黄秀辉、莫小梅: 本院在执行黄秀辉与莫小梅离婚纠纷一案中，责令被执行人莫小梅支付申请执行人婚生儿子黄英华2015年11月至2020年8月共58个月的生活费共计29000元，缴纳案件申请执行费335元。本案经被执行人莫小梅的配偶刘仁嘉代为自动履行，履行金额29000元，执行款29000元已发放给申请执行人。案件申请执行费335元已由被执行人缴纳，并已上缴国库。据此，本案申请执行人申请执行的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7646号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行被执行人余叶江本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人余叶江信用卡纠纷一案中，余叶江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终356号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义新地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟宇光。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟仲琼，女，汉族，1965年1月7日出生，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义新地经济合作社（以下简称“新地经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟仲琼镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、新地经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟仲琼出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟仲琼违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟仲琼户籍留在仁义经联社和新地经合社，也无法依法取得仁义经联社和新地经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟仲琼户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟仲琼二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、新地经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、新地经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、新地经合社共同预交），由仁义经联社、新地经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟仲琼自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和新地经合社所在地。仁义经联社与新地经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟仲琼未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与新地经合社以村规民约的规定主张钟仲琼自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和新地经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义新地经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义新地经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17543号上诉人（原审原告）：柯希淮，男，汉族，1967年1月27日，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鹏龙机械制造有限公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1公里路东，统一社会信用代码91410102MA3XAGHH81。法定代表人：朱太远。委托诉讼代理人：禹润杰，系该公司员工。上诉人柯希淮因与被上诉人郑州鹏龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。柯希淮上诉请求1、撤销一审判决；2、依法改判解除上诉人、被上诉人签订的《200吨生产线购销合同》；3、请求判令被上诉人立即返还上诉人已缴纳的36580元货款；4、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误，故意偏袒被上诉人一方。二、一审查明部分事实错误，刻意回避合同目的及合同履行根本的要旨。郑州鹏龙机械制造有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柯希淮向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告签订的《200吨生产线购销合同》；2．请求判令被告立即返还原告已缴纳的36580元货款；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月9日，原告作为需方与作为供方的被告签订《200吨生产线购销合同》一份，合同主要内容为：一、产品名称给料机规格型号9638数量1产品名称箱式破碎机规格型号1416数量1备注轴加粗到80，锤头加重到80多斤产品名称振动筛4YK2170数量1框架式移动架子配套数量2备注主输送带-13米成品输送带13米-4条回料输送带10米合计人民币税前金额（大写）：叁拾陆万伍仟捌佰元整。二、交货验货地点、方式：自标的物货款结算完毕归需方所有，货款未结算完毕标的物归供方所有。三、运输方式、费用承担及运达地（装车费用由供方承担，卸车费用由需方承担）：供方负责运输费用。四、供方对质量负责的条件及期限：质保期1年，人为因素及易损件除外。五、结算方式：货款分批付清：首付定金10％，在供方厂技术员需方场地组装调试后再付80％，10％调试后半年内无质量问题一次性付清。六、合同争议解决的方式：本合同在履行的过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，由供方法院解决。七、外购产品：需方同意外购。八、标的物所有权自需方把货款结算完毕时起移交，需方支付货款未履行完毕前标的物属于供方所有。九、其他约定事项：另配：振动筛液压支腿。十、安装与调试：供方负责指导安装，需方负责食宿。十一、价格有效期：15天。双方签字供方盖章需方交定金生效。传真件与原件复印件同具法律效力。未尽事宜，另商为准。十二、货款如分期付，由第三方担保支付：柯希淮．360422196701272412。原、被告分别在该合同上盖章、签字按指印。2020年8月10日原告支付设备定金36580元，被告于2020年9月5日完成该定制设备，后被告要求原告提供第三方担保及提货前的相关手续产生纠纷，原告要求解除双方所签合同并返还其36580元，诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《200吨生产线购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行。被告郑州鹏龙机械制造有限公司于2020年9月5日完成该定制设备，履行了合同主要义务，原告亦无异议，原审法院予以认定。原、被告在涉案合同中约定“货款如分期付，由第三方担保支付……”，原告在该条款处签名按指印，说明其已明知该约定，现其又以找不到合适担保人为由要求解除双方所签合同并返还其36580元，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柯希淮的诉讼请求。案件受理费714元减半收取357元，由原告柯希淮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《200吨生产线购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。郑州鹏龙机械制造有限公司于2020年9月5日完成该定制设备，履行了合同主要义务。双方合同第五条约定“货款分批付清”，第十二条约定“货款如分期付，由第三方担保支付……”，柯希淮在该条款处签名按指印，说明其已明知该约定，现其未能提供第三方担保，违反了双方合同约定，其要求解除双方合同的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，柯希淮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由柯希淮负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  李苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6800号 原告：王志军，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 被告：王峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告王志军与被告王峰定金合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼。被告王峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰返还原告王志军货款9000元；2.本案诉讼所产生的一切费用由被告王峰承担。 被告王峰未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告王志军提交的证据：王志军的身份证、王峰的身份证复印件、微信聊天记录及微信转账，上述证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告王峰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，王志军通过微信与王峰协商，购买一批口罩，双方约定：3.2元/只，预先支付一半的货款，货到后支付剩余的货款，定金支付后发货。后王志军通过微信支付王峰定金9000元。王峰至今未向王志军交付口罩,也未退款。王志军催要未果，王志军即提起了诉讼。 本院认为，定金合同是指当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王志军支付定金9000元后，王峰未履行约定的发货义务，应当双倍返还定金，王志军诉求王峰退还定金9000元，系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起七日内返还原告王志军定金9000元。 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  尤欢欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4582号原告：周荣富，男，1972年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：毛洪刚，江西弘道律师事务所律师。被告：陆关仁，男，1955年1月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告：陆坚强，男，1990年8月22日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告周荣富（下称原告）诉被告陆关仁(下称第一被告)、陆坚强（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛洪刚到庭参加诉讼。被告陆关仁、陆坚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金5.9万元、利息9658元（合计68658元），及自2020年6月17日起至付清全部借款本金之日止按年利率6%计算的利息；2、判令第二被告对第一被告上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款3.8万元，同日原告委托其配偶陈永红将该笔借款转账至第一被告账户。之后，第一被告又多次向原告借款，截止2017年11月3日，第一被告共同向原告借款6.9万元，并向原告出具借条一份，承诺借款于2017年11月30日前还清，利率按银行同期长期贷款利率计算。借款到期后，因第一被告未按约支付借款本息，第二被告自愿为该笔借款提供担保。在原告的多次催讨下，第一被告仅于2019年1月支付了1万元借款本金，拒付剩余本息，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条1张，担保书一张、工商银行股份有限公司电子回单1张、增值税发票一张。证明：1、2016年3月20日，原告委托其配偶陈永红将3.8万元的借款转账至第一被告账户，之后，第一被告又多次向原告借款，截止2017年11月3日，第一被告共同向原告借款6.9万元，并向原告出具借条一份，承诺借款于2017年11月30日前还清，利率按银行同期长期贷款利率计算；2、因第一被告未按时偿还有借款，第二被告自愿为上述借款提供担保，并承诺在2019年底全部还清；3、原告提起本案支付了保险费500元，按约应由被告承担。二被告未向本院提交证据。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：第一被告因资金周转困难分多次向原告借款共计6.9万元，并于2017年11月3日向原告出具一份总借条，借条约定2017年11月30日前归还全部借款。借款到期后因第一被告未按约归还借款本金，第二被告自愿向原告出具担保书一份为第一被告所借款项承担担保责任，担保书注明：陆坚强为陆关仁担保承诺在2019年3月25日之前支付20000元，剩余部分从2019年25日计算利息，月息1%，并承诺在2019年底全部清帐。经原告多次催讨，第一被告于2019年1月归还1万元借款本金后拒付剩余本息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款6.9万元，借款期间第一被告归还原告借款本金1万元，剩余借款本金5.9万元未归还，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求第一被告归还借款本金5.9万元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息诉请，原告要求被告支付自借款之日起至2020年6月17日的借款利息，以借款本金为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定，故第一被告应承担借款利息为9658元（6.9万元×6%÷365天×412天（自2017年12月1日-2019年1月17日）=4673元+5.9万元×6%÷365天×514天（自2019年1月19日至2020年6月16日）=4985元），之后应以本金5.9元，按年息6%，自2020年6月17日计算至款项归还时止。关于第二被告承担连带清偿责任的诉请，本案的担保未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故关于第二被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于原告保全保险费的诉请，因原、被告双方未对保全保险费进行约定，故对该保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆关仁应于本判决生效之日起十日内归还原告周荣富借款本金5.9万元及利息9658元，并以欠款5.9万元为基数，自2020年6月17日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。二、被告陆坚强对上述款项承担连清偿责任。三、驳回原告周荣富的其他诉讼请求。如果被告陆关仁、陆坚强未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，保全费770元，合计2286元，由被告陆关仁、陆坚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  严志红人民陪审员  钟梅珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王彦馨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1386号 罪犯张立军，男，汉族，1989年10月15日出生于河北省三河市，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2012年8月20日作出（2012）廊刑初字第74号刑事判决，以被告人张立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2099号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）873号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执779号之六申请执行人：秦秀才，男，1969年6月4日出生，土家族，住宣恩县万寨乡金龙坪村****，现住宣恩县，法定代理人：刘某，女，1969年6月22日出生，汉族，，住址同上系秦秀才之妻。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘乐意，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地宣恩县，本院在执行秦秀才与刘乐意机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦秀才依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘乐意赔偿因交通事故造成的损失1108923.47元，负担一审案件受理费2700元，保全费3270元。该案在诉讼过程中，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂2825民初1351号民事裁定书，裁定查封刘乐意与共有人何丙凡坐落于宣恩县珠山镇民族路丹峰·贡水龙城1幢3单元××××号的房产及登记在刘乐意名下车辆号牌为鄂Ｑ×××**大众牌小型轿车(车辆识别代号为LFV2A2BS3D4052357)。在执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）鄂2825执779号执行裁定书之一，裁定继续查封了登记在刘乐意名下车辆号牌为鄂Ｑ×××**大众牌小型轿车。经司法评估（秦秀才垫付车辆评估鉴定费2800元、房产评估鉴定费6000元），本院于2020年2月6日在京东网络司法拍卖平台上对查封车辆以起拍价34013元进行了拍卖，买受人李接科以34513元的最高价竞得。该车辆有违法记录17条未处理，罚款金额为2080元。本院于2020年2月21日在同一平台上对查封的房产以起拍价573570元进行了第一次拍卖，流拍后于2020年4月29日以起拍价516213元进行了第二次拍卖，第二次拍流拍后于2020年6月4日对该房产进行了变卖，2020年8月18日买受人陈妮以516213元的最高价竟得。另查明，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂2825民初1295号民事判决书，判决何丙凡对本院（2018）鄂2825民初1351号民事判决书确定的刘乐意赔偿秦秀才1108923.47元债务承担连带清偿责任。何丙凡对该判决不服提出上诉，该案正在二审中。2020年10月21日中国建设银行股份有限公司宣恩支行提出申请，要求从本院拍卖的刘乐意、何丙凡房屋价款里优先支付该套房屋按揭贷款本息248704.05元，本院予以准许。车辆及房产拍卖所得价款共计550726元，扣除车辆违章罚款及支付银行贷款本息后剩余金额为299941.95元，申请执行人秦秀才已领取执行款149970.97元，刘乐意、何丙凡领取房屋租金各40000元。经全国法院网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人刘乐意暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，申请人秦秀才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1232号 申请执行人：安徽开源再生资源投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶俊，系公司员工。 被执行人：铜陵天屏茶业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：傅祥胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅祥余，男，该公司员工。 被执行人：铜陵君德信生态园林有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：孙致甜，该公司总经理。 本院在执行安徽开源再生资源投资有限公司与铜陵天屏茶业有限公司、铜陵君德信生态园林有限公司合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03321执1742号之二 申请执行人：刘文文，女，1994年9月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：张子寒，女，1997年2月4日生，汉族，山东省桓台县人，现住山东省日照市东港区。 申请执行人刘文文与被执行人张子寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0321民初622号民事判决书，判决如下：一、被告张子寒返还原告刘文文货款128669元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张子寒以128669元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告刘文文利息；三、被告张子寒支付原告刘文文申请费1170元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘文文的其他诉讼请求。案件受理费1439元，由被告张子寒负担。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的131278元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款登记信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月20日，本院依法冻结被执行人张子寒财付通账户内存款。 4、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2020年12月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 越
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2640号原告：詹晓波，女，男，1992年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，护士，住会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧、实习律师李国，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹世兵，男，1969年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。第三人：阮金玉，男，1965年2月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告詹晓波与被告詹世兵、第三人阮金玉物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓波及其委托诉讼代理人肖明尧、李国，被告詹世兵及其委托诉讼代理人何春府到庭参加诉讼，第三人阮金玉经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹晓波本院提出的诉讼请求：1.判令被告及第三人腾让属原告合法所有的位于会泽县平方米的房屋一幢交由原告管理使用；2.若在租期内不能腾让房屋，则请求判令被告及第三人将自2020年8月1日起的房屋租金支付给原告；3.请求判令被告将属原告詹晓波合法所有的位于会泽县平方米的房屋的不动产权证书交还给原告詹晓波；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系父女关系，2010年阶段，原告父母共同建盖了位于会泽县平方米）给原告，该房屋建成后一并装修完毕后出租给他人使用，2011年1月5日原告母亲赵忠兰不幸去世，2011年7月22日原告父亲即本案被告按原告母亲生前意愿将房屋申请登记在原告名下，至此，原告取得该房屋的所有权，但房屋一直由被告管理使用且租给第三人阮金玉。原告认为房屋虽是被告与原告生母共同建盖，但建盖之初的目的是要建盖给原告所有并由原告使用，但被告现将该房屋出租给第三人使用，并且收取每年约五万元左右的租金。原告现虽自己购房居住，但仍欠近三十万的贷款，经济紧张。而被告明确表示要无限期占有使用该房屋。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。詹世兵辩称，房屋所有权归被告所有，只是在办理登记时是以合法形式掩盖非法目的，才将房屋登记在原告名下，赠与完全不存在。请求驳回原告的诉讼请求。第三人阮金玉未作答辩。詹晓波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息、主体资格2.会泽县房产管理所登记查阅摘抄表复印件，欲证实本案争议的房屋属原告所有；3.会泽县房屋所有权登记申请表复印件，欲证实被告詹世兵代理原告办理了房屋所有权登记手续，房屋所有权权证书由被告领取；4.（2020）云0326民初1302号民事裁定书，欲证实原告曾向法院起诉，后因要重新核实取证撤回起诉；5.当庭提交被告詹世兵房屋信息摘抄表，欲证实詹世兵有房屋居住。詹世兵对詹晓波提交的证据质证认为，对第1组证据身份证的三性无意见；2房屋登记审批表及审批表上关于詹晓波签名均不是詹晓波签名按印是詹世兵所签所按，是被告规避法律才将房屋登记在原告名下；第3组证据登记表申请人是詹晓波，当时詹晓波未成年，所有权取得方式是虚假的，也否定了詹晓波自建房屋的可能性；对原告当庭提交的证据不予质证。第三人阮金玉未作质证。詹世兵提交了以下证据：1.结婚证及户口册，欲证实被告詹世兵现已另行组建家庭，有两个年幼子女需要抚养；2.农村信用社贷款凭证17张、建设银行贷款凭证2张、借条13张、其他贷款凭证2张、助学贷款凭证2张均为复印件，欲证实被告在建盖房屋时对外所借的债务以及原告读书过程中被告为其支付相关费用所借的债务。詹晓波对詹世兵提交的证据质证认为，对银行借款凭证真实性无意见，关联性有意见，证明不了被告因建房欠了债务；助学贷款部分真实，但与本案无关，经鉴定被告是原告的生物学父亲，支持儿女上学是父母应尽的义务；个人借款部分的三性不予认可，被告所举证据与本案无关联性。第三人阮金玉未作质证。第三人阮金玉未提交证据。本院出示云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书。詹晓波、詹世兵对该鉴定意见书鉴定结论无意见。第三人阮金玉未作质证。詹晓波提交的证据能够证实案涉房屋属詹晓波所有，该房屋被詹世兵占用并出租给第三人阮金玉使用，本院对詹晓波提交的证据予以采信；被告詹世兵提交的证据不能证实其证明目的，本院对其提交的证据不予采信。另查明，被告詹世兵在诉讼过程中怀疑原告詹晓波并非其生物学父亲向本院提出亲子鉴定申请，本院依法进行了相应委托，进行鉴定，鉴定结论为詹世兵系詹晓波的生物学父亲。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹晓波与被告詹世兵系父女关系，被告与其前妻赵忠兰在2010年期间建盖了位于会泽县平方米），房屋建成后出租给他人使用。2011年1月5日原告的母亲即被告的前妻赵忠兰去世，同年7月22日被告詹世兵将该房屋登记在原告詹晓波名下并办理了房产证，证号为00016001号。现该房屋被告詹世兵出租给第三人阮金玉使用，租赁期限为2018年12月6日至2023年12月7日，租金为每年30000元，一次性支付租期内所有租金。为家务琐事，原被告产生矛盾，原告要求被告归还房屋，案件诉至我院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告詹世兵无权对案涉房屋享有合法权利，应当归还属于原告詹晓波合法拥有的房屋，但鉴于该房屋已经出租给第三人使用，物权变动不影响租赁合同的效力，在房屋租期未届满之日前，该房屋仍由被告詹世兵管理，房屋租金因是一次性给付，故该房屋租金由被告詹世兵享有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、限詹世兵于（2023年12月7日）房屋租期届满后15日内与第三人阮金玉将位于会泽县，产权证号为00016001号的房屋（面积为458.54平方米）交由詹晓波管理使用并将房屋产权证书归还给詹晓波；二、驳回詹晓波的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由詹世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雁翎