wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3059号原告：郭秀英，女，1939年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张福忠（母子关系），1962年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告：陈扬，男，1982年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈福凯（父子关系），1956年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭秀英与被告陈扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英委托诉讼代理人张福忠、刘济民，被告陈扬委托代理人陈福凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的财产损失70000元（财产损失具体数额以司法鉴定意见为准）；2.请求判令被告赔偿原告因房屋漏水产生的2019年11月8日至2020年11月7日房屋租金损失27600元；3.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系。2019年11月7日，原告房屋居室及客厅墙体顶部大面积漏水，造成房屋居室、客厅、厨房、卫生间等处墙体、地板、房门及生活用品等物品及装修设施被浸泡毁损。此次房屋漏水事故系被告因安装地热采暖擅自拆改供热管道设施所致。我们认为房屋维修至少需要两个月的时间。因双方未能协商解决赔偿问题，故起诉至人民法院，以维护自身合法权益。陈扬辩称，事情出现之后我们积极协商，但是对方要价太高，我们协商不下来。我们说按照对方的要求修理，对方不同意，要赔钱，最后协商不下来。我跟他说给他换地板、踢脚板，他说恢复不了原样。我们找装修师傅看了说几千元。关于鉴定报告，价值评估的过高，应该重新鉴定。我只同意赔偿对方1万元损失。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别为天津市红桥区龙禧园55号楼3门202号、302号房屋产权人。2019年11月7日，原告发现因被告房屋漏水导致其房屋内居室、客厅、厨房、卫生间墙体、地板等装修及生活用品受损。审理中，经原告申请本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对原告财产损失进行价格鉴定，鉴定意见为：鉴定标的在价格评估基准日的价格为16681元。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本院按照程序委托有资质的鉴定机构对原告所受损失价值进行鉴定。被告不认可，要求重新鉴定，没有法律依据，不予准许。故对于鉴定报告确认的损失金额，本院予以认定，被告应向原告赔偿财产损失16681元。原告未能举证证明合理租房期限及租金标准，被告不予认可；鉴于双方是邻里关系，损害发生后受损方亦应采取措施防止损失扩大，考虑原告房屋受损程度及维修期间可能造成的房间内环境的污染，对原告主张的因不能使用房屋产生的租金损失，本院酌情支持6900元（2300*3）。综上所述，被告陈扬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭秀英财产损失16681元，租金损失6900元。案经法庭组织调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈扬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭秀英财产损失16681元，租金损失6900元，以上共计23581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收1120元，鉴定费3500元，由原告郭秀英负担3064元，被告陈扬负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月十六日法官助理王浩书记员李红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6887号 原告：韩江，男，1968年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春芳（系原告配偶），女，住址同上。 被告：王玉龙，男，1966年4月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 原告韩江诉被告王玉龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，适用简易程序先后于2020年8月27日及12月3日公开开庭进行了审理。原告韩江及其委托诉讼代理人王春芳、许厚山、被告王玉龙及其委托诉讼代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还强行索要的利息共计414260元；2.判令被告向原告支付利息（按照年利率6%，以414260元为基数，自2018年7月1日起计算至本息全部还清时止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告韩江因为他人借款提供担保，后借款人无力偿还，原告遂被迫向被告王玉龙借款5万元用于偿还担保的借款。但原告向被告的实际还款金额仅转账记录显示的部分就高达41万元余元，此外还有10万余元通过现金方式偿还。被告公然违法发放高利贷，以利滚利方式收取巨额利息，同时威胁、暴力殴打、冲砸原告店铺，使其无法经营等暴力手段不断强行索要借款利息，原告被逼无奈只能还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，原告多年前就向被告借款，当时并没有微信，原告借取7万元后和妻子王春芳说仅欠5万元，且向被告出具金额5万元的借条，后王春芳以现金方式向被告偿还5万元，被告出具5万元的收条，此外原告断断续续现金还款2万元，直至2016年左右，原告清偿了账目；2018年春节时，原告遇到麻烦，在外借债大概40-50万元，他人向原告催款，原告遂找到被告借款，被告表示在王春芳知道的情况下才能帮助原告还款，后王春芳表示同意被告帮忙，被告遂帮助原告偿还大概20万元，还款方式为现金或者微信，但与原告之间未就代还款一事留存书面材料；2019年10月份，原、被告双方一起吃饭时，被告想起原告仍欠6.1万元，遂要求原告还款，原告表示已全部清偿，双方发生纠纷并报警，被告遂将原告诉至法院，请求其清偿6.1万元，本案原告起诉的事宜系无中生有。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信转账截图、收条、银行流水、接处警登记表、就诊记录及病历材料、法医学鉴定书等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年4月30日向被告出具《借条》，载明：韩江借王玉龙人民币共计五万元正（注此条终身有效）。2018年5月2日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到韩江姐姐带韩江还现金55000元整，特此为据。后被告于2019年1月26日再次出具《收条》，载明：今收到韩江还3万元正，小姐带还。 2018年7月1日至2019年6月2日期间，原告及其妻子王春芳通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转账407660元。此外，2019年10月16日13时许，原、被告双方因债务纠纷发生肢体冲突，原告头部因此受伤，后经南京市公安局鼓楼分局进行法医学鉴定，韩江损伤程度属轻微伤。 另查明，2020年7月27日，被告王玉龙将原告韩江诉至本院，请求判令韩江返还借款6.1万元并支付利息，即为（2020）苏0106民初6910号案件。该案查明，韩江及王玉龙之间存在多笔借贷，2019年4月20日，韩江向王玉龙出具借条1张，借条载明：“今借到王玉龙人民币肆万陆仟元整（46000元），注：从2019年2月份借的到2019年11月底一次性还清，此借条无任何利息，如不还清就拿韩桥餐厅做抵押，以此为据。借款人韩江，2019.4.20日”。2019年8月9日，韩江向王玉龙出具借条1张，借条载明：“今借王玉龙人民币壹万伍千元整（15000元），还给韩春林，在2019年11月底还清。借款人韩江2019.8月9日，证明人韩春林（人民币1万五仟整）”。另案外人华立胜于2019年4月10日向原告出具收条1张，收条载明：“今收到王玉龙帮韩江代还现金贰万元整（20000）给王玉龙面子不要任何利息，此条为代还依据”。后本院于2020年11月25日作出民事判决书，判令韩江于判决生效之日起十日内偿还王玉龙借款本金35000元及逾期利息（自2019年12月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并驳回王玉龙的其他诉讼请求。 本案审理过程中，原告陈述，其与被告系几十年的邻居，原告要求被告出借5万元经营牛羊肉生意，并出具2014年4月30日的《借条》，但被告仅出借现金4.5万元，原告每月向被告现金偿还5000元的利息，被告均未出具收条，原告支付三个月利息后因生意不好就不再支付，金额利滚利变为7万元，被告威胁原告称如不出具借条，被告就到原告店里找原告妻子王春芳要钱，且不让原告开店，原告被迫出具了金额为7万元的借条；后王春芳于2014年10月11日向被告转账5万元后将5万元的借条收回，7万元的利息仍在继续计算，原告遂从外面借钱一万、两万的归还给被告，因没有还清故没有收回该借条；被告仅仅以肢体威胁原告一次，即2019年10月16日报警那次。 庭审中，本院询问原、被告之间发生的全部债权债务关系，原告首先表示与被告之间仅存在2014年借条载明的5万元的债务，该笔借款本金4.5万元未在诉请中扣除；本院再次询问后，原告又表示除5万元债务外还曾向被告借款8万元用于购买车库，但债务已还清；后本院继续询问，原告又表示曾于2019年2-3月份向被告借款13500元，该还款亦计入原告所称的高额利息中。关于被告有无代原告向他人还款，原告表示，被告仅仅代原告与案外人“大龙”协商将被告10万元的债务降为8万元，原告妻子王春芳将现金给王玉龙后，王玉龙代韩江偿还大龙的8万元债务，华立胜的2万元债务也是王春芳将现金给王玉龙且由王玉龙代还。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张，其向被告支付的414260元均系被告强行索要的高额利息，但未能就为何愿意向被告支付超出本金8倍的利息作出合理解释，亦未提供其他证据足以证实2018年7月1日至2019年6月2日期间被告存在暴力催要或者言语威胁等行为导致原告被迫支付利息；此外，原告在案件审理过程中的多次陈述前后矛盾，仅在本院明确询问具体款项时才认可与被告之间存在本案以外的其他债务或者代还款项关系，且已将款项偿还计入本案所谓的高额利息中，同时，原告的陈述与（2020）苏0106民初6910号案件查明的事实亦不相符。综上，原告未提供充足证据证明其主张，应承担举证不利的法律责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩江的诉讼请求。 案件受理费6119元，减半收取3059.5元，由原告韩江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 枫
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1934号原告：肖飞华，女，1968年4月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：肖权华，男，汉族，住威信县。被告：肖章华，男，汉族，住威信县。原告肖飞华与被告肖权华、肖章华物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告肖飞华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞华的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖飞华撤回对被告肖权华、肖章华的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告肖飞华负担。审判员  张晓琴二〇二〇年十二月十日书记员  罗 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1152号 原告：甘龙，男，1995年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。 被告：罗广业，男，汉族，1996年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告甘龙与被告罗广业合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘龙到庭参加诉讼，被告罗广业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15355元并支付利息614.2元给原告（利息计算方式：以15355元为基数，按月利率2%，自2020年5月1日起计至该款项清偿之日止，暂计至起诉之日止为614.2元）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年1月至4月期间，原、被告以及容运保（三人均系同学）合伙开店铺。店铺筹备及运营期间，原告共转了28100元给被告，后因被告私自挪用投资款，导致店铺无法继续经营。2020年4月初店铺关闭，经结算，被告仍欠原告15355元。2020年4月26日，被告出具了《欠条》给原告收执。欠款到期后，经原告多次催款，被告均不予偿还。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告因私自挪用合作款导致店铺无法经营，2020年4月25日经双方清算，被告尚欠原告15355元，月利率2%并约定诉讼费用、律师费由被告承担；4、《微信转账凭证》、《微聊天记录》，证明原告支付合作资金28100元给被告以及双方合作开店的事实；5、律师服务费《发票》，证明原告已支付律师费3000元。 被告罗广业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月至4月期间，原、被告以及容运保合伙经营生鲜果蔬。在店铺筹备及运营期间，原告通过微信转账的方式将合作商铺资金28100元转给被告。店铺后因故无法继续经营。2020年4月初店铺关闭，同年4月26日，经清算，原、被告双方确认，被告欠下原告15355元，被告并出具《欠条》给原告收执。双方同时在《欠条》上约定欠款期限、逾期利息及因追索欠款而支出的诉讼费、律师费的承担。欠款到期后，被告至今未向原告偿还过欠款。 本院另查明，在庭审中原告提供了其与被告及容运保合作经营生鲜果蔬的合同书及经营店铺的房屋租赁合同。另外，在案件起诉立案时原告已支付律师服务费3000元。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告经合伙清算后，被告罗广业出具给原告的欠条系终止合伙后对合伙财产进行处理所形成的债权凭证，被告罗广业应当按照承诺将15355元给付原告。该款到期后，被告不履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款15355元并自2020年5月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息及依约要求被告支付律师服务费3000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗广业应偿还原告甘龙欠款15355元； 二、被告罗广业应向原告甘龙支付利息（以15355元为基数，自2020年5月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 三、被告罗广业应向原告甘龙支付律师服务费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费274元，公告费700元，由被告罗广业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  李发志 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  黎 彩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执800号之一申请执行人：李宁，男，1987年11月9日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。被执行人：邱松，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李宁与邱松劳务费纠纷一案中，申请执行人李宁同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十七日书记员 周晓翠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2475号申请执行人：蒋正春，男，1966年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李立平，男，1972年4月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人蒋正春与被执行人李立平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2064号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李立平应支付申请执行人蒋正春案款236.69万元。由于李立平没有履行生效法律文书所确定的义务，蒋正春于2020年11月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月5日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十五日代理书记员  黄智海
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽09民终1446号上诉人：葫芦岛市龙兴气体制造有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区杨杖子街道白沙社区邻葫六线门市**。法定代表人：谷九艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康文平，北京盈科律师事务所律师。被上诉人：张航，男，汉族，1984年11月29日出生，住阜新市海州区。原审第三人：阜新市嘉和气体有限责任公司，住所地：阜新市，住所地：阜新市经济开发区盛业路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈春艳，系该公司总经理。上诉人葫芦岛市龙兴气体制造有限公司与被上诉人张航、原审第三人阜新市嘉和气体有限责任公司执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2020)辽0911民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人葫芦岛市龙兴气体制造有限公司提供了与辽宁林谷供应链有限公司的电子银行承兑汇票。此承兑汇票背书中注明由其给付上诉人葫芦岛市龙兴气体制造有限公司40万元，从此电子银行承兑汇票及网上银行汇款记录及中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行证明及在二审庭审中，原审第三人阜新市嘉和气体有限责任公司法定代表人沈春艳证实此款确系错汇至其单位，阜新市嘉和气体有限责任公司与上诉人葫芦岛市龙兴气体制造有限公司于八年前曾经有过经济往来，故上诉人有其单位账户，用网银汇款时汇错了与客观事实相符。综上可以认定上诉人与辽宁林谷供应链有限公司存在债权债务关系，原审法院认定葫芦岛市龙兴气体制造有限公司与辽宁林谷供应链有限公司借款与还款的事实不足以形成证据链有误。你院在重审时应予以考虑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020)辽0911民初7号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 跃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6657号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：吕金山，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告吕金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1236号之一 申请执行人：欧得华，男，汉族，1967年10月21日出生，住沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区二队。 被执行人：彭武平，男，汉族，1974年7月8日出生，住沅江市大桥路**。 被执行人：赵勇，男，汉族，1963年3月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油社区**24-1-401。 申请执行人欧得华与被执行人彭武平、赵勇委托合同纠纷一案,本院于2020年4月23日作出(2020)湘0981民初38号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人彭武平、赵勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧得华向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月2日，本院向被执行人彭武平、赵勇发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭武平、赵勇名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2020年11月18日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人彭武平、赵勇名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人彭武平、赵勇的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年12月18日到被执行人彭武平户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院对被执行人彭武平、赵勇采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为21750元，已执行到位金额为0元，尚有21750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭武平、赵勇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢舞妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14546号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：阙某某，女，1969年11月12日出生，汉族，身份证码：370802196911122429，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告阙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2396号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：张某。 被告：朱某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤诉。 案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告甘谷县中小企业信用担保有限公司负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6745号原告：文登市祥龙物业服务有限公司，住所地威海市文登区米山东路2-1。法定代表人：杨东辉，经理。委托诉讼代理人：徐东媛，女，该公司工作人员。被告：张振波，男，1985年3月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登市祥龙物业服务有限公司与被告张振波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告文登市祥龙物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市祥龙物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12374号原告：秦士勋，男，1977年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告秦士勋与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告秦士勋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦士勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦士勋撤诉。案件受理费，减半收取计275元，由原告秦士勋负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢390号 申请执行人：钟才亮，男，1970年2月26日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会镇机关宿舍。 被执行人：谭显交，男，1972年10月6日出生，汉族，住涟源市龙塘镇洞冲村。 申请执行人钟才亮与被执行人谭显交民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）湘1382民初1641号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟才亮于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人谭显交送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于7月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谭显交名下有工商、证券等财产信息，2020年7月9日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，此外未发现被执行人谭显交有其它可供执行财产。 2020年11月27日，本院对被执行人谭显交适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人钟才亮，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人的钟才亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钟才亮同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为278010元，尚有222010元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李洪湘 二○二〇十一月二十七日 书记员李旺丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2092号 申请执行人：于景洲，男，1982年7月14日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：张喻，男，1987年1月4日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人于景洲与被执行人张喻借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）辽0681民初2842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  蔡万军 审判员  陈志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执752号之九申请执行人：郭志超，男，1978年11月29日出生，汉族，现住太原市万柏林区。申请执行人：李燕红，女，1978年11月15日出生，汉族，现住太原市万柏林区。被执行人：李亚宁，女，1981年07月12日生，汉族，现住太谷县。关于郭志超、李燕红申请执行李亚宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出（2019）晋0726民初1869号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亚宁在中国农业银行账户内存款人民币841.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙安佳
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终201号上诉人（一审原告）黎惠荣，女，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人万晴，贵州同康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）铜仁市自然资源局，贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处原铜仁师专校内。法定代表人辜应强，该局局长。委托代理人钟全煊。被上诉人（一审被告）铜仁市不动产登记中心,住所地铜仁市碧江区行政服务中心。法定代表人严华，该中心主任。委托代理人李芯烨。一审第三人李政琴，女，侗族，住铜仁市。上诉人黎惠荣因与被上诉人铜仁市自然资源局、铜仁市不动产登记中心房屋登记管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，一审第三人李政琴与黎运煌（已故）系夫妻关系，共同生育子女黎惠玲、黎惠彤、黎惠荣（原告）、黎恭俊、黎慧艳。1995年9月8日，第三人李政琴与黎运煌夫妻共有的房屋被政府拆迁后，重新安置于碧江区，并自行新建房屋一幢。1999年1月12日，黎运煌因病去世，去世前对其个人财产未留下遗嘱。2007年6月20日，原铜仁市房地产管理局为第三人李政琴颁发了铜市房权证环北字第**、铜市房房权证环北字第**房证，即本案被诉行政行为。2018年，因棚户区改造，第三人李政琴与黎运煌修建于铜仁市门面、住房被拆迁。第三人李政琴获得房屋拆迁补偿款。2019年3月1日，黎惠荣向铜仁市碧江区人民法院提起法定继承纠纷诉讼，该院作出（2019）黔0602民初744号民事判决，即判决：黎惠荣对被继承人黎运煌的遗产享有继承权，由李政琴支付黎惠荣房屋继承价值（拆迁补偿款）304753.75元。2019年9月29日，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1206号民事判决，维持了铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初744号民事判决。该判决已生效。2019年9月9日，原告黎惠荣向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告对房产证号为：铜市房房权证环北字第**、市房权房房权证环北字第**登记行为违法；2.撤销铜市房权房权证环北字第**、房权证房权证环北字第**。iv>一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼应当为行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告黎惠荣诉请撤销的铜市房权证环房权证环北字第**、证环北房权房权证环北字第**已被拆迁，铜仁市碧江区人民法院生效判决已确认原告黎惠荣享有被继承人黎运煌的遗产继承权，并判令第三人李政琴支付原告黎惠荣该房屋继承价值（拆迁补偿款）304753.75元。原告黎惠荣与原铜仁市房地产管理局为第三人李政琴颁发的铜市房权证环北房权证环北字第**、环北字房权证房权证环北字第**政行为已不具有利害关系，原告黎惠荣提起本案行政诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼应当具备的条件规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黎惠荣的起诉。案件受理费50元，退还黎惠荣。上诉人黎惠荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者由上级人民法院审理。2.确认被上诉人对房产证号为：铜市房权证环北字房权证环北字第**、北字第房权证环房权证环北字第**.撤销铜市房权证环北字第房权证环北字第**、字第×房权证环北字第**。审法院认定事实错误，适用法律及逻辑推理错误。被上诉人铜仁市自然资源局辩称，一、本局向一审第三人李政琴颁发《房屋所有权证》（铜市房权证环北字第××房权证环北字第**、用法律依据正确，程序合法。二、上诉人请求撤销《房屋所有权证》（铜市房权证环北字第**房权证环北字第**、法律依据，依法不能成立。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人铜仁市不动产登记中心没有提交书面的答辩意见。一审第三人李政琴没有提交书面的陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：上诉人黎惠荣提起的本案行政诉讼的诉讼标的是否受生效裁判或者调解书的羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，案涉房屋原系被上诉人李政琴与黎运煌（已故）夫妻共同财产，已被政府依法征收并拆迁，被上诉人李政琴已领取拆迁补偿款。因拆迁补偿款的继承、分配问题，铜仁市碧江区人民法院生效判决已确认黎惠荣享有被继承人黎运煌的遗产继承权，并判令李政琴支付黎惠荣该房屋继承价值（拆迁补偿款）304753.75元。现上诉人黎惠荣诉请撤销的铜市房权证环北房权证环北字第**、字第**、号房权房权证环北字房权证环北字第**6民终1206号民事判决所羁束。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。需要指出的是，一审法院以黎惠荣与本案被诉行政行为已不具有利害关系，其提起本案行政诉讼主体不适格为由，驳回黎惠荣的起诉不当。一审法院裁定驳回黎惠荣的起诉，结果正确，应予维持。上诉人黎惠荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二〇年十二月十四日法官助理吴万军书记员周祥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6632号 原告：田美芳，女，1970年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦博，山东正腾律师事务所律师。 被告：徐莲玉，女，1979年7月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：郑炳鹏，男，1980年3月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 原告田美芳诉被告徐莲玉、郑炳鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告田美芳向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告35831元、赔偿经济损失5000元，上述合计40831元。事实与理由：2010年12月23日原告从于继祥、左云淑处购买了临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX层XX户房屋，当时只有房产证，没有土地证。原告联系办理土地证，被告1徐莲玉称需要缴纳35831元的办证费。2017年12月8日原告按照徐莲玉的安排，打入被告2郑炳鹏的账户。但当前原告了解到，办证根本不要缴纳该费用。被告索要上述款项属不当得利，应当返还并赔偿经济损失。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 经审查本院认为，原告田美芳诉被告徐莲玉、郑炳鹏不当得利纠纷一案，因需另案作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田美芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟汝雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4992号之一 被执行人：周广建，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市。 关于执行周广建案件受理费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1093号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：案件受理费11564元，由被告周广建负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本案现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周广建送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执4992号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 杨 迎
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执302号之一 被执行人：万娴芬，女，汉族，1977年4月17日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 本院执行的万娴芬没收个人财产一案，因万娴芬未履行本院（2017）皖04刑初15号刑事判决书确定的没收个人财产三万元义务，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的额30000元。 执行中，本院扣划万娴芬银行账户存款14739.24元，已全部上缴国库。经现场调查和网络查控，未发现万娴芬名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初3335号 原告：张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：陈静，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张继强与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张继强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张继强撤回起诉处理。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初160号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。 法定代表人：郑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：淮北市矿山集双喜家电维修部，经营场所安徽省淮北市朱庄矿派出所。 经营者：李双喜。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告淮北市矿山集双喜家电维修部商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1250号之四申请执行人：王伟，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：张刚，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县。本院在执行申请人王伟与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金20万及利息，并负担案件受理费4640元、执行费2900元。本院在执行过程中依法查封被执行人张刚所有的别克牌汽车一辆以及福克斯牌小型汽车一辆。2020年12月9日，申请执行人王伟与被执行人张刚达成执行和解协议：张刚所欠王伟借款本金20万元及利息，张刚已经偿还2000元，下剩借款本息由张刚于2021年2月8日前偿还20000元，其余部分借款本息由张刚从2020年12月开始，于每个月25日前至少偿还2000元，直至还清。在还款期间发现被执行人张刚有可供执行财产或者有一次性还款能力时，申请执行人王伟科随时申请一次性偿还所有借款或者处置张刚的财产。案件受理费4640元、执行费2900元由被执行人张刚承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1250号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月九日书记员  郝 建
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1724号 申请执行人：尚小林,男,汉族，1986年2月5日出生,甘肃省宕昌县人，现住武都区。 被执行人：董白涛，男,汉族，1992年6月20日生，甘肃省宕昌县。 本院在执行申请执行人尚小林与被执行人董白涛民间借贷纠纷一案中，被执行人董白涛经传唤拒不到庭履行义务，本院与2020年12月22日依法拘传被执行人董白涛到庭。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、由被执行人董白涛于2020年xx月xx日之前履行50000元，于2021年xx月xx日（农历腊月xx日）之前履行50000元，于2021年xx月xx日之前履行50000元，于2022年1月3日（农历腊月初一）之前履行50000元，剩余部分被执行人董白涛于2022年xx月xxx日之前全部履行完毕； 二、执行费4627元，由被执行人于2021年xx月xx日之前履行； 三、如被执行人董白涛在约定期限内未足额按时履行，申请人尚小林可向本院申请恢复执行对被执行人采取强制措施； 四、其他无争议。 本案双方当事人自愿协商达成执行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李雳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执418号之三申请执行人：迟玉琴，女，1962年12月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：陈金生，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人迟玉琴与被执行人陈金生进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本案发放执行款160360.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年十二月九日书记员 戴 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4576号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1967年2月20日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1482号申请执行人：金湖金龙钢材门市部，住所地金湖县。经营者：伍树祥。被执行人：乔太银，男，1980年7月14日出生，汉族，无业，住金湖县。金湖金龙钢材门市部申请执行乔太银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0831民初3348号民事判决书，判令：一、被告乔太银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖金龙钢材门市部支付货款14500元及利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告金湖金龙钢材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，原告金湖金龙钢材门市部负担28元，被告乔太银负担104元。民事判决书生效后，因义务人乔太银未主动履行，权利人金湖金龙钢材门市部向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人乔太银列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人乔太银名下无不动产、车辆、工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为14604元及执行费119元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3348号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱敏慧
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3051号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：富平县某某中心，住所地：陕西省富平县。 法定代表人：王某某，系该中心主任。 委托诉讼代理人：焦某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告富平县某某教育中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告王某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费10元减半收取，由原告王某某负担。 审判员  王呆虎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郝 珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15129号 原告：顾鹤鸣，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：刘传光，男，1984年2月9日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 原告顾鹤鸣与被告刘传光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告顾鹤鸣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾鹤鸣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾鹤鸣撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告顾鹤鸣负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  顾亚星
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初540号原告邱桂平，女，1954年8月10日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人张宁，男，系新民市。被告邓国岩，男，1983年3月17日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人袁圆，女，1985年11月7日出生，住址新民市，系邓国岩妻子。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧。负责人吴伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人张冲，男，1985年3月23日出生，现住新民市，系该公司工作人员。原告邱桂平诉被告邓国岩、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员苏会静组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱桂平及委托诉讼代理人张宁、被告邓国岩的委托诉讼代理人袁圆、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人张冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱桂平诉称，2019年11月11日14时15分，在郭三线新民市农行门前，我与被告发生交通事故，双方各付50%责任。我向二被告索要赔偿未果，故我起诉来院，请求法院判令被告赔偿我的医药费106355.24元，护理费7846.43元（128.63元×61天），伙食补助费6100元（住院61天×100元）、交通费500元，残疾赔偿金661856元（31860元×13年×16%）、精神抚慰金10000元，鉴定费1020元，以及误工费、营养费等，并由被告承担我的诉讼费。被告邓国岩答辩称，在合理范围内同意原告的诉讼请求，但误工费我不同意给付。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司答辩称，被告邓国岩驾驶的蒙Ｇ×××**号车在我公司处投保勒交强险，保险期间为2019年6月18日至2020年6月18日，事故发生在保险期间内，保险车辆驾驶员负事故的同等责任，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，应由实际侵权人负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。误工费不同意给付，原告已经67岁了。医疗费、伙食补助费同意在交强险限额内赔偿1万元。伤残赔偿金应为14年按12%计算。精神抚慰金因原告与被告邓国岩同等责任，根据侵权程度，我公司同意赔偿2000元。经审理查明，2019年11月11日14时15分，在郭三线新民市农行门前，原告驾驶两轮电动车（属于机动车），由北向南上道路时车辆失控，与由东向西被告驾驶的蒙Ｇ×××**自卸低速货车相撞，造成原告受伤车辆损害的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。原告受伤后到新民市华鸿医院就医，住院61天，二级护理，花费医疗费106355.24元，原告向二被告索要赔偿未果，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告的医药费106355.24元，护理费7849.48元，伙食补助费6100元、交通费500元，残疾赔偿金661856元、精神抚慰金10000元，鉴定费1020元及误工费、营养费等，并由被告承担诉讼费。另查明，原告邱桂平伤经辽宁大学司法鉴定中心伤残鉴定，其左踝关节损伤评定为十级伤残，右踝关节损伤评定为十级伤残，右足损伤评定为十级伤残。又查明，被告邓国岩驾驶的蒙Ｇ×××**自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限2019年6月18日11：00至2020年6月18日10：59，此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历、住院病志、用药清单、门诊药费收据22张、出院药费收据1张、诊断书1份、鉴定费收据、鉴定书等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告邓国岩驾驶机动车致原告邱桂平受伤,双方负同等责任，被告邓国岩应承担相应的侵权损害责任。因被告邓国岩驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内直接承担对原告的赔偿责任，其余损失应由双方按责任划分承担相应责任。关于原告医疗费，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内承担10000元，剩余部分96355.24元由被告邓国岩按责任比例承担百分之五十，即48177.62元。关于护理费，原告住院的61天均为二级护理，且护理人员为灵活就业人员，故参照居民服务业行业标准予以计算，原告主张的护理费7849.78元（128.68元×61天），本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告被鉴定三处十级伤残，依据上一年度人均可支配收入，并结合原告年龄及伤残等级系数，本院予以支持71276.80元（31820元×14年×16%）。关于住院伙食补助费，原告住院61天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，根据责任比例由被告邓国岩承担3050元（6100元×50%）。关于交通费，因原告未能向本院提供往返交通票据，本院酌定支持300元为宜。关于精神抚慰金，本院酌定为8000元。关于鉴定费，被告应按照鉴定费发票金额进行赔偿。关于误工费，因原告已超过60岁，年龄较大，亦未主张实际数额，且未向本院提供相关工作证明予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，因原告未向本院提供相关证据，亦未提出具体数额，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告护理费7849.78元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金71276.80元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告交通费300元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鉴定费1020元；七、被告邓国岩于本判决生效后十日内在责任比例范围内赔偿原告医疗费48177.62元；八、被告邓国岩于本判决生效后十日内在责任比例范围内赔偿原告住院伙食补助费3050元；九、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邓国岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  苏会静二0二二0二0年十二月八日书记员朱雨娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初874号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵黔（曾用名赵泉泉），男，1992年7月16日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，住遵义市红花岗区，曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月8日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月22日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月11日因盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2020年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人赵黔犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人赵黔及指定辩护人阮敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年7月27日16时许，被告人赵黔在毕节市七星关城区星超市里面以上厕所为由，趁无人之机将被害人陶某放在厕所旁纸箱上的一部华为Ｐ30手机拿走，当日将该手机卖到毕节市七星关城区翠屏路的5Ｇ联通营业厅手机店里，卖得人民币800元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币2446元。案发后，该手机已追回并发还给被害人。二、2020年7月23日，被告人赵黔在毕节市七星关城区门口加油站，以上厕所为借口趁无人之机，将该加油站收银台处的二包福贵牌香烟盗走，该香烟价值人民币84.8元。三、2020年7月25日，被告人赵黔在毕节市七星关城区中对面天灵加油站，以上厕所为借口趁无人之机，将该加油站收银台处三包软中华牌香烟盗走，该香烟价值人民币174.9元。经重庆市精神卫生中心鉴定，赵黔无××，作案时具备完全刑事责任能力。 另，毕节市七星关北门口加油站、天灵加油站负责人高平。 公诉机关认为被告人赵黔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、营业执照；证人顾某1、顾某2、王某证言；被害人陶某、罗某、文某的陈述；被告人赵黔的供述与辩解；资产评估报告、精神医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。同时，建议作如下量刑：判处被告人赵黔有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵黔对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。请求从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。涉案手机已退赔被害人，被告人赵黔认为其有自首情节，与查明事实不符不予支持。 本院认为：被告人赵黔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。赵黔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于，赵黔在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，涉案部分财物已退还被害人，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵黔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月27日起至2021年4月26日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人赵黔退赔违法所得人民币259.7元被害人高平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  简锷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6960号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道中南世纪锦城东商**。法定代表人：赵玉，经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。被告：李永强，男，1988年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告李永强物业服务合同纠纷案一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月二十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更491号罪犯彭际春，男，1975年8月16日出生，苗族，初中文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）潭中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人彭际春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；判令被告人彭际春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93102.88元。判决发生法律效力后，2007年11月6日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日、2015年1月13日、2016年12月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭际春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭际春裁定减刑。本院认为，罪犯彭际春属于严重暴力犯罪，且不积极履行原判财产性判项，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭际春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2610号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人:葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：廖乔，男，该公司员工。 被告：刘青，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文春华（系刘青妻子），女，1983年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄秋林，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告刘青、文春华、黄秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖乔到庭参加诉讼，被告刘青、文春华、黄秋林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘青、文春华向原告立即偿还贷款本金61183.9元及利息3060.4元（详见利息计算表），合计64244.3元，后期利息另算；2、依法判决被告黄秋林承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告刘青以购花炮为由向原告借款80000元，并签订了上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同（合同号为6×××0），担保人黄秋林签订了最高额保证合同（合同号为6×××42）。约定于2022年4月21日还清欠款；还款方式为“按月等额本息还款”，共还36个月，还款日为每月20日；月利率为9.25‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.875‰计收。借款人刘青未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人黄秋林拒不履行连带责任。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘青、文春华、黄秋林未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经审理，确认原告诉称事实属实。另查明：一、2019年4月22日，被告文春华出具共同还款承诺书，承诺作为共同债务人对上述债务及实现债权的费用承担连带共同还款责任；二、被告未按合同约定期限偿付欠款，至2020年1月20日尚欠贷款本金61183.9元及利息3060.4元；三、合同约定借款人未按期偿付贷款本金或利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；四、被告黄秋林的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年,保证范围包含借款本金、利息（含罚息及复利）和实现债权的费用；五、2020年7月21日，原告向被告刘青、黄秋林送达提前收回贷款本息及解除合同通知书，被告刘青、黄秋林未提出异议。 上述事实有原告提供的借款申请书、个人分期还款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同、分户明细对账单、还贷（息）明细表、提前收回贷款本息及解除合同通知书、相片复印件各一份及庭审笔录附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告刘青、黄秋林签订的借款合同和最高额保证合同以及被告文春华出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告刘青、文春华未按约定履行还款付息义务，均构成违约，应依法承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十六条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍任承担担保责任。故被告黄秋林对上述债务仍应承担连带清偿责任。综上，原告的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青、文春华于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金61183.9元、至2020年1月20日利息3060.4元及后期利息（以未付本金为基数，2022年4月21日前按月利率9.25‰计算，2022年4月21日后按月利率13.875‰计算，算至实际清偿之日止）。 二、被告黄秋林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告刘青、文春华、黄秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年十二月二日 代书记员 欧阳海婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3096号申请人:陈泉，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地济南市槐荫区。被执行人：郝燕妮，女,1985年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行陈泉与郝燕妮房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初4550号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝燕妮的银行存款20500元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月二十一日书记员  李雅洁
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2044号 申请执行人李世强，男，汉族，1971年11月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人郑裕强，男，1979年10月12日出生，汉族，广东省人，住廉江市。 本院在执行申请执行人李世强与被执行人郑裕强民间借贷一案中，（2020）粤0881民初3132号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人郑裕强偿还113000元及利息给申请执行人并负担案件受理费1280元及执行费1614元，被执行人郑裕强至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1798号祁晓峰：祁晓峰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人祁晓峰已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2017年4月14日作出（2017）吉0281刑初142号刑事判决书中被执行人祁晓峰应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5631号 原告：刘鹏，男，2000年2月23日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：罗小勇，男，1987年10月5日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告刘鹏与被告罗小勇运输合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告运费1800元并支付逾期利息（以本金1800元为基数，自2020年8月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年11月24日，本院依原告申请作出（2020）浙0226民初5631号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗小勇银行存款1800元或查封同等价值的财产。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告罗小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告罗小勇运输婚庆用具。至2020年8月17日止，双方经结算，被告尚欠原告运费1800元，约定2020年8月25日还清，并由被告向原告出具欠条一份。后被告未支付上述运费。 以上事实由原告提供的欠条一份及到庭当事人陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告罗小勇支付原告刘鹏运费1800元并支付逾期付款利息损失（自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告罗小勇支付原告刘鹏为实现债权支出的财产保全费38元； 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告罗小勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗小勇负担。 原告刘鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗小勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执620号 申请执行人:张昆凤，女，汉族，1957年9月11日出生，农民，户籍地罗平县。系被害人张士丽之姐。 申请执行人:张士珍，女，汉族，1961年6月3日出生，农民，户籍地罗平县。系被害人张士丽之姐。 申请执行人:张小英，女，汉族，1969年9月20日出生，农民，户籍地罗平县。系被害人张士丽之妹。 申请执行人:张士苹，女，汉族，1972年12月18日出生，农民，户籍地罗平县。系被害人张士丽之妹。 申请执行人:张广大，男，汉族，1998年10月23日出生，农民，户籍地罗平县。系被害人张士丽之子。 申请执行人:张雨柔，女，汉族，2001年6月5日出生，农民，户籍地罗平县。系被害人张士丽之女。 被执行人：张士宝，男，汉族，1986年7月16日出生，农民，云南省罗平县人，户籍地罗平县，因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。现在曲靖监狱服刑。 张士苹、张广大、张雨柔、张昆凤、张士珍、张小英与张士宝附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)云03刑初120号判决已发生法律效力。申请执行人张士苹、张广大、张雨柔、张昆凤、张士珍、张小英于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。执行过程中，经查张士宝抢劫一案，（2018）云03刑初字120号刑事附带民事判决书判处张士宝死刑，缓期二年执行，判决赔偿损失25000元，在强制执行程序中，因被执行人名下没有可供执行的财产。张士宝以非法占有为目的，采用暴力手段入室劫曲他人财务，致张士丽死亡，张昆凤、张士珍、张小英、张士苹操办张士丽后事欠下大笔债务，张广大、张雨柔无经济收入到省外务工，申请人经济困难。因此，张昆凤、张士珍、张小英、张士苹、张广大、张雨柔申请司法救助24000元，得到救助后，申请人放弃民事赔偿，民事案件赔偿终结执行。并承诺救助后全案执结，不再申请该案执行，案结事了。经司法救助委员会讨论，同意给予申请执行人张昆凤、张士珍、张小英、张士苹、张广大、张雨柔救助人民币24000元；现司法救助款已由申请执行方领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03刑初字120号刑事附带民事判决书第二项终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 苏 慧 执行员 沈 韬 执行员 解永鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 智
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2474号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张奥华，男,1999年7月10日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与张奥华罚金一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282刑初276号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张奥华应支付罚金2000元。因张奥华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无证券、工商、房产、车辆、土地登记信息。少量存款已被冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已执行到位0元，未执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张奥华负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  张东亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2580号之一申请执行人：丛鹏，男性，1989年09月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连唯，男性，1990年05月10出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行丛鹏与连唯合同纠纷一案中，经查，被执行人连唯未履行（2019）辽0203民初5934号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连唯银行存款15776.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  沙晓琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2305号申请执行人：韩振勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南小子置业有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：张时海。本院在执行韩振勇申请执行河南小子置业有限公司解除劳动关系争议一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月22日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7057号 上诉人（原审原告）：瓦房店市元台镇帅丰酒行，住所地瓦房店市元台镇潘屯村吕沟**。 经营者：刘帅，男，汉族，1983年10月8日生，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于涛，男，汉族，1974年7月20日生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1974年6月2日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，1974年1月9日生，汉族，瓦房店市。 上诉人（原审被告）：大连鑫晟佳商贸有限公司，住，住所地瓦房店市文兰办事处西环街三段**/div> 法定代表人：周兆强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震，辽宁诚进律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：周兆强，男，1978年2月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震，辽宁诚进律师事务所实习律师。 上诉人瓦房店市元台镇帅丰酒行、上诉人于涛、王秀玲、上诉人大连鑫晟佳商贸有限公司、周兆强因财产损害赔偿纠纷一案，均不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，应根据各自责任大小，承担相应的责任比例。本案涉及到房屋出租方与承租方及失火方承担责任的比例确定问题。而确定各方责任比例的关键是查清起火的原因及原因力的参与度。消防部门认定起火原因不能排除电气故障引发火灾，应结合其他证据进一步查清导致电气故障的事实，据此确定责任比例。一审法院对导致电气故障的事实未查清，进而导致责任比例确定不当。同时，还应就被侵权人对损害的发生是否有过错也一并查清，据实下判。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5904号民事判决； 二、本案发回瓦房店市人民法院重审。 上诉人瓦房店市元台镇帅丰酒行预交的二审案件受理费11919元，上诉人于涛预交的二审案件受理费14513元，上诉人周兆强预交的二审案件受理费3075元，予以退回。 审判长  隋广洲 审判员  王良家 审判员  李 军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执恢145号申请执行人：焦军锋，男。被执行人：成都精程建筑劳务有限公司。申请执行人焦军锋与被执行人成都精程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都精程建筑劳务有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人焦军锋于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年10月19日立案受理，于2020年10月22日向被执行人成都精程建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令其支付申请执行人焦军锋材料款257226元及利息45342元（2016年1月16日至2020年8月31日，扣除首次执行的22000元），并承担受理费2766.5元、执行费4237元，以上合计309571.5元。经查,被执行人成都精程建筑劳务有限公司名下无银行存款、无车辆登记等可供执行财产，多次调查，均无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人焦军锋，本院依法将被执行人成都精程建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19454、19471号 申请执行人胡某某，男，1994年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某某，男，1994年6月27日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人胡某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25842号民事判决已于2020年9月7日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金138223.2元（人民币，下同）及利息（按月利率2%的标准，自2018年11月8日计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执19454号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费3769元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执19471号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款668.5元，该款项优先支付案件受理费，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保600号关于申请人上海黄浦江星小额贷款有限公司诉被申请人南阳市卧龙区左右布艺经销处、田爱红、田书红、赵新安、赵峻昉民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保213号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：玖拾壹万伍仟肆佰陆拾叁元柒毛捌（915462.78元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人赵峻昉名下所有的位于南阳市滨河路以西、杜诗路以北、体育路以东3号楼2单元14层1402室合同号16906817房产一处，查封期限三年（2023年12月20日到期）。查封被申请人赵峻昉所有的位于环城乡徐庄、宛市房字第5031676房产一处，查封期限三年（2023年12月20日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执701号之三申请执行人：董凤英，女，1963年11月11日出生，汉族，住义县。被执行人：赵宝库，男，汉族，1957年06月25日生，住锦州市义县。义县人民法院（2020）辽0727民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵宝库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝库在锦州银行00×××10账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1602号之一被执行人池银富，男，1972年8月12日出生，住衢江区。本院在执行被执行人池银富盗窃罪的（2020）浙0803刑初102号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年9月18日向被执行人池银富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人池银富履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人损失人民币1580元。但被执行人池银富至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人池银富亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人池银富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人池银富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人池银富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人池银富有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人池银富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1602号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  王鹏程二〇二〇年十二月十五日书记员  徐漫丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特265号申请人：刘立峰，男，1968年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘化成，男，1941年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：刘瑞峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。申请人刘立峰申请宣告刘化成无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘立峰称，请求依法宣告刘化成为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人现年79岁，年事已高，脑萎缩严重，记忆力基本丧失，有时自己出门无法自行回到家中，必须由家人进行陪伴。被申请人情绪易怒，有暴力倾向，为维护被申请人合法权益，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人刘瑞峰称，同意宣告刘化成为无民事行为能力人。经审理查明：刘化成，男，1941年10月17日出生，汉族，刘化成之妻徐俊兰已于2007年去世。刘化成与徐俊兰育有三子，长子为刘立峰，次子为刘全峰，三子为刘瑞峰。天津天宏司法鉴定中心经鉴定出具鉴定意见为：被鉴定人刘化成器质精神障碍，目前为无民事行为能力。刘立峰与刘瑞峰对鉴定意见均无异议。现刘立峰申请宣告刘化成无民事行为能力，刘瑞峰予以同意。本院认为，刘化成经鉴定目前无民事行为能力，其配偶已去世，刘立峰作为刘化成之子申请宣告刘化成为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘化成为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  范博文二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3455号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：杨洪向，男，1962年09月11日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告杨洪向物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理娄颖书记员周佳鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执532号申请执行人：毛焱平，男，1985年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。被执行人：郭斌，男，1973提3月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：肖锋，男，1975年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请执行人毛焱平（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民再3号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行与被执行人郭斌、肖锋（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被二执行人发出执行通知，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向二被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明二被执行人有银行存款2，871.12元，本院依法予以冻结并划拨。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现二被执行人名下有财产可供执行。2020年11月6日，本院已向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行211,940元，目前已划拨2,871.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现二被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3205号之一 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 被执行人：赵艳杰，女，1955年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。 北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1388号民事判决，于2020年9月24日申请执行赵艳杰商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额85955.89元及利息。本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月28日向被执行人赵艳杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人赵艳杰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海嘉和房地产有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢154号 申请执行人:王宏琴，女，1972年4月13日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:王富春，男，1972年02月05日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：武秀如，女，1970年04月28日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人王宏琴与被执行人王富春民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000.00元。经本院执行，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保251号 龚某某、林某某（申请执行人）、重庆某某集团有限公司（被执行人）： 龚某某、林某某与重庆某某集团有限公司与财产保全一案，申请执行标的共计1442147.00元。本案在执行中，通过网络查控查询被执行名下银行账户有银行存款可供执行，现已实际冻结1442157.00元。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执1229号 郭树仁、陈美、郭银华、郭志江： 本院受理你们物权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  张臣晖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终1548号上诉人（原审原告）：熊克巧，女，1966年6月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李世民，系甘肃同昭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：会宁县水务局北川渠水管所，住所地：甘肃省会宁县。法定代表人：吴彩东，系该所所长。委托诉讼代理人：张维，系甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县水务局，住所地：甘肃省会宁县。法定代表人：韩成，系该局局长。委托诉讼代理人：张维，系甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人熊克巧、会宁县水务局北川渠水管所因与被上诉人会宁县水务局劳动争议纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初2562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊克巧委托诉讼代理人李世民、会宁县水务局北川渠水管所委托诉讼代理人张维，被上诉人会宁县水务局委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初2562号民事判决。二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人熊克巧预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人会宁县水务局北川渠水管所预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  刘红雅二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2505号邱大楠中安盱眙置业有限公司：关于申请执行人邱大楠与被执行人中安盱眙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的97478元。经本院立案受理并执行后，现申请人已收到法院执行款97478元，余款利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人邱大楠向本院申请执行的(2019）苏0830民初3380号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1517号申请执行人:左恩祥，男，回族，住山东省齐河县。被执行人：石艳林，男，汉族，住山东省济南市。申请执行人左恩祥与石艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1425民初1091号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告石艳林依法偿还原告左恩祥借款本金100万元及利息，案件诉讼费6900元，保全费5000元。因被执行人石艳林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理,申请执行标的为：借款本金100万元及利息，案件诉讼费6900元，保全费5000元，执行费13389元。在执行过程中，本院依法向被执行人石艳林发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人石艳林的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2020年11月27日，传唤双方当事人到庭，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人左恩祥同意被执行人石艳林于2021年1月5日前全部还清（2020）鲁1425民初1091号民事调解书确定的义务。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初1091号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二〇年十二月二十一日书记员  季晓彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7066号之一申请执行人：王洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黎啸东，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王洪与被执行人黎啸东附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初24号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人黎啸东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2020年12月21日通过网络查询被执行人名下公积金情况。本院于2020年10月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月21日，本院对被执行人黎啸东适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为11882元，已执行到位0元，尚有11882元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14675号原告：朱逢佳，女，汉族，1983年2月11日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琳翊，女，汉族，1997年2月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王旭航，男，汉族，1985年9月4日出生，浙江省杭州市人，住北京市海淀区。第三人：云南金色之源房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区矣六街道办事处辖区滇池华府俊园******。法定代表人刘瑞秀。上列当事人所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告朱逢佳于2020年12月21日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告朱逢佳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱逢佳撤回起诉。案件受理费100元退还朱逢佳。审判员  张红昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 璐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢290号申请执行人：胡茂林，男，生于1986年10月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：余倩，女，生于1986年9月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：林胜迈（又名林浩），男，生于1988年4月6日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人胡茂林与被执行人余倩、林胜迈民间借贷纠纷一案过程中，划拨被执行人林胜迈35838.46，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 丹