wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1280号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市天津路**。 负责人张金能，职务行长。 委托诉讼代理人：屈强，该行职工。 被执行人金昌御腾工贸有限公司，住所地：金昌市金川区上海路恒昌国际**。 法定代表人喻仲朝，职务董事长。 被执行人甘肃圣迈融资担保有限公司，，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路** 法定代表人赵伟栋，职务董事长。 被执行人喻仲朝，男，汉族，生于1983年12月6日，住金昌市。 被执行人赵蕊女，汉族，生于1984年5月3日，住址同上，系喻仲朝配偶。 被执行人张先柱，男，汉族，生于1969年9月28日，住金昌市金川区。 被执行人王玉萍，女，生于1971年8月25日，住址同上，系张先柱配偶。 被执行人李生煜，男，汉族，生于1973年9月7日，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人金昌御腾工贸有限公司、甘肃圣迈融资担保有限公司、喻仲朝、赵蕊、张先柱、王玉萍、李生煜金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月4日扣划被执行人张先柱银行存款8181元，于2020年9月1日将被执行人李生煜名下甘Ａ-570**号车辆登记查封、2020年12月21日将被执行人张先柱名下的甘Ｃ-×××××号、甘Ｃ-608**号、被执行人李生煜名下的甘Ｃ-197**号、被执行人喻仲朝名下的甘Ｃ-×××××号、甘Ｃ-ＣＣ9**号车辆登记查封（未实际控制），于2020年12月22日将被执行人赵蕊名下位于金昌市金川区登记查封，除此之外，再无其他可供执行财产，致使本案中的借款4497481.94元、利息633060元暂时无法得以执行。为此，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 锋
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2286号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：赵洪献，男，1966年9月1日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1304251966××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费324.28元。要求被申请人赵洪献给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费324.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵洪献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费324.28元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4662号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工。被告：姜磊，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：程跃燕，女，1988年10月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告姜磊、程跃燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告姜磊、程跃燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告为其垫付贷款89142.94及资金占用期间利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春支行）申请贷款76140元用于购买雪佛兰轿车一辆，2017年6月9日二被告与庆春支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2017003089的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告作为担保人应二被告的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人庆春支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为89142.94元，未维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姜磊、程跃燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告向工行杭州庆春路支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；证据2、担保承诺函一份，证明原告承诺为被告向工行借款购车承担连带保证责任；证据3、代偿证明一份，证明原告为被告垫付款的事实；证据4、车辆登记证书复印件一份，证明被告购买车辆的事实。因被告姜磊、程跃燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。本院对上述证据认定如下：上述证据能够证实原告已经履行了担保责任，替被告缴纳贷款本金及利息合计89142.94元，本院予以确认。本院经审理查明：被告姜磊、程跃燕为购买雪佛兰轿车，向中国工商银行杭州庆春路支行申请贷款76140元，原告为其提供连带保证责任担保，后被告未按约还款，原告分别于2017年10月24日代偿8500元，2018年1月24日代偿9828.96元，2018年5月25日代偿7430.82元，2018年9月25日代偿10266.36元，2019年1月24日代偿12400元，2019年5月24日代偿7600元，2019年9月25日代偿10218元，2020年1月15日代偿9900元，2020年5月16日代偿2800元，2020年6月19日代偿10198.8元，上述合计原告共为被告代偿贷款89142.94元，后被告未向原告偿还上述代偿款。上述事实有本院《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明、车辆登记证书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其偿还范围内向债务人追偿。本案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司作为被告姜磊、程跃燕借款的保证人，在履行担保义务后，其对债务人姜磊、程跃燕的追偿权从其代偿时产生，故对原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向被告姜磊、程跃燕追偿89142.94元的主张予以支持；至于利息，原告主张从垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率3.85%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜磊、程跃燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司89142.94元及利息损失（其中8500元从2017年10月25日起，9828.96元从2018年1月25日起，7430.82元从2018年5月26日起，10266.36元从2018年9月26日起，12400元从2019年1月25日起，7600元从2019年5月25日起，10218元从2019年9月26日起，9900元从2020年1月16日起，2800元从2020年5月17日起，10198.8元从2020年6月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由被告姜磊、程跃燕负担（原告杭州至盛汽车销售服务有限公司已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1391号 原告高宝君，男，住东丰县。 被告李增免，男，住东丰县。 原告高宝君与被告李增免民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝君、被告李增免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝君向本院提出诉讼请求：1.要求李增免偿还借款本金22000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2019年7月22日起至本金给付完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，李增免向我借款22000元，李增免给我出具借条一份，我们双方约定利息为月息1.2分，还款期限为2019年年末，到期后，被告未能按约定还款，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金22000元并给付利息，诉讼费用由被告承担。 李增免辩称，我欠高宝君本金15000元，后加上利息共计22000元，于2019年7月22日我给原告出具借条一份，借条上我的名字是我妻子刘占荣替我写的，我对这张借条认可，我同意偿还，但无还款能力。 本案通过庭审，认定事实如下：李增免于2016年5月20日向高宝君借款15000元，双方约定借款利息为月息1.2分，到2019年7月22日，经过结算，本息合计共计22000元，李增免给高宝君重新出具借条一份，双方约定借款利息为1.2分，还款时间为2019年年末，庭审中，高宝君自愿放弃利息，只要求李增免偿还22000元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李增免向原告高宝君借款本金15000元,后经双方结算，李增免欠高宝君本息合计22000元，事实清楚，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，被告李增免未能按约定及时偿还借款本金及利息，应当承担民事责任。庭审中，原告高宝君自愿放弃利息，只要求李增免偿还22000元，本院予以支持。综上，对高宝君要求李增免偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二的规定，判决如下： 被告李增免于本判决生效后三日内偿还原告高宝君借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元（原告已垫付），由李增免负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙逸群
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1423号之一申请执行人：熊凤梅,女,1985年6月28日出生,汉族，住团风县。被执行人：丰光明,男,1961年1月13日出生,汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行熊凤梅与被执行人丰光明民间借贷纠纷一案中，熊凤梅依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1620号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院向被执行人丰光明发出报告财产令和执行通知书，责令其偿还熊凤梅借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年8月18日起按年利率24%计算至还清之日止），案件受理费7525元。但被执行人至今未履行义务；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人的财产；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人丰光明名下的位于黄州区昌鸿花园的房产（不动产证号：****），查封期限至2023年9月22日。若需要续行查封，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。上述房产因属轮候查封，本案中无法处置；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依职权执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十一日书记员 顿 韬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1879号申请执行人：何娜，女，1983年12月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：魏少林，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人何娜与魏少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人魏少林当庭支付申请人何娜30000元，剩余50000元于2021年1月1号前一次性付清。二、如到期不能履行，则按原判决执行。以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初3555民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月二十四日书记员 张庆强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2764号申请执行人：莫小盼，男性，1984年09月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人：尉刚明，男性，1966年08月28出生，汉族，住灵宝市。本院在执行莫小盼与尉刚明借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282民初4300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜 凯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6674号 原告:巢湖市美嘉物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路**，统一社会信用代码91340181683635100F（1-1）。 法定代表人：林军志，该公司法人。 被告：沈选兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市美嘉物业管理有限公司与被告沈选兵物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市美嘉物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市美嘉物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市美嘉物业管理有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之二十七申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人张随平等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张随平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张随平在陕西省农村信用社联合社2710020701109000385581账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执627号 申请执行人：柏乡县坤彪锅炉设备安装维修队。 经营者：刘桂彩，任经理。 委托代理人：李亚坤，男，生于1984年10月14日。 被执行人：陇县永安热力工程有限公司。 法定代表人：张弘，任董事长。 申请执行人柏乡县坤彪锅炉设备安装维修队与被执行人陇县永安热力工程有限公司合同纠纷一案，本院(2019)陕0327民初536号民事调解书确定：由陇县永安热力工程有限公司代张晓林支付柏乡县坤彪锅炉设备安装维修队欠款120000元，于2019年11月30日之前付清；由张晓林向陇县永安热力工程有限公司出具委托支付证明；原告柏乡县坤彪锅炉设备安装维修队自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2878元，依法减半收取1439元，由陇县永安热力工程有限公司负担。调解书生效后，陇县永安热力工程有限公司未按期履行调解书确定的给付义务，柏乡县坤彪锅炉设备安装维修队向本院申请强制执行。 本院立案执行中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法院生效裁判所确定的义务，但其至今未履行；本院在网络查控过程中查明被执行人名下有银行存款107419.98元，但已被本院涉及的其他案件诉前保全，本院现轮候冻结。本院在银行、房管、车管、工商等部门均未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将陇县永安热力工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍结欠案件款120000元，案件受理费1439元，执行费1700元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，陇县永安热力工程有限公司现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人柏乡县坤彪锅炉设备安装维修队也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执627号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5635号上诉人（原审被告）：翁雅琴，女，1987年12月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺美婧，女，1986年2月25日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：张书伟，吉林开祥律师事务所律师。上诉人翁雅琴因与被上诉人贺美婧民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初907号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。贺美婧向法院提出诉讼请求，1.判令翁雅琴立即偿还贺美婧借款本金84000元及利息（利息自2019年7月22日起以本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由翁雅琴承担。事实和理由：贺美婧与翁雅琴是朋友关系，翁雅琴因资金周转需要于2019年7月22日向贺美婧出具借款84000元，并向贺美婧出具借条一张。贺美婧将借款以微信转账、支付宝形式出借被告，翁雅琴对该笔款项尚未还款付息，贺美婧为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。翁雅琴原审辩称，双方在2019年7月22日前，发生过多笔经济往来，民间借贷属于实践性合同，自出借人将钱款给付借款人之日生效，翁雅琴虽然向贺美婧出具84000元的借条一张，但双方的实际欠款金额并非84000元，故该借条有部分未发生法律效应，在借条出具后，翁雅琴分多笔向贺美婧偿还借款82083元，故翁雅琴实际上并不欠贺美婧的借款，故请求法院驳回贺美婧的诉讼请求。原审法院经审理查明，2019年7月22日，翁雅琴出具手写借条一份，载明：“兹有借款人姓名：翁雅琴……向出借人姓名：贺美婧……借到人民币（大写）捌万肆仟圆整（小写）人民币84000，借款以（转账/微信转账/现金）形式出借给借款人。”贺美婧提供2019年3月至2019年7月期间向翁雅琴转账的微信截图13张，支付宝截图4张，机票支付截图两张（其中一张乘机人为翁雅琴，金额797元；另一张乘机人为翁雅琴与贺美婧，金额2962元，贺美婧主张其中1481元为翁雅琴借款），上述转款及购买机票金额合计78647元。翁雅琴认可上述金额为翁雅琴向贺美婧的借款。2019年10月，贺美婧以支付宝转账形式分两笔向翁雅琴转款共计15400元。翁雅琴提供2019年5月至2019年7月期间，通过微信、支付宝向贺美婧转款共计40392元，购买机票共计花费2188元。借条出具自2019年7月22日至2020年1月24日，翁雅琴通过微信转款（7笔共计17600元）、支付宝转款（14笔共计30250元）、招商银行转账（4笔共计35233元）及购买机票（1966元），以上合计85049元向贺美婧偿还借款。原审法院认为，贺美婧与翁雅琴之间的借贷关系有借条及转账记录为证，双方未约定还款期限，翁雅琴应当及时偿还借款。贺美婧举证的转款记录与借条所载金额基本一致，故认定截止至2019年7月22日借条出具时，经双方确认的借款金额为84000元，借条出具后贺美婧又借给翁雅琴15400元，故借款金额合计为99400元。翁雅琴主张借条所载并非实际借款金额，自己是在醉酒状态下签署借条，但未提供证据证明该借条并非其真实意思表示，对该主张不予支持。经双方对账并签署借条后（即2019年7月22日后），翁雅琴共计偿还贺美婧借款本金85049元，尚欠贺美婧借款本金14351元，故翁雅琴应当偿还贺美婧借款本金14351元。至于贺美婧要求翁雅琴承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、翁雅琴于判决生效后七日内偿还贺美婧借款本金14351元；二、驳回贺美婧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由贺美婧负担790元，由翁雅琴负担160元。宣判后，上诉人翁雅琴不服向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销原审判决，驳回贺美婧的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由贺美婧负担。理由为：一、一审认定事实不清，适用法律错误。2019年7月22日前，贺美婧合计借给翁雅琴78647元，翁雅琴在2019年7月22日前，就偿还了贺美婧42580元，故翁雅琴与贺美婧之间仅存在36067元债权债务关系。2019年7月22日，翁雅琴虽然给贺美婧出具一枚84000元的借条，但民间借贷（借款合同）属于实践性合同，自借款交付借款人后生效，在借条出具时，翁雅琴与贺美婧仅存在39094元债权债务关系，故翁雅琴为贺美婧出具的借条仅在39094元借款范围内发生法律效力。2019年7月22日后，贺美婧又分两笔合计借给翁雅琴15400元，故翁雅琴与贺美婧在2019年7月22日后，实际发生借贷金额为36067+15400=51467元，即翁雅琴实际欠贺美婧51467元。2019年7月22日后，翁雅琴合计偿还贺美婧85049元。翁雅琴实际上多偿还了贺美婧33582元。一审法院仅凭借条上的借款金额为84000元，便认定翁雅琴与贺美婧之间存在84000元的借贷关系，忽视自然人之间的借贷合同为实践性合同这一点，属于明显事实认定错误，适用法律错误。二、本案一审判决严重侵害了翁雅琴的合法权益，贺美婧属于恶意诉讼。翁雅琴明明已经多偿还了贺美婧33582元，贺美婧仍以84000元的借条起诉翁雅琴，其诉讼行为明显不具有正当性。结合翁雅琴与贺美婧的全部经济往来，贺美婧一共借给翁雅琴94047元，翁雅琴合计偿还贺美婧127629元，翁雅琴多偿还贺美婧33582元。如果按一审法院判决，翁雅琴在已经多偿还贺美婧33582元基础上，还要再偿还贺美婧14351元，会直接导致翁雅琴多偿还的33582元无救济途径，依据一审判决，会直接导致翁雅琴受有损失47933元。被上诉人贺美婧二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2019年7月22日翁雅琴为贺美婧出具84000元借条一枚，因双方均认可此借条所记载款项并非一次性形成，故应认定为该枚借条约定的款项数额系双方对之前累计借款经结算后形成，故对翁雅琴主张将2019年7月22日还款认定为偿还本案借款的上诉请求不予支持。另因双方一、二审审理期间对2019年7月22日借条形成后放生的款项往来数额无异议，故原审认定翁雅琴尚欠贺美婧本金数额为14351元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159.00元，由上诉人翁雅琴负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年十二月七日书记员 周 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27545号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27545号申请执行人：邓馨，女，1996年1月10日生，汉族，住西安市。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人邓馨依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5874号调解书于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年11月21日至2021年11月20日)。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年11月-12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十三日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1927号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：李霞，女，1972年7月28日出生，住淄川区。被申请人：柏亭含，女，1997年11月21日出生，住淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李霞、柏亭含名下的银行存款330000元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李霞、柏亭含的财产在价值330000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5391号申请执行人：高键，男，1992年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孟祥熙，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告高键与被告孟祥熙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0113民初1945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高键于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人孟祥熙支付其人民币76,700元，并赔偿其利息损失(以76,700元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，另负担案件受理费859元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人孟祥熙名下账户内存款人民币42,374.09元，并发放予申请执行人。另经执行查明，本院暂未发现被执行人孟祥熙名下有车辆、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人孟祥熙发出限制消费令，并于同月23日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孟祥熙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保480号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，该公司工作人员。被申请人：韩亚斌，男，1986年10月2日出生，住址甘肃省甘肃省庄浪县。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩亚斌名下银行卡、财付通及支付宝账户内的存款人民币5000元予以冻结。申请人佰链科技（沈阳）有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩亚斌在银行卡、财付通及支付宝账户内的钱款以人民币5000元为限，冻结期限为一年；案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春红二〇二〇年十二月十八日书记员  王海滨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3508号 原告：曹跃增，男，1958年9月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘济金、陈晓丹，均为河北正杨律师事务所律师。 被告：陈书民，男，1969年2月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 原告曹跃增与被告陈书借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃增的委托诉讼代理人陈晓丹、被告陈书民的委托诉讼代理人刘玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹跃增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈书民因资金紧张为由向原告借款80000元并约定利息，被告偿还部分借款后仍欠原告46000元。2008年5月29日，被告用冀东明珠酒697箱等酒品押给原告并出具证明和收据，共计价款46000元。双方多次经伍仲村委会调解未成功，望法院支持原告的诉讼请求。曹跃增提交的证据如下：1、邢台市信都区李村镇伍仲村委会2013年10月3日、2020年8月2日出具的证明2份，证明被告拖欠原告借款一事一直由村委会从中调解，其中两次出具证明，其余很多次没有出证明，证明本案诉讼时效未超过，也证明被告拖欠原告的借款数额为46000元，同时佐证被告出具的证明和收据是真实存在的；2、2008年5月29日证明一份、收据一份，证明被告拖欠原告借款46000元，被告在当时有意将酒品予以抵偿原告的借款，但原告而后得知所有酒品均为三无产品，不能自用也不能售卖更达不到借款的价值，而且被告一直未将该酒品交付于原告，原、被告之间未发生以物抵债，被告拖欠原告借款是事实，应当予以偿还。 陈书民辩称，1、原告起诉要求给付借款严重错误，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原告诉状，实际情况也是，双方已经就原来的借款关系进行了结清，被告以酒抵顶了欠原告的借款，双方之间的借款关系已经结束。原告以借款关系要求被告支付借款，严重违背了诚实信用原则，依法应驳回原告的诉讼请求。2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告以酒抵偿借款后，原告没有向被告要求支付酒品，已经超过了诉讼时效。原告按照借款起诉被告也已经超过了法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告陈书民曾向原告曹跃增借款，经催要后借款46000元未还。2008年5月29日，被告为原告出具欠冀东明珠酒23000元证明一份、23000元酒品收据一份。邢台市信都区李村镇伍仲村村民委员会2013年10月3日出具了当时调解情况证明，2020年8月2日出具了2019年1月4日、4月28日调解无果证明。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告陈书民借原告曹跃增46000元未还，被告应当积极履行还款义务。因被告未能及时还款，经双方协商以被告酒品抵押或变卖后偿还原告借款，但被告始终未交付原告酒品或偿还原告借款，现原告要求被告履行还款义务依法应予支持。原、被告未约定还款时间，原告提交了向被告多次催要借款的证据，被告以超过诉讼时效进行抗辩违背诚实信用原则，对其该项辩解意见本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈书民于判决生效后10日内返还原告借款46000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈书民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4206号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，该公司职工。被告：郭盈盈，女，1981年11月12日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告郭盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月二十二日书记员  张星儀
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初7560号原告：谭中华，男，1979年1月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：刘荣，男，1968年11月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告谭中华与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭中华、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款82220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营纸箱厂，被告因经营江西正荣家具有限公司需要在原告处赊购纸箱，从2019年起至2020年5月，被告共计欠下原告纸箱款82220元，其中2019年的欠款经双方于2020年5月31日结算，被告向原告出具了一张欠款金额为55800元的欠条。被告出具欠条后，至今未付货款。而2020年度的欠款26420元，双方至今未作结算，被告也未付货款。原告多次催收无果遂提起本案诉讼。被告刘荣辩称，对欠条载明的未付货款无异议，2020年度的未付货款26420元经庭审质证后，亦确认属实。原告谭中华围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条、送货单及微信聊天记录作为证据，被告质证后均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘荣未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底至2020年5月4日期间，被告刘荣为经营家具公司需要多次在原告谭中华处购买纸箱，经双方于2020年5月31日对2019年前的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款55800元，有被告出具的欠条为证。此外，被告于2020年期间先后三次在原告处购买了纸箱，货款共计26420元，该款经被告庭审确认，亦未向原告支付。综上所述，被告共计欠下原告货款82220元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告实际交付了货物，被告应依约支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭中华支付货款82220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告刘荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  黎茂春二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  郑立坤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2712号之一申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张才喜，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人沈中仁依据本院作出的（2019）苏0924民初143号民事判决书申请执行被执行人张才喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：张才喜于本判决发生法律效力之日起十日内向沈中仁归还借款本金20000元及利息（自2012年7月17日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张才喜负担。被执行人还需承担执行费709元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人沈中仁在执行立案时向本院申请执行53936元，本院于2020年11月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月13日对被执行人张才喜名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人张才喜名下无房产、无车辆登记信息。4、已对被执行人张才喜名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人张才喜纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年12月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初143号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾海芹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终51号上诉人（原审被告）:夏志庆，男，生于1970年09月20日，汉族，住陕西省汉中区，公民身份号码：61232XXXX0********。被上诉人（原审原告）:司亚民，男，生于1970年11月15日，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码：61232XXXX0********。上诉人夏志庆因与被上诉人司亚民民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。夏志庆上诉请求：撤销陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初2408号驳回管辖权异议裁定书，将本案移送汉中市汉台区人民法院处理。事实理由：原审裁定依据《最高人民法院关于的规定》第三条为由驳回上诉人的管辖权异议，但本案不适用该《规定》，本案诉争的110万元实际为双方合作开发矿产时，上诉人支付给被上诉人的分红款。被上诉人伪造借条以民间借贷纠纷提起诉讼与事实不符，故本案应为合同纠纷，不适用审理民间借贷案件的规定，应由上诉人住所地汉中市汉台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人司亚民在一审法院的诉讼请求为要求上诉人夏志庆偿还借款1100000元，争议标的为给付货币，被上诉人司亚民作为接受货币一方，其所在地陕西省洋县即为合同履行地，其选择向洋县人民法院起诉符合法律规定，洋县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审138号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月19日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚〔2019〕49号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院提出的强制执行申请，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王丽芳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1479号之三申请执行人王铁邦，男，1958年5月10日出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭卯生，男，1963年6月25日出生，汉族，住卢氏县。被执行人郭康焕，男，1950年5月12日出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵治国，男，1966年7月12日出生，汉族，住卢氏县。王铁邦申请执行郭卯生、郭康焕、赵治国确认合同效力一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初192号民事调解书。本案应执行的内容为：偿还房款110000元、案件受理费1150元、执行费1550元，申请执行人王铁邦于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月16日向被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年10月16日、12月2日，两次向金融机构查询被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年10月28日冻结被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国名下所有银行账户。3、2020年12月4日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年11月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年12月21日，依法向有关部门申请对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为9580元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国负有继续向申请执行人王铁邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王垚力
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3018号申请执行人：石勇，男，1989年10月13日出生，蒙古族，住济南市天桥区。被执行人：姚运贵，男,1994年8月24日出生，汉族，住济南市。本院在执行石勇与姚运贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院(2020)鲁0104民初3610号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚运贵的银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月十六日书记员  李雅洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4436号罪犯曾云平，男，1985年6月19日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年12月28日作出(2018)苏0211刑初24号刑事判决，认定被告人曾云平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年8月8日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯曾云平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾云平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾云平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾云平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曾云平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28848号原告：东莞市某某有限公司，住所地东莞市凤岗镇。法定代表人：阳某某，系该公司董事长。被告：某某有限公司，住所地深圳市龙岗。法定代表人：郑某某。原告东莞市某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阳某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告开始向原告购买材料，至2019年7月，被告累计拖欠货款36685元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物后无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应承担相应的违约责任。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在2019年7月向原告采购带胶膜，原告根据被告的要求将货物配送至被告处，由被告的工作人员收取后，在原告提供的送货单上签名确认。该期间共产生货款46685元，2019年8月4日，原告向被告出具一张增值税发票，确认上述货款，但被告仅向原告支付了10000元，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有送货单、增值税发票等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认原被告存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠36685元货款未支付并提交证据予以佐证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告需向原告支付上述货款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市某某有限公司货款36685元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费718元（原告已预交），由被告某某有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的案件受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月二十二日书记员 李开影
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5818号原告：林桂英，女，1972年5月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：黄欢，女，1990年10月25日出生，汉族，公主岭市人，现住沈阳市。被告：崔志维，男，1988年7月7日出生，汉族，现住沈阳市。原告林桂英与被告黄欢、崔志维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林桂英提出撤诉申请且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林桂英撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙成名
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3824号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：刘飞新，女，1982年12月28日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告刘飞新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告刘飞新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.判令刘飞新偿还本金516.1元，利息12.66元，逾期利息52.78元；2.请求判令各被告自2020年9月5日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年7月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月5日尚欠借款本金516.1元、利息12.66元及逾期利息52.78元（逾期利息暂计算至2020年9月5日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘飞新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告刘飞新以用于农、林、牧、渔业为由通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款2200元，借款利率为日利率0.055%，借款期限9个月，双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分9期偿还，每月的20日为固定还款日，还款方式为等额本息，若出现逾期支付的，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率为借款利率水平上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2019年7月17日，原告依约向被告指定账户转款2200元。自2020年3月20日起，被告未按约向原告支付借款本金及利息。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告刘飞新签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务，但被告于2020年3月20日起未按约如期足额偿还借款及利息，构成了逾期支付借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金516.1元的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告支付的借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的借款利息及逾期利息部分的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告刘飞新在本判决生效后二十日之内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金516.1元及利息（借款利息以年利率15.4%自2020年3月20日起计算至全部清偿之日止。）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞新负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7607号罪犯冯胜，男，汉族，1990年10月23日生，初中文化，四川省通江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖08刑初13号刑事判决，以被告人冯胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年2月9日作出（2016）皖刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯胜确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、四川省通江县广纳镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯冯胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6442号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人:陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：麻晓军,男,1996年01月21日出生,苗族，住重庆市秀山县。被执行人：麻晓红,男,1993年10月07日出生,苗族，住重庆市秀山县。被执行人：麻文章,男,1964年12月24日出生,苗族，住重庆市秀山县。申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人麻晓军、麻晓红、麻文章追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人麻晓军、麻晓红、麻文章返还申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款40010.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、公告费520元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人麻晓军、麻晓红、麻文章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻晓军、麻晓红、麻文章至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻晓军、麻晓红、麻文章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人麻晓红名下浙ＧＵ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被行人麻文章名下银行存款，本案实现债权18840元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人麻晓军、麻晓红、麻文章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二日代书记员 毛忆梦
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1238号 原告：台江浙华小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：欧某，男，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理龙银凤 书记员张文才
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终757号上诉人（一审原告）：武汉新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区关山村阳光在线**第******。法定代表人：徐友明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘琦，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵兵，湖北天明律师事务所律师。上诉人（一审被告）：武汉百嘉欣投资有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场****-1iv>法定代表人：李玉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁志龙，该公司员工。委托诉讼代理人：付海亮，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉新地标房地产开发有限公司（以下简称新地标公司）、武汉百嘉欣投资有限公司（以下简称百嘉欣公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，均不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，百嘉欣公司与新地标公司因公司盈余分配纠纷，于2016年3月17日向湖北省武汉市中级人民法院申请对新地标公司采取诉前保全措施，冻结新地标公司银行账户存款人民币2.3亿元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）向该院出具保单保函提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000077）。该院于2016年3月18日作出（2016）鄂01财保73号民事裁定，裁定冻结新地标公司银行账户人民币2.3亿。如存款不足，查封其相应价值的其他财产；并于2016年3月21日根据前述裁定查封了新地标公司在武汉市东湖新技术开发区民族大道以西、南环铁路以北山河·龙洲城349套房屋及地下室负一层1号车库及其对应的土地使用权，同时冻结了新地标公司的银行存款18776169.98元。上述民事裁定中，财保武汉公司被列为担保人。2016年4月14日，湖北省武汉市中级人民法院根据新地标公司的申请，作出（2016）鄂01财保73-1号民事裁定解除对新地标公司19套房屋的查封，新地标公司提供反担保的15433712元汇入前述已冻结账户继续冻结。新地标公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷以百嘉欣公司为被告提起本案诉讼。一审中百嘉欣公司向一审法院申请追加财保武汉公司为被告或第三人参加本案诉讼均未获准许，财保武汉公司向一审法院寄送书面材料申请参加诉讼也未获回应。二审中，百嘉欣公司和财保武汉公司均向本院提交书面申请要求追加财保武汉公司参与本案诉讼。本院经审查认为，本案中新地标公司虽只列百嘉欣公司为被告，但因财保武汉公司为诉前财产保全提供了责任保险，本案的处理结果与财保武汉公司有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第二款的规定，财保武汉公司应当参加本案诉讼。一审判决未追加财保武汉公司为案件当事人，属“原判决遗漏当事人”的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初787号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。上诉人武汉新地标房地产开发有限公司预交的二审受理费203126元、上诉人武汉百嘉欣投资有限公司预交的二审受理费203126元均予以退回。审判长 彭 胜审判员 郭登友审判员 兰 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 卢孟惟
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2742号原告：孟某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。被告：蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会，住吉林省蛟河市。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告孟某与被告蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人谭某、被告蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会的法定代表人王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会将复耕地返还给孟某继续耕种、并赔偿损失（含沙地变耕地的费用15200元)；2.案件受理费由蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会负担。事实与理由：蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会于2003年为了谋取暴力将村里的一垧机动地弃耕毁地变沙地卖沙子，欺骗上级领导说谎低产田改造。孟某于2003年投入费用（有证据证明投入15200元)将毁弃的一垧地变成复耕地，从2003年至2007年由孟某耕种5年。孟某虽然耕种5年，刚种复耕地没有收入，只是为以后种地收粮食打基础。蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会将孟某复耕的一垧地无理要回，不叫孟某继续耕种。村里有多人证实孟某将村委会弃毁的土地改造成耕地的事实。现孟某要求蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会返回复耕地，并赔偿损失（含沙地变耕地的费用15200元)。孟某于2020年3月25日向蛟河市监察部门举报被告的违法行为，至今没解决。蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会辩称：孟某起诉违反一事不再理原则，孟某属于重复起诉。孟某诉讼超过诉讼时效。故请法庭驳回孟某的起诉。经审理查明：2008年4月14日，孟某向蛟河市人民法院提起诉讼，要求蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会给付恢复土地补偿费7600元，事实与理由为2000年，蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会将1公顷的机动地挖砂出卖，取砂后无法耕种。2003年，蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会同意孟某耕种该地后，孟某投入人力资金合计7600元，将该机动地添平。孟某一开始恢复地力，逐年投入增强地力。2008年春，蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会将机动地对外发包，收取承包费。孟某认为，蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会有收回集体机动地对外发包的权利，但孟某对机动地的占有是善意的，并投入了大量的人力物力，蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会应对孟某的投入应给予补偿。蛟河市人民法院于2008年7月3日作出（2008）蛟民一初字第454号民事判决，查明孟某是蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会的村民。2003年4月初，经蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会方同意将本村机动地（三角地），系中低产田面积约为1公顷，由孟某平整耕种使用。由于村民对孟某长期无偿耕种集体机动地有意见，蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会考虑到孟某平整土地时已支付了一定的费用等实际情况，经蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会研究决定，该机动地（三角地）承包给孟某，承包期从2003年起至2006年12月止，不收取承包费（抵顶孟某平整土地的费用），合同到期后，该地开始招标收取承包费。2005年11月，因孟某不同意蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会的主张，没有签订该协议。2007年孟某没有交回承包地又继续耕种一年。2008年初，蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会召开村民大会对孟某耕种的机动地进行招标，孟某未提出异议，也参加了会议，孟某投标400元，而另一村民投标410元中标。孟某自认从2003年起至2007年末止，无偿耕种蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会1垧机动地的事实，但孟某未提供蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会在发包及收回机动地时应给予孟某平整土地费用补偿这方面的××道民委员会抗辩之所以孟某无偿耕种集体1垧机动地，长达5年之久，是考虑了孟某平整土地时所支付的费用补偿，遂判决驳回孟某的诉讼请求。孟某不服该判决提起上诉，吉林市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）吉中民一终字第863号民事判决书，判决驳回上诉。维持原判。孟某于2009年5月6日向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）吉民申字第480号民事裁定书，裁定驳回孟某的再审申请。本次庭审中，孟某将诉讼请求明确为蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会将复耕地（面积为一垧地，东至道、西至道、北至北小蛟河地、南至道）返还给孟某继续耕种、并赔偿损失2008年起至2020年未耕种土地产生的费用26万元以及投入费用15200元。法庭释明孟某七日内补交诉讼费，但孟某逾期未补交诉讼费。审理中查明2020年4月2日蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会第二次将包括案涉土地在内的村机动地发包，孟某自称因无钱放弃投标。认定上述事实的证据：（2008）蛟民一初字第454号民事判决书、（2008）吉中民一终字第863号民事判决书、（2009）吉民申字第480号民事裁定书及当事人的陈述。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，对于依法属于蛟河市河南街道南小蛟河村民集体所有的土地，由蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会经营、管理。根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定，蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会有权代表集体行使所有权。蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会对村民发包机动地，孟某因自身原因未参加投标，孟某对自己的权利予以放弃，故其无权再要求蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会将案涉土地返还。关于孟某要求蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会赔偿损失的请求，因孟某未补交诉讼费，故本院不予审理。关于蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会辩称孟某诉讼违反一事不再理原则，因孟某此次诉讼的请求与（2008）蛟民一初字第454号民事诉讼的诉讼请求不同，故该案不属于重复告诉案件。关于蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会称该案已过诉讼时效的辩称，因孟某要求蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会返还土地并赔偿自2008年起至2020年未耕种土地产生的费用损失，故不存在超诉讼时效的情形。故本院对于蛟河市河南街道南小蛟河村民委员会的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费90元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇二〇年十二月十二日书记员 韩惠丹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执971号申请执行人:王小静，女，汉族，1982年1月27日生，住新县。被执行人：张光江，男，汉族，1978年3月30日生，住新县。申请执行人王小静申请执行被执行人张光江民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2020年9月10日作出（2020）豫1523民初965号民事判决书判决：被告张光江于本判决生效之日起15日内返还原告王小静借款本金人民币20万元，并自2017年1月10日起按年利率6%的标准支付借款逾期利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告王小静其他诉讼请求。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人张光江送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张光江名下相关财产信息，发现被执行人张光江仅有少量存款，无不动产登记信息，张光江名下有车牌号为京Ｑ×××**的雷克萨斯牌、车牌号为豫Ｓ×××**的金杯牌、车牌号为豫Ｓ×××**的南骏牌车三辆。现该三辆车不知去向，无法控制。3、依法对被执行人张光江纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：被执行人张光江名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏 磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3505号申请执行人：重庆市正乔科技发展有限公司,住所地：重庆市大渡口区葛老溪**,组织机构代码:778468237。法定代表人:陈孝忠。被执行人：施笑妃,女,1973年04月19日出生,,住所地：浙江省永康市申请执行人重庆市正乔科技发展有限公司与被执行人施笑妃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为由被执行人施笑妃支付申请执行人重庆市正乔科技发展有限公司货款人民币35885元。案件受理费349元，由被执行人施笑妃负担。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人施笑妃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施笑妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施笑妃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施笑妃名下无房产；被执行人施笑妃名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年9月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施笑妃采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施笑妃。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3505号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十二月二十一日代书记员 沈 睿
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1608号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：王爱真。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3852号原告：张兰香，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：平江县西湘里辣餐饮店，经营场所：湖南省岳阳市平江县新城区天岳安置区长冲路，统一社会信用代码92430626MA4R2LLHXM。经营者：刘芳。被告：凌焕章，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告张兰香与被告平江县西湘里辣餐饮店（以下简称西湘里辣餐饮店）、凌焕章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张兰香、被告平江县西湘里辣餐饮店的经营者刘芳到庭参加诉讼，被告凌焕章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18900元整，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉时至还清时止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在平江县城关镇长冲路经营平江县西湘里辣餐饮店，原告于2020年3月至7月向该店供应干货调料。经结算，被告向原告出具欠条一张，但至今未支付货款。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）辩称：答辩人对欠款一事认账，具体数额以欠条为准。被告凌焕章未到庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、被告企业登记信息、欠条予以证实，对以上证据被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）均无异议，被告凌焕章未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：平江县西湘里辣餐饮店系个体工商户，登记经营者为刘芳。被告凌焕章与刘芳系夫妻关系。2020年3月至7月，原告向西湘里辣餐饮店供应干货调料，共计18900元。同年7月22日，被告西湘里辣餐饮店的经营者刘芳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到干货壹万捌仟玖佰元整。刘芳。西湘里辣。430626198006131320。2020年7月22日”。此后至今，被告西湘里辣餐饮店和凌焕章未支付货款。本院在审理（2020）湘0626民初3854号和（2020）湘0626民初3856号案件时查明，上述两案原告分别向西湘里辣餐饮店供应肉类和冷冻食品，西湘里辣餐饮店经营者刘芳向两人各出具欠条一张，被告凌焕章已在欠条上签字。本院认为，原告与被告口头达成出售、购买干货的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告供应货物，且提供证据证明被告平江县西湘里辣餐饮店实际下欠货款金额为18900元，被告应按约定支付该笔货款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院在审理（2020）湘0626民初3854号和（2020）湘0626民初3856号案件时查明，西湘里辣餐饮店经营者刘芳向贩卖肉类和冷冻食品的供应商各出具欠条一张，被告凌焕章已在欠条上签字，据此应认定被告凌焕章认可西湘里辣餐饮店所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）、凌焕章共同支付货款18900元的诉讼请求予以支持。关于利息，因二被告逾期未支付货款造成原告张兰香产生相应损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，故原告主张二被告自2020年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至支付完毕之日止，不违反上述规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）、凌焕章在本判决生效之日起十日内共同向原告张兰香支付货款人民币18900元并支付相应利息（以18900元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年11月6日起计算至支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272.5元，减半收取137元，由被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）、凌焕章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡金谋书记员彭诚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11623号原告：孔某，男，1999年6月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宋某，女，2001年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋卫东（系宋某父亲），男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告孔某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月18日，原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计460元，由孔某负担。审判员 陈 智二〇二〇年十二月十八日书记员 李智超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2658号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳万钛通商贸有限公司，，住所地洛阳市涧**秦岭东路洛阳大学科技园********法定代表人：郑辉。被执行人：郑辉，男，1976年09月21出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘红玲，女，1974年03月22出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张媛玉，女，1987年10月03出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳千美万辉家具有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市西工区九都路**院**楼1－501>法定代表人：张媛玉。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳万钛通商贸有限公司、郑辉、刘红玲、张媛玉、洛阳千美万辉家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳万钛通商贸有限公司、郑辉、刘红玲、张媛玉、洛阳千美万辉家具有限公司未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月17日、2020年9月24日、2020年11月19日、2020年12月8日共计提起四轮网络查控，2020年12月16日、2020年11月5日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。2.2020年9月19日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳万钛通商贸有限公司、郑辉、刘红玲、张媛玉、洛阳千美万辉家具有限公司名下暂无房产信息。3.2020年9月9日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人郑辉、刘红玲、张媛玉名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解。本院于2020年10月11日前往被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人早已关门，其公司人员不知去向,该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人洛阳万钛通商贸有限公司、郑辉、刘红玲、张媛玉、洛阳千美万辉家具有限公司拒不履行生效法律文书，本院于2020年8月18日对洛阳万钛通商贸有限公司、郑辉、刘红玲、张媛玉、洛阳千美万辉家具有限公司的法定代表人刘兆贞采取限制高消费措施，并于2020年8月18日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年8月18日将被执行人列入失信被执行人名单，邮寄送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳万钛通商贸有限公司、郑辉、刘红玲、张媛玉、洛阳千美万辉家具有限公司法定代表人刘兆贞作出拘留决定，因其法定代表人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，债权尚余3244127.5元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2658号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳万钛通商贸有限公司、郑辉、刘红玲、张媛玉、洛阳千美万辉家具有限公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 毅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢118号 申请执行人胡占容，男，1956年11月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区状元洲街道办事处槐树社区。 被执行人罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区状元洲街道办事处槐树社区。 被执行人邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处槐树社区。 胡占容申请执行罗益堂、北塔电机配件有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的是30万元及相应利息及费用，首执案件执行过程中双方达成了执行和解，本院依法执行到1万元支付给了胡占容，后被执行人并未按照和解协议履行，胡占容遂向本院申请恢复该案执行，本院于2020年10月12日恢复该案执行，恢复执行后采取了如下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人各被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，另外各被执行人部分账户有少许存款本院也已经进行冻结； 2、按照当事人提供的线索提取到被执行人的租金收入40000元，依法合议之后向系列案件9个案件的当事人分配了案款，本案申请人受偿6500元； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，被执行人北塔电机配件有限公司名下邵市国用（2016）第S02859号土地已由本院另案进行查封； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对上述被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，确未发现被执行人有适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3039号之二 原告：辽阳富虹国际饭店有限公司，住所地辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。 法定代表人：李月，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司职员，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：沈阳市赛欧美木业加工厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村。 经营者：何兴勇，该厂厂长。 委托代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。 原告辽阳富虹国际饭店有限公司与被告沈阳市赛欧美木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2019）辽1002民初3039号民事裁定，查封、冻结被告沈阳市赛欧美木业加工厂名下财产120万元。该案现已撤诉结案，被告沈阳市赛欧美木业加工厂现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告沈阳市赛欧美木业加工厂向本院提交解封申请，该申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告沈阳市赛欧美木业加工厂名下财产120万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年十二月七日 法官助理马文姣 书记员肖君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之三十二申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15972号上诉人（原审原告）：张肖爽，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路******。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。上诉人张肖爽因与被上诉人郑州市桃花峪荒山开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法采取独任审理的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张肖爽上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6777号民事裁定；2.依法解除上诉人与被上诉人签订的《墓位购置合同》（合同编号GZ0188）；3.依法判令被上诉人返还墓位购置款68600元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误且适用法律错误，应当依法撤销。为了维护上诉人的合法权益，特提起以上诉求。张肖爽向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《墓位购置合同》；2．判令被告返还墓位购置款68600元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告购买被告经营的郑州邙山生态陵园2处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告签订的《墓位购置合同》，并要求被告返还墓位购置款68600元，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张肖爽的起诉。本院认为,本案所涉资产已被公安机关查封，上诉人张肖爽亦在公安机关进行债务登记，故一审法院驳回张肖爽的起诉并无不当。综上，张肖爽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年十二月七日书记员  曹 恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初5007号 原告：李传夫，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李传夫与被告王金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李传夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李传夫撤回起诉处理。 审判员  李林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2932号原告：李宏成，男，汉族，1990年10月29日出生，住靖远县。委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告：苗学刚，男，回族，1977年12月16日出生，住兰州市七里河区。原告李宏成与被告苗学刚合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏成及其委托诉讼代理人李菊红、陈丽丽参加诉讼，被告苗学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年6月6日签订的明珠家园菜鸟驿站转让协议书；2.被告返还原告转让费7万元；3.被告按照中国银行同期贷款利率支付从2020年6月6日至实际支付之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告签订明珠家园菜鸟驿站转让协议书，协议约定，被告将位于明珠家园的菜鸟驿站转让给原告，转让费9万元。原告于协议签订当日支付被告7万元转让费，但被告未按协议规定积极配合原告交接，导致菜鸟驿站关停。之后，原告向菜鸟驿站后台咨询发现，菜鸟驿站不能转让过户，合同目的无法实现，原告遂诉至法院。苗学刚缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、支付宝转款截图、微信聊天记录等，因苗学刚缺席，放弃质证权利，本院经核实证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告苗学刚原经营位于明珠家园小区菜鸟驿站，其通过58同城发布信息将该店转让。原告李宏成在网上看到此信息后与被告协商，并于2020年6月6日签订明珠家园菜鸟驿站转让协议书，协议约定，被告同意将自己在明珠家园所经营的菜鸟驿站转让给原告，并保证原告能正常使用和运行，转让后店铺现有的设备全部归原告所有（包括一部电动三轮车）；转让费9万元，原告于合同签订后交付被告转让费7万元，双方交接完成后，原告支付剩余转让费2万元，被告积极配合原告与快递公司的对接、负责店铺运转培训等，签订合同当日，原告通过支付宝支付被告7万元转让费后即接手菜鸟驿站经营。经营近10天，在办理菜鸟驿站转户手续时，被告知驿站不支持个人私下转让。后涉案菜鸟驿站系统被后台关停。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告转让协议签订后，原告即依约将转让款7万元转入被告账户，被告理应按约定保证转让后的驿站能正常使用和运行，现因被告未如实告知菜鸟驿站不支持个人转让的规定，致使原告接手后不能正常经营，不能实现合同目的，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还转让费7万元的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，结合本案实际，原告经营时间很短，支付的转让费应当予以返还，故对该请求本院亦予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，协议中未约定，且原告在签订协议时对转让菜鸟驿站的相关要求未作了解，亦有一定的责任，故对利息的请求，本院不予支持。被告苗学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李宏成与被告苗学刚签订的明珠家园菜鸟驿站转让协议；二、被告苗学刚于本判决生效后十日内退还原告李宏成明珠家园菜鸟驿站转让费7万元；三、驳回原告李宏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，由被告苗学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月七日书 记 员  谭青青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10575号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：刘锟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告刘锟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保29号 申请人：盐城逸羽莓业专业合作社（原名：盐城逸羽棉业专业合作社），住所地在盐城市盐都区郭猛镇公园路**。 负责人：吴安广。 被申请人：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 申请人盐城逸羽莓业专业合作社于2020年12月14日因与被申请人陆长胜不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值180000元的房屋拆迁补偿款或置换房予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城逸羽莓业专业合作社的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆长胜在盐城市盐都区跃进居委会处价值180000元的房屋拆迁补偿款或置换房。 案件申请费1420元，由申请人盐城逸羽莓业专业合作社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申323号   再审申请人（原审原告、二审被上诉人）南昌赛夫保安服务有限公司。   法定代表人任某。   被申请人（原审第三人、二审上诉人）檀某，住山西省五台县建安乡檀村新市。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）太原市人力资源和社会保障局。   负责人陈某。   再审申请人南昌赛夫保安服务有限公司与被申请人檀某、太原市人力资源和社会保障局工伤认定一案，太原市中级人民法院于2020年7月17日（2020）晋01行终241号行政判决，已发生法律效力。南昌赛夫保安服务有限公司不服，向本院提出再审申请。在本院审查过程中，再审申请人南昌赛夫保安服务有限公司向本院提出撤回行政再审申请。   本院认为，再审申请人南昌赛夫保安服务有限公司申请撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许南昌赛夫保安服务有限公司撤回再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 李 强     二○二○年十二月七日   法官助理 崔铮亮   书记员 张楚羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7656号罪犯汪奇，男，汉族，1987年12月29日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖0881刑初175号刑事判决，以被告人汪奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪奇确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯汪奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪奇减去自本裁定送达之日起至2021年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3089号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长职务。被执行人：景兰娟，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地唐河县，现住南阳市宛城区。平安银行股份有限公司南阳分行与景兰娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金202314.07元及利息等，因被执行人景兰娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月8日向被执行人景兰娟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人景兰娟的财产。1、查询被执行人景兰娟名下有车牌号为豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆，注册日期2010年12月20日上述车辆本院于2020年9月16日去相关部门核实，该车辆于2019年7月24日已过户给案外人，无法处置。2、查询到被执行人景兰娟名下河南省农村信用社联合社（000000564442687108890001）账户内2204.10元存款，冻结金额为2204.10元,扣划金额为2204.10元；名下财付通支付科技有限公司（085e9858ed154d928c7a99fb4@wx.tenpay.com）账户内3878.61元存款，冻结金额为468.59元,扣划金额为468.59元，上述扣划存款总额2672.69元，已缴纳执行费。3、查明被执行人景兰娟名下网络银行内有不足千元存款，其他银行账户内有不足千元存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。4、查明被执行人景兰娟无其他财产。三、查明被执行人景兰娟名下无关联案件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人景兰娟有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人景兰娟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年9月26日对被执行人景兰娟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年9月30日已向被执行人景兰娟发出限制消费令；于2020年12月22日将被执行人景兰娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人景兰娟无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为代偿款202314.07元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初2633号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景兰娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡元豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初6230号 原告：李忠波，男，1983年11月1日出生，汉族，原住四川省珙县孝儿镇燕平村****，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林家友，广西金中大律师事务所律师。 被告：韦杰，男，1988年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告李忠波与被告韦杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月14日，原告李忠波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠波提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李忠波撤诉。 案件受理费2131元，减半收取计1065.50元，由原告李忠波负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 梁媛珍
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初811号原告：马天福，男，1986年10月27日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被告：张国明，男，1994年8月17日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在审理原告马天福诉被告张国明民间借贷纠纷一案中，原告马天福于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马天福以考虑到原、被告双方的朋友关系打算先协商解决，协商不成再另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马天福撤诉。案件受理费622元，由原告马天福承担。审 判 员  朱永平审 判 员  侯 圣人民陪审员  仝品正二〇二〇年十二月十二日书 记 员  何治霖