四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：四川省巴中市巴州区。 负责人：李金洋，系该行行长。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谢志琼，女，汉族，住巴中市巴州区。 被告：曾可举，男，汉族，住巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮政银行巴州支行）与被告谢志琼、曾可举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴州支行之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告谢志琼、曾可举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行巴州支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告谢志琼、曾可举偿还原告：1、2017年5月27日借款10万元截止2020年10月12日的借款本金9170.69元以及利息（含罚息）573.68元，本息合计9744.37元。2020年10月13日起利息（含罚息）计算方式：以借款本金余额9170.69元为基数，按照贷款年利率7.125%的1.5倍（即10.6875%）计算至实际清偿之日止；2、2019年1月24日借款5万元截止2020年10月12日的借款本金50000元以及利息（含罚息）3617.94元，本息合计53617.94元。2020年10月13日起利息（含罚息）计算方式：以借款本金余额50000元为基数，按照贷款年利率6.525%的1.5倍（即9.7875%）计算至实际清偿之日止；二、判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及一切原告实现债权的费用。事实及理由：2017年5月26日，被告谢志琼、曾可举与原告签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：额度存续期最长36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日，额度存续期内的前30个月为额度支用期，被告可以申请单笔支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月；额度存续期内，被告可以循环使用上述额度。2017年5月27日被告以住房装修为由支用借款金额10万元，借款期限36个月（起期2017年5月27日-2020年5月27日），借款年利率7.125%，罚息7.125%+7.125%×50%，还款方式为等额本息。原告于2017年5月27日向被告谢志琼、曾可举发放借款10万元，现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年3月27日，截止2020年10月12日，该笔借款已逾期199天，拖欠本息合计9744.37元未偿还（其中本金9170.69元，利息及罚息合计573.68元）。2019年1月24日被告以购家电为由支用借款金额5万元，借款期限12个月（起期2019年1月24日-2020年5月24日），借款年利率6.525%，罚息6.525%+6.525%×50%，还款方式为按月付息、到期还本。 原告于2019年1月24日向被告谢志琼、曾可举发放借款5万元，现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年1月24日，截止2020年10月12日，该笔借款已逾期262天，拖欠本息合计53617.94元未偿还（其中本金50000元，利息及罚息合计3617.94元）。两笔贷款拖欠本息合计63362.31元未偿还，其中本金59170.69元，利息及罚息4191.62元。 2017年5月27日，2019年1月24日被告谢志琼、曾可举分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》，其中，法律文书送达地址详见《中国邮政储蓄银行法律文书送达承诺书》。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院具文起诉，望及时秉公裁判为盼。 被告谢志琼、曾可举未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年，原告邮政银行巴州支行（贷款人）与被告谢志琼（借款人）、曾可举（共同借款人）签订了《个人额度借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）100000.00元（大写：壹拾万元正）；借款额度存续期限为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行。实际利率以借据为准；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……；借款人违约救济措施：（二）按本合同约定计收罚息。 2017年5月27日，原告向被告发放借款100000元，借款期限36个月，从2017年5月27日至2020年5月27日，年利率7.125%，罚息利率10.6875%，还款方式为等额本息。 2019年1月24日，原告向被告发放借款50000元，借款期限12个月，自2019年1月24日至2020年1月24日，年利率6.525%，罚息利率9.7875%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。 原告还向本院提交了《情况说明》，载明2017年5月27日的10万元借款，现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年3月27日，截止2020年11月29日，该笔借款已逾期247天，拖欠本息合计9873.82元未偿还（其中本金9170.69元，利息及罚息合计703.13元）。2019年1月24日的5万元借款，现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年1月24日，截止2020年11月29日，该笔借款已逾期310天，拖欠本息合计54257.44元未偿还（其中本金50000元，利息及罚息合计4257.44元）。两笔贷款拖欠本息合计64131.26元，其中本金59170.69元，利息及罚息4960.57元。 上述事实，有原、被告身份信息，《个人额度借款合同》，放款清单，手工借据，情况说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定在额度存续期内向被告提供了两笔借款，其中2017年5月27日发放借款100000元，借款期限36个月，从2017年5月27日至2020年5月27日，年利率7.125%，罚息利率10.6875%，2019年1月24日发放借款50000元，借款期限12个月，自2019年1月24日至2020年1月24日，年利率6.525%，罚息利率9.7875%。现两笔贷款均已到期，截止2020年11月29日，2017年5月27日的10万元借款拖欠本息合计9873.82元未偿还（其中本金9170.69元，利息及罚息合计703.13元）。2019年1月24日的5万元借款拖欠本息合计54257.44元未偿还（其中本金50000元，利息及罚息合计4257.44元）。故对原告主张被告偿还其下欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼保全费及实现债权的费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告谢志琼、曾可举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证质证的权利，应依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志琼、曾可举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金9170.69元及利息，其中截止2020年11月29日的利息（含罚息）为703.13元，2020年11月30日之后的利息计算方式：以9170.69元为基数，从2020年11月30日起按年利率10.6875%计算至借款本金偿清之日止； 二、被告谢志琼、曾可举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金50000元及利息，其中截止2020年11月29日的利息（含罚息）为4257.44元，2020年11月30日之后的利息计算方式：以50000元为基数，从2020年11月30日起按年利率9.7875%计算至借款本金偿清之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告谢志琼、曾可举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩