wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1114号张静、方伟:关于申请人张静、方伟与被申请人徐振熙财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初2823号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人方伟、张静名下价值20万元财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张静、方伟与被申请人徐振熙财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初2823号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执352号 关于武红亮申请执行赵国强等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2769号之一申请执行人：沈莉，女，1973年10月30日生，汉族，住金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。关于沈莉与丁听兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民再292号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、撤销（2018）苏0482民初3437号民事调解书；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7320号 原告：太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村55号，注册号320585600203816。 经营者：高健，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：施晓鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部诉被告施晓鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部的经营者高健、被告施晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费22000元及逾期付款利息损失(以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施晓鹏于2015年2月19日至原告租借别克商务车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××），租金600元/天，租赁期限为2天。租赁到期后，被告未能及时还车，原告多次电话催促其还车并支付租金，被告一直拖到2015年8月4日才归还车辆。后经双方协商，按被告租车3个月16天计算，扣除被告预先支付的1000元租金等费用后，双方协商被告结欠原告租车费22000元。被告出具欠条后，一直未能支付租车费，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告施晓鹏辩称：认可向原告租车的事实，于2015年8月4日向原告出具了金额为22000元的欠条，出具欠条后，未向原告支付过费用。出具的欠条未扣除预先支付的租车费。被告现在没有钱，对原告主张的利息不予认可。 原告就其主张提供了《汽车租赁合同》、欠条，上述证据与原告的庭审陈述可以相互印证。本院认为，被告向原告出具的系欠条，且欠条出具时间在租车之后，本院采信原告主张的欠条金额系扣除被告预先支付的1000元租金后的结欠金额，被告辩称欠条金额未扣除预先支付的租金并不符合常理，被告对此亦未提供合理的解释及相应的证据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，本院对被告施晓鹏结欠原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部租车费22000元的事实予以采信。被告向原告出具欠条后，应及时向原告支付租车费，现被告拖欠未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付租车费22000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告施晓鹏于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部租车费22000元及逾期付款损失(以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止)。 上述判决的款项，被告施晓鹏如采用转账方式支付，请汇入原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部确认的如下银行账户：户名高健，开户行中国农业银行太仓城西支行，账号62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告施晓鹏负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故该款由被告施晓鹏于本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 乐 辉 二〇二〇年十二月十八日  书记员 胡瑞芝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3252号 申请人：樊克强，男，1953年8月29日，住荣成市。 被申请人：尹士友，男，1963年7月22日，住荣成市。 被申请人：尹士路，男，1966年5月26日，荣成市人和镇古楼村。 被申请人：尹士忠，男，1963年4月28日，荣成市人和镇古楼村。 被申请人：侯立军，男，1967年11月20日，住荣成市。 本院在审理樊克强与尹士友、尹士路、尹士忠、侯立军追偿权纠纷一案中，经查，樊克强在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6011号民事裁定书，裁定冻结尹士友、尹士路、尹士忠、侯立军银行账户存款共计19000元。2020年12月23日，樊克强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹士友、尹士路、尹士忠、侯立军银行账户存款共计19000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 帅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14293号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司客服部工作人员。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，该公司客服部工作人员。被告：秦龙，男，45周岁，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告秦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京环春宇投资管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告北京环春宇投资管理有限公司以被告秦龙已经结清相关费用为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环春宇投资管理有限公司撤诉。审 判 员 韩毅兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱迺迪书 记 员 李 晔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5066号原告：郭胜，男，1974年1月28日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。被告：柳书军，男，1980年6月11日出生，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告郭胜与被告柳书军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郭胜于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜以需收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭胜撤回起诉。案件受理费508元，因撤诉减半收取254元，由原告郭胜负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  邵莉婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢778号申请执行人：宋先叙，男，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱政，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市大桥不锈钢管有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇水韵路**。法定代表人：钱政，总经理。被执行人：张磊磊，女，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行宋先叙与钱政、江阴市大桥不锈钢管有限公司、张磊磊民间借贷纠纷一案中，本案执行依据系本院(2018)苏0508民初997号民事判决书，原执行案号(2018)苏0508执3093号。本院于2020年1月14日作出的(2020)苏0508民再5号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、撤销本院(2018)苏0508民初997号民事判决；二、驳回原审原告宋先叙的起诉。据此，本案据以执行的法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对(2018)苏0508民初997号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王娇怡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4539号原告：敖洪楼（又名敖红楼），男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王学林，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王亚雄，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告敖洪楼与被告王学林、王亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告敖洪楼于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖洪楼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖洪楼撤回起诉。案件受理费305.72元，减半收取计152.86元，由敖洪楼负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1930号 申请执行人:王清权，男，1975年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张建康，男，1978年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王清权与被执行人张建康民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4772号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人张建康于2019年12月30日前返还申请执行人王清权借款本金1万元，于2020年12月30日前返还借款本金1万元，申请执行人王清权放弃其他诉讼请求（被执行人张建康已返还申请执行人王清权借款本金9000元）；二、被执行人张建康如未按上述期限返还借款本金的，申请执行人王清权则可就被执行人张建康所欠全部借款本金（扣除已给付部分）向法院申请强制执行；三、原、被执行人其他无争议；四、案件受理费550元（申请执行人已预交），减半收取275元，由申请执行人王清权负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4772号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 贾 雪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异53号案外人：蒋明许，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：卢勇楷，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：赵苗，女，1956年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：张风蕊，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：毕建芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：孙占伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张秀军，女，1968年7月15日电子邮件生，汉族，住河南省叶县。在本院执行卢勇楷、赵苗、张风蕊、毕建芳与孙占伟、张秀军借款合同纠纷一案中，案外人蒋明许向本院提出书面异议。本院受理后，案外人蒋明许于2020年12月23日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，案外人蒋明许的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人蒋明许撤回执行异议申请。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月二十三日书记员 金树荣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢554号申请执行人：李某，男，汉族，出生于1972年2月1日，住安康市汉滨区。被执行人：李某某，男，汉族，出生于1980年2月4日，住安康市汉滨区。申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2016）陕09民终字33号民事调解书调解内容如下：一、李某某欠李某人民币500000元，由李某某于2016年2月29日前一次性向李某还款人民币150000元、2016年12月31日前一次性向李某还款人民币150000元、2017年12月31日前一次性向李某还款人民币200000元。二、李某某承担案件受理费、诉讼保全费共计11370元。由于被执行人剩余本金20000元及利息逾期未履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人李某某名下有存款18947.5元，本院已依法冻结并扣划。且无其他可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的未全部执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2020年12月7日依法将其列入限制消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月七日书记员  李晓杰
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑更1489号 罪犯向勇，男，生于1975年11月02日，汉族，小学文化，重庆市璧山县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。 四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第321号刑事判决，以被告人向勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年05月27日、2013年11月05日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月06日、2018年05月15日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2029年09月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯向勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯向勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月04日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨春芳 书 记 员  康莹文
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执564号之一 申请执行人：张群芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：毛江**，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：祝小明，女，1974年11月14日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院在执行张群芳依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1126号民事判决书申请执行毛江**、祝小明买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人饲料款人民币100000元及从2019年12月31日起以欠款人民币100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止的资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币1150元、财产保全费人民币1020元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王昆
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初35号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人赵某某，曾用名徐某某，男，1990年2月5日出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，无业，住四川省九寨沟县。2020年9月28日，因涉嫌盗窃罪被九寨沟县公安局决定刑事拘留，同年10月30日经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开审理了本案。九寨沟县人民检察院检察官辜惠涓、书记员卿红霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2020年8月至9月，被告人赵某某通过试拉车门、窃取他人车内财物的方式，多次盗窃他人车内现金共计11625元。具体是：1.2020年8月31日凌晨5时许，被告人赵某某进入本县新城区XX小区，对小区内停放的车辆试拉车门，拉开川ＵＲ××××红色雪佛兰轿车的车门后，将车内225元现金盗走。2.2020年9月7日凌晨3时许，被告人赵某某进入本县XX路试拉车门，在“鸿鑫不锈钢”门口拉开川ＵＹ××××白色雪佛兰轿车的车门后，将车门300元现金盗走。3.2020年9月24日凌晨4时许，被告人赵某某进入本县新城区XX小区，对小区内停放的车辆试拉车门，拉开川ＡXXX**福特牌越野车的车门后，将车内11100元现金盗走。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料及勘验、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人证据对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人车内财物共计11625元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，指控被告人赵某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据：扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、调取证据清单、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、视听资料、到案经过、户籍证明、《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。但被告人赵某某抓获归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为惩治犯罪，保护公民法人的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法扣押的财物，依法返还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨文露 附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异414号 案外人：阿庆荣，女，1974年6月24日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村赵明玉屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人阿庆荣以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阿庆荣称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户裴光玉之儿媳，其公公裴光玉于2011年4月17日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以阿庆荣为进户人办理了长禹星港湾B10号楼3单元（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月17日其公公与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月20日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其公公在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16973号上诉人（原审原告）：申铁军，男，汉族，1966年2月23日出生，住郑州市。上诉人（原审原告）：申新军，男，汉族，1969年6月9日出生，住郑州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申留增，男，汉族，1944年6月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：申铁旦，系被上诉人儿子。上诉人申铁军、申新军因与被上诉人申留增相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人申铁军、申新军的共同委托诉讼代理人王朕生，被上诉人申留增及其委托诉讼代理人申铁旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申铁军、申新军上诉请求：1、撤销原审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审时提供了村委会及村民的证词，证明在村委的协调下，被上诉人的宅基地向东移动，上诉人起诉要求拆除的部分已经不属于被上诉人的宅基地，被上诉人无权占有，该处应属于公共道路。2、上诉人申新军继承其父亲的房产仍存在，被上诉人占用的土地与申丙申房屋之间一米的通道不能满足上诉人现在的生活通过需求。3、依据村委会提供的证明和农村传统习惯，上诉人申铁军应对原沈鸿儒的宅基地享有使用权，一审法院认为上诉人申铁军无证据证明其对原沈鸿儒的宅基地享有使用权属于事实认定错误。申留增辩称，申留增没有占用上诉人宅基地，上诉人所述的与事实不符，上诉人本身有一处宅基地，现在郑州周边搞拆迁，上诉人之所以现在诉讼是为了将来让政府赔偿，属于不义之财。且申铁军继承的申鸿儒的房产早已不存在了，只有一片空地。上诉人自2016年在村里任村支书，上诉人在一审提供的证据材料都是自己作为村支书利用手中的权力为个人而为，现在村干部可以证实这一观点。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人为了自己的利益和目的，多次找申留增协调后，上诉人将自己的亲叔起诉到法院，要求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。申铁军、申新军向一审法院起诉请求：被告申留增拆除其宅基地房屋后私自搭建的围墙，清除全部树木杂物，以便原告通行并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告申铁军、申新军的父亲申喜增系被告申留增的大哥，被告系原告的二叔。原被告均系郑州市**马寨镇申河社区居民管理委员会的居民，被告一直在该社区居住生活。申喜增2010年8月去世，其去世前在原××河大队（现为郑州市XX镇申河社区居民管理委员会）有一处宅基地，该宅基地的北邻为申鸿儒、陈玉荣夫妇的房宅。原告称申鸿儒、陈玉荣夫妇的房宅与被告的现有房宅中间规划有一条南北走向的道路。2016年2月，双方因涉案宅基地通行道路事宜引发纠纷，经该社区调解无果后，原告以被告在其宅基地房屋后私自用砖、树木搭建围墙并在其内堆放杂物，占用了公用道路、影响其出行为由，诉至法院。另查明：1．1996年7月11日，原告申铁军及胡爱银与陈玉荣签订了一份《遗赠抚养协议》并经郑州市二区公证处进行了公证，该协议显示“二、陈玉荣愿将其所有的XXX村第一村民组XXX号私有房产玖间遗留给申铁军夫妇所有。”2．郑州市二七区马寨镇申河社区居民管理委员会于2020年5月30日出具的证明显示，申喜增名下宅基地归原告申新军使用。3．原告父亲申喜增的老宅基上现存有砖木结构的西屋和北屋瓦房；原申鸿儒、陈玉荣夫妇的房宅现为空地，该空地东南方向有一条宽约一米的通道，与外界相通。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告申铁军、申新军诉称被告申留增在其宅基地房屋后私自用砖、树木搭建围墙并在其中堆放杂物，占用了公用道路、影响其出行从而要求其清除，对此，被告辩称其屋后围墙系老宅的猪圈根基所在，被告没占原告土地，不同意原告的诉求。结合当事人提交的证据、庭审质证及现场勘验情况，根据物权法、土地管理法、继承法的相关规定，法庭认为，原告申铁军以经公证的《遗赠抚养协议》可依法取得陈玉荣遗留的房产，原告申新军可依法继承取得其父申喜增的遗留房产，但是，鉴于陈玉荣所遗留的房产已不存在，被告房屋后的半截围墙系多年前形成，另，考虑到申河社区的村建设规划未落实，被告房屋后的南北向道路尚未开通的实际情况，法庭认为，原告在没有取得有关宅基地权使用属证书及原有通道仍可通行的情况下，要求被告清除围墙及杂物，证据不力，法庭不予支持。但是，鉴于原、被告系同村亲属关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协商解决其纠纷。综上。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告申铁军、申新军的诉讼请求。案件受理费300元，由原告申铁军、申新军负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，申留增房屋后的围墙系多年前形成，没有占用上诉人的土地，且上诉人与被上诉人争议的道路自很多年前就是这个宽度，在原有道路仍可通行的情况下上诉人要求被上诉人清除围墙及杂物证据不足，本院不予支持。综上所述，申铁军、申新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由申新军、申铁军负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年十二月二十三日书记员  于建飞
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19179、19180号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司某某中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓雪，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：王某某，女，1968年5月12日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市松**。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金65710.81元、账单分期手续费1002.88元和现金分期手续费2880元；偿还暂计至2019年5月14日的利息3360.18元、复利1208.18元和违约金7724.74元；自2019年5月15日起的利息、复利和违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。本院于2020年10月13日依法立案执行，案件受理费、保全费1736元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人王某某名下所有的位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期XX座XXX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01XXX0号），因本院另案（2020）粤0307执1210号案件处分上述房产的拍卖所得款不足以清偿抵押权人的优先债权，故本案未能分得款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶学敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6117号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：李乐，该行职员。被执行人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**。法定代表人：周嬿，总经理。被执行人：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李并生，男，1966年11月8日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市商舣麦投进出口有限公司、周嬿、李并生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6351942.47元及相应利息，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人名下无大额可供执行的银行存款，无理财登记信息。本院已依法轮候查封了被执行人李并生名下河西区、河东区房屋，周嬿名下河西区房屋，上述房屋系轮候查封，暂无权处置。本院在执行过程中，作出执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人周嬿名下河西区房屋，该房屋经拍卖、变卖后未能处置，申请人不申请以物抵债。本院已依法查封各被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处分。本院已对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6351942.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月十八日书记员 张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2550号 申请执行人：郑姿莲，女，1953年4月8日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑良国，男，1980年8月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑姿莲与被执行人郑良国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑姿莲于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金184460元及利息（利息自2016年10月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并赔偿诉讼费损失1995元；执行费2697元由被执行人郑良国负担。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人郑良国发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑良国名下有车牌号为浙ＨＤ××××号五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人郑良国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑良国拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人罚款1000元。鉴于被执行人郑良国拒不交付车辆，本院决定对其罚款1000元，同时已对被执行人郑良国采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑姿莲，申请执行人郑姿莲对此未提出异议意见。 综上，被执行人郑良国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑启文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3805号之一申请执行人：杨旭磊，男，1981年7月18日生，汉族，江苏省人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王**，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：赵晨辉，男，1996年6月13日生，汉族，河南省郑州市人，现住河南省郑州市管城回族区。杨旭磊申请执行赵晨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2476号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、赵晨辉应于2020年7月31日前一次性归还杨旭磊借款人民币150000元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由申请执行人杨旭磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券等财产情况，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、通过委托河南省郑州市管城回族区人民法院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人确切下落，但同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2476号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3263号申请执行人张玉文。被执行人马志祥。申请执行人张玉文与被执行人马志祥民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1754号民事判决书。确定由被执行人马志祥偿还申请执行人张玉文借款46900元及利息，并承担案件受理费525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人马志祥送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人马志祥名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人马志祥采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人马志祥名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人马志祥名下暂无可供执行财产。六、本院依法将被执行人马志祥纳入失信被执行人名单。七、申请执行人张玉文明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12844号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张青江，男，1989年4月22日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张青江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张青江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29342号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,659.34元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费871.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29342号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之三十申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在中国农业银行06×××81账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执626号申请执行人：刘紫鸣、钟利祯、朴思羽、陈思璇、陈东旭被执行人：通化市北方汽车销售中心、陈一为申请执行人刘紫鸣、钟利祯、朴思羽、陈思璇、陈东旭与被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）吉0502民初2423民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘紫鸣、钟利祯、朴思羽、陈思璇、陈东旭于2019年6月21日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为的财产进行了调查，分别于2019年6月21日、2020年12月23日两次经网络查控被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为的财产情况，未发现被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈房产信息本院予以查封，该房产暂时无法处置，因该案件真正公安局侦查过程当中，待公安部门出具处理结果后可恢复执行。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 王 旭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14042号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈锦城，男，1984年12月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈金碧，男，1983年2月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈庆芳，男，1977年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽珊，女，1985年8月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：纪月琴，女，1979年7月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈燕双，女，1984年5月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告陈锦城、陈金碧、陈庆芳、蔡丽珊、纪月琴、陈燕双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培及被告陈锦城、陈金碧、陈庆芳到庭参加诉讼，被告蔡丽珊、纪月琴、陈燕双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦城归还晋江农商银行梅岭支行借款本金50062.08元及截至2020年8月31日已欠的利息、罚息、复息9040.95元，自2020年9月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈金碧、陈庆芳、蔡丽珊、纪月琴、陈燕双对陈锦城所负上述债务承担连带清偿责任。 陈锦城、陈金碧、陈庆芳均辩称，对所签的借款本金及利息金额均无异议。 蔡丽珊、纪月琴、陈燕双未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2017年5月11日与陈锦城、陈金碧、陈庆芳、蔡丽珊、纪月琴、陈燕双共同签订一份《联保借款合同》，约定:陈锦城、陈金碧、陈庆芳组成联保贷款小组，陈锦城向晋江农商银行梅岭支行借款90000元，借款期限自2017年5月11日起至2020年5月10日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%，合同签订时执行月利率7.125‰，按月等额本息分期还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈金碧、陈庆芳、蔡丽珊、纪月琴、陈燕双为陈锦城的上述债务提供连带责任保证等合同内容。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但陈锦城未依约还本付息，陈金碧、陈庆芳、蔡丽珊、纪月琴、陈燕双亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈锦城应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金50062.08元及截至2020年8月31日已欠的利息、罚息、复息9040.95元，自2020年9月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈金碧、陈庆芳、蔡丽珊、纪月琴、陈燕双对陈锦城所负上述债务承担连带保证责任，陈金碧、陈庆芳、蔡丽珊、纪月琴、陈燕双承担保证责任后有权向陈锦城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，因适用简易程序减半收取计639元，由陈锦城、陈金碧、陈庆芳、蔡丽珊、纪月琴、陈燕双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴煌达
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督244号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向申美军发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3532号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺晓楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿博斐，该公司员工。 被告：闫博伟，男，1996年2月14日出生，住宁晋县。 被告：刘莹，女，1995年10月18日出生，住承德市双滦区。 被告：刘会青，女，1974年3月10日出生，住宁晋县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告闫博伟、刘莹、刘会青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫博伟、刘莹偿还本金54385.69元，利息2592.02元、违约金1099.26元（按年利率24%暂计算至2020年10月14日，实际计算至还清之日止）；2.依法判令被告刘会青对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告闫博伟、刘莹从2020年7月19日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年10月14日尚欠 2 借款本金54385.69元、利息2592.02元、违约金1099.26元。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉的，应有明确的被告。对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案被告闫博伟、刘莹、刘会青身份不明确，现应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更909号罪犯唐博，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘0121刑初721号刑事判决，以被告人唐博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯唐博在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐博减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15121号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2164号申请执行人：王树明，男，汉族，1961年3月17日生，住德惠市建设街迎新村1社。申请执行人：高玉平，男，汉族，1961年12月12日生，住德惠市建设街迎新村1社。被执行人：德惠市自然资源局。法定代表人：郑雨峰。申请执行人王树明、高玉平与被执行人德惠市自然资源局土地征收补偿款纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉01行终313号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理此案。因被执行人德惠市自然资源局已经着手开展调查工作并履行法定职责，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执2164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙永德二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邢佳明
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3755号 原告：陆端明。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 原告陆端明与被告万载瑞辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆端明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆端明负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 智
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初629号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王洋，曾用名王玉兵，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮滨县，捕前住石家庄市桥西区。1988年9月，因扒窃被石家庄市公安局公共交通分局劳动教养一年；2002年4月11日，因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2004年11月18日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院单处罚金人民币二千元；2005年8月3日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月14日，因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月19日被石家庄市公安局公共交通局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人李彦江，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，捕前住石家庄市正定县。2020年5月14日，因涉嫌犯盗劫罪被石家庄市公安局公共交通管理局 -2- 刑事拘留，同年6月19日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人王洋、李彦江犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人王洋、李彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，1.2020年5月13日，在石家庄市桥西区角，趁行人等红灯之际，被告人王洋在李彦江的掩护下从被害人吴某上衣口袋中盗窃ｏｐｐｏ手机一部，经鉴定，认定市场价格为人民币800元；后二人又行至桥西区东南角，趁行人等灯之际，被告人李彦江在王洋的掩护下从被害人王某上衣口袋中盗窃华为手机一部，经鉴定，认定市场价格为人民币2222元。上述两部手机已发还被害人。 2．被告人王洋伙同李彦江于2020年4月底5月初，在裕华路翟营大街路口从一个过路女子身上盗窃黑色三星Ａ9手机一部，经鉴定，认定市场价格为人民币700元；于2020年5月3日，在石家庄市光华路口从被害人张某身上盗窃黑色魅族Ｘ8手机一部，经鉴定，认定市场价格为人民币774元；2020年5月6日，在石家庄市女子身上盗窃蓝色小米7Ｘ一部，经鉴定，认定市场价格为人民币700元；该三部手机，由被告人李彦江负责联系销赃，所得赃款二人平分。 3．被告人李彦江于2020年4月9日，在石家庄市 -3- 美小区公交路站台乘坐东行的71路公交车，趁上车人多拥挤之际从被害人孙某1身上盗窃红色ｖｉｖｏｘ21手机一部，经鉴定，认定市场价格为780元；于2020年5月4日，在石家庄市女子身上盗窃黑色苹果Ｘ手机一部，经鉴定，认定市场价格为人民币2300元。 综上，被告人王洋盗窃数额为人民币5196元，被告人李彦江盗窃数额为人民币8276元。 公诉机关当庭出示了被告人王洋、李彦江的供述，被害人孙某2、王某、张某、吴某的陈述，吉利民的证人证言，扣押、发还物品清单，微信转账，聊天截图，价格认定结论书，搜查笔录，指认现场笔录，户籍信息，到案经过，刑事判决书，王洋前科情况证明，情况说明等证据。 据此，公诉机关认为，被告人王洋、李彦江以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人李彦江有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王洋、李彦江均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。 另查明，2020年5月13日，石家庄市公安局公共交通管理局刑警大队三队民警在打现行时。发现二被告人在实施作案行为，将其抓获。两名被告人到案后，均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 -4- 上述事实，被告人王洋、李彦江当庭无异议，并有被告人王洋、李彦江的供述，被害人孙某2、王某、张某、吴某的陈述，吉利民的证人证言，扣押、发还物品清单，微信转账，聊天截图，价格认定结论书，搜查笔录，指认现场笔录，户籍信息，到案经过，刑事判决书，王洋前科情况证明，情况说明等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王洋、李彦江以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人王洋、李彦江到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王洋、李彦江系多次盗窃，本院量刑时酌情予以从重处罚。被告人王洋有多次前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。两名被告人盗窃违法所得应予以追缴并返还给被害人。公诉机关指控被告人王洋、李彦江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13 -5- 日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人李彦江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 三、被告人王洋、李彦江盗窃黑色三星A9手机、黑色魅族X8手机、蓝色小米7X手机的折价款人民币2174元应予以追缴，并返还给被害人；被告人李彦江盗窃红色vivox21手机、黑色苹果X手机的折价款人民币3080元应予以追缴，并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐 晴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1228号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢成军，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人谢成军传销罪一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金150000元。本院于2020年10月21日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人谢成军有银行存款8033.09元，本院已将其银行存款进行了扣划。 2、查明被执行人谢成军有网络资金存款7.12元。 3、查明被执行人谢成军没有车辆登记信息。 4、查明被执行人谢成军名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的为150000元，本案尚余141966.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金141966.91元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宾华山
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初9001号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。被告：温美娥，女，汉族，1953年5月6日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告温美娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告温美娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19581.96元，利息2146.71元，应收费用4122.25元（截止至2020年9月25日，自2020年9月26日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥2000）由被告承担。被告温美娥未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告温美娥向原告中行西湖支行申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，其中包括被告应承担原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告发放卡号为51×××02的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月29日，被告拖欠借款本金13919.66元，利息2746.72元，应收费用4122.25元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，约定律师费为2000元,并实际产生律师费1400元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月29日，被告拖欠借款本金13919.66元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费1400元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该1400元律师费予以支持，对尚未发生部分，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温美娥于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金13919.66元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告温美娥于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费1400元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费248元（已减半收取），由被告温美娥承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月三日书记员 陶志明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保693号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3567号申请执行人：梁辉耀,男,1962年10月6日出生,汉族，住所地玉环市。被执行人：陈品贵,男,1980年4月2日出生,汉族，住所地玉环市。申请执行人梁辉耀与被执行人陈品贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2866号民事判决已于2020年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19490元及利息，并负担申请执行费192.35元、案件受理143.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年11月6日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3567号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月二十三日代书记员  陈婉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1781号 申请执行人：盛杰，男，1980年10月28日出生，汉族，甘肃省武威人，现住库尔勒市。被执行人：新疆库尔勒克洛餐饮店，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：韩琦。被执行人：韩琦，男，1986年11月5日出生，现住新疆巴州。申请执行人盛杰申请执行被执行人新疆库尔勒克洛餐饮店、韩琦劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字〔2021〕22号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，申请人盛杰提供了被执行人新疆库尔勒克洛餐饮店、韩琦财产信息，请求冻结被执行人新疆库尔勒克洛餐饮店、韩琦名下价值3,500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人新疆库尔勒克洛餐饮店、韩琦名下价值3,500.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   崔瑜航
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1324号 申请执行人：李细元，女，1971年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：李勇，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年10月16日立案受理申请执行人李细元申请执行被执行人李勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款51,050元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行。经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其单位法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执998号之三申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：郭海臣，该单位信贷客户经理。被执行人：郑福利，男,1965年8月27日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：梁桂香，女,1966年10月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘守华，男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：安丰芝，女,1966年4月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与郑福利、梁桂香、刘守华、安丰芝金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初601号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向我院申请强制执行，我院于2020年10月22日依法立案执行，立案标的2287059.10元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  季春佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初462号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市殷都区御果园生活超市，，住所地河南省安阳市殷都区钢花路枫林水郡****钢花路与文源街交叉口西南角“御果园水果超市”）。经营者：高玉洪。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告安阳市殷都区御果园生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，并于同日申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王蒙蒙
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2299号申请执行人陈善仓，男，汉族，农民，出生于1958年3月1日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行陈善仓生与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异167号异议人（被执行人）谢刚，男，1977年02月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人孙建炎，男，1970年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。在本院执行申请执行人孙建炎与被执行人谢刚物权保护纠纷一案中，被执行人谢刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢刚称，贵院于2020年11月9日受理孙建炎的申请，以（2020）浙0602执5135号案件立案对异议人强制执行2020年至2022年共3000元屋顶使用费，执行依据为（2010）绍越民初第4461号民事调解书。异议人认为，异议人已无需履行上述义务。根据（2010）绍越民初第4461号民事调解书的规定，异议人每年支付给孙建炎屋顶使用费1000元，至异议人不再使用屋顶或该屋顶上的设施被拆除时为止。2018年9月6日，异议人已将案涉房屋转售并交付他人，亦即从该日起异议人已经不再使用案涉屋顶。故按（2010）绍越民初第4461号民事调解书的规定，异议人根本无需再支付2020年至2022年的屋顶使用费3000元，也不能再成为强制执行的对象,贵院应驳回孙建炎的强制执行申请。申请执行人孙建炎称，异议人的房产和申请执行人的屋顶是两家不同的主体和财产，异议人转让其所有的房产和孙建炎的屋顶被占用与本案无关。异议人未能证明孙建炎的屋顶已被转让。使用分几种情况：1、住人及进行出租或转让从中牟利；2、堆放物品；3、建造设施及临时用房和做景观等。异议人属于以上情况，纯属在使用及利用。异议人将自家房产卖掉，只能证明该屋顶又多出了一户使用者，多重使用了该屋顶的面积，但异议人始终是第一侵权者和使用者。因该屋顶从底层到顶层每层都是申请执行人所购买，有房产证可作证明。异议人只有把屋顶上的一切设施拆除并恢复原状，把屋顶渗水及原有设施管道等修复安装到位，验收合格办理移交后才能证明其未再使用该屋顶。需要进一步说明的是，作为侵权是异议人的单方面行为，至今异议人的建筑物和设施还占用在孙建炎的屋顶上，包括孙建炎的屋顶还在渗漏，有照片作证。本院查明：本院于2010年10月19日立案受理了原告孙建炎与被告谢刚物权保护纠纷一案。原告孙建炎诉称，被告在原告所有的营业房屋顶搭建洗衣房，将屋顶改造成被告的私人花园，造成原告屋面出现裂缝，严重漏水。原告多次要求被告拆除未果，遂诉至法院，请求判令被告立即将位于原告屋顶上的建筑物清理，并恢复原状；判令赔偿被告损失人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2010年12月2日自愿达成如下协议：一、原告孙建炎同意被告谢刚按照现状继续使用座落于绍兴市越城区皋埠镇金地阳光小区银桥路2××2号营业房的屋顶，并原告孙建炎不再要求被告谢刚拆除；被告谢刚自2010年开始每年支付给原告孙建炎1000元，至被告谢刚不再使用上述屋顶或该屋顶上的设施被拆除时止，该款每三年支付一次，于第一年的1月1日前履行完毕，其中2010年至2013年的4000元当庭履行完毕。二、被告谢刚无偿使用上述屋顶的落水管，因被告谢刚的原因造成上述屋顶的落水管破损，由被告谢刚负责修理并承担修理费用，原告孙建炎应予以配合；凡落水管破损需要修理，正常修理期间被告谢刚不得再使用该屋顶的落水管;若上述屋顶出现破损需要修理时，被告谢刚应予以配合。三、原告孙建炎自愿放弃其他的诉讼请求。四、案件受理费减半收取65元，由被告谢刚负担，此款当庭履行完毕。该调解协议不违反法律规定，本院于2010年12月2日出具（2010）绍越民初字第4461号民事调解书予以确认。此后，谢刚已支付使用费至2019年12月31日。因谢刚未支付2020年到2022年的使用费，孙建炎于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求强制谢刚支付上述费用，本院于同日以（2020）浙0602执5135号案件立案执行。执行中，谢刚向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。另查明，2018年9月6日，谢刚（甲方）与谢黎铭（乙方）签订《浙江省二手房买卖合同》1份，约定将坐落金地阳光小区23幢306室房产及附属自行车库作价167万元出售给乙方。合同同时约定自合同签订之日起90日内，甲方将房屋交付给乙方。异议审查中，谢刚陈述：屋顶的物品和设施已一并随上述房产一并赠送给买家谢黎铭，对上述物品和设施的转让是不收取费用的；如谢黎铭要继续使用涉案屋顶，就和申请执行人自己去协商，如需要拆除，异议人也同意去帮忙拆除。异议人另陈述，其在出售房产时并未明确告知买受人与孙建炎之间所达成的调解协议，也未明确告知孙建炎已将屋顶上述物品及设施附随房产一并出售的事实。异议人谢刚为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、自绍兴市越城区国土资源和规划局调取的异议人与谢黎铭之间签订的《浙江省二手房买卖合同》复印件1份。2、权利人为谢黎铭、坐落绍兴市越城区金地阳光小区23幢306室、权证号为浙（2018）绍兴市不动产权第0××5号不动产权证照片打印件1张。3、受理日期为2018年11月7日的客户变更用电（丙类）申请表1张。申请执行人孙建炎为反驳异议人的主张，向本院提交了其名下坐落绍兴市越城区银桥路290号、2××2号的房产证复印件各1本及上述房产屋顶现状照片1组。本院认为，本案争议焦点在于，作为本案执行依据的（2010）绍越民初字第4461号民事调解书所附的异议人谢刚与申请执行人孙建炎之间签订的调解协议中约定的“至被告谢刚不再使用上述屋顶或该屋顶上的设施被拆除时止”的条件是否成就。异议人主张其已经于2018年就转让涉案房产，并将屋顶上的设施一并赠予买受人，其交付向买受人房产后就不再使用涉案屋顶，故依据上述调解协议约定，异议人无需在支付2020年至2022年的使用费。申请执行人则主张，异议人只有将屋顶上的设施拆除，并将屋顶恢复原状后才算真正的不再使用。结合上述调解协议条款内容，本院认为异议人已提供证据证明其于2018年即转让房产并交付买受人的事实，申请执行人对此亦无异议，现申请执行人未能举证证明涉案屋顶上的设施仍系由异议人在占有使用，依法应承担举证不利之法律后果。但考虑到异议人未及时将屋顶设施等的转让情况告知申请执行人及未向房产买受人告知调解协议内容等情形，结合本案实际，本院酌情确定，异议人谢刚仍需承担2020年的房屋使用费1000元，对于申请执行人要求异议人支付2021年至2022年的房屋使用费之执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙建炎要求被执行人谢刚支付2021年至2022年使用费2000元的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 剑人民陪审员  金越芳人民陪审员  钱土仙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑水冰川水电开发有限责任公司，住所地四川省黑水县红岩乡俄恩村。 法定代表人：刘巍，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川阿坝州电力有限责任公司，住所地四川省茂县凤仪镇西羌大道水西路东侧。 法定代表人：蒋平，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川阿坝州电力有限责任公司黑水县供电分公司，住所地四川省阿坝州黑水县芦花镇新城区。 负责人：姜国斌，总经理。 一审第三人：中昊西部铝工业控股有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**********。 法定代表人：颜海军，董事长。 一审第三人：鸿帆控股有限公司，住所地广东省珠海市吉大路**国际会议中心写字楼****。 法定代表人：颜海军，董事长。 再审申请人黑水冰川水电开发有限责任公司（以下简称冰川水电公司）因与被申请人国网四川阿坝州电力有限责任公司、国网四川阿坝州电力有限责任公司黑水县供电分公司及一审第三人中昊西部铝工业控股有限公司、鸿帆控股有限公司执行异议之诉一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32民终59号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是冰川水电公司提起的本次诉讼是否属于执行异议之诉的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，案外人异议是案外人异议之诉的前置程序，案外人异议系案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行标的提出的异议。根据查明的事实，本案冰川水电公司基于（2019）川3228执异1号执行裁定，以案外人的身份提起本次执行异议之诉，（2019）川3228执异1号执行裁定系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于当事人、利害关系人对执行行为异议的规定作出的裁定，不服该裁定的救济途径为自裁定送达之日起十日内申请复议，故冰川水电公司本次起诉不符合前述法律及司法解释关于案外人执行异议之诉起诉条件的规定，原裁定以冰川水电公司本次起诉不属于案外人执行异议之诉的受案范围为由作出驳回起诉的处理并无不当。冰川水电公司的再审申请事由，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑水冰川水电开发有限责任公司的再审申请。 审判长 于 瑶 审判员 胡东蓉 审判员 卢 忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员 文小平
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4335号 上诉人（原审被告）：灵璧县博德尔环卫有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NXJWG8H。 法定代表人:王瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳全军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：灵璧县建祥运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇庄陈村,统一社会信用代码91341323MA2NP3EH4U。 法定代表人:卜建祥，该公司经理。 上诉人灵璧县博德尔环卫有限公司因与被上诉人灵璧县建祥运输有限公司合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在本院审理过程中，灵璧县博德尔环卫有限公司于2020年12月17日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，灵璧县博德尔环卫有限公司申请撤回上诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许灵璧县博德尔环卫有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15654元，减半收取为7827元，由上诉人灵璧县博德尔环卫有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执480号之四 申请执行人：邱平，男，1981年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。 被执行人：胡桂林，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市鑫成矿产有限责任公司，住所地：珙县。 法定代表人：胡桂明，执行董事。 本院在执行邱平与胡桂林、宜宾市鑫成矿产有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方于2020年11月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1526执480号案件的执行。 如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢泽松
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9178号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张乾宇，男，1983年10月28日出生，土家，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张乾宇民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初723号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1956年3月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，于1983年9月被兰考县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1991年12月被开封市劳动教养管理委员会批准劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于1998年11月26日被兰考县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月被兰考县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2020年8月21日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）899号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年12月21日上午10时许，被告人王某某伙同张某某、袁某某、段某某驾驶一辆五菱面包车流窜至河南省杞县湖岗乡湖岗村，司机段某某在车上等候，张某某、袁某某、王某某下车在湖岗乡绠会上行窃。袁某某、王某某故意朝被害人宋某所驾驶的电动车上撞，与宋某发生争执，分散其注意力，张某某伺机将宋某的一部华为NOVA4手机盗走，经杞县价格认定中心认定，被盗手机价值1537元。2019年12月31日上午11时许，被告人王某某伙同张某某、袁某某、段某某（三人均已另案处理）驾驶一辆五菱面包车流窜至河南省杞县湖岗乡湖岗村，司机段某某在车上等候，张某某、袁某某、王某某下车在湖岗绠会上行窃，袁某某故意用手拉住被害人孔某驾驶的电动三轮车，假装被电动车撞上，与孔某发生争执，王某某在现场周围望风，张某某伺机将孔某一部VIVOY83手机盗走，后孔某及时发现，追上张某某将被盗手机要回，后经杞县价格认定中心认定，被盗手机价值798元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人王某某供述，被害人宋某、孔某陈述，同案犯张某某、袁某某、段某某供述，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，视听资料等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某已退赔被害人宋某手机损失1537元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2021年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  李好情
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4537号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省南阳市新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：樊惠琴，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范会先，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杨小红，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈存功，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉被告樊惠琴、范会先、杨小红、陈存功为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月8日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年十二月十七日书记员 赵宗楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6205号原告：越训芬，女，1965年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨佳，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梦杨，系贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军。原告越训芬被告贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告越训芬于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告越训芬有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告越训芬撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越训芬撤回起诉。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 赵鹤羚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12534号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。负责人：卢绍庆。被上诉人（原审原告）：邓小英，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。原审被告：梁森，男，1991年5月15日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。原审被告：韦颖，女，1987年2月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市兴宾区。负责人：林刚。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人邓小英、原审被告梁森、韦颖、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初12944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4056号 上诉人（原审原告）：朱建星，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：赵余山（原温州市咔滋菜业有限公司法定代表人），男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：李建设，男，1967年7月3日生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人朱建星、上诉人赵余山因与被上诉人李建设种植、养殖回收合同纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7146号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人朱建星、赵余山分别预交的二审案件受理费21648元均予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。