河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民再210号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仇金忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张广平，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世春，男，1967年4月12日出生，汉族，住获嘉县。原审第三人：封丘县卫生学校附属医院，地址：封丘县黄池路南段。法定代表人：侯建军。再审申请人仇金忠因与被申请人张世春及原审第三人封丘县卫生学校附属医院确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月19日作出（2020）豫07民申322号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人仇金忠及其委托诉讼代理人张广平、被申请人张世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇金忠申请再审称，请求：1、依法撤销一、二审民事判决书，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用均由再审被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本案件事实错误，没有合法有效证据证明。1、原一、二审判决将本案的“融资租赁合同”认定为“买卖合同”，认定事实错误；2、一、二审判决将本案标的物认定为“脊椎减压治疗仪，原产地为加拿大，系沈阳斯派美意德医疗器械有限公司进口，”没有证据支持；3、一、二审将本案合同主体认定为双方为完全民事行为自然人，故合同有效，仍然显属认定事实错误；4、再审申请人有新的证据足以推翻一、二审判决。二、原一、二审判决书均适用法律错误。1、依据最高法在审理经济案件中发现犯罪线索应当移送公安机关处理的规定，本案不属于法院民事管辖范围；2、一、二审适用最高法关于适用合同法解释第14条的规定，认定合同不违反效力性强制性规定，适用法律错误。张世春辩称，一、二审判决认定事实清楚，应依法予以维持。仇金忠向一审法院起诉请求：确认仇金忠与张世春2015年3月9日签订的医疗设备买卖合同无效。一审法院认定事实：2015年3月9日，仇金忠与张世春签订医疗设备买卖合同，张世春卖给仇金忠医疗设备一套。合同载明：“合同甲方：张世春410724196704126019乙方：仇金忠410724196307150193甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》，本着自觉、自愿、互惠平等的宗旨，甲方卖给乙方医疗设备一套（包括四台），经甲乙双方认真协商，现签订如下合同：一、设备金额：实际售价138万元（现市场价168万元）。二、付款方法：乙方按分批付款方法付款（1）乙方先向甲方交纳定金20万元（2）甲方设备货到且调试结束之日，乙方再付甲方40万元。（3）所剩款78万元，乙方自开始第一笔业务之日起，前6个月每月付甲方3万元。6个月之后，乙方每月保证向甲方付5万元。一年半之内乙方保证付清甲方医疗设备款。三、设备权属：乙方设备款未付清甲方之前，设备一切所有权归甲方所有。乙方付清甲方设备款额后，设备所有权归乙方所有。四、设备维修：一年内设备出现故障，甲方保证负责上门维修。五、其他事项：甲方委派一人到乙方经营处进行技术指导和机器运作监督。指导人员工资食宿由乙方负担。指导人员除生活外月工资3000元。六、违约责任：乙方须保证按付款办法中要求付款。否则视违约，甲方可无条件运走设备，乙方以前所交款额一律作为乙方赔付甲方的违约金不得索要。乙方也不得任何理由干涉甲方运走设备。七、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，望遵照执行。甲方：张世春乙方：仇金忠2015年3月9日”。合同签订时仇金忠付给张世春200000元，合同签订当天，仇金忠将该仪器投放到封丘县××学校附属医院处，三天后该仪器调试成功，仇金忠再次付给张世春款项400000元，所剩款项780000元至今未给付。仇金忠称案涉仪器在封丘县卫生学校附属医院处××过××段时间，运营到什么时候不再运营需要去医院调查。封丘县××学校附属医院法定代表人院长侯建军称该仪器曾试运营大概三、四个月。2018年5月25日，一审法院受理案号为（2018）豫0724民初1112号案件中，张世春诉仇金忠买卖合同纠纷一案，庭审中，证人张某证明其在封丘县××学校附属医院负责操作维修该仪器直至2016年农历腊月，并教会了一名魏姓医生后离开。2019年1月7日，仇金忠在河南省封丘县人民法院起诉张世春、封丘县××学校附属医院确认合同效力纠纷一案，要求确认双方2015年3月9日签订的医疗设备买卖合同无效。后张世春提出管辖权异议，经封丘县人民法院审查后，裁定本案移送河南省获嘉县人民法院处理。2019年4月4日，一审法院依法受理本案。审理过程中，该院依仇金忠申请于2019年6月11日到封丘县××学校附属医院实地勘验，该涉案仪器存放于医院，勘验时该仪器处于停运状态，仪器上显示仪器名称是spineMED，仪器上未显示有中文名称，但根据张世春提供的证据显示该仪器的中文名称为脊椎减压治疗仪，原产国家为加拿大，系沈阳斯派美意德医疗器械有限公司进口。一审法院认为，仇金忠与张世春均为成年人，具有完全民事行为能力，双方于2015年3月9日所签订的买卖合同内容系双方自愿协商达成，是双方真实意思表示，并且已经部分履行。双方于2015年3月9日所签订的医疗器械买卖合同没有违反法律法规的规定，且关于自然人之间医疗器械的买卖法律并没有明确禁止性规定，该合同应为依法成立且有效的合同，合同真实有效。双方应按照合同的约定履行合同义务。仇金忠的诉讼请求无有效证据予以证明，故该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回仇金忠的诉讼请求。案件受理费100元，由仇金忠承担。仇金忠不服一审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，改判确认案涉合同无效。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。仇金忠主张其与张世春签订的2015年3月29日合同无效，应当对该合同存在法律规定的无效情形的事实承担证明责任。仇金忠主张该合同违反《医疗器械监督管理条例》、《医疗器械经营监督管理办法》的相关规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，导致合同无效的“强制性规定”是指违反法律、行政法规所作出的效力性强制性规定，而上述条例、办法并不属于效力性强制性规定。且根据双方二审庭审陈述，仇金忠购买张世春的医疗设备经过了其本人的考察，故其对于该医疗设备的性能、用途等应当知晓，该合同条款系双方协商一致的结果，自成立时即发生法律效力，故仇金忠要求确认合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，仇金忠的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由仇金忠承担。再审中，仇金忠提交了1、仇金忠向新乡县政府举报网上回复打印件；2、2020年8月3日新乡县市场监督局情况说明。拟证明被申请人没有二类医疗器械销售资格，案涉合同无效。3、2020年8月3日举报材料。拟证明被申请人非法经营行为正在职权部门处理之中，案涉非法销售设备行为违反国家管理性规定。4、电话录音一份。拟证明被申请人销售设备属于二手设备，案涉标的与申请人购买标的不符合，被申请人行为属于民事欺诈，申请人合同目的不能实现导致合同无效。5、举报不予立案告知书一份。拟证明被申请人不具有销售案涉设备的主体资格；被申请人违反特许设备的规定；被申请人向法庭提交的证据均是虚假的。张世春质证称，这些东西都是再审申请人自己认为，本机器手续合法。上述证据能否实现仇金忠的证明目的，本院将结合本案事实和其他证据材料综合予以认定。对一、二审法院审理查明的事实，再审予以确认。本院再审认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。仇金忠主张其与张世春签订的2015年3月29日合同无效，应当对该合同存在法律规定的无效情形的事实承担证明责任。仇金忠主张该合同违反《医疗器械监督管理条例》、《医疗器械经营监督管理办法》的相关规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，导致合同无效的“强制性规定”是指违反法律、行政法规所作出的效力性强制性规定，而上述条例、办法并不属于效力性强制性规定。且根据双方二审庭审陈述，仇金忠购买张世春的医疗设备经过了其本人的考察，故其对于该医疗设备的性能、用途等应当知晓，该合同条款系双方协商一致的结果，自成立时即发生法律效力，故仇金忠要求确认合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当。综上所述，仇金忠的再审请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院（2019）豫07民终4247号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年十二月十四日书记员 来振扬