福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1749号 上诉人（原审被告）：赖龙生，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：吴六娣，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。 上诉人赖龙生因与被上诉人吴六娣健康权纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赖龙生上诉请求：撤销原判，查清事实后直接改判上诉人支付1058.70元。事实和理由：1.本案系被上诉人无故殴打上诉人所致，一审判决由上诉人承担80%的责任没有事实依据，上诉人仅应承担15%的责任。2.一审判决认定被上诉人在会昌永隆卫生院的医疗费没有依据。该费用注明系中草药，没有提供门诊病历，庭审中提供的处方属十全大补汤，不是治疗被上诉人外伤的药品。故被上诉人的损失合计7057.99元，由上诉人承担15%的赔偿责任为1058.7元。 吴六娣未作答辩。 吴六娣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10,586.42元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告及原告之夫刘圣基和被告均为武平县十方工业区义精木业有限公司员工。2020年6月15日上午，原告和刘圣基不满被告将木料堆放在原告作业的工作区域，原告便以此为由与被告发生争吵。在争吵过程中，原告随手拿起木板先殴打被告，后被告亦拿起木板与原告互殴。刘圣基见被告殴打原告，亦拿起木板与原告一起与被告发生互殴。互殴过程中致原、被告及刘圣基三人不同程度受伤。其中，原告的伤情经鉴定为人体损伤轻微伤。2020年8月4日，武平县公安局以上述违法事实分别对原告予以治安罚款500元、对被告予以治安罚款300元、对刘圣基予以治安罚款300元。原告受伤后即被送往武平县十方卫生院门诊治疗，支付门诊治疗费81.44元。同日，原告被送往武平县医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡、头皮血肿（左顶部）、软组织疾患（双上臂、双肘外侧、双髋部等处软组织损伤），出院医嘱建议休息治疗1周、清淡饮食，期间原告支付门诊及住院医疗费用3,446.73元。2020年7月初，原告在江西省会昌县永隆卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费合计2,023.66元。 一审判决认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担侵权责任。原告在与被告打架过程中，属相互侵害对方的健康权，但原告在与被告争吵过程中，先用木板殴打被告，引发被告与原告互殴，原告对自身损害的发生具有一定的过错，可减轻被告20%的赔偿责任。原告的各项合理损失为：1.医疗费5,551.83元；2.护理费按原告主张的165.78元×6天=994.68元，予以认定；3.出院医嘱要求休息1周，误工费为165.78元×13天=2,155.14元，予以支持；4.原告主张的住院伙食补助费180元、交通费200元，予以支持；5.原告的伤情为轻微伤，且出院医嘱要求清淡饮食，原告主张的营养费700元，不予支持，以上原告的损失合计为9,081.65元，被告应赔偿原告的损失为7,265.32元（9,081.65元×80%）。本案为侵权损害赔偿纠纷，刘圣基未对原告造成伤害，被告要求刘圣基对原告损失承担15%的辩解，不予支持。综上，原告的诉讼请求，该院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条的规定，判决：一、赖龙生应于本判决生效之日起十日内赔偿吴六娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7,265.32元。二、驳回吴六娣的其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由吴六娣负担10元，由赖龙生负担22元。 二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。 赖龙生对一审判决认定的下列事实提出异议：1、“原告和刘圣基不满被告将木料堆放在原告作业的工作区域，原告便以此为由与被告发生争吵”，认为木料不是其堆放的。2、“刘圣基见被告殴打原告，亦拿起木板与原告一起与被告发生互殴”，认为是被上诉人夫妻先动手，三个人不是互殴，其是正当防卫。3、“2020年7月初，原告在江西省会昌县永隆卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费合计2,023.66元”，认为吴六娣自行前往永隆卫生院治疗不是基于互殴造成的伤情。本院对当事人没有异议的事实予以确认并作为二审查明的事实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人在争吵中发生打架，造成吴六娣受伤的事实清楚，本院予以确认。双方当事人对武平县公安局作出的武公（十方）行罚决字［2020］00033号《行政处罚决定书》认定的事实均无异议，应作为本案的定案证据使用。根据行政处罚决定书的事实及处罚结果可以认定，本案系吴六娣先行殴打赖龙生，导致赖龙生在互殴过程中造成吴六娣受伤，对此吴六娣存在主要过错，应对其自身的损害承担主要责任；赖龙生在与吴六娣争吵过程中与吴六娣扭打，造成吴六娣受伤，亦应承担一定的责任，据此本院确定由吴六娣承担60%的责任，赖龙生承担40%的责任。赖龙生认为刘圣基对吴六娣的受伤亦应承担责任，未提供证据证明，故赖龙生上诉认为其仅承担15%的责任依据不足，本院不予支持。关于赔偿费用，吴六娣受伤后分别在武平县十方卫生院、武平县医院治疗，花去相关费用7057.99元赖龙生没有异议，本院予以确认。关于会昌永隆卫生院的费用，吴六娣出院后在会昌永隆卫生院治疗，虽提供了处方和支付费用的票据，但未提供门诊病历，无法认定其支出的费用是否与本案伤情有关，应承担举证不能的法律后果。一审将吴六娣在会昌永隆卫生院的治疗费用作为本案的赔偿费用不当，本院予以纠正。赖龙生认为会昌永隆卫生院的费用不应予以赔偿的上诉理由成立，予以采纳。综上，吴六娣的损失为7057.99元，赖龙生应赔偿吴六娣2823.20元（7057.99元×40%）。 综上所述，赖龙生的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2184号民事判决第二项，即“二、驳回吴六娣的其他诉讼请求”； 二、变更福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2184号民事判决第一项“一、赖龙生应于本判决生效之日起十日内赔偿吴六娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7,265.32元。”为“赖龙生应于本判决生效之日起十日内赔偿吴六娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2823.20元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人负担20元，被上诉人负担30元。变更一审案件受理费64元，减半收取32元，由吴六娣承担20元，赖龙生承担12元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李俊锋 书 记 员  黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；