广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29776号原告：江苏颂琪纺织品有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区******，统一社会信用代码91440604MA52K81X5Y。法定代表人：茅某1。委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：佛山市四季花开酒店运营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********************（住所申报），统一社会信用代码91440604MA52K81X5Y。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：李志坚，男，系被告员工。原告江苏颂琪纺织品有限公司与被告佛山市四季花开酒店运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人倪朔东、被告委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款340824.40元并安排提货；2.被告支付违约金640382元（以1609000元为基数，按0.1%日利率，暂从2019年7月19日计算至2020年8月20日，实际计算至履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原、被告双方签订加工承揽合同，约定由原告承揽加工四季花开酒店（B区）布草一批，合同总额为1609000元，合同生效后30天发货，定做方迟延付款按合同总价每日0.1%支付违约金。2019年6月22日，原告收到被告合同定金482700元后即开始投入生产，于2019年7月11日完成全部加工任务。随后，被告分别于7月12日打款482895.66元，于8月6日打款302579.94元，原告进行了相应的发货，但是剩余的货品一直积压在原告仓库中。期间原告多次催促付款，但被告始终表示在凑集资金安排提货，至今时隔一年有余，仍未履行。被告答辩称：1.对于存放于原告仓库的该批货物，被告已经预付了136185.92元的预付款，尚有余款340824.40元未付情况属实。2.被告不同意向原告支付违约金，理由如下：由于被告未付金额只有340824.40元，因此原告不应当以1609000元为基数计算违约金；被告认为，合同约定的“合同生效后30天内发货”，应当理解为合同签订生效后原告确保能够在30天内（含30天）交货，而不是合同签订生效后30天内被告必须付清货款并由原告发货完毕，合同并未明确约定被告必须在30天内付清货款。由于合同约定了原告发货前,被告应先按照一定比例支付货款，在被告付款前，货物仍存放在原告仓库中，货物仍然由原告控制，原告并未受到相关损失，因此原告不应当以被告未能在合同生效后30天内付清货款为由要求被告支付违约金；关于合同第九条违约责任条款约定的违约金计算方式，被告认为该条款应当适用于原告发货后，被告已收货但延迟支付尾款时才可以适用该条款。由于合同只约定了合同生效后原告于30天内发货，并未明确约定被告必须在30天内付清货款，因此原告按照该条款约定计算违约金明显不妥；由于佛山地铁二号线延迟竣工接近三年，被告酒店周边的道路因地铁围蔽施工而导致交通不便，客流量较低，同时主要受到了“新冠肺炎”疫情的持续性影响，双重打击对被告酒店造成了巨大的经济损失。疫情发生后，被告酒店客房入住率长时间处于较低水平，营业收入仅仅可维持水电费及商业运营的最基本开支，员工工资甚至无法正常支付，目前被告酒店基本上处于停业状态，确实无力支付剩余货款，也无法消耗大批布草用品。被告认为，疫情是最主要的影响因素，属于不可抗力，由于不可抗力造成合同无法继续履行的，答辩人认为无需承担任何违约责任。3.被告认为，由于不可抗力的疫情导致被告无法继续履行合同的，被告有权选择终止履行合同，剩余货物无需再提货，并且原告应退回被告所预付的136185.92元预付款，双方互不追究任何一方违约责任。由于原告的部分诉讼请求明显缺乏依据，不应得到支持，因此被告请求法院综合考量，合理判定各方诉讼费的承担比例。原告围绕诉讼请求依法提交了下列：1.加工承揽合同；2.发货清单；3.声明函、确认函、回复函。经质证，被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未举证。本院认证如下：被告对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月19日，原告作为承揽方与被告作为定作方签订《加工承揽合同》，约定由原告承揽加工四季花开酒店（B区）布草一批，合同总额为1609000元。合同第三条合同生效条件、交货期及交货方式约定：合同双方签字盖章合同生效，合同生效30天发货，承揽方负责运输费用和装卸费用。第七条结算方式及期限约定：1，……；2、付款期限为定作方在签订合同后2日内，付合同总额30%，即人民币482700元给承揽方；承揽方按合同数量备足原材料，并按定作方需求，分批发货。每批发货前1日，定作方付该批次提货总额65%给承揽方，承揽方发货，货到现场全部验收合格30天内，定作方付余款给承揽方。第九条违约责任约定（1）……；（2）定作方延迟付款，按合同总价每日0.1%支付违约金，自应付款日起计算至实际付款日止；（3）……。后因被告未能及时付款提货，遂引起本案诉讼。另查明一，被告向原告于2019年6月22日支付482700元；2019年7月12日支付482895.66元；2019年8月6日支付302579.94元。另查明二，2019年7月18日以及2019年8月10日，被告签收确认收到原告交付的两批货物。另查明三，2020年4月7日，原告向被告发出《声明函》，主要内容为：我方按约定于2019年7月11日按时将全部货物生产完毕并入库；我方配合贵方分批发货：1.2019年7月13日发货，2.2019年8月6日发货，因贵方原因，尚欠尾款340824.40元，导致尚余一批货物滞留我方仓库。我方特发以下声明：1.自合同签订后至今，原告受库存过大，现应公司要求，对此单货物将做清仓处理，特通知贵方尽快提货，否则责任贵方自负；2.截止2020年5月7日，如贵方仍未支付合同尾款340824.40元，我方将视贵方自愿放弃剩余布草成品货物，我方将自行处理剩余成品货物；3.已付含超货值的多余款项概不退还，视为贵方自动放弃，我方保留追究贵方法律责任的权利。另查明四，2020年5月6日，被告向原告发出《关于处理成品货物有关事宜的复函》，主要内容为1.疫情对酒店行业是致命打击，自一月份爆发疫情以来，酒店行业近70%都面临倒闭的风险，全行业都是亏本经营；2.受疫情带来的持续性不利影响，目前酒店公寓入住率仍处于较低水平，营业收入仅能维持水电费及其他经营的必要开支，以我司现有资金确实无法支付剩余货款提货；3.随着国内疫情防控形势的好转，我司相信消费需求将会缓慢增长，我司需要时间逐步恢复至正常营业水平，目前我司内部也在商讨，积极寻求策略渡过此次难关。另查明五，2020年5月9日，原告向被告发出《确认函》，主要内容为：为了双方互利共赢，能取得进一步的合作，特提出以下解决方案：1.我司愿给一个月的宽限期，最终支付尾款的期限为2020年6月10日；2.如在2020年6月10日前支付尾款，我司愿意放弃延期付款的违约金；3.因货物积压造成很大的库存压力，为此我司需收取200/天的仓储费，从贵司接函之日起计算至实际提货之日；请贵司在收到本函之日起3个工作日内回函确认全部或部分方案，如不回复我司将通过诉讼追究贵司相应的法律责任。另查明六，被告向原告发出《关于布草货物处理有关事宜的函》，主要内容为1.我司在做着两方面的工作安排，首先在努力解决资金问题，争取尽快筹集到足够的资金安排提供；另外，为尽快解决问题，目前我司也在积极寻求同行合作伙伴，希望其他酒店企业能接受该批货物；2.贵司拥有广泛的酒店行业资源，望贵司能协助推销该批货物，如有适合的合作伙伴愿意接受该批货物，具体细节各方可以协商。本院认为：本案属承揽合同纠纷。案涉承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告的诉请应否得到支持，本院阐述如下：关于原告诉请被告支付定作款的问题。从原告提供的证据声明函、确认函、回复函可以证明原告已依约履行了合同义务，被告亦确认未依约付款及提货，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告主张要求被告按合同约定支付所欠定作款及提货的理据充分，本院予以支持，被告应向原告支付所欠定作款340824.40元并提取定作的货物。关于原告诉请的违约金问题。被告对原告主张的违约金提出抗辩，认为因不可抗力原因可终止合同履行，不应支付违约金。首先，不可抗力是指合同订立时不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，现国内疫情已基本得到控制，在本案原告起诉前，国内的生产、生活等各方面已基本恢复正常，即便是之前因疫情关系，被告的经营受到影响，但也并不是不可克服的因素，因此，被告以不可抗力为由提出的抗辩意见于法无据，本院不予采纳；其次，根据双方合同的约定，被告逾期付款的，应自应付款日起按合同总价每日0.1%计算违约金至实际付款日止。但合同约定交付案涉货物系“按定作方需求，分批发货”，且之前被告已收取的两批货物的时间分别为2019年7月18日及2019年8月10日，剩余的货物至今未收取，因此，原告主张从2019年7月19日起计算违约金缺乏依据，本院不予支持，由于原告在诉讼期间并未提供证据证明剩余货物的具体交付时间，根据双方合同的约定，货到现场全部验收合格30天内，定作方付余款给承揽方，原告未能提供证据证明其在2020年4月7日向被告出具声明函前有通知被告付款提货的相关证据，因此，违约金的计算应从原告第一次催促被告履行付款及提货义务时开始计付延迟支付违约金较为合理，即从2020年4月7日开始计算。第三，虽然按照合同约定，被告逾期付款应以合同总价计付违约金，但根据合同法的立法精神，违约金具有补偿及惩罚的性质，以补偿为主，惩罚为辅，而被告也是因客观原因经营困难导致无法按期履行合同，况且被告也已支付了大部分的货款，只剩余少部分未支付，可见其主观上并不存在恶意，因此，原告主张的违约金应以补偿其损失为主，如按原告的主张以合同总额为本金计付违约金，违约金的数额远远已超过拖欠的货款本金，已明显高于原告的实际损失；另，虽然案涉《加工承揽合同》约定以每日0.1%计算违约金，如前所述，被告并未恶意违约，且已支付了大部分款项，因此，依据公平合理原则，本院对原告主张的违约金进行调整为以340824.40元为本金，按照同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，原告超出的部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市四季花开酒店运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏颂琪纺织品有限公司支付货款340824.40元；二、被告佛山市四季花开酒店运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏颂琪纺织品有限公司提取《加工承揽合同》中约定而未提取部分的货物；三、被告佛山市四季花开酒店运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏颂琪纺织品有限公司支付违约金（以340824.40元，从2020年4月7日起至款项实际清偿之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；四、驳回原告江苏颂琪纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取6806元，由原告江苏颂琪纺织品有限公司负担4424元，被告佛山市四季花开酒店运营管理有限公司负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘佩欣