湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2293号上诉人（原审被告）：张勇赶，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：曾小徕，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人张勇赶因与被上诉人曾小徕民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇赶、被上诉人曾小徕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇赶上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由曾小徕负担。事实和理由：一、一审法院认定其向曾小徕借款的事实不成立，应将本案发回重审。1.其不存在承包工程的事实，其在宜章的工程系从事劳务并不存在垫资行为。其组织的劳工人员劳务工资是从华中国电公司领取，不存在需要向其他人借款搞工程的事实；2.其与曾小徕之间不存在现金交易的情况。双方之前不认识也没有共同生活。双方是在宜章做劳务时认识的，两人的关系达不到直接支付大额现金的程度。曾小徕没有向其支付过现金，两人之间的正常资金往来都是用银行转账和微信转账，不存在现金交易。曾小徕的陈述与现实生活中资金支付方式不符；3.本案的借款系其与曾小徕之间赌博产生的赌债，其欠付曾小徕赌债35000元，因没有还债，所以曾小徕按一角计算利息，案涉借条为强行威胁其写的。另其有一台车在曾小徕处，可以抵扣30000元价款，其只需再还曾小徕40000元。综上所述，一审法院认定事实不清，严重损害了张勇赶的合法权益，请求二审法院查明事实后依法撤销一审民事判决，发回重审。曾小徕辩称，其与张勇赶因都在宜章从事涉电力安装工程而结识，自2017年4月开始即认识后来成为朋友；其与张勇赶没有共同生活，但在同一个项目同一个标段里面工作，只是分工不同，交往很密切。张勇赶自2017年至2019年间，共向其借款数额达到一十七万余元，本案的70000元借款是出具了借款凭证的，其他的借款是由张勇赶所承包工程的项目经理担保。对于本案所涉的欠款，纯属于张勇赶无钱支付民工工资而借贷，不属于赌债。曾小徕向一审法院起诉请求：一、判令张勇赶立即向其偿还借款本金70000元、逾期利息3115元（从2019年9月8日起按年利率6％暂计至2020年6月1日止，后续利息计至债务清偿完毕之日止），本息合计73115元；二、本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费由张勇赶负担。一审法院认定事实：曾小徕与张勇赶系朋友关系。2019年2月至5月期间，张勇赶因需资金周转多次向曾小徕借款，同年8月9日，经双方核算后，张勇赶向曾小徕出具借条一份，该借条载明：“今借到曾小徕人民币70000元（柒万元整），限期一个月还清，到了一个月未还清，后果自付（宜章县人民法院管辖）”。庭审中，张勇赶确认借条为其亲笔书写，但其抗辩借款本金不超过四万元，其余为一角的利息，张勇赶对该抗辩未举证证明。借款到期后，上述借款张勇赶至今未还。截至2020年6月1日，按年利率6％计算逾期利息为3068元（70000×6％÷12÷30×263）。另查明，曾小徕委托湖南莽源律师事务所律师代为参与诉讼，并支付律师费7000元及诉讼保全保险费300元为其实现债权。一审法院认为，张勇赶向曾小徕借款后，应当按约定的期限内履行返还义务。张勇赶未按约定期限履行返还曾小徕借款本息的义务构成违约，应承担继续履行的民事责任。张勇赶抗辩案涉借款用于赌博，不应受法律保护，以及借款本金不超过四万元，其余为一角的利息的主张，未举证证明，对其抗辩主张一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，曾小徕主张按年利率6％计算逾期利息的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。张勇赶应当从2019年9月8日起至判决生效后确定的履行期届满之日止按年利率6％支付曾小徕逾期利息。2019年9月8日至2020年6月1日按年利率6％计算逾期利息为3068元，该项曾小徕诉请超过部分不予支持。关于律师费和诉讼保全保险费，张勇赶向曾小徕出具的借条中双方并未对律师费及诉讼保全保险费作约定，故曾小徕的该项诉求无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：“一、被告张勇赶于本判决生效之日起十日内给付原告曾小徕借款本金70000元，并支付2019年9月8日至2020年6月1日逾期利息3068元，合计73068元；2020年6月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息以借款本金70000元为基数按年利率6%的标准计算；二、驳回原告曾小徕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，财产保全费751元，合计1565元，由被告张勇赶负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张勇赶提交了《买卖二手车协议》、编号150000980138《车辆登记证书》，拟证明曾小徕使用的车为其所有，用于抵押30000元债务。曾小徕质证意见：对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。事实是：张勇赶向其借了涉本案的70000元后，还想再借30000元，其没有同意，张勇赶即要其帮忙把车抵押出去以获取资金。因这台车的抵押是其做的担保后才实现了抵押的，其基于声誉和面子问题，自己出钱给典当车行把车子赎回来使用。曾小徕提交了一组八份证据，该组证据系其在一审判决后所收集，八份证据为：1.视屏录音录像光盘1张、2.李新卫书面证词1份、3.张勇赶自2018年至2019年使用的手机号码（湖南省永州移动手机号码1830496789）截图1张、4.2019年3月至11月张勇赶因包电力线路工程而居住的湖南省北湖区××镇××房××组××.华中国电电力集团有限公司于2019年9月27日向张勇赶发送的《告知函》1份、6.张勇赶于2019年8月12日向抵押车行出具的自愿抵押的依据1份、7.曾小徕帮助张勇赶日常支付费用的聊天记录、8.张勇赶承包工程项目经理王琪就张勇赶、曾小徕所涉工程结算签署的相关意见，拟证明案涉借款的真实性及合法性。张勇赶质证认为：曾小徕提交这么多证据很没有意思，其不会对每份证据发表质证意见，借条是其所写，所借款项其认可且会归还，只是要归还70000元，心里不平衡。本院认证认为，张勇赶提交的证据属于补强证据，虽具有真实性，但与本案无直接的关联性，故不予采信。曾小徕提交的一组8份证据，具有真实性且互相能够佐证并形成一个较为完整的证据链，证明张勇赶因包工程向曾小徕借款、日常曾小徕有替张勇赶支付消费支出的情形等事实，对曾小徕抗辩张勇赶上诉的事实和理由有证明力，依法予以采信。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，其争议焦点为案涉借款合同的效力问题以及借款本金的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，有充分的证据证明张勇赶在向曾小徕借款期间，确在承包工程且资金紧缺，需借款支付民工工资等应急；案涉《借条》文本中，上下段落分别为张勇赶身份证复印件正反面，张勇赶将借款约定的主要内容写在中部且约定了违约后的管辖法院并在多处按捺指印，由此可见，张勇赶出具该借条时的审慎；曾小徕提交的证据及张勇赶在庭审中的陈述表明，纠纷发生前，因双方当事人之间关系的密切，有直接支付现金的事实发生，且出借方曾小徕出借资金来源有证据证实；张勇赶上诉主张其没有承包工程的意见与查明的事实明显不符，关于案涉借款系赌债且属于高利贷的事实无证据证实，关于案涉借条系受胁迫所写，既无证据证实，也明显与查明的事实相矛盾。综上，一审认定案涉借贷关系成立且合法有效和认定借款本金为70000元正确，应予维持。张勇赶关于其有车一台在曾小徕处应予抵扣30000元借款的主张，不属于本民间借贷纠纷案件的审理范围，本院不予审理。综上所述，张勇赶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627.0元，由张勇赶负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年十二月四日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。