湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1292号原告：武穴市农业融资担保有限公司，住所地：湖北省武穴市天宝路**。统一社会信用代码91421182550661217B。法定代表人：刘佐民，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉松、陈洪华，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱伟铭，男，1990年12月27日出生，汉族，住武穴市。被告：胡超英，男，1969年9月29日出生，汉族，住武穴市。被告：李立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市农业融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告朱伟铭、胡超英、李立新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陈洪华、被告胡超英、李立新到庭参加诉讼，被告朱伟铭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱伟铭立即偿还代偿款80632.12元及自2020年1月7日起至代偿款还清日止年利率6.75%计付利息；2.要求朱伟铭负担担保公司主张债权的代理费5000元；3.要求胡超英、李立新对上述请求承担连带偿还责任；4.朱伟铭、胡超英、李立新负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月，朱伟铭向武穴市人力资源和社会保障局申请创业担保财政贴息贷款，并承诺贷款申请人到期日未还清借款，自担保人代偿借款本息之日起，取代代偿人地位，贷款申请人按贷款申请人与贷款人签订的个人借款合同约定的利息、罚息标准负担偿还款及利息、罚息，代偿人主张债权的诉讼费、律师代理费、评估费等费用由贷款申请人负担。胡超英、李立新作为贷款申请人朱伟铭的反担保人，分别于2017年11月29日、2017年11月10日向担保公司出具反担保承诺书。朱伟铭申请的财政贴息担保贷款经审批同意后，担保公司于2017年11月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政武穴支行”）出具创业小额贷款担保函，同意为朱伟铭贷款10万元提供担保。2017年12月6日，朱伟铭与邮政武穴支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款10万元，期限24个月，年利率6.75%，到期日是2019年12月5日，不按期归还借款本金的以逾期之日按借款利率加收30%的罚息，邮政武穴支行依约履行了支付10万元借款的义务。借款期满朱伟铭未足额还款，担保公司于2020年1月7日为借款人朱伟铭代偿还借款本息80632.12元，担保公司取得债权人地位，经多次催讨未果，为了维护自己的合法权益，故担保公司具状起诉。被告朱伟铭未作答辩，也未提交证据。被告胡超英辩称，胡超英与朱伟铭不相识，是朋友戴卫国介绍的，让胡超英对朱伟铭的借款进行担保，胡超英在反担保承诺书上签字的时候，工作人员告诉胡超英单位没有盖章就无法办理贷款，胡超英就以为担保无效，后来不知怎么回事承诺书上盖了章子，公章不是胡超英拿去盖的，是假的。被告李立新辩称，胡超英与朱伟铭不相识，是朋友戴卫国介绍的，让李立新对朱伟铭的借款进行担保，反担保承诺书上的名字是李立新签的，但是公章不是李立新拿去盖的，不知道是真是假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：朱伟铭因经营床上用品扩大经营需要资金，于2017年9月21日向担保公司提交《武穴市创业担保财政贴息贷款（个人）申请表》，并填报《武穴市创业担保贷款财政贴息申请审核表》，申请财政贴息创业担保贷款100000元，朱伟铭在申请表中承诺贷款申请人到期日未还清借款，自担保人代偿借款本息之日起，取代债权人地位，贷款申请人按贷款申请人与贷款人签订的个人借款合同约定的利息、罚息标准负担偿还款及利息、罚息，代偿人主张债权的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等费用由贷款申请人负担。2017年11月10日，李立新向担保公司出具《反担保承诺书》，承诺为朱伟铭向担保公司提供无限连带责任保证，担保范围包括担保公司代偿的全部款项和自代偿之日逾期还款应负担的利息及其他费用：担保责任范围不限于诉讼费、执行费和律师费等。2017年11月29日，胡超英向担保公司出具了内容相同的《反担保承诺书》。2017年11月22日，担保公司向邮政武穴支行出具《创业小额贷款担保函》，同意为朱伟铭向邮政武穴支行贷款100000元提供连带责任担保，担保期限至借款人清偿全部贷款本息止。2017年12月6日，朱伟铭与邮政武穴支行签订《小额贷款借款合同》，约定朱伟铭向邮政武穴支行借款100000元；贷款期限为24个月；贷款利率为年利率从6.75%；朱伟铭不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款到期后，朱伟铭未偿还借款本息，担保公司为朱伟铭向邮政武穴支行偿还了借款本息共计80632.12元。因朱伟铭未能偿还代偿款，担保公司遂于2020年7月2日委托武穴市武穴法律服务所提起本案诉讼，并支付代理费5000元。该所亦实际指派律师邱泉松、陈洪华作为特别授权的代理人参与本案诉讼。本院认为，一、原告担保公司作为被告朱伟铭向邮政武穴支行借款的保证人，履行了邮政武穴支行代偿80632.12元的保证责任，有权向作为债务人的被告朱伟铭追偿；二、因被告朱伟铭承诺“自担保人代偿借款本息之日起，取代债权人地位，贷款申请人按贷款申请人与贷款人签订的个人借款合同约定的利息、罚息标准负担偿还款及利息、罚息，代偿人主张债权的诉讼费、律师代理费、评估、拍卖等费用由贷款申请人负担”，故原告担保公司要求被告朱伟铭自代偿之日起按照年利率6.75%承担利息及律师费5000元的诉讼请求，予以支持；三、被告胡超英、李立新在《反担保承诺书》上签字，为朱伟铭提供连带责任保证担保，该承诺书中的内容应视为其真实意思的表示，合法有效。被告胡超英、李立新辩称单位公章不是由其加盖的，不影响其提供担保的效力，对其辩解意见不予采纳。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，案涉保证担保的保证期间应自原告担保公司于2020年1月7日支付代偿款项之日起计算六个月，故原告担保公司应在2020年7月7日前要求保证人承担保证责任，原告担保公司于2020年7月2日起诉至本院要求被告胡超英、李立新履行保证责任，未超过保证期间；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告胡超英、李立新为被告朱伟铭向担保公司提供保证，未约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱伟铭自本判决生效之日起五日内向原告武穴市农业融资担保有限公司支付代其清偿的银行借款及利息80632.12元，并承担利息（自2020年1月7日起以80632.12元为基数按年利率6.75%计算）；二、限被告朱伟铭自本判决生效之日起五日内向原告武穴市农业融资担保有限公司支付律师的代理费5000元；三、被告胡超英、李立新对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告朱伟铭、胡超英、李立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋文涛人民陪审员  卢明娥人民陪审员  陈胜明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  桂 舟