wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3497号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日，系该公司工作人员，住法库县。被告：陈春苏，男，1977年12月24日，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告陈春苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2845号 罪犯崔电波，男，1987年10月20日出生于安徽省明光市，汉族，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏1281刑初393号刑事判决，认定被告人崔电波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2017年6月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币六千五百元；未退出的赃物或赃物折价款合计人民币五千二百六十五元予以追缴，分别发还被害人潘莹人民币五十五元，发还被害人周月梅人民币四千四百元，发还被害人周颖人民币四十元，发还被害人杭爱兵人民币一百元，发还被害人丁文龙人民币六百七十元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔电波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔电波减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔电波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔电波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯崔电波的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月13日止），并处罚金人民币六千五百元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特587号申请人：佛山市顺德区大良旭卿饮用水经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：莫景寅，男，汉族，1979年8月17日出生，住广东省肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被申请人：王晶，女，汉族，1987年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区大良旭卿饮用水经营部（以下简称旭卿经营部）与被申请人王晶申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人旭卿经营部称：王晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、王晶的工作是负责旭卿经营部人事管理、签订劳动合同。二、旭卿经营部与王晶2020年5月2日的微信聊天记录中，王晶向旭卿经营部发送了旭卿经营部与所有员工需要签订的《文员劳动合同》《承包配送合同》《财务劳动合同》，足以证明王晶负责旭卿经营部签订合同、人事管理。旭卿经营部所有员工的劳动合同的签订均由王晶负责，旭卿经营部与其他员工都签订了劳动合同，王晶作为负责管理劳动合同、签订劳动合同的人员，唯独其没有签订劳动合同，可见王晶是故意单方不签订劳动合同，以达到要求旭卿经营部赔偿的目的。三、旭卿经营部的其他人员均可证明王晶为旭卿经营部人事部门的管理者，负责签订劳动合同，而王晶故意隐瞒事实。旭卿经营部认为，佛顺劳人仲案字[2020]3222号仲裁裁决认定事实错误，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，王晶故意隐瞒事实，依法应予撤销。综上，旭卿经营部请求：1.撤销佛顺劳人仲案字[2020]3222号仲裁裁决；2.本案申请费用由王晶承担。被申请人王晶未陈述意见。经审理查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）于2020年9月3日就王晶的仲裁申请作出佛顺劳人仲案字[2020]3222号仲裁裁决：一、由旭卿经营部自裁决发生法律效力之日起三日内向王晶支付2020年5月19日至2020年6月4日的工资差额880元；二、由旭卿经营部在裁决发生法律效力之日起三日内向王晶支付2020年4月19日至2020年6月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7525元。上述仲裁裁决为终局裁决。旭卿经营部不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于旭卿经营部提出王晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。认定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应符合以下条件：一是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；二是该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；三是仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，旭卿经营部认为王晶隐瞒了其作为人事部门管理者的身份，负责旭卿经营部的人事管理、合同签订工作的事实，王晶故意单方不签订劳动合同，以达到要求旭卿经营部赔偿的目的。首先，旭卿经营部作为用人单位，有关劳动者的劳动合同应为旭卿经营部制作、保管并留存的材料，劳动者所从事的工作范畴应为旭卿经营部所掌握和管理，旭卿经营部对于劳动合同的签订情况以及劳动者的工作职责负有举证责任，该证据不属于仅为王晶所掌握的证据。其次，旭卿经营部未能提供证据证明双方未签订劳动合同原因在于王晶，且未举证证实王晶隐瞒其他足以影响公正裁决的证据，旭卿经营部应当承担举证不能的不利后果。因此，旭卿经营部的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，旭卿经营部申请本院撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案字[2020]3222号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区大良旭卿饮用水经营部的申请。本案申请费400元，由申请佛山市顺德区大良旭卿饮用水经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督249号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1979年8月7日出生。被申请人：刘淑慧，女，1974年3月3日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人刘淑慧申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督249号支付令，限令被申请人刘淑慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人刘淑慧下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督249号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1730号 原告：张某，住吉林省长春市南关区。 被告：高某，住吉林省吉林市。 张某与高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某于2020年12月6日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告张某自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案案件受理费435元，免于收取。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王一如 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  陈 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2645号 申请执行人：后世珍,男,汉族，1984年10月8日生，住岷县。 被执行人：王新，男,汉族，1981年10月7日生，住陇南市武都区。 本院在执行后世珍与王新借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈海飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7597号原告（反诉被告）：刘彦平，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市津**。被告（反诉原告）：朱哲，男，1983年3月22日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。原告（反诉被告）刘彦平与被告（反诉原告）朱哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理期间，刘彦平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，同时朱哲也向本院提出撤回反诉申请。本院认为，刘彦平和朱哲向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘彦平撤诉起诉，准许朱哲撤回反诉。案件受理费5,238元，减半收取计2,619元，由刘彦平负担，反诉费746元，减半收取计373元，由朱哲负担。审判员  冯裕波二〇二〇年十二月十七日书记员  徐宝祖
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执425号被执行人：郎仲华，又名小华，男，1979年*月*日出生，居民身份证号码513022*********，汉族，四川省宣汉县人。被告人郎仲华犯盗窃罪，本院于2010年11月11日作出（2010）晋市法刑初字第32号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人郎中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十部年，并处罚金80000元。本院刑事审判一庭对被告人郎仲华并处罚金财产刑部分移送执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中：1、依法向本案被执行人郎仲华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的网络资金1776.15元扣划至本院并转交至罚没金专户。3、后该案多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、证券、工商企业信息等及通过不动产登记交易中心、住房公积金管理中心进行调查，被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人的其他财产线索。4、经本院到被执行人户籍所在地调查，也未能查到可供执行的其他财产线索。5、本院在执行过程中，依法对被执行人郎仲华适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。因被执行人现暂无收入，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。本院认为，生效法律文书确定的没收罚金（追缴赃款）的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）晋市法刑初字第32号刑事判决书判项中关于对郎仲华财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月三日书记员  宋飞飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢467号之六申请执行人：鲁晶，女性，1962年12月20出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵一鸣，男性，1975年01月07出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行鲁晶与赵一鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵一鸣未履行(2010)西民初字第02905号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵一鸣工商银行存款25000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  何剑桥
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终394号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹峰，男，汉族，1972年10月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2019年6月11日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 原审被告人孙自平，男，汉族，1965年6月24日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2012年5月11日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。 原审被告人王双站，男，汉族，1972年7月31日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2013年6月6日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同日被监视居住，同年10月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人尹峰、孙自平、王双站犯盗窃罪一案，于2020年9月12日作出（2020）皖1621刑初404号刑事判决。宣判后，尹峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹峰申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人尹峰撤回上诉。 涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年十二月十五日 法官助理石矗 书记员张华东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6427号原告：闻志斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告：夏经兰，女，1956年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：符晓萍，女，1945年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。原告闻志斌、夏经兰与被告符晓萍、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼。被告巨臣公司、符晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告巨臣公司向原告支付逾期办证违约金815元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为59.47平方米，房屋总价款为163000元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2012年5月14日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告符晓萍借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在符晓萍名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷，非真实的买卖，违反了法律规定，因此为无效合同，现原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，情况属实，因为当时公司从符晓萍借款，就于2012年3月21日把房屋备案到符晓萍名下，后期我公司将钱还清之后符晓萍不配合撤销备案。我方与符晓萍不是真实的买卖关系，与原告是真实的商品房买卖关系。被告符晓萍未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向巨臣公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积59.47平方米，房屋价款为163000元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于2012年5月14日办理了入住，后在该房居住使用至今。被告巨臣公司在提交的答辩意见中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与符晓萍是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告符晓萍名下。该房屋于2012年3月21日备案至符晓萍名下，原告对此事并不知情。以上事实的认定，有商品房买卖合同、物业费收据、取暖费收据、商品房买卖合同（合同编号：E1216018540）及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了购房款并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告符晓萍与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2012年5月14日签订，且已经交付了全部房款，并一直居住使用。被告巨臣公司承认与符晓萍之间存在借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至符晓萍名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告符晓萍、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金815元（163000元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告符晓萍、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闻志斌、夏经兰办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闻志斌、夏经兰逾期办证违约金815元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李 菲人民陪审员  赵 波二〇二〇年十二月二日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1943号关于申请执行人邓齐根与被执行人贺万辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3527号民事调解书于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4385号上诉人（原审被告）：鹤山市址山镇景文五金加工厂，住所地：广东省鹤山市址山镇平沙岗脚。经营者：宋景文，男，1976年3月16日出生，住广西博白县。上诉人（原审被告）：宋景文，男，1976年3月16日出生，住广西博白县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢治强，男，1972年1月12日出生，住广东省高州市荷塘镇。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人鹤山市址山镇景文五金加工厂（以下简称景文加工厂）、宋景文因与被上诉人卢治强买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋景文、景文加工厂上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判令卢治强承担本案的一、二审受理费。事实和理由：一审判决认定的主要事实有误。2017年7月至2018年7月，景文加工厂、宋景文向卢治强实际支付的货款合计117172元，超过了该期间对卢治强的所有货款114606.7元。微信账单及银行交易明细清单显示景文加工厂、宋景文在该期间向卢治强支付的货款数额超过了114606.6元，从2017年7月起至2018年7月止，景文加工厂、宋景文先后以微信、银行转账及现金的方式向卢治强支付货款合计118708元。其中，2017年7月至2018年6月，景文加工厂、宋景文通过微信转账支付的货款合计73708元；2017年8月至2018年7月，景文加工厂、宋景文通过银行转账支付的货款合计42000元；2017年11月11日，景文加工厂、宋景文以现金方式支付了3000元。故此，景文加工厂、宋景文不仅没有欠款，相反，卢治强还应向景文加工厂、宋景文返还超出部分，该超出部分为不当得利。然而，一审法院并未审查景文加工厂、宋景文提交的微信账单及银行交易明细清单的实际数额，仅凭双方的部分聊天记录，草率认定景文加工厂、宋景文尚欠卢治强2018年1月、3月、4月及6月的货款26652.2元，并据此判令景文加工厂、宋景文向卢治强支付该货款及利息。一审法院罔顾景文加工厂、宋景文向卢治强实际转款的事实，疏于或怠于审查景文加工厂、宋景文向卢治强实际支付的款项，而该实际支付数额是本案作为买卖合同纠纷最重要的事实，一审法院却未审查清楚，仅凭双方的部分微信聊天记录记载的文字错误认定了上述欠款，不符合买卖合同纠纷审判中的证据及证明规则。本案中，能够证明货款是否付清的最重要且最直接的证据应该是景文加工厂、宋景文在一审庭审中提交的微信转账记录和银行交易明细清单，双方的微信聊天记录只能佐证付款事实，且聊天的双方主体并不一定是景文加工厂、宋景文本人，聊天的内容也并非是景文加工厂、宋景文的真实意思表示，不能也不应是认定是否付清货款的唯一或主要证据。卢治强辩称，景文加工厂、宋景文在一审庭审中当庭质证认可卢治强提交证据的真实性，证明是双方真实意思表示。景文加工厂、宋景文与卢治强并非每月进行对账，然后付款。例如2017年11月18日才结清2017年7月12日-2017年8月的货款。景文加工厂、宋景文非常清楚上诉状中主张支付的款项并非2017年7月起至2018年7月的货款。卢治强向一审法院起诉请求：一、请求判令景文加工厂向卢治强支付拖欠26652.2元以及逾期支付货款的利息(以26652.2元为基础，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2018年6月12日起计算至景文加工厂清偿所有欠款之日止，暂计至2020年4月28日为2412.39元)，暂共计为29064.89元；二、请求判令宋景文对景文加工厂的债务承担共同偿还责任；三、请求判令本案的全部诉讼费用由景文加工厂、宋景文承担。一审法院判决：一、鹤山市址山镇景文五金加工厂、宋景文应于判决生效之日起十日内共同向卢治强支付货款26652.2元及利息(利息计算方式：以26652.2为本金，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止)。二、驳回卢治强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263.31元，由景文加工厂、宋景文负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对景文加工厂、宋景文的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：景文加工厂、宋景文尚欠卢治强货款金额是多少。景文加工厂、宋景文上诉主张2017年7月至2018年7月卢治强向其供货114606.7元，而其在此期间向卢治强转账金额为117172元，已清偿全部货款。对此本院认为，根据卢治强提交的双方之间的微信聊天记录，2017年10月13日卢治强向宋景文催收货款，宋景文当天通过微信向卢治强支付5000元，2017年10月25日宋景文向卢治强询问八月份的货款是多少，卢治强回复“系7月12号至8月份的一共系16341.5元，已收5000元，欠11341.5元”，可见宋景文在2017年10月13日才向卢治强支付涉案交易的货款，显然双方之间在此之前存在其他经济往来，在此之前转账的26219元并非支付本案交易的货款。2018年4月25日卢治强向宋景文发送信息“宋老板你好，麻烦你帮我安排下12月份剩下的货款”，宋景文向卢治强转账4960元后回复“12月份已清”，可以认定双方已经结清2017年12月份之前的货款。2018年1月至6月卢治强向景文加工厂、宋景文供货48652.7元，景文加工厂、宋景文支付了22000元货款，仍欠货款26652.7元，一审法院依据卢治强诉请判令景文加工厂、宋景文向卢治强支付货款26652.2元，并无不当，本院予以维持。景文加工厂、宋景文二审中否认上述微信聊天记录的真实性，对此本院认为，景文加工厂、宋景文在一审中并未对该证据的真实性提出异议，且该微信记录所显示的转账记录与宋景文提交的转账记录相吻合，该证据的真实性足以确认，本院对景文加工厂、宋景文该项上诉主张不予采信。故景文加工厂、宋景文关于已清偿涉案货款的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，景文加工厂、宋景文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466.3元，由鹤山市址山镇景文五金加工厂、宋景文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月四日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2746号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。被执行人王敬臣，男，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈改瑞，女，1972年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南郑佰祥车饰有限公司，住所地郑州市中牟汽车产业园区万洪路北经一路西，统一社会信用代码914101225710364373。法定代表人陈改瑞。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王敬臣、陈改瑞、河南郑佰祥车饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18585号民事判决书，于2019年8月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢2746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铭浩
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1100号申请执行人：李某，男，1976年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张某，女，1984年2月8日出生，住广东省东源县。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月25日进行立案受理，本案立案标的额为6000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为3758.07元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3265号民事调解书，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张某未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 建
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1451号申请执行人杨xx,女性,1963年10月17日出生,住湖北省荆州市荆州区。被执行人周xx，男性,1987年10月8日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人周xx借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下协商，达成一致意见。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1621执1451号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张亚朋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9116号 原告：吕世亮，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：彭珍花，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：吕冬福，男，1997年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 三原告共同的委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 被告：成都市铁信置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道宝光大道中段**。 法定代表人：黄志勇，执行董事。 被告：成都家和实业有限公司，，住所地成都市武侯区科化北路** 法定代表人：王英武，执行董事。 原告吕世亮、彭珍花、吕冬福与被告成都市铁信置业有限公司、成都家和实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告吕世亮、彭珍花、吕冬福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕世亮、彭珍花、吕冬福撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈欣瑶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4748号原告：曹义玲，女，1978年11月27日生，汉族，住兰考县。被告：赵国海，男，1958年1月19日生，汉族，住河南省民权县。原告曹义玲诉被告赵国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹义玲、被告赵国海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹义玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时清偿拖欠货款320000元及利息64000元(利息从2019年11月1日起至本息清偿止)；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵国海承建兰考县东方明珠二期工程，使用原告的建材方木、模板，共欠原告货款320000元，于2019年8月23日给原告出具了欠条，承诺2019年10月30日结清，如未结清，下余款按月息2分计算利息。经原告多次催要，被告至今未还。原告特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵国海辩称：1、被告赊欠原告模板和方木时，正是被告经济特别困难之时，在身无分文又要开工的情况下，只好高价赊原告的模板和方木。因此原被告结账是按高出正常市场价格许多的价格进行的结算，并且计算了损失17088元。在原告的胁迫下不得不出具含有利息的欠条，因此欠条上关于利息的约定不是被告的真实意思表示，不应支持；2、退一步，即使计息也应按最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定的标准计算利息；3、被告在出具欠条后，在2020年6月24日和2020年9月30日分别支付给原告货款50000元。经审理查明，被告赵国海承建兰考县东方明珠二期工程，购买原告经营的建材方木、模板，经结算，共欠原告货款320000元，被告于2019年8月23日给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠余华、曹义玲模板、方木款2019年8月23日以前共计302912元，后补失去17088元，共合计320000元叁拾贰万元，付款时间2019年10月30号结清，如未结清下余款月息按2分计算，月息按贰分计算赵国海2019.8.23号”。2020年6月24日，被告赵国海给付原告货款50000元；2020年9月30日，被告赵国海给付原告货款50000元。后经原告催要，被告一直未能偿还剩余货款，原告遂向法院起诉。上述事实有欠条一份、收到条两份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵国海欠原告曹义玲货款经原告催要未能偿还，是引起该纠纷的主要原因，被告理应给付原告货款，但因被告已经在出具欠条后支付给原告货款共计100000元，则被告欠付原告货款数应为220000元，故本院对原告要求被告给付货款320000元中的220000元的诉讼请求予以支持；因双方约定如在2019年10月30号前未结清，下余款按月息2分计算利息，故本院对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的逾期利息过高，本院调整为逾期利息可从2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵国海于本判决生效之日起十日内给付原告曹义玲货款220000元；并从2019年11月1日起至2020年6月23日止，以320000元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告曹义玲支付利息；从2020年6月24日起至2020年9月29日止，以270000元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告曹义玲支付利息；从2020年9月30日起至本判决确定的还款之日止，以220000元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍向原告曹义玲支付利息；二、驳回原告曹义玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元减半收取3530元、保全费2120元，由被告赵国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十二月二日书记员  孙 云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5382号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：王晓丹，女，1983年7月23日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执200号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行。 负责人：武雪峰，分行行长。 委托诉讼代理人：张蕾、杨宇青，该行工作人员。 被执行人：运城市博鸣木业有限公司。法定代表人：胡富,执行董事。 被执行人：运城市巴比特食品有限公司。法定代表人：胡富,执行董事。 被执行人：山西省运城鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：李振英,董事长。 被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人：陈维凯,总经理。 被执行人：李翠霞，女,1977年4月21日生，汉族，住盐湖区。 被执行人：樊天兵，男,1973年3月15日生，汉族，住盐湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与运城市博鸣木业有限公司、运城市巴比特食品有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、李翠霞、樊天兵借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）晋08民初410号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告运城市博鸣木业有限公司在本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司运城分行借款本金43471253.33元及利息、复利；二、原告交通银行股份有限公司运城分行对被告运城市博鸣木业有限公司所抵押的运工商盐抵登字（2017）23号《动产抵押登记书》项下的机器设备享有抵押权，对处置抵押物的变价款在本金最高额4350万元及相应利息、复利限额内享有优先受偿权；三、原告交通银行股份有限公司运城分行对被告运城市巴比特食品有限公司所抵押的运工商盐抵登字（2017）22号《动产抵押登记书》项下的机器设备享有抵押权，对处置抵押物的变价款在本金最高额4350万元及相应利息、复利限额内享有优先受偿权；四、被告运城市巴比特食品有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、李翠霞、樊天兵对判决第一项所列债务承担连带清偿责任；五、被告运城市巴比特食品有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、李翠霞、樊天兵承担清偿责任后，有权向被告运城市博鸣木业有限公司追偿。判决生效后，被执行人均未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中本院采取的措施如下： 1、本院于2020年7月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律义务； 2、本院于2020年7月2日、11月2日两次通过网络查控系统，对被执行人名下的银行帐户、证券、保险、车辆、土地、房产等信息进行了查询。并依法冻结了被执行人李翠霞、樊天兵、运城市博鸣木业有限公司银行账户内存款225528.76元，该笔款项于2020年11月12日支付给申请执行人； 3、本院于2020年7月3日，通过不动产登记机关对各被执行人名下的不动产进行了查询，各被执行人名下不动产均设立抵押，并被多家司法机关查封； 4、本院于2020年11月12日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 5、本院于2020年12月8日，就执行情况向申请执行人进行了约谈。首先申请执行人认可我院的执行工作，暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，本院认为，交通银行股份有限公司运城分行与运城市博鸣木业有限公司、运城市巴比特食品有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、李翠霞、樊天兵借款合同纠纷一案，在执行过程依法扣划被执行人李翠霞、樊天兵、运城市博鸣木业有限公司银行账户内存款225528.76元，并于2020年11月12日支付给申请执行人。通过对被执行人名下其他财产的查询，暂未发现有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话的方式告知申请执行人。申请执行人认可本院的执行，表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽了手段。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  卫思彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2467号 申请执行人：诸翠仙，女，1964年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵彬，女，1975年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 诸翠仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初126号民事调解书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人赵彬发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赵彬发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查，被执行人赵彬名下共同共有的位于上饶市广丰区的房产（产权证号为Ｓ201002858、Ｓ201002829），本院于2020年12月12日裁定查封了被执行人赵彬的房产，该房产有抵押，暂时无法处置，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月14日，本院已向被执行人赵彬发出限制消费令，本案申请执行人申请执行37.80万元，截至2020年12月21日尚未执行到位37.80万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  廖 文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1255号申请执行人：刘和雨，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人：栗建民，女，1975年12月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人：沈云艳，女，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县瑞丰食品有限公司。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：仲维滨。本院执行申请执行人刘和雨、栗建民、沈云艳与被执行人桦川县瑞丰食品有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘和雨、栗建民、沈云艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1255号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8029号上诉人（原审被告）：邹小林，女，1971年9月19日生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京邮电大学资产经营有限责任公司，住所地南京市新模范马路**。法定代表人：叶玲春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，江苏玄博律师事务所律师。上诉人邹小林与被上诉人南京邮电大学资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑慧独任进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邹小林于2020年12月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1288元，由上诉人邹小林负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理闫宇虹书记员杨文艳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2156号申请人：肖健，男，汉族，1964年7月15日生，住西华县。被执行人：王榜，男，1960年6月2出生，汉族，住西华县。申请人肖健与被执行人王榜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初1631号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人肖健与被执行人王榜达成了和解协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘明辉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申44号再审申请人（原审被告）:王江河，男，汉族，1974年10月19日出生，住新安县。被申请人（原审原告）:陈栓劳，男，汉族，1958年7月29日出生，住新安县。被申请人（原审原告）:陈栓柱，男，汉族，1958年7月29日出生，住新安县。再审申请人王江河与被申请人陈拴劳、陈拴柱财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫0323民初2304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：本院作出的（2019）豫0323民初3530号民事判决，开庭时间为2020年1月10日，判决书生效后，本院又作出（2020）豫0323民初2304号民事判决，该案开庭时间为2020年8月份，前一案适用各50%责任比例，采用上一年度农、林、牧、渔业年年均工资标准为40990元/年，后一案没有划分责任比例，适用上一年度农、林、牧、渔业工资标准为47272元/年，两案适用标准不同。关于两案适用上一年度工资标准不一致问题，是因为第一个案件审结后，统计部门发布了新的统计标准，一审判决适用新的标准并无不当。关于赔偿责任比例问题，既然同一起纠纷引起，应适用相同责任比例标准。申请人申请再审理由正当，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十二月十七日书记员 赵格格
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执4号申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。法定代表人：胡学志。职务：董事长。住所地：开远市。委托代理人：刘辉，男，1966年07月29日生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州鸿云汽车经贸有限公司。法定代表人：向丽珍。职务：公司总经理。住所地：开远市。被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。法定代表人：向丽珍。职务：公司总经理。住所地：开远市。被执行人：向丽珍，女，1959年07月28日生，汉族，住开远市。被执行人：龚卫林，男，1969年7月24日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人龚卫林、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2015）开民二初字第571号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为2454560元。本院于2019年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人龚卫林、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司未实际履行。本院于2019年1月7日、2020年3月17日、2020年6月22日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚卫林、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人龚卫林、向丽珍、红河州天鸿汽车经贸有限公司、红河州鸿云汽车经贸有限公司名下有多个银行账户，其中被执行人龚卫林在财付通支付科技有限公司账户内有存款1075.23元，本院已冻结、扣划到本院执行款账户内并兑付申请执行人；其余被执行人名下银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。同时查明被执行人红河州鸿云汽车经贸有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××**号大众牌汽车一辆；被执行人向丽珍名下有车牌号为云Ｇ×××**精灵牌汽车一辆。上述车辆均已被本院另案查封，因被执行人涉案较多、上述车辆遭债权人哄抢，无法查找到车辆下落；其余被执行人名下无车辆登记情况。2019年1月14日，本院对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人向丽珍名下有位于开远市【房产证号：房改**，建筑面积71.46㎡】房产一套，该房产虽登记在被执行人向丽珍名下，但2009年6月11日已处置给被执行人龚卫林，并实际交付被执行人龚卫林使用，至今未办理相关过户手续。因该房产仅有房屋所有权证、无土地使用证，且存在违章扩建情况，故暂不具备处置条件。被执行人向丽珍名下位于开远市【房产证号：20××**：20××**0.93㎡】房产已被本院另案处置，因被执行人向丽珍涉案较多，在实现抵押权后剩余款项分配时申请执行人可参与分配。被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下有位于开远市店【房产证号：20××51；建筑面积：3605.97㎡】综合用房一套，已被另案查封、抵押于开远市农村信用社。红河州鸿云汽车经贸有限公司名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第**，建筑面积：6595.70㎡】商业用房一套，该房产存在抵押权人且被本院另案查封。上述两被执行人名下存在抵押权人的房产，待本院另案处置、满足抵押权后如有剩余款项，申请执行人可参与分配。本案执行至此，执行到位款项为1075.23元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人龚卫林、向丽珍、红河州鸿云汽车经贸有限公司、红河州天鸿汽车经贸有限公司名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月9日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 王筱墨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12788号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄婉柔，女，1992年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄婉柔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄婉柔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初784号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,980.38元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费326.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初784号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1140号申请人：于金霞，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：陈维良，男，1994年2月23日出生，居民，住日照市东港区，原日照维亿建筑工程有限公司法定代表人，现羁押于岚山拘留所。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人陈维良购买的刘加友与北京路街道前崮子村村民委员会签订的前崮子村房屋拆迁安置补偿协议（编号558）项下的房产予以查封，保全标的额为367200元。担保人卜志强自愿以其与申请人于金霞共有的位于日照市山海路南、临沂路东日照市【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0011134号】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈维良购买的刘加友与北京路街道前崮子村村民委员会签订的前崮子村房屋拆迁安置补偿协议（编号558）项下的房产予以查封；二、将担保人卜志强与申请人于金霞共有的位于日照市山海路南、临沂路东日照市【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0011134号】的房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理吕倩书记员焦严
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7759号 原告：杨晓霞，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨兰，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨晓霞诉被告杨兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告杨晓霞以被告杨兰履行完还款义务为由于2020年12月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓霞负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张文慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执复46号 复议申请人（第三人）：陕西新贸物流配送连锁有限责任公司。住所地：扶风县城新区南大街座东。统一社会信用代码：916103247979288923。 法定代表人李林森，任董事长。 委托诉讼代理人马小强，系该公司员工。 委托诉讼代理人安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人张明月，陕西佳沃律师事务所律师。 申请执行人：王文革，男，生于1954年4月10日，住扶风县。 被执行人：陕西新贸森地建设工程有限公司。住所地扶风县城关镇北大街**。统一社会信用代码：91610324088126504G。 法定代表人崔兴虎，任董事长。 复议申请人陕西新贸物流配送连锁有限责任公司（以下简称新贸公司）不服扶风县人民法院（2020）陕0324执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人新贸公司称，其并未向执行法院书面承诺代替被执行人偿还债务，执行第三人和解协议是第三人与申请执行人私下达成一般民事协议，是申请执行人在申请追加程序中单方提交执行法院，并非是在执行法院主持下达成的执行和解协议，对该私下签订的协议，陕西锦煌建筑劳务有限公司提出了异议，认为该协议存在损害其优先取得赔偿的情形；复议申请人是协助人民法院执行到期债权人的身份，仅在工程款欠付范围内履行给付义务，因西安市灞桥区人民法院保全工程款在先，且已从复议申请人处共计扣划687万元，现复议申请人处已经没有欠付被执行人的工程款项，无履行到期债权的法律义务；关于复议申请人欠付被执行人陕西新贸森地建设工程有限公司（以下简称森地公司）工程款一节，现复议申请人已向宝鸡市中级人民法院提起诉讼，在诉讼中提出工程款已超付，现该案正在审理之中，欠付工程款未确定，无法履行相应协助义务。 原执行法院查明，2019年5月24日扶风法院采取诉前保全措施，裁定冻结了森地公司在新贸公司的到期债权。后扶风法院受理了王文革诉森地公司借款合同纠纷一案，于2019年8月16日作出（2019）陕0324民初1452号民事判决书。判决主要内容为：森地公司返还王文革借款本金4506740元以及借款利息703000元，自2019年6月19日起借款利息按月利率2％计算至借款本金还清之日止；该案受理费、诉前保全费合计53270元，由森地公司承担。判决生效后申请执行人申请执行，2019年10月24日，扶风法院向新贸公司送达履行到期债务通知书。2019年12月，扶风县商务和工业信息化局对新贸公司和森地公司之间的工程结算纠纷进行了协调处理。2020年4月26日，王文革与新贸公司达成了执行第三人和解协议书。协议内容主要约定为由新贸公司先行支付森地公司欠王文革借款本金4506740元。后协议未实际履行，双方产生争议。2020年8月19日，新贸公司诉森地公司确认合同效力纠纷一案宝鸡中院已立案受理。 原执行法院认为，第三人新贸公司自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条情形，应予追加。 本院查明，原执行法院查明的事实基本属实。另查明，在2019年10月24日扶风法院向新贸公司送达履行到期债务通知书之后，新贸公司于2019年10月29日向原执行法院提出了到期债务执行异议书。再查明对当事人提交的执行第三人和解协议书，原执行法院未作执行笔录予以确认。 本院认为，复议申请人新贸公司对被执行人森地公司承担债务的条件是森地公司在新贸公司享有到期债权，且该债权数额确定，不存在争议，现新贸公司已就与森地公司签订的“陕西新贸现代物流园建设框架协议”纠纷提请本院诉讼，故森地公司对新贸公司享有的到期债权尚不确定，对新贸公司强制执行的基础条件尚不具备。当事人向执行法院提交的“执行第三人和解协议书”，应属当事人达成的一般民事协议，对该协议利害关系人陕西锦煌建筑劳务有限公司尚存争议，缺乏强制力要件。对本案申请执行人的债权，可在被执行人森地公司对复议申请人新贸公司债权确定后按第三人到期债权主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第二十三条的规定，裁定如下： 撤销扶风县人民法院（2020）陕0324执异12号执行裁定书； 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正平 审 判 员 白永世 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13908号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人:赵勋全，总经理。委托诉讼代理人:杨强、李锐，系该公司员工。被告：卢颖，女，1984年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称联发物业武汉分公司）与被告卢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月18日与（2020）鄂0106民初13880、13894、13896、13899、13905、13909号六案公开开庭进行了合并审理。原告联发物业武汉分公司的委托诉讼代理人杨强、李锐到庭参加诉讼，被告卢颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月至2020年9月30日物业管理服务费13903.15元并支付滞纳金19393.73元，共计33296.88元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：卢颖系武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-1403室业主，拖欠原告2017年12月至2020年9月30日物业服务费13903.15元，滞纳金19393.73元，经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《物业服务合同》和《武汉市物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卢颖未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：联发物业武汉分公司于2011年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业的管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁。2013年12月19日，卢颖与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市130215197），购买了位于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-1403室房屋（建筑面积138.56平方米）。2016年11月18日，卢颖以坐落于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-1403室业主身份与联发物业武汉分公司签订《联发·九都国际前期物业服务合同》，约定：联发物业武汉分公司为联发·九都国际小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋物业共用部位的维护、养护和管理，物业共同共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理及公共环境卫生的清洁卫生。服务期限自签订合同之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费按建筑面积收取，收取标准住宅2.98元/月/平方米，物业服务费收取的起止时间以开发商实际通知交房的时间为准。物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。因卢颖未按约交纳物业服务费，故联发物业武汉分公司诉至法院，诉请如前。以上事实有前期物业服务协议、武汉市商品房买卖合同、欠费清单、奖状、奖牌、催费凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联发·九都国际前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，卢颖应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告联发物业武汉分公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，故对原告主张的要求被告支付2017年12月至2020年9月30日物业服务费13903.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢颖经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。关于违约金，双方物业服务合同约定“物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。”，经折算，该标准超出相关法律规定，本院综合考量小区物业服务现状，酌定违约金自2020年10月1日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卢颖应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年12月至2020年9月30日物业服务费13903.15元；二、被告卢颖应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以13903.15元为基数，按年利率6%支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告卢颖负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告卢颖连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6128号原告：张珠梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住大连开发区。被告：董清，男，1987年7月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在受理原告张珠梅与被告董清买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珠梅的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张珠梅撤回起诉。案件受理费25元，由张珠梅负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月十七日书记员  刘馨阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11650号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:彭志华，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：张东娣，女，1991年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告彭志华、张东娣、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费177元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2493号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行。被执行人：柴友林，男，1972年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾广宣街支行与被执行人柴友林借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十四日书记员 关亚欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4036号申请执行人：朱建六，男，汉族，1963年7月11日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：任绍伟，男，汉族，1979年8月24日出生，住洛阳市涧**。朱建六依据本院作出的（2020）豫0311民特82号民事裁定书申请执行任绍伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日以邮寄方式向被执行人任绍伟送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人任绍伟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月22日、2020年11月17日、2020年12月7日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到可供执行财产。2、本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人任绍伟名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人任绍伟名下无公积金可供执行。4本院通过洛阳市车辆管理所查明被执行人任绍伟名下无车辆信息。三、申请人朱建六于2020年12月18日与被执行人任绍伟达成和解向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4036号案件的执行。本裁定送达后立即执行生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十二日书记员  白跃峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22871号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高树海，男，1980年02月05日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1727号申请人朱永山,男,1960年3月3日出生,汉族。被执行人温胜国，男，1974年7月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人朱永山与温胜国买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日申请强制执行，要求被执行人偿还166273元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额166273元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十六日书记员  丁兴华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执988号 申请执行人孔卫国，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦**。 被执行人李峙均，男，1983年01月26日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人蒙超燕，女，1991年09月10日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行孔卫国与李峙均、蒙超燕责令退赔一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李冬萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1192号之一申请执行人：曹柳繁，女，1970年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒亚莉，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：舒鹏程，男，1982年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人曹柳繁与被执行人舒亚莉、舒鹏程民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商处理，申请执行人曹柳繁于2020年12月1日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二日书记员 汪 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35022号原告：深圳市德美物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：社登平。委托诉讼代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东坤龙律师事务所实习律师。被告：范晓薇，女，1957年5月5日出生，汉族，户籍地址辽宁省锦州市凌河区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市德美物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费143元（原告已预交），由原告深圳市德美物业管理有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年十二月十六日书记员  陈海燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1670号申请执行人：吴占臣，男，1979年1月6日生，住磐石市。被执行人：陈永德，男，1986年3月7日生，住磐石市。申请执行人吴占臣与被执行人陈永德民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴占臣向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13,600.00元，利息7,752.00元以及案件受理费415.00元，共计21,767.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月14日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 王圆圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13503号 申请执行人：王银刚，男，1980年1月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市龙彪鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁东路******，统一社会信用代码为91441900073520365X。 法定代表人：田红绪。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终2747号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司应向申请执行人支付工资12923元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3534号申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：马振国，男，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司与被执行人马振国融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0104民初1250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马振国于判决生效后十日内给付申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司租金22087.5元，违约金7500元，律师费2500元及迟延履行期间的利息，案件受理费602元，执行费390元。因被执行人马振国未履行付款义务，根据申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司的申请，本院于2020年9月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足,名下无房产信息。2020年10月9本院依职权网络冻结被执行人马振国名下银行账户18个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年10月30日本院依职权委托陕西省榆林市榆阳区人民法院委托查封被执行人马振国名下车牌号为陕KX75**、陕K699**车辆二辆，反馈为陕KX75**已达到报废标准，陕K699**查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人马振国采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金22087.5元，违约金7500元，律师费2500元及迟延履行期间的利息，案件受理费602元。未执行租金22087.5元，违约金7500元，律师费2500元及迟延履行期间的利息，案件受理费602元。执行费390元未执行到位。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1506号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，汉族，1989年9月15日出生，陕西省南郑县人，户籍地址：陕西省汉中市南郑县，现住北京市朝阳区。代理权限：特别授权代理。被告：张幸龙，男，汉族，1993年7月13日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张幸龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。本案应收案件受理费50.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  廖淑静二〇二〇年十二月十四日书记员  李 梅
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-24号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢346号房产一处，房屋代码为77345，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1210号之一 申请人：陈梅珍，女，1947年12月4日出生，汉族，居民，住华容县，系受害人李维民的妻子。 申请人：李云兰，女,1967年9月23日出生，汉族，居民住华容县，系受害人李维民之女。 申请人：李之兰，女,1968年10月9日出生，汉族，居民，住华容县，系受害人李维民之女。 申请人：李小兰，女,1977年11月12日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区，系受害人李维民之女。 上述四申请人的委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务者法律工作者。 被申请人：刘克舟，男,1951年5月15日出生，汉族， 居民，住华容县××镇××村××组××号。 申请人陈梅珍、李云兰、李之兰、李小兰与被申请人刘克舟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈梅珍、李云兰、李之兰、李小兰于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘克舟名下价值130000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人陈梅珍、李云兰、李之兰、李小兰提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈梅珍、李云兰、李之兰、李小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘克舟名下价值130000元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 案件申请费1170元，由申请人陈梅珍、李云兰、李之兰、李小兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨妮 书记员胡义超
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初237号原告：太原宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：成旭倩，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：晋中市榆次区金牛红枣核桃专卖店，，住所地晋中市榆次区经纬路**经营者：张金牛。原告太原宁化府益源庆醋业有限公司与被告晋中市榆次区金牛红枣核桃专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告太原宁化府益源庆醋业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原宁化府益源庆醋业有限公司在本案审理期间以双方达成和解且已履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由太原宁化府益源庆醋业有限公司负担。审 判 长  段 锋人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  张利平二〇二〇年十二月十七日法官助理王鑫书记员白书凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9874号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司（廖国君）、金湾区肯立方商店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市肯立方娱乐有限公司（廖国君）、金湾区肯立方商店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司（廖国君）、金湾区肯立方商店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2810号申请执行人：刘某，女。被执行人：王某某，男。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院分别于2020年7月10日、2020年9月4日、2020年11月16日、2020年12月9日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40800元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十四日书记员 赵璐璐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1859号申请执行人：闻鲁增，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行闻鲁增与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人闻鲁增撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1859号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月八日书记员  王浚博
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1070号 罪犯辛立和，男，1969年5月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市静海区人民法院于2018年2月11日作出（2017）津0118刑初805号刑事判决，以被告人辛立和犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。刑期自2017年4月11日起至2027年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市监狱提出对罪犯辛立和的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯辛立和在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯辛立和符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯辛立和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处罚金人民币八十万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯辛立和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币八十万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辛立和减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的2017年4月11日起至2026年10月30日止），并处罚金八十万元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十二月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之二十六申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1607号 李某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 李某某与杨某某合同纠纷一案，申请执行标的共计2348.00元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人杨高原主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2509号 被执行人：周思嫡，女性，1996年04月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 周思嫡犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初618号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年10月28日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金4000元；责令退赔被害人3250元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人周思嫡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，周思嫡未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月2日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2509号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 琪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢165号之七申请执行人：王丹，女，1988年10月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：杨国棋，男，汉族，1955年10月25日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国棋在锦州银行11×××72账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执1066号申请执行人：高某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：吴某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人高某与被执行人吴某某房屋租赁合同纠纷一案的（2019）湘0407民初357号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某未履行判决，申请执行人高某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人高某租赁损失XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执1066号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月二十五日书记员  何雨峰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2703号申请人：屈伟威被执行人：高向向申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初14014号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为0元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2703号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22766号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:李军,男,1986年08月17日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢607号 申请执行人:冯靖渝，男，1968年8月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人:杨如翔，男，1982年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。 冯靖渝依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2872号民事判决，于2020年11月10日申请恢复执行杨如翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额78875元及利息。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月14日向被执行人杨如翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯靖渝亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2730号 申请执行人:刘春，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，经理。 本院在执行刘春与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人原因，涉案房屋仍不具备办理房屋产权证书条件。经查，被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1208号 申请执行人刘余成，男，1969年12月12日出生，住武义县。 被执行人熊波，男，1983年6月11日出生，住四川省高县。 关于申请执行人刘余成与被执行人熊波民间借贷纠纷一案，申请执行人刘余成于2020年07月28日向本院申请执行，立案标的12000元，诉讼费255元，执行费80元。目前被执行人已缴纳2050.33元。 本院立案后，于2020年08月03日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人熊波有银行开户，本院进行了冻结，并已扣划。未发现被执行人熊波有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人熊波。本院于2020年11月2日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人刘余成向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人熊波采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人熊波目前无财产可供执行，申请执行人刘余成亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1208号案终结本次执行程序。申请执行人刘余成今后若发现被执行人熊波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人熊波负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 硕
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执1440号 费伯慧犯盗窃罪一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0831刑初169号刑事判决书，判令：一、被告人费伯慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人费伯慧于判决生效后十日内退出人民币900元发还被害人（罗玥300元、万红芳600元）。法律文书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向不动产登记交易中心查询、车辆管理所查询，被执行人费伯慧名下无房产、无车辆登记。 4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。 5、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为1900元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 金湖县人民法院（2020）苏0831刑初169号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审判长 邱  阳 审判员 秦 建 峰 审判员 李 玉 培 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王吉文成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执619号申请执行人：刘维武，男，1964年12月13日出生，汉族，安达市庆新油田开发有限责任公司经理，住大庆市让胡路区世纪家园**3门**。被执行人：大庆天裕伟业房地产开发有限公司，住所，住所地大庆市红岗区萨大中路南87、89div>法定代表人曲冬微，总经理。关于刘维武与大庆天裕伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第193号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2013）让民初字第193号生效文书尚未履行债务28万元，利息48000元，案件受理费3860元，公告费310元，保全费2420元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，将被执行人大庆天裕伟业房地产开发有限公司名下在大清会让胡路区世纪家园小区内SA-10栋住宅楼庞单体车库1号的拍卖后将使用权作价118633.96元，交付申请执行人刘维武抵偿部分债务后，除此之外未发现可供执行的财产。执行。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查发现被执行人的下落。2020年12月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执767号之一 申请执行人任建浪,男,1966年10月30日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人张慧平,男,1978年05月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人任建浪与被执行人张慧平民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初373号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张慧平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人任建浪向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张慧平需履行50000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准自2018年7月14日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费718元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人张慧平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张慧平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慧平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张慧平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张慧平名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。查明被执行人张慧平共有的位于景宁畲族自治县××乡××小区××幢××号××室（不动产权证号：××）的房地产，本院在（2020）浙1127执27号案件轮候查封，本院无处置权，首封法院为云和县人民法院，本案已于2020年8月26日向云和县人民法院申请参与分配。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元（本金及利息）、诉讼费718元、执行费650元。暂未发现被执行人张慧平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人张慧平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张慧平作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人张慧平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任建浪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张慧平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 林俊杰