河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8741号上诉人（原审原告）:刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭亮、朱红，河南诚然律师事务所律师。上诉人（原审被告）:赵银虎，男，汉族，1974年6月8日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。上诉人刘政亮与上诉人赵银虎租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5100号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘政亮上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判上诉人租赁费69081元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人赵银虎承担。事实与理由：1、原洛阳市洛龙区申达租赁站经营者为刘政亮，2017年4月26日与赵银虎签订《电动吊篮租赁协议》。合同签订后，2020年6月16日申达租赁站因故注销登记，现刘政亮作为个体工商户的经营者提起诉讼主体适格；2、本案审理中，双方提供的使用吊篮明细（除扣除刮风、下雨等因素的天数）基本一致，依法应当作为本案结算租赁费用的依据；3、上诉人参照租赁协议及被上诉人提供的使用吊篮明细，予以核算被上诉人租用上诉人吊篮费用107081元，已支付38000元，剩余69081元未付，被上诉人应当承担吊篮损失、赔偿损失、支付利息和滞纳金等违约责任；4、被上诉人称已经支付租赁费用，但提供的证据大部分系单方制作，并非法律规定的证据形式，依法应当承担举证不能的法律后果。赵银虎辩称：答辩人已将租赁合同约定的6万元租赁费及其他款项9000余元按时支付给上诉人，不存在所谓的违约金问题。赵银虎上诉请求：1.撤销原审民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人已经按照合同约定于2018年2月15日将所有的吊篮租赁款支付完毕，不存在所谓的拖欠吊篮款的事实。1、刘政亮虽为申达租赁站的经营者，但在合同的履行过程中，签订人、履行人和实际收取租金人均为刘冬冬，刘政亮对租赁款项毫不知情；2、刘政亮未能提交证据证明上诉人拖欠租金。在使用吊篮中并非刘政亮诉状中所称的25台吊篮，其实际是金在2017年9月6日至17日期间使用了20台至25台吊篮，并且在使用中经常出现故障和上诉人报停使用的情况，刘政亮不能提供其主张吊篮租赁费的计算依据和过程；3、上诉人在原审中提供了详细的吊篮使用记录和吊篮租赁费用的支付的原始记录材料，上诉人按照租赁合同和行规，计算供应向被上诉人支付租赁费用60000元，且全部款项已经支付给了合同签订人刘冬冬，原审对此未查明酌定上诉人向被上诉人支付租赁费无依据。刘政亮辩称:同我方的上诉意见。刘政亮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告给付原告吊篮租69081元及利息、滞纳金，利息和滞纳金按照年利率24%，从2018年2月14日暂计算1000元，直至实际付清之日止。2.本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费、代理费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月26日由洛阳市洛龙区申达租赁站在甲方即出租方处盖章且由刘冬冬在法定代表人或委托代理人处签字与被告赵银虎在乙方即承租方处的法定代表人或委托代理人处签名的《电动吊篮租赁合同》，约定：被告在正商城安置区承建1#、4#、7#楼工程，被告租赁原告吊篮18台，吊篮租金为每月每台10**元，吊篮最低起租期为30天，不满30天按30天收取租金，超出30天按实际天数计算租金；起租日期为2017年4月26日，被告使用完毕将吊篮运输至原告仓库，视为租赁日期结束；计租支付，被告必须按30天为周期，以现金方式向原告结算支付租金；违约责任，被告应按约定时间支付租金，在设备退场时向原告主动付清全部租金，如违约、逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，每月向原告缴纳1%滞纳金等。合同签订后，洛阳市洛龙区申达租赁站按照被告要求依约向该工地提供吊篮，分别于2017年4月26日进入被告工地3台,2017年5月9日进入被告工地15台，2017年9月6日进入被告工地3台，2017年9月15日进入被告工地4台，自2017年9月17日始至2018年2月9日上述吊篮陆续从该工地运走。庭审中双方对合同签订后是否因吊篮故障、上级检查、刮风下雨等因素停止相应时间的租赁费计算意见不一，但从原被告双方的陈述中推断应当存在因上述因素进行适当扣除相应期间租赁费的事实。被告在履行合同过程中通过微信和银行转账方式共向洛阳市洛龙区申达租赁站委托代理人刘冬冬支付43300元。因双方对在合同履行过程中是否应当扣除以及扣除租赁费的数额意见不一，致使双方对总租赁费的数额存在争议，该院酌定被告先向原告支付租赁费38000元，双方庭审后可以进行具体核对，未付租金超出该数额部分，原告另案另诉，未付租金低于该数额部分，原告应向被告返还，若不返还被告可另案另诉。洛阳市洛龙区申达租赁站于2020年6月16日经洛阳市洛龙区市场监督管理局关林市场监督管理所准予注销登记，该租赁站经营者为原告刘政亮。一审法院认为：2017年4月26日由洛阳市洛龙区申达租赁站在甲方即出租方处盖章且由刘冬冬在委托代理人处签字与被告赵银虎在乙方即承租方处签名的《电动吊篮租赁合同》，应在洛阳市洛龙区申达租赁站与被告之间成立并生效。因洛阳市洛龙区申达租赁站系原告刘政亮经营的个体工商户，该租赁站目前已被注销，因该租赁站产生的权利义务，应由原告承继，原告以该合同为基础主张权利符合法律规定。该合同应系双方真实意思表示，该租赁合同关系没有违反法律法规的强制性规定应为有效协议，双方应按该合同约定享有权利和履行义务。据该合同约定，不存在合同履行期间因吊篮故障、刮风下雨等因素应扣除相应租金的约定，但双方在履行过程中对是否因上述因素需扣除相应租金进行了实际变更。被告应按该院酌定的未付租赁费38000元向原告支付，双方庭审后可以进行具体核对，未付租金超出该数额部分，原告另案另诉，未付租金低于该数额部分，原告应向被告返还，若不返还被告可另案另诉。被告主张其向刘冬冬现金支付租金26300元，因原告刘政亮不予认可，其可另案另诉。综上所述，原告诉求被告赵银虎支付截止2019年9月30日租赁费38000元，证据充足，理由充分，应予以支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：一、被告赵银虎于判决生效后十日内向原告刘政亮支付租赁费38000元。二、驳回原告刘政亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），保全费920元，共计1596元，由被告赵银虎负担1292元，由原告负担304元。二审经审理查明：刘政亮对2018年2月15日赵银虎通过转账向其支付12000元无异议，但称赵银虎仍欠其租赁费57081元。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:本案二审中，双方对租赁费的支付问题仍存在较大争议。本案中，原审法院根据双方签订的合同等证据及双方庭审陈述，酌定赵银虎先行支付刘政亮租赁费38000元，并认为双方庭审后可以进行具体核对，未付租金超出该数额部分，刘政亮另案另诉，未付租金低于该数额部分，刘政亮应向赵银虎返还，若不返还赵银虎可另案另诉，该判决符合本案实际，刘政亮、赵银虎的上诉请求本院均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1352元，由上诉人刘政亮负担602元、上诉人赵银虎负担750元本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十二月八日书记员  邱云静