wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9580号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄燕，女，1980年12月14日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3568号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄燕支付本金143297.00元及息费、一审案件受理费1583元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3568号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十二月十五日书记员  陈明霞
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执353号 申请执行人陈铭，男，汉族，1975年4月29日出生，住广西资源县。 被执行人王利明，男，苗族，1981年7月17日出生，住广西资源县。 本院于2020年7月30日立案执行的申请执行人陈铭与被执行人王利明民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初336号民事判决书，被执行人王利明应向申请执行人陈铭返还借款本金30800元；被执行人王利明负担案件受理费285元，申请执行费366元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执725号 申请执行人：李某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：张某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：高某某，女，汉族，住大同市平城区。 李某某与张某某、高某某民间借贷纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）晋0211民初179号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告张某某、高某某于2016年4月30日前偿还原告李某某20000元，于2016年5月30日前偿还原告10000元，于2016年6月30日前偿还原告10000元，以上共计40000元；剩余50000元本金被告张某某、高某某每月归还原告500元，直至还清为止。二、如被告未按上述约定偿还欠款，被告于违约之日起次月双倍支付上月应偿还欠款。因被执行人张某某、高某某未按约履行完毕，申请执行人李某某向本院提出申请，要求被执行人履行截止2020年9月未尽款项8000元，并负担执行费50元，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等可供执行财产信息；被执行人在中国工商银行、中国建设银行等的银行账户虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年11月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请。 2020年11月24日，本院依法限制被执行人张某某、高某某高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执725号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 乔慧晶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1158号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：罗朝勋，男，1975年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告罗朝勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费778.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德立山庄小区D-3-405号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为163.35㎡，应缴纳此期间物业费共计778.00元。因此原告现特诉至人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月十日 书记员  周玉娥
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2405号 原告：张玉静，女，1974年5月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：梁延顺，男，1981年8月26日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘志颖，女，1977年3月22日出生，汉族，现住广东省广州市都区。 原告张玉静与被告梁延顺、刘志颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉静、被告梁延顺到庭参加诉讼，被告刘志颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行《房屋买卖契约》，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，在中间人陶顺福、靳良山的见证下，被告梁延顺将其所有的位于滦南县0万元的价格出售给了原告张玉静，双方并签订了《房屋买卖契约》。原告按照约定的内容给付了购房款，被告也将涉案房屋的相关手续交付给了原告，且由原告管理房屋至今，但二被告至今未协助原告办理房屋的过户手续。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告张玉静为了支持自己的主张提交原、被告双方签订的《房屋买卖契约》。 被告梁延顺辩称，被告梁延顺确实将涉案房屋出售给了原告张玉静，认可原告张玉静陈述的事实及诉讼请求。 被告刘志颖未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告梁延顺将其位于滦南县房屋出售给了原告张玉静，双方并于当日签订了《房屋买卖契约》，并约定了“如果该房屋不能更名则由被告梁延顺配合原告张玉静办理过户手续。”协议签订后，原告张玉静支付了购房款30万元，并取得了涉案房屋的钥匙。现原告张玉静要求二被告履行《房屋买卖契约》，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。 另查明，涉案房屋登记在被告梁延顺、刘志颖名下，被告梁延顺与刘志颖曾系夫妻关系，双方于2020年6月17日经本院调解协议离婚，离婚时双方约定了被告刘志颖就涉案房屋不再向被告梁延顺主张权利。 上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖契约等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘志颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原、被告的陈述以及《房屋买卖契约》，可以认定被告梁延顺将坐落于滦南县房屋出售给原告张玉静的事实。虽然《房屋买卖契约》中出卖方只有梁延顺签字，但是根据二被告在本院办理离婚时达成的调解协议，可以认定被告刘志颖认可被告梁延顺将房屋出售的事实，可以认定原告张玉静与被告梁延顺签订的《房屋买卖契约》合法有效，原、被告应当按照该协议的内容享受权利并履行义务。因涉案房屋并没有为办理更名手续，按照《房屋买卖契约》中约定的内容，二被告有义务协助原告办理产权变更手续，故原告要求二被告配合办理涉案房屋过户手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁延顺、刘志颖配合原告张玉静办理滦南县天承锦绣小区305-2-102室房屋的产权过户手续。判决生效即履行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张玉静负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  邓俊杰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1878号申请执行人：赵福良，男，1970年01月28出生，汉族，住大理市。被执行人：李江良，男，1985年10月13出生，汉族，住大理市。被执行人：张美金，女，1981年06月07出生，汉族，住大理市。赵福良与李江良、张美金买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初1657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李江良、张美金未履行生效法律文书确定的义务，赵福良向本院申请执行，要求被执行人李江良、张美金支付执行款300035元及利息。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日已依法向被执行人李江良、张美金送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月13日、2020年9月30日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李江良、张美金名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人银行存款2414.70元，本院已依法进行冻结、扣划，该款已于2020年12月12日发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人李江良、张美金在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年11月30日向被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人李江良、张美金依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月12日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李江良、张美金可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  赵文辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33701号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5055号原告裴祖奎，男，1977年2月26日出生，汉族，个体户，现住辽宁省东港市。被告裴忠伟，男，1967年7月11日出生，汉族，无业，现住：辽宁省东港市。原告裴祖奎与被告裴忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴祖奎；被告裴忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告200000元。事实与理由：2020年1月20日，被告因经营虾池需交地租在原告处借款200000元，有微信转账为凭，后经多次催要，被告拒付。被告辩称，原告所述属实。但我已通过房屋抵顶借款的方式抵顶了借款200000元。我已不欠原告200000元。经审理查明，2020年1月20日，被告向原告借款200000元。庭审中被告主张其已通过房屋抵顶的方式偿还了向原告的借款200000元，其已不欠原告200000元。原告对被告的该主张予以认可，原告亦主张被告已通过房屋抵顶的方式偿还了借款200000元，被告已不欠原告200000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证据材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案中原、被告双方对于双方存在200000元的民间借贷关系没有异议。但庭审中被告主张涉案的200000元借款已通过房屋抵顶借款的方式予以偿还，其已不欠原告200000元。原告对被告的上述主张予以认可，原告亦主张涉案的200000元借款双方已通过房屋抵顶的方式已偿还，被告已不欠其200000元。依据原告自认的上述200000元借款已经通过房屋抵顶已偿还的事实，表明原、被告双方已就终止涉案200000元借款之债权债务关系形成合意。故原告的诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告裴祖奎的诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十二月七日书记员  梁艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5633号 原告：苏峰，男，汉族，1980年4月14日出生，住张店区。 被告：刘倩，女，汉族，1984年4月18日出生，住张店区。 原告苏峰与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苏峰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏峰撤诉。 案件受理费525元，由苏峰负担。 审判员  徐志东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔瀚文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3592号 申请执行人：闫宗强，男，1971年9月24日生，住宿迁经济技术开发区。 申请执行人：王莉，女，1974年6月24日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人闫宗强、王莉与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3534号民事判决书已发生法律效力。申请人闫宗强、王莉于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金28130.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月13日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28130.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初528号   原告:吴某，住山西省天镇县。   委托诉讼代理人：昝某，大同市弘法法律服务所法律工作者。   被告：贺某，男，汉族，住山西省天镇县。   被告：长安责任保险股份有限公司。   法定代表人：阎某，该公司董事长。   原告吴某与被告贺某、被告长安责任保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。吴某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴某以需要继续收集完善伤残鉴定相关材料为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许吴某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。   审判员 胡长春     二○二○年十二月八日   书记员 高春燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执4003号 郑燕、李肖梅： 本院执行的申请执行人郑燕与被执行人李肖梅追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，从另案即（2020）桂0881执恢56号申请执行人刘荣与被执行人李肖梅加工合同纠纷一案拍卖被执行人李肖梅所有的座落于广东省佛山市南海区（不动产登记证明号0200396691）的成交款2426400元中扣除本案应收申请执行费90元，发放给本案申请执行人12873元，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6948号申请执行人刘金江。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初576号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人曹接林，女，1977年12月2日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，住涡阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年8月20被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）619号起诉书指控被告人曹接林犯故意杀人一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察官孟晓梅出庭支持公诉，被告人曹接林及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人曹接林因与其老公谭虎、婆婆王某的家庭纠纷，心中产生不满。2020年8月20日17时许，曹接林从涡阳县曹市镇街上经营的家具店回到位于涡阳县曹市镇张庙行政村蝎子坑自然村的家中，为了发泄心中的怨恨，从厨房南边的屋里拿出半瓶农药（氯氟氰菊酯），意欲将谭虎大哥谭四红的儿子谭某（年龄一周岁零九个月）毒死，后其将农药倒入其公公谭青华、婆婆王某平时用来给谭某冲奶粉喝的红色暖瓶中，晚上谭青华在用该暖瓶中的水给谭某冲奶粉时发现水中有农药味，遂将水倒掉，后谭虎在家中报警。案发后，被告人曹接林已取得被害人谭某监护人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息等书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。认为被告人曹接林以投毒的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。曹接林系犯罪未遂，自愿认罪认罚，具有自首情节，并取得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人曹接林对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出曹接林系犯罪未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，请求对曹接林从轻处罚。经审理查明：被告人曹接林与其丈夫谭虎、婆婆王某因家庭纠纷，心中产生怨恨。2020年8月20日17时许，曹接林从涡阳县曹市镇街上回到涡阳县曹市镇张庙行政村蝎子坑自然村的家中，为了发泄心中的怨恨，从厨房南边的屋里找到半瓶农药（氯氟氰菊酯），意欲将谭虎侄子被害人谭某（2018年11月19日出生）毒死，后其将农药倒入谭某冲奶粉喝的红色水瓶中，当晚谭虎的父亲谭青华在用该瓶中的水给谭某冲奶粉时发现水中有农药味，遂将水倒掉，后报警。曹接林在公安机关对其进行一般排查性询问时已主动供述自己的主要犯罪事实，系自首。另查明，案发后，被害人谭某的父母及谭青华、王某对曹接林的行为予以谅解，并表示不再追究曹接林的刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询说明、抓获经过、接处警登记表、发、破案经过、谅解书等书证，证人谭虎、王某等人的证言，被告人曹接林的供述，人身检查笔录及照片，人员手印卡，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹接林意图危害他人生命，情节轻微的行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。曹接林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曹接林具有自首情节，且自愿认罪认罚，并取得被害人监护人、法定代理人的谅解，可依法对其减轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据曹接林犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹接林犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  刘文娜二〇二〇年十二月九日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5744号原告：常州金坛揽宇建材有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：孔令鹏,该公司负责人。委托诉讼代理人：范玉娟，女。被告：王利军，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛揽宇建材有限公司与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州金坛揽宇建材有限公司法定代表人孔令鹏及其委托诉讼代理人范玉娟到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛揽宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26000元，并按年利率6%计算向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑、装饰等材料的销售业务，2015年被告王利军因装潢工程多次向原告购买轻钢龙骨、石膏板等装修材料欠原告材料款，经结算，被告王利军签字确认欠原告材料款26000元。被告王利军未作答辩。经审理查明，被告向原告购买石膏板等材料，2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告货款26000元，当日被告出具给原告一份欠条，内容为：今欠小孔材料款贰万陆仟元正（26000元）。庭审中原告方陈述，欠条中小孔即原告法定代表人孔令鹏。欠条出具后，该款未支付给原告。2020年10月9日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应及时支付货款。原告主张被告支付货款，自起诉之日支付利息，应予支持。利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利军于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛揽宇建材有限公司支付货款人民币26000元，并支付该款自2020年10月9日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元，由被告王利军承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1674号申请执行人：申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张万泽，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，现住舒兰市财富广场**楼****。被告：聂井山，男，1958年5月11日出生，汉族，舒兰市广播电视局退休职工，现住舒兰市和谐家园。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月14日作出了（2020）吉0283民初742号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告张万泽自本判决生效之日起立即偿还原告李莉丽借款本金50000元；二、被告聂井山承担连带清偿责任；三、被告聂井山承担保证责任后，有权向被告张万泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张万泽、聂井山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院采取了以下措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年12月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年12月12日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年12月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1674号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 耕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2846号之一申请执行人:杜银芬，女，1975年3月7日生，汉族，住靖江市。共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行严浩、刘琳、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2846号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执646号之二 申请执行人：东宁市越晟工程车，经营场所东宁市。 经营者：张越锡，男，汉族，个体，住东宁市。 被执行人：王少元，男，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市越晟工程车与被执行人王少元劳务合同纠纷一案中，申请执行人东宁市越晟工程车要求被执行人王少元给付钩机工时费21000元及迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人王少元承担案件受理费162.5元。本院依法向申请执行人东宁市越晟工程车送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；于2020年11月4日向被执行人王少元邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人东宁市越晟工程车未能提供被执行人王少元可供执行的财产。被执行人王少元未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查，发现被执行人王少元在银行账户中有少量存款，划拨被执行人王少元的银行存款共计11010元，划拨被执行人王少元的网络资金649.33元，并发放申请执行人东宁市越晟工程车。此外未调查到被执行人王少元其他可供执行的财产。经对被执行人王少元居住地调查，未调查到被执行人王少元可供执行财产。申请执行人东宁市越晟工程车对财产调查结果表示认可，且未能提供被执行人王少元可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王少元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人王少元未向本院报告财产，对其罚款1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙 磊 书 记 员 周 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14694号之一 申请执行人：东莞市长安发发五金胶管商店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村第六工业区中山大道旁。注册号为441900601208054。 经营者：何石爱，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。 被执行人：张永生，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初6207号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月12日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付货款37665元，利息699元，受理费371元，并承担案件执行费491元，合计39905元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查询,被执行人在中国邮政储蓄银行东莞分行、深圳前海微众银行、中国工商银行东莞分行和广东化州农村商业银行股份有限公司平定分理处开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结。上述账户经扣划得款4717.17元，扣除执行费50元后，余款4667.17元已退申请执行人。该款优先支付本案受理费371元，申请执行人实际受偿案款4296.17元。 （二）经查,被执行人名下有粤Ｓ×××××号车和粤Ｂ×××××号车各一辆，本院已依法予以登记查封，但因未发现两车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位4717.17元，扣除相关费用后，申请执行人已受偿4667.17元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦海辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11346号原告：湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人：王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  粟宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2958号申请人：六合法院被执行人：祁某申请执行人六合法院与被执行人祁某罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初285号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保314号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：樊海彦，男，1967年11月13日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初5004号 原告：蒙盈霏，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地贵港市港**，经常居住地广东省广州市越秀区。 被告：林宗开，男，1999年2月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市泉港区。 原告蒙盈霏诉被告林宗开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告蒙盈霏到庭参加诉讼，被告林宗开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院认为,公民的合法权益受法律保护,原告蒙盈霏主张被告林宗开于2019年10月8日向其借款2万元,原告提供的微信聊天记录不足以证明被告向原告借款2万元，原告就其诉讼主张并未能提供充分的证据证实,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告蒙盈霏的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告蒙盈霏负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周颜溵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4813号 原告：沈保宽，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。 被告：栗月，男，1978年8月29日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：邯郸市鑫鼎物流有限公司，住所地，魏县魏都南大街路西。 法定代表人：连志军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地，魏县魏都南大街**。 负责人：张军杰，经理。 原告沈保宽诉被告栗月、邯郸市鑫鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈保宽在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈保宽撤回起诉处理。 审判员  李贵春 二〇二〇年十二月三日 书记员  申晓宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保848号之一申请人：樊国正，男，1953年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊战磊，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人樊国正的儿子。被申请人：董会杰，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南省杞县汽车运输公司，住所地：河南省开封市杞县西环路**，统一社会信用代码为914102211708702953。法定代表人：吴浩。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保848号民事裁定，对樊国正申请保全董会杰、河南省杞县汽车运输公司财产一案，于2020年12月7日扣押了被申请人河南省杞县汽车运输公司名下的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）。2020年12月15日，申请人樊国正以双方已达成和解且赔偿完毕为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人樊国正自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省杞县汽车运输公司名下的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5144号申请人：蔡博文，女，汉族，1981年6月20日出生，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**CRO办公区、公租房生活区********。统一社会信用代码：91420100MA4KYYC74H。法定代表人：丁新潮。被申请人：北京融贯电子商务有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**808用代码：911101157990117110。法定代表人：姚晓菲。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#用代码：91420106672751827N。代表人：李勇刚，该公司总经理。申请人蔡博文与被申请人融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司、北京融贯电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人蔡博文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司、北京融贯电子商务有限公司名下314015.08元银行存款或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人蔡博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：在314015.08元范围内依次冻结被申请人北京融贯电子商务有限公司、融贯汇鑫营销管理（武汉）有限公司名下314015.08元银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月十五日书记员  梁玉莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1526号 原告：宁中强，男，1971年12月27日出生，汉族，阿勒泰米兰家居负责人，住阿勒泰市。 被告：张建华，男，1973年3月21日出生，汉族，阿勒泰联华时代广场法人，住阿勒泰市。 原告宁中强与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本案在审理过程中，原告宁中强于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告宁中强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁中强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告宁中强负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2702号袁鹏程李云：袁鹏程与李云借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初5588号民事判决书，于2020年12月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2081号申请执行人:黄洪欣，女，1970年12月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄洪欣与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛共计应偿还原告黄洪欣本息232000元，被告于2020年3月23日之前偿还原告40000元，于2020年12月30日之前偿还原告60000元，于2021年6月30日之前偿还原告60000元，于2021年12月30日之前偿还原告72000元。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告负担。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄洪欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄洪欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄洪欣在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人黄洪欣履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄洪欣发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十八日书记员  陶源鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8910号申请执行人广西防城港宝俊物资有限公司，住所地防城港市港口区灵秀街**埠上桃源**********房。法定代表人张俊杰，总经理。委托代理人李卓景，北京泽达律师事务所律师。委托代理人田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被执行人北京沃土创景农业发展有限公司，住所地北，住所地北京市东城区南竹竿胡同****50312v>法定代表人牛强。广西防城港宝俊物资有限公司与北京沃土创景农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4308号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.459万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京沃土创景农业发展有限公司纳入限制消费人员名单。申请执行人已至被执行人住所地实地勘察，未发现被执行人下落，不要法院调查、走访被执行人下落。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢202号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：肖博兴，董事长。委托代理人：王树明，男，汉族，1969年3月16日生，公司职员，住汪清县。被执行人：孙四平，男，满族，1982年6月8日生，现住址不详。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙四平借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2015）汪民二初字第182号民事判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27700元及利息，支付案件受理费493元，公告费690元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙四平去向不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2020年12月1日，申请人委托代理人王树明、孙四平妻子刘岩到本院，称林孙四平已向申请人偿还借款本金及利息共计32000元，申请人明确表示放弃本案剩余利息，同意案件结案。案件受理费、公告费合计1183元刘岩通过手机转账给王树明。本院依据申请人的申请将本案恢复执行作结案处理。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年十二月一日书记员  刘祥毅
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初181号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人区超容，男，1974年4月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，装修工人，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2020年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人区超容犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员李亮独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人区超容及其辩护人苏叶娉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月底至9月14日，刘胜奇、许雪平（均已判刑）、郭某红（另案处理）分别提供江门市江海区礼乐街道办事处礼乐镇一工厂仓库、蓬江区永隆里一巷羊桥路50号三楼、蓬江区花园新村中20号2楼206房共三处场地供参赌人员罗某、曾某平、吴某钧、蒋某亮等十余人以扑克牌赌“三公”的方式赌博，并由被告人区超容负责每局抽水10元或20元。另查明：1.上述赌场在存续期间，抽头渔利共计人民币2.7万元，其中被告人区超容分得人民币4500元。2.2020年9月4日，公安机关在江门市江海区礼乐服务中心抓获被告人区超容。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人区超容的刑事责任。被告人区超容是从犯，依法可以从轻处罚。被告人区超容认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人区超容判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人区超容对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏叶娉对公诉机关指控区超容犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人区超容有坦白情节；2.被告人区超容自愿认罪认罚；3.被告人区超容是从犯；4.被告人区超容是初犯；5.建议对被告人区超容适用缓刑。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人区超容从轻处罚。上述事实，有扣押的iphone7手机一台等物证、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被告人区超容的供述与辩解、证人罗某、曾某平、蒋某亮、吴某钧、容某锦、陈某洋、邹某辉、岑某勤的证言、同案人刘胜奇、许雪平的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区超容无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人区超容在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人区超容如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人区超容自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的部分辩护意见适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人区超容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、依法追缴被告人区超容违法所得人民币4500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年十二月三日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28931号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘守强，男，1981年2月28日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘守强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘守强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,986.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘守强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，刘守强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,193.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘守强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘守强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1695号申请执行人：阮宏燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：赵家丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人阮宏燕与被执行人赵家丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵家丽名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人赵家丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初503号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1861号之二 申请执行人：沈光普，男，1966年12月3出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：苏彰久，男，1960年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人沈光普与被执行人苏彰久民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初10307号判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内返还欠款本金360000元及利息；确认申请执行人对被执行人提供抵押的位于英德市白沙太平墟旧106国道东苏彰久住宅楼1栋1001号房屋享有优先受偿权；案件受理费3650元由被执行人苏彰久负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于英德市××××国道东苏彰久住宅楼1栋1001号房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款312391元。上述款项除扣减本案执行费5355元、拍卖辅助费2519元外，余款304517元已退付给申请执行人收取。另查明，被执行人苏彰久名下有位于英德市白沙太平墟旧106国道东苏彰久住宅楼多套房产已被英德市人民法院首先查封处置，本院依法发函参与分配。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人名下财产已被其他法院查封处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1861号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘伟烈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14538号之一 申请执行人：福建佑和贸易有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇洋布村新村礼堂东第四间，统一社会信用代码91350182579274878Y。 法定代表人：余演，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：东莞市智纤纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**,统一社会信用代码91441900557287627P。 法定代表人：董丽，该公司总经理。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终5970号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人福建佑和贸易有限公司支付货款916269.64元及利息47952.63元（暂计至2020年10月）、支付迟延履行期间的债务利息962.08元（暂计至2020年10月），并承担诉讼费11517元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在银行账户有存款。本院于2020年11月12日冻结了被执行人东莞市智纤纺织品有限公司在中国农业银行44×××37账号的存款（当日实冻金额为2.89元），于2020年11月12日冻结了被执行人东莞市智纤纺织品有限公司在中国兴业银行39×××04账号的存款（当日实冻金额为0元），于2020年11月19日冻结了被执行人东莞市智纤纺织品有限公司在中国建设银行44×××15账号的存款（当日实冻金额为0元）。上述银行存款冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，查封效力消灭。上述银行存款较少，本院拟不予划拨。 （二）本院于2020年12日1日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案分别查封了被执行人东莞市智纤纺织品有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶绍杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1492号原告：周国清，男，1964年12月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。被告：甘建康，男，1972年2月27日出生，汉族，住湘阴县。被告：湖南微港建设有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。法定代表人：程军智，总经理。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆先朗。原告周国清与被告甘建康、湖南微港建设有限公司（以下简称“微港公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国清及其委托诉讼代理人葛美华，被告甘建康，被告微港公司的委托诉讼代理人陆先朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘建康支付原告架子工工资42000元，并按同期贷款利率支付利息至款项付清之日；2、判令被告微港公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年，被告微港公司（原名岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司）通过招投标中标岳阳临港产业新区永济新镇安置、保障性住房工程项目（以下简称“永济新镇项目”），公司将项目中几栋楼的施工承包给了被告甘建康。甘建康雇佣原告在工地上搭架子。完工后，根据工地负责人结算，原告应得的劳务工资是82000元，甘建康于2018年2月15日支付了40000元工资。剩余42000元经原告多次讨薪，甘建康均以微港公司拖欠其工程款为由拖延支付。2019年1月30日，甘建康向原告出具30000元欠条一张，实际欠款42000元，其中12000元系做安全通道和两个门卫防护的费用，未打欠条。工程完工后，微港公司为拿回交给云溪区劳动监察大队的100万元保证金，向岳阳市临港产业新区社会发展部（以下简称“临港新区社发部”）出具承诺书一份，承诺公司承建的永济新镇项目已全部按照劳务施工合同及相关约定将全部民工工资发放完毕，保证今后不再出现民工讨薪闹事情况，如以后出现此种情况，公司承担一切法律责任。故两被告应连带支付拖欠的工资。岳阳市云溪区人民检察院支持原告周国清起诉，并向本院出具《支持起诉书》，认为周国清属于农民工弱势群体，其合法民事权益受到侵害，依据相关法律规定，甘建康、微港公司均应当向周国清支付工资。被告甘建康答辩称，出具欠条以及欠原告工资30000元是事实，但由于微港公司至今未与答辩人结算完毕，故无钱支付工资。另原告搭建安全通道属实，但没有结算。被告微港公司答辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求。1、公司与原告未签订任何合同，双方之间无任何合同关系，不存在任何权利义务关系。2、公司与甘建康之间的项目劳务费用已于2018年1月6日全部结清，公司不欠甘建康任何款项。3、甘建康向原告出具欠条的时间是2019年1月30日，而在2018年1月6日，公司已与甘建康结算完毕，故欠条与公司无任何关系。4、公司仅将项目部分劳务分包给了甘建康，并未将主体工程分包，未违反法律强制性规定，甘建康也未以公司名义对外承揽工程，要求公司承担连带责任无法律依据。本院经审理查明事实如下：2016年，被告甘建康从被告微港公司（原岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司）劳务分包了永济新镇项目1、2、6、7栋的施工任务，原告在项目工地从事架子工工作。2019年1月3日，甘建康向原告出具欠条，欠条上注明欠到原告架子工工资30000元。原告另为甘建康搭建了安全通道，但劳务费为多少并未结算。为在劳动保障部门领取100万元永济新镇保障农民工工资支付保证金，2018年2月14日，微港公司向临港新区社发部出具承诺书，内容为公司负责施工的永济新镇项目已全部按照劳务施工合同及相关约定将全部民工工资发放完毕，已付清，保证今后不出现民工讨薪闹事情况，如出现，公司承担一切法律责任。本院认为，本案诉争焦点有两个，一是被告微港公司是否对本案债务应承担清偿责任，二是被告是否应支付债务利息。关于第一个问题，1、原告与被告微港公司间虽然无合同关系，但微港公司为领取保障农民工工资支付保证金，承诺对案涉施工项目的拖欠民工工资情形承担责任。正是因为微港公司作出了承诺，劳动保障部门才将保证金予以退还，导致拖欠农民工工资不能直接支付。现项目出现拖欠农民工工资情形，微港公司按照承诺应承担支付义务。2、参照国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，微港公司将工程分包给被告甘建康个人，在甘建康拖欠项目农民工工资的情形下，应承担支付农民工工资的义务,故微港公司应和被告甘建康共同支付拖欠原告的工资。关于第二个问题，由于原、被告未约定支付期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。另搭建安全通道的劳务费因未结算，本院无法认定，原告可在结算后另行主张。综上所述，岳阳市云溪区人民检察院的支持起诉意见本院予以采纳，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告甘建康、湖南微港建设有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告周国清工资30000元。二、驳回原告周国清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告甘建康、湖南微港建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王天保二０二０年十二月八日书记员  李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5321号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王雷。本院在执行上列当事人开设赌场罪一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三日书记员  韩建国
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1568号原告：周亮，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。被告：王春雷，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。周亮与王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周亮于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告生病住院，无法确认其地址，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周亮撤诉。案件受理费148.0元，减半收取74.0元，由周亮负担。审判员  王锦莹二〇二〇年十二月十五日书记员  王 涛
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3517号                  原告              王峰，男，汉族，1978年6月29日生，住新安县铁门镇省庄村**。身份证号：4103231978********。      委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。                  被告              王鹏飞，男，汉族，1991年11月10日生，住新安县铁门镇蔡庄村**，身份证号：4103231991********。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2020年11月20日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  诉讼请求              1、请求法院让被告支付原告打工工资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告王鹏飞未到庭未答辩。                                                认定的事实      与理由              借款事实              2013年10月至12月份，原告在被告承建的工地建仓库，2013年11月被告制作考勤表，2013年12月30日，被告在考勤表下面空白处书写，另加王峰工资贰万元整，以上全部属实，被告在考勤表上签名按印予以确认。                  欠款情况              原告多次向被告讨要，但被告至今未支付过工资。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              限被告王鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告王峰工资款2万元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费150元，由被告王鹏飞负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   陈治国                  二〇二〇年十二月三日            书  记  员   李维楠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢359号王清凡、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的王清凡申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日（院印）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异112号异议人(案外人)：周宏元，男，汉族，1952年6月7日出生，住武汉市江夏区五里界镇老街**，公民身份号码：4201221952********。异议人(案外人)：左正秀，女，汉族，1956年6月10日出生，，住武汉市洪山区左家湾**公民身份号码：4201221956********。申请执行人：代青春，女，汉族，1981年1月17日出生，住，住武汉东湖新技术开发区当代曙光嘉园******民身份号码：4201121981********。被执行人：周峰，男，汉族，1982年10月12日出生，住湖武汉，住湖武汉市洪山区民族大道****号码：420111198210126613。本院在执行代青春与周峰婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）鄂0192执1373号执行裁定查封周峰名下位于武汉东湖开发区民院路555号当代曙光嘉园8栋3单元302室（房屋所有权证号：武房权证湖字第200400522）房屋所有权（以下简称：涉案房屋）。异议人周宏元、左正秀对此执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周宏元、左正秀称，涉案房屋的首付款及贷款都是由异议人支付，涉案房屋是异议人周宏元和左正秀共同所有，与周峰无关。异议人没有经济来源，涉案房屋是其唯一住房，故请求停止执行（2019）鄂0192执1373号执行裁定书并停止拍卖程序。本院查明，代青春与周峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初507号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“......三、位于武汉东湖新技术开发区民族大道民院路**当代曙光嘉园******的房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第200：武房权证湖字第**归原告周峰所有。四、原告周峰向被告代青春支付补偿款300000元......”因周峰未履行法律义务，代青春向本院申请强制执行，要求周峰支付补偿款300000元及执行费。在本案执行过程中，本院向被执行人周峰发出执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，逾期未履行义务。经查，周峰无足额银行存款可供执行。2019年7月30日，本院作出（2019）鄂0192执1373号执行裁定，查封周峰名下位于武汉东湖开发区民院路555号当代曙光嘉园8栋3单元302室（房屋所有权证号：武房权证湖字第200400522）房屋所有权。2020年9月6日，异议人周宏元、左正秀向本院提出执行异议申请，请求停止执行（2019）鄂0192执1373号执行裁定书并停止拍卖程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，（2019）鄂0192民初507号民事调解书已明确涉案房屋归周峰所有，且该房屋亦登记在周峰名下。本院依据（2019）鄂0192执1373号执行裁定书查封的武汉东湖开发区民院路555号当代曙光嘉园8栋3单元302室房屋所有权，登记权利人是周峰，而非周宏元、左正秀。周宏元和左正秀未提供任何证据证明涉案房屋归其所有，且涉案房屋至今仍登记在周峰名下，故对周宏元、左正秀请求停止执行（2019）鄂0192执1373号执行裁定书并停止拍卖程序的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周宏元、左正秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  余 杰二〇二〇年十二月一日书记员  刘凤仙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3217号申请执行人：常州市西湖电机有限公司，统一社会信用代码91320412717402007C，住所地常州市钟楼区邹区镇新西路**。法定代表人：恽志敏。被执行人：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区1-11。法定代表人：裴亚军。申请执行人常州市西湖电机有限公司与被执行人常州天发动力总成制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初624号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州天发动力总成制造有限公司向申请执行人常州市西湖电机有限公司支付执行款270000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下位于常州市武进区××镇××村土地（查封到期日为2023年9月21日），该土地正在另案处置中。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的270000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初624号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十七日书记员 包俊杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1614号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梅文刚，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。因犯故意伤害罪，2014年9月2日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1809号起诉书指控被告人梅文刚犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人梅文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日23时许，被告人梅文刚在昆明市盘龙区门口盗窃一辆被害人苏某某未拔钥匙的价值人民币2000元的电动车。2020年8月27日14时许，被告人梅文刚在昆明市官渡区森林公园旁的电动车修理店门口被公安民警抓获。起获被盗电动车并发还被害人。上述事实，被告人梅文刚在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，现场清点记录，提取笔录，扣押发还物品清单，视听资料及被告人梅文刚的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人梅文刚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人梅文刚当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗电动自行车已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人梅文刚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 文苑融
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10417号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杜德超，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告济南律联投资有限公司与被告杜德超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2323号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：吴文艳、谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王俊霞，女，1980年6月23日出生，汉族，住博爱县。被告：王文田，男，1979年7月26日出生，汉族，住博爱县。被告：史伟利，女，1980年10月31日出生，汉族，住博爱县。被告：孙海军，男，1980年3月26日出生，汉族，住博爱县。被告：王舒艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住博爱县。被告：王小刚，男，1979年9月19日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王俊霞、王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告王俊霞、王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊霞立即偿还原告借款本金299000元，利息130672.578元（即：2017年9月22日-2020年9月22日，利息以本金299000元为基数，按照月利率11.28‰计算，2020年9月23日-2020年11月16日，利息以本金为基数，按照日利率万分之五点六四计算），本息合计：429672.578元，并自2020年11月16日起至实际还款之日止按日利率万分之五点六四支付利息；2、被告王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告王俊霞与原告下属的孝敬信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款299000元，用于购饲料，期限自2017年9月22日-2020年9月22日，月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚与原告签订了《保证合同》，约定对王俊霞的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向王俊霞发放了贷款，但王俊霞未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推施。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王俊霞、王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、准予变更登记通知书，证明博爱县农村信用合作联社变更后名称为河南博爱农村商业银行股份有限公司，其具备法定主体资格；2、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款人借款的时间、利率、金额，利息偿还情况和其他被告承担连带保证责任的事实；3、借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份。被告王俊霞、王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告王俊霞、王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚未向本院提交证据。经审查，本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。个人借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告王俊霞于2017年10月21日、2017年12月21日、2020年6月23日分别偿还利息3.62元、6.43元、16497.42元，共计偿还利息16507.47元。本院认为，原告的分支机构原孝敬信用社与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王俊霞作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚未按保证合同还款亦构成违约。由于原孝敬信用社系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王俊霞偿还借款本息及逾期利息，并要求被告王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金299000元，并自2017年9月22日起至2020年9月22日止按月利率11.28‰计算支付利息，自2020年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点六四计算支付逾期利息。在实际给付时扣除其已付利息16507.47元；二、被告王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚对上述款项负连带清偿责任；被告王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚在承担保证责任后，有权向被告王俊霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3873元，由被告王俊霞、王文田、史伟利、孙海军、王舒艳、王小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年十二月四日书记员  杜盆
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3818号原告：李云芳，男，1943年3月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：喻石关，女，1948年12月1日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系原告李云芳之妻。二原告委托诉讼代理人：李老六，男，1973年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系二原告之女婿。代理权限：特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李明先，男，1928年11月7日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李小林，男，1972年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系被告李明先之子。原告李云芳、喻石关与被告李明先、李小林排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云芳、喻石关及其委托诉讼代理人李老六和张映科、被告李明先及其委托诉讼代理人饶娜、被告李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云芳、喻石关向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止对原告建房行为的阻碍、妨碍行为，不得妨碍原告建盖房屋；2．判决被告的行为给原告造成的损失93000元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与二被告、李小九原系邻居。二原告居住于坐西朝东的正房，有出檐和滴水；二被告居住于坐南朝北的右侧耳房，无出檐和滴水。三家人共用一个面积为117平方米的院心，每家的院心分摊面积为39平方米，加上院心分摊的面积，原告家的用地面积为183.5平方米，李小九家使用面积为75平方米，二被告家使用面积为84平方米，2000年为了方便管理，李小九将其房屋和用地并给原告使用至今。因房屋破旧，在女婿的支持下准备翻新，为了方便管理原告通过女婿李老六与被告李小林于2020年9月25日达成协议，以原告的南山墙，前原柱中，靠南边30公分外由被告管理使用，30公分内由原告使用；被告耳房从前柱前口，四棵拉线排通到大路，南边由被告使用北边由原告使用。协议达成后，原告于2020年10月2日将老房子拆除翻新，但在原告老房子拆除后，被告以各种理由阻碍原告施工。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李明先辩称，被告与二原告系邻居，被告李明先取得合法的房产证，共用使用面积为117平方米。二原告在拆旧建新的时候，侵占了被告李明先的共用院心部分，被告没有道路通行，故阻止二原告施工，被告没有给二原告造成任何损失，综上所述，请求法院依法判决驳回二原告的全部诉讼请求。被告李小林辩称，二原告之前来找我协商，要建盖房屋，所以二原告来找我协商，让我将院心调换给其建盖房屋，我当时就说，房屋是我父亲李明先的，要我父亲李明先同意才能调换。之后二原告女婿李老六就叫我下来写协议，我说我父亲不同意我不能签协议，李老六还说，怕的先把协议签了，之后再问我父亲，其同意的话协议就算数，不同意的话就不算数，我说不行，后来李老六说下来玩，我下去的时候李小九也在，李老六发烟给我抽，我之后就不得明白，就把协议签了。现在原告只要不侵占共用院心，在自己的土地上建盖房屋，我们是不会阻止其施工的。本院经审理认定事实如下：李云芳与喻石关系夫妻，二人的房屋与李明先、李小九的房屋相邻。李云芳家居住于坐西朝东的正房，李明先居住于坐南朝北的右侧耳房，李小九家居住于坐北朝南的左侧耳房。三家人共用一个面积为117平方米的院心。2000年，李小九家将其房屋并给李云芳家使用。2020年李云芳、喻石关准备拆旧建新，2020年9月25日，李云芳之女婿李老六与李明先之子李小林在他人的参与下达成协议，即“李老六、李小林两家商量。原有老房子，李老六南边山墙前原柱中，靠南边过30公分外，由李小林管理使用，30公分内由李老六使用，李小林耳房从前柱前口，四棵拉线排通到大路，南边由李小林使用。北边由李老六使用。在一年之内一定侧除，各家管理各家的”协议达成后，李云芳家于2020年10月2日将老房子拆除，未经村集体组织和土地管理部门批准，欲以协议建盖房屋，李明先以李云芳家侵占了共用院心，妨碍其通行而阻止李云芳家施工。2020年10月21日李云芳、喻石关向本院提起诉讼。本院认为，原告李云芳、喻石关以女婿李老六与被告李明先之子李小林达成的用房屋南边的空地置换共用院心的协议欲建盖房屋，其按协议建盖房屋，未经村集体组织和土地管理部门批准同意就建，其行为不具有合法性，故其以被告李明先阻碍其施工，而要求排除妨碍，并赔偿损失的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告李云芳、喻石关的诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告李云芳、喻石关承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年十二月一日书记员  王龙祥
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初3063号原告：董文武，男，1966年4月5日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住辽宁省本溪市凤城市。被告：本溪市东大运输有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区兴利街****。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司工作人员。原告董文武与被告本溪市东大运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文武、被告本溪市东大运输有限责任公司的委托诉讼代理人邱国明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董文武向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告对原告的除名决定无效；2、被告支付给原告非法除名期间工资648196元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1996年对原告做出除名决定，没有书面通知原告，原告的档案社保手续现在还在原告处，违反法律强制性规定。被告辩称：企业对违规违纪职工依据相关法律法规有权予以除名，我公司在本溪日报登报后，原告未在限期内返回单位，其长期旷工达38个月，因此我公司对原告作出除名的处分决定，并且原告二十多年没有一次回单位要求上班，其诉求已超过诉讼时效，应该驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年8月被分配至本溪市运输公司工作（后改制为本溪市东大运输有限责任公司），自1993年开始不上班，公司为其发放工资和缴纳养老保险至1993年6月份。1996年6月11日，本溪市运输公司做出本运发[1996]23号《关于对董文武、纪森林予以除名的决定》，主要内容为董文武自1993年3月旷工至今已长达38个月，未在1996年6月6日《本溪日报》登报的限期内返回。根据《全国职工奖惩条例》第三章、第十八条职工无正当理由“连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”，公司经理办公会研究决定，对董文武、纪森林按自动离职处理，予以除名。另查，2020年11月3日，原告到本溪市劳动争议仲裁委员会申请对本案诉求进行劳动争议仲裁，当日，该委以请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服该裁定，来院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。从上述规定可以看出，权利人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告自1993年6月停止为原告发放工资及缴纳养老保险，于1996年6月11日对原告作出除名决定，至今已超过二十年的最长保护时效期间，原告未在法定期间内行使权利请求法院保护其民事权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告董文武的诉讼请求。案件受理费10元（原告董文武已预交），减半收取，由原告董文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年十二月十二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2211号 申请执行人：王娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现暂住湖州市吴兴区。 被执行人：黄玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王娜与被执行人黄玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王娜向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人黄玲应支付原告王娜货款173000元，并应支付申请执行人王娜逾期付款损失（从2019年10月28日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3760元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于安徽省合肥市瑶海区的不动产本院（2019）浙0502财保169号案件已查封，申请人申请暂不处置；被执行人名下皖ＡＮ21**吉利金球鹰牌汽车已委托查封，但未实际扣押；截止到2020年12月15日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人黄玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金旭璐
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初351号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人杨少峰，男，1971年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2010年因吸食毒品被强制隔离戒毒；2011年5月11日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人杨少峰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人杨少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份的某天、6月份的某天，被告人杨少峰二次让吸毒人员陈某在家中注射了海洛因。2020年8月29日15时许，杨少峰在家中和吸毒人员孙某一起吸食了海洛因，并让陈某在他家中注射了海洛因。2020年8月29日，杨少峰、孙某在杨少峰家中被当场抓获，陈某刚离开杨少峰家被民警抓获。上述事实，被告人杨少峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人陈某、孙某的证言，被告人杨少峰的供述与辩解，辨认笔录，光盘2张，现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少峰多次提供场所供他人吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨少峰有抢夺犯罪前科，本院酌情对其从重量刑。鉴于案发后，被告人杨少峰能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨少峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年十二月十七日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执855号之一申请执行人：钟XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：张XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人钟XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0407民初644号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟XX向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院向被执行人张XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人钟XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年10月15日、12月14日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人张XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，经查登记在被执行人张XX与案外人共同共有的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××期××栋××室××，该住宅已被衡阳市雁峰区人民法院予以查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年12月16日告知申请执行人钟XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年12月14日本院对被执行人张XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人钟XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月十六日书记员  王燕娥