黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初1060号原告：程玉新，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：邓学艳，女，1982年6月7日出生，汉族，新兴区新合法律服务所法律工作者，住七台河市新兴区。被告：鞠慧，女，1964年10月10日出生，汉族，退休工人，住勃利县。被告：刘广海，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。原告程玉新与被告鞠慧、刘广海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉新及其委托诉讼代理人、被告鞠慧、被告刘广海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费22164.90元、鉴定费3300.00元、伤残费61890元、护理费9360元、伙食补助费400.00元、误工费14040元、营养费3000元、就医交通费344元,共计114,498.19元；2.要求被告鞠慧、刘广海承担全部赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程玉新与被告刘广海受雇于被告鞠慧在勃利金丰苗圃干活，在林地内割蓝靛果树下的杂草，每天工资140元。2019年7月11日，被告刘广海在工作时不慎将原告程玉新右脚割伤。原告被送到佳木斯骨科医院治疗，经医生诊断为：1.右足第三、四距骨开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤；2.右足第五足趾末节缺失，右足清创，骨折固定和血管、神经、肌腱关节囊探查修复术。住院8天后因没有钱垫付出院暂时在诊所打消炎针，出院后第14天拆线。事后鞠慧未支付任何费用。程玉新和刘广海受雇于被告鞠慧，原告是雇员，被告鞠慧是雇主。原告在从事雇佣活动时受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，被告刘广海承担连带赔偿责任。原、被告双方因赔偿费用协商未果，故诉至法院。被告鞠慧辩称，一、鞠慧在原告程玉新受伤过程中没有过错行为，不应承担赔偿原告损失责任。1.原告是通过镇南村村民联系，临时为被告鞠慧割蓝靛果地里杂草，割草工具是背负式汽油割灌机，每天工资130元，交通补助10元。2019年7月11日下午，原告被工友刘广海割伤，受伤后，由被告刘广海护送其到佳木斯骨科医院治疗，被告鞠慧通过微信转给原告五千元，原告未收。2.原告不是在从事规定的劳务活动过程中遭受损害，而是超出劳务范围。被告刘广海提议与原告换垄操作，在私自换垄过程中，刘广海没有关闭割灌机，割伤了原告，两人私自换垄是违规的，没有通知管理人员张志军。3.原告违反被告鞠慧经常告诫的禁止饮酒操作规定，原告在事发中午喝了两瓶啤酒，且事故发生时，原告没有与刘广海保持安全距离并导致事故发生，被告鞠慧不应承担赔偿责任。4.原告受伤不是因为机器质量问题，是因为刘广海换垄时没有关闭机器，且原告明知被告刘广海没关闭机器还近距离接触刘广海，自己未尽到安全注意义务，原告对其遭受的伤害后果存在主观过错，应由原告与刘广海共同承担损失。5.原告与被告刘广海正常操作过程中，中间有蓝靛果树挡隔着，两人之间是不可能有接触的，因此原告的受伤应该由他们两人承担，被告鞠慧不承担赔偿责任。6.被告的管理人每天都告诫工人，工作期间不能打闹、嬉戏，保持安全距离，严禁早晨和中午饮酒。7.被告鞠慧在2019年8月16日，给工人开工资时，刘广海在讲述送原告住院治疗过程中，曾说过原告被割掉的小脚趾完整，在治疗过程中选择了放弃接骨治疗方式。二、原告的伤本不能构成伤残，其受伤后原本能通过固定接骨手术接上，其损失应由自己承担。综上，被告鞠慧在本案中不存在过错行为，请法院驳回对原告的起诉。被告刘广海辩称，一、原告所述与事实不符。原告受伤不是被告刘广海使用割灌机不慎将原告割伤造成的，而是原告自己行走，没有尽到注意义务，自己趟到刘广海使用的割灌机上。二、事情发生后刘广海听说原告事发当天中午喝了两瓶啤酒。原告是在酒后工作，识别及反应能力减弱，是导致事故发生的主要原因，因此原告应对这一结果承担一定责任。三、刘广海与程玉新均受雇于鞠慧，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应由雇主承担赔偿责任，刘广海不应承担赔偿责任。四、事故发生后，刘广海积极联系车，将原告送到医院，住院期间共垫付医疗费21,500.00元。综上，请法院根据本案实际情况依法作出公平合理判决。本院经审理认定事实如下：被告鞠慧经营蓝靛果林地，原告程玉新与被告刘广海受雇于鞠慧，负责蓝靛果林地除草工作，实用工具为割灌机。2019年7月11日，原告程玉新与被告刘广海在换垄操作过程中，被告刘广海不慎将原告程玉新右脚割伤，受伤后原告被送到佳木斯骨科医院治疗，经医生诊断为：1.右足第三、四距骨开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤；2.右足第五足趾末节缺失，右足清创，骨折固定和血管、神经、肌腱关节囊探查修复术。在诉讼期间，原告向本院申请鉴定伤残等级、医疗终结期、后续治疗费、护理期限、营养费等事项，本院依法通过七台河市中级人民法院委托，七台河警官医院司法鉴定所于2020年9月4日作出鉴定意见：1.程玉新构成十级伤残；2.被鉴定人程玉新医疗终结期为伤后三个月；3.护理期为伤后六十日；4.营养期为伤后六十日；5.后续治疗费用不予支持。鉴定费用3,300.00元。被告刘广海垫付医药费21,500.00元。另查明，原告在事发时饮酒操作割灌机。本院认为，原告程玉新、被告刘广海提供劳力，使用被告鞠慧提供的除草设备，鞠慧支付劳动报酬，程玉新、刘广海与鞠慧之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告程玉新在劳作期间饮酒作业，且未按操作规范除草，应承担相应的过错责任；被告刘广海的操作不当是导致原告受伤的直接原因，应当承担相应的的责任；被告鞠慧作为接受劳务一方，发现工人违规操作后，虽有警告、督促行为，但未能及时有效地予以制止，其对事故的发生负有过错。根据本案实际情况，结合原、被告过错程度，以判决原告自负损失30%，被告刘广海、被告鞠慧各承担35%较为适宜。原告主张的各项费用认定如下：1.原告主张医疗费22,164.19元，有正规票据，且是原告受伤后产生的合理费用，本院对该笔费用予以支持；2.原告主张的残疾赔偿金61,890.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,符合法律规定的计算标准，本院予以支持；3.关于原告主张的误工费，原告程玉新户籍地是农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告无固定收入且不能举证证明其近三年的平均收入状况，农村居民误工费按照黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资（31754元）计算，故原告的误工费为7,938.00元（31754元÷12月×3个月）；4.交通费344.00元，该费用是原告从勃利到佳木斯骨科医院治疗的合理支出费用，且有正规票据，本院予以支持；5.原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张护理费9,360.00元不超过法律规定的计算标准，本院予以支持。6.原告主张的伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；7.关于营养费，每天酌定50元为宜，共计60日，故营养费为3,000.00元。8.鉴定费3,300.00元,是原告在诉讼期间形成的合理费用，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计108,396.19元,被告鞠慧负担37,938.67元（108396.19元×35%），被告刘广海应负担37,938.67元（108396.19元×35%），扣除已经垫付的21,500.00元，刘广海应赔偿原告合理损失16,438.67元（37,938.67元-21,500.00元），其余部分原告自己负担。综上所述，原告的合理损失由被告鞠慧赔偿37,938.67元，被告刘广海赔偿16,438.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告鞠慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告合理损失37,938.67元；（2020）被告刘广海本判决生效之日起十日内赔偿原告合理损失16,438.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589.96元，减半收取1,294.98元，由被告鞠慧负担374.23元，被告刘广海负担105.48元,其余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年十二月八日法官助理吕秀成书记员侯春光