wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9764号原告：夏伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李祖鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浙江省金华市婺城区。原告夏伟为与被告李祖鹏车辆租赁合同及民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告夏伟到庭参加诉讼，被告李祖鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还人民币5万元，及按中国人民银行同期同档贷款利率计付自2020年5月20日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告将浙Ｇ5××**丰田卡罗拉牌轿车出租被告使用，同时借2万元现金给被告（借条凭证）。被告于2020年5月20日与原告签订租赁协议约定每月租金4000元。当天，原告将车辆给被告，于2020年10月27日要回车辆。被告租赁（车辆）期间，发生一起事故，包括维修费共计4000元，三次交通违章罚金500元。被告还车当天，双方约定由被告支付原告3万元，加上借款2万元，共计5万元。经查看被告微信账单，其每月基本有2万元以上的收入，而拒不支付原告欠款，后经原告多次催讨未果。特提起诉讼。为证明上述事实，原告向本院提供1.《借款合同》1份；2.《汽车租赁合同》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提供《借款合同》，原告待证被告向其借款2万元并约定借款期限的事实；2.提供《汽车租赁合同》，原告待证被告向其租赁相关车辆情况，并约定每月支付使用费4000元，及被告实际使用时间的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告上述两组证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年5月20日，被告李祖鹏（乙方）因需向原告夏伟（甲方）借款2万元，双方签订《借款合同》载明：乙方今借到甲方人民币贰万元整，借款期限从2020年5月20日至2020年10月20日；如乙方逾期未还，则自逾期之日起至全部还清之日止，按本金20%处以罚金。同日，原、被告另签订《汽车租赁合同》约定，原告将其所有的车牌号为浙Ｇ5××**丰田卡罗拉车辆出租给被告使用，每月使用费4000元，期限自2020年5月20日14时32分起。当天，原告将约定车辆交付给被告。被告于2020年11月27日14时30分将承租车辆交还给原告，但被告未向原告支付其使用期间的费用。若根据合同约定每月4000元计算，被告应支付原告车辆使用费共计24933.33元。事后，被告未向原告归还借款，也未向原告支付所欠车辆使用费。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间借贷关系，及被告向原告借款2万元和约定借款期限属实；同时，原、被告自愿签订的《汽车租赁合同》系其双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约向原告履行还款和支付车辆使用费之义务，均已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款和支付尚欠车辆使用费，并承担逾期后的利息损失并无不当，依法予支持；但原告提供的证据不足以证实除借款本金2万元、车辆使用费24933.33元，及自逾期之日起的相应利息外，对其他损失有约定属实，故对原告的部分请求（含逾期日前的利息损失）依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祖鹏归还原告夏伟借款本金2万元，并以年利率3.85%计付自2020年10月21日起至实际履行还款之日止的逾期利息；二、被告李祖鹏支付原告夏伟车辆使用费24933.33元，并以年利率3.85%偿付自2020年11月28日起至实际履行付款之日止的损失。上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告夏伟其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（减半收取，原告已预交），由原告夏伟负担63元。被告李祖鹏负担462元，被告负担的部分于判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年十二月四日代书记员 叶林峰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执保471号奉力军、攀枝花市宏宇建筑有限责任公司：奉力军申请保全攀枝花市宏宇建筑有限责任公司名下银行存款一案，已依据（2020）黔0522财保56号民事裁定书保全执行完毕，现通知如下：已于2020年12月17日对通过执行网络查控系统查询到的被申请人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司名下银行存款以2824554.2元为限予以保全，保全期限一年（2020年12月17日至2021年12月16日），未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执790号 申请执行人：赵敏德，男，1949年9月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人赵敏德与被执行人陈维喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0191民初937号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈维喜支付赵敏德劳务报酬27410元，此款于2020年4月30日前支付13000元，于2020年5月30日前支付14410元；如陈维喜未能按期足额支付上述款项，赵敏德有权就被告陈维喜全部未付款项向法院申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次处理完毕，再无任何争议。案件受理费减半收取243元，由陈维喜负担。因陈维喜未完全履行生效法律文书确定的义务，赵敏德向本院申请执行，要求陈维喜支付劳务费22410元，案件受理费243元。本院于2020年8月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有少量银行存款，且银行账户大多已被他案冻结；有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号长安牌汽车两辆，本院已于2020年7月31日在（2020）苏0191执604号案件中轮候查封，但未实际控制，亦无处置权，无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产、履行义务，被执行人陈维喜未到庭申报财产，但自行给付赵敏德4000元。 三、本院执行人员于2020年9月22日前往陈维喜的住处：南京市江宁区秣陵街道沐和苑3幢×××室将其拘传至本院，其于当天交付了10010元，并保证于2020年10月1日前至少付30000元，之后每月月底前至少付20000元。陈维喜于2020年9月30日汇30000元至其一中国农业银行账户，但该账户有其他法院在先冻结，本院轮候冻结了579元，本院于2020年10月26日将579元扣划至本院账户；2020年10月30日，陈维喜向其一中国邮政储蓄银行汇款10000元，账户余额为10150元，本院于2020年11月2日扣划10150元至本院账户。上述案款共计20739元，因陈维喜在本院有多个作为被执行人的案件，案款需作分配，本案申请执行人赵敏德分得2000元。 四、本院于2020年12月9日将陈维喜纳失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2020年12月8日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位6000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位6000元；另本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制，且无处置权，暂无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初937号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2019号 申请执行人:黄虎忠，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：高雅明，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：肖东，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市鑫宏建筑工程公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨江西路一段。 法定代表人：姚志权。 被执行人：姚志权，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初157号民事判决书，向被执行人姚志权、成都市鑫宏建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请人货款1034202.00元。执行中，本院对被执行人姚志权、成都市鑫宏建筑工程公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人成都市鑫宏建筑工程公司的银行账户，并完成实际扣划63790.23元（含执行费857.00元）。查封了被执行人姚志权所有的位于大邑县××镇××道街××号××号××号××楼的房屋，因属轮候查封，现暂不具备处置条件。经向被执行人姚志权、成都市鑫宏建筑工程公司住所地基层组织实地调查，未发现被执行人姚志权、成都市鑫宏建筑工程公司有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人姚志权、成都市鑫宏建筑工程公司法人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执2019号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4662号申请执行人:孟献峰，男，1985年5月6日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：陈星哥，男，1996年3月8日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人孟献峰与被执行人陈星哥机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2239号民事判决书，本院于2020年11月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈星哥支付孟献峰415181.55元，并承担案件受理费3805元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年11月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年12月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月9日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，被执行人正在服刑中，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十七日书记员 沈文斐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1506号 原告：尉东，男，1966年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵迎雪，河北讼祥律师事务所律师。 被告：黄志河，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢惠治，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告尉东与被告黄志河、谢惠治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告尉东及其委托诉讼代理人赵迎雪到庭参加诉讼，被告黄志河、被告谢惠治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行房屋买卖契约，为原告办理更名；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告尉东购买了被告黄志河所有的位于石家庄高新区，原告向被告支付了定金19.2万元。2014年12月26日，双方正式签订了《房产买卖契约》，原告补足了20万元购房款，被告为原告出具了收条，并约定于2017年5月1日前更名。2015年8月30日，被告把该房交付给原告，原告开始按照约定履行还贷的义务。2017年5月1日，原告要求被告为原告办理更名，被告以种种理由推脱。2018年底，案涉房产的开发商上门通知原告可以办理房屋产权证了，这时被告就开始拒接原告电话，原告不能联系到被告，无奈诉至贵院，请求确认《房产买卖契约》有效，最终（2019）冀0191民初336号民事判决认定《房产买卖契约》合法有效。因目前该小区类似原告情况购买房产的都已经办理了合法房屋产权证书，可被告拒不出面配合办理。致使原告的合法权益受到严重侵害，现原告无奈，特诉至贵院，请求被告履行《房产买卖契约》约定内容，为原告办理更名。综上，原、被告之间的房屋买卖真实有效，原告居住至今并按期还贷，严格履行了自己的合同义务，被告理应按照约定为原告办理更名，被告的行为已经严重侵害了原告合法利益，为维护原告权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告黄志河、谢惠治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年7月，被告黄志河与原告尉东达成买卖房屋的口头协议。同年7月25日，原告尉东通过其中国农业银行账户向被告黄志河转款192000元。原告尉东称其还通过现金向被告黄志河、谢惠治支付房款8000元。2014年12月26日，原告尉东（乙方）与被告黄志河、谢惠治（甲方）补签《房产买卖契约》。该协议约定：“甲方自愿将坐落于石家庄高新区的房产出售给乙方，建筑面积87.01平方米，房产价格200000元，协议自签订之日起，房贷由乙方偿还。甲、乙双同意在2017年5月1日前更名。购房合同更名到乙方名下，甲方收到全部房款后，此契约即告终止”。该协议还约定了其他内容。2015年8月4日，被告谢惠治将涉案房产交付给原告尉东。原告尉东向被告黄志河、被告谢惠治每月转账用于支付房屋贷款。 另查明，被告黄志河与案外人石家庄金石房地产开发有限公司于2012年签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012102615105759015）。该合同约定“被告黄志河购买坐落于石家庄高新区。”该备案合同编号为2012102615105759015。该房产现尚未办理房屋产权登记证书。 再查明，2019年1月18日，原告尉东向本院起诉二被告，要求确认案涉合同有效。本院经审理作出（2019）冀0191民初336号民事判决书，判决：“确认原告尉东与被告黄志河、谢惠治于2014年12月26日签订的《房产买卖契约》有效”，该判决已发生法律效力。 在本案审理过程中，原告尉东于2020年11月26日向中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行提前清偿案涉房屋贷款，该行出具《个人贷款结清证明》。该结清证明显示：“黄志河在我行申请个人一手住房购置贷款，购房地址为石家庄高新区海河道95号同祥城26-2-1901，该笔贷款本息已于2020年11月26日全部结清”。 以上事实有《房产买卖契约》、民事判决书、转账记录、《个人贷款结清证明》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合同当事人应按合同约定履行各自的义务。原告尉东与被告黄志河、谢惠治签订的《房产买卖契约》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且经生效判决确认效力，合法有效。该契约签订后，原告尉东按约支付200000元房款并按约偿还涉案房屋的银行贷款直至房贷结清。现原告尉东已按约定履行完毕己方义务，故被告黄志河、谢惠治亦应按约为原告尉东办理购房合同的更名手续。现被告黄志河、谢惠治未按约定期限，即2017年5月1日前，将案涉房屋的购房合同中的买受人更名为原告尉东，显属违约，现原告尉东要求二被告按约变更合同买受人，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志河、谢惠治于判决生效后十日内协助原告尉东，将被告黄志河与石家庄金石房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2012102615105759015）中的买受人变更为原告尉东。 案件受理费80元，公告费750元，由被告黄志河、谢惠治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5957号原告：谢冰，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省息县。被告：周少波，男，汉族，约40岁，住河南省息县。原告谢冰诉被告周少波运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，在审理过程中，原告谢冰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢冰申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告谢冰撤诉。本案不收取诉讼费。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十日书记员  常林臻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2382号之二 解除保全申请人：惠州市科特测控工程有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山一路**。 法定代表人：黎克勤 委托代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：佛山市奥浦麦机械科技有限公司，，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘三环西狮南工业区**之一自编** 法定代表人：刘光华 原告惠州市科特测控工程有限公司与被告佛山市奥浦麦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）粤1391民初2382号民事裁定书，裁定冻结被申请人佛山市奥浦麦机械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司44×××60账户上的银行存款，冻结金额以245209.60元为限，冻结期限为一年。2020年12月10日，原告惠州市科特测控工程有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州市科特测控工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市奥浦麦机械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司44×××60账号上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗亚鸼 人民陪审员  李小弘 人民陪审员  苏洁玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1962号 上诉人（原审被告）：黄敏兒。 上诉人（原审被告）：吴秀英。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：金政军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕华，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，国信信扬律师事务所律师。 上诉人黄敏兒、吴秀英因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初27788-1号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。 上诉人黄敏兒、吴秀英上诉称，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人在《个人信用贷款合同》中7.2款已经约定了争议解决的管辖法院为深圳市罗湖区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人的实际经营地点在深圳市罗湖区，该地与本案争议有实际联系，上诉人与被上诉人在《个人信用贷款合同》中7.2款关于管辖的约定应当合法有效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《个人信用贷款合同》第7.2条中虽约定争议解决方式为“依法向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”，但与本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在深圳市罗湖区。即上述约定争议解决条款因与争议有实际联系的地点均不在约定管辖的人民法院，视为没有约定。且被上诉人曾就本案向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院经审查认为该院与本案争议无实际联系地点，故该院对本案不具有管辖权，并将诉讼材料退回被上诉人。本案仍应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现据两上诉人的身份证的内容显示，其住所地均在广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈少波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 浅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4340号杨言利：你依据(2020)苏1324民初2490号民事判决书向本院申请执行与戴连泗民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1528号申请人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：菏泽金凯瑞商贸有限公司，，住所地：巨野县1统一社会信用代码：913717006906119811M。法定代表人：金振宇，任经理。被执行人：山东大泽化工有限公司，，住所地：巨野县统一社会信用代码：3717000200018777。法定代表人王振孝，任经理。山东巨野农村商业银行股份有限公司菏泽金凯瑞商贸有限公司、山东大泽化工有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2994号民事判决书。在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人暂时撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1528号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月六日书记员  纪姝梅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1537号申请执行人：彭亮，男，1991年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人：赵普，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人彭亮与被执行人赵普租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0321民初1977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭亮于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月17日向被执行人赵普寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、保险、工商、证券信息等情况。于2020年11月16日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月8日对被执行人赵普适用限制高消费措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的为78196元，尚有78196元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月九日代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9229号上诉人（原审原告）:东莞市盛旺农产品实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*******厂房，统一社会信用代码：914************016。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市联和木业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********874E。法定代表人：古某2。被上诉人（原审被告）：东莞市安泰冷库仓储有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********669W。法定代表人：古某1。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。上诉人东莞市盛旺农产品实业有限公司（以下简称盛旺公司）与被上诉人东莞市联和木业有限公司（以下简称联和公司）、东莞市安泰冷库仓储有限公司（以下简称安泰公司）仓储合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛旺公司向原审法院提出诉讼请求：一、解除盛旺公司与联和公司于2019年10月25日签订的《协议书》；二、联和公司赔偿盛旺公司损失2000000元；三、安泰公司对联和公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由联和公司、安泰公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回东莞市盛旺农产品实业有限公司全部诉讼请求。本案原审受理费11400元、保全费5000元，合计16400元（已由盛旺公司预交），该款由盛旺公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9685号民事判决。盛旺公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9685号民事判决，依法发回重审或改判支持盛旺公司的全部诉讼请求；2.本案原审、二审诉讼费、保全费由联和公司、安泰公司承担。事实与理由：一、本案协议书是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，结合合同约定的权利义务、缔约背景、缔约目的等因素综合认定。二、对审理案件需要的主要证据，盛旺公司因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集，严重违反法定程序。三、联和公司、安泰公司应当赔偿盛旺公司损失。联和公司、安泰公司共同答辩称：一、本案中盛旺公司要求撤销协议书无任何事实和法律依据，该协议书不存在可撤销的情形，应当驳回盛旺公司的此项诉讼请求。二、本案中联和公司、安泰公司与盛旺公司签订仓储合同后，积极的履行合同，不存在任何违约情形，完全按照双方之间的约定履行，双方于2019年10月25日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方都应按照协议书履行各自义务，盛旺公司再次要求联和公司、安泰公司赔偿损失，没有事实和法律依据，应当予以驳回。三、本案中不存在联和公司、安泰公司的原因造成盛旺公司产品变质的情形，盛旺公司没有证据证明其损失，更没有证据证明联和公司、安泰公司的原因造成其损失的情形，应当驳回盛旺公司要求联和公司、安泰公司赔偿的诉讼请求。四、货物在联和公司、安泰公司储存期间，联和公司、安泰公司只对冷库温度负责，不对冷藏商品的质量负责，冷藏商品出现质量变化均有客户自己承担。五、联和公司、安泰公司已经明确告知盛旺公司，凡属低温商品冷藏期限为三个月，高温商品冷藏期限为两个月，冷藏客户需在此期间内办理完商品出库。六、盛旺公司没有证据证明其存在损失。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系仓储合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对盛旺公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：联和公司、安泰公司应否赔偿盛旺公司的损失。对此，本院分析如下：首先，盛旺公司与安泰公司合作多年，双方对于冷藏方式有比较清楚的了解。在订立案涉《协议书》时，双方地位平等，不存在盛旺公司被迫或者没有经验而订立该协议的情形。同时，该协议明确约定冷藏方式为零仓，即安泰公司接收盛旺公司多少吨的冷藏货物，则按照协议书收取相应的冷藏费。因此，该协议书并不存在任何显失公平的情形。其次，盛旺公司依据合同纠纷要求安泰公司、联和公司承担赔偿责任，则需审查安泰公司、联和公司在履行合同过程中是否存在违约行为。协议书中并未约定安泰公司至少为盛旺公司提供多少吨的储存空间，故安泰公司根据其自身存储量接收盛旺公司的冷藏商品，并未违反合同约定。而盛旺公司未能有效举证证明，安泰公司存在明显有储存空间的情况下拒绝接收盛旺公司冷藏货物的情形，应承担举证不能的不利后果。因此，安泰公司、联和公司在履行案涉《协议书》时并不存在违约行为。综上所述，上诉人盛旺公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22800元，由上诉人东莞市盛旺农产品实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯黄志维
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1913号之一申请执行人：郑晓燕,女,1969年3月11日生,汉族，住灵宝市。被执行人：张育青，女，1972年11月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘帅移，男，1971年9月5日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人郑晓燕与被执行人张育青、刘帅移借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初3520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人郑晓燕于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币414450元及利息，并承担案件受理费4450元及本案执行申请费6117元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张育青、刘帅移银行及网络账户仅有少量存款，已冻结账户。2.查明被执行人张育青、刘帅移有位于灵宝市河滨路××、崔军科宅基地上开发的房屋西单元三楼西户，已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人张育青、刘帅移名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张育青、刘帅移证券账户无财产信息。5.查明被执行人张育青、刘帅移无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余414450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张育青、刘帅移负有继续向申请执行人郑晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月十七日书记员  刘高峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1063号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人温自明，男，1961年1月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，于1998年被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2017年被判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2018年被判处拘役五个月；犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被判处有期徒刑七个月，2020年1月19日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）2006号起诉书指控被告人温自明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月16日10时45分，经事前电话联系，被告人温自明在重庆市沙坪坝区新体村李记土火锅旁，以100元的价格贩卖0.1克海洛因给左某，交易完成后，被公安民警抓获。民警当场从左某处查获毒品，从温自明裤兜内查获毒资100元，并予以扣押。另查明，被告人温自明因犯贩卖毒品罪，被本院于2020年7月9日以（2020）渝0106刑初483号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因温自明患病，该判决尚未执行。公诉机关认为被告人温自明的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪并罚。被告人温自明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温自明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温自明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院（2020）渝0106刑初483号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄莉二〇二〇年十二月四日书记员  章娟
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1117号 申请执行人：宁国良，男，1995年11月1日生，汉族。 被执行人：宁希威，男，1991年8月4日出生，汉族。 宁国良申请执行宁希威追偿权纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁国良自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2330号原告：吴国华，男，1970年10月25日生，汉族，户籍所在地：住通城县。委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：戴会明，男，1986年6月6日生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市松山区人。原告吴国华与被告戴会明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国华撤回起诉。案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告吴国华承担。审判员  姜功仁二〇二〇年十二月三日书记员  孔文婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2057号之二 申请执行人：王九娜，女，1961年1月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王明星，男，1981年8月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：王红娜，女，1986年9月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王新民，男，1952年8月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方良姣，女，1956年8月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王九娜、王明星、王红娜与被执行人王新民、方良姣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王九娜、王明星、王红娜于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王新民、方良姣支付申请执行人王九娜、王明星、王红娜因近亲属死亡造成的损失562726.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王新民、方良姣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王新民、方良姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新民、方良姣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新民、方良姣的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王新民、方良姣的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人王新民名下的浙江淳安农村商业银行股份有限公司存款20697.39元，已扣划被执行人王新民名下的中国建设银行股份有限公司建德支行存款22151.97元，已扣划被执行人方良姣名下的浙江淳安农村商业银行股份有限公司存款5451.99元，共计48301.35元，暂未发现被执行人王新民、方良姣有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款514424.85元及利息,另尚应承担案件受理费8984元，执行费8117元。 鉴于被执行人王新民、方良姣拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王新民、方良姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周 旋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢128号之三申请执行人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。被执行人：洛阳国润橡塑科技有限公司，住所地中，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**国家大学科技园****v>法定代表人：王**，该公司总经理。被执行人：洛阳今辉网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路7，住所地洛阳市西工区金谷园路**滨江大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**，该公司总经理。被执行人：洛阳国润高分子材料有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津麻屯，住所地洛阳空港产业集聚区法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：王**，女，汉族，1989年1月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王伟，男，汉族，1963年9月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张凤银，女，汉族，1963年10月8日出生，住洛阳市西工区。本院在执行河南国鑫投资担保有限公司与洛阳国润橡塑科技有限公司、洛阳今辉网络科技有限公司、洛阳国润高分子材料有限公司、王**、王伟、张凤银合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金8950983万元及利息，并承担案件诉讼费40455元、保全费5000元、执行费72155元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳今辉网络科技有限公司名下工商银行账户余额455.67元，本院已冻结（2021年12月4日到期）；其他被执行人名下银行账户均余额较少，或有在先冻结信息；被执行人名下无车辆、无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金信息。被执行人王伟名下位于洛阳市××工区纱厂北路××院××号（证号：洛房权证市字第**）及位于洛阳市西工区××院××房产（证号：豫20**洛阳市不动产权第**），本案已在诉讼阶段保全查封（2022年4月3日到期），但系轮候。王**名下位于洛阳市××××房产（证号：豫20**洛：豫20**洛阳市不动产权第**（2022年4月3日到期），系首封。经申请人申请，本院于2020年10月23日决定对王**名下房产进行网络询价拍卖，经网络询价该房产总价为1583961元，双方对询价结果均无异议。2020年10月29日本院委托淘宝网公开对王**名下位于洛阳市××××房产进行拍卖，2020年11月29日，买受人张航以1595564.9元的最高价竞得，扣除执行费72155元、拍卖服务费4000元、抵押权人中国工银行股份有限公司洛阳九都支行优先受偿款1270488.83元，余款248921.07元退给申请人。被执行人王伟名下持有的洛阳国润新材料科技股份有限公司股权（证券名称：国润新材、代码833435），本院已冻结（2022年4月24日到期）及洛阳国润新材料科技股份有限公司名下位于孟津县××李村境内土地（证号：孟国有2015第046号）：孟国有2015第**结（2022年5月8日冻结到期），因洛阳国润新材料科技股份有限公司已于2019年12月11日由孟津县法院受理进入破产清算程序，故申请人对上述财产享有的权利已告知其通过债权申报实现。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人找不到人，且无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人及公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月四日书记员  闫静雯
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执327号申请执行人:周福荣，男，1956年3月11日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：师振国，男，1975年5月12日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初262号民事判决书，在执行周福荣与师振国劳务合同纠纷一案中，向被执行人师振国送达执行通知书等法律文书，责令被执行人师振国在指定期限内履行义务，向申请执行人周福荣支付工资4400元，向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。本院依法查封师振国名下号牌甘EV12**比亚迪牌车辆，但是未能扣押到案。本院查明被执行人师振国名下再无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人周福荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二〇年十二月八日书记员 王鑫明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1845号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：于科学，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人于科学追偿权纠纷一案,本院作出的(2020)豫0811民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告于科学于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款19889.07元及违约金（违约金按年利率6%，以9952.63元为基数自2018年12月24日起计算至清偿之日止、以9936.44元为基数自2019年10月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过18990元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担226元、被告于科学负担160元。因被执行人于科学未按上述生效法律文书确定的义务,申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人于科学名下无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。查明被执行人于科学名下有车牌号为豫Ｐ×××**的别克牌车辆，已被本案查封，查封期限为2020年12月2日至2022年12月1日止，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人于科学名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年12月16日-2021年12月16日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人于科学有其他可供执行的财产。四、已向被执行人于科学发出限制高消费令。五、已将被执行人于科学纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人于科学的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人于科学暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于科学负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月十六日书记员  冯庆攀
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执854号之一 申请执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省什邡市方亭镇永宁街**附**。 法定代表人：唐禄明，该公司总经理。 被执行人：四川垚成投资有限公司，住，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区）/div> 法定代表人：廖大裴，该公司总经理。 四川什强建筑工程有限责任公司申请执行四川垚成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川06民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月10日，四川什强建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，2020年12月17日，申请执行人四川什强建筑工程有限责任公司请求撤回对被执行人四川垚成投资有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川什强建筑工程有限责任公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2018）川06民初11号民事判决书。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 龚 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3428号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：王建灿，男，汉族，1973年12月20日出生，住福建省建阳市。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告王建灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于2020年11月19日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知 2 书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长 余 健 审判员 蒙恪民 审判员 罗建燕 3 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫雨虹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初608号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张伏顺，男，1983年3月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务工，住汉川市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月6日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人卢靖，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，经商，住天门市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月12日被临时羁押于广州市海珠区看守所，同年9月16日被汉川市公安局刑事拘留，10月15日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞363号起诉书指控被告人张伏顺、卢靖犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人张伏顺、被告人卢靖及其辩护人陈建华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2009年11月的一天，因左某1（已判刑）的堂弟左某2调戏陈某1（另案处理）的女朋友张会敏，双方发生矛盾，陈某1与左某1约定斗殴。随后，陈某1邀约陈某2、张某1、周某、马某（均已判刑）、被告人张伏顺、卢靖等人，左某1邀约李某、朱某、张某2、肖捐、程某、熊某（已判刑）等人，并租用一辆车牌号为鄂Ｋ×××**长安牌小轿车，于2009年11月24日11时许，双方各二十余人先后到达约定的位于汉川市斗殴地点，持砍刀、鱼叉、棍子等作案工具实施打斗，致左某1、李某、肖某、黄某1等多人受伤，鄂Ｋ×××**小轿车受损。经汉川市公安局刑事科学技术鉴定，肖某、黄某1的损伤程度均属轻伤；经汉川市公安司法鉴定中心鉴定，左某1的损伤程度属轻微伤；经汉川市物价局价格认证中心认定，鄂Ｋ×××**小轿车受损价值人民币4370元。公诉机关提供了证人证言，被告人供述与辩解，物证、书证，鉴定意见等证据，认为被告人张伏顺、卢靖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议对二被告人判处有期徒刑二年以上，二年六个月以下刑罚。提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，二被告人当庭自愿认罪认罚。被告人卢靖的辩护人辩称：被告人卢靖具有坦白情节，在共同犯罪中属从犯，且系初犯、偶犯，建议对其判处非监禁刑。经审理查明：公诉机关指控的事实属实。另查明，案发后，双方达成了民事赔偿协议。被告人张伏顺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张伏顺、卢靖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、马某、陈某1、谢某、张某1、但文某、黄某2、朱某、李某、周某、左某2、孙某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、黄某3、张某3等人的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事科学技术鉴定书，汉川市公安司法鉴定中心鉴定书，住院病案，现场照片，赔偿协议，情况说明，本院（2020）鄂0984刑初236号、490号刑事判决书，到案经过，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张伏顺、卢靖等人持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。双方参与聚众斗殴人数均分别超过二十人；左某1一方参与人员中，二人受轻伤，一人受轻微伤，且造成较大的财产损失。在共同犯罪中，被告人张伏顺、卢靖受邀约后积极参加聚众斗殴，起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张伏顺主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢靖如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，双方已达成赔偿协议，可酌予对被告人张伏顺、卢靖从轻处罚。被告人张伏顺的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。但对于辩护人提出对被告人卢靖判处非监禁刑的量刑建议，根据本案的案情及对社会的危害程度，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张伏顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年11月5日止。）二、被告人卢靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年3月11日止。）如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民陪审员  周舜尧二〇二〇年十二月一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12124号 申请执行人：姜忠兵，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址贵州省福泉市。 被执行人：深圳市紫隆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:黄文康。 申请执行人姜忠兵与被执行人深圳市紫隆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款47771.67元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗伟汉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1020号申请执行人：孙春红，女，1969年12月29日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马斌，男，汉族，住黑山县。上列当事人孙春红与马斌民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初1883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马斌名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人马斌有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人马斌名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。我院依法冻结被执行人马斌工资收入账户。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人马斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马斌新的财产线索，申请执行人孙春红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3472号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1311号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区。 负责人：相鹏，行长。 被执行人：湛江银邦投资有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：梁玉芳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人湛江银邦投资有限公司信用卡纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1578号民事判决书已发生法律效力。依该判决，维持湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1325号民事判决第一项；撤销湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1325号民事判决第二、三项；限陈秋生于本判决书发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还截至2019年3月25日的违约金6376.8元，2019年3月26日之后的违约金按信用卡章程的规定计至本金、息费还清之日止；湛江市银邦融资担保投资有限公司对陈秋生上述判决主文确定的债务承担连带清偿责任，湛江市银邦融资担保投资有限公司承担保证责任后，有权向陈秋生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8464.6元，二审案件受理费50元，均由陈秋生，湛江市银邦融资担保投资有限公司负担（中国工商银行股份有限公司湛江第一支行已缴交二审案件受理费50元）。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年12月8日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人纳入限制高消费及失信名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12231号原告：杜甲文。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：南通市江海公路工程有限公司。法定代表人：丁华，董事长。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告杜甲文与被告南通市江海公路工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜甲文撤回起诉。案件受理费减半收取256元，由原告杜甲文负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年十二月一日书记员  陈良杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1451号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾定保金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1232号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾定保在金融机构的财产状况，查明被申请人曾定保在财付通支付科技有限公司有存款9.82元；在中国农业银行有存款5.89元；在中国建设银行有存款3.61元。2020年11月18日对被申请人曾定保的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1232号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1232号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执3856号申请执行人：秦辉，男，1964年6月7日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：苏飞，男，1969年11月10日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：徐守铜，男，1968年2月4日出生，住江苏省泗洪县。三申请执行人共同委托代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被执行人：魏家虎，男，1974年1月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：魏彩兰，女，1985年2月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人秦辉、苏飞、徐守铜与被执行人魏家虎、魏彩兰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3000号民事判决书，本院于2020年9月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人秦辉、苏飞、徐守铜的申请，本案的执行内容为：魏家虎、魏彩兰给付秦辉、苏飞、徐守铜500000元及利息。执行过程中，本院向被执行人魏家虎、魏彩兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日，本院对被执行人魏家虎、魏彩兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于10月19日查封了被执行人魏彩兰所有的苏Ｎ×××**车辆，于11月24日查封了魏家虎所有的苏Ｃ×××**车辆（上述车辆均未实际扣押），此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年9月24日，本院对被执行人限制高消费；于12月8日将被执行人魏家虎列入失信被执行人名单；3、2020年11月17日，本院委托判决书载明的被执行人住所地徐州市铜山区人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人秦辉、苏飞、徐守铜申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人秦辉、苏飞、徐守铜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十四日书记员 王成红
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢761号申请执行人：徐斌被执行人：刘顺平徐斌申请执行刘顺平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，本院划拨14542.12元给申请执行人，本案执行到位14542.12元，本次执行的余款申请人同意予以放弃，不再主张。本案执行到位14542.12元。至此，（2018）苏0404民初4303号民事调解书本次执行申请已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4653号申请执行人：高先锋，男，1984年1月24日生，住宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人高先锋与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6719号民事调解书已经发生法律效力。申请人高先锋于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金102481元及利息、诉讼费2187元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟•凤凰美地6#111号商铺已轮候查封，暂无法处置，查封时间2020年11月25日；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡程宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15210号上诉人（原审被告）：刘琪，男，1990年4月14日出生，汉族，住西安市户县。被上诉人（原审原告）：陕西名仕豪汽车服务有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路与高新四路交汇处金桥国际广场****。法定代表人：朱浩沣，该公司总经理.委托诉讼代理人:裴莎,陕西朱西江律师事务所律师。上诉人刘琪因与被上诉人陕西名仕豪汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘琪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1093元，由刘琪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月九日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧   1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督267号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：张智慧，男，1977年11月16日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张智慧申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督267号支付令，限令被申请人张智慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张智慧在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督267号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十七日书记员  田 梦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执405号申请执行人：彭云松，男，1984年9月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）景星镇曼兰村人更吾三村民小组人，务工，现住宁洱县。被执行人：张宏，男，1991年4月17日出生，哈尼族，云南省元江县人，个体户，住元江县。本院立案执行的彭云松与张宏租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初108号民事判决书。经申请执行人彭云松申请，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行的标的为由被执行人张宏支付申请执行人彭云松款项16000元。执行立案后，本院分别于2020年11月5日、12月1日通过网络查控系统对被执行人张宏的银行存款、网络资金、不动产、证券、税务、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人张宏无财产可供执行。本院于2020年11月18日、11月20日分别向墨江县不动产登记中心及墨江县住房和城乡建设局进行查询，查明被执行人张宏在墨江县无房产、不动产登记信息。2020年12月8日到被执行人张宏户籍所在地元江县调查其下落及可供执行财产状况，元江县村委会反馈，被执行人张宏系该村村民，在本村无可供执行的财产。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人张宏无财产可供执行，且本院通过查找也未能找到被执行人下落，本院已通过粘贴公告的方式向被执行人送达执行通知书，另已对被执行人张宏采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况向申请执行人彭云松反馈并进行了终本约谈，申请执行人彭云松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡金良
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2363号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：龚培昌，男，1970年06月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：甘礼香，女，1971年02月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄良忠，男，1968年10月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：熊美菊，女，1968年10月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人龚培昌、甘礼香、黄良忠、熊美菊金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2731号民事判决书，判令被执行人龚培昌、甘礼香于该判决生效之日起十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金595,529.79元及利息等。因被执行人龚培昌、甘礼香、黄良忠、熊美菊未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十六日书记员  董 祺
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1152号申请执行人向华，男，生于1987年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人雷天全，男，生于1963年8月26日，重庆市大足县人，住重庆市大足县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷天全理应支付申请执行人向华砂石料款24000元，并自2020年10月1日起按月利率2%计付利息至欠款付清之日止，另有案件受理费943元。因被执行人没有主动履行，申请执行人向华于2020年10月23日申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人文光辉于2021年1月22日之前付清欠款及利息；2、申请执行人向华同意本案终结执行；3、若被执行人雷天全未按协议履行，申请执行人向华可向法院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月十二日书记员  胡伦霜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执886号申请执行人：刘文秀，女，1974年10月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：崔建升，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人刘文秀与被执行人崔建升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3021号民事判决书及申请人的申请于2020年7月13日立案执行。申请执行人刘文秀要求被执行人偿还借款本金144.7万元及利息，案件受理费8925.00元。被执行人依法应当承担执行费16959.25元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人崔建升送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人崔建升无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人崔建升违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。本院于2020年9月16日向陕西省府谷县麻镇负责人调查被执行人崔建升名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。7.本院于2020年11月24日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过短信、电话的方式告知申请执行人刘文秀，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月四日书记员  韩继伟
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初2006号 原告：宗世国，男，1971年12月21日生，汉族，陕西省吴起县人被告：武延胜，男，1985年9月6日生，汉族，陕西省吴起县人。原告宗世国与被告武延胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宗世国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗世国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗世国承担。  审  判  员   武  文  明二〇二〇年十二月一日书  记  员   刘  海  玲 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异296号 申请人段永平，男，汉族，1970年5月3日，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人方贤圣，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人申万**，广东普罗米修律师事务所律师助理。 申请执行人深圳市云龙纺织有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区春风路庐山大厦**10B。 法定代表人孙宏。 被执行人东莞启松服装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村。 法定代表人林少文。 关于申请执行人深圳市云龙纺织有限公司（以下简称云龙公司）与被执行人东莞启松服装有限公司（以下简称启松公司）其他合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973执恢222号】，申请人段永平2020年9月1日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人云龙公司依据本院作出的（2011）东三法民二初字第1793号民事判决书向本院申请执行，本院以（2012）东三法执字第2572号案立案执行。根据前述法律文书，启松公司应向云龙公司支付货款2148214.15元及利息，并负担保全费5000元及受理费11993元。该案在执行到16993元后暂不具备继续执行的条件，本院裁定终结该案的本次执行程序。后云龙公司于2016年3月10日向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤1973执恢222号立案执行。该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2020年8月11日，云龙公司作为转让方4（甲方4）与段永平作为受让方（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定甲方4将案号为（2011）东三法民二初字第1793号生效民事判决书确定的债权以人民币1823941.00元的价格转让给乙方，乙方同意受让，等等。同日，申请执行人云龙公司出具《债权转让确认书》，确认其已于2020年8月11日与申请人段永平签订了《债权转让协议书》,将申请执行人对被执行人启松公司享有的债权转让给申请人段永平。2020年9月11日，申请执行人云龙公司在《人民法院报》刊登债权转让通知书，公告上述债权转让事宜。2020年9月15日，申请执行人云龙公司向被执行人启松公司现场送达《债权转让通知书》，该送达行为在广东省深圳公证处工作人员现场监督下进行并由该公证处出具公证书【公证书编号为（2020）深证字第108528号】。 以上事实，有民事判决书、《债权转让协议书》《债权转让确认书》《人民法院报》、公证书等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2011）东三法民二初字第1793号民事判决书判决启松公司应向申请执行人支付货款及利息等，被执行人启松公司至今未履行完毕民事判决书确定的付款义务。据此，本院认定申请执行人云龙公司对被执行人启松公司享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请人段永平与申请执行人云龙公司签订《债权转让协议书》，明确约定将申请执行人对被执行人享有的案涉债权转让给申请人。申请执行人将债权转让事宜通过现场送达方式通知被执行人及登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人段永平为（2016）粤1973执恢222号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5991号原告：朱晓雪，女，1989年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京鑫迪旺工贸有限公司，住所地南京市建邺区黄山路********。法定代表人：张杏仙,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。原告朱晓雪诉被告南京鑫迪旺工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2019年12月15日，朱晓雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按朱晓雪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，予以减免。审判长  李晓燕二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽娟
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保396号关于申请人单巧凤与被申请人韩春莉借款合同纠纷一案，申请人单巧凤于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十一日
郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1232号被执行人：吕伟旭，曾用名杜晓飞，男，1992年5月5日生，住河南省郏县，身份证号4104251992********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人吕伟旭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人吕伟旭至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人吕伟旭发出限制消费令，并依法将被执行人吕伟旭纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人吕伟旭所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人吕伟旭可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕伟旭有其他可供执行的财产，被执行人吕伟旭暂无财产可供执行。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕伟旭负有继续履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永生审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4704号之一申请执行人：刘锡禹，男，1992年10月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人刘锡禹与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原名称：江苏北控中豪控股集团有限公司）所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十八日书记员  朱广
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初26088号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：赵亚刚，男，该公司职员。被告：王继国，男，1961年9月30日出生，汉族，住天津市经济开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王继国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2017年1月1日至2020年4月30日止物业费51308.4元；2、原告当庭放弃判令被告支付违约金；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市经济开发区第一大街柏翠园小区业主，被告房屋面积为233.22平方米，原告系该小区物业服务企业。被告自2017年1月1日至2020年4月30日欠缴物业管理费51308.4元。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃违约金的请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、交付通知书、验收单，证明被告系小区业主；证据二、商品房买卖合同复印件，证明房屋面积；证据三、天津市住宅物业服务合同2份，证明原告和被告所在的小区签订了物业合同，并依约服务；证据四、业主签订的临时管理规约，证明业主已经签署了临时管理规约，约定了业主应当缴纳物业费；证据五、营帐中导出的业主的欠费数据，证明业主的欠费金额、欠缴物业费的违约金计算依据；证据六、催收律师函、律师函投递凭证，证明原告已经对被告履行了催收义务；证据七、季度物业服务报告，证明原告已经提供了物业服务；证据八、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明涉诉房屋系被告房屋。被告王继国辩称，对被告诉称的原告房屋面积，欠费金额、时间无异议，对滞纳金不认可，但是不同意缴纳物业费，楼下把空调外机装到自己的窗户底下，万科物业经理刘胜曾经同意，物业去协调，如果楼下不把室外机挪进去就不缴纳物业费。被告未提交证据支持其主张。本院经审理认定事实如下：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。2016年，天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心（乙方）与天津开发区柏翠园业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2016年7月1日开始至2018年6月30日终止，约定甲方将天津开发区柏翠园住宅委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中高层住宅物业费标准为4.39元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施维护费费1.11元每平方米每月，交纳费用时间为每月10日前。2018年，天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心（乙方）与天津开发区柏翠园业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2018年7月1日开始至2021年6月30日终止，约定甲方将天津开发区柏翠园住宅委托乙方进行物业管理服务，其中高层住宅物业费标准为4.39元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施维护费费1.11元每平方米每月，交纳费用时间为每月10日前。上述合同均已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。被告系天津开发区柏翠园3-2-502房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积233.22平方米。被告未交纳涉诉期间物业费51308.4元，万科物业公司催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告具有物业管理资质，其接受天津开发区柏翠园住宅业主大会的委托并与之签订的物业服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，被告作为业主，应履行给付物业费的义务。原告诉请并无不当，当庭放弃违约金之请求系原告真实意思表示，并不违反相关法律规定，本庭照准。被告所述不缴费理由系要求楼下邻居迁移空调外机，本院认为该请求被告应另案诉请解决，不能成为本案合法抗辩理由，且被告并未举证证实其主张，故被告应承担举证责任带来的不利后果。故原告诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王继国给付天津万科物业服务有限公司天津开发区柏翠园3-2-502房屋2017年1月1日至2020年4月30日物业费51308.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为931元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年十二月三日书记员  田甜附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保578号 申请人王之邦，男，1999年2月5日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人孙树峰，男，1997年3月22日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王之邦于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全。经本院依法通知申请人提供财产担保，但申请人王之邦未提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 驳回王之邦的申请。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十二日 书记员 纪淑杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2134号 申请执行人：蔡某，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：周某，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行蔡某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，已对被执行人周某工资账户进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2134号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  师清君
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1656号原告：宜都市恒辉门窗经营部，住所地宜都市清江商城**门面。统一社会信用代码92420581MA4D36UJ53(1-1)。经营者：罗寅莹，女，生于1989年8月27日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。委托诉讼代理人：谢宗权，男，生于1987年8月22日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，系罗寅莹丈夫。特别授权代理。被告：宜昌庆达佳盛建筑装饰工程有限公司，，住所地宜都市陆城杨守敬大道名都花园山水苑35-101-2）。法定代表人：李阳，该公司总经理。被告：李阳，男，生于1989年8月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：曹念，男，生于1984年2月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告宜都市恒辉门窗经营部诉被告宜昌庆达佳盛建筑装饰工程有限公司（以下简称“宜昌庆达家盛装饰公司”）、李阳、曹念承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宜都市恒辉门窗经营部经营者罗寅莹及其委托诉讼代理人谢宗权到庭参加诉讼，被告宜昌庆达家盛装饰公司、李阳、曹念经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜都市恒辉门窗经营部向本院提出诉讼请求1、请求判令三被告共同支付材料货款21000元；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告李阳和被告曹念系被告宜昌庆达家盛装饰公司的主要业务负责人。2019年期间，被告曹念在原告门店多次购买门窗及辅材等材料给自己承接的装修工程施工使用，付款方式一般是先拿货后结算，在此期间被告公司仅支付了部分货款。2019年11月8日，经双方对账后确认下欠原告材料门窗款28000元未付，被告李阳和曹念署名，并加盖了被告宜昌庆达家盛装饰公司合同专用章予以认可，并口头承诺年底前结清。2020年1月，被告李阳支付7000元，余下货款21000元未付，原告多次向被告催索未果，故诉至法院。被告宜昌庆达家盛装饰公司、李阳、曹念经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:被告李阳、曹念经营被告宜昌庆达家盛装饰公司期间，向原告经营的门店购买门窗及辅材等材料用于承接的装修工程。2018年9月23日，被告宜昌庆达家盛装饰公司装修锦绣江南48-2-404号房屋时在原告处采购阳台窗户，总价6590元；2018年10月22日，被告宜昌庆达家盛装饰公司装修枝城镇西湖春天20栋704号房屋时在原告处采购阳台窗户，总价7940元；2019年2月18日，被告宜昌庆达家盛装饰公司装修厚德苑7-404号房屋时在原告处采购阳台窗户，总价10500元；2019年6月8日，被告宜昌庆达家盛装饰公司装修清江阳光城4-2004房屋时在原告处采购阳台窗户，总价9800元，另采购防盗网1400元。2019年11月8日，经双方对账，共计36230元，已付7000元，经被告李阳、曹念签字确认，由被告宜昌庆达家盛装饰公司加盖公章。同日，由被告宜昌庆达家盛装饰公司、被告李阳、被告曹念向原告出具欠条一份，内容为“今欠宜都恒辉门窗经营部材料门窗款共计人民币28000元，大写贰万捌仟元整”。经原告多次催讨，被告李阳于2020年1月向原告支付7000元，尚欠21000元至今未付，故诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的阳台尺寸明细及窗型图、购销合同及阳台窗型图、四套房屋阳台窗户明细汇总、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原告为被告宜昌庆达家盛装饰公司承接的装修工程制作安装阳台门窗，双方之间存在承揽合同关系，被告签字确认的阳台窗型图、购销合同、阳台窗户明细汇总中已经载明了所需安装的阳台门窗的型号、尺寸、数量和单价,原告已经按照双方约定履行了承揽义务，被告宜昌庆达家盛装饰公司应当及时支付承揽费，其拖欠材料门窗款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。经双方对账，被告宜昌庆达家盛装饰公司、李阳、曹念在对账单上签字认可共计36230元，已付7000元，并由被告宜昌庆达家盛装饰公司、李阳、曹念共同向原告出具了欠原告材料门窗款28000元的欠条。出具欠条后,被告李阳仅向原告支付了7000元,尚欠21000元一直未付。被告宜昌庆达家盛装饰公司不支付承揽费的行为损害了原告的合法权益,被告李阳、曹念在欠条上作为共同欠款人签名视为自愿对被告宜昌庆达家盛装饰公司的债务承担共同还款责任，故对原告要求三被告共同支付材料门窗款21000元的诉讼请求,本院予以支持。被告宜昌庆达家盛装饰公司、李阳、曹念经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜昌庆达佳盛建筑装饰工程有限公司、李阳、曹念于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都市恒辉门窗经营部材料门窗款21000元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由被告被告宜昌庆达佳盛建筑装饰工程有限公司、李阳、曹念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇二〇年十二月一日书记员  方 茜
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执854号 申请执行人:四平市生态环境局。 法定代表人：太史名华，局长。 被执行人：四平市广信彩钢有限公司。 法定代表人：尹明源。 申请执行人四平市生态环境局与被执行人四平市广信彩钢有限公司非诉执行一案，被执行人未履行四平市生态环境局作出的四环罚【2017】185号《行政处罚决定书》所确定的法定义务，本院于2018年9月13日作出（2018）吉0302行审57号行政裁定书，准予执行四环罚【2017】185号《行政处罚决定书》，后申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为10,000元。 在执行过程中,被执行人四平市经济技术开发区双合木制品厂已缴纳此罚款。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本院（2020）吉0302执854号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保818号申请保全人：朴丽憬，女，1978年10月01日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：李花，女，1977年01月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保818号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向中国邮政银行送达（2020）吉2401执保818号之一协助执行通知书和上述执行裁定书；于2020年12月14日向财付通支付科技有限公司送达（2020）吉2401执保818号之二执行裁定书与协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢812号被执行人：张某关于移送执行张某挪用资金罪一案，申请执行标的共计10000元。现已执行到位金额10000元，且已退赔给被害人南京小菜一碟快餐管理有限公司。至此，国家有权机关向本院移送执行的（2020）苏0114执恢812号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 ·（2020）粤1781执1326号 关则谋、蔡文相： 本院在执行申请执行人关则谋与被执行人蔡文相买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初43号]过程中，被执行人蔡文相已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人关则谋向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日