大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8822号原告：张翊，男，1977年12月3日生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张书韵，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：卢刚，男，1978年9月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：由丹，女，1987年9月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张翊与被告卢刚、被告由丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翊的委托诉讼代理人张书韵、被告卢刚出庭参加了诉讼。被告由丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日，被告卢刚以其妻子即被告由丹生病住院用钱为由，向原告借款20,000元；同年7月8日，被告卢刚又以其儿子患病为由，向原告借款10,000元。因原告与被告卢刚是同事且借款用于治病救急，原告即以微信转账方式，每次转账5,000元，分6次共计向被告卢刚微信转账30,000元。虽经原告多次催要，被告卢刚借故拖欠，至今分文未还。另，原告受让案外人王恒力对被告卢刚享有的债权6,500元。案外人因工作关系结识被告卢刚，2019年6月11日，被告卢刚称双方合作的项目需要现金订货，其公司财务要求其垫付后为其报销，其无钱垫付，故向案外人借款6,500元。2020年6月20日，案外人通过微信向被告卢刚发送了《债权转让通知书》，将对其享有的债权转让给原告的决定通知了被告卢刚。原告认为，被告卢刚向原告借款用于家庭生活，其妻由丹应当承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢刚偿付原告借款36,500元；2、被告由丹对被告卢刚向原告借款30,000元承担连带还款责任；3、被告卢刚支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以36,500元为基数，按年息6%计算）；4、诉讼费由二被告承担。被告卢刚辩称，对原告第一项诉讼请求其没有异议，钱是被告其向原告借的。对第二项诉讼请求被告卢刚有异议，借款时二被告虽然是夫妻关系，但被告由丹并不知情，借款的用途是偿还被告卢刚个人的其他债务。二被告系于2020年4月3日在民政部门协议离婚，离婚的原因也是因为被告卢刚有经济问题。同意第三项诉讼请求，同意按原告请求的计算标准及起始时间支付借款利息。被告由丹未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经本院审理查明，庭审中，原告提供其与被告卢刚微信聊天记录、微信转账记录及中国工商银行借记卡账户历史明细，证实原告分别于2019年7月3日及7月8日分6次合计向被告卢刚转账支付30,000元。2019年7月8日的微信聊天记录显示，被告卢刚称“不知道你手上方便不，能不能再从你那倒1万，等媳妇出院报销了再还你，我这实在是没辙了，事儿一出接一出”及“儿子也××了，估计媳妇的××是他传染的……”被告卢刚同时向原告发送了被告由丹的病例资料。原告主张被告卢刚上述30,000元借款系用于家庭生活，被告卢刚则辩称此30,000元借款系用于偿还其个人其他债务，但未提供充分证据予以证明，原告对此不予认可。另查明，原告提供案外人王恒力手机银行查询汇款明细及王恒力与被告卢刚的微信聊天记录，证实被告卢刚向案外人王恒力借款6,500元。原告另提供债权人王恒力2020年6月20日出具的《债权转让通知书》一份，载明：“卢刚：2019年6月11日，你向我借款人民币6,500元，至今未还。本人根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，将对你的债权6,500元转让给张翊（公民身份号码4302021977********，联系电话139××******），与此转让债权相关的其他权利也一并转让。即日起由张翊依法向你主张债权，请你及时将6,500元给付张翊。”案外人王恒力作为证人出庭作证，证实上述债权转让行为系其本人真实意思表示。被告卢刚对此债权转让行为亦无异议。再查明，原告提供《离婚登记审查处理表》，证实二被告于2020年4月3日在民政部门协议离婚。被告卢刚对此无异议。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、中国工商银行借记卡账户历史明细（电子版）、王恒力查询汇款明细、转账汇款回单、债权转让通知书、证人证言、离婚登记审查处理表、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告卢刚向原告借款30,000元的事实存在，且被告卢刚对此亦无异议，故本院认定，原告与被告卢刚之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告向被告卢刚提供了借款，被告卢刚理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。另因案外人王恒力将对被告卢刚享有的6,500元债权依法转让给了原告，且被告卢刚对此亦无异议，故原告请求被告卢刚偿还借款本金36,500元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告卢刚按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告卢刚自起诉日即2020年6月29日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于原告要求被告由丹对案涉借款中的30,000元承担连带还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，第一，此30,000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间；第二，原告提供的其与被告卢刚的微信聊天能够证实被告卢刚向原告借款时所持理由系妻儿患病住院；第三，被告卢刚提供的微信支付交易明细证明无法充分证实案涉借款系用于偿还其个人其他债务，且此30,000元借款并未超出家庭日常生活需要。应认定此30,000元借款系用于二被告夫妻共同生活，故二被告应对此30,000元借款承担共同偿还义务。被告卢刚关于此节的辩称意见，证据不足，理由不当，不予采纳。被告由丹未到庭，亦未提交书面证据或答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢刚偿付原告张翊借款人民币36,500元及利息（以36,500元为基数，自2020年6月29日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告由丹对被告卢刚上述债务中的30,000元承担共同还款责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、公告费560元，合计人民币1,272元（原告已预交），由被告卢刚、被告由丹共同负担，应于本判决发生法律效力后十日内给付原告张翊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。