甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2756号 原告：董学才，男，1970年7月12日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师（法律援助）。 被告：李腾飞，男，1986年4月13日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张雪花（李腾飞妻子），女，1984年3月20日出生，汉族，永昌县人。 被告：马强勇，男，1989年12月29日出生，汉族，金昌市金川区人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，营业场所金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。 负责人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。 原告董学才与被告李腾飞、马强勇、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案须以本院（2020）甘0321民初2273号案件的审理结果为依据，于2020年11月5日中止诉讼，2020年12月8日恢复诉讼。原告董学才及其委托诉讼代理人黄培平，被告李腾飞的委托诉讼代理人张雪花、被告大地财险金昌支公司的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。被告马强勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学才向本院提出诉讼请求：依法判令李腾飞、马强勇、大地财险金昌支公司赔偿损失46780.81元，其中：医疗费20128.81元、误工费17556元（114天×154元）、护理费3696元（24天×154元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、后续治疗费1000元、交通费1000元、营养费1000元。诉讼过程中，董学才增加车辆修理费35005元。事实和理由：2019年10月8日5时26分许，董学才驾驶甘C868**号“东风”牌小型普通客车（车内载乘孙兴祥等6人）沿连霍线由东向西行驶至永马公路相交十字路口处，左转弯通过路口时，与迎面超速驶来直行通过路口的马强勇驾驶的鲁D562**号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成董学才受伤，车辆损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，董学才与马强勇负事故的同等责任。董学才受伤后被送往永昌县人民医院住院治疗24天后基本好转出院，被诊断为：肩胛骨粉碎性骨折、肋骨骨折、胸椎骨折等。马强勇驾驶的货车车主系李腾飞，车辆在大地财险金昌支公司投保交强险和商业三者险。 李腾飞辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。马强勇驾驶的重型自卸货车系李腾飞所有，马强勇是李腾飞雇佣的驾驶员。车辆在大地财险金昌支公司投保了交强险和500000元的商业三者险。董学才的合理损失由大地财险金昌支公司赔偿，不足部分按责任赔偿。 大地财险金昌支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。马强勇驾驶的货车在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残项下已向死者赔偿30000元，剩余80000元；医疗费用项下剩余10000元；商业三者险项下已向事故中的死者赔偿420000元，剩余80000元。因马强勇驾驶的车辆超载，我公司在商业险范围内免赔10%。向医院垫付医疗费40000元。对董学才的合理损失同意在交强险剩余限额内按比例赔偿。 马强勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董学才为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.交通事故认定书1份；2.永昌县人民医院病历1份；3.医疗费票据复印件3张；4.车辆换件项目清单1份、维修项目清单1份；以上证据证明发生交通事故的事实及董学才受伤住院治疗产生各项费用的事实。经质证，李腾飞、大地财险金昌支公司对证据1、2无异议，对证据3、4不认可。 大地财险金昌支公司为证明其抗辩，向本院提交下列证据：1.支付凭证6份，证明交强险已向死者支付30000元，向医院支付10000元；商业三者险已向死者支付420000元，向医院支付30000元；2.保单抄件2份，证明马强勇驾驶车辆的投保情况；3.商业保险条款1份，证明我公司在商业三者险范围内免赔10%即50000元。经质证，董学才、李腾飞对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，因保险条款无法证明大地财险金昌支公司对免责条款尽到了提示和说明义务。 李腾飞未提供证据。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.董学才提供的证据3虽为复印件但永昌县人民医院加盖了公章，结合董学才的病历可以证实产生医疗费20128.81元，予以采信；证据4，交通事故造成董学才车辆损失，修理董学才车辆的修理厂出具的清单，可以证实修理费为35005元，予以采信。2.大地财险金昌支公司提交的证据3，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款产生法律效力，必须同时具备两个条件，其一，要作出足以引起投保人注意的提示，比如用加粗加黑字体对免责条款予以标注；其二，必须就有关免责条款的概念、内容及其法律后果，对投保人进行常人可以理解的解释，以使投保人能明白条款的真实含义和法律后果。大地财险金昌支公司提交的机动车综合商业保险条款，第二十七条规定了免赔率，该条属于免责条款。依照上述规定，大地财险金昌支公司未提供证据证实已履行明确说明义务，加粗加黑等提示性文字只能引起投保人对该条款的注意，在保险人未对其责任免除条款作出常人能够理解的解释时，仍属于未履行明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力，对其证明目的不予采信，大地财险金昌支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对大地财险金昌支公司提出马强勇在发生交通事故时超载，在商业三者险范围内免赔10%的抗辩，本院亦不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日5时26分许，董学才驾驶甘C868**号“东风”牌小型普通客车（车内载乘李庆祥、金兆坤、白善菊、孙兴祥、王春玲、秦积明），沿连霍线限速40km/h路段由东向西行驶至2488km+150m即永马公路相交十字路口处，左转弯通过路口时，与迎面超速驶来直行通过路口的马强勇驾驶的载煤超过核定载质量（实载54220kg，核载15670kg）的鲁D562**号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成李庆祥、金兆坤当场死亡，董学才、白善菊、孙兴祥、王春玲、秦积明受伤，车辆损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，董学才、马强勇负事故的同等责任。乘车人李庆祥、金兆坤、白善菊、孙兴祥、王春玲、秦积明不负事故责任。董学才受伤后在永昌县人民医院住院治疗24天。 另查明，马强勇驾驶的鲁D562**号“豪泺”牌重型自卸货车系李腾飞所有，马强勇系李腾飞雇佣的驾驶员。鲁D562**号“豪泺”牌重型自卸货车在大地财险金昌支公司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。大地财险金昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向死者李庆祥、金兆坤近亲属支付30000元，商业三者险项下支付420000元。向永昌县人民医院支付医疗费40000元。 对李腾飞、大地财险金昌支公司承认董学才的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对董学才主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》认定如下：1.医疗费20128.81元；2.误工费，根据董学才的伤情酌情认定为13859.1元（90天×153.99元）；3.护理费3695.76元（24天×153.99元）；4.交通费240元（24天×10元）；5.住院伙食补助费2400元（24天×100元）；6.车辆修理费35005元；7.营养费、后续治疗费，董学才未提供证据证实，不予认定。以上共计75328.67元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大地财险金昌支公司是涉案车辆交强险和商业三者险的保险人，对董学才的损失应当先由大地财险金昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由李腾飞按责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故中受伤的董学才、白善菊、孙兴祥、王春玲、秦积明均起诉本院，要求大地财险金昌支公司在交强险范围内赔偿损失，对交强险的赔偿数额，应当按照各自的损失比例确定。因此，董学才的损失由大地财险金昌支公司在交强险死亡伤残、医疗费用项下剩余90000元内按比例赔偿董学才4016.06元；财产损失项下赔偿董学才车辆修理费2000元。马强勇负本次事故的同等责任，由大地财险金昌支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内对董学才的剩余损失69312.61元承担50%的赔偿责任，因商业三者险剩余80000元，不足以赔偿交通事故中伤者的损失，故在80000元内按比例赔偿对董学才8581.02元，大地财险金昌支公司共计赔偿董学才14597.08元。马强勇在本次事故中负同等责任，不存在故意，也无重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，董学才的损失由雇主李腾飞承担，马强勇不承担赔偿责任，对董学才要求马强勇赔偿损失的请求，不予支持。董学才交强险之外50%损失的不足部分由雇主李腾飞赔偿26075.28元。剩余损失由董学才自行承担。 综上所述，对董学才要求李腾飞、大地财险金昌支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内按比例赔偿董学才各项损失共计14597.08元； 二、李腾飞赔偿董学才各项损失26075.28元； 三、驳回董学才的其他诉讼请求。 以上一、二项限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取计842元，由董学才负担421元，李腾飞负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩彩萍