四川省巴中市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川19刑终234号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某，男，1954年11月8日出生于四川省平昌县，汉族，务农，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）冯文贵，男，1990年11月21日出生于四川省平昌县，汉族，初识字，务农，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。2009年12月，被告人冯文贵因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月7日刑满释放。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人冯文贵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人苟某提起附带民事赔偿一案，于2020年8月27日作出（2020）川1923刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉、原审被告人冯文贵未提出上诉，刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人苟某对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，询问了上诉人，听取了委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月26日20时许，平昌县望京镇八柏村村民何某1与邻居苟某因琐事发生纠纷，何某1之子冯某、冯文贵闻讯后开车返回家中。随后，冯某到苟某家将其家中木门踢坏并闯进苟某家二楼，与苟某发生抓打，苟某持木凳将冯某打伤。冯某受伤后呼救，被告人冯文贵即进入苟某家二楼，苟某见冯文贵上楼后便用弯刀朝其砍去，冯文贵抓住弯刀与苟某扭打，冯文贵将苟某耳朵咬住后双方倒地，随后冯文贵夺过弯刀，用弯刀把朝苟某左小腿打了数下。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苟某左腓骨、左某踝骨折后左踝关节功能部分障碍等损伤的程度属轻伤一级。 同时查明：被告人冯文贵案发后主动投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被害人苟某受伤后于2018年12月27日至2019年2月1日在平昌县人民医院住院治疗37天，共支付医药费16007.26元；被害人苟某之伤经四川明正司法鉴定所鉴定，其误工期120日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费1800元。 认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明；到案经过；被害人苟某的陈述；被告人冯文贵的供述与辩解；证人苏某、冯某、何某1、何某2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认笔录；被害人受伤医药费发票；住院病例及用药清单等。 原判认为，被告人冯文贵故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯文贵认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人冯文贵的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。辩护人何绍建辩护称被告人冯文贵具有自首、认罪认罚、被害人自身存在过错等从轻处罚情节，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。 对附带民事诉讼原告人苟某受伤后的损失计算及标准：1、医疗费16007.26元，有正式票据佐证，予以支持；2、护理费，其主张的护理标准不当，应计算为90元／天×60天＝5400元；3、误工费，附带民事诉讼原告人苟某已年满60周岁，但未丧失劳动能力，故误工费应计算为100元／天×120天＝12000元；4、住院伙食补助费，其主张的标准有误，应计算为30元／天×37天＝1110元；5、交通费，鉴于附带民事诉讼原告人苟某受伤住院实际会产生一定的交通费用，故本院酌定为200元；6、鉴定费，其主张的鉴定费中应当剔除对营养期鉴定的费用，故鉴定费为1200元；7、残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人苟某主张的残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持；8、营养费，主张的营养费无医嘱，不予支持；9、精神抚慰金，因附带民事诉讼原告人苟某之伤系犯罪行为所导致，主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。以上费用共计35917.26元。被告人冯文贵的犯罪行为致附带民事诉讼原告人苟某受伤，故冯文贵应当承担民事赔偿责任；同时，附带民事诉讼原告人苟某自身也存在一定过错，可以减轻被告人的民事责任，故责任比例按被告人冯文贵70%、苟某30%划分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人冯文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人冯文贵向附带民事诉讼原告人苟某赔偿25142.08元，其余损失由附带民事诉讼原告人苟某自行承担承担；三、驳回附带民事诉讼原告人苟某的其他诉讼请求。 上诉人（附带民事诉讼原告人）苟某及其委托诉讼代理人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1.原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费及对营养费鉴定的费用是因被上诉人的伤害行为而产生的，应当由被上诉人承担，原判调整护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费标准不当；2.上诉人无过错，原判认定上诉人自行承担30%损失不当。 经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，经四川明正司法鉴定所2019年7月29日鉴定，苟某此次损伤构成十级伤残。 本院认为，上诉人（附带民事诉讼原告人）苟某受伤系被上诉人（原审被告人）冯文贵的犯罪行为所致，故冯文贵应当承担民事赔偿责任。关于苟某受伤后的损失计算及标准：1.医疗费16007.26元，有正式票据佐证，予以支持；2.护理费，计算为90元／天×60天＝5400元；3.误工费，附带民事诉讼原告人苟某已年满60周岁，但未丧失劳动能力，故误工费计算为100元／天×120天＝12000元；4.住院伙食补助费，计算为30元／天×37天＝1110元；5.交通费，酌定为200元；6.鉴定费，1800元；7.残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，满60周岁，每增加一岁减少一年，故计算15年4个月为（14670元／年×15年＋14670元／年÷12×4）×10%＝22494元。以上费用共计58411.26元。因苟某自身也存在一定过错，可以减轻对方的民事责任，故责任比例按冯文贵70%、苟某30%划分。 关于上诉人苟某及其委托诉讼代理人上诉请求及理由：苟某主张的营养费无医嘱，不予支持，其主张的鉴定费中应当剔除对营养期鉴定的费用，应自行承担600元鉴定费；苟某之伤系犯罪行为所导致，其主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；原判依照类案处理标准和本案实际调整护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费标准并无不当；根据在案证据，苟某夫妇对本案矛盾的引发和激化存在过错，原判据此判定其自行承担30%损失并无不当；残疾赔偿金属于刑事附带民事赔偿范围，故对其残疾赔偿金的主张予以支持，但应自定残之日起计算；刑事附带民事诉讼依法不收取案件受理费；苟某上诉对本案刑事部分所提意见不属于二审审理范围，不予评判。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923刑初167号刑事附带民事判决附带民事部分判项，即“” 二、由被上诉人（原审被告人）冯文贵赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某各项损失费共计40887.88元，其余损失由上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某自行承担承担。 三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  许 莉 审 判 员  孙万民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……