wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2491号 原告：刘志霞，女，1969年10月1日生，汉族，退休职工，住曲阳县。 委托诉讼代理人：邢军社，男，1964年4月26日生，汉族，职工，住曲阳县，系原告刘志霞之夫。 被告：刘韶光，女，1973年5月10日生，汉族，职工，住曲阳县。 原告刘志霞诉被告刘韶光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢军社，被告刘韶光到庭参加诉讼，原告刘志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我的借款50,000元及按年利率15.4%支付自2019年2月1日至还清款之日止的利息（其中2019年2月1日至2020年7月31日的利息11,550元）。事实和理由：2017年9月12日，被告刘韶光因资金周转为由向原告借款50,000元，约定月息1.5分，并且给我书写借条一张。2019年3月份，我因有事需要用钱，经多次向被告催要，被告总是找借口推托不还。为维护我的合法权益，特起诉，望支持我的诉讼请求。 被告刘韶光未作书面答辩，庭审中辩称，原告的诉状所说正确，均认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告刘韶光因资金周转向原告刘志霞借款50,000元，约定月息1.5分，借款后本金及利息未偿还。刘志霞为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“今借到刘志霞伍万元整。（50,000），月息1.5分，刘韶光，2017年9月12日”，被告刘韶光在借条上签字按手印。对此，被告刘韶光同意原告所述，对原告所提交的借条原件无异议。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘志霞的证据能够证实其与刘韶光之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对刘志霞要求刘韶光偿还借款本金50,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按年利率15.4%支付自2019年2月1日至2020年7月31日的利息11,550元，该利息符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告按年利率15.4%支付自2020年8月1日至还清款的利息，该利率符合相关法律规定，合理合法，应予支持，即应自2020年8月1日起计息，至还清款之日止。 综上所述，原告要求被告刘韶光偿还借款本金50,000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘韶光于判决生效之日起十日内偿还原告刘志霞借款本金50,000元，支付自2019年2月1日至2020年7月31日的利息11,550元及按年利率15.4%支付自2020年8月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告刘韶光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2272号 申请执行人：黄必钢，男，汉族，1972年11月21日出生，住温江区。 被执行人：四川津地建筑劳务有限公司，住所地成都高新区石羊场工业园。 法定代表人：郭林刚。 本院在执行申请执行人黄必钢与被执行人四川津地建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄必钢依据本院作出的(2020)川0124民初1536号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额65248元。执行过程中，因被执行人四川津地建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人四川津地建筑劳务有限公司纳入失信名单，对被执行人四川津地建筑劳务有限公司的法定代表人郭林刚采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1536号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为光大银行成都世纪城支行的账户，冻结期限为壹年（2021年10月19日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 任龙飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢585号 申请执行人：周士文，男，1945年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，现住东港市。 周士文申请执行于仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）辽0681民初3825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。 本案在执行过程中，申请执行人周士文与被执行人于仁昌达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执恢585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任广慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丽新
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7972号 原告：合肥露霞物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园。 法定代表人：管德豺，总经理。 委托诉讼代理人：殷朝丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。 被告：刘政跃，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告刘政跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥露霞物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十二月八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保102号申请人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91222424316708451K，住所吉林省汪清县。法定代表人：宋光日。职务：董事长。被申请人：张春林，男，1959年8月10日生，满族，退休干部，吉林省延吉市。申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被申请人张春林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初828号民事判决已发生法律效力，申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人张春林名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 金刚杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2388号申请人：王君秋，女，1955年11月27日出生，汉族，住山东省威海市戚东夼。被申请人：李晓丹，女，1974年10月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。申请人王君秋与被申请人李晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5557号民事判决书已生效，申请人于2020年12月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2079号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月九日书记员 谷颖昭（代）
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4738号原告：程自举，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁家铭，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告程自举与被告梁家铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告程自举于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程自举在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程自举撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告程自举负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年十二月二十三日书记员  铁晓璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执886号申请执行人：王小菊，女，汉族，1975年1月1日出生，住西安市高陵区。被执行人：胡初全，男，汉族，1979年8月30日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王小菊与被执行人胡初全民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0117执886号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终668号上诉人（原审被告）：北京圣特基业科贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西路**。法定代表人：高春祎，董事长。委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁维武，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贡合房地产开发（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：林淼，董事长。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津领先控股集团有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：吕长军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人北京圣特基业科贸有限公司（以下简称圣特基业公司）因与被上诉人贡合房地产开发（北京）有限公司（以下简称贡合房地产公司）、天津领先控股集团有限公司（以下简称天津领先公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。贡合房地产公司向一审法院起诉称，请求法院：1.判令圣特基业公司继续履行双方于2015年10月30日签订的《房屋买卖合同书》及《房屋买卖合同补充协议（一）》，即判令圣特基业公司将北京市密云县西大桥路21号招商大厦全部245套房屋的产权过户至贡合房地产公司名下，并将上述房屋交付给贡合房地产公司；2.判令圣特基业公司赔偿贡合房地产公司4000万元；3.判令贡合房地产公司承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，贡合房地产公司（买受人/乙方）与圣特基业公司（出卖人/甲方）签订《房屋买卖合同书》，该合同约定：圣特基业公司自愿出售的房屋位于北京市密云县西大桥路21号1幢，该房屋性质为商品房，该房屋已依据国家有关规定取得产权证书并分割成245独立产权房本；双方经协商一致，同意该房产交易价格为人民币壹亿捌仟万元整，贡合房地产公司应在签订本合同10个工作日内，预先支付定金贰仟万元；贡合房地产公司应在签订本合同叁个月内，逐批支付剩余购房款项；贡合房地产公司支付相应的购房款，圣特基业公司配合过户相应价值的房产；圣特基业公司应办理完毕产权过户手续之日起七日内将该房产交付给贡合房地产公司；签订本合同之日起，若因圣特基业公司的原因不将上述房产出售给贡合房地产公司或因圣特基业公司违反本合同的约定导致合同无法全部执行或被迫解除的，圣特基业公司应在15日内按上述所收的定金以双倍金额赔偿贡合房地产公司。同日，双方就上述合同签订补充协议，约定：贡合房地产公司在2015年9月16日已支付给圣特基业公司500万元、2015年9月20日支付给圣特基业公司500万元、2015年9月25日支付给圣特基业公司1000万元、2015年10月20日支付给圣特基业公司6000（万）元，剩余购房款按原合同三个月内支付履行（圣特基业公司未按进度将房产过户于贡合房地产公司或在房产交接时间拖延除外）；在贡合房地产公司于2015年10月20日支付给圣特基业公司6000万元后，圣特基业公司同意将大厦自用作为资产的房产过户给贡合房地产公司，公寓部分30天内全部签约完毕（指分户全部买卖房屋合同书）。上述协议签订前后，贡合房地产公司共向圣特基业公司付款17222万元（含定金2000万元），但圣特基业公司迟迟未能按照双方约定将涉案房屋产权过户至贡合房地产公司名下或将涉案房屋交付贡合房地产公司，致使贡合房地产公司无法按照与购房人的承诺过户，给贡合房地产公司造成了巨大的经济损失和声誉的影响，圣特基业公司的行为已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。现贡合房地产公司依据《中华人民共和国合同法》等的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持贡合房地产公司的诉讼请求，保护贡合房地产公司的合法权益。圣特基业公司在一审中辩称，不同意贡合房地产公司的诉讼请求。主要理由为：第一，贡合房地产公司要求全部房屋过户没有法律依据和事实依据。根据合同约定，付清全款才能全部办理过户。第二，贡合房地产公司要求赔偿损失没有合同依据，也没有法律依据。第三，关于贡合房地产公司主张的已付金额，没有任何证据支持，也不符合事实。在原审当中，贡合房地产公司先后4次变更已经付款的金额，其提供的第四组证据是关于付款的凭证和收据，经过对这些证据的审核，法院认定贡合房地产公司已付款的总额是1.6亿元。综上，请求法院驳回贡合房地产公司的全部诉讼请求。天津领先公司在一审中述称，请法院根据我国现行法律法规，结合本案事实及天津领先公司的答辩理由，依法驳回贡合房地产公司对天津领先公司的诉讼请求，维护天津领先公司的合法权益。主要理由为：第一，天津领先公司已经按照圣特基业公司的指令，将本案涉诉房屋全部过户至北京美域高晟国际置业有限公司、杨福玲及丁逯名下，天津领先公司已履行完毕全部过户义务。第二，天津领先公司与贡合房地产公司及圣特基业公司的房屋买卖合同纠纷没有任何利害关系，不应被追加为本案第三人。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回贡合房地产公司的起诉。圣特基业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2019）京03民初153号民事裁定；2.责令一审法院对本案按民事程序继续审理。事实与理由：第一，本案是一个正常的因房屋买卖及后续的相关合作事宜引发的纠纷案件，上诉人与被上诉人双方签订合同、履行义务均是为当时的合同目的所进行的一系列民事行为，双方之间的关系不涉及刑事犯罪；第二，一审法院作出本案的裁定，没有事实依据。一审裁定认为本案可能涉嫌经济犯罪，但并未对此认定提出相应的事实依据，此认定太武断；第三，一审裁定违背了中央关于在经济活动中对企业的经营行为慎重使用刑事手段的精神。本案的一审裁定把本来一个正常的合同纠纷，要移送公安按涉嫌经济犯罪来处理，无疑与中央慎重的精神相违背。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据现有证据，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关侦查处理。综上，上诉人圣特基业公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11540号原告：赵华，男，1969年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁亚辰光电科技有限公司，统一社会信用代码：91370800763666193X，住所地济宁经济开发区工业园（华能电厂北1公里处路东）。法定代表人：孟涛，执行董事兼总经理。被告：山东富立置业有限公司，统一社会信用代码：91370811550919476F，住所地济宁经济开发区。法定代表人：孙景辉，执行董事兼总经理。原告赵华与被告济宁亚辰光电科技有限公司、山东富立置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费32,400元，减半收取计16,200元，由原告赵华负担。审判员  董志刚二〇二〇年十二月十六日书记员  田亚敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终199号上诉人（原审被告）：周兴国,男,1969年8月1日出生,住潢川县。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1986年7月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：汪家福,河南捷达律师事务所律师。上诉人周兴国因与被上诉人张海涛劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。周兴国上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院(2020)豫1526民初3287号民事裁定。二、请求信阳市中级人民法院支持上诉人有法、有理、有据可依的诉讼管辖权异议的申请请求。三、本案诉讼费由被答辩人全部承担。事实与理由：上诉人认为潢川县人民法院法官不注重事实,不注重证据,不尊重法律的硬性规定草率下裁定,裁定的内容有前言不搭后语之处,裁定内容有前后矛盾之处,裁定的内容有漏洞之处,裁定的内容是情大于法的手法,可是上诉人2015年9月11日与被上诉人包工头朱海军在河南省××长葛市盛亚名都工程进行共同施工,工程做了一段时间被上诉包工头与工程发包方发生了殴打,在殴打事件发生后发包方就让上诉人带领全部工人离开了工程施工地,被上诉人身为中国公民连最起码的基础法律知识就不懂,中华人民共和国是依法治国,我们就要尊重诉讼管辖权的法律规定。一、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释,第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”三、被上诉人将已履行的工程款纠纷合同案件诉讼到潢川县人民法院是错误的,被上诉人依法应该向河南省许昌市长葛市人民法院提起诉讼。上诉人依法请求河南省信阳市人民法院根据以上法律规定纠正潢川县人民法院关于管辖权错误民事裁定。这个案件工程合同纠纷款履行地是河南省××长葛市,合同已经履行,因该案件发生地在河南省××长葛市,该工程款纠纷案件按照法律规定属于河南省许昌市长葛市人民法院管辖,以便案件的真相调查和处理工作,上诉人认为现在中国是依法治国,不能放过一个坏人也不能冤枉一个好人。案件起诉到长葛市人民法院后,长葛市人民法院依法可以查清农民工工资是否进行了拖欠,如果上诉人违法恶意进行拖欠农民工工资,应当依法追究上诉人的刑事责任。案件在潢川县人民法院进行审理不便于案件的调查核实工作,也不利于农民工的工资核对及落实工作。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释之规定依法请求河南省信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告没有约定管辖法院，只能依法确定管辖。原审被告周兴国住所地为河南省，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二日书记员  朱艺鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2157号申请人：韩素华，男，汉族，1968年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李保林，男，汉族，1967年6月16日出生，住夏邑县。本院在执行韩素华与李保林买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫1426民初2711号民事判决书，内容为：被告李保林于本判决生效后五日内支付给原告韩素华货款15600元，案件受理费95元，由被告李保林承担。被执行人李保林未按生效判决书履行还款义务，申请执行人韩素华于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人李保林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年11月16日，12月02日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，李保林名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李保林名下无证券等其他财产。2020年11月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李保林名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人韩素华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 干
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8504号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区。负责人：郭坚华，是该单位行长。委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，是广东真利律师事务所律师。被告：陈某，女，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、陈某立即偿还信用卡透支本息共86268.06元（其中透支本金65205.51元，利息为10670.43元，违约金为10410.12元，利息及还款违约金暂计至2020年8月22日，自2020年8月23日起利息及还款违约金以未还本金76651.60元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由陈某承担。庭审过程中，中行变更第二项请求为本案全部诉讼费用由陈某承担。事实与理由：2012年4月11日，陈某经中行审批，成功开立长城环球通信用卡，卡号为524**5。陈某持该信用卡取现或透支消费，暂计算至2020年8月22日，透支本金65205.51元，利息10670.43元，违约金10410.12元，共计86286.06元。陈某不按期归还该信用卡透支款项，经中行多次电话、书面及上门等多种方式催告后仍拒绝还款。陈某没有答辩，也没有提交证据。案件事实中行诉称的上述事实均属实，且陈某开卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息并按月计收复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。陈某自2019年7月19日开始逾期还款。在中行起诉状中的利息及违约金暂计日即2020年8月22日后，陈某分别于2020年9月24日和10月25日偿还了透支本金300元，共偿还透支本金600元。此外，中行在本案中没有申请财产保全。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。中行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，陈某到中行处开立信用卡，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，双方之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈某作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，中行要求陈某偿还信用卡项下透支本金、利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，中行未举证证明取消信用卡滞纳金后，其与陈某对还款违约金的收取达成合意。从中行提交的证据以及庭审中的陈述可知，中行主张的还款违约金实际是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金，而且均产生在2017年1月1日之后。因此，本院对中行主张的还款违约金不予支持。因陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还截止至2020年10月25日的透支本金64605.51元；二、被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还利息（利息暂计至2020年8月22日为10670.43元；自2020年8月23日起，利息以透支本金65205.51元为基数，按日利率万分之五计算至2020年9月24日，并按月计收复利；自2020年9月25日起，利息以透支本金64905.51元为基数，按日利率万分之五计算至2020年10月25日，并按月计收复利；自2020年10月26日起，利息以透支本金64605.51元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.58元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交）由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担124.87元，被告陈某负担853.71元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费853.71元，由本院予以退回；被告陈某应向本院补缴案件受理费853.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十二月十四日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执132号申请执行人：李增会，男，1958年5月25日生，汉族，临汾市尧都区贾得乡小苏村人。被执行人：黄梅，女，1976年9月22日出生，汉族，安徽省桐城市范岗镇童铺村人。本院在执行申请执行人李增会与被执行人黄梅机动车交通事故责任纠纷一案中，我院采取了以下措施：1、于2020年10月20日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、我们于2020年10月19日至今在流程管理系统中对被执行人黄梅进行了4次银行、工商、互联网银行、证券、车辆等财产的查询，冻结了卡内余额；其余无可供执行财产。3、于2020年11月18日将被执行人限制高消费，于2020年11月26日列入失信人员名单。4、2020年12月14日、12月23日划卡内余额，向两申请人支付。5、黄梅名下车辆，现被其他案查封，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王丹凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8084号之一申请执行人：陶祥友，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：喻方荣，男，1962年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。陶祥友申请执行喻方荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6065号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,冻结并扣划了被执行人银行存款1038.76元；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月21日，被执行人应向申请执行人支付租金55266元及资金占用损失（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1182元，并向本院缴纳执行费；已执行到位案款988.76元，执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初139号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人江士清，男，1941年10月22日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌介绍、容留卖淫罪于2018年12月17日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年12月18日被黄石市公安局西塞山分局决定取保候审，2019年12月18日被黄石市公安局西塞山分局决定监视居住，2020年6月18日被黄石市西塞山区人民检察院决定监视居住，2020年11月25日被本院决定监视居住。指定辩护人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人江士清犯介绍、容留卖淫罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2020年12月1日变更起诉，指控被告人江士清犯容留卖淫罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周豫军出庭支持公诉，被告人江士清及其辩护人孙赤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月中旬，违法人员尧某、龚某找到被告人江士清，商议由江士清提供其位于石磊山村谢家湾13号家中的一楼房间给二人从事卖淫活动，并约定每次卖淫后江士清从中提成人民币10元，后江士清便将家中一楼的两个房间分别提供给尧某、龚某居住作为卖淫场所。2018年11月15日15时许，违法人员罗某、吕某到石磊山村谢家湾13号住宅处找到被告人江士清打听有没有卖淫服务，江士清便称自己家中有两名女子可以提供卖淫服务，具体价格到房间内再谈。随后江士清将罗某带至龚某居住的房间，将吕某带至尧某居住的房间。后罗某与龚某、吕某与尧某各自分别谈好以50元的价格提供卖淫服务。2018年11月15日15时30分许，公安机关在被告人江士清家中一楼房间内，将正在进行卖淫嫖娼的违法人员罗某、龚某、吕某、尧某现场查获，均给予行政处罚。2018年12月17日，公安机关将被告人江士清抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人江士清以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人江士清认罪认罚，可以从宽处理。被告人江士清年满七十五周岁以上，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。被告人江士清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人江士清所犯罪行的社会危害性较轻，犯罪情节显著轻微；被告人江士清年近八旬，此前无违法犯罪经历，其主观恶性较小；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，认罪态度较好；故建议对被告人江士清从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年11月中旬，违法人员尧某、龚某找到被告人江士清，商议由江士清提供其位于石磊山村谢家湾13号家中的一楼房间给二人从事卖淫活动，并约定每次卖淫后江士清从中提成人民币10元，后江士清便将家中一楼的两个房间分别提供给尧某、龚某居住作为卖淫场所。2018年11月15日15时许，违法人员罗某、吕某到石磊山村谢家湾13号住宅处打听有没有卖淫服务，后罗某与龚某、吕某与尧某各自分别谈好以50元的价格提供卖淫服务。2018年11月15日15时30分许，公安机关在被告人江士清家中一楼房间内，将正在进行卖淫嫖娼的违法人员罗某、龚某、吕某、尧某现场查获，均给予行政处罚。被告人江士清于2018年12月17日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书，证人尧某、龚某、罗某、吕某的证言，被告人江士清的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江士清容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人江士清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其年满七十五周岁，可以从轻处罚。其辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳，对于其辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人江士清犯罪情节、认罪悔罪态度，本院认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人江士清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江士清犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王陆梅人民陪审员  汤 霖二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  舒庆瑶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3482号 原告：章智骋，男，1999年9月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。 被告：张亦娄，男，2001年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告章智骋与被告张亦娄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告章智骋于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章智骋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章智骋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章智骋负担。 审 判 长  谢 筱 人民陪审员  胡诗棋 人民陪审员  蒋小海 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  江梦婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6960号申请执行人刘金江。被执行人刘勇红。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人刘勇红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金江依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14010号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的7650元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2091号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司法定代表人:谢华南，系该公司董事长。被执行人：邓庆平被执行人：邓秀平被执行人：谢政翰，曾用名谢贵彬、谢贵斌被执行人：袁菲申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社）与被执行人邓庆平、邓秀平、谢政翰、袁菲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结桂阳县人民法院（2020）湘1021执2091号一案的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年十二月三日法官助理 赵彪书 记 员 龙丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2516号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地四川省绵阳市安州区塔水振兴街分理处，统一社会信用代码915107245904357039。 负责人：唐章冰。 委托诉讼代理人：朱春宇，特别授权。 被告：唐伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王阳，女，1991年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告唐伟、王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处委托诉讼代理人朱春宇到庭参加诉讼。被告唐伟、王阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐伟、王阳立即偿还借款本金50,000.00元及相应资金利息和罚息；2.由二被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2018年1月23日，被告唐伟、王阳因餐饮经营自筹资金不足向原告借款50,000.00元，月利率为5.1458‰，约定还款期限至2020年1月22日，按季利息，到期还本。贷款发放后，借款人未按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期多日，经原告多次催收，被告仍未按照合同约定履行还款义务，截止目前，被告尚欠原告贷款本金50,000.00元及相应资金利息和罚息。为此，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐伟、王阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告唐伟、王阳签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款50,000.00元，借款期限为2018年1月23日至2020年1月22日，借款利率为月息5.1458‰，逾期罚息为借款利率上浮80%，同日，原告向被告唐伟、王阳支付了借款。后借款到期，二被告未归还本息，故原告诉至法院提出上述请求。 另查明，被告刘文军、罗忠兰系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份信息、借款申请、借款借据、借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告应按合同的约定还本付息，被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款的利息和罚息，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟、王阳于本判决生效之日起五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处借款本金50,000.00元及利息、罚息（以本金50,000.00元为基数，自2018年1月23日起至2020年1月22日按合同约定的月利率5.1458‰计算利息；以本金50,000.00元为基数，自2020年1月23日起至借款还清之日止支付利息和罚息，罚息按照合同约定的月利率上浮80%计算）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告唐伟、王阳负担。（该费用已有原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之十申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14424号之一 解除保全申请人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng，董事。 委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：屈翠，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：屈涛，男，住四川省武胜县，系被告屈翠哥哥。 华杰国际私人有限公司与屈翠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）粤0114民初14424号民事裁定书，冻结被申请人屈翠的银行存款85000元或查封等值的其他财产。华杰国际私人有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，华杰国际私人有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人屈翠名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户为XXXXX@163.COM的85000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年十二月七日 书记员  周莺妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12285号原告：梁永利，男，1958年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告：袁治慧，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。二原告之委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告梁永利、袁治慧与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永利、袁治慧的委托诉讼代理人马晓胜，被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁永利、袁治慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年5月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计至2020年7月31日，共7176元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2020年5月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2014684），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积95.68平方米，总价款1778352元，付款方式为首付款加贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14330号民事判决书，判决汇金公司向梁永利、袁治慧支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18371元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7908号民事判决书，判决汇金公司向梁永利、袁治慧给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金13777.92元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2020年4月24日，本院作出（2020）京0111民初1625号民事判决书，判决汇金公司向梁永利、袁治慧给付2019年3月1日至2020年4月30日期间的逾期交房违约金30809元。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2020年7月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁永利、袁治慧逾期交房违约金6314.88元；二、驳回原告梁永利、袁治慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执保422号胡某某：申请保全人胡某某与被保全人赵某某、安康市德瑞商务有限责任公司、杨红诉讼保全一案，本院作出的已发生法律效力。申请保全人向本院申请解除冻结对被保全人在金融机构的存款280000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法解除被保全人的银行、网络金融账户的冻结。故本案生效法律文书确定的内容已保全实施完毕，现通知如下：本院（2020）陕0902执保405号案件保全完毕。二〇二〇年十二月八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔破终7号上诉人（一审申请人）：马伦，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭昊，贵州奢香律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：毕节华弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行毕节分行办公楼第**。法定代表人：刘继民。上诉人马伦因与毕节华弘房地产开发有限公司申请破产清算一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的(2020)黔05破申15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马伦于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，马伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马伦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十二月二日法官助理韦嫣婷书记员何丽丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4783号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：黄庆红，女，1966年9月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄庆红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保495号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：谢晓宇。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15898号之一 申请执行人颜丽霞，女，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人付超恒，广东阳皓律师事务所律师。 被执行人谭云刚，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人颜丽霞与被执行人谭云刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初30400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62325元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月7日轮候查封了被执行人谭云刚名下粤Ｂ×××××小型汽车一台，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 芬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初409号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郝某。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某、检察员助理李某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日21时25分许，被告人郝某醉酒驾驶×××号豪情牌小型汽车，沿达拉特旗S316线由东向西行驶至17公里加160米处时，撞于前方同向行驶的王某驾驶的无号牌常发牌拖拉机尾部，造成郝某、王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人郝某承担该起事故的主要责任。经抽血检验，其体内酒精含量为108.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 付立广二〇二〇年十二月十四日法官助理 齐 帅书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异98号申请执行人：王某，女，2006年3月30日出生，回族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某（系申请执行人母亲），住天津市北辰区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行王某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，王某向本院提出申请要求追加邓会丹为（2020）津0106执3076号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3076号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5416号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可供执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产未与公司财产混同，否则应对公司债务承担连带责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院查明，2020年10月27日王某因合同纠纷起诉佳源顺公司，本院于2020年11月9日作出（2020）津0106民初5416号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告王某培训费4370元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，王某于2020年11月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）津0106执3076号。2020年12月16日，本院作出（2020）津0106执3076号执行裁定书，以佳源顺公司名下暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，（2020）津0106执3076号案件已经因被执行人佳源顺公司无财产可供执行终结本次执行程序，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，故应对佳源顺公司的债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。综上，王某申请追加邓会丹为（2020）津0106执3076号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3076号案件的被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长  范书静审判员  商 轶审判员  张双才二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2810号 罪犯何剑，男，1988年10月6日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2018年11月8日作出（2018）苏1283刑初670号刑事判决，认定被告人何剑犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年11月7日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项判决前已履行。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项判决前已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何剑的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执983号申请执行人：桐柏县市场监督管理局。法定代表人：聂文甫，任局长职务。被执行人：唐新华，男，1970年12月12日生，汉族，住桐柏县（桐柏县海晶碱业有限责任公司院内）。本院在执行申请执行人桐柏县市场监督管理局与被执行人唐新华行政处罚纠纷一案，本院受理后，因行政决定书超过法律规定的申请执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈 建二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴涵洋
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保257号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：祁建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人祁建军信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人祁建军（身份证号：2110031969********）名下财产4365.53元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人祁建军（身份证号：2110031969********）名下财产4365.53元。案件申请费64.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1913号本院立案执行申请执行人陆荣坤与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异169号 异议人（案外人）;梁文强，男，1993年6月1日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：管振玺，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住朝阳市建平县。 本院在执行申请执行人管振玺与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人梁文强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁文强称：我于2013年8月9日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元12层西户01123号房屋并于交付了全部房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区3号楼1单元12层西户01123室的房屋查封执行措施。 本院查明：因被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向管振玺借款200万元，用东方御景3#幢1单元01033、01032、01042、01052、01081、01082、01083、01103、01111、01123、01131、01133、01143、01173共14户楼房为该笔借款提供抵押担保同时被执行人刘志国对此款承担连带偿还责任。此案诉至本院本院出具（2020）辽1322民初497号民事判决书，判决朝阳中阳房地产开发有限责任公司偿还借款200万元及利息，管振玺对上述楼房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分承担连带责任。管振玺向本院申请执行，本院于2020年9月1日出具(2020)辽1322执1654号执行裁定书，查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01033、01032、01042、01052、01081、01082、01083、01103、01111、01123、01131、01133、01143、01173等14户房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年。此查封为预查封，上述房屋办理了在建工程抵押。 根据异议人梁文强提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：2013年8月9日异议人梁文强从朝阳中阳房地产开发有限公司购买3号楼1单元12层西户房屋1户，约定建筑面积为79.2平方米。总价款228,096元。梁文强于已付清全部房款。 另查，梁文强在2020年10月30日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人梁文强提供的证据，其符合上述规定，因此对于梁文强的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2020)辽1322执1654号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢1单元01123房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 晨
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执300号马某某、马某某：马某某、马某某开设赌场罪罚金一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，其中，执行款22000元。至此，立案执行的（2019）晋1182刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22685号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：董贵龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执844号申请执行人：崔岩,女，1956年1月19日出生，汉族，哈尔滨市道里区河鼓街**副**河鼓小区**楼****。委托诉讼代理人：郭心刚,男，1981年11月9日出生，汉族，哈尔滨，哈尔滨市道里区河鼓街**副**河鼓小区**楼****iv>被执行人：黑龙江省万**房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝街**。法定代表人:桑艳,该公司董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2018）哈仲裁字第0918号裁决书，受理了申请执行人崔岩与被执行人黑龙江省万**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币4471.00元。本院在执行过程中，因申请执行人崔岩向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2018）哈仲裁字第0918号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 肖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4934号 原告：雷玉珍，女，1937年9月3日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙文权，男，1948年3月21日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘敏聪，男，1942年5月3日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：陈燕，女，1952年10月30日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：赵大强，男，1945年7月28日出生，汉族，住唐山市路**。 原告雷玉珍与被告孙文权、赵大强、刘敏聪、陈燕合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告雷玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷玉珍撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执1017号之三 申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司（原大庆市工商业担保有限公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：郭强，该公司经理。 委托代理人：陈澎，男，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市福庆纸业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：李修志，该公司经理。 被执行人：大庆福庆经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：项有维，该公司经理。 被执行人：大庆市伟峰纸业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：李修志，该公司经理。 被执行人：李修志，男，汉族，住福建省清江市。 本院在执行申请执行人大庆市工商业融资担保有限公司与被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、大庆福庆经贸有限公司、大庆市伟峰纸业制造有限公司、李修志追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司名下位于大庆市大同区的抵押房产及土地，查封期限为三年。 经查，由于本案申请执行人大庆市工商业融资担保有限公司对查封不动产享有顺位在先的优先债权（抵押权），其中大庆市萨尔图区人民法院系首轮查封五处抵押房产，而哈尔滨市南岗区人民法院则首轮查封土地。鉴于上述两起案件自首先查封之日起已超过60日，且就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序，故本院依法发出商请移送函，请求上述法院将本案的抵押物交由本院执行，大庆市萨尔图区人民法院、哈尔滨市南岗区人民法院回函同意移送。 2020年11月4日，本院依法作出（2019）黑06执1017号之一执行裁定书，对上述标的物采取拍卖措施，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。拍卖标的物经过一拍、二拍，均因无人竞买而流拍，本案申请执行人大庆市工商业融资担保有限公司自愿以第二次拍卖流拍所定的保留价400万元接受相应的拍卖标的物，并将该标的物交其抵偿债务，本院于2020年12月23日依法作出以物抵债执行裁定书，房屋所有权已经转移。 除此之外，本院轮候查封了被执行人李修志与陈丹萍共有的位于大庆市开发区房产，但系轮候多起案件查封，且房产本身存在抵押权（抵押权人为大庆市高新区同鑫小额贷款股份有限公司），故本院无法启动处置程序。另外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。现本院已依法将被执行人大庆市福庆纸业制造有限公司、大庆福庆经贸有限公司、大庆市伟峰纸业制造有限公司、李修志纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，而申请执行人大庆市工商业融资担保有限公司无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06民初96号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李 斌 书 记 员  唐宪忠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8430号 原告：李亚琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈丽红，女，1983年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾少芸，女，1991年5月7日出生，汉族，住惠安县。 原告李亚琴与被告陈丽红、曾少芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亚琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚琴负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  岳晓萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2266号之一申请执行人:张省委，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市德众水处理材料有限公司。住所地：河南省郑州市巩义市永安路借贷永定路**。统一社会信用代码：91410181MA44517W47。法定代表人：赵艳娜，该公司总经理。本院在执行张省委与巩义市德众水处理材料有限公司健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王俊武
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4158号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：王美云，支行行长。 委托代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：卢金岳，男，1957年12月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：卢金良，男，1964年5月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人卢金岳、卢金良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2231号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人51992.91元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费383.5元、申请执行费679.89元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6224号原告：邓秀英，女，1987年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：金坛区西城中腾信息咨询服务部，住所地常州市金坛区丹凤路**。经营者：王**。原告邓秀英与被告金坛区西城中腾信息咨询服务部（以下简称中腾服务部）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀英及其委托诉讼代理人陈文裕、被告中腾服务部经营者王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告缴纳的费用合计人民币28000元，并从起诉之日起按本金28000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际履行完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事商务信息咨询服务的个体工商户，向原告承诺可以办理出国劳务。2019年2月20日、3月19日，被告分别向原告收取考试（押金）费用2000元、出国劳务费用26000元，共计人民币28000元。后被告迟迟不予安排原告进行考试和办理出国劳务，经原告多次催促无果。原告认为被告实际上没有办理原告出国劳务的资质，且履行不能，故应当退还收取原告的考试（押金）费用和出国劳务费用。被告中腾服务部辩称，同意退还原告15000元，另外13000元原告参加考试的费用和调取材料的费用不退。经审理查明，被告在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，以办理原告赴日本从事服装工为由，于2019年2月20日、3月19日分别收取原告考试（押金）费用2000元、出国劳务费用26000元，共计人民币28000元。被告收取原告费用后，原告未能出国务工。中腾服务部系个体工商户，经营者为王**，经营范围为房屋中介服务，商务信息咨询服务。2020年10月13日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，收款收据，微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，没有合法根据取得不当利益,造成他人损失,应予返还。《对外劳务合作管理条例》第七条规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记,不得从事对外劳务合作。被告不具有对外劳务合作经营资格，以办理出国劳务为由，收取原告费用，后原告未能出国务工，原告主张被告返还费用并自起诉之日承担利息损失，应予支持。利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告辩称，13000元原告参加考试的费用和调取材料的费用不退，该辩称意见缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金坛区西城中腾信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内向原告邓秀英返还人民币28000元，并支付该款自2020年10月13日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币250元，由被告金坛区西城中腾信息咨询服务部承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢527号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：时守忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘吉山，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与时守忠、刘吉山金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人时守忠、刘吉山未履行生效法律文书确定的义务，安徽天长农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月十一日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2636号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，系该中心主任。被执行人：刘环，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人刘环借款合同纠纷一案,本院（2020）湘0903民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘环没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘环、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘环、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人刘环名下登记了坐落于南县××镇××村××组××室的房产，但已抵押给本案申请执行人益阳市住房公积金管理中心，短时间内暂无法处置；另查明被执行人刘环名下有住房公积金若干元且有贷款。本院于2020年12月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年12月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因本案标的较小，被执行人刘环名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人刘环、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  姚 定
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执他14号申请执行人：吴建林，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李娜，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：谢某，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：曹桂英，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：谢丹燕，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。江苏省无锡市锡山区人民法院执行的吴建林与李娜、谢某、曹桂英、谢丹燕保证担保合同纠纷一案，因双方矛盾较大，需由上级法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省无锡市锡山区人民法院执行的吴建林与李娜、谢某、曹桂英、谢丹燕保证担保合同纠纷一案，【案号（2019）苏0205执2939号】由本院执行。江苏省无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王延染
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9065号原告：天津市中和兴业市场管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商**。法定代表人：方中和，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：新美（天津）培训学校有限公司，住，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场**/div>法定代表人：高美红。被告：高美红，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告天津市中和兴业市场管理有限公司与被告新美（天津）培训学校有限公司、高美红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市中和兴业市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中和兴业市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵志强二〇二〇年十二月十五日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3554号侯路线、熊海田、河南省安装集团有限责任公司：本院在受理侯路线、熊海田、河南省安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫03民终5182号民事调解书，于2020年12月11日立案执行，现被执行人河南省安装集团有限责任公司代熊海田按照生效法律文书确定的义务履行完毕，共计履行金额206812元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人熊海田、河南省安装集团有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初281号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人姜某，男，1984年4月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省克东县，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。因本案，于2020年8月1日被扎兰屯市公安局罚款人民币2 000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被扎兰屯市公安局取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月1日0时许，被告人姜某无有效驾驶资格，饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市成吉思汗小区路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，姜某血液中检出乙醇，含量为120.30mg/100ml。被告人姜某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人姜某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对姜某判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、行政处罚决定书、罚款收据，司法鉴定意见及被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李英二〇二〇年十二月七日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。  违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1496号 申请执行人：张向阳，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。 法定代表人王亚银，该村委员会主任。 本院在执行张向阳与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已为申请执行人张向阳交纳2021年养老保险金1571.6元,本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1135号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 陈 龙 审判员 张永东 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李树常
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3913号之一申请执行人：金晓翠，女，1984年12月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：周南，男，1982年10月11出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人金晓翠与被执行人周南离婚纠纷一案，申请执行人金晓翠依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5847号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周南向申请执行人金晓翠支付执行款43200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费548元。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。截至2020年12月21日，本案已执行到位执行款10000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3913号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陆 帆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2851号原告:李彦兵，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省临颍县。被告:李永红，男，汉族，约50岁，住河南省临颍县。原告李彦兵与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理，原告李彦兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李彦兵撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑亚伟书记员李迎君
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初1006号原告:惠建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺文彪，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺春兵，男，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年10月9日立案受理了原告惠建龙诉被告贺文彪、贺春兵财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情特殊，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员    贺 世 成  二〇二〇年十二月八日 书 记 员    师 春 雄 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢600号 关于任义锋申请执行孙昊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日