wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1464号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人毛某某，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。因犯出售假币罪，于2002年9月29日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1447号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人毛某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年7月8日22时12分许，被告人毛某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至与济安桥路交汇处西200米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为108mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，毛某某案发时血液中的乙醇成分含量为110mg/100mL。被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被告人毛某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人毛某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是，被告人毛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并确定宣告刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被告人毛某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2700号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某曾受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇二〇年十二月十七日书记员  李淑会
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执异23号案外人：沈仕莲，女，彝族，1969年9月9日生，住云县。申请执行人:贺宝林，男，汉族，1974年1月7日生，住云县。被执行人：李文经，男，彝族，1978年12月4日生，住云县。本院在执行申请执行人贺宝林与被执行人李文经民间借贷纠纷一案中，案外人沈仕莲对本院作出的（2020）云0922执757号之十一执行裁定书，查封登记在被执行人李文经、共有人沈仕莲名下位于云县澜山国际Ｂ组团Ｂ区第Ｂ2幢1号车库，该车库不动产登记证明号：滇（2017）云县不动产证明第××号,查封登记在被执行人李文经、共有人沈仕莲名下位于云县房屋，提出书面异议。本院2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈仕莲称，被执行人李文经与沈仕莲原系夫妻关系，双方于2020年1月2日到云县民政局登记离婚，离婚协议约定云县住房一套、车库一个归沈仕莲及女儿李潇所有，债务由被执行人李文经负责清偿。云县人民法院（2020）云0922执757号之十一执行裁定书查封的房屋及车库，被执行李文经于2020年1月2日已丧失所有权。双方离婚后积极办理房屋过户登记手续，因该房屋及车库购买时向农业银行按揭贷款，办理过户需经银行同意，由于银行不同意，致使该房屋及车库仍然登记着被执行人李文经名字。离婚时约定债务由李文经负担，李文经未及时归还贷款，自2020年1月起该房屋及车库贷款由沈仕莲偿还。为此请求法院撤销（2020）云0922执757号之十一执行裁定书，切实保护案外人沈仕莲合法权益。为证明其主张，案外人沈仕莲向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件一份；2、离婚协议、离婚证复印件一份；3、中国农业银行卡交易明细清单一份。欲证明涉案房屋属于案外人沈仕莲及其女儿李潇所有。本院查明，2020年10月20日申请执行人贺宝林依云县人民法院2020年8月14日作出的（2020）云0922民初1030号民事调解书申请执行，请求执行：被执行人李文经偿还申请执行人贺宝林借款本利息318000元。2020年11月19日本院作出（2020）云0922执757号之十一执行裁定书查封登记在被执行人李文经（共有人沈仕莲）名下位于云县澜山国际Ｂ组团Ｂ区第Ｂ2幢1号车库不动产证号：滇（2017）云县不动产证明第××号及澜山国际Ｂ组团Ｂ区第Ｂ2幢1单元201室房屋。案外人沈仕莲以查封房屋及车库不属于李文经所有为由提出执行异议，请求对该房屋中止执行。另查明，李文经与沈仕莲原系夫妻，婚姻存续期间双方向云县鑫裕房地产开发有限公司购买位于云县房屋及澜山国际Ｂ组团Ｂ区第Ｂ2幢1号车库，并分别向中国农业银行股份有限公司云县支行按揭贷款。该房屋及车库共有人为沈仕莲和李经文。2020年1月2日李文经与沈仕莲协议离婚并办理离婚登记，双方协议将云县房屋及澜山国际Ｂ组团Ｂ区第Ｂ2幢1号车库归沈仕莲及女儿李潇所有，按揭贷款由李经文偿还。现该房屋及车库未办理变更登记。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。被执行人李文经和案外人沈仕莲虽然在离婚协议中就共有房屋及车库产权所拥有份额进行处分，但未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。本院依李文经未履行生效法律文书确定的义务查封登记在李文经及共有人沈仕莲名下的房屋及车库，符合法律规定。因此，案外人沈仕莲提出异议的理由不能够排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人沈仕莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  杨志军审判员  陈朝富审判员  张学乔二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑国波书记员廖兴强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8877号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1981年3月3日生，住址河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1701号之一 申请执行人：华融澳亚(珠海)投资控股有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-26393（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4W89XU7W。 法定代表人：郭高峰。 委托诉讼代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市东方银座美爵酒店有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区深南大道竹子林东方银座大厦一社会信用代码：91440300766390890K。 法定代表人：钟帆飞。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**一社会信用代码：91440300279383730H。 法定代表人：李森。 申请执行人华融澳亚(珠海)投资控股有限公司与被执行人深圳市东方银座美爵酒店有限公司、深圳市广森投资集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市中信公证处(2019)京中信执字00458号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币526180322.34元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封及轮候查封了本案抵押物即被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下位于深圳市××区竹子××大道与××处××大厦××房产（详见查封通知书）。鉴于上述抵押房产为东方银座美爵酒店一部分，其余部分为另案查封及抵押，现单独拍卖会贬损其价值，需协调整体处分，经征求申请执行人意见，暂时不予处置。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自被执行人银行账户扣划人民币12125.38元，本院扣除执行费人民币81.88元后，将余款人民币12043.5元划付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院依法决定对被执行人法定代表人钟帆飞、李森采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人在本次执行过程中受偿人民币12043.5元。本案抵押财产需协调整体处置，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐   梦   雅
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2942号 上诉人（原审原告）张来安，男，汉族，1950年1月12日出生，晋中市榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）晋中华安水电工程有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路**。 法定代表人高鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人高永旺，男，汉族，1956年11月3日出生，现住晋中市榆次区，系该公司业务部经理。 上诉人张来安、晋中华安水电工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张来安上诉请求：请求人民法院以事实为根据依法判定晋中华安有限公司还我工资43850元和诉讼费、利息(2601元，附证据一份)、一切费用。请求人民法院法官一案一案的解决。事实与理由：张庆永康，2013年6月20日，有晋中华安水电公司现金伍仟元整【59号】；2013年5月26号，现金叁仟元【56号】,2013年6月24日，现金陆仟元整【54号】,2013年7月1日，现金叁仟元整【61号】，2013年7月12日现金陆仟元整【62号】;2013年6月24日现金伍仟元整【53号】；2013年5月13日，现金伍仟元整【57号】；2013年7月29日，现金肆仟元整【49号】，合计支付37000元，挖泥浆坑3个，1800元，按巩村合同155*510=79050元，3个并深度是170米，合计：80850元,(高永旺自己的工程,每米不出20元)，还有43850未付。 晋中华安水电工程有限公司上诉请求：一、依法撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初670号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人永康井170米X3要求按（巩村220米）结算，一审审查中也提到施工深度、土质不同，应该按实际施工标准来结算。二、口头承诺每米多给20元（下丁里报废井）的补偿，现在双方进了诉讼程序承诺每米多给20元就不给了，按其他施工队标准结算。 张来安辩称，不认可对方的上诉理由，一审已经查清了。 张来安向一审法院起诉请求：1、请求判令被告华安水电支付我工资46450元及利息（按国家规定的利息);2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年，被告华安水电承包张庆永康打井工程，由原告进行施工。原告按照被告要求打井3口，每口井170米，每米155元，共计79050元；挖泥浆坑3个，共计1800元；上述工程合计费用80850元。工程完工后，经双方结算，被告于2012年4月16日至2013年7月29日间向原告支付共70000元,尚欠原告10850元。为本案事实。上述事实，有原告提供的决算单附件、凿井合同，被告提供的收款收据及当事人当庭陈述在案为凭。经当庭质证和本院审查，可以采信。 一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，经双方当庭核对账目，被告尚欠原告10850元，事实清楚。关于原告主张利息的请求,因双方未约定,故对原告主张的利息请求,本院不予支持。被告在庭审中陈述因张庆永康的打井工程土质松，施工难度小，应按每米135元单价结算,已经付清工程款的辩解，因双方已经按每米155元结算，结算单被告盖章确认，故对此抗辩理由，本院不予采纳。 一审法院判决：晋中华安水电工程有限公司于本判决生效后十日内支付张来安劳务费10850元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方争议在焦点之一在于本案中晋中华安水电工程有限公司支付张来安的款项中是否包含其他项目施工款项。鉴于张来安未能举证证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。双方争议的另一焦点在于晋中华安水电工程有限公司上诉主张以135元标准结算款项是否应予支持。鉴于晋中华安水电工程有限公司未能举证证实该标准确经双方协商一致，故本院对其该项主张亦不予支持。综上，张来安、晋中华安水电工程有限公司的上诉依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费761元，由晋中华安水电工程有限公司负担71元，由张来安负担690元。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  杨姣瑞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  介 楠
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初216号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人高某，男，1992年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。2018年1月15日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2019年1月18日刑满释放。因本案，2020年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 被告人陶某，男，1998年5月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人高某、陶某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人高某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控： 1、2020年4月20日中午，被告人高某在大理市经济开发区中国人民财产保险大理分公司附近，将被害人涂某停放在西侧人行道上的一辆红色本田摩托车盗走，该车已追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币7920元。 2、2020年5月初的一天晚上，被告人高某在弥渡县弥城镇XX烧烤店对面的XX经营部附近，将被害人何某停放在经营部门口的一辆白色建设牌踏板摩托车盗走。后又将该车归还给了失主。经鉴定，该车价值人民币3500元。 3、2020年5月21日凌晨，被告人高某在弥渡县弥城镇XX公园，将被害人王某停放在公园水池边的一辆白色欧派二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。 4、2020年6月17日凌晨，被告人高某、陶某结伙窜至在南涧县，将被害人李某停放在南涧县南涧镇XX商贸城X栋X单元门口的一辆黑色本田踏板摩托车盗走，该车已追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币3000元。 被告人高某、陶某到案后，在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人高某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币15820元，属数额较大。其中高某单独和伙同他人参与实施盗窃4次，价值人民币15820元，陶某参与实施盗窃1次，价值人民币3000元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，认定事实清楚，证据确实充分，两人行为已共同构成盗窃罪。两人到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有坦白情节，可以从轻处罚；高某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。建议对被告人高某判处有期徒刑一年至一年零八个月，并处罚金；对被告人陶某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人高某、陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某、陶某的行为已共同构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人高某、陶某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后部分财物已追回退还失主，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人高某、陶某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年1月17日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 三、未追缴的赃物继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恒瑜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保544号 申请人：王春华，女，1973年02月05日生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。 被申请人：王英俊，男，1976年12月21日生，汉族，个体，住涉县。 申请人王春华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王英俊名下位于邯郸涉县，并提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王英俊名下位于邯郸涉县，期限为三年； 案件申请费2770元，由申请人王春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯晓梅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2085号申请执行人：吴荣田，男，1958年7月6日出生，汉族，住潢川县。被执行人：潢川县仁和粮油购销有限责任公司。组织机构代码：77513472-5。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：樊忠。本院在执行吴荣田申请执行潢川县仁和粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年12月22日向本院申请暂撤回对潢川县仁和粮油购销有限责任公司的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2178号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地围场镇金字村。 法定代表人：潘永华，职务：经理。 被执行人：田维利，男，1974年8月26日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司与被执行人田维利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币109610.18元，缴纳执行费人民币1544.15元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询被执行人的银行存款人民币13533.95元，其中扣缴执行费人民币1544.15元，剩余案款已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月1日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年9月23日至2020年11月11日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月9日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人田维利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3472号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖志红
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执2010号之三申请执行人：上海浦发银行股份有限公司大庆分行。被执行人：徐刚，男，汉族，1961年02月23日生，住黑龙江省富裕县。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币106859.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 武
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢299号之二 申请执行人杨建军，男，1977年10月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄小帆，女，1968年8月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人危小林，男，1968年8月8日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人杨建军与被执行人黄芬芬、邓晓初、黄晓帆、危小林民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执恢299号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  严如黛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之三十二申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘晓丹，女，汉族，1981年10月01日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓丹在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2121号 申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司 被执行人赵惟泉、张红梅 本院在执行申请执行人与被执行人赵惟泉等追偿权纠纷一案中，赵惟泉等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2873号之一申请执行人：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程高峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：乔聪会，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张海峰与程高峰、乔聪会民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程高峰、乔聪会于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰借款100000元及利息（从2014年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。前述利息如超过年利率24%，按照年利率24%计算）。因程高峰、乔聪会未按上述生效法律文书履行义务，张海峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程高峰、乔聪会在银行账户有少量存款，本院已采冻结、扣划措施，并将扣划回7175.47元案款发还申请执行人张海峰。2.查明被执行人程高峰、乔聪会在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户。3.查明被执行人程高峰、乔聪会名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位7175.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92824.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程高峰、乔聪会有继续向申请执行人张海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  林永生
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1808号申请执行人刘焕文，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘来英，女，1989年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘新和，男，1922年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人李喜仙，女1948年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘慈娥，女，1974年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省湘潭县。申请执行人刘小文，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人袁愈志，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人刘新和、李喜仙、刘慈娥、刘小文、刘焕文、刘来英与袁愈志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）湘0524民初2191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘新和、李喜仙、刘慈娥、刘小文、刘焕文、刘来英向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人刘新和、李喜仙、刘慈娥、刘小文、刘焕文、刘来英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月16日向被执行人袁愈志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖燕华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4926号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**。统一社会信用代码：91340200738919160M1-1）。 法定代表人：郑福华，该公司执行董事。 委托代理人：杨波、刘冰清，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：王璐丹，女，汉族，1991年6月15日出生，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 被告：左孝忠，男，汉族，1990年7月2日出生，住芜湖市弋，住芜湖市弋江区> 原告安徽伟星物业管理公司与被告王璐丹、左孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告安徽伟星物业管理公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 浩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执807号申请执行人何俊峰，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。被执行人郧西华悦矿化有限公司。住所地：湖北省郧西县安家乡安家河村**。法定代表人：刘玉存，系该公司经理。被执行人王国良，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行何俊峰与郧西华悦矿化有限公司、王国良运输合同纠纷一案中，被执行人与案外人协商处理郧西华悦矿化有限公司的厂房与土地事宜，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 鹏
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1791号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：王茹花，女，1948年4月25日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王茹花共拖欠燃气量215方，折合燃气费576.2元。要求被申请人王茹花给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费576.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王茹花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费576.2元。申请费16.7元，由被申请人王茹花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执938号申请执行人：彭训林，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县舜皇山管理局舜皇工区。被执行人：常州茂富汽车配件有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥二村99-1，统一社会信用代码91320404074686930L。法定代表人：何中举，该公司经理。申请执行人彭训林与被执行人常州茂富汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1599号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告彭训林各项经济损失50785.52元；被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险的保险责任限额内赔偿原告彭训林各项经济损失40100.79元；被告常州茂富汽车配件有限公司赔偿原告彭训林鉴定费640元；驳回原告彭训林的其他诉讼请求。现由于被执行人常州茂富汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭训林于2020年12月3日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人常州茂富汽车配件有限公司的财产进行了查证：经查询，被执行人常州茂富汽车配件有限公司无账户存款、无不动产登记信息、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人常州茂富汽车配件有限公司暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人常州茂富汽车配件有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人彭训林同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月二十六日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保151号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：周雪连，女，1986年1月22日生，住所地广西柳城县。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5265.23元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5265.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月八日书记员王悦
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保137号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：赵娜，女，1986年4月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人赵娜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵娜（身份证号：2103211986********）名下财产8577.15元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人赵娜（身份证号：2103211986********）名下财产8577.15元。案件申请费106.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2338号申请执行人：杨春伟，男，1990年6月19日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：简卓，男，1982年8月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人杨春伟与被执行人简卓追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨春伟与被执行人简卓签订执行和解协议，申请执行人杨春伟同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年十二月二十日书记员  田坤鹭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2795号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：周恩虎，男，1989年5月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：姬迎艳，女，1995年2月1日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2153号民事判决书申请执行被执行人周恩虎、姬迎艳借款合同纠纷一案，该法律文书确定：周恩虎、姬迎艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49302.66元、截至2018年12月20日的利息9071.4元，合计58374.06元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金49302.66元为基数，按年利率12.735%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由周恩虎、姬迎艳负担。被执行人还需承担执行费785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月19日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户存款较少已冻结。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2899号 原告：张红伟，男，汉族，住淄博市桓台县。 被告：胡云铭，男，汉族，住淄博市周村区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。 委托诉讼代理人：雷颖，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工，住中国太平洋财产保险股份有限公司淄博。 原告张红伟与被告胡云铭、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告胡云铭及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡云铭、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告车辆停运损失7200.00元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告驾驶出租车由环湖东路向南行驶，行驶到萌水中学的时候，前方车辆违章调头，造成后方车辆躲避不及，撞上鲁Ｃ-×××××小型面包车，因为是对方没有打转向灯的情况下违章左转，交警部门认定被告胡云铭对这次事故中负有全部责任。因就停运损失协商未果诉至法院，望判如所请。 胡云铭辩称，原告陈述属实，停运损失酌情认定，被告已在太平洋财产保险公司购买交强险，停运损失应该由保险公司赔付。 中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，根据保险合同，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位、个人停业、停驶、停电等间接损失，属保险公司的除外责任，故原告所诉停运损失不应由我公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的事故认定书、收入证明、维修证明，经质证被告胡云铭、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对事故认定书、维修证明无异议，对收入证明有异议，认为该收入证明无法证明原告的具体收入。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提交电子投保单两份，经质证，其他当事人均无异议。 本院认为原告提供的事故认定书、维修证明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的电子投保单来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日原告驾驶的鲁Ｃ×××××出租车与被告胡云铭驾驶的鲁Ｃ×××××小型面包车碰撞，造成两车受损。交警部门认定被告胡云铭对这次事故中负有全部责任。后因原告车辆维修造成停运损失。 本院认为：公民法人的合法财产受法律保护。胡云铭驾驶机动车上道行驶,发生交通事故致原告财产受损,且负事故全部责任,故胡云铭应对原告因此次事故所受损失承担赔偿责任。综合考虑车辆受损程度、维修情况，本院确认停运天数为24天，综上，本院参照原告出具的单位收入证明及山东省2019年交通运输业平均标准，按照260元/天,确认原告停运损失为6240.00元，原告所诉超出部分本院不予支持。有关停运损失属于保险公司免责范围,故应由侵权人即被告胡云铭负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告胡云铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红伟车辆停运损失共计人民币6240.00元; 二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元,由被告胡云铭负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 迪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执368号申请执行人：山西宁武农村商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东大街。被执行人：李某某，男性,1984年11月25日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住阳方口河西村。。本院在执行申请执行人山西宁武农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位150000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执368号案件中对被执行人李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十二月十四日(院印)书记员  王子锐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9571号原告：戴正环，男，1953年10月1日出生，汉族，住张家港市。原告：崔惠萍，女，1961年7月11日出生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心，住所地张家港市杨舍镇人民东路**国泰东方广场**。经营者：郭伟。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。第三人：张家港市金都针织制衣有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇港口/div>法定代表人：戴燕。原告戴正环、崔惠萍诉被告张家港市杨舍镇江悦达物流服务中心、第三人张家港市金都针织制衣有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告戴正环、崔惠萍余2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴正环、崔惠萍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴正环、崔惠萍撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告戴正环、崔惠萍负担。审判员  季新宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  高天士
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3734号之一 原告：卢秀菊，女，1959年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：韩超群，男，1995年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：王佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 原告卢秀菊与被告韩超群、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告卢秀菊于2020年12月23日自愿申请撤回对被告韩超群、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许卢秀菊撤诉。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吕庆菊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1784号申请执行人杨进方，男，1982年4月5日生，住开阳县。申请执行人廖传娥，女，1983年10月12日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张林志。申请执行人杨进方、廖传娥与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初1293号民事判决书，贵州康居置业有限公司应给付申请执行人逾期交房违约金17510.97元及转移登记违约金，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人贵州康居置业有限公司银行账户已全部被其它案件冻结，其名下有房屋13套，因所查封的房屋涉及拆迁安置，目前暂无法处置。我们正在与被执行人协商如何处理，目前被执行人无其它可供执行的财产，也暂无履行能力。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人贵州康居置业有限公司无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭清华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3454号 申请执行人韩玉珍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱兴东，男，汉族，现住临淄区。 本案在执行韩玉珍与朱兴东赡养费纠纷一案,申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执3454号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  武函羽
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初2328号 原告：宋某，女，1996年6月6日出生，苗族，住贵州省赫章县。 被告：张某1，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决原、被告的婚生子张某2随被告抚养生活，原告不承担任何费用；3.依法判决原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务20000，各自承担偿还10000元。事实和理由：原、被告双方于2016年经人介绍认识并确认恋爱关系，××××年××月××日在长宁县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告在婚后的共同生活期间，由于性格不合，常为小事争吵，造成感情破裂。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告宋某与被告张某1自愿离婚； 二、原告宋某与被告张某1的婚生子张某2随被告张某1抚养生活，被告张某1自愿放弃原告宋某给付抚养费； 三、被告张某1给付原告宋某经济帮助费10000元，给付方式为：2021年2月10日前给付7000元，2021年3月30日前给付3000元； 四、原告宋某于2020年10月10日在“海尔消费金融”平台上贷款，并委托放款至成都市道融世纪信息技术服务有限公司的账户上的贷款20000元，该款由原告宋某自愿负责偿还； 五、案件受理费260元，减半收取计130元，被告张某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 段思利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2745号之一申请执行人：王猛，男，1987年5月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原战芳，男，1982年3月27日出生，汉族，住武陟县。王猛与原战芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后10日内返还申请执行人14000元及利息。被执行人承担案件受理费75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月24日、2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月29日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、2020年12月23日轮侯查封被执行人原战芳所有的“豫Ｈ×××**”广汽菲亚特汽车一辆（注册日期2014年10月），期限为二年（2022年12月22日查封期限届满），查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。3、被执行人无证券。三、本院于2020年11月29日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。四、本院于2020年12月3日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。五、本院于2020年12月3日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。六、本院于2020年12月3日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。七、通过本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。八、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。九、本院于2020年12月25日短信告知申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除轮侯查封被执行人的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲍胜利
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2776号之一申请执行人：彭健，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。被执行人：吴华生，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被执行人：杨光和，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人：湖南桃柳源生态油茶有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道西园社区皂果路（公园世家******）。法定代表人：杜虹霖。申请执行人彭健与被执行人吴华生、杨光和、湖南桃柳源生态油茶有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0702民初77号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月26日，经申请人申请，本院立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年10月29日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应执行本息106622元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10169号原告：朱英立，女，1974年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘洪彬，男，1980年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：金艳春，女，1975年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告朱英立与被告刘洪彬、金艳春民间借贷纠纷一案中，原告朱英立经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理王翠玲书记员李晓巍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7589号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：邱善明，男，1967年3月21日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人邱善明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱善明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人邱善明向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金4511.42元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费58.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人邱善明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱善明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱善明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱善明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人邱善明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱善明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱善明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十二日书记员 张叶**
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8807号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告吴某某，男，汉族，1991年10月18日生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢398号申请执行人：张永富,男,1968年01月06日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人：周小军,男,1977年12月29日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人张永富与被执行人周小军买卖合同纠纷一案，申请执行人张永富申请恢复执行标的为65216元，在执行过程中，被执行人周小军已履行执行款65216元。至此，申请执行人据以申请的（2018）浙0503民初4915号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行初3号之一 原告：邱洪波，男，1972年10月18日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：宁安市自然资源局，所在地宁安市。 法定代表人：蒋志刚，男，局长。 行政机关负责人：尹长林，男，宁安市国土资源局副局长。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 第三人：宁安市宁安粮库,所在地宁安市。 法定代表人：刘崇民，男，主任。 委托诉讼代理人：刘胜波，男，宁安市宁安粮库副书记。 第三人：宁安市宁安粮库宁西分库，所在地宁安市。 法定代表人：刘崇民，男，主任。 第三人：宁安市海浪镇宁西村村民委员会，所在地宁安市。 法定代表人：秦孟秋，男，主任。 本院在审理原告邱洪波与被告宁安市自然资源局及第三人宁安市宁安粮库、宁安市宁安粮库宁西分库、宁安市海浪镇宁西村村民委员会撤销不动产登记纠纷一案中，原告邱洪波以被告自行作出决定，撤销了为宁安市宁安粮库宁西分库颁发的黑（2018）宁安市不动产权第X1号、第X2号、第X3号、第X4号、第X5号、第X6号号不动产权证书为由，申请撤回起诉，并于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自行作出决定撤销案涉六本不动产权属证书，已经作出新的行政行为为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱洪波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，即25元由原告邱洪波负担。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  关向英 人民陪审员  张英丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  王 丽 书 记 员  王丽娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3794号上诉人（原审被告）：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段**，社会统一信用代码91410400171774887P。诉讼代表人：张晓玲，管理人负责人。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘迎宾，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖商业公司）因与被上诉人刘迎宾职工破产债权确认纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九头崖商业公司的委托诉讼代理人宁书鑫，被上诉人刘迎宾的委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九头崖商业公司上诉请求：请求改判九头崖商业公司与刘迎宾自2004年8月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：1.刘迎宾实际上在2008年12月份之前已经离开被上诉人处，之后刘迎宾没有再为九头崖商业公司提供任何劳动，九头崖商业公司也没有支付过刘迎宾任何工资，九头崖商业公司为其缴纳社保至2008年12月31日。双方的劳动关系实质上在2008年12月份之前已经终止。2.2014年7月起，九头崖商业公司确实用莱弗卡支付过一段时间的工资。但不能以刘迎宾持有莱弗卡为由就认定与九头崖商业公司存在劳动关系，因为该卡并不是针对九头崖商业公司的员工发放的，还同时针对社会上的人员进行发放，该卡累计发放办理33万余张，如果持有该卡的人就认定与九头崖商业公司存在劳动关系，这明显不服与九头崖商业公司的用工人数不符。更重要是，刘迎宾的莱弗卡交易明细中只有一笔的1000元（2014年8月5日）的充值款，除此之外并无其他入账款项，这明显不是工资，但一审法院却据此直接认定劳动关系存续至2014年8月5日，这明显与客观事实不符。刘迎宾辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘迎宾向一审法院起诉请求：1．请求确认刘迎宾与九头崖商业公司之间存在事实劳动关系至仲裁之时，并判令解除双方的事实劳动关系；2．请求判令九头崖商业公司向刘迎宾出具解除劳动合同证明并配合办理人事档案及社保转移等手续；3．判令九头崖商业公司赔偿刘迎宾未出具解除或终止劳动合同的书面证明给刘迎宾造成的经济损失660000元（11年×60000元／年）；4．判令九头崖商业公司支付经济补偿金27520元（16年×1720元／年）；5．请求判令九头崖商业公司向刘迎宾支付自申请起诉之日起近一年未签订书面劳动合同的双倍工资18920元（11个月×1720元／月）。一审法院认定事实：2004年8月1日，刘迎宾到九头崖商业公司工作。九头崖商业公司为刘迎宾缴纳社会保险至2008年12月。2014年7月29日，九头崖商业公司开始采用莱福卡向职工发放工资。刘迎宾名下的莱福卡交易记录显示2014年8月5日充值1000元，后无充值记录。2016年11月23日，平顶山市中级人民法院受理九头崖商业公司的破产申请。2017年8月24日，平顶山市中级人民法院裁定终止九头崖商业公司重整程序，宣告九头崖商业公司破产。2020年4月9日，刘迎宾以本案诉讼请求为请求，以九头崖商业公司为被申请人向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益应予以保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。对已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘迎宾未提供2014年8月5日以后在九头崖商业公司上班的任何证据，2014年8月5日后刘迎宾的莱福卡无充值记录即无工资发放记录。九头崖商业公司对刘迎宾的上班及离职时间负有举证责任，但九头崖商业公司未提供相应证据予以证明，故应认定自2004年8月1日至2014年8月5日期间刘迎宾与九头崖商业公司之间存在劳动关系。2014年8月5日后，双方长期两不找，视同劳动关系已经解除。解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金等争议发生之日应为劳动关系终止之日。自劳动关系终止至2020年4月9日刘迎宾提出仲裁申请之日已超出劳动争议仲裁时效，故法院对刘迎宾提出双倍工资和经济补偿金的请求不予支持。劳动关系解除后，九头崖商业公司应当协助刘迎宾办理人事档案及社保转移事宜。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、确认刘迎宾与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司之间自2004年8月1日至2014年8月5日期间存在劳动关系；二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于判决生效后协助刘迎宾办理人事档案及社保转移手续；三、驳回刘迎宾的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审相一致。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：一审认定双方劳动关系自2004年8月1日至2014年8月5日是否存在相关事实及证据支持。本案双方对原审查明的事实无异议，即2004年8月1日刘迎宾到九头崖商业公司工作，九头崖商业公司为刘迎宾缴纳社会保险至2008年12月。2014年7月29日，九头崖商业公司开始使用莱福卡向职工发放工资。刘迎宾名下的莱福卡交易记录显示2014年8月5日现金充值1000元。一、二审审理中，刘迎宾称2014年8月5日其莱福卡充值1000元为九头崖商业公司为其发放的工资。九头崖商业公司未向法庭提交有效证据推翻刘迎宾以上陈述，也不能证明其何时与刘迎宾解除劳动关系，故应认定自2004年8月1日至2014年8月5日期间刘迎宾与九头崖商业公司之间存在劳动关系。劳动关系解除后，九头崖商业公司应当协助刘迎宾办理人事档案及社保转移事宜。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘梦飞书记员张露云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6855号原告：米双芝，住济南市。委托诉讼代理人：杨广杰，住济南市。被告：杨光荣，住济南市。委托诉讼代理人：杨昌勇，住济南市。原告米双芝与被告杨光荣赡养费纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告米双芝委托诉讼代理人杨广杰，被告杨光荣委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告米双芝诉称：1.请求判令被告杨光荣向原告米双芝支付欠付赡养费2400元；2.请求判令被告杨光荣继续履行赡养协议，自2020年11月1日起每月向原告米双芝支付200元赡养费，六个月一交；3.请求本案诉讼费由被告杨光荣承担。事实和理由：原告米双芝与被告杨光荣系母子关系，2019年9月27日，因原告米双芝年迈需人照料，遂原告米双芝与被告杨光荣及其他子女六人共同签署《协议书》一份，约定原告米双芝随二儿子杨广杰生活，由其生养死葬，被告杨光荣及其他子女每月向原告米双芝支付赡养费200元，六个月一交。但协议签订至今被告杨光荣未按协议约定支付赡养费，原告米双芝与被告杨光荣多次交涉，当地居委会居中调解均未果。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨光荣辩称，对原告米双芝所述的事实与理由均无异议，但是被告杨光荣现在没有履行能力，要求不再履行赡养义务。本院基于庭审查明的事实，2019年9月27日，原、被告及案外人达成《协议书》一份，载明：“杨新奎与米双芝系夫妻关系，婚后生育四子一女，分别为儿子杨光荣、杨广杰、杨广军、杨广民，女儿杨广珍。杨新奎于2018年12月8日去世，母亲米双芝年老体弱，需人照料。现各协议人就母亲米双芝赡养等事宜达成如下协议，以资信守。一、经各协议人协商认可，本协议签订后母亲米双芝由儿子杨广杰赡养，照料母亲的日常生活起居，生养死葬。二、本协议签订后次月一号开始，协议人杨光荣、杨广珍、杨广军、杨广民每月向母亲米双芝缴纳赡养费200元，六个月一交。由杨广杰代收代管。三、经协议人协商确认，因杨广杰赡养母亲，母亲米双芝去世后，名下财产（包括但不限于存款、房产或份额、生活用品等及基于上述财产产生的所有权益）均由杨广杰继承，其他人现表示放弃继承权利。四、本协议一式六份，协议人各执一份，签字或盖章后生效。”原、被告及案外人杨广杰、杨广军、杨广珍、杨广民均在该协议上签名。诉讼中，被告杨光荣拒绝履行该协议约定赡养义务的原因为其患有疾病、为肢体一级残疾人，没有经济收入来源。另查，杨光荣的配偶彭林芹月收入2000元左右，杨光荣每月享受残疾补助120元左右。再查，患病在2019年9月27日原、被告几方签订养老协议书之前；杨光荣有一子一女，均已成年。本院认为，赡养老人是子女法定的义务。杨光荣作为米双芝之子，与其他兄弟姐妹及米双芝共同签订了养老《协议书》，是各方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。杨光荣签订该《协议书》之前，其所答辩称的生病、残疾及收入情况即已经存在，其在签订协议时对自己的履行能力应是明知的。同时，根据双方达成的协议，由杨光荣每月支付200元养老费用，并不过高。而且，杨光荣的配偶每月有固定的收入，其子女也均已经成年，其子女也应当向杨光荣履行相应的赡养义务。综上，原、被告双方签订的协议书所约定的由杨光荣每月支付赡养费200元，并不明显过高，也不存在协议签订后发生重大客观情况变更的事实，杨光荣要求不再履行赡养义务，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。对米双芝要求的支付此前欠付一年的赡养费2400元的请求，以及自2020年11月1日起每月支付200元赡养费（每半年交纳一次）的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨光荣于本判决生效之日起10日内支付原告米双芝赡养费2400元（2019年11月-2020年10月）；二、被告杨光荣自2020年11月1日起每月支付原告米双芝赡养费200元，每半年支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨光荣负担。本判决为终审判决。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 杜子虎
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初551号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人严某甲，曾用名严某乙，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，住南京市江北新区，户籍所在地为安徽省马鞍山市和县。2019年7月12日因涉嫌保险诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。辩护人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告人谢某甲，男，1969年3月30日生，汉族，初中文化，住南京市江北新区，户籍所在地为江苏省扬州市江都区。2019年7月12日因涉嫌保险诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。辩护人奚洁虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人严某甲、谢某甲犯保险诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人严某甲及辩护人张杰、被告人谢某甲及辩护人奚洁虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至2019年1月期间，被告人严某甲、谢某甲在南京润之汽车维修有限公司工作期间，为维系客户关系、提高业绩，与车辆送修客户共谋或在车主不知情的情况下，通过伪造机动车交通事故的方式，多次实施骗取保险理赔费用的行为，并将骗取的保险理赔金用于维修车辆。经核实，被告人严某甲共骗取中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险理赔金7次，共计人民币12597元；被告人谢某甲共骗取中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险理赔金6次，共计人民币13682元。具体是：1.2014年4月16日，被告人严某甲在南京市附近，使用自己的苏Ａ×××**号小型轿车与客户姚某的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币2000元。2.2015年2月9日，被告人严某甲和张某（另案处理）在南京市附近，使用严某甲的苏Ａ×××**号小型轿车与客户姚某的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币1250元。3.2015年9月1日，被告人严某甲在南京市附近，使用自己的苏Ａ×××**号小型轿车与客户吴某的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币1015元。4.2015年12月22日，被告人严某甲在南京市附近，使用自己的苏Ａ×××**号小型轿车与客户承某的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币2550元。5.2017年3月22日，被告人严某甲和被告人谢某甲在南京市附近，使用严某甲的苏Ａ×××**号小型轿车与客户沈某的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币1882元。6.2018年1月26日，被告人严某甲和被告人谢某甲在南京市附近，使用严某甲的苏Ａ×××**号小型轿车与客户刘某甲的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币2700元。7.2018年3月27日，被告人严某甲、被告人谢某甲和张某在南京市附近，使用严某甲的苏Ａ×××**号小型轿车与客户鞠某的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币1200元。8.2018年7月17日，被告人谢某甲在南京市，使用苏Ａ×××**号小型轿车与客户王某乙的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币1500元。9.2018年10月19日，被告人谢某甲和张某在南京市，使用谢某甲的苏Ａ×××**号小型轿车与客户王某甲的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币3350元。10.2019年1月4日，被告人谢某甲在南京市，使用客户杨某甲的苏Ａ×××**号小型轿车与客户王某甲的苏Ａ×××**号小型轿车伪造了一个碰擦事故，骗取保险理赔金人民币3050元。2019年7月11日，被告人严某甲、谢某甲在南京市江北新区京润之汽车维修有限公司被民警抓获，归案后均如实供述上述主要犯罪事实。本院另查明，2020年9月18日，被告人严某甲退赔被害单位人民币12597元，被告人谢某甲退赔被害单位人民币13682元。上述事实，被告人严某甲、谢某甲及各自辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、情况说明、机动车保险报案记录、申报理赔材料、银行卡交易明细、维修费收据、退赃证明、认罪认罚具结书等书证，证人张某、姚某等人的证言，被害单位员工王某丙的陈述，被告人严某甲、谢某甲的供述和辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲、谢某甲进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人严某甲、谢某甲犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲、谢某甲共同或伙同他人实施部分保险诈骗行为，系共同犯罪。被告人严某甲、谢某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人严某甲、谢某甲多次实施保险诈骗，酌情从重处罚；退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。被告人严某甲、谢某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人谢某甲辩护人提出的谢某甲犯罪金额不大、情节轻微的辩护意见，本院认为，谢某甲多次实施保险诈骗行为，数额较大，不属于情节轻微，该意见不予采纳。对于二辩护人提出的二被告人未获利的辩护意见，本院认为，二被告人多次通过实施保险诈骗的行为达到维系客户、提高业绩的目的，故该意见不予采纳。对于二辩护人提出的二被告人认罪悔罪、建议适用缓刑的罪轻意见，经查属实，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人谢某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月八日书记员 朱绍蓓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3137号 申请执行人：梁梅，女，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:韩影,男,汉族,1996年1月2日出生,住泗县; 被执行人:张帅楠,女,汉族,住泗县（现住泗县百合花园小区）。 申请执行人梁梅与被执行人韩影、张帅楠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩影、张帅楠拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初3050号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告韩影于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失22884.64元；被告张帅楠对此赔偿数额承担连带赔偿责任。案件受理费186元，由两被告负担。本院另案执行的王云、王科成与被执行人韩影、张帅楠机动车交通事故责任纠纷一案，因上述案件被执行人相同，案件性质相同，本院依法并案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初3050号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3050号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  石济荣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2749号申请执行人吴中海，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人凌安，男，1981年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴中海与被执行人凌安合伙协议纠纷一案，建湖县人民法院于2020年7月6日作出的(2020)苏0925民初2554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告凌安偿还原告吴中海合伙投资本金250000元；利息50000元（2019年4月1日起至2020年9月1日止，年利率12%），合计300000元。被告凌安分别于2020年9月1日前偿还120000元；2021年2月10日前偿还180000元。如被告凌安有一期不能按期足额履行，原告可就全部剩余标的向法院申请强制执行，并由被告凌安从2020年9月1日起至还清之日止按年利率15%承担利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0925民初2554号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十五日书记员 商 璐
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执256号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人孔爱民、王小容金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项677910.36元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4248号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19006号李基闯、胡海燕、王晓红：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特803号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23934号原告：东莞市石财神建筑装饰材料有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA51MPGT49。委托诉讼代理人：吴小雨，系广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚欲娇，系广东瀛亘律师事务所律师助理。被告：东莞市南城永强装饰材料经营部，住所地：东莞市南城区**********，统一社会信用代码：92441900L19117113G。经营者：施显墨，男，1980年3月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区*************，身份证号码：450************433。原告东莞市石财神建筑装饰材料有限公司与被告东莞市南城永强装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年12月2日公开开庭进行审理，原告东莞市石财神建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人吴小雨、龚欲娇到庭参加了诉讼。被告东莞市南城永强装饰材料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市石财神建筑装饰材料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62180元及利息1538.75元（以62180元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍利率，从2019年12月1日起支付至实际清偿之日止，暂计至2020年6月10日）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告之间存在交易关系，双方约定被告向原告采购不锈钢材等产品，双方采用月结付款方式。2019年8月1日至2019年11月4日，原告共向被告送货九次，合计货款72180元。2020年1月24日，被告向原告支付货款10000元，被告尚欠原告62180元货款未付。原告多次催收，均被各种理由推诿，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市南城永强装饰材料经营部未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年8月1日至2019年11月4日，原告向被告供应螺丝、AB胶等货物，原告出具了No0002604、0002159、0003233、0002887、0003214、0002774、0002926、0002961、0002196共9张送货单，货值合计72180元。原告主张于2019年11月11日通过微信向被告方发出货款明细，被告于2020年1月24日还款10000元。以上事实，有送货单、微信聊天记录及光盘、业务凭证及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合送货单及微信聊天记录，本院确认原告向被告供应货物以及被告尚欠货款62180元的事实，被告理应支付欠付货款。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，被告还应支付逾期利息，原告主张从2019年12月1日起算利息合理，利息应以欠款62180元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍支付至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市南城永强装饰材料经营部自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石财神建筑装饰材料有限公司支付货款62180元及利息【利息应以欠款62180元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍，从2019年12月1日起支付至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1392.97元，由被告东莞市南城永强装饰材料经营部承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，住金昌市。委托诉讼代理人：徐某2，男，汉族，住金昌市金川区昌福里馨河苑******，系徐某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫某，住金昌市。再审申请人徐某1因与被申请人宫某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐某1申请再审称，1、水电费应谁使用谁付费，申请人是被赶出涉案房屋而不是自动离开分居，原审法院以业主为由，判决申请人与宫某共同承担房屋物业费、水、气、电费及滞纳金与事实不符；2、保险箱确系破坏性打开，开锁人员和执行法官予以见证，里面空无一物，原审法院即认定内无一物错误，原在保险箱内的合同和票据由宫某持有证明其拿走了里面的东西；3、关于婚床与床头柜、书柜，原审认为离婚案已予以处理，真正的处理结果应是执行回归才是予以处理。4、U盘中照片家具、装修清楚的记载，是人为刻意破坏，宫某将室内物品洗劫一空，原审未判决损失有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，因双方当事人离婚诉讼，双方对涉案房屋的归属争议较大，徐某1、宫某均不认可自2016年8月1日至2018年12月24日长期居住该房屋，该期间产生的日常生活各类费用具体由谁使用无法查清，原审以二人均为业主、即都有可能使用房屋为由判决由二人共同承担并无不当。关于保险箱内物品的问题，因徐某1不能提供充分的证据证明保险箱内存有物品的事实，宫某亦予以否认；宫某持有购房合同、票据的事实不能直接证明徐某1主张的其他物品被宫学莲拿走，原审无法支持。关于财产返还的问题。因徐某1主张宫某返还的双人床1张、床头柜2个、空调遥控器1个、书橱2组、室内房门钥匙等物品，权属分割已在离婚案件中全部处理，相关物权可在该案执行程序中实现，原审未予支持正确。关于室内财产修复的问题。因涉案房屋原系徐某1与宫某共同居住生活的场所，徐某1不能提供证据证明室内物品及装修的损坏系宫某所为，其应当承担举证不利的法律后果，原审未予支持亦无不当。综上，徐某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢42号 赵辉： 本院执行的申请执行人赵辉与被执行人周冲（买卖合同纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初373号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人邓亚，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年11月13日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕146号                  指控事实              2019年5月至9月期间,被告人邓亚在荆州市荆州区工地以找被害人曹某借手机上传资料为由,在曹某不知情的情况下，利用事前记下曹某的手机微信支付密码,分多次将曹某手机绑定的银行卡内的共计人民币11300余元转入邓亚自己的微信里进行挥霍,并将曹某手机内交易信息记录删除。案发前已归还4511元。      2019年7月2日、4日,被告人邓亚在荆州市荆州区工地以找被害人郑某借手机上传资料为由,在郑某不知情的情况下，利用事前记下郑某的手机微信支付密码,分2次将郑某手机绑定的银行卡内的共计人民币12980元转入邓亚自己的微信里进行挥霍,并将郑某手机内交易信息记录删除。      被告人邓亚接公安机关传唤到案后,其家属已退赔被害人郑某和曹某损失并得到谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。公诉机关指控被告人邓亚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定。                  判决结果              一、被告人邓亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）      二、扣押在案的OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  王      涛                                 二〇二〇年十二月十日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11456号原告：安徽九特龙投资有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园，统一社会信用代码9134010066292208XH(1-1)。法定代表人：陈志生，经理。被告：阜阳市胡马传媒有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环蓝色雅典****，统一社会信用代码91341202353228182D。法定代表人：胡仁龙，经理。本院在审理原告安徽九特龙投资有限公司诉被告阜阳市胡马传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽九特龙投资有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽九特龙投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 震
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4990号 被执行人：李金凤 本院在执行被执行人李金凤追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初305号、执行案号：(2020)粤1803执4990号]，被执行人李金凤已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民再9号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：严丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：黄玉琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申诉人（原审被告）：浦新章，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。申诉人严丽因与被申诉人黄玉琴、浦新章民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）淮小民初字第1487号民事判决书，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监[2020]32×××002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月30日作出（2020）苏0804民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人严丽及其委托诉讼代理人阮伟华、被申诉人黄玉琴、被申诉人浦新章委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院提出再审检察建议，该院经查明：浦新章向黄玉琴所借的10万元涉案款，严丽不知情，该借款未用于夫妻关系存续期间夫妻共同生活，浦新章在其出具的情况说明中陈述，所借款项（包括向其他人的借款）被其赌博挥霍了。因浦新章借款太多，经常有人上门要债，严丽不堪重负，精神恍惚，2013年11月3日在淮安市第三人民医院诊断为抑郁症，故未参加原审诉讼。2019年11月，黄玉琴打电话向严丽要求归还欠款时，严丽才知道浦新章向黄玉琴借款和法院判决其归还该借款，遂提出申诉。该院认为，浦新章向黄玉琴借款，严丽不知情，事后也未予追认，该借款未用于夫妻关系存续期间的共同生活需要，浦新章出具的情况说明，足以推翻原判决。申诉人严丽称，涉案债务不属于夫妻共同债务。第一，浦新章和严丽夫妻关系存续期间，多次向数人借款，债务高达上百万元，从未用于家庭生活；第二，严丽与黄玉琴素不相识，不可能向黄玉琴借款，借款日期是2012年10月，严丽与浦新章离婚时间是2013年3月，离婚前举债未用于家庭生活；第三，严丽与浦新章夫妻关系存续期间，双方均有稳定工作和收入，期间家庭没有重大生活开支，两人的收入不但足以维持家庭支出，而且还有可观结余。故原审判决认定事实确有错误，请求依法撤销原审判决，改判严丽不承担共同清偿责任。被申诉人黄玉琴辩称，其不是放高利贷的，严丽与浦新章虽然有稳定工作，但为什么还要借钱，至于浦新章借款用途其不知晓，借款时只说急用。其认为涉案款项应由严丽与浦新章共同偿还，新出台的法律规定是谁签字谁还款，但是涉案款项是在2012年借的，应当由夫妻共同还款，原审判决并无错误。被申诉人浦新章辩称，严丽的申诉理由正确。2012年浦新章赌博输钱向孙某某借款20万元，约定月息5分，因还不上钱，经孙某某介绍认识了黄玉琴，就被带到黄玉琴家中借钱。浦新章打了10万元借条给黄玉琴，但是黄玉琴没有把钱给浦新章，而是从上述20万元借款里减去10万元。浦新章在随后三个月分别给付了黄玉琴每月5000元的利息。本案原审民事判决，因浦新章逃避债务躲在外面，其没有收到法院传票。涉案借款并没有用于家庭生活及经营，借款时严丽未在场，亦未征得严丽同意，故应只由浦新章承担还款责任。黄玉琴向本院起诉请求：要求浦新章、严丽给付借款10万元；自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；浦新章和严丽承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2012年10月28日，浦新章出具给黄玉琴借条一份，借条载明“今借到黄玉琴人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）借款人浦新章2012.10.2815195399688”。另查明：2007年2月1日，浦新章与严丽登记结婚。2013年3月14日，浦新章与严丽登记离婚。本院原审判决：浦新章、严丽于本判决生效后十日内向黄玉琴返还借款10万元及利息（自2013年7月25日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由浦新章、严丽负担。围绕申诉人严丽的再审请求，本院查明：2012年初，浦新章沾染赌博恶习，并多次向他人借款，在本院作为借款人的案件涉案标的达345万元。浦新章在其出具的情况说明中陈述，所借款项被其赌博挥霍。借款时，严丽并不在场，事后也不知情。2013年11月，严丽在淮安市第三人民医院诊断为抑郁症，故未参加原审诉讼。2019年11月，黄玉琴打电话要求严丽归还借款时，严丽才知晓浦新章向黄玉琴借款和法院判决其归还该借款，遂向淮阴区人民检察院提出申诉。对于是否偿还利息，浦新章与黄玉琴陈述不一致。浦新章陈述借款后三个月分别给付黄玉琴每月5000元的利息，合计15000元。黄玉琴虽然在原审中陈述浦新章给付过两三次利息，但在再审中予以否认，称未收到利息。对此，浦新章未提供证据予以证明，本院难以认定。本院再审认为，本案的争议焦点为案涉10万元借款是否属于浦新章与严丽的共同债务。浦新章在几年内多次向他人借款高达百万余元，所借金额远超家庭正常生产生活与经营，而本案涉案款项10万元，亦为浦新章赌博冲抵债务所借，并未用于家庭生活，且严丽对借款亦不知情，故案涉10万元不属于夫妻共同债务，浦新章所借债务应由其个人清偿，严丽不应承担共同清偿责任。鉴于浦新章出具给黄玉琴的借条上既未约定利息，也未约定还款期限，故黄玉琴起诉之日，可视为其主张利息之日，黄玉琴在该期限范围内的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:一、撤销本院（2013）淮小民初字第1487号民事判决书；二、改判被申诉人（原审被告）浦新章于本判决生效后十日内向被申诉人（原审原告）黄玉琴归还借款10万元及其利息（自2013年7月25日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、驳回被申诉人（原审原告）黄玉琴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被申诉人（原审被告）浦新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，黄玉琴缴费账号：62×××43；浦新章缴费账号：62×××68；严丽缴费账号：62×××35）。审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  戴红丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29622号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：蒋安丹,女，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蒋安丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1681号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：许书英。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明