广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10951号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：李仕伟，男，汉族，1983年2月12日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************333。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告李仕伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈学丰、曾粤君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付剩余未付租金82237.11元；2、被告向原告支付实现债权所产生的律师费4000元；3、原告对抵押担保物（广汽传祺GS42015款1.3T双离合200T豪华版，车牌号码：粤S*****，发动机号：C588057,车架号：LMGAA1C84G1184348）享有优先受偿权。以上合计共86237.11元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：181******901）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-181******901），约定以售后回租的方式向天津恒通嘉合融资租赁有限公司承租租赁合同项下租赁车辆（广汽传祺GS42015款1.3T双离合200T豪华版，车牌号码：粤S*****，发动机号：C588057,车架号：LMGAA1C84G1184348），融资总额为人民币72922.41元，租赁期限为36个月，每月还款租金2652.81元。被告同意天津恒通嘉合融资租赁有限公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。被告连续二期未向甲方支付租金的，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权提前解除合同，收回车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告逾期不支付租金的，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权行使租金加速到期权，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。同时，天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。被告自2019年4月26日起，未向天津恒通嘉合融资租赁有限公司偿还租金，至2019年5月26日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司协商后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付债权转让款。天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。经询问，原告补充陈述如下：原告向被告收取了融资服务费1848元、抵押评估杂费1500元。为证明原告的诉讼主张，原告提交了下列证据：1.天津恒通嘉合租赁有限公司汽车租赁合同、天津恒通嘉合租赁有限公司汽车抵押合同、天津恒通嘉合租赁有限公司营业执照，证明天津恒通公司与被告签订了《天津恒通嘉合租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以售后回租的方式向上海天津恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，天津恒通公司有权按应付租金或款项4‰/天的标准向被告收取违约金，至实际清偿之日止。同时，天津恒通嘉公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。2.收款回单1张、付款回单3张，证明天津恒通公司已按合同约定向被告支付融资款。3.车辆登记证，证明被告与天津恒通公司签订融资租赁合同后，根据天津恒通公司指示将车辆抵押登记在上海天津恒通公司名下。4.被告欠缴租金的扣费记录截图，证明被告欠缴融资租赁费的事实及剩余应付租金的金额。5.债权转让协议、债权转让通知书及快递凭证、物流信息、，证明天津恒通公司将其对被告的债权转让给原告，并向被告履行通知义务。6.委托代理合同一份、发票，证明原告诉被告一案，原告委托广东品高律师事务所提起诉讼，并向广东品高律师事务所支付律师服务费4000元，该笔律师费应当由被告承担。被告未提交证据材料。本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一：被告仅支付了5期租金，应付未付的剩余租金为82237.11元。另查明二：天津恒通公司经营范围包括融资租赁业务等。2018年4月12日，天津恒通公司与被告至广东省东莞市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为天津恒通公司。另查明三：2018年10月31日，原告向被告转账支付61600元。原告向被告收取了融资服务费1848元、抵押评估杂费1500元。另查明四：原告委托广东品高律师事务所代为参与本案诉讼，并支付律师费4000元。另查明五，天津恒通公司与原告于2019年12月3日达成债权转让合意，签订了一份《债权转让协议》，将天津恒通公司对被告的债权转让给原告，转让价款为52020.1元。同年12月24日，原告向被告寄送《债权转让通知书》，该邮件于2019年12月28日被退回。另查明六，《汽车融资租赁合同》（专用条款）约定：合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知及法律文书未能被承租人实际接收的，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为送达之日。本院通过邮寄方式向被告送达起诉状副本及证据材料的邮件于被退回。另查明七，本院于2020年7月10日向被告公告送达起诉状及应诉材料，公告期为60日，于2020年9月8日到期。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、关于债权转让的效力。天津恒通公司与原告于2019年12月3日达成债权转让合意，并于2019年12月24日按照被告在租赁合同中确认的联系地址寄送了债权转让通知，该邮件被退回。但本院向被告送达起诉状亦具有通知的效力。本院于2020年9月8日向被告送达起诉状，故原告与天津恒通公司之间的债权转让通知已于2020年9月8日到达被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，前述债权转让对被告发生效力，原告有权要求被告向其履行《汽车租赁合同》项下及相关从合同的债务。二、关于剩余租金。天津恒通公司与被告之间的《汽车租赁合同》、《抵押合同》均合法有效，双方应依约履行。根据《汽车租赁合同》通用条款第十条第1、2点的约定，被告连续两期未付租金或累计三期未付租金，天津恒通公司均有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金、逾期违约金及其他应付款项，否则被告应按租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准向原告支付违约金；天津恒通公司有权向被告追索因诉讼产生的诉讼费、律师费。因天津恒通公司系于2018年10月31日向被告指定账户转账购车款，根据《专用条款》关于“租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的14日为租金支付日）”的约定，被告于天津恒通公司支付购车款的次月的2018年11月26日支付第一期租金，以此类推，租金交付日为每月26日。被告共支付5期租金，自2019年4月起未向天津恒通公司支付租金，因此原告有权按照《通用条款》约定，要求被告即刻付清全部剩余租金、支付违约金，并有权要求被告承担因向被告追索涉案债权而产生的律师费等合理费用。被告尚未支付的租金为82237.11元【2652.81元/期×（36-5）期】。因合同中已明确约定了融资总额不仅包括汽车的价款，还包括税费、GPS费用、管理费用等，且约定融资款项在扣取上述费用后支付至被告指定账户，故出租人扣取上述费用符合合同约定。原、被告虽未提交《融资服务协议》，但原告在庭审时陈述曾向被告收取融资服务费1848元、抵押评估杂费1500元，合计3348元。本院认为，原告虽为被告提供了融资服务，但结合案涉车辆的价值，原告收取的上述费用偏高，有损承租人权益，本院酌情调整为2916元，超出部分432元（3348元-2916元）在剩余未付租金中予以抵扣。综上，被告应向原告支付剩余未付租金为81805.11元（82237.11元-432元）。三、关于律师费4000元。根据《通用条款》第十条第3点的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了委托代理合同及律师费发票，被告对此并未抗辩，亦未提交反驳证据，因此，本院对原告的该项诉请予以支持。四、关于抵押权。虽然根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至天津恒通公司，在天津恒通公司与原告签订《债权转让协议》之前，天津恒通公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，天津恒通公司可授权被告将涉案车辆抵押给天津恒通公司并办理抵押登记，天津恒通公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，该抵押权属从权利，由原告取得。因此，原告主张对被告名下的的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李仕伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付租金81805.11元；二、被告李仕伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安一联金融服务有限公司支付律师费4000元；三、原告佛山市安一联金融服务有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告李仕伟名下粤S*****（发动机号：C588057,车架号：LMGAA1C84G1184348）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1955.93元，由原告佛山市安一联金融服务有限公司负担10元，被告李仕伟负担1945.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  伍尚斌审判员  黄春菲审判员  杨 莹二〇二〇年十二月二日书记员  潘佩欣