wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13936号 原告：陈红，女，1965年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告陈红与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告陈红向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1143号申请执行人：黄建荣，男，1959年4月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张德文，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:于成君，女，1963年9月13日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄建荣与被执行人张德文、于成君排除妨害纠纷执行一案中，因申请执行人黄建荣请求暂撤回对被执行人张德文、被执行人于成君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年十二月十七日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9868号原告：四川宇登投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**********，统一社会信用代码：9151010508665766X7。法定代表人：何成庆，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭艳玲，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘俊清，系四川方同律师事务所律师。被告：深圳前海风车科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾瑜辉，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁玲玲，北京市环球（深圳）律师事务所实习律师。原告四川宇登投资咨询有限公司与被告深圳前海风车科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。四川宇登投资咨询有限公司于2020年12月6日向本院申请撤回对被告深圳前海风车科技服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川宇登投资咨询有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宇登投资咨询有限公司撤回对深圳前海风车科技服务有限公司的起诉。案件受理费12012元，已由原告预缴，现由本院退还给原告。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执210号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地茂名市。 负责人：谢创江，该行行长。 诉讼委托代理人：郑燕、陈嘉雯，广东法申律师事务所律师及实习律师。 被执行人：杨冬，男，1972年11月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯载红（曾用名柯静静），女，1984年8月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人杨冬、柯载红借款合同纠纷一案中，于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨冬偿还借款本金68212.35元、利息4181.82元、罚息1360.41元、复利265.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月24日，之后按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人；被执行人柯载红对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1111元，保全费1030元及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记中心查询，查询财产情况： 1、查明被执行人有零星银行存款、网络资金及车辆，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人杨冬、柯载红有位于茂名市××院××房（共有证号：****；建筑面积：202.08㎡）及位于茂名市××院××、××房（共有证号：CXXXXX、CXXXXX；建筑面积：28.39㎡），本院已作拍卖、变卖处理，但均为流拍。 除上述财产外，被执行人名下无证券等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠76161.56元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执210号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  涂 政
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4599号 申请人：郭梅红，女，回族，1982年1月3日出生，身份证住址：福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人：莫艳艳，女，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址：广州市白云区。 申请人郭梅红与被申请人莫艳艳物权确认纠纷一案，申请人郭梅红于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人莫艳艳名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××17号]，查封金额以478470元为限，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人郭梅红的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莫艳艳名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××17号]，查封期限为三年，查封金额以478470元为限。 案件申请费2912.35元，由申请人郭梅红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2832号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行惠康华罚金一案，（2020）冀0606刑初249号刑事审判庭已经发生法律效力。由于被执行人惠康华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初249号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初249号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初260号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人张祖宏，男，1972年9月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中共党员，大专文化，无业，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被取保候审。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月10日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]244号起诉书指控被告人张祖宏犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人张祖宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人张祖宏已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实 2020年8月3日22时许，被告人张祖宏饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车，行驶至象州县象州镇温泉大道大转盘附近路段时被象州县公安局交通警察大队执勤民警查获。执勤民警现场对张祖宏进行呼气酒精含量检测，结果为179ｍｇ／100ｍｌ，遂对张祖宏抽血送检。经鉴定，被告人张祖宏体内血液乙醇含量为196.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,张祖宏如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，张祖宏主动向本院预缴纳罚金4000元。 本院意见被告人张祖宏的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人张祖宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初522号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人唐永祥，男，1981年10月7日生，云南省广南县人，壮族，初中文化，农民，住广南县，曾因盗窃罪于2016年10月11日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年7月11日刑满释放。2018年5月4日因盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2019年3月5日。因本案于2020年4月22日被监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人唐永祥犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人唐永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年以来，被告人唐永祥向他人购买毒品除用于自己吸食外还向他人进行贩卖。2020年4月22日10时50分，广南县公安局禁毒大队民警经工作发现，在莲城镇府门口公厕旁，现场查获正在进行毒品交易的唐永祥、何某，从被告人唐永祥身上查获海洛因疑似物零包8个（净重1.08克）、交易毒资100元、手机1部等物。从何某身上查获唐永祥贩卖给其的海洛因疑似物零包1个（净重0.14克）。同日，民警从唐永样家中共查获海洛因疑似物4.89克，冰毒疑似物4.54克。经鉴定，查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成份共净重4.54克，海洛因共净重6.11克。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、称量记录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人唐永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人唐永祥的刑事责任。建议判处被告人唐永祥有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人唐永祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年以来，被告人唐永祥向他人购买毒品除用于自己吸食外还向他人进行贩卖。2020年4月22日10时50分，广南县公安局禁毒大队民警，在广南县莲城镇政府门口公厕旁现场查获正在进行毒品交易的唐永祥、何某，从被告人唐永祥身上查获海洛因疑似物零包8个（净重1.08克）、交易毒资1100元、手机1部。从何某身上查获唐永祥贩卖给其的海洛因疑似物零包1个（净重0.14克）。同日，民警从唐永样家中共查获海洛因疑似物4.89克，冰毒疑似物4.54克、电子秤1台。经鉴定，查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成份共净重4.54克，海洛因凝似物均检见海洛因共净重6.11克。上述事实，被告人唐永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科及网上在逃查询、刑满释放人员通知书，抓获经过，当场检查笔录、检查照片、搜查证、搜查笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及称量照片，提取送检检材笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单分析、通话清单，情况说明，鉴定意见，证人何某、李某、闭文浩的证言，被告人唐永祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永祥违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因6.11克、甲基苯丙胺4.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐永祥因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐永祥具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定且与被告人唐永祥的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、对扣押于广南县公安局的毒品甲基苯丙胺4.54克、海洛因6.11克、毒资1100元、手机1部、电子秤1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜人民陪审员  杨晓慧人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年十二月七日书记 员代  凤 兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16389号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：李云，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3367号原告：陈少荣，女，1985年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区************************，公民身份号码440************524。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地佛山市三水区*************之一，统一社会信用代码914***********179T。法定代表人：林某1。被告：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码914***********193A。法定代表人：林某1。被告：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码914***********154R。法定代表人：林某1。被告：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码914***********150W。法定代表人：林某1。以上五被告共同的管理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。以上五被告共同的管理人：赵琦，女，工作人员。原告陈少荣诉被告被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、奥特莱斯置业广东有限公司、广东荣信置业有限公司、广东景盛置业有限公司、广东冠昇置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少荣撤诉。案件受理费减半收取，计5元，本院免于收取。审 判 长  钟国兴人民陪审员  周以虾人民陪审员  李淑仪二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蔡晓君
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5963号 申请执行人：叶君豪，男，1996年5月6日出生汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：伍英平，男,1989年10月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于叶君豪与伍英平民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1793号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金6999.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托恩平市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5963号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢宗奇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4651号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年**。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李冬元，女，1965年12月9日出生，住湖南省临澧县。中国人民财产保险股份有限公司常德分公司与李冬元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李冬元的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司撤回对李冬元的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德分公司撤回对李冬元的起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由中国人民财产保险股份有限公司常德分公司负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月九日法官助理李章霞书记员欧阳婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2858号申请执行人：范某，男，1979年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：季某，女，1981年11月29日生，汉族，住如皋市。本院在执行范某与季某变更抚育关系纠纷一案中，申请执行人范某申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第00918号民事调解书中探视权部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3366号 原告：李华明，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘雅智，女，1976年9月18日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李华明与被申请人刘雅智劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月15日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   合      然
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1487号 上诉人（原审原告）：唐云跃，男，1958年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人（原审原告）：于洪霞，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：唐云跃，1958年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告于洪霞系夫妻关系） 被上诉人（原审被告）：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-242。 法定代表人：刘英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹万宝，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：闫杰，该公司行政经理。 上诉人唐云跃、于洪霞因与被上诉人盘锦建丰幸福里物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐云跃、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人曹万宝、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐云跃、于洪霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：一、《物业服务与收费管理办法》明确规定电梯费包含在物业费之内，不应在缴纳物业费的同时，另行收取电梯费。中华人民共和国发展改革委、建设部于2004年1月1日发布施行的《物业服务收费管理办法》第十一条：实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。实行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务资金包括物业服务支出和物业管理企业的酬金。物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。以上也明确了物业费包含有电梯费。二、在《物业服务收费管理办法》与《前期物业管理协议》出现歧义情况下，应依照国家相关规定执行。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上达成的。合同第一条第一款（6)项：依据本协议向乙方收取物业各项服务费用；第四条第二款（2)、（8)项与《物业服务收费管理办法》第十一条内容基本相同。况且《前期物业管理协议》属于格式条款，即使出现歧义，也应该按照国家相关规定执行。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 物业公司辩称：依据《住宅专项维修基金管理办法》中第1、2、3条规定，上诉人使用电梯为法定共同设备，受益者为本楼全体业主，上诉人作为使用者、受益者之一，承担公共设备所有均摊的费用，是应尽的义务，也是法定的义务，法律明确规定，公共设备由使用者、受益者承担费用，依据《特种设备安全监察条例》第28条规定，小区电梯为公共设备，年检、维修、保养是法律法规强制性规定，每年必须经过年检、维修、保养一次，以保障工程设备安全使用，所产生的费用由本栋业主平均分担，在此基础上，作为被上诉人的物业公司依据特种设备安全法的规定，被上诉人对电梯进行检测维修，承担安全管理责任，被上诉人与辽宁中天安维电梯有限公司签订了《电梯检测维修委托协议》，依据行业收费标准，约定了电梯检测维修费用，每户业主为480元，总计465户，支付辽宁中天安维电梯有限公司每年电梯检测保养维修费用共计223,200.00元。依据上述相关法律规定，本案被上诉人代为收取上诉人的电梯费用是依据法律法规规定收取的。上诉人承担电梯检测、维修费用是法律规定的义务。上诉人起诉被上诉人返还电梯费用无法律依据，请求依法驳回。 原告唐云跃、于洪霞向一审法院起诉请求：1、判令被告退还2019年1月11日收取的电梯费共计480元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽宁省盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区于2018年6月30日按照房屋合同约定交房领钥匙，原告于2019年1月11日与被告签订前期物业管理协议，交纳各种费用领取钥匙。后原告发现与被告签订前期物业管理协议里面没有电梯费的收费约定，于是先后找到盘锦市大洼区田家街道物业办和盘锦市大洼区住建局物业办调解解除，无果。盘锦市政府也没有收取电梯费的相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告唐云跃、于洪霞系盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区16号楼1单元402室业主，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司系幸福里小区的物业服务企业。2019年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业管理服务费小高层多层每月每平方米1.5元、洋房每月每平方米1.8元、商网每月每平方米2元。原告于2019年1月11日向被告交纳费用480元后，被告出具收款收据，收款事由为电梯费。现原告以《前期物业管理服务协议》未约定电梯费为由起诉至法院，请求判令被告返还该费用。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》后，向被告交纳了收款收据中收款事由为电梯费的费用，是对交纳电梯费的口头协议的履行。该口头协议具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行交纳费用的义务后要求返还该费用，因原告未提供证据证明存在变更或者解除合同的约定或法定事由，故对于该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，一审法院判决：驳回原告唐云跃、于洪霞诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐云跃、于洪霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院认定，一审判决认定事实属实。 本院认为，电梯收费包含电梯运行能源费、电梯日常养护费、电梯维修费、电梯安检费等。上述养护、维修、安检等均需专业人员实施，电梯费用不同于物业管理费。依据上诉人与被上诉人签订的物业费标准为每平方米1.5元，系本地区物业费的普遍标准，故上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》中的“共用设施设备”不宜扩大解释为包含电梯。法律法规及条例未强制要求电梯费必须在物业费中一并收取，被上诉人将电梯费另行收取不违反法律规定。上诉人接受了电梯带来便捷服务，享有使用权的同时亦应承担交纳电梯费用的义务。上诉人履行该义务后，现以物业协议未约定电梯费用为由要求返还，没有事实及法律依据。 综上，唐云跃、于洪霞的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐云跃、于洪霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 董瑞峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4468号原告：王清玲，女，汉族，1967年1月28日出生，住新乡市。被告：刘清燕，女，汉族，1974年3月23日出生，住新乡市。被告：孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，住新乡市。原告王清玲与被告刘清燕、孙同平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。王清玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准两被告偿还原告借款142900元及利息（以142900元为计算基数，自2015年2月13日起按年利率6%计算利息直至全部清偿之日止）。2、请求依法判准备两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月下旬，被告刘清燕、孙同平因做生意，向我提出借款100000元，因我担心钱收不回来，她说借条上给我盖合作社章作担保。2013年9月27日，刘清燕到我单位，给我打了100000元借条，约定期限一年，并在上面加盖了新乡市牧野区利民养殖农民专业合作社的公章。2014年1月初，被告刘清燕、孙同平又提出借款50000元，因我钱不够，就向我的外甥女张兰萍借了50000元，借条上我让刘清燕直接写借张兰萍的现金50000元，约定期限一年。2014年2月春节期间，被告刘清燕、孙同平又提出借款100000元，我没有钱，他们一再说让我帮帮忙，急用钱，我问了几个朋友，都没有，最后从外甥女张莹莹处拿了3万元，凑了70000元借给她，借条上我让她写借张莹莹现金70000元，约定期限一年。借给两被告款后，我陆续讲借张兰萍、张莹莹的钱先还清了。借款到期后，我找两被告要钱，但他们说生意赔了，没钱，只能慢慢还。开始还能还一万、两万的，后来每次催要，他们就给一、两千、三、五百的，并再三保证，借款一定会还的，让我放心。但是从去年开始，找他们就开始有时不接电话，不回微信，找借口推拖。2020年8月29日下午，我在牧野区寺庄顶找到被告孙同平，要他尽快还钱，他说没钱，我就报了110，但在警察来到之前，他骑上摩托车走了。晚上他还给我100元，8月27日他又还给我100元，总共还我77100元，仍欠我142900元。××，急需要钱支付医疗费用，为了维护我自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持我的诉讼请求为盼。本院经审查认为，借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，经本院核查被告刘清燕住所地为新乡市××镇××号，故本案不属于本院管辖，另原告起诉被告孙同平提供信息不明确，不足以确定系明确被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王清玲的起诉。案件受理费3158元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 贾 佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘建东，男，1974年08月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘建东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告刘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款、保费共计46531.94元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘建东因生产生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费， —2— 在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款70000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年3月22日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年6月11日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利，被告应偿还原告代偿款及保费共计46531.94元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘建东缺席无辩称。 经审理查明，2015年12月14日，被告刘建东向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1172.71元。保险合同签订后，被告刘建东于2015年12月22日向光大银行借款70000元，约定借款期限自2015年12月22日至2018年12月22日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮 —3— 30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。依合同约定，光大银行向刘建东发放贷款70000元。2017年6月11日，原告为刘建东向光大银行代偿贷款本息共计45359.23元。另外，刘建东拖欠原告人保公司保险费1172.71元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿45359.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告刘建东进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告刘建东拖欠原告的保险费1172.71元应继续向原告支付并支付相应利息。被告刘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建东偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计46531.94元（45359.23元+1172.71元）及利息（利息以46531.94元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告刘建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初5030号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路**。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：孟力，男，1971年8月13日出生，该行员工，特别授权代理。被告：刘玲。被告：李凯，系刘玲之夫。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与刘玲、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。农行江北支行的委托诉讼代理人孟力，刘玲到庭参加诉讼。李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江北支行请求本院判令：1.刘玲偿还农行江北支行一手房贷款本金630118.99元、逾期利息11889.21元（合计642008.2元，利息计算至2020年11月9日），以及自2020年11月9日起至款项全部清偿之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日止按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）；2.农行江北支行对刘玲所有的抵押资产拍卖或折价款享有优先受偿权；3.李凯承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用及农行江北支行为实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，经庭审释明，农行江北支行表示按照合同约定的正常执行利率收取逾期利息及其他费用。刘玲辩称，对农行江北支行的起诉无异议。李凯未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：2019年6月29日，刘玲（借款人）、李凯（保证人）与农行江北支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》。合同主要内容如下：刘玲向农行江北支行借款650000元用于购买住房，购买的房产，借款期限360月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十后确定。还款周期为一个月，还款日为每期月末的20日；借款人未按双方约定前归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；刘玲授权农行江北支行将全部借款划入常德保利房地产开发有限公司账户；李凯作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，但李凯并未在合同上签名；刘玲将其购买的房屋抵押给农行江北支行，自《个人购房担保借款合同》签订之日起90日内办理抵押预告登记、签订之日起720日内办妥抵押登记。合同签订后，农行江北支行与刘玲就抵押物办理了抵押权预告登记。2019年7月8日，农行江北支行依约发放了贷款，正常执行利率为年利率5.635%。2020年6月12日、9月17日，因刘玲逾期还款，农行江北支行分别向刘玲发出债务逾期催收通知书。以上事实有农行江北支行工商登记信息、刘玲、李凯身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、债务逾期催收通知书、贷款发放通知单、借款凭证、不动产登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，刘玲、农行江北支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。农行江北支行依约发放了贷款，刘玲逾期还款，农行江北支行依约有权提前收回贷款。本院确认，截止2020年11月9日，刘玲共计欠付农行江北支行借款本金630118.99元、逾期利息11889.21元。关于2020年11月10日至清偿之日止的逾期利息及其他费用，农行江北支行主张继续按正常执行利率，即年利率5.635%计算，该标准符合法律规定，本院予以准许。农行江北支行主张李凯承担连带保证责任，但李凯并未在《个人购房担保借款合同》中以保证人身份签名，故本院对农行江北支行要求李凯承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。关于抵押物，因刘玲将其购买房屋抵押给农行江北支行，并办理了抵押权预告登记，农行江北支行取得了抵押权，对该抵押物的处置价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。关于农行江北支行主张的实现债权的其他费用，因其未提交相关证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玲应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司常德江北支行贷款本金630118.99元及截至2020年11月9日的利息11889.21元，并自2020年11月10日起至贷款全部清偿之日止按年利率5.635%的标准计付利息；二、中国农业银行股份有限公司常德江北支行对房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取5110元，由刘玲、李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡祥彪二〇二〇年十二月二日法官助理向阳书记员曾俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4171号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉素梅，女，1970年02月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：邹福成，男，1969年02月11日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉素梅、邹福成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2812号原告：朱文斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田大地置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇六十石村**，统一社会信用代码：914211230823470827。法定代表人：朱大兵，该公司经理。委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱文斌诉被告罗田大地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，原告朱文斌于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文斌的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文斌撤回起诉。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告朱文斌负担。审判员  龚秋梅二〇二〇年十二月十八日法官助理彭萍书记员邓莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终187号抗诉机关(原公诉机关)湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴钦任，曾用名戴晓峰，男，1983年6月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，经商，住湖南省常德市澧县。因涉嫌诈骗罪，2019年7月2日被湖南省澧县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于澧县看守所。辩护人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人戴钦任犯诈骗罪一案，于二O二O年六月十五日作出(2020)湘0723刑初53号刑事判决。湖南省澧县人民检察院不服，提出抗诉；戴钦任不服，提出上诉。澧县人民法院于2020年7月8日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年8月19日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，2020年9月18日，常德市人民检察院阅卷完毕。案件审理过程中，2020年9月30日，常德市人民检察院以案件需要补充侦查为由提出延期审理建议，本院决定延期审理，同年10月29日，检察机关因补充侦查完毕提请恢复审理，本院决定恢复审理。本院于2020年10月30日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员刘芸出庭履行职务，上诉人戴钦任及其辩护人胡礼元到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月1日起，被害人王某1与被告人戴钦任在澧县合伙经营砂卵石生意，由被害人王某1全额出资，被告人戴钦任负责在澧县码头上打招呼。经营期间，被告人戴钦任为了偿还个人债务，以未经被害人王某1同意拉沙抵账、伪造借条、收条、虚构合伙经营碎石生意等方式，先后骗取被害人王某1人民币（以下币种同）429640元；同时，被告人戴钦任又以共同经营砂卵石生意为由多次骗取被害人王某2、赵某的资金，其中以做生意需要验资为由，在明知其个人银行账户被冻结的情况下骗取两被害人的197500元无法偿还。被告人戴钦任共计骗取627140元。其具体犯罪事实如下：1、2019年4月30日至5月18日期间，被告人戴钦任为偿还徐某欠款，在被害人王某1不知情的情况下，以被害人王某1同意为由，私自让澧县黄沙湾码头东跃商贸实业有限公司允许徐某拉走价值118230元的黑砂，并由被害人王某1支付货款。2、2019年5月2日，被告人戴钦任为偿还唐某欠款，捏造金某找被害人王某1借款买车的事实，并伪造有金某签字借款的借条，骗得被害人王某1现金60000元，其中55000元偿还给唐某，剩余5000元被其挥霍。3、2019年5月19日，被告人戴钦任为了给被害人王某1退款，向其虚构与陈威、蔡海平等人合伙经营砂卵石生意需要出资的事实，并假借“易务”之名伪造相应收条，骗得被害人王某1现金80000元。4、2019年5月下旬，被告人戴钦任向被害人王某1虚构与人合伙经营砂卵石生意的事实，骗得被害人王某1出资171410元，其中169900元用于偿还给王某2。5、2019年6月上旬，因王某1催要货款，被告人戴钦任在明知自己银行卡账户被冻结的情况下，向被害人王某2、赵某虚构共同经营砂卵石生意的事实，骗取被害人王某2、赵某分别出资97500元、100000元。2019年6月25日，澧县人民法院将上述款项划扣到法院账户。上述事实，有被害人王某1、王某2、赵某的陈述，证人王某3、唐某、金某、徐某、陈某、李某、曹某的证言，王某1、赵某记录与戴钦任的往来账、记账明细、银行流水、聊天记录和转账记录，戴钦任伪造易务和金某所写的收条，戴钦任找王某2借款的借条，砂石销售单、荣友公司增值税发票，立案决定书，澧县公安局澧阳派出所案件揭发、到案经过及被告人戴钦任的供述等证据证明。原判认为，被告人戴钦任以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。戴钦任归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人戴钦任犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人戴钦任退还被害人相应损失。宣判后，湖南省澧县人民检察院抗诉提出，原审被告人戴钦任对认定事实不服、量刑过重提出上诉，系对自愿认罪认罚的否认，故不应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条从宽处理，本案适用法律错误，量刑偏轻。湖南省常德市人民检察院支持澧县人民检察院的抗诉意见提出，原审被告人戴钦任在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，认可指控的全部犯罪事实。澧县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法提出了从宽处理的量刑建议，建议澧县人民法院判处有期徒刑十年至十一年。一审庭审中，戴钦任在证据没有发生变化的情况下对部分指控事实不认可，且在一审判决后以量刑过重为由提出上诉，是对其认罪认罚的反悔。澧县人民法院一审判决对戴钦任适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条不当。上诉人戴钦任及其辩护人提出，第一笔中徐某擅自拉走的价值6万元砂石不应计入戴钦任诈骗数额；第五笔系借款亦不能认定为诈骗数额。本院审理查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人戴钦任以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。戴钦任归案后如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。关于湖南省澧县人民检察院提出戴钦任对认定事实不服，不应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条从宽处理，量刑偏轻的意见。经查，戴钦任归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中的辩解意见及上诉理由系其对性质的辩解，原审法院依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其予以从轻处罚并无不当，且判处有期徒刑十年量刑适当。因此，湖南省澧县人民检察院提出的该抗诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人戴钦任及其辩护人提出原审认定诈骗第一笔中6万元和第五笔系借款不应计入诈骗数额的意见。经查，戴钦任未经王某1同意擅自让徐某在澧县黄沙湾码头东跃商贸实业有限公司拉走砂石并扣划王某1在该公司账户资金，以抵偿戴钦任个人债务，虽戴钦任交待徐某不能将该账户资金所值砂石全部拖走，但徐某、曹某、金某的证言及戴钦任的供述，可证实戴钦任未向澧县黄沙湾码头东跃商贸实业有限公司的工作人员曹某和金某等交待或阻止徐某多拖走6万元的砂石，戴钦任主观上明知个人欠徐某十余万元以砂抵债而采取放任的态度导致的结果亦应计入诈骗数额；第五笔诈骗事实中，戴钦任明知自己的银行账户被法院冻结并强制执行偿还其所欠张爱群的借款，而采取虚构事实的方式找王某2、赵某借款后汇入被冻结账户，证明戴钦任在无力偿还高额债务的情况下借款只是其骗取钱财的手段，其目的是以借款的名义非法占有他人财物，应计入诈骗数额。因此，上诉人戴钦任及其辩护人的该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十二月一日法官助理刘亚琳书记员曾安妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初214号原告辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发**路**。法定代表人刁玉明，该公司总经理。委托代理人王嘉、乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区青年北大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨志宏，该局局长。机关负责人穆忱，该局一级调研员分管负责人。委托代理人周立斌，该局工作人员。委托代理人李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。第三人马俊，男，1990年4月8日出生，汉族，辽宁省有色地质101队有限责任公司工作人员，住辽宁省抚顺市高湾经济开发区。委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉被告沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院同年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告撤回被诉工伤认定决定书，并重新作出处理，原告申请本院撤回本案的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁万利商品混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告辽宁万利商品混凝土有限公司自愿承担，由其承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  何慧敏人民陪审员  何 晔二〇二〇年十二月三日法官助理徐鸿恩书记员薛婷婷
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1282执2590号之一 申请执行人：刘琳，女，1985年1月3日生，汉族，住靖江市。 共同诉讼代表人：孙建平、范洪、戴春桥。 被执行人：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。 法定代表人：孙江强。 本院在执行严浩、陆程儒及申请执行人等与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议系列案件中，申请执行人的诉讼代表人于2020年12月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1282执2590号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       张丽云                               审 判 员                       赵浩平                               审 判 员                       郭满秋                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十二月四日                                                                                   法官助理                       王 霞                               书 记 员                       陈施榕
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保82号申请人：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街**紫光豪苑**楼门市**，统一社会信用代码91210700MAOTQ5DCXD。法定代表人：许哲，该行行长。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人：郑晴鹤，男，1990年1月11日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑晴鹤名下9万元存款，或查封其名下同等价值的财产。辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑晴鹤名下的银行存款9万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费920元，由申请人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  马 爽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执265号 申请执行人：阿尔山市白狼镇人民政府，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。 法定代表人：祁学东，职务：镇长。 被执行人：兴安盟雪域民族旅游文化发展有限公司，地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：杨晓磊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人阿尔山市白狼镇人民政府与被执行人兴安盟雪域民族旅游文化发展有限公司物权纠纷一案中，申请执行人阿尔山市白狼镇人民政府自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内2202民初250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  王萌萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1315号 申请执行人：柴某，住吴忠市。 委托代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于柴某与银川吉邦房地产开发有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲【2020】第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴某向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人柴某支付工资27600元，负担案件执行费314元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人柴某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5896号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：郭大欣，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省潮安县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告郭大欣追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2504.25元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告郭大欣与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人卢淑平签订《居间借款协议》一份，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2364.23元、利息140.02元，合计2504.25元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2364.23元、利息140.02元，合计2504.25元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告郭大欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭大欣系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告郭大欣作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人卢淑平签订《居间借款协议》，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告郭大欣购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2464.27元，其中本金2324.25元、利息140.02元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告郭大欣支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭大欣于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2464.27元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2464.27为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，均由被告郭大欣负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5440号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：荆巨生，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人荆巨生公金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人荆巨生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人荆巨生所有的坐落于昆明市官渡区【房产证号：（95）09020】房屋一套，申请人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币435305.93元，未受偿人民币435305.93元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姚雪艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3812号原告：黄建飞，男，1956年5月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张国顺，男，50岁，汉族，住平顶山市湛河区。被告:岳海春,男,68岁，汉族,住平顶山市湛河区。原告黄建飞与被告张国顺、岳海春买卖合同纠纷一案于2020年12月1日立案后，黄建飞于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，黄建飞的撤诉申请确属自愿，而且符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄建飞撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由黄建飞负担。审判员  王建民二〇二〇年十二月七日书记员  申春雅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执788号申请执行人：彭宽，男，1944年11月15日出生，汉族，住勐海县。被执行人：孔建梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住勐海县。被执行人：张琨，女，1951年3月9日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人彭宽与被执行人孔建梅、张琨请求确认人民调解协议一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云2822民特25号民事裁定书。权利人于2020年10月26日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。本案执行标的127000.00元，执行费1805.00元，合计128805.00元。在执行过程中，因被执行人孔建梅、张琨现无履行能力，经过本院依职权查询后，两被执行人无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十二月九日书记员 杨博艺
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5595号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张金伟，男，1985年1月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张金伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2556.51元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月23日，被告张金伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2499.00元，期限2个月，每期应付款1286.99元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杜小明签订《居间借款协议》一份，共借款2499.00元，约定年利率6%，借款到期日为2019年4月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2499.00元、利息57.51元，合计2556.51元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2499.00元、利息57.51元，合计2556.51元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张金伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张金伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月23日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买LUXLINE奢界足金999天元光圈黄金戒指男女款光面金戒指情侣指环R0200一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2499.00元，期限2个月，每期应付款1286.99元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张金伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杜小明签订《居间借款协议》，共借款2499.00元，约定年利率6%，借款到期日为2019年4月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张金伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2556.51元，其中本金2499.00元、利息57.51元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张金伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2556.51元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以2556.51为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费49元，均由被告张金伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2200号上诉人（原审原告）：高家作，男，汉族，1961年10月22日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码：91420500760671069B，经营场所中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。负责人：石捍纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明杰，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾士喜，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。上诉人高家作与被上诉人中国电信股份有限公司宜昌分公司（以下简称电信宜昌分公司）合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高家作上诉请求：1.撤销三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初488号民事判决书，改判电信宜昌分公司将电话号码133××******归还变更至高家作名下，或者发回重审。2.本案的上诉费用由电信宜昌分公司承担。事实与理由：1.原审判决认定的事实有误。联通公司与电信宜昌公司双方之间的交接事项存在的瑕疵，不能损害善意的第三人，电信宜昌分公司在办理补卡业务时有明显过错，应当承担责任。2.高家作与电信宜昌分公司签订的《电信业务服务协议》是双方真实意思表示，且该协议不违背法律的禁止性规定，电信宜昌分公司单方撤销合同给高家作带来重大损失，应当承担赔偿责任，电信宜昌分公司与李恒之间签订的《电信业务服务协议》与高家作无关，电信宜昌分公司与李恒之间因过错造成的损失不应由高家作来承担。被上诉人电信宜昌分公司辩称，1.高家作诉讼请求内容是要求电信宜昌分公司变更电信服务合同履行的对象，本质是违约之诉请求，但其选择的是侵权之诉，诉讼请求不符合侵权责任法相关法律规定。2.电信宜昌分公司将诉争靓号合同履行对象从高家作变更为李恒有合同依据，符合法律规定。高家作不认识李恒本人，将李恒号码过户到自己名下，没有合法的权利来源。请求维持一审判决，驳回高家作全部上诉请求。高家作一审诉讼请求：1.电信宜昌分公司将电话号码133××******归还变更至高家作名下。2.本案诉讼费由电信宜昌分公司负担。一审法院认定事实：2015年8月19日，一男子持姓名为“李恒”的身份证在电信宜昌分公司办理了133××××****电话号码的补卡业务。随后与高家作联系，商议将该电话号码卖给高家作。2015年8月21日，高家作与该男子持“李恒”的身份证到电信宜昌分公司办理了133××××****电话号码的过户登记手续，将该号码变更过户至高家作名下，双方在《电信业务服务协议》第十二条12.2第（1）项约定：“客户办理入网、变更手续时提供的登记材料虚假不实的，电信公司有权单方解除协议，收回业务号码”。2015年11月13日，因133××××****原机主李恒投诉号码无法正常使用，电信宜昌分公司经核查，与高家作一起来办理变更过户的男子所用的“李恒”的身份证与国政通系统查询李恒的身份证的头像与地址不一致，办理补卡和过户登记业务的“李恒”身份证中的地址为“宜昌市西陵区方坝路”，国政通系统查询的李恒身份证中的地址为“宜昌市西陵区方堰路”，且二者头像不同，遂将该号码又变更登记至李恒名下。后高家作一直向电信宜昌分公司要求将号码变更至其名下，2017年9月26日，电信宜昌分公司发《声明函》将上述情况告知给高家作。李恒未与高家作一起办理过案涉号码过户登记。一审法院认为，本案争议的焦点是电话号码133××******能否变更至高家作名下。高家作与某男子在电信营业厅办理案涉电话号码变更过户时，二人与电信宜昌分公司在《电信业务服务协议》中明确约定客户办理变更手续时应提供真实的登记材料，如提供的登记材料虚假不实，电信公司有权单方解除协议，收回业务号码。而与高家作办理过户的男子并非133××××****电话号码原机主李恒，且该男子提供的系虚假的“李恒”身份证，虽然该男子办理补卡和过户时所用的身份证同一，但均为虚假身份证。电信宜昌分公司根据“李恒”提供的身份证为“李恒”办理了补卡业务，又在电信宜昌分公司的营业厅为高家作与“李恒”办理了过户登记，电信宜昌分公司的行为让高家作产生了错误的信赖，故提供登记材料虚假不实的责任并不在高家作，但在原机主李恒要求收回该号码归其使用的情况下，因办理过户男子提供的登记材料虚假，电信宜昌分公司可据《电信业务服务协议》收回诉争电话号码由李恒继续使用，高家作要求电信宜昌分公司将133××××****电话号码登记至其名下的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回高家作的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由高家作负担。本院二审期间，双方未提交新的证据材料。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉号码能否变更登记至高家作名下。对此，本院评判如下：因案涉号码服务对象申请变更，电信宜昌分公司终止与号码转让人之间的电信服务合同关系，与受让人高家作成立新的电信服务合同关系。案涉《电信业务服务协议》形式上虽是三方协议，实际包含前述两个合同法律关系。电信宜昌分公司与高家作订立协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方应依约履行。电信宜昌分公司单方解除《电信业务服务协议》的理由实际系因号码转让人提交虚假材料，该不利后果显然不应由无过错的合同相对人承担，故电信宜昌分公司单方解除行为无效，应当继续履行与高家作订立的服务协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的除外。因案涉号码已恢复登记至真实合法权利人名下，再行变更给高家作存在事实上的履行不能。故高家作上诉请求改判电信宜昌分公司将争议电话号码133××******归还变更至高家作名下的主张，本院难以支持。电信宜昌分公司单方解除与高家作的服务协议显属违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，因高家作仅就电信宜昌分公司返还涉案号码提出一审诉请及上诉，故就其认为电信宜昌分公司单方撤销合同给其带来损失，应当承担赔偿责任，可另行主张权利。综上所述，高家作的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由高家作负担。本判决为终审判决。审判长  雷涌泉审判员  闫玲玲审判员  孙维娟二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 扬
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1420号之一 申请执行人：九江科耐科技有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：徐木佳，该公司经理。 委托代理人：雷池，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：周保安，男，1973年10月11日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人九江科耐科技有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1736号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产，本院已经查封。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行151,378元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行151,378元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李莉平
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3072号原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈村。法定代表人：鲁荣成，系该公司经理。被告：朱丽丽，女，1984年11月11日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司诉被告朱丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司负担。审判员  李吉祥二〇二〇年十二月三日书记员  夏黎黎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31485号 申请执行人重庆市黔江区聚美物流有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道新田民点**，统一社会信用代码91500114MA5U3L066U。 法定代表人秦银川。 被执行人速尔快递有限公司。住。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人重庆市黔江区聚美物流有限公司与被执行人速尔快递有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初54172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付680466.94元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢泽平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保643号陕西爱智尚物业管理有限责任公司：    你与李云龙诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初10120号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年十二月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14632号 原告：单春培，女，1989年6月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张永凯，男，1978年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告单春培与被告张永凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单春培到庭参加诉讼，被告张永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单春培诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资18000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资15000元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告张永凯于本判决生效之日起十日内支付原告单春培工资15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张永凯负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年十二月十日 书记员 张春亚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2447号申请执行人:中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂，住所地东营市东营区海通路**。一信用代码91370500MA3D0N7M15。法定代表人曹现峰,经理被执行人：海滨，男,1973年6月13日出生，汉族，住东营区。被执行人：解霞，女，1974年10月19日出生，住东营区。本院在执行申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂与被执行人隋海滨、解霞物权保护纠纷一案中，申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十二月五日书记员  李柯廷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1484号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：柴长江，男，汉族，1977年2月8日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告柴长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十八日书记员  董俊辰
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初296号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人陈正，男，1992年1月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省新邵县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年7月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月21日被新邵县公安局取保候审，2020年12月2日经本院决定取保候审，由新邵县公安局酿溪派出所执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人陈正犯非法提供信用卡信息罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧、检察官助理梁煜东出庭支持公诉，被告人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份左右，被告人陈正从“祥哥”（身份未查明）处获悉，卖一套银行卡套件（含银行卡、密码、U盾、手机卡等）并使用三个月可以获利2000元。随后，陈正在长沙市交通银行、农业银行分别办理银行卡套件，并将该二套银行卡套件当面贩卖给“祥哥”。通过“祥哥”，陈正又认识了“祥哥”老表（身份未查明）并相互加了微信好友，陈正将自己名下的一张邮政银行卡通过邮寄的方式贩卖给“祥哥”老表。 2020年3月份，陈某从被告人陈正处得知贩卖一套银行卡套件可以获利2000元，于是陈某根据要求办理了二套银行卡套件交给陈正。随后，陈正将陈某的二套银行卡套件连同自己的一套银行卡套件，通过邮寄的方式贩卖给“祥哥”老表，累计非法获利1.5万余元。 2020年7月16日，被告人陈正被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年8月11日，陈正近亲属向公安机关退缴违法所得1.5万元。 公诉机关认为，被告人陈正非法提供他人信用卡信息资料二套，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈正认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈正有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录、查询邮寄表格、邮寄数据、手机通话记录、情况说明、银行卡信息资料、银行卡交易记录、户籍资料；证人陈某的证言；被告人陈正的供述和辩解；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；辨认笔录、一般缴款书等证据。 被告人陈正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈正非法提供他人信用卡信息资料二套，其行为构成非法提供信用卡信息罪，公诉机关的指控成立。陈正到案后如实供述自己罪行，庭审自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从轻处罚。陈正积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及陈正的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，陈正没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对陈正宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人陈正适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈正犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人陈正违法所得1.5万元，上缴国库（公安机关已暂扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李咏梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄邵峰 书 记 员 张 翼
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1727号 高州市宝光街道平江社区居民委员会、郭飞： 关于申请执行人高州市宝光街道平江社区居民委员会与被执行人郭飞房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并缴纳执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1727号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2307号申请人：王学松，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：代付建，该公司执行董事本院在执行关于王学松与南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6055号民事判决书，判决判令：一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王学松工资11169元。二、驳回原告王学松其他诉讼请求。南京莱之达装饰设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。因被执行人莱之达公司未履行生效法律判决，申请人王学松于2020年9月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莱之达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人莱之达公司名下财产进行查询，经查，莱之达公司名下无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年9月3日，冻结了被执行人莱之达公司名下所有银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人莱之达公司限制高消费措施；4、2020年12月5日，莱之达公司进入破产清算。本院认为，被执行人已进入破产清算，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3303号之一 解除保全申请人：黄金龙，男，1995年1月25日生，汉族，住河北省大名县。 被申请人：郝振锋，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省林州市。 原告黄金龙与被告郝振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）冀0425民初3303号民事裁定，冻结了郝振锋的存款30000元。黄金龙于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄金龙已与郝振锋达成和解，黄金龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人郝振锋存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  苗清霞 ——