河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4024号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小云，女，汉族，1970年6月1日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓兵，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省郏县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）因与被上诉人李小云、王晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山支公司上诉请求：1.改判该公司不承担一审法院多判的被扶养人生活费16478.67元；2.本案上诉费由李小云、王晓兵承担。事实和理由：被扶养人生活费是以抚养人有抚养能力为前提，李小云已经50周岁，一审法院判决其扶养无劳动能力的丈夫20年未考虑李小云的扶养能力，有违法律规定，且抚养期满时李小云将年满70周岁，明显不符合实际情况也有违公平原则。扶养费最多计算至李小云法定退休年龄55周岁，计算5492.9元，一审法院计算20年多算了16478.67元（21971.57元-5492.9元）。李小云辩称，李小云的丈夫谢英杰为完全丧失劳动能力人，根据最高院司法解释，被扶养人无劳动能力又无其他收入来源的，生活费计算20年；根据婚姻法的规定，夫妻互有抚养的义务，并没有规定抚养年限；李小云属于农民，不存在退休的问题，即使李小云到70周岁还依然要种地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回太平洋财险平顶山支公司的上诉请求。王晓兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李小云向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险平顶山支公司、王晓兵赔偿李小云医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计200774.8元；2.一审诉讼费由太平洋财险平顶山支公司、王晓兵承担。一审法院认定事实：2019年9月18日6时许，王晓兵驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿郏县士何线由东向西行驶至郏县堂街镇段李庄村路段时与同向行驶李小云驾驶的二轮电动车相撞，致李小云受伤，两车均有不同程度损坏的道路交通事故。经郏县公安局交通警察大队认定，王晓兵负该事故的全部责任；李小云无责任。事故发生后，李小云于2019年9月18日被送往郏县人民医院进行治疗，诊断为：1．右侧额颞部硬膜下出血；2．右侧额叶脑挫裂伤；3．右侧颞、枕骨骨折；4．颅内积气；5．右侧枕顶部软组织损伤；6．L1椎体压缩骨折。2019年10月18日出院，住院30天，支付医疗费34827.09元。出院医嘱：1．休息，腰部避免剧烈活动，佩戴弹力腰围3月；2．糖尿病饮食，内分泌科就诊进一步诊治；3．活血止疼胶囊0.5／次3次／日服用两周；4.3个月后门诊复查；5.1年-1年半后视情况去除内固定物；6．病情有变，随时来诊。2019年10月8日在郏县盛康大药房有限公司购买乌金活血止痛片及颈腰康胶囊，支付费用330元。经法院委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2020年8月3日作出平全信司鉴所［2020］临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定李小云构成十级伤残。支付鉴定费700元。另查明：1．豫Ｄ×××**号小型普通客车登记的所有人为王晓兵，豫Ｄ×××**号车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险保险期间自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止。商业第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止。2.2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元／年，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元／年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年。3．李小云提交的户口本显示，李小云19**年6月1日生，其与丈夫谢英杰生育两个儿子，长子谢冰冰1992年10月2日生，已成年；次子谢嘉诚2009年5月31日生。4．李小云丈夫谢英杰系贰级肢体××人，根据《中国××人使用评定标准》，贰级肢体××属中度××。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王晓兵驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿郏县士何线由东向西行驶至郏县堂街镇段李庄村路段时与同向行驶李小云驾驶的二轮电动车相撞，致李小云受伤，两车均有不同程度损坏的道路交通事故。经郏县公安局交通警察大队认定：王晓兵负该事故的全部责任；李小云无责任。王晓兵作为该起事故的责任人，应当承担本案的赔偿责任，豫Ｄ×××**号车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李小云的人身损害应先由太平洋财险平顶山支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由太平洋财险平顶山支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。李小云丈夫谢英杰贰级肢体××人，根据《中国××人使用评定标准》，贰级肢体××属中度××，对太平洋财险平顶山支公司对谢英杰完全丧失劳动能力提出异议，但对其主张并未举证证明，一审认定其为完全丧失劳动能力，且夫妻之间有相互辅助义务，谢英杰作为李小云的被扶养人符合法律规定，但谢英杰、李小云长子谢冰冰已成年，对其父亲谢英杰也有赡养义务。李小云的损失为：1．医疗费：35157.09元（34827.09元＋330元）；2．营养费：根据李小云的实际住院天数，即30天×20元／天=600元；3．伙食补助费：30天×50元／天=1500元；4．交通费：30天×20元／天=600元；5．护理费：李小云请求128.38元／天×30天=3851.4元，符合法律规定，予以支持；6．误工费：根据李小云的实际住院天数及医嘱，法院支持120天，即47272元／年÷365天×120天=15541.48元；7．鉴定费：700元，系李小云为确定伤情的实际支出，予以支持；8．××赔偿金：李小云定残时50岁，十级伤残，即34200.97元／年×20年×10％=68401.9元；9．精神损害抚慰金：因本次事故给李小云造成十级伤残，且李小云无责任，支持5000元；10．被扶养人抚养费：李小云次子谢嘉诚（因李小云丈夫谢英杰为贰级肢体××人，故其有抚养能力的抚养人只有李小云一人）即21971.57元／年×7年×10％=15380.1元，李小云丈夫谢英杰21971.57元／年×20年÷2人×10％=21971.57元；11．后续治疗费：因未实际发生，本案不予处理。以上损失共计168703.54元，其中医疗费限额部分为37257.09元，伤残赔偿金限额部分为131446.45元，上述李小云的损失未超出事故车辆在太平洋财险平顶山支公司投保的交强险分项限额和商业三者险限额的总和。故本案中李小云的168703.54元损失应由太平洋财险平顶山支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付李小云各项损失共计168703.54元；二、驳回李小云的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，李小云负担344元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1812元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：李小云作为扶养人的扶养年限应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务……”。本案中，谢英杰作为李小云的配偶,因××丧失劳动能力且无其他生活来源,李小云对谢英杰具有扶养义务。李小云在本案事故发生时年满49周岁，具有劳动能力和扶养能力。在认定李小云是否具有扶养能力时，不仅要考虑其年龄因素，还应当考虑其身份及实际劳动能力等因素。太平洋财险平顶山支公司也无证据证明李小云在55周岁后不具备扶养谢英杰的能力，一审法院将李小云对谢英杰的扶养义务计算20年并无不当。太平洋财险平顶山支公司上诉称对谢英杰的扶养年限应计算至李小云55周岁的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十二月十五日法官助理黄小渴书记员任梦园