河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5861号上诉人（原审原告）：长垣市广播电视网络有限公司。住所地：长垣市蒲**桂陵大道北段。法定代表人成国胜，任总经理。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛爱芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住长垣县蒲**。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘格格，女，1997年9月3日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审被告）：刘相如，男，2000年8月9日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：刘相帝，男，2002年4月23日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审被告）：邵凤兰，女，1932年3月8日出生，汉族，住长垣县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：葛爱芳，基本情况同上。上诉人长垣市广播电视网络有限公司（原长垣市广播电视网络有限公司）（以下简称广电公司）与被上诉人葛爱芳、刘格格、刘相如、刘相帝、邵凤兰（以下简称葛爱芳等）劳动争议纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广电公司委托代理人杨波田与被上诉人葛爱芳等委托诉讼代理人刘秀琴及被上诉人葛爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电公司上诉请求：撤销长垣市法院（2020）豫0728民初1612号民事判决；2、依法改判广电公司不支付葛爱芳等一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬补助金等或者发回重审；3、本案一审及二审诉讼费用均由葛爱芳等承担。事实与理由：一审判决认定：2006年6月开始刘国富（葛爱芳等近亲属）在长垣县方里广播电视服务中心上班。2017年8月8日上午刘国富施工期间触电从梯子上摔下来导致死亡。该认定无依据。对于劳动合同而言，不管是书面劳动合同还是口头劳动合同，签订劳动的合意是劳动者与用人单位之意思表示的必须。就本案而言，广电公司虽然对于我市境内广播电视网络负有相关义务，虽然依据上级有关文件要求对于乡镇广播电视网络存在管理关系，但对于原乡镇广播站（后称广播电视服务中心）的人员事实上并未完全按照文件要求进行梳理和明确。即对于这部分人员事实上与广电公司并不存在签订劳动合同的合意，这是本案的基本事实。同时，广电公司对于刘国富的身份及从事何种工作并不知情，即广电公司并不安排刘国富的工作，也从来没有为刘国富发放过任何形式的劳动报酬，该事实不管是在认定劳动关系的过程中还是在行政诉讼过程中，广电公司及被上诉人均予以认可。故依法不能定广电公司与葛爱芳等近亲属刘国富之间存在事实劳动关系。对于刘国富本人的报酬，仅仅是长垣县方里广播电视服务中心的李保胜的单方陈述，并没有其他任何证据予以证明。那么对于刘国富本人的报酬，应当以广电公司提供的工资表的平均工资进行计算。假如认定刘国富与广电公司存在事实劳动关系，也只能依据广电公司所提供的工资表来确定其工资标准。一审判决以每月工资4,000元的标准支持葛爱芳等的主张，显然是错误的。综上所述，广电公司认为一审判决认定事实有误，判决结果错误。故现依法提出上诉，请支持广电公司的上诉请求。葛爱芳等答辩称：广电公司与刘国富之间存在劳动关系，刘国富月工资4,000元的事实已经法院生效判决予以认定，广电公司的上诉请求没有任何事实根据，应当驳回。广电公司向一审法院起诉请求：请求判决广电公司不支付一次性工亡补助金、抚恤金及丧葬补助金，且葛爱芳等五人承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘国富2006年6月开始在长垣现方里广播电视服务中心上班，2017年8月8日上午刘国富施工期间触电从梯子上摔下来导致死亡。后刘国富配偶葛爱芳、女儿刘格格、儿子刘相如、儿子刘相帝、母亲邵凤兰向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月6日长垣县劳动人事仲裁委员会作出长劳人仲案子（2017）0033号仲裁裁决书，裁决内容为：“刘国富与被申请人长垣县广播电视网络有限公司存在劳动关系。”广电公司不服仲裁裁决内容相继上诉于长垣县人民法院、新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院，上述法院均认定刘国富与广电公司存在事实劳动关系。2017年11月29日葛爱芳向长垣县人力资源和社会保障局申请认定工伤，2019年1月2日长垣县人力资源和社会保障局作出长人社工伤认定（2019）0128长垣县认定工伤决定书，内容为：“刘国富同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”广电公司不服认定工伤决定书内容相继上诉于河南省封丘县人民法院、河南省新乡市中级人民法院，上述法院均认定刘国富属于工伤认定范围。2019年4月22日葛爱芳向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）0031号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人支付申请人丧葬补助金20,460元；二、被申请人支付申请人刘相如抚恤金13,560元（2017年9月19日至2018年8月9日期间）；三、被申请人支付申请人刘相帝抚恤金38,560元（2017年9月19日至2020年4月23日期间）；四、被申请人支付申请人邵凤兰每月抚恤金1,200元（自2017年9月19日起直至去世）；五、被申请人应支付申请人一次性工亡补助金672,320元。”广电公司不服仲裁裁决书的内容，现提起诉讼，请求不支付一次性工亡补助金、抚恤金及丧葬补助金，本案诉讼费由葛爱芳等五人承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘国富平均工资的问题，由于长垣县广播电视网络有限公司方里分公司负责人李保胜承认刘国富工资为4,000元，且其工资由李保胜发放，广电公司提交的证据不足以证明其应按2,239.67元/月的标准支付抚恤金等相关费用的观点，故对广电公司的诉讼请求不予支持。关于广电公司是否支付工亡补助金、抚恤金及丧葬补助金的问题。死者刘国富事故已经被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定：“职工因工伤死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性伤亡补助金。”《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”故对广电公司的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回长垣市广播电视网络有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长垣市广播电视网络有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：刘国富在方里乡广播电视服务中心上班，施工期间触电导致死亡。后经长垣县劳动人事仲裁委仲裁，认定刘国富与广电公司存在劳动关系。广电公司不服相继起诉、上诉及再审于长垣县法院、新乡市中级法院、河南省高级法院，上述法院均认定刘国富与广电公司存在事实劳动关系。后经长垣县人社局认定，认定刘国富受到的事故伤害为工伤。广电公司不服相继起诉、上诉于封丘县法院、新乡市中级法院，上述法院均认定刘国富属于工伤。后经长垣县劳动人事仲裁委仲裁，支持了葛爱芳等一次性工亡补助金等诉求。广电公司不服起诉于长垣县法院，一审根据之上查明的事实，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，驳回广电公司的诉求有依据。广电公司对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明，因此广电公司上诉称不应支持葛爱芳等一次性工亡补助金等诉求的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、长垣市广播电视网络有限公司于本判决生效后十日内支付葛爱芳等一次性工亡补助金672,320元、丧葬补助金20,460元，支付刘相如抚恤金13,560元（2017年9月19日至2018年8月9日期间），支付刘相帝抚恤金38,560元（2017年9月19日至2020年4月23日期间），支付邵凤兰每月抚恤金1,200元（自2017年9月19日起直至去世）；二、驳回长垣市广播电视网络有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由长垣市广播电视网络有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十二月四日书记员  姜雪云