湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2199号原告：沈国军，男，1961年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋望云，女，1964年2月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师，一般授权。原告沈国军与被告宋望云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及法医鉴定费共计21590.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系崇阳县白霓镇古桥社区**居民，原告是一组村民组长；2018年12月18日，原告组织修建本组道路，因原告没有答应用公家的混凝土浇灌被告家房屋边的空地，被告于当天13时许对原告恶语相加并进行殴打，造成原告左肩锁关节脱位，头部、背部、腕部、大腿等多处软组织受伤。原告受伤后在崇阳县中医院住院8天，花费3253.09元，经崇阳县浩然司法鉴定所鉴定原告为轻伤二级，误工时间评定90天，护理时间60天，营养时间30天。崇阳县公安局白霓派出所就该事件依法进行了调查，但未对被告涉嫌刑事犯罪进行追责，让被告逍遥法外；在民事赔偿方面虽进行了多次协调，但因被告拒绝赔偿未果。被告要求修路的土地是有争议的，原告为维护集体利益而拒绝被告修路的不合理要求是正当的行为，原告因该正当行为而与被告发生矛盾导致受伤，被告理应承担原告的损伤责任。为维护原告的合法权益，原告在保留追究被告的刑事责任的同时，依法就民事赔偿提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告沈国军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2.崇阳县中医院住院病案首页复印件，证明原告受伤后的治疗情况；3.住院收费票据复印件、咸宁市城乡居民医疗保险住院结算发票单，证明原告因受伤住院治疗共花费3253.09元；4.法医临床补充鉴定意见，证明原告的伤情为轻伤二级，误工时间为90天，护理时间为60天，营养时间为30天；5.鉴定费发票复印件，证明原告花费司法鉴定费1200元；6.崇阳县公安局白霓派出所对被告宋望云，原告沈国军，证人尧某、饶某1、饶某2、沈某1、沈某2的询问笔录复印件，证明被告宋望云打了原告沈国军的事实。被告宋望云答辩称，原告沈国军扭曲事实，诉称与事实不符，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1.2018年12月18日，白霓镇古桥社区组织修路，被告与修路工人说好话希望把自家门前的路修好点，但原告因与被告之前有私怨就故意不同意修被告家门口的路，双方随即发生争吵；原告因吵架不敌，就先动手殴打被告，双方争扯中，原告因中午喝了酒重心不稳，拉了被告一起倒地而将自己摔伤，原告是自己摔倒致伤的，原告的损失应由其自己承担，与被告无关。2.原告系白霓镇古桥社区一组的组长，在履行修路监管职责时却中午饮酒，无法管理自己的情绪与社区居民发生争吵，原告对纠纷的发生存在过错；原告不仅是组长，还是壮年男性，在纠纷发生时先动手对同组女性殴打，导致双方矛盾激化，还因饮酒过量引起重心不稳而拉着被告一起跌倒，造成被告身体也受到了损伤。3.原告提交的法医鉴定认定原告系轻伤二级，但公安机关在调查取证后既没有追究被告的刑事责任，也没有对被告进行行政处罚，可见被告在纠纷中没有责任，原告的损伤应由其本人负责。被告宋望云未提交证据材料。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋望云对原告沈国军提交的证据6询问笔录的证明目的有异议，认为证据6不能证明原告的伤是被告造成的，而能证明原告的伤是自己造成的，原告提交的证据应视为原告的自认；原告询问笔录第7页第4行中原告陈述是自己拉被告造成受伤的，原告询问笔录第10页第14行中原告陈述是自己先动手打的被告，而不是被告先动手打的的原告，原告询问笔录第12页第4行中原告承认当天午餐时饮酒一杯，平时酒量是二杯，证明原告喝了二两半的酒，这个事实在证人笔录中得到了证实，根据相关规定，原告饮酒应已达醉酒状态。原告认为，原告虽然在公安机关调查时陈述是喝了二两半的酒，但庭审中原告陈述平时的酒量是六两半，即使原告当时喝了二两半酒也只有原告酒量的三分之一，不能认定原告醉酒。本院认为，原告询问笔录是公安机关在纠纷发生时，第一时间调查询问的材料，由原告签字并捺手印确认而形成的文书，能证明纠纷发生的经过，具有公信力，本院依法予以采信。原告询问笔录应视为原告的陈述，原告在笔录第7页第4行陈述是自己拉被告造成受伤，第7页第6行陈述是原、被告互相拉扯一起倒地受伤，第7页第12行、17行均陈述自己被被告扯倒在地受伤，原告的陈述存在前后不一致的现象，故被告不能仅以部分原告询问笔录认定原告受伤是自己造成的，而且从证人证言来看，可以证明原、被告是在双方相互殴打时一起倒地的；原告询问笔录第12页第4行承认2018年12月18日午餐时饮酒一杯，结合庭审中双方的陈述，可以认定原告于2018年12月18日午餐饮酒二两半，但无法认定原告醉酒。本院根据当事人自认的事实及以上依法采信的证据，可以认定如下事实：原告沈国军系崇阳县白霓镇古桥社区一组组长，被告宋望云系该组居民。2018年12月18日，古桥社区一组修路，原告负责监督；当天午饭后，被告向修路工人提出也将自己家门口路修一下，原告以被告要求修路的土地权属有争议为由拒绝为被告修路，双方发生争吵，后被告谩骂原告，原告用手抓扯被告，继而双方互相拉扯一起倒地，造成原告左肩锁关节脱位、左颧部皮肤挫裂伤，同组居民及时将原、被告拉开了，双方后续没有再发生肢体接触；后原告报警，崇阳县公安局白霓派出所到现场处置纠纷。原告受伤后，于2018年12月19日在崇阳县中医院治疗8天,花费医疗费3253.09元。原告伤情经法医鉴定为轻伤二级，误工时间为90天、护理时间为60天、营养时间为30天，花费法医鉴定费1200元。另查明，原告系农业户口，原告于2018年12月18日午餐饮酒二两半；纠纷发生后，公安机关对纠纷发生的经过进行了调查，认为宋望云的行为属过失行为，不构成犯罪，并告知沈国军就民事赔偿向人民法院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告因修路发生争吵，被告对原告谩骂，继而与原告拉扯一起倒地，导致原告受伤，存在过错，应承当相应的侵权责任。原告因被告谩骂而用手抓扯被告，继而互相拉扯倒地，加之，原告在工作期间午餐饮酒，不能控制好自己的言行，激化矛盾，导致自己受伤，也存在一定过错。综合纠纷发生的起因、经过及各自的过错责任，本院确定被告对原告的损害结果承担60%赔偿责任，原告自行承担40%的责任。对原告要求被告赔偿合理医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等诉讼请求，本院按照原告与被告承担的责任比例予以部分支持；对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。被告对误工费计算标准有异议，认为误工费应以35859元?年（农林牧副渔年平均收入标准）计算，对其他费用无异议。本院认为，原告系农业户口，被告以35859元?年计算误工费符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算，原告的误工费为8841.9元（35859元/年÷365天/年×90天）、护理费为7015.2元（42677元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）、营养费为450元（15元/天×30天）、法医鉴定费为1200元、医疗费为3253.09元，合计21160.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宋望云于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国军医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12696.11元。二、驳回原告沈国军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告宋望云负担100元，原告沈国军负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程征二〇二〇年十二月三日书记员  王菊