山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4338号 原告：史庆先，男，1976年7月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：李新朝，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：赵香香，女，1976年10月2日出生，汉族，住址职业同上，系李新朝之妻。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 主要负责人：杨铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师（石家庄）。 原告史庆先诉被告李新朝、赵香香、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭前进行了审理，原告史庆先及其委托诉讼代理人盛伟华，被告李新朝、赵香香，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托诉讼代理人贾宏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史庆先向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、轮椅花费共计228601.87元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月12日18时许，在朝城镇三里营村东瑞富达饲料厂内车间门口，史庆先在给冀DU10**货车装完饲料后，史庆先从货车后车厢登上装卸货的传送带，货车司机李新朝在移动车辆前未观察车辆周围情况就驾驶冀DU10**货车向前行驶，导致后车厢位置碰撞到传送带，传送带晃荡导致史庆先从传送带上跌落在地受伤。 冀DU10**货车在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失。 被告李新朝、赵香香辩称：事故发生属实，赵香香是登记车主，李新朝是驾驶员，二人系夫妻关系，该车辆为二人婚姻关系存续期间所购买，对原告的损失我们不同意赔偿，理由是：1.原告不应该从传送带上下车，而应该从爬梯上下去。2.原告让李新朝开车向前移动，李新朝才向前开的车，如果原告不让开车，李新朝不会向前开车。我们的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险及商业三者险。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称：1.对事故发生的真实性由法庭核实。2.该事件不是交通事故，因为事故发生地点是在饲料厂院内，不符合法律规定的道路，3.从原告诉状陈述的事实是原告从输送带上跌落受伤，应当是生产责任事故，不属于道路交通事故，所以，保险公司不予赔付，应当依法驳回原告要求保险公司赔偿的诉求。4.冀DU10**货车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险一份和商业三者险及不计免赔，具体保险数额以保单记载数额为准。5.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日18时许，在朝城镇三里营村东瑞富达饲料厂内车间门口，原告史庆先在给冀DU10**货车装完饲料后，便从货车后车厢登上装卸饲料的传送带，被告李新朝驾驶冀DU10**货车向前行驶时，该车辆的后车厢上部碰撞到饲料传送带，传送带晃荡导致史庆先从传送带上跌落到地上受伤。 事故发生后，原告史庆先被送到莘县第二人民医院住院治疗2天，花去医疗费2813.65元。原告病历记载“高处坠落伤后双足跟部疼痛活动受限1小时。患者自述约于1小时余前在工厂约1.5米高空传输带上干活时不慎摔落，双足跟部着地后疼痛难忍，以左足跟为著，伴活动困难，左足部逐渐肿胀.....，在外未行特殊处理，速来我院明确诊治”。经诊断为：双侧跟骨骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗，限期手术。原告于2019年8月14日转入到鲁西骨科医院住院治疗39天，花去医疗费32054.22元。经诊断为：双跟骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适度功能锻炼，预防关节僵硬及肌腱粘连，但活动勿过度，患肢避免负重，勿使骨折再移位。2.避免吸烟饮酒.....。3.出院半月、1月、2月、3月门诊复查，骨折愈合后再参加劳作，.....。4.如有病情变化或不适，影像学资料患者已拿走。 事故发生后，被告李新朝为原告垫付医疗费5000元。 莘县朝城派出所为原告出具处警证明一份，证明内容记载“2019年8月12日20时许，莘县公安局朝城派出所接到报警称，朝城镇三里营村东瑞富达饲料厂内发生交通事故，民警到达现场后，伤者史庆先已经被送往医院，经询问现场人员了解情况及调取现场监控显示，2019年8月12日18时许，朝城镇三里营村东瑞富达饲料厂内车间门口，瑞富达饲料厂装卸工史庆先在给冀DU10**货车装完饲料后，史庆先从货车后车厢登上装卸货的传送带，货车司机李新朝驾驶冀DU10**货车向前行驶后车厢位置碰到传送带，传送带晃荡导致史庆先从传送带上跌落在地。（因当时开的处警证明丢失，当事人今天再次开处警证明）特此证明，莘县公安局朝城派出所，2020年4月13日”。 经原告申请本院委托山东银丰司法鉴定所于2020年6月24日作出了鲁银司鉴「2020」临鉴字第0276号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人史庆先左跟骨骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人史庆先伤后误工期限为240天；3.被鉴定人史庆先伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人史庆先伤后营养期限为120天；5.被鉴定人史庆先后续治疗费用约需20000元，后续治疗期间需1人护理15天，误工时间为30天，营养期限为15天。原告为此支付鉴定费2700元。 原告史庆先与莘县瑞富达实业有限公司签订劳动合同一份，合同签订时间为2019年1月1日，劳动合同期限为自2019年1月1日至2020年1月1日。岗位为装卸工。山东莘县农村商业银行股份有限公司打印的原告工资发放银行流水显示，原告2019年4月份工资为4440元，5月为4459元，6月为7574元，7月为5025元，8月为5118元。平均月工资为5323元。 原告需扶养的人有母亲段凤珍，身份证号3725231947********；儿子史云龙，身份证号2101142003********。原告有兄妹4人，大姐史春霞，二姐史春华，三妹史春芝。 经查，被告李新朝驾驶的冀DU10**货车登记车主是被告赵香香，该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险一份，100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告的病历、诊断证明、医疗费结算单据无异议，本院予以确认。 被告对原告的司法鉴定意见书鉴定结论没有异议，但认为后续医疗费没有实际发生，可待实际发生后，另行主张。原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，.....。医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续医疗费属于必然发生的费用，且已经司法鉴定作出了结论，故原告的后续医疗费应予以支持。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司认为该事故发生地点是在饲料厂院内，不符合法律规定的道路，原告在从输送带上跌落受伤，应当是生产责任事故，不属于道路交通事故，不符合交通事故规定的道路，保险公司不应承担赔偿责任，退一步讲即便认为该事故是交通事故，原告是签订合同的装卸工，应当受到必要的劳动培训，其在本次事故负有重大责任，具有重大过错，应承担重大过错责任。原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。虽然原告受伤不是发生在交通道路上，根据该法律规定的解释，封闭式住宅小区内楼群之间的路面，机关、团体、单位的内部路面，厂矿、企事业单位、火车站、机场、港口、货车内的专用路面、晾晒农作物的场院内等，发生交通事故均应参照交通事故处理。 本案中，被告从该饲料厂向外拉饲料，车辆从车间门口通行时，与饲料厂的传送带发生碰撞，致传送带晃荡，造成从传送带上下来的原告跌落摔伤，应参照道路交通事故处理。视频中可以看出，原告从被告李新朝装饲料的车上转到从传送带上下来时，李新朝没有尽到观察注意义务，在车门没有完全关好，传送带没有完全搬离安全位置的情况下，便开车行驶，导致车辆与传送带发生碰撞，导致传送带晃荡，造成原告从传送带上跌落摔伤，被告李新朝应承担主要责任；原告史庆先违反安全规定，未从爬梯上下车辆，图方便擅自从传送带上下来，将自身置于危险境地，对本次事故的发生负有一定的过错，应承担相应的过错责任。综上，应以被告李新朝承担80%的责任比例，原告承担20%的责任比例为宜。 被告对原告的工资发放银行流水和劳动合同及公司证明不予认可，因原告提供了劳动合同与工资发放的银行流水，被告没有提供足以推翻该证据相反依据，且原告属于装卸工，其当地工资情况与原告主张的工资情况基本相符，故对原告提供的工资银行流水及工资证明予以确认。 原告主张住院期间由妻子芦银萍和弟弟史庆忠护理，史庆忠的护理费应按253元/天计算，被告对此不予认可。由于原告虽提供了史庆忠的驾驶证、道路货物运输资格证，但没有提供具体服务单位和扣发工资的证明及因护理其收入减少的证据，故对原告要求史庆忠按从事交通运输业的标准赔偿护理费的请求不予采信，应按其身份信息农村居民标准82.42元/天进行赔偿。 被告对原告的交通费1000元和购买轮椅的花费400元有异议，认为交通费过高，轮椅单据中没有姓名，不予认可。因原告提供的交通费大部分为加油单据和定额加油票据，不能证明为本次交通事故所用，但原告因本次交通事故受伤先后住院41天，交通费确已实际发生，根据原告住院时间及距家的远近，酌定原告的交通费为500元。由于原告提供的购买轮椅单据不属于规范票据，且该票据上没有原告的姓名，不能证明为原告所购买，故对原告此项请求不予采信。 被告对原告的精神损害抚慰金2000元不予认可，由于原告在本次事故中受伤，经鉴定为十级伤残，肇事车辆为被告赵香香和李新朝个人所有，依照相关规定标准，应赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。 本次事故虽然没有道路交通事故责任认定书，但该事故发生在饲料厂车间门口车辆运输货物的道路上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故本次事故应参照道路交通事故处理，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。 本案中肇事车辆冀DU10**货车，在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险一份，100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。（三）仍不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李新朝按责任比例予以赔偿。 原告没有提供被告赵香香在本次事故中存有过错的证据，故被告赵香香对原告的损失不应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，认定原告史庆先损失如下：医疗费为34867.87元（2813.65元+32054.22元），后续医疗费20000元，住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），营养费4050元（30元/天×135天），合计60147.87元。误工费47907元（5323元/月×9个月），护理费15742.22元[（82.42元/天×41天×2人）+82.42元/天×（120天-41天+30）×1人]，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），被扶养人生活费8019.3元[(26731元/年×8年×10%÷4人)+(26731元/年×2年×10%÷2人)]，该费用应计算在残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金为92677.3元（84658元+8019.3元）。精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2700元，共计220674.39元。 由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。 原告超出交强险之外的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活、精神损害抚慰金、交通费97974.39元（220674.39元-10000元-110000元-2700元），由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿为78379.51元。 鉴定费2700元属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人被告李新朝按80%的责任比例承担，故被告李新朝赔偿原告鉴定费2700元的80%为2160元，因李新朝已赔付原告5000元，应从李新朝的赔付款中予以扣除。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元。 被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业三者险范围内，按责任比例赔偿原告超出交强险限额之外的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费78379.51元。 被告李新朝按责任比例赔偿原告鉴定费2160元，从李新朝的赔付款中予以扣除。 驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项待判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元。由原告承担472元；被告李新朝承担1890元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年十二月四日 书记员  申晓宁