河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6840号 上诉人（原审被告）：杨家珺，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：郭福，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨西荣，男，1945年6月13日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 上诉人杨家珺因与被上诉人郭福、杨西荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨家珺上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、杨西荣系承包人，其负责指挥、安排郭福工作，给郭福等人发放工资。杨西荣应承担全部责任。杨家珺给杨西荣1500元承包费有录音为证，对此杨西荣也予以认可。2、郭福的受伤系其自身原因所致（其没有扎袖口），杨家珺没有任何过错，郭福应承担主要责任，对自己的损失承担70%的份额。3、郭福的误工损失和二次手术费不应得到支持。郭福已超过退休年龄，没有提交其有固定收入的具体证据。误工时间过长，不符合常理。郭福提交的鉴定结论系单方委托，不能作为定案依据。二次手术费未实际发生。要求重新鉴定。 被上诉人郭福辩称：维持一审判决。事实与理由：1、杨家珺作为房主，其向工人提供的搅拌机安全装置不合格，且是工程的受益人，承担40%的责任并无不妥。2、郭福受伤后杨家珺并没有积极救治郭福，反而在医院找熟人，让医院人员告诉郭福不用住院也可以养伤，导致郭福伤情恶化，久治不愈。3、郭福不是退休人员并未享受退休待遇，而且郭福在本村长期从事建筑施工，本案中郭福作为建筑工人在施工过程中受伤，支持误工费并无不妥。二次手术费、误工期系有鉴定资质的鉴定机构鉴定作出，一审中上诉人并未提出异议及申请重新鉴定。 被上诉人杨西荣辩称：不同意杨家珺的上诉意见。郭福是杨家珺雇佣，其给杨家珺干活是通过亲戚关系，其和杨家珺之间不是承包关系，其只是帮杨家珺临时找人。 郭福向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失102,996.64元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明，原告和被告杨西荣均从事农村房屋建造工作，被告杨西荣为房屋建造工作的召集者和工作的管理者。在被告杨家珺家的在建房屋主体大部分工程已完工的情况下，所剩余一些零星工程需要完成，故于2018年10月3日，应被告杨家珺的要求，被告杨西荣召集原告等四人（其中大工4人，小工1人）为被告杨家珺自建的房屋施工一天半，但双方未明确约定工资数额。2018年10月8日下午，应被告要求，被告杨西荣再次召集原告等上述四人为被告杨家珺自建的房屋干零活，原告在施工过程中被被告杨家珺租用的搅拌机打伤。零活当天既完工。原告伤后陆续在迁安市人民医院门诊治疗至2019年8月8日，被诊断为左肩峰骨折。被告杨家珺为原告垫付了门诊治疗费用1508.89元。2019年9月16日，原告至迁安市人民医院住院治疗，被诊断为左侧肩峰陈旧性骨折、合并骨不连，于2019年10月8日出院，共计住院22天。为确定原告的误工期、护理期、营养期及二次手术费用，河北康惠律师事务所委托迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，迁安市司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为原告因伤致左肩峰骨折，经保守治疗11个月骨折未愈合，再经手术治疗，骨折愈合，建议误工期17个月、护理期60日、营养期90日、二次取内固定手术费用8,000元。原告的经济损失有：1、医疗费28,194.54元，2、二次手术费8,000元，3、住院伙食补助费440元（20元/天×22天），4、护理费6,566.4元（109.44元/天×60天），5、误工费39,402.6元（77.26元/天×17个月×30天），6、营养费1,800元（20元/天×90天），7、鉴定费1,200元，8、交通费400元，共计86003.54元。另，原告等五人为被告杨家珺所干的二天零活工钱，经催要于2019年12月给付，给付数额双方陈述不一，原告及被告杨西荣称给付1400元，系按照大工150元/人/天，小工100元/人/天，共计1400元；被告杨家珺称共给付1500元，说明被告杨西荣多得100元，但双方均未提供充足证据证实。 一审法院认为，提供劳务一方因劳务而使自身受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应责任。本案中，原告在提供劳务过程中受伤，应对自身损失承担相应的责任；被告杨家珺作为接受劳务方应对原告的损失承担相应的责任；被告杨西荣作为劳务活动的召集者和管理者，应对原告的损失承担相应的责任。结合本案具体情况，原告作为长期从事农村房屋建造的劳务者，从事劳务过程中未尽到谨慎义务，以承担自身损失的30%为宜；导致原告受伤的搅拌机为被告杨家珺所租，其未对建筑设备采取必要的防护措施，未对原告采取必要的防护措施，加之其为工程的受益人，以承担原告损失的40%为宜；被告杨西荣作为劳务的召集者和管理者，未完全对原告履行管理职责，以承担原告损失的30%为宜。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。建筑业指国民经济中从事建筑安装工程的勘查、设计、施工的行业，农民建房行业不属于建筑业，原告的户口性质为农业户口，原告主张的误工费以农业标准计算为宜。原告主张的交通费，结合就医次数及距离，以400元为宜。被告主张将涉案工程承包给被告杨西荣，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。综上所述，被告杨家珺应赔偿原告经济损失34401.42元（86003.54元×40%），因其为原告垫付了1508.89元，故应再赔偿原告经济损失32892.53元（34401.42元—1508.89元）；被告杨西荣应赔偿原告经济损失25801.06元（86003.54元×30%）。判决：一、被告杨家珺赔偿原告郭福经济损失32892.53元；二、被告杨西荣赔偿原告郭福经济损失25801.06元；三、驳回原告郭福其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计408元，由原告郭福负担122元，由被告杨家珺负担163元，由被告杨西荣负担123元。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。提供劳务一方因劳务而使自身受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应责任。导致郭福受伤的搅拌机为杨家珺提供，杨家珺未对郭福及建筑设备采取必要的防护措施且其为工程受益人，一审法院认定杨家珺对郭福的损失承担40%的赔偿份额并无不妥，本院对杨家珺关于对郭福的损失承担情况的上诉主张不予支持。郭福的二次手术费及误工期有司法鉴定意见予以证实，杨家珺虽不予认可但未提交相反证据且杨家珺在一审时明确表示不申请重新鉴定，综合郭福伤情及治疗情况，本院对杨家珺关于二次手术费及误工期的上诉主张不予支持。郭福在提供劳务过程中受伤，其仍有劳动能力，结合司法鉴定意见的误工期，一审法院支持误工费并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨家珺负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段铮铮