wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢812号申请执行人：陈国荣，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南迪扬设备有限公司，住所湖南省株洲市荷塘区红旗中路**伟大国际广场****。法定代表人：石先波，公司总经理。被执行人：石先波，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖，住湖南省株洲市荷塘区div>被执行人：朱聪明，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖，住湖南省资兴市div>被执行人：石奎田，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖，住湖南省株洲市芦淞区div>上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2018）湘0103民初2355号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在审理过程中，本院依法查封了被执行人朱聪明名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房产（权证号码：**）、资兴市东江街道沿江路王家庄101-601号房产（权证号码：房权证资私字第0×**号），现申请执行人于2020年12月21日向本院提交书面申请解除对被执行人朱聪明名下上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱聪明名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房产（权证号码：**）、资兴市东江街道沿江路王家庄101-601号房产（权证号码：房权证资私字第0×**号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  童 然
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初3258号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：邓汝华，男，汉族，1958年8月11日出生，住江门市江海区，公民身份号码：440************239。原告珠海源沣饲料有限公司（以下简称源沣公司）与被告邓汝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯汉锋到庭参加诉讼。被告邓汝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告源沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款216212元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身是斗门区莲洲镇联华饲料加工厂，在2009年至2013年间向被告供应养殖饲料。双方在2011年11月、2016年1月对账，确认尚欠货款366212元，对账后被告于2018年5月付款150000元，剩余216212元迄今未付。被告邓汝华没有到庭，没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应养殖饲料。2016年1月18日，经双方对账，被告确认截至2013年9月29日尚欠原告货款366212元。原告在庭审中确认被告于2018年5月22日付款150000元。原告认为被告拖欠货款216212元至今不付，于2020年11月18日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告邓汝华尚欠原告源沣公司货款216212元的事实有原告提交的对数表等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠原告截至2018年5月22日的货款已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款216212元给原告。故原告主张被告支付货款216212元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓汝华在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款216212元及逾期付款利息（以216212元为基数，从2020年11月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给原告珠海源沣饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4543.18元，适用简易程序减半收取2271.59元，由被告邓汝华负担。原告珠海源沣饲料有限公司预交的案件受理费2271.59元，由本院予以退回；被告邓汝华应向本院补缴案件受理费2271.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十二月十五日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3306号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：史延鹏，男，住吉林省磐石市取柴河镇。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告史延鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费411元，免予收取。审判员 薛 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 佟佳毓
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地陕西省延川县正对面邮政储蓄银行。负责人：张亚雄。委托诉讼代理人：呼荣。被告：呼亮亮，男，1981年4月29日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告呼亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人呼荣到庭参加了诉讼，被告呼亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2705）透支款本金10540.41元、利息1715.45元、信用卡费用（违约金）2136.88元，共计14392.74元（利息及信用卡费用计算至2020年9月11日）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告在原告处申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告申请的信用卡经原告的总行审批额度为15000元。但被告使用该信用卡透支消费后逾期8期仍未偿还欠款。原告的工作人员曾多次打电话和上门催收未果。现原告特向法院起诉，望公断。被告未答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一：被告信用卡申请表、身份证复印件、收入证明复印件、现场办理信用卡实时照片复印件各一份，证明2017年3月8日被告在原告处申请办理信用卡的事实。证据二：信用卡领用合约一份，证明原、被告之间签订了领用合约，并约定了利息每日万分之五、违约金为最低还款额的月百分之五。证据三：被告信用卡的消费记录及还款记录各一份，证明被告使用信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2705），截止2020年9月11日，拖欠透支消费本金10540.41元、利息1715.45元，信用卡费用（违约金）2136.88元，共计14392.74元。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据一、二、三真实合法，并相互相印证，能够证明被告使用信用卡透支消费及逾期未偿还透支款本金、利息及违约金的事实，予以确认。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2017年3月8日，被告在原告处申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同主要约定，除本合约另有规定外，被告透支及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期内已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告使用银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2705）进行了透支消费，截止2020年9月11日，被告拖欠透支款本金10540.41元、利息1715.45元，信用卡费用（违约金）2136.88元，共计14392.74元。2020年9月11日，该信用卡被锁定，锁定后该信用卡透支款项相应的利息及信用卡费用（违约金）不再计算。本院认为，被告呼亮亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。被告持卡透支消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。被告拒不偿还信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及信用卡费用（违约金）的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼亮亮在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7631）透支款本金10540.41元、利息1715.45元、信用卡费用（违约金）2136.88元，共计14392.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费160元，减半收取80元，由被告呼亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      刘  虎  森                                二0二0年十二月十五日 书  记  员      张  宝  琴 1
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1408号 原告翟春更，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告孙晓杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告临城县弘业矿渣微粉有限公司，住所地：河北省邢台市临城县黑城乡李家庄村村南。 法定代表人：刘立敏。 委托诉讼代理人申利红，女，1982年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。该公司员工。 原告翟春更与被告孙晓杰、临城县弘业矿渣微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告翟春更于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟春更自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟春更撤诉。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，保全费1570元，共计3839元，由原告翟春更负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓光
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2317号上诉人（原审原告）：宋春雷，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：张琴思、古丽琼（实习），山西申慧芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佩，男，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：杨甜，女，汉族，现住长治市。上诉人宋春雷因与被上诉人王佩、杨甜借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋春雷及其委托诉讼代理人张琴思、古丽琼，被上诉人王佩、杨甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春雷向提出上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉与理由：本案是被上诉人向上诉人借款用于归还外债（高利贷），且上诉人未向小贷公司提供担保，双方之间借款合同关系存在，有上诉人持有的“借条”原件及被上诉人向小贷公司借款6万元的手续为证。本案的借条是被上诉人王佩亲笔书写，王佩是完全行为能力人，其不会无缘无故给别人出具一张5万元的借条。一审法院在没有任何证据的情形下，仅凭王佩一面之词就否定了借款关系的存在，是对事实严重认识错误。一审程序严重违法，一审中虽被上诉人王佩陈述其向小贷公司借款金额为1万元，否认实际借款金额为6万元，一审法院没有采纳我方庭后提交的证据，违反法律的规定，属于程序严重违法。一审法院审判、庭审程序违法。王佩辩称，我当时打过5万元的借条，是迫于压力打的，还款原告是替我还了，但还款金额和数目我不确认他还了多少。我向小贷公司第一次借款1万元，我签了房租租赁合同，我还款后贷款公司已经当我面销毁了，我不承认这个租赁合同。我向小贷公司第二次借款总共1万元，分两次借，每次5000元，上诉人还的是第二次的这1万元。杨甜辩称，王佩跟我要房产证用一下，我不知道他要干嘛，借款、还款的事情我不知道。宋春雷向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元，并支付起诉之日起至款项还清日止的资金占用期间的利息损失（以借款本金50000元为基数，利率按照年利率6%计算）。2、判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告宋春雷与被告王佩系朋友关系，被告王佩与被告杨甜系夫妻关系，被告王佩曾于2017年6月份向某小额贷款公司借款10000元，借款期限为一个月。因被告王佩无力偿还借款，原告宋春雷代被告王佩偿还了该笔欠款。2017年7月8日被告王佩在山西申慧芳律师事务所向原告宋春雷出具借条一支，借条载明“因王佩欠有外债，特向宋春雷（身份证号：×××）借款人民币5万元（大写：伍万元整），用于还外债。特向宋春雷立此借据。”。一审法院认为，自然人之间的借款属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，因此贷款人应当就提供借款的事实予以证明。本案原告以借条为据，主张原、被告之间借贷关系成立。未提供其他证据加以补强，证明该借贷关系成立的证据不力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；人民法院审理民间借贷案件时，发现有出借人明显不具备出借能力、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。根据以上规定，本案中，原告宋春雷与被告王佩、杨甜之间的借款事项，原告宋春雷未提供如银行取款凭条等相关证据对款项的来源予以证明，应认定原告对款项的来源不能作出合理说明；关于借款的交付，原告陈述给付的是现金，交付时除原、被告外无其他人在场，但被告陈述未曾收到现金50000元。原告陈述不符合常理。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋春雷的诉讼请求。案件受理费525元，由原告宋春雷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，上诉人宋春雷提供了被上诉人王佩向其出具的借条，被上诉人王佩虽对借款数额有异议，但认可上诉人宋春雷曾代其向案外人归还借款的事实，故上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。关于本案借款本金应当如何认定的问题。2017年7月8日，被上诉人王佩向上诉人宋春雷出具的借条中载明：“因王佩欠有外债，特向宋春雷借款人民币5万元（大写：伍万元整），用于还外债。特向宋春雷立此借据。”，该借条系被上诉人王佩所书写，被上诉人王佩作为完全民事行为能力人，应当对其书写借条的行为具有明确的认知，被上诉人王佩应对其行为承担相应的法律责任。被上诉人辩称该借条系其迫于压力所打，但未提供证据证明其主张，因此对于被上诉人的抗辩理由本院不予采信。因案涉金额不大，结合双方庭审陈述及在案证据，本院认定双方借款本金为5万元，被上诉人王佩应当向上诉人宋春雷归还该笔借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因上诉人宋春雷提供的借条中未约定利息，故对上诉人宋春雷主张的利息本院不予支持。关于上诉人宋春雷主张被上诉人杨甜应承担还款责任的理由，被上诉人杨甜未在借条上签字，上诉人宋春雷也未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故对上诉人宋春雷的该项上诉请求本院不予支持。上诉人宋春雷提出的其他上诉请求，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人宋春雷的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，使用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2515号民事判决；二、被上诉人王佩于本判决生效后十五日内偿还上诉人宋春雷借款本金50000元；三、驳回上诉人宋春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由被上诉人王佩负担。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十二月七日书记员 赵 敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢494号申请执行人：栗玉梅，女，1962年6月16日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人栗玉梅与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2265号申请执行人:周运花，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵菡菡，女，1986年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人周运花申请执行被执行人赵菡菡民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初958号裁判文书现已发生法律效力，被执行人赵菡菡未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周运花于2020年11月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人赵菡菡名下只有零星银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院到不动产登记部门查询了被执行人赵菡菡的不动产登记信息，未发现被执行人赵菡菡名下有不动产登记信息。四、本院到赵菡菡住所地查找财产线索并拟对其进行拘留，未发现财产线索，因未发现其本人而没有实际拘留成功。经查，该案立案未超三个月，在该案之前已有因未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序的案件，本院已将上述情况告知申请执行人。五、本院对被执行人赵菡菡纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布，并拟对其适用失信曝光等措施。六、本院通过电话、短信与周运花进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人赵菡菡负有继续向申请执行人周运花履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人有权委托律师向人民法院申请律师调查令调查被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵菡菡负有继续向申请执行人周运花履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 琦
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执587号吴开芬：关于吴开芬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，(2020)川1526刑初77号刑事判决书罚金竞价已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1982号之一申请执行人：张无现，男，1973年6月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：邢胜卫，男，1975年5月12日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1344号民事判决书于2020年11月11日受理张无现与邢胜卫借款合同纠纷一案，于2020年11月26日给被执行人邢胜卫发出执行通知书,责令被执行人邢胜卫给付张无现30000元及利息、诉讼费275元，被执行人应承担执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月26日给被执行人邢胜卫邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人邢胜卫名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院已将被执行人邢胜卫纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过执行网络系统关联被执行人邢胜卫的案件，查明被执行人邢胜卫有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢胜卫负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员 张       哲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0724民初4766号原告：潘静，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县田楼镇小海村民委员会，住所地灌南县田楼镇小海村驻地。法定代表人：潘树军，村委会主任。原告潘静与被告灌南县田楼镇小海村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告于2020年12月21日申请撤回诉讼。原告潘静撤回诉讼，不违反法律规定，又原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘静撤回诉讼。审判员  陈建民二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 静
葛洲坝人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0592行审2号申请执行人：宜昌市住房和城乡建设局，住所地：宜昌市西陵区夷陵大道**。法定代表人：张毅，该局局长。委托代理人：彭艳玲，宜昌市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：夏勇，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：邵春香，女，1947年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市住房和城乡建设局于2020年11月30日向本院申请强制执行宜市住裁字[2020]1-4号《房屋拆迁行政裁决书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宜昌市住房和城乡建设局向本院申请请求：强制执行宜市住裁字[2020]1-4号《房屋拆迁行政裁决书》，被执行人邵春香立即将位于西陵区平湖路的被拆迁房屋（房屋所有权证号：××号）腾空交付拆除。事实与理由：因实施平湖半岛棚户区改造及游轮中心项目建设需要，原宜昌市房产管理局于2010年8月12日向拆迁人宜昌市城市建设投资开发有限公司颁发《房屋拆迁许可证》[拆许字(2020)第18号]，准许其对拆迁范围内的房屋依法实施拆迁补偿安置。被执行人邵春香位于西陵区平湖路的房屋（房屋所有权证号：××号）在拆迁范围内，双方无法就房屋拆迁补偿安置事宜达成协议。宜昌市城市建设投资开发有限公司向申请执行人提出行政裁决申请。申请执行人于2020年4月7日受理了裁决申请，经组织双方当事人调解，仍未达成拆迁补偿安置协议，申请执行人遂依法作出宜市住裁字[2020]1-4号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2020年5月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在裁决书规定期限内也未搬迁。为切实维护被执行人合法权益，申请执行人于2020年11月9日依法向被执行人送达了宜市住催字[2020]2号催告书，要求其在收到催告书之日起10日内与宜昌市城市建设投资开发有限公司办理房屋拆迁补偿安置和交接手续，并将被拆迁房屋交付宜昌市城市建设投资开发有限公司拆除。催告期满后，被执行人仍未履行义务。拆迁人宜昌市城市建设投资开发有限公司拟用于货币补偿的款项370292.08元全部存储于中国建设银行宜昌星火路支行（户名：宜昌市平湖半岛棚户区改造及游轮中心项目拆迁协调办公室，账号：42×××08），拟用于产权调换的“平湖馨苑”三期5-2603号安置房（建筑面积94.44㎡）已竣工验收合格，具备交付使用条件。被申请执行人辩称，拆迁人宜昌市城市建设投资开发有限公司要拆迁我合法所有的位于西陵区的房屋，应当对我进行原地安置，否则我拒绝签署拆迁补偿安置协议，也不同意对房屋进行拆除。本案听证过程中，申请执行人宜昌市住房和城乡建设局向本院提交了行政裁决申请书、房屋拆迁许可证、拆迁补偿安置方案、选定拆迁房屋估价机构公告和照片、房屋估价报告，案件受理通知书、答辩通知书、调解通知书、专家鉴定意见报告、行政裁决调解笔录、房屋拆迁行政裁决书及向送达回执，履行行政裁决催告书及送达回执、房屋被拆迁人意见、被拆迁房屋现状照片、强制执行社会风险评估报告等证据，并提供相关法律依据，以证明其作出行政裁决的程序合法，理由充分，结果合理，且已履行了法定催告义务，符合强制执行行政裁决的条件。本院组织双方进行了举证、质证，邵春香拒绝对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条和《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，宜昌市住房和城乡建设局具有拆迁安置纠纷裁决的法定职权。宜昌市住房和城乡建设局受理拆迁人宜昌市城市建设投资开发有限公司提出的裁决申请后，依照法定程序进行了调解和裁决，并作出宜市住裁字[2020]1-4号《房屋拆迁行政裁决书》。根据宜昌市住房和城乡建设局提交的相关证据来看，该局作出行政裁决的程序合法，依据充分。宜昌市城市建设投资开发有限公司系依法取得拆迁许可的平湖半岛棚户区改造及游轮中心项目拆迁人，其向被拆迁房屋所有人邵春香提出的拆迁补偿安置方案（包含货币补偿或产权置换补偿），能够对邵春香因房屋拆除所将遭受的财产损失进行公平合理补偿，也充分保障了邵春香的住房需求，宜昌市住房和城乡建设局作出邵春香接受补偿方案，搬离房屋交付拆除的裁决结果，并未损害邵春香的合法权益。邵春香要求进行原地安置补偿，实质系针对房屋拆迁补偿安置方式提出的异议，并不属于本案审查的范围。邵春香在法定期限内既未针对行政裁决提起行政复议，也未依法提起行政诉讼，且经催告后仍不履行裁决义务。现宜昌市住房和城乡建设局申请强制执行其作出的宜市住裁字[2020]1-4号《房屋拆迁行政裁决书》，符合法律规定的条件，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜市住裁字[2020]1-4号《房屋拆迁行政裁决书》,由宜昌市西陵区人民政府组织实施。审判长  严光俊审判员  郑雄心审判员  牟立萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩傲婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10303号申请执行人：上海中瀚置业有限公司,住所地上海市静安区宝昌路****。法定代表人：林俊波，董事长。委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。被执行人：张琍，女，1965年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海中瀚置业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初32107号民事判决书，在履行判决书连带清偿责任后，依据判决书的确定行使追偿，向本院申请执行。要求被执行人张琍支付XXXXXXX.04元。本院立案后，于2020年9月14日向被执行人张琍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张琍无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年12月2日，电话告知申请执行人代理人本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海中瀚置业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初32107号民事判决书，对被执行人张琍行使追偿权，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申125号 再审申请人（一审被告、二审原审上诉人）：张金梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：刘玉刚、张晓姗，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉国，男，1957年6月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周广林，男，1969年10月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 再审申请人张金梅因与被申请人吴玉国、周广林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀09民终4090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二 —2— 百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭抒欣
湖南省岳阳县人民法院 案 件 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0621执1056号 申请执行人：凌立新 被执行人：付文雄 本院依法立案执行（2020）湘0621民初170号民事判决书的执行一案。在执行过程中，双方达成了和解。被执行人履行了还款义务，申请执行人请求结束本案执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：汤满溢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 邓 琬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3069号申请执行人：张某，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，原籍四川省巴中市恩阳区。被执行人：戴某，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住泰兴市。关于申请执行人张某与被执行人戴某变更抚养关系纠纷一案，泰兴市人民法院于2019年11月1日作出了（2019）苏1283民初8760号民事调解书。调解内容如下：一、婚生子戴雨泽自即日起变更由原告戴某抚养，被告张某每月20日前支付孩子抚养费800元，此款由张某直接汇入戴雨泽银行账户内；二、被告张某对孩子享有探视权，如在周末、寒暑假张某想接走孩子与孩子过几天或者带回四川老家过春节，应当在不影响孩子学习的前提下且与原告戴某协商好，原告戴某应当予以配合。三、双方余无瓜葛。2020年9月15日，申请执行人以上述裁决为依据向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人行使探视权，让小孩每月两个周末到申请执行人处相处，暑假接小孩15天，寒假7天，2021年春节接小孩到申请执行人处过年，以后每隔一年一次。本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，根据调解书约定，申请执行人对孩子享有探视权，如在周末、寒暑假张某想接走孩子与孩子过几天或者带回四川老家过春节，应当在不影响孩子学习的前提下且与原告戴某协商好，即申请执行人行使探视权应当满足两个前提条件，即不影响孩子学习的前提下及与原告戴某协商好。但本院通过电话沟通或实地走访了解，现在双方对如何行使探视权问题并未能友好协商，达成共识。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的明确，另执行请求亦应当符合生效法律文书确定事项。本案中申请执行人张某主张的探视权，该探视权是一种确认权，不具有给付内容，且申请执行人请求事项亦与调解书约定事项不符，申请执行人并未与被执行人戴某就如何行使探视权问题友好协商，达成共识。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十二月十五日书记员  张 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6259号申请执行人：吴丽博，男，1987年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李斌，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省玉门市。吴丽博与李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初14119号法律文书已发生法律效力。吴丽博向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.061万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李斌名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号为×××的机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人吴丽博申请执行的1.061万元已执行0元，尚有1.061万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单，限制被执行人李斌高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十九日书记员 赵文成
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3218号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张凡凡，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于张凡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费277元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初770号 被告人基本情况：陈伟，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕661号 指控事实：2020年8月23日，被告人陈伟在成都市新都区×××街道××村×组×号一民房内，以190元的价格向吸毒人员庄某某贩卖少量甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食。2020年8月24日12时许，民警在成都市新都区北星大道挡获被告人陈伟。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人陈伟自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关将吸毒工具1套扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈伟违法所得190元予以追缴；公安机关扣押在案的吸毒工具1套予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张逸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6609号之一 申请执行人:顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）(公司编号：1805836)。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街**新茂中心****。 法定代表人:张晓琳。 委托诉讼代理人：蒋晓帆、金泓伊，浙江首元律师事务所律师。 被执行人：严伟峰,男,1972年04月28日出生,汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）与被执行人严伟峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初3417号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人严伟峰返还申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED）借款本息9903363.37元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81124元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人严伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伟峰至今未履行。本院于2020年9月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆。冻结被执行人持有的余姚市宝峰电器有限公司的全部股权，暂无法处置；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严伟峰拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顶兴嘉胜有限公司（TOPREWINLIMITED），其没有异议。 综上，被执行人严伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月七日 代书记员 毛忆梦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1196号江苏建固土木工程技术有限公司：本院在审理你与江苏中岩建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月14日冻结了被申请人江苏中岩建设集团有限公司的银行账户4个，其中（1）南京银行苏州相城支行的银行账户09×××81+999999，已（实际）冻结753.82元；（2）中国建设银行股份有限公司盐城毓东支行的银行账户32×××89_1，已（实际）控制724.74元；（3）工行江苏无锡分行无锡梁溪支行营业室的银行账户11×××63，已（实际）冻结7561.92元；（4）中国农业银行股份有限公司盐城新兴支行的银行账户10×××26，已（实际）控制14776.88元。以上账户冻结时间自2020年12月14日至2021年12月14日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14084号 邹中勇、付朝辉、广州稼禾纸制品有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初8559号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0724执665号 被执行人：龚铁生，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业，现羁押于监狱。 本院在执行龚铁生罚金一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）内0724刑初6号刑事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07刑终85号刑事裁定书，在法定期限龚铁生升发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，判处罚金6万元。执行中，本院于2020年10月13日、11月3日进行总对总查控，被执行人名下无证券、工商登记信息、保险登记及存款信息。经传统查控，其名下无房产、车辆登记信息。本院进行现场调查，称并不了解相关情况，居住地址系出租房屋，不了解财产情况。龚铁生未履行法律文书确定的义务，本院2020年12月21日对其采取了限制高消费措施。现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之十五申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在锦州银行11×××95账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2336号 申请执行人：李玉强，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：曲成龙，男，1994年10月9日出生，满族，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住东港市。 申请执行人李玉强与被执行人曲成龙民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月9日作出（2019）辽0681民初5427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1499号   申请执行人：李万福，公民身份号码×××，男，1992年3月29日生，土族，住青海省互助土族自治县。   申请执行人：李晓梅，公民身份号码×××，女，1996年1月1日生，土族，住青海省互助土族自治县。   被执行人：李万浩，公民身份号码×××，男，1987年4月27日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李万福、李晓梅与被执行人李万浩劳务合同执行一案，本院于2020年7月15日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1477号民事调解书，被执行人李万浩应当偿还申请执行人李万福、李晓梅劳务工资22000元，但李万浩未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人李万浩送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人李万浩未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年7月17日及其后本院多次对被执行人李万浩进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李万浩名下确无其他财产可供执行。因被执行人李万浩一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年12月2日对被执行人李万浩发布了限制消费令。本院对申请执行人李万福、李晓梅详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李万福、李晓梅对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人李万福、李晓梅不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人李万浩的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李万福、李晓梅享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李万浩暂无财产可供执行，申请执行人李万福、李晓梅的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1031号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：于海龙，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告于海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执896号 申请执行人：陆锦华，男，1974年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内）。统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 申请执行人陆锦华与被执行人隆安县康宁淀粉厂劳动争议一案，隆安县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲字【2018】第30号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人陆锦华于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：1向申请执行人支付工资欠款69866元、申请人2017年至2018年维修技改工资和新增工作量工资16800元、申请人2018年榨季产量工资5000元；2.负担申请执行费1275元。 本案在执行过程中，经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，发现被执行人在隆安县及崇左市有两个淀粉厂，但厂区的土地均是向当地村民租赁，已经无力交付租金，厂房设备均抵押给银行，且由其他法院查封，当前不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年11月20日，申请执行人以其收入微薄，因本案造成生活困难为由，向本院申请司法救助金5000元。本院经听证审查，认为申请执行人的申请符合救助的条件，决定给予其司法救助5000元，现救助款已到位。经询，申请执行人向本院承诺不因本案信访，且同意本案债款执行到位后，优先回拨司法救助金，并表示同意本院终结执行本案。 结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结隆劳人仲字【2018】第30号仲裁裁决的执行。 本案终结执行后，被执行人负有继续履行本案债务的义务，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 遵 审 判 员  蒙 帅 审 判 员  赵昌吉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄姿颖 书 记 员  黄燕妃
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1843号之一 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地慈利县零阳镇笔架中路**。 负责人：徐湘明，慈利营业部经理。 委托诉讼代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：汪志勇，男，1979年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告汪志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤诉。 案件受理费151.76元，撤诉减半收取计75.88元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部自愿负担。 审判员  赵书均 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2020）陕0602执恢482号黄某某黄秀云、梁某某梁喜军：申请执行人黄某某黄秀云与被执行人梁某某梁喜军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5416号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某梁喜军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某黄秀云向本院申请执行，请求被执行人梁某某梁喜军支付其10115元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某梁喜军送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10115元，承担执行费500元。被执行人梁某某梁喜军自动履行了10165元。2020年11月13日申请人黄某某黄秀云领取了案件款10115元；本院依法提取执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢482号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2008号之三申请执行人：王翠芝，女性，1967年09月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连市甘井子区绿博苗莆，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前关村。法定代表人：周忠江。本院在执行王翠芝与大连市甘井子区绿博苗莆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市甘井子区绿博苗莆未履行（2018）辽0203民初4217号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连市甘井子区绿博苗莆名下中国农业银行股份有限公司大连南关岭支行银行存款9600000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢393号     申请执行人孙义保，男，汉族，1968年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区孙义保，男，汉族，1968 年 11 月 13 日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道安居小区**楼****，公民身份号码：61060219681113443X。    被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，延安市宝塔区人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，延安市宝塔区人，现住，现住李渠镇周家湾村身份号码： 612601198108151611。   本院受理申请人孙义保与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初3656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行。2020年10月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人李龙送达了执行通知书，责令被执行人李龙向申请执行人孙义保偿还借款300000元及利息（利息按照月利率1.5%自2016年11月1日起计算至实际支付之日止），并承担案件受理费2900元及执行费。但被执行人李龙至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人李龙名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，发现被执行人李龙名下西安有房产，但该房产已被本院另案房产拍卖已经处置，申请人孙义保也在本案中进行了参与分配，分配金额为220000元。随后，本院与申请人谈话中，申请人也说被告执行人再无可供执行财产，也不需要本院对被执行人的户籍进行排查。现该案已无可供执行的财产。本院依法对被执行人李龙进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。截止2020年12月8日，权利人孙义保有借款本金80000元及利息，案件受理费2900元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢393   号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十二月八日    书记员吴帅帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1469号案外人：陈某某，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地：济宁市太白湖新区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：异议人与乙公司于2015年6月27日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人陈某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人陈某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.商品房结算移交协议书一份；4.房屋验收交接单一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月27日，乙公司与异议人陈某某签订了商品房买卖合同，异议人陈某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2002室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年十二月十八日书记员  李 璇
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执613号 越西县人民法院（申请执行人）、李兰（被执行人）： 越西县人民法院与李兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3434民初561号民事调解书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4289号申请人张青香，女，1963年7月13日生，汉族，住滑县。申请人宋少光，男，1988年3月25日生，汉族，住址同上。申请人宋亚婵，女，1986年6月26日生，汉族，住址同上。申请人宋少辉，男，1990年3月5日生，汉族，住址同上。被执行人李永行，男，1973年8月19日生，汉族，住滑县。被执行人滑县万古镇范寨村民委员会，法定代表人：栗松竹，职务：村委会主任。被执行人中国联合网络通信有限公司滑县分公司。住所地：滑县道口镇解放路149号负责人：张智勇，职务：总经理。被执行人中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司。住所地：滑县道康路东侧路南。负责人：郭智勇。张青香等四人与李永行等人生命权纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终366号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李永行于判决生效后十日内赔偿原告张青香、宋少光、宋亚婵、宋少辉至亲宋彩相医疗费等各项损失共计361304.35元的15%即54195.65元；被告滑县万古镇范寨村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计361304.35元的10%即36130.44元；被告中国联合网络通信有限公司滑县分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计361304.35元的30%即108391.31元；被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计361304.35元的30%即108391.31元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月18日、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年11月25日、2020年12月12日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人滑县万古镇范寨村民委员会在滑县万古镇财政所三资款15935元，已划拨申请人。冻结、扣划被执行人 存款3825.66元，已划拨申请人。2、被执行人中国联合网络通信有限公司滑县分公司、中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司已支付执行款443247元，已支付申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年12月22日因被执行人未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150839.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李国勇审判员赵迎春审判员李伟二〇二〇年十二月二十三日书记员王金波
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2399号 原告：淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司，住所地淮安市洪泽区金色家园物业办公室。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 被告：刘明超，男，1988年8月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司与被告刘明超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1343号 申请执行人：潘金美，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽上景酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇伯益上东城商业**楼，统一社会信用代码913417230691243862。 法定代表人：汪涧明，系该公司执行董事。 申请执行人潘金美与安徽上景酒店有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。 20
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢919号之一申请执行人：盐城市银家装饰工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐新涛。被执行人：江苏布鲁英特建设有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：章璐璐。被执行人：江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：戚源。本院于2020年12月2日立案执行申请执行人盐城市银家装饰工程有限公司与被执行人江苏布鲁英特建设有限公司、江苏梦想方舟文化发展盐城有限公司装饰装修合同纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初256号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十二月十日书记员  乔白钰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异371号申请人王鹏，男，汉族，1969年9月10日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：大连海丰渔需物资商行（以下简称商行），住所地大连市沙河口区西南路河川街**。法定代表人：石善埔。被执行人：大连瑞德食品有限公司（以下简称大连公司），，住所地大连市甘井子区下沟街**法定代表人：姚家泳。本院在执行申请执行人商行与被执行人大连公司联营合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人于2020年12月14日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，商行与大连公司及第三人大连市中山区校办工业公司联营合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2002年3月12日作出（2001）甘经初字第1756号民事判决书，后商行申请强制执行，执行案号为（2002）甘执字第1553号。2018年8月1日，商行与申请人王鹏签署了《债权转让协议》，将案涉判决所涉债权转让给申请人王鹏，并就该债权转让事宜对被执行人进行了通知。为此，申请人特申请将（2002）甘执字第1553号执行案件中的申请执行人变更为王鹏。本院查明，2002年3月12日，本院作出（2001）甘经初字第1756号民事判决书，该判决书判决：解除商行与大连公司及第三人大连市中山区校办工业公司间的合作协议；大连公司返还商行投资款本金30万元及违约金等。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人商行向本院申请强制执行，案号为（2002）甘执字第1553号；后本院于2002年9月16日作出终结本次执行程序的裁定。2020年8月1日申请人与商行签订债权转让协议，商行将上述民事判决书项下的债权全部转让给了申请人。且商行书面同意将本案申请执行人变更为王鹏。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，商行将（2001）甘经初字第1756号民事判决项下的债权全部转让给了王鹏，且商行书面认可申请人王鹏取得了上述债权。故申请人王鹏申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王鹏为大连市甘井子区人民法院（2002）甘执字第1553号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  钱佳玉
陕西省千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）陕0328执360号 白银侠、宝鸡超越农业有限公司： 申请执行人白银侠与被执行人宝鸡超越农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初9号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡超越农业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白银侠向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请执行人55150元，于2020年5月15日前一次性给付，本院依法受理。 在执行过程中，宝鸡超越农业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0328执360号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢382号之七申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700168904505E。住所地：菏泽市中华路**。负责人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张万强，该单位职工。被执行人：山东华粮生物工程集团长江农资有限公司。统一社会信用代码：91371700684838575B。住所。住所地：菏泽市开发区人民路**div>法定代表人：王红江，执行董事兼总经理。被执行人：山东华粮生物工程集团股份有限公司。统一社会信用代码：913717005578712680。住所地：菏。住所地：菏泽市东明县陆圈镇经济开发区>法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东省金穗肥业有限公司。统一社会信用代码：91371728767785798W。住所地：东。住所地：东明县京九公路城关镇崔寨路东>法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：王红江，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省东明县。被执行人：刘新芝，女，汉族，1980年1月20日出生，住山东省东明县。被执行人：王红亮，男，汉族，1970年8月19日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李粉红，女，汉族，1972年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚风英，女，汉族，1964年8月20日出生，住山东省东明县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华粮生物工程集团长江农资有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东省金穗肥业有限公司、王红江、刘新芝、王红亮、李粉红、姚风英金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王红江名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王红江名下的大众牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××**号)小型轿车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人王红江不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十二月十四日书记员  李军
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3560号原告：刘志国，男，1977年9月14日出生，住扶沟县。被告：吴宾宾，男，1995年4月18日出生，汉族，住扶沟县。原告刘志国与被告吴宾宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘志国于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志国撤诉。案件受理费减半收取计415元，由原告刘志国负担。审判员  高亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  程晓申
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3112号申请执行人：吴亮波，女，1992年5月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谢江军，男，1981年10月9日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人吴亮波与被执行人谢江军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初575号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告谢江军于本判决生效之日起15日内向原告吴亮波返还借款本金13000元并支付违约金2000元。如果被告谢江军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告谢江军负担。因谢江军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢江军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人谢江军名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。现尚未发现被执行人谢江军有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年11月7日，本院依法向被执行人谢江军发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况将被执行人谢江军纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人谢江军未通过法院履行剩余法律义务。2020年12月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人谢江军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2655号上诉人（原审被告）：贺金虎被上诉人（原审原告）：刘海滔被上诉人（原审被告）：衡阳市新城安家房地产经纪有限公司上诉人贺金虎因与被上诉人刘海滔、衡阳市新城安家房地产经纪有限公司（以下简称安家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺金虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘海滔的诉讼请求。事实和理由：贺金虎就案涉房屋的出卖没有任何隐瞒和欺诈的行为，作为一个有生活常识的人，对购买顶楼房屋存在漏水情况应当预知。贺金虎没有违约，本案并不能证实其在履行期限届满前拒绝做房屋防水维修和拒绝交房，故其不应退还定金。刘海滔辩称，房屋质量问题发现后其与安家公司一直找贺金虎协商，但贺金虎一直推脱，故不同意继续履行合同。安家公司未作答辩。刘海滔向一审法院起诉请求：1.解除《房地产买卖合同》；2.判令安家公司向刘海滔退还已收取的中介费9800元；3.判令贺金虎向刘海滔退还房屋定金5万元；4.本案诉讼费由贺金虎、安家公司承担。一审法院认定事实：2018年11月20日，贺金虎取得坐落在衡阳市雁峰区01室的房屋产权。2020年6月10日，刘海滔与丈夫在安家公司的陪同下进入涉案房屋看房。同年6月14日，在安家公司的促成下，刘海滔（买方）与贺金虎（卖方）、安家公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，合同主要约定：买卖双方在经纪方的居间下，成功就买卖位于衡阳市雁峰区01室的所有买卖条件达成一致意见，该物业建筑面积130.26平方米。该物业以现状按套为单位售予买方。该物业现状：1.附带家私电器（详见清单或备注）；2.不附租约；3.已办抵押登记，由买卖出资赎契。该物业总价为699800元。买卖双方同意该物业交付使用的时间为卖方收齐楼款当天或2020年11月30日；买卖双方应在收楼当天一并到场查验房屋。卖方将房屋钥匙交付给买方。定金5万元，首付款20万元，剩余款项过户当天付清。中介费19600元，签订合同当天支付9600元，剩余款项过户当天付清。合同签订当日，刘海滔向贺金虎支付了定金5万元，向安家公司支付了中介费9800元、贷款服务费7000元，贺金虎、安家公司分别出具收据和收条。2020年6月17日刘海滔因听说房屋存在漏水情况与安家公司、贺金虎要求验房。安家公司将房屋情形告知贺金虎，由买卖双方自行协商。因合同签订后，贺金虎将涉案房屋门锁更换，6月27日，刘海滔取得钥匙后进入涉案房屋查验房屋，发现房屋存在房屋漏水及墙壁开裂等情况，要求贺金虎予以解决未果，遂要求解除合同，酿成本案纠纷。另查明，涉案房屋客厅接阳台处、阳台顶部存在裂痕，主卧室、次卧室处在雨水多发季节时会出现渗漏情况,但平时未有异常。2020年7月10日，安家公司告知贺金虎买方刘海滔要求解除合同。同年7月23日安家公司退还刘海滔银行服务费7000元。一审法院认为：刘海滔与贺金虎、安家公司签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方在签订合同时，对于房屋现状未作确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。根据交易习惯，房屋的主要功能为居住使用，不能存在质量问题或其他的漏水、开裂问题。现刘海滔在房屋交付前发现房屋存在开裂、漏水问题，严重影响了房屋的使用功能，导致合同目的难以实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，刘海滔可以解除合同，故对刘海滔诉请解除《房地产买卖合同》，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘海滔为履行合同支付了定金5万元，合同虽因质量问题而解除，但刘海滔在签订合同过程中，未尽到必要的谨慎义务，对合同的解除也负有部分责任，故该院酌情由贺金虎退还刘海滔35000元。安家公司与刘海滔系居间合同关系，现合同解除，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故该院酌情由安家公司返还刘海滔4800元。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第四百二十七条的规定，判决：一、解除刘海滔与贺金虎、安家公司于2020年6月14日签订的《房地产买卖合同》；二、贺金虎于本判决生效之日起十日内返还刘海滔定金35000元；三、安家公司于本判决生效之日起十日内返还刘海滔中介费4800元；四、驳回刘海滔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，保全费620元，共计1268元，由刘海滔负担634元，贺金虎负担634元。本院二审期间，贺金虎提交两份证据，拟证明其上诉事由成立。刘海滔对证据提出了异议。因证据待证事实及证明目的与争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：刘海滔诉请解除案涉《房地产买卖合同》有无依据，如果有，贺金虎收取的定金应否返还以及应如何返还。分述如下:关于解除合同。案涉房屋于出卖前存在开裂等质量问题的事实客观存在，贺金虎作为房屋出卖方对此有向买受人刘海滔如实告知的义务，因贺金虎及房屋中介安家公司未履行该项义务，且因房屋质量发生纠纷后又不能与刘海滔协商处理，一审据此判决解除合同，并无不当。关于返还定金。本案合同解除的主要原因是案涉房屋存在质量问题，一审据此再综合双方的履约情况及各自的主观过错等实际，作出由贺金虎在收取的5万元定金内酌情返还3.5万元的判定，属一审依法行使裁量权的范畴，且并无不妥。综上，贺金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由上诉人贺金虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月十八日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢200号 申请执行人：李凤英，女，1949年4月27日生，汉族，住黑山县。 被执行人：高庆中，男，1965年12月24日生，汉族，住黑山县。 申请执行人李凤英与被执行人高庆中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0726民初979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高庆中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤英于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人高庆中给付欠款17200.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人高庆中送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人高庆中名下有捷达牌汽车一辆，但本院并未实际控制该车辆，暂无法处置，无其他存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人高庆中的财产调查情况告知申请执行人李凤英，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张佳欣
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执534号申请执行人：威海茂威服装有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市温泉镇雅格村。法定代表人：张明玉，总经理。委托代理人：李小金、张邵军，山东恺维律师事务所律师。被执行人：崔钟点（崔鐘點，CHOIJUNGMUG），男，韩国籍，1957年7月9日出生。申请执行人威海茂威服装有限公司与被执行人崔钟点买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初209号民事判决书判决：崔钟点于判决生效之日起十日内向威海茂威服装有限公司支付货款人民币1,945,306.3元及违约金（以人民币1,945,306.3元为基数，自2019年10月23日起至实际履行之日止，按月利率2%计付）。如崔钟点未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22308元，由崔钟点负担。判决发生法律效力后，崔钟点未履行生效法律文书确定的义务，经威海茂威服装有限公司申请，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人崔钟点送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，崔钟点未按要求履行义务。本院于2020年10月27日、12月14日通过网络查控平台查询，崔钟点名下无银行存款等金钱财产可供执行；经向车辆管理部门查询，崔钟点名下无车辆可供执行；经向不动产登记部门查询，崔钟点名下无不动产登记信息。另查明，被执行人崔钟点系韩国籍人，在中国境内无固定住所。申请执行人威海茂威服装有限公司暂不能提供崔钟点的住址及财产线索。2020年12月14日，本院执行人员电话约谈申请执行人威海茂威服装有限公司委托代理人，其认可本院采取的执行措施及调查结果，同意本案终结本次执行程序，并申请发布悬赏公告查找被执行人财产。本院认为，经网络查控平台查询，被执行人崔钟点名下暂无财产可供执行。申请执行人威海茂威服装有限公司不能提供崔钟点的住址及财产线索，其认可本院采取的执行措施及调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10民初209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十二月十四日书记员  孙玉洁
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1308号 罪犯李胜强，男，汉族，1978年10月10日出生于浙江省台州市玉环市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省大厂回族自治县人民法院于2018年6月1日作出2018冀10**刑初26号刑事判决，以被告人李胜强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李胜强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）782号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李胜强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李胜强减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保895号申请执行人：李素文，男，1965年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：浙江乾元建设有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市定陶区广州南路西侧（山东纳福尔粮油有限公司院内）。负责人：刘洪彦，职务：经理。被执行人：浙江乾元建设有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路**汇龙商厦****。法定代表人：林炳强，职务：董事长。被执行人：田信东，男，1974年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。李素文与浙江乾元建设有限公司菏泽分公司、浙江乾元建设有限公司、田信东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1070号民事判决书已发生法律效力。李素文向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江乾元建设有限公司菏泽分公司、浙江乾元建设有限公司、田信东银行存款36万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 霄
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2699号之一申请执行人：钟跃峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈洪江。被执行人：陆友林，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省淮南县。被执行人：李彦芹，女，1981年7月22日出生，汉族，住江苏省淮南县。申请执行人钟跃峰与被执行人陆友林、李彦芹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人钟跃峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人货款145040元。另，被执行人应支付本案执行费2076元。执行立案后，本院于2020年7月14日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆友林、李彦芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆友林名下有车牌号为浙Ｆ5××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息；被执行人李彦芹名下有银行存款1000元，本院已依法冻结并进行了扣划，用于缴纳本案罚金，另有零星银行存款，本院已冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托二被执行人户籍所在地人民法院对二被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年12月8日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人陆友林、李彦芹拒不履行又未报告财产，本院已对陆友林、李彦芹作出罚款1000元（陆友林未缴纳，李彦芹已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对陆友林、李彦芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信和电话告知了申请执行人委托诉讼代理人陈洪江。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年十二月八日书记员 孙少胤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31618号之一 申请执行人深圳市乐晶机电科技有限公司，住所地深圳市福田区同德路****，统一社会信用代码914403007576467005。 法定代表人车广园。 被执行人马国铭，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址浙江省临安市。 申请执行人深圳市乐晶机电科技有限公司与被执行人马国铭保证合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初3502号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2108950.13元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆、粤Ａ×××××车辆、粤Ｓ×××××车辆、粤Ｓ×××××车辆、粤Ｓ×××××车辆、粤Ｓ×××××车辆，上述车辆均设有抵押，并且我院非首封，目前无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘玮蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2928号之一申请执行人陈保全，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵立新，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵春生，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈保全与被执行人赵立新、赵春生民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵立新于判决生效后十日内向申请执行人陈保全偿还借款111万元及利息；被执行人赵春生对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人赵立新、赵春生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈保全申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人赵立新、赵春生未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立新、赵春生负有继续向申请执行人陈保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡 冬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7643号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。负责人：杨璐艳。被执行人：蔡培均，男，1963年9月3日出生，住诸暨市（璜山镇大门村淡竹坑**）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人蔡培均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡培均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月09日立案执行，执行标的为被执行人蔡培均向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金10753.77元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费297元、执行费202.87元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人蔡培均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡培均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡培均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查查，被执行人蔡培均名下有位于诸暨市××镇××村××村（权证号：2×**）的房地产，及车牌号为浙Ｄ7××**号汽车，本案已登记轮候查封，现无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡培均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡培均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡培均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1218号 原告：张家口市君豪物业服务有限公司，住所地张家口市桥**东安大街****。 法定代表人：于新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：常晓琪，河北京张律师事务所律师。 被告：梁辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口市君豪物业服务有限公司与梁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张家口市君豪物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市君豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2405号原告:黄冈宇强混凝土有限公司，住所地:黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码:91421100573723070G。法定代表人:张子益。委托诉讼代理人：张**，湖北中鑫律师事务所律师，特别授权。被告:夏永忠，男，汉族，1962年4月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市宇强混凝土有限公司与被告夏永忠合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈宇强混凝土有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。被告夏永忠经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告黄冈市宇强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:（2020）判令被告支付原告货款283210元及资金占用损失(以283210元为基数，自2017年1月26日起按年利率6％计算至货款付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年至2014年期间，被告因承接黄州区农产品检测中心工程项目和其私人的建设工程项目，在原告公司赊购商品混凝土。双方就混凝土的价格、付款时间等事宜进行了约定。原告履行了供货义务，但被告一直未付清货款。2015年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款713000元，被告向原告出具了欠条。在原告的催促下，被告支付了部分货款，现被告尚欠宇强公司货款283210元。经多次催讨未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏永忠未到庭答辩，庭审完毕后到庭认可原告所述事实并对证据无异议。经审理查明：被告因承接工程在原告处赊购混凝土，至2015年4月16日共下欠原告货款713000元。经原告催要，被告陆续还款，至2017年1月26日，尚欠原告283210元，并承诺同年5月付清。原告多次催要未果。本院认为，被告因承接工程到原告处赊购混凝土，事实清楚、证据充分，原告的债权合法应予保护。因双方未约定逾期付款责任，原告要求被告支付资金占用利息损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告夏永忠在本判决生效之日起十五日内支付原告黄冈宇强混凝土有限公司货款283210元；（2020）驳回原告黄冈宇强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元减半收取计3224元，由被告夏永忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十二月十五日书记员  王 科
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异71号申请人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：萧山区宁围街道文明路******。统一社会信用代码：91330109341961678T。法定代表人：黄浬，董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈黄州支行。住所。住所地：黄冈市黄州区宝塔路**社会信用代码：91421100880491476B。负责人：董剑，该行行长。被执行人：湖北尚德凯物资有限公司。住所地。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**会信用代码：91421100553904210E。法定代表人：吴桂先，经理。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司。住所地：。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**信用代码：421100000019667（1-1）。法定代表人：徐久高,董事长。被执行人：徐凯，男，汉族，1990年3月26日出生，住武汉市江汉区。被执行人：夏亮，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖北省广水市。被执行人：徐璐，女，汉族，1982年1月21日出生，住武汉市江汉区。被执行人：李方，男，汉族，1993年1月13日出生，住湖北省浠水县。被执行人：徐久高，男，汉族，1954年5月20日出生，住武汉市江汉区。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄冈黄州支行（以下简称“建行黄州支行”）与湖北尚德凯物资有限公司（以下简称“尚德凯公司”）、黄冈市经济发展投资股份有限公司（以下简称“经发投公司”）、徐凯、夏亮、徐璐、李方、徐久高借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称“浙萧公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议》、《债权转让确认函》等作为证据予以佐证。本院查明，建行黄州支行与尚德凯公司、经发投公司、徐凯、夏亮、徐璐、李方、徐久高借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号（2020）鄂1102执260号，执行依据为黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1520号民事判决书。建行黄州支行向本院书面认可其于2018年9月7日将黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1520号民事判决书项下的全部债权转让给湖北天乾资产管理有限公司，湖北天乾资产管理有限公司取得该债权。双方于2018年11月27日在湖北日报上共同刊登了债权转让暨催收公告。湖北天乾资产管理有限公司向本院书面认可其已将黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1520号民事判决书项下的所有权益转让给浙萧公司，浙萧公司取得该债权。双方于2018年12月13日在湖北日报上共同刊登了债权转让公告。本院认为，依据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年十二月十八日书记员  贺乐君