陕西省合阳县人民法院民事判决书                 (2020)陕0524民初2405号原告：广州万户通物流有限公司。住所：广东省广州市白云区，统一社会信用代码：91440111MA59BBKQ41。法定代表人：万向东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。被告：乔XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县乔XX。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。统一社会信用代码：91610500436887204F。营业场所：渭南市临渭区。法定代表人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。被告：杜XX，男，汉族，农民，住河南省南阳市西川县路杜XX。原告广州万户通物流有限公司与被告乔XX、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）、杜XX财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹亚鹏，被告乔XX委托诉讼代理人张培杰，被告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人李姬华到庭参加了诉讼，被告杜XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州万户通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法依责承担原告货物损失331051.54元；2.诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2020年7月24日，原告与乔XX签订了《货物运输合同》，承运车辆为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，约定乔XX安全及时将货物从广州运至西安。同时，原告员工赵某某为该车在人保财险渭南市分公司投保了《国内公路货物运输保险》，保险期限为2020年7月2日至2020年7月30日，保险金额65万元，被保险人为赵某某。2020年7月26日，乔XX驾驶装载约定货物的上述车辆行驶至沪霍312国道西峡县XX镇XX村路段处，与杜XX驾驶的车牌号为豫RXXXXX重型自卸车相撞，造成所载货物部分受损，经西峡县XX大队事故认定：乔XX负主要责任，杜XX负次要责任。事故发生货损后，原告积极赔偿了其他货主的损失共计331051.54元，原告员工也同意将投保的《国内公路货物运输保险》被保险人的权利转让给原告，原告与被告协商货损赔偿未果。被告乔XX辩称，一、原告诉称与我2020年7月24日签订了《货物运输合同》，由我经营的陕EXXXXX／陕EXXXX挂号车从广州到西安拉运货物的事实不持异议。我驾车于7月26日行驶至沪霍312国道西峡县XX镇XX村路段时，与杜XX临时停放的车牌号为豫RXXXXX重型货车碰撞，致两车及车上所运货物受损，构成交通事故。西峡县公安交警大队2020年7月27日作出第411323420200001098号《道路交通事故认定书》，认定我负事故主要责任，杜XX负次要责任。并以简易程序对交通事故调解结案。调解结果为：“1、陕EXXXXX／陕EXXXX挂的重型货车维修费、车上所载货物损失费以及施救费在交强险范围内由杜XX承担；2、豫RXXXXX重型货车维修费在交强险范围内由乔XX承担；3、上述各项费用超出交强险范围之外部分根据责任由乔XX、杜XX承担”。调解结果双方认可，并都在协议书上签了名。二、关于原告所诉货物损失的赔偿。我所承运原告货物，原告员工赵某某为该批货物在人保财险渭南市分公司投保了《国内公路货物运输保险》，保险额65万元人民币，保险期为2020年7月2日至2020年7月30日。事故发生在保险期内。原告所诉货物损失为331051. 54元，原告损失未超过保险额范围，原告损失依法应由所投保的人保财险渭南市分公司赔偿。三、我所经营的陕EXXXXX／陕EXXXX挂重型牵引车，是以分期付款形式于2019年7月21日在合阳县聚捷物流有限公司购买，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保险期为2020年7月15日至2021年7月14日，事故发生在保险期内。如果涉及我应承担的责任，依照法律规定，应由车辆投保的保险公司承担，不应由我直接承担。被告人保财险渭南市分公司辩称，一、基于交通事故主张的货物损失索赔权和基于保险合同主张的货物损失索赔权是两种不同的权利，不能同时主张。本案机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷明显不是同一种类的诉讼标的，不符合民事诉讼法第五十二条关于诉的合并的规定，不应合并审理。原告应明确其诉请的请求权基础作为审理本案的基础。二、在机动车交通事故责任纠纷案由下，对交通事故发生经过和责任认定无异议，陕EXXXXX车辆投保交强险，陕EXXXX挂投保5万三者险，2万元车上货物责任险。被保险人是合阳县聚捷物流有限公司。保险期间为2019年12月15日12时至2020年12月14日12时。对原告主张的车辆损失，应由豫RXXXXX车辆在交强险范围内承担责任，超出交强险部分，由被告乔XX和杜XX的车辆商业险根据事故比例分担。三、在财产保险合同纠纷案由下，赵某某为陕EXXXXX车辆投保从广东省广州市至陕西省西安市XX公路货物运输保险，保险金额为65万元，保险期间为2020年7月24日12时至2020年7月30日12时。四、本案被保险人对保险标的不具有保险利益，保险合同无效，无权向保险人主张赔偿保险金，依据《保险法》第12条第2款、第48条的规定，原告不是本案适格主体。本案被保险人赵某某既非8名货主之一，亦非车辆承运方的车辆驾驶人员或所有人，在事故发生时，与投保货物之间没有保险利益，故赵某某不具有向保险人请求赔偿保险金的权利。原告诉权来自于赵某某的权利转让，因赵某某本无诉权，其权利转让不具合法基础，因此原告不是本案适格主体。五、在明确适格原告的前提下，关于赔偿金额和赔偿范围：a事故损坏、散落的货物237.5件占总货物件数1374件的比例仅为17%,根据《保险法》第55条第3款的规定，保险金额不得超过保险价值。故货物（保险标的）的价值按65万计算，损失仅为11万；b本次事故是车辆碰撞，不同于火灾、水渍的事故，事故仅造成以纯服装的外包装轻微破损，不存在服装品质的实质性毁损，不影响销售，不应将以纯服装的损失计入货物损失；c货品价格应以购入价为依据，原告以市场零售价格为计算标准，有失公允；d原告仅赔偿部分货主的损失，根据《保险法》第65条第3款的规定，保险人向被保险人支付赔偿金的前提是被保险人已向第三者进行赔偿。因此对于被保险人未实际赔偿的金额，被保险人不享有诉权；e赔偿项目与事故照片不符，赔偿不实，合同约定免赔率10%，赔偿金额应予扣减免赔部分；g保险人支付保险赔偿金的同时获得保险标的的残值所有权，保险人在支付保险赔偿金时可以抵减。本院经审理确认事实如下：2020年7月24日，原告与被告乔XX签订《货物运输合同》，合同约定：由被告乔XX驾驶陕EXXXXX／陕EXXXX挂号车将货物从广东省广州市运输到陕西省西安市。2020年7月26日01时06分，被告乔XX驾驶陕EXXXXX／陕EXXXX挂号车驾车行驶至沪霍312国道西峡县XX镇XX村路段时，与杜XX临时停放的车牌号为豫RXXXXX重型货车碰撞，致两车及陕EXXXXX／陕EXXXX挂重型货车上所运货物不同程度受损的交通事故。2020年7月27日，西峡县XX大队作出第411323420200001098号《道路交通事故认定书》，认定乔XX负事故主要责任，杜XX负次要责任。并以简易程序对交通事故调解结案。调解结果为：“1、陕EXXXXX／陕EXXXX挂的重型货车维修费、车上所载货物损失费以及施救费在交强险范围内由杜XX承担；2、豫RXXXXX重型货车维修赞在交强险范围内由乔XX承担；3、上述各项费用超出交强险范围之外部分根据责任由乔XX、杜XX承担”。又查明，原告员工赵某某为该批货物在被告人保财险渭南市分公司投保《国内公路货物运输保险》，被保险人为赵某某，保险金额为65万元，保险责任内的损失每次事故绝对免赔为核定损失的2000元或10%，两者以最高为准，保险期为2020年7月2日至2020年7月30日，运输车辆车牌号为陕EXXXXX，附件运输货物清单中托运人为广州万户通物流有限公司，事故发生在保险期内。诉讼前，赵某某出具书面意见，将其享有的保险合同权利转让给原告广州万户通物流有限公司。另查明，上述交通事故，造成被告乔XX驾驶的陕EXXXXX／陕EXXXX挂号车所承运的货物中损坏：林清相的货物 “洁宜家”牌洗涤液115箱，价值20166.54元；邬良富的“三雄极光”软灯带100米，价值1920元；吴文革的“盈雪”洗面奶168支，价值2660元；杨涛“三雄”极光面板灯60个、导轨射灯48个，价值17800元；李杨的“丝柔五贝子”染发膏120套，价值1870元；谢杨帆的卡通抱枕被90个，价值4326元；彭元生的“欧贝斯”营养蜜192盒，价值2380元；张巍巍的“以纯”服装1161件，价值279929元；以上合计331051.54元。认定上述案件事实的证据有：原告提供的《货物运输合同》、《国内公路货物运输保险单》、《道路交通事故认定书》、赵某某的身份证复印件、权利转让证明、货物损失清单、货物赔付收据、人保财险西安分公司《出险查勘报告》，被告乔XX提供的合阳县聚捷物流有限公司《分期付款购车合同》、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证，及原、被告当庭陈述等证据。本院认为，本案系因公路货物运输保险合同财产损失赔偿引发的纠纷，根据本院查明的原、被告之间实际讼争的法律关系的性质，本案系财产保险合同纠纷。原告员工赵某某以其个人名义与被告人保财险渭南市分公司达成《国内公路货物运输保险合同》，双方之间设立的公路货物运输保险合同法律关系明确，且合法有效。公路货物运输保险是以运输中的货物作为保险标的，其性质为财产损失险，原告公司作为投保货物的承运人，在交通事故发生后，对交通事故造成的损失向其货主进行了赔偿，赵某某亦将其保险权利转让给了原告，原告对该货物享有保险利益，符合投保人的真实意思和双方订立合同的目的，故被告人保财险渭南市分公司关于赵某某及原告不具有保险利益的观点本院不予支持。被告乔XX驾驶的陕EXXXXX／陕EXXXX挂号车发生交通事故，致陕EXXXXX／陕EXXXX挂重型货车上所运货物受损，被告人保财险渭南市分公司在保险事故发生后及时查勘货损，被告人保财险渭南市分公司应在国内公路货物运输保险约定的范围内对合理损失予以赔偿，超出部分由被告乔XX、杜XX按事故责任承担责任。按保险合同约定免赔率为10%，赔偿时予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告广州万户通物流有限公司货物损失人民币297946.38元；二、驳回原告广州万户通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取计3133元，由原告广州万户通物流有限公司负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   审  判  员      王双囤 二○二○年十二月二十一日 书  记  员      雷  琼  2020052424054117198281461213XXXX20814683334031481989122641132XXXX912263431202010913310515422020724849954702020722020730652020726312522213310515420207248499547072631252221202072741132342020000109818499547025222136520207220207303310515484995470201972120191215202071520217148499547052201912151220201214125222184996520207241220207301212248823751374175536511653101526550801040008513