睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初6629号 原告：薛翠云，女，1975年7月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。 被告：梁光芹，男，1954年12月8日生，汉族，住睢宁县。 被告：梁江波，男，1970年6月1日生，汉族，住睢宁县。 被告：睢宁县二招酒店，统一社会信用代码92320324MA1YG1GH0B,住所地睢宁县中山南路第一招待所院内。 经营者：杨林，女，汉族，1977年5月18日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。 被告：睢宁县人民政府第一招待所，统一社会信用代码91320324466890463P,住所地睢宁县城中山南路。 法定代表人：方一启，该招待所所长。 原告薛翠云与被告梁光芹、梁江波、睢宁县二招酒店、睢宁县人民政府第一招待所买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法由审判员王建红适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛翠云及其委托诉讼代理人蒋理、被告梁光芹、被告睢宁县二招酒店经营者杨林及其委托诉讼代理人夏冬华到庭参加诉讼。被告梁江波、被告睢宁县人民政府第一招待所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，庭审结束后，原告薛翠云于同日申请撤回对被告梁光芹及被告睢宁县人民政府第一招待所的起诉，本院于同年11月11日准许原告撤回对被告梁光芹及被告睢宁县人民政府第一招待所的起诉。本案现已审理终结。 原告薛翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告货款46970元。2.案件受理费由四被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告梁江波和被告睢宁县招酒店经营人杨林给付货款46970元，事实和理由：原告薛翠云在睢宁县关农贸市场从事销售牛肉等生意，2020年1月1日至2020年1月23日，原告陆续向睢宁县人民政府第一招待所院内的酒店送牛肉，2020年6月13日，原告找到酒店进行结算，酒店共欠原告牛肉款46970元。经查，酒店登记字号为睢宁县招酒店，实际经营者为被告梁江波，原告多次向四被告索要上述所欠货款，而四被告互相推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁江波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告睢宁县招酒店辩称：1.睢宁县招酒店登记的经营者杨林与工商登记的信息不符，因为梁江波是保险公司的经理，梁江波家属是公务员身份，不宜作为经营者。梁江波告诉杨林让她替登记为酒店经营者，为了帮助梁江波，睢宁县招酒店登记在杨林名下。从登记信息可以看出，睢宁县招酒店的住所地在中山招待所院内，但是其名称并不是一招酒店，当初杨林也对此有异议，害怕承担责任，梁江波对杨林说，你现在登记的是二招酒店，与一招酒店没有关系，不会对你产生不利后果。2.在睢宁县招酒店的实际经营过程中，杨林是被梁江波聘为大堂经理，后期是采买职务，由酒店向杨林发放工资，每月5000元-6000元，酒店所有营业收入均是支付宝或者微信收款，再将营业款发给梁江波。睢宁县人民政府第一招待所在签订酒店租赁合同时候也是其和被告梁江波签订的租赁合同。因此原告起诉欠的货款应由睢宁县招酒店实际经营者梁江波偿还货款。 经审理查明，原告薛翠云在睢宁县关农贸市场从事销售牛肉等生意，2020年1月1日至2020年1月23日，原告陆续向睢宁县人民政府第一招待所院内的酒店送牛肉等食材，经结算，被告睢宁县招酒店欠原告牛肉货款46970元，睢宁县招酒店的经营者杨林为原告出具核对的结算单一份，并加盖了睢宁县招酒店的公章。 另查明，被告睢宁县招酒店于2019年5月29日注册登记类型为个体工商户，经营者杨林，该酒店于2019年6月18日正式开业，其招聘的员工有梁光芹（门卫兼采购）、陈某,4（厨师长）、岳某,4（服务员）、陈丽娟等，其中被告睢宁县招酒店经营者杨林使用“睢宁县一招大酒店”名称的非全日制用工劳动合同文本与梁光芹、陈某,4签订劳动合同，签订合同日期分别为2019年7月16日、2019年11月4日，陈某,4的劳动合同中加盖了睢宁县招酒店的公章。被告睢宁县招酒店在经营过程中，梁光芹除了门卫工作，还根据厨师长陈某,4提供的食材清单负责与原告等供货商进行对接，在原告等人送货到酒店后，由梁光芹或陈某,4等人在销货清单上签字确认，该酒店根据梁光芹等人签字确认的销货清单与供货商每月结算并进行付款。原告在本案诉讼时提供的销货清单均有梁光芹签字确认。 睢宁县招酒店从开业至2020年6月终止营业期间，被告梁江波作为该酒店的实际经营者一直参与该酒店的经营。2020年5月之前，梁江波安排杨林负责该酒店的日常管理，如菜买、前厅接待安排、后厨菜品及仓管、财务记账等工作，被告梁江波每月支付杨林工资5000元-6000元。在酒店经营期间，杨林还将其经手酒店的营业款转账给梁江波。自2020年5月开始，杨林不再参与该酒店的管理，由实际经营者梁江波进行管理，其经常以微信的方式安排酒店的日常工作、支付酒店菜金款及员工工资等，由酒店员工负责将酒店部分营业款以微信或现金的方式直接交给梁江波。 再查明，2020年2月25日，即疫情期间，被告梁江波通过银行卡及支付宝向杨林转账43533.87元、15000元，共计58533.87元用于支付睢宁县招酒店员工2020年1月份工资，杨林通过微信及现金方式向陈某,岳某,4、陈丽娟、梁光芹等近20名员工发放了上述工资款。 以上事实有原告提供的结算单、销货清单、证人方某,4出庭作证的证言及证人方某,4提供梁江波书写的收据、销货清单、被告睢宁县招酒店支付货款的转账明细、证人陈某,4出庭作证的证言及证人陈某,睢宁县招酒店签订的劳动合同、陈某,4与梁江波及酒店员工群聊的微信记录、睢宁县招酒店与梁光芹签订的劳动合同、被告睢宁县招酒店经营者杨林及其丈夫王帮华与被告梁江波的微信记录、杨林名下的中国建设银行个人活期账户交易明细、经营款转账记录、录音资料、证人岳某,4出庭作证的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告睢宁县招酒店之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定供应了货物，被告睢宁县招酒店应当在次月履行给付货款的义务，被告睢宁县招酒店未予履行应当承担相应的违约责任。原告在催要货款时，二被告互相推诿不予付款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中，被告梁江波以睢宁县招酒店的名义进行实际经营，而睢宁县招酒店是以杨林的名义进行登记，实际经营者与登记的经营者不一致，根据该条规定，被告睢宁县招酒店与被告梁江波应作为共同诉讼人参与诉讼，梁江波应对涉案债务承担连带责任。综上，对于原告主张二被告应给付货款46970元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告睢宁县招酒店于本判决生效后十日内给付原告薛翠云货款46970元 二、被告梁江波对上述债务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由被告睢宁县招酒店、被告梁江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王建红 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈琳琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条第三款连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。