wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民申14号再审申请人（原审第三人）：李建立，男，1953年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（原审原告）：李念英，女，1952年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人被告：李念忠，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人李建立因与被申请人李念英、李念忠共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初2822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建立申请再审称：1.申请人有新的证据足以推翻原判决。（1）申请人提供的户口本和身份证，颁发机构是公安局户籍科，是唯一能够证明家庭成员亲属关系的法定机构。户口本载明张文芳与申请人李建立系母子关系，并无其他子女的记载，所以李念英、李念忠并不是张文芳的子女。上述证据原审未予质证、认证，但足以推翻原审判决。（2）李建立1953年12月4日出生，李念忠1954年4月15日出生，二人出生时间仅仅相差4个月11天，依据医学常识和自然规律可以推断李建立与李念忠并非亲兄弟关系，进而证明李念英诉称的张文芳有三子女的近亲属关系并不属实。2.原审认定事实的证据不足。（1）李念英提供的唐河县老干部局的《社会关系登记表》和唐河县人事代理中心的《新招工人政治历史审查登记表》，真实性、合法性均待考证，表中二被申请人的名字与身份证上的名字不符，不能证明是本人，不能证明二人系张文芳子女。（2）关于全家福照片，李建立家中从未拍摄过任何所谓全家福照片，因此照片来源不明，不能证明任何亲属关系。（3）关于李氏族谱，李建立家中从未编纂国任何所谓李氏族谱，故族谱系伪造，属于诈骗工具，且族谱并非国家法定权力机构所制定，不能证明任何亲属关系。3.二被申请人相互串通，恶意提供虚假证据侵害第三人合法权益，构成虚假诉讼。故请求依法撤销本院（2019）豫1328民初2822号民事判决书中将抚恤金126421.2元分给二被申请人李念英、李念忠的部分，依法改判李建立继承母亲张文芳抚恤金210702元。本院经审查认为:依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明效力。本案被申请人李念英原审提交的张文芳、李杏村的家庭成员姓名、单位、职业、国内外社会关系登记表和新招工人政治历史审查登记表，分别来自于中共唐河县委老干部局、唐河县人事代理中心保管的档案资料，虽然表中的再审申请人、被申请人姓名个别字存在着简写或与现身份证姓名同音不同字、谐音不同字现象，但两份证据却能相互印证，能够客观证实再审申请人李建立与被申请人李念英、李念忠均为张文芳、李杏村夫妇子女的事实。被申请人李念忠提交的全家福照片(二张)、李氏族谱(一张)，与上述两份登记表内容相对应，真实可信。居民户口簿仅证明共同生活的家庭成员之间的相互关系及家庭成员的身份信息，对于未共同生活的家庭成员之间的亲属关系就不能证明，并非证明家庭成员亲属关系的唯一证据，故申请人李建立原审提交的户口本和身份证，虽可以证明申请人李建立与母亲张文芳共同生活事实及相互关系，但不能据此否定张文芳与二被申请人的亲子关系。原审对证据的认定并无不当，据此认定申请人与二被申请人为张文芳、李杏村夫妇子女，事实认定并无错误。原审考虑到申请人李建立与张文芳生前共同生活时间较长，对张文芳尽到了较多义务，故分配抚恤金时适当多分，酌定申请人李建立在该笔抚恤金中分得40%份额计款84280.8元，实体处理亦无不当。李建立申请再审称二被申请人恶意串通虚假诉讼，与客观事实不符，本院不予采信。综上所述，李建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建立的再审申请。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年十二月十四日书记员  曲东方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14015号原告:皮某某，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李木生，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县，系皮某某表哥,一般授权代理。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**麓谷高层次人才创新创业园****。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告皮某某诉被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某委托诉讼代理人李木生、被告长沙恒德置业有限公司委托诉讼代理人童姜、胡嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同义务，自本判决生效之日起30日为原告位于长沙市芙蓉区××路××栋××单元2402的住宅办理并交付房产证；2、请求判令被告支付逾期交付房产证的违约金4828.28元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月4日签署了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市芙蓉区××路××栋××单元××号商品房（以下简称涉案房屋）一套。原告已按合同约定支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金，履行完合同义务，被告也于2018年5月31日将房屋交付给原告，但一直未办理房产证，合同约定出卖人应在商品房交付使用后1年半内为买受人办理好房屋产权证书，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产证，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告多次督促被告办理房产证，但被告一直以种种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告长沙恒德置业有限公司辩称：1、根据长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告，自2016年9月9日起在长沙城区实施不动产统一登记，我司客观上已无法按照合同约定单独办理房屋产权证，且合同未就办理不动产权证的时间及违约责任进行约定，我司同意按照公平原则，以合同约定的办理国有土地使用权证的最后届满期限即交房后两年半内办理权证为准，现时间尚未届满，我方无需承担违约责任；2、现因我司与办理不动产权证的政府部门协调出现分歧，导致涉案房屋办理不动产权证书停滞，我司会协商处理，为当事人尽快办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：皮某某与长沙恒德置业有限公司（以下简称恒德公司）于2016年11月4日签署了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定皮某某以482828元的价格购买由恒德公司开发的涉案房屋，合同签订后，皮某某按约支付了全额购房款，并缴纳了契税、维修基金。买卖合同第九条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用”。第十九条约定：“买受人缴清应付的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年半内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择按照下列方式之一处理：1、买受人退房。出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房。出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”然涉案房屋至今仍未取得相关权属证书。另查明，长沙市人民政府于2016年8月19日发布了《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，通告要求本市“自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记”、“实施不动产统一登记后，长沙市国土资源局依法颁布不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权证书停止发放”。本院认为，皮某某与恒德公司签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。根据买卖合同第十九条的约定，恒德公司负有为皮某某办理房屋产权证书与《国有土地使用证》的义务，虽恒德公司辩称未就办理不动产证书的时间及违约责任进行约定，但第十九条亦约定“如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情形下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，此项内约定的房地产权属证书应当认定为与现行的不动产权证书内涵一致。依据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，因房屋产权证书与《国有土地使用证》自2016年9月9日起已统一为不动产权证书，二者客观上不可分割，恒德公司与皮某某在合同签订时未就办理房地产权属证书的相关规则进行审查，双方皆有过失，皮某某应当按照现行政策主张恒德公司需为其所购的涉案房屋办理不动产权证书，而非办理房产证，故本院对其主张要求恒德公司办理涉案房屋的房产证及支付逾期办理房产证的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告皮某某的全部诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，已减半收取25元，由原告皮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十二月二十五日法官助理官某书记员童某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17272号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王泽罡，男，1962年01月12日出生，土家族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：胡萍（系王泽罡之妻），住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泽罡的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告王泽罡燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10931号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：董学贤，男，汉族，1988年4月17日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉董学贤信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21893号原告杨慧慧，女，1996年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告侯昱铖，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨慧慧诉被告侯昱铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧慧到庭参加诉讼，被告侯昱铖经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告清偿借款36000元，并支付利息（以11000元为基数，自2020年1月17日起，按借呗同期利率计算至全部借款实际清偿之日；以25000元为基数，自2020年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，原告通过支付宝向被告转账11000元。2020年7月10日，原告通过微信向被告转账5000元。2020年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：侯昱铖因资金周转向杨慧慧借款共计36000元，其中20000元是侯昱铖通过拿杨慧慧招商银行信用卡（卡号62×××86）取出；11000元于2020年1月17日通过支付宝转入侯昱铖账户，利息按借呗同期利息每月计算。5000元于2020年7月10日转入侯昱铖微信，以上借款全部于2020年8月1日前还。借款人侯昱铖确认，签署本借条时，已收到杨慧慧通过上述方式的全部借款。庭审中原告称和被告系同学朋友关系，截止开庭没有偿还过。借呗同期利息为日万分之五。本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金36000元，有《借条》及转账凭证相印证，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。原告诉请被告以11000元为基数，支付自2020年1月17日起，按借呗同期利率计算至全部借款实际清偿之日的利息，经查，双方利息约定过高，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以部分支持。原告诉请以25000元为基数，自2020年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部借款实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告侯昱铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯昱铖返还原告杨慧慧本金36000元及利息（以11000元本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至债务实际清偿之日；以25000元本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至债务实际清偿之日）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告侯昱铖负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十日书记员  何迎倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2530号申请执行人:南阳村镇银行股份有限公司法定代表人：李红卫，任董事长统一社会信用代码：91411300566497677A被执行人:张晨，女，1987年9月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：曹杰满，男，汉族，1987年6月16日生，住方城县。关于南阳村镇银行股份有限公司与张晨、曹杰满为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3465号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告张晨于2020年8月19日前向原告南阳村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及8月19日前的全部利息，下余本金10万元自2020年9月起每月19日前偿还贷款本金33000语言及相对应的利息，并于2020年11月30日前将本息全部还完，2020年9月19日期间利息按约定年利率9.3‰计付，2020年9月19日至款清之日止的利息按照年利率13.95%计算。被告曹杰满对上述贷款承担连带清偿责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告张晨、曹杰满负担。因被执行人张晨、曹杰满未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询信息如下：1.查询到被执行人张晨名下有银行存款共计34262元，已被本案冻结并扣划，缴纳执行费2900元，余下31362元有申请执行人领取。2.通过传统查询，未查询到被执行人张晨、曹杰满名下有房产登记信息。3.通过网络查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4.未发现被执行人张晨、曹杰满持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人张晨、曹杰满居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人张晨、曹杰满采取拘留措施。四、已向被执行人张晨、曹杰满发出限制消费令，并依法将被执行人张晨、曹杰满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余136191元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晨、曹杰满负有继续向申请执行人南阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙 克
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5575号申请执行人：郑涛，男，1990年1月13日出生，住：重庆市垫江县。被执行人：廖永林，男，1975年12月16日出生，住：昆明市富民县。被执行人：张丹丹，女，1985年7月18日出生，住：昆明市富民县。本院受理申请执行人郑涛与被执行人廖永林、张丹丹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9137号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的60,838.50元及利息，执行费813.00元。本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人廖永林、张丹丹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下30186元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十二月三日书记员 马绍恒
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终211号上诉人（原审被告）：襄阳东方氧化铁颜料有限公司。住所地：宜城市雷河发展区。上诉人（原审被告）：李民，男，1968年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：杜启刚，男，1965年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳东方氧化铁颜料有限公司、李民因民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2020）鄂0684民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳东方氧化铁颜料有限公司、李民上诉称，上诉人与被上诉人因借贷发生纠纷，上诉人住所地虽然在宜城市，但常年经营活动的地区是在襄阳市襄城区，上诉人李民和被上诉人杜启刚的住所地同样在襄阳市襄城区，襄阳市襄城区是合同履行地。综上，为方便案件审理和查明事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人杜启刚未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告杜启刚诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告襄阳东方氧化铁颜料有限公司工商登记注册信息中载明的地址为宜城雷河发展区，襄阳东方氧化铁颜料有限公司上诉称其常年经营活动的地区在襄阳市襄城区，但未提供证据证实其主张，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 唐傲傲
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初946号 原告：罗光玖，男，1972年9月29日出生，汉族，住址：湖南省株洲市炎陵县。 委托诉讼代理人：李洋，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人：齐秀丽。 被告：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。 法定代表人：王**。 被告：孙继强，男，1968年9月4日出生，汉族，住址：河北省张家口市万全县。 被告：内蒙古美轮美奂装饰装潢有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人：李宇。 被告：李宇，男，1991年8月5日出生，汉族，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告罗光玖与被告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行、河南省天丰建筑工程有限公司、孙继强、内蒙古美轮美奂装饰装潢有限公司、李宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告罗光玖在向本院起诉后，无法提供被告李宇的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告李宇的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告罗光玖的起诉。 案件受理费380元，退还原告罗光玖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 程艳明
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2151号之一 申请执行人：刘福顺，男，1966年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘一章，男，1972年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘福顺与被执行人刘一章民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人刘一章发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月11日,本院依法扣划了被执行人刘一章的银行存款1327.35元,扣除本案的诉讼费和执行费后,申请执行人已领取执行款427.35元。经执行调查，本院未发现被执行人刘一章的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘一章限制高消费。申请执行人刘福顺于2020年12月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢317号姜丽华：姜丽华与丹东惠利商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢317号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执695号 申请执行人：丁正华,男,1974年7月21日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：杨安芝,女,1978年5月15日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行丁正华与杨安芝婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）川3426民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为17700元，执行费166元。在本院执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等部门的财产，未查到可供执行的财产，本院通过现场调查，也未找到被执行人可供执行的财产。本院电话告知申请执行人执行情况，并告知本院将终结本次执行程序，其表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初777号民事判决书内容中被执行人履行17700元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为17700元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1028司惩285号 被罚款人：颜立波，男。 本院在执行(2020)湘1028执恢238号申请执行人张波与被执行人颜立波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜立波有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对颜立波罚款200元，限于二〇二〇年十二月二十九日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初6239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：陈志强，男。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告陈志强信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告陈志强明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员    谢冬梅   1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：左军梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住武安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告左军梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张汉祥 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5941号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：沈平，男，1967年1月18日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人沈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费6619元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5941号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2315号关于申请执行人双峰县卫生健康局申请执行被执行人胡海涛、鲁小菊征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审268号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执505号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：冯刘东，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：邱冬梅，女，1980年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯刘东、邱冬梅借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人冯刘东、邱冬梅的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1698号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：康晓英。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人康晓英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2854号民事判决书确定的被执行人支付借款本金53997.3元、利息822元以及自2019年5月3日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2020年12月15日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4005号 上诉人（原审原告）：郭艳影,女,1978年10月18日生,汉族,住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：扈皖静,女,1985年5月22日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 上诉人郭艳影因与被上诉人扈皖静财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭艳影上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭艳影的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决事实认定不清。郭艳影基于广告位租赁合同享有的对广告位的合法使用权,其因扈皖静侵权产生的损失涉及本案的关键事实，一审法院对此未予查明。2.一审判决严重违反民事诉讼法等关于证据认定的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定:人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定，遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。根据以上规定,法院应当对双方所举证据进行综合判断,认定是否具有证明力以及证明力的高低,并据以作出裁判。但一审判决对郭艳影提交的两份关键证据即两份合同原件均未作出认定,均以“真实性、合法性有待确认,暂对该组证据不予确认”予以敷衍。3.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。本案中,郭艳影对于其主张事实提供了两组关键证据即两份合同原件予以证实,扈皖静虽然不予认可,但是未提出任何据以反驳的证据。因此郭艳影主张的事实应当予以确认,扈皖静应承担举证不能的责任。但一审判决却以郭艳影证据不足为由,驳回郭艳影的诉讼请求,适用法律严重错误。 扈皖静辩称,1.一审法院至物业公司调查取证，物业公司管理人员已经说明相邻广告牌由业主自己使用。郭艳影租赁时已经被告知其只能使用电梯间的公共广告位，其他业主已使用的不可以使用，郭艳影没有案涉广告牌使用权。2.扈皖静曾要求郭艳影提供相应的租赁范围明细，但其未能提供，同时也并无相关人员及部门对案涉广告位权属做说明或者通知。扈皖静从进场装修至今，其是该广告牌第一使用人。该广告牌位于扈皖静购买房产的正对面，距离扈皖静的门口只有一米，从相邻角度说，也应由扈皖静优先使用，且其使用期间没有产生任何问题，没有任何人告知扈皖静该广告牌系用于对外租赁，楼上的相邻广告位均是业主自己使用。3.安粮物业管理处与郭艳影签订的租赁合同并未得到公司授权，属于无效合同。4.曹某是郭艳影的员工，其与郭艳影存在倒签合同、虚假诉讼的情形。请求二审法院维持原判。 郭艳影向一审法院起诉请求：1.判令扈皖静赔偿因侵害郭艳影合法权益导致郭艳影的损失11500元;2.判令扈皖静赔礼道歉;3.由扈皖静承担本案全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：郭艳影与南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司安粮中央花园管理处签订一份租用合同，郭艳影租用安粮超市及（除二楼）所有公共区域的广告位，租用期限一年，每年租用费3000元，无签订该租用合同具体时间。其中扈皖静开办的小百合舞蹈学校北门对面墙壁上有一广告位（现该广告位起诉时已不存在），郭艳影认为扈皖静在该广告位张贴小百合舞蹈学校的广告，侵犯其广告位的使用权并造成损失，要求赔偿，于2020年7月2日提起诉讼，要求扈皖静赔偿因侵害郭艳影合法权益导致郭艳影的损失11500元等。一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案郭艳影的主张所依据的合同效力有待确认，其要求扈皖静赔偿因侵害其合法权益导致的损失11500元，证据不足，故其主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回郭艳影的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由郭艳影负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭艳影申请证人欧某出庭作证，以证明郭艳影曾对其称北边电梯出来墙面的广告位已经与物业公司签过合同。扈皖静质证认为证人证言不属实。本院认为，证人证言系孤证，无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。二审中，当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系郭艳影对扈皖静提起的侵权之诉，其诉讼请求能否成立，主要应审查其对案涉广告位是否享有相应租赁使用的权益。虽郭艳影与南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司安粮中央花园管理处签订了案涉广告位租用合同，但合同约定郭艳影租用安粮超市及（除二楼）所有公共区域的广告位，但该协议对广告位中公共区域与业主自行使用区域未予明确，一审法院为妥善处理本案核实相关情况时，该管理处工作人员明确郭艳影租赁的广告位系“三楼没有争议的部分”、“别人已经使用的扣除”、“小百合广告位在签订协议前已经有了”，不能证明郭艳影对案涉广告位享有租赁权，且根据相关法律规定，业主对共有区域享有管理权，现有证据不能证明物业管理处经全体业主或者业主大会同意对外出租广告位并取得相应收益，故郭艳影主张扈皖静侵权并要求其赔偿损失、赔礼道歉无事实依据，一审未支持其请求并无不当。 综上所述，郭艳影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由郭艳影负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢120号邳州市运河街道办事处：邳州市第二建筑安装工程公司第一工程处申请执行邳州市职业教育中心建设工程合同纠纷一案，执行依据（2002）徐民一初字第29号民事判决书，原执行案号（2003）徐执字第79号、（2006）徐执再字第004号。在本次清理期间查明，原执行期间已累计执行到位1355393元，并于2007年4月16日以执行完毕方式结案。另查明，申请执行人邳州市第二建筑安装工程公司第一工程处已于2009年9月24日注销，你单位系申请执行人主管部门。2017年8月31日，你单位向本院出具说明，同意放弃案件执行。鉴于原执行期间已全部执行完毕，现本院对案件做实际执结处理，特此通知。二〇二〇年十二月六日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1172号申请执行人：唐禹，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：廖云荣，男，1985年10月1日生，汉族，职工，住怀化市高新区。本院在执行申请执行人唐禹与被执行人廖云荣民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初1201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖云荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐禹2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人廖云荣送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月19日、2020年12月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年11月19日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年12月3日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年12月8日向怀化市住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年12月22日本院对被执行人廖云荣适用限制消费措施。2020年12月22日将被执行人廖云荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，被执行人廖云荣应给付申请执行人唐禹借款70000元及逾期占用利息10500元，并承担迟延履行期间的债务利息1470元，缴纳案件受理费775元，执行费950元，共计83695元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴洁玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7084号原告：熊克荣，女，汉族，住所地辽宁鞍山市立山区。原告：德银融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115586958151W，住所地上海市浦东新区环湖一路****楼**。法定代表人：王润梁，公司董事长。二原告委托代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，，住所地海城市环城西路**负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告熊克荣、德银融资租赁有限公司（以下简称“德银公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“人民保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法由审判员崔华蕾独任审判，分别于2020年11月17日、2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告熊克荣、德银公司的委托代理人宗文晓、被告人保保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊克荣、德银公司诉称：原告熊克荣出资交付首付款并向原告德银公司贷款购车买了辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**货运汽车，牵引车和挂车分别挂靠在海城市跃辰运输有限公司和海城市振辉运输有限发生的名义经营。于2020年7月21日在新车刚刚购买尚未领取牌照时，便以跃辰运输有限公司的名义将牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。商业保险包括机动车损失保险376500元，第三者责任保险100万元，车上人员责任保险10万元，还投保了自燃损失保险和不计免赔保险，约定第一受益人为德银公司。在新车经营不满10天的2020年8月2日，司机郭某驾驶保险车辆行至沈海高速164公里600米处时，因碰撞护栏后车辆翻入护栏外的路沟里，发生致郭某受伤，车辆和路产损坏的道路交通事故。原告当即向交警及被告报案，交警认定郭某负此事故的全部责任。因此事故原告产生施救费13000元，赔偿路产损失39400元，因新车损坏严重，原告要求被告确定损失并及时向原告理赔。经鉴定后，原告车损为337610元，鉴定费为23633元。原告要求判令被告赔偿原告损失共计：413643元。诉讼费被告承担。被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司承包车辆损失险376500元，第三者责任险100万，对鉴定报告的合理性和关联性有异议，认为数额过高，保留申请重新鉴定和申请鉴定人出庭的权利，本案的诉讼费鉴定费不承担。本案的特别约定的车辆收益人为原告德银公司，我公司的赔偿款应由德银公司承继。鉴定报告的确定数额达到全损，若该数额确定，我公司同意赔偿原告损失，其残值应归我公司所有。经审理查明：事故车辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**货运汽车系原告熊克荣实际所有，挂靠在原告德银公司。事故辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**货运汽车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万，其中机动车损失险376500元、车上人员责任保险10万元、自燃损失险和不计免赔险。保险期限从2020年7月20日5时-2021年7月20日5时。本案事故发生在保险期间内。又查，2020年8月2日，驾驶员郭某驾驶辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**货运汽车行驶至沈海高速164公里600米处时，因碰撞护栏后车辆翻入护栏外的卢沟里，发生致郭某受伤，车辆和路产损坏的交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第210852420200000264号道路交通事故认定书(简易程序)认定郭某斌负全部责任。再查，原告因本起交通事故造成路产损失共计39400元（9390元+9720元+1140元+9750元+9400元）。施救费共计13000元（6500元+6500元）。经原告申请本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：损失鉴定价格为人民币叁拾叁万柒仟陆佰壹拾元整。费鉴定费23633元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、保险单;挂靠合同；鉴定意见书，鉴定费发票；路产确单、路产补偿发票；德银公司证明；事故车照片；施救费发票；报价单等。被告人民保险公司未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告与被告人民保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经原告申请本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心，对车辆辽Ｃ×××**号/辽Ｃ×××**货运汽车进行评估。虽该鉴定非本院进行委托鉴定，但鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。综上被告人民保险公司应在相应保险限额内对原告的经济损失予以赔付。关于车辆损失数额，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：损失鉴定价格为人民币叁拾叁万柒仟陆佰壹拾元整。费鉴定费23633元。被告人民保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，沈阳市价业价格鉴证服务中心，在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失,为337610元。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于路产损失费，结合原告提交的相关票据，本院对原告的诉请予以认可，即39400元。关于施救费，结合原告提交的相关票据，本院对原告的诉请予以认可，即13000元。关于本院庭审后，被告人民保险公司对鉴定报告的金额提出异议，由于被告未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，本院不予重新鉴定。综上，原告经济损失共计①车辆损失337610元+②鉴定费23633元+③路产损失39400元+④施救费13000元=413643元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内给付原告德银融资租赁有限公司413643元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告德银融资租赁有限公司已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付3752元给原告德银融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁冬雪
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执恢162号之六 申请执行人：吕雪琴，女，1970年10月15日生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 申请执行人：杨慧平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 申请执行人：白桂兰，女，1943年1月27日生，汉族，居民，住府谷县。 申请执行人：杨治会，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住府谷县。 申请执行人：杨宝平，男，1967年4月18日生，汉族，居民，住府谷县。 申请执行人：杨文光，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住府谷县。 被执行人：刘鉴辉，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被执行人：拓海宁，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 申请执行人吕雪琴、杨慧平、白桂兰、杨治会、杨宝平、杨文光与被执行人刘鉴辉、拓海宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，榆林市中级人民法院作出的（2015）府民初字第01855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕雪琴、杨慧平、白桂兰、杨治会、杨宝平、杨文光于2020年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘鉴辉、拓海宁偿还借款本金216.06万元及利息，并负担案件受理费12040元、保全费1970元。被执行人依法应当承担执行费24006元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月22日、2020年11月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，被执行人刘鉴辉、拓海宁名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户；被执行人名下无不动产、自然资源局、证券登记信息；拓海宁名下有车辆登记信息，刘鉴辉名下无车辆登记信息，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院在执行过程中依法查封了被执行人刘鉴辉所有的位于三原县房屋一套。上述房屋经第一次拍卖后因无人竞买流拍，现申请执行人吕雪琴同意以拍卖保留价496843元接受上述房屋抵偿被执行人所欠其部分债务，其他申请执行人不接受以物抵债。 被执行人拓海宁名下有北京牌小型汽车一辆，申请执行人表示上述车辆已给别人抵债，不申请对上述房屋进行查封。 本院依法轮候冻结被执行人拓海宁工资、津贴账户，并冻结被执行人拓海宁住房公积金账户。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日对被执行人刘鉴辉、拓海宁采取限制消费措施，并于2020年12月24日依申请人申请将被执行人刘鉴辉、拓海宁纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘鉴辉、拓海宁下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵侯虎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝 建
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8723号欧阳晃户：本院执行的申请执行人欧阳晃户申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执418号之一申请执行人：宋朝旭，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:许琼才，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋朝旭与被执行人许琼才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许琼才未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人许琼才在湖北巴东农村商业银行股份有限公司有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人许琼才在湖北巴东农村商业银行股份有限公司账号为81×××68中的存款13500元。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇二〇年十二月十五日书记员  苏静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初913号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某二，男，1962年12月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，高中文化，吉林省箐安科技有限公司南京分公司法人，住吉林省长春市，户籍所在地：吉林省长春市。2017年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 指派辩护人卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人张某二犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人张某二及其辩护人卢苏丽到庭参加诉讼。审理中，本院裁定中止审理一次，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月，被告人张某二在南京市、实际负责人。2015年8月至2016年上半年，张某二以箐安南京公司为平台，以投资生产水电仪表、计量仪表为由，以承诺支付8个月利率60%的高额回报为诱饵，通过发传单、口口相传、举办酒会等形式向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，张某二向197名社会公众非法吸收资金共计人民币1007.65万元（以下币种均为人民币），造成实际损失703.71万元。 2017年11月24日12时许，张某二在吉林省长春市，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某二在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、到案经过、病历材料、工商登记资料、银行流水、调查登记表、合同、情况说明等书证，证人魏某、谢某、陆某、张某等人的证言，集资参与人贲某等人的陈述，被告人张某二的供述与辩解，辨认笔录，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某二违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。张某二归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某二犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出张某二具有坦白、当庭自愿认罪、认罪悔罪的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某二犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某二以参与的集资数额为限承担退赔连带责任，按比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  赵广松 人民陪审员  杨乐乐 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宋宇燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1318号申请人：张某1，女，汉族,1964年7月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某2，男，汉族，1978年7月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1967年1月16日出生，住济南市历城区。被申请人：山东某经贸有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区。被申请人：毕某某，男，汉族，住山东省济南市高新技术产业开发区。被申请人：山东某置业集团股份有限公司，住所地：淄博市桓台县。申请人与被申请人提供劳务受害纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁龙书记员杨志莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1376号 原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司。住所地：北京市通州区榆西一街**院。 法定代表人：任保禄，任执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所。 被告：泰安神创电子商务有限公司。住所地泰山泰山区上高街道办事处上高村。 法定代表人：王超。 原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告泰安神创电子商务有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告泰安神创电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司申请撤回对被告泰安神创电子商务有限公司的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何晓旭
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初802号   原告：任×，中阳县人。   委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。   被告：崔×，男，汉族，中阳县人。   本院在审理原告任×诉被告崔×民间借贷关系纠纷一案中，原告因与被告达成还款调解协议，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任×撤回起诉。   案件受理费5092元，由原告任×负担。   审判员 杜艳玲     二〇二〇年十二月十八日   书记员 巩冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保240号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800786544404J。 负责人：方遒，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被保全人：安庆市永辉商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场********，统一社会信用代码91340800798118752C。 法定代表人：张长良。 被保全人：张长良，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被保全人：游秀珍，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被保全人：安庆恒欣商贸有限责任公司，住所地安庆市集贤南路京安花苑**楼，统一社会信用代码91340800760839546D。 法定代表人：胡颂国。 被保全人：胡颂国，男，1970年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被保全人：方满红，女，1973年2月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被保全人280万元存款或者查封、扣押同等价值的财产。 徽商银行股份有限公司安庆分行为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对被保全人280万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22198号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒，总经理。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆理想物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆理想物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13118号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一信用代码915201903088796567。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省息烽县。被告：蔡为，男，族别不详，1980年08月14日生，住贵州省遵义市。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告蔡为物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月十七日书记员  成应美
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7033号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。被执行人：方勇飞,男,1989年07月12日出生,汉族，住浙江省淳安县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人方勇飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4547号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人方勇飞返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金22000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费236元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人方勇飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方勇飞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。综上，被执行人方勇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 毛忆梦
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1440号 原告：冯国民，男，1960年5月3日出生，汉族，住襄垣县。 被告：襄垣县王桥镇官道村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇官道小区。 法定代表人：崔素民，任村委主任。 原告冯国民与被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯国民、被告法定代表人崔素民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款叁仟贰佰元(3200元)；2、要求被告承担诉讼中所产生的一切费用。事实与理由：2013年180项目落地官道村后,工地施工中强夯地基时,震裂原告住房的赔偿款由当时村委办款的手续为证,此款有原村委财务办回,但没有发放给原告,原告多次讨要无果,特向贵院提起诉讼,务请裁决,支持原告诉讼请求。 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会辩称，原告的主张属实，因村委换届，此事是现任村委主任前两届的事，不是在本届任期内发生的。按理说应该给，但具体为何没有给不清楚。原告的房屋受损确实是因180项目，当时拍的有照片。是否应该向原告支付，请求法庭作出裁决。原告所述的赔偿款现在村委账户上属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院出示以下证据： 1、襄垣县王桥镇官道村村民委员会给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司去函要求该公司解决本村村民三十户房屋损害赔偿款47000元； 2、收款收据一支，证明山西潞安煤基清洁能源有限责任公司将三十户的房屋损害赔偿款47000元汇入村委的账户； 3、补偿明细一份，证明原告家8口人，每人400元，共计应赔偿3200元。 被告对原告的证据发表以下质证意见: 证据1-3认可，无异议。原告所提供的证据应该来源于山西潞安煤基清洁能源有限责任公司，证据3是村委提供给山西潞安煤基清洁能源有限责任公司的。一共给了村委47000元，该款一部分已经发放，一部分未发放。 被告向本院出示以下证据： 1、收据一支，证明被告收到山西吉安工程有限公司支付的损害村民房屋赔偿款47000元； 2、进账单一份，证明村委会计王维柱往村委账上汇入17600元，该款是什么款，村委主任不清楚； 3、收条九支，证明原告证据3中部分村民已经领取赔偿款。 原告对被告的证据无异议。 本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据2与被告的证据1相同，双方的证据虽均系复印件，原、被告均认可对方的证据，故对原、被告的证据均予以采纳。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，山西吉安工程有限公司为“180项目”修建办公楼，在强夯地基过程中导致包括原告在××村旧址的住房轻微损坏，被告经与山西吉安工程有限公司协商，该公司同意赔偿村民房屋损失47000元并将该款支付给被告，被告收到该款后向村路东房屋受损的十户村民发放赔偿款29400元，发放标准为700元/人，余款17600元由被告会计汇入被告账户。位于路西的受损房屋包括原告在内有**，该九户的发放标准为400元/人，原告家有八口人，被告因故未向该九户发放赔偿款，原告催要无果后向本院提起诉讼。 本院认为，被告未将山西吉安工程有限公司付给其的用于赔偿原告房屋损坏的赔偿款实际发放给原告，被告的行为是导致原告未获得赔偿的直接原因，受损与获益有因果关系但无法律上的原因，双方构成不当得利之债，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯国民3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告襄垣县王桥镇官道村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李丽霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李佳美 书 记 员 梁 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6792号原告：许昌万**客运有限责任公司，住所地：许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：禹州市菲凡运输有限公司，住所地：禹州市无梁镇滹沱村****。法定代表人：李慧丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：刘庄营，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省尉氏县。被告：许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市东城区亨源通360广场**楼**。法定代表人：赵红钦。原告许昌万**客运有限责任公司（以下简称万**客运公司）诉被告禹州市菲凡运输有限公司（以下简称菲凡运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、刘庄营、许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫安驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万**客运公司的委托诉讼代理人朱世杰、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜和被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。被告菲凡运输公司、刘庄营、鑫安驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万**客运公司的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计25140元。双方当事人对事故发生的时间为2020年7月9日12时50分许，事故发生的地点，张松周驾驶的原告所有的豫Ｋ×××**号中型普通客车受损，交警部门的事故认定（即方朝阳、刘庄营负事故同等责任，张松周无责任，张小良、王怀亮、李佳无责任）及豫Ｋ×××**号重型自卸货车投保情况、豫Ｋ×××**重型半挂牵引车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月1日出具的许诚信[2020]车鉴字第298号鉴定意见书，系本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告车辆损失的依据，本院认定原告的车辆维修费为21140元。鉴定费为2000元。拖车施救费是事故发生后产生的必要合理费用，原告提供的发票能够证明原告的主张，本院予以采信，本院认定原告的施救费为2000元。综上，原告各项损失共计25140元。案外人方朝阳和被告刘庄营驾驶机动车与驾驶机动车的张松周发生交通事故，造成原告所有的豫Ｋ×××**号中型普通客车受损，该事故经公安交警部门认定，方朝阳、刘庄营负事故同等责任，张松周无责任，张小良、王怀亮、李佳无责任，故方朝阳和被告刘庄营应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定方朝阳和被告刘庄营承担责任的比例均为50%。鉴于豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元且不计免赔）、豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元且不计免赔），故原告的损失应先由被告人保财险许昌分公司和人保财险郑州分公司按事故责任比例在交强险及商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足部分，由方朝阳和被告刘庄营予以赔偿。原告的各项损失共计25140元，由被告人保财险许昌分公司分别赔偿原告12570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告许昌万**客运有限责任公司各项损失共计12570元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告许昌万**客运有限责任公司各项损失共计12570元。三、驳回原告许昌万**客运有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费429元，减半收取215元，由原告许昌万**客运有限责任公司负担107元，被告刘庄营负担108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十九日法官助理张培雯书记员韩冬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14269号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李铨皓，男，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李铨皓借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），保全费77元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚冬梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5129号原告：虞城县盛源食品有限公司。被告：魏入建，男，汉族，住江苏省江阴市。原告虞城县盛源食品有限公司与被告魏入建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告虞城县盛源食品有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告魏入建偿还原告盛源公司货款224750元及利息。2、被告承担案件受理费。事实和理由，被告自2014年7月份起至2015年1月份从原告处购买冷鲜猪肉两批，经过双方结算尚欠原告货款224750元。被告在2015年8月份出具承诺书，自愿在2015年9月10日之前还款，结果被告违约。被告在2016年1月6日与原告的业务员达成还款协议，承诺在协议生效后四日内还清货款。但是被告至今没有还清224750元货款，因此，原告诉至法院望依法受理。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告基本情况及联系方式，本院通过邮政公司EMS快递邮寄给将立案相关文书送达给被告，邮政公司以“原址查无此人”，“电话有误”被邮政公司退回，本院联系不到被告应诉，据此，根据原告提供的被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告虞城县盛源食品有限公司的起诉。案件受理费2195元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 李蔓蔓
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执900号之一申请执行人李前春，女，1977年2月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人涂金武，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人戴兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住金湖县。李前春与涂金武、戴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出(2019)苏0831民初238号民事调解书，该调解书确认：一、被告涂金武、戴兰共同偿还原告李前春借款本金10万元及利息5000元，此款分6期偿还：1.2019年7月30日前偿还本金1万元；2.2019年12月30日前还本金1万元；3.2020年7月30日前偿还本金2万元；4.2020年12月30日前偿还本金2万元；5.2021年7月30日前偿还本金2万元；6.2021年12月30日前偿还本金2万元及利息5000元。二、被告涂金武、戴兰如有一期未按期足额偿还，原告李前春有权就剩余全部债权向法院申请强制执行。三、被告涂金武、戴兰如有一期未按期足额偿还，原告李前春有权在最后一笔借款到期日即2021年12月30日向两被告主张利息，利息以剩余本金为基数自起诉之日即2019年1月16日起按月利率1%计算（含上述利息5000元在内），直至实际偿还之日止。四、原告李前春对其他诉讼请求表示放弃。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告涂金武、戴兰负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人涂金武、戴兰名下位于金湖县涂沟镇唐港集镇房地产[不动产权证号200802980，金国用（2001）字第5087],该房地产正在另案处置中，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已查封被执行人涂金武名下车牌号苏Ｈ×××**丰田牌汽车一辆，暂不具备扣押条件，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为106150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产、车辆，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院(2019)苏0831民初238号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2517号 原告：梁胜生，男，1965年10月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：邓禄山，男，1968年7月9日出生，汉族，住上杭县。 原告梁胜生与被告邓禄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁胜生到庭参加诉讼，被告邓禄山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁胜生向本院提出诉讼请求：判令被告邓禄山归还借款本金18847元，并支付该款从2011年4月25日起至款清之日止按起诉之月一年期LPR四倍计算的利息。 事实和理由：2011年2月25日，邓禄山以需要资金用为由，向原告梁胜生借款2万元，原告以现金19300支付了借款本金后，被告向原告写了借条一张，该借条约定了利息每月付息700元，借款后只支付了二个月利息。为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 邓禄山未做答辩。 梁胜生围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据材料，邓禄山未提出质证意见。经本院审查依法确认其证据效力并在卷佐证。 经审理查明，2011年2月22日，邓禄山以缺资金为由向梁胜生借款2万元，并书写借条一张，内容为：“今向梁胜生借到人民币计贰万元正（¥20000.），每月息柒佰元（¥700.）2011年2月25日”。借款时梁胜生当即扣除利息700元，实付19300元。借款后，邓禄山仅支付次月的借款利息700元，此后，未再支付利息，也未归还借款。 本院认为，梁胜生与邓禄山之间的借贷关系，有梁胜生的陈述及邓禄山书写的借条为证，本院予以确认。本案中，如何认定借款本金的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，该规定自2020年8月20日起施行，梁胜生是于2020年10月23日向法院起诉，本案适用该规定。邓禄山是于2011年借款，2020年10月一年期贷款市场报价年利率为3.85%，本案上限保护年利率为15.4%；超出部分应抵扣借款本金。在借款时梁胜生当即扣除利息700元，实际借款本金应为19300元，邓禄山在借款的次月支付利息700元，根据上述规定，多付的453元应折抵借款本金，实欠借款本金为18847元。综上，梁胜生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。邓禄山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓禄山应在本判决生效后一个月内归还梁胜生借款本金18847元，并支付以该款为基数从2011年4月25日起至款清时止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，减半收取480元，由邓禄山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  李晓连 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3503号原告：裴秋，女，1979年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连市自来水集团有限公司旅顺分公司，地址大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：陈汉杰，系该公司负责人。被告：大连狮城房地产开发有限公司，，地址大连市旅顺口区新城大街**法定代表人：蔡金华，系该公司总经理。被告：旅顺水师营物业管理中心，地址大连，地址大连市旅顺口区水师营街道营顺路**v>法定代表人：季建庄，系该中心经理。原告裴秋与被告大连市自来水集团有限公司旅顺分公司、大连狮城房地产开发有限公司、旅顺水师营物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告裴秋撤回起诉。案件受理费减半收取405元，由原告裴秋负担。审 判 长 姜 莉人民陪审员 梁 萍人民陪审员 何海燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员 潘 怡
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保842号 申请保全人株洲市美的房地产发展有限公司。 被保全人杨武传。 本院于2020年12月25日受理的申请保全人株洲市美的房地产发展有限公司申请杨武传财产保全一案，已于2020年12月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月28日 承办人:张轶强
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初158号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人杨天坤、别名“杨坤”，男，1994年9月16日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，务工，现住宣恩县。因吸毒，于2017年12月28日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被宣恩县公安局取保候审。2020年12月1日被宣恩县人民法院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉[2020]143号                  指控事实               2017年夏天，在宣恩县珠山镇民族路原宣恩县地税局一分局宿舍楼一单元二楼租住房内，被告人杨天坤伙同另案被告人谭云亮、马继熏、华鑫、周桂珍、彭红英、黎红伟（均已判决)等人开设赌场，多次组织侯某某、白某某、苏某某、肖某某、汪某某、姚某某、姚某1、向某1、向某2、刘某某等人用扑克牌以“炸金花”、“八带二”或打麻将方式聚众赌博，从中“抽水”渔利。期间，杨天坤在该赌场内按人民币1000元（以下币种均为人民币）日利率30元为参赌人员“放码”（高利贷）15天，共非法获利3700余元。案发后，杨天坤于2020年7月13日主动到宣恩县公安局投案。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议               有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨天坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨天坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、从犯量刑情节，依法予以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人杨天坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳）      二、被告人杨天坤违法所得人民币3700元，依法予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱 红 艳            二〇二〇年十二月七日            书  记  员    黄 艳 平
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2663号原告：张嘉勋，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告张嘉勋与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张嘉勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张嘉勋撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十二月十日书记员 皮思敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1665号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张延照，男，1984年12月5日生，汉族，高中文化，无业，住河南省镇平县。被告人张延照因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年3月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张延照犯合同诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年3月至2018年6月期间，被告人张延照冒充某公司的厂长，虚构新厂房内合伙建超市、转让该公司原始股等事实，采用伪造签名和财物专用章、签订合伙协议、转让协议等方式，先后多次骗取被害人葛某、贾某、彭某等人的转账共计人民币360170元。被告人张延照将所骗得钱款用于归还个人债务、日常花销等，后于案发前归还被害人葛某、贾某共计人民币48000元。具体分述如下：1.2017年11月至2018年6月，被告人张延照冒充某公司的厂长，虚构新厂房内合伙建超市、转让该公司原始股等事实，采用签订合伙协议、转让协议等方式，先后多次骗取被害人葛某的转账共计人民币200170元，后于案发前归还被害人葛某人民币23000元。2.2017年3月，被告人张延照冒充某公司的厂长，虚构伪造签名和财物专用章、新厂房内合伙建超市等事实，采用签订合伙协议、租赁协议等方式，骗取被害人纪某的转账人民币130000元。后因被害人纪某急于收回投资款，2017年11月，被告人张延照采用上述手段，骗取被害人贾某的转账人民币130000元，并由被害人贾某将该款项交予被害人纪某。被告人张延照案发前归还被害人贾某人民币25000元。3.2017年11月，被告人张延照冒充某公司的厂长，虚构转让该公司原始股等事实，采用签订转让协议等方式，骗取被害人彭某的转账人民币30000元。归案后，被告人张延照如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月19日,被告人张延照自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张延照的行为已构成合同诈骗罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张延照有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人张延照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张延照犯合同诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张延照如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对被告人张延照依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张延照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张延照退赔被害人葛某人民币十七万七千一百七十元；退赔被害人贾某人民币十万五千元；退赔被害人彭某人民币三万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十二月七日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执903号申请执行人：库伦旗天润商品混凝土有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张婕妤，户籍地：浙江省东阳市。委托代理人：梁晓东，现住内蒙古通辽市。被执行人：锦州铸城建设有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：任为民，户籍地：辽宁省锦州市。申请执行人库伦旗天润商品混凝土有限公司与被执行人锦州铸城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2799号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月3日、2020年7月25日、2020年10月16日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年10月17日对被执行人锦州铸城建设有限公司及其法定代表人任为民采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款180000.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6390号上诉人（原审被告）：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李春茹（系孙礼之妻），住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区左坤电器商店，经营场所天津市蓟州区邦均镇商贸街。经营者：王亚波，女，1978年7月27日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：寇宝童，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市宝坻区牛道口镇政府路****。经营者：高振龙。上诉人孙礼因与被上诉人天津市蓟州区左坤电器商店、被上诉人天津市宝坻区顺顺鑫家电商店合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙礼于2020年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙礼自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人孙礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月十四日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1977号之一 申请执行人：皇甫立新,男,1966年11月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：朱良仁,男,1969年9月21日出生,汉族，住桐庐县。 皇甫立新与朱良仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特341号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人朱良仁未按裁定书确定履行义务，权利人皇甫立新于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为借款200000元，利息50000元，并承担执行费3650元。在本案执行过程中，申请执行人皇甫立新与被执行人朱良仁自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人朱良仁在2020年农历过年之前还款4万元，2021年6月底之前还款3万元，2021年10月底之前还款2万元，2021年农历过年之前还款2万元，2022年6月底之前还款4万元，2022年10月底之前还款2万元，2022年农历过年之前还款3万元，2023年6月底之前还款3万元，剩余2万元申请人自愿放弃。如若被执行人有一期未按期履行的，则按照原裁定书执行。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  龙晓青