甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复46号 复议申请人（被执行人）：甘肃联友人力资源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**中天健广场****。 法定代表人：马邱晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年7月25日出生，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区，系该公司人力资源部主任。 申请执行人：樊嵘跃，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人甘肃联友人力资源有限责任公司(以下简称联友公司)不服武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区法院）（2020）甘0602执异91号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区法院查明，樊嵘跃与联友公司、第三人中国人寿保险股份有限公司武威分公司劳动争议案件，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称凉州区劳动仲裁委）仲裁，于2019年12月31日作出凉劳人仲字[2019]第74号仲裁裁决书：1.联友公司支付樊嵘跃违法解除劳动合同的经济补偿金114615.36元；2.联友公司支付樊嵘跃带薪年休假未休工资报酬6587.09元；3.驳回樊嵘跃的其他仲裁申请。联友公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。案经该院审理认为，凉州区劳动仲裁委的裁决书程序合法，实体处理正确，联友公司的诉讼请求不能成立，于2020年4月14日作出（2020)甘0602民初1896号民事判决，驳回原告联友公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由联友公司负担。判决送达后，联友公司不服提起上诉，经甘肃省武威市中级人民法院审理认为，联友公司应按法律规定向樊嵘跃支付相应经济补偿，故联友公司的上诉请求无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。2020年8月7日，作出（2020）甘06民终742号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由联友公司负担。判决生效后樊嵘跃向凉州区法院申请强制执行，该院于2020年9月28日作出（2020）甘0602执5445号执行裁定，对联友公司的银行存款、财产和其他收入在126000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、提取，用于执行该案。联友公司于2020年10月10日对该院（2020）甘0602执5445号执行裁定及执行行为提出异议，认为该裁定书违法，请求撤销该裁定书及终止对其财产的执行行为。 凉州区法院认为，凉州区劳动仲裁委的仲裁裁决程序合法，实体处理正确，联友公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。判决驳回联友公司的诉讼请求，后经武威市中级人民法院审理认为，联友公司应按法律规定向樊嵘跃支付相应经济补偿。故联友公司的上诉请求无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。以上，凉州区劳动仲裁委作出裁决后，一、二审判决并未支持联友公司要求否定仲裁裁决书的支付义务。凉州区法院依据凉州区劳动仲裁委裁决书及生效判决，作出裁定对联友公司的银行存款、财产和其他收入在126000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、提取用于执行该案，符合法律规定。故联友公司的请求无法律依据，其执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回联友人力公司的异议请求。 复议申请人联友公司向本院提起复议称：1.凉州区劳动仲裁委作出的凉劳人仲字[2019]第74号裁决书未发生法律效力，不能作为执行的依据。复议申请人收到仲裁裁决书后，在法定期限内起诉至人民法院，人民法院受理后，仲裁裁决书不发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院对劳动部的答复》第二条：“劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会引为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。”据此，在劳动争议案件中，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，一经起诉，劳动仲裁裁决书不发生法律效力，即劳动仲裁结果再不具备任何法律效力，人民法院须对劳动争议事项重新进行审理。凉劳人仲字[2019]第74号仲裁裁决书不发生效力，不能作为执行的依据。2.甘肃省武威市中级人民法院(2020)甘06民终742民事判决未判定复议申请人应当承担法律责任。复议申请人向凉州区法院提起诉讼，该院作出(20lO)甘0602民初1896号民事判决，驳回联友公司的诉讼请求，案件受理费10元，减半收取5元，由联友公司承担。复议申请人不服提起上诉，武威市中级人民法院作出(2020)甘06民终742号民事判决，驳回上诉，维持原判。因上述判决并未判令复议申请人承担任何责任，凉州区法院从复议申请人账户扣划人民币126000元无任何依据，执行行为违法。综上所述，凉州区法院在劳动仲裁裁决书不发生效力，本案一审和二审民事判决没有判决复议申请人承担责任的情况下，划扣复议申请人账户内资金126000元，系执行行为违法，侵犯了复议申请人的合法权益。据此，请求撤销凉州区法院(2020)甘0602执异91号异议裁定和相关执行裁定。 申请执行人樊嵘跃称，仲裁裁决后，复议申请人联友公司提起诉讼，裁决书依然生效，联友公司的复议请求不能成立，应当予以驳回。 本院查明，樊嵘跃与联友公司、第三人中国人寿保险股份有限公司武威分公司劳动争议一案，经凉州区劳动仲裁委仲裁，于2019年12月31日作出凉劳人仲字[2019]第74号仲裁裁决书：1.联友公司支付樊嵘跃违法解除劳动合同的经济补偿金114615.36元；2.联友公司支付樊嵘跃带薪年休假未休工资报酬6587.09元；3.驳回樊嵘跃的其他仲裁申请。联友公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。案经凉州区法院审理认为，凉州区劳动仲裁委的裁决书程序合法，实体处理正确，联友公司的诉讼请求不能成立，于2020年4月14日作出（2020)甘0602民初1896号民事判决，驳回原告联友公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由联友公司负担。判决送达后，联友公司不服提起上诉，经本院审理，于2020年8月7日作出（2020）甘06民终742号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由联友公司负担。判决生效后樊嵘跃向凉州区法院申请强制执行，该院于2020年9月28日作出（2020）甘0602执5445号执行裁定，对联友公司的银行存款、财产和其他收入在126000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、提取，用于执行该案。联友公司于2020年10月10日对该院（2020）甘0602执5445号执行裁定及执行行为提出异议，认为该裁定书违法，请求撤销该裁定书及终止对其财产的执行行为。凉州区法院经审查，作出(2020)甘0602执异91号异议裁定，驳回了联友公司的异议请求。 本院认为，本案争议的焦点是凉州区法院（2020）甘0602执5445号执行案件是否有执行依据？ 关于凉州区劳动仲裁委作出的凉劳人仲字[2019]第74号仲裁裁决书能否作为执行依据的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，凉州区劳动仲裁委作出的凉劳人仲字[2019]第74号仲裁裁决书送达后，复议申请人联友公司在法定期限内向凉州区法院提起诉讼，该仲裁裁决书不发生法律效力，故不能成为（2020）甘0602执5445号案件的执行依据。 关于凉州区法院(20lO)甘0602民初1896号民事判决和本院(2020)甘06民终742民事判决能否成为执行依据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，凉州区法院作出的(20lO)甘0602民初1896号民事判决判令“驳回原告联友公司的诉讼请求”，本院二审后作出(2020)甘06民终742民事判决，驳回上诉，维持原判。一、二审判决均无明确的给付内容，也不能成为（2020）甘0602执5445号案件的执行依据。 综上，凉州区法院在无执行依据的情况下立案执行，不符合上述司法解释的规定，复议申请人联友公司所持复议请求成立，应当予以支持，凉州区法院的执行行为及（2020）甘0602执异91号异议裁定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销武威市凉州区人民法院(2020)甘0602执异91号异议裁定。 二、撤销武威市凉州区人民法院(2020)甘0602执5445号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永珠 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 荣