wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1678号案外人：董国俊，男，1997年4月20日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，朝鲜族，1980年3月24日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地上海市长宁区，现羁押于吉林省长春市看守所。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司经理。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：严卫军。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地浙江省台州市广场中路**。法定代表人：邵为军，该公司经理。本院在执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司（以下简称“台州万邦公司”）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“浙江万邦公司”）、台州中泰海洋广场有限公司（以下简称“台州中泰公司”）股权转让纠纷一案中，案外人董国俊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对临海市“万邦国际中心嘉苑”1号楼1-3-401室房屋及相应地下室的查封（以下简称案涉房产）。理由为：2014年4月20日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房产及车位。案外人已付422560元房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人提供的《认购书》中记载：2014年11月24日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房屋，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米9800元。房款1344560元，车位价款138000元，总计1482560元。再查，案外人提供的《（2016）浙1082民初1342号民事判决书》中记载：2014年11月24日，案外人与台州万邦公司签订认购书，约定购买案涉房屋，房屋预测面积137.2平方米，单价每平方米9800元。房款总计1344560元。车位款138000元。案外人已付房款284560元和车位款138000元。并确认案外人与台州万邦公司签订的认购书合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董国俊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员 梁 壮
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1801号 山东中晟置业有限公司、孙翠丽： 山东中晟置业有限公司与孙翠丽商品房买卖纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第413号裁决书已经发生法律效力。孙翠丽未履行。经山东中晟置业有限公司申请强制执行，本院立案执行后，经法院协调，孙翠丽于2020年12月8日向山东中晟置业有限公司履行9456元并协助解除商品房买卖合同，山东中晟置业有限公司于2020年12月8日向本院提交执行完毕的书面结案申请书。至此，山东中晟置业有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第413号裁决书确定的法律义务已全部履行完毕，现已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3979号申请执行人：商丘市梁园区亚帅食品添加剂商行，住所地：商丘市城乡一体化示范区农产品批发市场副食****。负责人：魏亚帅，注册号：411402613083589。被执行人：王清银，男，汉族，1978年1月1日生，住址：山东省菏泽市曹县。商丘市梁园区亚帅食品添加剂商行申请执行王清银买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫1402民初7879号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人商丘市梁园区亚帅食品添加剂商行于2020年11月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杜玉可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清银负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十一日书记员  赵俊煌
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1719号原告：石林县赵娜百货店（经营者李竹娣，女，汉族，1970年5月1日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县）。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南源中缘农业科技有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处西北社区虹桥村。法定代表人：刘彦君。被告：刘彦君，男，汉族，1960年3月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘建荣，男，汉族，1970年10月20日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告石林县赵娜百货店与被告云南源中缘农业科技有限公司、刘彦君、刘建荣买卖合同纠纷一案中，原告石林县赵娜百货店于2020年12月15日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石林县赵娜百货店申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告石林县赵娜百货店撤诉。案件受理费减半收取69元，免予收取。审判员  裴岚二〇二〇年十二月十五日书记员  毕琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之二十九申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：刘贱根，男，1983年1月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告刘贱根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十二月二十三日书记员胡颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3263号申请执行人：胡红军,男性,1966年8月17日出生,住长葛市。被执行人：尹桂斌，男性,1967年4月10日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院受理执行申请执行胡红军与被执行人尹桂斌借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2020）豫1082民初4334号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日受理后，在执行过程中，双方私下达成和解并于2020年12月23日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3263号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 颖
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执218号申请执行人：云南昌盛粮油食品有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路**方舟大厦****。统一社会信用代码：91530000713486012G。法定代表人：党学成，公司总经理。公民身份号码：530102195110042717。被执行人：剑川连占农产品有限公司，，住所地：云南省大理州剑川县金华镇文华村委会金满城村统一社会信用代码：91532931587372443T。法定代表人：徐年占，公司负责人，公民身份号码：532931196810260530。申请执行人云南昌盛粮油食品有限公司与被执行人剑川连占农产品有限公司追偿连带责任纠纷一案，剑川县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）云2931民初440号民事调解书确定：被告剑川连占农产品有限公司愿意对（2020）云2931民初295号《民事调解书》确认的第三人徐年占欠原告云南昌盛粮油食品有限公司的款项260,435.00元及自2014年2月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。调解书确定的履行期限到期，被告剑川连占农产品有限公司未按调解书确定的内容履行义务，原告云南昌盛粮油食品有限公司遂于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被告剑川连占农产品有限公司按调解书内容偿还原告云南昌盛粮油食品有限公司款项260,435.00元及自2014年2月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人剑川连占农产品有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年9月9日、2020年11月10日、2020年12月8日三次通过总对总查控系统查询了被执行人剑川连占农产品有限公司的银行存款和车辆登记情况，被执行人剑川连占农产品有限公司名下无银行存款、无车辆登记。三、2020年9月15日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人剑川连占农产品有限公司的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人剑川连占农产品有限公司名下无土地、房产、无市场投资主体。四、本院于2020年11月6日向被执行人剑川连占农产品有限公司发出限制高消费令。五、本院于2020年11月6日将被执行人剑川连占农产品有限公司纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月16日告知申请执行人云南昌盛粮油食品有限公司，申请执行云南昌盛粮油食品有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人剑川连占农产品有限公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十二月八日书记员 杨冬霞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初1826号之一原告：胡大学，男，1976年05月25日生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县。被告：陈浩，男，1976年10月01日生，汉族，湖北鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：卢大明，男，1956年09月23日生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县。第三人：王朋往，男，1983年5月29日生，汉族，福建长乐市人，住福建省长乐市。原告胡大学与被告陈浩、卢大明、第三人王朋往股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡大学向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年6月20日原告与被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告卢大明返还股权转让款530万元，判令被告陈浩返还股权转让款50万元，并自收款之日起到实际返还之日止，按月息2%的标准支付资金占用费；3.判令二被告对上述债务本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月20日，二被告（甲方）与原告及第三人（乙方）共同签订了股权转让协议约定，甲方将其持有的崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司33.33%的股权转让给乙方，转让价款为1600万元，协议签订前已付500元，尚应付1100万元分4期支付，分别在2019年6月底、7月底、8月底各支付300万元，9月底支付200万元。《股权转让协议》第五条第二款约定，本协议签订后次日，双方即到工商部门办理股权变更登记手续，第六条第2款约定，甲方承诺积极配合乙方在工商部门办理本协议约定的股权变更登记手续。如因甲方原因逾期10日仍不能办理股权转让变更登记手续的，双方同意解除本协议，甲方同意在5日内全额返还甲方已收到的股权转让款，并按已收款总额的1%向乙方支付违约金。协议签订后，原告于2019年7月份支付卢大明290万元，7月4日按卢大明的指示向廖志支付240万元，2019年2月2日支付陈浩50万元，共计580万元。《股权转让协议》签订至今，已一年有余，但被告履行约定的将股权转让给原告的义务，却在原告不知情的情况下，擅自与第三人王朋往签订股权转让协议，将其持有的全部股权转让给了第三人王朋往，原告实际支付了580万元股权转让款后，却未能取得的约定的股权。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。被告陈浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鄂州市鄂城区人民法院于2020年7月27日受理原告陈浩诉被告胡大学、王朋往、第三人卢大明股权转让纠纷一案，胡大学、王朋往对该案提出的管辖权异议被鄂州市鄂城区人民法院和鄂州市中级人民法院驳回。胡大学基于同一法律关系以不同诉求于2020年8月12日向贵院提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2款规定，本案应由先立案的法院审理，请求将本案移送鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，2020年7月27日，陈浩依据2019年6月20日陈浩、卢大明与胡大学、王朋往签订的股权转让协议向鄂州市鄂城区人民法院起诉，要求胡大学、王朋往支付股权转让款；2020年8月12日，胡大学向本院起诉要求解除前述股权转让协议，要求陈浩、卢大明返还股权转让款，两者主张的法律关系和法律事实都是2019年6月20日的股权转让协议，因此，上述两案是基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，双方分别以不同的诉求向不同的人民法院提起的诉讼。诚实信用原则是民事诉讼应当遵循的基本原则。诚实信用原则要求，人民法院在民事诉讼中在保证当事人依法行使诉讼权利的同时，不断提高司法效率，降低诉讼成本，减少当事人诉累，避免司法资源浪费，遵循诉讼经济原则；作为当事人而言，应当尽量在一次诉讼活动中，充分行使自己的各项诉讼权利，完整履行诉讼义务，避免就同一法律关系或同一法律事实产生多个诉讼，造成司法资源和社会资源的不必要的浪费。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第2款规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案法院合并审理”。该司法解释虽然于2019年7月被废止，但其体现的民事诉讼的基本原则和其追求的司法价值理念仍应得到尊重。本案中，前案与本案的当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质是对前案的诉讼请求的否认。如果前案已经裁判结案，则本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉（根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定）。现前案正在鄂州市鄂城区人民法院审理之中，胡大学完全可以在前案中依法行使自己的诉讼权利，从而保护自己的合法权益。如果两案分开审理，不仅会造成当事人的诉累和人民法院司法资源的浪费，还可能造成法院之间的裁判冲突，影响司法权威。因此，本案移送鄂州市鄂城区人民法院合并审理，更有利于保护当事人的合法权益，更符合民事诉讼的基本原则。综上述所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告陈浩对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂州市鄂城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  曾 柳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1032号申请执行人：张宗浩，男，1986年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，统一社会信用代码081516083，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。张宗浩执行徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2050号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应支付给张宗浩款项等合计人民币4627.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张宗浩的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日、8月31日、12月3日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年7月15日、8月31日、12月3日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月15日、8月31日、12月3日通过总对总查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4654号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦1606。负责人：孟繁慧，总经理。委托代理人：刘洋，男，该公司职员。被执行人：和天成（天津）科技有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**百脑汇**/div>法定代表人：王义明，总经理。被执行人：穆萍萍，女，1957年9月出生，回族，住天津市河**。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被执行人和天成（天津）科技有限公司、穆萍萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初12736号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院已执行到位金额28588.22元，被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人和天成（天津）科技有限公司、穆萍萍采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3028号申请执行人：中央储备粮南阳直属库有限公司住所地：方城县博望镇湾街村。统一社会信用代码：91411300724122476U。法定代表人：王玉生，公司总经理。被执行人:河南省金麦穗商贸有限公司住所地：郑州市金水区红专路103号院1号楼4单元40号统一社会信用代码：91410105688161311K法定代表人：王国猛，公司总经理。中央储备粮南阳直属库有限公司与河南省金麦穗商贸有限公司为仓储合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3967号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、责令被执行人赔偿申请执行人经济损失1216508元；自执行立案之日起以1216508元为基数按同期银行间同业拆借利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至赔偿款付清之日止。二、案件受理费7042元，由被告承担。因河南省金麦穗商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中央储备粮南阳直属库有限公司向本院申请强制执行，该案于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省金麦穗商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金麦穗商贸有限公司负有继续向申请执行人中央储备粮南阳直属库有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨程斌
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1827号 上诉人（原审被告）：齐劭富，男，汉族，1980年1月16日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县。被上诉人（原审原告）：同芳，女，汉族，1967年8月29日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县。上诉人齐劭富因与被上诉人同芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐劭富、被上诉人同芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐劭富上诉请求：1、撤销吴起县人民法院(2020)陕0626民初292号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决明显有误。首先，上诉人齐劭富与被上诉人同芳并无直接债权债务关系，被上诉人同芳仅作为其丈夫齐某乙的法定继承人向上诉人主张债权，其对上诉人齐劭富与齐某乙之间债权债务关系并不完全知情，对上诉人向齐某乙还款的事实亦不知情，便贸然向人民法院提起诉讼，上诉人与齐某乙2014年1月24日产生借贷关系，2015年1月25日齐某乙确诊胃癌，2019年4月22日去世，在患病至去世这期间足足四年有余，这期间齐某乙一直在接受治疗，需要巨额资金，按照常理，如果上诉人拖欠齐某乙借款，齐某乙必会在这期间向上诉入主张债权，或向人民法院提起诉讼，但齐某乙从未如此，这足以证明双方债权债务关系已消灭，另因上诉人与齐某乙系叔侄关系，有互相信任的基础，未销毁借条情有可原，一审法院草率采信一个完全不知实情的被上诉人一面之词及一张失去法律效力的借条单独作为定案依据实在不妥，请求中级人民法院查明事实，依法判决。其次，除上诉人在法庭提交的转账打款凭据外，上诉人克服各种举证困难因素找到唯一证人齐某甲出庭作证，证明了上诉人代齐某乙向其偿还欠款的事实，上诉人所提供证据相互印证，证据链完整，庭审中，被上诉人以不知情为由抗辩，但其未提供证据证明其主张，根据举证责任分配原则，其应承担不利后果，且齐某甲在出庭作证前法庭明确告知其作伪证需要承担的法律后果，但齐某甲坚持出庭作证，足以证明其证言的真实性，一审法院不予采信实在有悖事实，望中级人民法院依法改判。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案中，被上诉人自始至终只以借条为证据，并没有相关证据证明上诉人未向齐某乙还款，一审法院也未调查收集有力证据，且本案当事人均为普通老百姓，法律意识较为淡薄，用举证责任裁决，“误判”的可能性极大，一审法院只考虑法律上的证据所能反映的法律事实，在债务人不能举证自己已经履行了还款义务的情况下，就被动承担与自己不利的举证后果，最终的判决结果违背事实、苍白无力，故上诉人认为一审法院单独凭借条作为上诉人未还款的定案依据，认定事实错误、判决错误，应予纠正，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。同芳辩称，上诉人上诉请求不属实，上诉理由不能成立。 同芳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                                             一审法院认定事实：被告齐劭富于2014年1月24日向原告丈夫齐某乙借款12.5万元，于2014年1月26日向原告丈夫齐某乙还款3万元，后被告又陆续向原告的丈夫通过汇款和ATM柜员机还款5.5万元。原告的丈夫齐某乙于2019年4月22日因病去世，该笔债权由原告同芳继承。剩余4万元借款被告至今没有偿还。一审法院认为， 原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告的丈夫借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，现原告的丈夫因病去世，原告同芳作为齐某乙的妻子，有权继承该笔债权，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在借款后陆续偿还了共计85000元，因此应当在借款总额中予以扣除。被告辩称该债务已经全部清偿完毕，其中有3万元是被告代为履行的债务，但代为履行债务的前提是，原告丈夫与齐某甲之间具有明确合法的债务债权关系，但被告提供的证据以及证人的证言并不足以证明原告丈夫与齐某甲之间确实存在债务关系，故本院对被告关于代为履行债务的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担继承法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐劭富偿还原告同芳剩余借款本金人民币4万元，于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费800元，由被告齐劭富负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不足以证明其将齐某乙的借款全部清偿完毕，因此由上诉人承担举证不利的后果。综上所述，上诉人齐劭富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人齐劭富负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     贾玉玉审   判  员     郭  丹 二〇二〇年十二月十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12744号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：林顺才，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地址福建省龙海市，送达地址福建漳州市龙海市紫泥镇仁和村会魁路口。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告林顺才追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年十二月十四日法官助理夏路书记员宋岩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2861号申请执行人：梁清辉，男，1964年10月25日出生，汉族。被执行人：候林萍，女，1972年4月21日出生，汉族。被执行人：李建新，男，1968年3月8日出生，汉族。申请执行人梁清辉与被执行人候林萍、李建新借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋10民终1358号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：李建新、候林萍在本判决生效后十五日内支付梁清辉49.6万元本金及74600元利息，并承担49.6万元自2014年1月31日起至本判决生效之日止的利息，利息按年利率24%计算。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人有银行存款；本院于2020年12月18日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人有不动产；本院于2020年11月18日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人的法定代表人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十八日书记员 刘丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5239号原告：江苏启航建设有限公司，统一社会信用代码91320804773242693T，住所地淮安市淮阴区樱花路**中业慧谷**楼**。法定代表人：曹金元。被告：周兴明，男，1972年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于原告江苏启航建设有限公司与被告周兴明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江苏启航建设有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏启航建设有限公司以双方已于庭外和解为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏启航建设有限公司撤诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，财产保全费1070元，合计2294元，原告江苏启航建设有限公司自愿负担。审判员  王卫华二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终204号上诉人（一审被告）确山县动物卫生监督所，住所地河南省确山县盘龙镇郑武路南段。法定代表人赵景世，职务所长。委托代理人李海成，确山县动物卫生监督所工作人员。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审原告）驻马店市鑫长源食品有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人闵建国，职务总经理。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。上诉人确山县动物卫生监督所因行政处罚一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人确山县动物卫生监督所法定代表人赵景世及委托代理人李海成、王道君，被上诉人驻马店市鑫长源食品有限公司的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2020）豫1725行初11号行政判决；二、发回确山县人民法院重新审理。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十二月十八日书记员  董丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14313号原告：孟某1，男，1955年4月14日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。被告：孟某2，女，1982年8月17日生，汉族，住济南市市中区。原告孟某1与被告孟某2继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告孟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟某1撤回起诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年十二月十八日书记员  侯文霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6647号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：韩东良，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告韩东良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：彭静，女，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人彭静信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十一日法官助理方家雄书记员肖雅琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12554号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭素青，女，1974年9月9日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭素青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭素青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29476号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,998.81元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费450.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29476号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初816号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邓小峰，男，1970年10月5日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，职工，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月28日被取保候审。2020年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]866号起诉书指控被告人邓小峰犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人邓小峰同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陆欣出庭支持公诉。被告人邓小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月4日20时许，被告人邓小峰持有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏ＤＤ××**号小型普通客车沿青洋高架、青洋北路行驶至沪蓉高速公路青龙收费站进口外广场处，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人邓小峰血样中乙醇含量为118.9毫克／100毫升。被告人邓小峰归案后如实供述上述事实。被告人邓小峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人邓小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、物证检验报告、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓小峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓小峰已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邓小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二〇年十二月二十一日书记员  薛露夏
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初839号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：万书波，男，1986年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告万书波物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍到庭参加了诉讼，被告万书波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告万书波向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月15日期间物业管理欠费1249.77元、卫生费24.75元，并以1274.52元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为339.02元）；2.被告万书波承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。万书波无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告万书波未提交书面答辩意见。本院组织原告进行了举证，结合相关证据及陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，万书波欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计1249.77元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。坤达物业公司主张收取物业费，于法有据，本院予以支持。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，万书波等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万书波于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费1249.77元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万书波负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1144号申请执行人：石望香，女，1975年12月15日出生，侗族，居民，住湖南省会同县炮团侗族苗族乡快团村****。公民身份号码4330291975********。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**统一社会信用代码：91431281395214520P。法定代表人：张华用。关于申请执行人石望香与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛侠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6481号之一申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段736号。负责人：吴大可，行长。被执行人：曾群峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行与被执行人曾群峰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民特293号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金105000元，利息27414.46元，律师费8000元，执行费2006.22元。以上合计142420.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾群峰的银行存款142420.68元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月十七日书记员  陶 旭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2278号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街**。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，女，特别授权。 被告：熊小东，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告熊小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院向其依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈梦林
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2557号之一申请执行人王能方,男,1962年04月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人鲍荷火,男,1964年03月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王能方与被执行人鲍荷火为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特392号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能方向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王能方执行款人民币10500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费57.5元。立案执行后，本院于2020年7月27日向被执行人鲍荷火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍荷火履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍荷火未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍荷火的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火机动车登记情况，查明被执行人鲍荷火有车牌号为浙ＪＹ××**的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人鲍荷火发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已依法对其拒不交出车辆的行为予以罚款1000元的处罚。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人鲍荷火名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火的住房公积金信息，未发现被执行人鲍荷火开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火的金融理财产品信息。经查被执行人鲍荷火名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鲍荷火无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人鲍荷火居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍荷火有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍荷火拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍荷火纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍荷火采取媒体曝光及限制消费措施，并予以罚款1000元的处罚。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍荷火。经查，截止目前，被执行人鲍荷火在本院另有13个执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍荷火的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍荷火可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王能方，申请执行人王能方未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍荷火目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2557号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 潘凌禹
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初859号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人胡汉桥，男，1981年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，长沙某某有限公司员工，户籍地湖北省武汉市江夏区纸坊街某某路某某号，现住长沙市开福区捞刀河镇某某村某某号；2016年12月29日因饮酒驾驶机动车被湖南省郴州市公安局交通警察支队一大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日由长沙市公安局直属分局取保候审；2020年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人胡汉桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年7月17日21时许，被告人胡汉桥和朋友郑某某在长沙市芙蓉区五一新村“德钵士”饭店吃晚饭，期间喝了2瓶白酒。次日凌晨0时30分左右，被告人胡汉桥抱着侥幸心理，驾驶号牌为湘LM****的小车沿远大路、万家丽路高架、三一大道、东二环行驶至东二环洪山桥路段时因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人胡汉桥进行呼气酒精含量检测为143毫克/100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人胡汉桥血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为177.7毫克/100毫升。 案发后，被告人胡汉桥如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认现场、提取血样等书证及物证照片、鉴定意见、证人郑某某的证言、被告人胡汉桥的供述及辩解等证据并认为被告人胡汉桥具有因酒后驾驶机动车受过行政处罚及在城市快速路上驾驶从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人胡汉桥拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人胡汉桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年8月11日被告人胡汉桥因危险驾驶罪被刑事拘留，2020年8月14日被取保候审；在判决执行前已先行羁押4日，应折抵刑期4日。 本院认为，公诉机关指控被告人胡汉桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡汉桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日，即自2020年12月2日起至2020年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  蒋 婷
新乐市人民法院 关于牛石磊与刘伟学借款合同纠纷执行裁定书 （2019）冀0184执1594号 申请执行人牛石磊，男，1994年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人刘伟学，男，1982年4月生，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1796号民事判决书，执行中，双方当事人于2020年3月30日达成和解履行协议长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5997号原告：华进，男，1988年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨路******。法定代表人：赵亮。原告华进诉被告江苏德亚智能科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华进撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二〇年十二月七日法官助理  张璐璐书 记 员  朱思敏
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2111号 原告：胡某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某丙，系被告之子，特别授权代理。 被告：刘某乙，男，汉族。 原告胡某某与被告刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李靖东、被告刘某甲的委托诉讼代理人刘某丙、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5352.20元、误工费1800元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费900元、住宿费200元、其他损失300元，共计9992.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日17时37分，被告刘某甲驾驶无号福田五星牌电动三轮车沿省道由东向西行使至杏林街道左转时，与同向被告刘某乙驾驶的陕CZXX**号两轮摩托车相撞，致摩托车失控后，将由西向东行走的胡某某撞到，造成胡某某受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗8天并支付医疗费5352.20元及其余损失，原告多次索要无果后提起诉讼。 被告刘某甲辩称：不认可事故认定书的责任划分，被告愿意承担1500元左右的赔偿责任。 被告刘某乙辩称：愿意根据事故认定书的责任划分承担赔偿责任。但被告目前也没有赔偿能力，可以承担最高不超过3000元的责任。 庭审中，两被告对原告提供的交通事故认定书、扶风县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据等均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日17时37分，被告刘某甲驾驶无号福田五星牌电动三轮车沿104省道由东向西行使至71KM+685M处左转时，与同向被告刘某乙驾驶的陕CZXX**号豪进牌两轮摩托车相撞，致摩托车失控后，将由西向东行走的胡某某撞到，造成胡某某受伤的道路交通事故。事故发生后原告胡某某被送往扶风县人民医院住院治疗8天，诊断为：胸部损伤、脑震荡等，并支付住院医疗费3922.90元，门诊支付费用1319.3.元，合计5242.20元。2020年10月22日，扶风县公安局交通管理大队对该起事故作出了认定，认定刘某甲承担此事故的主要责任，刘某乙承担此事故的次要责任，胡某某不承担责任。原告出院后，多次索要无果诉讼本院。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，扶风县公安局交通管理大队所作的交通事故责任认定书客观真实，本院予以采信。依据该事故认定书，本次交通事故给原告造成的经济损失刘某甲承担60%的赔偿责任，刘某乙承担40%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5242.20元；2、误工费800（100元×8天）元；3、住院伙食补助费240（30元×8天）元；4、营养费240（30元×8天）元；5、护理费由于原告未提供护理人员的收入状况，可按当地农村劳动力的收入状况，酌情按每日60元计算为480（60元×8天）元；6、交通费，原告虽未提供相关证据，但该部分费用确系实际产生，依据原告的就医地点及返回地点酌定为200元，以上费用合计为7202.20元，被告刘某甲承担4321.32元，被告刘某乙承担2880.88元。住宿费及其他损失原告没有提交证据，本院不予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某甲于判决生效后十日内向原告胡某某赔偿4321.32元； 二、由被告刘某乙于判决生效后十日内向原告胡某某赔偿2880.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，被告刘某甲承担15元，被告刘某乙承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年十二月一日 书记员  龙牧童
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢324号之二申请执行人:焦清杰,男,汉族,1964年03月08日出生,住隆坊镇。被执行人:刘世平,男，汉族,1951年07月02日出生,住新民镇。申请执行人焦清杰与被执行人刘世平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1390号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理过程中，依法对被执行人刘世平所有的位于西安市房屋一套予以了查封。因被执行人刘世平拒不履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依申请人申请以（2020）陕0822执恢324号之一执行裁定书上述房屋进行了司法拍卖。2020年11月25日，买受人刘浩在淘宝网司法拍卖平台经一拍以3303300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除（2018）陕0822民初1390号之一民事裁定书对被执行人刘世平名下的位于西安市房屋一套的查封。二、将被执行人刘世平名下的位于西安市房屋一套过户至买受人刘浩名下，原房产证作废。三、买受人刘浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月九日书记员  刘 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3702号 原告：刘必德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：杨廷腊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘必德与被告杨廷腊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘必德于2020年12月8日向本院提出撤回对被告杨廷腊起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘必德撤回对被告杨廷腊的起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，保全费690元，公告费300元，合计人民币1703元，由原告刘必德负担。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  鲍媛媛
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3221民初342号 原告：何博，男，1992年7月23日出生，藏族，住成都市金牛区。 被告：王利强，男，1985年12月30日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 原告何博与被告王利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川3221民初115号民事裁定书，裁定驳回原告何博的起诉。原告对该裁定不服，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）川32民终226号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省汶川县人民法院（2020）川3221民初115号民事裁定。二、本案指令四川省汶川县人民法院审理。本院于2020年9月21日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告于2020年12月21日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王利强的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告何博撤回对被告王利强的起诉。 本案案件受理费17882元，撤诉减半收取8941元。 审 判 长  克康美 审 判 员  薛宗勇 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 铮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4695号 申请执行人：吴天顺，男，1990年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：曾红艳，女，1985年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吴天顺与曾红艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初1864号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告曾红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天顺借款本金9000元及利息，利息按年利率4.75%从2019年2月14日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回吴天顺的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾红艳承担。因曾红艳未按上述生效法律文书履行义务，吴天顺向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月9日向被执行人曾红艳发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月9日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人曾红艳在中国工商银行、中国农业银行等银行有11个银行账户，可用余额为0至4.99元，本院已于2020年9月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人曾红艳名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人曾红艳名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人曾红艳无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年9月9日向被执行人曾红艳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾红艳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初1864号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾红艳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初1864号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴天顺尚未受偿的债权9150元，被执行人曾红艳负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执959号之一申请执行人：月湖区超值脚手架租赁服务站，住所地鹰潭市环城东路**。经营者：姜超，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请执行人：杨根华，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新开发区。被执行人：左志华，男，1983年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：左秋祥，男，1970年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人月湖区超值脚手架租赁服务站、杨根华依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民再108号民事判决书于2020年11月30日向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左志华、左秋祥、王金群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人左志华、左秋祥、王金群名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行36.5万元，截至2020年12月23日未执行36.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  洪黎明
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初2133号原告：东川区大孟修理厂一分厂，住所地云南省昆明市东川区铜都街道石羊社区**，统一社会信用代码92530113MA6M74PC4B。经营者：孟兴华，男，1966年2月21日出生，汉族。被告：西昌市兴顺汽车运输有限责任公司，住所地西昌市长安路**，统一社会信用代码91513401692269405F。法定代表人：罗晓惠。被告：罗勇，男，1986年11月4日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**********统一社会信用代码：91500107778476472Y。负责人：田斌，任经理。委托诉讼代理人：陈恩明，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王玉春，云南大朋律师事务所实习律师。特别授权代理。原告东川区大孟修理厂一分厂与被告西昌市兴顺汽车运输有限责任公司、罗勇、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告东川区大孟修理厂一分厂于2020年12月14日向本院提出撤回对被告西昌市兴顺汽车运输有限责任公司、罗勇起诉的申请。本院认为，东川区大孟修理厂一分厂向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东川区大孟修理厂一分厂撤回对西昌市兴顺汽车运输有限责任公司、罗勇的起诉。审判员  王树平二〇二〇年十二月十四日书记员  雷婧瑜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3686号之三申请执行人：南通漫游通艺术包装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：龚俊华，职务总经理。委托代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红。被执行人：谢耀红，女，1975年9月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人南通漫游通艺术包装有限公司与被执行人上海彩源印刷有限公司、谢耀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6032号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人上海彩源印刷有限公司、谢耀红应支付申请执行人南通漫游通艺术包装有限公司欠款116万元，该款由两被执行人分别于2019年11月30日前支付16万元，余款100万元于2020年1月31日前结清。二、如被执行人上海彩源印刷有限公司、谢耀红未能按期履行上述义务，则申请执行人南通漫游通艺术包装有限公司可于两被执行人逾期时就全部应付未付款项提前申请执行。如两被执行人在2020年9月30日前仍未能付清上述116万元，则两被执行人应另行向申请执行人支付违约金13万元。三、申请执行人、被执行人双方就该案案涉纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费9311.50元（已减半）、保全费5000元，合计14311.50元，申请执行人南通漫游通艺术包装有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月2日，本院以法院专递方式向被执行人施骏发达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2019年12月2日、2020年12月7日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、诉讼中，本院依申请冻结了被执行人上海彩源印刷有限公司在其他单位的应收账款。执行中，本院收到上海彩源印刷有限公司管理人递交的中止执行申请书，称上海市第三中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）沪03破98号民事裁定，受理案外人南通双渡包装制品有限公司对被执行人上海彩源印刷有限公司的破产清算申请。故本院裁定中止对被执行人上海彩源印刷有限公司的执行。5、执行中，本院裁定拍卖诉讼保全查封被执行人谢耀红名下位于上××××室不动产，案外人刘秋芳向本院递交带租拍卖申请及租赁协议、租金交付凭证等证据，认为其系上述不动产的合法承租人。本院经审查认为，该租房协议签订时间在本院查封之前，故该租赁关系不受本案查封的影响，遂作出裁定：负担租赁权拍卖、变卖被执行人谢耀红名下位于上××××室不动产（承租人：刘秋芳，居民身份证号码，租期自2018年6月29日起至2033年6月28日止）。申请执行人南通漫游通艺术包装有限公司不服该裁定，向本院递交执行异议申请。现异议正在审查中。6、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，均已终结本次执行程序。7、2020年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上海市第三中级人民法院已受理对被执行人上海彩源印刷有限公司的破产清算申请，本院裁定对其中止执行。本院依职权对被执行人谢耀红的财产进行了调查，除上述查明并采取相应执行措施的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  陈 程审判员  王明华二〇二〇年十二月十日书记员  任 烨
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1269号申请执行人王海河，男，1966年5月29日出生，汉族，住址：江西省乐平市。被执行人乐平市金源房地产开发有限公司，地址：乐平市南方翡翠****楼，统一社会信用代码：91360281751138078Q。本院于2020年11月3日立案执行王海河与乐平市金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市金源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性返还申请人王海河购房款人民币280000元，赔偿合同定金56000元。本案受理费9400元，决定由被执行人乐平市金源房地产开发有限公司承担5640元，申请人王海河承担3760元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月八日书记员  蒋含辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3617号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：刘仁华，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹忠臣，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘仁华、曹忠臣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执907号 申请执行人：李源英，女，1969年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 被执行人：王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人李源英依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1128号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人王茂基发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王茂基发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人王茂基在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江西银行、上饶银行、九江银行、江西省农村信用社有小额存款余额，上述账户均已被其所涉本院另案在先冻结，本案对其中国农业银行和中国建设银行账户亦轮候冻结。被执行人王茂基名下有位于婺源县玉坦村委会的林权，但其林地系退耕还林地，林管政策不允许砍伐该林地上的林木，因该林权无处置意义，本院未予查封，申请执行人亦未申请本院查封。被执行人王茂基持有江西天佑徽文化发展有限公司49%的股权，该股权已被其所涉本院另案在先冻结，但江西天佑徽文化发展有限公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录，申请执行人未要求本案对其股权予以处置。此外，被执行人王茂基无其他登记财产信息。被执行人目前无法联系。本院到被执行人王茂基住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。除本案外，被执行人王茂基在本院还有未执行完毕案件十六件，执行标的合计430492.05元。因被执行人王茂基不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李源英申请执行20205元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行20205元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李源英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱苏云
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初455号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘德贵，男，1987年10月20日出生，彝族，初中文化，住云南省宣威市。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2020年10月13日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审，2020年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人刘德贵犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人刘德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月19日0时许，被告人刘德贵至湖州市南浔区××镇××路××找其女友邹某。后在该ＫＴＶ包厢内看到孙子辉将手放在邹某大腿上，便打了孙子辉巴掌。随后又持砍刀砍了孙子辉右手臂。经法医鉴定，被害人孙子辉右手损伤及右肱骨下端外侧髁撕脱性骨折均达轻微伤程度。 上述事实，被告人刘德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，证人邹某、马某、孙子军的证言，归案经过，被害人孙子辉的陈述，伤势鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德贵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘德贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘德贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘德贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年11月30日止（已扣除先行被刑事拘留的8日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3572号之一申请执行人何帮军,男,1979年11月27日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人叶申军,男,1983年03月28日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人何帮军与被执行人叶申军为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何帮军向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何帮军执行款人民币230000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3033元、申请执行费3496元。立案执行后，本院于2020年9月30日向被执行人叶申军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶申军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶申军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶申军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶申军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶申军不动产登记情况，经查被执行人叶申军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶申军机动车登记情况，被执行人叶申军有车牌号为浙Ｊ2××**五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶申军发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶申军逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人叶申军的其他系列案件中，另案对被执行人叶申军拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。被执行人叶申军有车牌号为浙ＪＣ××**丰田牌车辆一辆，上述车辆由本院另案拍卖处理中，本案依法纳入分配。4、通过网络查控系统查询被执行人叶申军股权登记情况，经查被执行人叶申军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶申军的住房公积金信息，未发现被执行人叶申军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶申军的金融理财产品信息。经查被执行人叶申军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶申军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶申军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶申军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶申军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶申军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶申军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶申军纳入失信被执行人名单及对被执行人叶申军采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶申军。经查，截止目前，被执行人叶申军在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶申军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶申军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何帮军，申请执行人何帮军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶申军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3572号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十日代书记员 林君华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2771号申请执行人王华，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人路平，男，1969年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人王华与被执行人路平民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43000元及相应利息，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人路平未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人路平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将路平纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王华同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  王光兵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更938号罪犯葛金龙，男，1980年2月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2011年10月12日作出（2011）弥刑初字第184号刑事判决，以被告人葛金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2178号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘月蓉，贵州乐正律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：铜仁市碧江区郑德小吃店，住，住所地铜仁市碧江区清水大道北门**/div>经营者：郑德碧。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告铜仁市碧江区郑德小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月27日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担（原告已预交1050元，超额收取部分予以退还）。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十二月七日书记员 龙珍珍书记员 刘 萌
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执954号申请执行人彭**理，男，汉族，1957年出生，住湖南省汨罗市。被执行人李均祥，女，汉族，1969年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人彭**理与被执行人李均祥民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院对被执行人下达了执行通知书及报告财产令，且进行网络和传统查控等措施，已查封李均祥、于迪平（已去世）所有的位于汨罗市××路××建设项目1号栋（城市生活家）预售商品房一套（第001栋16层1601号房），在另案中，已报请合议庭合议对该房屋进行评估、拍卖，本案申请人待该房产处置后申请参与分配，同意暂时终结本案，以（2020）湘0681执953号案为主启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 正
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0181刑初1080号公诉机关福清市人民检察院。被告人王强，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福清市。因吸食毒品、无证驾驶，于2015年6月27日被行政拘留二十日；因吸食毒品，于2019年2月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。指定辩护人吴春霖、李焰华，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日凌晨，被告人王强在福清市龙田丽都ＫＴＶ饮酒后，驾驶闽Ａ9××**两轮轻便摩托车，途经龙田镇龙锦路“六婆串串香”店、龙田医院等处，后行驶至龙辉街“精益眼镜”店铺路段，与行人方晶发生口角，并殴打方晶致其手指、手肘等多处肢体受伤。后方晶报警，福清市公安局民警出警将留在现场的被告人王强抓获。被告人王强到案后，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人王强血液中检出乙醇含量为145.92ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月18日，被告人王强与方晶达成和解协议，赔偿方晶损失人民币10000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人王强具有自首、自愿认罪认罚、赔偿他人全部损失并取得谅解的从轻处罚情节。建议对被告人王强判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴春霖对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程，被告人王强主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何剑峰二〇二〇年十二月十日法官助理 林美艳书 记 员 陈 铭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5797号原告徐艳红,女，1972年6月6日出生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被告刘帅博,男,1998年7月22日出生,汉族，住河南省上蔡县。原告徐艳红与被告刘帅博居间合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告徐艳红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳红自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳红撤诉。案件受理费46元，由原告徐艳红负担。审判员  余双军二〇二〇年十二月十四日书记员  李 果
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22149号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：梁海涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执590号之一申请执行人：雷国生，男，1953年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：黄喜发，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。本院执行的雷国生申请执行黄喜发合同纠纷一案，于2020年10月9日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月二十六日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2411号之一申请执行人：黄生山，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张仁山，男，1962年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行黄生山与张仁山民间借贷纠纷一案中，执行标的42900元。另执行费544元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位10000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3176号申请执行人：江苏苏钢集团有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：陈继友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司职工。被执行人：丁仲贵，男，1971年6月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏苏钢集团有限公司与被执行人丁仲贵排除妨害纠纷一案，被执行人丁仲贵应将新沂市xxx室房屋交付申请执行人江苏苏钢集团有限公司。执行过程中，双方当事人同意对执行标的另行协商解决方案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3176号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙铭阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3291号申请执行人：天津易居金岳房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区。本院在执行申请执行人天津易居金岳房地产经纪有限公司申请执行被执行人高银地产（天津）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初4313号民事调解书，要求被执行人给付757605.79元，并承担案件受理费6374元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额；轮候查封被执行人名下津Ｇ3××**、津ＫＫ××**、津ＮＨ××**、津ＮＧ××**、津Ｄ5××**五辆汽车底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 艺
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3699号申请执行人潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日出生，住信阳市。被执行人杨树忠，男，汉族，1961年4月26日出生，住信阳市浉河区。关于申请人潘沈阳申请执行杨树忠故意伤害赔偿一案,本院作出的（2019）豫1502刑初364号刑事附带民事判决书已生效，被执行人杨树忠应赔偿申请人潘沈阳22162元。因被执行人杨树忠未按上述生效的法律文书履行义务，申请人潘沈阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年12月7日向被执行人杨树忠发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年11月28日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨树忠名下无财产可供执行。二、将被执行人杨树忠涉及执行案件较多名下银行账户被多案冻结，本案查控未发现有可供执行线索。三、2020年12月7日向被执行人杨树忠发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树忠负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 星