广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4518号上诉人（原审被告）：尹平赫，男，1998年1月29日出生，住安徽省界首市新马集镇。委托诉讼代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽琴，女，1976年7月17日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。原审被告：史影超，男，1983年8月15日出生，住安徽省界首市邴集乡。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。主要负责人：陈焯燕。上诉人尹平赫因与被上诉人梁丽琴及原审被告史影超、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹平赫上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为尹平赫不需向梁丽琴承担赔偿责任。2.请求判令梁丽琴及人保江门分公司承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定赔偿项目的标准及数额错误，具体如下：一、残疾赔偿金。对于广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议。但梁丽琴是农村居民，其提供的证据(认定工伤证明书、单位)均未显示其入职时间和工作年限，未能证明其在城镇工作、生活满一年，应以农村的相关标准计算，因此残疾赔偿金计算方式为17168元×20年×53%=181980.8元。二、误工费。根据梁丽琴提交的《认定工伤证明书》，其在本次交通事故中的受伤应认定为工伤，梁丽琴依法享有停工留薪期间的工资，其没有误工费损失，一审法院认定误工费34000元错误。三、精神损害抚慰金。一审法院认定金额30000元过高，应以20000元为宜。四、出院护理费。根据梁丽琴提交的《认定工伤证明书》，其在本次交通事故中的受伤应认定为工伤，日后需要生活护理的，应由工伤保险基金或用人单位按月支付生活护理费。退一步说，一审法院主张赔偿10年过长，根据梁丽琴伤情及年龄结构，有康复或降低护理依赖程度的可能，定残后的护理费按3年计算为宜，待梁丽琴以后康复情况再另行主张。五、被扶养人生活费。如前所述，梁丽琴的相关赔偿应以农村居民的相关标准计算，被扶养人生活费计算方式为15411元×4年×53%÷2=16335.7元。综上所述，梁丽琴的损失数额在商业三者险范围内，由人保江门分公司在商业三者险范围内承担，尹平赫不承担赔偿责任。梁丽琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。史影超未陈述意见。人保江门分公司述称，一、对于一审判决梁丽琴的出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的赔偿标准及数额有如下意见：（一）出院后护理费。一审判决按10年计算过长，根据伤者的伤情及年龄结构，有康复或者降低护理依赖程度的可能，定残后的护理费可以按5年计算，待伤者以后的康复情况再另行主张。（二）误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。梁丽琴被认定工伤，经工伤已经获得治疗期间误工费，不构成误工减少收入，一审应予扣除。梁丽琴有固定工作单位，没有提供误工证明、工资银行流水账单予以印证，不能证明误工的损失。（三）残疾赔偿金。梁丽琴户口性质是农村居民，主张的以城镇常住居民标准计算其残疾赔偿金需要证明其在城镇工作、生活满一年，由法院依法确定。（四）被扶养人生活费。被扶养人户口在农村，且生活、居住在农村，因此，应按上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算。（五）精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定。二、被保险车辆购买交强险及第三者责任险，人保江门分公司已垫付医疗费用466627.49元、鉴定费8566元，一审判决对于人保江门分公司垫付的司法鉴定费8566元没有进行扣减。因本案赔款已超出交强险及商业险的保险赔偿总限额，致人保江门分公司承担的赔偿金超出赔偿限额8566元，经与梁丽琴协商扣减后予以赔付完毕。梁丽琴向一审法院起诉请求：1.判令尹平赫、史影超、人保江门分公司向梁丽琴赔偿1189197.4元，人保江门分公司依法在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；2.判令各尹平赫、史影超、人保江门分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内向梁丽琴赔偿624932.21元。二、尹平赫应在判决发生法律效力之日起十日内向梁丽琴赔偿234561.9元。三、驳回梁丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7751.39元（梁丽琴申请缓交），由梁丽琴负担2149.06元，尹平赫负担1528.91元，人保江门分公司负担4073.42元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对尹平赫的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按何标准计算；2.误工费如何认定；3.出院护理费的赔偿年限及责任承担主体；4.精神损害抚慰金的认定。一、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费应按何标准计算的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。经审查，梁丽琴虽为农业户口，但其提交了位于江门市新会区******************的不动产登记信息证明、水电费缴费记录等，证明其长期居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。据此，梁丽琴的被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。一审法院以城镇标准计算梁丽琴的残疾赔偿金、被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。尹平赫主张按农村标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由，理据不足，本院不予支持。二、关于误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，当工伤事故与民事损害赔偿发生竞合，受害人可以分别依照不同的法律获得救济，故即使梁丽琴依法享有停工留薪期的工资，侵权人尹平赫仍需向其支付误工费。尹平赫的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。三、关于出院护理费的年限及责任承担主体问题。对于护理费的年限，因梁丽琴未满75岁，故一审判决暂按10年计算其出院护理费用，并无不当，本院予以维持。尹平赫虽对于赔偿年限提出异议，但是并未提供相反证据证明或者申请司法鉴定，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。对于责任承担主体，如前所述，当工伤事故与民事损害赔偿发生竞合，受害人可以分别依照不同的法律获得救济，尹平赫仍需承担梁丽琴的出院护理费。尹平赫的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。四、关于精神损害抚慰金的认定问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本案中，因本次事故造成梁丽琴一项六级伤残和一项八级伤残，故一审法院根据本案事故发生的责任、原因、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素认定精神损害抚慰金为30000元并无不当，本院予以维持。尹平赫上诉主张精神损害抚慰金过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，尹平赫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4818.42元，由尹平赫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤