wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初237号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人魏玲玲，小名白雪，女，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市温县，租住郑州市。因犯盗窃罪，于2013年1月24日被焦作市温县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月9日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人魏玲玲犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人魏玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年1月16日19时许，被告人魏玲玲在焦作市解放区建设西路电厂3号院4号楼503号杜某家里，以80元的价格向李某出售了0.15克。公诉机关认为，被告人魏玲玲向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏玲玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人魏玲玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人魏玲玲判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人魏玲玲的供述，证人杜某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，称量笔录，鉴定文书，微信个人信息及转账记录，微信支付交易明细证明，杜某的刑事判决书，李某的社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人魏玲玲曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，被告人魏玲玲的户籍信息，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过等证据证实。被告人魏玲玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏玲玲向他人贩卖毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人魏玲玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏玲玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人魏玲玲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、公安机关扣押的未随案移送的毒资80元、毒品10小包、电子称一台、锡纸两张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年十二月一日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢452号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司,住所地安庆市菱湖北路**,组织机构代码79187183-X。 法定代表人：杨利民,该公司总经理。 被执行人：安庆市丰茂贸易有限公司，，住所地安庆市光彩大市场 法定代表人：代云琴，该公司总经理。 被执行人：代云琴，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽身安庆市大观区。 被执行人：肖举荣，男，1969年10月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：肖**，男，1996年3月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆市建海建材有限公司，，住所地安庆市光彩大市场 法定代表人：余彩霞，该公司总经理。 被执行人：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：徐向荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住址同上。 被执人：安庆开创工贸有限公司，，住所地安庆市开发区法定代表人：刘年芝，该公司总经理。 被执行人：刘年芝，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汪为平，男，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司××被××人安庆市丰茂贸易有限公司、代云琴、吴国红、徐艳、肖举荣、肖**、安庆市建海建材有限公司、余彩霞、徐向荣、安庆开创工贸有限公司、刘年芝、汪为平追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2876号申请人辉县市汇源加油站，住所地辉县市常村镇固西村南（卫视公路旁），统一社会信用代码91410782130947214A。负责人艾龙，经理。被执行人刘玉磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住辉县。辉县市汇源加油站申请执行刘玉磊买卖合同纠纷一案，申请人辉县市汇源加油站依据生效的（2019）豫0782民初6641号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘玉磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人加气款76910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费862元、执行费1067元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人自愿同意被执行人刘玉磊分期履行，履行标的：76910元。履行方式为：被执行人自2020年11月份起每月2日前给付申请人1000元，直至付清为止。被执行人刘玉磊承担案件受理费862元、执行费1067元。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6641号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月二日书记员  王菁菁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执653号之二申请执行人：刘录怀,男,1968年11月7日出生,住凤翔县。委托代理人：霍永玲，女，1973年10月26日生，住凤翔县，一般代理。被执行人：郑卫卫，男,1982年6月22日生，住凤翔县。本院于2020年6月24日作出的刘录怀与郑卫卫民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初893号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本案应执行借款150000元及从2018年3月28日起按照年利率24%支付至2020年4月20日的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费4680元、申请执行费2150元。在执行中，执行案款15000元。经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户存款等采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十七日书记员  郭雅倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10255号 被执行人：赵达明，男，汉族，1964年7月17日出生，户籍地：广东省珠海市斗门区。 关于被执行人赵达明因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，赵达明应缴纳罚金人民币2000元，但赵达明未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄丽雁
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初607号原告：仇耀平，男，1962年5月24日出生，汉族，山西省汾西县人。委托诉讼代理人：仇亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，山西省汾西县人，系原告之子。委托诉讼代理人：刘林颖，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，2006年7月9日出生，汉族，山西省汾西县人，现住汾西县。法定代理人：朱某2，男，汉族，1985年8月16日出生，山西省汾西县人，现住汾西县，系被告之父。共同委托诉讼代理人：张红珠，男，山西荣辉律师事务所律师，特别授权。原告仇耀平诉被告朱某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇耀平的委托诉讼代理人仇亮亮和刘林颖，被告朱某1及其法定代理人朱某2的共同委托诉讼代理人张红珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇耀平诉称：2020年7月26日，被告朱某1（男，14岁）无证驾驶无牌照踏板二轮摩托车在汾西县团柏乡下团柏村村中道路上由西某行驶时，将同方向行走的原告仇耀平（男，58岁）撞倒在地，发生交通事故，致原、被告不同程度受伤。经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告朱某1负事故全部责任，原告仇耀平无责任。事故发生后原告被送到临汾市人民医院住院治疗22天，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费36594.92元、住院伙食补助费2200、营养费4500元、护理费17593.7元、误工费15384元、交通费1000元、鉴定费1000元、后续治疗费和辅助器具4000元，扣除被告已支付的17000元，实际应当赔偿原告经济损失共计65272.6元。原告代理人同时向法庭提交了如下证据：1、原告户口本复印件；2、汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书；3、原告住院病历、入院证、出院证、住院收费票据、门诊收费票据；4、原告土地承包证明；5、护理人即原告儿子仇亮亮的身份证、户口簿复印件，工资收入证明及误工证明；5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告仇耀平之损伤不构成伤残，其误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。被告代理人辩称：对本案交通事故的发生及责任认定等基本事实没有异议，被告已经先后为原告支付医疗费17000元，减除该部分费用后，我方愿意按照鉴定结论合理赔偿。对原告提交的户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、入院证、出院证、住院收费票据、门诊收费票据无异议，以正式发票为准；对土地承包证明，其证人证言的证人应当出庭作证；村委会作为法人出示证据时不仅要加盖公章还应当签字，承包多少亩地要有土地确权证证明；对鉴定意见，三期鉴定取公安部的最高限不合理；对误工费，原告并没有举证证明近三年的平均收入，其误工费应按山西省高级人民法院晋高法【2020】34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定的每天80元计算；对交通费应当以实际票据为依据。经庭审调查及质证，本院确认如下事实：2020年7月26日，被告朱某1无证驾驶无牌照踏板二轮摩托车在汾西县团柏乡下团柏村村中道路上由西某行驶时，将同方向行走的原告仇耀平撞倒在地发生交通事故，致原、被告不同程度受伤。经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告朱某1负事故全部责任，原告仇耀平无责任。事故发生后原告被送到临汾市人民医院住院治疗22天，共支出医疗费36594.92元，期间由被告支付17000元。经山西临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，未构成伤残等级。原告由此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费和辅助器具等经济损失共计65272.6元。以上事实，有原告提供的相关证据经当庭质证可以证明，本院予以确认。本院认为：关于本案交通事故的发生及责任认定的基本事实，经过庭审调查核实，双方当事人均不持异议；本案原告仇耀平受伤在医院住院治疗共计22天，共计支出医疗费36594.92元，参照晋高法【2020】34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，其住院伙食补助费计算为22×100=2200元；营养费参照司法评定营养期90日计算为90×50=4500元；护理费参照司法评定护理期60日，按照护理人仇亮亮实际减少的收入计算为8796.85÷30×60=17593.7元；因原告未能证明最近三年的平均收入，误工费按80元/天,参照司法评定误工期120日计算为80×120=9600元；交通费酌情认定700元，鉴定费1000元。以上各项经济损失共计72188.62元，扣除被告垫付的17000元医疗费后，剩余55188.62元应当由被告方承担。关于原告提出的后续治疗费，因尚未实际发生本院不予支持；其辅助器具费，因未能提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1的法定代理人朱某2赔偿原告仇耀平各项经济损失共计55188.62元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，减半收取716元，由被告朱某1的法定代理人朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年十二月十四日书记员 刘一宁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1285号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邝美良，曾用名邝美荣，男，1970年1月6日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，住明溪县。曾因犯盗窃罪于2017年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月26日被本院判处拘役四个月，同年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人邝美良犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人邝美良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月28日20时许，被告人邝美良到石狮市八七路星都酒店门口，趁被害人陈某离开送餐车之机，盗走其放在送餐车内的面线、炸鸡等2份外卖（无法估价）。同日22时许，被告人邝美良到石狮市公安局凤里派出所投案，后于次日被石狮市公安局行政拘留四日。案发后，赃物未追回。 2.2020年3月20日11时许，被告人邝美良到石狮市××街道××路××号门口，趁无人之机，盗走被害人柯某放在早餐车上的人民币1100元、1个挎包（无法估价）及证件若干。同日16时许，被告人邝美良在石狮市××路××市场路口被公安人员抓获，并被石狮市公安局处以行政拘留七日，但未实际执行。案发后，赃款已追回并发还被害人，赃物未追回。 3.2020年9月6日18时许，被告人邝美良到石狮市××路××号店铺，趁无人之机，撬开收银台抽屉锁，盗走被害人黄某放置在抽屉内的人民币100元、1个钱包（无法估价）、1张居民身份证件及1张银行卡。次日19时许，公安人员在石狮市××路××号抓获被告人邝美良。案发后，赃款赃物均未追回。 上述事实，被告人邝美良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、柯某、黄某陈述，书证公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发还清单，扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录、辨认作案地点照片，及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邝美良以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝美良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邝美良实施前述第一起盗窃后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对该起盗窃事实依法可以从轻处罚。被告人邝美良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃款已追还，酌情对被告人邝美良从轻处罚。被告人邝美良另有二次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邝美良因本案第1起盗窃被公安机关行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邝美良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邝美良赔偿被害人黄某经济损失人民币一百元、钱包一个，赔偿被害人陈某面线、炸鸡各一份，赔偿被害人柯某挎包一个。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1240号 申请执行人：成秋葵，女性,1969年10月7日生，汉族，住连州市。 被执行人：黄惠珍，女性,1969年3月25日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人成秋葵与被执行人黄惠珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月3日达成执行和解协议：申请执行人成秋葵同意将法院查封被执行人黄惠珍座落于连州市连州镇巾峰豪庭C座1106室房屋，交由被执行人自行变卖，并于2021年3月底前一次性还清欠款本金280000元及利息（按调解书确定计算），此款由被执行人黄惠珍直接支付给申请执行人成秋葵。申请执行人成秋葵收到还款后，三日向法院申请解除对被执行人黄惠珍座落于连州市连州镇巾峰豪庭C座1106室房屋的查封。逾期未能支付则由法院拍卖被执行人黄惠珍的房屋。因和解协议期在短期内无法履行完毕，短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1882执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹伟森
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初122号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人乔宏伟，男，1996年3月20日生，汉族，高中文化，住无锡市惠山区，户籍在安徽省马鞍山市含山县。因本案于2019年11月25日投案，12月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人乔宏伟犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院次日立案，本院依法适用普通程序并组成合议庭，经无锡市惠山区人民检察院建议延期审理2次，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官蒋长兰出庭支持公诉。被告人乔宏伟到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师陆滢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日8时50分许，被告人乔宏伟驾驶号牌号码为苏Ｂ2××**小型轿车，超过规定时速（自述100公里每小时左右）沿无锡市惠山区锡西大道由南向北行驶至园中路路口南侧路段时，车头碰撞前方同向在机动车道内进行环卫保洁、由秦某驾驶的电动三轮车尾部，造成车辆损坏后起火燃烧，秦某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人乔宏伟报120后离开现场，后自行返回。经无锡高吉司法鉴定所鉴定：1、苏Ｂ2××**小型轿车车头中部右侧与无号牌电动三轮车车尾碰撞并推行可以成立；2、事发时苏Ｂ2××**小型轿车与前方同向的无号牌电动三轮车碰撞可以成立。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人秦某符合外伤致胸部损伤联合颅脑损伤而死亡的特征。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人乔宏伟驾驶机动车上道路行驶过程中超过规定时速、疏于观察路面情况，且在发生交通事故后未抢救伤者、离开现场，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任。案发后，被告人乔宏伟主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人乔宏伟自愿补偿被害人家属人民币19万元并取得被害人家属的谅解。2020年12月1日，本院以（2020）苏0206民初2830号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿被害人家属医疗费等各项损失合计人民币937306.27元。上述事实，被告人乔宏伟及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人乔宏伟的供述，证人乔某、王某、周某1、周某2、马某、吕某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，保险单，呼气酒精测试笔录，通话记录，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，民事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人乔宏伟判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人乔宏伟对指控事实、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人乔宏伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔宏伟有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。被告人乔宏伟的辩护人提出“自愿认罪；积极赔偿并取得谅解；自首；初犯；系过失犯罪；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2122号 吕晓美、郭健、刘吟： 本院受理的申请执行人吕晓美与被执行人郭健、刘吟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为420000元，案件受理费7600元、执行费6314元。 在执行过程中，经申请执行人吕晓美与被执行人郭健自行协商，申请执行人吕晓美已收到被执行人郭健支付的款项227508.94元，并自愿放弃本案余款192491.06元及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执2122号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1974号之二 申请执行人：刘燕，男，1966年12月05日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：陆钧，男，1962年06月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人陆钧买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陆钧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有比亚迪牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，经车管所核查，未能查询到该车信息。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖小菲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2521号申请执行人：山西全盛房地产开发有限公司,住大同市平城区太阳城****。被执行人：宋践，男性，汉族，住大同市平城区太阳城小区被执行人：于俊英，女性，汉族，住大同市平城区太阳城小区申请执行人山西全盛房地产开发有限公司与被执行人宋践、于俊英追偿权纠纷一案，依据已经发生效力的判决书。责令被执行人宋践、于俊英给付253693.56元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：宋践、于俊英在2020年12月11日宋践、于俊英已经还款2万元，剩余233693.56元。从2021年起至2024年每年给付5万元，剩余33693.56元于2025年全部还清。案件受理费2552.5元由山西全盛房地产开发有限公司承担、执行费3705元由宋践、于俊英承担。如宋践、于俊英没有履行上述协议，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十四日书记员  郭寅鲜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执507号 申请执行人：吴章伟 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已按照乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1652号 申请执行人：李桂民，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：吴桂秀，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘兰英，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人李桂民与被执行人吴桂秀、刘兰英买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年10月20日、11月20、12月8日三次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1652号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  韩忠强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高靖鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢447号 申请执行人：陈治刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行陈治刚与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015）船山民初字第3647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人陈治刚支付工资和经济补偿金28920.71元，承担执行费334元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2015）船山民初字第3647号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和(2015）船山民初字第3647号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 成
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5147号上诉人（原审起诉人）:周景荣，男，1960年8月3日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人周景荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周景荣上诉请求：请求法院依法撤销（2020)苏0411民初6295号民事裁定书，改裁常州市新北区人民法院受理上诉人的起诉。事实与理由：原审认定事实错误。原审法院认为“该判决对周景荣及徐中能涉案租赁合同的效力及解除后整个占用期间的费用支付作出了明确判决，本诉和前诉当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质己处理。故原告的本次起诉违反了法律规定的一事不再理原则，该起诉不应受理。”系认定事实错误，本案中徐中能于2016年6月30日所签欠条，是其与上诉人在前诉的基础上对所欠款项的金额、还款方式、履行期限以及违约责任达成了新的约定，是在前诉判决的基础上形成了新的还款协议，是双方经协商设立的有关民事权利义务的新合同，形成新的债权债务关系，并不是前诉所基于的租赁法律关系所产生的，而新的债权债务具有可诉性，不属于原审法院所认定的一事不再理原则事项。因此原审法院认定事实错误，常州市新北区人民法院理应受理上诉人的诉讼，进行审理，恳请贵院依法裁决。本院查明，因徐中能未能自动履行（2015）新民初字第2563号民事判决，周景荣于2016年2月24日向常州市新北区人民法院申请强制执行，该院予以立案，执行案号是（2016）苏0411执734号。2016年7月5日周景荣写下结案说明：“我申请执行徐中能房屋租赁合同纠纷一案，经法院执行，被执行人徐中能已将租赁申请执行人的房屋交付申请执行人并支付租金216447元，余款申请执行人作放弃处理，法院可以结案”。该案件执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案上诉人虽然在前诉判决后与被起诉人徐中能另行达成协议并写下欠条，但形成该欠条的基础法律关系是房屋租赁合同纠纷，而该合同纠纷已经在前诉（2015）新民初字第2563号民事案件中予以审理并作出判决且已执行完毕。根据一事不再理的原则，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月十七日书记员 金 蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执573号之一 申请执行人：贵港市匠桥木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区五里镇云表村黑石岭，统一社会信用代码：91450800MA5NF5UE80。 法定代表人：林圳宽，总经理。 委托代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：黄荣全，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人贵港市匠桥木业有限公司与被执行人黄荣全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，除以额度263751.2元冻结被执行人在银行的账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执573号执行案件的本次执行程序。 本案执行费3799元、执行标的金额259952.2元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃延良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8438号之一 申请执行人：卢平山，男，汉族，1955年10月11日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：卢伟山，男，汉族，1959年6月26日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人:卢淑林，女，汉族，1963年2月1日出生，住珠海市。 申请执行人：芦蔚林，女，汉族，1957年5月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈应文，男，汉族，1968年10月10日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人卢平山、卢伟山、卢淑林、芦蔚林与被执行人陈应文房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。现申请执行人卢平山、卢伟山、卢淑林、芦蔚林与被执行人陈应文达成执行和解协议，申请执行人申请本院对案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执8438号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长 梁庆盛审判员王天皓 审判员 朱       炼 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭   梓   湄
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1471号之二 申请执行人李辉,男,1981年12月26日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人王红敏，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲市芦淞区华闽服饰行，住所地株洲市芦淞区金轮时代广场****。 本院执行申请执行人李辉与被执行人王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1339号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 我院于2020年11月19日对王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为17000元，已执行到位2210.26元，尚有14789.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 张陆安 审判员 任 君 二〇二〇年十二月十七日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初1078号 原告：昔阳县五洲文体店，住所昔阳县。 经营者：卜旭玲，女，住昔阳县。 被告：昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会，住所昔阳县。 法定代表人：王剑峰，该村村主任。 原告昔阳县五洲文体店与被告昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔阳县五洲文体店的经营者卜旭玲，到庭参加诉讼。被告昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告昔阳县五洲文体店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款6105.8元。事实与理由：原告是从事销售文化用品、美术用品、办公用品等的个体工商户。2019年1月31日、2月1日、2月2日，被告从原告处购买商品，费用共计6105.8元，至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，无奈诉至法院。 被告昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会未作答辩。 原告昔阳县五洲文体店向本院提交发货清单4份，证实2019年1月31日、2月1日、2月2日，西寨乡庄窝村购买大鼓、灯泡等商品，共计6105.8元，王剑峰签名。 经审理查明，王剑峰以昔阳县西寨乡庄窝村村民委员会主任的名义三次在原告处购买锣、鼓，女子锣鼓服等商品，共计价款6105.8元，其中，2019年1月31日购买锣、鼓、叉、铙、舞蹈服装、鼓煽等商品，价款4969元，同年2月1日购买南孚电池、手机连接线，价款27.5元，同年2月2日购买女子锣鼓服等商品，价款1109.3元。王剑峰在原告的发货清单上签名，并留下其手机号。货款6105.8元至今未付，原告多次催要，一直未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告的发货清单仅有王剑峰个人签名，难以证实被告购买了涉诉商品，原告主张的被告购买其商品，缺乏事实依据，原告应根据合同相对性原则主张权利，本案被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告昔阳县五洲文体店的起诉。 案件受理费25元，退还原告昔阳县五洲文体店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年十二月二日 书记员  孔华丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9786号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地铁。法定代表人：丁水波。委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇众合（泉州）律师事务所。被告：深圳市前海城鑫投资发展有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张桃源。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀。原告特步（中国）有限公司与被告深圳市前海城鑫投资发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，原告特步（中国）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步（中国）有限公司对被告深圳市前海城鑫投资发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，多余25元退还原告。审判员 林   艳二〇二〇年十二月十七日书记员 王**（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23755号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：黄钦云，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邱素华，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告黄钦云、邱素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月八日法官助理  张尚校书 记 员  黄 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22217号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：燕国华，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告燕国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异293号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：余萍，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行余萍与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人余萍与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月27日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a83号商业用房，房价总金额280453元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2593号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告余萍购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a83号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助余萍办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告余萍支付逾期办证违约金2804.53元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19401号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。法定代表人：郑伟添，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪惠友通讯店，住所地深圳市龙华区大浪街道华旺路赖屋山**同富市场**。法定代表人：赵军旗。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告深圳市龙华区大浪惠友通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司承担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月七日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣兴置业有限公司，住所地山东省青州市八喜东路（钢铁物流园内）。 法定代表人：白国兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹杨杨，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 一审第三人：李庆国，男，1957年9月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 一审第三人：夏玉强，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省青州市。 一审第三人：窦奎明，男，汉族，住山东省青州市。 再审申请人山东荣兴置业有限公司（以下简称荣兴置业）因与被申请人曹杨杨、一审第三人李庆国、夏玉强、窦奎明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣兴置业申请再审称，一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及《商品房销售管理办法》第16条的规定，涉案《泰和世家认购书》不具备商品房买卖合同的形式要件，实质为以物(房屋)抵债协议。涉案房屋最初为荣兴置业用以抵顶夏玉强工程款的房屋，后荣兴置业与夏玉强签订置换协议改为其他房产，故该涉案房产并没有实际交付。曹杨杨在诉状及一审开庭审理过程中均认可涉案房屋为荣兴置业抵顶给夏玉强，夏玉强又抵顶给李庆国，用于抵顶李庆国的砂石料款，后李庆国又将房屋转给曹杨杨。故从涉案房屋转让的整个过程来看，其基础法律关系为以房屋抵顶工程款或货款，实质为以物（房屋）抵债行为。1.以物（房屋）抵债并未实际履行，各方之间的债权债务关系仍然存在，荣兴置业不应对曹杨杨承担责任，曹杨杨在一、二审过程中始终没有提供证据证明其与李庆国之间存在着买卖关系，也未提供关于房款的付款凭证，且在一审的庭审过程中，曹杨杨与李庆国对其双方之间的关系以及购房款的支付情况的表述明显存在矛盾，不能证实双方之间存在真实的债权债务或者其他法律关系，也不能证实双方之间关于购房款的履行情况。李庆国也未提交证据证明其与夏玉强之间存在合法的债权债务关系。2.曹杨杨与荣兴置业之间虽然存在认购书，但因以房抵债并未实际履行，因此，曹杨杨不应向荣兴置业主张权利，而应当按照既定法律关系向相对方主张权利。二、由于《泰和世家认购书》应当认定为以物(房屋)抵债协议，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。对于一房二卖行为给予已付购房款一倍的惩罚性赔偿，其立法本意系惩罚商品房买卖中的不诚信行为，但本案实质为存在多次抵顶的事实，并非商品房买卖，且曹杨杨从庭审过程到现在始终没有证据证明其已经履行付款义务，一、二审法院仍以合同价款作为已付购房款，判决荣兴置业承担一倍赔偿责任，违背了立法本意，也有违公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 曹杨杨提交意见称，荣兴置业与被申请人之间的商品房买卖合同关系依法成立并生效，且被申请人已履行完付清房款的义务。申请人的再审申请无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，荣兴置业认可涉案《泰和世家认购书》上公章的真实性及涉案房产抵顶夏玉强工程款的事实，认购书上记载“此房为夏玉强抵工程款房，现按2800元/平方米转抵给曹杨杨”，夏玉强原一审庭审中对此予以明确认可，故荣兴置业与曹杨杨签订的《泰和世家认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案《泰和世家认购书》具备当事人名称、房号、单价、面积、总价等商品房买卖合同的主要内容，荣兴置业已经以抵顶夏玉强工程款的形式收取了全部购房款，夏玉强对此也予以认可，荣兴置业负有向曹杨杨交付房屋的义务。荣兴置业在与曹杨杨签订《泰和世家认购书》后，夏玉强已不再享有对荣兴置业的涉案工程款债权，但荣兴置业再次与夏玉强就涉案工程款协商变更抵顶房屋，但未经房屋买受人曹杨杨的同意，该变更抵顶房屋的行为对曹杨杨不发生法律效力。荣兴置业已将涉案房屋出售给曹杨杨，又未经其同意将涉案房屋出售给案外人王庆阳，并已在房管局进行了备案登记，其行为构成根本违约，原审适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》认定曹杨杨有权向荣兴置业主张解除合同和赔偿损失并无不当。因荣兴置业与曹杨杨等签订的《泰和世家认购书》系以房抵债，与单纯商品房买卖关系不同，原审酌定荣兴置业按原房款的30%承担赔偿责任亦无不当。 综上，荣兴置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东荣兴置业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1363号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港锦云支行，统一社会信用代码9132070067834291XB，住所地海州区。法定代表人：龚培军。被执行人：刘保良，男，1970年2月13日生，汉族，住海州区。被执行人：顾凤娥，女，1969年12月31日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港创新文化传媒有限公司，统一社会信用代码913207065629534522，住所地海州区。法定代表人：刘保良。被执行人：刘保庆，男，1963年11月17日生，汉族，住海州区。江苏银行股份有限公司连云港锦云支行与刘保良、顾凤娥、连云港创新文化传媒有限公司、刘保庆金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人顾凤娥所有的位于海州××广场××广场台南××号门面（不动产单元号320706021009GB00082F00010015）予以查封。对被执行人刘保庆位于海州区茗馨花园H10号楼2单元401室（不动产单元号320706003004GB00095F00010055）予以查封。冻结被执行人刘保庆工资收入每月1500元。上述房屋门面房有你们银行大额抵押（另案），茗馨花园房屋系经济适用房房屋面积70多平方且系被执行人唯一住房暂不宜处置，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月八日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6687号原告：邓某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢某某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告邓某（下称原告）与被告吴某某、罗某某（下称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告吴某某的委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与二被告签订的商品房买卖合同，并由二被告向原告给付违约损害赔偿金817626元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2005年1月11日签订了商品房买卖合同，约定原告向二被告购买位于高安市房屋一套，约定房屋总价为捌万零六百元，房款分期支付，于2005年1月8日付陆万元，于交房产证时付清余款。原告遂分别于2005年1月8日给付了房款陆万元，在2005年9月29日办理房产证之后，原告于2005年11月20日给付了剩余房款贰万零陆佰元。但在国家实行不动产登记制度以来，原告以房产证需变更为由，向不动产登记部门申请办理不动产权证书。经查实，二被告向原告交付的房屋所占土地为集体土地，无法办理不动产权证书。故原告认为二被告在签订合同时隐瞒了房屋所占土地的性质，导致无法履行办理土地使用权过户手续的义务，应当依法承担违约责任，并且被告的违约行为已经实质上导致合同目的无法实现，因此也符合合同法定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，二被告无法履行合同义务，应当赔偿原告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的可得利益损失。故根据目前高安市人民政府对于房屋市场的指导价格5800元／㎡，二被告应当赔偿原告违约损害共计817626元。现原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告吴某某辩称，1、被告吴某某是否是本案的适格被告应依法核实；2．案涉房屋买卖合同真实有效，且已经履行完毕；3．案涉房屋已为原告办理了房屋产权证，被告吴某某已完成了合同约定的全部义务；4．案涉房屋的土地性质为划拨土地，并非原告所诉称的集体土地；5．原告购买案涉房屋的目的是用于居住，且原告购买房屋后已经居住了十几年，不存在原告所诉称的无法实现合同目的情形；6．原告要求赔偿没有法律依据，其仅依据目前高安市房屋政府的房屋指导价格来推算房屋损失不合理、不合法；7．案涉房屋的买卖合同没有欺诈行为，即使有欺诈行为也已经超过了法律追诉的诉讼时效。因此，请求依法驳回原告对被告的各项诉请。被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2005年1月11日，原告邓某及邓立雯与被告吴某某、罗某某签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告邓某与邓立雯向被告吴某某、罗某某购买一套位于高安市房屋，该房屋的建筑面积为140㎡，双方约定房屋总价为80600元，该合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告邓某与邓立雯向二被告支付了购房款项80600元，二被告按照合同的约定将该房屋交付给了原告邓某与邓立雯。2005年9月28日，原告邓某与邓立雯在高安市房地产管理部门办理了房屋产权登记证书，将房屋登记在原告邓某的名下，房产证号为“高房权证瑞字第**”，2006年原告邓某将房屋装修入住。另查明，原告邓某与邓立雯系姐妹关系，2011年9月25日，邓立雯因病去世。被告罗某某的曾用名为“罗武”。本院认为，原告邓某与被告吴某某、罗某某所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律的保护。原告邓某已经向被告吴某某、罗某某支付了购房款80600元，被告吴某某、罗某某也已按照合同的约定向原告交付了胡家楼二单元602室房屋。原告邓某在高安市房地产管理部门办理了房屋产权登记证书，将该房屋登记在了原告的名下。因此，原、被告双方已经按照合同约定履行了缴纳购房款和交付房屋的权利义务，故本院对于原告起诉要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，不予支持。原告起诉要求二被告给付违约损害赔偿金817626元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原告也没有提供充分的证据予以证明该主张，故本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。对于原告诉称该房屋所占土地为集体土地，导致无法办理不动产权证书，原告可以另行主张该权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某的全部诉讼请求。案件受理费11,976元，本院减半收取5988元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二〇年十二月十五日书记员  熊 娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初2419号原告：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路**院**楼****。法定代表人：李卫群，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：岳某一，男，汉族，1996年9月10日出生，住河南省台前县。被告：岳某二，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省台前县。被告：河南亿信诺货物运输有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区紫荆山南路与南四环交叉口东南角优途物流园院内**楼**>法定代表人：鲁花蕊，职务：总经理。原告河南宏富尔汽车销售有限公司与被告岳某一、岳某二、河南亿信诺货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告河南宏富尔汽车销售有限公司诉称，被告岳某一与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定被告向中国工商银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请贷款，购买红岩牌重型半挂牵引车一辆（车价395000元，车架号：LZFH25T40JD051367,发动机号：18H00264700）,购买龙挂牌重型集装箱半挂车（车价：85000元，车架号LA99FRJ36J0LGC184）。并将上述车辆登记挂靠在被告河南亿信诺货物运输有限公司名下，原告为其贷款提供担保，若被告岳某一逾期支付贷款本息的，原告有权要求被告岳某一支付购车总价款15%的违约金，现原告要求被告岳某一支付购车总价款10%的违约金。2019年8月15日，原告、被告岳某一、被告河南亿信诺货物运输有限公司及贷款银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为305520元。两份合同签订后，被告岳某一提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款305520元。被告岳某一起初还能够按时还款，后来就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。被告岳某二向原告出具有《共同还款承诺书》，故被告岳某二理应对被告岳某一的债务承担共同还款责任。河南亿信诺货物运输有限公司与原告及被告岳某一签署有《车辆托管协议》，故河南亿信诺货物运输有限公司理应对被告岳某一的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告岳某一、岳某二共同支付原告垫付的银行贷款本息230131.72元，违约金38000元，共计268131.72元。2、被告河南亿信诺货物运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案所有诉讼费用。本院认为，原告河南宏富尔汽车销售有限公司所提供被告河南亿信诺货物运输有限公司的地址不明确，经本院查证后，仍不能明确找到被告的准确地址，应裁定驳回原告河南宏富尔汽车销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回原告河南宏富尔汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年十二月二日书记员  闫 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6300号原告：西安立诚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培。被告：连娟莉，女，汉族，1983年12月24日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告西安立诚置业有限公司诉被告连娟莉民间借贷纠纷一案中，原告西安立诚置业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安立诚置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安立诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费5333元（原告西安立诚置业有限公司已预交），本院全额退回原告。审    判    员      党晓俊                          二〇二〇年十二月十八日 书    记    员      范  琳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1464号申请执行人：江西龙南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JFQ31D。法定代表人：陈浩。被执行人叶志昌，男，1965年12月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南。被执行人廖显萍，男，1960年10月25日生，汉族，住江西省赣州市龙南。被执行人钟吉英，女，1962年10月18日生，汉族，住龙南。本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志昌、钟吉英、廖显萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志昌、钟吉英、廖显萍双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  刘 勇审判员  唐小南二〇二〇年十二月十五日书记员  廖锃奇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5080号之一 申请执行人深圳市军华五金制品有限公司,住所地深圳市光明区公明街道蒋石下石家利豪澳达工业园**,组织机构代码:MA5DCALR5。 法定代表人:莫伟芳。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人深圳市军华五金制品有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2885号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市军华五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市军华五金制品有限公司货款、模具款3110792.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7921.5元，执行费33587元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳市军华五金制品有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  盛 刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1070号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 法定代表人郑见宇。 被执行人宋荣谦，男，1978年11月22日出生，汉族，，住住广西融水苗族自治县 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人宋荣谦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）桂0225民初1163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋荣谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请标的26559.98元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行宋荣谦有房产一处，车辆3车辆，本院另案已查封，因上述房产在银行有抵押，该房屋市场价值未能覆盖另案债权本息，另案申请人申请暂不处置上述财产。另查明，无收益性保险、金融理财产品、股权、股息红利、公积金等可供执行财产且被执行人宋荣谦于2018年10众17日已死亡，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  兰树彪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8967号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李植玉，男，1958年6月19日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁丽雁
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5379号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：马春升，男，住大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告马春升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A6号楼-6库2006年物业费761.9元，滞纳金761.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑小区一期A6号楼-6库业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民特101号 申请人：蒋国兰，女，1952年11月13日出生，汉族，退休工人，住。 被申请人：张丽（系申请人蒋国兰之女），女，1976年9月22日出生，汉族，住。 代理人：蒋国玉（系张丽姨妈），女，1959年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人蒋国兰申请认定张丽无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋国兰称，申请人与被申请人系母女关系，1976年9月22日被申请人出生时被发现为先天性脑瘫，后被医院诊断为一级智力残疾，无任何语言及思维能力、不能行走，长期坐卧在床，不能自理，已完全丧失思维辨认和控制自身能力，根据法律规定申请人申请宣告被申请人张丽为无民事行为能力人。 被申请人代理人蒋国玉称，申请人陈述属实，张丽出生时脑缺氧，不能如实表达自己的真实意思，生活不能自理，需要照顾，对申请人申请宣告张丽为无民事行为能力人，蒋国兰为张丽监护人没有异议。 经审理查明，被申请人张丽于1976年9月22日出生，与申请人蒋国兰女儿。2010年12月13日，沛县残疾人联合会为张丽办理残疾人证，残疾类别智力，残疾等级壹级，监护人为张丽之父张慎民，因张慎民于2020年2月4日去世，2020年8月11日沛县残疾人联合会为张丽重新办理残疾人证，残疾类别肢体，残疾等级壹级，监护人蒋国兰。经申请人申请本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人张丽目前精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年11月17日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出徐东方司鉴所【2020】精鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张丽患有精神发育迟滞（极重度）；无民事行为能力”。 本院认为，被申请人张丽经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，张丽父亲张慎民已经去世，申请人蒋国兰作为被申请人母亲申请宣告张丽为无民事行为能力人，并申请作为张丽监护人，不违反法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下： 宣告被申请人张丽为无民事行为能力人； 指定蒋国兰为张丽监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李魁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李蕊
黑龙江省伊春市金林区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0751执162号钟乾龙：钟乾龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现执行到位5000.00元，本院将该款已转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）黑0751刑初8号刑事判决书判处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执802号申请执行人：杜某某。被执行人：路某某。本院执行的杜某某与路某某民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初1153号民事调解书，被执行人应当给付申请人7，000元并承担案件执行费50元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路某某银行账户内有存款7，050元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月一日书记员  郭安丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4097号原告：朱刚，男，1954年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：马伏海，男，1964年5月4日出生，汉族，住盱眙县。原告朱刚与被告马伏海追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱刚于2020年12月3日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱刚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱刚撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告朱刚负担。审判员  周天保二〇二〇年十二月七日书记员  王 龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3741号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江新区大港通港路**。负责人：马政权，该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周航，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜友成，住淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：陈军，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住丹阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周航、杜友成、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初1868号民事判决，依法改判保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；依法改判保险公司不承担钢板断裂部分的医疗费；对周航的伤残等级重新进行鉴定，并根据新的鉴定结论重新核定赔偿金额；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、周航在吊车作业过程中被吊钩砸伤，不属于交通事故，交强险不应赔付；2、本案属于安全生产责任事故，属于安监部门的管理范围，相关事故事实、责任划分应当由安监部门出具安检报告，一审法院仅认定被上诉人承担事故责任明显不合理；3、周航因钢板断裂入住医院，钢板系医院在内固定手术时提供，钢板断裂要么属于质量问题，要么属于周航收到外力打击所致，因此产生的费用不应由保险公司承担；4、周航构成十级伤残依据明显不足，一审法院未同意保险公司提出的重新鉴定申请错误。周航辩称，1、本案事故车辆属于特种作业车辆，经常会在道路以外的地点从事特种作业，车主购买保险的目的在于该特种作业车辆发生事故时，由保险公司对被害人进行赔偿，保险公司在投保时对风险是明知的。该车辆在道路以外的地点因意外造成第三者周航人身伤害，应比照适用机动车交通事故强制保险条例，保险公司应承担交强险责任限额内的赔偿责任。2、周航自身体质的原因或改变不能减轻肇事者的赔偿责任，鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，保险公司要求重新鉴定缺乏事实及法律依据。接处警登记表已载明事实经过，是杜友成起吊物品时不小心导致周航的手臂被夹伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜友成未作答辩。陈军辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周航向一审法院起诉请求：判令杜友成、陈军及保险公司赔偿各项损失292621元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月9日13时35分许，杜友成在常州市武进区星河国际幼儿园西侧的工地上，驾驶苏Ｌ×××**吊车作业，在起吊物品时将在一旁配合工作的周航的手臂夹伤。周航受伤后到常州市武进人民医院、淮安市淮安医院、上海市浦东医院治疗。周航的损伤于2020年1月7日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为690日、营养期限为120日、护理期限为150日，并花去鉴定费2900元。杜友成驾驶的苏Ｌ×××**吊车在保险公司投保了交强险和商业险。杜友成系陈军的雇员，事故发生时其在履行职务。事故发生前，周航在常州市岩土建设集团有限公司工作，其月工资为3500元。事故发生后陈军已给付周航120800.91元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案事故的事实存在，证据确凿。该事故中杜友成应承担该事故的主要责任，周航承担该事故的次要责任。周航诉至一审法院，要求赔偿因该起事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。但周航主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于杜友成驾驶的苏Ｌ×××**吊车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供可替代用药的证据，故对该异议不予采信。保险公司提出本次事故系非道路交通事故，故仅在商业险限额内按责承担赔偿责任；2017年10月23日入院是因为内固定质量问题，故后续的医疗费其公司不承担的观点因未能提供相关证据和不符合相关法律规定，故不予采信。对周航的损失确定如下：1、医疗费73644.37元；2、住院伙食补助费1320元，酌情按照每天30元、以住院44天计算；3、营养费4500元，酌情按照每天30元、以营养期150天计算；4、护理费12000元，酌情按照每天100元、护理期120天计算；5、误工费80500元（3500元÷30天×690天）；6、残疾赔偿金104920元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费500元。综上所述，周航的各项损失为285384.37元，此款由保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿周航252307.50元，其他损失由周航自理。陈军已给付周航120800.91元应予返还。杜友成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿周航各项损失131506.59元，返还陈军已付款120800.91元；二、驳回周航的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于保险公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中，苏Ｌ×××**吊车在进行起吊作业时将周航的手臂夹伤，苏Ｌ×××**吊车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于本案赔偿责任的认定问题。一审法院结合本案事故发生的经过，酌情认定杜友成承担该事故的主要责任，周航承担该事故的次要责任，并无不当。一审法院根据周航的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对周航的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司对周航的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，但不符合启动重新鉴定的条件，故一审法院对保险公司重新鉴定的申请未予准许，亦无不当。关于保险公司提出不应承担钢板断裂产生的费用问题，内固定钢板断裂属于医疗并发症，与交通事故存在因果关系，故保险公司要求不承担钢板断裂产生的费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2106号原告：黄冈宇强混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100573723070G。法定代表人：张子益，董事长.委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师。被告：周友，男，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省孝感监狱服刑，被告:左勇立，男，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑，原告黄冈宇强混凝土有限公司与被告周友、左勇立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈宇强混凝土有限公司的委托诉讼代理人詹志林，被告周友、左勇立通过司法会见网络视频参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及资金占用损失（以50万元为基数，自2018年10月11日起按年利率6%计算至自付清之日止；截止诉讼时资金占用损失约55000元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与上述二被告之间一直有业务往来关系，2018年7月11日，第二被告左勇立找到原告称第一被告周友开发的“万乾印象”建筑项目工地急需资金周转，要求向原告借款，原告鉴于双方关系良好，遂通过原告方财务人员账户以取现的方式出借50万元现金给第二被告左勇立，其出具了相关借条，并注明该借款用于万乾项目工地付工资款，借款期限为三个月。借款到期后，第一、第二被告因刑事犯罪被羁押，无法联系，该款至今未偿还。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告周友辩称，对原告所诉事实无异议，钱是我借用的，与左勇立无关。被告左勇立辩称，宇强公司的负责人是王玉林，我与他不熟，周友是我的老板，我是他公司的财务人员，我只是经手人，钱（现金）是在万乾印象售楼部给周友的司机的，我并未实际使用，我只是经办人，请法庭依法调查。原告在庭审时提交了1、营业执照副本、法人身份证明；2、身份证复印件、刑事判决书；3、借条、银行交易明细清单；4、调查笔录（王玉林、王荣胜）。两被告对原告提交证据1-4的真实性和证明目的均无异议。被告周友、左勇立未提交证据。合议庭评议认为，原告提交的证据1-4，被告对其真实性无异议，且与本院核对的其他证据相映证，应予以采信。审理查明，2018年7月11日，被告周友因开发的“万乾印象”建筑工地需付民工工资向原告的原法定代表人王玉林提借现金50万元，王玉林同意后，让其公司的财务人员通过网银将50万元从原告公司的账户上转至公司副经理王荣胜的个人账户，然后由王荣胜在银行取现金50万元送至“万乾印象”工地交给被告左勇立，被告左勇立向原告出具借条一张，载明“借到黄冈宇强混凝土有限公司现金伍拾万元整￥500000.00元，注明：此借款用于万乾项目工地付工资款。期限叁个月归还”。2018年7月18日被告周友被刑事拘留，2018年9月21日被告左勇立被刑事拘留，2020年9月原告诉至本院。本案经本院审判委员会讨论认为，原告的原任法定代表人王玉林和两被告的陈述，能够反映出被告周友向原告提出借款，原告同意出借的磋商过程。被告左勇立受被告周友的委托，接受出借现金并向原告出具借条，原告对此情况为明知，借贷合同的相对方为原告和被告周友。原告提交的借条、转账凭证、取款回单等书证，能够证实双方形成了民间借贷的法律关系，原告已向被告周友交付借款的事实。原告主张的借款本金数额与转账凭证、取款回单反映的数额及本院调取的其他证据相吻合，本院对此数额予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条约定的还款期限已届满，被告周友应向原告偿还该借款。被告左勇立受被告周友委托接受借款、向原告出具借条的行为，属委托代理行为，非其本人与原告形成借贷的法律关系，原告关于要求被告左勇立偿还借款的诉请，本院不予支持。原告主张自约定的借款期限届满之日起，由被告按年利率6%承担资金占用损失，该主张符合法律规定，但利率应按最新规定调整为年利率4.35%。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告周友向原告黄冈宇强混凝土有限公司偿还借款本金50万元并承担逾期还款损失（以50万元为本金，自2018年10月11日起，按年利率4.35%算至还清之日止）；二、驳回原告黄冈宇强混凝土有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告周友在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告周友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月十八日书记员  罗中平
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3276号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路**。法定代表人：付爱民，任该公司经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：李朝霞，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告李朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员 谭格章二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2024号 原告：储吴桂，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：汪晓林，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师 原告储吴桂与被告汪晓林合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告储吴桂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储吴桂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储吴桂撤诉。 案件受理费减半收取计9150元，由原告储吴桂负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月十日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5703号  原告：杨飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX70610761X，渭南至诚房产经纪有限公司法定代表人。被告：孙进红，男，1977年2月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX702260057，居民。原告杨飞与被告孙进红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨飞与被告孙进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并从2019年12月12日起按照法律规定即年利率15.4%支付利息，至借款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元整，双方订立借款合同，合同载明：本人孙进红在杨飞处借款20000元，月息2.5分，借款至2020年2月12日，到期归还本息，逾期未还，每天连本带息加罚5%的滞纳金至还清本息。当日原告依约向被告提供借款2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告清偿了500元利息后再未清偿，现请求法院判如所请。被告孙进红辩称：借款属实，借条是本人出具，但现在无力偿还借款。原告为支持其主张，提供以下证据：1.借款合同；2.微信转账凭证2份，证明借款事实。被告对原告提供的证据无异议，本院已当庭确认。本院经审理认定事实如下：原告杨飞经营二手房交易，被告孙进红委托原告卖房时双方认识。2019年12月12日，被告向原告借款20000元，原告当日通过微信向被告转款20000元，双方订立借款合同，合同内容为：本人孙进红在杨飞处借款20000元，月息2.5分，借款自2019年12月12日至2020年2月12日，到期归还本息，逾期未还，每天连本带息加罚5%的滞纳金，直至还清本息。借款到期后，被告清偿500元利息后不再清偿，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告杨飞按约履行了出借义务，现要求被告归还借款20000元的诉讼请求有事实、法律依据，应予支持。借款合同中，双方约定月息2.5分，逾期未还，每天连本带息加罚5%的滞纳金，至还清本息。审理中，原告变更请求，要求被告按照年利率15.4%支付利息，是其对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙进红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金20000元，并自2019年12月12日起按年息15.4%支付利息至借款本息还清为止（履行时扣除已支付的500元利息）。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告孙进红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     李  莉   二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理     祖  贞 书  记  员      许姣姣  1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5629号原告：孙某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。原告孙某与被告刘某不当得利纠纷一案本院于2020年10月21日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。审判员  高承楹二〇二〇年十二月二日书记员  徐 菁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5627号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：王凤玲，女，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告王凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付让胡路区阳光嘉城小区四期H区6号楼2单元202室2019年物业费2045.23元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区6号楼2单元202室业主。原告已经按约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予缴纳物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法维权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1668号之三申请执行人：李龙龙，男，1976年4月29日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张波，男，1985年7月25日生，汉族，现住山东省昌乐县。申请执行人李龙龙与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3205号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币281.32元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月三日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6864号原告：河南卓建置业集团有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区管理委员会院内。法定代表人：王国锋。委托诉讼代理人：孙广强，河南先利律师事务所律师。被告：王璐强，男，1992年7月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南卓建置业集团有限公司与被告王璐强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南卓建置业集团有限公司的委托诉讼代理人孙广强到庭参加诉讼，被告王璐强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。河南卓建置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的19464.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以银行按揭贷款方式从原告开发的水岸新城小区购买房屋一套，2019年2月24日至2020年10月30日，被告未能按时偿还银行贷款，导致原告的账户被扣款7笔合计19464.34元。原告承担担保责任后，向被告多次追偿，被告一直推拖不肯归还，遂诉至法院。王璐强未作答辩。经审理查明，2017年5月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告位于许昌市水岸新城（现实名字为水岸金城）6号楼东起1单元3层西南户，房屋首付款为160061元，剩余360000元办理银行按揭贷款。2018年8月20日被告在工商银行许昌分行办理贷款手续，同日原告（担保人、丙方）、被告（抵押人、甲方）、工商银行许昌分行（抵押权人、乙方）签订许昌市房地产抵押合同（按揭），合同约定担保人为抵押人承担担保责任范围为贷款合同（贷款额为36万元）中涉及的抵押人的债务及相关税费；抵押合同期限自2018年8月20日起至2043年8月20日贷款本息清偿之日止；自合同生效之日起至抵押人偿还全部贷款本息及其他费用止，担保人无条件承担其担保范围内担保责任。合同签订后，被告按期支付工商银行许昌分行款项至2020年1月份，之后未及时偿还银行贷款。工商银行许昌分行要求原告履行担保责任，并于原告账户中扣划相关款项。其中2020年2月24日扣划2451.18元、2020年3月13日扣划2447.75元、2020年6月28日扣划4771.24元、2020年7月28日扣划2477.71元、2020年7月30日扣划2459.42元、2020年8月28日扣划2457.93元、2020年10月30日扣划2399.11元，合计19464.34元。庭审中原告称其履行担保责任后向被告催要，但被告分文未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、许昌市房地产抵押合同个（按揭）、银行凭证等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时偿还款项引起本案纠纷，应当承担相应的责任。故原告要求被告支付代偿款19464.34元的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王璐强于本判决生效之日起十日内支付原告河南卓建置业集团有限公司代偿款19464.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计144元，由被告王璐强负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十二月十七日书记员  穆迪