wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3628号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：邵广山，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告邵广山物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2229号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：郑辉，男，1969年出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告郑辉的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 案件受理费73.68元，减半收取计36.84元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈小璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37354号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：曹月波，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告曹月波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9144号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿延庆，该公司职员。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：张佳佳，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐晓芬，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵红，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙敏，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘曼，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨东阳，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张佳佳、徐晓芬、赵红、沙敏、刘曼、杨东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲁威
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终7395号 上诉人（原审原告）：范文敏，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住：贵州省遵义市播州区。 被上诉人（原审被告）：余林，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住：贵州省遵义市播州区。 原审第三人：蔡仕伟（又名蔡仕维），男，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 上诉人范文敏因与被上诉人余林、原审第三人蔡仕伟案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3502号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。 上诉人范文敏预交的二审案件受理费60元予以退回。 审 判 长 周亚琼 审 判 员 刘娟娟 审 判 员 何 容 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱 桃 书 记 员 田 林
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保526号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与郑晓光借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2833号之十六民事裁定书,但在实施过程中，发现被保全人名下的银行账户已注销，故无法实施保全。现告知以下事项：保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3191号申请执行人：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：董洪霞。被执行人：马全才，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省东海想县。申请执行人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人马全才代位求偿权纠纷一案,江苏省东海县人民法院做出(2019)苏0722民初7071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的金额34487.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执896号之一被执行人：严虎，男，1984年6月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉[2013]29号起诉书指控严虎犯贩卖、运输毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院审理后于2013年7月15日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决：一、被告人严虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及供犯罪使用的财物予以没收。该判决生效后，对于刑事判决涉财产部分，本院依法于2020年10月20日立案执行。执行中，本院提审被执行人严虎，送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行刑事判决涉财产部分的义务，被执行人申报其名下无财产。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆管理、不动产登记等部门查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、会见笔录等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁刑初字第22号刑事判决中对被执行人严虎没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年十二月二日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保232号之一解除保全申请人:高效明，男，1951年9月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：徐尊善，男，1998年12月11日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人:杨乐，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省邯城县。保全申请人高效明与被保全人徐尊善、杨乐机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1425财保232号民事裁定书，本院已查封被申请人徐尊善驾驶杨乐的豫Ｐ×××**号小型普通客车。保全申请人高效明于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高效明提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人徐尊善驾驶杨乐的豫Ｐ×××**号小型普通客车的查封。案件申请费170元，由申请人高效明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7291号之一申请执行人：耿德兴，男，汉族，1981年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：平芳（更名：平紫妍），女，彝族，1980年11月8日出生，住云南省昆明市。申请执行人耿德兴与被执行人平芳（更名：平紫妍）物权确认纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平芳（更名：平紫妍）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿德兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，根据（2019）云0102民初14279号民事判决书第五页第一项、第二项内容，将被执行人平芳（更名：平紫妍）名下坐落于昆明市丽阳星城117幢1单元201号（产权证号：20××**）的权利人变更为申请执行人耿德兴（身份证号：5134341981********）所有，本院于2020年10月12日收到昆明市不动产登记中心五华登记处反馈，已变更完毕，并通知申请人办理了相关产权过户登记手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17400元，未受偿人民币17400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨淑敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1269号申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司。住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段。法定代表人：许有顺，该公司经理被执行人：李瑞三，男，汉族，1980年11月20日出生，司机，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人李瑞三借款合同纠纷一案中，申请执行人高唐县瑞航物流有限公司于2020年12月24日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 奇
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保67号申请人王玉琳与被申请人李雪明合伙协议纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘3125财保5号民事裁定书确定的内容已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张子鹏
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1817号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：长沙市雨花区建彪食品店（经营者何建新）：本院执行的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区建彪食品店（经营者何建新）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，依据本院（2019）湘01知民初1531号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2816号申请执行人郑隆南，1978年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被执行人龚慧，女，1988年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。本院于2020年5月19日作出的（2020）赣0703民特81号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑隆南于2020年12月17日申请撤回对被执行人龚慧的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0703民特81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十二月十七日法官助理鄢凯书记员廖肇林
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执203号之五被执行人段国帅，男，1963年6月5日出生，汉族，大专毕业，河南至翔商贸有限公司、河南天一实业发展有限公司法定代表人，住河南省漯河市郾城区。被执行人李致捐，男，1968年8月15日出生，汉族，初中毕业，河南丰捷兴实业有限公司实际控制人，住河南省登封市。被执行人姚书堂，男，1963年10月11日出生，汉族，大专毕业，中国农业银行驻马店驿城支行山海分理处职员，住河南省驻马店市驿城区。被执行人肖艳静，女，1975年11月16日出生，汉族，大学毕业，上海瀚实投资中心合伙人，住广东省深圳市福田区。被执行人李硕，男，1962年8月21日出生，汉族，高中毕业，河南省腾翔矿业有限公司实际控制人，住河南省新安县。被执行人肖园园，女，1987年8月16日出生，汉族，大专毕业，河南丰捷兴实业有限公司职员，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省郑州市。被执行人周有德，男，1984年1月2日出生，汉族，本科毕业，平安财富理财管理有限公司大连分公司私人财富理财经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人潘鹏，男，1983年6月12日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地陕西省旬阳县，住北京市丰台区。被执行人温朝阳（曾用名温孬），男，1967年12月22日出生，汉族，初中毕业，河南丰捷兴实业有限公司、郑州丰兴牧业有限公司、河南丰兴旅游开发有限公司法定代表人，户籍所在地河南省登封市，现住河南省郑州市。关于段国帅等九人犯诈骗罪、受贿罪、行贿罪等没收财产一案，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但并未发现被执行人名下有可供执行财产。三、查明被执行人温朝阳所有的河南丰捷兴实业有限公司位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街××楼××层办公用房（不动产权证号为1301230816、1301230823、1301230825、1301230827、1301230829、1301230831、1301230832、1301230834、1301230836）；位于郑州市××新区翠竹街××幢，证号1301230816、1301230823、1301230825、1301230827、1301230829、1301230831、1301230832、1301230834、1301230836房屋9套；位于郑州市××区××大道××畜牧路北××楼××单元××层××15，证号150××××****、17号楼1单元1-2层商16，证号150××××****、12号楼1单元1-2层商11，证号150××××****、12号楼1单元1-2层商12，证号150××××****、12号楼1单元1-2层商13，证号150××××****、12号楼1单元1-2层商14，证号150××××****商铺6套；本院依法委托驻马店正永信资产评估事务所对上述财产进行评估，本院于2020年10月23日、2020年11月13日在淘宝网进行公开拍卖，除位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街××楼××层办公用房（不动产权证号为1301230816、1301230823、1301230825、1301230827、1301230829、1301230831、1301230832、1301230834、1301230836）拍卖成交外，其余均流拍。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫17执203号案件终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈丽睿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4005号之一申请执行人：李春安，男，1967年2月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：代烨，男，1971年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人李春安依据（2020）黔0303民初5228号民事判决书申请执行代烨借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司的所有保单合同项下权益。二、被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 攀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3688号申请执行人：杨海龙，男，汉族，1957年7月26日生，住鞍山市台安县。被执行人：中财联合投资(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号，统一社会信用代码：91210200576076112A。法定代表人：李茂杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8107号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款32万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢597号 申请执行人范智扬、祝琴芳与被执行人何明娟、钱林飞、叶云平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢597号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4559号 原告：田某，女，1973年2月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告：刘欣迪，女，2002年12月18日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：田某，系刘欣迪母亲。 原告：刘某，女，2010年7月1日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：田某，系刘某母亲。 原告田某、刘欣迪、刘某共同委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 原告田某、刘欣迪、刘某共同委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。 被告：房德亮，男，1972年7月22日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 原告田某、刘欣迪、刘某与被告房德亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及原告田某、刘欣迪、刘某共同委托诉讼代理人张爱国、赵红梅，被告房德亮及委托诉讼代理人燕林广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某、刘欣迪、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令房德亮赔偿田某、刘欣迪、刘某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计426779.10元；2、诉讼费用等由房德亮承担。事实和理由：2019年9月7日9时30分许，房德亮因琐事发起挑衅，后与刘玉景、刘建林、刘桂阳发生殴斗，田某、刘欣迪、刘某亲属刘建林因受到房德亮殴斗受伤倒地，后抢救无效死亡。房德亮于当日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经广饶县人民检察院批准，于2019年9月20日被执行逮捕。广饶县人民检察院于2020年9月29日作出不起诉决定书。因房德亮的打斗行为导致田某、刘欣迪、刘某亲属刘建林死亡，给田某、刘欣迪、刘某造成了极大的伤害。为维护田某、刘欣迪、刘某合法权益，诉至本院，望判令所请。 房德亮辩称，一、刘建林的死亡是自身疾病造成的，与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。二、即使本案所涉的殴斗是刘建林突发疾病的诱因，答辩人也不承担责任。首先，本案的殴斗的起因是刘玉景与答辩人长期矛盾积累造成的。刘玉景与答辩人是邻居，刘玉景依仗兄弟多（亲兄弟6人，答辩人自己），长期欺负答辩人，采取车辆占道影响答辩人出行等方式欺负答辩人。更是在答辩人女儿结婚时在出行道路上泼水的方式欺负答辩人，造成两家矛盾难以调和，事发当天也是刘玉景一家先动手打人。其次，刘建林作为刘玉景的亲兄弟，不帮着调解矛盾，反而在刘玉景和答辩人发生殴斗时，帮着刘玉景殴打答辩人，造成答辩人受伤。刘建林突发疾病是自己的原因造成的，不应由答辩人承担责任。综上，答辩人对刘建林突发疾病造成的死亡后果没有任何责任，请求法院查明事实，依法驳回对房德亮诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘建林、刘玉景和房德亮均为广饶县李鹊镇西柳村村民，刘玉景与房德亮为东西邻居，房德亮在东、刘玉景在西，刘建林与刘玉景为亲兄弟关系。2019年9月7日上午9时许，刘玉景与房德亮因琐事发生争执，后刘玉景打电话叫刘建林到现场，后刘桂阳也到达现场，房德亮与刘玉景发生肢体冲突，刘桂阳和刘建林遂也加入殴斗，在殴斗的过程中刘建林倒地，后120和110到达现场，刘建林经医院抢救无效死亡。2019年9月7日，房德亮被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被广饶县公安局执行逮捕，2019年10月12日变更强制措施为取保候审，2020年9月29日，广饶县人民检察院出具广检一部刑不诉（2020）67号不起诉决定书，决定对房德亮不起诉。 另查明，2019年9月30日，广饶县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，其中三、论证记载1、刘建林前臂小片状擦伤，左侧第六肋间肌可见小片状出血，其损伤特征符合钝性外力作用形成。2、可排除敌敌畏、对硫磷、钾拌磷、安定、舒乐安定毒物中毒死亡，可以排除机械性窒息死亡，可以排除外力至此部位机械性损伤死亡。鉴定意见为刘建林系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。2020年6月24日，广饶县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具刘建林尸检鉴定书补充说明，死者刘建林左前将支冠状动脉粥样硬化斑块属于较轻易破损的不稳定型斑块，结合案情及录像情况，确实存在血流动力学改变（如心情激动、剧烈运动、劳动）、应激、斑块内炎症反应等导致斑块破裂的内外因素，上述因素共同作用下导致斑块破裂出血，难以区分各因素的主次。心情激动及剧烈运动导致血流动力学变化，系常见的导致冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱因，不排除刘建林冠状动脉粥样硬化斑块主动破裂。 以上事实有双方提交的证据、本院出示的证据及到庭当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，房德亮与刘玉景系东西邻居，因邻里纠纷导致纠纷，后刘玉景电话要求刘建林到场，刘建林到达现场后，本应对双方进行劝解，化解双方的矛盾纠纷，反而是参加到双方的争执中，在争执过程中，刘建林倒地后经抢救无效死亡，虽然刘建林的死亡与双方打斗存在时间上的先后关系，但刘建林系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，系自身内在病因导致，所以刘建林的死亡与房德亮没有法律上的因果关系，房德亮对刘建林的死亡在主观上不存在过错；本案虽有损害事实的发生，也有双方打斗的行为，但缺乏法律上的直接因果关系和主观过错，所以田某、刘欣迪、刘某主张房德亮侵权，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田某、刘欣迪、刘某的诉讼请求。 案件受理费7702元，减半收取计3851元，由原告田某、刘欣迪、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 孙鑫彤 本判决所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1361号 原告:无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会，住所地:无棣县柳堡镇小苟家村。 负责人:朱之武，村委会副主任。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告:肖景岗，男，1976年5月10日出生，回族，无棣县车王镇五营张家村 委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。 原告无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会（以下简称小苟村委会）与被告肖景岗合同纠纷一案，于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春洁，被告肖景岗及其委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小苟村委会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还所侵占原告原窑厂的土地126.2亩(详见土地测量表)，并赔偿原告损失5万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确了诉讼请求：将被告私有房屋设施等相关建筑物拆除清理，并且赔偿原告损失5万元。事实及理由：原告于2003年12月16日将其所有的窑厂对外承包给山东省诸城市的李存龙，后该窑厂经过转包最后由被告承包经营。在2017年由于政府环保政策要求，原告的窑厂被拆除清理。根据原承包合同，窑厂承包期限截止2018年12月16日止。在合同到期后，被告人未按照合同约定撤离和恢复原状，而是侵占了原告的原窑厂场地。在合同到期后原告向上级政府申请了土地复耕，在2019年11月份和2020年3月份原告多次组织人员实施复耕，但都受到被告的无故阻碍，致使复耕工作无法进行，给原告造成了重大损失。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼。 肖景岗辩称，1、原告主体不适格，原告系以村委会副主任的身份参加的诉讼不符合法律规定，村委会作为集体法人，根据法律规定，其行政正职为其法定代表人，根据民诉法的规定，法定代表人代表法人进行诉讼，原告村委会村内管理混乱，没有村委会主任，朱之武在村内是否担任职务及担任何职务，原告不能证实，即使担任副主任一职，也不是法律规定的法定代表人，不能代表法人参加诉讼，因此请法院驳回原告的起诉；2、本案的案由错误，本案系承包合同纠纷，也即被告承包原告的窑厂而发生的纠纷，而不是排除妨害纠纷，被告申请法庭对原告的诉讼主体进行审查，审查后被告再行答辩。3、假设需要复耕，需要由窑厂承包人进行复耕，这是无棣县的惯例。 本院经审理认定事实如下：2003年12月16日，原告小苟村委会将村集体所有的窑厂（占地总面积126.2亩）承包给李存龙，并签订了承包合同书，该合同约定：承包期内，乙方（李存龙）不得以任何借口影响国家或集体工程的实施等一系列国家和集体占地，如需占用所承包地其占用部分归村集体，其原承包按实际占用年限计算，退还占用部分的承包费于乙方；承包费每年45000元；承包期限自2003年12月16日至2018年12月16日止；合同到期后，该地上附着物归承包人所有，但附着物必须在规定时间（合同期）清理完毕。经过多次转包后于2013年2月7日该窑厂由肖景岗承包。双方没有签订书面的承包合同，庭审中均认可按照小苟村委会和李存龙的原合同执行。肖景岗承包该窑厂后，对窑厂进行了改造，修建了道路，建造了新房屋。 2017年，因环保政策要求，肖景岗的窑厂停产，窑室已拆除。本院在审理本案过程中于2020年9月11日对窑厂现状进行了勘验，情况如下：该窑厂从西边进门，有两个铁门，东西走向的道路，道南有房屋一排共8间，还有一间单独房屋，一间电车房。道北有一排厕所，还有五排房屋共31间，上述房屋内有三台空调、茶几、沙发、双人床等家具。再沿道路往东走，道南是已经被拆掉的原窑室留下的建筑垃圾，窑厂东北角有房屋三间，电车房一间，变压器房及变压器一台，电机房分别有独立的三间，大土堆一个，在窑厂内散放着30辆电车，竖立着15棵电线杆。原告在庭审中明确诉讼请求为将被告私有房屋设施等相关建筑物拆除清理，没有主张清理案涉土地上的土方。 另查明，现在该窑厂仍有肖景岗实际管理着。2020年3月，原告小苟村委会欲对该窑厂内物品进行清理，双方为此发生过争执。 以上事实，有无棣县自然资源和规划局出具的关于小苟村委会集体土地所有权登记审核资料、合同书、勘验笔录及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原被告双方庭审中均认可按照小苟村委会与李存龙的承包合同书条款执行，系双方真实意思表示，双方均应按照该合同履行各自义务。该合同明确约定“于2018年12月16日到期，合同到期后，该地上附着物归承包人所有，但附着物必须在规定时间（合同期）清理完毕”，肖景岗在合同到期后仍占有使用该窑厂，无事实和法律依据，原告诉求肖景岗按照合同约定搬离窑厂并清除窑厂内的建筑物和其他物品，有合同依据，本院予以支持。 被告肖景岗提出原告无村委会主任作为法定代表人参加诉讼，主体不适格的抗辩，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，从该规定可以看出，小苟村委会可以作为原告参加诉讼，故被告的抗辩不成立。关于被告提出的本案案由不是排除妨害纠纷应为承包合同纠纷的主张，原告小苟村委会系因被告不履行双方的合同约定而引起的纠纷，双方的纠纷系合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷，对其主张予以采纳。肖景岗当庭反诉要求赔偿损失，因未在指定期限内提交书面反诉状及交纳反诉费，视为放弃反诉请求，可另行主张。 原告小苟村委会诉求被告肖景岗赔偿经济损失5万元，证据不足，本院不予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告肖景岗在本判决生效后九十日内将在无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会原窑厂内的全部物品包括建筑物及建筑物内附属物品、建筑垃圾、电车、电线杆清理完毕，并返还所侵占原窑厂的土地126.2亩； 二、驳回原告无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告无棣县柳堡镇小苟家村村民委员会负担500元，由被告肖景岗负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年十二月五日 书记员  魏梦浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2414号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的188596.19元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人卜珂夫的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄湘福
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1298号 申请保全人：李亚男，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被保全人：赵新武，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区 本院在执行申请保全人李亚男与被保全人赵新武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被保全人赵新武已履行完还款义务，申请人也同意解除对被保全人赵新武名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人赵新武名下银行存款40000元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟娟娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2954号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该分行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：邓志恒，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邓志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼，被告邓志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用等共计113410元（暂截至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费5671元；3、被告承担本案诉讼费用。被告邓志恒辩称，经济困难造成逾期还款，并非恶意拖欠，希望原告减免罚息，并对欠款进行停息挂账处理。经审理查明，2017年3月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2017年6月28日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该领用协议和约定条款约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年5月15日，被告尚欠原告信用卡分期金额89129.6元、消费金额1577.7元、消费利息5577.81元、消费费用17124.89元，合计113410元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权应支付的律师费5671元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。经核定，截至2020年5月15日，被告应偿还原告信用卡分期金额89129.6元、消费金额1577.7元、消费利息5577.81元、消费费用17124.89元，合计113410元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡分期金额89129.6元、消费金额1577.7元、利息5577.81元、费用17124.89元，合计113410元（暂计算至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由被告邓志恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十二月二日法官助理蒋华玉书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5096号 原告：王孝忠，男，1973年5月31日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市腾博石油设备有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市307国道西胡庄段路北。 法定代表人：王子檀，总经理。 本院在审理原告王孝忠与被告黄骅市腾博石油设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王孝忠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王孝忠撤回起诉。 案件受理费30元，由原告王孝忠承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  迟丽媛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1885号 申请执行人:高宏斌，男，1971年7月7日出生，汉族，陕西延长石油公司职工，住西安市临潼区。 被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司，住所地：宁夏固原市彭阳县。 负责人：魏翠萍。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1756号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司给付高宏斌125944.57元及逾期利息，负担案件受理费4967元、执行费3677元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2020年10月16日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年10月21日本院依法传唤被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司到庭，其未到庭申报财产。 3.2020年10月13日至2020年12月3日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.本院依法冻结被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司银行账户2个。 5.本院于2020年12月3日依职权将被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司限制消费。 6.2020年12月9日本院约谈申请执行人高宏斌，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1885号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘姜娜 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6235号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司、周邱、吴景红：关于申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人周邱、吴景红物业服务合同纠纷一案，于2020年12月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初7301号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年12月21日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执6235号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段于建，男，1969年5月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市大地水泥有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷学龙，男，该公司员工。再审申请人段于建因与被申请人扬中市大地水泥有限公司（以下简称大地公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。段于建申请再审称，其与大地公司的劳动合同明确约定报酬是以年薪为单位，而不是以月薪为单位，一、二审法院在认定事实不清的基础上作出了错误的判决。段于建以大地公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，大地公司应给付经济补偿金，一、二审法院均以段于建未提前通知大地公司为由判决段于建不能获得经济补偿金，适用法律错误。请求再审本案。大地公司提交意见认为，2016年和2017年4月至10月的工资应按仲裁调解书履行。段于建解除劳动合同未依法履行提前告知程序，其主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求驳回段于建的再审申请。本院经审查认为，1.年薪制是以年度为单位，依据企业生产经营业绩，确定支付劳动报酬的分配方式。年薪一般平时按月发放基础薪金部分，其余部分年薪按用人单位规定核定后在当年年底或次年补齐。本案中，虽然段于建与大地公司在合同中约定年薪，但其与大地公司就2016年及2017年4月至10月期间的工资已达成仲裁调解协议，扬中市劳动人事争议仲裁委员会已制作仲裁调解书并生效。除去上述期间，段于建在大地公司工作的其余时间不是完整的年份，故一、二审法院将约定年薪平均后按月计算段于建的劳动报酬并无不当。2.《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款规定：“劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。段于建在大地公司工作至2018年3月1日，后于2018年3月2日通过邮寄方式通知大地公司解除劳动合同，未履行事先告知程序。故一、二审法院对段于建诉请支付经济补偿金不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段于建的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 悦
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1079号 申请执行人：朱熙明，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：张春基，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人朱熙明与张春基民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初43号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，张春基给付申请人案款30000元。判决生效后，张春基未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人张春基的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月18日，本院将被执行人张春基纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经对被执行人张春基的财产状况进行调查，被执行人张春基履行案款15000元，再未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 俞建雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1563号申请人：连云港市生态环境局,住所地连云港市海州区。法定代表人：唐光普，局长。被申请执行人：江苏海中洲船业有限公司，住所地连云港市灌南县，统一社会信用代码913207246649383176。法定代表人：林德友，总经理。申请执行人连云港市生态环境局申请被执行人江苏海中洲船业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0724行审30号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解，申请人连云港市生态环境局自愿撤回对被执行人江苏海中洲船业有限公司强制执行申请，并同意解除对被执行人的执行冻结措施。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港市生态环境局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十八日书记员  周柏村
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异362号 案外人：陈连发，男，1970年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇双井村。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人陈连发以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈连发称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月20日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼3单元房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月20日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月26日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼3单元房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3716号 被执行人：徐慧东，男，1993年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：齐海鹏，男，1993年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：赵家诚，男，1993年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 徐慧东、齐海鹏、赵家诚犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1043号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人齐海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年3月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人徐慧东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人赵家诚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）五、责令被告人齐海鹏、王岩、徐慧东、赵家诚退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。六、暂扣在案的相关作案工具手机予以没收。因被执行人未履行罚金义务，本院移交执行，于2020年7月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人齐海鹏名下位于黑龙江省木兰县木兰镇富民街四委十九组474栋1单元3层2号不动产，查封期限2020年12月14日至2023年12月13日，该不动产设有大额抵押。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年10月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月16日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月24日，本院向讷河市不动产登记中心调查，未发现被执行人赵家诚名下有不动产登记信息。 6、2020年11月24日，本院向木兰县不动产登记中心调查，未发现被执行人徐慧东名下有不动产登记信息。 本案执行标的124281.92元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保786号 安徽省恒辰房地产开发有限公司： 本院根据唐文杰的财产保全申请，经审查，已协助解除安徽省恒辰房地产开发有限公司名下一处房产的查封，已协助解除黎高飞、唐璐名下一处房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11234号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆霞，女，1983年12月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告杨庆霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告杨庆霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13189.34元、利息2175.65元、逾期还款违约金756.15元、消费手续费108元，合计16229.14元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨庆霞没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨庆霞未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告杨庆霞（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨庆霞在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告于2017年3月9日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金13189.34元、利息2175.65元、逾期还款违约金756.15元、消费手续费108元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金13189.34元；二、被告杨庆霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费108元及自2018年3月9日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告杨庆霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半，原告已预交），由被告杨庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执440号 申请执行人:张小芳，女，生于1969年6月26日。 被执行人：王建平，男，生于1975年7月24日。 被执行人：杨伟刚，男，生于1984年12月22日。 申请执行人张小芳与被执行人王建平、杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2020）陕0327民初734号民事判决书判令:一、由王建平于判决生效后15日内清偿张小芳借款本金174050元，并支付2019年10月17日至2020年4月28日的利息16882.85元，合计190932.85元;二、杨伟刚对王建平应当清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果王建平、杨伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，依法减半收取2059元，由被告王建平、杨伟刚负担。判决生效后，王建平、杨伟刚未按期履行支付义务，张小芳遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人王建平、杨伟刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人王建平的存款4897.93元、杨伟刚的存款500元，王建平向本院交来案件款1500元，申请执行人张小芳已领取案件款6897.93元。关于剩余案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执440号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2075号申请执行人：耿学会，男性，1952年09月10出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吕时光，男性，1974年10月01出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人耿学会与被执行人吕时光附带民事赔偿一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）辽0882刑初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行吕时光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿学会于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕时光发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月17日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初125号民事判决书，被申请执行人吕时光应当如期给付申请执行人耿学会所欠款项18385.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕时光有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2075号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 余
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4235号原告：正阳县子一超市，住址：正阳县付寨乡熊楼村。经营者：鲁伟，系个人经营。被告：正阳县付寨乡陶庄村村委，住址：正阳县付寨乡陶庄村。原告正阳县子一超市诉被告正阳县付寨乡陶庄村村委买卖合同纠纷一案，原告正阳县子一超市向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县付寨乡陶庄村村委的起诉。本院认为，原告正阳县子一超市的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正阳县子一超市撤回对被告正阳县付寨乡陶庄村村委的起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李梓君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1404号申请人：隋丽华。被申请人：葛俊国。原告隋丽华与被告葛俊国房屋买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2817号），申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额225000元）。申请人提供中国人民财产保险有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人隋丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人葛俊国的银行存款225000元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚雪枫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5819号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，该公司员工。 被告：刘东坡，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告刘东坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费457元，因本案以撤诉方式结案，减半收取228.5元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保145号 申请人：杨占民，男，1985年5月12日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：毕明义，男，1967年10月27日出生，现住河北省遵化市。 申请人杨占民于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人毕明义驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨占民的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人毕明义驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年12月14日起至2022年12月13日止。 案件申请费170元，由申请人杨占民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任建宜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保533号申请执行人：通化金冠投资有限公司被执行人：李莲莉、通化市红蜻蜓健身有限公司本院在执行申请执行人通化金冠投资有限公司与被执行人李莲莉、通化市红蜻蜓健身有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年十二月二十一日(院印)书记员  徐振邦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8175号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更934号罪犯石大虎，男，1985年10月25日生，水族族，贵州省三都县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省三都水族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）三刑初字第67号刑事判决，认定被告人石大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（未缴纳），犯罪所得赃款继续予以追缴（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔南刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年4月4日至2022年3月17日止。2020年11月25日,执行机关凯里监狱以罪犯石大虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石大虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获一个表扬；2019年1月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石大虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石大虎减去有期徒刑八个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石大虎减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元不变，犯罪所得赃款继续予以追缴不变（刑期自2018年4月4日至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月二十五日法官助理聂翠书记员钟艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1210号之一 申请执行人张振和，男，1987年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人周仓，男，1987年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人马茹，女，1992年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李玉洁，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张润和，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张振和与周仓、马茹、李玉洁、张润和民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初637号民事调解书于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周仓、马茹、李玉洁、张润和给付申请执行人张振和案款9万元及利息，诉讼费1025元，执行费1265元。 执行过程中，于2020年8月19日向被执行人发出执行李玉洁、张润和通知书及报告财产令，周仓、马茹下落不明，未能送达，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月21日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年11月20日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年11月19日将被执行人周仓、马茹、李玉洁、张润和纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年11月19日向被执行人周仓、马茹、李玉洁、张润和发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王彦程
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6954号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：钟莹莹，该公司员工。 被告：姜伟涛，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省集贤县。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告姜伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴佳音
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4960号原告：朱美玲，女，1991年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郭金鹏，男，1996年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。原告朱美玲与被告郭金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玲到庭参加诉讼，被告郭金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款费用6750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月1日起累计购买口罩3000个费用6750元，被告一直未发货，原告要求退款，被告一直拖欠未退款。经原告催要无果，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭金鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告向被告购买口罩。2020年5月1日原告通过微信向被告转款2100元，2020年5月16日原告通过支付宝向被告转款3450元，2020年5月18日原告通过支付宝向被告转款1200元，合计转款6750元。被告收款后，被告未将口罩交付原告。原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方买卖合同成立。被告收款后，应当及时发货，经原告催要仍未履行合同义务，其实质买卖合同已解除，原告应当将收到货款6750元返还原告。原告诉请成立，本院予以支持。被告郭金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭金鹏于本判决书生效后十日内一次性偿还原告朱美玲货款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年十二月十一日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2671号申请执行人:史才兵，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：胡金旭，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人史才兵与被执行人胡金旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初5494号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：胡金旭于本判决发生法律效力之日起十日内向史才兵支付81000元，并承担自2019年8月29日起至实际偿清之日止，以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月13日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年11月15日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月17日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3648号申请执行人:潘瑞荣，女，1966年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐娟，女，1970年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘瑞荣与徐娟劳务合同执行一案，本院作出的（2020）苏0413民初638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：徐娟于判决生效之日起10日内支付潘瑞荣劳务工资支付劳务工资人民币9292.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月15日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初638号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初880号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：高娥，女，1981年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告宜昌坤达物业有限公司与被告高娥物业服务合同纠纷一案，经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖379号民事裁定书指定该案由本院审理，本院于2020年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌坤达物业有限公司的委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍及被告高娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌坤达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年11月17日至2018年6月15日的物业费欠款3258.50元及卫生费85.50元，共计3344元，并以3344元为基数按日万分之五的标准自违约拖欠之日起至付清之日止向原告支付违约金（截至2019年11月30日为1112.32元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。原告于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区物业服务。被告无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。高娥辩称，房屋未实际入住，未实际享受物业服务，同时，原告的入驻及撤离均未通知被告，被告不知情，请求驳回原告诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，并结合系列案件查明事实及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌市通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌市通达置业有限公司，要求退出并停止对南山悦小区提供物业管理服务。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《南山悦物业托管协议书》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，原告入驻南山悦小区并开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，经原宜昌市房产管理局物业管理科备案同意，宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，原告中标南山悦物业服务项目，当月即与宜昌市通达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方对提供物业服务的起止时间、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司及原告联合向小区业主发出公告：原告物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，被告拖欠原告物业管理服务期间物业费共计3258.50元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。原告系依法经过招投标程序，被宜昌市通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然原告2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于原物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，为了使小区物业管理不中断，宜昌市通达置业有限公司委托原告进行物业管理，并未违反相关法律禁止性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告以未入住没有享受原告提供的物业服务为由拒绝履行交纳物业费的义务，于法无据，本院不予支持。但被告等其他业主未及时交纳物业费，与原告管理存在瑕疵具有关联，原告自身也具有一定过错，故本院对原告主张收取违约金的请求不予支持。另外，原告主张收取卫生费，超出合同约定收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高娥于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费3258.50元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高娥负担。本判决为终审判决。审判员  孙**二〇二〇年十二月二十二日法官助理翁小华书记员韩傲婕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2896号之一申请执行人梁亚,女,1993年03月25日出生,汉族，住所地浙江省台州市。被执行人王建,男,1983年12月12日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人梁亚与被执行人王建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁亚于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行王建履行生效法律文书确定的债务本金31万元及自2020年4月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2975元、执行费4594元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王建所有的车牌号为浙Ｊ5××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王建所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款18.30元。杭州万冀汽车租赁有限公司系该车辆的抵押权人，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人王建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权80431元，收取案件诉讼费2975元、执行费4594元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁亚，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终9776号上诉人（原审原告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丽娥，女，汉族，1982年2月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司(以下简称新世界公司)与被上诉人章丽娥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判对违约金的认定明显过低，有失公允。上诉人与被上诉人于2019年7月15日签订《商品房买卖合同》后上诉人立即为被上诉人办理了案涉房屋的备案登记。后因被上诉人自身原因导致合同不能继续履行，上诉人不能正常销售该房屋，被上诉人应当承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》补充协议第12.3条中约定了违约金为商品房总价款的10%，《补充协议》为双方真实意思表示，法院应按照双方约定来认定违约金。章丽娥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新世界公司上向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方于2019年7月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字32-19-0101）及《补充协议》；2、判令被告协助原告办理注销位于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界4D地块项目1#-5#楼3、4栋（3）1单元31层3号房屋的预告登记及商品房预售合同备案登记（备案登记号：Y19048360）；3、确认原告退还被告购房款项为111433.7元（该金额系被告已交房款减去总房款10％违约金后金额）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告起诉主张如下事实，被告无异议，一审法院予以确认：原被告双方于2019年7月5日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将其开发的位于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界4D地块项目1#5#楼3、4栋（3）1单元31层3号房屋出售给被告，房款总价1101593元，首付221593元，余款880000元通过按揭方式支付。随后被告向中国建设银行股份有限公司京瑞支行申请贷款未获批准。依照双方约定，因被告原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，被告应当在收到原告书面通知之日起5日内支付不足款项，逾期原告有权解除合同。因被告未获批准贷款，原告书面通知被告补足购房款项，被告未在约定时间内补足。另查明，案涉房屋并未办理预告登记。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对诉请解除商品房买卖合同无意见，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求被告协助办理注销商品房预售合同登记手续的诉请，一审法院予以支持；因案涉商品房并未办理预告登记，原告要求协助注销预告登记的诉请，一审法院不予支持；同时，原告应将被告支付的购房首付款221593元返还被告，但可扣除相应违约金。原告要求扣除违约金110159.3元，系根据《商品房买卖合同》补充协议第12.3条的约定计算，被告提出违约金过高，请求予以调整，根据本案实际情况，该项违约金一审法院酌情支持5000元，故原告应返还被告购房款216593元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、解除原告贵阳新世界房地产有限公司与被告章丽娥于2019年7月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字32-19-0101）及其补充协议；二、被告章丽娥于本判决生效之日起十五日内协助原告贵阳新世界房地产有限公司办理位于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界4D地块项目第3、4号楼（3）1单元31层3号房屋的预售合同备案登记注销手续；三、原告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告章丽娥购房款216593元；四、驳回原告贵阳新世界房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为违约金标准如何确定。案涉合同第十条针对逾期付款责任专门约定了违约金标准，其中逾期超过180日，买受人应当在收到解除合同通知之日起30日内按累计逾期应付款的1%向出卖人支付违约金。补充协议约定的违约金标准为总房款的10%，明显高于主合同约定的违约金标准。由于补充协议是出卖人提供的格式条款，且主合同第二十九条也明确约定补充协议中有不合理加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准，故本案违约金标准应适用主合同第十条约定的逾期应付款的1%计算违约金。即违约金计算为880000元×1%=8800元，上诉人应返还上诉人房款221593元-8800元=212793元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2659号民事判决第一项；二、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2659号民事判决第二项；三、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2659号民事判决第四项；四、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2659号民事判决第三项为：贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还章丽娥购房款212793元；五、驳回贵阳新世界房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1551元，由贵阳新世界房地产有限公司负担620元，由章丽娥负担931元；二审案件受理费1551元，由贵阳新世界房地产有限公司负担620元，由章丽娥负担931元。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月七日书记员  曹 然
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保247号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：吴守章，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2437号 原告：李某1，男，1954年1月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：李某2，男，1973年6月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：王某某，女，1973年3月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告李某1与被告李某2、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款及按国家民间贷款有关规定所产生的利息，自借款之日起至判决生效执行完毕止本息两项合计约为70000元。2、本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：因李某2与王某某系夫妻。为儿子办婚礼于2018年12月18日向原告转借50000元（有借条），占期10个月，并还约定，在使用期自愿出2分利息。至今20个月已过去，被告本息分文不还。故诉至法院。 王某某辩称，借钱是事实，现在没有能力偿还。 李某2未答辩，也未提交证据。 由于李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李某1围绕诉讼请求提交了证据，经审查，李某1提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年12月18日李某2、王某某向李某1借款50000元，并为其出具借据一张，刘香云为该笔借款担保人。借据内容为：“今借到，李某1给转借现金伍万元（50000元整）。出借（资）双方自愿同意（利息2分）占期为10个月（2018年12月18号到2019年10月18日）利息月清。并由刘香云自愿做借方的担保人，如到期未还，由担保人负责偿还所欠的本息，借款人：李某2、王某某，担保人：刘香云，2018年12月18日。”后李某2给付李某15000元，剩余借款本息经多次催要无果，诉至法院。 本院认为，李某2、王某某向李某1借款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确，李某2、王某某理应按约定履行还款义务。李某2、王某某为李某1出具的借据中约定借款月利息2分，李某1起诉时要求按最高人民法院关于民间借贷利率调整有关规定计付利息主张权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某2、王某某于本判决生效后五日内给付原告李某1借款本金50000元，并支付该款自2018年12月18日起至借款还清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付，扣除李某2已给付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某2、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执863号申请执行人：胡淑梅，女，1962年10月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：常彩霞，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：孙向阳，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人胡淑梅与被执行人常彩霞、孙向阳民间借贷纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0381民初3072号民事判决书，申请执行人胡淑梅向本院申请强制执行欠款500020元及利息相关诉讼费用。本院受理后，经我院多次调查被执行人常彩霞身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人胡淑梅提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人胡淑梅确认，被执行人常彩霞身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人胡淑梅申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回胡淑梅的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 琛