河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3478号 原告：高碑店市建筑企业（集团）公司。统一社会信用代码：91130684108617272T。地址：高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：魏日华，该公司总经理。 委托代理人：翁玉光，该公司法务。 委托代理人：李顺生。 被告：江苏广宇建设集团有限公司。统一社会信用代码：91321282732498545B。地址：江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托代理人：吴静波，该公司职员。 被告:河北华北石油房地产开发有限公司。统一社会信用代码:911300001043312186。地址：任丘市会战道。 法定代表人：谷建民，该该公司总经理。 委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 第三人：河北华北石油天成实业集团有限公司。统一社会信用代码：911300007666282729。地址：任丘市渤海中路南潜山道东交口。 法定代表人：唐开东，该公司总经理。 委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 原告高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高碑店建 -2- 筑公司）诉被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）、第三人河北华北石油天成实业集团有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告江苏广宇公司申请追加河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）为被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店建筑公司的委托代理人翁玉光、李顺生，被告江苏广宇公司的委托代理人袁钰、吴静波，被告房地产开发公司、第三人天成公司的委托代理人刘增洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的混凝土款2780690元和执行费27356元及利息（以2780690元为基数按年息6%计算，自2017年5月23日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月份原告中标华北油田创业家园D区3#、4#、6#住宅楼工程二标段工程，原告将中标工程的承建方转给了本案被告，同时原、被告之间签订了《内部承包协议书》、《安全生产承诺书》以及被告单方签发的《承诺书》，被告作为该工程的实际施工人，被告的员工张**系该项目的负责人；第三人起诉原告给付混凝土款2880690元，该案任丘市人民法院已作出（2015）任民初字第1805号民事判决书，被告只给付了判决中的450000元，剩余款项2780690元任丘市人民法院对原告进行了强制执行，现已执行完毕。依据被告的承诺该笔款项均应由被告承担给付。综上，请法庭核实依法支持原告的诉请。 -3- 被告江苏广宇公司辩称，江苏广宇不应当承担本案原告诉求的支付混凝土款即诉讼费用，理由：一、经过此前已经生效的判决所查明的原告系案涉工程D区346住宅楼工程的中标方，并在中标后将工程转包给广宇公司进行施工是事实，但是原告诉请的2015任民初字第1805号案件未有广宇公司参与，该判决书在2880690元混凝土款并非全部是广宇公司发生的混凝土款，中间应当包含了原告自行在创业家园B区所使用的混凝土。二、混凝土在2014年11月15日原告公司的华北油田的项目部以及华北石油天成实业有限公司共同向被告华北石油房地产公司出具过代扣证明，代扣证明已经提交给房地公司并由房地产公司代扣，所以广宇公司不欠任何混凝土款。三、原告在诉状中明确载明的偿还日期是2017年5月23日，民事诉状落款是2020年8月26日，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了本案的胜诉权，依法应予驳回。 被告房地产开发公司辩称，一、本案原告诉讼请求是向江苏广宇追偿垫付款，江苏广宇属于返还垫付款的责任人，华油房地产公司并不是返还垫付款的责任人，所以华油房地产公司不是本案适格被告。二、江苏广宇提到的代扣证明没有华油房地产的盖章和签字，华油房地产公司对此也没有认可，也没有进行代扣，该证明对华油房地产公司没有法律约束力，综上，江苏广宇申请追加房地产公司作为本案被告没有事实和法律依据，房地产公司在本案中不应承担责任。 第三人天成公司辩称，陈述一下事实：天成公司与高碑店 -4- 混凝土买卖合同纠纷任丘法院作出的2015任民初字第1805号民事判决书已经在2017年5月25日执行完毕，具体执行情况如下，2016年2月23日高碑店主动给付天成公司450000元，2017年4月24日任丘法院执行496000元，2017年5月25日任丘市法院执行2284690元，以上三笔款项都是从高碑店公司账户支付，因此，天成公司与高碑店的纠纷按照生效判决已经执行完毕，天成公司在本案中既不享有任何权利，也不承担任何义务，所以原告将天成公司列为第三人也是错误的。 经审理查明，2013年8月10日，原告高碑店建筑公司（发包方甲方）与被告江苏广宇公司（承包方乙方）签订《二次结构施工承包合同》，约定甲方将华北油田创业家园D区3#、4#、6#楼二次结构施工承包给乙方，承包方式为单价包干，每平方米单价为485元（合同单价不因任何变化而调整），以上单项综合单价是完成施工图纸全部内容所发生的人工费、辅料费……等。2011年12月8日，被告江苏广宇公司向原告高碑店建筑公司出具承诺书：在承建华北油田创业家园D区3#、4#、6#住宅楼工程二标段工程期间，我方保证做到：6、本项目的材料费、人工费等所有费用由我公司承担并负责办理。 2015年6月15日，本院作出（2015）任民初字第1805号民事判决书，判决结果：高碑店市建筑企业（集团）公司自本判决生效之日起十五内偿还河北华北石油天成实业集团有限公司混凝土款2880690元。判决生效后，付款方为高碑店建筑公司给付了天成公司450000元，高碑店建筑公司与被告江苏广宇 -5- 公司均认可该款项实际由被告江苏广宇公司支付的。剩余款项河北华北石油天成实业集团有限公司申请强制执行，本院2017年5月23日执行完毕，执行高碑店建筑公司款项2780690元。高碑店建筑公司产生执行费27356元。 以上事实有（2015）任民初字第1805号民事判决书、二次结构施工承包合同、中国工商银行网上银行电子回单、执行案件结案通知书等证据予以证实。 本院认为，原告高碑店建筑公司（发包方甲方）与被告江苏广宇公司（承包方乙方）签订《二次结构施工承包合同》及被告江苏广宇公司向原告高碑店建筑公司出具承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告高碑店建筑公司向天成公司支付混凝土款项后，有权向被告江苏广宇公司追偿。一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告未提供证据证实原告要求其履行义务的宽限期届满之日的日期，诉讼时效应自原告起诉之日起算。故原告的起诉未超过诉讼时效。二、关于被告江苏广宇公司是否欠混凝土款项的问 -6- 题。被告主张2880690元混凝土款并非全部是广宇公司发生的混凝土款，中间应当包含了原告自行在创业家园B区所使用的混凝土，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告江苏广宇公司主张混凝土款已由被告房地产开发公司代扣，不拖欠任何混凝土款。结合被告房地产开发公司的当庭陈述，其不认可已经代扣，且被告江苏广宇公司提交的证据不足以证实其主张，本院不予认定。三、关于原告的诉请能否支持的问题。原告主张被告江苏广宇公司偿还原告垫付的混凝土款2780690元和执行费27356元，有电子回单、执行裁定书等证据证实，本院予以支持。原告主张利息（以2780690元为基数按年息6%计算，自2017年5月23日起算至还清之日止），从本院执行完毕款项之日，原告对被告江苏广宇公司的债权即告成立。从该日起，应向原告承担因占用原告资金所造成的利息损失，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高碑店市建筑企业（集团）公司垫付的混凝土款2780690元和执行费27356元及利息（以2780690元为基数自2017年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 -7- 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14523元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 薇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码