河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9498号 上诉人（原审原告）：李俊格，女，1967年4月4日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人（原审被告）：赵亚佩，男，1988年6月19日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北李占廷律师事务所律师。 上诉人李俊格因与赵亚佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李俊格上诉请求：不服赞皇县人民法院（2020）冀0129民初116号民事判决书，提出上诉。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，应当撤销一审认定误工费、护理费标准，重新计算并依法改判。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审中上诉人提交了工资表、停发工资证明证实上诉人系赞皇县郭泰鑫矿石加工厂员工、月工资3000元，自事故发生后连续停发工资至2020年5月，上述证据足以证实上诉人的误工费损失情况，在此情况下一审法院按照无固定职业，依据农林牧副渔标准计算上诉人误工费，显然认定事实不清，适用法律错误。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，护理人为上诉人丈夫陈义行，陈义行从事交通运输业多年自上诉人发生事故一直停工护理近4个月有余，一审中上诉人提交户口本、驾驶本、从业资格证等证据证实护理人与上诉人的关系以及护理人的误工情况，一审法院对于护理人的护理费未按照其从业行业计算而是草率依据护理行业计算与事实不符，与法律规定相违背。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实后，重新计算上诉人误工费、护理费，并依法改判。 赵亚佩答辩称，李俊格提交的工资表，停发工资证明不能证实其真实性，且没有提交劳动合同、用工证明、营业执照等证据，一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费并无不妥。李俊格并未提交实际从事交通运输业的有关证据，一审依据居民服务业判决护理费并无不妥。 赵亚佩上诉请求：一、撤销赞皇县人民法院（2020）冀0129民初116号民事判决书；二、对本案依法判决。事实与理由：一、一审判决误工期、护理期、营养期及营养费的依据错误。一审判决的依据是盛唐司法鉴定中心的鉴定意见，而该鉴定意见不应作为判决的依据。1、误工期限：本案中，医疗机构出具的误工期为6周、即42天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工期应按42天计算，盛唐司法鉴定中心并非医疗机构，出具的误工期没有法律依据。2、护理期限：护理期应参照医疗机构的意见确定，盛唐司法鉴定中心并非被上诉人的治疗单位。3、营养期、营养费：应根据上述司法解释的第二十四条规定，本案中医疗机构并未出具需要加强营养的有关证明，并且上诉人也没有达到伤残等级。综上所述，误工期、护理期、营养期及营养费应根据医疗机构的意见确定，而非鉴定部门的意见确定，并且鉴定意见的期限过长。二、交通费。交通费应当以正式票据为凭，但被上诉人未提供交通费凭证。综上所述，请二审法院撤销一审判决，并依法改判。 李俊格答辩称，赵亚佩的上诉理由不能成立，应当驳回上诉。1、误工期限的确定可以由医疗机构相关医嘱确定，但是当医疗机构无法确定患者具体误工期限时，应当参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对伤者误工、护理、营养期限进行鉴定，并且因为鉴定机构属于第三方鉴定，程序上只接受司法机关的委托，不掺杂任何个人情感因素，因此所作结论更具有客观公正性，甚至比医疗机构出具的医嘱更具说服力。2、上诉人所述医疗机构出具的误工期为6周，这仅仅是临时医嘱，只是对答辩人复诊当时、当日病情恢复期的预判，不代表答辩人最终的误工期限，答辩人在几次复诊伤情基本稳定后，依法申请鉴定确认相应的误工、护理、营养期限并无不妥，且河北盛唐司法鉴定中心具备鉴定资质，属河北省高级人民法院入库鉴定机构，本次鉴定程序合法、适用法律、法规正确，鉴定依据充分，鉴定合法有效，其鉴定结论应当作为定案依据予以采信。3、关于交通费。事故发生后答辩人就医、处理事故、确定损失数额等都需要乘驾交通工具往返奔波，交通费属于直接损失，虽然未提供证据，但答辩人确实已经支付了必要的、合理的交通费。因此，一审法院支持交通费并无不妥。 李俊格向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计40000元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月14日19时，被告驾驶二轮摩托车沿故昔线160公里300米由南向北行驶至陈家庄村路段与原告相撞。造成原告、被告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任，以上有原、被告陈述及事故认定书证实。原告主张此次事故造成损失及依据如下：证实原告为确定三期支付鉴定费900元。一、医疗费9274.45元提供医疗费票据、诊断证明、病历。二、住院伙食补助费100元×21天=2100元。三、营养费50元×90天=4500元。四、误工费3000元÷30天×180天=18000元，提供工资表、停发工资证明。五、护理费交通运输业标准76366元÷365天×60天=12553.3元，提供户口本、护理人员驾驶本及从业资格证。六、交通费1000元。七、鉴定费900元，提供鉴定费发票。另提供司法鉴定意见书，证实原告误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。被告质证称：一、对夹板绷带费用172元不予认可。李俊格提供的票据无法证实其真实性，没有医院的诊断证明及病历证实需购买夹板绷带的事实。二、对营养费不予认可，没有需要加强营养的相关证据。鉴定的营养期为90日没有依据。三、对盛唐司法鉴定中心的鉴定不予认可。诊断证明显示出院后休养六周，鉴定的误工期为180天过高，没有依据。四、交通费1000元没有证据，不予认可。五、对误工费不予认可。工资证明没有经办人的签名，无法证实其真实性，工资表缺乏真实性，签名从直观上看是同一笔迹，且目前大都不以现金方式发放工资。六、对护理费不认可。虽提供了护理人员的驾驶证和从业资格证，但没有提供其从事交通运输行业的其他证据。护理人员的腿部曾受过伤，不应按交通运输业标准计算护理费。 一审法院认为，公民的人身权利受到保护，并结合本案证据对原告损失依法作出如下认定：一、医疗费9274.45元有医疗费票据予以证实，其中夹板绷带费系必要及合理支出项目，且被告未就此提出反证，故该项费用依法予以支持。二住院伙食补助费100元×21天=2100元。三、营养费50元×90天=4500元。四、误工费，原告未提供劳动合同或用工证明及用人单位营业执照或机构代码，该项费用按照农林牧渔业标准计为每日64元×180天=11520元。五、护理费按照居民服务业标准每天109元计算60天为6540元。六、交通费酌定500元。七、鉴定费900元。上述损失共计35334.45元。赵亚佩在本次事故中负全部责任，故此，上述损失应依法由其全部赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：自本判决生效之日起十五日内被告赵亚佩赔偿原告李俊格35334.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由被告赵亚佩负担。 本院二审期间，李俊格提交如下证据：证据一，营业执照复印件一份、赞皇县郭泰鑫矿石加工厂出具的《证明》一份，证明其受伤前在该工厂从事厨师工作；证据二，证人陈某出具的《证人证明》一份和《微信支付交易明细证明》一份，以证明其丈夫陈义行从事交通运输业。证据三，申请证人陈某出庭作证，证明陈某雇佣陈义行开大车，后因李俊格受伤就不干了。经赵亚佩质证，对证据一的真实性和关联性有异议，该证据不是新证据，并且没有提交工资表、工资损失情况及工资流水；对证据二真实性、合法性和关联性均不予认可，微信转账记录当中并没有显示工资，虽然在发生事故之后没有相应的转账记录，但并不能证明工资损失的情况；对证据三不认可，证人出庭作证存在程序瑕疵且不能证实陈义行实际进行了护理。本院查明其他事实同原审查明一致。 本院认为，关于误工期、护理期和营养期的认定问题。经当事人申请、原审法院委托，河北盛唐司法鉴定中心对李俊格的误工期、护理期和营养期进行了鉴定并出具《司法鉴定意见书》，依据该司法鉴定意见书载明的鉴定意见，原审认定李俊格误工期180天、护理期60天、营养期90天，并无不当。赵亚佩不认可上述司法鉴定意见书，但未提交相反证据亦未申请重新鉴定，其诉称原审不应以该鉴定意见书作为判决依据之主张理据不足，本院不予支持。 关于误工费、护理费、营养费和交通费的认定问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，李俊格二审提交的赞皇县郭泰鑫矿石加工厂营业执照复印件、盖有该厂公章并经负责人签字的《证明》以及原审提交的盖有单位公章的工资表和《停发工资证明》可以证实李俊格因案涉事故受伤前月工资为3000元以及受伤后停发工资的事实，故李俊格的误工费应计算为（3000元／30天）×180天＝18000元。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算。李俊格提交的《证人证明》、《微信支付交易明细证明》、证人陈某出庭证言以及护理人陈义行的驾驶本、从业资格证，可以证明护理人陈义行从事交通运输业，故李俊格的护理费应计算为（76366元／365天）×60天＝12553。综合司法鉴定意见书、李俊格伤情以及就医情况，原审酌定李俊格营养费为50元／天×90天＝4500元、交通费500元，亦无不当。 综上所述，李俊格的各项损失共计47827.45元，其上诉请求成立，本院予以支持；赵亚佩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初116号民事判决； 二、自本判决生效之日起十五日内赵亚佩赔偿李俊格各项损失47827.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取计400元，二审案件受理费1600元，共计2000元，由李俊格负担400元，由赵亚佩负担1600元。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  王泽毅 ——