天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。主要负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1959年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王焕增，男，1961年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：杜廷山，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审被告）：谢松林，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人李秀霞、王焕增、杜廷山、谢松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额11,102元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，上诉人不予赔偿；根据保险条款对于停运损失的约定，营运车辆即使发生了停运损失也应由被保险人或侵权人承担。2．上诉人在一审已提交了投保单和保险条款，证明上诉人对保险条款的免赔事项履行了法律规定的提示义务。李秀霞、王焕增辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人车辆系营运车辆，上诉人应该赔偿停运损失。杜廷山、谢松林未发表答辩意见。李秀霞、王焕增向一审法院起诉请求：1．判令杜廷山、谢松林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿其车辆维修费12,000元，停运损失费13,884元，交通费2,000元，共计27,884元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔偿，不足部分，由杜廷山、谢松林共同承担赔偿责任。2．诉讼费由杜廷山、谢松林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。李秀霞、王焕增所属事故车辆在此事故中受损，已经天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修完毕，李秀霞、王焕增提交了该公司出具的结算结果报告及维修发票（出具时间为2020年4月28日），中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对上述证据不予认可，认为维修费数额过高，并要求对车损数额进行鉴定，但其未在一审法院规定的期限内提交书面的鉴定申请，李秀霞、王焕增提交的上述证据均符合证据的合法形式，对上述证据的证明力，一审法院予以认定。依据李秀霞、王焕增提交的上述证据，确认李秀霞、王焕增车损数额为12,000元。李秀霞、王焕增所属车辆属从事客运出租的车辆，李秀霞、王焕增属主、副业运营，该车辆因本次事故损坏，维修期间不能正常从事客运出租，其确有停运损失。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称停运损失费属于商业三者险责任免除部分，并提交了机动车商业保险/交强险投保单、机动车投保提示（2013版）、保险费率浮动告知单、人保财险机动车综合商业保险条款一份，其中：保险合同条款“责任免除”部分第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。投保提示（2013版）载明了“尊敬的保险消费者：谢松林，为维护您的合法权益，河北省保险行业协会敬请您在投保机动车保险时，注意以下事项：……三、仔细阅读条款。投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免赔条款、服务承诺向你作出明确说明……”等相关内容。另投保单的投保人声明部分载明了“1．保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”相关内容，谢松林在“投保人签名/签章”处签名。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交上述证据用以证明其就免责条款已尽到提示说明义务。参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》商业三者险的免赔的相关规定：“……（2）区分免责条款约定的具体事项进行审查……③商业三者险保险合同对于精神损害抚慰金、停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务的，应确认该约定有效。……（3）对履行提示义务的审查：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应认定其履行了提示义务。（4）对履行说明义务的审查：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应认定保险人履行了明确说明义务。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司所提交的上述证据可以证明其对免责条款“履行了提示义务”，但不足以证明其就“停运损失”的免赔条款已尽到了“逐项、充分履行了说明义务”的证明目的，且保险人承担的责任保险是以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，停运损失属于商业三者险的赔付范围，故对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的辩称意见，一审法院不予采信。一审法院认为，关于本案的责任承担问题，依据武清交警支队出具的事故责任认定书，杜廷山承担事故全部责任，其所驾车辆登记在谢松林名下，杜廷山和谢松林均未到庭陈述二人之间的关系，故杜廷山和谢松林应承担本案全部民事赔偿责任，杜廷山、谢松林就责任承担问题如有争议，可另行解决。基于杜廷山所驾事故车辆的投保情况及一审法院认定事实，一审法院确认的李秀霞、王焕增的合理损失，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内依法赔偿。关于李秀霞、王焕增诉讼请求的确认：关于车损，一审法院凭维修费发票确认为12000元。关于停运损失费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”李秀霞、王焕增所属车辆为客运出租车，请求此项费用，当属合理，应得到赔偿；关于停运损失的计算标准，李秀霞、王焕增按每人每天267元主张，依据不足，一审法院不予支持，参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（五）停运损失中“赔偿权利人无法提供证据或提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额的，可按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算。能够证明事故车辆每日由两班司机驾驶的可按上述标准适当增加赔偿数额”的相关规定，结合李秀霞、王焕增提交的驾驶证、客运出租车运营证、出租汽车驾驶员客运资格证，李秀霞、王焕增所属车辆确有两班司机，故参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工日平均工资标准并适当增加赔偿数额计按每天427元赔偿；关于停运期间，结合李秀霞、王焕增提交的事故认定书、天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司出具的结算报告、维修费发票记载的结算时间及其车辆损坏程度、车损数额，以公平原则为基础，遵循必要性、合理性原则，李秀霞、王焕增主张维修期间为26天，当属合理，一审法院予以支持，停运损失费计为11102元（427元／天×26天）。关于李秀霞、王焕增主张的交通费，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、李秀霞、王焕增的损失车损12000元、停运损失费11102元，合计23102元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款21102元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿。上述赔偿款合计23102元，于判决生效后5日内付清（划至一审法院指定账户，户名王焕增，账号6217********，开户行中国工商银行北辰龙顺支行）。二、驳回李秀霞、王焕增的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由李秀霞、王焕增共同负担60元，由杜廷山、谢松林共同负担189元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被上诉人李秀霞、王焕增所有车辆为营运车辆，其主张停运损失符合法律规定。上诉人主张根据保险合同条款的约定，停运损失属于保险免赔事项，但其并未充分举证证明其已经就相关的免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的逐项、充分的提示与说明义务，故对上诉人提出不予赔偿停运损失的主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；