湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1451号原告：田苑，女，1979年7月5日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师。被告：杨某1，女，1982年12月29日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。第三人：杨某2，男，1970年9月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告田苑与被告杨某1、第三人杨某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告田苑及其委托诉讼代理人伍兴平、被告杨某1的委托诉讼代理人杨昌生到庭参加了诉讼，第三人杨某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田苑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还其不当得利163380元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与杨某22009年登记结婚，婚后于2010年8月20日双方到凤凰县公证处办理了相关夫妻财产协议公证等事项，约定飞水滩电站承包经营权为原告与杨某2俩人共同共有。事后，承包电站所得收益仅由国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司单位结算卡转入杨某2帐户。2017年-2019年杨某2结识被告杨某1，并发展为婚外恋人关系（当时原告不知情）。在此期间，杨某2为讨好（或其他目的）被告杨某1便持有杨某2的结算卡，在此期间将单位结算卡账上属于原告与杨某2共有的资金转入被告杨某1的帐户。由此该公司便将本应属于原告与杨某2承包电站所得收益款转给被告杨某1，几年来共计97595元。事后，原告得知此情况便找杨某2和被告杨某1理论，被告杨某1不但不肯返还此款，反而用其朋友田爱英账号继续将单位结算卡账上属于原告与杨某2共有的资金转入田爱英的帐户，共计77380元。以上合计被告杨某1获得不当得利款174975元，经多次协商，被告拒不返还不当得利。故根据相关法律规定，特向法院提起诉，望依法支持判决。被告杨某1辩称，2016年10月，被告与杨某2认识，在交往过程中，杨某2告知被告其已经离婚，愿意与被告杨某1组成家庭一起过日子。有了这个表示后，因被告杨某1已经离婚，有个8岁女儿需要照顾，在此情况下，被告与杨某2在一起，先是在县城租房以夫妻名义居住，后搬到公租房住了一段时间，因被告杨某1怀孕，为便于保胎生产，搬到麻阳继续租房居住至今，被告现在还在麻阳居住。被告杨某1认可从2016年底到2019年7月是和杨某2以夫妻名义同居，在同居期间，杨某2确实通过该帐户给被告打了86000元，但这些钱已经用于双方租房、生活开销、怀孕生产、保姆开销、小孩抚养等支出，被告不同意返还。第三人杨某2未作答辩。原告提交的证据：1、公证书，欲证明原告与杨某2婚后财产约定的事实，经质证，被告有异议，认为与本案不具有关联性，本院经审查，对该证据，本院予以认定。2、微信聊天记录，欲证明被告杨某1与杨某2之间有不正当关系及单位结算卡转账给被告杨某1的事实，经质证，被告对其真实性没有异议，表示当时被告不知道杨某2没有离婚，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。3、银行存款明细账、交易明细报表，欲证明属于原告与杨某2共有的单位结算卡上的资金转入被告杨某1及田爱英账户的事实，经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为转入田爱英账户的资金与被告无关，本院经审查，本院认定如下事实：杨某2通过中国建设银行账户名称为凤凰县飞水滩一级电站的×××81银行账号于2018年7月27日、2018年9月3日、2018年9月28日、2019年1月1日、2019年1月31日、2019年3月22日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月29日分别9次向被告杨某1转账5000元、7400元、3300元、5100元、7400元、6700元、12600元、10200元、25300元，共计83000元；杨某2又于2019年6月28日、2019年7月30日、2019年8月28日通过该银行账号分别3次向田爱英转账26300元、29480元、21600元，共计77380元。4、单位结算卡事故信息明细，欲证明原告单位结算卡为被告所控制至2019年9月23日，期间转移资金为被告所有，经质证，被告有异议，认为不能证明单位结算卡挂失前为被告杨某1所控制，本院经审查，本院认定如下事实：2019年9月23日，主账户名称为凤凰县飞水滩一级电站、主账户账号为×××81、卡号为6232********的银联单位结算卡书面挂失。5、杨某2本人的陈述，欲证明杨某2认可将被告所转移的电站的结算资金就是原告与杨某2公证处公证的电站经营收入，以及杨某2与杨某1存在不正当关系、被告转移结算卡资金获取不当利益的事实，经质证，被告有异议，认为杨某2应出庭参加诉讼，其陈述与杨某1交往的过程、原因、支付相关费用与客观事实不符，被告并没有收到杨某2所述飞水滩电站卡里的18万元款项，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告杨某1提交的证据：1、病人谈话告知书，欲证明杨某1在麻阳人民医院生孩子时病重医院告知家属杨某2，及所生小孩与杨某2是父子关系的事实，经质证，原告有异议，认为与本案不具有关联性，本院经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。2、微信聊天记录，欲证明杨某2、杨某1在2017-2019年以夫妻名义同居，且为了生小孩的事情发生争吵的事实，经质证，原告有异议，认为与本案不具有关联性，只能证明杨某2、杨某1之间有不正当关系，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。3、控告书，欲证明2019年因小孩出生，原告知晓杨某2、杨某1的事后，杨某1才知晓杨某2没有离婚，双方为此发生纠纷后分开，杨某2没有尽到抚养小孩的义务，杨某1到公安局控告杨某2重婚罪的事实，经质证，原告有异议，认为与本案不具有关联性，只能证明杨某2、杨某1之间有不正当关系，本院经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。第三人杨某2未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田苑与第三人杨某2系夫妻关系。2010年8月20日，田苑与杨某2来到凤凰县公证处，双方协商签订了《夫妻财产协议》，约定飞水滩电站承包经营权系杨某2与田苑共同所有，二人申请办理该《夫妻财产协议》公证。同日，凤凰县公证处作出（2010）凤证字第126号公证书，证明二人的签约行为和协议内容符合法律规定。杨某2承包经营飞水滩电站收益由国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司打入其掌控的中国建设银行凤凰支行账户名称为凤凰县飞水滩一级电站的×××81银行账号。被告杨某1与第三人杨某2于2017年相识，后发展为情人关系。杨某2通过×××81银行账号分别在2018年7月27日、2018年9月3日、2018年9月28日、2019年1月1日、2019年1月31日、2019年3月22日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月29日向杨某1转账5000元、7400元、3300元、5100元、7400元、6700元、12600元、10200元、25300元，共计83000元。另查明，杨某2通过×××81银行账号分别在2019年6月28日、2019年7月30日、2019年8月28日向田爱英转账26300元、29480元、21600元，共计77380元。2019年9月23日，主账户名称为凤凰县飞水滩一级电站、主账户账号为×××81、卡号为6232********的银联单位结算卡书面挂失。本院认为，本案争议焦点一是关于杨某1是否构成不当得利的问题，二是关于转账给田爱英的款项是否应予返回的问题。关于杨某1是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”没有合法根据，是指没有法律上或合同上的依据。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。一方非因生活需要，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，在夫妻另一方事先不知情，事后拒绝追认的情况下，该处分行为无效,因无效行为取得的财产应全部予以返还。本案中，在原告田苑不知情的情况下，杨某2将夫妻共同所有的承包经营飞水滩电站收益通过银行转账给杨某1共计83000元，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，在未经原告同意或者追认的情形下，已侵犯了原告田苑作为妻子的财产权益。另一方面，被告杨某1未实际向杨某2及田苑支付相应对价的情形下不具备善意取得的条件，在与杨某2发生婚外情期间，接受杨某2的大额财产赠与，也违反了公序良俗原则和社会公共道德。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”的规定，应当认定赠与合同无效。因此，杨某1取得诉争83000元，没有合法的根据，构成不当得利。故原告诉请被告返还不当得利83000元，于法有据，本院予以支持。关于转账给田爱英的款项是否应予返回的问题。原告在起诉状中诉请被告一并返还从杨某2掌控的银行账号转账给其朋友田爱英的款项，但原告既未将田爱英列为被告，也未提供证据证明杨某1和田爱英是朋友关系，亦未提供证据证明原告与田爱英有不当得利的法律关系存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告未举证证明其主张，应承担不利后果。综上所述，原告要求被告为田爱英返还不当得利77380元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起10日内返还原告田苑83000元；二、驳回原告田苑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567.6元，依法减半收取1783.8元，由原告田苑负担877.6元，由被告杨某1负担906.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李小雷二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘舰渡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。