河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5491号上诉人（原审原告）：张国栋，男，1996年12月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：倪建新，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地：长葛市颍川路与劳，住所地：长葛市颍川路与劳动路交叉口向北200米路西大户陈社区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王亚，经理。委托诉讼代理人：祝强，男，公司员工。上诉人张国栋因与被上诉人倪建新、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称诚泰财险长葛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国栋，华海财险河南公司的委托诉讼代理人朱铠铭，诚泰财险长葛公司的委托诉讼代理人祝强到庭参加诉讼，被上诉人倪建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋上诉请求：1、依法裁定卫辉市人民法院下达的（2020）豫0781民初1979号民事判决书无效，依法改判或驳回重审。2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，法律依据错误。l、上诉人住院130天，一审法院依据被告保险公司私下录音按照住院4天计算相关费用显然不对，对此，上诉人有证据证实。2、虽然在病历中显示上诉人是学生身份，但是在庭审中上诉人已经陈述已经上班，在实习期间，一审法院以学生身份判决没有误工费显然是错误的。综上，请人民法院依法判决。华海财险河南公司辩称，1、上诉人住院期间恶意挂床，事实清楚，公司到上诉人住院的卫辉市人民医院调查，找到上诉人主治医师徐泽成大夫了解到，上诉人住院期间，医院一直催告上诉人出院，但是上诉人一直不愿办理出院，仅按时缴费人却不在医院内住院，以上情况公司在询问徐大夫时已录音，作为证据提交给一审法院，录音地点在医院内，属于公共场所录音，不存在偷录，谈话内容以询问方式，也不存在诱导，录音证据形式合法，可以作为本案定案依据。2、上诉人在一审庭审中自认身份为学生，还在医院实习，也未向法院提交相应误工证据证实存在收入减少，应当承担举证不利后果，误工费不应被支持。3、一审法院结合上诉人病历医嘱单、诊疗经过等内容，认定上诉人实际住院时间4天是正确的，上诉人仅软组织损伤，时间住院四天也是合乎常理的，与病历中记载的治疗情况也是相符的。上诉人恶意挂床100多天，住院天数明显与实际情况严重不符，无论是法律规定，还是对公序良俗的维护，上诉人挂床的行为都不应被支持。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人请求。诚泰财险长葛公司辩称，同一审意见。倪建新未作答辩。张国栋向一审法院起诉请求：要求倪建新、华海财险河南公司、诚泰财险长葛公司赔偿：1、医疗费10,194.48元；2、误工费160天×40,990元／年÷365天=17,968元；3、陪护费130天×39,522元／年÷365天=14,076元；4、住院伙食补助费130天×50元／天=6,500元；5、交通费20元／天×130天=2,600元；6、车损5,211元；7、评估费2,000元，合计58,549.48元。一审法院认定事实：2018年12月17日23时，倪建新驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车，沿新乡市卫辉市人民路由南向北行驶至新乡市卫辉市人民路与建设路交叉口北20米向西掉头时，与由南向北行驶张国栋驾驶豫Ｇ×××**号二轮普通摩托车相撞，造成张国栋受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定：倪建新负全部责任，张国栋无责任。倪建新驾驶的豫Ｇ×××**小型客车登记所有人为倪建新，在华海财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，在诚泰财险长葛公司投有第三者责任保险，保险金额／责任限额50万，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生当天，张国栋到卫辉市人民医院住院治疗，于2019年4月26日出院。住院130天。张国栋支出医疗费10,194.48元（含床位费2,852元）。根据张国栋提供的病历，显示张国栋职业为学生。长期医嘱记录单载明每日记录为住院治疗4天。张国栋存在挂床治疗。入院诊断和出院诊断均为：1、头面部外伤；2、右侧眼眶下壁骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后对症治疗；2、不适随诊；3、定期复查。张国栋驾驶豫Ｇ×××**二轮摩托车经鉴定单位河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司鉴定维修价值为5,211元。张国栋支出劳务、车辆评估费2,000元。综上，一审法院认为，事故已经公安部门认定倪建新负全部责任，张国栋无责任，一审法院依法亦予以确认。张国栋诉求倪建新、华海财险河南公司、诚泰财险长葛公司赔偿损失，符合相关法律规定。根据张国栋的诉讼请求，依法核定张国栋产生的损失即医疗费7,430.23元｛10,194.48元-2,852元＋【（2,852元÷130天）×4天】｝、护理费500.56元（按住院实际天数4天×125.14元／天）、住院伙食补助费200元（4天×50天／元）、交通费80元（4天×20元／天）、车损5,211元、评估费2,000元，合计15,421.79元。由华海财险河南公司在交强险限额内赔偿张国栋医疗费、住院伙食补助费合计7,630.23元、护理费500.56元、交通费80元、车损2,000元，共计10,210.79元。由诚泰财险长葛公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张国栋车损3,211元、评估费2,000元，共计5,211元。张国栋主张的误工费因其系学生，且又未提供误工相关证据佐证，不予支持。张国栋其他所诉因其挂床治疗，恶意扩大产生损失，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿张国栋各项损失共计10,210.79元；二、诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司于判决生效后十日内赔偿张国栋各项损失共计5,211元；三、驳回张国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取632元，由张国栋负担446元，倪建新负担186元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国栋提交病例8页，证明住院4天是不合理的。华海财险河南公司的质证意见为：张国栋在一审期间未提交该证据，二审中提交不应被采信；病情记录显示中间多处时间张国栋并未在医院，与录音内容相符，张国栋恶意扩大损失；病情记录虽多次显示医生在查房时张国栋在医院，但无法排除张国栋实际不在医院，只是阶段性回医院治疗，并未住院。诚泰财险长葛公司的质证意见为：同华海财险河南公司意见。本院认定如下，张国栋因本次事故受伤导致其住院治疗，出院诊断为：头面部外伤、右侧眼眶下壁骨折、多处软组织损伤。经查阅长期医嘱记录单，并未显示住院治疗4天，故一审认定张国栋住院治疗4天不妥。本院认为，关于合理住院天数问题。张国栋因本次事故受伤住院治疗，经医院诊断为头面部外伤、右侧眼眶下壁骨折、多处软组织损伤。虽然其住院病历显示其住院时间为130天，但因其存在挂床治疗，故对病历记载的住院天数本院不予采信。根据其受伤治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定其住院天数为30天。关于误工费问题。因张国栋在事故发生时系在校学生，并未就业，故一审不支持其误工费并无不当。张国栋的损失为：1、医疗费8000.63元｛10194.48元-2852元＋【（2852元÷130天）×30天】｝、2、护理费3754.2元（按住院实际天数30天×125.14元／天）、3、住院伙食补助费1500元（30天×50天／元）、4、交通费600元（30天×20元／天）、5、车损5211元、6、评估费2000元，合计21065.83元。由华海财险河南公司在交强险限额内赔偿张国栋医疗费8000.63元、住院伙食补助费1500元、护理费3754.2元、交通费600元、车损2000元，共计15854.83元。由诚泰财险长葛公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张国栋车损3211元、评估费2000元，共计5211元。综上所述，张国栋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1979号民事判决；二、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿张国栋各项损失共计15854.83元；三、诚泰财产保险股份有限公司长葛支公司于本判决生效后十日内赔偿张国栋各项损失共计5211元；四、驳回张国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取632元，由张国栋负担404元，倪建新负担228元；二审案件受理费878元，张国栋负担764元，倪建新负担114元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月十二日书记员 章婷婷