辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2729号上诉人（原审被告）：丛龙芹，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：黄玲玉，女，1991年1月3日出生，汉族，沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：钟庆恩，男，1935年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人丛龙芹因与被上诉人钟庆恩共有纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛龙芹及其委托诉讼代理人黄玲玉、被上诉人钟庆恩的委托诉讼代理人王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告钟庆恩系钟国双（于2019年4月2日死亡）的父亲，被告丛龙芹系钟国双的妻子，钟国双与被告丛龙芹共同生育子女三名，长子钟亚涛于1994年3月2日出生，长女钟亚菲于2003年5月6日出生，次子钟亚宾于2009年1月25日出生。钟国双生前系定边县申浩工贸有限责任公司工人，2019年4月2日，钟国双因伤工亡。2019年4月10日，定边县申浩工贸有限责任公司作为甲方与乙方钟庆恩、丛龙芹以及钟国双与丛龙芹的三名子女达成赔偿协议，该协议约定：甲方同意一次性赔偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及参与处理事故人员交通费、误工费、住宿费等各项费用共计现金人民币860,000元整（大写：捌拾陆万元整），但不包括乙方此次（第一次）前来办理事宜的差旅费用，乙方自愿放弃不足部分的赔偿款项。乙方一致确认由甲方将上述款项全部存至丛龙芹辽宁省农村信用合作联合社账户（卡号：62×××06）内，赔偿款的分配方式由乙方自行协商决定，与甲方无关。达成协议后，被告丛龙芹收到赔偿款860,000元，现原告起诉到该院，要求分割钟国双的死亡赔偿金中原告应得的扶养费和抚恤金的份额。在诉讼过程中，原告钟庆恩申请对被告丛龙芹名下价值20万元财产进行保全，并交纳保全费1,520元，支出保全保险费500元。该院另查明，原告钟庆恩共有六名子女，钟国双系其三子。钟国双工亡时原告钟庆恩83周岁，被告丛龙芹与钟国双的三名子女，长子钟亚涛25周岁，长女钟亚菲15周岁，次子钟亚宾10周岁。原审法院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者家属整体预期收入损失支付的赔偿，是对死者近亲属的赔偿,其性质为财产损害赔偿，不属于死者的遗产。死亡赔偿金原则上应由死者的近亲属共同取得，在分割之前,应扣除丧葬费、被扶养人生活费,剩余部分根据亲属与死者的亲疏远近关系、共同生活紧密程度、经济依赖关系、生活来源等因素在近亲属之间合理分配。原告钟庆恩、被告丛龙芹及丛龙芹与钟国双共同生育的三名子女,对其死亡赔偿金均依法享有权利，但应优先在死亡赔偿金中对丧葬费和被扶养人生活费予以扣除。丧葬费原、被告均认可实际为被告支出，按辽宁省损害赔偿标准确定为37,632元。对被扶养人和被扶养人生活费的认定，钟国双工亡时其长子已成年，被扶养人为原告钟庆恩及被告丛龙芹与钟国双的长女钟亚菲、次子钟亚宾，被扶养人生活费（75周岁以上按五年计算，未成年人计算至18周岁），按辽宁省2020年度全体居民人均消费支出计算，钟庆恩的被扶养人生活费,即22,203元/年×5年÷6人=18,502.5元;钟亚菲的被扶养人生活费即22,203元/年×3年÷2人=33,304.5元；钟亚宾的被扶养人生活费22,203元/年×8年÷2人=88，812元。关于被告丛龙芹86万元的赔偿费用中包括由其实际支出的处理钟国双死亡事宜的交通费、误工费、住宿费等费用6万元的主张，因没有证据证明，该院不予采纳。故扣除钟国双的丧葬费、钟庆恩、钟亚菲、钟亚宾的被扶养人生活费后,死亡赔偿金尚剩余681,749元。原告钟庆恩共有六名子女，在其子钟国双去世后仍有五名负有赡养义务的子女，生活来源应有所保障，对钟国双的经济依赖程度较低。被告丛龙芹与死者钟国双育有三名子女，钟国双去世时长女钟亚菲、次子钟亚宾尚未成年，在钟国双去世前其家庭生活来源主要为钟国双的打工收入，其家庭对钟国双的经济依赖程度较高。综合考虑原、被告与死者钟国双的共同生活紧密程度、经济依赖关系、生活来源等因素，该院酌定原告钟庆恩应获得死亡赔偿金扣除丧葬费和被扶养人生活费后剩余部分681,749元中的100,000元。综上，原告的诉讼请求合理部分，该院予以支持。该院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告丛龙芹于本判决生效后立即给付原告钟庆恩死亡赔偿金分割款118,502.5元；二、驳回原告钟庆恩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4,300元，保全费1,520元，保全保险费500元，共计6,320元，由被告丛龙芹负担3,792元，原告钟庆恩负担2,528元。宣判后，原审原告丛龙芹不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是一审法院分割死亡赔偿金时没有考虑被上诉人与死者共同生活的紧密程度以及生活状态等因素，尤其是忽略被扶养人钟亚菲、钟亚宾的抚养生活状况。被上诉人目前已八十五岁，居住在农村，生活及日常消费支出较少，且另有其他赡养人，同时钟亚菲、钟亚宾尚年幼，后续读书、生活开支极大。本案中分配赔偿金时，对未成年人的合法权益应当予以倾斜保护，故对扣除后的部分应倾斜。在具体分配时原则上应参照《继承法》的规定，但要考虑权利人与死者经济依赖程度、权利人的劳动能力等因素，并注重保护妇女儿童的合法权益。上诉人无生活来源一直在家务农，有两个未成年子女需要抚养，且丈夫去世后因其长子钟亚涛购房拖欠债务。故请求法官酌情考虑，依法查明事实。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》查明案件事实，请求人民法院依法撤销判决，以维护上诉人的合法权益。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、律师调解协议书、公证书、委托书、朝阳县范家沟乡范家沟村村民委员会证明、朝阳县公安局死亡注销证明、被告丛龙芹户口本信息等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点系原审判决判令上诉人丛龙芹支付被上诉人钟庆恩的死亡赔偿金数额是否过高。死亡赔偿金的分割应首先扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配。上诉人在二审中主张为钟国双实际支付的丧葬费超过辽宁省损害赔偿标准确定的37,632元，但上诉人除陈述外未能提供有效证据证明自己的主张。上诉人在原审辩论中也自述丧葬费用为3万余元。据此，原审判决确定的丧葬费用准确。被上诉人钟庆恩与案涉死者钟国双系父子关系，钟国双依法对钟庆恩负有赡养的义务。因此，钟庆恩与钟国双关系紧密，理应分得钟国双因工死亡的赔偿金。原审判决考虑到钟庆恩尚有其他子女赡养等因素，酌定由其分得钟国双死亡赔偿金10万元正确。上诉人以钟庆恩年龄较大，生活开销较少为由主张钟庆恩应少分，没有法律依据。原审判决在分割死亡赔偿金时已经扣除了钟庆恩、钟亚菲、钟亚宾的被扶养人生活费。上诉人以钟亚菲、钟亚宾年幼为由主张钟庆恩应少分，没有法律依据。原审判决在分配死亡赔偿金时已经考虑到妇女儿童的权益，对丛龙芹等人作出了倾斜，上诉人仍以此为理由提出上诉，没有法律依据。案外人钟亚涛购买房屋及是否举债的事实不影响钟庆恩依照法律规定取得应得的赔偿金数额，该事实与本案无关。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2，670元，由上诉人丛龙芹负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十二月十四日法官助理杨帆书记员杨焜