江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5888号原告：林先威，男，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：周吉，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查洁，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被告：嘉拓健康科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区水杉路宝龙城市广场。法定代表人：周律明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁波。原告林先威诉被告嘉拓健康科技（常州）有限公司（以下简称嘉拓公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先威委托诉讼代理人周吉、查洁，被告嘉拓公司委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费2043.3元，营养费180元，误工费2500元；2、判令解除原、被告之间的私人教练协议，被告向原告退还私教课时费32310元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告开办的金士堡健身中心开办会员，2018年2月27日原告与被告签订私人教练协议，约定被告向原告提供私人教练进行100节私教课程，单节课时210元，并指定员工倪XX提供教练服务，后原告又与被告签订额外私教服务合同，支付私教课程费共计42600元。2019年7月20日，原告在代课教练的指导下进行训练，训练后出现手臂酸胀、尿液褐色等症状，7月23日经常州市第一人民医院确诊为横纹肌溶解症。因被告不当的私教服务，导致原告身体受损害，原告要求被告赔偿损失并解除协议、返还费用。被告辩称，对原告的第一项诉请，不合理不合法，不同意支付；第二项诉请我方不同意解除，不同意退还。被告提出的证据无法确认真实性，费用要求无法证明关联性，是否违约无法证明。纠纷并不必然导致私教合同解除，也无法证明是我方违约导致的原告受伤。关于原告诉称的横纹肌溶解症，并无证据证明是锻炼造成，有多种原因可能造成这一症状，原告无理由证明与我方私教教课有因果关系。本院组织当事人围绕诉讼请求提交证据并进行质证，双方对于私教协议、课程费收据、转账记录、微信聊天记录、病历卡、诊断证明、医疗费发票、原告健身课程统计表的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日原告与被告签订私人教练协议一份，约定被告向原告提供私人教练服务，私教课程总节数100节，单节课时210元，总费用21000元，原告与其妻子宋XX在协议上会员栏签字。同日，原告向被告支付23500元，其中包括宋XX健身中心会员费2500元。其后，原告又与被告签订额外私教课程，购买62节拳课，单节课时300元，于2018年3月5日、3月7日共计支付费用18600元；购买10节拉伸课，单节课时300元，于2018年3月11日支付费用3000元。2020年7月20日，原告在代课教练王XX的指导下进行锻炼。2020年7月23日19时许，原告于常州市第一人民医院急诊外科就诊，经医院确诊为横纹肌溶解症，产生检查及治疗费用共计2043.3元。2020年7月23日，常州市第一人民医院医师宗音出具证明书一份，载明：“原告林先威剧烈运动后出现肌痛，解茶色尿，诊断横纹肌溶解，肝功能异常，于本院就诊，特此证明！建议休息一月，避免剧烈运动”。2020年10月15日，常州林上源商贸有限公司出具收入减少证明，证明原告在该公司担任销售职务，月工资5000元，2020年7月21日因身体抱恙休息半个月，未有工资收入。常州林上源商贸有限公司法定代表人系原告妻子宋XX。原告向法院提交与其私人健身教练倪XX的微信聊天记录，双方有如下对话：2020年7月23日：“倪XX：晚上练不练？林先威：我被练的我怀疑我要去医院了，这两天撒的尿都是褐色的，手臂上酸痛感一点都没减弱，痛的不行，上网一查说横纹肌溶解症，我都怀疑是不是这样了。倪XX：营养不够。林先威：我都快死了你跟我说营养不够。倪XX：几天了，就是手臂酸？林先威：你给我练的腿酸都正常，我就觉得这个手臂酸痛不正常，明天再不正常，我真去医院了，别真的肾衰竭。倪XX：伸不直，3天了？林先威：对，这个地方的肌肉，对啊，就你让人代课那次，这次就觉得痛的不正常，酸痛感一点没有减弱，撒尿褐色的吧我有点懵到。”2020年8月15日：“倪XX：哥，那个课的事要继续催，我昨天才知道王XX离职了，经理有没有说什么时候处理好？林先威：你们经理已经答应我，退课跟医药费了，误工费什么的还要再说，我买的课总共还有多少节你能不能帮我调出来？倪XX：能。”庭审中，原告向法院提交私教课程明细表，载明其在被告处的私教课程剩余情况。其中，常规课剩余71节，剩余课程费14910元；拳课剩余49节，剩余课程费14700元；拉伸课剩余9节，剩余课程费2700元。被告提交的健身课程统计表显示原告已上课程少于原告自认的已上课程节数，相关记录被告处应有记录，但被告并未就原告主张的剩余课程费用明细向法院提交反驳证据，故原告主张的剩余课时及剩余费用本院予以采纳。原告提交常州社会写真采访视频中，被告方仅就赔偿事宜提出调解方案，并未明确作出赔偿承诺，故对该视频证明目的本院不予采纳。原告当庭陈述，2018年2月27日原告的妻子宋XX在协议上签字，系因原告购买100节课程，课程较多，故与被告口头约定原告及宋XX可共同使用，不分比例，直至课程结束，该课程的支配权及所有权仍归原告所有，并提交宋XX出具的情况说明。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力,双方均应依约履行。关于原告主张解除合同，退还私教费用的诉请。剧烈运动是横纹肌溶解症的常见病因，从原告与其专职教练倪健的微信聊天记录可以看出，原告在代课教练指导锻炼后，出现肌肉持续酸胀、尿液异常，三日后即就医急诊并确诊横纹肌溶解症。从原告上私教课至确诊时间为三天，间隔较短，且被告未能提交证据证明原告存在外伤、电击等物理因素或药物、毒物、感染、电解质紊乱、自身免疫疾病、内分泌及遗传代谢疾病等非物理因素引起其病症，故本院认为在被告未提供基本证据的情形下，要求原告举证排除其存在除健身以外的其他致病因素，加重了原告的举证责任，根据公平及诚实信用原则，本院依法应认定原告的横纹肌溶解症与被告提供私教服务具有直接因果关系。现原告肝功能受损，伤情已导致其不适宜继续健身，合同目的已无法实现，故原告有权解除私教协议，被告应当向原告返还剩余课程费用并赔偿相应的损失。关于剩余私教费用的确定。2018年2月27日双方签订的私人教练协议中，原告林先威与其妻子宋XX共同在协议上会员栏签字，结合宋XX当天在被告处办理健身会员并交费的事实，本院对被告提出该份协议的合同相对方系林先威与宋XX二人的抗辩意见予以采纳，认定原告于2018年2月27日缴纳的21000元中包含宋XX的私教费用。因协议中并未约定课程分配比例，故本院酌定剩余课程费由二人各半所有，该份私教协议中仅原告与被告之间的合约部分依法解除，协议约定的常规课程费剩余14910元，被告应当返还原告7455元；原告后续缴纳的拳课费用18600元及拉伸课费用3000元，因被告未提交反驳证据，故本院认定均属于原告个人私教合同范畴并依法予以解除，现拳课剩余课程费为14700元，拉伸课剩余课程费为2700元，被告应当予以返还。关于原告的损失。原告主张因治疗横纹肌溶解症产生医疗费2043.3元，有医院证明及医疗费发票为证，本院依法予以支持；原告虽未住院治疗，但医院出具证明书建议休息一个月，综合原告的病情及治疗情况，本院支持营养期15天，按照12元/天计算，共计180元；原告提交的误工证明由其妻子经营的公司开具，证明力明显不足，考虑到原告的病情及治疗情况，本院酌情认可原告误工期15天，参照最低工资标准2020元/月，支持误工费1010元。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、原告林先威与被告嘉拓健康科技（常州）有限公司之间的私教服务合同依法予以解除；二、被告嘉拓健康科技（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林先威私教课程费24855元；三、被告嘉拓健康科技（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林先威各项损失合计3233.3元；四、驳回原告林先威其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为363元（原告已预交），由被告嘉拓健康科技（常州）有限公司负担275元，由原告林先威负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年十二月十九日法官助理 王 昊书 记 员 庞 蕾