江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13422号 原告：庄牛网，男，1955年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。 被告：庄牛宝，男，1957年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 法定代理人：王思纯（系庄牛宝女儿）,女，1988年2月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：吴新民，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 原告庄牛网与被告庄牛宝民间借贷、无因管理纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月10日，王思纯向本院申请认定庄牛宝无民事行为能力。本院就该案立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案遂裁定中止审理。2020年9月3日，本院作出（2020）苏0106民特23号民事判决，判决庄牛宝为无民事行为能力人。此后，本院恢复本案审理，原告庄牛网及其委托诉讼代理人马维勇，被告庄牛宝的法定代理人王思纯、委托诉讼代理人吴新民、姚轶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄牛网向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款13万元，并从2018年9月1日起，按年利率2%支付利息至还清借款为止，截止至起诉之日起计1.4万元；2.本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2000年，被告和第一任妻子离婚。2005年，被告说要买大巴车跑运输，找原告帮忙，要求借款10万元。庄牛宝将以10万元现金方式给被告，被告本人书写借条，后来借条找不到了。2010年2月，庄牛宝中风，住院期间的医疗费及护工的费用以及出院后住养老院、租房的费用均由庄牛网支付。2014年，庄牛宝要求庄牛网补写借条，签名是被告左手写的。2018年，庄牛宝的房屋拆迁，取得了相关费用，但未偿还庄牛网借款。故原告决定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告庄牛宝辩称：原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。1.庄牛网提交的借条上签字是否是庄牛宝本人签名现在无法确认，当时庄牛宝已经处于中风住院状态，签名真实性存疑；2.4万余元住院费和治疗费无法证明是被告向庄牛网的借款，关于证人出具的相关材料无法确认以上费用的真实性，各类住院凭证金额是被告自己支付还是原告垫付均无法证明；3.庄牛网主张的利息没有法律依据；收条与本案的借贷关系没有关联性，收条上名称均显示是本案被告庄牛宝，不能表明是原告方垫付。 原告围绕诉讼请求提交了：2014年12月15日借条1张、房屋所有权证书、医疗费、护理费及相关付款凭证、庄如喜医学死亡证明书，并申请证人庄根宝、魏彩兰出庭作证。 庄根宝出庭作证：庄根宝和原、被告系亲兄弟。2005年，被告需要购买旅游大客车，向原告借款10万元，借款时庄根宝在场，原告给的现金，是原告自己的房屋抵押贷款的10万元。当时原告要求被告庄牛宝出具借条，也确实写了一张借条，借条上没有涉及利息。过了好几年，庄牛宝生病了，住院的钱也是原告出的。2014年12月15日，因为房屋要拆迁，被告有能力还款，原告就让庄牛宝重新写了一张借条，当时被告得了脑溢血，右手没有办法写字，是原告的妻子写的借条内容，庄牛宝看后用左手在借条上签字，当时庄根宝也在场。2010年2月份被告生病所产生的医疗费、护理费还有住老年公寓的费用均为庄牛网所付。 魏彩兰出庭作证：魏彩兰陈述2010年7月8日至2011年1月8日房租收条2400元，及2011年1月至2011年4月房租及有线电视费1400元收条是其本人所写，当时是庄牛网配偶赵春玲跟其签租房合同的，租金也是赵春玲所付。 庄牛宝对魏彩兰证言未予质证，对其他证据均不予认可。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庄牛网与被告庄牛宝系兄弟关系。庄牛宝与法定代理人王思纯系父女关系。2010年2月10日，庄牛宝因中风住院，于2010年4月12日出院。2010年4月12日至2010年6月，庄牛宝在南京下关区康寿老年公寓居住。2010年7月至2011年4月，庄牛网在其住宅附近租房供庄牛宝居住。庄牛宝住院期间及出院后恢复治疗、生活照料均由庄牛网负责。 另查明，2004年3月，庄牛宝与刘红英再婚。2010年8月，庄牛宝起诉与刘红英离婚，并诉称刘红英于2007年离家出走，至今下落不明。2010年12月，原南京市下关区人民法院判决庄牛宝与刘红英离婚。2018年，庄牛宝的房屋拆迁并获得补偿，王思纯接走庄牛宝并照顾其生活。 针对双方当事人存在争议的各项费用，本院做以下认定： 1.借款10万元。原告提交了房屋所有权证书、借条、庄根宝、庄如喜（2020年2月14日死亡）书写的证言，并申请证人庄根宝出庭作证。被告对借款10万元不予认可。本院认为，庄牛网提供的房屋所有权证书上有2005年抵押贷款的记录，但不能证明该贷款转借给庄牛宝买车；庄牛网提交的落款时间为2014年12月15日的借条，此时庄牛宝已中风，经鉴定，庄牛宝为无行为能力人，现有证据不能证明其在2014年在借条签名时有民事行为能力；庄根宝、庄如喜等人的证言与庄牛网、庄牛宝有利害关系，不能单独作为认定庄牛网向庄牛宝出借10万元的根据。综上，根据现有证据，本院对庄牛网主张向庄牛宝出借10万元的事实不予确认。 2.医疗费。原告提交了长征医院医疗费收据，金额为27227.84元，显示庄牛宝住院时间为2010年2月10日至2010年4月12日，开票日为2010年4月12日。被告对医疗费收据真实性无异议，但认为庄牛宝的医疗费为车主陈军支付。庄牛宝提供了陈军的电话号码，本院与陈军电话联系，陈军表示现在国外工作，长期不回国。2010年为庄牛宝垫付了几千元的医疗费，但具体数额记不清了。庄牛网认为其付的27227.84元不包含陈军所付的医疗费。本院认为，庄牛网对陈军垫付部分医疗费是认可的，长征医院出具的医疗费收据是庄牛宝全程治疗费用，故本院酌定庄牛网实际支付20227.84元。 3.护工费。庄牛网提交了护工李运善分别于2010年2月23日、2010年3月5日、2010年3月24日、2010年4月3日、2010年4月12日书写的收条5张，金额合计为3530元。庄牛网陈述，现查找李运善未果，无法让其出庭作证。庄牛宝的代理人王思纯对护工费用不予认可。本院认为，根据当事人的陈述、证人庄根宝的证言以及庄牛宝病情，本院对庄牛宝住院期间需要护工陪护、庄牛网垫付了以上五笔护工费用予以确认。 4.房租及有线电视费。庄牛网提交了魏彩兰书写的2010年7月8日至2011年1月8日房租收条2400元，及2011年1月至2011年4月房租及有线电视费1400元。本院向魏彩兰核实情况，魏彩兰认可收条是其本人所写，当时是庄牛网老婆赵春玲跟其签租房合同的，租金也是赵春玲所付。庄牛宝的法定代理人及诉讼代理人未到庭发表质证意见。本院对庄牛网主张已垫付了房租及有线电视费合计3800元予以确认。 5.自由职业退休人员社会化管理服务费。庄牛网主张该费用系代庄牛宝办理退休手续时，人才管理中心要求交纳的档案管理费750元。庄牛宝的法定代理人王思纯陈述该费用不是其交纳，但具体情况不清楚。本院对庄牛网垫付了750元费用予以确认。 6.老年公寓费用。庄牛网提交了住寓费收据3张，合计2860元，系2010年4月12日至2010年6月期间，庄牛网垫付的庄牛宝在南京下关区康寿老年公寓居住费用。本院对庄牛网的该项主张予以确认。 7.其他费用2600元。系庄牛宝于2010年8月起诉刘红英离婚时缴纳的公告费600元及委托诉讼代理人时支付的2000元费用。本院对庄牛网的该项主张予以确认。 以上确认的费用合计为33767.84元。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2010年2月10日，庄牛宝因病住院，此时王思纯作为庄牛宝的女儿已成年，其既未承担照顾庄牛宝的义务，也未在经济上对庄牛宝进行帮助，直至2018年，庄牛宝拆迁获得补偿款，王思纯才将庄牛宝接走照顾其生活。庄牛网知悉庄牛宝生病入院后，主动为其垫付了住院费用、护工费用、住老年公寓的费用，之后又在其住宅附近租房供庄牛宝居住，并照顾庄牛宝生活，又为庄牛宝离婚诉讼、办理退休手续等垫付了相关费用，属于无因管理行为。庄牛宝拆迁获得补偿款后，未偿还庄牛网垫付的费用。现庄牛网主张庄牛宝偿还垫付的相关费用3万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。庄牛网主张向庄牛宝出借了10万元，但提交的证据不能证明该事实，本院对庄牛网的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄牛宝于本判决生效之日起十日内偿还原告庄牛网3万元； 二、驳回原告庄牛网的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告庄牛网负担1240元，被告庄牛宝负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王昀