wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5405号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈霞，女，公司员工。 被告：郑报春，男，1994年2月1日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告郑报春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十二月八日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2550号原告：杨宝库，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地北镇市沟帮子镇富国社区**。法定代表人：边庆安，经理。原告杨宝库与被告北镇市盛龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝库的委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。被告北镇市盛龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月28日，被告因房地产开发资金不足，从原告借款270万元，并用被告开发的“鸿盛园小区”24户住宅楼抵押，与原告签订24份商品房订购协议，给原告出具了专用收款收据。又于2011年8月1日在北镇市第二房地产管理处办理了房屋抵押权登记同时签订“买卖协议书”，约定10个月内被告有权按300万元及相应利息的价格买回抵押房屋，如逾期由原告自行处理。还约定第三个月开始每月利息15万元。后被告没有按期还款，原告也没有得到房屋。多次找被告还款，被告表示无力偿还，故诉至你院，请求依法保护原告合法权益。被告北镇市盛龙房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，经审查认定如下：1、买卖协议书1份；2、房屋抵押权登记申请表1份；3、鸿盛园商品房定购协议及专用收款收据各24份；4、转账记录复印件1份。其中证据1、2、3均系原件，本院予以采信。证据4与证据1、2、3形成证据链，本院亦予以采信。据此，本院查明如下事实，被告因房地产开发资金不足，从原告借款270万元，并用被告开发的“鸿盛园小区”24户住宅楼抵押，于2011年7月28日与原告签订24份商品房订购协议，并给原告出具了专用收款收据。于2011年8月1日在北镇市第二房地产管理处办理了房屋抵押权登记同时签订“买卖协议书”，约定10个月内被告有权按300万元及相应利息的价格买回抵押房屋，如逾期由原告自行处理。还约定第三个月开始每月利息15万元。原告于2011年8月2日将270万元转账给被告会计。后被告没有按期还款，原告也没有得到房屋。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告北镇市盛龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北镇市盛龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨宝库借款270万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告北镇市盛龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  侯百吉人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  于 勇二〇二〇年十二月八日书 记 员  董 健
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1197号 申请执行人：益阳市资阳区宇通新科技材料厂,独资企业，住所地益阳市资阳区马良北路**，注册号为×××41。 独资人：卜立新，系该厂厂长。 被执行人：陈顺辉，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 申请执行人益阳市资阳区宇通新科技材料厂与被执行人陈顺辉买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0902民初390民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈顺辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市资阳区宇通新科技材料厂于2020年11月5日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。 2020年11月30日，本院向被执行人陈顺辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人益阳市资阳区宇通新科技材料厂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明陈顺辉名下无房产、股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人益阳市资阳区宇通新科技材料厂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月6日，本院对陈顺辉适用限制高消费措施。 本院约谈了申请执行人益阳市资阳区宇通新科技材料厂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳市资阳区宇通新科技材料厂同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为30617.6元及利息，尚欠本金及利息30617.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈顺辉暂无可供执行的财产。申请执行人益阳市资阳区宇通新科技材料厂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邱权 代理书记员  秦智超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6039号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：程雨含，女，1988年3月17日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。被告：雷德忠，男，1984年4月4日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司诉被告程雨含、雷德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十五日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保394号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4156号之一 申请执行人：余雪珍，女，1950年7月23日出生，住慈溪市。 被执行人：李夏仙，女，1959年5月19日出生，住慈溪市。 被执行人：严爱玲，女，1967年6月22日出生，住慈溪市。 申请执行人余雪珍与被执行人李夏仙、严爱玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特00012号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余雪珍于2020年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李夏仙、严爱玲给付申请执行人款项141360元及相关利息，并缴纳案件执行申请费2020元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人李夏仙、严爱玲发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李夏仙、严爱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李夏仙、严爱玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李夏仙、严爱玲有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李夏仙、严爱玲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李夏仙、严爱玲作出罚款决定。同时已对被执行人李夏仙、严爱玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余雪珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李夏仙、严爱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 宋叶芮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2843号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：徐劲松 被执行人：丁邦玉，男，1967年03月11日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市无为县/div> 被执行人：周文强，男，1972年07月05日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人丁邦玉、周文强金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁邦玉、周文强至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案抵押不动产已委托评估，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司同意终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3293号罪犯曲么拉火，男，1970年11月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2003年11月21日作出(2003)川凉中刑初字第149号刑事判决，以被告人曲么拉火犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币45250元。被告人曲么拉火不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2004年3月23日作出(2004)川刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年10月10日作出（2017）川刑执字第1104号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期从2007年10月10日起至2026年3月9日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第825号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1791号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第642号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；2016年12月12日以（2016）川34刑更2972号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年1月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲么拉火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯曲么拉火减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲么拉火在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯曲么拉火在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲么拉火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬7个。民事赔偿未履行,四川省金阳县青松乡人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲么拉火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲么拉火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曲么拉火减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月9日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13400号 原告：罗冬苹，女，1989年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄俊怡，女，1990年1月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告罗冬苹与被告黄俊怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗冬苹，到庭参加诉讼。被告黄俊怡经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗冬苹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息482.51元（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月26日起计至全部偿还之日止，暂计至2020年11月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学。2020年9月，被告以家人出交通事故急需用钱赔偿为由多次向原告提出借款请求，原告处于信任分6次向被告出借共计100000元：2020年9月12日支 —2—          付宝转账10000元，2020年9月13日花呗转账2次共计20000元，2020年9月14日银行转账50000元，2020年9月15日银行转账10000元、支付宝转账10000元。收到借款后，被告于2020年9月16日向原告出具《借条》予以确认。借款期限届满后，原告多次催促被告还钱，被告以各种理由推脱。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄俊怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2020年9月16日，被告黄俊怡向原告出具《借条》记载：被告黄俊怡分别于2020年9月13日、9月14日、9月15日、9月16日收到原告罗冬苹出借的100000元，将于2020年9月25日本息一次性还清。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告罗冬苹与被告黄俊怡均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告黄俊怡（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告在《借条》中约定借款期限至2020年9月25日届满，现已超期，被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金100000元。 新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 —3—          二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，本院参照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。《借条》中约定的借款期限至2020年9月25日届满，现原告主张自2020年9月26日起算逾期利息的，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第 二百零七条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊怡向原告罗冬苹返还借款本金100000元； 二、被告黄俊怡向原告罗冬苹支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年9月26日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费1155元，由被告黄俊怡负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自 —4—          动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余忆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申161号再审申请人（原审原告）：郑州亚亨物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与南三环交叉口东南角河南名优汽配市场****楼**。法定代表人：胡学文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马成，男，1983年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。再审申请人郑州亚亨物流有限公司（下称“亚亨物流公司”）因与被申请人马成公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初2582号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑州亚亨物流有限公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清。申请人与被申请人存在长期合作关系，双方具有深厚的信赖基础，所以交易过程中许多手续都会简化。申请人在原审中提交了亚亨物流单三张，虽然物流单上没有具体的发货地址和收货地址，但根据双方的信赖基础，申请人的员工陈行星表述的申请人与被申请人有时电话联系发货的事实，完全可以认定三张物流单的真实性和有效性，被申请人分别于2017年6月7日、2017年6月18日、2017年6月20日委托申请人为其三次运输化工原料，运费分别为11300元、10000元和10000元；胡洪涛是马成的姐夫，被申请人与胡洪涛在经济上也存在着联系，同时，被申请人、胡洪涛与申请人之间的交易都是以被申请人的名义进行，被申请人理应承担由此产生的法律后果；根据聊天记录以及其后约定见面时间，寻求解决问题的说法可知，被申请人并未否认其拖欠运费的事实，只是自身经济不允许，无力偿还运费，故一直拖欠未还。马成已经默认、认可了拖欠陈行星运费的事实；陈行星是申请人的员工，也是申请人股东，被申请人委托申请人运送货物都是其经办的，陈行星出具的证人证言并未违反法律法规，结合之前的证据可以形成一个完整的证据链，证明被申请人拖欠申请人运费，并一直未偿还的事实。被申请人提交的亚亨物流公司陈会计的聊天记录中，张凤玲所述的“签名全清了”针对的是张凤玲与申请人之间的2018年的运费，与本案所涉运费无关，不能证明被申请人未拖欠申请人运费的事实；2.原审判决适用法律错误，程序错误。原审判决第1页正文第7段“依法适用简易程序”，但该判决第2页正文最后一段却显示“本判决为终审判决”，明显适用法律错误，原审判决中的理由中也未引用适用哪一程序的法条。故申请人请求依法撤销原判决并依法改判。本院经审查认为，1.关于申请人郑州亚亨物流有限公司称与被申请人马成之间存在运输合同关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”。本案申请人对其主张与被申请人马成之间存在运输合同关系应承担举证责任，申请人提供的亚亨物流单上并没有被申请人马成的签字，亦没有证据证实是与马成进行货物的交接、装运等,马成予以否认，不能证实马成系货物的托运人、运费的承担人。申请人提交的其公司员工陈行星与被申请人马成之间的微信聊天记录，并不足以证明申请人与被申请人之间存在运输合同关系，不能证明是马成欠其公司的运费。故本院对申请人诉称与被申请人马成存在运输合同关系的主张依法不予支持。2.关于申请人提出原审适用法律错误、程序错误的问题。在原审时已告知双方当事人本案适用小额诉讼程序审理，双方对此均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点问答口径（一）》第十七项，“适用简易程序审理的简单民事案件，经充分告知当事人小额诉讼程序有关事项，符合《实施办法》第五条第二款规定的标的额条件的，且当事人对适用小额诉讼程序无异议的可以转换为小额诉讼程序审理。判决书上书写适用简易程序并无错误，该案适用小额诉讼程序审理亦无不当，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，申请人郑州亚亨物流有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州亚亨物流有限公司的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十二月九日书记员  庄莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7190号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：田勋，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周伦彦，男，汉族，1967年4月5日生，住河南省桐柏县。被告：吴艳梅，女，汉族，1979年2月8日生，住河南省南阳市宛城区。被告：董少华，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告：董欢欢，男，汉族，1985年12月27日生，住河南省南阳市桐柏县。被告：董鹏程，男，汉族，1991年2月5日生，住河南省南阳市宛城区。被告：桐柏富通木业有限公司法定代表人：周伦彦。住所地：河南省桐柏县城郊乡西十里村。组织机构代码：76947734-2。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）与被告周伦彦、吴艳梅、董少华、董欢唤、董鹏程、桐柏福通木业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2020年11月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了应诉手续，并依法适用简易程序开庭审理。原告委托代理人田勋，到庭参加诉讼。被告吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程、桐柏富通木业有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭，到本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月20日，被告周伦彦向原告申请额度借款150万元，原告民生银行股份有限公司南阳分行与被告周伦彦签订《综合授信合同》合同编号为947032016317458，合同约定给予被告周彦伦额度借款金额人民币150万元，期限36个月，被告吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程、桐柏富通木业有限公司自愿对上述债务承担来连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告周伦彦于2017年10月11日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年10月11日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了150万元的借款，贷款到期后，被告周伦彦却未按合同约定履行义务，被告吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程、桐柏富通木业有限公司亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。请求：1、判令被告周伦彦偿还原告贷款本金1500000元，利息72271.75元（截止2020年9月28日），合计2072271.75元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程、桐柏富通木业有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告周伦彦、吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程、桐柏富通木业有限公司缺席，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、原被告双方身份信息复印件及委托书；证明原被告的借贷主体资格适格。2、《综合授信合同》一份；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币150万元，贷款年利率10.527%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：《最高额保证合同》四份；证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第三组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》；证明原告向借款人发放了借款。第四组：1、补充协议；证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。第五组：还款明细表，证明被告还本付息情况以下欠本金情况。被告周伦彦、吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程、桐柏富通木业有限公司均缺席视为放弃举证、质证权利。对原告所举证据有原件予以印证的，其真实性本院予以确认。经审理查明，2016年10月20日被告周伦彦与原告签订了编号为947032016317458《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告周伦彦发放借款额度150万元，额度使用期限36个月（2016年10月21日至2019年10月27日）。合同约定借期内贷款利息年利率10.527%，逾期年利率为15.7905%。2017年9月27日，被告周伦彦与原告签订了《借款支用申请书》申请借款金额150万元，申请借款期限为12个月（2017年10月11日到2018年10月11日）。2016年10月20日，被告桐柏富福通木业，被告吴艳梅、董少华，被告董鹏程，被告董双双分别与原告签订了编号为947032016317458号《最高额担保合同》，被告吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程、桐柏富通木业有限公司自愿为被告周伦彦借款提供最高额担保。担保方式：连带责任担保。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、赔偿损害金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。上述合同签订后，原告于2017年10月11日依约向周伦彦账户发放贷款150万元，用于借新还旧。截至2018年12月26日，周伦彦利息归还147826.8元。截至2020年9月28日，被告周伦彦下欠本金150万元及2020年9月28日之前的利息572271.75元。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告周伦彦自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率10.527%，逾期年利率为15.7905%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告周伦彦支付下欠本金150万元及2020年9月28日之前的利息572271.75元并无不当，本院予以支持。2、被告吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同约定的主债权和其他应付款项，提供连带保证，应该在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告周伦彦偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1500000元及2020年9月28日之前的利息572271.75元。下余利息以150万元为本金自2020年9月29日起按照年利率15.7905%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程、桐柏富通木业有限公司，对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11689元，由被告周伦彦、吴艳梅、董少华、董欢欢、董鹏程、桐柏富通木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭凤香二〇二〇年十二月九日书记员  丁启蒙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1134号之一 被执行人:陈建飞，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人陈建飞盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人陈建飞追缴罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈建飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人陈建飞未申报财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍所在地财产线索进行了实地调查。查明，被执行人陈建飞名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。线下查控阶段，也未发现陈建飞有可供执行的财产线索。截至2020年12月24日，本案标的执行到位0元，暂未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建飞未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人陈建飞作出罚款决定，并对其采取了限制消费和纳入失信的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人陈建飞的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1134号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  吴玉仙 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈泽忠
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢135号申请执行人:南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：南通纳威数码材料科技有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：丁传春。被执行人：江苏格美高科技发展有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆建辉。被执行人：陆建辉，男，1963年10月17日生，汉族，住所地南通市崇川区。被执行人：董红梅，女，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王玉丰，男，1977年11月27日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南通纳威数码材料科技有限公司、江苏格美高科技发展有限公司、陆建辉、董红梅、王玉丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2376号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0691民初2376号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月七日书记员 陆 燚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2795号之一申请执行人周志英，女，1957年2月6日生，汉族，住上海市。申请执行人范进明，男，1951年9月4日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人范舟，女，1987年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人周志英、范进明、范舟与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初8052号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周志英、范进明、范舟租金35247元及该租金至本判决生效之日止按日万分之二计算的违约金（按17623.5元分别自2016年4月1日、10月1日起算）。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币354元，由原告周志英、范进明、范舟负担10元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担344。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执恢63号申请执行人：中国某某股份有限公司,住宁武县。被执行人：高某某，男性,1975年12月7日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县；高某某，男性,1971年9月9日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县；马某某，男性,1970年12月21日生，居民身份证号码1409251***********，汉族，住宁武县。；高某某，男性,1958年6月6日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行中国某某股份有限公司与高某某、高某某、马某某、高某某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年十二月十日(院印)书记员 陈 斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8136号原告：孙云柱，男，1969年1月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被告：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路**。法定代表人：杨保录，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李全占，男，该公司员工。原告孙云柱与被告河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）票据纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。孙云柱及其委托诉讼代理人高玉武，昊博公司的委托诉讼代理人刘勇、李全占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云柱向本院提出诉讼请求：1.昊博公司支付孙云柱票号“10664071”银行转账支票款350000元及利息（以350000元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由昊博公司负担。事实和理由：孙云柱挂靠于案外人文安县团结木业有限公司（以下简称团结木业）向昊博公司供应模板，货款共计460000元。2020年1月23日，昊博公司交付孙云柱中国银行转账支票一张，金额350000元，入账时间待通知。2020年8月14日，昊博公司通知支票可以入账，但付款行以支票大小写不一致为由退票，为维护合法权益，故成讼。昊博公司辩称，其公司与孙云柱不存在任何合同关系，涉案支票系孙云柱以欺骗手段取得，非合法持有。其公司与团结木业系买卖合同关系，涉案支票系通过团结木业业务员孙云柱转交的模板货款，请求驳回孙云柱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昊博公司与文安木业系买卖合同关系，约定由文安木业向昊博公司供应模板，孙云柱系挂靠文安木业经营。2020年1月23日，昊博公司向孙云柱交付中国银行转账支票1张，票据号：10664071，金额350000元，收款人及出票日期均未填写。2020年8月14日，孙云柱将该支票收款人填写其姓名后到付款行入账，被付款行以“大、小写金额不符或文字不正确”为由退票。另查，2020年9月1日，文安木业出具《证明》，载明：“兹证明2019年11月至12月期间，孙云柱（身份证号：1201121969********）挂靠我单位向河北昊博建筑工程有限公司承接的河北建设集团股份有限公司双港工地送模板等，该笔业务的权利义务均由孙云柱自己承受和承担，关于35万元支票也由孙云柱享有，如需开票我司配合。特此证明”。经本院向文安木业法定代表人张团结询问，张团结对上述证明内容均予以认可。本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。本案中，昊博公司将未填写收款人的支票交付孙云柱，应视为其公司授权孙云柱予以补记，且与昊博公司存在基础合同关系的文安木业亦认可孙云柱挂靠经营及有权收取货款的事实，故孙云柱系合法取得涉案支票。昊博公司虽辩称支票系孙云柱骗取，但未提交相关证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，昊博公司的答辩意见，不予采纳。《中华人民共和国票据法》第四条第一款规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任”；第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。本案中，昊博公司开具支票后，因大、小写金额不符或文字不正确导致孙云柱未能兑现，故应承担相应票据责任。孙云柱的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款，第七十条第一款第一项、第二项、第八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、河北昊博建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙云柱支付350000元；二、河北昊博建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙云柱支付利息（以350000元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由河北昊博建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国票据法》第四条第一款：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。2.《中华人民共和国票据法》第七十条第一款：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。3.《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3554号申请执行人：李雄男，男，1959年07月14出生，朝鲜族，住址：沈阳市大**。被执行人：谭慧世，男，1969年10月15出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。被执行人：朱宇宁，男，1987年09月04出生，汉族，住址：沈河区。本院在执行李雄男与谭慧世、朱宇宁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500000元。本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2020年9月21日双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执3554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹力宁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2547号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 奇
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执恢175号之四申请执行人：王飞,男,1964年8月25日出生,蒙古族，住侯马市。被执行人：曹大勇,男,1973年1月14日出生,汉族，住山西省侯马市。被执行人：李文萍（系曹大勇妻子）,女,1971年1月13日出生,汉族，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人曹大勇、李文萍民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人未履行（2017）晋1081民初943号山西省侯马市人民法院民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文萍在交通银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月十八日书记员  于慧珍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执恢213号申请执行人：营口瑞丰科技有限公司,住大石桥市。被执行人：孙严，男,1986年11月6日生，汉族，住大石桥市。被执行人：冯顶志，男,1962年10月12日生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行申请执行人营口瑞丰科技有限公司与被执行人孙严、冯顶志买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执恢213号案件中对被执行人孙严、冯顶志的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈继生二〇二〇年十二月十一日()书记员  王艺萌
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2057号     申请执行人：吕雪萍，女，汉族，1975年9月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市新区，公民身份号码：61060XXXX509040322。   被执行人：何平，男，汉族，1973年5月12日出生，陕西省延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区隧道口延安市环通有限责任公司，公民身份号码：61260XXXX305120617。   申请执行人吕雪萍申请执行被执行人何平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年6月8日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金80000元及利息（利息141200元暂算至2019年5月22日止，按照月利率2%计算至实际偿还之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2309元，承担本案执行费1100元。2020年8月4日，被执行人向本院执行专户缴纳了案件款5000元，申请执行人已全部领取。2020年12月9日，经本院主持双方当事人达成以下和解：一、被执行人何平于2020年12月起，每月15日向申请执行人偿还本金20000元，直至本金80000元偿还完毕止；二、被执行人何平共向申请执行人偿还利息87000元，于2020年4月起每月15日向申请执行人偿还利息20000元，直至利息87000元偿还完毕止，剩余利息申请执行人自愿放弃。三、本案执行费1100元，由被执行人于当日向本院缴纳。2020年12月9日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2057号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二〇年十二月十日    书 记 员 郭 栗 铭
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1379号申请执行人薛启勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人辽宁鞍矿建筑总公司，住所地辽宁省鞍山市铁**科技路**。法定代表人：刘汯鑫，总经理。被执行人鞍钢矿山附企设计研究所，，住所地辽宁省鞍山市铁**科技路**法定代表人：刘汯鑫，经理。原告薛启勇诉被告辽宁鞍矿建筑总公司、鞍钢矿山附企设计研究所合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3965号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 丹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1046号申请执行人：王凤军，女，1964年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人：姬凯民，男，1967年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初3248号民事判决书立案执行申请执行人王凤军与被执行人姬凯民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为47750元。具体执行过程如下：于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年11月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）辽1422民初3248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  雷文斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6598号之三 申请执行人：孙天中，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：李先军，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人孙天中与被执行人李先军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙天中向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李先军返还申请执行人孙天中借款183000元、利息（以183000元为基数，自2019年4月8日起计算至借款实际清偿之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的计付）、财产保全费1333元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3792元。 执行立案后，本院向被执行人李先军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李先军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李先军名下浙Ａ7××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行到执行款15960.25元，案件受理费3792元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李先军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先军拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李先军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙天中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3636号 原告:王德奇,男,1993年10月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:陈婷,女,1996年10月16日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 本院于2020年12月11日立案受理了原告王德奇与被告陈婷民间借贷纠纷一案，因原告王德奇在法定期限内未补交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十二月十九日 书记员 顾丽娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6950号 原告:张立宝,男,汉族,1984年8月9日生,住安徽省定远县。 被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,公司地址:安徽省滁州市安徽省滁州市开发区新安路**，统一社会信用代码:91341100772801967Y 负责人:钱森，职务:经理。 被告:凤阳县联通运输有限公司,,公司地址:安徽省凤阳县府城镇合蚌路西侧**统一社会信用码913411260996161460。 被告:吴磊,男,汉族,1983年8月21日,住安徽省滁州市凤阳县。 本院在审理原告张立宝诉被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、凤阳县联通运输有限公司、吴磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立宝于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张立宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张立宝承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十二日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2081号 原告：铁岭家乐物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街六段。 法定代表人：陈国宁，系该公司总经理。 被告：石丹，女。 本院于2020年10月15日立案受理原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告石丹物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 樊珈彤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1051号申请执行人：秦某，女，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人秦某申请执行张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初448号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某于判决生效后的10日内一次性偿还申请人秦某借款20000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被执行人张某负担。权利人于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人张某车辆、住房、公积金以及工资均已被查封、冻结。被执行人张某银行卡已冻结，并将被执行人张某华为保时捷手机拍卖，在拍卖期间无人参与拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘明慧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2541号原告：杨春雨，男，1975年3月29日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人:胡浩，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告:灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，住所地灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码:91211022464685407X。法定代表人:姚永新，系经理。(缺席)原告杨春雨诉被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春雨委托代理人胡浩到庭参加了诉讼，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司作为施工单位承建长沟线、青堆线工程，原告挂靠在灯塔市通工程有限公司向被告提供人工、砂石，机械等，费用合计约200万元。上述工程已经于当年验收合格并使用。2015年双方结算，在被告处有挂账为凭，被告尚欠474，000.00元。请求法院判令：1、被告给付拖欠的材料款合计474，000.00元;并支付上款从起诉之日起至给清之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、法院诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、(2020)辽1081民初1072号民事裁定书、案件审结情况证明书。2、灯塔市财政预算投资评审中心文件灯财结审[2020]3号文件。证明该项目经过财政审批。3、灯塔市2015年一事一议村内道路工程三标段、四标段结算审核说明。原告施工的是长沟线、青堆线。4、工程结算汇总表。5、科目明细表。6、挂账明细表2017-2019年（原告在被告电脑中拍照的照片）。在被告单位电脑中，证明被告欠款的事实。7、被告答辩状(1072号案件被告答辩状)。证明被告承认欠款事实。8、工程挂靠协议。9、授权委托书。被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司未做答辩。经审理查明，2015年4月，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司作为施工单位承建长沟线、青堆线工程，原告挂靠在灯塔市通工程有限公司向被告提供人工、砂石，机械等，费用合计约200万元。上述工程已经于当年验收合格并使用。2015年双方结算，在被告处有挂账，被告单位对此予以确认，被告尚欠474，000.00元至今未付。本院认为，原、被告所发生的供应材料等行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司负有按时交付材料款的合同义务，被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司未按约定交付材料款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于本判决生效的五日内归还原告杨春雨拖欠材料款474，000.00元，并从起诉之日（即2020年9月9日）起至还款之日止承担上述本金的中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，410.00元，由被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民审判员  孟婷婷二〇二〇年十二月二十五日申请执行期限为二年书记员吴易明附:本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1067号申请执行人：南京集美装饰设计工程有限公司（以下简称集美装饰公司），住所地在南京市秦淮区中山南路**砂珠巷小区****。法定代表人罗利霞，总经理。委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：江苏鸿然达建筑工程有限公司（以下简称鸿然达公司），住所地在，住所地在南京市建邺区应天大街******v>法定代表人钱锡芬，经理。关于申请执行人南京集美装饰设计工程有限公司与被执行人江苏鸿然达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2015）玄民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南京集美装饰设计工程有限公司于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢1067号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1627号之三申请执行人：辽宁中兴线缆有限公司,住站**。被执行人：大连恩泽电器有限责任公司，社会统一信用代码91210213716949326X，住所地站**。法定代表人：王飞。；大连绎程物资有限公司，社会统一信用代码912102133115994012，住所地站**。法定代表人：李东明,张美红，女性,1970年2月16日生，汉族，住站**；王飞，男性,1971年1月6日生，汉族，住站**。本院在执行申请执行人辽宁中兴线缆有限公司与被执行人大连恩泽电器有限责任公司、大连绎程物资有限公司、张美红、王飞买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1627号案件的执行。终结（2020）辽0802执1627号案件中对被执行人大连恩泽电器有限责任公司、大连绎程物资有限公司、张美红、王飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1184号原告：湖北邦之德牧业科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区港湾村，统一社会信用代码91420200798766784W。法定代表人：吴晓峰，总经理。委托诉讼代理人：陈慧因、夏磊，均系湖北太圣律师事务所律师。被告：冯小进，男，1969年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。原告湖北邦之德牧业科技有限公司与被告冯小进劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北邦之德牧业科技有限公司委托诉讼代理人夏磊、被告冯小进及其委托诉讼代理人饶继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北邦之德牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告湖北邦之德牧业科技有限公司不应向被告冯小进支付未安排休带薪年假工资8421元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司员工。被告在原告工作期间，因其本人为河南人，每年春节以及农忙期间，被告均请假回家，原告不扣其工资。黄石市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告向被告支付未安排休带薪年假工资缺乏事实和法律依据。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。被告冯小进辩称，1、对于年休假工资，仲裁裁决少支持了一年，是否安排年休假是用人单位举证；2、年休假工资一般支持2年，因为年休假工资视为加班工资，工资支付条例规定的支付凭证必须保存两年，仲裁时效应从解除劳动合同时起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的微信聊天记录截图、通话录音、个人社会保险查询系统的被告个人信息、请假单，能够证明本案客观事实，本院均予以采信。被告提交的一本通工资存折与本案无关联性，本院不予采信；武汉邦之德牧业科技有限公司工商登记信息、暂住证两份、《劳动合同解除、终止通知书》照片能够证明本案客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系武汉邦之德牧业科技有限公司职工，后被安排进入原告处工作，劳动关系同时转移到原告处，在原告处主要从事铲车和叉车司机工作，原告从2011年11月起至今为被告按期缴纳社会保险，新型冠状病毒疫情爆发前，被告在原告处工作已满十年。被告工作期间采用计件工资，次月发放上月工资。新型冠状病毒疫情缓解后，原告于2020年3月23日复工并通知被告到岗，由于被告在河南省正阳县，其以疫情期间交通问题不能解决为由，告知原告等疫情过后交通问题能解决再来上班，得到了原告的同意，被告的工作岗位同时由其他人顶替。同年4月9日，被告及其子乘车回到黄石，并到原告处要求上班。2020年4月11日，原告以工作岗位饱和为由，将事先准备好的落款时间为“2020年3月25日”、载明“因个人原因”的《劳动合同解除、终止通知书》交由被告签收，被告拒绝签收，原告遂收回该通知书，但被告之子拍照留存。2020年3月至5月，原告向被告补发工资，从2020年7月起至今，原告每月向被告发放生活费。2020年4月17日，被告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月29日作出黄劳人裁字[2020]第188号仲裁裁决书，原、被告双方对该仲裁均不服，向本院提起诉讼，被告在另案[（2020）鄂0202民初1215号]中的诉讼请求为1、判令被告立即支付非法解除劳动合同赔偿金210000元（7000元/月×15年×1月/年×2倍=210000元），并判令赔偿原告律师费支出10000元；支付年休假工资28965元（7000元/月÷21.75天/月×15天/年×3倍×2年）并即时办理原告的失业保险金领取手续；2、被告承担诉讼费用。另查明，2020年4月22日，原告再次通知被告上班，被告同意4月25日到原告处上班，但最终因担心原告降低其工资待遇等未去原告处上班。被告工作期间仅每年农忙及春节期间请事假回家，其余时间原告未安排其带薪年休假。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定”以及《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”、第五条第三款：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，原告应每年安排其年休假，但原告并无充分证据证明其已安排，故应向被告支付年休假工资报酬，对原告所主张的不应向被告支付年休假工资的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款之规定，判决如下：驳回原告湖北邦之德牧业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北邦之德牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青审 判 员  姜 蕾人民陪审员  张 景二〇二〇年十二月十九日书 记 员  余安娜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0181民初6045号原告：福清市华榕出租车有限公司,住所地福建省福州市福清市石竹街道福玉路，统一社会信用代码913501810603924990。法定代表人：施卫平，总经理。委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张含知，福建瀛榕律师事务所实习律师。被告：李勤，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福清市华榕出租车有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。福清市华榕出租车有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清市华榕出租车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福清市华榕出租车有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由福清市华榕出租车有限公司负担(已交纳)。审 判 员 林爱华二〇二〇年十二月九日法官助理 姚金清书 记 员 王雨婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执980号之五申请人：许凤美被执行人：刘强被执行人：刘涛被执行人：鲁健,被执行人张守臣：。申请人许凤美与被执行人刘强、刘涛、鲁健、张守臣民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的(2019)鲁11民终1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现申请执行人向本院提交申请要求解除被执行人鲁健工资卡的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人鲁健在日照银行工资500000元的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 驰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执996号申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张瑞香，女，1974年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人王义刚、张瑞香金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1662号民事判决书，应执行标的为258400元及利息，负担案件受理费5176元，执行费3776元。执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现并查封王义刚、张瑞香共有的在通山县通羊镇马槽桥社区马肚小区房屋一幢（房屋所有权证号：通山房预通羊镇字第**）（暂不要求处置）。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鄂1224执996号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月七日书记员 陈继井
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2103号原告：云南途高商贸有限公司。统一社会信用代码：91530103316304553T。住所：云南省昆明市盘龙区东华街道办事处新迎路新迎新城****。法定代表人：李忠，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周进、顾娅萌，云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗刚，男，汉族，1981年10月18日，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南途高商贸有限公司诉被告罗刚租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告云南途高商贸有限公司的委托诉讼代理人顾娅萌到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南途高商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金24350.00元；2、判令被告向原告支付违约金4870.00元；上述拖欠租金、违约金共计29220.00元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告与原告签订了合同编号为0000641的《汽车租赁合同书》，约定原告提供车型为猎豹Ｑ6，车辆号牌为云Ａ×××**的车辆给被告使用，租赁起始时间为2018年8月25日，租金标准为350元／天。合同还对双方权利义务、合同变更和解除、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交给被告，履行了合同义务，但租赁期限届满后，被告未向原告履行付款义务。2018年11月2日，经原告与被告结算，车辆租金总金额为24350.00元，被告向原告出示借条，确认其在2018年12月31日前向原告支付该款项。经原告多次催促，被告至今未履行付款义务。被告拖延支付租金的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗刚未提出书面答辩意见，亦未提交证据。原告云南途高商贸有限公司为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、被告罗刚身份信息；2、汽车租赁合同书；3、结算单；4、借条等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。本院认为，原告提供出示的证据，具有民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。根据原告方庭审中所作的陈述，以及原告提供出示的证据，本院对原告起诉主张的事实，依法予以确认。本院认为，被告罗刚向原告云南途高商贸有限公司租赁车辆使用，双方之间形成了租赁合同关系。原告云南途高商贸有限公司要求被告罗刚支付拖欠的租金24350.00元及违约金4870.00元的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗刚于本判决生效后十日内向原告云南途高商贸有限公司支付欠付的租金24350.00元，并承担支付违约金4870.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十二月九日书记员  李文琼
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保40号之一申请人：王珍，女，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。法定监护人：王永林，男，1945年5月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被申请人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该院院长。申请人王珍于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖友春、段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款90000元或查封、扣押其他等价财产。申请人王珍向本院提供了担保人王某所有的坐落于丹东市振兴区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了相应财产作担保。为防止申请人提供的担保财产可能转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封担保人王某所有的坐落于丹东市振兴区房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年十二月七日书记员 李倩文
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢456号申请执行人程学军被执行人吴建其本院在执行申请执行人程学军与被执行人吴建其案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行20000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6059号原告：郜思雄，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：茹祥鹏，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郜永昌，男，1952年10月31日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为一般代理。被告：李大将，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告郜思雄与被告李大将民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郜思雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大将偿还原告借款250000元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息自2017年7月17日至还清之日；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告李大将以资金紧张为由向原告郜思雄借款现金250000元，用期一年，口头约定月息1.5%。后经原告多次向被告催要本息，被告拒不偿还本息。被告李大将辩称：我与郜思雄之前不认识。当时的情况是我之前在辉县市乡镇企业局任局长，在2011年退居二线，后开办奉天投资担保（北京）有限责任公司辉县市分公司，后该公司于2013年时候注销，当时公司负责人是范平平，实际是我控制。杜习保、时习文于2012年的时候在辉县市孟庄镇孟庄医院对面开有理财部，杜习保、时习文为我提供资金。本案实际借款是2014年左右杜习保、时习文为我所借，后于2016年8月1日还的借据，原始借据应该是2014年左右，杜习保、时习文2014年左右与郜思雄有合同，我与杜习保、时习文之间有合同，2016年的时候，我补签了一批条，在2017年的时候李大将将华艺郡府一套房产顶账给郜思雄，后因我与华艺郡府的房主没有协商好顶账房产，因郜思雄当时已入住，搬离时让我、杜习保、时习文给他打有共计65万元的手续，多出的5万元是郜思雄的损失，2017年7月17日让我出具25万元借据，杜习保出具20万元的借据，时习文出具20万元的借据，当时郜思雄说分头起诉我们，原借据销毁，但原告未将借据销毁，使用原借据已经起诉，本案的借款事实不存在，本案中的25万元原告并未给付。本案没有事实依据，法院应当依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本院审理的被告为李大将等同类民间借贷案件中，本院发现被告李大将向社会不特定主体吸收存款，累计涉及金额较大，涉嫌非法集资犯罪，本案应当将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告郜思雄的起诉。案件受理费2525元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十二月十一日书记员 孙传犇
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1833号杨文博：被执行人杨文博罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2020年11月16日作出的（2020）吉0281刑初278号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之四十申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：李素文，女，满族，1957年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素文在辽宁省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7762号之一申请执行人：孟雪飞，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人：彭鑫仁，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人孟雪飞与被执行人彭鑫仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）湘0104民初15429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘ＡＰ××**风度牌车辆，因车辆年限已久执行价值不高且无法确认车辆位置，申请执行人不要求对其进行查封、处置。本院于2020年11月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月19日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月18向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人彭鑫仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月6日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为37727.08元，已执行到位0元，尚有37727.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月八日法官助理文俊书记员陈婕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执606号之五申请人：闫某某。被执行人：李某。闫某某诉李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋1182民初1006号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等进行了查控，经查询被执行人有一辆车牌号码为晋JM11**东南牌汽车一辆，本院已于2020年10月23查封了该车辆的处分权，未发现有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法对被执行人户籍所在地调查被执行人可供执行的财产情况，未发现其有可供执行的财产线索，也未找到被执行人的下落。本院于2020年12月15对申请人进行终本约谈，其表示不能提供被执行的下落及可供执行的财产线索。本院认为：被执行人李某下落不明，本院已依法予以查找，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 洁
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3604号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：张秋，男,汉族，农民，住北安市。被告：张成，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹雪梅，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张秋、张成、曹雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3130号申请执行人：陈亨清，男，1957年1月15日生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。被执行人：蔡邦桔，男，1973年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。陈亨清依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1302号民事判决书于2020年11月12向本院申请执行。本院于2020年11月13立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡邦桔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41.8403万元，未执行41.8403万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十六日法官助理鄢凯书记员曾冰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初1006号 原告：钟红莲，女，1970年12月1日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：新晃顺美威科技有限公司，住所地湖南省怀化市新晃县工业集中区，统一社会信用代码91431227MA4M30M43K。 法定代表人：邱志威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师，一般代理。 原告钟红莲与被告新晃顺美威科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告钟红莲于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告钟红莲在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟红莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟红莲负担。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1946号 申请执行人：尚某某，男，2013年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：尚显红，男，1989年11月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈某某，女，1994年9月2日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人尚某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初4054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某支付抚养费4202元,并负担案件受理费25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：支付申请执行人尚某某抚养费4202，负担案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人陈某某有银行存款、车辆、证券登记等信息。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人陈某某无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人陈某某无工商登记信息。 5、本院到被执行人陈某某户籍所在地村委调查，经查，被执行人陈某某在该村无可供执行财产信息。 6、本院已对被执行人陈某某发出悬赏公告，但至今无人反馈线索。 7、本院已对被执行人陈某某发出限制高消费令。 8、本院已将被执行人陈某某纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权4202元，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈某某负有继续向申请执行人尚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2930号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄小亮，男，1990年2月3日生，住河北省邯郸市临漳县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告黄小亮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  张鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员  李萌
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初633号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李绪鸿，男，1989年1月10日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************817，初中文化程度，自由职业，户籍所在地广东省汕头市濠江区**********巷02。因本案于2020年12月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李绪鸿犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人李绪鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月8日1时1分许，被告人李绪鸿酒后驾驶粤V*****号牌白色小型汽车，沿汕头市龙湖区***自西向东方向行驶，途经黄河路东港名家居博览中心前路段时被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人李绪鸿的血液样本中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李绪鸿醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李绪鸿自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李绪鸿拘役一个月，并处罚金五千元。被告人李绪鸿对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李绪鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李绪鸿犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李绪鸿归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李绪鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李绪鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十二月十七日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢463号申请执行人开化县金汇担保有限公司被执行人方春梅、张小卫、项霄玲、叶建雄、叶兴发本院在执行申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人方春梅等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行365000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初2139号原告：于雪枚，女，1958年11月22日出生，土家族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：黎红，湖南溇澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林知心，湖南溇澧律师事务所律师。被告：丁海，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：邓兆庭，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。原告于雪枚与被告丁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于雪枚于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雪枚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于雪枚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于雪枚负担。审判员  徐年武二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 婷
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1480号 申请执行人：韩文志，男，1970年3月14日出生，汉族，河北省文安县人，现住文安县刘么管区。 被执行人：刘士强，男，1956年12月16日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。 韩文志与刘士强买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）冀1023民初1081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩文志于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人刘士强履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人韩文志与被执行人刘士强达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人刘士强的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初1081号民事调解书的执行。 申请执行人韩文志在本案终结执行后，如果发现被执行人刘士强不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘士强仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨久志
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保945号申请人：夏春圣，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：苏毅，贵州贵安新区湖南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：夏彬，男，1972年3月15日生，住贵州省平坝县。申请人夏春圣以即将向法院提起对夏彬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人夏彬名下价值39723.38元的财产采取保全措施。申请人夏春圣提供天安财产保险公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人夏春圣申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏彬名下银行存款39723.38元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费417元由申请人夏春圣缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月九日法官助理李艳书记员许馨月
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3979号被执行人：范海华，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初275号刑事判决，于2020年12月3日向被执行人范海华送达执行通知书，责令被执行人范海华即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人范海华暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十五日书记员  李馨蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12648号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：周春明，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地址云南省楚雄族自治州牟定县,送达地址云南丽江市玉龙县云南省丽江市玉龙县华电金沙江中游水电阿海水电站。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告周春明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月十四日书记员 王宝启
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执3098号 申请执行人：赵锐，男，汉族，1984年04月26日生，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：钱光斗，男，汉族，1970年06月13日生，高中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人赵锐与被执行人钱光斗买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵锐于2020年12月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执3098号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯光庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈 豪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3024号原告：谷祥先，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：张洪祥，男，1966年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：程红梅，女，1978年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告谷祥先与被告张洪祥、程红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谷祥先于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷祥先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷祥先撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谷祥先负担。（此页无正文）审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  胡友华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  于治军