江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3650号 原告：江西省惠大实业有限公司。统一社会信用代码：91360730736355891A，地址：江西省宁都县水东工业园内。 法定代表人：彭志坚，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖青青、罗书生，该公司员工。 被告：侯周生，男，汉族，1964年11月28日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：蔡金凤，女，汉族，1983年12月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：侯闽，男，汉族，1990年6月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。 三被告委托诉讼代理人：郭海军，系江西赣宁律师事务所律师，一般授权代理。 原告江西省惠大实业有限公司（以下简称“惠大公司”）与被告侯周生、蔡金凤、侯闽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠大公司委托诉讼代理人廖青青、罗书生，被告侯周生、蔡金凤、侯闽及委托诉讼代理人郭海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯周生、蔡金凤共同支付拖欠原告的货款518033.64元；2、判决被告侯周生支付拖欠原告的货款17500元；3、判决被告侯闽支付拖欠原告的货款150243元；4、本案诉讼费用由被告侯周生、蔡金凤、侯闽共同承担。事实与理由：原告与被告侯周生于2017年2月-2019年9月期间一直有合作，合作模式为被告饲养商品肉鸡，实际操作为，被告侯周生向原告赊购种苗、饲料、兽药（部分用于被告侯周生合作客户），原告提供相关的饲养技术支持，被告养殖该商品肉鸡在出栏时由原告按相应的质量标准回收，并以约定的结算方式结算。在合作期间，被告陆续从原告处购买饲料、鸡苗、兽药等，中途也陆续还款。2019年9月28日业务终止，经原告财务处结算，无业务往来后被告仍有685776.64元欠款未还清，其中鸡苗款为151658.14元、饲料款为136846元、兽药款为397272.5元。参照《婚姻法》第十七条及婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，其中被告侯周生、蔡金凤婚姻存续期间产生的欠款518033.64元由被告侯周生、蔡金凤共同承担，其中鸡苗欠款中的150243元是被告侯闽所欠（领货单及欠款人两处都经被告侯闽确认及亲笔签名）。就上诉欠款原告多次向被告侯周生催款，被告侯周生虽口头承诺还款，但最终并未完成欠款支付。综上所述，三被告及三被告委托的货运司机所签订的欠款单据合法有效，欠款的事实清楚、证据确实，足以认定，为维护原告的合法权益，现诉至法院判决。 被告侯周生、蔡金凤、侯闽答辩称：一、蔡金凤、侯闽不是本案适格被告，请求法院驳回对其二人的起诉。首先，被告侯周生与蔡金凤早在2018年12月12日离婚，离婚协议第四条约定“双方在婚姻存续期间的债务由男方负责偿还”，且蔡金凤对2018年12月份后的事也不知情。其次，原告提供的欠条有些只有侯周生一人签名，没有蔡金凤的签名，对蔡金凤没有签名的单据，蔡金凤不予认可。最后，原告提供的单据有些不是侯周生本人签名，是原告找人冒名签的。故原告起诉被告侯周生、蔡金凤共同支付货款518033.64元，没有事实和法律依据。侯闽不是本案买卖合同的当事人、股东，也不是家庭户主，当时侯闽没有事做，侯周生雇请他在鸡场做事，由侯周生每月开工资5000元给侯闽，故侯闽不是本案适格的被告。二、本案原告起诉的金额应当重新计算，相应金额应当核减。本案中的兽药是原告出售给养殖户的，当时侯周生与原告签订了《广西黄养殖及销售合作合同》，侯周生只是代表原告拿兽药给养殖户（侯美生欠22360元、张建国欠33620元、黄金生本人欠26110元、黄金生基地阉鸡欠135900元、黄金生基地黄鸡欠16885元、董金生欠6240元、揭华珍欠2250元、詹秋城欠2500元），以上共计245865元的兽药款应由原告向养殖户催收，并从原告起诉的金额中核减。原告提供侯闽签的16张确认单，经侯闽辨认只有6张共计41045元是其本人签字，侯闽只是侯周生雇请的员工，该债务不应由侯闽承担。原告提供的两张共计15739元的2018年9月1日的确认单，不是侯周生本人签名，请法庭予以核减。三、本案原告多张确认单和欠条找人冒名签字，累计金额124937元，是虚构的债务，侯周生、侯闽对此保留诉权，并向法院申请笔迹鉴定。综上，本案事实不清，证据不足，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告侯周生身份证复印件、被告侯闽常住人口信息、被告侯周生与被告蔡金凤婚姻登记信息，证明三被告主体资格及被告侯周生与被告蔡金凤婚姻情况（2013年1月2日登记结婚，于2018年12月12日登记离婚）。2、白联领苗单共计23张（侯周生签名7张，侯闽签字16张），合计210193元；饲料欠条共计48张（2017年28张，2018年20张），合计1015424元；黄白联兽药单共计93张，共计445368元；肉鸡回收过磅单5张，合计39955元，该款已经在诉讼金额中扣减了；保险理赔单6张，合计10576.86元，该款已经在诉讼金额中扣减了；退货单5张，合计12224.5元。证明：被告侯周生、蔡金凤共同承担尚欠原告518033.64元；被告侯周生尚欠原告17500元；被告侯闽尚欠原告150243元。3、流水汇总单，证明原告所提交的款项清单都有相应财务记账。4、张建国、揭华贞（是被告的养殖户）的收据，证明公司代侯周生收张建国、揭华贞的部分兽药款，该款已经在诉讼金额中扣减了。5、对账单2张（一张2018年9月份、一张2018年12月份），证明：被告对2018年12月份之前的欠款无异议；对账单上所填写的药品款和公司诉讼的药款对不上，是因为在被告侯周生不违约的前提下，药品款是有优惠的，现按违约收取，所以会有相差。被告质证：对证据1真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，蔡金凤、侯闽不是本案适格被告。对证据2领苗单16+7张，其中有4张是侯闽本人签名（2018年8月18日的一张14223元和一张4228元；2018年8月23日的一张9180元和一张500元），其余12张不是侯闽本人签名，其中有5张是侯周生本人签名（2018年8月30日的一张1000元、一张4728元、一张13426元、一张17055元；2019年3月14日的一张8002元），其余2张不是侯周生本人签名；对证据2饲料欠条48张，其中16张是黄连生代侯周生签名、14张是肖小春代侯周生签名、1张是黄富平代侯周生签名、1张是胡良明（欠款时间是2017年4月12日）代侯周生签名、1张是温七生代侯周生签名、1张是黄新生代侯周生签名、2张是黄小荣代侯周生签名、1张是柯珍荣代侯周生签名，被告侯周生不予认可，其余10张是侯周生本人签名、1张是侯闽本人签名；对证据2兽药单93张，其中21张（其中1张没有任何人签名，2张是张建国签名，和本案无关，18张不是原告笔迹签名）不予认可，其余72张确认予以认可；对证据2肉鸡回收过磅单5张无异议；对证据2保险理赔单6张合法性、真实性无异议，其关联性有异议，和肉鸡回收过磅单一样，不知道有没有在欠款中扣减；对证据2退货单5张的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不知道有没有在欠款中扣减。对证据3三性均有异议，没有被告签字认可，是原告单方面打印的。对证据4三性均有异议，没有被告签字认可，不知道有没有在欠款中扣除。对证据5是被告签的名，但对2018年12月份的对账单有异议，后面有改动的数字，对2018年9月份的对账单无异议。 被告侯周生、蔡金凤向本院提交如下证据：1、《离婚协议》，证明蔡金凤与侯周生于2018年12月12日在宁都县民政局登记离婚，约定双方在婚姻存续期间的债务由侯周生负责偿还，蔡金凤不承担本案的所有债务。2、《广西黄养殖及销售合作合同》，证明本案诉争的兽药款、饲料款是原、被告合作经营的广西黄合作社产生，不是侯周生、蔡金凤所欠，侯周生、蔡金凤只是代表合作社对外签字。3、兽药款清单，证明兽药款是原告出售给养殖户，兽药清单的抬头就是“江西省惠大实业有限公司”；养殖户侯美生欠合作社兽药款22360元；养殖户张建国欠合作社兽药款33620元；养殖户黄金生本人欠合作社兽药款26110元、黄金生基地阉鸡欠合作社兽药款135900元、黄金生基地黄鸡欠合作社兽药款16885元、董金生欠合作社兽药款6240元、揭华珍欠合作社兽药款2250元、詹秋城欠合作社兽药款2500元。以上兽药款245865元应由原告向养殖户催收，不应向被告索要。原告质证：对证据1真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告不知道被告侯周生与被告蔡金凤是怎样协议离婚的；对证据2三性均有异议，合同和本案诉讼无关；对证据3三性均有异议，和本案无关，被告提供所有的票据都没有公司盖章，公司不知情。 经审查，认证如下：对原告证据1的真实予以确认；对于原告证据2、3、4、5，该系列关于被告尚欠原告货款的证据，特别是证据5，是证据2、3、4等相关交易发生后，由双方当事人对尚欠货款的一个对账确认单，其上面有被告侯周生的亲笔签名，证据间具有连贯性和关联性，能够相互印证，可证明原告诉讼金额的计算由来，故对原告证据2、3、4、5的三性予以认定。对被告证据1的真实性予以认定；对被告证据2、3的真实性予以认定，但事实上是，虽然原告与被告侯周生等人成立了广西黄养殖及销售合作社，但该合作社只是一种营销模式，合作社本身并不从事养殖，只是为养殖户提供鸡苗、饲料、药品并从各养殖户手上回购肉鸡，故本案不是合作社所欠的款项，对被告证据2、3的关联性不予认定。 根据上述证据意见，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017-2018年间，被告侯周生因从事肉鸡养殖，陆续到原告江西省惠大实业有限公司赊购鸡苗、饲料、兽药等。截止2018年12月20日，经双方核对并签字确认，被告侯周生尚欠原告惠大公司鸡苗、饲料、兽药款共计628331.9元。后被告侯周生又赊欠到原告兽药款17500元。上述欠款，经原告惠大公司多次向被告侯周生催要，被告侯周生一直以原、被告等5股东合伙成立的广西黄养殖及销售合作社尚未进行散伙清算等为由拒绝支付，为此，原告诉至本院处理。 另查明：被告蔡金凤与被告侯周生登记结婚于2013年1月2日登记结婚，于2018年12月12日登记离婚。被告侯闽系被告侯周生与前妻所生的儿子，在案涉肉鸡养殖期间，被告侯闽在其父亲侯周生的鸡场帮助打理鸡场的日常事务。 本院认为，原告与被告侯周生之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药等，被告侯周生及其授权的相关人在物料领取单或欠条上签字认可，并双方进行了最后的对账确认，截止2018年12月20日，被告侯周生尚欠原告鸡苗、饲料、兽药款共计628331.9元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。后被告侯周生又赊欠到原告兽药款17500元。上述欠款共计645831.9元，其中628331.9元系被告侯周生与被告蔡金凤于婚姻关系存续期间因案涉经营养殖所欠，并且被告蔡金凤在相关业务单据上签字确认，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。案涉欠款单据上，虽然有被告侯闽的签字确认，但该系其代父亲侯周生之行为，其行为后果应由被告侯周生承担，原告以被告侯闽系与被告侯周生、蔡金凤家庭共同经营行为要求被告侯闽承担其签字下的欠款150243元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告称本案的欠款系原被告等人合伙的合作社或者合作社项下的养殖户所欠，因合作社不从事具体养殖，又无证据证明原告与合作社项下的其他养殖户有案涉欠款的合同关系，故对被告的该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告侯周生于本判决生效后十五日内偿还原告江西省惠大实业有限公司欠款645831.9元。 二、被告蔡金凤对本判决第一项款项中的628331.9元负共同偿还责任。 三、驳回原告江西省惠大实业有限公司对被告侯闽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10658元，减半收取5329元，由原告江西省惠大实业有限公司承担310元，被告侯周生承担5019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。