江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1357号 原告：许森凤，女，1948年10月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。 被告：汪伟兵，男，1997年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 原告许森凤诉被告汪伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许森凤与被告汪伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许森凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项经济损失86920.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日13时30分许，被告汪伟兵驾驶赣Ｅ×××××号“大众”牌小型汽车由许村镇往许村中州方向行驶，行至婺源县“欣明”超市门口路段时，与行人原告发生刮碰至原告受伤住院。事故发生后，原告被送进婺源县人民医院治疗，原告诊断为：头部损伤；左侧1-8，右侧4-10肋骨骨折；两侧膝关节损伤；多处挫伤，牙外伤，住院37天。花去治疗费14167.54元，被告垫付了13000元。后经江西婺源紫阳镇司法鉴定中心鉴定：原告伤残程度为九级，护理期、营养期评定为60日，司法鉴定费1160元。2020年4月14日，婺源县公安局交通警察大队出具第3611303202000010号《道路交通事故认定书》认定：被告汪伟兵承担事故全部责任，原告作为行人不承当事故责任。原告虽然已71周岁，但没有退休工资，在疫情之前全靠在许村小学从事早点店维持生活，原告受伤发生在2020年4月1日之后，要求残疾赔偿金按江西城标计算，并要求按个体户赔偿误工损失。现因被告未及时赔偿，故诉至法院。 汪伟兵辩称，1.被告对原告因被告的车与其发生刮碰进而引发交通事故受伤的事实没有意见，但事故发生时被告是为了避让原告才发生了交通事故，原告应承担本次事故的次要责任。2.原告受伤住院期间，被告垫付了医疗费13,000元，请求在本案中一并处理。3.原告的赔偿清单中有些赔偿项目及赔偿数额不合理，请人民法院予以核定：医疗费应将被告垫付的13,000元一并计算；原告受伤时已71岁半，不存在有误工费，残疾赔偿金应按8.5年计算；护理费应按住院37天计算，且标准过高。虽然有鉴定意见，但鉴定意见对护理期的鉴定是套用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，也就是说其对护理期的鉴定只是纯粹理论上的规定，而并没有考虑到是否需必须护理。出院后是否需要护理临床治疗的医生是最清楚的，婺源县人民医院的出院记录上已明确记载了原告出院时的情况为“活动无明显受限”,所以被告认为，原告出院后还需被告支付护理费是不合理的；原告的精神抚慰金过高，应以4,000元为宜，交通费无票据，应不予认定。4.原告的家庭经济比较困难，家中还有幼儿需要抚养，原告的车辆不是没有投保，而是在事发时脱保，而脱保的原因也正是因为经济困难所致。请人民法院在核定赔偿数额时酌情予以考虑。5.原告增加的交通费1,240.5元，这个交通费应不予认可，这是因为鉴定所产生的，并不是因治疗所产生，而且在鉴定过程中是因原告本人提交的材料不齐全，鉴定机构要求原告补充材料，而来去增加的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.对原告提交的道路事故认定书，被告对事故认定的事实有异议，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据依法予以采信；2.对原告提交的车票七张，被告辩称该组证据显示的交通费不应赔偿，因该交通费是去南昌做鉴定时发生，且造成两次往返的原因系原告造成。本院认为，重新鉴定的申请系被告提出，而该重新鉴定的鉴定结论与原告自己提交的鉴定结论显示的伤残等级一致，故因重新鉴定发生的费用应由被告承担。因重新鉴定发生了两次的往返交通费系实际发生，且被告未举证造成两次往返的原因系原告故意造成，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告的该组证据依法予以采信；3.对被告提交的油费、ETC转账记录，被告辩称该组证据系重新鉴定而发生的交通费，因重新鉴定系被告提出，且新的鉴定结论与原鉴定结论一致，因此而造成的交通费应由被告承担，故本院对该组证据不予采信。 经审理本院认定事实如下：2020年4月12日13时30分许，被告汪伟兵驾驶赣Ｅ×××××号“大众”牌小型汽车由许村镇往许村中州方向行驶，行至婺源县“欣明”超市门口路段时，与行人原告发生刮碰至原告受伤住院。该事故经婺源县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送进婺源县人民医院治疗，住院37天，出院诊断为：头部损伤；左侧1-8，右侧4-10肋骨骨折；两侧膝关节损伤；多处挫伤，牙外伤，花去治疗费14167.54元。后经江西婺源紫阳镇司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤致残程度为九级。本案审理过程中，被告提出重新鉴定申请后，由江西中正司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告损伤致左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，共计十五根肋骨骨折，评定为九级伤残。另查明，被告为原告垫付了医疗费13000元。 根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告的主张，本院对原告的损失核定如下：1.医疗费：有医院出具的费用汇总清单为证，且被告无异议，故本院认定原告的医疗费14,167.54元；2.住院伙食补助费：原告住院37天，主张37天×30元/天=1110元，该意见符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张1000元，根据原告的伤残程度，本院认为该意见合理，故本院依法认定营养费为1000元；4.误工费：原告主张90天×30元/天=2700元，但发生事故时原告已年满71周岁，且原告未提供其存在务工损失的证据，故本院对原告的该主张不予支持；5.护理费：原告主张60天×120元/天=7200元，参照原告的住院天数、受伤部位及年龄状况，本院认为原告主张的护理天数合理，护理费标准偏高，故依法调整为60天×100元/天=6000元；6.残疾赔偿金：计算残疾赔偿金的年限应以周岁核算，发生事故时原告为71周岁，故原告主张残疾赔偿金为65,782.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按8.5年计算残疾赔偿金，无法律依据，本院不予采纳；7.精神损害抚慰金：原告主张6000元，本院认为该主张与原告所受伤残程度相符，应予支持；8.交通费：原告主张交通费800元及重新鉴定发生的交通费1240.5元，结合原告的住院治疗情况及重新鉴定实际发生的交通费损失，本院依法酌定交通费1700元；9.鉴定费：原告主张的鉴定费1160元有票据为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计96,920.34元。 本院认为，被告驾驶赣Ｅ×××××号“大众”牌小型汽车与行人原告发生刮碰至原告受伤住院。该事故责任经婺源县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告辩称应由原告承担次要责任，但未提供证据予以佐证，故本院对被告的该意见不予采纳，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。本案原告的各项损失合计96920.34元，被告已为原告垫付医疗费13000元，应予核减，故被告应赔偿原告各项损失共计83920.34元。 综上所述，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告汪伟兵赔偿原告许森凤各项损失共计83,920.34元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许森凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,974元，减半收取计987元，由被告汪伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄莉群