天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4838号上诉人（原审被告）:天津河北庆昌医院，住所地天津市河**昆纬路**-7。投资人：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津医药集团太平医药有限公司，住，住所地天津市和平区新华路**/div>法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建新，男，该公司职工。上诉人天津河北庆昌医院因与被上诉人天津医药集团太平医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津河北庆昌医院向一审法院起诉请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初6593号民事判决,将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.原审判决认定事实不清、遗漏了诸多重要案件事实。涉案合同及结算对账单上所加盖的公章并非真实公章，且上诉人对相关事实均不知情。2.本案争议事宜涉嫌刑事案件，翟兆江作为天津河北庆昌医院工作人员、实际控制人，利用其职务便利侵吞药款构成职务侵占罪，应将本案移送公安机关立案侦查。3.本案中,被上诉人具有重大过错,并非善意第三人,本案不构成表见代理，原审法院仅仅以交易账户、交易习惯为由便认定了表见代理。综上理由，翟兆江的行为已经构成职务侵占罪，本案系民事纠纷,应以刑事案件为先。故本案不应直接判决,而应将犯罪线索移送给公安机关进行侦查。况且,本案事实不清,证据不足,适用法律错误。天津医药集团太平医药有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.双方自2016年开始合作，自2016年截止到事发之前，双方对账函上加盖的公章，以及上诉人向被上诉人提供的营业执照、供货企业质量体系调查表以及上诉人的医疗资质许可证书上加盖的公章具有同一性。2.工商档案中显示投资人为翟妍虹，且上诉人给付被上诉人药款的四百多万元都是走的翟妍虹个人或者公司的账户，翟妍虹是实际参与了公司的经营管理，而并不是像翟妍虹所说对公司经营状况一概不知情。3.上诉人主张的刑事案件与本案毫无关联。4.自2016年至今，被上诉人从没收到天津河北庆昌医院告知过被上诉人公章的变更情况，且在2019年给被上诉人提供的相关证照上加盖的仍然是以前所谓的假公章，所以在本案中被上诉人是没有任何过失的，上诉人应当承担给付货款的民事责任。天津医药集团太平医药有限公司一审诉讼请求：1.判令被告支付货款1650552.69元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告长期存在药品供销合作关系，原告向被告供应药品，被告收到药品后，给原告结算货款。原告为证明自己的主张，向一审法院提供114张销售清单（收款回执）；销售清单注明：药品名称、批号效期、数量、剂型、金额及开票日期，客户签收及日期一栏，分别由不同人签字，销售清单累计金额1821564.15元。另有原告提供的2017年6月30日、12月31日、2018年12月31日、2019年6月30日的双方对账单，原告要求被告回函，请直接寄至会计师事务所。其2019年6月30日的对账单明确载明，截止2019年6月30日，贵单位欠1650552.69元。被告在信息证明无误（甲方公司盖章）一栏，加盖被告天津河北庆昌医院公章其与2017年、2018年双方的对账单，被告公司盖章一栏，所加盖的公章相同。2020年5月22日，原告与被告经办人员张晶的电话录音，其经办人员张晶认可对账单上的公章肯定是真的；销货清单签字也是被告单位经办人员所签，并明确表示原告所送药品全部收到后，入被告单位药品仓库。被告为证明其抗辩理由成立，向一审法院提供2019年12月29日，向天津市公安局河北分局的报案信，举报单位有关人员职务侵占；天津市公安局河北分局2020年2月4日出具立案告知书，翟妍虹：翟兆江涉嫌职务侵占案一案，我局认为符合立案条件，现决定对翟兆江涉嫌职务侵占案立案侦查。另有，被告认为其单位的备案公章印模与原告对账单公章印模不一致，涉嫌伪造。被告向一审法院提供的2016年8月5日至2018年3月27日期间，已向原告结算货款4110384.74元；与原告提供的此期间被告已给回款4238934.1元的数额，相差128549.36元。经原告向被告催要货款，被告未能给付，扣除被告已退货药品的款项，截止2019年6月30日被告尚欠原告1650552.69元未付，故原告起诉被告，要求被告给付货款。一审法院认为，原、被告有长期药品供销业务，原告为被告供应药品，被告收到药品验收入库，向原告支付药品货款。被告分期于2017年、2018年与原告核对结算货款；截止2019年6月30日，经双方核对被告尚欠原告药品货款1650552.69元未付，对此被告加盖公章予以确认，被告应支付原告货款。被告提出对账单上的印模与其备案印模不一致，但其陆续给原告出具对账单加盖的印模相同，使原告相信被告的对外行为有效。况且，被告收货的经办人员，承认被告所欠原告货款，无任何异议；且被告也依其销货清单及双方对账单，给原告结清部分货款。现被告已向公安机关举报，其单位工作人员，涉嫌职务侵占；因其内部人员涉嫌有关职务侵占犯罪，并不影响被告对外承担民事责任。原告提供的供货清单、被告欠原告药款的对账单，虽未明确支付价款的时间；依据法律的规定，买受人应当按照约定支付价款，对于支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告请求被告支付货款的主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决为：被告天津河北庆昌医院于本判决生效后十日内，支付原告天津医药集团太平医药有限公司货款1650552.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费19655元，全部由被告天津河北庆昌医院负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对上诉人的上诉理由，经二审再次审查认为，本案中，天津医药集团太平医药有限公司一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料客观真实，且证据之间可以相互印证，已经形成了证据链条，可以证明天津河北庆昌医院拖欠天津医药集团太平医药有限公司药款1650552.69元的事实。因此，本案一审判决认定事实清楚，判决结果亦无不当，本院予以确认。此外，上诉人的上诉理由所涉的其他问题，一审法院已经给予了充分的注意和论述，二审期间亦无新证据支持，故本院不予考虑。综上所述，天津河北庆昌医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19655元，由上诉人翟妍虹负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  丁 伋二〇二〇年十二月四日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……