吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3103号 原告：陈某，女，1986年1月6日出生，汉族，教师，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：戴某，四川广府律师事务所律师。 被告：崔某，男，1982年1月30日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 原告陈某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人戴某、被告崔某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法平均分割原告与被告在婚姻存续期间取得的共同财产：（1）位于吉林省洮南市××区，价值约65万商品房一套，请求判决分配给原告50%份额的现金价值即32.5万元；（2）以被告名义购买位于洮南市××道商住房一套（价值约55万元）；洮南市光明街道建设东路金盛华府小区4号楼1层12门商住房1套（价值约50万元），请求判决其中一套商住房归原告所有；（3）原被告婚姻关系存续期间购买的雷克萨斯轿车1辆（现有价值约26万），请求法院判决分配给原告50%份额的价值即13万元；2.请求人民法院依法将原被告在婚姻存续期间以被告名义出借给杨振川的债权168,000.00元分配给原告50%的份额即84,000.00元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月3日与被告登记结婚，婚后以被告名义购买的位于吉林省洮南市××区商品房一套、以被告名义购买位于洮南市××道商住房一套、洮南市光明街道建设东路金盛华府小区4号楼1层12门商住房一套，双方于2018年3月6日购买价值32万元的雷克萨斯轿车一辆（牌照为×××），2019年8月7日被告出借给其同学杨振川人民币168,000.00元。由于在婚姻关系存续期间原告主要精力放在其本职教学工作上，家中的经济大部分都是由被告在掌握和支配，被告从未公开家中收支导致原告对共同收入并不了解，后原被告性格不合导致夫妻感情破裂，双方于2019年11月28日在洮南市民政局办理离婚手续，原告在被告的蛊惑下一时冲动在离婚协议上签字，导致原告的合法权益受到伤害。在办理离婚手续后原告才得知被告另外购买两套商住房的事实，以及2019年8月7日被告为转移婚姻存续期间的共同财产而出借给其同学杨振川人民币168,000.00元这些事实，由于原告在离婚时受被告蛊惑，导致离婚协议财产分配对原告极其不利，因此请求人民法院对原被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权依法分割。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 崔某辩称，1.两个门市楼和一个瀚海明珠小区（瀚海澜郡）3号楼4单元10楼2号住宅楼房均是被告母亲王某出资购买，赠与被告崔某个人单独所有，没有赠与原告任何份额。同时住宅楼双方离婚协议约定归被告崔某个人所有，不能再次分割。2.被告母亲王某出借给原告和被告30万元购买车辆，双方共同债务30万元，原告请求分割车辆财产，应当承担共同债务份额15万元。3.被告母亲王某出借给杨振川的16.8万元，债权人是王某，与原告和被告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据：身份证、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.离婚协议书，证明原被告离婚时是由于被告过错导致，原告签署离婚协议时不清楚协议中第三项、第四项内容，尤其不清楚王某购买的房产，原告不知道也不认可这一情况，需要被告举证。在诉讼请求中有两个门市房、16.8万元债权以及雷克萨斯轿车在离婚协议中没有涉及，应予分割。崔某质证称，对证据1真实性无意见，离婚过错在女方，住宅楼双方协议确定是崔某个人财产，双方协议确定无共同债权，协议中约定原告放弃财产的追索权，该约定不违反法律规定，应当遵循当事人自愿原则。2.机动车销售统一发票，证明原被告婚姻关系存续期间购买了雷克萨斯轿车一辆，属于双方共同财产。崔某质证称发票是车辆落籍使用，开至原告名下，原告并没有实际付款的相关单据证据，该车现已过户至被告名下。3.借据复印件，证明原被告婚姻关系存续期间，被告出借给杨振川16.8万元，属于双方共同债权。崔某质证称对债务人杨振川的债权，债权人是王某，不是本案双方当事人，原告也没有支付钱款的证据。4.档案证明，证明在原被告婚姻关系存续期间，购买瀚海澜郡三号楼四单元1002室，属于双方婚姻关系存续期间共同财产。崔某质证称，该住宅楼是被告母亲王某购买后赠与给被告个人的，在原被告离婚协议中已分割完毕，不能重复处理。5.不动产信息查询证明、6.不动产信息查询证明，证明原被告婚姻关系存续期间，以被告名义购买的××府、四号楼一层十二门商住房，属于原被告共同财产。崔某质证称，两户门市楼房是被告母亲王某出资购买，赠与给被告个人单独所有，没有赠与给原告任何份额。7.个人信用报告，证明买房子的时候是我的征信有问题，住房公积金不能办理贷款，所以买房子时只写了被告崔某的名字，我当时存在助学贷款的逾期。崔某质证称，该征信报告无加盖公章，不能确定真实性，该证据不能证明原告有实际的出资行为，该房产以协议书的方式确认为崔某个人财产。本院经审查认为，陈某提供的证据1、3不能证明其主张的事实，且证据3的形式不符合法律规定，本院对证据1、3不能予以采信。证据2的形式、来源合法，与本案具有关联性，崔某对证据的真实性予以认可，本院对证据2予以确认。证据4的真实性无异议，但陈某用以证明的住宅楼已在双方的离婚协议书中分割完毕，本院对该证据不予采信。证据5、6的形式、来源合法，但没有其他证据予以佐证，不能证明陈某主张的事实，本院对证据5、6不能予以采信。证据7的形式不符合法律规定，与本案没有关联性，本院对证据7不予采信。崔某向本院提供了证据：1.离婚证，2.离婚协议书，证明洮南市瀚海明珠小区（瀚海澜郡）3号楼4单元10楼2号住宅楼依据离婚协议归被告崔某所有。陈某质证称对离婚证真实性合法性无异议，离婚不能证明被告证明目的，并离婚协议关于瀚海澜郡小区住宅楼，原告对王某赠与男方的行为不知情，不予认可。离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间没有发生共同债务。3.不动产权证书及房产档案一套15张（金盛华府小区1号楼1层10门），4.不动产权证书及房产档案一套15张（金盛华府小区4号楼1层12门），5.吉林省农村信用社取款单6张，6.收据6张，证据3-6证明两个门市楼出资购买人为崔某母亲王某，王某将该两个门市楼赠与其儿子崔某个人单独所有，为崔某个人财产。陈某质证称，对证据3、4的真实性无异议，但证据达不到被告的证明目的。证据3、4载明是被告崔某单独所有，与王某没有关系。证据6真实性无异议，不能证明证据3、4中两套房产是王某赠与崔某单独所有的。证据5的真实性有异议，为复印件，不是原件，且证据5不能证明原告主张的事实，达不到证明目的。7.借记卡账户历史明细清单及崔某手机转账明细详情。证明王某2018年3月1日向崔某账户内转账30万元，被告崔某通过手机银行向长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司转账支付30万元，并向保险公司及国家税务局转账，购买汽车是借款，原被告婚姻关系存续期间家庭共同债务30万元，应当由原告承担15万元。陈某质证称对证据7的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该清单上没有载明具体做什么，与被告陈述事实没有关联，不能达到证明目的。8.证人王某的证言，证人与崔某为母子关系，证明案涉的登记在崔某名下的瀚海蓝郡小区住宅楼以及金盛华府小区的两户门市楼都是其购买，购买后赠与崔某个人的。杨振川出具的16.8万元的欠条也是给我出具的，钱是我借给杨振川的。陈某与崔某婚姻关系期间购买的雷克萨斯车，车钱是我借给他们的30万元，我给崔某钱时声明是借给他的。陈某质证称，因被告与证人之间是母子关系，存在利害关系，其证言的证明力非常低，关于证人所述的他对杨振川的债权问题，没有说清楚借款方式，达不到证明目的。本院经审查认为，崔某提供的证据1、2形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2予以确认。证据3、4、6形式、来源合法，与本案具有关联性，陈某对证据3、4、6的真实性无异议，且有证据5予以佐证，证据3、4、5、6之间形成完整的证据链条，能够证明崔某主张的事实，本院对证据3、4、6予以确认。证据5为王某在银行取款、转账的凭证，该证据与上述的证据3、4、6及证据8中部分证人证言相互印证，能够证明崔某主张事实，本院对证据5予以确认。证据7与本案没有关联性，不能证明崔某主张事实，本院不能予以采信。证据8的证人与被告崔某存在利害关系，其证言中关于金盛华府小区两个门市为其出资购买有崔某提供的银行取款、转款凭证及收据予以佐证，本院对该部分证言予以确认，对证人王某的其他证言，没有其他证据予以佐证，不能证明崔某主张的事实，本院不能予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，陈某与崔某登记结婚，2019年11月28日，双方签订离婚协议书登记离婚。离婚协议书的第三条约定：“2016年男方用其母亲王某赠与款项购入洮南市瀚海蓝郡小区房产一套，男女双方共同确认，该房产归男方个人所有，女方放弃参与分配的权利。此外，男女双方亦无存款、商铺、股票、债券、公司股权及其他财产等共同财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的生活用品及首饰归各自所有。”2018年3月6日，陈某与崔某婚姻关系存续期间购买雷克萨斯轿车一辆，现车籍登记在崔某名下，庭审中双方确认该车现在市场价值23万元，该车现由崔某管理使用。坐落洮南市光明街道建设东路（金盛华府小区4号楼）1层12门，不动产权证号（2017）洮南市不动产权第0001898号，以及坐落洮南市光明街道民强东路（金盛华府小区1号楼）1层10门，不动产权证号（2017）洮南市不动产权第0001868号，该两户门市楼房的权利人均为崔某个人，办理不动产权登记时间为2017年6月8日。上述金盛华府两处门市楼房在洮南市金胜房地产开发有限公司出具的房款收据中载明交款人为崔某母亲王某，在洮南市房屋产权交易管理中心的档案中，该两处门市楼房的具结保证书的第3点其他补充事项中，王某声明该两处房产与其无关，同意放弃，并签名按手印。 本院认为，陈某与崔某于2019年11月28日在婚姻登记机关签订离婚协议书，并办理了离婚登记，在法定的期间内，双方均未请求变更或撤销财产分割协议，该离婚协议书中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。本案中陈某主张分割的洮南市××区住宅楼，双方在离婚协议书中已经分割完毕，归崔某个人所有，陈某放弃参与分配的权利，该约定对双方具有法律约束力，不能要求重新予以分割。关于登记在崔某个人名下的坐落洮南市××道，不动产权证号（2017）洮南市不动产权第0001898号，以及坐落洮南市光明街道民强东路（金盛华府小区1号楼）1层10门，不动产权证号（2017）洮南市不动产权第0001868号的两处门市楼房，虽购买和登记时间均为陈某与崔某婚姻关系存续期间，但崔某提供证据证明该两处门市楼房均是由其母亲王某出资购买的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，上述两户门市楼房应为崔某的个人财产，陈某无权主张分配该两处门市楼房。关于陈某与崔某婚姻关系存续期间购买的车牌号为×××雷克萨斯轿车，经庭审调查，该车在双方离婚时确未进行分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，陈某要求分割该轿车有事实及法律依据，应予分割，双方庭审中对该轿车的市场价格协商为23万元，本院对双方协商的该价值予以确认，现该车辆车籍登记在崔某名下，并由崔某管理使用，故车牌号为×××雷克萨斯轿车归崔某所有，崔某折价给付陈某人民币11.5万元。对于陈某主张的杨振川的债权为夫妻关系存续期间共同财产，崔某予以否认，陈某未提供充分证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈某应承担举证不利的后果，本院对陈某主张分割对杨振川16.8万元债权的诉求不能予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、所有权人登记为崔某，车牌号为×××的雷克萨斯牌轿车归被告崔某所有，被告崔某折价给付原告陈某人民币11.5万元，双方自行交付； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费14151.00元，减半收取计7075.50元，由原告陈某负担2325.50元，被告崔某负担4750.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 裴 春 红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李刘淳祺