wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初719号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人耿雪超，男，1994年6月18日出生于山西省昔阳县,公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省昔阳县，住太原市。2016年4月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月15日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）719号起诉书指控被告人耿雪超犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人耿雪超及其指定辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日7时许，被告人耿雪超在太原市万柏林区国际能源中心5层沐清汇汤泉休息大厅，盗窃被害人贺某iphone8plus手机一部（价值人民币2729元）。作案后销赃，得赃款人民币2000元，挥霍。破案后，赃物手机未追回。2020年1月19日4时许，被告人耿雪超在太原市万柏林区国际能源中心5层沐清汇汤泉休息大厅，盗窃被害人高某白色iphoneX手机一部（价值人民币2879元）。作案后销赃，得赃款人民币3000元，挥霍。破案后，赃物手机未追回。2020年5月8日6时许，被告人耿雪超在太原市万柏林区国际能源中心5层沐清汇汤泉休息大厅，盗窃被害人张某oppo手机一部（价值人民币580元）、金立手机1部（价值人民币104元）。作案后销赃，得赃款人民币900元，挥霍。破案后，赃物手机未追回。上述事实，被告人耿雪超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、销售专用票据、指认作案现场照片、鉴定意见、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿雪超以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人耿雪超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人耿雪超的犯罪所得iphone8plus手机一部，发还被害人贺某；追缴白色iphoneX手机一部，发还被害人高某；追缴oppo手机一部及金立手机一部，发还被害人张某。如不能追缴，依法以鉴定价格予以退赔。三、依法追缴被告人耿雪超的犯罪收益人民币5900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李 铮 二〇二〇年十二月七日书 记 员 史美娟
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执恢263号昆明市晋宁区二街镇人民政府、李月华：申请执行人昆明市晋宁区二街镇人民政府与被执行人李月华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为腾还65亩土地及支付执行费500元。执行过程中，本院依法多次向被执行人李月华发出执行通知书，要求被执行人自行移除涉案土地上的树木后将土地腾还申请人，否则视为自动放弃涉案土地上所有树木的所有权及处置权，但被执行人长期拒不履行义务无理占用集体土地。为推进案件执行，维护各方当事人的合法权益，我院本着善意执行、文明执行的理念，通过市场调查询价对比的方式，将树木出售给出价最高的云南天艳园林绿化工程有限公司。2020年11月16日我院依法组织云南天艳园林绿化工程有限公司强制移除涉案土地上的树木，2020年11月25日树木被全部移除完毕，当天本院将涉案土地返还移交给给申请执行人，本院在扣除执行费500元后，已将剩余树木出售款119500元转入被执行人李月华指定账户。至此，昆明市晋宁区二街镇人民政府向我院申请执行的（2018）云0122民初1807号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十五日昆明市晋宁区人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8539号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师被告：文刚，男，汉族，1979年1月24日出生。被告：梁中玉，女，汉族，1982年3月2日出生。被告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路**附**百信幸福苑**（蓝波湾）******一社会信用代码：91650100660605566Y。法定代表人：叶鹏。本院在审理中联重科股份有限公司与被申请人文刚、梁中玉、新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年12月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告文刚、梁中玉、新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告文刚、梁中玉、新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费3725元，共计3750元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  左钢二〇二〇年十二月九日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1520号 申请执行人：刘忠海，男，1978年5月1日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：肖大鸿，男，1989年1月7日生，蒙古族，住贵州省织金县。 申请执行人刘忠海与被执行人肖大鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初3016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠海于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人肖大鸿支付欠款28000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人肖大鸿送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人肖大鸿按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人肖大鸿未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人肖大鸿的相关财产信息，经查，被执行人肖大鸿名下无车辆登记信息，其银行账户内有零星银行存款，现申请人明确表示不要求处置该笔存款。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人肖大鸿名下的不动产登记信息，经查，被执行人肖大鸿名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人肖大鸿名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人肖大鸿名下无工商注册登记信息。 5.本院到被执行人户籍所在地织金县三架山社区居委员会调查，经查，被执行人在该辖区无财产可供执行。 6.本院依法将被执行人肖大鸿纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人肖大鸿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人肖大鸿在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人肖大鸿采取司法拘留措施。因被执行人肖大鸿下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人肖大鸿的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人刘忠海本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人刘忠海提供被执行人肖大鸿的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人刘忠海认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人肖大鸿的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权28000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人肖大鸿银行账户内有零星存款外，本院暂未发现被执行人肖大鸿其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖大鸿负有继续向申请执行人刘忠海履行债务的义务，如被执行人肖大鸿自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人刘忠海发现被执行人肖大鸿具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人刘忠海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎 江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6987号原告：河南漯阜铁路实业有限公司，住所地：周口市工农路南段铁路建材城，统一社会信用代码：9141160078808910XX。法定代表人：韩宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。被告：段仕辉，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省周口市。原告河南漯阜铁路实业有限公司与被告段仕辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南漯阜铁路实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原被告双方租赁合同，责令被告交还所占原告房屋，支付房屋使用费55634元。事实与理由：原被告双方于2017年签订房屋使用合同二份，其中一份合同约定原告将位于铁路建南城3号楼8#商铺交于被告使用，合同期限为36个月，房屋使用费从2017年3月1日至8月30日为45元/平方米/月。2017年9月1日至2020年3月1日为58元/平方米/月。另一份合同约定原告将铁路建材城南9#10#商铺交于被告使用，合同期限36个月，房屋使用费从2017年5月28日至2017年11月27日为45元/平方米/月。2017年11月28日至2020年5月28日为58元/平方米/月。合同签订后原告将房屋交被告使用，被告2017年3月1日-2019年3月1日及2017年5月28日-2019年5月28日房租已清。2019年3月1日-2020年3月1日房租23887元，房租已交清。2019年5月28日-2020年5月28日房租41660元未交，物业费1482元未交。2020年3月1日-2020年7月1日欠租金7962元未交，欠物业费122元未交；2020年5月28日-2020年6月30日欠房租4319元未交，物业费89元未交。合计欠缴房租和物业费55634元。经原告多次催要，被告一直不予支付，近三个月被告一直关闭商铺，无奈特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告河南漯阜铁路实业有限公司与被告段仕辉租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告段仕辉准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告河南漯阜铁路实业有限公司的起诉。案件受理费595元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十二月八日书记员 范贝涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1292号原告：大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住所地大庆市大同区老山头乡。负责人：孙立双，系该行行长。被告：苏会清，男，1968年11月11日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行与被告苏会清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执213号申请人：姚光美被执行人：杨怀孝、孙玉君、元谋云吉农产品有限责任公司本院在执行姚光美申请执行杨怀孝、孙玉君、元谋云吉农产品有限责任公司民间借贷纠纷即（2020）云2328执213号[执行依据为（2019）云2328民初302号民事判决书]一案，本案执行标的为630000元、申请执行费8700元，合计638700元。在执行过程中，被执行人杨怀孝已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李得菲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4320号之一 申请执行人：马奎。 被执行人：马吉祥、武兴梅、马梦婷、马梦蕊、张庆功、马吉全。 申请执行人马奎与被执行人马吉祥、武兴梅、马梦婷、马梦蕊、张庆功、马吉全借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年9月11日作出的（2019）鲁0402民初3177号民事判决书于2020年11月25日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人马吉全银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甘晴
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督70号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向苏改风发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1160号原告：黑河市住房公积金管理中心，地址：黑河市通江路**。法定代表人：郭建华，职务：主任。委托诉讼代理人：李想，女，1986年2月16日出生，汉族，职工，现住孙吴县。被告：任毅，男，1979年2月12日出生，汉族，孙吴县西兴乡政府工人，现羁押于孙吴县看守所。被告：邢育菡，女，1985年3月27日出生，现住孙吴县。原告黑河市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心）与被告任毅、邢育菡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人李想、被告任毅到庭参加了诉讼，被告邢育菡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除我单位与任毅、邢育菡签订的《黑河市住房公积金个人住房贷款借款、抵押合同》；2.请求依法判令任毅、邢育菡偿还借款本金111729.59元，利息、罚息及复息1687.14元（截止2020年8月11日），共计113416.73元；3.请求依法判令任毅、邢育菡给付因逾期还款产生的利息、罚息、复息，自2020年8月11日起计算至实际给付之日；4.请求依法判令任毅、邢育菡承担抵押担保责任，以抵押房屋拍卖、变卖的价款由我单位优先受偿；5.诉讼费等实现债权的费用由任毅、邢育菡承担。事实与理由：任毅与邢育菡系夫妻关系。2019年4月1日，我单位委托中国工商银行股份有限公司与任毅、邢育菡签订《黑河市住房公积金个人住房贷款借款、抵押合同》（以下简称《合同》），约定：我单位向任毅、邢育菡发放贷款130000元，借款期限为2019年4月1日至2024年3月27日。《合同》约定：被告不按《合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，我单位有权：1.解除与被告的借贷关系；2.宣布贷款立即到期，要求任毅、邢育菡立即清偿借款本息及相关费用；3.对任毅、邢育菡未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被我单位宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，我单位按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息和复息；4.我单位与被告关于费用承担的约定为：我单位为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由任毅、邢育菡承担；5.任毅、邢育菡位于孙××家园××楼××室作为任毅、邢育菡借款的抵押担保，上述房屋已办理抵押登记。现任毅、邢育菡已逾期6期，任毅、邢育菡的行为已经构成违约，我单位依据借款合同的相关约定，要求与任毅、邢育菡解除合同并由任毅、邢育菡依法承担相关法律责任。现我单位诉至法院，请依法判决。任毅辩称，借款属实，该借款是为购买楼房（德林5号楼）。邢育菡经法院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。住房公积金中心围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.黑河市住房公积金个人住房贷款档案、借款合同及抵押手续；2.黑河市住房公积金个人住房贷款余额单；3.职工对账单；4.黑河市公积金个人贷款对账单。经质证，任毅并由任毅代邢育菡质证，对上述证据都没有提出异议。本院经审理认定事实如下:2019年4月1日，任毅向住房公积金中心申请住房公积金贷款，住房公积金中心委托中国工商银行股份有限公司与任毅、邢育菡签订《黑河市住房公积金个人住房贷款借款、抵押合同》，约定住房公积金中心向任毅发放贷款130000元，年利率3.025%，借款期限为2019年4月1日至2024年3月27日，还款方式为等额本息还款方式。任毅、邢育菡以位于孙××家园××楼××室为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司按约定向任毅发放公积金借款后，任毅并未按合同约定偿还借款，截止2020年8月11日应偿还借款本金12412.31元，利息1687.14元。2020年8月13日，住房公积金中心以任毅、邢育菡为被告诉至孙吴县人民法院，请求依法判令解除与任毅、邢育菡签订的《黑河市住房公积金个人住房贷款借款、抵押合同》；宣布贷款立即到期；对任毅、邢育菡未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息和复息，为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由任毅、邢育菡承担；位于孙××家园××楼××室作为任毅、邢育菡借款的抵押担保房屋已办理抵押登记变卖后优先受偿权。截止2020年8月11日，尚欠借款本金111729.59元，利息、罚息、复息1687.14元，合计113416.73元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。任毅、邢育菡向住房公积金中心借款的事实清楚,有《黑河市住房公积金个人住房贷款借款、抵押合同》予以证实,任毅、邢育菡未按约定履行还款义务,已构成违约,根据双方签订的《黑河市住房公积金个人住房贷款借款、抵押合同》约定,住房公积金中心有权依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三项的规定依法解除合同并要求任毅偿还全部借款余额,因此住房公积金中心的诉讼请求合理,本院予以支持。任毅、邢育菡以其名下的房屋为该笔借款提供抵押,并办理抵押登记手续，该抵押行为已经成立并生效,邢育菡应承担抵押保证责任。邢育菡经本院合法传票传唤,无正当理由拒绝出庭,应视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。在庭审期间，任毅辩称，同意用本人的公积金账户还款。综上所述,住房公积金中心的诉讼请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）解除原告黑河市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司与被告任毅、邢育菡签订的《黑河市住房公积金个人住房贷款借款、抵押合同》；（2020）被告任毅于本判决生效之日，偿还原告黑河市住房公积金管理中心借款余额本金，截止2020年8月11日为111729.59元；三、被告任毅于本判决生效之日，给付因逾期还款产生的利息、罚息、复息，截止2020年8月11日为1687.14元，自2020年8月12日起按年利率3.025%计算利息，按上浮50%计算罚息至实际给付之日；四、被告邢育菡对上述欠款及利息在担保范围内承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元,由被告任毅、邢育菡共同负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员  邵仁勋人民陪审员  徐 慧人民陪审员  沈彦君二〇二〇年十二月二日书 记 员  辛有乐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3796号原告：陈必璐，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王玮,男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈必璐与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈必璐于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必璐的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必璐撤诉。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告陈必璐负担。审判员  舒永丽二〇二〇年十二月十一日书记员  周 勤
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1331号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：马春江,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马春江物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16192号原告：赵亚齐，男，1953年8月3日出生，住贵州省凯里市。被告：邬刚华，男，1960年7月出生，住贵州省凯里市（小院人家饭庄）。原告赵亚齐诉被告邬刚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，在审理过程中，原告赵亚齐于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚齐以还需收证据为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亚齐撤回起诉。案件受理费减半收取452元，由原告赵亚齐负担452元。审判员  刘建忠二〇二〇年十二月七日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保660号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执4922号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林爱英、吴今超（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与林爱英、吴今超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4061760.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位5110839.75元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3525号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民特8号 申请人：中恒天越野汽车有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：王铁朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉华，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：四川省川建院工程项目管理有限公司，住所地:成都市天府大道中段**。 法定代表人：蒋亚玲，系该公司总经理。 委托代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 委托代理人：蒋志豪，四川建投律师事务所律师。 申请人中恒天越野汽车有限公司（以下简称：中恒天公司）与被申请人四川省川建院工程项目管理有限公司（以下简称：川建院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人中恒天公司诉请：撤销雅安市仲裁委作出的（2020）雅仲裁字第4号裁决书。事实及理由如下：一、该《仲裁书》依据伪造的考勤表，武断认定监理费。川建院在此项目中的《考勤表》作为唯一确定监理费的书证，但2017年12月份竟然作出了两份不同的《考勤表》。在仲裁审理此案过程中，川建院向仲裁庭提交了2017年12月份的《考勤表》（以下简称：表1）以证实监理人员出勤情况，但却与川建院在2018年交给中恒天公司的《考勤表》（以下简称：表2）存在明显不同。不同之处之一：格式不一致。表1将2017年12月份与2018年1月份的出勤人员及天数涵盖其中，但表2只有2017年12月份的《考勤表》；之二：内容不一致。1、表1的2017年12月份的出勤人数（5人）与表2的2017年12月份的出勤人数（8人）不一致；2、表1显示出勤人唐超在2017年12月21日的上午和下午为“√”即出勤，12月23日和24日均为“Δ”即表示公假，但表2却显示2017年12月21日上午和下午为“☆”即回公司办事，12月23日和24日均为“√”即表示出勤；之三：所加盖的印章不一致。表1加盖的是川建院的公章，表2加盖的是川建院项目专用章。中恒天公司在仲裁中当庭提出涉嫌伪造证据的意见，但仲裁庭对此予以漠视，掩饰不提。二、仲裁庭的首席仲裁员陈浩在审理此案过程中多次且长时间玩手机，对申请人的陈述“充耳不闻”。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项以及第二款之规定，撤销该裁决书。 被申请人川建院答辩称：（2020）雅仲裁字第4号仲裁裁决根本没有依据表1或者表2进行裁决，是根据双方确认的事实予以裁决，且表1是川建院内部考核，表2是实实在在出勤的人员情况，并不存在矛盾。对于中恒天公司认为首席仲裁员在仲裁过程中行为不当的陈述，不属实。 经审查查明：2020年8月3日，雅安市仲裁委作出（2020）雅仲裁字第4号仲裁裁决，裁决：一、中恒天公司在本裁决生效之日起十五日内支付川建院监理费1615650.82元；二、中恒天公司在本裁决生效之日起十五日内支付川建院逾期利息（利息以829835.82元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计息）；三、驳回川建院的其他仲裁请求。 本院审查查明：雅安市仲裁委在2020年5月20日审理川建院申请中恒天公司支付监理费及资金利息损失案的仲裁庭审中，中恒天公司出庭人员明确表示对川建院提交的《考勤表》中2017年的监理出勤情况无异议。（2020）雅仲裁字第4号裁决在确认中恒天公司截止2017年12月31日尚欠川建院监理费金额时，表述为“一期主体工程的监理费用共计为该阶段的之后5432835.82元，扣除已经支付的监理费用4603000元，尚应支付川建院一期主体工程的监理费用829835.82元，该监理费用数额与中恒天公司在现场调解过程中认可的数额一致”。 本院认为，《中华人民共和国仲裁》第五十八条第一款规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……（四）裁决所根据的证据是伪造的……”。本案中，中恒天公司以2017年12月的《考勤表》在格式和内容上存在差异，认定川建院伪造证据，因（2020）雅仲裁字第4号裁决并未采信2017年12月的《考勤表》作为裁决依据，不存在裁决所依据根据的证据系伪造的情形。中恒天公司以2017年12月的《考勤表》存在伪造的可能认定川建院提交的2018年度的《考勤表》系伪造，但又未能提交确凿的证据予以证明，应自行承担举证不利的法律后果。故其申请撤销（2020）雅仲裁字第4号裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回中恒天越野汽车有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人中恒天越野汽车有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 锦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初715号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 法定代表人：付永生，该公司总经理。 被告：王某，女，1992年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  袁浩 二〇二〇年十二月九日 书记员  张波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执979号申请执行人：邵子函，女，1984年8月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被执行人：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：法定代表人：殷闻军，该公司董事长。申请人邵子函与被执行人江苏喜福来商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初78号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付81134.63元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月6日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2020年10月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的法定代表人殷闻军限制高消费。4、2020年10月28日，本院前往被执行人住所地丹××区××号调查，未能查找到被执行人。5、2020年12月18日，本院作出对被执行人法定代表人的拘留决定书，并委托镇江市公安局协助查找被拘留人殷闻军，目前暂未收到恢复。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人的代理人姜啸凡，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81134.63元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余81134.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片、工商登记材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 旭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9333号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李华民，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李华民民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13858号原告:喻凤兰，女，1953年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。原告：梁建华，男，1955年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：蒋世海，男，1980年8月4日出生，住身上有于洪区。被告：林琳，男，1992年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市皇姑区海赐康海参店，住所地沈阳市皇姑区长江街**11门，统一社会信用代码92210105MA0YLWAR44。经营者：蒋世海。本院在审理原告喻凤兰、梁建华与被告蒋世海、林琳、沈阳市皇姑区海赐康海参店委托合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻凤兰、梁建华撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告喻凤兰、梁建华撤回起诉。案件受理费4,426元，减半收取2,213元，由被告蒋世海承担。审判员  叶芃二０二０年十二月十五日书记员  陈宠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1658号集贤县融盛小额贷款有限责任公司、李妍：关于集贤县融盛小额贷款有限责任公司申请执行李妍民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成和解协议，因履行期限过长，集贤县融盛小额贷款有限责任公司申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3973号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：李宗元，经理。被告：宋学龙，男，住所地凌，住所地凌源市v>原告凌源市坤隆物业有限公司与被告宋学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十二月十五日法官助理乌光锐书记员项荣
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3603号陈辉良：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1402号之二被执行人：梅仙琴，女，汉族，1987年9月28日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行被执行人梅仙琴罚金一案中，依法向被执行人梅仙琴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102刑初77号刑事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，除冻结并划拨被执行人梅仙琴的网络资金387元外，未发现被执行人梅仙琴其他财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人梅仙琴名下有车辆登记；3.本院通过黄冈市和黄梅县不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人梅仙琴在黄梅县××镇××组有自建房一套，无法查封，无法进一步处置；4.本院已前往被执行人梅仙琴户籍地村委会调查其他财产情况，未发现被执行人梅仙琴有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人梅仙琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产已处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员 周 佩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10290号原告:日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地日照东港区济南路**，统一社会信用代码11371100MB28814542。诉讼代表人：陈大方，主任。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被告：于永堂，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住日照东港区。本院在审理原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告于永堂追偿权纠纷一案,原告所诉于永堂住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王伟良二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡燕书记员冷云凤
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执526号 申请执行人：冯学，男，生于19xx年x月xx日，汉族，住略阳县中学路******左户。居民身份证号码：612********。 被执行人:潘祥和，男，生于19xx年x月xx日，汉族，户籍所在地宁强县庙坝乡双白果树村****，现住勉县凯旋华府******。居民身份证号码：6123********。 本院在执行申请执行人冯学与被执行人潘祥和劳务合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初473号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，潘祥和应支付冯学劳务费37000元，利息1000元，定于2020年7月30日前履行清结，负担案件受理费365元。逾期，潘祥和未履行。冯学于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 执行中查明，潘祥和目前外出打工。其在银行仅有零星存款，本院已冻结。在不动产、车辆、工商、证券等部门无财产登记信息。本院依法对被执行人潘祥和纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的惩戒措施，决定终结本案的本次执行程序。经终本约谈，申请执行人冯学同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人潘祥和无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 静
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1650号之一申请执行人：麻素娥,女,1956年7月15日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：郭冬梅,女,1965年4月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人麻素娥与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2141号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郭冬梅在通知书送达之日起支付给申请执行人麻素娥借款本金200000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月15日起计算至款项付清之日止。负担案件受理费3703元，申请执行费2900元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年2月26日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月13日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月21日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年9月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月3日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年11月23日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年12月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，本案被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞尧东
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4169号之一 本院于2020年11月27日对原告张丽与被告张大凤民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1124民初4169号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1124民初4169号民事裁定书中“案件受理费减半收取计712元”存在笔误应补正为“案件受理费减半收取计712.5元”。 审判员  高家斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈甜甜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1634号申请执行人赵英凯，男，1956年5月8日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张铁军，男，汉族，1982年1月8日出生，现住绥化市北林区申请执行人赵英凯与被执行人张铁军买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2139号民事判决书。申请执行标的额52，500.00元及各种费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金52，500.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  东时伟
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1641号姬顺利：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姬顺利逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人姬顺利送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人姬顺利未能履行，本院依法扣划其银行存款共计4000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1641号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申50号 再审申请人（原审原告）：刘阳远，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西武宣县。 再审申请人（原审原告）：朱玲燕，女，1989年10月24日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人刘阳远、朱玲燕因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘阳远、朱玲燕再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020)桂1323民初128号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律 -2- 错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程 -3- 质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘阳远、朱玲燕的再审申请。 审判长  黄启锋 -4- 审判员张克伟 审判员雷越 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄剑 书记员冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -5-
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执31号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县赊店镇建设南路南段**,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被执行人：南阳市鸿燃建设投资有限公司，，住所地南阳市白河大道**统一社会信用代码：914113007662078142。法定代表人：范某某。被执行人：南阳鼎信商贸有限公司，住所，住所地南阳市独山大道******社会信用代码：91411302576325633H。法定代表人：刘某某。被执行人：南阳市格林装饰有限公司，住所地南阳市白河，住所地南阳市白河大道**：914113006948533228。法定代表人：刘某某。被执行人：范某某（曾用名：范怡冰），女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人南阳市鸿燃建设投资有限公司、南阳鼎信商贸有限公司、南阳市格林装饰有限公司、范某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市鸿燃建设投资有限公司于2019年10月12日前按合同约定利率付清全部欠款利息；于2019年12月31日前支付500万元本金及按照合同约定利率产生的利息；于2020年4月30日前付清全部所欠本金及利息；若被告任何一期违约，原告有权可就全部债权本金利息申请法院执行。案件受理费73705.5元，律师费50000元，由四被告承担。因四被告未按上述生效法律文书履行义务，河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其前期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对本案抵押财产即被执行人南阳鼎信商贸有限公司所有的位于方城县××镇××与××交叉口××楼××单元××101的房产（建筑面积983.6平方米，商品房买卖合同号：15864007，房屋预告登记号：方房预字第××号）；被执行人南阳市格林装饰有限公司所有的位于方城县××镇××与××交叉口××楼××单元××201的房产（建筑面积1055.91平方米，商品房买卖合同号：15864010，房屋预告登记号：方房预字第××号）进行了查封、评估、拍卖，两次降价后结果均为流拍，申请人拒绝接受以房抵债。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经对申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市鸿燃建设投资有限公司负有继续向申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人南阳鼎信商贸有限公司、南阳市格林装饰有限公司负有对该笔借款就各自所有的本案的抵押房屋承担连带责任、被执行人范某某负有连带责任，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院和其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3165号原告：戴启挺，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：徐泽正，男，1970年5月13日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区，被告：曹**宏，男，1976年9月12日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，原告戴启挺诉被告徐泽正、曹**宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴启挺及其委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼，被告徐泽正、曹**宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴启挺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款327997.30元。2.判令两被告支付延期货款利息，同期利息以本金327997.30元计算至付清为止。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月，两被告与原告达成口头协议，由原告送机制沙6347.34吨给两被告，约定价格为到港95元/吨，总价为602997.30元，到港为阳逻华港码头，货到付款。原告按约定于2019年8月7日、2019年8月21日分别送机制沙4540.74吨、1806.60吨至阳逻华港码头，由被告曹**宏接货。收货后，两被告支付原告共计货款275000元，余款327997.30元。经原告向两被告多次催讨，两被告至今以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告徐泽正发表如下答辩意见：2019年7月底，我和原告达成口头协议是事实，原告不听劝告买的材料质量不达标，在江上漂停一个星期没有人要，我找人处理，说好只等别人付款。是我找的人销售，别人说质量有问题，直到去年没有结账，我是担保人，所以写了个借条给他，而且我出了垫付船费及费用、账都没对，价格也不由他说了算。他起诉别人也没有道理，他当初逼我把欠条打给他，由我来承担相应的责任。被告曹**宏未答辩。原告戴启挺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告的户籍信息。拟证明原、被告身份信息。证据二、物料出库单两张、银行交易明细。拟证明原告出售给被告的机制沙系原告向武穴市民本矿产资源开发有限公司所购买。证据三、情况说明、微信聊天记录、证人身份信息。拟证明原告通过圣大389货船分两次共向被告曹**宏交付机制沙6347.34吨。证据四、借条。拟证明徐泽正差欠原告货款未结清及购买的机制沙的总吨位和单价。证据五、电话录音、电话号码查询单、户籍信息。拟证明曹**宏收到原告的货物,且原告也向曹**宏要过货款。被告徐泽正未到庭，但通过微信向本院提交了微信转账凭证、银行转账凭证。拟证明垫付的材料款及运费。被告曹**宏未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告戴启挺提交的证据能够相互印证，与本案具有关联性，依法予以采信。被告徐泽正提交的微信转账凭证、银行转账凭证均系截图，未提交原始的转账记录，无法明确转账双方的身份信息，其真实性及关联性无法明确；且上述转账凭证显示的时间均在被告徐泽正出具借条之前，不能证实被告徐泽正在出具借条后，为原告垫付了材料款和运费。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月，原告戴启挺与被告徐泽正达成口头协议，由原告戴启挺购买机制沙送往武汉出售。之后，徐泽正联系被告曹**宏购买戴启挺出售的机制沙。原、被告达成口头协议后，2019年8月7日，原告戴启挺通过圣大389号船装4540.74吨机制沙送往武汉阳逻华港码头，被告曹**宏接货。2019年8月21日，原告戴启挺通过圣大389号船装1806.6吨机制沙送往武汉阳逻华港码头，被告曹**宏接货。之后，原告多次要求被告曹**宏支付货款，曹**宏以未与原告发生往来为由拒绝付款。因曹**宏未结清货款，2019年11月13日，戴启挺找到徐泽正，要求双方进行结算，扣减徐泽正已支付的货款240000元后，徐泽正向原告出具借条一张，借条载明：今借到戴启挺现金370000元，借款事由为两人合伙从武穴运机制沙去阳逻及青山两地，至今货款未结，未结货款单位阳逻中建商品混凝土公司，第一船4512.2吨，第二船1806.6吨，单价95元，此货由阳逻中建中间商曹**宏接收，由徐泽正承担货款至账结清后，此借条作废。经核实，被告徐泽正在出具借条后，向原告戴启挺支付货款30000元。因剩余款项仍未清偿，故成讼。本院认为，本案争议焦点为在原告戴启挺与被告徐泽正、曹**宏未签订书面的买卖合同的情况下，双方之间能否认定买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提交了圣大389货船出具的书面证明，证实原告运送的机制沙交货地址为“武汉阳逻华港码头”，接货人为“曹**宏”。徐泽正在出具的借条中也证实了戴启挺从武穴运机制沙去阳逻，曹**宏接收的情况。另外，徐泽正向原告支付了货款270000元，并出具书面借条，认可其承担货款义务。原告提交了送货证明、借条等证明与被告徐泽正、曹**宏存在买卖关系，已经就其主张承担了举证责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，未发表答辩意见及质证意见，亦不提交任何反证推翻原告所主张的事实，可以认定原告与两被告之间设立了涉案买卖合同关系。原告已履行交货义务，被告也应依约履行付款义务。原告主张两被告支付货款327997.30元，未超出依据现有证据庭审查明的欠付金额，依法予以支持。由于两被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告主张利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从借条出具之日即2019年11月13日起计算至付清之日，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐泽正、曹**宏于本判决生效之日起十日内向原告戴启挺支付货款327997.30元，并支付相应利息（以327997.30元为基数自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告徐泽正、曹**宏共同负担；该费用原告戴启挺已预交，待本判决生效后由被告徐泽正、曹**宏直接向原告戴启挺支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十二月十七日法官助理金桥书记员周兰兰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初620号原告：大连中体体育产业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街**，统一社会信用代码：912102123114702883。法定代表人：马健，该公司经理。被告：郭光河，男，2000年3月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师，执业证号：12102201200417694。第三人：杜月明，女，1969年3月3日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。原告大连中体体育产业有限公司与被告郭光河、第三人杜月明教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜简易审理情形，依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告大连中体体育产业有限公司以与被告达成一致调解意见，被告已支付完结为由向本院提出申请，申请撤回对被告郭光河的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连中体体育产业有限公司撤回对被告郭光河的起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由被告郭光河负担（已支付）。审判长  王正强审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓微
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初550号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人朱保国，男，1964年9月13日出生，身份证号码，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区广东路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]549号                  指控事实              2020年4月12日21时41分，被告人朱保国和朋友周晓等人在十堰市茅箭区浙江路和昌三期私家菜馆吃饭喝酒，朱保国饮酒后驾驶鄂C016**号小型轿车从浙江路和昌三期私家菜馆出发经柳林路、人民路驶往广东路方向回家，行驶至十堰市浙江路海捞路段时，被十堰市公安局交通管理局五大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在朱保国送检的血液中检出“乙醇”成份含量为109mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人朱保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱保国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱保国自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年十二月二十五日            书  记  员    郑  龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之四十六申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4801号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，系该公司员工。被告：张烨，男，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）与被告张烨保险纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘斯尧到庭参加诉讼，被告张烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息18919.31元;2、依法判令被告支付尚欠保险费315.61元；3、依法判令被告支付保险违约金1346.44元(违约金天数按70天收取)以上金额合计:20581.36元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年11月12日,被告张烨向原告投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBR201521030000000189),保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险金额为30963.06元,保险费总额为17211.96元,付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费478.11元,保险合同中特别条款约定:(1)保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后,被告张烨向原告支付保险费6377.93元,尚余保险费315.61元未予支付。2015年11月12日,被告张烨与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》,合同约定由光大银行鞍山分行向被告张烨发放人保个人小额信用贷款2.8万元,贷款期限为36个月,自2015年11月12日起至2018年11月12日止分36期还款,还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后,光大银行鞍山分行按照合同约定向被告张烨发放了贷款,被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计11181.17元后停止支付,目前尚余贷款余额及利息18919.31元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下,依据上述保险合同向原告公司进行索赔,原告公司于2017年4月2日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务,代替被告偿还贷款余额及利息18919.31元。2017年4月2日,光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认将其对被告张烨追偿的全部权益转让给原告公司,并承诺协助原告公司向被告追偿损失。综上所述,特请人民法院查清案件事实,支持原告的诉讼请求。张烨未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张烨未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告张烨与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告张烨发放个人信用保证保险贷款28000元整，贷款期限为36个月，自2015年11月11日至2018年11月11日。合同中贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，张烨在合同借款人处签字并加盖手印确认。2015年11月12日，光大银行鞍山分行向张烨名下账户汇入2.8万元。再查，2015年11月4日，张烨向保险公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521030000000189），保险合同约定被保险人为光大银行鞍山分行，贷款金额为2.8万元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为30963.06元，保险费总额为17211.96元，每月保险费478.11元。保险合同中特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张烨在保险单中签字确认。另查，2017年4月2日，保险公司替张烨向光大银行鞍山分行支付代偿款18919.31元。张烨向保险公司支付保险费6377.93元，欠付保险费315.61元。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中张烨与光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及张烨与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。光大银行鞍山分行依约向张烨发放了贷款2.8万元，张烨未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与张烨之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款18919.31元，故对于保险公司要求张烨支付贷款余额及利息18919.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求张烨支付尚欠保险费315.61元的诉讼请求，因张烨向保险公司投保的个人信用贷款保证保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，张烨欠付保险费315.61元。故对保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司要求张烨支付保险违约金1346.44的诉讼请求，因张烨在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张烨于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款余额及利息18919.31元；二、张烨于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付保险费315.61元；三、张烨于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付保险违约金1346.44元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由张烨承担。公告费560元，由张烨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦人民陪审员  冯意淇人民陪审员  葛巨清二〇二〇年十二月十八日书 记 员  庞 可
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：敖庆，该行客户经理。被执行人：林路，男，1990年7月17日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与林路银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于二〇二〇年十二月十六日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月十六日书记员 李文凯
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏执监925号江海波：你在本案中申诉反映的问题与本院受理的（2019）苏执监1233号案件中申诉反映的问题相同，本院对你申诉的问题审查后，已于2020年12月1日作出（2019）苏执监1233号执行裁定。本案不再重复向你送达其他法律文书。特此通知。二〇二〇年十二月七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：钟磊，男，1987年9月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告钟磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告钟磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币60698.49元，包括：本金49996.27元、截至2020年7月20日的利息6111.07元、违约金4591.15元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钟磊向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2016年7月22日对该卡开户使用。钟磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，钟磊仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。钟磊未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,钟磊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：钟磊（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。钟磊在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告钟磊尚欠兴业银行借款本金49996.27元、利息6111.07元、违约金4591.15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。钟磊应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现钟磊使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，钟磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟磊于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金49996.27元、利息6111.07元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费659元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告钟磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2237号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：宁资秋，男，1959年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告宁资秋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿申请撤回对被告宁资秋的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈小璇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3825号之一申请执行人：史文涛，男，1996年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕洁，女，1987年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史文涛与吕洁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初3031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吕洁于判决生效之日起十日内归还史文涛借款人民币16000元及利息（以16000元为基数，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由史文涛负担139元，吕洁负担149元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行，本案的执行标的为16000元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的苏Ｄ××**大众牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、2020年9月11日，被执行人自动向申请执行人履行了人民币一万元整；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封但暂无法处置的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3031号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十六日书记员  史立峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1631号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王凯，男，1991年10月12日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省宜兴市。被告人王凯因涉嫌犯诈骗罪，于5月26日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同年12月7日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人蔡鹰，江苏常立律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1625号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人蔡鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月至同年12月中旬期间，被告人王凯利用手机互联网的交友平台联系并添加被害人的微信后，虚构警察等职业身份、经济实力等，先以与被害人交友、谈恋爱为由取得被害人的好感与信任，再以向被害人借款等名义并通过微信转账等方式，先后骗得被害人辅某、徐某、尹某共计人民币9200元。具体分述如下：1、2019年12月2日至同年12月12日，被告人王凯通过手机互联网的交友平台联系并添加被害人辅某的微信后，向被害人虚构自己系警察、拥有数量豪车等条件，先以与被害人谈恋爱为由取得被害人的好感与信任，再以向被害人借款等名义并通过微信转账等方式，先后骗得被害人辅某共计人民币3200元。2、2019年12月2日，被告人王凯通过手机互联网的交友平台联系并添加被害人徐某的微信后，先以与被害人交友的方式取得被害人的信任，再向被害人虚构自己因经商在上海讨要货款等事由，向被害人借款的名义并通过微信转账的方式，骗得被害人徐某人民币1000元。3、2019年12月4日，被告人王凯通过手机互联网的交友平台联系并添加被害人尹某的微信后，向被害人虚构自己因经商失败想自杀等状况以博得被害人的同情与信任，再以向被害人借钱等名义并通过微信转账的方式，先后骗得被害人尹某共计人民币5000元。归案后，被告人王凯如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王凯已向各被害人退出全部赃款，并取得各被害人的谅解。2020年11月25日，被告人王凯认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王凯认罪认罚，可以从宽处理。被告人王凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。上述事实，被告人王凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人辅某、徐某、尹某的陈述笔录、证人辅卫珍的证言笔录、发破案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、登记保存清单、电话记录、微信交易记录、微信聊天记录、谅解书、行程记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人王凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凯自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王凯已退出全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月4日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖04司惩复3号 复议申请人：徐娟，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 复议申请人徐娟不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403司惩19号罚款决定书，向本院申请复议。 徐娟提出，一审中，徐娟陈述其原是基力保险销售有限公司安徽省分公司（以下简称基力保险安徽分公司）员工，2018年10月因基力保险安徽分公司拖欠工资而解除劳动合同，2018年12月1日徐娟又重新被基力保险安徽分公司聘为员工，庭审所举证据是淮南市社会保险缴费证明，以证实基力保险安徽分公司2018年11月就不再为徐娟交纳社会保险，从而证明双方不存在劳动关系。一审庭审中，基力保险安徽分公司并未否认这一事实，但在庭后补强证据时不承认2018年10月解除劳动关系的事实。徐娟为证明2018年10月解除劳动关系的事实，提交了基力保险安徽分公司2018年10月11日出具的《劳动合同终止（解除）证明书》，与庭审时提交的淮南市社会保险缴费证明相互印证，只是对庭审中的证据予以补充，以及对基力保险安徽分公司补强证据的对抗，不存在影响诉讼效率，也没有对相关事实的认定造成阻碍，更不存在违背诚实信用，浪费司法资源，一审法院允许基力保险安徽分公司补强证据，不允许徐娟补强证据，对徐娟作出罚款8000元的处罚决定，有违公平公正，显然过重，请求二审法院予以撤销。 经审查查明：（2020）皖0403民初2120号徐娟诉基力保险安徽分公司劳动争议案件中，徐娟提出第四项诉讼请求为“要求基力保险安徽分公司支付未签订劳动合同的赔偿双倍工资28776元（起止时间从2019年元月至2020年元月止）”，其在事实和理由中陈述，其原是基力保险安徽分公司员工，2018年10月因基力保险安徽分公司拖欠工资而解除劳动合同，2018年12月1日徐娟又重新被基力保险安徽分公司聘为员工，双方未签订劳动合同。对于双方是否签订劳动合同，基力保险安徽分公司主要负责人在一审当庭回应称“之前是否解除与徐娟的劳动合同我不清楚，2018年12月重新让徐娟过来的，是否签劳动合同要回去查档案”。一审庭审后，基力保险安徽分公司提交了双方于2018年2月21日签订的劳动合同等证据，经一审法院组织质证，徐娟认为该劳动合同与本案无关，是之前签订的劳动合同，不能证明2018年12月重新聘用后签订劳动合同。之后，徐娟为证明2018年10月解除劳动关系的事实，提交了基力保险安徽分公司2018年10月11日向其出具的《劳动合同终止（解除）证明书》。一审法院认为该证据系徐娟逾期举证，由于该份证据对案件有重大影响，与案件基本事实有关，故予以采纳，并对徐娟作出罚款8000元的决定。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。徐娟对其提出的第四项诉讼请求“要求基力保险安徽分公司支付未签订劳动合同的赔偿双倍工资28776元（起止时间从2019年元月至2020年元月止）”所涉及待证事实，即基力保险安徽分公司未与其签订劳动合同，不负有举证证明责任，如基力保险安徽分公司抗辩双方有签订劳动合同的事实，基力保险安徽分公司应对其抗辩事实负有举证证明责任。徐娟在诉状事实和理由部分表述的“其原是基力保险安徽分公司员工，2018年10月因基力保险安徽分公司拖欠工资而解除劳动合同，2018年12月1日徐娟又重新基力保险安徽分公司聘为员工”仅是对双方劳动关系存续和终止情况的陈述，并不涉及其第四项诉讼请求待证事实的证明问题，不影响基力保险安徽分公司对是否与徐娟签订劳动合同负有举证证明责任的认定。对该事实，一审庭审时，基力保险安徽分公司主要负责人未提出明确抗辩，仅陈述“之前是否解除与徐娟的劳动合同我不清楚，2018年12月重新让徐娟过来的，是否签劳动合同要回去查档案”，也未提交证据证明双方有签订劳动合同的事实。基力保险安徽分公司在一审庭后提出抗辩并提交了双方于2018年2月21日签订的劳动合同，本身即是对其负有举证证明责任的待证事实逾期举证，该证据经徐娟质证后，徐娟提交基力保险安徽分公司2018年10月11日出具的《劳动合同终止（解除）证明书》是针对基力保险安徽分公司逾期提交的证据的反驳，有利于人民法院查清案件事实。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定对徐娟作出罚款8000元的决定，适用法律不当，予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403司惩19号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2721号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：钱宏生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告钱宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初659号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈金伟，男，1987年2月23日出生，（自报），个体经营，户籍地为南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人陈金伟曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年6月30日被南通市公安局交警七大队处罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。被告人陈金伟因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人陈金伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉，被告人陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月24日凌晨，被告人陈金伟在没有机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至本市崇川区城山路启秀路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈金伟血液中检测出乙醇成分，其含量为138.6mg/100ml。被告人陈金伟到案后如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈金伟在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈金伟的身份证明材料及供述，前科劣迹查询情况、行政处罚决定书，交通违法行为记录查询，发破案经过记录，驾驶证、行驶证网上查询记录，机动车行驶证复印件等（附涉案车辆图片），血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，通公交物鉴（化）字［2019］3880号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈金伟在没有机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人陈金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈金伟曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌定从重处罚。被告人陈金伟到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十二月二日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执757号申请人：鲁江文，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨梅庆，女，1971年8月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人鲁江文申请执行与被执行人杨梅庆民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）云2930民初502号民事调解书已发生法律效力，调解书确定“被告杨梅庆欠原告鲁江文借款20万元，限被告杨梅庆于2020年6月30日前偿还3万元、7月30日前偿还5万元、8月30日前偿还4万元、9月30日前偿还4万元、10月30日前偿还4万元。”调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人杨梅庆没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行被执行人应于2020年8月30日前偿还的4万元,2020年9月30日前偿还的4万元，2020年10月30日前偿还的4万元，共计12万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人杨梅庆名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的长安牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的长安牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的别克牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的起亚牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到被执行人杨梅庆名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人现租住在洱源县文碧苑廉租房小区6幢十一单元201室，被执行人开办的洱源县顺峰汽车租赁有限公司已关门停业，被执行人无收入，除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年12月22日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年12月23日以当面谈话方式告知申请执行人鲁江文，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人鲁江文未提供相关线索。综上所述，本案执行标的120000元，被执行人杨梅庆未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 李宇炜
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1692号谢根其、耿雪艳等：申请执行人谢根其、耿雪艳与被执行人宁波镇海欧阳轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人谢根其等向本院申请强制执行，本院于2020年12月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海欧阳轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1692号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执596号申请执行人：马艳玲，女，回族，1991年3月30日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：张琴，女，苗族，生于1983年4月6日，云南省鲁甸县人，住。申请执行人马艳玲与被执行人张琴买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的(2020)云0621民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马艳玲于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行关于调解书确定的支付马艳玲货款44838.00元，并承担本案申请执行费573.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院依法对张琴存款、不动产、车辆等进行查询，其名下有一套房屋抵押给鲁甸县农村信用合作联社，该房屋正在被本院立案执行的（2020）云0621执311号案件中依法拍卖处理。申请执行人已提交参与分配申请书，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。另外，张琴名下有奇瑞牌车一辆、东风标致牌车一辆，本院已依法查封，但因找不到车的下落，无法进行拍卖变现。现在被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。经征询申请执行人意见，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执596号执行案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 丹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执989号之一申请执行人李某某被执行人侯某某申请执行人李某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）黑0204民初2059号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日依法扣划被执行人侯某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部房屋公积金账户内的存款人民币20,352.00元指定法院账户内。该款已给付申请执行人李某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2059号民事调解书确定给付金钱义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月七日书记员  侯文涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2848号之一申请执行人：王金涛，男，1988年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴亚平，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，住苏州市吴中区。王金涛与吴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0508民初3684号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告吴亚平于本判决生效之日起10日内归还原告王金涛借款66.7万元，并支付逾期利息（以66.7万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍，自2018年8月26日起计算至实际归还之日止，逾期利率以不超过年利率24%为限）。案件受理费10852元，减半收取5426元，由被告吴亚平负担，于本判决生效之日起10日内交付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王金涛已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年9月17日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍所在地的醴陵市人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地没有不动产登记信息。4、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66.7万元及相应利息，实际执行到位0元，上述执行标的、案件受理费5426元、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆静芬