河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异50号 异议人：赵豹，男，1973年7月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 申请执行人：闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：孟庆宁，男，1980年8月17日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 在本院执行赵豹与闫青立、孟庆宁借款合同纠纷一案中，异议人赵豹于2020年11月12日提出书面异议申请撤销（2020）冀0637执恢55号之一执行裁定书并对石家庄鹿泉区大河镇小马村富丽湾65号楼104室房产继续进行拍卖，拍卖所得价款偿还债务分配、或抵债所得价款偿还债务分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵豹称，申请人赵豹与被告蒋会普、孟庆宁、河北泽泉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，竞秀区人民法院作出（2018）冀0602民初1625号、1624号民事判决书，判令三被告连带偿还申请人借款本金8525607元及相应利息，孟庆宁因上述债务将石家庄市鹿泉区大河镇小马村富丽湾**楼**房产抵押给了申请人（签订了抵押合同、未办理抵押登记），竞秀区人民法院就该债务对上述房产进行了轮候查封，首封为贵院，申请人的债权未得到执行。现贵院查封并对被申请执行人孟庆宁位于石家庄市鹿泉区产进行拍卖，在第一次拍卖流拍后，贵院作出了（2020）冀0637执恢55号之一执行裁定书，将上述房产以280万元抵偿给了申请执行人闫青立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条、第510条之规定，申请人有参与债权分配的权利，有权按债权数额比例参与博野县人民法院拍卖孟庆宁位于石家庄市鹿泉区产价款偿还债权人的意见，就将该查封财产抵债，违反了法律规定，侵犯了申请人参与分配的权利，故申请人提出异议，请求法院依法裁判。 申请执行人闫青立称，申请人赵豹提出执行异议针对的上述房产已经不属本案争议房产。该执行异议所涉及的房产已经经过博野县人民法院依法处置，该房产已经依法给申请执行人闫青立抵偿了部分债务，且已经完成上述房产的过户登记手续。依物权法关于不动产物权所有权的规定，该房产经过抵债后并在不动产登记中心完成了过户登记手续，上述房产的物权已经归属于新的所有权人。该上述房产包括所有权在内的全部权利已经与本案无关，因此申请人赵豹提出继续拍卖上述房产的异议没有事实及法律上的依据。申请人赵豹在上述房产的处分时未向申请人赵豹的原申请执行法院提出参与分配的申请，不能直接请求博野县人民法院参与分配，且其提出分配财产的时机应在财产处分完毕前，现该财产已经处分完毕，不利后果应由其自行承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。申请人赵豹是否享有执行的依据没有证据能够证明，此外申请人赵豹申请参与分配的主张应当向其原申请执行法院提出，由原执行法院递交博野县人民法院。申请人赵豹申请参与分配的异议不能视为参与分配的申请，即使可作为分配申请也不应当由博野县人民法院直接受理，该不利后果应由其自行承担。申请人赵豹申请进行对异议房产进行分配的主张不应得到博野县人民法院的支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。同时，第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。因此，即使申请人赵豹执行异议的申请视为参与分配的申请，也不应得到博野县人民法院的支持。申请人赵豹对提出异议的上述房产不享有优先受偿的权利，如申请人赵豹主张享有优先受偿权应当提供相关证据，如无法提供则不享有相关优先权利。本案争议房产申请执行人通过贵院首封，依据上述法规按照采取执行措施的先后顺序，申请执行人闫青立得到优先受偿与法有据。申请人赵豹提出异议的上述房产并未能够完全抵偿闫青立的债务，没有余额进行分配。被执行人孟庆宁名下还有诸多的财产被各个法院采取了保全措施，本次博野县人民法院处置的是被执行人孟庆宁财产的一小部分，本次处置并不影响其他孟庆宁的债权人。仅答辩人得知的被执行人孟庆宁名下的不动产还有石家庄市长安区谈固西街73号2号高层2-1302室。综上，申请人赵豹所提出的执行异议不能成立，无任何理据支持，请求博野县人民法院依法驳回其申请。 本院查明，本院在执行申请执行人闫青立与被执行人孟庆宁借款合同纠纷一案过程中，作出了（2020）冀0637执恢55号之一执行裁定书，将被执行人孟庆宁位于石家庄市鹿泉区的房产（不动产权证号：201412176084714549，面积311.17㎡）以第一次流拍价人民币280万元抵偿给申请执行人闫青立所有，该房屋所有权自该裁定书送达申请执行人闫青立起转移，闫青立可持该裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。案外人赵豹于2020年11月12日对此提出执行异议，请求撤销该裁定书，该涉案房产继续拍卖，并请求参与分配，原因是其与蒋会普、孟庆宁、河北泽泉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该涉案房产已给其做了抵押，并签订了抵押合同，未办理抵押登记，竞秀区法院对该房产进行了轮候查封，首封法院是博野法院，其债权未得到执行，博野县法院作出了（2020）冀0637执恢55号之一执行裁定书将该房产以280万元抵给了闫青立，根据法律规定，其有权按债权比例参与该房产价款分配。同时提供了保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1624、1625号民事判决书，借条及房产认购协议书，该两份民事判决书所确定的债权为8525067元及利息，但案外人赵豹未提供法院相关的执行材料。申请执行人闫青立认为案外人赵豹提出的执行异议所涉案房产已依法给申请人闫青立抵偿了部分债务，且已完成了该房的过户登记手续，案外人赵豹提出继续拍卖该房产的异议没有事实及法律上的依据。其在该房产处分时未向竞秀区法院提出参与分配，且其应在该房产处分完毕前提出参与分配申请，现该房产已经处分完毕，不利后果应由其自行承担，另该房产未能够完成抵偿闫青立的债务，没有余额进行分配。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应该将该财产交其抵债。”本案涉案房产经过一次拍卖流拍，申请执行人闫青立向本院提交申请，要求以第一次拍卖流拍保留价280万元的价格接受该房产，其申请符合法律规定，本院作出（2020）冀0637执恢55号之一执行裁定书将该流拍房产以280万元抵给闫青立符合法律规定，对案外人赵豹“撤销该裁定书，并对石家庄市鹿泉区产继续拍卖”的执行异议不予支持。异议人赵豹参与本院拍卖被执行人孟庆宁涉案房产所得价款偿还债分配、或抵债所得价款偿还债务分配的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议，本案不予调整。另异议人赵豹可通过其他法律程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人赵豹“撤销（2020）冀0637执恢55号之一执行裁定书，并对石家庄市鹿泉区产继续拍卖”的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长 时 鹏 审判员 肖卫强 审判员 刘建涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张泽华