wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异51号 案外异议人：胡来顺，男,1965年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡来顺于2020年12月8日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡来顺称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人胡来顺为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人胡来顺身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人胡来顺和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同4份，拟证明法院查封的江西省婺源县清华镇清华新街330号人和家园1栋2单元203、204室和江西省婺源县清华镇清华新街330号人和家园1栋1单元205、206室的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年10月17日将江西省婺源县清华镇清华新街330号人和家园1栋1单元205、206室及2016年10月28日将江西省婺源县清华镇清华新街330号人和家园1栋2单元203、204室出售给了胡来顺； 5、2011年8月7日和2011年8月8日的收条1份、2012年1月22日的收条1份、2012年1月28日收条1份、2012年9月27日收据1份、2013年2月13日的收条1份、2016年10月17日收条1份、江西增值税普通发票4份，拟证明案外人胡来顺已支付全部房款。 本院查明，案外人胡来顺分别于2016年10月17日和2016年10月28日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该四栋房屋建筑面积均为117.54㎡,单价均为2297.1／㎡,成交总价均为270000元，四栋房屋总价为1080000元，案外人胡来顺在2011年8月7日支付了20000元，2011年8月8日支付280000元，2012年1月22日支付130000元，2012年1月28日支付70000元，2012年9月27日支付10000元，2013年2月13日支付40000元，2016年10月17日支付530000元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人胡来顺于2020年8月20日之前就已实际入住。 本院认为，案外人胡来顺在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人胡来顺的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001934号）房产的执行。 二、中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001937号）房产的执行。 三、中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001933号）房产的执行。 四、中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001931号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1481号申请人：林维凤，女，住山东省济南市。被申请人：王磊，男，住山东省齐河县。申请人林维凤与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2347号民事判决书，请求冻结被申请人王磊名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下的银行存款30000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十二月十七日书记员 任光智
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异284号案外人：徐新生，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李琴，女，汉族，1979年11月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐静，女，汉族，1975年2月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李琴与徐静民间借贷纠纷一案中，徐新生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐新生称，2015年4月14日我与徐静离婚，根据《离婚协议书》第三条第1项的约定：夫妻期间共同财产归我所有。法院所查封的涉案房产归我所有，因该房产并未办理产权登记，协议离婚时，徐静将该房产部分物权请求权，协议让与给我（即夫妻共同财产归徐新生所有），我有该房产的全部物权请求权，享有足以排除强制执行的民事权益。离婚后，该房产的银行按揭贷款全部由我偿还至今。该房屋为我唯一住房。请求中止对涉案房屋的执行，解除查封。本院查明，李琴与徐静、徐新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）鄂0302民初1085号民事判决书，判决：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告李琴偿还借款19万元及利息（利息自2016年9月1日起，按照年利率24%计算至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告李琴对被告徐新生的诉讼请求及其他的诉讼请求。徐静不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）鄂03民终1863号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李琴向本院申请执行。本案在诉讼中，本院作出（2018）鄂0302民初1085号民事裁定书、（2018）鄂0302执保188号协助执行通知书，于2018年4月19日查封徐静、徐新生位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋（房产证号：十堰房预茅箭字第**）。另查明，徐静、徐新生原为夫妻。徐静、徐新生夫妻关系存续期间购买位于湖北省××箭区××街办人民路××号房屋。徐静、徐新生于2013年6月20日与建行十堰分行签订个人住房借款合同，办理涉案房屋的按揭贷款。2013年7月10日涉案房产办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司十堰分行。2015年4月14日徐静、徐新生签订离婚协议书，约定夫妻期间共同财产归徐新生所有。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案房产为徐静、徐新生夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，徐静享有相应的财产份额。被执行人徐静未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封徐静共有的涉案房产符合法律规定，并无不当。虽然徐静、徐新生于2015年4月14日签订离婚协议，约定涉案房产归徐新生所有，但涉案房产已设定抵押，双方并未办理产权过户手续，双方所签订的离婚协议是否合法、有效，是否能实际履行等均未通过相应法律程序确认。现徐新生就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，徐新生请求停止对涉案房产的执行，解除对该房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回徐新生的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨本梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1064号申请执行人：张有文，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县何家畔乡姚坑崂自然村。被执行人：王军，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区康寿路**。被执行人：韦积茂，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县驿马镇韦老庄村本院在执行申请执行人张有文与被执行人王军、韦积茂民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1455号执行报告：一、被告王军返还原告张有文借款142500元，并按照年利率24%支付从2013年5月8日起至还款之日止利息；二、被告王军承担原告张有文聘请律师的费用3000元；三、被告韦积茂对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王军追偿;四、案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告王军、韦积茂负担。执行中，因被执行人王军、韦积茂下落不明，本院决定对其予以拘留并移送公安机关协助实施。经查，被执行人王军、韦积茂名下无房产、无工商登记信息等可供执行的财产。查询到被执行人王军名下有银行存款29441元，本院已扣划。被执行人王军名下的车辆车户已查封，但车辆下落不明，无法扣押。本院已对被执行人王军、韦积茂发出限制高消费令。申请执行人张有文不能提供被执行人王军、韦积茂的下落及可供执行的财产。经征求申请执行人张有文的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张有文可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十二月七日书记员 刘朝阳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖266号 石家庄市平山县人民法院： 犯罪嫌疑人何向伟涉嫌贩卖毒品一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由平山县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3512号 申请执行人：张孟杰，男，1985年3月31日生，住诸暨市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路**。 本院在执行张孟杰与威海纹石宝滩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5351号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付42250.87元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5351号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十二月四日 书记员袁振阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14501号 申请执行人：广东锐迈电器有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田村上拗路，统一社会信用代码为9144190009016848X0。 法定代表人：秦磊。 委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：陈晓东，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18772号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年11月6日。 执行内容：被执行人须向申请执行人归还借款本金53000元及利息，并承担案件受理费594.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏伟杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2432号 原告：青山湖区伊凡家居经营部，住所地南昌市青山湖区。 经营者：陈学明，男，1985年7月15日生，汉族，住丰城市。 委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所律师。 被告：江西省大成之家建材广场有限责任公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：张晓晖，执行董事。 被告：张晓晖，男，1970年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：胡红，女，1972年8月29日生，汉族，住南昌市西湖区。 共同委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 原告青山湖区伊凡家居经营部（以下简称伊凡家居）与被告江西省大成之家建材广场有限责任公司（以下简称大成之家）、张晓晖、胡红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 伊凡家居向本院提出诉讼请求：1.判令大成之家退还原告的保证金33780元及支付利息（以33780元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2.判令张晓晖、胡红对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与大成之家签订《租赁及经营管理合同》，约定大成之家将位于青山湖区㎡的经营场地出租给原告，租期自2016年6月1日至2019年5月31日止，大成之家按月收取租金7570元、管理费1081元、广告宣传及装修分摊费11462元，合计20113元及水电费，同时一次性向原告收取50000元保证金，该保证金在合同到期1年后退还。在合同履行过程中，根据张晓晖的要求，原告将租金等直接支付给张晓晖及其指定的第三人，即大成之家和张晓晖存在财产混同的事实，张晓晖依法应对大成之家的债务承担连带偿还责任。大成之家的股东为张晓晖和胡红，张晓晖与胡红为夫妻关系，且胡红为大成之家的监事，张晓晖擅自将公司的财产纳入其个人账户，胡红作为监事未履行监督股东的职责，且该债务发生在双方婚姻关系存续期间，胡红应对大成之家及张晓辉的债务承担连带偿还责任。2020年5月1日，原告经营场地现在的出租方深圳市大本营投资管理有限公司南昌分公司（以下简称大本营南昌分公司）用应付给大成之家的部分款项16220元返还给原告作为保证金，剩余33780元保证金被告未返还给原告。故提起诉讼，请判如所诉。 本院经审查认为，案涉合同及补充协议于2016年4月28日签订，该合同及补充协议显示承租方为伊凡生态整体家居及陈学明，而伊凡生态整体家居并未经注册登记，故承租方主体应为陈学明。伊凡家居系陈学明因经营所需于2016年6月14日注册成立，非案涉合同及补充协议的签订主体，根据合同相对性原则，伊凡家居对本案应不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回青山湖区伊凡家居经营部的起诉。 本案受理费322元（已减半收取），退还青山湖区伊凡家居经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十二月七日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41736号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3920号原告：李冬梅，女，1992年3月28日出生，住重庆市巫溪县。原告：童航远，男，1995年8月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：李冬梅（系童航远之妻），女，1992年3月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告李冬梅、童航远与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅、童航远到庭参加诉讼、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅、童航远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金49688.91元（计算方式：453780元×0.0001×1095天，暂计时间算至2020年9月30日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价款453780元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告于2017年6月29日付款143780元，于2017年10月13日通过银行贷款方式付款310000元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月14日至2019年5月24日共计588天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为18677.58元（453780元×0.00007×588天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬梅、童航远支付违约交房违约金18677.58元；二、驳回原告李冬梅、童航远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.11元，由原告李冬梅、童航远负担221.11元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2653号申请执行人雷朝秀，女，生于1961年5月28日，汉族，户籍地利川市。现住利川市。被执行人湖北两江源食品有限公司，住所地：利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码：91422802695144085H。法定代表人覃德会。总经理。本院在执行雷朝秀与湖北两江源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷朝秀与被执行人湖北两江源食品有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初4051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  邹 园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13050号 被执行人:李健，男，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。 关于被执行人李健罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1577号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项986.28元外，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项986.28元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13050号案件的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢杰彦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7334号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：滕钧，男，1972年10月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：冯曰秀，女，1972年6月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：张君英，女，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：刘春丽，女，1982年3月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：苑士君，男，1973年4月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告滕钧、冯曰秀、孙向前、张君英、刘春丽、苑士君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告滕钧到庭参加诉讼，被告冯曰秀、孙向前、张君英、刘春丽、苑士君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕钧、冯曰秀共同偿还原告借款本金44000元及计至2020年10月12日的利息3735.5元；支付自2020年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息。2、判令被告孙向前、张君英、刘春丽、苑士君对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告负担。事实和理由：2019年4月27日，被告滕钧向原告所属金城支行借款47000元，到期日为2020年4月26日。上述借款由被告孙向前、张君英、刘春丽、苑士君提供连带责任保证。贷款到期后，借款人仅偿还借款本金3000元，利息付至2020年3月20日。被告冯曰秀是借款人滕钧的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告孙向前、张君英、刘春丽、苑士君应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告滕钧辨称，对原告主张的借款、担保、欠款事实均无异议。因无偿还能力，请求分期偿还。 被告冯曰秀、孙向前、张君英、刘春丽、苑士君均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、结婚证复印件三份、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息计算表及个人借款合同补充协议、保证合同补充协议。 经质证，被告滕钧对上述证据均无异议，其他被告拒不到庭质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告滕钧与冯曰秀、孙向前与张君英、苑士君与刘春丽各系夫妻。2019年4月27日，滕钧向原告所属金城支行借款47000元。合同约定到期日为2020年4月26日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。签订借款合同当日，被告孙向前、刘春丽与金城支行签订保证合同，约定对滕钧的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告冯曰秀签订了共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务同意对借款承担共同还款责任。张君英、苑士君与金城支行签订了财产共有人同意担保意见书，承诺作为担保人配偶同意对滕钧的借款承担连带清偿责任。借款人、担保人同时签订了补充协议，确认了在履行借款合同及因违约发生诉讼时相关文件及法律文书的送达地址。 2019年4月27日，金城支行将借款47000元转至借款人滕钧的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.265‰。借款后，被告滕钧于2020年9月22日偿还借款本金3000元，尚欠金城支行借款本金44000元；利息付至2020年3月20日，自2020年3月21日起至2020年10月12日止，欠原告以月利率8.265‰计算的借期内利息479.09元及以月利率12.3975‰计算的逾期利息3256.41元，利息共计3735.5元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的金城支行与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告滕钧未按约定期限偿还借款本息，构成违约，金城支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定的利率计收借期内利息、逾期利息。被告冯曰秀系共同债务人，应对借款承担共同还款责任。被告孙向前、刘春丽作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告滕钧的上述借款本息承担连带清偿责任；被告张君英、苑士君为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求上述四被告对被告滕钧、冯曰秀所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯曰秀、孙向前、张君英、刘春丽、苑士君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕钧、冯曰秀共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及计算至2020年10月12日的利息3735.5元，共计47735.5元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告滕钧、冯曰秀付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年10月13日起至实际给付之日止，以借款本金44000元为基数，按月利率12.3975‰计算的逾期利息。 三、被告孙向前、张君英、刘春丽、苑士君对上述第一、二项确定的被告滕钧、冯曰秀应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496.5元，由被告滕钧、冯曰秀共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙向前、张君英、刘春丽、苑士君对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 毅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保420号申请执行人：靳秀霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住高唐县。被执行人：白新军，男，1973年6月1日出生，汉族，住高唐县。申请执行人靳秀霞与被执行白新军诉前保全一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1526财保317号民事裁定书，裁定查封被执行人白新军所有的位于高唐县梁村镇韩寨村的车间一宗（详见清单）。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白新军所有的位于高唐县梁村镇韩寨村的车间一宗（详见清单），期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十二月三日书记员  焦秀丽
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1719号申请执行人张寓,男性,1963年5月19日出生,住昆明市呈贡区。被执行人陈达，男性,1975年2月23日生，居民身份证号码，彝族，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。张寓与陈达借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初406号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1000000元及利息，承担诉讼费15836元，执行费12400元。因被执行人陈达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张寓向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈达名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年10月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆(轮候查封)、房地产登记信息（轮候查封）、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈、微信、短信，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特441号申请人：重庆市弘达建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****第**夹层办公室,统一社会信用代码91500107774859759B。法定代表人：李佳忆，总经理。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被申请人：刘建英,男,1982年4月30日出生,汉族,住重庆市长寿区。申请人重庆市弘达建筑劳务有限责任公司（以下简称弘达公司）与被申请人刘建英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。申请人弘达公司以书面方式参与询问，被申请人刘建英未在本院指定期间内提交书面意见。现已审查终结。弘达公司称，一、请求撤销仲裁裁决；二、刘建英承担本案诉讼费。主要事实及理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。一、刘建英不能举证证明其停工留薪期满后仅因工伤不能工作，仲裁裁决公司支付鉴定期间生活津贴适用法律错误。二、刘建英工资是200元/天，综合月工资是4350元/月，仲裁委以刘建英受伤上年度重庆市在岗职工平均工资作为其工资，计算一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴，适用法律错误。刘建英是工地工人刘小明雇佣的，并未经过公司同意，其酬劳是刘小明负担，约200元/天，即4350元/月，这与公司支付给刘小明约6000元/月的酬劳接近，符合重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资中建筑行业平均工资4551元/月的参考标准。刘建英未作答辩。经审查查明：2019年10月19日下午，刘建英在弘达公司承建的两江新区悦来组团Ｃ分区Ｃ78-2／05地块项目7号楼负一楼完成拆模过程中，左脚被拆掉的模板砸伤，在重庆两江新区人民医院住院治疗33天，住院期间，弘达公司未安排伙食也没有支付伙食补助费。2020年1月15日，刘建英的受伤性质被认定为工伤。刘建英于2020年4月20日向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于同年7月15日对刘建英的工伤做出鉴定结论，确定其伤情是左足第五跖骨骨折无功能障碍，伤残等级是十级，无生活自理障碍。刘建英为治疗工伤垫付鉴定费400元，出院后刘建英垫付门诊医疗费560.8元。刘建英在弘达公司处借支了800元，同意在本案中抵扣。弘达公司未为刘建英缴纳工伤保险。刘建英称，其由工友刘小明介绍入职，工作由弘达公司的代班匠安排，但是记不清楚代班匠的名字，如果有事需要请假也是向代班匠提出。住院期间，弘达公司未派人护理也未支付护理费。刘建英记不清和谁约定的工资，大概400元／天，也符合木工的标准。弘达公司称，刘小明是工人，不清楚是不是弘达公司员工。刘小明雇佣的刘建英，其工作由刘小明安排，刘建英受伤前入职两天，工资约定是大概200元／天，工资是是刘小明自己出，弘达公司将刘小明的报酬全部结清。住院期间，弘达公司支付了住院期间的医疗费9920.72元，其中包括护理费198元。刘建英称，198元是在医疗期间的费用，并非刘建英请求的需要护工产生的护理费。2020年8月14日，刘建英向重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月21日，重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2020]第2654号仲裁裁决：一、弘达公司支付刘建英一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期待遇20442元、鉴定期间生活津贴13268元、鉴定费400元、医疗费560,8元、住院期间伙食补助费264元、住院期间护理费2640元，前述费用共计139784.8元，扣除刘建英在弘达公司借支的800元，弘达公司实际应支付刘建英138984.8元，由弘达公司在本裁决书生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回刘建英的其他仲裁请求。重庆渝北区劳动人事争议仲裁委员会同时认定如下事实：本案中，双方未举示有效证据证明刘建英受伤前的工资标准，仲裁机构参照刘建英受伤时上年度即2018年度重庆市在岗职工平均工资6814元/月确定其工伤待遇中的本人工资。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，弘达公司以书面回复的方式接受了本院询问，刘建英未在本院指定期间内提交书面意见。本院经审查认为，本案的主要争点是仲裁裁决适用法律是否错误。现对以上争点分析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《人力资源社会保障部等部门关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发[2014]103号）第七条规定：“……针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。双方未举证证明刘建英的工资标准，仲裁机构参照刘建英受伤时上年度重庆市在岗职工平均工资确定其本人工资，并据此计算相关工伤保险待遇，适用法律并无不当，对弘达公司相反申请理由不予采纳。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施暂行办法》的规定享受伤残待遇。弘达公司未举证证明刘建英在劳动能力鉴定期间上班，应当承担不利后果，仲裁裁决支持鉴定期间生活津贴，适用法律、法规并无不当。弘达公司提出的其他理由均不符合仲裁裁决应予撤销的情形，均不予采纳。综上所述，弘达公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆市弘达建筑劳务有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市弘达建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年十二月十七日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执928号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司，住辽宁省辽宁省鞍山市铁**前进路8—**。法定代表人：崔远彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。被执行人：孙丽亚，女，1975年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：杨良林，男，1958年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与孙丽亚、杨良林追偿权纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十七日代理书记员  姚月萍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5569号 原告:中国农业银行股份有限公司界首市支行，地址安徽省界首市西城街道中原社区中原路**，统一社会信用代码91341282852260419G。 负责人：王飞，该行行长。 委托诉讼代理人：徐合建，男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省界首市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李春燕，女，汉族，1970年5月9日出生，住安徽省界首市，系该公司员工。 被告:陈某，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省界首市。 被告：高某某，女，汉族，1964年9月25日出生，住安徽省界首市。 原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告陈某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐合建、李春燕到庭参加诉讼，被告陈某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司界首市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某、高某某偿还原告借款本金103993.88元及利息18831.45元（利息计算至2020年10月9日），以后产生的利息按合同约定计算至还清全部欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2018年8月3日在原告开源分理处签订了一份农户贷款合同和最高额保证合同，借款金额700000元，期限1年，2019年8月2日到期。被告高某某对该笔借款签署了财产共有人承诺书。该笔借款到期后，经原告多次催要，截止至2020年10月9日二被告欠原告贷款本金103993.88元，利息18831.45元。为维护债权人的合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.农户贷款借款合同及贷款申请表一份，证明二被告向原告借款的事实；3.还款明细一份，证明二被告已经偿还部分欠款的本金和利息。4.借款凭证一份，证明原告将被告所借款700000元转入被告账户。5.被告的身份证及户口本、财产共有人承诺书，证明二被告共同承担借款的还款责任。 被告陈某、高某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。陈某于2018年6月24日向原告申请家庭农场贷款，贷款用途为购买农资。同日二被告向原告签署财产共有人承诺书。2018年8月3日，原告与陈某签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为700000元，借款期限1年，贷款年利率为4.35%。当日，原告将合同约定的借款700000元转入陈彬指定账户。截止原告起诉之前，二被告已经偿还原告部分借款本金及利息，剩余借款本金103993.88元及利息18831.45元未能偿还，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的相关证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告陈某与原告中国农业银行股份有限公司界首市支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行依约向陈某发放了贷款700000元后，陈某应按借款合同约定按时还本付息，陈某未按时偿还借款本金及利息，依法应当履行还款义务。陈某的借款用途为种植，二被告向原告签署财产共有人承诺书，可以认定该笔借款为其夫妻共同债务，故二被告应对该笔借款承担共同还款义务。二被告未到庭参加诉讼，放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、高某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金103993.88元及利息18831.45元（该笔利息计算至2020年10月9日，之后利息按双方约定利率计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1378元，由被告陈某、高某某共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏鹏博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢605号申请执行人：朱某某，女，1982年12月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：季某某，男，1976年12月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：姚某某，女，1979年8月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季某某、姚某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢605号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27529号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳宝耀科技有限公司，社会统一信用代码91440300359112893B，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301。 法定代表人李军。 被执行人深圳宝耀科技有限公司买卖合同纠纷欠缴受理费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30675号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币8829.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执27529号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30675号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30675号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 凯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1762号申请人：郭淑琴被申请人：郭庆祥上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2745号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭庆祥银行存款人民币65000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月十五日书记员  王旭
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2525号原告许新科，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人周宇同，男，1977年10月29日出生，住湖南省汨罗市。公民代理，一般代理。被告廖荡，男，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省汨罗市。原告许新科与被告廖荡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新科及委托诉讼代理人周宇同到庭参加了诉讼，被告廖荡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元，并按银行同期贷款利息四倍支付2020年9月29日后的利息直至还款之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月29日，被告廖荡因资金周转向原告许新科借款5万元，约定借款期限两年，并出具借条。经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款。被告廖荡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告许新科向本院提交了以下证据：原告身份证复印件及借条1张，经当庭核实，原告提供的证据真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：2018年9月29日，被告廖荡以屈子文化园工作人员身份向原告借款50000元，约定借款期限为两年，并出具借条，“借条本人廖荡于2018年9月29日向许新科借款伍万元整为期二年借款人：廖荡借款时间：2018年9月29日”，双方未约定借款利率。原告多次催讨，被告未归还借款。本院认为，被告廖荡向原告许新科借款并出具借条，借款系原被告双方真实意思的表示，合法有效，原告许新科与被告廖荡之间成立民间借贷民事法律关系。原告主张被告应当偿还借款的事实清楚，证据充分，本院依法支持原告的诉讼请求。原告许新科主张被告按银行同期贷款利息四倍支付逾期利息的请求，因原、被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告现主张被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖荡自本判决生效之日起十日内偿还原告许新科借款50000元；二、驳回原告许新科的其他诉讼请求。如被告廖荡没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告廖荡承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何琪琳人民陪审员  郑艳军人民陪审员  毕桂华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民特65号申请人黄立峰，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人黄福宽，男，1950年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人黄立峰要求宣告黄福宽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄立峰称，2011年12月11日，被申请人黄福宽因交通事故导致重伤，住院治疗149天，出院后一直卧床，意识处于模糊状态，语言能力没有，大小便不能自理，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿，经黑龙江省众维司法鉴定中心2012临鉴字第335号司法鉴定书被申请人语言能功丧失评定为2级伤残、四肢瘫肌力评定为3级，大小便失禁评定为3级，完全护理依赖因此。现申请人黄立峰请求法院宣告被申请人黄福宽为无民事行为能力人，并指定被申请人黄福宽的儿子黄立峰作为被申请人黄福宽的监护人。2020年12月16日，大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见：1、诊断：器质性精神障碍。2、被鉴定人黄福宽目前无民事行为能力。对于该鉴定意见，本院予以采信。经审查，申请人黄立峰与被申请人黄福宽系父子关系，故申请人黄立峰申请作为被申请人黄福宽的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人黄福宽为无民事行为能力人；二、指定黄立峰为被申请人黄福宽的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘英林二〇二〇年十二月十八日书记员  孟祥龙
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15518号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19689号徐桃娥、关盼盼：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26779号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执486号之一 申请执行人：张剑菲，男，1974年5月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王俊付，男，1961年6月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：申香芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人张剑菲与被执行人王俊付、申香芹为房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊付、申香芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张剑菲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王俊付、申香芹送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王俊付、申香芹名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有小型汽车两辆，本院已采取查封措施；未发现其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权17万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王俊付、申香芹经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘振华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3501号刘伟龙：关于刘伟龙依据（2020）苏1324民特208民事裁定书向本院申请执行钟兆勇追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行到位44000元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2010号 申请执行人唐再桂，女，1991年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市市巧家县。 被执行人杨传辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院在执行申请执行人唐再桂与被执行人杨传辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院通过强制划拨被执行人名下银行存款，申请执行人已收到执行款1302.02元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2781号 罪犯白映辉，男，1996年5月19日出生于山西省晋城市，汉族，专科文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2018年1月11日作出(2017)云01刑初730号刑事判决，以被告人白映辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年7月18日起至2032年7月17日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯白映辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯白映辉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯白映辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯白映辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱劳动能手。罪犯白映辉于2019年1月10日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯白映辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白映辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11756号原告：全海兰，男，1973年4月17日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才、欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：赵斌洋，男，1976年3月26日生，汉族，户籍地浙江省上虞县，现住江苏省江阴市。原告全海兰诉被告赵斌洋不当得利纠纷一案，原告全海兰向本院申请财产保全，请求冻结被告赵斌洋的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告全海兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵斌洋的银行存款10万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月十六日书记员 毛泉媛
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：连云港市连云区中华西路**。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，行长。委托诉讼代理人：韩明，男，该公司职员。被告：朱某某，男，1991年11月8日生，汉族，住连云区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。案件受理费404元减半收取202元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 武心勇二〇二〇年十二月七日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北道申律师事务所律师。 被告：韩运得，男，1972年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告韩运得为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人连慧敏到庭参加诉讼。被告韩运得经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告韩运得向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，该卡开户日期为2017年10月12日，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金9588.57元、利息1097.37元，逾期费用1257.13元，共计11943.07元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金9588.57元、利息1097.37元，逾期费用1257.13元，共计11943.07元，并承担自2020年4月11日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、开户日期及欠款的数额。 被告韩运得未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告韩运得缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告韩运得向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告韩运得建立信用卡账户，卡号为62×××09，信用额度10000元。被告韩运得自2017年10月17日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金9588.57元、利息1097.37元，逾期费用1257.13元，共计11943.07元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告韩运得与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韩运得在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金9588.57元、利息1097.37元，逾期费用1257.13元，共计11943.07元；原告邮储邯郸市分行请求判令被告韩运得偿还上述款项，2020年4月10日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩运得于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月10日的信用卡透支款本金9588.57元、利息1097.37元，逾期费用1257.13元，共计11943.07元；2020年4月10日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告韩运得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初701号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：厍伟业，男，1992年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告厍伟业保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十二月四日书记员 郝艳峰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢96号 申请执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：陈万桂，系该公司董事长。 被执行人：抚顺安泉电器经贸有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：佟蕊，系该公司法人。 被执行人：安琦，男,1964年11月10日生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：金越，男,1992年2月19日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：抚顺金丰房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金吉英,系该公司经理。 被执行人：金吉英，女,1958年6月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。 辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺安泉电器经贸有限公司、安琦、金越、抚顺金丰房地产开发有限公司、金吉英追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执恢96号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执865号之一申请执行人：彭德忠，男，1952年12月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨少华，男，1950年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本案在执行过程中，申请执行人彭德忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初720号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年年十二月七日书记员  熊 燕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2424号 原告：李玉娥，女，1976年9月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄根琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街**。统一社会信用代码91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮。 委托诉讼代理人：范誉中。 原告李玉娥与被告黄根琴，中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李玉娥于2020年12月10日以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李玉娥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉娥撤回起诉。 本案减半收取案件受理费124元，由原告李玉娥负担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年十二月十日 书记员  何丽妃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8543号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：朱能兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱能兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告朱能兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71455元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘L7DS**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱能兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月19日，被告朱能兵与东莞市众合盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87800元的价格向经销商购买发动机号为180220286、车架号为LSGKE54A7JW176587的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为湘L7DS**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18212463《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月19日至2021年6月19日，36期租金总额为100540.00元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告朱能兵之后只支付了5期租金，合计11525元，从2018年12月23日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金17560元后合计欠租金71455元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为3008.68元。被告朱能兵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱能兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱能兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71455元； 二、被告朱能兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息3008.68元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1586.38元，减半收取793.19元，由被告朱能兵负担，原告立案时已预交793.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢539号申请执行人：王树成，男，1950年10月19日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村三社。委托代理人：姜红艳，女，1980年11月1日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村三社。系原告侄媳妇。被执行人：姜红艳，女，1964年11月12日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村二社。被执行人：刘中军，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村二社。申请执行人王树成与姜红艳、刘中军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元。申请执行人王树成于2020年12月10日收到被执行人给付的执行款2000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283民初1012号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3249号 罪犯潘进秋，男，1969年5月6日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）藁刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人潘进秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269366.64元。被告人潘进秋不服，提出上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）冀01刑终233号刑事附带民事判决，以被告人潘进秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269366.64元。2016年7月1日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑三个月。执行机关河北鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘进秋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；1999年4月2日因犯故意伤害、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2006年8月20日释放；2012年9月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年2月1日释放，累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费164.88元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯潘进秋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘进秋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月6日起至2023年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1831号 申请执行人王务俊 被执行人裘秋强 本院在执行申请执行人王务俊与被执行人裘秋强民间借贷纠纷一案中，被执行人裘秋强已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5886号申请执行人崔晓枫，男，1976年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾。申请执行人崔晓枫与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额45,513.12元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼201至229、238至251的房屋，查封期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第00000**的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在4,372.48元，未执行到位标的41,140.64元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十四日书记员  白雪梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1703民初4242号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路**工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，行长。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢元见，男，汉族，1977年6月29日出生，户籍地四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告谢元见信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15153号 各当事人： 本院于2020年12月04日依法受理执行的申请执行人李俊峰与被执行人王少英租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4605号民事判决书，经查，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初904号之一 原告：石亚辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。 原告：刘会芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。 被告：许义凯，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省保定市。 石亚辉、刘会芬与许义凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石亚辉、刘会芬于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石亚辉、刘会芬撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，保全费920元，由原告石亚辉、刘会芬负担。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯 遥 ——
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3887号申请执行人李世金，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖北省郧西县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西汇涛建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李军孝，该公司董事长。申请执行人李世金与被执行人陕西汇涛建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1630号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人陕西汇涛建筑劳务有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人陕西汇涛建筑劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李世金。通过本次执行程序，本案执行标的144824.83元，已执行0元，未执行144824.83元。本案执行费2072元，已收取0元，未执行2072元。申请执行人李世金享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年十二月十五日                                                              书  记  员   刘露锋
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1930号 何德信、赵冬、李晓雪： 申请执行人何德信与被执行人赵冬、李晓雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日执行立案执行。在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款11036.48元，扣除被执行人应承担的执行费71元、诉讼费194元，申请执行人受偿10771.48元，下剩借款迟延履行金申请人书面表示放弃收取。至此，（2018）川1702民初35号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2158号之四申请执行人：青橙美联（大连）文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**纺织大厦1406。法定代表人：杨德宇。被执行人：李东苹，女性，1992年08月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行青橙美联（大连）文化传媒有限公司与李东苹合同纠纷一案中，经查，被执行人李东苹未履行（2020）辽0203民初2612号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东苹在中国建设银行62×××94账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2798号 罪犯何安芳，男，1987年8月22日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)临中刑初字第101号刑事判决，以被告人何安芳犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何安芳不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）云高刑终字第652号刑事判决，维持对被告人何安芳的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年9月5日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年3月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月(刑期自2016年3月22日起至2037年11月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2018年8月15日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2037年6月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第98号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯何安芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何安芳减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯何安芳的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何安芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。另查明，罪犯何安芳系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何安芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何安芳减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2037年3月21日止)，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2720号原告：王庆生，男，1960年3月16日生,汉族，退休职工，住吉林省通榆县兴华街民主路金港小区门市。被告：张志，男，1982年10月17日生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李宝山，男，1970年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告王庆生与被告张志、李宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆生，被告张志、李宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆生向本院提出诉讼请求：1．请求判令张志李宝山偿还王庆生借款本金30,000.00元、利息按月利率12.8‰偿还至还清全部款项为止。2．诉讼费、由张志、李宝山承担。事实与理由：张志于2017年10月15日，在王庆生处借款人民币50,000元整，利息2分4，由李宝山和王素珍（夫妻）担保。双方约定每月还息，合同期满还清本金，2018年4月10日，张志还本金20,000元，利息还至2019年9月15日。至尚欠本金及利息至今未偿还。无奈，本人起诉至人民法院，请求人民法院判令张志李宝山按合同约定偿还王庆生本金30000.00，利息按月利率12.8‰付至还清全部款项为止。张志辩称：欠款属实，借款用来承包新兴乡厕所改造清工工程，借款里给李宝山30,000元给工人开工资。2018年4月10日还20,000元本金，利息还到2019年9月15日，我没有能力，暂时无力偿还。李宝山辩称：欠款属实，我和我爱人王素珍是担保人，还20,000元本金及利息我清楚，借款是张志用来承包工程了，现在工程款已经给付张志了，张志应给付原告，我是担保人，借款人是张志，应由张志来偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，张志在王庆生处借款人民币50,000元，担保人为李宝山、王素珍，当时约定借款期限自2017年10月15日至2018年10月15日止，月利率24‰，担保期限至2020年10月15日。期间张志偿还了本金20,000元，并支付利息直至2019年9月15日，尚欠本金及利息一直未偿还。认定上述事实的证据有张志、李宝山出具的借据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张志向王庆生借款并出具借款合同，合同中明确出借人为王庆生，双方民间借贷关系成立，被告张志作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务，李宝山做为保证人在保证期限内应当承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，李宝山依法应承担连带保证责任。综上所述，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持，被告李宝山应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效后十日内偿还原告王庆生借款30,000元，并从2019年9月16日起按本金30,000元月利率12.8‰付息至还款之日止。二、被告李宝山对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由张志、李宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年十二月四日书记员 暴卫敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保248号 申请人：邯郸市恒通物流有限公司，统一社会信用代码：911304070872753137，住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡王庄村。 法定代表人：张景泉，该公司总经理。 被申请人：王某某，女，1966年1月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯郸县。 申请人邯郸市恒通物流有限公司与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封王某某名下价值5573元的财产，本院于2020年12月16日受理此案。2020年12月18日申请人邯郸市恒通物流有限公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人邯郸市恒通物流有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员 尚贝贝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢228号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，组织机构代码证669793305。负责人：李波。被执行人：余永彬，男，1981年07月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人余永彬借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3117号民事判决书，判令被执行人余永彬于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金189,000元及利息。因被执行人余永彬未按期履行还款义务，2020年11月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 越
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1611号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被执行人：李国胜，男，汉族，1964年11月11日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李国胜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0682民初2470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司提出执行申请，本院依法立案执行。被执行人李国胜按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6685号原告:宋慧杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被告：初啸，男，1985年4月15日出生，住莱阳市。原告宋慧杰与被告初啸居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宋慧杰诉称，被告替原告及邱伟佳办理公寓房屋购买手续，于2019年2月14日收到原告转账支付的手续费20万元，并出具欠条一份，约定如2020年3月31日止未能办理成功，退还该手续费。但时至今日，购买房屋事项仍未办成，原告曾多次向被告催促退还手续费未果，特具状至法院，望判如所请。被告初啸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的被告经常居住地在青岛市市北区，合同履行地亦在青岛市，且本案应当参照政策性房屋买卖合同纠纷确定管辖，故莱阳市人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送青岛市市北区人民法院审理。审查中，被告初啸提供个体工商户营业执照、2019年度缴纳社会保险信息各一份，证实被告初啸在青岛市长期工作、生活。本院经审查认为，本案系房屋买卖居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在青岛市市**，现有证据无法证实合同履行地。而所谓的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而不包括涉及不动产的合同纠纷。故本案宜按照被告住所地来确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告初啸对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十二月九日法官助理李小燕书记员黄琳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执465号申请执行人赵孝，女，1988年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被执行人赵威，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。本院在执行申请执行人赵孝与被执行人赵威民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵孝向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人赵威没有可供执行财产，本案执行债权30000元，剩余债权30000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初437号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人赵孝待被执行人赵威有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十二月二日书记员  彭 欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初307号之一原告：朱晓旭，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍地河南省西平县。住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：潘宏亮，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。住河南省周口市川汇区。本院在受理原告朱晓旭诉被告潘宏亮合同纠纷一案后，按照原告提交的现有证据不能证明被告潘宏亮为本案的适格被告，属于被告主体不适格之情形。本院认为，原告朱晓旭的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱晓旭的起诉。预交案件受理费2525元，退还给原告朱晓旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2809号 罪犯许敬荣，男，1968年3月17日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)崇刑初字第6号刑事判决，以被告人许敬荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）桂刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年6月1日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2013年11月14日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯许敬荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许敬荣减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯许敬荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许敬荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许敬荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许敬荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月9日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮