山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14485号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**珠海支路**甲。 负责人：丁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜某某，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地山东省平度市。 委托诉讼代理人：王伟，山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅静，山东鲁能律师事务所律师。 原审被告：王某某，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和财保青岛分公司）因与被上诉人姜某某及原审被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人姜某某4,938.3元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人姜某某的父亲姜永利的被抚养生活费缺乏事实及法律依据。事发后上诉人落实到姜永利在村委会任职，故其有收入来源，且被上诉人未能提供其父亲丧失劳动能力，即缺乏其他收入来源的证据，依法不应支持被抚养人生活费。 被上诉人辩称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人父亲的被扶养人生活费数额正确，于法有据，与事实相符，一审中被上诉人已经向法提交了亲属关系证明，姜永利身份证复印件、残疾证，户口本等证据，足以证明其父亲姜永利已经丧失了劳动能力，且经核实其一直在农村居住，没有正式的工作也没有收入来源，同时一审中上诉人也未提交任何证据证明被上诉人的父亲仍然从事正常的工作且有收入来源，故被上诉人认为其上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请法院维持一审判决。 姜某某向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告医疗费220,338元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费33,924.3元（68,791元÷365天×180天）、护理费16,000元（8000元÷30天×60天）、残疾赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）、被扶养人生活费35,853.8元（35,266元/年×7年×10%÷2人+35,266元/年×20年×10%÷3人）、鉴定费2080元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、摩托车损失费1000元，共计224,760元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿东西路由北向南行驶至乡村道路宝安路刘家台南门左转弯时，与原告姜某某驾驶的二轮燃油车相撞，造成二车受损，原告姜某某受伤住院治疗。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告王某某承担本次事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车登记在被告王某某名下，在被告英大泰和财保青岛分公司投有交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2019年6月8日19时0分，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号车，沿东西路由北向南行驶至乡村道路宝安路刘家台南门左转弯时，与由东向西行驶的姜某某驾驶的二轮燃油车发生交通事故，致二车损，姜某某受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年6月11日作出第370214420190008459道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某承担本次事故的全部责任，姜某某无责任。原告受伤后，随即到青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为肩锁关节脱位（右）、锁骨骨折（右）、肩袖损伤（右）、头部的损伤、多处挫伤，原告住院治疗19天，共计花费医疗费22,033.80元。原告据此主张医疗费22,033.80元，并按每天100元的标准主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。原告提交厉建家身份证复印件一份、城阳区国思源餐厅出具的停发工资证明一份载明，历建家2017年6月起一直在城阳区国思源餐厅工作，月平均工资8000元，原告主张其受伤期间由厉建家进行护理，并按月工资8000元的标准主张60天护理费16,000元（8000元÷30天×60天）。根据原告的申请，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、后续治疗费、误工期限和护理期限进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所于2020年5月25日出具的青正司鉴[2020]法临鉴字第571号司法鉴定意见书载明，姜某某右肩多发损伤后目前致残程度为十级；受伤后误工期限60-180天，护理期限为30-60天。姜某某为此支出鉴定费2080元。原告据此按青岛市城镇居民人均可支配收入每年54,484元的标准主张残疾赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）。原告提交城阳区御鑫府洗浴中心出具的工资停发证明一份、城阳区国思源餐厅出具的停发工资证明一份载明，原告自2017年2月起在城阳区御鑫府洗浴中心从事按摩技师工作，月工资15,000元，2019年6月8日工资停发；原告2017年7月起一直在城阳区国思源餐厅从事前台收银工作，月平均工资4500元。原告按照2018年青岛市在岗职工平均工资每年68,791元的标准主张180天的误工费33,924.3元（68,791元÷365天×180天）。另查明，姜某某的父亲姜永利出生于1959年6月28日，肢体三级残疾，姜永利与妻子张锡叶共生育三女。姜某某的女儿姜彤彤（曾用名逄慧彤）出生于2009年1月21日。原告按青岛市城镇居民人均消费性支出每年35,266元的标准主张被扶养人生活费35,853.8元（35,266元/年×7年×10%÷2人+35,266元/年×20年×10%÷3人）。原告据此还主张鉴定费2080元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。原告还主张摩托车损失费1000元。再查明，事故发生时，王某某系鲁Ｂ×××××号车驾驶人和所有人，该车在英大泰和财保青岛分公司投有交强险和1,000,000元商业三者险以及不计免赔特约险。本案交通事故发生于保险期间内。还查明，事故发生后，英大泰和财保青岛分公司为姜某某垫付医疗费10,000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队第370214420190008459号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，一审法院予以采信。根据该交通事故认定书，王某某应承担事故的全部责任。王某某作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号车的所有人，应承担姜某某因该起交通事故引发的经济损失的全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在英大泰和财保青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故姜某某因该事故引发的经济损失，应先由英大泰和财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由英大泰和财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由王某某予以赔偿。姜某某主张的医疗费22,033.8元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、残疾赔偿金108,968元（54,484元/年×20年×10%）、鉴定费2080元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应为35,853.77元（女儿35,266元/年×7年×10%÷2人+父亲35,266元/年×20年×10%÷3人）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为144,821.77元（108,968元+35,853.77元）。根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，一审法院酌情按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入每年54,484元的标准支持原告150天误工费22,390.68元（54,484元÷365天×150天）；按照2019年度青岛市在岗职工年平均工资76,328元80%的标准，酌情支持原告50天护理费8,364.71元（76,328元÷365天×80%×50天）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，数额过高，一审法院酌情支持1000元。原告主张的交通费1000元，数额过高，一审法院酌情支持300元。原告主张的摩托车损失费1000元，因未能提供相关证据，一审法院不予支持，原告可持有效证据另行主张。综上，姜某某的合理损失为医疗费22,033.80元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金144,821.77元、鉴定费2080元、误工费22,390.68元、护理费8,364.71元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计202,890.96元。其中，原告的医疗费22,033.80元、住院伙食补助费1900元，共计23,933.80元，已超出交强险医疗费用10,000元的赔偿限额，应由英大泰和财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告10,000元，超出交强险限额的13,933.80元，应由英大泰和财保青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款13,933.80元。原告的残疾赔偿金144,821.77元、鉴定费2080元、误工费22,390.68元、护理费8,364.71元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计178,957.16元，已超出交强险死亡伤残110,000元的赔偿限额，应由英大泰和财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告110,000元，超出交强险限额的68,957.16元，应由英大泰和财保青岛分公司按100%的比例在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款68,957.16元。英大泰和财保青岛分公司垫付的10,000元，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告姜某某经济损失120,000元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告82,890.96元，扣除该被告为原告姜某某垫付的医疗费10,000元，余款72,890.96元于本判决生效后十日内付清；三、被告王某某在本案中不再向原告姜某某承担赔偿责任；四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费4671元，减半收取2,335.5元，由原告负担227.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担2108元。 本院二审期间，上诉人提交证据理赔日志的照片打印件3份。事发之后保险公司去被扶养人家里查勘，作了一个笔录，给被扶养人拍的照片。证明做调查时，被扶养人自称在村委工作。被上诉人认为该证据系复印件，真实性无法确认，对于载明的内容因为没有被上诉人及家人的签字确认，我方不予认可。对于该两份照片的打印件，真实性没有异议，通过该打印件明确可知，被上诉人父亲姜永利左胳膊缺失，系残疾人，可以证明其没有劳动能力。被上诉人提交证据村委会出具的证明一份。证明姜永利并非该村委的工作人员，也不担任任何职务。上诉人对证据的真实性没有异议，但是对于经办人的身信息无法确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人姜某某父亲姜永利的被扶养人生活费是否应该支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据被上诉人姜某某提交的残疾证可以证明，其父亲姜永利身体残疾三级伤残，上诉人提交的照片也显示姜永利左臂缺失。上诉人提交的证据不能证明姜永利在村委工作，不能证明其有生活来源。原审法院支持其被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吕菲 书记员于雪 书记员 王倩