大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5024号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市中山区民主广场3—****统一社会信用代码：912102007607781493。负责人：张军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，系该公司工作人员，住大连市西岗区。被告：姜志宣，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）、姜志宣为保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人王丽颖、被告华安保险公司委托诉讼代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告姜志宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安保险公司向原告赔偿2000元，余额5422元由被告姜志宣承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理：2017年7月14日早上7时许，张殿经驾驶辽Ｂ×××**号轿车在普兰店由西向东行驶到玫瑰园酒店与三川会馆交叉路口红绿灯处，被同向行驶后方被告姜志宣驾驶的辽Ｂ×××**号小货车追尾，致辽Ｂ×××**号车辆损坏。事故发生后，被告车辆的保险公司华安财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司人员出现场处理，被告姜志宣认可其负全责并自愿承担全部修车费用，华安保险也确认姜志宣负事故的全部责任，张殿经无责任。事故发生后，张殿经修车花费7422元，因张殿经车辆在原告处投保了机动车损失保险，依据保险条款及保险法的相关规定，原告对被保险人张殿经赔偿了全部的车损7422元，被保险人张殿经已向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意在已取得赔偿范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以自己的名义向责任方追偿，依据《保险法》第六十条相关规定，原告有权代为行驶被保险人张殿经对被告请求赔偿的权利，故请求法院同意原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据保险人代为求偿法律规定，保险时效应从保险人支付保险金后计算，原告支付其保险金是2017年9月25日，根据当时的相关法律规定，诉讼时效期间应为两年。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告申请。另，本案我公司承保的是交强险，没有商业险，该案的相应赔付已经根据出险时双方口头约定支付于被保险人帐户，交强险义务已经赔付完毕。被告姜志宣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录一份，证明2017年7月14日，张殿经驾驶辽Ｂ×××**车辆在玫瑰园与三川会馆交叉路口红绿灯处被姜志宣驾驶的小货车追尾，小货车在华安保险缴纳了交强险，华安保险业务员出险，双方认可被告姜志宣负全责；证据二、保险抄件，证明张殿经车辆辽Ｂ×××**在原告处投保了机动车损失险；证据三、机动车保险赔款计算书，证明出险原因为追尾，姜志宣负全责；证据四、修理费发票及维修材料工时明细表，证明修理费7422元及具体明细；证据五、代位求偿案件索赔申请书，证明张殿经向原告申请先行赔付；证据六、付款凭证，证明原告已将赔款支付张殿经；证据七、机动车辆保险权益转让书，证明张殿经将保险标的一切权益转让原告，原告取得追偿权。被告华安保险公司认为证据一询问笔录是原告保户单方向原告书写的事故经过，无双方当事人的认可，不能作为该事故真实发生的记录或证明；证据二没有异议；证据三没有异议；证据四维修材料工细表没有名头，不予认可；证据五、证据七是原告的保户出具的，不予认可；证据六支付凭证没有异议。被告华安保险公司提交了付款回单，证明交强险已经履行完毕。原告对真实性没有异议，但认为应该支付给张殿经。被告姜志宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告人保公司及被告华安保险公司提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被保险人张殿经所有的辽Ｂ×××**号轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2016年12月27日至2017年12月27日。2017年7月14日，张殿经驾驶辽Ｂ×××**号轿车被后方被告姜志宣驾驶的辽Ｂ×××**号货车追尾，致辽Ｂ×××**号车辆损坏。事故发生后，张殿经修车花费7422元。被告姜志宣所有的辽Ｂ×××**号货车在被告华安保险公司处投保了交强险。被告华安保险公司普兰店支公司确认被告姜志宣负事故的全部责任，并向被告姜志宣支付了2100元保险理赔款，但被告姜志宣并未向张殿经支付7422元修车费。2017年9月25日，原告对张殿经支付理赔款7422元，张殿经向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意在已取得赔偿范围内，将保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以自己的名义向责任方追偿。本院认为：本案争议的焦点是原告的起诉是否经过诉讼时效。本院认为原告的起诉未经过诉讼时效，理由如下：第一，原告于2017年9月25日取得被保险人张殿经的求偿权，虽然根据当时的法律规定诉讼时效为两年，但是2017年10月1日实施《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，应当适用三年的诉讼时效；第二，《中华人民共和国保险法》作为特别法对保险人代位求偿权的诉讼时效未作规定，该法第二十六条是对被保险人或者受益人向保险人请求赔偿的诉讼时效期间规定为二年，故保险人代位求偿权不应适用该该规定。综上所述，原告的起诉未经过诉讼时效。被告姜志宣负事故的全部责任，应当赔偿张殿经的财产损失7422元，其中2000元由被告华安保险公司在交强险财产损失限额中承担，余额5422元由被告姜志宣个人承担。被告华安保险公司已向被告姜志宣支付理赔款的行为不能免除其作为保险人应向第三者张殿经支付理赔款的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付理赔款2000元；二、被告姜志宣自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿财产损失5422元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜志宣负担，被告姜志宣自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  孙 茹人民陪审员  李克香二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任志月本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。