湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2015号原告：傅伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：李勉，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路与南都路交汇处儒林星座A厅******。主要负责人：高海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼。原告傅伟与被告李勉、亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟的委托诉讼代理人李忠林、被告亚太保险南阳公司委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加了诉讼，被告李勉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。傅伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李勉赔偿原告因交通事故造成的各项损失134445元。2、依法判决保险公司在交强险、商业三责险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日18时55分许，原告傅伟驾驶两轮摩托车在Ｓ308线汨罗市阳光驾校前路段与被告李勉驾驶的违规停在东侧的豫Ｒ0××**号轻型仓栅式货车尾部相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告傅伟负此事故的主要责任，被告李勉负次要责任。原告傅伟受伤后被送往汨罗市人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。李勉书面辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿；三、已为原告垫付了6820元医药费，请求在本案中一并处理。亚太保险南阳公司辩称：一、原告主张的损失应当提供相应的合法证据，对于无事实和法律依据的部分应当依法驳回；二、该公司对原告的伤残等级将申请重新鉴定；三、医疗费应进行非医保核减，该公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日18时55分，傅伟驾驶两轮摩托车沿Ｓ308线由南往北行驶至汨罗市阳光驾校前路段时，与头北尾南停靠在道路东侧由李勉驾驶的豫Ｒ0××**号轻型仓栅式货车尾部相撞，造成傅伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定傅伟应负此事故的主要责任，李勉应负此事故次要责任。原告傅伟受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院14天，用去医疗费9825.52元。2020年7月30日，傅伟经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人傅伟右颞骨骨折，右眼眶外侧壁骨折，右颧骨及右上颌窦壁多发骨折，蛛网膜下腔出血，右第1肋骨骨折，脑震荡伤，面部多处皮肤软组织损伤；其伤残程度评定为拾级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用2000元整或以实际产生的费用为准；计算误工120日、护理45日、营养60日。原告为此支付鉴定费1600元。本案审理中，亚太保险南阳公司对原告的伤残等级、误工期、护理期提出异议，并向本院申请重新鉴定。2020年11月5日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情、误工期、护理期进行了重鉴，其鉴定意见为，傅伟因交通事故致多发性面颅骨骨折等损伤，评定为拾级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期60日。在原告治疗过程中，李勉已向原告先行支付医疗费用等6820元。另查明，豫Ｒ0××**号轻型仓栅式货车所有人为李勉，该车在亚太保险南阳公司投保了交强险及50万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。还查明，傅伟的被扶养人有：父亲傅进宗，1952年5月10日出生；母亲罗红纯，1955年3月18日出生。傅进宗、罗红纯夫妇由其子女傅伟、傅益两人赡养。本院认为，本案的主要争议焦点有：1、关于司法鉴定问题。经亚太保险南阳公司申请，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情、误工期、护理期等进行了重新鉴定，并出具了司法鉴定意见书，经双方当事人质证后均无异议，对此，本院予以采信。另外，对当事人未申请重鉴的预估后续医疗费2000元予以认定。2、关于原告的误工费计算标准问题。原告提供了汨罗市古培镇古培塘村委会证明，拟证实原告靠从事建筑泥工为其主要收入来源，主张参照建筑业收入标准计算其误工费。质证时，保险公司对此提出异议，认为原告还应当提供劳动合同、银行流水等予以佐证。本院审查认为，原告仅提供了村委会证明，而无其他足以证实其从事建筑泥工的扎实证据提供，对其主张不予采纳。本院综合原告户籍性质等情况，确认其误工费按农林牧渔业收入标准计算为宜。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费11825.52元（9825.52元+2000元）；二、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；三、误工费17842.85元（54272元／365天×误工120天）；四、护理费8237.59元（66816元／年÷365天×护理45天）；五、营养费1800元（30元／天×营养60天）；六、住院伙食补助费840元（60元／天×住院14天）；七、交通费，酌情支持400元；八、鉴定费1600元；九、被扶养人生活费36347.40元［傅进宗16154.40元（26924元／年×12年÷2人×10%）+罗红纯20193元（26924元／年×15年÷2人×10%）］；十、摩托车损失，考虑到摩托车在事故中确有损坏，本院酌情支持500元；十一、精神损害抚慰金，酌情支持1500元。上述十一项共计160577.36元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由亚太保险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失500元，三项共计120500元。剩余40077.36元（160577.36元-120500元），则应根据该事故的责任划分，由被告李勉负担该损失的30%，即负担12023.21元，其余部分由原告自负。由于李勉驾驶的车辆在亚太保险南阳公司还投保了商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，亚太保险南阳公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失12023.21元（原告已支付医疗费未超出交强险医疗费限额，本院不考虑非医保核减），以抵付李勉的赔偿责任。至此，李勉所应承担的赔偿责任，已全部由保险公司替代承担，故在本案中不承担民事赔偿责任。至于李勉先行垫付的医疗费6820元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。经本院核算，保险公司在交强险以及商业三责险限额内应付的赔偿款为132523.21元。此款可分别支付傅伟赔偿款125703.21元（132523.21元-6820元），支付李勉先行垫付的医疗费6820元。综上所述，傅伟的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额已依法进行了调整并予以支持，对当事人先行垫付的费用也纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、亚太财产保险有限公司南阳中心支公司在保险赔偿限额内支付傅伟赔偿款125703.21元。二、亚太财产保险有限公司南阳中心支公司在保险赔偿限额内支付李勉先行垫付的医疗费用6820元。三、李勉在本案中不承担民事赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由李勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年十二月七日书记员  霍 超