广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23222号上诉人（原审被告）：深圳东文传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A02，社会统一信用代码914403007904579950。法定代表人：刘卫彪。委托诉讼代理人：康宁馨，女。委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新方向投资发展有限公司，，住所地广东省深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田南路**香蜜二村**F5社会统一信用代码证91440300MA5FA16Y36。法定代表人：王向东。委托诉讼代理人：杨小兰，女。委托诉讼代理人：张强，男。原审被告：刘卫彪，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：涂东，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址湖北省应城市。刘卫彪、涂东共同委托诉讼代理人：康宁馨。原审被告：广东东文广告有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区珠江西路****（部位：自编**）办公），社会统一信用代码914401010834459281。法定代表人：陈秋梅。原审被告：陈丽萍，女，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。原审被告：胡艳芬，女，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址湖北省应城市。广东东文广告有限公司、陈丽萍、胡艳芬共同委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳东文传媒股份有限公司（以下简称东文传媒公司）因与被上诉人深圳市新方向投资发展有限公司（以下简称新方向公司）、原审被告刘卫彪、涂东、广东东文广告有限公司（以下简称东文广告公司）、陈丽萍、胡艳芬金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东文传媒公司上诉请求：1.撤销一审判决中由东文传媒公司偿还利息（自2018年12月7日起至2018年12月29日，按照年利率16%的标准，利息为18,869.77元；逾期利息按照合同约定的年利率24%的标准，即自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）的内容，改判东文传媒公司无需承担该费用；2.本案诉讼费由新方向公司承担。事实和理由：一、一审法院判令东文传媒公司偿还利息没有依据。2018年11月28日，东文传媒公司与案外人深圳市中小微小额贷款有限公司（以下简称中小微小额贷款公司）签订《借款合同》，约定东文传媒公司向中小微小额贷款公司借款200万元，借款期限1个月。2018年12月7日，东文传媒公司向中小微小额贷款公司转账5万元，附言：还本金。中小微小额贷款公司与东文传媒公司就还款达成了新的约定，即东文传媒公司借款为免息借款，无需偿还利息。二、一审法院不予准许东文传媒公司在一审期间追加第三人的申请，本案的关键事实未予查明。本案债权系新方向公司受让中小微小额贷款公司对东文传媒公司的债权而获得，而中小微小额贷款公司对东文传媒公司的债权系因东文传媒公司与深圳市爱零花钱互联网金融服务有限公司（以下简称爱零花钱互联网公司）签订协议而产生。东文传媒公司曾向中小微小额贷款公司以及爱零花钱互联网公司支付过还款款项，本案关键事实的认定与上述两家公司具有法律上的利害关系。新方向公司辩称，1.关于本案利息的计收，附言内容是东文传媒公司在转账时自己添加备注的，新方向公司并未与东文传媒公司就利息的支付达成新的约定，根据借款合同第四条第一款及第二款的约定，合同期内的利息按年利率16%支付，贷款逾期后，应按贷款利率上浮50%支付逾期利息，一审判决就利息的支付认定事实清楚；2.关于东文传媒公司于2018年5月向爱零花钱互联网公司支付的相关费用，该费用的支付时间均发生在涉案贷款发生办理之前，与涉案贷款无关，东文传媒公司主张将该等费用抵扣本案贷款缺乏依据。原审被告刘卫彪、涂东无答辩意见。原审被告东文广告公司、陈丽萍、胡艳芬辩称，同意东文传媒公司的上诉意见。新方向公司向一审法院起诉请求：1.东文传媒公司偿还新方向公司借款本金1956666.67元及逾期利息（逾期利息以贷款本金1956666.67元为基数按年利率24％自2018年12月7日起计算至实际还款之日止，前述罚息暂计至2018年12月17日为14348.89元），前述款项暂合计1971015.6元；2.东文广告公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬对东文传媒公司前述第一项债务承担连带清偿责任；3.新方向公司对刘卫彪持有的东文传媒公司120万股的股权享有质权，并有权以折价、拍卖或变卖股权所得价款优先清偿前述第一项债务；4.新方向公司有权拍卖刘卫彪、陈丽萍名下位于深圳市南山区的房产（房产证号：深房地字第**房产）清偿前述第一项债务；5.东文传媒公司、东文广告公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬承担本案受理费、财产保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用。一审法院查明：一、2018年11月28日，东文传媒公司（借款人、甲方）与案外人中小微小额贷款公司签订《借款合同》，合同编号为深中小微贷（2018）年借字（260）号，约定：“第一条，甲方向乙方借款200万元……。第三条，借款期限ｌ个月，即从2018年11月29日起至2018年12月29日。第四条，本合同项下的贷款利率为年利率16%，在借款期限内该利率保持不变；甲方未按期偿还贷款的，就其拖欠的款项在本条第一款利率基础上上浮50％计收逾期利息……”合同对其他权利义务进行了约定。同日，东文传媒公司出具《确认函》，载明：“贷款人中小微小额贷款公司向东文传媒公司发放贷款200万元。现东文传媒公司委托贷款人中小微小额贷款公司将上述《借款合同》项下的贷款资金直接用于偿还东文传媒公司和东文广告公司通过爱零花钱互联网公司运营的ｉ零花钱网站申请的200万元借款本金，即贷款人中小微小额贷款公司受东文传媒公司指定将《借款合同》项下的贷款资金直接划入以下账户（户名：深圳市爱零花钱互联网金融服务过渡户，开户银行：浙商银深圳分行营业部，账号：58×××28），划入后即视为贷款人中小微小额贷款公司履行完毕《借款合同》项下的出借义务，东文传媒公司应按该借款合同的约定履行义务。”2018年11月29日，东文传媒公司出具《借款借据》，载明：借款金额200万元，借款期限2018年11月29日至2018年12月29日，并指定转入账号及用途。同日，中小微小额贷款公司通过银行转账向深圳市爱零花钱互联网金融服务过渡户分两次，共转入200万元，附言为受托偿还广东东文广告100万元Ｐ2Ｐ本金；受托偿还深圳东文传媒100万Ｐ2Ｐ本金。2018年12月7日，东文传媒公司向中小微小额贷款公司转账5万元，附言：还本金。新方向公司陈述，东文传媒公司归还的5万元中的6666.67元是用于偿还利息，剩余部分偿还本金。二、中小微小额贷款公司（债权人、甲方）与刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬、东文广告公司（共同作为保证人、乙方）、东文传媒公司（借款人、丙方）于2018年11月28日签订《保证合同》，约定：“第一条，乙方愿意根据借款合同的有关条款约定向甲方进行担保，并承担担保责任。借款合同项下的借款本金、利息、罚息及逾期利息；应向甲方承担的违约金及相关费用；甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。第二条，保证方式为连带责任保证；乙方对担保范围内债务的清偿与丙方承担连带责任。如乙方为多人，则乙方中多人为连带共同保证人，甲方有权要求其中的一人或多人承担全部的保证责任。即使乙方中的多人只有部分人签章，该合同仍即时对其生效。如对甲方的担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方可以请求保证人先行承担全部担保责任；甲方也可以请求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。第三条，保证期间自本合同生效之日起至借款合同确定的借款履行期届满之日起两年止……第十条，合同各方确认选择以下方式作为本合同通知及相关法律文书（包括但不限于民事起诉状、仲裁申请书、仲裁通知书或受理通知书、答辩书、反请求书、证据、开庭通知书、裁决书、判决书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼、仲裁审理以及执行阶段法律文书）的送达地址和送达方式。上述通知和法律文书以任一方式送达到上述地址，即视为送达。如任一方送达地址及送达方式有变更的，应当及时以书面方式通知对方当事人，如未及时通知的，视为未变更，相关责任自行承担。”合同对其他权利义务进行了约定。同时，中小微小额贷款公司与刘卫彪、东文传媒公司签订《质押担保合同》，刘卫彪以其持有的东文传媒公司120万股的股权质押给中小微小额贷款公司，并于2018年11月30日办理《证券质押登记证明》。中小微小额贷款公司与刘卫彪、东文传媒公司于2018年11月28日签订《抵押担保合同》，以刘卫彪、陈丽萍所有的深圳市南山区房屋作为抵押物，三方确认抵押物价值为200万元。东文广告公司在2018年12月20日前为一人有限责任公司，法人股东为东文传媒公司。2018年11月28日，东文广告公司作出《股东会决议》，决议内容：“借款人东文传媒公司向中小微小额贷款公司申请贷款200万元，借款期限为1个月；股东会同意以本公司的全部财产向中小微小额贷款公司提供保证担保。”三、2018年12月17日，新方向公司（受让方、乙方）与案外人中小微小额贷款公司（转让方、甲方）签订《债权转让协议》，约定：“第一条，转让标的债权包括：债务人东文传媒公司基于上述《借款合同》项下所欠甲方的债务本金1,956,666.67元；债务人东文传媒公司基于上述《借款合同》项下所欠甲方的罚息、违约金、赔偿金以及发生违约而导致守约方为实现债权和担保物权发生的费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。甲方将上列标的债权于本协议签署之日全部一次性转让给乙方。本次债权转让涉及的主合同为甲方与东文传媒公司于2018年11月28日签订的《借款合同》。主合同债权转让的，担保该债权的保证、担保物权也一并转让。甲方依据《保证合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》项下的所享有的权利也一并转让给乙方……。第六条，甲方按乙方要求通知债务人、担保人债权转让事实，相关通知费用由甲方承担。”合同对其他权利义务进行了约定。2018年12月17日，案外人中小微小额贷款公司向一审各被告提供的地址以邮寄的方式发出《债权转让通知书》，载明：“根据中小微小额贷款公司（协议甲方）与新方向公司（协议乙方）于2018年12月17日签订的《债权转让协议》的约定：一、自《债权转让协议》生效之日起，甲方已将其于2018年11月28日与东文传媒公司签署的《借款合同》项下享有的全部债权（包括但不限于债权本金1,956,666.67元及其他与债权相关的权利）全部转让给新方向公司。二、贵方收到本通知后，应向新方向公司履行标的合同项下的义务，包括但不限于支付本金、利息、逾期利息等义务；若贵方未向新方向公司履行标的合同项下的义务，则视为贵方违约。新方向公司将享有标的合同项下债权人拥有的一切权利。三、本通知一式两份，一份交贵方留存，一份请贵方签章确认后交由通知人留存。”一审时各被告陈述，只有东文传媒公司收到《债权转让通知书》，其他被告均未收到。四、2018年5月24日，东文传媒公司（甲方、委托人）与爱零花钱互联网公司（乙方、居间人）签订《居间服务协议》，约定：东文传媒公司自愿注册i零花钱的客户，委托爱零花钱互联网公司为其提供签署融资合同的媒介服务及相关咨询服务，并申请通过i零花钱向爱零花钱互联网公司客户借款，借款金额为100万元，借款期限6个月，爱零花钱互联网公司接受东文传媒公司的委托，向其提供居间服务。2018年5月28日，东文传媒公司向爱零花钱互联网公司转入23,600元，备注：居间服务费。2018年5月28日，东文广告公司向爱零花钱互联网公司转入23,600元，附言：居间服务费。2018年5月28日，东文传媒公司向深圳市中小微企业融资再担保有限公司转入10,000元，备注：担保费。2018年5月28日，东文广告公司向深圳市中小微企业融资再担保有限公司转入10,000元，附言：服务费。五、2020年4月24日庭审中，东文传媒公司向一审法院提出申请追加爱零花钱互联网公司、中小微小额贷款公司为本案第三人。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人中小微小额贷款公司与东文传媒公司订立《借款合同》后，中小微小额贷款公司已完成出借款项的义务，而案外人中小微小额贷款公司作为债权人已通过邮寄的方式履行通知债务人东文传媒公司的义务，该债权转让行为已生效，新方向公司作为受让人可以向东文传媒公司主张权利，东文传媒公司自2018年12月7日向中小微小额贷款公司归还5万元后，未继续履行还款义务，已构成违约，应当向新方向公司偿还剩余借款本金1956666.67元，并承担未按约定履行偿还借款义务的违约责任，故对新方向公司主张东文传媒公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息部分，新方向公司主张自2018年12月7日起的逾期利息，合同已明确约定借期内利息及逾期利息的计算方式，则新方向公司应按照合同的约定分别计算，即2018年12月7日起至2018年12月29日（共22天）的利息，按照年利率16％的标准，应为18869.77元（16%÷365天×22天×1956666.67元）；逾期利息按照合同约定的年利率24％的标准，即自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止。合同约定的利率，未超过年利率24%，对该部分的利息请求，一审法院予以支持。对新方向公司超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。关于一审各被告提出除了债务人东文传媒公司收到了债权转让通知，其他被告均未收到债权转让的抗辩，一审法院认为，首先，各被告的送达地址已在《保证合同》中以打印的方式，而非手写的方式，经各方当事人确认并签名，如送达地址发生变更，应当及时联系债权人，其他被告未能提供证据已及时提供变更后的地址；其次，即使由于其他被告的实际地址与合同不一致，导致债权人的送达出现瑕疵，但新方向公司以原告身份向法院起诉要求债务人及担保人履行债务，该起诉行为亦可以视为通知，债权转让协议自本案起诉状、证据材料送达各被告时对各被告发生法律效力，故对各被告的上述抗辩，一审法院不予采纳。另外，东文传媒公司提出除了2018年12月7日归还5万元外，还应当将东文传媒公司于2018年5月28日向爱零花钱互联网公司转入的23600元；东文广告公司于2018年5月28日向爱零花钱互联网公司转入的23600元；东文传媒公司于2018年5月28日向深圳市中小微企业融资再担保有限公司转入的10000元；东文广告公司于2018年5月28日向深圳市中小微企业融资再担保有限公司转入的10000元，共计67200元，抵扣本案债权的借款本金及利息的抗辩，一审法院认为，根据东文传媒公司提交的两份《居间服务协议》恰好能够与东文传媒公司的借款用途相互对应，东文传媒公司所主张的四笔银行转账均发生在本案债权发生之前，而其所提供的证据不足以证明与本案债权债务的关联，故东文传媒公司主张67200元应在本案中予以抵扣本金及利息，依据不足，一审法院不予支持。关于东文传媒公司要求追加中小微小额贷款公司、爱零花钱互联网公司为本案第三人，本案的处理结果与其没有法律上的利害关系，对东文传媒公司提出追加第三人的申请，一审法院不予准许。东文传媒公司认为爱零花钱互联网公司并未实际履行任何服务，由于东文传媒公司与爱零花钱互联网公司之间的合同与本案的借款合同，两者为不同的法律关系，新方向公司并非合同相对方，东文传媒公司的证据亦未能证明该居间合同与本案的关系，东文传媒公司与爱零花钱互联网公司之间的争议，可另寻法律途径解决。中小微小额贷款公司与刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬、东文广告公司、东文传媒公司签订的《保证合同》中，东文广告公司作为保证人提供了担保，结合新方向公司提交的材料及新方向公司、东文传媒公司所述，东文广告公司在2018年11月28日为一人有限责任公司，法人股东为东文传媒公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十一条规定：“一人有限责任公司不设股东会。股东作为本法第37条第1款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。”东文广告有限公司向新方向公司提供了具有东文传媒公司盖章的书面《股东会决议》、公司章程及企业信用信息公示报告，新方向公司亦完成了形式审查的义务，故东文广告公司的担保行为有效，即刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬、东文广告公司可以作为保证人，与原债权人的《保证合同》有效，当东文传媒公司不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。东文广告公司提出股东会决议中仅有贷款金额及借款期限，未明确还款的具体期限、利率，决议中未提及保证期间，即使东文广告公司为本案债权提供了担保，保证期间应为6个月，并认为新方向公司主张东文广告公司承担保证责任已超过保证期间的抗辩，一审法院认为，东文传媒公司作为东文广告公司的唯一法人股东，其已知悉涉案债权的本金及利息的计算标准，而东文广告公司作为一人有限责任公司本就不需要设立股东会，股东做出担保决定时，仅需采用书面形式，并由股东签名后置备于公司即可，东文广告公司以形式上的瑕疵作为抗辩理由，缺乏事实和法律依据；关于东文传媒公司提出保证期间的抗辩意见，保证期间应由保证人与债权人进行约定，股东会决议仅为东文广告公司作出决策的行为，是否载明保证期间并不影响其效力，各方当事人已在《保证合同》中对保证期间进行约定，东文传媒公司认为保证期间为6个月，依据不充分，应以经过各方确认的合同约定的保证期间为准；因此，对东文广告公司提出的上述抗辩理由，一审法院不予采纳。其他被告提出保证合同未约定担保金额，不具备合同成立条件的抗辩理由，担保金额并非保证合同成立的必要条件，且各方当事人已对担保范围作出明确约定，该保证合同并未设立最高额保证，而在债务人履行还款义务前，利息和实现债权的费用等均处于不确定的状态，东文传媒公司所提出的抗辩理由并无法律依据，一审法院不予采纳。刘卫彪作为出质人以其持有的东文传媒公司120万股的股权，与原质权人中小微小额贷款公司订立了书面合同，并向证券登记机构办理出质登记，《质押担保合同》自2018年11月30日（登记之日）起生效。刘卫彪、陈丽萍以其所有的位于深圳市南山区房屋作为抵押物，与中小微小额贷款公司签订了《抵押担保合同》，但双方并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”刘卫彪、陈丽萍提供的抵押物应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，即该抵押权未设立。综上所述，涉案的债权设立了担保物权，并订立了书面的担保合同，担保合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。担保合同是主债权债务合同的从合同，自新方向公司取得主债权后，亦同时取得与债权相关的从权利。根据合同约定，各方当事人明确约定了保证范围、保证方式为连带责任保证以及保证期间为借款履行期届满之日起两年内，即自2018年12月29日起至2020年12月28日，新方向公司主张保证人承担责任未超过保证期间，虽然合同并未约定保证人的保证份额，但新方向公司可选择要求各保证人对全部债务承担连带责任，故对新方向公司要求保证人刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬、东文广告公司共同承担保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于新方向公司要求对刘卫彪持有的东文传媒公司120万股的股份享有质权，并有权以折价、拍卖或变卖股份所得价款优先受偿本案债权，该《质押担保合同》已生效，符合法律规定，一审法院予以支持。关于新方向公司要求对刘卫彪、陈丽萍名下的位于深圳市南山区的房产享有抵押权，并有权以折价、拍卖或变卖股份所得价款优先受偿本案债权，由于《抵押担保合同》未生效，故对该项诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人东文传媒公司追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、东文传媒公司应于判决生效之日起五日内向新方向公司偿还借款本金1956666.67元及利息（自2018年12月7日起至2018年12月29日，按照年利率16％的标准，利息为18869.77元；逾期利息按照合同约定的年利率24％的标准，即自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）；二、东文广告公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬对东文传媒公司前述第一项债务承担连带清偿责任，东文广告公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东、胡艳芬承担保证责任后，有权向东文传媒公司追偿；三、新方向公司对刘卫彪持有的东文传媒公司120万股股权享有质权，并有权以折价、拍卖或变卖股份所得价款优先受偿前述第一项债权，刘卫彪承担保证责任后，有权向东文传媒公司追偿；四、驳回新方向公司的其他诉讼请求。二审阶段，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。二审争议的焦点是：1.东文传媒公司是否应当支付新方向公司利息、逾期利息；2.本案是否应当追加中小微小额贷款公司和爱零花钱互联网公司为第三人。关于第一个争议焦点，东文传媒公司主张其无需支付利息和逾期利息的理由是，东文传媒公司已经与案外人中小微小额贷款公司就还款达成了免息借款的新的约定，但却未能提交任何证据证明新约定的存在，新方向公司亦不予确认，而东文传媒公司所依据的仅为转账记录凭证中的附言备注，但该备注系东文传媒公司自行添加，不能证明已经与中小微小额贷款公司达成合意，故东文传媒公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，首先，东文传媒公司与爱零花钱互联网公司签署《居间服务协议》，双方成立居间服务合同关系，根据一审查明的事实，东文传媒公司所主张的2018年5月28日的四笔还款，均发生在本案《借款合同》订立之前，无证据证明与本案债权债务相关，东文传媒公司与爱零花钱互联网公司之间的纠纷可另循法律途径解决。其次，新方向公司系通过受让中小微小额贷款公司的债权取得本案的诉讼地位，其在本案中行使的就是中小微小额贷款公司享有的合同权利和所应承担的合同义务，且其主张的事实有证据支持，无须再追加中小微小额贷款公司作为第三人参加本案诉讼。因此，一审不予准许追加爱零花钱互联网公司和中小微小额贷款公司为本案第三人并无不妥。综上所述，东文传媒公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费272元，由深圳东文传媒股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 尚 彦 卿审判员 付 璐 奇二〇二〇年十二月九日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。