wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5296号原告：张庆华，男，1972年4月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告：李翔，男，1991年8月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路**。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告张庆华诉被告李翔及永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆华的委托诉讼代理人马明玥、被告李翔、被告襄阳永安财险公司委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庆华诉称，其驾驶两轮摩托车行驶时被李翔驾驶鄂Ｆ×××**货车倒车时撞伤，双方车辆受损，要求李翔及其车辆保险人襄阳永安财险公司依法赔偿其各项损失236779.23元。被告李翔辩称，事故属实，其车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由襄阳永安财险公司赔偿。被告襄阳永安财险公司辩称，愿意按照合同约定承担保险责任，原告请求过高损失应予核减，对原告的伤情鉴定意见保留申请重新鉴定的权利，不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年2月17日18时30分许，李翔驾驶其鄂Ｆ×××**货车在其家门口倒车时，与张庆华驾驶的、由北向南行驶的两轮摩托车相撞，导致张庆华受伤，两车受损。枣阳市公安交警大队认定李翔负事故全部责任，张庆华无责任。张庆华受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗32天，共计花医疗费28909.63元，出院医嘱载明休息3个月、加强营养等内容。张庆华于2020年9月30日委托襄阳法正法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理营养及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见认为张庆华损伤构成十级伤残；误工日180天，护理90日，营养90日，后续治疗费需19000元。张庆华为此支付了鉴定费2200元。张庆华因此诉至本院，要求李翔及其车辆保险人襄阳永安财险公司依法赔偿其各项损失236779.23元，包括医疗费及后期治疗费47909.63元；；住院伙食补助费3200元营养费9000元，护理费21000元，误工费48000元，伤残赔偿金75202元，被扶养人生活费9247.7元（母亲）+11889.9元（女儿）=21137.6元，精神抚慰金8000元，交通费1130元，鉴定费2200元。庭审中，因双方意见分歧导致本案不能调解结案。另查明，李翔的鄂Ｆ×××**货车在襄阳永安财险公司投保了机动车交强险及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2019年12月30日至2020年12月31日；张庆华受伤前在北京东红嘉业建筑有限公司工作。本次交通事故责任发生后未能上班，工资停发。其父亲张明学（已故）与母亲李正荣（公民身份号码：）还生育一女儿张华杰（公民身份号码：）。张庆华与纳艳琼婚后生育一子一女即张瑞阳（公民身份号码：）、张晶晶（公民身份号码：）。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料、相关鉴定意见书及庭审记录在卷证实。本院认为，枣阳市公安交警大队认定李翔负本案事故全部责任，张庆华无责任。双方当事人对此认定书均无异议，本院予以采信。因李翔的车辆在襄阳永安财险公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故襄阳永安财险公司应在其承保险种责任限额内向张庆华承担赔偿责任。被告襄阳永安财险公司未在本院指定的期限内申请对原告伤情重新鉴定，应当视为对原告列举的鉴定意见无异议。原告的损失应当据实核算，其请求的误工费虽然未提供相应的工资表印证，但是北京市2019年建筑业从业人员年平均工资为104619元，故其请求按照月工资8000元计算误工应予支持，但是应当扣除新冠××疫情期间不能工作的27天（襄阳市正式复工复产时间为2020年3月16日）。其要求按照7000元每月的标准计算护理费无依据，应当按照湖北省居民服务业标准计算。原告其他请求过高或不当部分应当核减。经核定，张庆华因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后期治疗费47909.63元；②住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；③营养费4500元（50元/天×90天）；④护理费10523元（42677元/365天×90天）；⑤误工费43467（8000元/30天×163天，按照180天-27天=163天计算）；⑥残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；⑦被扶养人生活费21137.6元（其中其母亲李正荣生活费为26422元/年×14年×10%÷4人=9247.7元，其女儿张晶晶生活费为26422元/年×9年×10%÷2人=11889.9元）；⑧精神抚慰金3000元；⑨交通费1130元，⑩鉴定费2200元。上述损失共计212269.23元。未超出襄阳永安财险公司承保的交强险及不计免赔商业三者险责任限额，应当由襄阳永安财险公司全额赔偿。李翔不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张庆华损失212269.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由李翔负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3201号罪犯吉日瓦尔，男，1990年6月1日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年8月27日作出(2013)攀西刑初字第126号刑事判决，以被告人吉日瓦尔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1054号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3374号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年10月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉日瓦尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉日瓦尔减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉日瓦尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉日瓦尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉日瓦尔被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉日瓦尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉日瓦尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉日瓦尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月1日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终339号上诉人(原审被告)：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海必达典当行有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。原审被告：陆敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：成彩珍，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人陆叔明因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初70992号之一民事裁定，向本院提起上诉。陆叔明上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地是在汾湖镇城司路XXX号X幢-XXXX室，该地行政区划为苏州市吴江区。案涉《房地产借款抵押合同》签约双方并不包括本案原告，该合同管辖条款不应当适用于本案。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《房地产借款抵押合同》约定争议由上海市浦东新区人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原被告住所地均位于上海市浦东新区，即使依据法定管辖，原审法院仍有管辖权，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清民，男，汉族，1975年7月21日出生，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。再审申请人王清民因与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法（2019）黑0321民初47号民事判决，及我院（2020）黑03民终560号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清民向本院申请再审称：1、请求撤销一审法院（2019）黑0321民初47号、二审法院（2020）黑03民终560号民事判决书；2、请求依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：1、二审法院认定申请人超过仲裁时效期，适用法律错误、2、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。3、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。4、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。5、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审。复查期间，王清民向本院提交2019年12月2日鸡东县劳动人事争议仲裁院出具证明复印件一份（原件在刘江案件卷宗内）。证明主要内容：申请人曹**全、张振明、刘江、曹献玉、张祖臣、李红民、曲忠保、于喜发、韩惠然、马洪飞、郝君龙、柳红涛、薛久树、张树军、赵汉军、周玉海、王清民、张际忠、崔连贺19人分别于2018年3月、4月、7月到县劳动人事争议仲裁院申请立案，要求被申请人单位沈煤集团支付申请人双休日法定假日加班工资和带薪年休假工资的仲裁请求，因进行案前调解工作用时较长，后案件没有调解成功，致使案件立案时间延后。复查查明的事实，本院依职权于2020年11月5日，向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会调取本案申请人王清民申请劳动仲裁准确时间，经查，王清民申请劳动仲裁的时间为2018年3月16日。经查，申请人王清民在一审起诉状中明确写明其于2018年6月5日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鸡东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日出具的证明，以及其于2020年11月5日出具的申请人提出仲裁时间，能够说明鸡东县劳动人事争议仲裁委员会在办理申请人王清民劳动仲裁过程中，存在先收案，后仲裁，《仲裁裁决书》中案件受理时间与实际受理时间不相符的情形。因申请人王清民在起诉状写明提交仲裁申请的时间属自认行为，故本院认定申请人王清民于2018年6月5日申请劳动仲裁。复查查明其他事实与一审、二审认定事实一致。本院经审查认为，关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。申请人自2014年1月到被申请人处工作，一直未休带薪假，其就已经知道自己权利被侵害。申请人主张2014年1月至2017年5月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2018年6月5日，且被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁1年期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。关于二审诉讼程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，申请人未向二审法院提交证据，二审法院未开庭审理符合法律规定，申请人此项申请理由不能成立。综上，王清民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清民的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 佟佳鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1427号之二 申请执行人：防城港市华欣混凝土有限公司。住所：广西防城港市港口区企沙工业园区潭油西路。统一社会信用代码：914506003404378907。 法定代表人：吴甲秋，该公司总经理。 被执行人：蒋成强，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 防城港市华欣混凝土有限公司与蒋成强买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终533号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蒋成强未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市华欣混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为98573.24元及利息,本院于同日立案执行。 本院在执行防城港市华欣混凝土有限公司与蒋成强买卖合同纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄玉生
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12897号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：雷强威，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与雷强威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷强威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19014号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,618.81元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费718.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19014号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执287号 申请执行人：黄皓珏，女，汉族，1980年1月17日出生，居民，住宁南县。 被执行人：徐荣，男，汉族，1980年9月15日出生，居民，住宁南县。 本院在执行黄皓珏与徐荣合同纠纷一案，2020年10月12日向被执行人留置送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内给付执行费、诉讼费、案款12523元，在执行过程中，被执行人自愿给付部份案款10518.47元。2020年12月14日向本院递交撒回强制执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执287号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁 雪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执233号之一申请人:杨小七，男，汉族，1974年5月21日生，住河南省开封县。被执行人：杜振新，男，汉族，1990年4月6日生，住开封市顺河回族区。本院（2019）豫0211民初1159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照调解书确定的期限和金额履行。本院于2020年2月18日立案受理杨小七申请执行杜振新劳务合同纠纷一案。被执行人应向申请人偿还工资款6431元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中无存款，无保险，无工商登记，无房产，无证券。三、经查询，发现被执行人杜振新名下有豫Ｂ×××**号车辆，本院已查封并扣押。经申请人申请评估，开封市天正价格评估咨询有限公司作出汴天正价估字（2020）第072号价格评估结论书，认定该车评估现值40000元，拍卖价值为32000元。经查，该车有抵押贷款未还清。经询问被执行人，尚欠抵押贷款两万多元，具体数额不清楚。根据被执行人提供的材料，承办人多次上网查询并联系抵押权人，均无法联系核实欠款金额。因此，无法进行拍卖。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初1159号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年十二月二十一日书记员  李世麟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保394号申请保全人王康，男，1995年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘德平，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被保全人武汉市素首装饰设计工程有限公司。住所地洪山区关山**长航蓝晶国际******。法定代表人丁胜鹏，该公司经理。申请保全人王康与被保全人刘德平、武汉市素首装饰设计工程有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值69.19万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人王康的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘德平、武汉市素首装饰设计工程有限公司在金融机构的存款人民币691900.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3979元，由申请保全人王康负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十二月二十四日书记员  梅 晶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1441号之一申请执行人宋莲，女，1976年6月9日出生，汉族，个体，现住。被执行人傅东野，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县。宋莲与傅东野借款合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人傅东野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋莲于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人傅东野的财产进行了查证：被执行人傅东野名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人傅东野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅东野新的财产线索，申请执行人宋莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋莲发现被执行人傅东野有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜延双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18568号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行闫晓阁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员徐霞
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执567号 黄理立、李志智： 本院执行的黄理立申请李志智买卖合同纠纷一案，经被执行人李志智自动履行金额31817.96元，其中案款本金30000元及利息1102.96元，案件受理费365元、执行费350元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3983号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：陈君丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司（以下简称卓业物业）诉被告陈君丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静薇到庭参加诉讼，被告陈君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年4月1日至2015年12月31日物业费2522元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称：建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订了《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：建安公司将广厦华庭委托于原告实行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为交房之日至成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭7栋204室业主，在2014年4月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定交纳物业费。被告至今尚欠上述期间的物业费2522元。原告自被告欠费开始至今多次请求被告交纳拖欠的物业费，而被告拒不履行缴费义务，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告陈君丽经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院认定事实如下：被告陈君丽系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭7栋2层204室（房产权证：洪2013003199，建筑面积120.08平方米）的业主。2006年3月31日，开发商湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费。被告的房屋建筑面积为120.08平方米，每月应向原告交纳物业服务费120.08元。上述合同签订后，原告依约对广厦华庭小区提供物业服务至2015年12月31日。被告从2014年4月1日至2015年12月31日，共计欠费21个月。上述事实，有《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：前期物业管理，是指在业主大会选聘物业管理企业之前，房地产开发企业与选聘的物业管理企业签订前期物业服务协议，并由物业企业依照合同的约定实施的物业服务。本案原告与开发商签订《广厦华庭物业管理委托合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同中的广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告陈君丽作为广厦华庭小区业主，上述物业管理合同对其具有约束力，被告陈君丽没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。同时，在本院审理的关于原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，基于其他业主的抗辩及查明的事实，可认定原告后期存在未完全按照物业服务合同的约定履行义务的情形，故本案中，被告陈君丽自2014年4月1日至2015年12月31日的物业费本院酌定按照60%的比例进行支付，即1513元（120.08元×21个月×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君丽于本判决生效之日起十日内支付原告武汉卓业物业管理有限责任公司自2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1513元；二、驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告陈君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  林鑫鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29033号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201，统一社会信用代码91440300MA5FABFT7R。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：红河日报社，住所地红河州蒙自市锦华路口新闻中心，统一社会信用代码12532500432105017N。法定代表人：宋文。原告深圳肥膘科技有限公司诉被告红河日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，余款25元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十二月十一日书记员  韩翘楚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初237号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京升祺律师事务所律师。被告：廖生辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省海丰县*********。原告小米科技有限责任公司与被告廖生辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费550元，由本院向其清退275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月二日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1328号申请执行人王玉梅，女，满族，1969年12月15日，户籍所在地辽宁省本西满自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人孟金，男，汉族，1979年6月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人孟金民间借贷纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初894号民事判决书，于2020年6月28日申请执行，请求被执行人立即给付60000万元及利息，并支付案件受理费650元。在执行过程中，申请执行人王玉梅与被执行人孟金达成和解并长期履行。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0521民初894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋昭伟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2559号之二原告杜飞文，男，1967年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杜占文，男，1955年2月18出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘春亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告杜飞文与被告杜占文、刘春亮民间借贷纠纷一案，我院根据原告杜飞文的保全申请，做出（2020）陕0822民初2559号之一民事裁定书，对被告杜占文的银行账户予以冻结，现因原告起诉杜占文（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）主体错误，原告杜飞文申请撤回对杜占文（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的起诉，故应对该保全措施予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杜占文银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  乔婷二〇二〇年八月十九日书记员  张月
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1141号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 被执行人：邰某，女，1979年7月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人邰某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初2516号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑向辉
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初155号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人史某某，男，2001年8月8日出生，满族，高中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年8月24日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告人赵某某，男，2000年5月15日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年8月24日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人史某某、赵某某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理汪某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人宋威，被告人赵某某及其辩护人郭艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人史某某与被害人阎某之前因琐事存在矛盾。2020年7月12日22时许，在新宾满族自治县上，被告人史某某、赵某某与被害人阎某相遇后，史某某遂向赵某某提出要共同殴打阎某，征得赵某某同意后，二人对被害人阎某进行殴打。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，阎某额面部损伤评定为轻伤二级，左眼部损伤评定为轻伤二级；鼻部损伤评定为轻伤二级。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 案发后，被告人史某某、赵某某于2020年8月17日经公安机关电话传唤到案。 公诉机关提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事和解协议、谅解协议；被害人阎某的陈述；证人樊某、马某的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人史某某、赵某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人史某某、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。被告人史某某、赵某某系共同犯罪，被告人史某某系主犯，被告人赵某某系从犯。被告人史某某、赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时提出判处被告人史某某有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；判处被告人赵某某有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人宋威提出的辩护意见是，被告人史某某有自首情节；被告人史某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人无前科劣迹，认罪认罚，有悔罪表现；故请人民法院从轻处罚，判处其拘役刑并适用缓刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郭艳玲提出的辩护意见是，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚；被告人赵某某无前科劣迹，本次犯罪系初犯，社会表现一直良好，且同被害人达成刑事和解，对其适用缓刑不会危害社会，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人史某某、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某、赵某某系共同犯罪，被告人史某某系主犯，应依法处罚，被告人赵某某系从犯，应依法从轻处罚。被告人史某某、赵某某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，均系自首，故公诉机关认定其具有自首情节及辩护人认为构成自首的辩护意见，本院均予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人史某某、赵某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人史某某、赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  史金儒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马克舒 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终168号抗诉机关广东省饶平县人民检察院。原审被告人江某忠，曾用名“亚弟”，男，1956年5月1日出生，广东省普宁市人，汉族，大专文化程度，案发时任饶平县某局某股股长，户籍所在地深圳市福田区，现住深圳市龙华区。因本案于2016年6月27日后被取保候审、监视居住。饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人江某忠犯滥用职权罪一案，于2018年11月28日作出（2017）粤5122刑初104号刑事判决，宣判后，被告人江某忠不服，提出上诉。2019年2月27日，本院作出（2019）粤51刑终14号刑事裁定，以认定事实不清，证据不足，撤销原审判决，将本案发回饶平县人民法院重新审理。饶平县人民法院于2020年9月10日作出（2019）粤5122刑初129号刑事判决：被告人江某忠犯滥用职权罪，免予刑事处罚。宣判后，饶平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，潮州市人民检察院认为饶平县人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，潮州市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许潮州市人民检察院撤回抗诉。饶平县人民法院（2019）粤5122刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十二月二日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2918号 申请执行人：张振兴,男,1990年2月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:葛洪雨,男,1977年7月24日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人张振兴与被执行人葛洪雨劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份信息不明，在我院查控系统查询过程中，被执行人姓名及公民身份证号码均无法验证通过，且申请执行人无法提供被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初989号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石济荣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1771号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：尉某某，男，1971年6月18日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告尉某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息9088.76元（按月利率14.68125%自2019年12月21日至2020年10月21日）以及此后至被告实际还款日的利息、罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日，被告因生产经营及生活消费需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，借款利息为月利率为9.7875%，借款期限自2018年12月31日至2019年12月30日。合同签订后原告依约向被告支付了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还款责任，故提起诉讼。本院认为，原告起诉被告归还借款，本院按照原告提供的被告地址找不到被告本人，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费639元，退还原告夏县农商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月二十一日书记员 任婷婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4103号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：吕吉春。 被告：王全清，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告王全清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1561号原告:大理苏宁易购销售有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关建设东路**，统一社会信用代码：915329016682872083。法定代表人：彭文松。委托诉讼代理人：王晓蓉，女，云南行动律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆福宸房地产开发有限公司，住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路嘉恒大酒店内，统一社会信用代码：91530921067134388X。法定代表人：刘来福。原告大理苏宁易购销售有限公司诉被告凤庆福宸房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月25日，原告大理苏宁易购销售有限公司以被告返还了租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大理苏宁易购销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由大理苏宁易购销售有限公司负担。审判员 薛 彪二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨赛艳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执845号申请人湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。法定代表人刘钧贻，该公司董事长。委托代理人申昀辉，北京安科律师事务所律师。被执行人陈还珍，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人但王清，男，1991年8月15日出生，汉族，住址同上，系陈还珍之子。关于申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司与被执行人陈还珍、但王清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人陈还珍、但王清邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查被执行人陈还珍、但王清有银行存款157429元。现被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年12月23日本院对被执行人陈还珍、但王清适用限制高消费措施。于同日将被执行人陈还珍、但王清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为306360元，已执行到位157429元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  全 英二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异427号 案外人：罗宏艳，女，1969年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**利民镇裕田村。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人罗宏艳以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗宏艳称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王立波之前妻，其前夫王立波于2011年4月11日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以罗宏艳为进户人办理了长禹星港湾B20号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月11日其前夫与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月29日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其前夫在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1020号 申请执行人唐志预，男，1959年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司，住所地广东省阳山县。 法定代表人：唐吉培。 被执行人唐吉强，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍地广东省阳山县。 被执行人唐象芬，男，汉族，1965年10月14日出生，户籍地广东省阳山县。 被执行人唐象秀，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省阳山县。 被执行人唐吉培，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍地广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人唐志预与被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培责令退赔一案，根据本院（2020）粤1823刑初134号刑事判决书确定，被执行人被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培应向申请执行人唐志预退赔100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共19479元，退回申请执行人19479元，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年11月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培在阳山县范围内的不动产登记状况，发现被执行人名下的不动产登记信息如下：1、被执行人唐吉强名下位于阳山县XXX路房屋一套；2、被执行人唐象芬与案外人唐晓玲共同共有的位于阳山县XX镇XXX道XXX号[阳山碧桂园]泊林苑X街X座XXX房屋一套；3、被执行人唐象秀名下位于阳山县XX镇XX村委会XXX村X号房屋一套；4、被执行人唐吉培名下位于阳山县X镇XX路XX号土地使用权一宗。上述房屋、土地已被本院另案先予查封，本案作轮候查封，待后参与分配。 4、于2020年12月21日本院依法对被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司法定代表人唐吉培、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培限制高消费。 5、于2020年12月21日本院依法将被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐象芬、唐象秀、唐吉培纳入失信被执行人名单。 6、终本约谈申请执行人唐志预，告知本案执行情况：经调查，被执行人的房屋、土地等财产已被本院另案先予查封，本案作轮候查封，该案应终结本次执行，待后参与分配。申请执行人唐志预同意终结本次执行。 本院认为，经调查，被执行人的房屋、土地等财产已被本院另案先予查封，本案作轮候查封，待后参与分配。申请执行人唐志预同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1020号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡阳照
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4714号 原告：刘秦洲，女，1955年8月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李维强，男，1980年12月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：王诚民，男，1963年7月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：天水广华房地产开发有限公司，住所地甘肃省武山县。 法定代表人：张春军，该公司执行董事。 原告刘秦洲与被告李维强、王诚民、天水广华房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘秦洲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘秦洲撤回起诉处理。 审 判 长  马冰 审 判 员  张悦 人民陪审员  李燕 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  汪麟
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申107号甘明红：你因董文虎犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑初44号刑事判决和本院（2018）苏刑终237号刑事裁定，以原判将人情往来、违规违纪等行为认定为受贿，属定性错误和董文虎无滥用职权、徇私舞弊的事实，不构成滥用职权罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定董文虎利用职务便利，非法收受他人财物共计15.6万元和徇私舞弊，滥用职权，造成国家经济损失人民币311万元的事实清楚，证据确实、充分。关于你提出的申诉理由，经查，董文虎在担任交通厅航道局局长期间，非法收受周某某、刘某、尹某某、朱某1、朱某2、刘某某、张某某、张某1给予的购物卡、现金等财物，为上述人员在相关工程承揽、项目承接等事项上谋取利益。在船载OBU项目上，相关人员送给董文虎的儿子董某某股权、财物，董文虎出于私情、私利，擅自决定将该项目研发经费从75万元增加至386万元，造成国家经济损失人民币311万元。上述事实有董文虎的供述、相关证人证言、相关项目书证、记帐凭证等证据证实，相互印证。原判以受贿罪、滥用职权罪对其定罪量刑并无不当，申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1993号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：杜良卫，男，1966年3月6日出生，住大名县红庙乡刘安庄村**，身份证号：1321211966××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费18.84元。要求被申请人杜良卫给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜良卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.84元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2678号之二 申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心**。 法定代表人：李某某，公司总经理。 被执行人深圳市威警集团有限公司，，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**** 法定代表人：林某某，总经理。 被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳，住所地岳阳市巴陵东路**邦田综合科技楼**v> 负责人：方某某，经理。 被执行人方某某，男，1968年1月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终1614号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认由被执行人方某某偿还申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司借款本金570000元及自2019年6月1日起按照月利率2%标准暂计算至2020年8月18日止的利息为166060元，被执行人方某某支付申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司代理费15000元，被执行人方某某支付申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司担保费1779元，并承担本案的案件受理费11686元及申请执行费10000元，以上共计774525元，被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司以593180元财产为限与被执行人方某某承担连带清偿责任，被执行人深圳市威警集团有限公司对被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司不能清偿部分的50%承担清偿责任，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日向被执行人方某某、深圳市威警集团有限公司、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月29日、2020年12月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人方某某、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行存款账户已冻结，2020年9月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人方某某、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司名下无公积金，本院于2020年12月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已向协助单位岳阳中建信和置业有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司工程结算款，其协助单位表示在该款项暂未结算，已对被执行人方某某、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月18日将对被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司法定代表人方某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为774525元，已执行到位0元，尚有774525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  汤 映
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3266号之一 申请执行人：徐子玉,男,1938年06月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：章卫勇,男,1964年02月04日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人徐子玉与被执行人章卫勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐子玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人章卫勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章卫勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章卫勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章卫勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人章卫勇名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。截至2020年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章卫勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章卫勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章卫勇作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章卫勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子玉。其没有异议。 综上，被执行人章卫勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  樊任挥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18014号之一申请执行人刘鹏昌，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于刘鹏昌申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终13140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘鹏昌于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、公积金；二、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年12月16日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险公积金；五、本院轮后查封被执行人郑州泽龙置业有限公司名下位于高新技术产业开发区科学大道89号4号楼3层附227（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0059568号）房产一套；六、本院于2020年12月21日送达给申请执行人刘鹏昌提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人刘鹏昌做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 宾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702民特354号 陈世银： 你申请执行郭红兵司法确认纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民特354号民事裁定书，于2020年12月7日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 . 二〇二〇年十二月七日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4673号 申请执行人雷高练，女1990年07月28日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：王凯，男1992年5月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人雷高练与被执行人王凯买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4673号案件的执行。 终结(2020)皖1302执4673号案件中对被执行人王凯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘磊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执896号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501258995932964。 法定代表人：周勇。 被执行人：莫政忠，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 被执行人：卢淑芳，女，1973年12月6日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人莫政忠、卢淑芳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向该院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金86201.88元及利息、负担案件受理费1006元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫政忠、卢淑芳发出执行通知书、财产报告令，对莫政忠、卢淑芳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人莫政忠、卢淑芳名下有一处位于上林县的房地产，本院已依法予以查封，但本案涉案标的较小，不宜处置。此外，均未再发现被执行人有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人莫政忠、卢淑芳列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫政忠、卢淑芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦 婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5917号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场。 法定代表人：王勤忠。 被告：王静，女，1985年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11485号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：陈明慧，系辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昊文，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：杨彦，女，1962年12月3日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁**，现住址：沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下称“建行大东支行”）与被告杨彦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员李广顺独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的委托诉讼代理人陈明慧、吕昊文与被告杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨彦偿还其子杨晓峰生前拖欠的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币37700元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止(截止到2020年8月20日利息2132.40元，罚息10069.62元，本息共49902.02元)；2、请求法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，借款人杨晓峰通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定“原告提供借款额度37700元有效期自2017年4月11日至2018年4月11日，在合同借款有效期内借款人杨晓峰将37700元全部支出。上述合同内容为：在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，货款种类为快e贷，贷款账户基本信息标注贷款利率为LPR利率5.6%乘100基点。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款，借款人签约“借贷通”的银行卡号为：62×××12。借款人在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式共支用借款37700元。2018年3月15日，借款人杨晓峰意外死亡，其母亲杨彦成为其唯一遗产继承人，继承借款人生前在建设银行贷款购买的商品房(房屋地址：于洪区细河南路168-5号2-2-2)并于2018年4月12日办理了遗产继承公证，继续履行向建设银行偿还房贷的义务。借款人母亲杨彦未放弃对借款人杨晓峰的遗产继承权，应在继承的财产范围内清偿死者债务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。被告辩称：杨晓峰没有工作，也没有工资卡，这个房子也是我出的钱买的，登记在他名下，现在杨晓峰意外死亡了，我也愿意偿还本金及利息，但是罚息我不想还，希望原告方给我们免点罚息，我也愿意去偿还。经审理查明：2017年4月11日，借款人杨晓峰通过网络渠道与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款》，约定：原告提供借款额度37700元，有效期自2017年4月11日至2018年4月11日。在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经原告同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷。贷款利率为LPR利率5.6%乘100基点（实际执行利率即5.6%），贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款，借款人签约“借贷通”的银行卡号为：62×××12。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。日利率=年利率/360。双方对其它权利义务亦进行了约定。2017年4月12日，借款人杨晓峰支用借款37700元。2018年3月15日借款人杨晓峰死亡。2018年4月11日借款到期，借款人至今未还本付息。2018年4月12日被告通过公证的方式继承了杨晓峰位于于洪区房屋，该房屋有贷款。2018年11月9日原告以电话催收方式联系到被告，被告才知道借款人杨晓峰欠银行3笔欠款，听说有12万多，同时原告得知了借款人杨晓峰死亡的事实。2019年1月29日原告来院起诉借款人杨晓峰2017年10月31日至2018年10月31日借款本金82700元及利息、罚息，本院对该案终结诉讼。2019年9月27日原告以与本案相同的诉请和事实来院起诉借款人杨晓峰还款，被本院以被告杨晓峰已在立案前死亡丧失诉讼主体资格为由裁定驳回起诉。2020年11月24日本院向本案被告送达了起诉书等案件材料。以上事实有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款规定》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款信息表、中国建设银行个人贷款对账单、公证书等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告与借款人杨晓峰签订借款合同及服务协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，形成借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向借款人发放了贷款，借款人就应依约向原告足额偿还本金和利息。虽然借款人死亡，但借款合同不因借款人死亡而终止或失效，其遗产仍需偿还欠款及利息，由其遗产继承人在继承遗产的范围内向原告偿还。本案被告经公证取得杨晓峰遗产，其有义务在遗产范围对原告履行杨晓峰本应履行的还本付息义务，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。关于罚息问题，从原告与借款人合同约定看，约定的罚息性质系对借款人违约的惩罚性约定。本案中，借款人杨晓峰未能在约定时间偿还本金及利息的原因是其先于借款到期日死亡，属于意外事件，没有违约事实。原告借款合同附件中约定借款人死亡继承人不履行还款义务的，视为违约，该条款是格式化条款，加重借款人负担，应当做出不利于提供格式化条款一方的解释，故借款人死亡后，其继承人不应承担合同违约的罚息。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，未提供相关律师费支付的证据，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨彦于本判决发生法律效力后3日内在继承借款人杨晓峰遗产范围内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金37700元；二、被告杨彦于本判决发生法律效力后3日内在继承借款人杨晓峰遗产范围内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款的利息2132.40元（暂计至2020年8月20日），以后利息按合同约定计算至借款本息付清之日止；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告杨彦在继承借款人杨晓峰遗产范围内承担398元，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二〇年十二月十八日书记员  王诗萌
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢74号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人廖中华，男，1960年07月04日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行廖中华借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2017）湘0412民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2017）湘0412民初206号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  周冬生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阳晓丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6470号之一申请执行人：叶王兵,男,1985年05月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡锡、穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：詹盛强,男,1984年12月27日出生,汉族，住宁波市北仑区（雅肯集团）。申请执行人叶王兵与被执行人詹盛强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6467号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶王兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人詹盛强返还申请执行人叶王兵借款70000元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费1553.50元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人詹盛强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹盛强至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月4日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹盛强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。查封被执行人名下皖Ｈ6××**机动车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶王兵，其没有异议。综上，被执行人詹盛强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月八日代书记员 毛忆梦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执47号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：青岛地恩地材料科技有限公司，，住所地青岛市崂山区科苑三路北李山东路西侧。 法定代表人：杜以相，经理。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路** 法定代表人：杜以相，经理。 被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区海尔路**v> 法定代表人：张永升，董事长。 被执行人：青岛地恩地生物科技有限公司，住所地青岛市崂山，住所地青岛市崂山区海尔路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杜以相，经理。 被执行人：张永升，男，1968年1月5日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为31269519.28元，申请执行费98670元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 对于本案抵押房地产因涉及案外人异议，暂时无法处置。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6177号 原告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯，统一社会信用代码912102833411523606。 法定代表人：卜鹤。 被告：大连富远房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路****，统一社会信用代码9121021368304451IX。 法定代表人：王全刚。 原告易房网络科技（大连）有限公司与被告大连富远房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告易房网络科技（大连）有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易房网络科技（大连）有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由易房网络科技（大连）有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨婷文
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1835号 申请执行人：平昌县杰宇商贸有限公司,住所地平昌县坦溪镇民兴村11社**。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人：李明泉，公司职工。 被执行人：王波,男,汉族，1985年2月16日出生,住四川省平昌县。 本院在执行平昌县杰宇商贸有限公司与王波买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 苟鹏浒
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2782号之一申请执行人：桐乡市诚信融资担保有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道王家门路**金源商务大厦**。统一社会信用代码：9133048371959388X1。法定代表人：朱建强。委托诉讼代理人：蔡宇，该公司员工。被执行人：桐乡市德威尔针织有限公司。住。住所地：桐乡市乌镇镇工业区（桐乡茁荣特服饰有限公司**）一社会信用代码：913304837559266616。法定代表人：章伟。被执行人：章伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市诚信融资担保有限责任公司与被执行人桐乡市德威尔针织有限公司、章伟追偿权纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市诚信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行内容为：一、被执行人桐乡市德威尔针织有限公司、章伟支付申请执行人桐乡市诚信融资担保有限责任公司代偿款902977.08元、利息6546.58元（暂计算至2020年3月21日，之后以902977.08元为基数，按月息千分之3.625计算至2020年7月15日，利息为12329.40元），合计921853.06元；二、申请执行人桐乡市诚信融资担保有限责任公司对被执行人桐乡市德威尔针织有限公司、章伟提供的斯托尔电脑横机32台的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人应支付本案执行费11619元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市德威尔针织有限公司、章伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院责令被执行人限期向本院交付本案法律文书确定32台电脑横机，但被执行人未交付，双方当事人对此正在协商处理。本院依法扣划了被执行人章伟银行存款27279元，用于抵扣本案诉讼费11448元、执行费11619元，另案（2020）浙0483执868号执行费4212元。被执行人于2020年11月16日向申请执行人支付代偿款50000元。此外，被执行人桐乡市德威尔针织有限公司、章伟名下无可供执行的财产。本院执行员至被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人桐乡市德威尔针织有限公司、章伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡市德威尔针织有限公司、章伟作出罚款5000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人桐乡市德威尔针织有限公司、章伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐乡市德威尔针织有限公司、章伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十二月六日书记员  朱鑫宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5598号原告：刘新宇，男，汉族，1997年7月3日出生，户籍所在地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：祁颖，湖北维思德律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈骁，湖北维思德律师事务所律师，一般授权。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地：武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：陆建峰，总经理。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权。原告刘新宇与被告武汉绿地滨江置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告刘新宇于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘新宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告刘新宇承担。审 判 长 夏 秋人民陪审员 张 欣人民陪审员 田化香二〇二〇年十二月十日法官助理曾媛媛书记员李巍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3534号被执行人：王学超，男,1989年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人王学超为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初230号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人王学超没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初230号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6151号原告：虞红卫，男，1970年7月27日出生，汉族，住丹阳市。原告：虞红星，男，1972年9月20日出生，汉族，住丹阳市。原告：虞红祥，男，1975年3月27日出生，汉族，住丹阳市。三原告共同委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：尹国正，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省东明县。被告：常州市龙州货运有限公司（以下龙州公司），住所地常州市天宁区丽华北路****，统一社会信用代码91320402058672547P。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：陈杰，公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农保险公司），住所地，住所地常州市钟楼区广化街**智汇园**会信用代码91320400682980869A。负责人：陈群，经理。委托诉讼代理人：王圣冠，公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险公司），住所地上海市静，住所地上海市静安区北京西路****码913100005574216464。负责人：陆雯，经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告虞红卫、虞红星、虞红祥诉被告尹国正、龙州公司、华农保险公司、国任保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告虞红卫、虞红星、虞红祥的委托诉讼代理人汪云玲、被告尹国正、龙州公司委托诉讼代理人陈杰、华农保险公司委托诉讼代理人王圣冠、国任保险公司委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞红卫、虞红星、虞红祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计590099元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日17时40分许，尹国正驾驶苏Ｄ×××**号重型普通货车沿357省道由西向东行驶，直行通过该道路访仙镇窦家桥村路口处时，与沿窦家桥村村级道路由北向南行驶进入该路口的尹凤英驾驶的“鑫创”牌电动三轮车相撞，造成两车受损、尹凤英当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，尹国正和尹凤英均承担该事故的同等责任。被告尹国正驾驶的苏Ｄ×××**号重型普通货车在被告华农保险公司投保了交强险，在被告国任保险公司投保了商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告尹国正、龙州公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我们的车辆分别在被告华农保险公司和国任保险公司投保了交强险及第三者商业险责任（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，龙州公司已给付原告20000元，要求一并处理。尹国正是龙州公司雇佣驾驶员，发生事故时是其履行职务期间。被告华农保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告尹国正驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我在交强险限额内赔偿。诉讼费我公司不承担。被告国任保险公司辩称，尹国正驾驶的车辆在我公司投保了商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。处理事故人员费用我公司认可3000元，其余费用由法院依法认定。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年12月4日17时40分许，尹国正驾驶苏Ｄ×××**号重型普通货车沿357省道由西向东行驶，直行通过该道路访仙镇窦家桥村路口处时，与沿窦家桥村村级道路由北向南行驶进入该路口的尹凤英驾驶的“鑫创”牌电动三轮车相撞，造成两车受损、尹凤英当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，尹国正和尹凤英均承担该事故的同等责任。被告尹国正驾驶的苏Ｄ×××**号重型普通货车的所有人为龙州公司，该车在被告华农保险公司投保了交强险，在被告国任保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，虞红卫、虞红星、虞红祥均系尹凤英儿子。还查明，事故发生后，被告龙州公司已给付原告20000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、居民死亡医学证明、道路交通事故尸表检验记录、火化证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、户口注销证明、证明、收条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定尹国正和尹凤英均承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告尹国正驾驶的苏Ｄ×××**号重型普通货车在被告华农保险公司投保了交强险，在被告国任保险公司投保了第三者商业责任险，故被告华农保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由国任保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于死亡赔偿金，原告主张681980元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的死亡赔偿金为681980元。（2）关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。经审查，原告的主过高，本院依法确认精神损害抚慰金为32500元。（3）关于丧葬费，原告主张43290元，经审查，原告的主过高，本院依法确认丧葬费为42344元。（4）关于处理事故人员交通费和误工费等，原告主张13000元，国任保险公司认可3000元，本院酌情确认为3000元。（5）关于车损费，庭审中原告已明确表示放弃。综上所述，原告虞红卫、虞红星、虞红祥的各项损失为759824元，此款由被告华农保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），余款649824中的65%即422385元由被告国任保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告龙州公司已给付原告20000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞红卫、虞红星、虞红祥各项损失110000元。二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞红卫、虞红星、虞红祥各项损失402385元，返还常州市龙州货运有限公司已付款20000元。三、驳回原告虞红卫、虞红星、虞红祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告虞红卫、虞红星、虞红祥各负担225元，由被告常州市龙州货运有限公司负担1450元（此款原告已预付，由被告常州市龙州货运有限公司直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元。审判员  邱国良二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保280号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：金得力格尔，男，1981年11月8日出生，蒙古族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人金得力格尔信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人金得力格尔（身份证号：1522211***********）名下财产10500.76元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人金得力格尔（身份证号：1522211***********）名下财产10500.76元。案件申请费125.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5468号之一申请执行人吴汉忠，男。被执行人陈泉，男。被执行人欧阳飞鸣，女。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年6月22日经本院审理完毕。该案（2020）湘0103民初4653号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人陈泉、欧阳鸣飞尚欠申请执行人借款本金200000元，利息250000元，逾期利息21200元（以200000元为基数，自2019年7月16日起暂算至2020年12月25日），迟延履行期间利息4795元（以案款200000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年8月10日暂算至2020年12月25日），并承担本案受理费4420元，执行费7106.22元，以上共计为487521.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈泉、欧阳鸣飞尚的银行存款487521.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理周颖健书记员叶心玫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢421号郝淑芬、胡凤兰、赵勇、赵明、王海超：郝淑芬、胡凤兰、赵勇、赵明与王海超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计205196.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人王海超一次性给付四申请执行人50000.00元，余款及迟延履行利息四申请执行人放弃，不再索要。执行费按调解数额收取650.00元由被执行人王海超交纳。本院已将该款转付给郝淑芬、胡凤兰、赵勇、赵明。至此，郝淑芬、胡凤兰、赵勇、赵明向本院申请执行的(2017)吉0122民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3255号 罪犯胡学亮，男，1996年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年5月9日，贵州省湄潭县人民法院作出（2019）黔0328刑初字第90号刑事判决，认定胡学亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月18日起至2021年1月17日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡学亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡学亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡学亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行