wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4892号原告：谢清平，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周建伟，男，1975年04月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。原告谢清平与被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，本院依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢清平及其委托诉讼代理人罗桥林到庭参加了诉讼，被告周建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢清平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建伟偿还原告借款本金12万元并按月利率15‰支付利息（从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2008年被告以资金周转困难为由向原告借款7万元。2020年元月1日，被告周建伟再次向原告借款5万元，并收回了原来的借条，重新出具了借条一份，并口头约定月利率15‰。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院公正判决。原告谢清平围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告周建伟向原告借款的事实。被告周建伟未予答辩，亦未向本院提供证据。原告谢清平围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。本院审查认为，原告谢清平提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告谢清平与被告周建伟系邻居关系。被告周建伟因资金周转于2008年向原告谢清平借款70000元，并向原告出具了借条，双方约定按月利率15‰计算利息，后被告陆续偿还了部分利息，但剩余借款本金及利息未还清。后双方于2020年1月1日进行结算，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到谢清平现金人民币壹拾贰万元整（120000元）是实借条人：周建伟2020年1月1日。”重新出具借条后，原告多次向被告催收，被告仍未清偿原告借款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周建伟向原告谢清平借款，原告向被告交付了借款，被告亦向原告出具了相应的借条，故原、被告双方民间借贷关系成立。原、被告双方在结算后，被告就尚未偿还的借款本金及利息重新向原告出具借条，系双方的真实意思，本院予以认可。经原告多次催收，被告仍未还分文，故被告应承担本案违约责任，原告请求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方结算时，原、被告未在借条上约定利息，故原告请求被告支付按月利率15‰自2020年1月1日至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告周建伟应偿还原告谢清平借款120000元。被告周建伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建伟在本判决生效后十日内偿还原告谢清平借款120000元。二、驳回原告谢清平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年十二月二十一日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督61号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：王振平，男，1970年10月13日出生，汉族，住址邯郸市成安县长巷乡闫长巷村****，身份证号码1304241970××××××××。 被申请人：吴满香，女，1982年3月27日出生，汉族，，住址邯郸市成安县长巷乡闫长巷村****身份证号码1304241982××××××××。系王振平妻子。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人王振平在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的70000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人王振平、吴满香与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2018年3月6日，张家口银行向被申请人王振平发放贷款70000元，被申请人王振平未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息488.35元。被申请人王振平未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿额1‰的利息，并按照贷款额5%向申请人支付违约金。而被申请人吴满香为被申请人王振平的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人王振平、吴满香给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿利息488.35元并支付利息281.94元（利息以6597.53元为基数，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2020年11月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王振平、吴满香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款488.35元并支付利息281.94元。 申请费17元，由被申请人王振平、吴满香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 郭建光
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督457号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：闵纯华，男，1951年10月13日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司与被申请人闵纯华申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月23日发出（2020）鄂0102民督457号支付令，限令被申请人闵纯华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督457号支付令自行失效。申请费66元，由申请人武汉豪安物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年十二月二十二日书记员  舒龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17355号郭明明：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6845号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6178号原告：田培红，男，汉族，1957年12月24日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：管继海，男，汉族，1968年12月13日出生，住新蔡县。被告：管云飞，男，汉族，1990年10月13日出生，住新蔡县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告田培红诉被告管继海、管云飞、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田培红，被告管继海、管云飞及被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人龚彦辰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田培红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计27467.73元（原告的伤残赔偿金、出院后误工费、营养费、护理费及后续治疗费待鉴定后另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日4时20分许，管继海驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车，沿棠西335省道由北向南行驶，行驶至新蔡县棠村镇“粮所”前时，撞到前方原告驾驶电动三轮车，电动三轮车又撞到王新芝驾驶人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：管继海负事故全部责任，田培红、王新芝不负事故责任。原告受伤后被送至新蔡县人民医院治疗，于2020年10月15日经主治医生建议转至驻马店市中心医院继续治疗，因家庭经济困难在驻马店市中心医院仅作了检查便当天返回新蔡。经查，管继海驾驶的豫Ｑ×××**轻型货车系管云飞所有，在泰山财产保险股份有限公司河南分公司承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告多次与被告协商赔偿未果，为此特提起诉讼，望判如所请。被告管继海辩称：事故发生属实，责任划分无异议；事故车辆所有人是管云飞（系我儿子），并在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔；事故后我为原告垫付医疗费19059.09元。被告管云飞辩称：我是事故车辆所有人，我的车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理的损失；2、请求法院核实垫付费用，垫付费用应当扣减；3、原告诉求过高，不合理部分不应支持，原告存在××，与本次事故无关的治疗费应予扣除，建议15%。住院天数应当21天计算，营养费、交通费应按照住院天数20元/天计算，应当按照一人护理计算护理费；4、诉讼费属间接损失，我公司不是直接侵权人，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日4时20分许，管继海驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车，沿棠西335省道由北向南行驶，行驶至新蔡县棠村镇“粮所”前时，撞到前方原告驾驶的电动三轮车，电动三轮车又撞到王新芝驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：管继海负事故全部责任，田培红、王新芝不负事故责任。管继海驾驶的豫Ｑ×××**轻型货车所有人为管云飞（系管继海儿子），该车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告在新蔡县人民医院、驻马店市中心医院治疗，共住院21天，花去医疗费共计19059.09元（均为管继海支付）。新蔡县人民医院长期医嘱单显示：原告在住院治疗期间陪护二人。2019年河南省居民服务业在岗职工年平均工资46858元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告管继海驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告管继海负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据以上认定的事实，确定原告田培红的合理损失具体为：1、医疗费19059.09元；2、住院伙食补助费50×21=1050元；3、营养费20×21=420元；4、护理费46858÷365×21×2=5391.88元；5、交通费20×21=420元。原告以上损失合计26340.97元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负责赔偿。被告管继海垫付的医疗费款原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告田培红损失26340.97元；二、原告田培红于判决生效后十日内退还被告管继海垫付款19059.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243元，由被告管继海负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 喆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初2000号原告：王海洋，男，1987年10月22日生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告：黄鑫，女，1991年7月26日生，汉族，住所地吉林省辽源市。被告：辽源市金汇房地产开发有限公司。法定代表人：范金辉，该公司经理。原告王海洋、黄鑫与被告辽源市金汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王海洋、黄鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海洋、黄鑫撤诉。审判员  王宏伟二〇二〇年十二月十五日书记员  谭敬文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4492号原告：张成科，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。被告：钱惠国，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**,本院立案受理了原告张成科与被告钱惠国合同纠纷一案，在审理过程中，原告张成科于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成科的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张成科撤回起诉。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告张成科负担。审判员  叶章明二〇二〇年十二月二十一日法官助理曹光中书记员邓文超
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1365号     申请执行人闫某某，女。   被执行人王某，男。   申请执行人闫某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人闫某某申请，于2020年6月4日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2018）陕0824民初6156号民事调解书。申请执行标的：借款本金101000万元及执行费。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月1日达成执行和解协议：由被执行人王某偿还申请执行人闫某某借款本金及利息共计69000元，于2020年12月31日前履行15000元，剩余每月30日履行1500元，直至全部履行完毕。由被执行人王某负担执行费。协议达成后，申请执行人闫某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人闫某某已与被执行人王某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1365号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎                                  二〇二〇年十二月二四日                                    书记员  李渊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2078号申请执行人：赵卫星，男，1970年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区侧。法定代表人：徐卫东,该公司董事长。申请执行人赵卫星与被执行人江苏瑞海磨具有限公司工资争议纠纷一案，被执行人并未按约履行泰姜劳人仲案字（2020）第185号仲裁调解书确定的义务，赵卫星于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人赵卫星自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵卫星申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2808号原告：李云海，男，1971年1月16日出生，住通榆县。原告：张春军，男，1982年11月21日出生，住吉林省榆树市。被告：白城艾高食品有限公司，住所地白城市洮**平安镇新合村。法定代表人：田延灼。原告李云海、张春军与被告白城艾高食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告张春军、李云海于2020年12月14日申请撤诉。本院认为，现原告李云海、张春军符合法律规定现原告张春军、李云海符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春军、李云海撤回起诉。反诉案件受理费25.00元，由原告张春军、李云海负担。审判员  刘兴褔二〇二〇年十二月十四日书记员  孟宇博
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执372号 申请执行人：冷立新，男，1966年9月5日出生，满族，现住本溪市桓仁满族自治县。 被申请执行人：张淑云，女，1958年3月22日出生，满族，现住新宾满族自治县。 申请执行人冷立新与被执行人张淑云买卖合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为91452.00元，执行费1272.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人张淑云发出执行通知书，并责令其报告财产。目前申请执行人冷立新与被执行人张淑云达成和解，长期履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初112号民事调解书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  秦利国 代理审判员  徐晓东 代理审判员  马 强 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周云辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26333号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************939。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********899）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14977.59元、利息1970.8元、分期手续费1347.68元、违约金3541.26元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2019年8月25日的利费共计2755.88元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泽林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14977.59元，以及利息、违约金、分期手续费共计2755.88元（利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告陈泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  谭兆初人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄艳媚
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异77号申请人：阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会。法定代表人：史军福，村委会主任。委托代理人：史国清，村委会委员。被申请人（申请执行人）：阳泉市郊区广盛工贸公司。委托代理人：史山海，原法定代表人。被执行人：平定县娘子关镇程家村村民委员会。法定代表人：程连科，村委会主任。本院在执行申请执行人阳泉市郊区广盛工贸公司与被执行人平定县娘子关镇程家村村民委员会购销货款纠纷一案中，申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会申请变更其为本案的申请执行人，于2020年12月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月17日举行了听证。申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会的委托代理人史国清、申请执行人阳泉市郊区广盛工贸公司的委托代理人史山海、被执行人平定县娘子关镇程家村村民委员会的委托代理人程连科参加了听证，现已审查终结。申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会的委托代理人称，因阳泉市郊区广盛工贸公司已于2000年4月1日登记注销，阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会是阳泉市郊区广盛工贸公司的开办单位，申请法院变更其为本案的申请执行人。被执行人平定县娘子关镇程家村村民委员会的委托代理人称，对申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会提供的证据有异议，认为其应当提供村里清产核资的账目。本院查明，1998年9月25日本院作出（1998）阳初字第26号民事判决：“限被告平定县娘子关镇程家村村民委员会在本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告阳泉市郊区广盛工贸公司货款44105.5元，并于同期支付给原告迟延履行金11440元。”在执行过程中，2017年8月22日本院作出（2006）郊民执字第26号执行裁定：“冻结被执行人平定县娘子关镇程家村村民委员会的银行存款57777.5元。”（为证明自己的主张，申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会提供以下证据：1、1992年11月30日三郊乡人民政府作出阳郊三政发（1992）60号文件；2、企业信息查询单一份。）另查明，1992年11月28日三都村申请开办“广盛贸易公司”。1992年11月30日三郊乡人民政府作出阳郊三政发（1992）60号文件批复三都村成立“广盛贸易公司”。2000年4月1日，申请执行人阳泉市郊区广盛工贸公司于2000年4月1日登记注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人阳泉市郊区广盛工贸公司的法人终止，而该法人依法承受本院作出的（1998）阳初字第26号已发生法律效力的民事判决确定的主体。另外，申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会从申请执行人阳泉市郊区广盛工贸公司的申请开办到其注销后的权力义务都按序主动履行自己的法定义务。因此，申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会请求变更为本案申请执行人符合以上法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更申请人阳泉市郊区荫营镇三都村村民委员会为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵雨婷
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2742号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。负责人：阮金宝，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：江西省吉水县。被告：秦财根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告秦财根金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回对被告秦财根的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行负担。审判员  黄卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱小龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2093号申请执行人：谭莉莉，女，汉族，1982年8月6日生，住西华县。被执行人：理好，女，汉族，1970年8月17日生，住西华县。本院在执行谭莉莉与理好借款合同纠纷一案中，根据已生效的（2019）豫1622民初409号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月28日向被执行人理好邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月27日、2020年11月24日、2020年12月12日对被执行人理好的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月13日将被执行人理好纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2020年12月1日向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人理好住房公积金缴纳情况。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十二日书记员  王长辉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2003号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区仁和街******。 法定代表人：任德军,职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚。 被告：郑延斌，男，1959年5月4日出生，汉族，住四川省宜，住四川省宜宾市南溪区> 被告：李咏，女，1960年12月31日出生，汉族，住四川省宜，住四川省宜宾市南溪区> 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告郑延斌、李咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月九日 书记员 张乃予
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8540号 申请执行人：兰增武，男，1984年3月10日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：骆明贤，男，1965年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人兰增武与被执行人骆明贤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特831号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人骆明贤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人兰增武向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人骆明贤向申请执行人兰增武支付挖机款5460元并加付违约金1000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人骆明贤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆明贤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆明贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人骆明贤住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆明贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆明贤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆明贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰增武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆明贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张叶**
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特116号申请人：李某甲，男，1979年2月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：李某乙，男，1941年3月26日生，汉族，住南京市栖霞区。代理人：李有珍（系李某乙妹妹），女，1960年6月7日生，汉族，住南京市玄武区。申请人李某甲申请认定被申请人李某乙无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某甲称，被申请人李某乙患有老年痴呆，生活不能自理，一直由申请人李某甲照顾生活起居。为处理李某乙日常事务，申请人因此向法院申请认定李某乙为无民事行为能力人，并指定李某甲为李某乙的监护人。被申请人李某乙的代理人李有珍辩称，申请人李某甲的申请属实，请求法院依法判决。经审理查明：李某乙与王某甲系夫妻，二人育有一子即申请人李某甲。王某甲经本院判决为无民事行为能力人。被申请人李某乙患有老年性痴呆，目前表现为发呆，不语，不能从事任何劳动，几乎不能与人交往，日常生活均需有人护理。在审理过程中，申请人李某甲申请对被申请人李某乙有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被鉴定人李某乙目前罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。另查明，申请人李某甲申请法院指定其为李某乙的监护人。被申请人李某乙的代理人李有珍同意由李某甲担任李某乙的监护人。本院认为，被申请人李某乙目前罹患器质性痴呆，存在明显的智能障碍，不能辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义及后果，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力，经鉴定为无民事行为能力，故对申请人李某甲申请认定被申请人李某乙为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人李某甲系李某乙的儿子，申请人要求指定李某甲作为被申请人李某乙的监护人符合法律规定，故对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某乙为无民事行为能力人；二、指定李某甲为李某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵 丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初327号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李建，男，1992年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市章丘区，务工,住山东省济南市章丘区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年9月9日20时9分许，李建驾驶鲁Ａ×××**（临）轻型栏板货车沿G347国道由东向西行驶，至Ｇ347国道（427ＫＭ+400Ｍ）黄梅县路段时，与前方同向行驶的胡某1驾驶的二轮电动车发生追尾事故，致胡某1受伤，两车受损，后胡某1于2020年9月13日6时许在医院抢救无效死亡的交通事故。经黄梅县公安局交通警察大队调查认定：李建承担本次交通事故全部责任，胡某1无责任。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者胡某1系严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李建违反交通运输管理规定，驾驶机动车在道路上与他人发生交通事故，事故造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，案发后与被害人一方达成协议，取得对方书面谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李建有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日20时9分，被告人李建在事故发生后，立即打电话报警，后被公安机关传唤到案。2020年9月27日，被告人李建与被害人方某达成协议，一次性补偿被害人方150000元，取得了被害人方某的谅解。上述指控，公诉机关提交了1.被告人李建的身份信息、驾驶人信息查询结果单、被害人胡某1身份信息、到案经过、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、吹气式酒精检测结果、黄梅公安局交通警察大队交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条等书证；2.江西九江司法鉴定中心鉴定意见书九司鉴中心[2020]车痕鉴字第X11-93号、九司鉴中心[2020]车交鉴字第X11-39号、黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书（梅）公（司）鉴（病）字[2020]69号；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.证人胡某2的证言；5.被告人李建的供述与辩解等证据。本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建被传唤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关向本院提出了适当的量刑建议，可以从宽处罚。鉴于被告人李建在事故发生后，积极主动补偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。现山东省济南市章丘区社区矫正管理局通过审前社会调查，同意对被告人李建适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出判处被告人李建有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理严真真书记员吕寒
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初474号原告：王月雷，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高建林，男，1971年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：张坤，男，1990年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告王月雷与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王月雷于2020年12月15日向本院提出撤回对被告张坤的起诉。本院认为，原告王月雷的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月雷撤回对张坤的起诉。案件受理费1585元，本院决定免交。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姚 杰书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9778号原告：熊全寿，男，1983年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被告：陈风勇，男，1967年9月10日出生，汉族。原告熊全寿与被告陈风勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊全寿及其委托诉讼代理人齐坛坛、张梦超到庭参加诉讼。被告陈风勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊全寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款176,876元；2、判令被告向其支付逾期付款损失（以176,876元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率还款罚息利率标准计，自2019年1月1日起计算至判决确定的履行之日，暂计算至2020年11月7日为16,395元）；3、本案诉讼费、律师费等一切诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2018年12月期间，被告从原告处采购印花胶浆、色浆及其他印花辅料等，原告依约向被告交付了货物，但被告一直未将货款与原告结清，经原告多次催要，2019年6月1日，被告向其出具《欠货款欠条》一份，载明被告尚欠原告货款172250元。2018年8月14日，双方另签订“购销合同”一份，显示被告从原告处购买金额为9626元的印花辅料货物，至今该笔货款仍有4626元未支付。综上，被告欠其货款共计176876元，原告一直催要未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。陈风勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右起，熊全寿应陈风勇的要求开始为陈风勇供应印花胶浆、色浆及印花辅料，并开具名为“购销合同”的货单随货配送。“购销合同”上载明货号、品名、数量、单价和金额，相关收货人接受货物后在“购销合同”上签字。后经双方结算，除2018年8月14日熊全寿向陈风勇供货的9626元的货款未结外，陈风勇尚欠熊全寿货款172250元未付。2019年6月11日，陈风勇向熊全寿出具《欠货款欠条》一份，内容载明：“本人陈风勇于2016年1月1日至2018年12月1日期间向熊全寿购买印花胶浆、色浆及印花辅料等，所涉总货款为18万元，已付7750元，尚欠172250元。本人承若于2020年12月31日前还清货款，特立此剧，以资证明。身份证号欠款人：陈风勇”。后经熊全寿催要，陈风勇仅支付了5000元，至今未支付下余货款，熊全寿因此诉至法院。另查明，1、熊全寿庭审中陈述，他提交的2018年8月14日的购销合同中的9626元之所以没有算到陈风勇向他出具的《欠货款欠条》的总额里，是因为陈风勇说这个很快就给他清了，不让他再算这个钱了。2、2020年1月24日至2020年11月6日期间，熊全寿与陈风勇的微信聊天记录显示，熊全寿多次向陈风勇催要欠款，陈风勇承诺春节后陆续付款，但仅支付了5000元。2020年11月6日，熊全寿在微信中跟陈风勇说：“陈总您好，自上次与您电话联系至今又过去了将近半个月了，还是想与你沟通一下你我之间的欠款问题，从最后对账欠款214235元到希望你付款及时一点，大家多次相互协商你认可的情况下折扣后一下就把金额优惠到了18万元，就这样您才给了我7750元，就这都耗了一年多，乃至后来本想维持一下大家的关系又给你送了后面你说拿现金提货，到现在为止还有一笔货款剩余4626没付给我，从这个事发生至今跟你打电话去你厂里和微信都沟通了N多次了……”陈风勇回复：“下周一把你的4626付给你，每月底以后付你1万，尽快解决吧”。以上事实有当事人陈述、《欠货款欠条》、微信聊天记录、货单及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈风勇未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。熊全寿应陈风勇的要求为其供应货物，双方之间建立合法有效的买卖合同关系。扣除陈风勇已经支付的12750元，陈风勇尚欠熊全寿货款176876元未支付，有《欠货款欠条》、货单、微信聊天记录及当事人陈述为证，且能相互印证。虽然双方在《欠货款欠条》中约定2020年12月31日前付清欠款172250元，熊全寿起诉时未到履行期限，但根据微信聊天记录，陈风勇未按承诺的付款时间和金额支付货款，陈风勇以自己的行为明确表明不履行支付欠款的义务，且经熊全寿催要后至今仍未履行付款义务，因此熊全寿主张陈风勇提前支付剩余全部货款，本院予以支持。关于熊全寿主张的逾期付款损失问题。陈风勇向熊全寿出具的《欠货款欠条》约定下余172250元货款支付时间为2020年12月31日前，履行期间并未届满，且双方并未约定此期间欠款利息或逾期付款损失问题，因此对于熊全寿主张陈风勇支付172250元欠款的逾期付款损失，无事实根据，本院不予支持。但对于《欠货款欠条》之外的4626元，双方未约定履行期间，陈风勇应承担及时支付义务；陈风勇未及时履行的，应依法承担逾期付款利息损失（即逾期付款损失）。综上所述，熊全寿诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈风勇应于本判决生效后十日内支付原告熊全寿货款176876元并支付逾期付款损失（以4626元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告熊全寿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取计1919元，由陈风勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保658号申请人:上海艾克森股份有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，工商注册地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：曹伟。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司，工商注册地：西安市碑林区。负责人：严华兴。 本院在审理申请人上海艾克森股份有限公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海艾克森股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司名下银行存款3098500元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年12月10日作出了（2020）陕0103民初11216号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司西安分公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二0年十二月十八日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初754号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱明，曾用名朱旺，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月28日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被沛县公安局刑事拘留，9月22日被沛县公安局取保候审，9月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人朱明犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月2日，被告人朱明将被害人李某手机卡装到自己手机上，通过短信验证的方式登录被害人李某微信，并将微信登录密码及支付密码更改，后分多次将李某微信钱包内人民币14000元消费、转至自己微信内。 另查明，2020年10月19日，被告人朱明在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人朱明表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2012）楚刑初字第86号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，微信交易明细，被害人李某的陈述，被告人朱明的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，有盗窃前科，未赔偿被害人损失。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱明犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人朱明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币一万四千元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7419号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。被告：钟美莲，女，1985年7月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告钟美莲（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款186399.99元，并支付原告资金被占用期间利息按照年利率6%计算至全部款项清偿之日止（以2019年12月26日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还186399.99元为准暂算至2020年7月18日共计205天，186399.99×205×6%/365＝6281.42元），本息合计192681.41元；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月26日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（由宁波银行股份有限公司开发并运营）进行互联网融资，发布优选投资项目（项目编号：6000200118006708），发布规模为200000元，同日，投资人金忠莲、马春华、唐丽君、王丽春、傅宇镝、周文艳、崔烈波、周建校、陈红萍、卢红、翁羽、胡感恩、徐敏、黄波、陈红南、陈健、马春华通过该平台分别向被告提供借款2000元、1000元、1000元、1000元、10000元、9000元、5000元、10000元、10000元、50000元、15000元、20000元、10000元、30000元、11000元、10000元、5000元，共计200000元，并与被告达成借款协议（协议编号：000001484793-17、000001484793-16、000001484793-15、000001484793-14、000001484793-13、000001484793-12、000001484793-11、000001484793-10、000001484793-9、000001484793-8、000001484793-7、000001484793-6、000001484793-5、000001484793-4、000001484793-3、000001484793-2、000001484793-1），借期为2018年12月26日至2019年12月20日共360天，年利率5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360天），还款方式为到期一次性还本付息。《投融资平台服务协议》、《借款协议》中另约定借入人授权平台或平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权平台或平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人相关信息向保险公司披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。二、后，宁波银行直销银行投融资平台根据《投融资平台服务协议》、《借款协议》的约定，代被告在原告处购买了保证保险并与原告签订了《永安白领融个人借款保证保险保险单》（保险单号码为231××××00190021927），载明投保人为借款人即被告，保单的被保险人为投资人金忠莲、马春华、唐丽君、王丽春、傅宇镝、周文艳、崔烈波、周建校、陈红萍、卢红、翁羽、胡感恩、徐敏、黄波、陈红南、陈健、马春华，保险金额为210000元，保险期间自2018年12月26日零时起至2019年12月20日二十四时止。保险单后特别约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔偿金。另，保险条款中约定：保险期间内，被告未按照与被保险人订立的借款合同约定履行还款义务且拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，原告负责按合同约定向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、前述借款到期后，被告未按约还款，2019年12月23日，宁波银行股份有限公司代各被保险人向原告提交《索赔申请书》，申请的赔偿金额为210000元，并于2019年12月23日与原告签订《定损协议书》，确定财产损失为210000元，后，原告依据保险单约定在2019年12月26日支付保险金赔款共计210000元至约定的账户。原告履行保险责任后，多次向被告催讨，被告仅支付23600.01元，尚有186399.99元未偿还。裁判理由及结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告通过对宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。本案中，因被告未按约定按期足额还款，导致保险事故发生，原告依据《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定进行了理赔，根据保险条款约定，原告有权要求被告偿还代赔款项。故对于原告要求被告支付保险金赔款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失的请求，本院认为，原告向投资人清偿被告逾期借款本息后，被告却未及时向原告归还该款项，造成了原告的损失，现原告主张被告按照年利率6%支付经济损失的请求，未超过法律规定范围，则被告应自2019年12月26日起至2020年7月18日支付原告利息损失6281.42元（186399.99元×205天×6%÷365天=6281.42元），并应自2020年7月19日起继续按年利率6%支付资金占用期间利息至实际款项清偿之日止。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟美莲于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金人民币186399.99元及原告支付保险金之日至2020年7月18日期间的资金占用利息损失6281.42元，合计192681.41元（应以尚欠保险金186399.99元为基数，自2020年7月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由被告钟美莲承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  廖爱连人民陪审员  孙湘敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理顾婷书记员袁瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8935号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告苏某某，男，汉族，1971年9月29日生，住石家庄市灵寿县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4151号之一 申请执行人：陆金伟，男，1970年8月22日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市容华电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇人民北路，组织机构代码:59946365X。 法定代表人：方侠，该公司执行董事。 申请执行人陆金伟与被执行人慈溪市容华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆金伟于2020年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市容华电器有限公司给付申请执行人款项105535.6元及相关利息，并缴纳案件受理费1905.5元、执行申请费1483元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人慈溪市容华电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市容华电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市容华电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市容华电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市容华电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市容华电器有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市容华电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆金伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市容华电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 宋叶芮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27233号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师。被告：罗敏仪，女，汉族，1979年5月14日，住广东省龙门县。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告罗敏仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司申请撤回对被告罗敏仪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十二月二十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27145号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟，总经理。委托诉讼代理人：林一英被上诉人（原审被告、互诉原告）：吴少鑫委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所律师。上诉人深圳国泰安教育技术有限公司（以下简称“国泰安公司”）因与被上诉人吴少鑫劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17247号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人国泰安公司上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付2017年待发奖金101577.27元；2.改判上诉人无需向被上诉人支付律师代理费4960.93元；3.改判上诉人无需向被上诉人支付保全费1056.88元。事实和理由详见上诉状。被上诉人吴少鑫辩称，上诉人一直处于正常经营状态，不存在经营困难的情形。上诉人欠付被上诉人待发奖金，有经过公证的电子邮件予以证明，上诉人称其经营困难，没有支付的经济条件，并非其不予支付奖金、律师费、保全费的法定理由，依法应当驳回其上诉请求。国泰安公司一审诉请判令：1.国泰安公司无需向吴少鑫支付2017年待发奖金101577.27元；2.国泰安公司无需向吴少鑫支付律师代理费4960.93元。吴少鑫一审诉请判令：1.国泰安公司支付律师代理费5000元；2.国泰安公司支付公证费800元；3.国泰安公司支付保全费1056.88元、保全担保费800元；4.国泰安公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、国泰安公司应于判决生效之日起十日内支付吴少鑫2017年待发奖金101577.27元；二、国泰安公司应于判决生效之日起十日内支付吴少鑫律师费4960.93元；三、国泰安公司应于判决生效之日起十日内支付吴少鑫保全费1056.88元；四、驳回国泰安公司的全部诉讼请求；五、驳回吴少鑫的其他诉讼请求。国泰安公司起诉的受理费5元，由国泰安公司负担，吴少鑫起诉的受理费5元，由吴少鑫负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：银行流水和缴交明细，拟证明上诉人在经济允许的范围内向吴少鑫支付了2539.43元，上诉人并没有恶意拖欠，只是经营困难，没有支付奖金的客观条件。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，确认有收到该笔2539.43元的费用。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人主张处于经营困难、资金紧缺的状态，不具备支付奖金的客观条件，也无需支付律师费和保全费。根据一审查明的事实，上诉人拖欠被上诉人2016、2017年待发奖金的数额，双方已在电子邮件中载明。上诉人关于无需支付奖金的理由缺乏充分法律依据，一审对该主张不予支持，并无不当。鉴于上诉人二审提交证据以证明向被上诉人支付2017年奖金2539.43元，被上诉人对此予以确认，故上诉人还应向被上诉人支付2017年奖金99037.84元。因上诉人未支付被上诉人的待发奖金，被上诉人申请仲裁并申请保全以维护自身合法权益，一审结合查明事实，判令上诉人负担相应的保全费，符合法律规定，本院予以维持。关于律师费的负担，根据被上诉人的胜诉比例，上诉人应向被上诉人支付律师费4801.50元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院根据二审新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17247号民事判决第三项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17247号民事判决第四项、第五项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17247号民事判决第一项为：上诉人深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人吴少鑫2017年待发奖金99037.84元；四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17247号民事判决第二项为：上诉人深圳国泰安教育技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人吴少鑫律师费4801.50元；五、驳回上诉人深圳国泰安教育技术有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被上诉人吴少鑫的其他诉讼请求。如果深圳国泰安教育技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费深圳国泰安教育技术有限公司起诉的受理费5元，由深圳国泰安教育技术有限公司负担，吴少鑫起诉的受理费5元，由吴少鑫负担。二审案件受理费10元，由深圳国泰安教育技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十二月二十日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8320号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：陈露露，女，1987年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。潽金融资租赁有限公司申请执行陈露露融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13025号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下小型汽车，下落不明，无法处置；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年12月22日，被执行人应向申请执行人支付全部剩余租金63502.95元及违约金9770元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1060.16元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8320号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15047号 申请执行人：郭少陆,男,汉族,1987年10月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****,统一社会信用代码91440101749940336Y。 法定代表人：薛国顺。 申请执行人郭少陆与被执行人深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）1142号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币39742.97元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法强制冻结、扣划，已将全部执行款人民币39742.97元扣划至申请执行人提供的银行账户。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）1142号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币496.14元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）1142号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林雅莉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2202号关于申请执行人郭德军与被执行人郭安徽健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初4005号 原告:滁州新选择汽贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路西侧(明珠园**楼)，统一社会信用代码:913411020514948644(1-1)。 法定代表人:徐冬丽,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司职工。 被告:王金,男,1984年6月26日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇。 原告滁州新选择汽贸有限公司（以下简称新选择汽贸公司）与被告王金追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告新选择汽贸公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告王金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新选择汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令王金立即偿还新选择汽贸公司代为清偿的车贷17460元。二、判令王金承担违约金10185元。三、由王金负担本案全部诉讼费。庭审中，新选择汽贸公司变更违约金的诉讼请求为代偿款的10%。事实和理由：2019年9月2日，王金与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，双方就向对中国工商银行信用卡汽车专项分期业务等有关事宜进行了具体约定，贷款总额101850元，贷款基数36期。新选择汽贸公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《按揭购车服务合同》，对各自权利义务进行了具体约定。王金没有按照合同约定按期还款，新选择汽贸公司从2020年5月25日起为王金代偿两次共17460元。鉴于王金不按期还款已经构成违约，王金应当偿还代偿款并承担违约金。 王金未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月28日，工行琅琊支行（分期款项发放人）和王金（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份,约定：王金以其在工行琅琊支行的信用卡（卡号62223101********）办理购车贷款分期付款业务,贷款总额101850元,用以支付王金所欠新选择汽贸公司的购车款。信用卡透支分期还款期数36期，一个月为一期，乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入信用卡，首期偿还3184元，以后每期偿还3084元。2019年8月3日，新选择汽贸公司（甲方）和王金（乙方）签订一份《按揭购车服务合同》，约定甲方为乙方提供汽车消费信贷服务，乙方向甲方交纳按揭服务费2037元，如乙方逾期偿还造成甲方代偿的，甲方有权要求乙方支付担保金额10%的违约金。2019年8月8日，新选择汽贸公司向工行琅琊支行提供担保承诺函，承诺为王金的购车贷款提供全程连带责任担保。合同签订后，2019年9月2日，王金以其信用卡6222310105790424在工行琅琊支行办理101850元购车贷款。后王金未能按期还清贷款。2020年5月25日,新选择汽贸公司为王金代偿6000元，2020年6月23日,新选择汽贸公司为王金代偿11460元，合计代偿17460元。 另查明，新选择汽贸公司的一般经营项目为：汽车销售及售后服务；汽车租赁；汽车零配件、润滑油销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，王金与工行琅琊支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、新选择汽贸公司与王金签订的《按揭购车服务合同》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。王金未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择汽贸公司作为保证人已为债务人王金履行了担保义务，向工行琅琊支行代偿17460元，依法取得了对王金的追偿权。新选择汽贸公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取王金服务费2037元应予扣除，故王金应偿还新选择汽贸公司15423元。新选择汽贸公司要求王金承担代偿金10%的违约金，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王金于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择汽贸有限公司代偿款15423元及违约金1542.3元； 二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费490元，因原告滁州新选择汽贸有限公司减少诉讼请求退回诉讼费350元，减半结收诉讼费140元，由原告滁州新选择汽贸有限公司承担30元，由被告王金负担110元。被告王金于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴淑君 附一：本案适用的法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313282************ 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4106-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：沈钦辉，男，1982年08月10出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：马艳丽，女，1981年06月02出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：沈亚东，男，1985年03月24出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市瑞隆运输有限公司，，住所地商丘市法定代表人：李万新。申请人东风汽车财务有限公司申请执行沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6038号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月二十日书记员  尹 峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3216号申请执行人：靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MKWE98X，住所地靖江市。法定代表人：姚洪灿，总经理。被执行人：陈灿松，男，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市融溢汽车租赁有限公司与被执行人陈灿松为买租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏1282民特115号民事裁定书，依该裁定书：被申请人陈灿松结欠申请人靖江市融溢汽车租赁有限公司租金157490元,约期自2020年5月起于每月的25日前结付3000元,直至还清全部欠款为止。若被申请人未按约履行,被申请人则需另支付申请人违约金10000元。本协议经司法确认以后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余全款全额。判决书生效后，因陈灿松未履行生效法律文书确定的义务，靖江市融溢汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年11月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止），但未实际扣押，故暂无法处置。发现被执行人名下位于靖城镇虹桥新村64幢104不动产（不动产权证号：010100193116），本院依法轮候查封（查封期限三年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止），因上述不动产首封法院系泰州医药高新技术产业开发区人民法院，本案承办人已函告上述法院该不动产一旦处置完毕本案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年11月26日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××村村民委员会实地走访。经调查，陈灿松长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年12月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月21日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆及轮候查封的被执行人名下的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特115号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢758号申请执行人：王岩柳（,男,1960年11月1日出生,住所地温州市龙湾区。被执行人：东南特钢集团三门特钢有限公司,住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码:683138067。法定代表人:何光德。本院在执行申请执行人王岩柳（与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢758号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢758号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十七日书记员 俞尧东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6894号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：郑英英，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告郑英英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程 喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22245号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李慧珊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李慧珊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22245号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周恺妍
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1743号之二 申请人：徐焕东，男，1983年3月15日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张昌喜，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告徐焕东与被告张昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀1128民初1743号民事裁定书，冻结被申请人张昌喜的银行存款220000元，或查封被申请人张昌喜同等价值的其他财产；冻结申请人徐焕东在中国银行股份有限公司阜城支行的10×××25账户存款70000元。申请人徐焕东于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告徐焕东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人张昌喜的银行存款220000元，解除查封被申请人张昌喜同等价值的其他财产； 二、解除冻结申请人徐焕东在中国银行股份有限公司阜城支行的10×××25账户存款70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡萍萍 ——
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1584号 张旭，住所地石家庄市新华区，联系方式157××××5133。 刘美静，所在地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府9a-1-3002 王凤爽，所在地石家庄市桥西区维明大街266号恒大华府9a-1-3002 申请人张旭与被执行人刘美静、王凤爽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3083号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘美静、王凤爽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3083号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭志文
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1125号 申请执行人：曾玉兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：陈朝辉，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。 申请执行人曾玉兰与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘0902民初1136民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈朝辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉兰于2020年10月16日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。 2020年10月30日，本院向被执行人陈朝辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人曾玉兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明陈朝辉名下无房产、股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人曾玉兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月19日，本院对陈朝辉适用限制高消费措施。 本院约谈了申请执行人曾玉兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾玉兰同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为18000元及利息，尚欠本金及利息18000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈朝辉暂无可供执行的财产。申请执行人曾玉兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理邱权 代理书记员  秦智超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25006号原告：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**帝都大厦B塔**。法定代表人：秦忠荣。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张荣荣，女，1997年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：成都墨墨汽车服务有限公司，，住所地成都市武侯区天韵路**茂业中心**1101法定代表人：高元。被告：王征军，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：詹丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：高元，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：武小群，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：詹丽梅，女，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院在审理原告重庆宗申融资租赁有限公司与被告张荣荣、成都墨墨汽车服务有限公司、王征军、詹丽丽、高元、武小群、詹丽梅融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆宗申融资租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宗申融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆宗申融资租赁有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1468号 申请执行人：卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST），住所地美国。 法定代表人：Ms.DawnAtlas,副总法律顾问及执行副总裁。 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路上油松尚游公馆805。 法定代表人：徐晓东，职务董事长兼总经理。 被执行人：徐晓东，男，深圳市喜乐库商贸有限公司董事长兼总经理，住深圳市龙华新区。 被执行人：阮健，男，1982年7月3日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：张楠，男，1985年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市美庐家居饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路干货仓****505。 法定代表人：刘蓓蓓,总经理。 被执行人：刘蓓蓓，女，住深圳市罗湖区。 申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）与被执行人深圳市喜乐库商贸有限公司、深圳市美庐家居饰品有限公司、徐晓东、阮健、张楠、刘蓓蓓侵害商标权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初532号之六民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案于2020年9月22日立案执行，申请执行标的额为1570400元，申请执行费18104元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。后申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。经审查本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执1468号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8012号原告：张富礼，男，1961年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陆璐，女，1992年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。原告张富礼与被告陆璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张富礼于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张富礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富礼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张富礼负担。审判员  刘红芸二〇二〇年十二月二十六日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3768号申请执行人:赵雪峰，女，1965年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西天磊酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人赵雪峰与被执行人陕西天磊酒店管理有限公司提供劳动者受害纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赔偿申请执行人医疗费58091.75元、后续治疗10000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费20394元、护理费9000元、伤残赔偿金22426元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾器具辅助费460元、鉴定费2280元，共计128571.75元及利息、案件受理费2871元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年11月12日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项131442.75元及利息，已执行0元，未执行131442.75元及利息。本案执行费1872元，已执行0元，未执行1872元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                     二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日                       书  记  员      闫佳乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2708号申请执行人：安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路**会展中心**办公区319。负责人：王伟，经理。被执行人：张承乐，男，1965年4月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人安华农业财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人张承乐机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执2466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋大伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4634号原告：龙团阳，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹恩，女，汉族，1991年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告龙团阳诉被告曹恩不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙团阳到庭参加诉讼，被告曹恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙团阳向本院提出诉讼请求：请求判令曹恩返还龙团阳现金10500元。事实与理由：2020年8月1日，曹恩以帮案外人庄文好就读益阳师范需要运作费用为由，在龙团阳处拿费用14000元。但曹恩在拿了费用后没有处理此事，更没有办妥此事。龙团阳多次要求曹恩退款。曹恩于2020年9月2日退款3500元，剩余10500元一直未退款，故龙团阳诉至法院。曹恩未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：龙团阳经人介绍认识曹恩。2020年8月1日，曹恩以能帮助龙团阳的亲戚案外人庄文好进益阳师范就读，需要收取运作费用为由，向龙团阳索要14000元。当天中午12时56分，龙团阳通过其微信向曹恩转账14000元。后曹恩未办好庄文好进益阳师范就读一事，龙团阳多次要求曹恩退还收取的14000元费用，曹恩于2020年9月2日通过其微信向龙团阳转账3500元，余欠10500元一直未予退还，故龙团阳诉至本院。上述事实，有龙团阳提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。”本案中，曹恩以帮龙团阳亲戚入学为由收取龙团阳14000元，事后没有办好其承诺的事情，曹恩收取的相关费用剔除已退还的3500元，余欠10500元应予以返还。故对龙团阳要求曹恩返还10500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹恩于本判决生效后十日内返还原告龙团阳不当得利款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告曹恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘艳玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3598号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：金玉霞，女，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告金玉霞物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘昱廷书记员韩静附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路**。负责人：王宇涛，该行行长。被执行人：李成江，男，汉族,1976年12月8日出生，户籍地为四川省成都市，现住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人李成江金融借款纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2020年10月20日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金114132.89元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2844元、公告费600元及申请执行费用1804元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2020年12月21日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 余知雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22672号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王玉明，男，1962年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更675号 罪犯周永宏，男，汉族，1964年10月17日出生，中专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）宜刑初字第041号刑事判决，以被告人周永宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周永宏不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月23日作出（2002）皖刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）皖刑执字第271号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0311号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年。剥夺政治权利改为五年。本院于2009年10月15日作出（2009）宿中刑执字第846号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更87号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周永宏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周永宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周永宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周永宏减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。