云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2036号原告：昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司。住所：安宁市连然街道办事处太极山小菜园。负责人：靳劲松，总经理。委托诉讼代理人：薛瑾峰，男，1968年10月21日出生，汉族，系公司法务，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋芳，女，1975年10月11日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：云南禄丰勤攀磷化工有限公司。住所地：云南省禄丰县勤丰镇羊街。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，男，1971年1月24日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司（以下简称“昆钢汽运分公司”）与被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司（以下简称“勤攀公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告昆钢汽运分公司的委托诉讼代理人薛瑾峰、蒋芳及被告勤攀公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆钢汽运分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告的运费款528131.40元；2、判令被告向原告支付欠运费款产生的滞纳金72750.10元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订了《货物运输合同》，合同约定：被告委托原告承担被告的磷矿粉的汽车运输服务，双方商定了运输服务的价格、验收、结算以及运输服务相关的合作内容。合同签订后，原告按被告的磷矿粉需求计划，分月提供了汽车运输服务，被告以“滚动方式”支付原告的汽车运输费用。但从2015年8月以后，被告就以自身生产经营困难为由，未按约定对原告支付运费。2016年以来，原告多次向被告催促支付还款，被告仅履行了一部分，在2018年12月13日最后一次还款3万元后，至今再未向原告履行还款义务。截止2020年4月21日仍欠原告运费528131.40元。被告以《询证函》的形式确认了对原告欠款528131.40元。按照双方2014年12月签订的《货物运输合同》关于承担逾期支付运费的滞纳金约定：“未付金额按银行当期贷款利率的两倍支付滞纳金”，即以528131.40元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率（4.35%），从2019年1日1日至2020年7日31日的滞纳金528131.40×4.35%÷12月×19月×2倍=72750.10元。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告勤攀公司辩称：一、原告与被告没有产生过任何业务往来关系，原告不是诉讼适格主体。被告查不到与原告的合同、结算、发票、运单和资金往来关系。二、企业询证函是无效询证，被告查不到何人所盖印章而且无人签字，加盖合同章并不代表公司财务和业务部门认可该笔欠款，正常情况只有盖公章、财务章有效。三、2019年2月12日，由于勤攀磷化工有限公司磷石膏堆场靠近北甸河，被中央环保暗访组指出存在环境隐患，禄丰县人民政府以禄政通（2019）13号文件通知全厂停产整改，在此期间人员放假正常对账业务没有进行。经我方调查供应科只是与昆明钢铁集团有限公司（罗次车队）有业务往来且并未完成对账手续。请求法院确认判定昆明钢铁集团有限公司汽运分公司与昆明钢铁集团有限公司（罗次车队）是否为同一适格主体，避免被告面临重复诉讼损失。四、被告通过一年多的环保整改，目前部分装置已通过验收恢复生产。被告一方面面临多方筹措整改资金恢复生产，另一方面也急需解决停产期间的职工稳定和工资支付问题。被告愿意与业务关联方昆钢集团有限公司在对清往来账的情况下，协商具体付款事宜。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在公路货物运输合同关系？被告是否欠付原告运费？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的《企业询证函》，加盖的虽系被告合同专用章，但被告对其真实性予以认可，且该合同专用章加盖确认的内容系基于履行公路货物运输合同而产生的运费结算，故本院对该证据予以采信。关于被告提交的禄丰县人民政府（2019）13号文件，其内容与本案无关，本院不予采信。关于被告提交的发票、运输结算单、支付审批单、承兑汇票，原告对其真实性无异议，但不认可证明的目的，该组证据虽系被告与昆明钢铁集团有限责任公司或其下属内设机构罗次车队进行的结算及支付行为，但原告作为昆明钢铁集团有限责任公司依法设立的分公司，合法持有对被告的债权凭证，并受昆明钢铁集团有限责任公司的委托承接罗次车队的债权向被告主张债权，故本院认定原告主体适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月，被告（甲方）与昆明钢铁集团有限责任公司罗次车队（乙方）签订《货物运输合同》（合同编号：（LCCD-YS-2015-50），约定：由乙方为甲方运输磷矿粉，运输起止地点为：昆阳至羊街，运价46元/吨（含税）。合同期内若市场燃油、运输情况发生变化，双方可协调对运价进行调整，若运输线路有变化和临时产生的运输线路，双方另行协商运输价格并签订补充协议。运费结算方式为：运输费用按月结算，结算数量以甲方指定的收货人盖章、签字确认的实收数量为准。乙方在每月26日前将运费结算单统计，交甲方审核无误后，由甲方开具11%税率的增值税发票给乙方，甲方在收到乙方开具的专用运输发票3日内（节假日除外）以货币方式一次性付清乙方上月全部运费。如果甲方逾期支付的，未付金额按银行当期贷款利率的两倍支付滞纳金给乙方。《货物运输合同》的合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。合同订立后昆明钢铁集团有限责任公司罗次车队组织车辆为被告运输磷矿粉。2020年4月21日原告向被告发出《企业询证函》，经原、被告双方结算确认被告应付原告的运费为528131.4元，被告并在《企业询证函》确认无误后加盖了公司的合同专用章。本院认为，关于本案第一个争议焦点，原、被告是否存在公路货物运输合同关系的问题，原告系昆明钢铁集团有限责任公司设立的分支机构，负责昆明钢铁集团有限责任公司的运输业务，本案《货物运输合同》的承运人虽系昆明钢铁集团有限责任公司罗次车队，但合同涉及的运输磷矿粉的义务承运人昆明钢铁集团有限责任公司罗次车队在2015年就已履行完毕，现原告作为昆明钢铁集团有限责任公司的运输公司，承接了昆钢罗次车队的运输业务，其接受昆钢授权就涉案运输费对合同相对托运人享有权利，基于该权利其要求勤攀公司支付运费，原告除了提交《货物运输合同》之外，还提交了以自己的名义向被告发出的债权凭证即《企业询证函》，被告并对《企业询证函》中载明的欠款金额盖章确认，故昆钢汽运分公司认定作为债权人有权向债务人即本案被告主张权利，其具备原告主体资格。原、被告签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合同有效。关于本案第二个争议焦点，被告是否欠付原告运费528131.4元的问题，原、被告签订货物运输合同后，原告作为承运人已按约定履行了运输货物的义务，被告作为托运人接收了货物并与原告对运费进行结算后，其就应按双方结算数额及时支付运费给原告，故本院对原告要求被告支付运费528131.4元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，应属因被告逾期付款给原告造成的经济损失，其性质为违约金，在合同中原、被告双方约定运费的支付时间为被告收到原告开具的专用发票3日内以货币方式一次性付清原告全部运费，现原告已向被告开具了增值税发票，则被告在双方进行结算后应当及时向原告履行付款义务，被告未付款，已对原告构成违约，其应当赔偿因违约而给原告造成的经济损失。在《货物运输合同》中双方约定被告逾期支付运费，以未付金额按银行当期贷款利率的两倍向原告支付滞纳金，现原告按年利率4.35%的标准计算违约金符合法律的规定。关于运输费用的支付时间，因原、被告做出结算的时间为2020年4月21日，结算时双方未对付款时间进行明确约定，本院可从原告起诉之日即2020年9月15日起开始计算违约金。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司运费528131.4元及逾期付款违约金（以528131.4元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算）。二、驳回原告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，减半收取4904元，由被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年十二月十日书记员  唐丽慧