wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1222号 刘国紧、文凤仪、广西山宁工程机械有限公司: 本院执行的广西山宁工程机械有限公司与被执行人刘国紧、文凤仪追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年10月29日作出的(2020)桂0109民初813号民事判决书已经发生法律效力。但是被执行人刘国紧、文凤仪没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为:一、被执行人刘国紧、文凤仪向申请执行人支付租金47624.35元、保全费496元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、由被执行人负担案件受理费991元、执行费637元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过司法网络系统查询了被执行人刘国紧、文凤仪的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日被执行人刘国紧主动向申请执行人交还涉案三一挖掘机一台，与申请执行人达成由申请执行人拍卖机械还款协议。2020年12月16日申请执行人广西山宁工程机械有限公司向本院递交结案申请，收取执行费637元。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异412号 案外人：曾丽文，女，1961年2月18日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人曾丽文提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾丽文称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人曾丽文主张查封范围内的X栋X单元X层X号房屋为其所有。 本院认为，案外人曾丽文请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执3084号   申请执行人：交通银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600596658566L。   负责人：白丽妮，系该行行长。   被执行人：马登有，男，汉族，1965年8月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾建兴居民区，公民身份号码：61273XXXX508232710。   被执行人：延安中皓建设工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600797915717X。   法定代表人：马登有，系该公司总经理。   交通银行股份有限公司延安分行申请被执行人马登有、延安中皓建设工程有限公司借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付799500元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息以实际还款之日交通银行股份有限公司信贷管理系统结算为准）负担案件受理费6191元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3084号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二0年十一月二十七日     书记员杜 乐
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1725号被执行人：王某某，男性，住项城市。本院在执行王某某罚金一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款2000.00元，至今执行回款物价值0元，未执行2000.00元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,向本院申请强制执行,本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十日书 记 员  齐 冉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4631号李虓婵、天津天房融创置业有限公司：申请执行人李虓婵与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终2112号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4631号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1438号北京鑫平物流有限公司、张家界市道路桥梁开发建设总公司:本院执行的北京鑫平物流有限公司申请张家界市道路桥梁开发建设总公司侵权责任纠纷一案，经被执行人张家界市道路桥梁开发建设总公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8863号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告汤某某，男，汉族，1975年2月14日生，住石家庄市新华区颐宏路**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告汤某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执939号之一申请执行人：赵北战,男,1968年5月10日出生,住洪洞县城内估衣街**。被执行人：樊世伟，男,1990年4月11日生，汉族，住，住洪洞县大槐树镇南官庄村/div>被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，社会统一信用代码9114100081309784XA，住所地临汾市尧都区鼓楼西。法定代表人：刘学敏.被执行人：韩文兵，男,1972年1月5日生，居民身份证号14262519720105本院在执行赵北战与樊世伟、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、韩文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司已主动履行义务。经查，被执行人樊世伟、韩文兵无其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人发布了失信限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执939号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔺 博
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保812号 李晨、安徽凯丽莱服饰有限公司： 本院根据张玉峰的财产保全申请，经审查，已协助解除张玉峰、张秋寒名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4477号罪犯张永和，男，1973年2月13日生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2018年11月7日作出(2018)苏1023刑初462号刑事附带民事判决，认定被告人张永和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月23日止），附带民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张永和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张永和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张永和的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异489号申请执行人：云南何源消防科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上银海尚御******。法定代表人：何祥书。委托代理人：张磊、李爱莉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕亚林，男，汉族，1972年7月28日生，住四，住四川省青神县div>被执行人：云南青昆投资有限公司，住所，住所：昆明市经开区云大西路广丰食品物流中心******div>法定代表人：吕振华。第三人：吕振华，男，汉族，1944年9月21日生，身份证登记住址：四川省青神县。第三人：孟天礼，男，汉族，1968年3月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。第三人：佘进平，男，汉族，1973年3月24日生，身份证登记住址：湖南省双峰县。本院在执行申请执行人云南何源消防科技有限公司与被执行人吕亚林、云南青昆投资有限公司（2019）云0111执5861号民间借贷纠纷一案中，因被执行人云南青昆投资有限公司不能履行（2019）云0111民初1281号民事调解书确定的应履行债务。现申请执行人云南何源消防科技有限公司向本院申请追加被执行人云南青昆投资有限公司的股东吕振华、孟天礼、余进平为本案被执行人，认为这三位股东未足额实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人云南何源消防科技有限公司称，云南何源消防科技有限公司与吕亚林、云南青昆投资有限公司民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院作出（2019）云0111民初1281号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定的支付款项时间到期后，吕亚林、云南青昆投资有限公司并未按约定支付任何款项，申请执行人依法向法院申请强制执行，后因吕亚林、云南青昆投资有限公司无财产可供执行，法院于2019年9月30日终结了本次执行程序。经申请执行人调查得知，被执行人云南青昆投资有限公司于2015年11月23日成立，注册资本为2000万元，其现有股东第三人吕振华、孟天礼、佘进平，其中吕振华认缴出资为1800万元，至今未实缴；孟天礼认缴出资为100万元，至今未实缴出资；佘进平认缴出资为100万元，至今未实缴出资。上述第三人认缴出资期限为2025年10月19日。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，本案第三人吕振华、孟天礼、佘进平作为股东，认缴公司注册资本2000万元，至今未实缴出资，被执行人云南青昆投资有限公司欠付申请执行人借款本金及利息将近200万元，依法应当加速股东的注册资本到期，对申请执行人的债权承担赔偿责任。申请执行人为维护自身合法权益，特向法院申请追加申请，望法院依法支持申请执行人的申请事项。被执行人云南青昆投资有限公司、吕亚林，第三人吕振华、孟天礼、佘进平未进行答辩。经审查查明，云南何源消防科技有限公司与吕亚林、云南青昆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初1281号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议“一、被告吕亚林、云南青昆投资有限公司于2019年6月27日前支付原告云南何源消防科技有限公司借款本金人民币100万元。二、被告吕亚林、云南青昆投资有限公司于2019年8月27前向原告云南何源消防科技有限公司支付自2017年5月17日至2019年6月27日的利息506575元。三、如被告吕亚林、云南青昆投资有限公司不按调解协议第一项约定的时间支付借款本金100万元，则利息应按月息2%计算至全部款项还清之日止。四、律师费20000元、诉讼费8733元由被告吕亚林、云南青昆投资有限公司承担并于2019年8月27日前向原告云南何源消防科技有限公司支付。五、如被告吕亚林、云南青昆投资有限公司有一期未能按调解协议约定的时间支付相应款项，则原告云南何源消防科技有限公司有权向官渡区人民法院申请强制执行剩余全部款项。诉讼费减半收取8733元由被告吕亚林、云南青昆投资有限公司承担，另一半8733元退还原告云南何源消防科技有限公司。”该民事调解书已发生法律效力，吕亚林、云南青昆投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，云南何源消防科技有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院作出（2019）云0111执5861号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南青昆投资有限公司，于2015年11月23日成立，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，法定代表人为吕振华。根据工商内资企业登记情况显示，股东佘进平认缴出资额100万元，出资时间为2025年10月19日，未实缴；股东吕振华认缴出资额1800万元，出资时间为2025年10月19日，未实缴；股东孟天礼认缴出资额100万元，出资时间为2025年10月19日，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南青昆投资有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人云南何源消防科技有限公司应履行的支付义务，被执行人云南青昆投资有限公司的内资企业登记信息显示股东吕振华、孟天礼、佘进平未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南青昆投资有限公司的债务承担责任，故申请执行人云南何源消防科技有限公司申请追加吕振华、孟天礼、佘进平为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人吕振华、孟天礼、佘进平为本案被执行人；二、被执行人吕振华、孟天礼、佘进平应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内偿还申请执行人云南何源消防科技有限公司借款本金100万元及利息，律师费20000元，案件受理费8733元及执行费用（已执行到位的款项依法进行扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月九日书记员  李亚玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14469号申请人：王云，男，1973年7月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：顾莉莉，北京盈科(张家港)律师事务所律师。被申请人：尹军，男，1973年12月25日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王红，女，1977年2月22日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人王云与被申请人尹军、王红民间借贷纠纷一案中，申请人王云于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹军、王红的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人王云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹军、王红的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4843号天津铭华医院、天津港保税区英德华国际贸易发展有限公司：申请执行人天津铭华医院与被执行人天津港保税区英德华国际贸易发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2377号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4843号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1913号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：胡浩。被执行人：李伟，男性，1972年06月06出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人李伟银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行内容为：李伟偿还中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月28日的信用卡透支本金57,853.46元、利息52,289.24元、违约金15,399.72元及自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定计算的利息、违约金，案件受理费2811元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人李伟发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人李伟查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行享有要求被执行人李伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1913号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初247号 起诉人陈勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人陈勇以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人陈勇请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-573号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2390号 原告:孙某,男,汉族,2018年12月18日出生,住安徽省六安市裕安区。 法定代理人:孙业武,男,汉族,1980年5月25日出生,住址同上,系孙某父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被告:六安市第四人民医院,住所地六安市皋城路**,统一社会信用代码12341402486211587W。 法定代表人:凡正立，该医院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 本院在审理原告孙某与被告六安市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙某的法定代理人孙业武于2020年12月14日以原告孙某尚在治疗过程中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的法定代理人孙业武的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛志红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4489号 原告：沧州市南大港管理区万通油脂化工有限公司，住所地：黄骅市南大港管理区一分区尚庄大队北侧。 法定代表人：刘广清，经理。 委托诉讼代理人：石佳森，男，1975年6月5日出生，汉族，公司员工，住。 被告：张俊军，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省代县。 原告沧州市南大港管理区万通油脂化工有限公司（以下简称万通公司）与被告张俊军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人石佳森到庭参加诉讼。被告张俊军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款183542元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年达成燃料油供应协议，由原告为被告供应燃料油，在供油过程中被告逐次为原告出具收货单，后经核算，被告工钱原告燃料油645542元，在原告的追要下，被告分批还了部分欠款，至今仍有183542元未还清，原告多次催要未果，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张俊军缺席无答辩。 经审理查明：2015年原告与被告达成燃料油供应协议，在2015年1月至2015年6月期间，原告为被告供应四车燃料油，被告为原告出具四份收货单，即《沧州万通油脂化工有限 2 公司质量检验报告》（以下简称：检验报告）。该四份检验报告中对原告提供的四车燃料油的检验结果、重量、价格及付款情况均有明确记载，并有原被告双方的签字盖章。根据检验报告记载，被告张俊军应当支付原告万通公司燃油款共计645542元，后被告通过银行转账的方式向原告代理人石佳森账户支付货款共计460000元，给付现金2000元，共计支付货款462000元，至今尚欠原告万通公司燃油款183542元。后原告方代理人石佳森通过电话一直向被告催要上述货款，被告一直未付。现原告请求被告支付货款183542元并支付逾期利息（自2015年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付至开庭之日，即2020年12月1日）。 上述事实，有当事人陈述、《沧州万通油脂化工有限公司质量检验报告》、银行流水明细表、电话录音在案佐证。 本院认为，原告万通公司与被告张俊军签订的《沧州万通油脂化工有限公司质量检验报告》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。通过原告方提交的检验报告及银行流水明细表可以证实至今被告尚欠原告公司油款183542元，故对原告要求被告给付燃油款183542元的主张，本院予以支持。被告未按约定支付油款，其行为违约，故原告主张被告支付逾期利息，于法有据，应予支持。关于逾期利息的数额，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，即15.4%计算。逾期利息起算时间应自被告最后一次付款之日即2015年9月27日起至原告主张的开庭之日，即2020年12月1日止。被告张俊军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华 3 人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊军在本判决生效之日起十日内偿还原告沧州市南大港管理区万通油脂化工有限公司货款183542元及逾期利息（自2015年9月27日起至2020年12月1日止，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，即15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1985元，由被告张俊军承担。（诉讼费限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 高宪玉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1868号申请执行人：张岐达，男，1981年4月4日生，汉族，住腾冲市。被执行人：朱茂雄，男，1982年9月4日生，汉族，住腾冲市。本院在执行张岐达申请执行朱茂雄追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的4080元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，本院于（2020）云0581执1803号执行案件依法查封被执行人朱茂雄名下车牌为云Ｍ×××**长安牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  郭美玉二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琼行
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7575号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：双流区华楠纯客酒吧，经营场所：四川省双流区九江街道双九路二段********。 法定代表人:黄永贵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告双流区华楠纯客酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告双流区华楠纯客酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4503号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：岳中林，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人岳中林行政处罚一案，依据本院作出的(2020)川1902行审212号行政裁定书及巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0194号行政处罚决定书，向被执行人送达执行通知书。执行中被执行人已履行部分金额，申请人同意下差不足部分由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审212号行政裁定书及巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0194号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨智文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特351号申请人：钟华，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被申请人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。申请人钟华与被申请人武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业公司）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。钟华称，请求确认双方《武汉市商品房购销合同》中的仲裁协议条款无效，本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：“泰格生态公寓”是两被申请人共同开发的住宅小区，洪港置业公司以土地使用权出资，并负责办理相关开发手续。泰格实业公司（原名称为湖北泰格物业发展有限公司）负责建设开发和销售工作。1997年2月20日，洪港置业公司与泰格实业公司签订了一份《委托书》，约定洪港置业公司委托泰格实业公司全权销售“泰格生态公寓”事宜。2000年9月11日，泰格实业公司以洪港置业公司的委托代理机构的名义与钟华签订《武汉市商品房购销合同》，约定钟华购买洪港置业公司开发的泰格生态公寓房屋作为住宅使用。同时，该合同第二十八条约定：“本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”钟华认为，上述仲裁协议条款无效。历史上从未存在过洪山区工商局仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，因钟华与洪港置业公司、泰格实业公司并未达成仲裁补充协议，原约定的仲裁协议条款无效。洪港置业公司称，在本案《武汉市商品房购销合同》订立时，该仲裁协议有效。泰格实业公司称，本案《武汉市商品房购销合同》约定的仲裁机构不存在，达不成补充协议时，应认定仲裁协议无效。经审查查明：2000年9月11日，钟华签订《武汉市商品房购销合同》。该合同载明：本合同双方当事人：卖方（以下简称甲方）洪港置业公司，委托代理机构：泰格实业公司，买方（以下简称乙方）钟华，约定钟华向甲方购买商品房。该合同第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由洪山区工商局仲裁委员会仲裁。”合同尾页由泰格实业公司在甲方处加盖合同专用章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《武汉市商品房购销合同》中约定的“洪山区工商局仲裁委员会”并不存在，对约定的仲裁机构不存在的情形，应认定合同当事人对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后合同当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《武汉市商品房购销合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人钟华与被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司共同负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1399-2号申请执行人申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：罗来选。被执行人：洛阳市兰海工贸有限公司住所地：洛阳市孟津县会盟镇雷河村黄河桥南法定代表人：王玉兰。被执行人：刘霜，女，汉族，1986年9月28日出生，，住洛阳市西工区被执行人：刘德春，男，汉族，1954年2月18日出生，，住洛阳市渡河回族区被执行人：吴瑞，男，汉族，1966年4月20日出生，，住洛阳市西工区被执行人：孙小凤，女，汉族，1967年8月21日出生，，住洛阳市西工区被执行人：王玉兰，女，汉族，1954年3月1日出生，，住洛阳市湟河回族区被执行人：刘勇强，男，汉族，1972年10月19日出生，，住洛阳市西工区被申请人：李辉，女，汉族，1974年9月30日出生，，住洛阳市西工区被执行人：冯超，男，汉族，1983年9月9日出生，，住洛阳市西工区本院在执行申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被申请人洛阳市兰海工贸有限公司、刘霜、刘德春、吴瑞、孙小凤、王玉兰、刘勇强、李辉、冯超金融借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初2386号民事判决书中，申请执行人河南孟津农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱自豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2528号 罪犯李林林，男，1980年10月21日出生于广西原武鸣县，壮族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年8月1日作出（2011）南市刑一初字第75号刑事判决，以被告人李林林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2011年11月21日交付广西南宁监狱执行。2014年7月3日、2016年6月15日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第517号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李林林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李林林减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯李林林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯李林林于2020年7月13日缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯李林林系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李林林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林林减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年1月7日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初95号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：李岩慧，1987年1月17日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告李岩慧、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5101号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张志杰，男,1994年11月14日生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张志杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4492号民事判决书，被告张志杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19094元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3572.13元、罚息为1977.61元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金18494元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划813.93元，除执行费50元外，剩余763.93元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6549号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（组织机构代码为MA61UHN21）。住所地四川省成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。被执行人：尹姿,女,1992年08月19日出生,汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：陈斌,男,1994年01月07日出生,汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人尹姿、陈斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初8877号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人尹姿、陈斌返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款82293元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1123元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人尹姿、陈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹姿、陈斌至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹姿、陈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人尹姿名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，其没有异议。综上，被执行人尹姿、陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 毛忆梦
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之三十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：索华山，男，汉族，1967年05月04日生，住聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索华山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索华山在中国银行219532207141CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保841号亿达物业服务集团有限公司：申请保全人亿达物业服务集团有限公司与被保全人陈鸿玲服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初1163号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十三日书记员 殷海云
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执306号之一 申请执行人：运城市易路通汽车运输有限公司。 法定代表人：支瑞群。 委托诉讼代理人：李运刚，该公司职工。 被执行人：黄飞，男,1982年3月1日生，汉族，住河津市； 被执行人：吕春霞，女,1984年12月17日生，汉族，住河津市； 被执行人：毋电贞，男,1969年1月11日生，汉族，住河津市。 运城市易路通汽车运输有限公司与被执行人黄飞、吕春霞、毋电贞买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2020）运仲裁字第15号裁产书已经发生法律效力。裁决：一、被申请人黄飞、吕春霞在本判决生效后十日内共同偿还申请人运城市易路通汽车运输有限公司购车款本金22906.06元及利息款407.35元；并以欠款本金22906.06元为基数，按照每日万分之五计算承担违约金，即自2018年3月1日起算至欠款还请之日止。被申请人毋电贞对上述债务承担连带清偿责任。二、本案仲裁费1941元，由被申请人黄飞、吕春霞共同承担。裁决生效后，被执行人均未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请强制执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月22日，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务； 本院于2020年9月22日，通过全国网络查控系统两次对被执行人名下的证券、保险、银行、工商、民政等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产； 本院于2020年12月8日，通过河津市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进了查询，未发现有可供执行的财产； 本院于2020年12月9日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 本院于2020年12月9日，通过谈话方式对申请执行人运城市易路通汽车运输有限公司委托代理人李运刚作了终本约谈，申请执行人表示对本院执行工作的认可，同意终结本次执行程序。 综上所述本院认为，申请执行人运城市易路通汽车运输有限公司申请执行被执行人黄飞、吕春霞、毋电贞买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查询、不动产查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过对申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的执行工作，其也提供不了被执行人有新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  卫思彤
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执345号 被执行人：覃浩，男，1987年7月26日出生，土家族，住石门县。 关于对覃浩追缴罚金执行一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行。 本院依法向被执行人覃浩送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其缴纳罚金。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款信息；未查到被执行人名下有证券、工商信息、公积金等情况，经传统查询，被执行人名下无房产信息，覃浩在富德人寿保险股份有限公司有投保，累计保费24353元，受益人为其女儿陈晶雯，经核算，强制退保后实际现金价值为9192.26元，价值有较大折损，经与覃浩母亲夏德翠沟通，夏德翠为覃浩代付10000元，请求保留该保险，已将10000元上缴湖南省非税收入汇缴结算户。经现场调查，双新社区居委会反映覃浩名下无财产信息。 2020年12月17日，本院对被执行人覃浩适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年12月17日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07刑初25号刑事判决书对覃浩刑事罚金刑部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理代博思 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跻银，男，汉族，1987年1月19日出生，住山东省宁阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁桂彤，男，汉族，1950年10月17日出生，住山东省泰安高新区。 原审被告：泰安泰宁润达车业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街。 法定代表人：宁尚民，总经理。 原审被告：宁瑞林，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省宁阳县。 再审申请人张跻银因与被申请人丁桂彤及原审被告泰安泰宁润达车业有限公司（以下简称宁润达公司）、宁瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张跻银申请再审称，一、原审判决程序违法，认定事实错误且适用法律确有错误。1.在一审判决作出前，宁润达公司工商登记注销，二审在主体不适格的情况下又作出了判决错误。2.张跻银并不是肇事方，案发时张跻银在距离事故发生地50公里以外工作，有书证及人证证实案发时间为早上7点张跻银不在事故现场。故原审法院认定鲁ＪＦ××××红色普通二轮摩托车为本案肇事车辆实属认定事实错误，该车辆与本次交通事故无任何关系。二、原判决认定事实的关键证据有重大瑕疵，证明效力低，不应认定原审中“目击证人”所称的肇事车辆就是本案真实的肇事车辆。原审中的“目击证人”并非案发现场的第一目击证人，该证据属于间接证据、传来证据。因此，本案关键证据效力瑕疵，不能单独作为定案依据。原审仅依靠瑕疵证据就认定肇事车辆为张跻银的车辆不符合民事诉讼证据的相关规定，应不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，据原审法院查明，肇事车辆逃逸，丁桂彤记住肇事车辆颜色及型号，路人记下车牌号。报警后经查询该车牌号登记信息与丁桂彤事故现场所记一致。原审法院综合案情，认定鲁ＪＦ××××红色二轮摩托车为肇事车辆的事实达到了高度盖然性证明标准，对此予以支持并无不当。张跻银作为肇事车辆的实际车主，依法应当赔偿丁桂彤的各项损失。对于张跻银原审中提交记工本及证人证言等证据，原审认定不能证明其没有去过事故现场，证人因与其存在利害关系不应采信均无不当。至于宁润达公司是否已注销，在原审中并无当事人提交证据，故原审法院对此未作处理并不存在错误，并不影响张跻银所应当承担的法律责任。 综上，张跻银的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回张跻银的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2693号杨迎春、吕培生、江苏南建建设集团有限公司睢宁分公司：杨迎春与吕培生、江苏南建建设集团有限公司睢宁分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为297135元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1014号申请执行人:周冬云，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:张茂霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人周冬云与被执行人张茂霞民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周冬云于2020年10月20日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年10月20日立案。申请人要求被执行人张茂霞支付借款本金100000元，承担诉讼费1150元，执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年10月28日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月21日、2020年12月18日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，且暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人张茂霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人张茂霞名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人周冬云同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322民初2000号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张茂霞有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2817号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被执行人：马爱秀，女，1967年6月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭现林，男，1969年2月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：任艳利，女，1976年1月10日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与马爱秀、郭现林、任艳利借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出（2018）豫0527民初5520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马爱秀、郭现林应予本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息、罚息（从2015年10月28日起至2016年10月28日按月利率10.625‰计算；自2016年10月29日至还清款之日，按月利率15.9375‰计算，本金均按50000元计算）。被告任艳利对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，由被告马爱秀、郭现林、任艳利负担。因马爱秀、郭现林、任艳利未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人马爱秀采取拘留15日、罚款10000元的强制措施，但未找到本人；对被执行人郭现林采取拘留15日、罚款10000元的强制措施，但未找到本人；对被执行人任艳利采取拘留15日、罚款10000元的强制措施，但未找到本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马爱秀、郭现林、任艳利负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  李易航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11879号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：熊xx，1990年9月5日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与熊xx合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2195号之一 申请执行人：深圳市长和恒业供应链管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300MA5DAH914T。 法定代表人：庄鸿雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：何兆铭，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：广西三润投资发展有限公司，住，住所广西北流市北流镇陵宁路**一社会信用代码:91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华，公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人深圳市长和恒业供应链管理有限公司与被执行人广西三润投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的为借款本金10655877元及生效判决书确定的利息。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务，履行义务周期较长，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘邦亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特351号申请人：东莞市巨丰物流有限公司。住所地:广东省东莞市***************内1至6号商铺。统一社会信用代码:914************74U。法定代表人：刘銮永，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被申请人：冯国强，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码为440************45X。申请人东莞市巨丰物流有限公司（以下简称巨丰公司）与被申请人冯国强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。巨丰公司请求：1.撤销东劳人仲院大朗庭案字[2020]914号终局裁决；2.由冯国强承担案件所有的劳动仲裁费用和撤销仲裁裁决的费用。主要事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，冯国强在劳动仲裁阶段主张的工资6239元，应与其侵占巨丰公司代收货款及运费共计6416元相互抵销结算，巨丰公司无需另行向冯国强支付工资。（一）冯国强于2019年3月19日入职巨丰公司，并与巨丰公司签订书面劳动合同，担任货运司机一职，工作职责是按照公司规定运送货物、代收货款及运费。（二）公司规章制度明确规定：“1.中集司机、长荣司机必须当日派送运单当日结。2.同城司机必须当日送货单当日结。送货单如有代收款，司机收取之日或次日必须全额上交结清。7.禁止任何员工存在挪用货款行为。一经发现，将根据公司规定严惩。情节严重者，公司将直接报案处理，并依法追究刑事责任。”双方劳动合同第七条约定:“乙方在工作过程中，应当遵守岗位需求所签署的承诺书、责任书等责任文书及公司相关规章制度的规定，因乙方的违规行为造成甲方损失的，乙方应当予以赔偿。”本案中，经巨丰公司核对公司账目，发现冯国强侵占巨丰公司2020年6月30日的代收货款及运费共计6416元，严重违反巨丰公司规章制度，造成其经济损失，应按照约定承担赔偿责任。（三）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条的规定，冯国强拒不归还其侵占巨丰公司2020年6月30日的代收货款及运费共计6416元，严重违反公司规章制度，巨丰公司合法解除与冯国强的劳动关系。经巨丰公司多次提醒冯国强应依法及时办理交接工作，结算工资同时还应结算其侵占的代收货款及运费，但冯国强至今仍拒绝履行解除劳动合同后结算上述款项的义务，造成巨丰公司直接经济损失，应承担赔偿责任。二、冯国强侵占巨丰公司代收货款及运费的部分证据仅由冯国强保存，巨丰公司只能就其违规行为提交初步证据，仲裁时已提交。对于冯国强隐瞒的足以影响公正裁决的证据，仲裁庭却未要求冯国强出示进行佐证，导致仲裁庭未查清案件主要事实，作出错误裁决。冯国强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。巨丰公司向本院提交以下证据：1.终局裁决书及送达回证，拟证明冯国强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭未查清主要事实作出错误裁决；2.公司规章制度、劳动合同，拟证明冯国强侵占巨丰公司2020年6月30日的代收货款及运费共计6416元，严重违反公司规章制度及劳动合同约定，应按约定承担赔偿责任；3.广东巨丰物流送货清单及货物承运单，拟证明冯国强侵占巨丰公司2020年6月30日的代收货款及运费共计6416元；4.立案告知书，拟证明就冯国强一类员工侵占巨丰公司财产的现象，巨丰公司已向东莞市公安局报警，且东莞市公安局已立案侦查。冯国强未对此发表质证意见。冯国强未向本院提交证据。经审查查明：2020年9月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭东劳人仲院大朗庭案字[2020]914号终局裁决内容为：巨丰公司须在裁决书生效之日起五天内通知并一次性支付冯国强2020年6月1日至2020年6月30日工资：6239元。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人巨丰公司向本院提交的申请来看，巨丰公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形，即适用法律、法规确有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。巨丰公司主张冯国强侵占其2020年6月30日的代收货款及运费共计6416元，但其提交的货物承运单中并无任何内容可以表明该承运单系由冯国强负责或相应货款已由冯国强代收，案涉物流送货清单亦是巨丰公司单方制作，并无冯国强签字确认，且立案告知书只能反映公安机关就巨丰公司被盗窃一案已立案侦查，未能证明该盗窃案与冯国强有关或冯国强侵占巨丰公司案涉代收货款及运费。因此，巨丰公司主张冯国强隐瞒了侵占其代收货款及运费的相应证据影响公正裁决，缺乏依据，本院不予采信。巨丰公司于2020年6月30日提出与冯国强解除劳动关系，且冯国强在职期间工资只发放至2020年5月。仲裁庭根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定巨丰公司向冯国强支付2020年6月1日至2020年6月30日工资6239元，适用法律正确。综上所述，巨丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市巨丰物流有限公司撤销东劳人仲院大朗庭案字[2020]914号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市巨丰物流有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十一日书记员  李慧英曾梓珊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执920号申请执行人：中央储备粮贵阳直属库有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区牛郎关。统一社会信用代码：91520100214457057J法定代表人：彭松，该公司董事长。委托代理人：赵胜、张王帝，系贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：安顺市平坝区顺龙米业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区白云镇马硐村。统一社会信用代码：91520421775329397L。法定代表人：彭柯，该公司执行董事。关于中央储备粮贵阳直属库有限公司（以下简称中粮贵阳公司）申请执行安顺市平坝区顺龙米业有限公司（以下简称顺龙米业）不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初794号民事判决书已发生法律效力,因被执行人顺龙米业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中粮贵阳公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行内容为“顺龙米业支付中粮贵阳公司169950元及利息4275.06元，并给付资金占用利息（以169950元为基数，自2020年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）”案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院于2020年8月21日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人顺龙米业公司名下仅有少量银行存款、车辆、证券、税务、保险等财产信息。3.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询被执行人顺龙米业公司不动产登记情况，查明顺龙米业公司名下登记有坐落于安顺市平坝区白云镇马硐村国有土地一幅（使用权证号：平国用（2013）字第××号，使用权面积：28000.14㎡）及该幅土地上的房产两处（权证号：平房权证白云镇字第××、00×**1号）。其中土地一幅已被贵阳市乌当区人民法院首轮查封，查封期限为三年，自2020年6月4日至2023年6月3日。本院于2019年4月22日裁定对上述土地及房产进行轮候查封，查封期限为三年，自2019年4月22日至2022年4月21日。4.被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司在位于安顺市平坝区，已设置抵押权，第一顺位抵押权人为陈超，债权数额为100万元，第二顺位抵押权人为贵阳市乌当区新合富小额贷款有限公司，债权数额为250万元。5.被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司在位于安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原城关镇）北门苗圃老厂区有陈旧榨油设备成套、共计3053立方米储油罐数个及配套设施设备，已设置抵押权，抵押权人为平坝鼎立村镇银行有限责任公司，债权数额为300万元。6.本院依法将被执行人顺龙米业公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7.经查实，安顺市平坝区顺龙米业有限公司作为被执行人已在本院立案受理的执行案件11件，涉案标的44924066.7元及相应利息。另，根据被执行人（另案）自行申报，其负债总额约8000万元及相应利息，已严重资不抵债。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过面谈方式向申请执行人中央储备粮贵阳直属库有限公司委托代理人进行释明。申请执行人明确表示除已执行的财产外不能提供被执行人其他财产线索，认可法院的调查结果，同意案件终结本次执行程序。。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案被执行人顺龙米业公司资产不足以清偿到期债务，申请执行标的1742225.06元及资金占用利息均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理何乐书记员吴启芳
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初128号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎x，男，1981年6月3日生，拉祜族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。2020年5月7日因盗窃罪被澜沧拉祜族自治县公安局行政拘留八日，罚款400元人民币；现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被西盟佤族自治县公安局取保候审；于2020年11月13日被西盟佤族自治县人民检察院取保候审；2020年12月11日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人扎x犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳、出庭支持公诉，被告人扎x到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年5月间，被告人扎x伙同扎药（另案处理）、小巴（另案处理）先后到澜沧县盟县城，多次盗窃活鸡、江秋鱼等财务。具体犯罪事实分述如下：1.2019年间，被告人扎x伙同扎药到西盟县下寨，盗窃被害人王某1饲养的2只鸡；2.2020年3月26日凌晨，被告人扎x伙同小巴到西盟县老干局楼下的牛气冲天饰品经营部，盗窃被害人黄某饲养的5只鸡；3.2020年4月15日凌晨，被告人扎x伙同小巴到西盟县小龙潭散居，盗窃被害人李某饲养在一楼车库的3只鸡；4.2020年4月23日凌晨，被告人扎x伙同扎药到澜沧县，盗窃被害人王某2饲养的4只斗鸡；凌晨3时许，二人又到澜沧县条江秋鱼；5.2020年4月27日，被告人扎x先到西盟县的蔬菜若干，又到西盟县的米干若干。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人扎x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查证说明、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、证人证言（证人小巴、扎药等人的证言，抓获经过）、被害人的陈述（被害人王某1、黄某等人的陈述）、被告人扎x的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎x以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关还提出“被告人扎x具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人扎x自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理”的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，鉴于被告人扎x犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人扎x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十二月十八日书记员  岩信
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5162号原告：徐建平，男，1957年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：常州丽致酒店管理有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场**************，****，****，******，统一社会信用代码91320411MA1TELUY8W。法定代表人：沈建东，该公司总经理。原告徐建平诉被告常州丽致酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年12月2日被录用至被告工程部，从事万能维修工，月工资4300元。在被告处工作一年多，有考勤记录、工资流水账、正式合同。现被告拖欠原告部分工资未支付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付2020年1月1日至2020年8月31日期间的工资共计人民币21180元。庭审中，原告自认被告于2020年1月预支500元，并将诉讼请求调整为20680元。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告之间存在劳务关系。原告在被告处从事万能维修工作，月工资4300元。被告拖欠原告2020年1月至8月的工资共计20680元，根据原告在庭审中陈述，该欠款的构成为：1月4350元+2月4760元（多出来的是疫情期间值班的钱）+3月开始到8月每月2020元基本工资（因为属于疫情期间，不允许开，没有生意。但是我们正常上班，老板不允许休假），现在按照21180-500=20680元主张工资。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的劳动仲裁不予受理通知书及送达回证、劳动合同、银行流水、仲裁申请书等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费。原告要求被告支付20680元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费20680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  常晓红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1250号申请执行人：肖海博，男，1989年7月9日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：中传文化旅游发展（德州）有限公司。法定代表人：王钢，经理。申请执行人肖海博被执行人中传文化旅游发展（德州）有限公司为商品房预售合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1745号民事判决书进行执行。在执行过程中，申请执行人肖海博与被执行人中传文化旅游发展（德州）有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：：终结（2020）鲁1481执1250号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员  张建成
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5603号原告：王正亚。被告：张洋。原告王正亚与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告王正亚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正亚撤回对被告张洋的起诉。案件受理50元，减半收取25元（已减半收取），由原告负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  高 力
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更658号罪犯乔国良，男，1979年3月23日出生，汉族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2012年5月14日作出（2012）维刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人乔国良犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币119544.39元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。本院于2014年12月3日、2015年12月24日、2016年12月29日、2018年10月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔国良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢峰，男，1960年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华，男，1965年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人谢峰因与被申请人刘建华追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3811号民事判决及本院（2020）赣07民终882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢峰申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决、裁定适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。理由是：1.章贡区法院错误收取诉讼费用，应按劳动人事争议纠纷案件收费，而非按财产纠纷案件收费。2.一审法院认定事实错误，刘建华辩称朱亚琴可以作证，但朱亚琴与刘建华关系很好，其证言不可采信，不能作为定案根据。正是朱亚琴看到谢峰成功帮其公司提高了征地拆迁补偿款，将此事告知刘建华。刘建华遂想代表赣州中佳金属材料有限公司聘请谢峰负责公司法务和财务，并承诺清算结束后支付给谢峰20万元的酬金，后双方口头约定，刘建华每月另行支付谢峰工资5000元。后谢峰为公司处理了多宗事务，但刘建华推诿不肯支付报酬，依据刘建华于2018年12月2日书写的《欠条》及刘建华分三次支付给其合计人民币5000元，尚欠44000元劳动工资。谢峰是接受用人单位的聘请、履行双方承诺帮助赣州中佳金属材料有限公司，与股东刘建华形成事实聘用关系。事情做好了，就应当支付报酬。刘建华不遵守诚实守信信用原则。3.一审法院适用法律错误，未按法律规定审理本案，未依法调查当事人因客观原因不能自行收集的证据。二审合议庭成员未回避存在错误。且二审裁定按撤回上诉处理错误，谢峰已按劳动争议案件的收费标准交纳上诉费10元。本院经审查认为，谢峰在再审申请书中陈述刘建华于2018年12月2日书写了《欠条》一份，并累计向其支付了工资5000元，尚欠工资44000元。该份证据在原审时已经提交，可以证明刘建华聘请谢峰的事实存在，且双方已对劳动报酬进行结算，即刘建华尚欠谢峰工资44000元。关于谢峰主张的20万元酬金奖励的问题，因刘建华予以否认，且谢峰并未提供基本的证据证明该事实，谢峰应当承担举证不能的法律后果。因此，原审法院判决刘建华应向谢峰支付拖欠的劳动报酬44000元，驳回谢峰的其他诉讼请求并无不当。关于二审合议庭成员未回避是否违法的问题。二审时，本院依法对谢峰提出的回避申请进行审查，因其申请回避理由不符合法律规定，决定驳回其回避申请亦无不当。关于谢峰主张的原审诉讼费用收取错误的问题。本案不是劳动争议案件，只涉及拖欠劳动报酬，未涉及劳动关系等权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原审将该案案由确定为“追索劳动报酬”纠纷，并按财产案件预收该案案件受理费，并无不当。综上所述，谢峰的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢峰的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙 羽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢453号申请执行人：杜友华，男，汉族，1960年5月18日出生，住云南省安宁市。被执行人：陈绍忠，男，汉族，1954年3月19日出生，住云南省安宁市。被执行人：云南蓬欣物资有限公司。申请执行人杜友华与被执行人陈绍忠、云南蓬欣物资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初217民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈绍忠于本判决生效后十日内归还原告杜友华借款本金1654200元，并支付自2017年11月6日起至还清之日止，以1654200元为本金按月利率1.5%计算的利息（被告已支付的利息72000元，应从中扣减）；二、由被告陈绍忠于本判决生效后十日内向原告杜友华支付实现债权的律师费50000元；三、由被告云南蓬欣物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杜友华的其他诉讼请求。案件受理费20361元，减半收取10180.5元，由原告杜友华承担423.5元，由陈绍忠、云南蓬欣物资有限公司连带承担9757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。2019年双方达成执行和解，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行，执行标的1800000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院依法扣划被执行人名下银行存款26353.04元，从五华区人民法院扣划到案款150000元，共计执行到案款176353.04元，已全部发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿176353.04元，尚有案款1623646.96元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十六日书记员 陈绍友
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3585号戴磊：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行戴磊罚金一案，经本院执行，被执行人戴磊已于2020年12月3日缴纳罚金4000元，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5083号 申请执行人陶小龙,男,1988年11月26日出生,住所地台州市椒江区。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人蔡先广,男,1952年01月20日出生,住所地临海市。 申请执行人陶小龙与被执行人蔡先广房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡先广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶小龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡先广返还申请执行人陶小龙借款本金44186元及利息，并负担案件受理费503元，鉴定费2000元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人蔡先广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡先广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡先广逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡先广的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡先广下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡先广名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人蔡先广名下浙Ｊ9××××雪佛兰牌、浙ＪＤ××××别克牌小汽车，本院关联案件已登记查封，但未实际扣押。 暂未发现被执行人蔡先广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡先广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡先广作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡先广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡先广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月二日 代书记员 屈哲娅
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督65号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向秦志军发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1566号申请执行人：张玉奇，男，汉族，1967年11月15日生，住河南省鲁山县。被执行人：李伟东，男，汉族，1975年11月25日生，住河南省鲁山县。关于张玉奇与李伟东民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1566号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈登级
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3509号申请执行人：吴祥宏，男，1968年10月3日出生，住辽宁省辽阳县。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，统一社会信用代码91210100117826762N，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。申请执行人吴祥宏与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初870号民事判决书已经发生效力，申请执行人吴祥宏于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳天北建筑安装工程公司给付申请人吴祥宏885022元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人沈阳天北建筑安装工程公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳天北建筑安装工程公司名下账户。3、本院于2020年11月10日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月10日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年12月5日将被执行人沈阳天北建筑安装工程公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳天北建筑安装工程公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3509号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘新宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初15240号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：郑波，男，1991年09月30日出生，其他，住贵州省遵义市正安县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告郑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12597号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：佟伟，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告佟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年12月17日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2519号 申请执行人：宋以军，男，1979年12月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王忠木，男，1969年4月23日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2013）沂刑初字第200-1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王忠木名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币8162.80元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘艳红
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4064号 上诉人（原审被告）：李春生，男，1980年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：合肥飘飘香餐饮管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区中华路与青年路交叉口往西150米路**正大摩托**。 负责人：晏风波，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。 上诉人李春生因与被上诉人合肥飘飘香餐饮管理有限公司菏泽分公司（以下简称飘飘香公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李春生上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额11775元、违法解除劳动合同赔偿金4378元、拖欠工资12425元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以被上诉人与晏五签订《广告工程承包合同》及没有与上诉人之间签订书面劳动合同为由，否认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定事实和适用法律错误。菏区劳人仲案字(2020)第46号裁决书，应依法支持；二、上诉人在被上诉人公司工作期间，被上诉人多次无故扣发上诉人的工资和奖金，上诉人多次向被上诉人催要工资，被上诉人不但不补发上诉人的工资，反而无故解除与上诉人的劳动关系，被上诉人的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，即用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 飘飘香公司辩称，被上诉人与晏五签订了广告工程承包合同，晏五又招聘上诉人，晏五与上诉人之间形成劳务关系，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人从未给上诉人发过工资，不存在克扣上诉人工资情况。请求驳回上诉，维持原判。 飘飘香公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告双倍工资差额11775元、经济赔偿金4378元。 一审法院认定事实：2019年11月20日，原告飘飘香公司与案外人晏五签订《广告工程承包合同》一份，合同约定晏五承包飘飘香公司的广告宣传业务，晏五团队发生人员调动、解雇所产生的费用以及法律问题均与飘飘香公司无关。合同签订后，晏五招聘了李春生、李怀印、冯长豹等人为其服务，且分别于2019年12月1日与冯长豹签订了汽车租赁使用协议，2019年12月10日与李怀印签订了汽车租赁使用协议。招聘人员的工资及车补由晏五发放。被告主张与原告是劳动关系，不能提供原、被告双方签订的《劳动合同》，亦未提供原告飘飘香公司的工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、被告填写的招聘的各项记录、考勤记录等相关证据。 一审法院认为，原告飘飘香公司与被告李春生未签订《劳动合同》，被告也不能提供证明其为原告工作人员的相关证据，被告抗辩其与原告之间是劳动关系，不予采信。原、被告之间不是劳动关系，不受《劳动合同法》的调整，菏泽市牡丹区劳动人事中院仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2020）第46号裁决缺乏事实根据和法律依据，依法应予纠正。原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定判决：一、原告合肥飘飘香餐饮管理有限公司菏泽分公司不支付被告李春生双倍工资差额11775元；二、原告合肥飘飘香餐饮管理有限公司菏泽分公司不支付被告李春生经济赔偿金4378元。案件受理费10元，减半收取5元，由李春生负担。 二审期间，上诉人提交以下证据：1、上诉人2019年12月2日在五八同城临沂奇胜餐饮有限公司所投简历一份，拟证明第二天晏五给上诉人打电话，让上诉人去他们那里工作，上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、劳动仲裁送达回证一份，拟证明晏五是被上诉人的员工；3、临沂奇胜餐饮有限公司简介一张，拟证明临沂奇胜与被上诉人是兄弟公司。被上诉人质证认为，证据1、2、3不能证明上诉人是被上诉人的员工。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是：李春生请求飘飘香公司支付未签订劳动合同双倍工资差额11775元、违法解除劳动合同赔偿金4378元、所欠工资12425元是否支持。首先，被上诉人提交的晏五与飘飘香公司签订的《广告工程承包合同》约定，晏五承包飘飘香公司的广告宣传业务，晏五团队发生人员调动、解雇所产生的费用以及法律问题均与飘飘香公司无关；其次，晏五雇佣李春生从事广告宣传业务，李春生接受晏五的管理和指派，并由晏五支付劳动报酬，李春生与晏五之间形成的是劳务关系。李春生主张与飘飘香公司存在劳动关系，缺少证据支持。其请求飘飘香公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额11775元、违法解除劳动合同赔偿金4378元、所欠工资12425元，本院不予支持。 综上所述，李春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉李春生人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  罗衍娜