wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5314号之一 被执行人林志为，男，1973年01月17日出生，住石狮市。 被执行人林志为罚金执行一案，被执行人林志为至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林志为发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人林志为系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异60号异议人：广饶县大码头镇小刘桥村民委员会。申请执行人：王吉祥。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司。被执行人：王效华。被执行人：张新德。在本院执行申请执行人王吉祥与被执行人东营市华益公路工程有限责任公司、王效华、张新德民间借贷纠纷一案中，异议人广饶县大码头镇小刘桥村民委员会向本院提出书面异议，请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1435号之六执行裁定书中止对29.7万元工程款的执行并解除对29.7万元工程款的冻结措施。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人广饶县××村民委员会称，请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1435号之六执行裁定书中止对29.7万元工程款的执行并解除对29.7万元工程款的冻结措施。事实与理由：贵院于2020年10月14日，作出（2020）鲁0591执1435号之六执行裁定书，冻结了在广饶县××村的工程款（大码头镇经管站代管），执行该财产已侵害了异议人的合法权益，理由如下：一、2015年9月22日，东营市华益公路工程有限责任公司将大码头镇小刘桥村内道路整修工程整体承包给了任树德，东营市华益公路工程有限责任公司只收取管理费，工程的管理、投资、受益等所有内容都由任树德实施，东营市华益公路工程有限责任公司与广饶县××村民委员会签订的施工合同的所有权利内容均由任树德享有，任树德为实际施工人。二、东营市华益公路工程有限责任公司并未参与任何的工程履行，任树德是涉案合同的实际履行方，况且任树德在施工过程中因工期、质量等原因与异议人产生了纠纷，双方之间的违约责任的划分、扣款、罚款等责任迄今未解决，上述问题解决前，涉案工程款并不确定，所以异议人账户上的款项暂时并不能作为任何人的到期工程款进行查封。综上，特提出异议请求，请求法院支持。申请执行人王吉祥辩称，一、涉案工程款系被执行人东营市华益公路工程有限责任公司对异议人的到期债权，法院的执行行为符合法律规定，不存在违法执行情形。据了解，大码头镇小刘桥村村内道路整修工程系招投标工程，系被执行人东营市华益公路工程有限责任公司中标后与广饶县××村民委员会签订的施工合同。根据合同相对性原则，东营市华益公路工程有限责任公司是合同的相对方，涉案工程系异议人应当支付给东营市华益公路工程有限责任公司且属于东营市华益公路工程有限责任公司对异议人的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。因此，法院冻结涉案工程款的执行行为符合法律规定，不存在违法情形。二、异议人主张任树德是实际施工人和合同的实际履行方无事实与法律依据，异议人基于该主张请求解除冻结措施的理由不成成立。异议人主张东营市华益公路工程有限责任公司将村内道路整修工程整体承包给任树德且任树德系实际施工人，该主张无事实与法律依据，且未经过司法确认，异议人的上述主张根本不属实。首先，涉案工程系招投标项目，任树德根本不具有施工资质，不可能承包、施工涉案工程，任树德与东营市华益公路工程有限责任公司和异议人均不存在合同关系；其次，据了解，涉案工程系东营市华益公路工程有限责任公司与异议人签订的施工合同，且从招投标过程、施工合同的签订到后期的履行、施工、结算，都是东营市华益公路工程有限责任公司进行交接和处理的，在广饶县××村民委员会财务挂账和记录的债权人也都是东营市华益公路工程有限责任公司，任树德与该工程没有关系，并非合同的实际履行方。假使任树德与东营市华益公路工程有限责任公司之间存在一定的法律关系，也与异议人无关，更不能突破东营市华益公路工程有限责任公司与异议人之间的合同关系，任树德与异议人之间是不存在合同关系的，根据合同相对性原则，东营市华益公路工程有限责任公司与异议人之间施工合同的签订和履行主体均是东营市华益公路工程有限责任公司，而非任树德。三、被执行人东营市华益公路工程有限责任公司对异议人享有的到期债权金额明确，冻结涉案工程款并未侵害异议人的合法权益，异议人主张存在纠纷和责任问题而不能查封工程款无任何依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”异议人主张工程存在工期、质量纠纷和违约等责任问题，但并未提供存在上述问题的任何依据，其主张根本不属实。异议人主张的上述问题与到期工程款不属于同一法律关系，法院依法冻结涉案工程款并不影响异议人合法权利的行使。本案中，被执行人东营市华益公路工程有限责任公司对异议人享有的到期工程款债权金额明确，冻结涉案工程款并未侵害异议人的合法权益。综上，涉案工程款系被执行人东营市华益公路工程有限责任公司对异议人的到期债权，与任树德无关，该债权金额明确，法院冻结涉案工程款的执行行为符合法律规定，不存在违法情形，且没有侵害异议人的合法权益，异议人并非适格的利害关系人，故请求驳回异议人的异议请求。被执行人东营市华益公路工程有限责任公司、王效华、张新德均未答辩。本院查明，王吉祥诉东营市华益公路工程有限责任公司、王效华、张新德民间借贷纠纷一案，王吉祥向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0591执1435号。执行过程中，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0591执1435号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在广饶县大码头镇农村经营管理办公室（小刘桥村）的到期工程款29.7万元。另查明，任树德于2020年11月11日就（2020）鲁0591执1435号之六执行裁定书向本院提起书面异议，案号为（2020）鲁0591执异54号。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0591执异54号执行裁定书，裁定驳回任树德的异议请求。本院认为，首先，异议人广饶县××村民委员会主张任树德系涉案工程的实际施工人，其并不是涉案工程款的所有权人，因此，广饶县××村民委员会并非案外人。任树德已作为案外人提出异议，本院已依法作出裁决，广饶县××村民委员会的该项异议理由不成立。其次，异议人主张东营市华益公路工程有限责任公司并未参与涉案工程的履行，任树德是涉案合同的实际履行方，并且任树德在施工过程中因工期、质量等原因与异议人产生了纠纷，涉案工程款并不确定，但异议人并未提供证据证实，且在本院对涉案款项采取冻结措施时，异议人履行了协助义务。综上，广饶县××村民委员会所提异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广饶县大码头镇小刘桥村民委员会的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李文华人民陪审员  李学慧二〇二〇年十二月一日书 记 员  史 英
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审180号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月23日作出的第1304041100567095号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月23日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17549号申请执行人河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。被执行人马金鹏，男，1987年11月20日出生，回族，住河南省扶沟县。关于河南联盛物业服务有限公司申请执行马金鹏支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督962号支付令已发生法律效力，申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人马金鹏发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月23日向被执行人马金鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月23日向被执行人马金鹏发出传票传唤其2020年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月20日、12月2日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月25日再次对被执行人马金鹏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人河南联盛物业服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南联盛物业服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马金鹏有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  翟学锋
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执602号申请执行人：李新元，男，汉族，1956年5月25日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：潘广永，男，汉族，1985年11月20日出生，住新乡市凤泉区。李新元与潘广永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付剩余工资14800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新元向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘广永负有继续向申请执行人李新元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  石太芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4812号原告：汤先明，男，1966年10月12日出生，住新沂市。被告：江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：訾兆举，该公司董事长。本院在审理原告汤先明与被告江苏新港金源化肥有限公司劳动争议一案中，原告汤先明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤先明自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤先明撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  张凤娟人民陪审员  左 磊二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5733号 申请执行人：凌乾洪，男，1994年3月18日出生，住新疆沙雅县。 委托代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：崔绍华，男，1969年6月11日出生，住辽宁省庄河市。 凌乾洪请执行崔绍华运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初774号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由崔绍华于本判决生效后十五日内赔偿凌乾洪149610元；二、驳回凌乾洪的其余诉讼请求。因崔绍华未按上述生效法律文书主文履行义务，凌乾洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月21日向被执行人崔绍华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔绍华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年10月21日、2020年12月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人崔绍华名下的财产。 1.查明被执行人崔绍华在中国银行大连金湾路支行、中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行等银行有22个银行账户，可用余额为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年10月23日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）； 2.查明被执行人崔绍华在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人崔绍华名下无车辆信息； 4.查明被执行人崔绍华名下无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2020年10月26日委托被执行人户籍地人民法院调查，经调查反馈，未发现有可供执行的财产。 四、于2020年10月21日向被执行人崔绍华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人崔绍华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人凌乾洪未申请本院对被执行人崔绍华发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人崔绍华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人凌乾洪，凌乾洪对本院经过财产调查未发现被执行人崔绍华有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初774号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余153502元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔绍华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人凌乾洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初774号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人凌乾洪尚未受偿的债权153502元及迟延履行期间的债务利息被执行人崔绍华负有继续向申请执行人凌乾洪履行的义务。被执行人崔绍华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人凌乾洪发现被执行人崔绍华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人凌乾洪请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢205号之一申请执行人：李昌富，男，1955年8月16日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人李昌富与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）川0683民初1161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬9900.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有零星银行存款及位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号]及存放于公司内的机器设备等。本院依法冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户（轮候冻结，冻结到期日为2021年12月1日）；查封了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇圣寿村五组绵齐孝路南侧的不动产[竹国用（2007）第337号、监证0013814号，查封到期日为2023年12月7日]及存放于公司内的机器设备（查封到期日为2022年12月9日），但本案均属轮候查封，且上述财产均有在先抵押，其经本院另案评估、拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍，且无债权人接受以物抵债。此外，被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停产歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3376号原告：李守正，男，汉族，1967年11月6日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：崔红玉，女，汉族，44岁，住甘肃省白银市白银区。原告李守正诉被告崔红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告李守正于2020年12月9日向本院申请撤回对崔红玉的起诉。本院认为，原告李守正的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李守正撤诉。案件受理费已减半收取25元，由李守正负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年十二月九日书记员  耿 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7038号 申请执行人：刘召明，男，1962年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘立明，男，1982年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执7038号申请执行人刘召明与被执行人刘立明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初13911号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款等45373元。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执7038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓敏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3844号 黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、杨惠鹏： 被执行人黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、杨惠鹏责令退赔一案，本案在执行过程中，本院已划拨杨锦辉作为被执行人的追缴违法所得案【案号：（2020）粤0783执行3784号】的银行存款、网络资金4000.2元，本院拟将上述划拨的款项退付给被害人黄金凤，本院于2020年12月14日向被害人发出通知书，要求被害人向本院提供其持身份证及银行账号到本院办理案件款项的领取手续，但被害人暂无法联系，故本院对上述款项予以提存。现被执行人黄炳亮、杨锦辉、杨锡雄、杨惠鹏已履行完毕（2019）粤0783刑初789号刑事判决应共同退赔给被害人黄金凤的款项，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：曾庆文，男，该行职员。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：潘增荣，男，1996年4月19日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告潘增荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘增荣负担。审判员 邓 平二〇二〇年十一月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1359号申请执行人:烟台安德利物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人:李桂芳，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台安德利物业管理有限公司与被执行人李桂芳物业服务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初376号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人李桂芳的银行存款7000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十二月八日书记员  王 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4272号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：谢颖，女，1990年08月21日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告谢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3557号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：代本勇，男，1977年9月7日生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告代本勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告代本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代本勇立即偿还原告借款29889.77元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告代本勇于2007年9月16日在原告处借款3万元，于2008年9月16日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”，为贷款期内（自2007年9月16日起至2008年9月16日）利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.3275‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.3275‰计算；逾期后，自2008年9月17日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15.49125‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率15.49125‰计算。第2项中“为实现债权产生的所有费用”，是案件受理费274元，保全费1120元。 代本勇辩称，确实有这笔贷款，我用于合伙做生意。后来生意赔了，赔的很厉害，我外欠很多，十年前还因此离婚了。现在我带着孩子，自己还患有肝硬化，常年用药维持，每年还需住院治疗缓解，经济很困难，暂时没有偿还能力。如银行方面减免债务至2万元，我能在两年内还清。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2007年9月16日，代本勇与禹城农商行签订借款合同，合同号“（2007）年第0709058号”，并约定借款金额3万元，期间2007年9月16日至2008年9月16日，且“本合同借款项下借款月利率10.3275%”，“借款人按季结息”，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”，“对借款人贷款期内不能按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 2.2007年9月16日，禹城农商行依据上述合同向代本勇发放贷款3万元，借据载明“合同号0709058”，月利率10.3275‰，到日为2008年9月16日。审理过程中，禹城农商行认可收回本金110.23元（其中，2010年12月8日偿还10.22元，2010年12月21日偿还0.01元，2011年1月27日偿还100元），借期内（2007年9月16日至2008年9月16日）收到借款利息101.78元，但无法提供利息偿还明细。2017年12月19日，禹城农商行向代本勇催收上述贷款，代本勇在催收通知书上签字认可。 3.审理过程中，根据禹城农商行申请，本院做出（2020）鲁1482诉前调322号民事裁定书，对代本勇的财产进行了保全。禹城农商行为此支付了保全申请费1120元。 本院认为，禹城农商行与代本勇签订的个人借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求代本勇当偿还借款本金29889.77元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，代本勇应按照合同约定支付借款利息。由于禹城农商行就贷款期内利息的收取不能提供明细，贷款期内的复利无法计算；禹城农商行主张按应付未付利息为基数在借款期限内按10.3275‰计算复利，本院不予支持。因涉案贷款偿还了部分本金，利息应分段计算；其中，截止2008年9月16日为3616.12元（30000x10.3275‰x12-101.78=3616.12元，借期内利息），2008年9月17日至2010年12月8日期间以33616.12元（30000+3616.12=33616.12元）为基数，2010年12月9日至12月21日期间以33605.90元为基数，2010年12月22日至2011年1月27日期间以33605.89元为基数，自2011年1月28日起至实际偿还之日以33505.89元为基数，均按月利率15.49125‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告代本勇于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29889.77元及利息（截止2008年9月16日为3616.12元，2008年9月17日至2010年12月8日期间以33616.12元为基数，2010年12月9日至12月21日期间以33605.90元为基数，2010年12月22日至2011年1月27日期间以33605.89元为基数，自2011年1月28日起至实际偿还之日以33505.89元为基数，均按月利率15.49125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，保全费1120元，共计1394元，由被告代本勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十二月四日 书记员  霍 波
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执856号之四 李忠萍： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人罗清林、颜清凡、罗明、李忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的额为266426.01元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初828号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额266426.01元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3511号原告：李祥祥，男，1989年8月4日出生，汉族，住宜城市，被告：张盼盼，男，1987年9月11日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告李祥祥与被告张盼盼民间借贷纠纷一案中，原告李祥祥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李祥祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祥祥负担。审判员  罗学玲二〇二〇年十二月十八日书记员  张 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10728号原告：刘六明，男，1958年7月29日生，汉族，住重庆市开县。被告：朱文杰，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘六明与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年12月10日，刘六明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案按刘六明撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由刘六明负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月十日书记员  胡玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执749号 申请执行人:潘兆粮，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人:任雅琴。 申请执行人潘兆粮申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0105民初11605号民事判决书已发生法律效力。权利人潘兆粮于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付工程款及违约金等款项。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至本院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执749案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  谢敏仪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2637号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王宁，女，1987年1月27日生，汉族，河南省汤阴县号。本院在执行安阳市公安局交通管理支队与王宁行政处罚一案中，申请人于2020年12月11日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0502执2637号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高禄山二〇二〇年十二月十一日书记员  张甜甜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3579号 原告：王日芬，女，1978年8月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：周正宽，男，1971年3月22日出生，壮族，住广西田阳县。 原告王日芬诉被告周正宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日芬的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告周正宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王日芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金投资为由，于2018年7月16日及2018年7月23日分别向原告借款23000元及30000元，共计人民币53000元（现金支付），后被告从2018年11月29日开始，分多次归还原告借款共计27000元，余款26000元至今未偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件、身份证查询单，证明原、被告的身份信息； 2、微信聊天记录，证明被告向原告借款及欠款26000元的事实； 2 3、银行取款记录三张，证明被告向原告借款53000元，其中3万元是原告将银行卡交付给被告自己去支取的； 4、中国工商银行定期一本通明细清单、借记卡账户历史明细，证明原告支取后将23000元现金交付给被告； 5、微信支付交易明细证明，证明借款发生后被告共计偿还了27000元的事实。 被告周正宽未作答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周正宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理并审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告系好朋友，被告周正宽以投资急需资金为由，向原告借款，原告于2018年7月12日通过中国工商银行百色分行取现23390.83元，于2018年7月16日向原告交付现金23000元，于2018年7月23日将银行卡交付给被告自行取款30000元，共计向被告出借53000元。借款后被告于2018年11月29日偿还5000元、2018年12月29日偿还3000元、2019年1月5日偿还1000元、2019年1月31日偿还4000元、2019年5月5日偿还3000元、2019年8月2日偿还3000元、2019年12月3日偿还1000元、2019年12月11日偿还1000元、2020年5月20日偿还200元、2020年5月23日偿还200元、2020年5月30日偿还200元、2020年6月1日偿还200元，累计还款共计27000元。2020年6月1日下午15时46分09秒最后一次通过微信还款后，双方2020年6月1日下午16时12分的微信聊天载明：“原告：现在总数还有2.6万整，如果你能一次性还，只还2万就行，6千我还。方案不错吧，能接受吗？回答？？？被告：只要是现在手上没钱”。2020年4月7日晚上19时08分，双方的微信聊天记录载明：“原告： 3 叫你不还，欠钱还有理了，我都不信了。被告：我说我不还了吗？只是现在还没有找到”。“你现在知道借钱了，我短短一个月借给你五万多块，怎么不见你感恩我呢？被告：我一直都没有忘记你啊”。 另查明，被告周正宽的微信号为×××，昵称为霌哥，电话号码为133××××5913。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周正宽向原告王日芬借款，有原告提供的微信聊天记录、银行卡取款记录、微信支付交易明细证明、原告的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周正宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正宽于本判决生效之日起十日内偿还原告王日芬借款26000元。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告周正宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇二〇年十一月三十日 4 法官助理罗美焕 书记员赵丽娥
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2323号申请执行人：陈学海，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人:景志荣，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。申请执行人陈学海与被执行人景志荣买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0826民特37号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书：被申请人景志荣于2020年7月10日前给付申请人陈学海酒款20000元，于2020年9月10日前给付申请人陈学海酒款15000元，于2020年11月10日前给付申请人陈学海酒款15000元，于2021年1月10日前给付申请人陈学海酒款15000元，于2021年3月10日前给付申请人陈学海酒款12000元，被申请人如有一期未能按时支付，申请人可以向就全部剩余款项申请强制执行，双方再无争议。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户和查封了被执行人名下房屋及车辆，现双方当事人经协商，自愿达成了分期付款协议，并正在按照协议履行中。通过本次执行程序，申请执行人陈学海的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产等，依法冻结了被执行人的银行账户和查封了被执行人名下房屋及车辆，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2323号买卖合同纠纷执行一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月九日法官助理刘崇昆书记员张莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2673号 申请执行人：郭富根，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：班元付，男，1998年5月28日出生，苗族，住贵州省长顺县。 申请执行人郭富根与被执行人班元付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付款项45573.29元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人郭富根与被执行人班元付就款项归还事宜分别达成和解协议:申请执行人郭富根同意从2020年12月起，被执行人班元付每个月支付至少1500元，直至全部款项还清为止。若被执行人不履行和解协议的，可依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王鑫峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，男，该行员工。 委托代理人：吴光德，男，该行员工。 被执行人：陈玉容，女，1967年9月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁国忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住桂桂平市。 被执行人：陈玉梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈开军，男，1972年6月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈玉容、梁国忠、陈开军、陈玉梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈玉容应偿还借款本金42704.82元及利息，陈开军、梁国忠、陈玉梅对上述陈玉容的债务承担连带清偿责任,梁国忠、陈开军、陈玉容、陈玉梅共同负担案件受理费596元，申请执行费841元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 杨愉诗
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审179号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：姜鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人姜鹏交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人以被执行人已履行该行政处罚义务为由，于2020年12月7日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马陈晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8808号申请执行人：江福军，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。被告江福军与原告上海全毅快递有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0118民初11287号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告江福军人民币56,000元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未能履行义务。权利人江福军于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其负责人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人江福军。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1410号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该行行长。委托代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：尹友兰，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与尹友兰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)鄂0107民初1483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人尹友兰应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止到2019年7月26日借款本金65,171.85元并支付截止到2019年7月26日利息841.95元、费用7,499.72元（其中还款违约金2,987.22元、分期付款手续费4,512.5元），共计73,513.52元，及从2019年7月26日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算，利息、违约金、手续费总计最高不得超过年利率24%）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以65,171.85元为基数，从2020年8月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行有权对被执行人所有的鄂Ａ×××**号小型汽车行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、承担案件受理费1638元、执行费2,005元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1410号案件本次执行程序。被执行人尹友兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十二月九日执行员  廖福海书记员  郑 昕
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执578号邢文保：你申请执行被执行人南京高益运输有限公司、许小明运输合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出（2019）苏0118民初2244号民事调解书民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执734号 申请执行人：余细凤，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执734号余细凤与廖铁军劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初441号原告：文群英，女，1969年3月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：毛小英，女，1979年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：汤国新，男，系毛小英丈夫，1979年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：毛明成，男，系毛小英父亲，1950年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告文群英与被告毛小英、汤国新、毛明成排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文群英于2020年12月14日向本院提出撤回对被告毛小英、汤国新、毛明成的起诉。本院认为，原告文群英的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许文群英撤回对毛小英、汤国新、毛明成的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由文群英负担。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年十二月十四日法官助理 姚 杰书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审921号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘鹏，男，汉族，1986年7月3日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010261837号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人刘鹏缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异76号案外人：张士芬，女，汉族，1954年9月19日出生，住辽源市龙山区西宁街六委**。申请执行人：辽源市巨源工贸集团有限公司。法定代表人：王志新职务：总经理。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市巨源工贸集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人张士芬向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张士芬向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的，位于龙腾景昇佳园小区**楼****的查封。事实与理由:2014年10月28日申请人与第三人(龙腾公司)签订了《龙腾景升嘉园内部职工认购书》并交纳了房款。2018年6月,申请人去房产部门办理房照时被告知,该房被龙山区人民法院于2017年12月11日以吉04**执393号裁定书予以查封,申请人为辽源市巨源工贸有限公司,被申请人为龙腾公司。申请人依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。辽源市巨源工贸集团有限公司抗辩称：一、被答辩人执行异议不符合法律规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。该司法解释第二十九条，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的说明合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。按照上述规定，第一，被答辩人的执行异议依据的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》不是合法有效的书面合同；第二，被答辩人在人民法院查封之前未合法占有该不动产；第三，没有证据证明已支付全部或者部分价款的证据；第四，所购买商品房并非用于居住且名下无其他用于居住的房屋。二、该执行异议的真实性存疑。自2014年10月28日购买的商品房，到提出执行异议已经超过6年时间；自发现购买的房屋被查封到提出执行异议也超过两年时间。以上事实证明要么执行异议是虚假的；要么其购买商品房不适用于居住；要么在人民法院查封后签订的认购书。综上所述，被答辩人的执行异议没有事实根据和法律依据，应当依法驳回。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市巨源工贸集团有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2017年8月14日以（2017）吉0402执393号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下的、位于辽源、位于辽源市龙山区中银大厦**楼8-006-005号的2-1704室住宅房屋。在异议审查期间，案外人张士芬提交了如下证据：1、2014年10月28日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与张士芬签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》一份，载明张士芬以总价630，450.00元的价格购买龙腾景昇嘉园项目中的第5号楼2单元17A04号住宅房屋；2、2014年10月28日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到张士芬购房款630，450.00元收据一份；3、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司、辽源市保利建筑工程有限公司出具的情况说明一份，证明龙腾公司欠保利公司工程款，保利公司欠张士芬材料款，通过三方抹账，龙腾公司将5号楼2单元17A04号住宅房屋交付给张士芬抵偿欠款；5、交款人为张士芬的供热费收据一份；6、17A04号住宅房屋房门钥匙一把。案外人张士芬用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人张士芬提交的2014年10月28日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与其签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》载明所购房屋的位置、房号、面积、房款单价总价、违约责任等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，房屋买卖行为发生在人民法院查封之前，该认购书应视为合法有效的房屋买卖合同。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司向张士芬出具购房款收据，认可其收到了全部购房款。依据张士芬提交的由吉林省龙腾房地产开发集团有限公司、辽源市保利建筑工程有限公司出具的情况说明，购房款以三方抹账的方式，用往来欠款相抵，这一方式并不违反法律规定，故可以认定张士芬已支付了购房款。张士芬提交的供热费收据、房门钥匙等证据，可证明张士芬在人民法院查封前已合法占有案涉房屋。关于张士芬未办理房屋过户登记的原因，是吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未出具正式购房发票等原因造成的，并非张士芬自身原因未办理过户登记。因此，案外人张士芬的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求能够排除本院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对辽源市龙山区中银大厦5号楼、丘号008-006-005号的2-1704室住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王奎武审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十二月十五日书记员  武雅丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1917号申请执行人：吕红合。被执行人：孙国正、吕宗哲。本院在执行申请执行人吕红合申请执行被执行人孙国正、吕宗哲为其他案由一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1917号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5691号原告：王登云，男，汉族，生于1984年10月2日，农民，住河南省上蔡县。被告：陈春阳，男，汉族，生于1977年11月1日，农民，住河南省上蔡县。被告：张小段，女，汉族，生于1978年9月29日，农民，住河南省上蔡县。原告王登云诉被告陈春阳、张小段买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王登云负担。审判员  文纪平二〇二〇年十二月十七日书记员  程 帅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3925号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行,住所隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该行员工。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：宁林，男，1992年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政银行隆回支行）与被告宁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行隆回支行的委托诉讼代理人杨云飞、颜石中到庭参加诉讼，被告宁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁林偿还原告借款本金98582.97元，至起诉日止的利息6397.80元，本息合计104980.77元，此后利息按年利率9.7875%计算至本息全清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告宁林向原告申请办理20万元“优享贷”个人综合消费贷款。原告经调查审核，于2017年12月25日与被告签订《个人额度借款合同》，给予被告授信（额度）金额10万元，额度支用期30月，额度存续期（贷款期限）36月（自2017年12月25日至2020年12月25日），所借款项逾期未还加收罚息50%，并约定被告如有违约，原告有权提前收回贷款。合同签订后，被告一直在额度内支用贷款。自2019年2月10日起，被告多次在借款额度内支用贷款，约定借款期限为借款当日至次年当日，即为一年，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，以按周期结息、到期还本还款法偿还。但被告自2020年2月6日起，未能依约按期偿还贷款本息，至今尚欠原告本金98582.97元、利息6397.80元。原告为维护自身合法权益，特起诉，请判准所请。 被告宁林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告宁林向原告邮政银行隆回支行申请办理“优享贷”个人综合消费贷款。2017年12月25日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度10万元的个人综合消费贷款，借款额度存续期限（贷款期限）为36个月（自2017年12月25日至2020年12月25日），借款额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，额度支用期内借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行，借款人单笔贷款逾期的，罚息利率为以上约定利率的1.5倍；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。同时被告申请开办“网贷通”功能。合同签订后，被告在额度内支用贷款。自2019年2月10日以来，被告多次在借款额度内支用贷款，确定借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。2020年2月6日以后，被告没有按期偿还贷款本息，至2020年10月10日被告尚欠原告借款本金98582.97元、利息6397.80元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，个人消费贷款申请表，《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行放款清单，催款记录等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告宁林向原告邮政银行隆回支行申请个人消费贷款，双方签订的《个人额度借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告没有按约定支付利息和返还借款，已构成违约。原告请求被告偿还所欠借款本金98582.97元、利息6397.80元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁林在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金98582.97元，至2020年10月10日的利息6397.80元，本息合计104980.77元；2020年10月10日以后的利息按年利率9.7875%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399.62元（原告已预交1199.81元），减半收取计1199.81元，由被告宁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2192号之一申请执行人：四川省第六建筑有限公司法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。四川省第六建筑有限公司与陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2020）陕0402民初1358号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人四川省第六建筑有限公司支付工程款4868631元。四川省第六建筑有限公司就该工程款对本案所涉南海家缘二期4#、5#楼之间地下车库折价或拍卖的价款享有优先受偿权。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人四川省第六建筑有限公司返还履约保证金5384272元及相应利息（已确定的利息截至2018年1月31日，利息为4140326元：从2018年2月15日至2020年11月5日止以本金5384272元为基数按月息1.7%计算的利息为3032781元）。三、支付四川省第六建筑有限公司补偿费用500000元。承担案件受理费122644元，保全费5000元。本案执行费85326元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人陕西紫云房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人陕西紫云房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。4、2020年12月15日，本院向不动产登记中心查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。6、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的18138980元，实际执结到位0元，尚未执行到位18138980元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执2192号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十二月十五日书记员  秦海军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1649号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：褚剑君，男，1984年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人褚剑君融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1297号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告褚剑君应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金97144.13元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以为58632元基数，自2018年7月24日起，按月利率2%，计算至实际支付之日止）。二、被告褚剑君应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2586元，由被告负担2185元，由原告负担401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，申请标的138404.62元、执行费1976元。本案执行过程如下：1、2020年7月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月22日、10月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小汽车，本院委托无锡市滨湖区人民法院于2020年8月5日将该车查封，查封期限至2022年8月4日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，截止2020年12月14日，未发现被执行人作为债权人的案件。3、2020年7月22日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托被执行人户籍所在地的江阴市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下的不动产信息。4、2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年12月14日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院尚未执行到位138404.62元、执行费1976元。上述事实有本院(2018)苏0505民初1297号民事判决书，银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十四日书记员  孙国良
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4058号之一申请人：王自强，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：李金良，男，汉族，1968年1月21日出生，住商丘市。关于王自强申请执行李金良债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3530号民事调解书，已发生法律效力。因李金良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王自强于2020年11月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人李金良发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4058号案的本次执行程序。被执行人李金良负有继续向申请执行人王自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 达
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3342号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：毛水塔，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨尾娥，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：毛水河，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人毛水塔、杨尾娥、毛水河借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保130号申请人：慈慎清，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登建龙房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山路**。法定代表人：邢建波，董事长。申请人慈慎清与被申请人文登建龙房地产开发有限公司（2020）鲁1003诉前调6463号买卖合同纠纷一案，申请人慈慎清于二〇二〇年十一月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文登建龙房地产开发有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人慈慎清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文登建龙房地产开发有限公司的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月一日书记员  邵新忠
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4469号申请执行人：王志丹，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。王志丹与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王志丹向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1559号 申请执行人：邱修林，男，1950年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：兴国中城房地产开发有限责任公司，住所地：江西省兴国县兴国大道瑶岗背住宅小区**楼**。 法定代表人：吕华，系公司总经理。 本院在执行邱修林与被执行人兴国中城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣07民终2561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人财产正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈海波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申182号再审申请人（原审原告）：杨占伟，男，汉族，1986年12月26日出生，住址：河南省息县*******姜西队61，公民身份号码：411************758。委托诉讼代理人：蔡泽恩、袁邵敏，均系广东惠宏信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：惠州市万宇置业发展有限公司，住所：惠州市***************。法定代表人：杨永久。再审申请人杨占伟因与被申请人惠州市万宇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初14710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨占伟于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨占伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨占伟撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1738号 申请执行人李月芹，女，1957年5月4日生，汉族，现住辽宁黑山县。 委托代理人张新峰，系辽宁法随律师事务所律师。 被执行人尚红飞，女，1981年2月1日生，汉族，阜蒙县。 被执行人耿荣，男，1958年11月8日生，汉族，住址同上。 被执行人王淑芝，女，1958年4月23日生，汉族，住址同上。 被执行人耿某，男，2005年5月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人李月芹与被执行人尚红飞、耿荣、王淑芝、耿某机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2020）辽0921民初234号民事判决书已经生效。判决书第二项内容为:“被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿后不足部分（127296.7-10500）的70％，即81757.69元由被告尚红飞、耿荣、王淑芝、耿某在继承死者耿志宇遗产范围内对原告李月芹进行赔偿”。申请执行人李月芹于2020年11月9日向本院申请执行，申请事项为：请求被执行人立即给付申请人赔偿款81757.69元及迟延履行利息。 在执行中，申请人向本院提供了耿志宇的房地产变更登记信息。该登记内容仍不能确定耿志宇的遗产范围，本案无法继续执行。本院已告知申请执行人可以通过另行诉讼确定遗产范围后再申请执行。 本院认为，申请执行人申请执行的义务承受人及遗产数额应当明确，本案申请执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，无法继续执行，应驳回申请执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下： 驳回李月芹执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦 川
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖203号 原告张**英、肖文远、肖冰冰、肖磊、陈娜娜、肖煜、肖舒媛、肖哲晗诉被告临泉县自然资源和规划局房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1378号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：谢林，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人谢林追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出的（2020）川1724民初717号判决，案件受理费4200元，由被告谢林负担。该判决书已经发生法律效力，2020年11月4日，本院立案执行谢林案件受理费4200元，执行中本院依法向谢林送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人谢林银行只有零星存款，暂无不动产、工商登记、证券交易等信息，故本案无足额可供执行财产。本院已对被执行人谢林限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2020）川1724执1378号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十七日书记员  王小东
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4583号 原告：王德国，男，1976年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市隆顺汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区台北明珠小区****3202。 法定代表人：黄得斌，经理。 原告王德国与被告长春市隆顺汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月1日，原告王德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王德国撤诉处理。 案件受理费10元，由王德国负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 高嘉璐
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1336号 原告：李亮，男，1994年9月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。 法定代表人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原告李亮与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李亮于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告李亮负担。 审 判 长  徐年武 人民陪审员  蒋国平 人民陪审员  朱远文 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑 婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执900号 申请执行人：杨春燕，女，1967年05月08日出生，汉族,住福建省安溪县。 被执行人：莫明锦，男，1985年06月20日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人莫明锦民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初392号民事调解书确定：被执行人莫明锦支付申请执行人杨春燕损失5500元（已强制执行到位1206元），负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32129号原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。委托诉讼代理人：闫娇，广东律途律师事务所律师。被告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省桃江县。被告：曾某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。关于原告张某某诉被告陈某、曾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人闫娇到庭参加诉讼，被告陈某、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉讼请求如下：1.被告一次性向原告支付买车款70000元；2.被告一次性向原告支付误工费12782元（按照每天166元计算误工费，从2020年3月18日起，暂计算至2020年6月3日的，按实际履行之日止。）3.被告一次性向原告支付损失费10000元;4.本案的律师费8000元及差旅费1300元，由被告承担。以上共计102082元；5.本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、由被告承担;6.两被告对上述诉讼请求承担连带责任。被告陈某、曾某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事二手车买卖业务。因原告客户有购车需求，原告便与被告曾某联系，曾某提供被告陈某名下车牌号为渝Ａ×××**的大众ＣＣ二手车进行交易。原告分别于2020年1月6、10日通过微信向被告曾某转账2000元、68000元，共计70000元用于购车。2020年1月17日，案外人刘顺辉向原告出具收据，内容为“今收到张某某支付现金10000元（此款为购买大众ＣＣ车牌号为渝Ａ×××**），未购买成功，所导致的误工费、车费和广州居住、吃饭、半个月的支出开支费用”。原告主张因打算再次销售涉案车辆，已收取客户定金，后因被告未能出售涉案车辆，导致原告无法向其客户交付涉案车辆，而退还定金并向客户支付损失10000元。2020年3月18日，被告陈某向原告出具承诺书，内容为：本人在2020年1月10日卖了台车（大众ＣＣ车牌号渝Ａ×××**）给张某某，因本人私自把张某某给的75000元车款挪用了，导致无法把车按时交给张某某，现已违约3个月，张某某要求把75000元全额退还，因本人把钱挪用了无法归还，导致张某某带来经济损失，本人从2020年3月18号起自愿每天付166元给张某某，此款仅为补偿张某某的损失费、误工费，直至本人将车款75000元全额退清给张某某止，如未履行导致发生的所有责任和损失全由本人负责，本人承诺将于2020年4月18日前把车款给清张某某，如中途未履行，除车款外，自愿一次性给张某某1万元作为损失费，……并自愿将本人名下所有的财产卖掉，所得款项全数给张某某直至车款和损失费结清为止”，承诺书左下方陈某手写备注“注：本人同意若因我方违约，导致张某某向人民法院诉讼维权的，由此产生的律师费由我陈某承担，本协议管辖法院为深圳市龙岗区人民法院”。原告确认被告陈某已退还5000元，并同意将原告支付给客户的损失款10000元一并计入购车款，故承诺书中购车款为75000元，此后被告未退还任何款项，故诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、承诺书、微信聊天记录、微信转账记录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告曾某协议购车，并向曾某支付购车款70000元，双方已经建立合法有效的买卖合同关系。现曾某未交付车辆给原告，理应将购车款项返还。被告陈某出具承诺书确认承担原告向客户的损失后共计向原告返还购车款75000元，现原告主张两被告返还购车款70000元，本院予以支持。关于误工费，承诺书中约定每日支付166元作为损失费/误工费,该费用实际应为违约金，现原告主张误工费，没有事实有法律依据，本院不予支持。关于损失费，承诺书约定陈某违约将一次性支付原告10000元损失费，原告主张被告陈某承担该项请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提交证据证明有该费用的产生，应承担举证不能的不利后果，原告的该项请求，本院不予支持。关于差旅费，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。因承诺书为陈某向原告出具，原告未提交证据证明曾某对该协议的内容进行了确认，故原告要求被告曾某支付损失费，无法律依据，本院不予支持。被告陈某、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告曾某、陈某应于本判决生效之日起五日内返还原告购车款70000元；二、被告陈某应于本判决生效之日起五日内支付原告损失费10000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元（原告已预交），由原告自行负担253元，由被告陈某承担918元（被告曾某在其中803元范围内承担连带责任）。由被告承担部分，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月七日书记员  杨雅倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6293号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 负责人：许森，行长。 被执行人高国平，男，1969年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人高国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初144号民事调解书定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人高国平支付申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行本金297206.65元、律师费3000元，罚息20372.03元及自2019年9月25日起产生的逾期还款利息（以未付本金为基数，按年利率10.8%计至当月实际还款之日止）以及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高国平逾期未履行，但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人高国平名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人高国平名下车牌号为浙Ａ9××××号机动车本院已登记查封。截至2020年12月17日，本案已执行到被执行人高国平执行款21678.01元，本案的其余部分未能执行到。暂未发现被执行人高国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高国平已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人高国平作出限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙泽南
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14901号原告：中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地为广东省东莞市***************。负责人：巍周新。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：陈志贤，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码为441************018。原告中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行诉被告陈志贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告陈志贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金27100元及相应的利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年5月15日利息1613.55元、复利79.75元、罚息1339.47元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计人民币30132.77元；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1381.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2018年10月26日通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款27100元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是，还款期限届满，被告却没有依约还款，截止至2020年5月15日，被告尚欠原告贷款本金27100元及相应的利息1613.55元、复利79.75元、罚息1339.47元。综上，为维护自身合法权益，请判决如诉求。被告陈志贤未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明：一、签约情况：原告主张，被告通过手机银行APP个人自助办理了网捷贷，并与其签订了《个人自助小额借款合同》（编号：442***********949）。二、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“个人自助小额消费贷款”，签约“卡捷贷”的结算账号“622********06122777”。三、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为27100元；额度有限期自2018年10月26日至2019年10月25日止。四、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、违约责任：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。六、放款金额、时间、执行利率：2018年10月26日放款27100元，当时执行利率为5.87250%。七、欠款情况：截至2020年5月15日，被告尚欠本金27100元、利息1613.55元、复利79.75元、罚息1339.47元。八、其他情况：原告提交了委托代理协议（主诉案件），但并未提交律师费发票，原告主张律师费尚未支付。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张其向被告发放了贷款27100元，有原告提交的银行卡交易明细清单、欠款明细表佐证，本院予以采信。案涉贷款已于2019年10月25日到期，被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金27100元，暂计至2020年5月15日的利息1613.55元、复利79.75元、罚息1339.47元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》（编号：442***********949）的约定计至实际清偿之日止。至于律师费，因原告未举证证实已实际支付了律师费，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行偿还贷款本金27100元及利息、罚息、复利【截至2020年5月15日，利息1613.55元、复利79.75元、罚息1339.47元；后续利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》（编号：442***********949）的约定计至实际清偿之日止】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.85元（原告中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行负担25.85元，被告陈志贤负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月十五日书记员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执824号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路**，统一社会信用代码91450123899610615H（1-1）。 负责人：凌洁，该支行行长。 被执行人：吴世学，男，1966年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：张立昭，男，1977年8年17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黎生荣，男，1961年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人吴世学、张立昭、黎生荣金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）桂0123民初559号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，现已立案，并于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、向申请人支付借款本金29836.35元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件案件受理费320元，申请执行费348元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，被执行人未有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0123民初559号民事判决的执行，申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月七日 书记员  李静艳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民特108号申请人：李淑珍，女，1938年6月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被申请人：刘忠友，男，1933年12月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。代理人：刘红，女，1969年8月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**，系刘忠友之女。申请人李淑珍申请认定刘忠友无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李淑珍称，其与刘忠友系夫妻关系。现刘忠友年事已高，长期卧病在床，对外界事务无任何感知能力，也无任何表达能力。请求人民法院依法宣告刘忠友为无民事行为能力人，并指定其为刘忠友的监护人。刘红称，刘忠友、李淑珍是本人的父母，本人系其二女儿。父亲于两年前瘫痪在床，由于年事已高且患老年痴呆，对外界事物无任何感知能力，也无任何表达能力。请求认定其为无民事行为能力人，并指定母亲李淑珍为其监护人。经审理查明，刘忠友，男，1933年12月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市××广场街××号金鲤潭******，公民身份号码，系李淑珍之夫。2018年12月8日、2019年11月8日、2019年12月13日，刘忠友因病先后三次被送到孝感市中心医院（武汉科技大学附属孝感医院））住院治疗其中2019年12月23日的出院证明载明：刘忠友患有胆囊结石并胆囊炎、双肺上叶感染、肝囊肿、肾囊肿、脑梗死、混合性痴呆、电解质紊乱、甲状腺功能减退、肝功能异常、低蛋白血症、凝血功能异常、轻度贫血、脑萎缩、脑白质病、前列腺增大、升主动脉增宽、主动脉瓣轻度反流、心律不齐、左室舒张功能减低。本案在审理过程中，本院于2020年12月10日委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对刘忠友的精神状态及民事行为能力进行鉴定。同年12月15日，该鉴定所出具孝感康复医院[2020]精鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘忠友患痴呆（极重度），无民事行为能力。本院认为，刘忠友患有痴呆（极重度），经鉴定无民事行为能力，其妻李淑珍申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘忠友为无民事行为能力人；二、指定李淑珍为刘忠友的监护人。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱芸芸
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3887号黄莉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄莉与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00，其中，本金6730.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月15日将该款转付给熊春花（申请执行人）。至此，熊春花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理樊则志书记员李敬