湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初133号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人胡百涛，男，1981年6月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因吸食毒品于2009年4月8日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日,并处罚款二千元；因吸食毒品于2011年12月9日黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月10日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年8月12日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人朱红星，湖北善远律师事务所律师。被告人冯春林，男，1979年2月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因非法持有管制刀具于2016年4月13日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留三日；因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月10日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年8月12日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。被告人冯焱波，男，1984年11月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年7月10日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年8月12日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人毛栋，湖北人本律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人胡百涛、冯春林、冯焱波犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东出庭支持公诉，被告人胡百涛、冯春林、冯焱波及其辩护人朱红星、汪宇绵、毛栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月被害人叶某（黄石市西塞山区河口镇石龙头碎石场经营者）和被告人胡百涛口头约定，由胡百涛安排洒水车为碎石场洒水降尘，叶某按约定价格给付洒水费，后胡百涛将此事交由冯春林驾驶洒水车为碎石场洒水降尘。同年5月3日10时许，被害人肖某1在叶某经营的碎石场装运石头，冯春林到碎石场向叶某核对洒水费，冯春林与叶某就洒水的次数发生争执进而发生口角，冯春林当场拦住在碎石场内作业的挖机阻扰碎石场的正常作业，肖某1上前阻止冯春林并将其拉在一旁，两人发生争吵。随后冯春林打电话告知胡百涛此事称自己被威胁，胡百涛当即邀约在其家中帮忙劈柴的被告人冯焱波等五人赶往碎石场。胡百涛等人到后，冯春林说是肖某1威胁自己，胡百涛直接走向肖某1对其拳打脚踢，冯焱波向叶某脸上打了两巴掌，致叶某嘴角流血，后双方被在场的工人拉开。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1、叶某的伤情为轻微伤。2020年7月9日被告人胡百涛、冯春林、冯焱波自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡百涛、冯春林、冯焱波随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人胡百涛在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人冯春林、冯焱波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故建议判处被告人胡百涛有期徒刑九个月，判处被告人冯春林有期徒刑八个月，判处被告人冯焱波有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人胡百涛、冯春林、冯焱波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡百涛的辩护人提出的辩护意见是：被告人胡百涛犯罪情节轻微，其殴打被害人肖某1事出有因，应承担相应法律责任，但冯焱波将被害人叶某打成轻微伤，与被告人胡百涛没有关系；被告人胡百涛应认定为本案从犯；被告人胡百涛自动投案，如实供述案件事实，构成自首，且自愿认罪认罚；被告人家属代为赔偿了受害人全部损失，并取得谅解；故建议对被告人胡百涛从轻处罚。其辩护人提交了证人陈某1、蔡某、徐某、陈某2的证言。被告人冯春林的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯春林在本案中的犯罪情节轻微，系从犯；其具有投案自首的情节，且自愿认罪认罚；其家属已积极筹款赔偿给被害人叶某并取得了谅解；故建议对被告人冯春林从轻处罚。被告人冯焱波的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯焱波在寻衅滋事中起次要辅助作用，应当认定为从犯；其系自动到案并如实供述相关事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚；其取得了被害人谅解；故建议对被告人冯焱波从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡百涛、冯春林、冯焱波的家属积极赔偿被害人肖某1、叶某的经济损失，并取得了被害人肖某1、叶某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、刑事谅解书及收条，证人余某、贾某、石某、刘某、郑某、陈某3等人的证言，被害人叶某、肖某1的陈述，被告人胡百涛、冯春林、冯焱波的供述和辩解，黄石求实司法鉴定中心[2020]临鉴字第244号、第245号鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片，现场视频录像等证据证实，足以认定。被告人胡百涛的辩护人提交拟证明被告人冯春林不是跟被告人胡百涛打工的证人证言，因公诉机关未做该项指控，本院不予评判。本院认为，被告人胡百涛、冯春林、冯焱波随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人胡百涛、冯春林、冯焱波应对造成二名被害人轻微伤的伤害后果共同承担责任，故对辩护人提出被告人胡百涛不应对被害人叶某的轻微伤后果承担责任的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人胡百涛、冯春林、冯焱波在共同犯罪中均系从犯的辩护意见，经查，被告人冯春林因索要洒水薪酬引发矛盾，其采取拦停挖机方式阻扰碎石厂正常作业，并为逞强斗狠电话邀约胡百涛为其出头，被告人胡百涛邀约被告人冯焱波等人到达案发地后不问原由先动手殴打被害人肖某1,在本案中行为积极主动，故被告人胡百涛、冯春林在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人冯焱波跟随被告人胡百涛一同前往案发地，对被害人叶某进行殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，故对辩护人提出被告人胡百涛、冯春林系从犯的辩护意见和公诉机关认定被告人冯春林系从犯的意见，本院均不予采纳。被告人胡百涛、冯春林、冯焱波经电话通知到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定相一致的的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡百涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二一年四月九日止。）二、被告人冯春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二一年三月九日止。）三、被告人冯焱波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二一年一月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  闫天碧人民陪审员  陈霞林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  舒庆瑶