wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1734号原告:马阿不都，男，东乡族，生于1989年12月9日，住积石山县胡林家乡左家村黄家社**，身份证号：6229271989********。被告：乔国保，男，汉族，生于1966年3月9日，住积石山县寨子沟乡磨沟村二社**，身份证号：6229271966********。原告马阿不都与被告乔国保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马阿不都于2020年12月11日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马阿不都的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马阿不都撤诉。案件受理费72元，予以免交。审判员  马成福二〇二〇年十二月十一日书记员  马 兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2307号原告:双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区隆安小区。法定代表人：万喜柱，系该公司总经理。委托代理人：刘凤安，系该公司法律顾问。被告:鲍艳华，女，1958年3月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告鲍艳华物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广民物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫伟东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张歆雨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执933号申请执行人：赵国丹，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王树文，男，汉族，住肇东市。本院执行的赵国丹申请执行王树文买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初2906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行被执行人给付6480.00元,并承执行费50.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王树文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人王树文的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人王树文发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十二月十五日书记员  于明洋
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1987号申请执行人徐某与被执行人马某因抚养费纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费2570.00元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人马某将抚养费给付申请执行人徐某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1972号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6387号 朱联群： 申请执行人陈胜群与被执行人朱联群追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈胜群向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6387号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢152号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，法定代表人：师尚元，委托代理人：郭勇，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赛吉拉夫，男，1985年01月04日出生，蒙族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人赛吉拉夫借款合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月二十日书记员  周新博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14555号原告：朱保申，男，1963年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：付爱花，女，1982年12月31日出生，汉族，住济宁市。原告朱保申与被告付爱花保证合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告朱保申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱保申撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月十八日书记员  路子平
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1292号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地:重庆市黔江区城西路八路**。法定代表人：刘冬文，任经理职务。被执行人：马英，男，汉族，生于1985年5月21日，，住河南省社旗县被执行人：王红，女，汉族，生于1988年9月1日，，住河南省社旗县被执行人：马青峰，女，汉族，生于1982年7月15日，，住河南省社旗县重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行马英、王红、马青峰金融借款合同纠纷一案，本案立案执行后，现被执行人已支付申请人1131元，现因被执行人下落不明，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1292号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月十八日书记员  常 亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12242号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦鹏雄，男，1980年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人秦鹏雄、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3527号申请执行人：颜淑娟，女，1973年9月24日出生，住江苏省南通市港闸区。被执行人:南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人颜淑娟与被执行人南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为165520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年9月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人暂未经营。5.2020年11月13日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十七日书记员  洪梦雪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1057号 原告：中国少年儿童新闻出版总社，住所北京市东城区东四12条**。 法定代表人：李学谦。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区读友文具店，，经营地址山东省泰安市泰山区迎胜小学西邻（15） 经营者：刘梅。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告泰安市泰山区读友文具店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马婷婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3545号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：何津，男，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告何津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓康
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1603号申请执行人：王建德，男，生于1985年1月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李建新，男，生于1969年2月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王建德与被执行人李建新为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3282号民事判决书，限被告李建新于本判决生效后十五日内偿还原告王建德借款110000元。案件受理费2500元，减半收取计1250元被告负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人李建新采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十二月十五日书记员  侯志斌
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢53号梅某某、王某某：申请执行人梅某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2011年12月30日作出的（2011）四刑初字第29号刑事判决书，申请执行人于2020年12月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5031号 申请执行人:陈君,被执行人:清远市郁金香休闲娱乐有限公司,被执行人:曾鸽： 关于陈君与清远市郁金香休闲娱乐有限公司、曾鸽追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈君已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13909号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人:赵勋全，总经理。委托诉讼代理人:杨强、李锐，系该公司员工。被告：匡晖，女，1977年11月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称联发物业武汉分公司）与被告匡晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月18日与（2020）鄂0106民初13880、13894、13896、13899、13905、13908号六案公开开庭进行了合并审理。原告联发物业武汉分公司的委托诉讼代理人杨强、李锐，被告匡晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年6月至2020年9月30日物业管理服务费6754.91元并支付滞纳金6641.35元，共计13396.26元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：匡晖系武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-1704室业主，拖欠原告2018年6月至2020年9月30日物业服务费6754.91元，滞纳金6641.35元，经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《物业服务合同》和《武汉市物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告匡晖辩称：物业费应按照合同履行情况来缴纳，应于减免，前期物业服务合同中的违约金应属无效，不同意承担本案诉讼费。经审理查明：联发物业武汉分公司于2011年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业的管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁。匡晖与联发集团武汉房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市130215210），购买了位于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-1704室房屋（建筑面积93.42平方米）。2015年5月8日，匡晖以坐落于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际6-1704室业主身份与联发物业武汉分公司签订《联发·九都国际前期物业服务合同》，约定：联发物业武汉分公司为联发·九都国际小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋物业共用部位的维护、养护和管理，物业共同共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理及公共环境卫生的清洁卫生。服务期限自签订合同之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费按建筑面积收取，收取标准住宅2.98元/月/平方米，物业服务费收取的起止时间以开发商实际通知交房的时间为准。物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。现因匡晖未按约交纳物业服务费，故联发物业武汉分公司诉至法院，诉请如前。审理中，被告匡晖向法院提交商品房团购协议及前期物业服务协议，证明物业费标准应按2元/平方米·月收取，证明该合同系格式合同与示范文本不一致，原告没有按照合同约定达到服务标准，要求物业费标准予以减免，违约条款无效。另查明，本院作出的（2019）鄂0106民初17809号民事判决书，经武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1726号民事判决书维持，在生效裁判中已对该小区物业服务费按2.98元/平方米/月标准进行收取以及物业服务质量均作出详细阐明，本案不再赘述。以上事实有前期物业服务协议、商品房买卖合同、欠费清单、奖状、奖牌、催费凭证、商品房团购协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联发·九都国际前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，匡晖应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告联发物业武汉分公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，被告匡晖抗辩的物业服务费过高，认为前期物业服务协议系格式合同与示范文本不一致以及原告没有按照合同约定达到服务标准，要求物业费标准予以减免，违约条款无效等辩称意见,因双方间签订的前期物业服务合同合法有效,该合同中约定的条款被告认为系格式合同,对此其并未举证证明双方在订立合同时对于涉嫌减损被告权利的条款原告方未尽到合理提示义务。关于匡晖主张的违约条款无效的抗辩意见，根据《合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因双方前期物业服务合同中约定了违约责任及违约金的计算方式，属于法律规定所允许的意思自治范畴，违约金约定计算标准的高低并不当然导致违约条款无效的后果，因被告的上述辩称意见无事实和法律依据，且有已生效的裁判文书对单价及物业服务质量作出裁判，被告的上述意见均不能免除其交纳物业费的义务，本院对此不予采纳。故对原告主张的要求被告支付2018年6月至2020年9月30日物业管理服务费6754.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方物业服务合同约定“物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。”，经折算，该标准超出相关法律规定，本院综合考量小区物业服务现状，酌定违约金自2020年10月1日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告匡晖应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付2018年6月至2020年9月30日物业管理服务费6754.91元；二、被告匡晖应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以6754.91元为基数，按年利率6%支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67.5元，由被告匡晖负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告匡晖连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1951号 申请执行人：徐刚，男，汉族，生于1971年8月14日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：徐泓垚，女，汉族，生于1998年2月17日，贵州省正安县人，住正安县贵阳市南明区。 被执行人：邹雪，女，1978年1月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 徐刚、徐泓垚与邹雪借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款897000.00元及利息，并承担保全费1200.00元，案件受理费12330.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心核实调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人户籍所属社区居民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年12月22日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1951号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1371号之一 申请执行人：黄兴，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱永林，男，1970年6月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱永林银的存款人民币26,000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月八日 书记员  李莉平
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保66号申请人：张忠德，男，汉族，1978年4月16日出生，住鞍山市海城市。被申请人：刘继仁，男，汉族，1970年7月26日出生，住辽阳县。申请人张忠德于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘继仁所有的辽Ｋ×××**号、辽Ｋ×××**号、辽Ｋ×××**号、辽Ｋ×××**号汽车四辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘继仁所有的辽Ｋ×××**号汽车一辆，期限二年；二、查封被申请人刘继仁所有的辽Ｋ×××**号汽车一辆，期限二年；三、查封被申请人刘继仁所有的辽Ｋ×××**号汽车一辆，期限二年；四、查封被申请人刘继仁所有的辽Ｋ×××**号汽车一辆，期限二年。案件申请费1,041元，由被申请人刘继仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年十二月十四日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂襄城执字第00302-3号申请执行人吕月华。被执行人成永芳。关于申请执行人吕月华与被执行人成永芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00678号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人成永芳、贾同友共有的位于襄阳市襄城区环城西路22号（东风电气公司）34幢1单元4层142室（房产证号码：襄城区字第**）的房屋所有权及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张正刚二〇二〇年十二月十六日书记员  张红玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3825号 原告：贾惟昌，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊江，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告贾惟昌诉被告熊江民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。原告贾惟昌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾惟昌撤回起诉。 本案受理费2770元减半收取1385元，由原告贾惟昌负担。 审判员  李恒斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶艳春
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1602号申请执行人：熊砚康，男，1971年11月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李胜，男，1979年9月23日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10民终439号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜在银行的存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十二月二十四日（江西）书记员  蔡潇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2757号 申请执行人：郭继业，男，1956年7月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被执行人：李厚金，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人郭继业与被执行人李厚金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李厚金未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付18000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费324元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月9日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人李厚金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李厚金未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年12月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李厚金名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。被执行人李厚金无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李厚金名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李厚金名下有不动产登记信息。 4.申请执行人郭继业未向本院提供被执行人李厚金的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人李厚金的下落，申请执行人郭继业亦明确表示提供不出被执行人李厚金的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初6045号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3956号申请执行人：永泰红磡控股集团有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：沙印姝，该公司职员。委托诉讼代理人：宗蓓，该公司职员。被执行人：李晓晶，女，1987年4月14日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月28日立案执行申请执行人永泰红磡控股集团有限公司与被执行人李晓晶返还原物纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初4510号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行腾房义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行条件，申请执行人亦未向本院提供相关线索，本案暂不具备执行条件。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳恒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执4011号 桂平市永固混凝土有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院在执行申请执行人桂平市永固混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年12月18日通过线下扣划被执行人早中国建设银行股份有限公司玉林分行银行账户内存款合计2672153.96元（含货款本金2338670元、违约金288319.22元、迟延履行利息5729.74元、诉讼受理费13513元、执行费25922元）至本案子账户，退款2646231.96元给申请执行人，执行费25922元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4496号原告：张路平，男，1988年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：钟梅，女，1987年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司，住永州市冷水滩区育才路**。法定代表人：胡春燕，系公司董事。委托诉讼代理人：魏德刚，男，1965年11月8日出生，汉族，，住永州市冷水滩区系公司员工，代理权限为一般代理。原告张路平、钟梅诉被告湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张路平、钟梅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告张路平、钟梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张路平、钟梅撤回起诉。本案受理费1063元，减半收取531.50元，由原告张路平、钟梅负担。审 判 员  刘小龙二〇二〇年十二月十日代理书记员  蒋 羿
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保35号 申请人：江苏儒林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：许延清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文霞，江苏融畅律师事务所律师。 被申请人：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：史夕大，该公司总经理。 申请人江苏儒林建设工程有限公司与被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人江苏儒林建设工程有限公司于2020年12月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司账户上的存款83000000元或者查封同等价值的财产并申请网络查控。申请人江苏儒林建设工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，江苏儒林建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司账户上的存款83000000元或者查封同等价值的财产并予以网络查控。 案件申请费5000元，由江苏儒林建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3640号之一被执行人：贵州共兴煤业有限公司，统一社会信用代码91520000215033504T，住所地习水县隆兴镇五一村**。法定代表人：袁任友。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州共兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州共兴煤业有限公司在中国农业银行23×××30账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2648号申请执行人：杨志宾，男，1977年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕国防，男，1974年7月15日生，汉族，住内黄县。杨志宾申请执行吕国防民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨志宾与被执行人吕国防达成和解，故向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  白 昊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1021号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：程宪文，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告程宪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7511号原告：中国建设银行股份有限公司萧县支行（以下简称建行萧县支行），住所地萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码91341322852464964W。法定代表人：陈理贤，职务，行长。委托诉讼代理人：杨文洁，女，建行萧县支行职工。被告：邹盼，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘培，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。中国建设银行股份有限公司萧县支行诉邹盼、刘培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。建行萧县支行的诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订借款合同，被告邹盼立即偿还贷款本金77479.05元及利息2338.29元至还款之日止的利息；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权并承担诉讼费。事实和理由：被告邹盼于2012年12月21日在建行萧县支行贷款20万元，被告刘培为其提供连带责任担保，因被告未按期偿还，尚欠77479.05元及利息未还。原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按建行萧县支行诉状上的地址，无法向被告邹盼、刘培送达法律文书，原告建行萧县支行也没有提供被告邹盼、刘培是否下落不明的证据。本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告邹盼、刘培不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司萧县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年十二月十四日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初8869号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：杭州某某网络信息科技有限公司。法定代表人：仪某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告杭州某某网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对杭州某某网络信息科技有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月八日法官助理刘艺书记员孙方卉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初417号原告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街********。法定代表人：刘智，系该支行行长。委托诉讼代理人：李贵春，系该支行职员。委托诉讼代理人：吴玉坤，系该支行职员。被告：温世尧，男，1973年11月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李冬梅，女，1975年9月9日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与被告温世尧、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1613，准予原告免交。审 判 长  武建平人民陪审员  吴晓旭人民陪审员  姜 丹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 放
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢75号申请执行人：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人：高雅峰,男,1955年8月8日出生,汉族,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：苗晶，女，1961年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被执行人高雅峰、苗晶借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十二月十七日书记员  隋 健
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081财保346号申请人：袁蓉，女，1987年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黎先阳，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道高码村唐家园组。法定代表人：庞文生，该公司董事长。申请人袁蓉以资兴市人力资源和社会保障局在2020年10月26日作出的资人社监理字［2020］11号《行政处理决定书》为依据，于2020年12月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额18526元，用来支付其拖欠申请人袁蓉的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司在中国邮政储蓄银行资兴分行银行账号9430********的账户金额18526元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费205元，本院予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许  译  匀审 判 员 谭  智  勇审 判 员 李  政  英二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓智鑫代理书记员 邓智鑫（兼）附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1008号申请执行人鞍钢矿山附属企业公司大连甘井子服务公司。法定代表人李勇。委托代理人宋余波。被执行人国粮粮食储备（大连）有限公司。法定代表人商清。被执行人大连亚细亚混凝土有限公司。法定代表人李泰昌。委托代理人李震。申请执行人鞍钢矿山附属企业公司大连甘井子服务公司与被执行人国粮粮食储备（大连）有限公司、大连亚细亚混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02民终1625号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终1625号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙瑜泽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3587号罪犯刘建民，男，1980年3月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫0902刑初702号刑事判决书，认定被告人刘建民犯贩卖毒品罪，判处有徒刑四年又八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘建民不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫09刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月17日起至2021年11月16日止。于2017年12月8日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯刘建民在执行期间，河南省平原监狱提出对罪犯刘建民减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘建民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘建民自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建民准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年3月17日起至2021年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执673号申请执行人：王有宏，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：李朝阳，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：明贵，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王有宏、李朝阳与被执行人明贵合伙协议纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初107号民事调解书，应执行标的为100万元，案件受理费4012.5元，执行费12400元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现并冻结被执行人银行存款100000元，本案已保全被执行人名下房产（暂不要求处置），未发现被执行人有其他有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人向本院所提供抵押权证因属湖北熙浩房地产开发有限公司房产，本案不能查封处置。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执673号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月七日书记员 陈继井
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8054号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：张立孝，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、张立孝房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回张立孝的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案张立孝、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，张立孝并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。张立孝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。张立孝向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。张立孝出资441991元购买了该小区M1号楼2单元1402室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。张立孝要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿张立孝违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张立孝违约金44.2元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼2单元1402室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助张立孝办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼2单元1402室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助张立孝办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼2单元1402室房屋的权属备案手续；五、驳回张立孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张立孝与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。张立孝与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，张立孝履行了合同约定的义务，现张立孝请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束张立孝。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由张立孝承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助张立孝办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1152号之三十 被执行人：袁水秀，女，1978年6月25日出生于福建省龙岩市，汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：梁灿辉，男，1985年8月5日出生于福建省龙岩市，汉族，因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。 被执行人：周超超，男，1989年4月1日出生于山东省兰陵县，汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。现在监狱服刑。 被执行人：朱华明，男，1972年3月2日出生于山东省临沂市河**，汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。现在监狱服刑。 被执行人：王**，男，1972年9月29日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。现在监狱服刑。 被执行人袁水秀、周超超、朱华明、王**犯贩卖毒品罪，被执行人梁灿辉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年4月12日作出的（2017）鲁13刑初21号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2020年8月10日移送执行没收袁水秀、梁灿辉个人全部财产，没收周超超、朱华明、王**个人财产15万元，本院于同日立案。 因本院刑事审判部门无随案移送的财产和已查封、扣押、冻结的财产，亦未提供各被执行人财产信息和线索，本案执行过程中通过网络查控系统查询，查明各被执行人的财产情况如下： （一）被执行人袁水秀财产情况 1.在中国建设银行股份有限公司长汀支行开立的6217××××5498账户有存款6332.27元； 2.在中国建设银行股份有限公司龙岩人民路支行开立的6236××××8967账户有存款1.72元； 3.在中国农业银行股份有限公司长汀金沙支行开立的6228××××8479账户有存款15.09元，该账户为只收不付； 4.在中国工商银行股份有限公司福建省龙岩长汀支行开立的1410××××4356账户有存款4803.85元； 5.在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3590账户有资金30元、2088××××9494账户有资金48.89元、2088××××5264账户有资金140元。 （二）被执行人梁灿辉财产情况 1.在中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行开立的6236××××4270账户有存款32.73元； 2.在中国农业银行股份有限公司临沂金源路分理处开立的6228××××6377账户有存款212606.89元； 3.在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e23e433ffc82b3384@wx.tenpay.comzhanghu账户有资金2.82元； 4.名下有号牌号码为闽ＦＸ××××的奇瑞轿车一辆。 （三）被执行人周超超财产情况 1.在山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行开立的9160××××3853账户有存款0.02元； 2.在中国工商银行股份有限公司临沂市市中支行金雀山西段分理处开立的1610××××9977账户有存款1.26元； 3.在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××0010账户有资金15元。 （四）被执行人朱华明财产情况 1.在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行开立的9160××××9307账户有存款7.52元； 2.在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行开立的9160××××8238账户有存款4665.02元； 3.在中国工商银行股份有限公司临沂金雀山支行开立的1610××××2005账户有存款568.19元； 4.在中国工商银行股份有限公司临沂市分行银行卡业务部开立的4518××××8261账户有存款21.8元； 5.在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市九曲营业所开立的6210××××1697账户有存款3279.61元； 6.在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市汤河营业所开立的6217××××5369账户有存款5874.65元； 7.在财付通支付科技有限公司开立的741419566账户有资金0.95元。 （五）被执行人王**财产情况 1.在光大银行青岛××路支行开立的0877××××1621账户有存款56.28元，已被其他有权机关冻结； 2.在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行开立的1610××××6942账户有存款0.2元。 对于执行过程中查明的上述财产，本院于2020年12月9日依法划拨了被执行人袁水秀的银行存款6332.27元、4803.85元，划拨了被执行人梁灿辉的银行存款32.73元、212606.89元，划拨了被执行人朱华明的银行存款4665.02元、568.19元、3279.61元、5874.65元。 本院认为，对于被执行人袁水秀只收不付账户中的存款15.09元、被执行人王**被其他有权机关冻结的银行存款56.28元，本院不能处置；对于各被执行人的其他银行存款和资金，除已划拨的存款外，其他存款及资金因数额明显较少，不足以偿付处置费用等必要费用；梁灿辉名下的闽ＦＸ××××奇瑞轿车登记地在福建省龙岩市，该车辆公安机关未查封、扣押；本院亦未能实际扣押，且该车辆的价值亦不足以偿付查找、控制、评估、处置等必要费用。根据无益处分原则，本院对上述数额明显较少的银行存款、资金及奇瑞轿车不予处置。 综上所述，被执行人袁水秀的银行存款11136.12元、被执行人梁灿辉的银行存款212639.62元、被执行人朱华明的银行存款14387.47元，本院已经依法划拨。其他除已发现但不能和不予处置的财产外，各被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅 洁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2360号上诉人（一审起诉人）：顾先胜，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人顾先胜因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾先胜上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2014号关于申请执行人魏拥与被执行人沈阳瀚霖机械制造有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月八日书记员  ：郭锋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执801号之一申请执行人:襄汾县人民法院。法定代表人：郭某某，该院院长。被执行人：李某某，男，1987年9月18日出生。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人李某某罚金一案中，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2015）襄刑初字第00040号刑事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人李某某的财产状况，发现其名下有辆车可供执行，现已查封。通过线下调查，发现其名下无其他财产可供执行。现已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十九日书记员  马银霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2862号 罪犯叶**，男，1981年8月30日出生，汉族，江苏省如皋市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏0612刑初221号刑事判决，认定被告人叶**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2019年5月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯叶**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯叶**减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯叶**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶**在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶**的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月5日止），罚金人民币二万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3708号之一申请执行人李花伟。被执行人张卫平。申请执行人李花伟申请执行被执行人张卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1088号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告张卫平于本判决生效之日起10日内向原告李花伟支付货款370000元及利息（利息以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，因适用简易程序减半收取为3425元，由被告张卫平承担。由于被执行人张卫平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李花伟向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月6日、7月22日、10月19日、12月13日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张卫平名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年9月2日，本院依法查封了被执行人张卫平名下的车牌号为湘A*****的小汽车，查封期限至2022年9月1日止，但车辆未能实际扣押。3、2020年12月9日，本院依法冻结了被执行人张卫平持有的北京某有限公司的股权，冻结期限至2023年12月8日止。2020年12月15日，本院依法冻结了被执行人张卫平持有的湖南某有限公司的股权，冻结期限至2023年12月14日止。因北京某有限公司、湖南某有限公司通过登记的住所或者经营场所无法联系，故本院无法处置上述股权。4、2020年8月29日，本院依法对被执行人张卫平采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院向被执行人张卫平户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人张卫平的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人张卫平户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行的标的为本金370000元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月十七日代理书记员  曾 胜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢86号申请执行人环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县小南沟乡丁寨柯村。法定代表人：闫佐荣，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：汤亮，男，1987年1月20日出生，甘肃省环县人。被执行人高升原，男，1987年11月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县丁寨柯村农村产业发展资金专业合作社与被执行人高升原借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢86号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐芳梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执869号之一申请执行人:刘利娥,女,汉族,1972年12月19日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王金荣,女,汉族,1968年03月01日出生,住府谷县府谷镇。被执行人：孙小强，男，1974年11月03日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人刘利娥与被执行人王金荣、孙小强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2693号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人刘利娥于2020年07月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金及利息共计3657710.1元。在执行过程中，1．本院向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年07月20日、12月14日通过全国网络查控系统查询了王金荣、孙小强名下的相关财产信息，被执行人王金荣、孙小强银行账户内有零星存款，已冻结被执行人王金荣、孙小强名下银行账户信息，冻结了王金荣丈夫李建军（已故）的股权，暂无法处置，杨艳云名下虽有零星存款但不足以偿还所欠债务；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆登记信息，无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过调查，被执行人王金荣、孙小强名下并无不动产登记信息。4.本院依申请人申请将被执行人王金荣、孙小强采取限制消费、纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，因本案被执行人王金荣、孙小强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘利娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2655号申请执行人徐某。被执行人警通建设(集团)有限公司,住所地:上海市金山区沈浦泾南路**,法定代表人:宋发山,职务:董事长。本院在执行徐某与警通建设(集团)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人徐某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初299号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年10月16日向被执行人警通建设(集团)有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年10月16日、2020年12月22日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人警通建设(集团)有限公司目前无其他可供执行财产。申请执行人徐某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警通建设(集团)有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警通建设(集团)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 王文禄
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2438号之一申请执行人：段永有；被执行人：段立梅；被执行人：彭义松。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年11月24日生效的（2020）豫1330民初133号判决，于2020年12月14日向被执行人段立梅发出执行通知书，责令被执行人段立梅赔偿经济损失共计176866.95元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段立梅在中国农业银行股份有限公司桐柏县毛集支行的账户62×××72存款1057.07元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年十二月二十四日（）书记员  罗 月
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1666号 上诉人（原审原告）：宋文仁。委托诉讼代理人：闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州人之源劳务服务有限公司，住所地：黄陵县店头镇红矿院内。负责人：陈长波，系该公司执行董事。上诉人宋文仁因与被上诉人徐州人之源劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋文仁的委托诉讼代理人闫曼娜到庭参加了诉讼，被上诉人徐州人之源劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文仁上诉请求：1、依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初446号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年6月上诉人到被上诉人处工作，从事井下工作，双方一直未解除劳动关系。2019年12月12日上诉人在得知自己权益受损的情况下依法向黄陵县人事仲裁委员会申请仲裁，黄陵县人事仲裁委员会仲裁不予受理。上诉人对仲裁不予受理不服诉至黄陵县人民法院，黄陵县人民法院认为上诉人主张的权利超过仲裁时效不予支持，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，劳动争议案件仲裁前置，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。上诉人未在法定仲裁时效内申请仲裁，消灭的只是其仲裁权利，并不是其诉讼权利。上诉人在收到黄陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书后随即向黄陵县人民法院提起诉讼，行使其诉讼权利，属于民事法律范畴，依法应当适用《民事诉讼法》规定的3年诉讼时效，而不是仍然适用劳动仲裁时效。上诉人超仲裁时效丧失的是“胜裁权”，而不是“胜诉权”。申请人诉至人民法院应适用诉讼时效。2、被上诉人一审未出庭且未提交书面答辩，更没有提出时效抗辩，而一审法院依据超过诉讼时效驳回上诉人诉讼请求，显然违反法律规定，程序违法。 徐州人之源劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宋文仁向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告2016年6月至2018年6月两年经济补偿金11186元（5593元*2个月）；2、依法判令被告赔偿原告养老、实业、医疗等各项损失5000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。                                             一审法院认定事实：2016年6月份，原告到被告处工作，从事井下掘进工作至2018年6月，双方签订劳动合同。原告诉称被告未按照国家规定给原告缴纳各项社会保险，逃避法定义务，被告的行为损害原告的合法权益，原告于2019年12月12日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告对仲裁不予受理不服诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动的权利，劳动争议当事人也应当在知道自己的权利受到侵害时及时依法申请调解、仲裁、提起诉讼或协商解决。原告宋文仁主张与被告徐州人之源劳务服务有限公司于2018年6月发生劳动争议，原告于2019年12月12日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为原告宋文仁的申请超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”于2019年12月23日作出黄劳仲不字（2019）05号不予受理案件通知书，现原告诉至本院，请求被告支付经济补偿金11186元，养老、失业、医疗等各项损失5000元，原告宋文仁未提供证据证明其未主张权利致使仲裁申请期限超过系无不可抗力或者其他正当理由致使，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十七条、第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋文仁的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告宋文仁负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动争议纠纷诉讼的前提是劳动争议仲裁，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。上诉人提出仲裁申请的时间已经超过了仲裁时效期限，而且上诉人也没有提交仲裁时效中断的证据，上诉人宋文仁未提供证据证明其未主张权利致使仲裁申请期限超过系不可抗力或者其他正当理由致使，因此一审判决驳回其诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋文仁负担。本判决为终审判决。  审   判  长      牛    菲  审   判  员      霍 雨 枫审   判  员      高 喜 霞 二〇二〇年十二月二十三日（院 印）法 官 助 理      秦    雪书   记  员      白 晓 宇    1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢14号之一申请执行人：高君，男，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：徐军，男，1970年10月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：宋殿峰，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：王佳宁，女，1961年8月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：裴玉芝，女，1953年1月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：于鸿伟，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第6号民事判决书，依法受理了申请执行人高君、徐军、宋殿峰、王佳宁、裴玉芝与被执行人佳木斯市国联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人高君、徐军、宋殿峰、王佳宁、裴玉芝向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十二月九日书记员  孙 姝
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保137号申请人胡正远，男，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人唐云全，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人胡正远因与被申请人唐云全发生民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值3,500,000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院出具担保书为申请人担保。经审查,本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人胡正远提出的诉前财产保全申请。本裁定即日起生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年十二月三日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3053号洛阳泉浩建材有限公司：洛阳泉浩建材有限公司与杨玉花买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月23日按（2017）豫0311民初5437号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4046号 原告:杜金霞,女,1963年10月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告:胡遵国,男,1971年2月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:孙雪莲,女，1974年12月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告杜金霞与被告胡遵国、孙雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杜金霞在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜金霞撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐晓艾
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初755号原告：郭某，女，2001年1月18日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：宁某，女，1974年3月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告郭某与被告宁某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告郭某在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3262号原告：张明光，男，1991年10月7日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：徐婷婷、苏滨，山东元格律师事务所律师。被告：刘秀斌，男，1991年9月17日生，汉族，住惠民县。原告张明光与被告刘秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明光及其委托诉讼代理人苏滨、徐婷婷到庭参加诉讼。被告刘秀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秀斌偿还原告借款本金188000元及利息（自诉讼之日起至付清之日止，以188000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2012年9月中旬，被告因急事向原告借款20万元，2012年9月24日原告将188000元汇至被告提供的其父亲刘贻江名下的银行卡（卡号：62×××27）。被告向原告出具了借条一份，被告未写明借款及还款时间。2020年4月初，原告找被告索要借款，被告已不知去向。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘秀斌未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告刘秀斌向原告张明光借款20万元，并为原告出具了借条，原告于2012年9月24日将188000元汇至被告刘秀斌提供的其父亲刘贻江的账户（卡号：62×××27）。本院认为，原告张明光被告刘秀斌之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告刘秀斌应当及时偿还借款。原告张明光主张的利息未约定，且未提交其他证据证明，故本院不予支持。被告刘秀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀斌于判决生效之日起十日内偿还原告张明光借款本金188000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告刘秀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 磊
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初406号 原告：吴应权，男，1955年1月3日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：夏德理，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍住址景宁畲族自治县，现羁押于杭州乔司监狱。 原告吴应权与被告夏德理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴应权及其委托诉讼代理人陈凌峰、被告夏德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及支付利息(利息自2015年10月25日起至借款还清之日止按月利率1%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的利息变更为：利息自2015年10月25日起至借款还清之日止以10万元为基数按月利率1%计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止以20万元为基数按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系亲戚，2015年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，月利率按1%计算，2017年12月25日，被告再次向原告借款20万元，后经原告多次催要借款均无果，原告遂依法提起诉讼。 被告夏德理承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告吴应权与被告夏德理系亲属，但案涉借款有借条及支付凭证予以证实，结合原告的出借能力、款项来源、借款流向等方面分析，案涉30万元借贷合同关系成立并生效。被告应按约向原告返还借款30万元及支付利息，双方对其中10万元借款约定利息按月利率1%计算，该约定未违反法律规定，本院予以准许，剩余20万元借款未约定利息计付内容，本院认定按年利率6%计算逾期利息。综上，原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告夏德理于本判决生效之日起五日内返还原告吴应权借款本金30万元及支付利息（利息自2015年10月25日起至借款还清之日止以10万元为基数按月利率1%计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止以20万元为基数按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告夏德理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 胡 荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 姚冰冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破448号之一申请人：深圳市和信通讯技术有限公司管理人。代表人：聂鹏民。2020年12月17日，管理人以深圳市和信通讯技术有限公司（以下简称和信公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因和信公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结和信公司的破产程序。本院查明，本院于2019年12月4日裁定受理江苏辰阳电子有限公司申请和信公司破产清算一案，并指定广东瑞霆律师事务所为和信公司管理人。管理人接受指定后，前往和信公司注册地址调查，但未能查找到和信公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系和信公司的相关义务人，未能接管到和信公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对和信公司的财产进行查询，均未发现和信公司任何财产。本案共有7家债权人向管理人申报7笔债权，申报债权总额为38863117.25元。经管理人审查确认上述7家债权人的债权，确认债权金额为26852357.44元，其中8156.52元为社保债权，其余均为普通债权。管理人已将编制的《深圳市和信通讯技术有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，和信公司下落不明，管理人未接管到其公司印章、财务账册和重要文件等资料。依据管理人对和信公司现有财产及负债的调查结果，可以认定和信公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；和信公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告和信公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市和信通讯技术有限公司破产；二、终结深圳市和信通讯技术有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝慧丹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保2123号 申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼**，统一社会信用代码：91370100092663492J。 法定代表人：朱金富，董事长。 委托诉讼代理人：郭存哲，该公司职工。 被申请人:董丰豪，男，汉族，1993年5月3日生，住山东省莱阳市。 被申请人:尉宁，女，汉族，1995年4月15日生，住山东省莱阳市。 申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董丰豪、尉宁银行存款25万元或同等价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年12月14日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为25万元。 本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董丰豪、尉宁银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜光军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  况磊磊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初5611号   原告:李书香，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：陈小玲，女，汉族，住安康市汉滨区。   原告李书香与被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告李书香向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告欠款人民币本金220000元,利息11000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系,被告欠原告220000元,原告曾多次向被告追偿,但是被告均以各种理由不予支付,迫于无奈,还款期限届满,被告迟迟不还欠款。原告认为,原被告之间的借贷关系合法有效,双方都应当诚实守信地履行合同义务,但被告无正当理由迟迟不归还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任,据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中陈小玲已因涉嫌非法吸收公众存款案被安康市公安局汉滨分局立案侦查，并于2020年11月20日被批准逮捕。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告李书香的起诉。   案件受理费 4765元，在本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 李锦存     二〇二〇年十二月十四日     书记员 钱珍            1
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执950号申请人周某，女，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人黄某，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人周某申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请人周某于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1423民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘新艺
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执852号申请执行人：一汽智行国际租赁有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：王**。被执行人：王亚玲，女性，1968年10月21出生，汉族，身份证号码：2203821968********，住吉林省双辽市双山。被执行人：李军，男性，1966年08月13出生，汉族，身份证号码：2203241966********，住吉林省双辽市双山。被执行人：于敬涛，男性，1976年05月08出生，汉族，身份证号码：2203821976********，住吉林省双辽市新立乡。被执行人：长春市嘉捷特物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇。法定代表人：詹惠。申请执行人一汽智行国际租赁有限公司与被执行人王亚玲、李军、于敬涛、长春市嘉捷特物流有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民特55号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，共划拨被执行人银行账户存款2408.46元，已作为执行费向本院缴纳，本院于2020年10月7日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。经传统查控，未发现被执行人有土地、保险、公积金等可供执行财产，本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施。本案被执行人王亚玲、李军、于敬涛、长春市嘉捷特物流有限公司目前没有可供执行的其他财产，已查封扣押车辆待评估后方可恢复执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 寅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保962号申请保全人：延边汇富典当有限公司，住所地延吉市朝阳街**。法定代表人：李婷，总经理。被保全人：金美子，女，1955年11月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保962号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月11日到中国建设银行、交通银行送达了（2020）吉2401执保962号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。根据本院作出的（2020）吉2401执保962号之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保962号之二协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3816号之一申请执行人：杨亚宁，男，1993年9月19日生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被执行人:吴先云，男，1990年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨亚宁与吴先云劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初2736号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：吴先云于判决生效之日起5日内支付杨亚宁工资款35930元，并承担以35930元为基数自2017年1月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（已由杨亚宁预交），由吴先云负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行，本案的执行标的为36280元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产信息；三、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十三日书记员  史立峰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3489号 原告：江强，男，1982年1月15日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：詹新奎，男，1958年1月15日出生，汉族，住开化县，系原告亲属。 被告：冯珍西，男，1975年1月19日出生，汉族，住开化县。 原告江强与被告冯珍西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。 原告江强向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还工程保证金陆万元，并支付从工程结算验收之日（2019年4月8日）至被告实际清偿之日的利息，年利率按24%计算。2.要求被告支付工程款壹拾壹万元，并支付从2019年4月8日至被告实际清偿之日的利息，年利率按24%计算。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日原告与被告约定，原告承包被告位于开化县××乡××道××＃××段，原告按照被告对质量、工期的要求，按期完工，质量达标，并经被告验收合格，被告于2019年4月8日对工程款进行了结算，合计壹拾壹万元（包括进山道路、挡墙）。另原告在承包进山道路工程施工前向被告交保证金陆万元。两项总计壹拾柒万元正。被告同时承诺工程款、保保证分3期于2019年7月30日前全部付清。可是至今已逾期一年多，原告仍未收到被告工程款，期间原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿拖欠，至今未果。 本院经审查认为，原告提供的证据中，冯珍西系以浙江昙华谷旅游发展公司工程部代表的名义签名，冯珍西并非开化县××乡××道××＃××段工程的建设方及发包方，故冯珍西并非本案起诉的适格被告，原告江强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3881号申请执行人:张杰，男，汉族，1982年7月7日出生，住商丘市。被执行人：胡磊，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省夏邑县。申请人张杰申请执行胡磊租赁合同纠纷一案，（2020）豫1402民初2181号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十二月十九日书记员  管庆飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执2071号申请执行人：周开文,男性,1973年7月6日出生,汉族,住四川省德昌县被执行人：姜川,男性,1986年4月3日出生,汉族,住四川省西昌市阿七乡。周开文申请执行姜川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初707号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初707号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月三日书记员 王维林
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1628号被执行人：韩飞,男,1989年2月16日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人韩飞为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初140号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人韩飞缴纳罚金5000元，故（2020）鲁1481刑初140号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三日