wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2840号 罪犯芦彬彬，男，1993年9月1日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2018年11月1日作出（2018）苏0214刑初549号刑事附带民事判决，认定被告人芦彬彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年4月23日起至2024年4月22日止）；被告人芦彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐春霞医疗费10611.42元、误工费22680元、护理费1217元、交通费236元、住院伙食补助费200元，共计34944.42元；驳回附带民事诉讼原告人徐春霞的其他诉讼请求。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯芦彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芦彬彬减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯芦彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯生效裁判中财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯芦彬彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯芦彬彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初656号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人关铁生，男，1963年9月26日出生，满族，小学文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省白银市白银区。2020年8月13日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留,2020年8月27日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。1991年11月30日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑8年；2011年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年6月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人关铁生犯盗窃罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人关铁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月11日9时许，被告人关铁生在兰州市七里河区小西湖南滨河中路菜市场，盗窃被害人石某在上衣右侧口袋内的三星ＧＴ-Ｓ3650Ｃ手机一部（价值311元）后，被公安人员当场抓获。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人关铁生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关铁生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人关铁生认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人关铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月七日书记员 张惠宗
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更568号罪犯刘健全，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省永和县人民法院于2013年3月29日作出（2013）永刑初字第2号刑事判决，以被告人刘健全犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，无附加刑,刑期自2012年7月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院又于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更653号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月15日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘健全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余128分。上述事实，有罪犯刘健全的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘健全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯刘健全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘健全予以减刑六个月，刑期至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3317号之二申请执行人：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，社会统一信用代码913205097855752842，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘大道**。法定代表人：吴如柳,该公司经理。被执行人：高倩，女，1969年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：卢孝江，男，1958年3月30日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告高倩、卢孝江服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告卢孝江、高倩于本判决生效之日起十日内给付原告上海新太阳物业管理有限公司苏州市分公司2017年1月1日至2019年9月30日物业管理费75867元并支付相应的滞纳金（以每季度6897元为基数，自2017年每季度开始之次日起均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分别计算至实际履行之日为止）。如被告卢孝江、高倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告卢孝江、高倩负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州市分公司预交的案件受理费本院予以退还。因被告高倩、卢孝江未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月25日立案执行，立案标的为85979.60元，执行费1190.00元。案件执行过程如下:1.2020年5月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划二被执行人的银行存款合计42342元，本院收取执行费1190元、案件受理费1934元，余款39218元发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人高倩名下有车牌号为蒙Ｂ×××**的车辆、被执行人卢孝江名下有车牌号为沪Ｂ×××**、沪Ｊ×××**的车辆，上述车辆均下落不明，因本案未执行到位金额较小，且已查封被执行人名下的房地产，故未对车辆进行查封。（4）被执行人卢孝江名下有位于上海市长宁区××室的房地产，本院已委托上海市长宁区人民法院进行查封，查封至2023年12月3日止。3.2020年5月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，二被执行人名下有苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区张园东路66号（太阳湖大花园二期）2幢的房地产，本院已查封至2023年6月3日止。该房地产现由内蒙古达拉特旗人民法院首先查封，目前未进行处置。本院另案（抵押权案件）执行中，两次发函商请移送处置权，均未获得回复。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的85979.60元，实际执行到位39218元，剩余46761.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人名下的房地产外，未查到可供执行的财产，因本案金额较小，故不宜对房地产进行处置，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月九日书记员  张喆飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初317号原告：惠州市深启不锈钢有限公司管理人，地址惠州市惠城区江北西区8号小区惠州报业传媒集团大楼一起12楼委托诉讼代理人：陈敏粤，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦秋耿，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：彭聪，男，汉族，户籍住址长春市朝阳区******，公民身份号码2210********31818。被告：刘国森，男，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。原告惠州市深启不锈钢有限公司管理人（下称深启公司管理人）与被告彭聪、刘国森追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告深启公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令彭聪向原告缴付其未实缴的出资人民币35万元；2、判令刘国森向原告缴付其未实缴的出资人民币15万；3、判令彭聪对第二项诉讼请求承担连带责任；4、判令刘国森对第一项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由如下：2015年4月21日，发起人彭聪、刘国森经惠州市惠阳区**监督管理局核准设立惠州市深启不锈钢有限公司(下称深启公司)，统一社会信用代码：914***********392M，经营范围：生产、加工，销售：不锈钢、五金制品。注册资本人民币50万元，其中彭聪认缴出资35万元，占注册资本70％；刘国森认缴出资15万元，占注册资本30％。根据公司章程规定，两人均应当于2017年12月31日前缴足全部货币出资。2018年11月19日，两被告召开了股东会，一致表决通过：同意刘国森将持有的深启公司30％股权共人民币15万元以人民币1元转让给彭聪；同意股权转让后，股东的出资额、出资方式、所占比例如下：彭聪以人民币出资50万元，占注册资本100％。同日，两被告签订了《惠州市深启不锈钢有限公司股权转让合同书》，修改后的深启公司章程第十六条载明：“股东的出资额、出资时间和出资方式：股东姓名：彭聪，认缴出资50万元，在2027年12月31日前缴足，以货币出资50万元。”并完成了工商变更登记。之后，深启公司因无法清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资不抵债而提起破产清算申请。2020年6月5日，惠州市中级人民法院作出(2020)粤13破申43号民事裁定书，裁定受理对深启公司的破产清算，并依法指定广东卓凡律师事务担任管理人。据原告调取的深启公司工商档案资料以及被告反映的情况，两被告至今都未实际出资。2020年7月27日，原告根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，向彭聪送达《关于要求限期缴纳所认缴出资的通知》，要求被告彭聪自收到该通知之日起五日内将所认缴的出资人民币50万元支付至原告的银行账户。截至原告起诉之日，被告彭聪并未向原告支付该50万元出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，截至2018年11月19日，彭聪和刘国森均未按照公司章程的规定在2017年12月31日之前完成认缴出资的实缴义务，因此彭聪依法负有向原告缴付其未实缴的出资人民币35万元；刘国森依法负有向原告缴付其未实缴的出资人民币15万元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，彭聪在明知刘国森未完成认缴出资的实缴义务的前提下仍受让刘国森持有的深启公司30％股权，因此彭聪应对刘国森未实缴的15万元出资承担连带责任。再者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”的规定，刘国森作为公司发起人之一，应当对彭聪未实缴的35万元出资承担连带责任。深启公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”原告依法负有向深启公司股东追缴出资的义务。综上所述，原告提起本案诉讼，恳请判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定的破产撤销权诉讼及确认债务人行为无效诉讼，依法由破产企业管理人为原告起诉主张权利。除上述破产撤销权诉讼及确认债务人行为无效诉讼以外的有关破产企业的诉讼，依法应由破产企业作为诉讼主体，管理人作为诉讼代表人参加诉讼。本案中，惠州市深启不锈钢有限公司管理人作为原告起诉公司发起股东即被告彭聪、刘国森缴纳出资，原告诉讼主体不适格，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州市深启不锈钢有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢154号 唐燕飞、张金秀： 本院执行的唐燕飞申请张金秀民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1713号 申请执行人：李晓雷，男，1971年02月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：许天浩，男，1975年07月02日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人李晓雷与被执行人许天浩买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款153300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院委托浙江浙江省诸暨市人民法院到诸暨市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初938号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1366号申请执行人：彭斐，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：牡丹江兰越商贸有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：候文涛，经理。被执行人：候文涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住所地牡丹江市。本院在执行申请执行人彭斐与被执行人牡丹江兰越商贸有限公司、候文涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初3244号民事调解书，牡丹江兰越商贸有限公司、候文涛应给付彭斐342200元，受理费4651元，并承担执行费5103元。执行过程中，申请执行人彭斐与被执行人牡丹江兰越商贸有限公司、候文涛自行达成和解协议。现彭斐以与牡丹江兰越商贸有限公司、候文涛自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 昊
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1949号 申请执行人：茹金刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：周力伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人茹金刚与被执行人周力伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2531号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付箱包面料款78300元及利息，受理费879元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年12月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等，未查找到可供执行财产； 三、2020年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年12月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟维振 0
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3272号申请执行人：徐卫岭，男，1975年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郑升英，男，1964年12月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初1723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年12月10日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年12月8日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年11月29日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年12月14日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十二月十四日书 记 员  乔 阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1300号原告：杨洪丽，女，1960年6月16日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：易艳红，女，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被告：黄金海，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。原告杨洪丽与被告易艳红、黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪丽到庭参加诉讼；被告易艳红、黄金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易艳红、黄金海立即偿还借款人民币5万元；2.本案诉讼费由易艳红、黄金海承担。事实和理由：易艳红因做生意于2017年2月28日向杨洪丽借款人民币5万元，双方约定10个月还清。易艳红亲笔书写借条一份。借款到期后，杨洪丽多次向易艳红索要借款，易艳红都以种种理由推拖直至诉前，现易艳红拒接电话。杨洪丽为维护自身合法权益，故诉至人民法院。庭审中，杨洪丽增加诉讼请求：1.要求易艳红、黄金海给付两次去大连索要借款的差旅费1万元。被告易艳红未到庭、未答辩、未提交证据。被告黄金海未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下：被告易艳红与黄金海系夫妻关系。原告杨洪丽与易艳红、黄金海通过他人介绍认识，杨洪丽借给易艳红人民币5万元；2017年2月28日易艳红向杨洪丽出具《借条》一份，载明：“甲方（借款人）：易艳红，乙方（债权人）：杨洪丽，今甲方易艳红向乙方杨洪丽借款人民币现金：伍万元整，借期2017年2月28日，还款期限为2017年12月28日、逾期不还款，愿承担一切法律后果。借款人：易艳红，担保人：，身份证：，手机：186××××****。”另查明:2020年9月27日、9月28日，本院工作人员通过电话向被告易艳红、黄金海询问相关案情，并制作调查笔录存卷。易艳红表示，其因做生意需资金周转向杨洪丽借款5万元，已经偿还了5000.00元，约定借款利息为五分利，因工程亏损无法要回工程款，待要回工程款后便偿还借款。黄金海表示，其对本案借款不太清楚，没有详细过问，不知道易艳红是否将借款用于家庭支出，并且其与易艳红已经不在一起生活了，正在协商离婚事宜。本院认为，被告易艳红、黄金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。本案中，原告杨洪丽与易艳红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。易艳红主张已经偿还借款本金5000.00元，与庭审中杨洪丽的陈述相对应，且杨洪丽对本院制作的调查笔录没有意见，故本院予以采信。关于杨洪丽主张索要借款产生的差旅费问题，杨洪丽未提交相关证据予以证实，另外其可以通过多种方式向易艳红、黄金海索要借款，即使无法联系到二人，也可以采取诉讼等其他方式，前往二人所在地催要借款不是必要途径，且容易增加当事人的诉累，故关于杨洪丽索要差旅费的主张，本院不予支持。关于杨洪丽黄金海共同偿还借款的问题，本案《借条》本质上系双方签订的借款合同，因合同具有相对性原则，即主体、合同内容、责任均有相对性；而黄金海并非涉案合同的相对人，合同内容亦未涉及黄金海，故黄金海不用为该合同违约而承担责任。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，黄金海未在涉案《借条》中签字，亦未表示追认负担该债务的意思；该欠款并非家庭日常生活所负债务；以及杨洪丽未提交证据证实，该欠款系夫妻共同生产经营所产生的债务。所以，黄金海不用承担涉案借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告易艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪丽借款本金4.5万元。二、驳回原告杨洪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告易艳红负担462.50元，由原告杨洪丽负担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年十二月二日书记员  赵 蕾
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1653号 申请执行人：丁全国，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：宋庆军，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人丁全国与被执行人宋庆军民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1031号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款683650.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产、车辆等财产； 5、冻结被执行人公益岗位工资账户，需长期执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭明伟
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初787号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘金文，男，1988年6月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。曾因犯抢劫罪，于2005年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。又因犯抢夺罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，2014年5月23日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人梁澍，男，1989年10月7日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人刘金文、梁澍犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派副检察长颜炜出庭支持公诉，被告人刘金文、梁澍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月初，被告人梁澍向被告人刘金文提议：在互联网上发布能够办理驾驶证的虚假信息骗取钱财。刘金文表示同意。两人各出资4000元钱在娄底市××楼××房××室，梁澍在网上联系购买了手机卡（185××××****、132××××****）、手机、银行卡（户名颜恋玉的农业银行卡、中国银行卡，户名李自来的建设银行卡）作为诈骗工具。在发布虚假办理驾照信息后，刘金文负责通过手机短信及微信聊天与被害人进行联系，梁澍配合，以报名费、科目考试费、保密金骗取被害人钱财，当被害人将钱转账后，由梁澍套现。至7月29日止，二人共作案三起，诈骗金额共计25900元，梁澍分得1万余元，刘金文分得8600元。具体事实如下：1.2020年7月10日至7月24日，被告人刘金文、梁澍以交报名费、科目考试费、保密金的方式，先后五次骗取了被害人刘某12500元。2．2020年7月21日至28日，被告人刘金文、梁澍以交报名费、科目考试费的方式，先后五次骗取了被害人林某16000元。3.2020年7月17日至29日，被告人刘金文、梁澍以交报名费、科目考试费的方式，先后七次骗取了被害人冯某7400元。2020年7月29日，公安民警将被告人梁澍抓获，后在梁澍协助下抓获了刘金文，并将梁澍套现的6500元赃款扣押。刘金文与梁澍到案后，均对上述犯罪事实供认不讳。2020年11月26日，被告人刘金文、梁澍的亲属将涉案账款退缴，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘金文、梁澍在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押物品清单、银行卡交易明细、微信聊天及转账记录、被害人刘某、林某2、冯某的陈述、被告人刘金文、梁澍的供述、刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘金文、梁澍以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人刘金文、梁澍均起了主要作用，系主犯。被告人刘金文、梁澍到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘金文有前科，酌情从重处罚。被告人梁澍有一般立功表现,依法从轻处罚。被告人刘金文、梁澍的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对刘金文、梁澍的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘金文有期徒刑一年十一个月、并处罚金，判处被告人梁澍有期徒刑一年五个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2022年6月30日止。）二、被告人梁澍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2021年12月30日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1336号申请执行人王贺玲，女，1976年8月6日出生，汉族，住朝阳县。被执行人辽宁美家每户家政服务有限公司，统一社会信用代码91211302MAOYOYC17U,住所地朝阳市双塔区北大街东都家园**1北数第**。本院在执行申请执行人王贺玲与被执行人辽宁美家每户家政服务有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终3115号上诉人（一审原告）李群献,男,1979年4月7日出生,汉族,住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人李群献因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认征收行为无效一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初838号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，李群献系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年12月22日,经开区祥云办事处祥云寺村委（甲方）与李群献（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，李群献出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。2019年3月4日，河南省自然资源厅向李群献、罗红亮等14人作出〔2019〕120号政府信息公开申请答复书，该答复书载明：申请人申请公开的涉案集体土地征收为国有土地的批文及申报材料等，经查，河南省自然资源厅没有相关信息。2019年3月5日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局针对李群献、罗红亮等15人申请公开“G310中牟境改建工程”项目征地批文及申报材料的申请作出政府信息公开回复函，答复如下：经核查“G310中牟境改建工程”项目土地未报批，无可公开的政府信息。一审另查明，经调查，祥云寺村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向李群献释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，李群献拒绝变更被告。一审再查明，李群献曾于2020年7月7日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责。一审法院以经开区管委会作为本案被告主体不适格，且李群献拒绝变更为由裁定驳回了李群献的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，李群献起诉请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收李群献房屋及宅基地的行为无效。其诉讼请求中包含经开区管委会征收了李群献的房屋及宅基地和经开区管委会与李群献签订了《拆迁预付款协议书》两方面的事实。首先，从本案查明的事实来看，本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，不能当然的推定经开区管委会是征地的主体。因此，李群献起诉请求确认经开区管委会“征收李群献房屋及宅基地的行为无效”没有事实依据。其次，李群献与祥云寺村委会签订了《拆迁预付款协议书》，该协议书上加盖有祥云办事处党政办公室的印章。从李群献所叙述的拆迁事实来看，李群献签订协议、领取拆迁预付款，同意将房屋交由村委统一拆除，而村委会系受祥云办事处委托与李群献签订协议，实施拆除，发放拆迁预付款及过渡费，故本案中，应当认定祥云办事处系李群献所诉称的“征收李群献房屋及宅基地的行为”的实施部门，李群献起诉要求确认经开区管委会“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收李群献房屋及宅基地的行为无效”属于错列被告，经依法释明，李群献不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。再次，李群献于2020年7月7日提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责，其提起安置补偿请求的前提是其房屋及宅基地被征收，但其又提起本案诉讼，请求确认“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收李群献房屋及宅基地的行为无效”，该两案中，李群献提起的诉讼请求存在逻辑冲突，二者只能选择其一，不能同时提起。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、第十项之规定，一审裁定：驳回李群献的起诉。李群献不服一审裁定，向本院上诉称：一、现有证据可以证明被上诉人属于本案的适格被告。上诉人在一审中提交的证据郑州市经济开发区房屋征收管理办公室出具的《关于国道310中牟改建工程征地拆迁情况说明》、祥云办事处发布的《公告》及被上诉人提供的测绘合同均证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收主体，祥云办事处、祥云寺村委会与上诉人签订的《拆迁预付款协议》依法应视为被上诉人的委托，一审将祥云办事处作为征收的主体错误。二、涉案土地和房屋存在着征收的具体行政行为，且该行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审首先依法应当对该行为是否合法进行认定。三、本案与上诉人起诉的请求法院判决被上诉人限期履行安置补偿职责一案并不存在矛盾和冲突，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，李群献诉请确认郑州经开区管委会“征收房屋及宅基地的行为无效”，但集体土地征收是一个法律概念，至少应经河南省人民政府批准才可能存在“征收行为”，本案并不存在经河南省人民政府批准的征收行为，故本案被诉行政行为不存在，应驳回起诉。李群献所诉请的征收行为，实质上是经开区管委会的派出机关即祥云办事处所组织实施的拆迁占地行为，这一行为通过祥云办事处委托当地村委会与李群献签订《拆迁预付款协议书》而表现出来。李群献的权利义务应主要围绕上述《拆迁预付款协议书》这一法律行为的法定救济途径解决，其绕开上述协议，通过概括、抽象的方法，试图将法律行为变为事实行为，进而开拓新的救济途径，对此做法本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月十六日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4380号申请执行人：金胜哲，男，1975年8月31日出生，朝鲜族，住天津市津**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行金胜哲与天津星耀投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12683号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十二月十七日书记员  孟祥娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖16号 原告:沈翔，男，汉族，1987年2月6日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告:马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园15-101。 投资人:齐美平。 原告沈翔与被告马鞍山市鑫博机电修造厂房屋买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2020年11月11日立案，案号（2020）皖0503民初6113号。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定争议解决法院为马鞍山市花山区人民法院，该院是与本案无实际联系的法院，对本案不享有管辖权。但考虑到双方当事人在房屋买卖合同中约定争议解决法院为马鞍山市花山区人民法院，在案件立案后，在法定的管辖异议期间内，各方当事人对本案管辖权均未提出异议。且马鞍山市花山区人民法院已经处理包括本案在内的以马鞍山市鑫博机电修造厂为被告的房屋买卖合同纠纷案件38件，该38件案件被告及法律关系相同，案件事实基本类似，因此，本着集中审理更便于当事人行使自身的诉讼权利以及同案同判保持司法一致性的目的，本案由马鞍山市花山区人民法院审理较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月十七日 法官助理彭立 书记员李传翱
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执534号之二申请执行人:乔法臣，公民身份号码2302081973********，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村**。被执行人:陈福军，公民身份号码2302081965********。男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯晓帆二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜佳侥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7061号罪犯陈家修，男，1970年10月6日出生，汉族，安徽省滁州市人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年8月18日作出（2011）明刑初字00112号刑事判决，以被告人陈家修犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万元。被告人陈家修不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）滁刑终字00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家修在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家修在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈家修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证实其对数额较大的财产刑判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家修减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3985号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。 法定代表人：方钢。 委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系公司员工。 被告：谢伟，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称金康融资公司）与被告谢伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金康融资公司的委托诉讼代理人伍海涛到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 金康融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢伟立即支付金康融资公司代偿款10975.9元；2、判令谢伟赔偿金康融资公司催讨差旅费1000元；3、判令本案诉讼费用由谢伟承担。事实与理由：谢伟因需购起亚牌小车于2019年1月3日向华夏银行布吉分行申请购车贷款119300元，按借款合同约定分36期偿还，每期3672.74元。由金康融资公司向中国人民财产保险股份有限公司兜底承保。该贷款按合同约定经金康融资公司转付给车商后，谢伟购得起亚牌车一辆。尔后，谢伟归还一期贷款后，至今未履行还款义务。为履行保证责任，金康融资公司于2020年4月8日、5月22日委托公司员工王美艳代支付谢伟3、4、5月月供共计10975.9元（含逾期利息）。金康融资公司为谢伟履行代偿义务后，依法享有向谢伟追偿的权利，遂诉至法院，请求判如所请。 谢伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 金康融资公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院认为，金康融资公司提交的华夏银行电子回单，虽无原件核对，但该凭证系金康融资公司自认收到款项的凭证，应是客观、真实的，本院予以认定，但该凭证的付款人为谢伟，而非金康融资公司所述的贷款发放银行，无法达到其举证证明目的；金康融资公司提交的谢伟贷款申请书、谢伟车辆行驶证、登记证、金康融资公司与王美艳签订的劳动合同及王美艳身份证，均系复印件，金康融资公司未提交原件核对，本院无法确定证据的真伪，不予认定；金康融资公司提交的谢伟与华夏银行布吉支行借款合同、中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）投保单，金康融资公司自述系在系中国人民财产保险股份有限公司App打印所得，但未加盖保险公司公章，也无法当庭核对电子记录，本院无法确定证据的真伪，不予认定；金康融资公司提交的王美艳建设银行网上转账回单系打印件，金康融资公司未提供建设银行网上转账回单的原始电子记录当庭核对，也未提供银行交易流水予以印证，转账记录的真伪不能确定，也无法证实该款系王美艳代替金康融资公司为谢伟垫付，故本院不予认定；金康融资公司提交的其向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函，虽系原件，但无对方签收记录，且无其他有效证据予以印证，无法达到其举证目的，本院不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2020年11月16日，金康融资公司就其与谢伟追偿权纠纷一案起诉至本院，主张因金康融资公司代谢伟向华夏银行偿还了2020年3-5月贷款本金及逾期利息共计10975.9元，要求谢伟向金康融资公司支付其代偿款项10975.9元，并赔偿金康融资公司差旅费1000元。但金康融资公司向本院提交的贷款申请书、谢伟与华夏银行布吉支行借款合同、中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）投保单、建设银行网上转账回单等证据均系复印件或电脑打印件，金康融资公司未向本院提交证据原件或原始电子记录等予以核对，上述证据的真伪不能确定。借款合同约定，借款119300元付至金康融资公司银行账户，金康融资公司也自认其收到该笔贷款，且提交华夏银行电子回单予以证实，根据华夏银行电子回单显示付款人为谢伟。金康融资公司陈述此款系谢伟车贷，其收到此款后代替谢伟将该笔贷款付至车辆出售单位，但金康融资公司并未提交任何证据证实其有向车辆出售单位支付该笔贷款，且该陈述与其提交的借款合同中约定“贷款资金一次性划入如下账户（指金康融资公司银行账户），账号应为该笔业务对应交易的售车方或租赁方银行账号”不一致。金康融资公司主张其代替谢伟向华夏银行偿还贷款10975.9元，但其提交的王美艳名下中国建设银行账户备注为归还谢伟贷款本息的两份网上转账回单系网上打印所得，金康融资公司未提交原始转账电子记录核对，也未提交银行出具的交易流水予以印证，同时，金康融资公司也未举证证明王美艳系代金康融资公司向华夏银行支付涉案款项，仅提供了其与王美艳的身份证复印件、劳动合同复印件拟证实其主张。金康融资公司所提交的证据原件仅为其向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函，但担保函无对方签收予以印证担保函已生效。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条亦规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，金康融资公司作为权利主张方，未能提交其所举证据原件予以核对，且无正当理由。同时，金康融资公司所举证据即便客观、真实，也未能形成完整的证据链，并不能证实其主张。首先，金康融资公司收到谢伟的车贷款后，未能证实其向谢伟购车单位代付相应购车款；其次，王美艳是否已确实支付相应款项未得到华夏银行确认，王美艳支付的款项是否系代替谢伟偿还华夏银行贷款亦未经华夏银行确认；再次，王美艳支付的款项是否确系代替金康融资公司支付不详。综上，金康融资公司未能提交充分证据证实其主张，需承担相应举证不能的法律责任，故对金康融资公司的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4135号 原告：温优平，男，汉族，1965年1月1日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：张芳洲，男，汉族，1970年6月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****商铺****写字楼（夹层）、1栋4号写字楼，社会信用代码证：91360700MA363B5300。 法定代表人：张聪华，系该公司负责人。 本院在审理原告温优平诉被告张芳洲、太平财产保险有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告温优平与各被告之间已经达成和解协议，原告温优平遂于2020年12月21日向本院提出撤回对被告张芳洲、太平财产保险有限公司赣州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告温优平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告温优平撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告温优平负担（已缴纳）。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  谢 腾
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执184号申请执行人：大兴安岭十八驿饮品有限责任公司,住大兴安岭地区塔河县十八站林业局北林街北侧。被执行人：漠河县龙江源旅行社有限公司，社会统一信用代码91232723684890920H，住所地漠河市西林吉镇东城新区瑞祥小区26-06。法定代表人：杨培帅,居民身份证号码：2302211974********,。本院在执行申请执行人大兴安岭十八驿饮品有限责任公司与被执行人漠河县龙江源旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，经办案人调解双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长宏审判员  刘景坤审判员  赵治楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 超
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执248号之一 申请执行人：德阳鼎华钢结构有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路东侧，统一社会信用代码915106007274624684。 法定代表人：华士明，董事长。 委托代理人：潘军锋，男，1961年2月20日出生，该公司员工。 被执行人:乐山金迅硅品有限公司，住所地乐山市金口河区逻回街**电调楼**，统一社会信用代码91511113062372467D。 法定代表人：李成相，总经理。 关于德阳鼎华钢结构有限公司申请执行乐山金迅硅品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为831836.56元（含执行费10612元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山金迅硅品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询结果该公司早已停产歇业，公司名下的土地、房产、机器设备均已抵押给银行用于贷款，并且已被其他法院查封，本院依法作出裁定对被执行人乐山金迅硅品有限公司名下的土地、房产等资产予以轮候查封；现因修建枕头坝二级水电站，被执行人乐山金迅硅品有限公司所在厂区成为淹没区，该公司可能会涉及到拆迁赔偿，目前正处于实物评估、调查;现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 常马阿送
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执640号之五 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇。 被执行人：黄山奥龙机电(集团)有限公司，，住所地安徽省歙县经济技术开发区统一社会信用代码913410216642446061（1-1）。 法定代表人：滕伟。 被执行人：滕伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈素贞，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕燕芬，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：滕鄂锋，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡多多，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与黄山奥龙机电(集团)有限公司、滕伟、陈素贞、滕福斌、滕燕芬、滕鄂锋、胡多多金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 群 审判员 汪 韧 审判员 姚 侠 二〇二〇年十二月十日 书记员 张韵琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15673号申请执行人郑州嘉和电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街****楼****，统一社会信用代码：914101006973473885。法定代表人王晓悦。被执行人河南省恒天永泰商贸有限公司，住所地，住所地河南省许昌市魏都区文峰街道菅庄村健身广场南邻会信用代码：9141100031726934X2。法定代表人管创业。关于郑州嘉和电子科技有限公司申请执行河南省恒天永泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州嘉和电子科技有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人河南省恒天永泰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年10月27日向被执行人河南省恒天永泰商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月27日向被执行人河南省恒天永泰商贸有限公司发出传票传唤其2020年10月30日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；六、本院于2020年12月22日划拨被执行人15403.09元，返还申请人15403.09元；截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿15403.09元。本院于2020年12月9日对申请执行人郑州嘉和电子科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州嘉和电子科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人河南省恒天永泰商贸有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟学锋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4087号原告：周成成，男，1987年10月14日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言(惠民)律师事务所律师。被告：张代良，男，1978年8月14日生，汉族，住惠民县。被告：陈红梅，女，1980年2月15日生，汉族，住惠民县。以上两被告共同委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原告周成成与被告陈红梅、张代良种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成成的委托诉讼代理人周阳阳，被告张代良，被告陈红梅、张代良的委托诉讼代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告款项共计75916元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原被告达成口头协议，由原告向被告按3元/只供应鸡苗，1.85元/斤供应饲料，兽药据实结算；出栏毛鸡由原告按照4元/斤进行回收。达成协议后，原告向被告提供鸡苗30700只，鸡苗款共计92100元；被告使用饲料513560元，使用兽药38776元，养殖成本共计644436元。在此期间，被告以经营困难为由向原告借款，原告于2020年8月30日支付给被告借款10000元。毛鸡回收之前，被告又以支付工人工资为由向原告借款，原告为保证毛鸡能够顺利回收，于2020年10月.18日支付给被告借款20000元。2020年10月20日，在毛鸡回收当日，被告再次以各种理由阻拦毛鸡回收，原告不得已又向被告支付借款20000元。2020年10月20日，该批肉鸡出栏时，原告共回收毛鸡154630斤，按合同价4元/斤计算，被告应得毛鸡款618520元。经结算，扣除养殖成本644436元后，被告亏损25916元。另有被告借款50000元，被告应返还给原告结算款、借款共计75916元。被告张代良、陈红梅系夫妻关系，该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，陈红梅应对该笔欠款承担连带还款责任。该笔款项经原告多次催要，被告拒不返还。特具状贵院，请依法处理。两被告辩称，2020年8月30日，被告张代良与原告周成成达成代养鸡协议，原告周成成无偿提供鸡苗，被告提供场所养殖，在养殖过程中使用原告的饲料、药品，原告按每只鸡最低2元支付代养费，出栏价格按4.16元/斤。事后，原告提供给原告30700只鸡，被告收到饲料价值513560元（原告拉走毛鸡后，被告退给原告37袋*148元=5476元），药品38776元。2020年10月20日，原告就被告所代养的毛鸡进行过磅，总斤数为154630元。按每斤4.16元/斤，价款643260.8元。饲料实际使用价值508084元，加上药品共计546860元，原告从被告处拉走毛鸡价款643260.8元，两者差价为96400.8元。另：原告于2020年8月30日自愿向答辩人暂时支付养鸡费10000元整，在养殖过程中，被告向原告催要过养殖费，原告分两次付40000元。综上，原告起诉被告返还款项75960元及利息，无事实与法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2020年8月26日，原告周成成与被告张代良口头约定，由原告向被告按3元/只供应鸡苗，1.85元/斤供应饲料，出栏毛鸡由原告按照不低于4元/斤的价格进行回收。后，原告向被告提供鸡苗30700只，鸡苗款共计92100元（30700只*3元）；被告使用饲料508084元，使用兽药38776元，养殖成本共计638960元。2020年10月20日，原告从被告处回收毛鸡154630斤，按合同价4元/斤计算，被告应得毛鸡款618520元。另被告分三次向原告借款50000元（2020年8月30日10000元，2020年10月18日20000元，2020年10月20日20000元，后两笔在交易附言中注明“借款”）。上述事实，有户籍登记信息、通话录音、欠款条、微信聊天记录、微信交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告周成成与被告张代良订立的种植、养殖回收协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。原告有偿提供的鸡苗、饲料、兽药及所借给原告的款项，被告张代良理应偿还，但因原被告未约定违约责任，故本院对原告的利息诉求不予支持。被告虽主张鸡苗为无偿提供，为代为养殖且毛鸡收购价为4.16元/斤，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告张代良、陈红梅系夫妻关系，该养殖行为系家庭共同生产经营，故陈红梅应对该笔欠款承担共同还款责任。两被告应偿还原告周成成款项70440元（鸡苗款92100元+饲料款508084元+兽药款38776元+借款50000元-毛鸡收购款618520元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告张代良、陈红梅于判决生效之日起十日内偿还原告周成成款项70440元。二、驳回原告周成成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告周成成承担61元，被告陈红梅、张代良负担788元；财产保全费779元，由被告陈红梅、张代良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2056号申请执行人：张厚兵，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张振昌，男，1990年11月9日出生，汉族,住山东省邹城市。申请执行人张厚兵与被执行人张振昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的101150元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月29日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月9日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1357号之一申请执行人：淄博盖亿化工设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇张楼村。统一社会信用代码：913703067903995611。法定代表人：刘世福,总经理。被执行人：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区。统一社会信用代码：913210847983431246。法定代表人：李学龙,总经理。本院在执行申请执行人淄博盖亿化工设备有限公司与被执行人扬州康龙环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博盖亿化工设备有限公司与扬州康龙环保工程有限公司达成和解协议，申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙允飞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5497号原告张青，男，汉族，1968年8月23日出生，住邵东市。被告周自智，男，汉族，1972年6月18日出生，住邵东市。原告张青与被告周自智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年12月17日公开进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告周自智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青诉称，原、被告系单位同事，2012年7月30日，被告因急需资金周转为由，向原告借款10万元，基于原告催讨，2015年8月8日，被告向原告出具借条，约定借款时间为3个月，月利率2%。后对于原告的数次催款，被告以各种理由拖延，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息7.7万元（以10万元为基数，自2015年8月8日暂计算到2020年8月7日，后期利息按年利率15.4%计算至还清本金日止），本案诉讼费由被告承担。被告周自智未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审理查明，原告张青与被告周自智系同事关系，2012年7月30日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，2015年8月8日，被告向原告出具借条，约定借款时间为3个月，月利率2%。以上事实有原告提供的身份证证明、借据、银行交易记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周自智于2012年7月30日因资金周转向原告张青借款10万元，2015年8月8日向原告补写了借据，该借款事实可以认定。被告拖欠借款未还，已构成违约，应当承担民事责任。原告要求从2015年8月8日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周自智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张青借款本金人民币100000元，并从2015年8月8日起至实际还清之日止以人民币100000元为基数按年利率15.4%计付利息。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1920元，由被告周自智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执496号申请执行人常俊峰，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被执行人李国民，男，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王燕霖，总经理。委托诉讼代理人周少海，单位职工。本院在执行常俊峰申请执行李国民、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中。本院于2020年8月13日通过法院邮寄送达形式向被执行人李国民、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年8月10日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行李国民、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年8月10日、2020年9月7日、2020年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人李国民、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名下的车辆，被执行人李国民所有的车牌号为×××宝来牌车一辆于2020年11月10日查封，该车下落不明，被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司无车辆登记信息。本院于2020年11月24日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人李国民、内蒙古昭华建筑工程（集团）有责任公司不动产房屋登记信息，无财产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月8日，2020年12月20日对被执行人李国民、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初737号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙学智审 判 员 武 宁审 判 员 杨继林二〇二〇年十二月二十日书 记 员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18281号上诉人（原审原告）：深圳市嗨森五号文化传播有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民强社区优城**507-508，统一社会信用代码91440300MA5FAJP21E。法定代表人：叶泽鸿。委托诉讼代理人：陈东波，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证住址济南市天桥区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1976年6月17日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。上诉人深圳市嗨森五号文化传播有限公司（以下简称嗨森公司）因与被上诉人王丹劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人嗨森公司的上诉请求：一、撤销（2019）粵0309民初14482号民事判决；二、涉诉一、二审费用由王丹承担。事实和理由：首先，2018年12月31日王丹入职嗨森公司，虽然嗨森公司无法出具相关证据，但是嗨森公司依然坚持。《仲裁裁决书》认定王丹入职时间错误。其次，王丹入职后，嗨森公司通知原店长包杨准备劳动合同，包杨不置可否，没有完成此项工作，也没有通知嗨森公司，后原店长包杨离职，王丹相继离职并提出因没有签订劳动合同索要双倍工资，由于王丹与原店长是亲属关系，嗨森公司有理由相信，王丹与包杨相互勾结，故意做局索要双倍工资。被上诉人王丹未提交答辩意见。上诉人嗨森公司向一审法院起诉请求：嗨森公司无需向王丹支付2019年1月30日至2019年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31826.5元。一审法院认定事实：一、入职时间：2018年12月31日。二、工作岗位：收银员。三、仲裁请求：嗨森公司向王丹支付2018年12月30日至2019年7月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额36400元。四、仲裁结果：1.嗨森公司向王丹支付2019年1月30日至2019年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31826.5元；2.驳回王丹的其他仲裁请求。一审法院认为：双方有争议的事项为2019年1月30日至2019年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：31826.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案王丹于2018年12月31日入职后一直没有签收书面劳动合同，嗨森公司主张王丹与其上司串通故意不签订书面劳动合同，但并未提供有效证据予以证实，王丹也否认与其上司存在亲属关系，故嗨森公司应当对此承担举证不能的不利法律后果，嗨森公司应当向王丹支付2019年1月30日至2019年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资。双方对仲裁裁决认定的上述期间工资31826.5元均无异议，法院予以认定，则上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额为31826.5元。一审法院判决：一、嗨森公司于本判决生效之日起十日内向王丹支付2019年1月30日至2019年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31826.5元；二、驳回嗨森公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由嗨森公司承担。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，嗨森公司与王丹之间的原劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为嗨森公司是否应向王丹支付未签订劳动合同二倍工资差额。嗨森公司主张未签订书面劳动合同系王丹与其上司串通故意不签订书面劳动合同，其无需承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的义务。对此，本院认为，首先，嗨森公司未提供有效证据予以证实其主张，王丹也否认与其上司存在亲属关系，故嗨森公司依法应对此承担举证不能的不利法律后果。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因嗨森公司与王丹均确认双方未签订劳动合同，以及对仲裁裁决认定的2019年1月30日至2019年7月15日期间工资31826.5元均无异议，故一审法院判决嗨森公司向王丹支付2019年1月30日至2019年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31826.5元并无不当，本院予以确认。另，嗨森公司上诉主张仲裁裁决对王丹的入职时间认定有误，但其在一审庭审中明确表示对仲裁认定的入职时间无异议，故根据禁止反言原则，本院对嗨森公司该主张不予采信。一审法院对王丹的入职时间表述有误，本院予以纠正。王丹的入职时间为2018年12月30日。综上，上诉人嗨森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市嗨森五号文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十二月十五日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之三十六申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4014号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:332627197212××××。 被执行人：李振财,男,1965年6月10日出生,住浙江省玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李振财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5325号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15946.84元及利息，并负担案件受理费48元、申请执行费139.2元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 於庆庆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10869号原告：刘东泽，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：李勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告刘东泽与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘东泽、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东泽向本院提出诉讼请求：1.判令李勇赔偿医疗费、误工费、生活费、住院陪护费、司法鉴定费、精神损失费等共计币17854.31元；2.判令本案诉讼费由李勇承担。事实与理由：2020年8月19日，刘东泽在武汉市江汉区满春街中山大道548附8号德运堂讨要工资时，被李勇殴打致伤。李勇被行政拘留了10日，刘东泽入院4天，期间费用全是自费。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为刘东泽轻微伤。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。李勇辩称，因刘东泽不按规定办理离职手续，并伪造身份证，多次到门店挑衅，李勇作为门店管理人维护正常运营双方互相推搡。刘东泽过错在先。刘东泽起诉费用不合理，不能得到支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘东泽与李勇原系同事关系。2020年8月19日，刘东泽在武汉市江汉区中山大道中山大厦548号因工资纠纷，李勇将刘东泽打伤。李勇被武汉市公安局江汉区分局给予其拘留十日的行政处罚。受伤后刘东泽入住武汉市第一医院，住院治疗4天。刘东泽支付门诊费、住院费13414.31元。故刘东泽诉至法院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、病历资料、票据、行政处罚决定书等证据经庭审质证予以证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。李勇与刘东泽发生肢体冲突，导致刘东泽受到伤害，应当对刘东泽的损失承担责任。李勇辩称系刘东泽不按规定办理离职手续，并伪造身份证均不是其打伤对方的理由，其还称刘东泽有挑衅行为亦未能提供证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。关于刘东泽损失的各项费用计算如下：1.医疗费，根据票据据实结算为13414.31元；2.住院伙食补助费，本院结合住院天数4天，计算为200元（50元/天×4天）；3.护理费，刘东泽未提供证据证实，故不予支持。4.误工费，因刘东泽未提交其收入情况的有效证据，按湖北省上一年度居民服务业年平均工资及住院4天计算误工费用为467.69元（42677元÷365日×4天）。5.司法鉴定费，因并非本案的必要费用，故不予支持。6.精神损害抚慰金，因未构成伤残，故不予支持。上述共计14549.69元由李勇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告刘东泽赔偿各项经济损失共计14549.69元；三、驳回原告刘东泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半受取案件受理费150元，由原告刘东泽负担25元，被告李勇负担125元（此款原告刘东泽已垫付，被告李勇负担部分随同上述判决款项一并给付原告刘东泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月二十一日书记员 王蓝晴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保865号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮。被申请人：田可宝，男，1973年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘萍，女，1983年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田可宝、刘萍银行存款500000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田可宝、刘萍银行存款500000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人田可宝、刘萍相应价值的其他财产。案件申请费3020.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月二十一日法官助理顾媛媛书记员邵静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22381号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：夏硕文，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告夏硕文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告夏硕文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额22596.46元，其中本金19999.88元、利息2036.94元、违约金559.64元（截至2020年11月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，夏硕文向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。夏硕文欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额22596.46元，其中本金19999.88元、利息2036.94元、违约金559.64元（截至2020年11月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 夏硕文未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年11月20日，夏硕文向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。夏硕文欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额22596.46元，其中本金19999.88元、利息2036.94元、违约金559.64元（截至2020年11月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏硕文于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款19999.88元及其利息（以19999.88元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计182元，由被告夏硕文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1353号 原告：张小永，男。 被告：雷四苟，男。 委托诉讼代理人：曾祥生，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：雷丽萍，女。 被告：黄泽英，女。 原告张小永与被告雷四苟、雷丽萍、黄泽英婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，后裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小永及被告雷四苟之委托诉讼代理人曾祥生到庭参加诉讼，被告雷丽萍、黄泽英经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小永向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告依法 返还给原告彩礼等款项85300元；2、请求判令被告雷丽萍返还原告为其抚养小孩花费的奶粉费1100元、医疗费900元，共计2000元；（其余生活费未算了）；3、本案一切诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告雷丽萍于2020年1月初（2019年农历12月底）经人做媒介绍，2020年2月左右，在被告方的多次索要下，原告给付被告雷四苟、黄泽英彩礼共计8万元。期间，原告还给付被告及其家人红包共计3000多元，被告雷丽萍还将其与前男友所生的小孩带到原告家要求原告帮其抚养（达三个多月）等等花费较大！由于被告雷丽萍心有所属，与其他男子一直保持不正当特殊男女关系，一直未与原告保持过稳定的共同生活，也不与原告登记结婚。被告雷丽萍另外还以资金困难等种种理由向原告索要款项2300元未还！综上所述，原告以结婚为目的而给付被告方彩礼、红包等款项，被告方却违反婚约，原告多次要求被告方返还，但被告方却拒不返还，已严重违反我国《婚姻法》等相关规定，特诉请法院依法判令三被告返还原告彩礼等款项并支持原告诉讼请求。 被告雷四苟辩称，1、因双方婚约关系以及父母的约定，本案往来款项是赠予关系，不是彩礼关系；2、请法庭考虑，原、被告之间已经同居，并且被告雷丽萍出走是因为原告虐待被告雷丽萍与其前男友所生的儿子，以及雷丽萍因为妊娠人流的原因，才导致本案的发生，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告雷丽萍、黄泽英未予答辩。 经审理查明，原告张小永与被告雷丽萍于2020年1月初经媒人介绍，后建立恋爱关系，2020年2月1日，经双方协商，原告张小永按照农村习俗给付女方彩礼80000元，其中转账给被告雷四苟30000元，给被告黄泽英50000元。之后原告张小永与被告雷丽萍同居，2020年3月6日，被告雷丽萍经医院检查怀孕，2020年5月14日被告雷丽萍实施人工流产手术。因被告雷丽萍在与原告张小永认识前生育一小孩，在原、被告同居期间，原告张小永与被告雷丽萍及其小孩共同生活，期间，原告张小永支付小孩医药费600元及购奶粉1032元，并给予被告雷丽萍小额微信红包，后双方因小孩抚育等事宜发生矛盾，原、被告于2020年5月分手。另查明，被告雷四苟与被告黄泽英已离婚，双方生育女儿雷丽萍。 以上事实，有当事人陈述，邮政储蓄银行汇款记录及取款记录，医药费及奶粉款收据，微信转账记录，孕检登记表及人流手续证明等证据予以证实。 本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案原告张小永为与被告雷丽萍缔结婚姻而给付被告雷丽萍及其父母彩礼款共计80000元，根据本案的具体情况，考虑到原告张小永与被告雷丽萍同居一段时间，被告雷丽萍怀孕并实施人流手术，同时，被告雷四苟收取彩礼款30000元、黄泽英收取彩礼款50000元，且被告雷四苟与被告黄泽英已离婚，故原告张小永给付女方的彩礼款80000元，应酌情返还50000元，其中由被告雷四苟返还18750元，由被告黄泽英返还31250元，由被告雷丽萍共同承担返还彩礼款的义务。原告张小永提出返还抚养小孩花费的奶粉费、医疗费共计2000元及微信红包款的主张，因原告张小永与被告雷丽萍建立恋爱关系后同居，上述支出系原告张小永与被告雷丽萍恋人之间为建立及提升感情的馈赠，系原告张小永的赠与行为，故对原告张小永的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷四苟、被告雷丽萍共同向原告张小永返还彩礼款18750元；由被告黄泽英、被告雷丽萍共同向原告张小永返还彩礼款31250元。上述款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张小永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由原告张小永负担868元，由被告雷四苟、雷丽萍共同负担436元，由被告黄泽英、雷丽萍共同负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖成忠 人民陪审员  刘慧娟 人民陪审员  王湘莉 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  唐志徽 证据附录： 一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.身份证，拟证明原告身份情况。 2.微信聊天记录截图，拟证明原告转账给被告雷丽萍的事实。 3.转账记录，拟证明原告转账30000元给被告雷四苟。 4.取款记录，拟证明原告到银行取款后给付被告黄泽英彩礼款。 5.收据，拟证明原告为被告雷丽萍的小孩购买奶粉花费1032元的事实。 6.嘉禾县医院对账单，拟证明原告为被告雷丽萍的小孩看病花费600元的事实。 二、被告雷四苟为支持其答辩主张向本院提交证据如下： 1.人流手术证明，拟证明原告与被告雷丽萍已同居成事实婚姻关系，有共同孕儿，因感情不合做人流手术。 2.孕检登记表，拟证明被告雷丽萍怀过孕。 3.小孩被虐待照片，拟证明原告对被告雷丽萍之小孩有虐待行为。 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初10106号 原告：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区长缨西路贝斯特康复路商贸广场1C负91号。经营者：王旭。被告：万冬林，男，汉族，1964年2月7日出生，住江西省进贤县。原告西安市新城区XX店与被告万冬林买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告西安市新城区XX店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区XX店撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安市新城区XX店承担。 审  判  员      钟  茜  二0二0年十二月十五日  书  记  员      唐欣欣 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3035号被执行人：马曙海，男，汉族，1968年9月7日出生，住天长市。被执行人马曙海开设赌场罪一案，天长市人民法院(2016)皖1181刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马曙海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3035号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。