文书内容湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2333号原告：吴婕，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住邵阳县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被告：李沛，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住湘潭市雨湖区。被告：陈淑娟，女，1993年3月9日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告李沛之妻。原告吴婕诉被告李沛、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婕的委托诉讼代理人易叶梅、被告李沛到庭参加了诉讼，被告陈淑娟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婕向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还所借原告本金12万元；2、判令两被告从2020年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，直至借款还清为止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告李沛因偿还买房贷款需一笔资金过账，向原告借款120000元，当时被告李沛对原告讲暂借120000元拿去银行偿还贷款过账，马上再贷款出来归还原告。原告考虑到在2019年也曾借了一笔120000元款项给被告过账，被告当时在借款后半个月内马上又贷款出来归还给了原告。原告认为被告比较守信用，便答应再借款120000元给被告用于偿还买房时银行贷款。2020年8月3日，原告在朋友谢春叶的陪同下，与被告一起在湘潭一家银行转账120000元给两被告偿还了银行贷款，并当场填写贷款资料，重新向银行贷款。后来，被告李沛讲贷款还未办下来，要原告问张超催要借款，他免得还利息，拒绝还款。被告李沛、陈淑娟辩称：1、2017年原告的老公张超因合伙办幼儿园发工资，向被告借钱，说不久便退还回来，由于被告没钱便向中国建设银行湘潭白石支行用房子抵押借款120000元，以银行转账的方式支付到张超账户，直到今年利息都是由被告在承担；2、2018年由于被告没有本金归还于银行，便要张超归还120000元过账，然后又把120000元借给张超了；3、2019年，张超以其妻吴婕户头转120000元到银行过账并说要马上收回，用于他们合伙办幼儿园的资金周转，经被告的同意，当天转给原告吴婕120000元；4、2020年8月到了归还本金的时候，因被告没钱，便想收回本金还于银行，原告吴婕把钱转进去，由于被告在银行信用度不够，钱还进去而贷款却办不下来。综上，原告也曾向被告借款，原、被告之间有多次转账往来，故原告该次支付给被告的120000元是偿还之前的债务，彼此债务应予抵销，且互不计付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据，本院予以确认。根据确认的证据,结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：吴婕与张超原系夫妻，在婚姻存续期间入股爱合一国学幼儿园、至德宝贝幼儿园等幼教机构。李沛与陈淑娟系夫妻，张超与李沛系同学关系。张超因幼儿园缺少资金向李沛借款，李沛于2017年10月9日向中国建设银行股份有限公司湘潭白石支行贷款120000元。李沛贷款账户与张超借款具体账目往来如下表：            序号              时间              收入（万元）              支取（万元）              备注                  1              2017.10.13                            11              张超借款                  2              2018.9.6              5                            张超还款                  3              2018.9.7                            1              张超借款                  4              2018.9.8              12                            张超还款                  5              2018.9.9                            5              分别5次微信转借，每次1万                  6              2018.9.9                            2              张超借款                  7              2018.9.9                            3              张超借款                  8              2018.9.9                            2              张超借款                  9              2018.9.10              12                            张超还款                  10              2018.9.14                            6.9              张超借款                  11              2018.9.15                            2              张超借款                  12              2018.9.16              2                            张超还款                  13              2018.9.16                            2              张超借款                  14              2018.9.17                            2              张超借款                  15              2018.9.17                            0.5              张超借款                  16              2018.9.17              1                            张超还款                  17              2018.9.19                            0.2              张超借款                  合计              32              37.6                    上表说明：李沛第二次所借的贷款只转借给了张超56000元。2019年，银行贷款到期时，吴婕于2019年9月12日分别转给李沛12000元、108000元，合计120000元，该款到账后，用于偿还了李沛的银行贷款。当天，李沛又将该贷款120000元借出并转给吴婕。2020年8月3日，吴婕应李沛之要求转给李沛120000元，并偿还了银行贷款。此后，因银行未继续放贷，李沛要求吴婕向张超催要借款而酿成本案纠纷。另查明，吴婕与张超于2019年3月21日离婚，离婚协议约定欠李配（李沛）借款3万元由张超承担。本院认为，张超在与原告吴婕婚姻存续期间以经营的幼儿园等幼教机构缺少资金为由向被告借款而负有债务，事后，吴婕于2019年9月12日分两次转给李沛12000元、108000元偿还贷款的行为，应视为对张超所负该债务事实已知晓并予以认可或追认，故张超对被告李沛所负的债务应认定为原告吴婕夫妻共同债务。对原告主张本案张超所负的债务系个人债务的意见，因缺乏事实依据且对原告自己2019年9月12日转账给李沛偿还贷款的行为不能做出合理解释，本院不予采纳。原告吴婕与张超离婚时虽然对被告的债务有约定，但因该协议对债权人被告李沛不具有法律效力，因此，张超对被告李沛所负的债务应由张超与原告吴婕共同偿还。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”根据该规定，本案张超对被告李沛所负的债务可以从原告与被告的债务中抵销。但，至2018年9月19日，被告李沛与张超之间的借款因没有约定利息，应视为不支付利息，故只能按实际借款金额56000元相抵，对于被告要求抵扣120000元的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2020年8月3日支付给被告120000元可认定为借款，抵销张超向被告李沛所欠的借款56000元后，被告李沛尚欠原告借款64000元应予以支付。因双方没有约定利息，应视为不支付利息，但，约定还款期限未履行还款义务或被告经原告多次催收仍未能履行偿还义务，应视为违约，应承担违约责任，利息只能从逾期之日起或起诉之日起按照起诉时当月的一年期贷款报价利率3.85%计算。原告要求被告从2020年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李沛、陈淑娟于本判决生效后十五日内偿还原告吴婕借款本金64000元及利息（利息自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至欠款还清日止）；二、驳回原告吴婕的其他诉讼请求。上述款项可由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告吴婕负担600元，被告李沛、陈淑娟负担750元（原告吴婕在立案时已预交该费，被告李沛、陈淑娟可直接向原告吴婕支付或连同案款一起向本院案款专户交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年十二月十六日法官助理邱清龙书记员唐依琳