wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2529号申请执行人：陈瑛，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李中秋，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人陈瑛与被执行人李中秋民间借贷纠纷一案中，湖南省益阳市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘09执监56号执行裁定书，裁定本案由湖南省桃江县人民法院执行。本院认为，本案已由上级法院裁定指定其他法院执行，本院对本案应销案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0903执2529号案件销案。本裁定立即执行。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘卫星
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执231号申请执行人：王晓杰。申请执行人:李江丽。被执行人：山西世诺房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区榆太路**（第****商铺）。统一社会信用代码：911407005684593322。法定代表人：李桂琴，总经理。申请执行人王晓杰、李江丽与被执行人山西世诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2019年12月12日作出的(2019)晋仲调字第319号调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓杰、李江丽于2020年7月8日向本院申请强制执行。经上级法院批准，因该案双方当事人均在昔阳县，且执行标的额符合基层人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：晋中仲裁委员会作出的(2019)晋仲调字第319号调解书指定由昔阳县人民院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晨冉
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初938号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所陕西省铜川市王益区红旗街**。 法定代表人：杨立鸿。 委托诉讼代理人：段好社，男，系该公司员工。 被告：付新社，男，1969年07月01日生，汉族。 被告：杜建宁，男，1966年02月21日生，汉族。 被告：范米侠，女，1967年04月15日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告付新社、杜建宁范米侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告铜川市王益区农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市王益区农村信用合作联社申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8318元，减半收取计4159元予以免缴，退还原告铜川市王益区农村信用合作联社。 审判员 惠 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郝东辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2239号 被执行人：蓝炳贤，女，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 蓝炳贤开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人蓝炳贤未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人蓝炳贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝炳贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蓝炳贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝炳贤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蓝炳贤有可供执行的财产且蓝炳贤现尚在监狱服刑，刑期至2023年7月12日止。截至2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蓝炳贤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人蓝炳贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2239号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  龙晓青
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终2499号上诉人（原审原告）：普洱市国有资产经营有限责任公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李生茂，男，1972年1月1日生，浙江省温州市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周福生，男，1962年5月13日生，湖南省邵东县人，现住湖南省衡阳市祁东县。上诉人普洱市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）因与被上诉人李生茂、周福生房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令普洱市思茅区人民法院进行实体审理。事实和理由：国资公司所提诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应当受理并进行实体审理。一审法院立案后已经过开庭审理，本案双方签订的《房屋代管协议》实质是房屋租赁合同，国资公司提起房屋租赁合同诉讼并无不当。李生茂将从国资公司处承租的房屋转租给周福生，周福生是次承租人，国资公司起诉请求李生茂、周福生交还房屋，支付租金，属于法院受案范围，应当受理并进行实体审理。国资公司所提诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉不当，应予更正。李生茂辩称，请求法院驳回国资公司的上诉请求，维持一审法院裁定。事实和理由：一、国资公司与李生茂签订的《房屋代管协议》合法有效，虽然此协议是无固定期限协议，但根据合同法相关规定，解除协议应当通过法定解除或者约定解除，国资公司以口头、书面通知、电话、短信方式将解除协议的通知传达李生茂的行为只是单方的意思表示，李生茂不同意解除协议，《房屋代管协议》应当继续履行。二、《房屋代管协议》并非是房屋租赁合同，李生茂基于国资公司的委托对该房屋进行管理使用，并无租赁的实体状态。在房屋代管期间为使管理的房屋能够得到有序的运营及价值的体现，李生茂将房屋进行出租，若解除《房屋代管协议》会严重影响到李生茂及实际租户的利益。三、国资公司请求按照李生茂与租户的约定支付租金，违背《房屋代管协议》的约定，代管协议约定李生茂每月向国资公司交纳管理使用费15000元，此15000元是按18个商铺分配，每个商铺每月应付833.33元。四、国资公司解除协议的理由不能成立，按照《房屋代管协议》关于交回房屋的约定，国资公司并未对房屋进行拆除和处置，解除协议是想对外进行租赁提高费用，故国资公司不享有法定解除权。现李生茂同意协商按照原使用费15000元的基础上进行适当的调整（上浮百分之三十）。答辩期内，周福生未提交书面答辩状。国资公司向一审法院起诉请求：1.判令李生茂、周福生履行《房屋代管协议》，交还国资公司位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面，自南向北第11、12间，商铺名“米兰娇姿”；2.判令李生茂、周福生支付2019年5月1日起至交还房屋之日止的租金（房屋租金按照被告李生茂与周福生约定的每月4166元标准计算截止2020年7月31日为62490元），李生茂与周福生之间承担连带清偿责任；3.判令李生茂、周福生承担诉讼费。一审法院经审查认为，本案系国资公司与李生茂因履行《房屋代管协议》发生争议，国资公司基于该协议的争议而将协议履行拆分为11件案件向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，国资公司提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，本案不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告普洱市国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费1362元，退还原告普洱市国有资产经营有限责任公司。本院认为，国资公司与李生茂因《房屋代管协议》的履行发生争议，国资公司基于该协议向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且一审法院立案受理后，已经开庭进行了实体审理。国资公司与李生茂以及周福生等其他租户之间的法律关系如何确认问题，并非程序上不符合起诉条件的事项，属于实体审理的范围。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。国资公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2325号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 鹤审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇二〇年十二月十六日法官助理周蜀为书记员杨小
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异87号异议人（案外人）：孙聪明，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东市。异议人（案外人）：刘敏奇，女，1966年5月21日出生，汉族，住址同上，系孙聪明之妻。异议人（案外人）：孙有根，男，1990年9月23日出生，汉族，住址同上，系孙聪明、刘敏奇之子。申请执行人：孙爱英，女，1967年1月19日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：彭小明，男，1962年6月17日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘汉花，女，1962年5月23日出生，汉族，住址同上。系彭小明之妻。本院在执行申请执行人孙爱英与被执行人彭小明、刘汉花借款合同纠纷一案中，案外人孙聪明、刘敏奇、孙有根于2020年11月11日向本院提出执行异议，请求解除对邵东市垃圾填埋场指挥部分配的编号为299号的安置地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人孙聪明、刘敏奇、孙有根称：邵东市垃圾填埋场指挥部分配的编号为299号的安置地原本属于彭和英所有，后作价20万转给彭和英之子彭小明，我们又于2017年1月23日以20万元的价格从彭小明、刘汉花处购买，请求法院依法予以撤销该查封裁定。为支持其异议理由，异议人孙聪明、刘敏奇、孙有根向本院提交如下证据：签订于2017年1月23日的购买协议书、转账记录、县垃圾场搬迁安置区办证花名册丘田村（丘田村在该花名册上备注：花名册属安置地建房情况摸底，不能证实安置地所有权归属情况）、邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁协议书。申请执行人孙爱英未予答辩。本院查明，孙爱英与彭小明、刘汉花借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2017）湘0521民初567号民事判决书判决：彭小明、刘汉花支付孙爱英人民币40万元及相应利息。在诉讼过程中，本院于2017年4月14日以（2017）湘0521民初567号民事裁定书裁定：查封被告彭小明、刘汉花在邵东市垃圾填埋场指挥部分配的安置地三间（编号299300301302），与彭和英共有的一间除外。另查明，县垃圾场搬迁安置区办证花名册的原始登记、县垃圾场搬迁安置区宅基地打桩深度补贴明细表、县垃圾场搬迁安置区基础补助明细表及宅基地公示上均显示邵东市垃圾填埋场指挥部分配的编号为299号的安置地属于彭小明所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，异议人孙聪明、刘敏奇、孙有根主张本院查封的土地归他们所有，就必须提供相应的登记记录来予以证实。从本案来看，邵东市垃圾填埋场指挥部分配的编号为299号的安置地原本属于彭小明所有，在异议人孙聪明、刘敏奇、孙有根向本院提交的县垃圾场搬迁安置区办证花名册上，邵东市村民委员会予以明确注明：花名册属安置地建房情况摸底，不能证实安置地所有权归属情况，显然该份证据不能证实邵东市垃圾填埋场指挥部分配的编号为299号的安置地产生权属变更。综上所述，异议人的理实和事实依据不足，异议人孙聪明、刘敏奇、孙有根要求撤销本院的查封裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙聪明、刘敏奇、孙有根的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十二月二十一日法官助理易传焜代理书记员  朱 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1911号之一 申请执行人：赵顺英，女，汉族，1951年10月17日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：解玉霞，女，汉族，1971年2月3日生，住淮安市淮安区。 被执行人：武建华，男，汉族，1970年12月28日生，住淮安市淮安区。 申请执行人赵顺英与被执行人武建华机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2003）楚民一初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，武建华赔偿赵顺英医疗费16026.30元，误工费6514元、残疾者生活补助费50169.6元、事故处理人员误工费160.56元、鉴定费400元、继续治疗费5000元、残疾赔偿金8960元、停车费400元、住院伙食补助费2574元、护理费2552.55元、交通费150元，合计92907.01元，于本判决生效后十日内给付；本案案件受理费3753元，其他诉讼费600元，合计4353元，由赵顺英负担456元，武建华负担3897元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为92907.01元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2003）楚民一初字第1168号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾 雪
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执914号申请人：左加礼，男，汉族，1982年2月4日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：尹艳林，男，汉族，1961年7月20日出生，庐山市人，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：尹志元，男，汉族，1986年7月29日出生，住所地江西省九江市庐山市。左加礼申请尹艳林等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1297号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人左加礼同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1297号民事判决的执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  付配诺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4315号 上诉人（原审被告）：于梦飞，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东鸿嘉置业有限公司，住所地山东省桓台县果里镇黄山路**。 法定代表人：蒋志英，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 上诉人于梦飞因与被上诉人山东鸿嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成立合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于梦飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于梦飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李慧姣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3937号申请执行人：陈某，男，1970年9月6日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970********。委托代理人：宋某，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：邵某，男，1977年12月4日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251977********。被执行人：栾某，男，1962年10月19日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251962********。申请执行人陈某与被执行人邵某、栾某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金305307.5元及利息，案件受理费4927元，执行费4480元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 瑜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2200号之一申请执行人：曾清高，女，1973年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王志钢，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人曾清高与被执行人王志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0223民初2364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王志钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾清高于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人王志钢送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年11月4日向申请执行人曾清高送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月6日、2020年12月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王志钢名下的银行存款信息，发现被执行人王志钢仅有小额银行存款，本院依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人王志钢名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王志钢有车牌号为湘Ｂ7××**起亚汽车1辆，已被本案查封；2020年11月6日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人王志钢名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年11月5日，查询了被执行人王志钢的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年12月23日，本院对被执行人王志钢适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因暂未找到，申请执行人暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为50569元及利息，已执行到位0元，未执行到位50569元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2609号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：朱陈，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：龚红柳，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人朱陈、龚红柳追偿权纠纷诉讼费执行一案，现本院已从被执行人朱陈银行账户扣划诉讼费720元及本案执行费50元，本案已执行完毕，特此通知。 执行员  张轶强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋筱萱
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2630号 本院于2020年12月3日立案受理了申请执行人高善川与被执行人福建三利达环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号：(2020)闽0481执2630号，申请执行标的为1969.57元。在执行过程中，被执行人福建三利达环保科技有限公司向申请执行人交付本案案款，申请执行人向本院出具结案申请书一份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5536号 原告：唐春和，男，汉族，1971年6月1日出生，住保定市。 被告：尹俊丽，男，汉族，1972年10月13日出生，住保定市。 被告：孙秀菊，女，汉族，1964年11月4日出生，住保定市。 本院在审理原告与被告为委托合同纠纷一案中，原告唐春和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田杏彩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执720号 申请执行人谢啟林，男，1981年09月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吕盼，女，1987年03月06日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人谢啟林与被执行人吕盼离婚纠纷一案,本院（2019）桂0922民初774号民事判决书已经发生法律效力，于2020年07月14日向被执行人吕盼发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付2019年9月至2020年6月的抚养费7000元，负担执行费50元。但被执行人吕盼至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，吕盼于2020年7月21日存1000、12月11日存500共1500元（已支取），未发现被执行人吕盼有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙智锋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1565号申请执行人胡玲，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人屈鑫，男，1982年11月8日出生，彝族，住四川省西昌市。胡玲与屈鑫民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月三日书记员  王维林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5004号之一申请执行人：高洁，男，1967年6月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：汤国清，男，1972年7月15日生，汉族，住张家港市。高洁与汤国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏0582民初14993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汤国清应于本判决生效后10日内归还原告高洁借款16万元、借期内利息4万元及逾期利息（16万元从2018年3月18日起至实际履行之日止按每年利息2万元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，两项合计4860元由汤国清负担。因汤国清未履行生效法律文书确定的义务，高洁向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。立案执行标的为250000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月30、2020年11月3日及2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关账户（冻结期限一年，自2020年10月9日至2021年10月9日）；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封该车辆（查封期限二年，自2020年12月10日至2022年12月10日），因未能实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询，经查：被执行人名下有位于张家港市××幢的不动产，本院已轮候查封该不动产（查封期限三年，自2020年12月8日至2023年12月7日），因该不动产系农村宅基地，且已被多家法院,查封暂无法处置。4、2020年10月28日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款3000元。6、2020年12月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位250000元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十五日书记员 丁少华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初5120号原告：王振华，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：魏国，男，1973年9月8日出生，汉族，住单县。原告王振华与被告魏国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。原告王振华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告工资款10000元及利息；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告给被告开车，被告共欠原告工资10000元到期未支付，并向原告出具欠条，约定2019年2月19日还款，但经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。”本案原告属于重复起诉，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄璐
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢224号申请执行人潘学知，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被执行人扶植喜，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王建光，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人潘学知与被执行人王建光、扶植喜民间借贷纠纷一案中（本案执行标的8.1834万元，执行到位0元）,依法对被执行人王建光、扶植喜的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人王建光、扶植喜户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人王建光、扶植喜目前无其他可供执行的财产,申请执行人潘学知在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王建光、扶植喜有新的财产线索，申请执行人潘学知可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭志超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7041号申请人:顾启庆，男，1978年11月16日生，汉族，户籍地江苏省响水县。被申请人：马毛山，男，1986年2月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人顾启庆与被申请人马毛山劳务合同纠纷一案中，顾启庆向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人马毛山的银行存款人民币1.2万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马毛山的银行存款人民币1.2万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年十二月十四日书记员 余杭航
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1667号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、吴某林、蒋某、吴某、吴某生： 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴某林、蒋某、吴某、吴某生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2144号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：鉴体仁，男，1968年4月28日出生，汉族。 被告：张智超，男，1976年2月18日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。 被告：张金亮，男，1980年6月25日生，汉族，现在邯郸监狱服刑。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告鉴体仁、张智超、张金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11,500元，减半收取5,750元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张合花
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1350号申请执行人：刘雪梅,女性,1996年3月25日出生,住巴彦县。被执行人：马龙威，女性,1994年12月2日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人马龙威借款合同纠纷一案中，申请人刘雪梅与被执行人马龙威达成执行和解，被执行人马龙威于2021年1月30日前给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二〇年十二月三日书记员  房宏宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6079号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜园区**2元**。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男。被告：柴家军，男，1979年3月6日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告柴家军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十二月七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更242号 罪犯张中兴，男，1987年4月21日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在北野监狱六监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)昆刑三初字第565号刑事判决，以被告人张中兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；于2014年8月20日裁定对其减刑八个月。本院于2017年2月15日裁定对其减刑九个月。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4842.8分，考核性表扬6次，被评为2019年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张中兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张中兴减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2024年8月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4256号之一原告：王桂柱，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住常州市武进区。被告：曹国飞，男，1989年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王桂柱诉被告曹国飞民间借贷纠纷一案中，传唤原告于2020年12月21日上午10时开庭审理本案，原告在规定的时间无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王桂柱撤回起诉处理。案件受理费443元（已减半），由原告负担。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢407号 申请执行人徐杰 被执行人周志良 本院在执行申请执行人徐杰与被执行人周志良案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周志良名下房产经本院拍卖后，本案分配受偿了4000元，其余款项申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1206号申请执行人：周绍奇，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。申请执行人：周绍平，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被执行人：金沙县平坝尖山铁矿有限公司；住所地：金沙县大田乡幸福村黑达组；统一社会信用代码：91520523MA6EAXA09H；法定代表人：丁毅，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2019)黔0523民初4708号民事判决书，受理了周绍奇、周绍平申请执行金沙县平坝尖山铁矿有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人金沙县平坝尖山铁矿有限公司应偿还申请执行人周绍奇、周绍平欠款人民币440000.00元，并负担案件受理费3950.00元、执行费6500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及并对其法定代表人限制高消费。经查，被执行人金沙县平坝尖山铁矿有限公司名下银行账户余额不足以偿还本案债务，无证券、车辆等登记信息，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户；经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；另查明被执行人金沙县平坝尖山铁矿有限公司采矿权已被三门峡市陕州区人民法院查封。申请执行人对本院的执行措施表示认可，且未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 乔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1944号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司： 本院执行的广西嘉丰水泥制品有限责任公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2613号上诉人（原审原告）：漯河市建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：曹红旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市金发房地产开发公司。住所地：漯河市金山路中段。法定代表人：李建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司（以下简称漯河建筑装饰公司）因与被上诉人漯河市金发房地产开发公司（以下简称漯河金发公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。漯河建筑装饰公司上诉请求：一、撤销一审裁定。二、裁定发回一审法院重新审理。三、本案诉讼费由漯河金发公司承担。事实和理由：一、漯河建筑装饰公司的诉请双方有直接利害关系，被告明确，事实清楚，一审法院有管辖权，故一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。漯河建筑装饰公司与漯河金发公司2017年11月20日订立《建设工程施工合同》，金盆赵公墓工程由漯河建筑装饰公司承建，现已竣工并交付使用。双方结算后，漯河金发公司未付清漯河建筑装饰公司工程款，故漯河建筑装饰公司诉至一审法院诉请判决漯河金发公司支付剩余工程款。二、魏海军一案与本案并无关系。一审法院据此裁定驳回起诉是认识事实不清，理解法律错误。1、魏海军一案现没有生效文书，魏海军是否是实际施工人身份不明，且没有任何生效文书认定本案存在违法分包及转包的情况。2、根据合同的相对性，本案的实体处理对魏海军一案没有任何法律关系上的影响。综上，望二审法院查清事实，撤销原裁定，指定一审法院审理。漯河金发公司二审答辩称，一审裁定驳回漯河建筑装饰公司起诉是正确的。漯河建筑装饰公司和漯河金发公司签订施工合同后，于2017年12月12日以和娄付山签订内部承包协议的名义，将工程转包给娄付山和魏海军；娄付山、魏海军又将工程转包给实际施工人王贺洋。王贺洋作为实际施工人已向漯河市召陵区人民法院起诉，要求漯河金发公司、魏海军、漯河建筑装饰公司支付工程款。漯河金发公司为发包方，实际施工人为王贺洋，漯河建筑装饰公司是被挂靠单位，没有履行施工合同约定的义务，无权就工程价款主张权利。请求驳回上诉，维持原裁定。漯河建筑装饰公司向一审法院起诉请求：一、判令漯河金发公司向漯河建筑装饰公司支付工程款1212456.33元。二、由漯河金发公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，一审法院在审理建筑装饰工程公司诉漯河金发公司建设工程合同纠纷一案中，查明王贺洋作为实际施工人向一审法院提起诉讼，请求漯河金发公司、漯河建筑装饰公司及魏海军支付工程款，该案正在审理之中。现漯河建筑装饰公司作为原告提起诉讼，再向漯河金发公司主张权利，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回漯河建筑装饰公司的起诉。案件受理费15710元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，漯河建筑装饰公司的起诉符合上述法律规定的条件。一审法院以王贺洋请求漯河金发公司、漯河建筑装饰公司及魏海军支付工程款案件正在审理中为由，认定漯河建筑装饰公司诉讼主体不适格，裁定驳回漯河建筑装饰公司的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2494号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十二月十五日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4441号原告：陈祥忠，男，1957年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：张少坡，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王绪飞，男，约50岁，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告陈祥忠诉被告张少坡、王绪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年7月3日立案受理，同年9月17日公开开庭进行审理。2020年12月21日，原告陈祥忠书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陈祥忠的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈祥忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈祥忠负担。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  饶红侠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张宜军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2899号申请执行人林昌莲，女，1964年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人许大国，男，1964年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人林昌莲与被执行人许大国追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林昌莲于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币40650元及相应利息，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人许大国未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人许大国名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户并扣划1066.32元至本院一案一账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将许大国纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林昌莲同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十六日书记员  王光兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保490号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐启凤，女，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐启凤诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保364号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保364号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日承办人：杨红军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保594号之一申请人：张义，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:郭玉威，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王通，男，1985年10月10号出生，汉族，居民，住河南省。关于张义申请郭玉威、王通民间借贷纠纷一案，本案保全标的120000元，已冻结被申请人王通在中国建设银行账号：62×××45_156_1银行存款：1710.82元、已冻结被申请人郭玉威在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e211ca3a3d9b4bcaa@wx.tenpay.com存款：18.35元、本次所保全的银行存款、财付通均为余额冻结，经查被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初6220号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月十七日书记员  连瑞瑞
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执71号 救助申请人：何彪，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省高青县。 救助申请人何彪以其在与淄博安信运输有限公司仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何彪称：在我申请执行淄博安信运输有限公司劳动争议一案中，因被执行人淄博安信运输有限公司未能履行义务，我的合法权益至今未得到实现。我因事故导致伤残，已丧失劳动能力，无经济来源，后续治疗费用和生活护理费用巨大，家庭生活十分困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，申请人何彪与被申请人淄博安信运输有限公司劳动争议一案，高青县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出高劳人仲案字〔2019〕第123号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金165675.00元；二、被申请人支付申请人停工留薪期工资79524.00元；三、自2019年11月起，被申请人按月支付申请人生活护理费2198.33元，该数额根据国家政策调整；四、自2019年11月起，被申请人按月支付申请人伤残津贴5632.95元，该数额根据国家政策调整；五、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，淄博安信运输有限公司未按照该裁决主动履行义务。何彪向高青县人民法院申请强制执行。高青县人民法院对该案立案执行后，已执行到位40000.00元，剩余标的275681.37元执行未果。后经多次调查，未发现被执行人淄博安信运输有限公司有其他可供执行的财产，该公司也早已不实际经营；何彪也提供不出被执行人淄博安信运输有限公司有其他可供执行的财产线索。 另查明，何彪因事故导致严重伤残，已丧失劳动能力，无固定收入，家人也无固定工作，后续治疗费用和生活护理费用巨大，家庭生活十分困难。 本院认为，救助申请人何彪提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况、救助申请人身体和家庭生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人何彪司法救助金30000.00元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何彪司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4433号之一申请执行人孙某，女，1982年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街。被执行人邹某某，男，1983年6月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区滨海龙城。本院在申请执行人孙某与被执行人邹某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险一份。经本院调查，如现在将保单变现，损失较大，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1002执4433号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之十九申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019津03知民初938号原告：中科宇图科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里******。法定代表人：姚新，董事长。被告：天津市普迅电力信息技术有限公司，住，住所地华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****/div>法定代表人：胡浩瀚，执行董事。原告中科宇图科技股份有限公司与天津市普迅电力信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中科宇图科技股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科宇图科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中科宇图科技股份有限公司撤诉。案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告中科宇图科技股份有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇二〇年十二月十七日法官助理韩琳法官助理臧文斌书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2048号 原告：祝某，女，1993年9月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所。 被告：中国某财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街**。 代表人：秦某，经理。 原告祝某与被告中国某财产保险股份有限公司大连市西岗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告祝某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝某撤诉。 案件受理费230元（减半收取），由祝某负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2945号 黄程、吕媛： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2016)皖1125民初3503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、承担诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116231 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1394号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜振利，曾用名杜刚水，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜振利刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜振利未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元及应退赔被害人经济损失11140元的义务，我院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜振利银行存款265.74元，并冻结被执行人杜振利在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单的现金价值。被执行人杜振利尚欠13874.26元未履行，经对被执行人杜振利的房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杜振利有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜振利纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苏璐萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6775号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：姜凯模，男，1963年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告姜凯模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海昊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执801号申请执行人：刘某，男，1964年3月15日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州高乐莹石矿业有限公司，住所地锦州市义县。法定代表人：陶某某，系该公司董事长。刘某与锦州高乐莹石矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0727民初1163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州高乐莹石矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案。执行过程中，经查被执行人锦州高乐莹石矿业有限公司名下无大额银行存款、股票、车辆、房屋可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十八日书记员  扈 航
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2401号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西宾街胜利路**，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晓川，该公司员工。委托诉讼代理人：韩立军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高海元,男,1993年10月05日出生,汉族,无职业，住大庆市龙凤区。上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）因与被上诉人高海元不当得利纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石油管理局向本院提起上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人在一审庭审中出示的2014年至2018年热费缴纳发票，发票上都明确表明了缴费区间为当年的1月至12月，以此表明，我单位在收取暖费时，都是按照整年度收取的，不存在跨年度收取采暖费用。况且在2014年高海元缴纳采暖费时，对于缴费发票上的缴费区间是1月-12月份，并未提出异议，而且还在逐年继续缴纳采暖费。二、我方在收取采暖费时，不需要房产提供房产证等相关证件，对于原告与原房主的房屋买卖并不知情，我方做为物业服务企业，业主把每年应缴纳和缴纳完毕，然后由我方给业主提供物业服务，并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以高海元交纳的2014年上半年的取暖费，是属于其与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚而产生的问题，与我方无关。高海元答辩称，我不承认上诉人所述没有跨年收取采暖费用，我有2010年东光小区的收费票据，去交取暖费时，石油管理局的物业工作人员就是以当年的收费形式开具的取暖费发票，上诉人主张我与原房主在交接房屋时没有交接清楚，我和原房主在房屋买卖交易完成后，我们签了购房合同，购房合同是明确表示在我购房之日起往后所有的费用由我承担，购房之日以前所有的费用是由原房主承担，我认可一审判决。高海元向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告多收取的2019年1-4月15日期间取暖费1268.75元，庭审中，经一审法院释明变更为要求被告退还2014年1月至4月15日期间取暖费1268.75元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：被告大庆市石油管理有限公司下属的大庆油田矿区服务事业部负责大庆龙凤区东光小区的取暖服务。2014年11月12日，原告高海元购买了案外人朱升英的房产龙凤区东光小区1-28-2-502室，并于2015年9月20日缴纳2014年10月15日-2015年4月15日和2015年10月15日-2016年4月15日全额供暖期采暖费,发票中写明是2014年取暖费，但并未注明是按年度收取还是按取暖期收取。之后原告每年缴纳一次取暖费，发票均是按此类情况填写。由于2012大庆市石油管理有限公司大庆油田矿区服务事业部财务改革不允许开跨年发票,又以内部年底报销核算为由,将每年的供暖期交费票据10月15日至次年4月15日更改为每年的1月一12月份,致使出现原告2019年1-4月15日已缴纳完的采暖费在票据上未显示。2019年1月大庆宝石花热力有限公司接手大庆市石油管理局有限公司(大庆油田矿区服务事业部)东光小区供热,要求原告缴纳2019年1-4月15日的取暖费用。现原告提出异议，要求被告返还多缴纳的半年取暖费1268.75元。被告称2014年亦是按年度收取的取暖费，原告缴纳了2014年上半年的取暖费，原告应与原房主确认2014年采暖费是否缴纳完毕。一审法院认为，原告于2015年9月15日供热期前向被告下属物业企业全额缴纳了2014年10月15日-2015年4月15日和2015年10月15日-2016年4月15日供暖期采暖费,被告开具的发票中写明是2014年取暖费，但并未注明是按年度收取还是按取暖期收取，被告并未告知原告该热费中包含2014年4月15日前供热期的热费。且原告实际居住使用房屋时间为2014年11月，此前该房屋的热费也不应由原告承担。被告亦未能证明原告所购房屋的原房主有拖欠被告半年热力费的事实存在。且根据我省冬季取暖期的收费习惯，均是于当年10月交纳跨年至第二年4月15日的热费，热力企业所开具的发票也应体现出“收xx年10月至xx下一年4月热力费”，被告在2013年以前也是按以上方式正常收取热费，但其于2013年开始改变开热费收据方式，两种开具方式中正好有半年的交费重复发生。故出现了原告在大庆宝石花热力公司接手后体现欠付半年热力费的情况。被告此收费开具发票方式改变无形中将原告所交半年热费在票据上未显示，被告因此多收了原告半年热费，侵犯了原告的利益。现原告要求被告返还2014年1月至4月15日期间的热费1268.75元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称其按年收费用，但未能提供该房屋从2010年至2019年的热费发票和原房主拖欠2014年1月1日-4月15日热费的证据，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告大庆石油管理局有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高海元热费1268.75元。案件受理费减半收取25元，由被告大庆石油管理局有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，高海元向一审法院主张其向大庆石油管理局多缴纳了2014年1月至4月期间的取暖费，但从高海元提交的发票来看，其2014年缴纳的费用为2014年1月至12月的取暖费，票据上也明确记载了缴纳费用的单价、面积，现高海元主张在购买房屋前，原房主已向大庆石油管理局缴纳了2014年1月至4月的取暖费，但并未提交任何证据证实，因此，高海元提交的证据并不能证实大庆石油管理局多收取了2014年1月至4月期间的取暖费。至于高海元与原房主之间就取暖费的约定，不是本案审理范围。因此，高海元主张大庆石油管理局构成不当得利，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人大庆石油管理局的上诉理由成立，本院依法对其上诉请求予以支持。一审法院认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1948号民事判决；二、驳回原审原告高海元的诉讼请求。二审案件受理费75元，由被上诉人高海元负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年十二月十日法官助理俞舒书记员王妍苏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3324号申请人：王茂，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曹觅，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王茂与曹觅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初6755号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王茂向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月27日、2020年12月21日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，名下银行存款3545.56元及网络资金2661.56元于2020年11月28日查封，2020年12月21日划扣，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海煜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1451号 申请执行人：滨州市滨城区彭李街道办事处王家居委会，住所地滨州市滨城区渤海九路**。 法定代表人：王利华，该居民委员会主任。 被执行人：山东嘉联商业有限公司，住，住所地滨州市渤海八路**一社会代码913716027687181242。 法定代表人：马新江，该公司总经理。 申请执行人滨州市滨城区彭李街道办事处王家居委会申请执行山东嘉联商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁1602民终1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2641637.03元等款项，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月14日、11月16日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。本院线下根据申请人申请查封了被执行人名下的债权，但该债权暂无法处置。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终1321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督252号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1979年8月7日出生，汉族。被申请人：王伟，男，1975年3月5日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王伟申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督252号支付令，限令被申请人王伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王伟下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督252号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7672号罪犯孟雪杭，男，汉族，1998年12月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖0621刑初60号刑事判决，以被告人孟雪杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），违法所得六千八百元予以追缴（已退缴）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2019年6月24日作出（2019）皖06刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟雪杭确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟雪杭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟雪杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯孟雪杭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟雪杭减去自本裁定送达之日起至2021年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅秀兰，女，1928年8月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省通州湾江海联动开发示范区东余村村民委员会，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东余村东余街。法定代表人：王立新，主任。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省通州湾江海联动开发示范区东余村经济合作社，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东余村东余街。法定代表人：丁俞斌，社长。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。再审申请人茅秀兰因与被申请人江苏省通州湾江海联动开发示范区东余村村民委员会（以下简称东余村村委会）、江苏省通州湾江海联动开发示范区东余村经济合作社（以下简称东余村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅秀兰申请再审称：1.申请人丈夫黄飞祥于1976年因原东余初中扩建占用原东余自卫村六队土地，按协议由地方领导机构安排至原东余初中担任工友一职，属土地工。黄飞祥工作至1991年因患病退休回家，并于1998年病故。因黄飞祥属于土地工，故一轮承包和二轮承包都没有分到责任田，国家1991年始对这部分失地农民每年进行经济补偿，黄飞祥理应同其他失地农民享受同等经济补偿，但该部分补偿款被被申请人私自分配，侵害了申请人的合法权益。2.一、二审法院以申请人分到2.45亩地为由认定黄飞祥不是失地农民错误，这个2.45亩是当地测绘或登记错误造成的，实际承包面积是1.6亩，是茅秀兰的份额，非黄飞祥的份额。3.土地补偿金是对失地农民的专项补助，并非补偿给集体。被申请人未能提交其是根据东余村村民会议讨论后决定制定上报东余村土地工分配情况名录的相关证据。一轮承包前因开办学校占用的土地都是集体的。4.本案应当属于法院受理民事纠纷的范围，这笔补偿金每年都是正常发放的，并以东余中学一个人的名义进行发放，但到了生产队却被他们私自分配，严重侵害申请人合法权益，完全属于民事纠纷，一、二审法院不予受理错误。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。东余村村委会、东余村经济合作社提交意见称：1.申请人主张黄飞祥没有分到责任田不是事实，一、二审裁定始终认定申请人的承包地是1.51亩，并未认定2.45亩，根据二轮承包政策，有的家庭多分，有的家庭少分，都是根据各组情况，由村民集体讨论各家庭的承包地份额，申请人家庭分得1.51亩承包地是明知的，当时黄飞祥已经不是土地工，与其他家庭土地承包户享受同样待遇，其土地承包经营权利并未因曾经在东余中学担任土地工而丧失。2.东余中学征用的土地是六组集体的土地，而非某个承包户个人的土地，这笔补偿金是对六组村民集体的补偿，非补偿给个人。3.被申请人对于所有的土地补偿金都已经按照标准发放给集体成员，申请人本人也同样领取，自有政府补偿以来，申请人都是领取的，现要求被申请人提供村民集体讨论土地工分配情况名录的相关证据存在困难。4.案涉补偿金每年都是正常发放并以东余中学一个人的名义发放，而实际征用的土地不是黄飞祥的，黄飞祥离开后，六组又安排费洪明作为土地工至东余中学工作，故该笔土地补偿金不属于个人，而是组集体所有，即使归个人，也应当归原搬迁户宋圣达所有，申请人的理由不能成立。5.涉案第六村民小组的土地征用补偿金均按上述方案分配。申请人个人并未失地，是六组集体失地，于情于法应由六组村民集体享有，村民小组并未侵犯申请人的合法权益。综上，请求驳回申请人茅秀兰的再审申请。本院经审查认为，申请人茅秀兰向法院提起诉讼主张被申请人东余村村委会、东余村经济合作社将本应属于其丈夫黄飞祥的土地补偿金私分给村集体成员，侵害了其合法权益，首先应当证明自己是权益的主体，即黄飞祥是土地补偿金的领取主体，但从在案证据及查明情况来看，无法证明黄飞祥是案涉土地补偿金的权益主体，理由分析如下：第一，茅秀兰提交的1976年东余村六组与东余中学签订的《协议》可看出，因开办东余中学而占用的是六组成员宋圣达的土地，而非黄飞祥的土地，征用后安排的宅基地和自留地也是给宋圣达，协议虽然约定安排土地工进校工作的补偿方案，但也明确约定“人选由甲方确定”，并约定“如有特殊情况乙方有权要求甲方调换人选”，表明因征地后安排进校工作的土地工人选并不确定就是黄飞祥，而是由东余村六组决定人选，并且可以调换。从事实上看，黄飞祥于1991年因病退休后，东余村六组另行安排了费洪明进校工作，故黄飞祥自1976年至1991年在东余中学担任土地工的事实，并不能当然证明其就是土地补偿款的所有权人。且依据茅秀兰的主张，土地补偿款系在1991年后才开始发放，而黄飞祥在校期间的1976——1991年并无该款项存在，茅秀兰主张黄飞祥是1991年后发放的土地补偿款的权利主体依据不足。第二，从土地补偿金的性质而言，茅秀兰主张黄飞祥是权利主体亦无充分依据。双方一致认可，所谓“土地工”的费用是对失地农民的补偿，但二轮承包时的土地归户清册反映出“黄飞祥”作为家庭户主，分得了1.51亩的土地，故茅秀兰主张黄飞祥为失地农民依据不足，其亦无领取土地补偿金的合法依据。第三，案涉土地补偿金的权益主体应当是东余村六组全体成员。从《协议》约定内容来看，东余中学占用了村六组集体的土地，则领取土地补偿款的主体应当是村六组集体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案;……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”东余村六组将东余中学1人名额的土地补偿款根据村民会议的决定，按照户内人口和面积的情况分配给村民所有，对该事实茅秀兰是明知且认可的，此点从其多次签字领取该土地补偿款可印证，现其主张东余村六组的分配方案未经民主议定程序侵犯了其利益，一方面与其签字领取的事实不符，另一方面，如其对该分配方案有异议，认为未经民主程序决定，则应向东余村所属乡镇一级人民政府提出异议，而非径直以权利主体身份向法院起诉侵权。综上，茅秀兰无充分证据证明自己的权利主体的身份，故其起诉东余村村委会、东余村经济合作社侵犯其权利主体不适格，一、二审法院以茅秀兰不能证明与本案有利害关系为由驳回其起诉并无不当。茅秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茅秀兰的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪亚玲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初569号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人曾靖靖，女，1991年11月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，现住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日投案，同日被取保候审。 辩护人陈**、戴清伟，福建格中律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人曾靖靖犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理林甄出庭支持公诉，被告人曾靖靖及其辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年6月15日9时20分，被告人曾靖靖驾驶闽ＢＧ××××小型轿车沿城港大道从莆田市城厢区万达往莆田市秀屿区笏石镇方向行驶，途经莆田市荔城区××镇××路段时，与被害人张某1停靠在路边的人力三轮车及正在给绿化带作养护的被害人林某发生碰撞，后人力三轮车又撞到同样在作养护的被害人张某1、被害人张某2，造成林某经抢救无效死亡，张某1、张某2二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾靖靖拨打110报警，并在现场等候民警过来处理。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人曾靖靖承担事故全部责任，张某1、张某2、林某三人无责任。经鉴定，被害人林某系交通事故致复合性损伤而死亡，被害人张某2因交通事故所致损伤程度构成轻伤一级，被害人张某1因交通事故所致损伤程度构成轻微伤。 2020年7月22日，被告人曾靖靖经电话传唤，到莆田市公安局荔城分局投案。被告人曾靖靖到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾靖靖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人曾靖靖对起诉书指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人曾靖靖犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人曾靖靖能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已部分赔偿被害人的经济损失，并尚处在哺乳期内，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月15日9时20分，被告人曾靖靖驾驶闽ＢＧ××××小型轿车沿城港大道从莆田市城厢区万达往莆田市秀屿区笏石镇方向行驶，途经莆田市荔城区××镇××路段时，与被害人张某1停靠在路边的人力三轮车及正在给绿化带作养护的被害人林某发生碰撞，后人力三轮车又撞到同样在作养护的被害人张某1、被害人张某2，造成林某经抢救无效死亡，张某1、张某2二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾靖靖拨打110报警，并在现场等候民警过来处理。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人曾靖靖承担事故全部责任，张某1、张某2、林某三人无责任。经鉴定，被害人林某系交通事故致复合性损伤而死亡，被害人张某2因交通事故所致损伤程度构成轻伤一级，被害人张某1因交通事故所致损伤程度构成轻微伤。 2020年7月22日，被告人曾靖靖经电话传唤，到莆田市公安局荔城分局投案。被告人曾靖靖到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，在本院审理期间，被告人曾靖靖与被害人林某家属达成补偿谅解协议。 上述事实，被告人曾靖靖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口本、驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单，酒精含量呼气检测结果，道路交通事故认定书、补偿谅解协议书、收条，刑事照片，被害人张某1、张某2的陈述，证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片，福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所出具的《车辆安全状态司法鉴定意见书》，肇事现场监控视频录像及截图，到案经过，被告人曾靖靖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾靖靖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾靖靖犯交通肇事罪成立。被告人曾靖靖案发后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解。辩护人据此建议对被告人曾靖靖从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人曾靖靖在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾靖靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  宋瑞珍 人民陪审员  邹建芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2439号申请执行人：河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼**，统一社会信用代码：91410500681786204A。法定代表人：王伟，职务：经理。被执行人：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。法定代表人：王三元，职务：村委会主任。申请执行人河南腾达建筑有限公司与被执行人安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初313号民事判决书已生效。由于被执行人安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南腾达建筑有限公司于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月08日依法向被执行人安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年12月22日被执行人安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人河南腾达建筑有限公司同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初313号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初313号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十二日书记员  李太善
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2122号湖南开成物业管理服务有限公司、刘小红：本院执行的申请人湖南开成物业管理服务有限公司与被执行人刘小红合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  刘 斌
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3059号之一申请执行人：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地西工区华源河畔名苑3-1-708。法定代表人：马同军。被执行人：洛阳容威商贸有限公司，住所地涧**东方广场。法定代表人：车炳恒。本院在执行申请执行人河南隆都建设工程集团有限公司与被执行人洛阳容威商贸有限公司合同纠纷一案的（2020）豫0305民初792号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查询到洛阳荣威商贸有限公司有位于河南省××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，上述房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执3059号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳容威商贸有限公司负有继续向申请人河南隆都建设工程集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭熠龙
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢587号申请执行人:石迎洪; 被执行人:杨罡申请执行人石迎洪与被执行人杨罡劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1348号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2921号之四 申请执行人：刘志清，男，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘志兵，男，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘志清与被执行人刘志兵买卖合同纠纷一案，被执行人刘志兵拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初3070号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘志兵欠原告刘志清房款75000元，于2020年10月31日前一次性偿还；如逾期履行，被告刘志兵需以75000元为基数，自2019年2月4日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止，原告刘志清可就未履行部分申请强制执行；二、被告刘志兵支付原告委托诉讼代理费2000元；三、原被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费931元，由原告刘志清负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆注册信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下有房产，该房产已查封，申请执行人暂不要求处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3070号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划；查询到被执行人名下有房产，该房产已查封，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3070号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石济荣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1703号之一申请执行人：王红，女，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：颜孝春，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王红与被执行人颜孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0113民初7025号民事判决书，该判决主文如下：颜孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由颜孝春负担，颜孝春于本判决生效之日起十日内向本院缴纳275元（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。王红以颜孝春到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人颜孝春邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，本院均系轮候查封，未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内有其他执行案件，本院执行员已前往被执行人住所地查找未果，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人颜孝春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未实际控制，故无法处置；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初7025号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月七日书记员 蒋海畅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初237号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人龙槐轩，男，1964年11月6日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市洞口县。因本案于2019年8月29日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被崇阳县公安局逮捕，同年10月10日被崇阳县公安局取保候审。2020年10月14日被崇阳县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。被告人袁方，男，1965年2月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市邵东市。因本案于2020年1月19日被湖南省邵阳市公安局民警抓获，2020年1月20日被崇阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被崇阳县公安局取保候审。2020年10月14日被崇阳县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人龙槐轩、袁方犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人龙槐轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：湖北永乘实业有限公司与新宁县清江冶炼厂、被告人龙槐轩、袁方买卖合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2016年2月作出（2015）鄂崇阳民初1233号民事判决，判决新宁县清江冶炼厂金额186308.01元,支出金额188671.29元。被告人龙槐轩、袁方到案后，其家属主动向湖北永乘实业股份有限公司支付506000元货款，并达成执行和解协议，湖北永乘实业股份有限公司向龙槐轩、袁方出具谅解书。公诉机关认为，被告人龙槐轩、袁方有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人龙槐轩、袁方认罪认罚，且与被害人达成协议，取得谅解，可以从宽处理。建议对被告人龙槐轩、袁方均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、湖北省崇阳县人民法院移送公安机关侦查函、归案情况说明、抓获经过、崇阳县人民法院民事判决书、生效法律文书确认书、执行通知书、报告财产令、户籍证明、财付通科技有限有公司出具的查询往来明细账、崇阳县人民法院结案通知书、执行和解协议、谅解书、收条等相关书证、被告人龙槐轩、袁方的供述与辩解等证据证实。被告人龙槐轩、袁方对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙槐轩、袁方对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人龙槐轩、袁方到案后能如实供述自己的罪行，且已取得对方的谅解，对其可以从轻处罚。被告人龙槐轩、袁方自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。经湖南省洞口县司法局调查评估，建议对被告人龙槐轩适用社区矫正。经湖南省邵东市司法局调查评估，建议对被告人袁方适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙槐轩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人袁方犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1659号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被执行人：赖洁，男，1986年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖洁信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为53499.91元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖洁名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人赖洁银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖洁未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人赖洁寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有53499.91元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执195号 申请执行人:杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**，统一社会信用代码91330000253924826D。 法定代表人:陈震山，董事长。 委托代理人:邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人:王健，女，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 关于杭州银行股份有限公司与王健金融借款合同纠纷商事仲裁执行一案，杭州仲裁委员会于2019年11月18日作出的(2019)杭仲裁字第1261号裁决书已经生效。因被执行人王健未履行仲裁裁决书所确定的还款义务，申请执行人杭州银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的48135.17元(包括仲裁费1686元)及相关逾期利息、迟延履行债务利息，申请执行费622.03元。本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人王健邮寄执行通知书、财产申报令(表)、合议庭组成通知书、告知书、廉政监督卡等相关执行材料。被执行人无正当理由未申报财产，本院依法对其予以罚款。依据“总对总”网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息，无证券帐户信息，无登记的不动产信息，银行帐户内只有少量存款，在另案执行中已被冻结。经现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院采取了限制高消费强制措施。本次执行到位金额0元。 因被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈了申请执行人杭州银行股份有限公司，经征询其意见，同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）浙09执195号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执781号 申请执行人洛南县隆盛工贸有限公司，住所地洛南县。 法定代表人孙民生，系该公司总经理。 被执行人洛南县城关街道办城北社区居民委员会，住所地洛南县。 法定代表人柴保社，系该居委会主任。 申请执行人洛南县隆盛工贸有限公司与被执行人洛南县城关街道办城北社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，洛南县人民法院2020年11月4日作出的（2020）陕1021民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洛南县城关街道办城北社区居民委员会未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县隆盛工贸有限公司于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人洛南县城关街道办城北社区居民委员会返还人民币98000元并支付资金占用费，案件诉讼费1095.25元，执行费1370元。 本案在执行过程中，被执行人洛南县城关街道办城北社区居民委员会自愿支付洛南县隆盛工贸有限公司138200元，剩余占用费及损失洛南县隆盛工贸有限公司自愿放弃，洛南县城关街道办城北社区居民委员会当即履行了123200元，剩余15000元于2021年10月31日前支付给洛南县隆盛工贸有限公司，现申请执行人已领取121830元，本院收取执行费1370元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2020）陕1021执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 莲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执406号之六申请执行人：辽阳康达塑胶树脂有限公司。被执行人：十堰伟厚盈工贸有限公司。本院在执行申请执行人辽阳康达塑胶树脂有限公司与被执行人十堰伟厚盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人十堰伟厚盈工贸有限公司价值14万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩