wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1625号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐峰，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部〔2020〕3246号起诉书指控被告人徐峰犯强奸罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人徐峰及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日21时许，被告人徐峰借送被害人刘某某回家之机，进入刘某某位于本区广富林路XXX弄XXX号的住处。后徐峰趁刘某某醉酒意识不清之机，二次违背刘某某意愿与刘某某发生性关系，期间刘某某反抗殴打徐峰，徐峰打刘某某耳光。2020年8月30日，被告人徐峰被公安机关抓获。上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录，支付宝记录，滴滴软件叫车记录，微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，现场勘验笔录、照片，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐峰利用妇女醉酒之机，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐峰到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人徐峰当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日至2024年5月29日。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十二月三日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1276号申请执行人汪**，男，汉族，1990年9月2日出生，住被执行人汪佐文，男，汉族，1991年7月27日出生，住汪**申请汪佐文买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪**与被执行人汪佐文达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月十七日书记员  朱保精
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8367号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：周晶晶，女，汉族，1984年1月2日出生,住天津市滨海新区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与周晶晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002885号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被执行人于本裁决书生效之日起七日内向申请人偿还尚欠借款本金45734.98元及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人其他仲裁请求。三、本案仲裁费3868.4元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取以下措施：一、本院于2020年8月27日、2020年11月12日、2020年12月15日被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年12月15日将被执行人列入限制高消费名单。四、本院于2020年12月14日冻结被执行人公积金账户，冻结期限一年。五、本院于2020年12月16日轮候冻结被执行人银行账户0302********内72581.91元，冻结期限一年。除上述财产外，被执行人名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5402号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20TMQC2R，住所地在南京市雨花台区小行路****楼**。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被告：合肥亿云网络科技有限公司，统一社会信用代码913401003944243746，住所地在，住所地在合肥市高新区创新大道**创新产业园******v>法定代表人：刘亮。原告南京玛瑙信息科技有限公司与被告合肥亿云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告南京玛瑙信息科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玛瑙信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玛瑙信息科技有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年十二月一日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1854号 申请执行人：张代军，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：徐波，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人张代军与被执行人徐波借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2020年7月8日作出的(2020)渝0231民初1716号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张代军于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中依法向被执行人徐波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并分别于2020年8月20日、10月15日、11月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院现已冻结徐波名下银行账户，但除本院已扣划到的2215.3元之外无存款、无工商登记信息、无房屋登记信息。本院根据申请执行人张代军之申请，已于2020年12月9日将被执行人徐波纳入失信人员名单，并限制高消费。现本案未兑现金额为本金43359.7元及利息、案件受理费463元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执1854号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本案冻结被执行人徐波银行账户的有效期为1年，将于2021年8月21日到期，申请执行人应于冻结到期日的15日之前向本院申请采取续冻措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月九日 书记员 孔 颖
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5297号 申请执行人：深圳市某某供应链股份有限公司。住所地深圳市宝安区。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：广东某某电子科技有限公司。住所地惠州市仲恺高新区。 法定代表人：肖某某。 被执行人：肖某某，男，1964年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶某某，女，1965年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市某某实业股份有限公司。住所地深圳市南山区。 法定代表人：肖某某。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人1、支付6037565.81元及违约金（按年利率6%的标准，自2018年11月16日起计至判决确定的付款之日止）；2、支付申请执行人律师费200000元及诉讼保全担保费12100元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月23日依法立案执行。案件受理费56308元、保全费5000元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结并扣划被执行人深圳市某某实业股份有限公司在江苏银行深圳分行的19×××18账户内人民币3881.10元，期限自2020年11月13日至2021年11月12日。 二、已继续冻结被执行人深圳市某某实业股份有限公司在中信银行深圳分行的74×××13账户（截至2020年9月11日控制金额为人民币68.77元），期限自2020年9月11日至2021年9月10日。 三、已继续冻结并扣划被执行人深圳市某某实业股份有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户内人民币144293.24元，期限自2020年9月11日至2021年9月10日。 四、已继续冻结并扣划被执行人深圳市某某实业股份有限公司在平安银行的11×××01账户内人民币34241.68元，期限自2020年9月11日至2021年9月10日。 五、已继续冻结并扣划被执行人广东某某电子科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××02账户内人民币324.95元，期限自2020年9月11日至2021年9月10日。 六、已继续冻结并扣划被执行人深圳市某某实业股份有限公司在浙商银行深圳分行5840×××85账户内人民币31779.41元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日。 七、已继续冻结并扣划被执行人广东某某电子科技有限公司在中国光大银行深圳分行39×××49账户内人民币193689.67元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日。 八、已继续冻结并扣划被执行人深圳市某某实业股份有限公司在中国光大银行深圳分行39×××74账户内人民币4814314.29元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日。 九、已冻结并扣划被执行人肖某某在广发银行深圳分行景田支行62×××45账户内人民币6910元，期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 十、已冻结并扣划被执行人叶某某在中国工商银行股份有限公司太原建设南路支行0502202801202094922内人民币22784.30元，期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 十一、已冻结并扣划被执行人叶某某在财付通支付账号085e9858e5544d0c649406605@wx.tenpay.com内人民币7277.53元，期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 十二、已轮候冻结被执行人深圳市某某实业股份有限公司持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35.00%的股权。 十三、已轮候冻结被执行人深圳市某某实业股份有限公司持有的深圳市索菱投资有限公司100.00%的股权。 十四、已轮候冻结被执行人肖某某持有的深圳市索菱科技有限公司100.00%的股权。 十五、已轮候冻结被执行人深圳市某某实业股份有限公司持有的深圳市华通微计算机有限公司41.00%的股权。 十六、已轮候查封被执行人深圳市某某实业股份有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆。 十七、已轮候查封被执行人深圳市某某实业股份有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆。 十八、已轮候查封被执行人深圳市某某实业股份有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的埃尔法车辆。 十九、已轮候查封被执行人深圳市某某实业股份有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆。 二十、已轮候查封被执行人叶某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆。 上述执行到位执行款共5259496.17元，扣除执行费53914元及追缴案件受理费56308元、保全费5000元，本院依法将余款5144274.17元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶学敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保663号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人曾锦洋、丘玉香与被申请人黎玉香因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019）粤1323财保31号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2019）粤1323财保31号民事裁定书对被申请人黎玉香名下的车牌号为粤Ｌ×××××的普通二轮摩托车（型号：双枪牌SQ125T-11C）的查封； 二、已解除了本院（2019）粤1323财保31号民事裁定书对申请人丘玉香名下车牌号为粤Ｌ×××××号的普通二轮摩托车（型号：五羊-本田牌WH100T-G）的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1142号申请执行人张玲香，女，汉族，1972年3月24日出生。被执行人邹大泉，男，汉族，1963年5月19日出生。本院于2020年9月15日立案执行张玲香与邹大泉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹大泉赔偿申请人张玲香扣除交强险赔偿外损失6122.03元，因被执行人邹大泉垫付住院费2000元，被执行人邹大泉还应支付申请人张玲香赔偿款4122.03元。本案受理费825元，减半收取412.5元，由被执行人邹大泉承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月七日书记员  蒋含辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1194号 申请执行人：杨秀江，男，汉族，1975年8月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨顺忠，男，汉族，1966年5月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人杨秀江与被执行人杨顺忠房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初7号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告杨顺忠于本判决生效后十五日内退还原告杨秀江购房款人民币二十万元（￥200000.00元）及逾期利息按年利率6%从2016年2月8日起计算至此款清偿为止；二、驳回原告杨秀江、杨秀海的其余诉讼请求。案件受理费6448.00元，公告费300.00元，均由被告杨顺忠负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人无其他财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费2900.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初7号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨顺忠负有继续向申请执行人杨秀江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨顺忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶承忠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3435号之一申请执行人浙江万兴建设有限公司,住所地台州市黄岩区黄椒路**,组织机构代码:148133889。法定代表人:应友通。被执行人台州元玺风电设备有限公司,,住所地台州市黄岩区江口街道进港路**组织机构代码:795592950。法定代表人:童银根。申请执行人浙江万兴建设有限公司与被执行人台州元玺风电设备有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江万兴建设有限公司执行款人民币650364.93元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5075.5元、申请执行费8903.65元。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人台州元玺风电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州元玺风电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州元玺风电设备有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州元玺风电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州元玺风电设备有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州元玺风电设备有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州元玺风电设备有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州元玺风电设备有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州元玺风电设备有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州元玺风电设备有限公司股权登记情况，经查被执行人台州元玺风电设备有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州元玺风电设备有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州元玺风电设备有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州元玺风电设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州元玺风电设备有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州元玺风电设备有限公司纳入失信被执行人名单。经查，截止目前，被执行人台州元玺风电设备有限公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州元玺风电设备有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州元玺风电设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江万兴建设有限公司，申请执行人浙江万兴建设有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州元玺风电设备有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3435号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十七日代书记员 金梦希
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4383号苍美娜、西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第五村民小组：申请执行人苍美娜与被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0116民初4093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其集体经济组织收益分配款60300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费654元、执行费814元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款62738.83元（含延迟履行期间的债务利息970.83元，案件受理费654元，案件执行费814元），已由申请执行人领取。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费814元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4383号案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执880号申请执行人:张世妹，女，1962年9月13日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。现住宾川县。被执行人：段国荣，男，1968年9月3日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，现住宾川县。关于申请执行人张世妹与被执行人段国荣买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2020）云2924民初507号民事判决书已生效。申请执行人张世妹于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人段国荣支付张世妹农药、化肥款本金14443.00元，利息1733.16元，合计16176.16元，承担本案执行费143.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段国荣送达执行通知、财产申报表，被执行人段国荣未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人段国荣名下的银行存款信息，发现被执行人段国荣有银行存款，依法扣划执行到位1822.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人段国荣名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过向被执行人段国荣周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人段国荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人段国荣确无财产可供执行，经本院向申请执行人张世妹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十二月十日书记员  王 虎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8344号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：魏桃园，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏桃园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告魏桃园经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86179.17元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云A203**的中华牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告魏桃园未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月12日，被告魏桃园与云南融行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96050元的价格向经销商购买发动机号为SS4654、车架号为LSYYBBCB1GC081640的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为云A203**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17069415《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19210元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月12日至2020年9月12日，36期租金总额为113223.54元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告魏桃园之后只支付了3期租金，合计7834.47元，从2018年1月13日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19210元后合计欠租金86179.17元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14890.19元。被告魏桃园履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告魏桃园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏桃园应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86179.17元； 二、被告魏桃园应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14890.19元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1954.48元，减半收取977.24元，由被告魏桃园负担，原告立案时已预交977.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初417号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人段昌林，男，1956年6月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，住石首市，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月1日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人段昌林犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院经审理认为本案不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人段昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日凌晨5时许，被告人段昌林在监利市禁渔区长江故道杨坡坦水域，准备收取前一天所下捕鱼用的地笼网时，被监利市公安局民警当场查获，监利市公安局扣押了地笼网5个和渔获物2.463公斤。经监利市农业综合执法大队认定，段昌林所使用的地笼网为禁捕工具。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人陈某的证言；监利市农业综合执法大队关于对地笼网作为禁用捕捞工具的认定报告书；现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；被告人段昌林的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人段昌林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人段昌林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人段昌林拘役一个月，缓刑二个月。被告人段昌林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段昌林到案后如实供述了自己的罪行。石首市社区矫正局经调查评估，同意对段昌林实行社区矫正。本院认为，被告人段昌林某成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人段昌林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。石首市社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人段昌林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段昌林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对监利市公安局扣押被告人段昌林的五个地笼网予以没收、2.463公斤渔获物予以追缴，均由监利市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二〇年十二月十四日书记员  刘可伟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1087号之二 被执行人周明成，男，1960年1月12日出生。 周明成罚金一案，本院作出的（2020）陕0703刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人因正在服刑，也暂无能力履行。本院于2020年12月1日扣划了被执行人周明成银行存款3267元（已缴纳至本院非税收入过渡户）。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人周明成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执1087号执行案件的本次执行程序。 被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月五日 书记员  熊小雨
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2913号原告洪鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人郝健月，女，1990年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系洪鹏之妻。原告郝健月，女，1990年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系洪鹏之妻。被告湖北国安房地产开发有限公司。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告洪鹏、郝健月与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪鹏委托诉讼代理人郝健月、原告郝健月、被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪鹏、郝健月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在金海国际建材家居广场2层2101号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金5318元及利息;2、判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票(共计4140元税票);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告卖铺包租于2014年6月5日与原告签订了《物业租赁合同》,合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止,共计12年;双方对租金标准进行了约定;支付日期:乙方按每季度向甲方支付租金,每季度末的最后5天之内,乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清，合同签订后原告将商铺交由被告经营。租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏,被告均有义务和责任按照约定时间和租金标准向原告支付租金。但在合同履行过程中,被告存在违约行为,没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。被告每年从原告总租金里面扣除了房屋租赁税,但从未向原告出示相关票据。综上所叙,被告不讲信誉,违规操作给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据我国相关法律规定,特此起诉,望判所求。被告国安公司辩称：一、对原告起诉的税后租金金额无异议。二、合同虽未约定逾期支付租金利息，但被告愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。三、原告要求被告提供租赁税发票，不应支持。原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开票税款，若被告未代原告开票纳税，属于税务机关查处的范围，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳的相应房屋租赁税发票的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下，2014年6月5日出租方洪鹏、郝健月与承租方国安公司签订《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其它内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止，2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额22652元，按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，洪鹏、郝健月履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付洪鹏、郝健月诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的税后租金，应承担继续履行给付税后租金、赔偿逾期支付税后租金损失的违约责任。合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任、因此产生损失赔偿额计算方法，本院酌情按同期一年期贷款市场报价利率确定因逾期支付租金产生资金占用期间利息损失。个人出租商铺所得缴税涉及增值税（分普票、专票）、城市维护建设税、教育费附加、房产税、印花税、城镇土地使用税、地方教育附加和个人所得税（财产租赁所得）等税种，由出租人申报缴纳，由承租方代扣代缴的，扣缴的税金应从租赁合同中约定的租金价格中扣除。原、被告均未提交证据明确实际支付的租金中代扣代缴税有哪些税种，本院也无法查明。但个人出租商铺所得缴税中涉及的税种并无房屋租赁税税种，故原告诉请被告提供原告缴纳的房屋租赁税发票请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告洪鹏、郝健月诉争商铺2020年6月6日至2020年9月5日税后租金5318元及利息（按同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月6日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告洪鹏、郝健月其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年十二月十六日书记员  吝 波
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4059号原告：盱眙淇络豪装修服务部，统一社会信用代码92320830MA1WYHRA3T，住所地盱眙县盱城街道办事处山水名都C09，**楼**。经营者：丁伟顺，男，1975年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘东旭，男，1988年4月19日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙淇络豪装修服务部与被告刘东旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告盱眙淇络豪装修服务部的经营者丁伟顺到庭参加了诉讼，被告刘东旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙淇络豪装修服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款7600元及利息（利息自主张之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修业务。2020年9月1日前，被告将其承包的盱眙县天汇宝积小区1期29号楼203室装修工程中的墙面硅藻泥工程发包给原告施工建设，承包价为9600元。协议达成后，原告即按照被告的要求和指示完成了相应工程。然而谈好的9600元工程款，被告仅给付了2000元，下欠7600元却迟迟没有给付。原告在工程完工后，多次向被告催要，被告总是一直推诿。请求支持原告诉讼请求。被告刘东旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告刘东旭承接业主家庭装潢工程期间向原告盱眙淇络豪装修服务部订购硅藻泥，并由原告完成施工，合同价款为9600元。被告刘东旭已付2000元，余款7600元。原告盱眙淇络豪装修服务部经营者丁伟顺在微信中多次向被告刘东旭索要，被告刘东旭同意偿还，但一直未偿还。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告盱眙淇络豪装修服务部与被告刘东旭形成装饰装修合同关系，原告盱眙淇络豪装修服务部主张被告刘东旭欠款7600元，提供了相关证据，应予认定，被告刘东旭应按约定给付原告盱眙淇络豪装修服务部合同价款。原告盱眙淇络豪装修服务部主张利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东旭于本判决生效后立即偿还原告盱眙淇络豪装修服务部装修款7600元及利息（利息自2020年11月11日起至实际还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盱眙淇络豪装修服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东旭负担。本判决为终审判决。审判员  周天保二〇二〇年十二月九日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4483号原告：安徽弘业智能科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园区圣三松**厂房。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：仪征旭昇机械有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇中兴路**。法定代表人：左洲，执行董事。本院审理原告安徽弘业智能科技有限公司与被告仪征旭昇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽弘业智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周成晨二〇二〇年十二月十八日书记员  陈睿茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21534号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 委托诉讼代理人：刘甜力，女。 被告：林先辉，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告林先辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2374号原告：江苏金风扬电气有限公司，统一社会信用代码91321182346369198Q，住所地扬中市三茅街道三丰路。法定代表人：李恒林，该公司经理。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：河南国安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410300171072017D，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司经理。原告江苏金风扬电气有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金风扬电气有限公司撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。案件受理费5198元，由原告江苏金风扬电气有限公司负担。审 判 员 姚圣羽二〇二〇年十二月十一日法官助理 薛 悦书 记 员 李佩红
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3055号之三十 移送执行人：南部县人民法院。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：姜妮，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍地四川省郫县，住四川省邻水县。 被执行人：甘凌川（曾用名甘冲），男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈宗林，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住四川省邻水县。 被执行人：贺震，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李肃霜，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住重庆市渝中区。 被执行人：唐能华，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，住重庆市大足区， 被执行人：梅曲，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住邻水县。 被执行人：包校银（曾用名包小银），男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：颜忠禾（曾用名颜忠和），男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地四川省营山县，住重庆市渝**。 被执行人：尹晓伟，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省成都市郫都区。 本院在执行被执行人姜妮、甘凌川、陈宗林、贺震、唐能华、梅曲、包校银、颜忠禾、李肃霜、尹晓伟组织、领导传销活动罪纠纷一案中，本院作出的（(2019)川1321刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法追缴被执行人姜妮、甘凌川、陈宗林、贺震、唐能华、梅曲、包校银、颜忠禾、李肃霜、尹晓伟的犯罪所得，本院于2019年12月10日依法立案受理。 执行中，我院依法处置了被执行人的所有案涉财物,被执行人梅曲所有的邻水县上甲31克拉4幢5号附1号、附3号房屋、被执行人包校银所有的位于重庆市巴南区××路××号××室××号车位经拍卖、变卖后因无人购买而流拍，上述房屋拟移交国资部门处分。唐能华所有的位于内蒙古满洲里大学东尚都国际西区15栋6单元402号房屋、位于佛山市××镇××路××号××栋××号房屋因房屋正在修建，未达到交房条件，暂不具备处置条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜妮、甘凌川、陈宗林、贺震、唐能华、梅曲、包校银、颜忠禾、李肃霜、尹晓伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜妮、甘凌川、陈宗林、贺震、唐能华、梅曲、包校银、颜忠禾、李肃霜、尹晓伟负有继续向申请执行人杜正才履行债务的义务，被执行人姜妮、甘凌川、陈宗林、贺震、唐能华、梅曲、包校银、颜忠禾、李肃霜、尹晓伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人姜妮、甘凌川、陈宗林、贺震、唐能华、梅曲、包校银、颜忠禾、李肃霜、尹晓伟有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马超（代）
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执388号申请执行人杨红梅，女，1973年7月15日生，汉族，住云南省石屏县被执行人李永成，男，1984年12月25日生，彝族，住石屏县。被执行人杨艳梅，女，1984年5月7日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人李永成、杨艳梅借款合同纠纷一案过程中，依法调查了被执行人李永成、杨艳梅的不动产、银行存款、股票基金、保险、机动车等财产状况，经向申请人杨红梅反馈案件的执行情况，申请人杨红梅没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月七日书记员  朱红哨
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢17号之二申请执行人：黄金峰，男，满族，1977年10月13日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王复生，河南强人律师事务所律师。被执行人：王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省长葛市。被执行人：尚美兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住河南省长葛市。被执行人：韩红召，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市小谢庄。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：河南科瑞置业有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市东城开发区外一路。法定代表人：王涛，该公司经理。申请执行人黄金峰与被执行人王涛、尚美兰、韩红召、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漯民初字第47号民事判决书已发生法律效力。因王涛、尚美兰、韩红召、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据黄金峰的恢复执行申请，本院于2020年6月4日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王涛、尚美兰、韩红召、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王涛、尚美兰、韩红召、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司名下财产，均未查询到相关财产信息。三、本院于2020年10月30日10时至2020年10月31日10时对韩红召所有的位于长葛市丽园名城桂苑7号别墅进行第二次网络司法拍卖，最终以124万元的最高价成交。竞买人支付全额拍卖款后，本院作出成交确认裁定书，将上述房产确权至竞买人名下，并办理了相关协助登记手续。执行款已发放至申请人黄金峰提供的账户。四、关于韩红召所有的位于长葛市××名城××号别墅，案外人提起的执行异议之诉目前正在审理中。申请人黄金峰同意暂不对该房产进行处置。五、本院在长葛市自然资源确权登记交易服务中心对被执行人王涛、尚美兰、韩红召、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司房地产进行查询，除上述第三项、第四项涉及的房屋外，未查询到其他相关财产信息。六、本院在长葛市企业养老保险中心对被执行人王涛、尚美兰的企业职工养老保险情况进行查询，未查询到相关财产信息。七、已向被执行人王涛、尚美兰、韩红召、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司发出限制消费令，并依法将王涛、尚美兰、韩红召、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛、尚美兰、韩红召、长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司负有继续向申请执行人黄金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十二月十五日书记员  孙智伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2678号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。负责人：薛涛，行长。委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：毕萃华，女，汉族1986年8月9日出生，住泰安市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人毕萃华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款160782.57元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人毕萃华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人接收而退回，后经公告送达被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年11月依法将被执行人毕萃华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毕萃华相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十二月三日书记员  张 拓
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执759号之一 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚商住楼******。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：孙永杰，女，汉族，1990年4月3日出生，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：董智慧，男，汉族，1985年2月3日出生，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人孙永杰、董智慧追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46010.53元及利息，缴纳诉讼费950元、执行费590元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年8月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人名下有牌号为冀Ｒ×××××号思威牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号起亚牌汽车一辆。 三、2020年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年9月8日本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年11月24日本院依法查封被执行人孙永杰、董智慧名下牌号为冀Ｒ×××××号思威牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号起亚牌汽车一辆。 七、2020年9月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46010.53元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨文雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5794号申请执行人肖元勋，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。肖元勋与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2254号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.4万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2254号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2048号申请执行人：李东风，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市睢阳区北海路法院西十米路北。被执行人：商丘恒润置业有限公司，住所地河南省柘城县春水中路北侧新天地广场，确认地址柘城县春水路北侧新天地广场，统一社会信用代码91411424071350059G。本院执行的李东风与商丘恒润置业有限公司借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1195号民事调解书已经发生法律效力。被告商丘恒润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李东风向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人商丘恒润置业有限公司发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人商丘恒润置业有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人商丘恒润置业有限公司名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人商丘恒润置业有限公司进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人商丘恒润置业有限公司房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人商丘恒润置业有限公司其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2048号案的本次执行程序。被执行人商丘恒润置业有限公司负有继续向申请执行人李东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十二月十六日书记员 王志才
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2520号原告：迟国海，男，1979年9月3日出生，满族，住兴城市。原告：梁木子，女，1981年9月29日出生，汉族，住兴城市。被告：辽宁省复员军人康宁医院，住所地兴城市兴海北路2段**。原告迟国海、梁木子与被告辽宁省复员军人康宁医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告迟国海、梁木子于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告迟国海、梁木子撤诉。案件受理费215元（简易程序已减半收取），由原告迟国海、梁木子负担。审判员 张 平二〇二〇年十二月十六日书记员 冯田田
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异81号 案外人：张才秀，女，1964年2月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 案外人：朱朝荣，女，1972年2月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：陈伟，男，1970年8月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市科技工业园。 法定代表人：宁顺华，男。 被执行人：宁顺华，男，1957年1月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 在本院执行申请执行人陈伟与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华合伙协议纠纷一案中，案外人张才秀、朱朝荣向本院提出书面异议，申请解除对其在湖南省桂阳县××栋××楼××号商铺的查封【（2019）湘1021执1097号之一民事裁定】。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人张才秀、朱朝荣以其针对的执行裁定有误，需另行依据其他裁定提出执行异议为由，于2020年12月17日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案案外人张才秀、朱朝荣申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张才秀、朱朝荣撤回异议申请。 审判长  刘典武 审判员  何志生 审判员  宁建道 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢210号陈浩：你/你单位与万肖芳合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执731号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)万肖芳于二〇二〇年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年十二月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5941号 原告：闫杰奎，男，1976年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙钦丰新材料有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇芙蓉南路以西（莲华村）。 法定代表人：唐亚军。 原告闫杰奎与被告长沙钦丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告闫杰奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款29668元及利息5340元（29668元*年利率6%*3年）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告共欠原告货款69668.6元。之后被告于2018年初、2019年初共还款40000元。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告长沙钦丰新材料有限公司已经于2020年9月14日注销，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫杰奎的起诉。 本案受理费338元，依法退回原告闫杰奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  刘庆桥
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民申10号再审申请人（一审被告）徐建卫，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人王枫，系河南有道律师事务所律师。被申请人（一审原告）王巍，男，1981年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人徐建卫因与被申请人王巍借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0402民初1460号民事判决，于2020年8月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建卫申请再审称：1、依法撤销（2019）辽0402民初1460号民事判决书。2、依法改判申请人不承担20万元及利息的还款责任。3、本案的一审、再审的全部诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人就本案未被执行以前对于（2019）辽0402民初1460号案件不知情，系在被申请人王巍申请法院执行过程中，申请人银行账户被冻结才得知因没有履行法院判决被强制执行，后经查阅法院案卷卷宗，特提出以下再审意见。1、申请人并未向被申请人借款，被申请人所诉不实。被申请人诉称申请人在2016年4月20日借其20万元，且交易方式是取现20万元交付给申请人，完全是虚假事实。首先，2016年4月份申请人来过抚顺，申请人是2016年5月5日在中山市遭到被申请人与何某殴打并拘禁，最终被申请人和何某因构成寻衅滋事罪，最终由广东省中山市第一人民法院做出（2016）粤2071刑初1624号刑事判决书，在该刑事案发生以前，申请人与被告申请虽然认识，被申请人在刑事案件中自书的悔过书中也写明是因为申请人欠同案犯何某的钱，催收过程中产生的纠纷。也就是说刑事案件发生在2016年5月5日，而被申请人诉称的民间借贷发生在2016年4月20日，中间相差15天的时间，如果真有此事，那被申请人应在刑事案件中供述申请人欠其20万元，一直不予偿还才暴力催收，以此得到相应的降低量刑，但是被申请人在刑事案件中没有提过一次申请人欠其20万元。其次，在刑事案件中，被申请人为了减轻量刑，向申请人支付22万元谅解费，申请人向其出具《谅解书》。也就是说，当时不仅没有提过申请人欠其20万元的事，还给了申请人22万元，直接证明被申请人所陈述的虚假事实。再次，被申请人所称的支付方式也不符合正常民间借贷规则。20万元系大笔交易，通常是以银行转账、支票方式交易。不会取现20万元现金去给申请人，且没有要求任何收据和借条相互印证。最后，如果真有20万元借款事实，被申请人完全可以在2016年拘禁申请人时让申请人出具借款手续，或者在刑事案件中提出申请人欠其20万元。2、原告起诉时提交的证人证言系虚假的。如前所述，何某在刑事案件中和被申请人是同案犯，当时均声称是欠何某的钱，现在反而又证明欠王巍20万元明显虚假。3、本案的事实真相是申请人在澳门被迫无奈的情况下签订的。通过案卷中借条原件的纸质是澳门NUWA酒店，酒店位置澳门新濠天地澳门路连贯公里，酒店电话：（853）88686888。可证本案不是在新抚区天宝大厦所交接的。综上所述，申请人认为原审判决申请人偿还20万元是没有事实和法律依据。申请人根据《民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十条规定，依法向贵院提出再审申请，维护社会的公平正义。王巍提交意见称：我和徐建卫在澳门认识2年之久，何某是我朋友，何某与徐建卫通过我认识。何某老家是河北张家口，何某当时也在抚顺。徐建卫于2016年4月20日来抚顺借钱与何某见面去澳门做买卖，倒卖宾馆房间、兑换外币，当时徐建卫没有钱，我在天宝大厦给他们定的房间，我当着何某和徐建卫的面，我拎着20万元现金给的徐建卫，20万元是我从银行取的，我把钱借给徐建卫，我当时没有让徐建卫打欠条，我认为20万元钱数不多，我们还是朋友，就没有打欠条。2016年4月23日徐建卫和何某乘坐CZ6301航班一起去的广州，到广州后徐建卫找了一个同乡张如显设局，将我借给他的钱和何某的钱全都骗走了。何某就给我打电话，我就去珠海了，到2016年5月1日何某一直催促徐建卫，后来失联了。徐建卫还有一个同伙，让他同伙打探何某的消息，他同伙被我们找到了，让他同伙找徐建卫，在徐建卫的住处找到了，当时徐建卫跟我们说：“你们回去吧，想要回这个钱肯定不可能”。徐建卫在当地是黑社会14K，我带着我的两个随从，他们不给钱我们就动起手来了，当时发生意外冲突我就走了，何某给徐建卫领走了，让徐建卫给何某打的欠条，我是由于中途走了所以没有打上欠条。他们的商会14K跟当地公安机关有勾结，经常做“仙人跳”，很多人都被他们骗了，在处理我们案件时将给何某的欠条都给收走了，当时判决以何某的欠条为基准，根本没有提徐建卫欠我钱的事，当时如果我不拿钱给徐建卫根本不给我谅解书，所以我家属给了20万多元的赔偿款，我后来才知道此事，因为我拘留在派出所里，都是我的亲属帮我办的。给这钱是给我和何某一起的谅解书，如果要是给的话不应该我一人拿钱。2018年4月26日我与女朋友到澳门旅游碰到了徐建卫，徐建卫称对不起我，他给我打的欠条，称3个月内返还给我，但是也没有偿还。他们在当地做旅店的买卖房间（比如3000元一天的宾馆，定的人不住了，他们以1000元价格卖给中间人，中间人再以1500元的价格卖给游客）、兑换外币，徐建卫还说了很多可以挣钱的事情。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但有新的证据，足以推翻原判决裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案申请人徐建卫承认2016年4月来过抚顺，被申请人王巍在2016年4月20日取现20万元，王巍原审诉称将20万元现金借给徐建卫，有证人何某在场，但徐建卫未给王巍出具欠条；对此徐建卫辩称现金没交给他，是交给证人何某了，何某与徐建卫拿着钱去澳门放贷。2016年5月5日因向徐建卫索要债务，被申请人王巍和证人何某对申请人徐建卫进行了非法拘禁，徐建卫给何某出具了一张50万元的欠条，何某庭审时自认包括本案的20万元债务，王巍在检察院的讯问笔录中记载徐建卫欠何某50万元。为了徐建卫对二人达成谅解，王巍的亲属给了徐建卫22万元赔偿金，法院判决二人构成非法拘禁罪，但处以缓刑。2018年4月26日在澳门酒店，徐建卫给王巍出具了20万元欠条，王巍诉称是2016年4月20日借款现金20万元，对此徐建卫予以否认辩称是对方想要回之前的赔偿款，抹去零头打了20万元欠条。申请人徐建卫在2018年4月26日签署的20万元欠条，诉称受胁迫所写，但未提供证据加以证明。本案新证据是被申请人王巍和证人何某非法拘禁徐建卫被判刑的刑事判决书，从因果关系上无法推断一定不存在借款20万元的事实。生效的判决具有既判力，除非有新证据足以推翻原判决，否则不宜启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建卫的再审申请。审 判 长  张 博人民陪审员  王艳玲人民陪审员  赵 煜二〇二〇年十二月十五日代书 记员  陈世芳
江苏省连云港市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2020)苏07法赔7号赔偿请求人喻甦，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。赔偿请求人喻甦于2020年10月20日以违法判决赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法公开听证听取喻甦的陈述和意见。本案现已审理终结。喻甦的赔偿请求：1.侵犯人身自由赔偿金316582.75元；2.精神损害抚慰金10万元；3.在侵权行为影响的范围内为喻甦消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实与理由：2018年8月31日，本院作出的（2015）连刑二初字第00003号刑事判决书，判决其犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。刑期自2014年6月5日至2019年12月4日止。2020年5月12日，江苏省高级人民法院对本案作出（2018）苏刑终312号刑事判决书，撤销本院一审判决，改判喻甦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年6月5日至2017年6月4日止。2019年12月5日江苏省高级人民法院对其取保候审，根据生效的刑事判决，2017年6月5日至2019年12月4日为超期羁押。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据生效判决，其刑期为三年，而因本院一审判决被超期限羁押，其日常生活、家庭关系、社会评价受到严重负面影响。而根据国家赔偿三十五条规定，国家机关侵权致人精神损害的，应当为受害消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，后果严重的，应当支付相应的精神抚慰金。故作出如上申请请求。经审理查明，2012年至2014年6月，喻甦在未取得药品经营许可证的情况下，从柳某处购进“易某”、“格列卫”、“特罗凯”、“多吉美”等药品共计210余万元，后加价销售给张某等人，得款共计2189960元。2018年8月31日，本院作出（2015）连刑二初字第00003号刑事判决书，判决喻甦犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。刑期自2014年6月5日至2019年21月4日止。后喻甦等同案7人上诉，江苏省高级人民法院于2020年5月12日作出（2018）苏刑终312号刑事判决书，撤销本院一审判决，改判喻甦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年6月5日至2017年6月4日止。喻甦于2019年12月5日被江苏省高级人民法院取保候审。根据生效刑事判决，喻甦的刑期是三年，喻甦实际被羁押时间为五年六个月。本院认为，国家赔偿法第十七条第三项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。由上述条文可知，违法刑事判决赔偿实行的是无罪羁押赔偿原则。《最高人民法院》（[2008]赔他字第5号）亦重申了该无罪羁押赔偿原则，认为二审判决减轻刑事处罚致被告人实际羁押期限超出刑期的，不属于国家赔偿的范围。本案中，江苏省高级人民法院作出的二审判决确定的刑期短于本院判决，导致喻甦被实际羁押时间超过刑期，该种情形不符合国家赔偿法规定的赔偿条件，不应予以赔偿。因此，喻甦的国家赔偿请求缺乏法律依据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十三条第三款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人喻甦的国家赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月十八日附：法律依据一、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1647号原告：杜云平，男，1977年8月8日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区。原告：洪艳，女，1981年7月15日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区。被告：黄美祥，男，1976年8月25日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区。被告：傅文英，女，1976年4月12日出生，汉族，现住江西省鹰潭市信江新区。原告杜云平、洪艳与被告黄美祥、傅文英相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杜云平、洪艳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜云平、洪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜云平、洪艳撤诉。案件受理费100元（原告杜云平、洪艳已预交），减半收取计50元，由原告杜云平、洪艳负担。审 判 长  汪军太人民陪审员  严志强人民陪审员  骆文花二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘杨洋
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1224号 田东县人民法院，黄尚语： 关于申请人田东县人民法院与被申请人黄尚语财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人黄尚语名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以3000元为限额冻结了被执行人黄尚语名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2216号上诉人（原审被告）：张迎春，男，1975年12月8日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：孙圣财，男，1965年3月7日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人张迎春因与被上诉人孙圣财民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张迎春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张迎春负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二日法官助理彭珊珊书记员周小娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异75号 申请人（申请执行人）：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区古亭街以北友谊路以东。 法定代表人：孙叶，总经理。 委托诉讼代理人：贺利娟，女，汉族，1988年10月16日生，住山东省临朐县。 被申请人：宋学燕，男，1951年4月13日生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：刘清云，男，1971年4月24日生，汉族，住住址不详。 被执行人：德州方源纸业有限公司，住所地:山东省德州市平原县王凤楼镇政府驻地。 法定代表人：宋学燕，总经理。 本院在执行申请人山东联合阀门集团股份有限公司（以下简称联合阀门公司）与德州方源纸业有限公司（以下简称方源纸业公司）买卖合同纠纷一案中，申请人联合阀门公司申请追加被申请人宋学燕、刘清云作为（2019）鲁0703执488号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月2日进行听证，申请人联合阀门公司的委托诉讼代理人贺利娟到庭参加听证，被执行人方源纸业公司、被申请人宋学燕、刘清云经本院传唤均未到庭。现已审查终结。 申请人联合阀门公司述称，因被执行人方源纸业公司已于2019年4月21日办理注销登记，其股东宋学燕、刘清云在《德州方源纸业有限公司注销登记清算报告》中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内承担责任”，故请求法院依法追加被申请人宋学燕、刘清云为（2019）鲁0703执488号案件的被执行人。 被申请人及被执行人均未提交答辩意见。 本院查明，原告联合阀门公司与被告方源纸业公司因买卖合同发生纠纷诉至本院，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁0703民初1271号民事判决书，判决：一、被告德州方源纸业有限公司支付原告山东联合阀门公司集团有限公司货款61130.4元及违约金18339.12元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东联合阀门集团股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由原告山东联合阀门集团股份有限公司负担712元、被告德州方源纸业有限公司负担1787元。原告不服一审判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。2019年1月22日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终5760号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因方源纸业公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，联合阀门公司向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，案号为(2019)鲁0703执488号，已终结本次执行程序。 另查明，本院从平原县行政审批服务局调取的关于德州方源纸业有限公司注销登记的书面材料显示：2019年3月22日，方源纸业公司股东由山东圣安资产管理有限公司、王远东变更为刘清云、王远东；2019年4月19日，方源纸业公司股东由刘清云、王远东变更为刘清云、宋学燕；2019年4月20日，方源纸业公司通过股东会决议，决定解散公司、依法清算、通知债权人、向公司登记机关备案并登报公告公司注销事宜；2019年5月30日，方源纸业公司向公司登记机关申请注销登记；2019年6月12日，方源纸业公司出具《德州方源纸业有限公司注销登记清算报告》，其中载明“股东确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内承担责任”，股东宋学燕、刘清云签字确认，同日，公司登记机关核准方源纸业公司注销登记。 以上事实，有方源纸业公司《企业变更情况》、《德州方源纸业有限公司股东会决议》、《企业注销登记申请书》、《德州方源纸业有限公司注销登记清算报告》、《公司注销情况》在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为：被申请人宋学燕、刘清云作为方源纸业公司的股东是否应对被执行人方源纸业公司的债务承担责任。《最高人民法院》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，方源纸业公司参加了与联合阀门公司买卖合同纠纷案的一审、二审诉讼程序，且在生效判决书规定的期限内未履行义务，方源纸业公司在清算过程中应当知道其对联合阀门公司负有未清偿债务，但仍在《德州方源纸业有限公司注销登记清算报告》“清算结果”中声称“公司债务已全部清偿”，方源纸业公司的清算程序应认定为“未经依法清算”，而被申请人宋学燕、刘清云亦在《注销登记清算报告》中承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内承担责任”符合《最高人民法院》第二十三条规定之情形，申请执行人申请追加宋学燕、刘清云为被执行人，对方源纸业公司的债务承担责任的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、追加被宋学燕、刘清云为(2019)鲁0703执488号案件的被执行人； 二、宋学燕、刘清云对(2019)鲁0703执488号执行案件中被执行人德州方源纸业有限公司未清偿的债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  辛立强 书 记 员  范珂丽
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市新抚区中央大街**。 代表人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩维，男，该行工作人员。 被告：白宏生，男，满族，1979年9月19日出生，，住所地抚顺市东洲区 被告：元玲，女，朝鲜族，1979年9月10日出生，，住所地抚顺市东洲区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告白宏生、元玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，经查，原告提供被告白宏生、元玲送达地址不详，现根据原告所提供地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。 案件受理费4640元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯 微
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1401号之一 申请执行人:季理花,女,1967年10月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托代理人:徐焕崇,青田县侨乡法律事务所系法律工作者。 被执行人:刘金满,男,1969年10月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 季理花与刘金满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2846号判决书已发生法律效力。因刘金满未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季理花的申请于2020年7月16日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人季理花与被执行人刘金满民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人刘金满发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘金满纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人季理花发现被执行人刘金满有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶俊序
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周桂英，女，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人赵新华，男，1951年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周桂良，女，1944年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人周焱，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周国庆，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人周桂英、周桂良因与被申请人周国庆共有纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初8784号民事判决、长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审査，现已审查终结。周桂英、周桂良申请再审称，一、一二审判决适用法律错误。（一）：1、一二审确定的本案案由错误，违反《民事案件案由规定》和《证据规定》的规定，程序违法。申请人一审中变更了第一项诉讼请求同时增加了诉讼请求，本案不再是共有纠纷，而是不当得利纠纷，一二审均未行使释明权，直接以此来审理案件错误。同时二审未针对上诉请求进行审理，一二审程序违法。2、一二审认定案涉房屋分割后的占有、使用状况发生了改变，要求周桂英、周桂良为此举证，系举证责任分配适用法律错误。3、一二审对证据的审核认定适用法律错误。（二）、一二审判决认定的事实缺乏证据证明。1、案涉房屋实际上一直被周国庆掌控，周国庆未居住在房屋内的陈述与生效判决认定的事实相冲突，周国庆的陈述并没有区分分割房屋的前后段。2、二审认定周桂英、周桂良未提供充分证据证明周国庆对其使用房屋设置了障碍，周桂英、周桂良对涉案房屋的现有使用状况不明错误。（三）二审存在违反法律规定剥夺了申请人的辩论权利，未将被申请人二审答辩状送达申请人。（四）一二审判决认定事实的主要证据未经质证。（五）一二审判决遗漏或者超出诉讼请求。综上，一、二审判决错误，请求：一、依法撤销长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初8784号民事判决以及长沙市中级人民法院(2019)湘01民终5700号民事判决，由贵院提审或者依法改判；二、周国庆对周桂英、周桂良应当共同享有的对长沙市开福区建湘新村第008栋410号房91.3个月的占有权、使用权、收益权进行补偿，补偿金额为69310元；三、周国庆因未给周桂英、周桂良应得的经济补偿69310元而产生的利息22939元给予周桂英、周桂良进行补偿。四、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。周国庆再审答辩称二审判决正确，请求维持。本院经审查认为，在（2018）湘0105民初355号民事判决对涉案房屋进行分割前，涉案房屋由周桂英、周桂良和周国庆共同共有，但共有人之间未明确管理使用涉案房屋的具体方案，也未就共有房屋使用费问题进行过协商。（2018）湘0105民初355号民事判决对涉案房屋进行分割后，涉案房屋系按份共有，周桂英、周桂良亦提供充分证据证明周国庆对其使用房屋设置了障碍，亦未证明涉案房屋的现有使用状况，一、二审法院判决驳回周桂英、周桂良要求周国庆对其进行补偿的诉讼请求并无不当。周桂英、周桂良认为本案案由错误、遗漏诉讼请求、二审剥夺申请人辩论权利、程序违法等主张与事实不符，本案系共有纠纷，一、二审针对周桂英、周桂良的诉讼请求进行了审理，保障了当事人的辩论权等诉讼权利，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂英、周桂良的再审申请。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十七日书记员  刘朋飞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初47号原告：刘文，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地钟祥市。现在湖北省广华监狱服刑。委托诉讼代理人：魏关梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住钟祥市。系刘文之妻，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：吴忠清，男，1968年1月3日出生，汉族，住钟祥市。被告：郭彦，男，1964年3月2日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘文与被告吴忠清、郭彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘文于2020年12月12日向本院申请撤回对被告吴忠清、郭彦的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘文向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告刘文负担。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  陈 波二〇二〇年十二月十二日法官助理彭宣明书记员陈辞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2079号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。法定代表人：程某，该行行长。委托代理人：邵某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：屠某某，男，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人屠某某信用卡纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初799号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人屠某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行支付信用卡借款本金52335.03元及利息、违约金（利息、违约金详见判决书）；二、被执行人屠某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行支付律师费4000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院遂于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年7月9日，依法向被执行人屠某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年10月16日，因被执行人屠某某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年7月10日、2020年8月17日、2020年9月24日、2020年10月16日、2020年11月25日日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2020年7月10日对被执行人屠某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年7月10日起至2021年7月9日止），并扣划了被执行人银行存款共计38.39元，已依法转开执行费用；被执行人屠某某名下查无车辆登记信息；四、2020年7月9日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人屠某某名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；五、2020年12月9日，本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人屠某某住在地寻找被执行人，未发现被执行人屠某某下落，与其前妻了解情况，反映其长期在外，下落不明，留下传票；六、2020年12月9日，拟对被执行人屠某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控并对被执行人屠某某罚款2000.00元（未实际收缴到位）；七、2020年12月9日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的60021.93元，已执行到位0.00元，未受偿标的额60021.93元，执行费800.00元，已执行到位38.39元，未执行到位761.61元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月九日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10698号 原告：蒋亚南，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：马杰，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告蒋亚南与被告马杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚南的委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋亚南向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随被告干活，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款8000元，并出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。 马杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马杰曾在山东省邹城市红星美凯龙海亮公馆承包工程时，原告蒋亚南为马杰提供劳务。经结算，马杰当时尚欠蒋亚南工资款8000元一直未付。后经多次催要，马杰于2020年1月24日向蒋亚南等四人出具欠条一张，其中注明欠蒋亚南的工资款为8000元。后经多次催要，马杰至今未付。 上述事实，由蒋亚南提供的身份证、欠条及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的债务应当清偿。蒋亚南为马杰提供劳务后，马杰出具有欠条，足以证明双方的债权债务关系明确，马杰依法应当予以偿还尚欠的工资款。被告马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋亚南工资款8000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。