wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3628号 上诉人（原审原告）:梁德，男，1956年6月9日生，汉族，住平遥县。 委托诉讼代理人：李新民，男，1951年8月25日生，汉族，住平遥县。 被上诉人（原审被告）:平遥县南政乡道备村民委员会。 负责人:王立峻，职务:主任。 上诉人梁德因与被上诉人平遥县南政乡道备村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，1、梁德向一审法院起诉请求“判令被告返还侵占原告合法承包的土地，若返还不能，则参照平遥县征地标准给付赔偿49059元”，该诉讼请求不明确，一审法院亦未予释明，程序不当；2、案涉土地由谁占用、如何被占用、是否存在补偿等相关事实没有查清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1227号民事判决； 二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。 上诉人梁德预交的二审案件受理费1026元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊利明 审判员  杨姣瑞 审判员  侯建伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝璇菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13915号 原告：李颖，女，汉族，1982年2月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理李颖与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告李颖向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李颖向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李颖撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颖负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初2212号原告：田开健，男，1964年7月15日出生，汉族。被告：钟长斌，男，1969年5月11日，汉族。本院在审理原告田开健诉被告钟长斌民间借贷纠纷一案中，原告田开健于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田开健撤回对被告钟长斌的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告田开健负担。审 判 长  毛龙人民陪审员  廖霞人民陪审员  程艳二〇二〇年十二月十一日法官 助理  朱虹书 记 员  陈丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8709号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：叶志宁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶志宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告叶志宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87185.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为粤MHR6**的丰田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告叶志宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月18日，被告叶志宁与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号为G301649、车架号为LVGBH42K7DG760931的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤MHR6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17114094《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月18日至2020年11月18日，36期租金总额为125622.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告叶志宁之后只支付了6期租金，合计17437.14元，从2018年6月23日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金21000元后合计欠租金87185.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12015.06元。被告叶志宁履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告叶志宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶志宁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87185.7元； 二、被告叶志宁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12015.06元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1979.64元，减半收取989.82元，由被告叶志宁负担，原告立案时已预交989.82元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4880号之十申请人:段元光，男，1943年11月19日出生，汉族，住凯里市。被执行人：兰福兵，男，1970年1月5日出生，苗族，住镇远县。本院立案执行的段元光申请执行兰福兵合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初5115号民事判决书，向被执行人兰福兵送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人欠款23550元及判决书确认的利息，并承担案件受理费190元、执行费253元。但被执行人兰福兵逾期未履行上述义务。在执行过程中，本院于2020年10月19日、11月6日、11月30日、12月15日共四次通过全国网络查控系统对被执行人兰福兵财产状况进行查询，现已对被执行人兰福兵的全部银行存款152.22元予以扣划。被执行人兰福兵无证券信息。被执行人名下的贵Ｈ×××**宝马牌、贵Ｈ×××**五菱牌车辆本院已裁定予以查封，但是车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人兰福兵在凯里市无不动产登记信息。经委托镇远县人民法院调查，被执行人在镇远县亦无不动产登记信息。经查询，被执行人兰福兵系贵州多彩苗岭旅游管理有限公司、贵州荣隆长商贸有限公司的股东，经实地调查，均未能在注册地址找到上述两公司。在执行过程中，申请人提供线索称被执行人兰福兵系贵州金曼龙建设工程有限公司股东，经本院调查，该线索不属实。本院采取上述调查措施后，已对被执行人兰福兵限制高消费，并列为失信被执行人。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人兰福兵有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日约谈申请执行人段元光，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的23550元（未含债务利息），执行到位152.22元，未执行标的23397.78元。申请执行人发现被执行人兰福兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月十九日书记员 龙庆银
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2777号申请执行人：周丹，男，1978年12月6日出生，住天津市河**。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人周丹与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司承租的部分大棚，申请人暂不申请处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王金荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2150号申请人：徐钰，住南京市建邺区。被申请人：李卫，住南京市雨花台区。申请人徐钰与被申请人李卫民间借贷纠纷一案，申请人徐钰于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李卫名下价值52万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李卫名下价值52万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十二月十五日书记员  徐甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1434号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人凌利娜。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人凌利娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7490号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告凌利娜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月20日欠款本金64456.26元，并支付从2017年9月5日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月19日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2018年6月19日，本院依法对被执行人凌利娜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月，本院向长沙市岳麓区天顶乡天顶村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人凌利娜居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月23日，本院对被执行人凌利娜名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院查封了被执行人凌利娜名下位于长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区四期8栋802号房，该房有抵押，本案申请执行人非抵押权人，因本案执行标的较小，该房为被执行人唯一住房，因而申请执行人暂申请不处置该房。本院认为，截止2020年12月8日，本案应执行的标的为64456.26元本金及利息（实际金额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初7490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4172号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、黄淑慈： 关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与黄淑慈银行卡纠纷一案，经本院立案执行，黄淑慈已给付案款至中国农业银行股份有限公司开平市支行，且已缴纳本案申请执行费142元。至此，（2020）粤0783民初2052号民事判决书确定的义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢338号之一申请执行人：徐志顺，男，1992年8月20日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人：占田凤，女，1967年5月30日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：杨飘，女，1993年9月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：杨建龙，男,1970年10月3日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：杨祥红，女，1974年8月18日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。申请执行人占田凤、徐志顺依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣06民终238号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨飘、杨建龙、杨祥红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行83175元，已执行15797.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  邹灵玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2241号 申请执行人：姚小健,男,1966年9月24日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：韦桂明,男,1990年4月28日出生,壮族,住柳州市柳城县。 被执行人：刘向阳,女,1965年6月16日出生,汉族,住柳州市柳**。 本院在执行姚小健与被执行人韦桂明、刘向阳合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦桂明、刘向阳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，抵押借款的房产有在先抵押权人，现也上网拍卖，等到拍卖后本案可参与分配，现未查明被执行人韦桂明、刘向阳有其他可供执行财产。申请执行人姚小健也未能向本院提供被执行人韦桂明、刘向阳的财产情况及线索。现申请执行人姚小健尚未能实现的债权为285028.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦桂明、刘向阳有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦恒艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保79号申请人：日照宝华物流有限公司，住所地日照市经济开发区奎山街道汽车商贸城**。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被申请人：天津碧源盛达环保科技有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧**法定代表人：耳妮娜。申请人日照宝华物流有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津碧源盛达环保科技有限公司名下银行存款355000元或其他等值财产。申请人以太平财产保险有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津碧源盛达环保科技有限公司名下银行存款355000元或其他等值财产。案件申请费2295元，由申请人日照宝华物流有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年十二月九日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3769号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司。被执行人：王晓丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3432号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款36万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十二月一日书记员  肖 洋
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1390号徐云龙：你申请执行被执行人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1195号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终334号上诉人（一审原告）刘建美，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区洛浦街道办事处，住所地洛阳市老城区定鼎广场**楼。法定代表人顾亚楠，该办事处主任。上诉人刘建美诉被上诉人洛阳市老城区洛浦街道办事处（以下简称洛浦办事处）撤销答复意见一案，刘建美不服洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年9月10日，洛浦办事处对刘建美2019年11月20日邮寄的申请书作出书面《答复意见》，主要载明：其下辖的岳村村民委员会对刘建美参与选举不持异议；因刘建美出具有自愿放弃村民福利待遇的保证书，洛浦办事处无法在本次监督处理程序中直接处理，如刘建美有异议，可以通过民事诉讼途径解决；现无法认定岳村村民委员会存在未履行法定义务的事实，洛浦办事处无法责令改正。洛阳铁路运输法院一审查明：2000年9月刘建美户口迁入岳村；2013年1月14日，刘建美手写并签名《保证书》一份，内容为：本人刘建美长年在外未尽村民义务，自愿放弃村民福利待遇；2019年10月，岳村公告栏张贴了享受福利待遇村民信息的《岳村二组村民户口册（2019年7月31日止）》，因刘建美不在名册中，其于11月20日向洛浦办事处邮寄申请书一份，请求该办事处依法责令岳村村委会确认其具有岳村集体经济组织成员资格，并保证其享有与其他成员平等的权益，该办事处11月29日作出答复，刘建美不服答复，提起行政诉讼，2020年8月3日，郑州铁路运输中级法院终审判决撤销上述答复，责令洛浦办事处对刘建美的申请事项重新作出处理；9月10日，洛浦办事处根据前期调查材料对刘建美的申请事项作出案涉的《答复意见》。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正”。本案中，刘建美申请书请求洛浦办事处责令岳村村委会确认其具有岳村集体经济组织成员资格，并保证其享有与其他成员平等的权益的事项，一审法院认为，基于刘建美以《保证书》的形式，表示由于长年在外未尽村民义务，自愿放弃村民福利待遇的承诺，若刘建美认为该《保证书》约定的内容侵害其权益，可以通过其他司法救济途径进行救济，在该《保证书》约定内容没有被撤销或确认无效的前提下，对于该村民自治范围内的事项，洛浦办事处无权认定其效力，亦无权责令岳村村委会确认刘建美申请的事项，洛浦办事处的《答复意见》不无不当，刘建美的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，予以驳回。洛浦办事处关于《答复意见》是履行法院生效判决内容的行为，不属于行政诉讼受案范围的辩称，一审法院认为，法院的终审判决只是责令其对刘建美的申请事项重新作出处理，具体如何处理，判决并未予以明确羁束，如何处理及新的处理结果属于行政机关行使行政权的过程，属于新的行政行为；当事人对该新的行政行为不服可以提起行政诉讼，洛浦办事处的该辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘建美的诉讼请求刘建美不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定上诉人用来放弃村民福利待遇的保证书需要被撤销或确认无效，该认定严重错误，上诉人被迫以保证书放弃福利待遇的行为应属无效行为；在岳村村委会未依法履行职责，侵犯了上诉人人身权利、民主权利和合法财产权利时，被上诉人依据村民委员会组织法第三十六条的规定有权责令岳村村委会进行改正。请求：1.撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初159号行政判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。洛浦办事处未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的确定及村民待遇问题，属于农村集体经济组织的自治范畴，农村集体经济组织在不违反法律规定的前提下，可以自行确定其成员资格和管理集体财产。本案中，刘建美请求洛浦办事处责令岳村村委会确认其具有岳村集体经济组织成员资格，并保证其享有与其他成员平等的权益，该请求属于村民自治的范畴，洛浦办事处经调查核实，认为在刘建美出具自愿放弃村民福利待遇保证书的情况下岳村村委会的相关行为不存在违反法律、法规规定的情形，进而作出案涉《答复意见》，并无不当。上诉人认为保证书系被迫签订，并未提供相应证据，且该保证书的效力问题亦非本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘建美负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十七日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终122号上诉人（原审原告）徐绍文，男，1970年8月2日生，彝族，住个旧市。委托代理人杨文亮，男，1952年5月10日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）个旧市卡房镇人民政府。所在地：个旧市卡房镇月芽塘新区。法定代表人丁策睿，职务：镇长。委托代理人蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人候绍林，男，1964年6月6日生，彝族，住个旧市。原审第三人候光亮，男，1971年5月4日，彝族，住个旧市。原审第三人杨德明，男，1963年7月8日生，彝族，住个旧市。上诉人徐绍文因与被上诉人个旧市卡房镇人民政府、原审第三人候绍林、候光亮、杨德明行政补偿一案，不服个旧市人民法院（2020）云2501行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人徐绍文提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐绍文撤回上诉；二、准许原审原告徐绍文撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费25元，由徐绍文负担（一审法院已予免交）。二审案件受理费25元，由徐绍文负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月十七日书记员 刘宾娇
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执591号之一申请执行人姚琼，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人余荣华，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂10民终539号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院于2020年12月11日轮候查封了被执行人名下鄂Ｄ×××**牌车辆；通过传统查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十四日书记员 向南东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1454号 原告：贺某某，男，1986年7月22日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：蒋某某，女，1988年10月25日出生，住衡阳市石鼓区。 原告贺某某与被告蒋某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：判令位于衡阳市雁峰区××栋××号房屋归原告所有。事实与理由：贺某某于2016年3月20日在雁峰区***购买了房屋，在签订购房合同时蒋某某和其父亲提出要求写女方的名字，不然不举办婚礼。2018年8月8日双方已在民政部门协议离婚，离婚协议书中第三条载明离婚后位于雁峰区**园**栋**号房屋归男方所有。2020年5月开发商交付了办证资料，贺某某到不动产中心办证时办证人员要求蒋某某到场签字，但蒋某某不予配合。为了维护自身的合法权益，故原告贺某某提起本案诉讼。 被告蒋某某辩称：涉案房屋是在双方领取结婚证后，贺某某父亲买给双方的结婚用房，属于双方婚后的共同财产；当时是被迫签订了不平等、不合理的离婚协议，离婚时双方也说以后互不相找，故没有义务去协助办理相关手续。离婚时男方索取20000元没有道理，请求予以返还并对当时双方的共同财产重新做出分割。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月21日贺某某与蒋某某在雁峰区民政局登记结婚，同年3月21日，贺某某、蒋某某与衡阳国联房地产开发有限公司签订了一份编号为HY****8的《衡阳市商品房买卖合同》，贺某某、蒋某某以328688元的价格购买了坐落于雁峰区**路**号**园**号楼**室住房一套(建筑面积92.97㎡)。2018年8月8日，贺某某与蒋某某在衡阳市雁峰区民政局登记离婚，离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，双方订立的离婚协议如下：1、男方贺某某与女方蒋某某自愿离婚。2、双方无孩子抚养问题。3、离婚后位于雁峰区**园**栋**号房屋归男方所有，女方退还男方赠与的金银首饰（戒指2个、项链、手镯），另女方补偿男方2万元。后因蒋某某拒不配合贺某某办理房屋的更名手续，遂酿成本案诉讼。 本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告贺某某与被告蒋某某在雁峰区民政局签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，且未发现订立财产处理协议时存在欺诈、胁迫等情形，并据此办理了离婚登记，该《离婚协议书》具有法律效力，双方当事人应全面履行。原、被告双方在离婚协议书中约定位于雁峰区**园**栋**号房屋归原告贺某某所有，故原告贺某某请求确认上述房屋归其所有的诉讼请求符合离婚协议的约定和法律的规定，合法合理，本院应予支持。对被告蒋某某认为离婚协议书存在不平等不合理情形的抗辩意见，因离婚协议书系双方在民政部门的工作人员见证下所签订，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 确认位于湖南省衡阳市雁峰区××路××号××栋××室房屋归原告贺某某所有。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某、被告蒋某某各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年十二月八日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对人：熊 彬 羽                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15144号之一 申请执行人：邑升顺电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区，统一社会信用代码为91440300550334806D。 法定代表人：卢杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建中，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：东莞市威宇电路板有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一社会信用代码为914419005666038711。 法定代表人：江凯荣。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初7066号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年12月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人加工费1819713元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年12月3日冻结被执行人于中国银行账户71×××38，于工商银行账户20×××27，于广发银行账户95×××59。后申请执行人与被执行人于2020年12月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人分别于2020年12月18日支付申请执行人400000元，于2020年12月25日支付申请执行人400000元，于2020年12月31日支付申请执行人200000元，于2021年1月15日支付申请执行人400000元，于2021年1月30日支付申请执行人420000元，被执行人的法定代表人江凯荣（港澳居民来往内地通行证号码为H06024059）为本案债务提供执行保证，自愿与被执行人承担连带清偿责任；申请执行人同意解除被执行人前述账户的冻结，案件执行费由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘奕源
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10702号原告：彭秋委，男，1972年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告：张明慧，女，1974年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：彭秋委，男，汉族，1972年2月12日出生。被告：王朵，女，1989年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区嘉天Smart2-2119。原告彭秋委、张明慧与被告王朵房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋委及被告王朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋委、张明慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方于2020年9月22日解除房屋租赁合同；2、被告支付租金15889元；3、被告支付违约金，按日330元从2020年9月1日起至实际交付之日；4、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月12日签订租赁合同，租赁期限自2019年7月1日到2022年7月1日，被告于2020年8月31日未经原告同意搬离房屋，于2020年9月1日发短信给二原告称其不再继续履行合同，要求解除合同，被告至今未支付履行期间的租金，造成违约。为维护原告利益，故诉至法院。被告王朵辩称，其和原告的合同于2019年7月1日起租，因为疫情影响，导致中间没有正常营业，自己造成损失，故在租金到期前一个月我给原告提出解除租赁合同，根据合同法规定，承租人因不可抗力因素可以不承担违约责任，且给原告重新找租客时间。现在该店面已经重新出租，于2020年10月8日已经对外营业，没有给原告造成损失，自己不承担租金、违约金，还应当还我押金，合同没有约定押金不予返还的情形。因为疫情不能预见不能避免，存在客观情况，属于不可抗力事件，根据合同法规定，因不可抗力，当事人可以解除合同，部分或全部免除责任。当时我提出减免房租，原告也是答应了减免一个月房租，现在又起诉要缴纳疫情期间的租金，我认为是不合理的，请求驳回诉请。因被告在租赁期间没有拖欠过房租、物业费等，自己也是提前一个月告知原告要解除合同，没有给原告造成任何损失，现在原告起诉要求赔偿，法院应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月12日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年7月1日至2022年7月1日止，共计3年。每月租金一万元，每半年缴纳一次房租。因被告实际情况，双方口头约定一年租金为11万元，按季度缴纳房租。该《房屋租赁合同》第三条约定若迟延缴纳，租金每迟延一日按日330元缴纳违约金。第四条约定一方提前一个月缴纳房租，若合同期不满甲方不予退还保证金。被告认为其于缴纳下一季度租金前一个月已通知原告解除合同，符合法律规定，不构成违约，没有给原告造成损失。但被告不能够提供双方同意解除合同的证据。被告提出疫情期间减免租金之事实，是基于继续履行合同的条件下可让免一个月租金，但被告不告而别搬离租赁店面，私自终止合同，故减免租金条件、理由不成立。被告出具终止合同短信为2020年9月1日，被告于2020年8月31日私自搬离出租店面，原告认为被告未经自己同意单方解除合同，系违约行为。给自己造成损失于2020年10月9日诉至本院，庭审后被告不同意调解，双方调解无法达成一致和解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年6月12日签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年7月1日至2022年7月1日止双方均认可实际按照年租金11万元计算，按季度缴纳房租。在庭审中，被告称按照合同约定是提前一个月告知原告需解除合同，但未提供在搬走之日即2020年8月31日前一个月双方达成解除合同或告知原告要求终止租赁合同的任何证明依据，在其提供的信息截图中可以看出被告自己承认于2020年8月31日搬走，但在2020年9月1日才发信息告知二原告，被告属于提前搬走后告知原告。且被告没有出示任何双方达成解除合同的相关证据，故被告称原告同意解除合同无事实依据，无法证实。被告出具该涉案店面已经装修照片，证明该店铺于2020年10月8日现已装修使用，因原告诉请第一项双方于2020年9月22日解除合同，现双方都同意解除合同，故本院予以支持，被告应当支付2020年9月1日至9月22日的房租即6417元（110000元÷12月＝9167元/月，9167元/月÷30日×21日＝6417元）。庭审中双方承认，在疫情期间原告同意让免一个月租金，是基于被告继续履行合同为前提，是为了保证合同的效力相对性和稳定性，使得合同能顺利履行。现因被告不辞而别要解除合同，原告现主张索要该期间租金。被告称疫情期间为不可抗力情形，应当予以让免、减少租金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见，不能避免且不能克服的客观情形。不可抗力必须同时满足“不能预见，不能避免且不能克服”这三个条件，疫情爆发确实对众多小企业、经营户造成影响实为无法避免，但实际上可以通过线上销售、调用库存等方式继续经营、继续履约，即此情形不足认定为“无法克服”，且被告可能本身存在经营不善的情形，不能继续履行租赁合同未必完全是因为疫情不利影响的原因，该疫情属于情势变更，故不属于不可抗力。合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，允许变更合同或解除合同。另国家对疫情期间实行减、免税收、提供便利经营方式、方法等措施既是为了减少或降低经营户的损失。原告考虑双方继续合作，向被告减免一月房租9167元（110000元÷12月＝9167元/月）是附有条件的，被告现提出要提前解除合同，该租赁合同继续履行减免房租的形式要件已滅失。故原告索要房租不违反法律相关规定，被告应当支付疫情期间一个月的租金9167元。双方都应本着契约精神，严格按照合同履约。合同第三条约定一方迟延交付租金，应当向原告支付违约金拖延租金超过半月，甲方有权解除合同，违约金按一日330元，已拖欠租金至今。根据法律规定，违约金过高应当适当减少，以实际损失为基础，不得超过实际损失的百分之三十，根据本合同履行期实际情况，被告应适当承担违约金，故实际产生房租为基数，按30%计算为宜。故被告支付原告违约金4675.2元（6417元+9167元=15584元，15584×30%＝4675.2元）。对于被告提出退还10000元押金的情况，押金本就是在租赁合同中起到一个保障作用，原告不予退还，冲抵应缴纳房租。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2019年6月12日签订的《房屋租赁合同》，于2020年9月22日解除；二、被告王朵于判决生效后15日内向原告彭秋委、张明慧支付2020年9月1日至9月22日租金6417元，疫情期间一个月租金9167元.共计15584元，支付违约金4675.2元，合计支付20259.2元；被告王朵缴纳押金10000元冲抵房租，被告王朵应实际支付原告彭秋委、张明慧房租及违约金合计10259.2元；三、驳回原告彭秋委、张明慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，本院减半收取计99元，由被告王朵负担（原告已预交，被告同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  岳宪印 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员   赵  莹1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3601号 原告：滁州市扬子农机有限公司，住所地滁州市琅琊区菱溪北路**，统一社会信用代码9134110273003080XT。 法定代表人：万斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：毛春和，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：毛春文，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：王宗林，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：毛春锦，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：毛春林，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告滁州市扬子农机有限公司诉被告毛春和、毛春文、王宗林、毛春锦、毛春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滁州市扬子农机有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市扬子农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市扬子农机有限公司撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告滁州市扬子农机有限公司负担。 审判员  皮小龙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2681号 原告：郭天红，女，汉族，个体，现住吉林省通化市东昌区。 被告：刘洋，男，汉族，个体，现住吉林省通化市。 原告郭天红与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭天红到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭天红向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2万元及利息，利息按照年利率2.4%计算，从2019年2月26日起开始计算，直至被告将借款全部偿还完毕之日止；（截止至起诉之日，利息为6000元）二、本案的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：被告从事个体经营，因资金周转紧张向原告借款2万元，原、被告于2019年2月26日签订了《借款合同》，根据《借款合同》的约定，借款金额为2万元，借款期限从2019年2月26日至2020年8月18日。如被告未按约定的还款期限偿还本息，被告应承担原告因追索债务而产生包括但不限于诉讼费、律师费等费用。《借款合同》签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告都以种种理由推拖至今未还。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明：2019年2月26日刘洋向郭天红借款人民币贰万元，并出具借款合同一份，借据上有刘洋签字。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签署的借条，是当事人的真实意思表示，双方均应积极履行合同义务，被告拖欠借款不还，违反了合同约定，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故因本案中双方未约定利息，对原告起诉的关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、刘洋于判决生效后立即偿还郭天红借款20，000.00元。 二、驳回原告郭天红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元、保全费220.00元，共计445.00元，由刘洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十二月十六日 书记员 左振博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1484号申请执行人：张琳，女，1977年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。法定代表人魏大鹏，职务经理。本院在执行张琳与青岛思芮雅科技技术有限公司劳动争议合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0213民初2736号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案已冻结被执行人银行账户，但是余额不足并被多人冻结，暂时不能发还。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现因被执行人目前暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月八日法官助理杨美生书记员高黎夏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1035号原告:王世军，男，于1980年4月6日生，汉族，农民，住汤原县。被告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。负责人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：李志远，系中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。原告王世军与被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称“汤原农行”）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王世军于2020年10月13日向本院提交文痕检鉴定申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2020年11月18日作出鉴定意见：送检检材2002年4月24日借款凭证上“王世军”的签名字迹与送检样本王世军字迹不是同一人所写。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军，被告委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即解除原告的不良信用记录；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2002年1月24日，汤原县太平川乡（原黑金河乡）在原告不知情的情况下，擅自以原告的名义贷款15000元，截止到2016年3月23日，尚欠3500元。对此笔贷款从始至终原告本人概不知情。2020年年初，原告到汤原农行贷款时发现本人有不良贷款记录，经与被告协商未果，故起诉至法院。被告汤原农行辩称，原、被告借款关系成立，被告并没有侵犯原告的名誉权。原告诉称，2020年年初，到汤原农行办理贷款时被告知本人被列入不良个人征信记录，经查得知，2002年4月24日在被告处贷款15000元，已偿还11500元，尚欠3500元，但本人对该笔贷款并不知情。被告认为，即使相关的贷款档案材料丢失，但从借款凭证可以得知，2002年4月24日被告向原告发放贷款15000元，约定2002年11月30日到期，年利率5.48%，并由原告签字盖章，贷款逾期后，原告于2004年1月9日偿还9000元本金，2005年3月15日偿还2500元，尚欠贷款本金3500元及利息。综上所述，原告的请求没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用报告、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了营业执照复印件、借款凭证复印件各一份，原告对上述证据中的营业执照复印件无异议，对借款凭证复印件有异议，原告称其在2002年并未在汤原农行办理过贷款，借款凭证不是其本人签字。本院认为，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明被告贷款档案中的材料不是原告本人签字，故本院对被告提交的营业执照复印件予以确认，对被告提交的借款凭证复印件不予确认。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年春天，原告在汤原农商银行查询个人信用报告时，发现其在汤原农行有一笔2002年4月24日发放的15000元贷款，账户状态为呆账，余额为3500元。原告称对此笔贷款毫不知情，贷款档案中的签名并非原告本人所签，故诉至法院。本院认为，原告王世军享有名誉权受法律保护，其名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害。本案中，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为，借款凭证上“王世军”的签字非原告本人所签。被告汤原农行在借款凭证不是原告本人签名的情况下办理贷款业务并形成了贷款档案，造成原告产生不良信用记录，侵犯了原告的合法权益，应为其解除不良征信记录，恢复名誉、消除影响。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于判决生效之日起十五日内解除原告王世军在中国人民银行征信中心的不良征信记录。案件受理费100元、鉴定费1000元由被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 魏 丹二〇二〇年十二月二日书记员 王冰冰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4016号 原告：孙爱平，女1957年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：李双林，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，经理。 原告孙爱平与被告李双林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告孙爱平于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙爱平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙爱平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙爱平负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1648号 原告：张俊杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王卫新，男，1973年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告张俊杰与被告王卫新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张俊杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张俊杰负担。 审判员  何海源 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊程铭 ——
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3024号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道**。统一社会信用代码：914211266159402344。主要负责人：陈梁，该公司经理。被上诉人(原审原告)：吕伦文，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：黄福，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人吕伦文、黄福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在法院指定的期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 宁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2337号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：马长山，男，1950年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与马长山供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初669号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人夏冬方，男，1996年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人夏冬方因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被睢宁县公安局刑事拘留，先后于2018年7月6日、2020年9月23日被睢宁县公安局取保候审。2020年12月7日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人王潮，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人夏冬方犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人夏冬方及其指定辩护人王潮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月至6月期间，被告人夏冬方先后至睢宁县太空舱网吧、优米网吧、宜博网吧等地，趁王某甲、卓某、王某乙等人睡熟之机，将上述人员手机盗走。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4672元。具体分述如下：1.2018年5月14日5时许，被告人夏冬方至睢宁县睢城镇八一西路太空舱网吧，趁王某甲睡熟之机，将其金色VivoX20PlusA手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1609元。2.2018年5月下旬的一天早上，被告人夏冬方至睢宁县睢城镇优米网吧，趁卓某熟睡之机，将其金色iphone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1015元。3.2018年6月3日3时许，被告人夏冬方至睢宁县睢城镇宜博网吧，趁王某乙熟睡之机，将其酒红色坚果Pro2手机盗走。4.2018年6月4日10时许，被告人夏冬方至睢宁县睢城镇骇客网吧，趁孙某熟睡之机，将其黑色VivoY67L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币649元。5.2018年6月5日2时许，被告人夏冬方至睢宁县睢城镇优米网吧，趁杨某熟睡之机，将其黑色VivoX20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1399元。2018年6月6日，被告人夏冬方依法被睢宁县公安局刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述被盗手机被夏冬方出售，睢宁县公安局依法追缴并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.被盗手机（照片）等物证；2.户籍信息证明、发破案经过、情况说明等书证；3.证人花纯坤、张某、蔡某等人的证言；4.被害人王某甲、卓某、王某乙、孙某、杨某的陈述；5.被告人夏冬方的供述与辩解；6.价格认定结论书等鉴定意见；7.辨认笔录；8.视听资料等。本院认为，被告人夏冬方以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏冬方到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏冬方自愿认罪认罚，可以从宽处理。故本院采纳辩护人王潮关于被告人夏冬方具有坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏冬方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年5月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  宁斐然书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执632号黄启雄：本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人黄启雄罚金一案。被执行人已履行执行标的款300000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执309号 申请执行人:黄明理，男，1945年11月11日出生，壮族，户籍地广西德保县，现住广西德保县。 被执行人:黄登高，男，1988年10月12日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人黄明理与被执行人黄登高机动车交通事故责任纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄登高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，责令被执行人支付549916.78元，负担鉴定费797元、执行费7907元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为549916.78元，鉴定费797元、执行费7907元。 本院认为，本案被执行人黄登高目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄明理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初850号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  龙忠华 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦淑盈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18616号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。被告：罗丽娟，女，1985年2月23日出生，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：************。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告罗丽娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 琛黎美妮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14350号原告：刘留林，女，1988年12月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：张宁宁，女，1981年9月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：赵强，男，1987年2月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。二被告共同委托诉讼代理人：黄村夫，北京市博十律师事务所律师。原告刘留林与被告张宁宁、赵强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘留林的委托诉讼代理人王金印，被告张宁宁、赵强的共同委托诉讼代理人黄村夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘留林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我提成公佣金93210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在被告设立的位于北京市通州区万达广场一楼的展厅做临时售楼员，当时的售楼项目是“万达西双版纳国际度假区”。自2016年1月到3月，我共销售七套房屋，被告共欠我佣金103566元，扣除一个点的税点，提成款是93210元，我多次催促被告项目负责人张明峰，但时至今日，被告无正当理由拒不支付，故我诉至法院，望法院判如所请。被告张宁宁、赵强辩称，我方与原告没有任何关系，既没有签订劳务合同，也没有事实上的劳务关系。据我方了解，原告系万达在职销售人员，与我方无关，其起诉主体有误，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘留林主张其于2016年1月至3月为海南盛亚蒂斯广告有限公司（以下简称海南盛亚广告公司）提供劳务，负责销售“万达西双版纳国际度假区”房屋。刘留林在本案立案时亦将海南盛亚广告公司列为被告，但经查，海南盛亚广告公司已于2020年2月4日注销，在其注销时，张宁宁、赵强系其股东。为证明其与海南盛亚广告公司之间的劳务关系，刘留林提供了“万达西双版纳国际度假区”2016年1月、2月销售房源可提佣金明细表，载明两个月共有6套房屋可提佣金，共计87772元，加盖有海南盛亚广告公司的公章，在销售总监处签有“张名扬”的名字，在万达西双版纳经办人处签有陶来园的名字，并经约九人审核签字。另外，刘留林提供了微信记录佐证，载明其于2018年2月3日向“张明峰”发送消息索要9万余元的佣金，“张明峰”告知其还没收回成本，无法支付，要求其等待，在2018年10月，刘留林向“张明峰”发送了佣金明细，共计93210元。庭审中，刘留林申请陶来园出庭作证，陶来园表示认可刘留林的主张，并表示可提佣金明细表上的“张明扬”即为“张明峰”，其主张在销售上述项目期间，“张明峰”为与其进行项目对接的人，其也向“张明峰”提过刘留林佣金的事，“张明峰”表示无力支付。另查，海南盛亚广告公司设立于2012年2月15日，在2016年7月12日前，张明锋为该公司持股比例90%的股东。经询问，刘留林表示其微信中的“张明峰”即为张明锋。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，刘留林提供的可提佣金明细表及证人证言，可以证明其与海南盛亚广告公司之间存在劳务合同关系，刘留林提供的微信记录，可以证明海南盛亚广告公司的时任大股东张明锋对刘留林主张的数额知情且未提出异议。海南盛亚广告公司应当按照刘留林完成的劳务支付相应的报酬，现海南盛亚广告公司长期拖欠刘留林佣金不妥，故对于刘留林主张的佣金，本院予以支持。因海南盛亚广告公司已注销，作为其注销时的股东，张宁宁、赵强未提供证据证明海南盛亚广告公司注销时已办理了依法清算，故对于刘留林要求张宁宁、赵强对海南盛亚广告公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张宁宁、赵强于本判决生效之日起七日内连带支付刘留林佣金93210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由张宁宁、赵强连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月十八日书记员  田小雨
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1532号 原告：黄钰飞，女，1989年4月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：蓝振华，男，广西飞马律师事务所律师。 被告：张曼红，女，1994年12月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告黄钰飞与被告张曼红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄钰飞及其委托代理人蓝振华到庭参加诉讼，被告张曼红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张曼红偿还尚欠原告借款本金人民币90600元及利息（利息计算：以本金90600元为基数从2020年8月1日起按占用期间利息年息6%计至还清款项之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年被告张曼红在不同时期向原告借款，原告分次向被告转账，后经与被告张曼红计算，被告张曼红尚欠原告借款本金90600元，被告遂于2020年4月28日书写借条一份给原告，确定尚欠原告借款共计90600元，定于2020年5月28日到期全部偿还，到期后，被告张曼红没有偿还，并主动找到原告，要求延期到2020年7月30日。现约定还款期限已过，被告张曼红均以各种理由推脱拒不偿还。原告认为，被告违反约定还款已构成违约，按照最高人民法院审理民间借贷若干问题的规定第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故向法院起诉，请判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格； 2、借条、转账记录，证明被告向原告借款，原告给被告转账的事实。 被告张曼红未作答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。张曼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。且该证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月20日至4月16日间，原告黄钰飞分别19次转账给被告张曼红共计111000元，被告张曼红分5次转给原告黄钰飞共计20400元。2020年4月28日，张曼红向黄钰飞出具借条，该内容为“因本人张曼红在不同时期向黄钰飞（身份证号码：4521271989××××××××）借款共计人民币90600元（玖万零陆佰元整），约定月利息，定于2020年5月28日到期全部偿还。注（延期至2020年7月30日）黄钰飞同意，借款人：张曼红，公民身份证号码：4501241994××××××××”。2020年9月11日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院起诉，提出如上述所请。 本院认为，黄钰飞提交的证据可以认定的事实为：被告张曼红尚欠原告黄钰飞借款本金90600元，被告逾期未还。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方书面订立的借款合同，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护，原告请求被告偿还借款本金，合理、合法，本院应予支持。原告请求被告按年利率6%支付逾期资金占用费，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用费。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张曼红向原告黄钰飞偿还借款本金90600元及资金占用费（资金占用费计算：以本金90600元为基数从2020年8月1日至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）； 二、驳回原告黄钰飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2065元，由被告张曼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内按照上诉标的预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄美天 人民陪审员  蓝寿生 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  梁 慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3453号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李前均，男，汉族，1971年02月23日出生，住重庆市璧山县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李前均借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李前均发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于重庆市九龙坡区XX大道XX号XX-X-X-X房屋一处，本院暂不具备处置权，故未予处置。除此之外，未发现被执行人李前均名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人李前均目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3453号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月七日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3494号 申请执行人李先兴,男,1976年6月28日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执44号申请执行人：罗永民，男，1968年7月14日生，汉族，住武汉市江汉区，现住麻江县。被执行人：贵州省厚本投资发展有限公司，地址：贵州省麻江县迎宾南路步行街**门面。法定代表人：佘培勋。被执行人：贵州省厚本置业有限责任公司，，地址：贵州省麻江县迎宾南路法定代表人：佘培勋。被执行人：佘培勋，男，1977年5月16日生，汉族，住贵州省麻江县。罗永民申请执行贵州省厚本投资发展有限公司、贵州省厚本置业有限责任公司、佘培勋民间借贷纠纷一案，依据已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初699号民事判决书，并经申请人申请，本院于2020年1月7日立案执行，1月14日送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人支付申请人400000.00元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿完为止，承担案件受理费3650.00元，执行费5900.00元。经调查查明，被执行人贵州省厚本置业有限责任公司尚有商品房未销售完毕，房屋尚未验收，但已经抵押银行贷款，现正在另案处理中；被执行人佘培勋在银行有股金42.80万元，但已经质押银行贷款。被执行人贵州省厚本投资发展有限公司名下有位于麻江县，权证号分别为201403379、201403381、201403382，2020年3月26日本院依法查封上述三套商品房。2020年5月25日，依法委托评估拍卖其中产权证号为：201403379（房号:2栋402）、201403382（房号:2栋403）的两套商品房，7月6日评估价结束，7月16日开始在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，2020年12月8日变卖流拍。2020年12月9日约谈申请人罗永民，申请人以无钱补齐差价为由，不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。本案经拍卖被执行人财产流拍后，申请人不接受以物抵债，被执行人其他财产正在另案处理中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月十一日法官助理胡俊杰书记员文江媛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1580号 任小兵，男，1967年2月16日出生，住所地涿州市，联系电话156××××2803 杨杰，男，1979年12月27日出生，住所地河北省保定市南市区多祥胡同15栋4单元403号 任小兵申请杨杰借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5374号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任小兵与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5374号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月十七日 法官助理李丁 书记员王吉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4707号 原告：孙振禹，男，1956年11月12日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810 法定代表人：逯志军，董事长。 原告孙振禹与被告山东桓台建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孙振禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙振禹撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十日 法官助理巩琳娜 书记员李锦花
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异71号 案外人：唐颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 申请人：阮学祥，男，1961年10月18日出生，汉族，住浦北县。 被申请人：王滨，男，1972年9月19日出生，汉族，住浦北县。 被申请人：钟平兴，女，1975年4月9日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请人阮学祥与被申请人王滨、钟平兴财产保全一案中，案外人唐颖于2020年12月7日对执行标的位于南宁市青秀区预字（2016）第133号】提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人唐颖称，2018年9月4日，案外人与王滨、钟平兴经广西江山房地产代理有限公司居间服务，就买卖南宁市青秀区佛子岭路11号荣和·千千树10号楼十层1001房产（以下简称1001房产）协商一致，并签订《商品房买卖合同》，约定案外人以169万元购买前述王滨、钟平兴所有的1001房产。合同签订后，案外人依约向王滨、钟平兴支付了购房款60万元，并依约自2018年9月18日起每月向王滨名下的中国建设银行62×××17账户转账支付7200元用于归还银行按揭贷款，计至2020年10月19日共付按揭贷款187200元（其中2020年7月-10月的28800元被冻结）。2018年9月5日，王滨、钟平兴在居间公司的见证下将1001房产交付给案外人，1001房产因王滨、钟平兴原因于2018年10月23日被司法查封，导致不能办理产权转移登记。案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求解除对1001房产的查封。 本院查明，本院审理阮学祥与王滨、钟平兴民间借贷纠纷一案中，依阮学祥的财产保全申请，于2018年10月16日作出（2020）桂0722民初1896号民事裁定，裁定查封位于南宁市青秀区预字（2016）第133号】即前述的“1001房产”。1001房产是王滨、钟平兴于2016年6月27日以1384108元的价格向华夏经纬（广西）投资有限公司购买。该房产办理了商品房买卖合同登记备案，至今没有办理产权登记。本院就阮学祥与王滨、钟平兴民间借贷纠纷一案已于2018年11月13日作出（2018）桂0722民初1896号民事调解书，该民事调解书已生效并进入执行程序。 2018年9月4日，案外人唐颖与王滨、钟平兴签订《商品房买卖合同》，合同约定唐颖以169万元的价格购买1001房产。2018年9月4日、5日，唐颖分两次以转账方式支付购房款共60万元给王滨，并自2018年9月18日起每月转账7200元到王滨账户用于归还按揭贷款。2018年9月5日，王滨将1001房产交付给唐颖使用至今。 本院认为，案外人与王滨、钟平兴签订的房地产买卖合同合法有效，且房地产买卖行为发生在申请执行人与被执行人民间借贷债务发生之前，不存在恶意串通逃避债务之嫌疑，案外人享有取得该房地产所有权的权利，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，案外人的合同债权足以排除强制执行，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于南宁市青秀区预字（2016）第133号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  何善波 人民陪审员  易燕燕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯丹梅
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1963号 原告:许国飞，男，汉族，1978年1月25日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：方自新，男，汉族，1987年9月19日出生，住高台县。 被告：公青青，女，汉族，1987年8月23日出生，住高台县。 原告许国飞诉被告方自新、公青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 许国飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，并承担利息2250元，合计12250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年10月21日被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定期限为一个月。借款到期后，经原告催要被告未还。 本院经审查认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，根据原告提供的被告方自新、公青青的住址，无法向被告方自新、公青青直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告杨文伟经常居住地的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下： 驳回许国飞的起诉。 本案受理费100元，原告已向本院缴纳，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  贺永军 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 勃 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2160号原告沈阳市皇姑区好味美调味品经销部，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场。经营者：赵伟，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被告北京国信诚餐饮服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市皇姑区好味美调味品经销部被告北京国信诚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区好味美调味品经销部撤回起诉。本案案件受理费624元（原告已预交），由原告承担。审判长  马存起审判员  洪 深审判员  吴晓峰二〇二〇年十二月十六日法官助理张丹书记员路璐
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1051号之一申请执行人宁波市镇海区蛟川昌兴建材供应站,住所地宁波市镇海区蛟川街道大运路**,组织机构代码:L14998820。法定代表人:胡福昌。被执行人中核博浪建设集团有限公司,住,住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村织机构代码:144340565。法定代表人:倪欲晓。本院在执行申请执行人宁波××镇海区蛟川昌兴建材供应站与被执行人中核博浪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海区蛟川昌兴建材供应站向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二〇年十二月十日代书记员 郑彦嫣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1760号申请执行人:兰考龙腾混凝土有限公司。法定代表人：薛晓峰。统一社会信用代码：9141022558439070X5。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。被执行人：刘新房，男，1970年1月21日生。关于申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司与被执行人刘新房买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初6414民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、被告刘新房欠原告兰考龙腾混凝土有限公司货款597995.95元，被告刘新房自愿于2020年6月27日前给付原告货款197995.95元及原告垫付的诉讼费、保全费；于2020年7月27日前给付货款200000元；于2020年8月20日前偿清下余货款200000元；二、被告刘新房如未按上述约定的期限如数偿还欠款，则应从2019年11月28日起，以未付本金为基数，按月息1.5分向原告支付利息，利随本清，原告并可以对被告所欠全部剩余未到期货款申请强制执行。因被执行人刘新房未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考龙腾混凝土有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月29日向被执行人刘新房公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人有位于兰考星威小区的房屋（产权证号：兰房字第**），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。3、查明被执行人有一汽牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、猛禽牌汽车(车牌号：豫Ｂ×××**)，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新房负有继续向申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十九日书记员  王顺营
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34932号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：浙江浙旅旅游集散中心有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市南山路**v>法定代表人：许磊。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告浙江浙旅旅游集散中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月四日书记员  白圯卯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9964号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1045号申请执行人：上官少斌，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省渑池县。被执行人：赵海峰，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省渑池县。被执行人：常少伟，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省渑池县。关于上官少斌申请执行赵海峰、常少伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初347号调解书。因被执行人赵海峰、常少伟未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人上官少斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵海峰、常少伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵海峰有银行存款合计2101.08元，本院已扣划2101.08元，已支付给申请执行人2、查明被执行人赵海峰名下的豫Ｍ×××**号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、向房产管理机构进行查询，查明被执行人常少伟有位于渑池县××楼××单元××室房产××套，经评估网络司法拍卖以582200元价格成交，扣除银行贷款425820.45元后剩余156379.55元，常少伟的夫妻贾利平系该房产共有人申请应得一半份额78189元，本案经财产分配后，申请人分配得54990.55元，已支付给申请人。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十六日书记员  董佳琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4601号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：李某，1982年1月1日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，因被告李某已结清物业费，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初813号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人于文海，男，1973年5月7日出生于天津市，汉族，初中文化，物业公司职员，户籍地同现住地：天津市南开区。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人于文海犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人于文海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日20时43分左右，被告人于文海醉酒后驾驶牌照号为津ＧＹ××**红色日产骐达牌小型汽车，沿南开区艳阳路由北向南行驶至堤南里小区门前时，被民警拦检查获。经鉴定，被告人于文海血液中乙醇含量为185.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人于文海的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人于文海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人于文海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于文海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人于文海到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人于文海自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十二月三日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5114号 申请执行人：余国松，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄景植，特别授权代理。 被执行人：傅光权，男，1975年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 余国松申请执行傅光权借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6735号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由傅光权于判决生效后十五日内偿还余国松借款本金30000元及利息（按月利率2%计息从2014年8月19日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元），由傅光权负担。因傅光权未按上述生效法律文书履行义务，余国松向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日以（2020）黔2301执5114号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对傅光权采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向被执行人傅光权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人傅光权至今未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、分别于2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人傅光权名下的财产。 1.查明被执行人傅光权在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等有15个银行账户，余额为0元至1222.86元不等，本院于2020年9月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人傅光权在贵州省兴仁市人民法院有作为被执行人的关联案件，该院优先冻结其名下银行存款，本案系轮候冻结，故无法划拨上述银行存款，另本院依法另案划拨被执行人网络资金463.07元，分配至本案款项为244.07元，该款项用于缴纳本案申请执行费，尚欠申请执行费122.93元（367元-244.07元）被执行人负有继续履行的义务。 2.查明被执行人傅光权名下有钱江牌摩托车三辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX；车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX；车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX）、东风雪铁龙牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院已于2020年10月13日依法以（2020）黔2301执4659号案查封被执行人名下的东风雪铁龙牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），查封起止期限为2020年10月13日至2022年10月12日止，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因上述三辆摩托车处置无价值，故本院未予以查封，另外东风雪铁龙牌车辆未实际扣押，故暂无法处置。 3.经向本辖区不动产登记中心查询，查明被执行人傅光权名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人傅光权无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人傅光权在泰康保险集团股份有限公司购买保险三份，累计纳税保费均为0元。，经告知申请执行人，其不要求处置。 三、本院于2020年11月26日通过实地走访调查的方式到被执行人居住地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月18日向被执行人傅光权发出限制消费令，对被执行人傅光权采取限制消费措施，并于2020年11月27日依法将被执行人傅光权纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人傅光权发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅光权的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余国松。余国松对本院经过财产调查未发现被执行人傅光权有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6735号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅光权有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6735号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权31150元及迟延履行期间的债务利息被执行人傅光权负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人傅光权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人傅光权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6268号申请执行人：舒春艳，女，1990年1月12日出生，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明亚丁海湾酒店有限公司。统一社会信用代码：91530111550104832X。住所地：云南省昆明市官渡区土桥村朱家村立交桥旁蓝天机电城内洗浴中心房屋****。法定代表人：陈显志。本院受理申请执行人舒春艳与被执行人昆明亚丁海湾酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初8184号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月25日向我院申请执行，本案执行标的12,167.00元及利息，执行费83.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月八日书记员  安 宁