辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司,住所地哈尔滨市南岗区丽顺街**。负责人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝石，男，1947年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张春玲（张宝石女儿），女，1972年12月21日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）:闻民，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：林猛，男,1979年5月9日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。被上诉人(原审被告)：营口浩翔物流有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区黄河路02--原工商局综合楼**。法定代表人：王红。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块**1901div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（简称人保公司）因与被上诉人张宝石、闻民、林猛、营口浩翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省于洪区人民法院（2020）辽0114民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司上诉请求，1撤销一审判决第一项中的营养费6000元、被扶养人生活费10361.4、误工费12868.49元、精神抚慰金15000元，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费的计算，被上诉人已过法定年龄，误工证明明显证据不足，二、精神抚慰金明显过高，三、营养费支持没有事实依据，四、被上诉人抚养费不应得到支持。张宝石辩称，事故发生前张宝石一直在工作，请求维持原判。张宝石一审诉请：1、判令对方赔偿医疗费32331.06元、住院伙食补助费4000元、护理费12000元、营养费6000元、车损7500元、伤残赔偿金130000元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费20000元、误工费40000元、交通费2200.17元；2、判令对方承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。一审法院认定事实：2019年9月30日，闻民驾驶黑Ａ×××**号(鲁Ｋ×××**)机动车行驶到沈阳市于洪区新蔡线路口北侧时追尾碰撞张宝石驾驶的辽Ａ×××**号机动车、史文龙驾驶的辽Ｈ×××**号(辽Ｈ×××**)机动车，致三车损坏、张宝石身体受伤。经沈阳市公安局交警支队于洪大队出具道路交通事故认定书认定：闻民负事故全部责任，张宝石、史文龙、林炳民无事故责任。事故发生后张宝石被送往沈阳七三九医院抢救治疗，诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、头皮开放性损伤、肋骨多发性骨折，住院治疗40天。出院时医嘱继续休息治疗一个月、加强护理。林猛系黑Ａ×××**车主。该车在保险公司投了交强险和商业第三者保险100万元，营口浩翔物流有限公司系辽Ｈ×××**号车车主，本次张宝石的伤情经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，确定张宝石的伤残程度为九级，花费鉴定费1000元，辽Ａ×××**号车属于张宝石所有，该车在事故中损坏，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失为7500元，残值为713元，张宝石的车辆损失为6787元，花费鉴定费350元。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，闻民驾驶被林猛的车辆与张宝石发生交通事故，交警部门认定闻民负本次事故的全部责任，本案予以确认，法院确定由车辆的所有权人林猛承担相应赔偿责任，保险公司理应在保险责任范围内对张宝石因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本次事故的无责车辆投保的平安保险公司在无责限额内承担责任。关于张宝石主张的医疗费，经法院核实张宝石提供相应的住院病历和医药费票据，经法院核对该医药费32331.06元，由平安保险公司赔偿1000元，人保公司在保险范围内赔偿张宝石31331.06元。关于张宝石主张的护理费，张宝石住院治疗40天，医嘱出院后休息30天，写明需专人护理，张宝石主张其女儿护理，法院酌情按照城镇居民服务业标准计算护理费，经计算9007.95元，由人民保险公司在保险范围内赔付给张宝石。张宝石主张的营养费，根据张宝石提供的病历中有加强营养的医嘱，根据张宝石的伤情法院酌情确定营养费为6000元。张宝石主张伙食补助费4000元，张宝石住院40天，参照公务人员出差伙食补助标准，伙食补助费为4000元，由人保公司予以赔付。关于张宝石主张的交通费，因张宝石受伤治疗，张宝石就医复查等花费，属于必要的交通费用，张宝石主张交通费2200.17元,法院根据张宝石提交的交通费票据，对张宝石的诉请本院予以支持，由人民保险公司予以赔付。关于张宝石主张的误工费40000元，张宝石因该起事故受伤，住院40天，复查时医生开具诊断书,建议休息30天，法院根据张宝石的受伤张宝石情况，确定误工天数为100天，张宝石提供的收入证明，证明每月工资3200元，符合相应标准，因此，张宝石的误工费应为12868.49元，由人民保险公司在保险范围内予以赔付。张宝石主张伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，张宝石伤情被认定为九级伤残,张宝石年满73周岁，按照全体居民可支配收入标准，张宝石的伤残赔偿金为44548元，张宝石花费鉴定费1000元,符合相关规定，予以支持，根据张宝石的伤残等级，酌情确定判令保险公司给付张宝石精神抚慰金15000元。张宝石主张的被扶养人生活费，张宝石的配偶管淑珍（210114194910130623），无劳动收入，需要张宝石及其女儿和儿子共3人共同扶养，按照全体居民人均消费支出标准，抚养人生活费为10361.4元（22203元/年X7年X20%÷3），被扶养人生活费计入伤残赔偿金共计54909.4元，由平安保险公司赔偿10000元，由人保公司赔偿44909.4元。张宝石主张的车辆损失费，根据鉴定，张宝石的车损实际为6787元，花费鉴定费350元，应由人保公司赔付张宝石车损6587元，由平安保险公司赔付200元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向张宝石赔偿医药费31331.06元、误工费12868.49元、护理费9007.75元、营养费6000元、伙食补助费4000元、交通费2200.17元、伤残赔偿金44909.4元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金15000元，车辆损失6587元；二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向张宝石赔偿医药费1000元、伤残赔偿金10000元、车辆损失200元；三、驳回张宝石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171.21元，减半收取1085.6元，由林猛负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于张宝石的误工费问题。本案中，张宝石在一审中提供了单位出具的收入证明，证明其每月工资为3200元，因本次事故造成张宝石受伤后住院治疗，其出院后医嘱建议休息，原审根据张宝石的受伤情况，确定误工天数为100天，并结合其受伤前收入情况综合认定张宝石的误工费，并无不当。关于精神损害抚慰金问题。因本案交通事故造成张宝石受伤，其伤残等级经鉴定为九级伤残,原审结合本案实际情况酌情认定保险公司赔偿张宝石精神损害抚慰金15000元，亦无不妥。关于营养费问题。原审根据张宝石提供的病历中有加强营养的医嘱，结合其伤情酌情确定营养费为6000元，符合法律规定。关于被扶养人生活费问题。因张宝石的配偶管淑珍无劳动收入，需要张宝石及其女儿和儿子共3人共同扶养，原审对于该部分费用的判决，亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905.75元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十二月八日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。