安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3330号上诉人（原审被告）：方龙飞，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵庭峻，男，汉族，住安徽省无为市。原审被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段。法定代表人：王祥如，该公司董事长。原审被告：徐修富，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人方龙飞因与被上诉人赵庭峻，原审被告铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称皖江公司）、徐修富民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方龙飞上诉请求：撤销一审判决，改判方龙飞支付借款本金772376.3元并按照一审判决确定利率标准支付相应利息，本案诉讼费用由赵庭峻承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据采信违法，适用法律错误。案涉借款本金实际仅为98万元，相应利息应以此标准计算确定，故案涉实际欠付本金数额为772376.3元。赵庭峻辩称，案涉承诺书已明确载明所欠借款本金数额，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。皖江公司、徐修富未作答辩。赵庭峻向一审法院起诉请求：1.依法判令方龙飞归还借款80万元及利息。2.皖江公司、徐修富对上这借款本息承担连带清偿责任。3.方龙飞、皖江公司、徐修富承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年12月23日，方龙飞与赵庭峻签订借款合同，约定方龙飞向赵庭峻借款100万元，月利率2%，借款期限为十二个月，皖江公司在担保人处盖章。2019年2月1日，方龙飞向赵庭峻出具承诺书，表明该笔借款已归还本金20万元，尚欠80万元本金，利息结至2019年2月1日，并承诺该笔借款本金和利息于2020年7月31日前全部付清。皖江公司继续为其提供担保，皖江公司盖章，担保委托人徐修富并签名。后方龙飞和皖江公司均未归还该笔借款。一审认为，合法的借贷关系应受法律保护，赵庭峻与方龙飞所签订的借款合同合法有效，赵庭峻将借款交付给方龙飞后，赵庭峻与方龙飞之间已形成民间借贷关系。现方龙飞辨称，赵庭峻所计算的本金有误，现只欠赵庭峻30万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，当事人之间对先还本或先还息没有约定，应按照先息后本的原则。本案中，双方之间所签订的借款合同中约定月息2分，符合当时的法律规定，方龙飞所给付的68万元，双方按照先息后本的原则进行了结算，方龙飞于2019年2月1日向赵庭峻出具承诺书，表明现尚欠赵庭峻80万元本金，利息结至2019年2月1日，同时并约定月利率2%，并承诺于2020年7月31日还清本息，该承诺书是当事人的真实意思表示，应为合法有效。皖江公司在该承诺书担保人处盖章，表明其作为担保人继续承担保证责任。徐修富作为皖江公司委托人的身份在承诺书上签字，担保人应是皖江公司，而非徐修富个人，故徐修富可不承担保证责任。现皖江公司辨称，章是真的，但对于所盖的过程不清楚，赵庭峻作为债权人，无义务审查所盖的过程是否合乎公司规章，皖江公司所辨称的公司章程对赵庭峻并不具有约束力，皖江公司作为担保人在担保人处盖章，表明对此笔借款的本息承担保证责任。该借款合同和承诺书中均未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法的相关规定，应按连带保证承担保证责任。本案受理的时间是在2020年8月20日之后，双方之间未结算的利息应按现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。双方所约定的利率月利率2%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按全国银行间同业拆借款中心2020年9月公布的1年期的贷款利率的4倍予以确定该借款的利率。综上所述，赵庭峻要求方龙飞归还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、方龙飞于本判决生效后三十日内给付赵庭峻借款本金80万元及利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年9月公布的1年期的贷款利率的4倍，自2019年2月2日起计算至实际付清时止）。二、铜陵市皖江建设有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回赵庭峻的其他诉讼请求。案件受理费14763元，减半收取计7381元及财产保全费5000元，共计12381元，由方龙飞、铜陵市皖江建设有限责任公司负担。本案二审中，方龙飞、赵庭峻、皖江公司、徐修富均未向本院提交新的证据。本院二审查明：案涉承诺书载明借款金额为100万元，尚欠80万元。二审中，赵庭峻主张其通过银行转账出借了98万元，另2万元因皖江公司要求当即支付利息故未再转账支付。方龙飞上诉主张应当按照98万元为本金计算相应欠款金额，截至承诺书出具日2019年2月1日，尚欠借款本金为772376.30元。赵庭峻对上述计算结果不持异议，但主张应按照100万元本金计算。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审借款本金数额的确定。根据一审、二审查明事实可知，赵庭峻实际出借98万元，另2万系预先收取的利息，故相应欠款应以98万元为本金进行计算。因双方承诺书明确载明借款金额为100万元，故该承诺书所载的欠款本金80万元亦是以100万元为基数进行计算。方龙飞上诉主张以98万元计算相应欠款本金，于法有据。因双方当事人共同确认以98万元本金计算的欠款本金数额为772376.30元，故本院对该数额予以确认。一审对此认定有误，本院予以更正。综上所述，方龙飞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4487号民事判决第二项：铜陵市皖江建设有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；二、变更安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4487号民事判决第一项为：方龙飞于本判决生效后十日内偿还赵庭峻借款本金772376.30元，并支付自2019年2月2日起以本金772376.30元为基数按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清时止的利息；三、驳回被上诉人赵庭峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决内容履行；二审案件受理费490元，由被上诉人赵庭峻负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月四日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。