贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2200号上诉人（原审被告）：刘兴光，男，1972年12月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：黄绍康，男，1974年8月10日出生，土家族，住贵州省江口县。上诉人刘兴光因与被上诉人黄绍康民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘兴光，被上诉人黄绍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兴光上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回黄绍康的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由黄绍康负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。3万元借条未载明还款时间，与民俗习惯严重不符，一审出庭证人杨兴发根本不在现场，而证人舒某系黄绍康之妻，同样不在现场，舒某、杨兴发均系假证。二、一审采信证据不当。舒某系黄绍康之妻，是利益相关方。杨兴发与黄绍康存在合作关系，其证言缺乏公正性，应不予采信。三、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，黄绍康的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不予支持。黄绍康辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。黄绍康向一审法院提出诉讼请求：1．判令刘兴光偿还原黄绍康人民币肆万元（40000元）；利息人民币贰万柒仟元（27000元，2017年8月26日至2020年8月25日按年利率30%计算）；2．本案诉讼费由刘兴光承担。一审法院认定事实：刘兴光以包工头的身份在黄绍康承接的铜仁市碧江区堡坎挡墙工程工地做工期间，于2015年9月9日在黄绍康书写好主文内容后的借条借款人处签名捺印、签署日期，借条具体内容为“借条今借到黄绍康人民币壹万元（10000元）此款找到吴建通问得后不管多少由老黄先拿起。借款人：刘兴光2015.9.9”。刘兴光以需支付工人工资为由向黄绍康借款3万元，于2017年8月26日出具借条一份，内容为“借条今借到黄绍康人民币叁万元整（30000元）从今借之日起还款按年利息30%计算。借款人：刘兴光2017.8.26号身份证5222211972122032392017.8.26号”，黄绍康履行了向刘兴光交付现金3万元的义务，庭审中黄绍康与刘兴光均认可借贷时双方口头约定还款时间为当年春节前。一审法院认为，黄绍康、刘兴光于2015年9月9日签署的金额10000元借条中“此款找到吴建通问得后不管多少由老黄先拿起”的表述，是对还款义务附加一定条件的约定，而双方均不认识“吴建通”其人的相关陈述，使无论黄绍康还是刘兴光是否找到吴建通问得款项的事实处于不确定状态，不能认定该笔借款属于黄绍康的到期债权，亦不能判断黄绍康现主张权利是否超过诉讼时效，故黄绍康对该笔款项主张权利尚不具备起诉条件，对黄绍康的该项主张及刘兴光提出的黄绍康对该笔款项的权利超过法律保护的诉讼时效的抗辩意见不予审查判断，黄绍康可在所附条件成就后另行主张权利。黄绍康、刘兴光作为自然人，双方存在业务关系和经济往来，刘兴光于2017年8月26日出具30000元借条，黄绍康已实际交付刘兴光现金30000元，并口头约定了借款期限，体现了双方的真实意思，借贷行为客观真实，可以认定双方民间借贷关系成立。双方应按约定履行义务，黄绍康履行了交付借款义务，刘兴光在约定期限届满后仍未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄绍康提出由刘兴光偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，予以支持。关于借贷利息，双方就借款约定的年利率30%标准违反法律规定，黄绍康提出2017年8月26日至2020年8月25日的利息为27000元的主张不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照黄绍康起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，参照全国银行间同业拆借中心授权公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%标准，刘兴光应承担从2017年8月26日至2020年8月25日按照年利率3.85%的四倍支付利息的责任，利息为30000元×3.85%/年×4×3年=13860元，黄绍康主张超过该数额的部分，不予支持。刘兴光对其提出黄绍康以刘兴光及农民工的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使刘兴光作出违背真实意思表示，出具了虚假借条，双方的借贷关系不成立，应驳回黄绍康诉讼请求的主张，未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘兴光的该主张依法不能成立，不予采纳。借款金额为30000元的借条未明确借款期限，但黄绍康、刘兴光就该借款口头约定的还款时间为当年春节前，按照历法日期常识推算，可以认定双方约定的借款期限为2017年8月26日至2018年1月14日，黄绍康于2020年9月3日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，故对刘兴光提出诉讼时效抗辩的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、刘兴光于判决生效之日起十五日内给付黄绍康借款本金30000元及其利息13860元（共计43860元）；二、驳回黄绍康其他诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由刘兴光承担448元，黄绍康承担290元。二审中，刘兴光向本院提交了下列证据：一、视频一段（一审法院组织双方调解的过程）。证明目的：这30000元中只有18000元的本金，剩余12000元系利息，其这笔18000元的本金系借给他人，并不是借给刘兴光的，只是刘兴光来担保的。二、申请证人杨某1（系刘兴光之妻）、杨某2（与刘兴光原系雇佣关系）、郑某（与刘兴光原系雇佣关系）出庭作证。杨某1证言的主要内容为“2017年8月26日杨某1、刘兴光二人去黄绍康家算账，当时黄绍康没有拿钱给我们。因为我们还有17万多元的工程款在黄绍康手里，不给他出具借条黄绍康就不付工程款”。杨某2证言的主要内容为“2017年8月26日，杨兴发与杨某2一起在万山博物馆工地上上班，在做贴膜”。郑某证言的内容为“我给刘兴光打了两年工，刘兴光不会占任何人的便宜”。黄绍康对视频内容不予认可，10000元和30000元是两回事情；对三位证人的证言均不予认可。刘兴光对三位证人的证言不予认可。本院对证据的分析与认定：视频的内容系一审法院组织双方调解的过程，刘兴光所称系己方的主张，在缺乏其他证据证明下，不能作为案件事实认定，故不予采信；证人杨某1系刘兴光之妻，存在利害关系，证言证明力较低，不予采信；证人杨某2对2017年8月26日的事情记得非常清楚，而问他在万山博物馆务工的起始时间是他又说记不清楚，其证言违背常理，不予采信；证人郑某的证言无实质上的意义，不予采信。二审中，黄绍康未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、黄绍康与刘兴光之间的30000元借款是否真实存在；二、黄绍康的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点一，刘兴光认可2017年8月26日借条系其本人书写，但又主张因黄绍康欠付其民工工资，若不向黄绍康出具30000元的借条，黄绍康便不支付欠付的民工工资，刘兴光的上述主张与常理不符，刘兴光又称30000元系前期本金加上前期利息而得，但对这30000元的构成叙述不清，前后存在矛盾，故不予采信。黄绍康主张借款30000元系2015年出借给刘兴光，2015年时刘兴光向其出具了借条，并在二审开庭时出示了被撕毁的原借条的残留部分，说明借款事实存在，故一审法院认定黄绍康与刘兴光之间存在30000元的借款正确。关于焦点二，刘兴光于2017年8月26日向黄绍康出具的借条上并无还款时间的记载，刘兴光也未提供证据证明黄绍康此后向其主张过权利，故本案诉讼时效应从黄绍康向人民法院起诉之日即2020年9月3日起计算依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案未超过诉讼时效。综上所述，刘兴光的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由刘兴光负担；刘兴光预交的二审案件受理费超过收取标准的579元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二〇年十二月十日法官助理陈历琼书记员覃光林