wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3789号上诉人（原审被告）：保军，男，1980年1月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。上诉人（原审被告）：保东，男，1982年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被上诉人（原审原告）：喻进邦，男，1983年7月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。原审被告：张小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：张小然，男，1982年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：杨春望，男，1968年9月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：王汝成，男，1963年4月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇芦井水村。法定代表人：张小兵，该公司经理。上诉人保军、保东因与被上诉人喻进邦、原审被告张小兵、张小然、杨春望、王汝成、兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司（以下简称锦旭公司）运输合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保军、保东上诉请求:1.依法撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初901号民事判决，判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与张小兵、张小然为在兰州新区土方工程部分路段合作运输土方的关系。上诉人与张小兵的合作模式为上诉人找活，张小兵找车辆和司机来运输。上诉人于2013年2月4日，向杨春望账号为6210********的账户转账部分运费，由杨春望负责向下属各司机发放，款项是否具体发放到司机，上诉人并不知情。上诉人已履行了付款义务，已向司机支付了运费，被上诉人主张的欠款与上诉人无关。综上，望依法予以改判。喻进邦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人与张小兵、张小然是合伙承包的涉案兰州新区的土方工程，王汝成、杨春望作为上诉人等合伙人的雇员负责出具收据、证明，该事实一审判决已经查明，上诉状中上诉人也是认可的，现上诉人主张其已经将部分运费转账支付给了杨春望履行了付款义务，并主张已向王汝成以及锦旭公司张小兵支付了款。首先一审中上诉人并未提交这些证据，对此予以证实；其次，即使这些情况属实，上诉人主张已向杨春望付款的行为也属于其作为雇主与雇员之间的内部纠纷，而其向张小兵、张小然以及水锦公司的这个付款行为属于合伙人内部之间的纠纷并不能以此理由对抗向被上诉人支付涉案款项，上诉人应当承担付款责任。因此，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。原审被告张小兵、锦旭公司未到庭陈述。原审被告张小然述称，在本案中其不应该承担付款责任。原审被告杨春望述称，一审判决正确，至于上诉人合伙内部怎么划分其不清楚。原审被告王汝成述称，一审判决正确，当时是上诉人保军给张小兵100万元分发运费，在分发的过程中张小兵发了80万元，其余20万元张小兵自己拿走了，他们合伙对外应当承担连带责任。喻进邦向一审法院起诉请求：1.判决保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、锦旭公司连带向其支付运费38360元；2.本案诉讼费用由保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、王汝成、锦旭公司共同承担。一审法院认定事实：2012年4月份开始，喻进邦在张小兵、张小然、保军、保东四人合伙承包的土方工程中拉运土方，约定场内运费为45元／车，场外运费为60元／车。杨春望、王汝成系张小兵、张小然、保军、保东的雇员，负责土方拉运数量统计、出具收据、运费结算工作。2012年11月26日，杨春望向喻进邦出具收据，载明纬十六路场内90车、场外83车，经七路场内18车、场外16车。2013年2月2日，杨春望再向喻进邦出具证明，载明：“喻进邦2012年度纬16路运费计肆仟玖佰柒拾元整（4970元）”，该证明并加盖锦旭公司印章。同日，王汝成也向喻进邦出具证明，载明：“喻进邦2012年度经七路运费贰万贰仟伍佰玖拾元整（22590元）”，该证明亦加盖锦旭公司印章。以上运费合计38360元。喻进邦多次催要未果，遂酿成纠纷。2020年4月8日，喻进邦诉至法院处理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保军、保东、张小兵、张小然合伙承包兰州新区纬十六路、经七路土方工程，喻进邦在上列工程中拉运土方，杨春望、王汝成作为雇员出具收据、证明，保军、保东、张小兵、张小然与喻进邦之间形成运输合同关系，现该四人尚欠运费38360元未付，作为合伙人应当承担连带支付责任。故喻进邦主张支付运费的请求符合法律规定，予以支持。对于保东的答辩意见因无证据佐证，依法不能成立，故不予支持。对于杨春望、王汝成、锦旭公司是否应承担连带清偿责任的问题，一审法院认为，张小兵系锦旭公司的法定代表人，锦旭公司虽在涉案证明中盖章，但喻进邦向锦旭公司提供运输服务的证据不足，故锦旭公司不应承担连带清偿责任。杨春望、王汝成系张小兵等四人的雇员，二人在各自出具的收据及证明上签字署名的行为系职务行为，亦不应承担清偿责任。综上，喻进邦的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：保军、保东、张小兵、张小然于本判决生效之日起十日内向喻进邦连带支付运费38360元。已减半收取的案件受理费380元，由保军、保东、张小兵、张小然共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告杨春望提交银行转账凭证，证明上诉人保军当时给其转账27万多，其给司机发了几万运费，在张小兵要求下，将剩余的24万多转到了张小兵的账户。上诉人保军、保东质证认为，银行凭证的真实性无法确定，证明目的不能成立，其给杨春望打了27万与这24万多对不上，不予认可。被上诉人喻进邦质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，这属于合伙人内部之间纠纷，我们不清楚。原审被告张小然质证认为，真实性无异议，证明目的无异议，是事实。原审被告王汝成质证认为，真实性无异议，证明目的无异议。经本院审查后认为，该转账发生在杨春望与保军、保东之间，系雇主与雇员之间的内部往来，不能证明本案运输合同中欠付被上诉人喻进邦的运费是否已经支付，本院不予采信。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，喻进邦在保军、保东、张小兵、张小然合伙承包的工程中拉运土方，双方之间形成运输合同关系。喻进邦按照约定履行了拉运土方的合同义务，保军、保东、张小兵、张小然应当按照约定履行付款义务。杨春望、王汝成系保军、保东、张小兵、张小然合伙承包的工程中的雇员，其向喻进邦出具收据、证明的行为属于职务行为，本案运输合同的付款义务人为保军、保东、张小兵、张小然。关于保军、保东上诉称已向杨春望账户转账了部分运费，已履行了付款义务。本院认为，保军、保东作为雇主向雇员杨春望转账的行为系内部行为，不能证明其已向被上诉人喻进邦履行了付款义务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人保军、保东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人保军、保东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 王志娟审 判 员 徐晓曦二〇二〇年十二月二日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1170号申请执行人:甘业豪，男，1996年1月2日出生,汉族，住大竹县。被执行人：刘真飞，男，1996年4月20日出生,汉族，住大竹县。甘业豪与刘真飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）川1724民初479号民事判决：一、刘真飞偿还甘业豪借款43200元，按年利率6%支付自2019年1月24日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息；二、刘真飞偿还甘业豪借款30000元，按年利率6%支付自2019年4月30日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息；三、刘真飞偿还甘业豪借款20000元，按年利率6%支付自2019年6月30日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息；以上判决项，刘真飞于本判决生效后三十日内履行；案件受理费2300元，甘业豪负担300元，刘真飞负担2000元。执行中，本院经网络查控和传统查控查明，被执行人无存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，现被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月八日书记员  余 丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7592号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：方信龙，男，1968年10月11日出生，住暨阳街道菱塘新村******（店口镇江）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人方信龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方信龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人方信龙向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金56492.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费606元、执行费756.48元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人方信龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方信龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方信龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方信龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人方信龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方信龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方信龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十二日书记员 张叶**
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1075号之一申请人：常小龙，男。被执行人：杜芳，女。本院在执行常小龙与杜芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜芳名下位于神木市神木镇东兴北路东有房屋一套,现因执行需要对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜芳名下位于神木市神木镇东兴北路东的房产。二、被执行人杜芳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杜芳可以使用被查封财产；但因被执行人杜芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜芳不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月七日书记员  刘于羽
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更483号罪犯王敏，男，1990年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，山西省清徐县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2009年11月18日以（2009）榆刑二初字第94号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阳刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；于2017年4月28日作出（2017）晋03刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年9月8日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯王敏进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯王敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年11月至2020年4月，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率97.2%。受到监狱表扬四次，物质表扬一次，余166分。上述事实，有罪犯王敏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王敏予以减刑六个月，刑期至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖终1009号上诉人（原审被告）：南京百荣餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道**南京天安数码城****。法定代表人：谢均该。被上诉人（原审原告）：王丕，男，1988年4月3日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一畅，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原审被告：谢均该，男，1958年7月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区永丰大道**南京天安数码城****。上诉人南京百荣餐饮管理有限公司因与被上诉人王丕、原审被告谢均该特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初5095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京百荣餐饮管理有限公司上诉称，根据双方所签合作协议书内容看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系，不属于江苏省高级人民法院发布的苏高法[2019]273号江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复所确定的管辖范围。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据上述法律定义，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：首先是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商业秘密、经营权等拥有所有权；其次是权利所有者授权其他人使用上述权利；再者在投权合同中包含调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；最后受特许人需要支付权利使用费和其他费用。根据双方所签协议约定“甲乙双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系，在经营过程中甲方对乙方没有控制、支配、决定的权利，只有建议指导的权利”以及其他合同相关条款，可以认定上诉人并不要求被上诉人采取统一的经营模式，故不符合特许经营的构成要件。一审法院以双方为特许经营关系确定管辖与法不符。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《合作协议书》及《品牌使用协议》的内容符合特许经营合同的基本特征，故本案系特许经营合同纠纷，依法属知识产权类案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合作协议书》及《品牌使用协议》均约定发生争议，协商不成，任何一方均应向上诉人所在地人民法院提出诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，合法有效。因上诉人住所地在南京市秦淮区，且南京市建邺区人民法院管辖本辖区内及发生在南京市秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十二月二十三日书记员 端木兰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**。负责人：易先春，行长。委托代理人汪虹，该行清收员。被执行人：黄冈市坤宝汽车销售服务有限公司，组织机构代码5942083－2.住所地，团风县上巴河镇车站路**。法定代表人：方子平，董事长。被执行人：方子平，男，1953年4月21日出生，汉族，，住黄石市黄石港区被执行人；易淑莲，女，1952年7月3日出生，汉族，，住黄石市黄石港区本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人黄冈市坤宝汽车销售服务有限公司、方子平、易淑莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2020年12月15日撤回对被执行人黄冈市坤宝汽车销售服务有限公司、方子平、易淑莲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁晨达
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2517号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：邹芹，女,1984年2月2日出生，住湖北省十堰市。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告岑长来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理段腾飞书记员柯瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1714号申请执行人：于艳禄,男性,1978年12月13日出生,住黑龙江省。被执行人：李百英，男性,1971年12月2日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙立洁，女性,1973年7月19日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督321号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年11月3日依法立案执行，本案申请执行标的为251683.00元，执行费3675.00元（本案应执行标的255358.00元，已执行0.00元，未执行255358.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  范振南
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16178号原告陈某，女，汉族，1955年5月23日生；身份证登记地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：王希民，男，汉族，1950年7月15日生，身份证登记地址:北京市海淀区，系原告丈夫，特别授权代理。被告郭某1，女，汉族，1974年10月9日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被告郭某2，男，汉族，1937年11月20日生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，被告郭某1与被告郭某2系父女关系。委托诉讼代理人：杨清礼、司宏春，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某诉被告郭某1、郭某2遗赠纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告陈某于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。原告陈某已变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交人民币1522元），剩余人民币1497元退还原告陈某。审判员  普会峻二〇二〇年十二月十四日书记员  郭雨佳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1451号 徐军、南通非攻建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司： 申请执行人徐军与被执行人南通非攻建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的为工资2万元。执行中，被执行人南通非攻建设劳务有限公司已履行执行款2万元，并向本院交纳申请执行费200元；申请执行人徐军受偿2万元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1069号之五申请执行人：张建军,男,1973年10月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋家宽,男,1962年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：苏丽,女,1966年2月7日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1833号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金97792元及利息，诉讼费2953元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4436.82元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月十四日书记员  于慧珍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4582号 原告：杜启良，男，1966年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所律师。 被告：邵国生，男，1968年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杜启良与被告邵国生民间借贷纠纷一案中，原告杜启良于2020年12月7日以原、被告双方已达成和解，被告方已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杜启良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杜启良撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十二月七日 代书记员 孙燕茹
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3326号 申请执行人邝运速 被执行人浙江天一堂药业有限公司、沈永刚 本院在执行申请执行人邝运速与被执行人浙江天一堂药业有限公司等案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1439号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。法定代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，该公司员工。被执行人：许罗祥，男，1950年5月17日生，汉族，住镇江市。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与许罗祥追偿权纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告吴许军于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款33350.2元。二、被告许罗祥于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款14292.95元。案件受理费减半收取495.5元，由被告吴许军负担347元、被告许罗祥负担148.5元。”根据权利人的申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的金额为14441.45元。执行过程中，本院依法对被执行人许罗祥的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，对其银行少量存款进行了冻结并扣划。此外未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人许罗祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案实际执行到位金额2728元，尚未执行到位金额11713.45元，执行费117元已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1018号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月十五日书记员  丁 琦
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初266号 起诉人王智会，男，1962年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人王智会以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人王智会请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-581号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王智会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2998号之三 申请执行人：王慧,女,1992年8月6日出生汉族,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：牛志强,男,1991年2月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人王慧因被执行人牛志强不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4235号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告牛志强欠原告王慧本金66000元及利息10000元，被告牛志强定于2020年9月30日前还本金20000元和利息10000元，2021年1月1日前还本金10000元，2021年5月10日前还本金10000元，2021年6月20日前还本金26000元；二、如果被告牛志强有一期逾期还款，原告王慧有权利申请执行全部所欠余款。案件受理费1088元由被告牛志强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年10月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆登记信息（已查封但未实际扣押）、无证券数据。 3、本院院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年12月24日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4235号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4235号民事调解的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘雨睛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3118号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李羽军，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告李羽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3629号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：王继汉,男，1952年5月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告王继汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1103号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人王宏生诉讼保全一案，申请保全标的额为9570.85元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额355.66元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5716号 原告：庞现全，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵百彬，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市相山区三堤口家天下小区**。 原告庞现全与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、赵百彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告庞现全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庞现全撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢315号申请执行人：邹继联，男，汉族，生于1971年1月27日，住四川省大竹县。被执行人：李科聪，男，汉族，生于1990年4月9日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初976号民事调解书，被执行人李科聪应偿还申请执行人邹继联借款本金及利息共计42000元。但被执行人李科聪至今未完全履行义务。执行中，本院查明被执行人李科聪有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李科聪所有的东风牌小车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人李科聪所有的雪佛兰牌小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十二月三日书记员  邹 豪
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终144号上诉人（原审原告）凌云鹏，男，1974年3月29日，汉族，无业，住辽阳市文圣区。委托代理人李艳静，女，满族，住辽阳市文圣区，系凌云鹏妻子。被上诉人（原审被告）辽阳市规划局河东新城分局，地址：辽阳市河东新城。负责人薛鹏，该局局长。委托代理人孙明，该局规划科科长。委托代理人齐东文，辽宁文正律师事务所律师。原审第三人辽阳中天房地产开发有限公司，地址：辽阳市文圣区北翰林路**。法定代表人于宝权，该公司董事长。委托代理人王金革，该公司综合部主任。上诉人凌云鹏诉被上诉人辽阳市规划局河东新城分局、原审第三人辽阳中天房地产开发有限公司撤销行政许可一案，灯塔市人民法院于2020年9月17日作出（2019）辽1081行初56号行政判决，上诉人凌云鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人李艳静，被上诉人的委托代理人孙明、齐东文，原审第三人的代理人王金革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告凌云鹏现居住在辽阳市××区恒大绿洲4号楼0401室，其居住的辽阳市××区恒大绿洲小区与第三人辽阳中天房地产开发有限公司建设的中天·河畔尊邸相邻。第三人辽阳中天房地产开发有限公司于2019年8月12日向被告辽阳市规划局河东新城分局提出关于办理“中天·河畔尊邸”项目建设用地规划许可证的申请，提供不动产登记证、关于《“中天·河畔尊邸”项目》项目备案证明等材料，被告审核后，于2019年8月28日为第三人辽阳中天房地产开发有限公司发放了地字第21100020198008号建设用地规划许可证。原告认为被告的审批程序违法，诉至本院。原审法院认为，被告辽阳市规划局河东新城分局收到第三人辽阳中天房地产开发有限公司申请办理建设用地规划许可证的申请后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、《辽阳市城乡规划条例》第二十四条之规定审核了第三人提交的材料，进行了审批前公示后向第三人发放了地字第21100020198008号建设用地规划许可证，并进行了批后公示。故被告作出的行政行为认定事实清楚、程序合法。原告诉称被告发证程序违法，但其提供的证据均达不到其证明目的。本案实际上是原告认为被告两次改变控制性详细规划未向上级政府、同级人民代表大会常务委员会报备违法，但原告所诉的事项不属于本案审查范围。故原告要求撤销被告作出的地字第21100020198008号建设用地规划许可证的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告凌云鹏的诉讼请求。上诉人凌云鹏诉请，1、撤销灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081行初56号行政判决书；2、撤销被上诉人发放的地字第21100020198008号《建设用地规划许可证》；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人颁发的行政许可审批程序违法。一审法院判决事实不清，证据不足。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的改变控制性规划违法，与本案诉请无关，不属于本案审查范围，其上诉理由不成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诉请是撤销被上诉人颁发《建设用地规划许可证》的行为，而非改变控制性规划问题，改变控制性规划行为非本案审查对象，一审法院不作审查并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被上诉人提出了相关证据，经审查并无不当，故一审判决驳回了上诉人诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人凌云鹏承担。本判决为终审判决。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  刘大钧二〇二〇年十二月二十四日书记员  王嬿妮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1988号申请执行人赵青理，男，1968年8月7日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人洛阳添锦旅游开发有限公司，住所地汝阳县王坪乡大庄村，统一社会信用代码91410326MA4493232X。法定代表人王锋利。关于赵青理申请执行洛阳添锦旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵青理于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人35000元、案件受理费337元。被执行人应承担执行费425元。在执行过程中，1、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日、12月3日、12月21日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年12月3日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月24日通过终本约谈方式将被执行人洛阳添锦旅游开发有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵青理，并告知其提供财产线索，赵青理认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳添锦旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵青理释明被执行人的财产情况，赵青理明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳添锦旅游开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  葛林需
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3801号之一 申请执行人:黄意金，男，1985年8月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄天旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄意金与被执行人黄天旺民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款40000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费400元和执行费661元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄天旺名下登记有车牌号为ＲＭ×××××起亚牌车辆一辆，本院已对上述车辆进行查封，因未能实际控制该车辆暂无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更666号罪犯刘云江，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月24日本院作出（2006）牡刑二初字第1号刑事判决，认定刘云江犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年8月18日交付监狱服刑。2008年12月2日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘云江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年5月5日本院裁定，对罪犯刘云江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月8日本院裁定，对罪犯刘云江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘云江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘云江系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬11次。上述事实，有监狱提供的罪犯刘云江的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之三十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2043号之一申请执行人:杨芬霞，女，汉族，1968年5月28日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：胡方**，男，汉族，1988年12月8日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：常春升，男，汉族，1984年5月3日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人杨芬霞与被执行人胡方**、常春升民间借贷纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人胡方**名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。被执行人常春升名下不动产及车辆已被我院轮候查封。现该案暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执2043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十五日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4329号申请执行人：齐春来，男，住所地：辽宁省海城市。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人齐春来与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初6987号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3668号上诉人（原审被告）：李青，女，1993年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜诸（系李青丈夫），男，1992年6月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王海洋，男，1984年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。上诉人李青因与被上诉人王海洋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李青于2020年12月23日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由上诉人李青负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋诚书记员赵亚运
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执674号之二 申请执行人：林浚伟，男，1995年12月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：谢志年，男，1969年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行林浚伟申请执行谢志年关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初480号民事判决书，已向被执行人谢志年发出执行通知书，责令被执行人谢志年履行生效法律文书确定的向申请执行人林浚伟支付借款本金人民币25000元及利息，并负担一审案件受理费267元、执行费279元的义务。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，和解协议约定：一、谢志年欠林浚伟的借款本金人民币25000元及利息（利息计算方式：以人民币25000元为基数，自2019年4月27日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算），双方确定为33000元，之后不再计算利息，由被执行人分期支付。二、被执行人一方于2020年12月开始，每月支付人民币不少于2000元于申请执行人，直至支付完毕33000元。三、执行费279元由被执行人负担，申请执行人已预交的一审案件受理费267元由申请执行人自愿承担。四、申请执行人同意不将被执行人被列入失信被执行人名单及被限制高消费，同意解除被执行人名下财产的查封、冻结。五、如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行，被执行人按原生效法律文书所确定的义务继续履行。 本院于2020年12月21日划拨被执行人的银行存款2279元，本案执行费279元已由本院扣缴，现申请执行人已实现的债权为2000元。因本案为和解长期履行案件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执674号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 肖春球
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14834号原告：陈某，住贵州省贵阳市南明区。被告：牟某，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，并于2020年11月18日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年十二月十日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1726号之八 被执行人：刘达，男，汉族，1979年03月26日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘达在财付通支付科技有限公司085e9858e11000e25247×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币173.60元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜文文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3558号叶先科（申请执行人）、杨智中（被执行人）：叶先科与杨智中合同纠纷一案，申请执行标的共计10532元。经本院立案执行，现已强制执行到位10532元，至此，叶先科向本院申请执行的（2020）豫0311民初3872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1813号之一 申请执行人：孙祥春，男，1963年3月24日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：温开楼，男，1979年4月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：温开标，男，1988年4月29日生，汉族，住盐城市城南新区。 申请执行人孙祥春与被执行人温开楼、温开标民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院依法于2019年5月20日依法查封了被执行人温开楼名下位于新都街道办事处海德公园名苑10幢306室、温开标名下位于中南世纪城景城二区11幢303室的不动产，目前被执行人温开楼、温开标已向江苏省高级人民法院提出再审申请并立案。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史 健
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保173号申请人：黑龙江优泥客地产顾问有限公司。法定代表人：于全蕾，经理。被申请人：五大连池市盛河房地产开发有限公司。法定代表人：华锴，经理。申请人黑龙江优泥客地产顾问有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人五大连池市盛河房地产开发有限公司名下位于北安市北安某小区8号楼1单元010602号房，面积109.1平方米；11号楼2单元020702号房，面积129.33平方米；2号楼000108号房，面积36.92平方米的3处房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人五大连池市盛河房地产开发有限公司名下位于北安市北安某小区8号楼1单元010602号房，面积109.1平方米；11号楼2单元020702号房，面积129.33平方米；2号楼000108号房，面积36.92平方米的3处房屋，期限为24个月。案件申请费4670.00元，由被申请人五大连池市盛河房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年十二月十六日书记员  黄硕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1663号 申请执行人：郑林华，男，1983年2月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑慧芳，女，1984年8月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑林华与被执行人郑慧芳离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑林华向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人郑慧芳支付郑林华儿子郑徐森2020年抚养费9600元，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人郑慧芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑慧芳逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑慧芳的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑慧芳名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人郑慧芳拒不申报财产，本院已对郑慧芳作出罚款1000元的决定。因被执行人郑慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款5000元的决定，并已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人郑林华，其未提出异议，也未能提供被执行人郑慧芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1663号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐永迅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24888号申请执行人吴永成，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省。被执行人张波，男，1982年1月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张华国，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆琪，女，1956年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴永成依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初13868号民事判决书,于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张波、张华国、陆琪支付人民币1,480,000元及相应的利息。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人张波、张华国、陆琪名下银行账户已经被本院冻结，被执行人名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院轮候查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2785号 申请人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081(1-1)。 法定代表人:赵静雅,公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成武，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。 被执行人:六安市苗胜园林景观工程有限公司,,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇长青村统一社会信用代码9134150058722992XP。 法定代表人:侯守山,该公司总经理。 被执行人：侯守山，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:沈厚福,男,1973年10月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人六安市苗胜园林景观工程有限公司、侯守山、沈厚福借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执889号之一 申请执行人黄婉莹，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被执行人梁威（曾用名梁柱彬），男，1962年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人黄婉莹与被执行人梁威民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初670号民事判决书，被执行人梁威应返还借款158000元及利息给申请执行人，并负担受理费3460元、执行费2270元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院依法查封（轮候）了被执行人梁威所有的车牌号码为桂Ａ×××××号奥迪牌车辆（车辆识别代号：064350）、桂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰4663ＣＣ越野车（车辆识别代号：789029），由于暂未找到上述车辆，尚无法进行处置。另，本院依法划拨了被执行人梁威名下的银行存款6035.52元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权6035.52元，未执行标的额151964.48元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费3460元、执行费2270元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了查封的车辆及划拨的款项之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1349号申请执行人：吴文海，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘士明，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：左昌会，女，1969年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐秀国，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴文海与被执行人潘士明、左昌会、徐秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，立案标的为217765元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并已经履行50000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初3022号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：李凯，男，1990年6月9日生，住湖南省石门县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李凯借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜占文二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢117号 申请执行人刘成军 被执行人桂林知味陶新餐饮管理有限责任公司。 法定代表人：陈黎平。 本院在执行刘成军与桂林知味陶新餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋海生
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保11号 申请人：戴南兵，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被申请人：正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号。 法定代表人：林宝新，该公司经理。 申请人戴南兵于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司银行存款50万元，同时申请人戴南兵提供都邦财产保险股份有限公司的保函（保单号：20484232058420000003）作为担保。 本院经审查认为，申请人戴南兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人正泰隆投资发展（昆山）有限公司银行存款50万元。 案件申请费3020元，由申请人戴南兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2318号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：李明，男，汉族，1982年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：郑和花，女，汉族，1984年5月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李文，男，汉族，1980年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、郑和花、李文借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2318号案件中对被执行人李明、郑和花、李文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孟 常
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6294号上诉人（原审被告）：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路**；多伦道23、25号；佳木斯道18号；华信半岛酒店9层。法定代表人：赵双全，该公司天津区负责人。委托诉讼代理人：赵浩明，男，该店店长。被上诉人（原审原告）：程某，女，2012年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某（母女关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司因与被上诉人程某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，被上诉人要求解除涉案合同并非因为合同目的不能实现。一审立案日期是2020年1月14日，该时点上诉人经营的游泳池并未因疫情停止营业，2020年2月停业，但2020年4月底又被允许正常开业，合同具备继续履行的条件。程某辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。上诉人自2019年12月开始就不能提供私人教练，且游泳池水温也不满足自行锻炼，故涉案合同应当解除。程某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告之间的编号为0001881的《游泳私教课程协议》；2.被告返还原告剩余课程款项8800元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月11日，原告与被告签订《游泳私教课程协议》，约定私教课程为50节，课程单价为200元，总价10000元，课程有效期自2019年8月11日起至2022年2月31日（应为28日）止。协议签订后，原告于当日支付课程费10000元，完成6节私教课程后，被告不能提供游泳私教课程，原告要求退还剩余课程费未果。现因受疫情和防控措施影响，被告不能开展游泳项目的营业。一审法院认为，原告与被告签订的《游泳私教课程协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。因受疫情和防控措施影响，被告不能进行游泳项目的营业，虽属于不可抗力，但导致合同目的不能实现，且现尚不能营业，故原告要求解除《游泳私教课程协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同解除后，对尚未履行的私教课程终止履行，被告应退还原告剩余的私教课程费，故对原告要求被告返还剩余课程款8800元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、程某与华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司签订的《游泳私教课程协议》（编号：0001881），于本判决生效之日予以解除；二、本判决生效之日十五日内，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司退还程某剩余的私教课程费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程某负担12.5元，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担12.5元［华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付程某］。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司与被上诉人程某签订教育培训合同，约定华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司在2019年8月11日至2022年2月31（28）日期间，为程某安排游泳教练，提供私教课程，程某支付相应费用，双方均应依约履行。程某于本案中提供证据证明华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司未完成合同约定义务，加之诉讼期间出现的不可抗力原因，致合同不能继续履行，合同目的不能实现，故一审法院依法判令解除是正确的。合同解除，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司应当返还未履行部分相应对价，即私教课程费用8800元，一审判决无误。综上所述，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5513号 原告：刘薇，女，汉族1990年5月2日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地：保定市莲池区**镇后营村东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松，职务：村主任。 原告刘薇与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告刘薇经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘薇撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓菲
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保75号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人梁强、庾妞林等七人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保71号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保71号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7497号 原告：成都易臻科技有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段**********。 法定代表人高伟，职务经理。 委托诉讼代理人周阳，四川仁卓律师事务所律师。 被告：郭馨蕾，女，汉族，1995年3月28日出生，住成都市青羊区。 原告成都易臻科技有限公司（以下简称“易臻公司”）与被告郭馨蕾劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2020年12月3日由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告易臻公司的委托诉讼代理人周阳，被告郭馨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易臻公司向本院提起诉讼，请求：1、判令原告不支付被告双倍工资12938元及2020年1月1日至7日工资781元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年8月6日到原告处上班，任职财务会计。任职期间多次工作失误，给原告造成巨大经济损失。2020年初，被告无故旷工并突然离职，原告不得不临时聘请他人接手被告工作，部分重要文件未妥善交接导致丢失，造成直接经济损失。原告不服郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第244号仲裁裁决，依法提起诉讼。 被告郭馨蕾辩称，原告应当按照仲裁裁决的结果履行。被告入职时间为2019年8月6日，职务为一般会计，原告所述被告存在工作失误造成巨大经济损失不属实。被告离职当天向原告法定代表人报备并进行了交接，不认可原告所述的因被告部分重要文件未交接丢失造成损失。 庭审中，原、被告双方出示了各方身份信息、仲裁裁决书及送达回证、支付宝转账记录等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 郭馨蕾于2019年8月6日入职易臻公司，工作至2020年1月7日离职，期间双方未签订书面劳动合同。郭馨蕾2019年9月工资为3275元、10月工资为3224元、11月工资为3304元、12月工资为3570元，2020年1月1日至7日工资781元易臻公司未发放。 2019年8月6日，郭馨蕾以易臻公司为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认郭馨蕾与易臻公司自2019年8月6日至2020年1月7日期间存在劳动关系；2、易臻公司支付未签订劳动合同双倍工资未付部分12938元；3、易臻公司支付2020年1月1日至1月7日工资781元；4、易臻公司支付国家法定节假日三倍加班费工资2008元。后易臻公司提出反诉仲裁申请，要求：1、郭馨蕾补偿因其自动离职、工作失误给易臻公司造成的损失50000元；2、郭馨蕾补办离职交接手续。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日作出裁决，裁决：一、确认郭馨蕾与易臻公司自2019年8月6日至2020年1月7日期间存在劳动关系；二、易臻公司自裁决书生效之日起十日内日支付郭馨蕾未签订书面劳动合同双倍工资12938元及2020年1月1日至7日工资781元；三、驳回郭馨蕾的其他仲裁请求；四、驳回易臻公司的仲裁请求。 本院认为，本案系劳动争议。被告于2019年8月6日至2020年1月7日期间在原告处担任会计工作，双方之间建立了明确的劳动关系。 关于被告要求原告支付2020年1月1日至2020年1月7日工资781元。原告认可其未支付被告2020年1月1日至2020年1月7日工资781元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，应当及时予以发放。关于被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资未付部分12938元。易臻公司认可其2019年8月6日自2020年1月7日期间未与郭馨蕾签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，易臻公司应支付郭馨蕾2019年9月6日至2020年1月7日未签订书面劳动合同二倍工资，扣减已经正常发放的工资，剩余差额为13608.17元（3275元/月÷30天×25天+3224元+3304元+3570元+781元），因郭馨蕾仲裁中仅主张12938元，系其对权利的处分，本院予以确认。故原告请求不支付被告双倍工资12938元及2020年1月1日至7日工资781元的主张，于法无据，本院不予支持。 关于被告要求确认其与原告自2019年8月6日至2020年1月7日期间存在劳动关系、被告要求原告支付国家法定节假日三倍加班费工资2008元，原告要求被告补偿因其自动离职、工作失误给易臻公司造成的损失50000元，被告补办离职交接手续的诉请，因原被告双方均未对郫都区劳动人事争议仲裁委员会就上述请求的裁决向人民法院起诉，系原被告对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、原告成都易臻科技有限公司与被告郭馨蕾于2019年8月6日至2020年1月7日期间存在劳动关系； 二、原告成都易臻科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭馨蕾支付2020年1月1日至2020年1月7日工资781元、2019年9月6日至2020年1月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额12938元； 三、驳回原告易臻公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告成都易臻科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十二月三日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢608号之二申请执行人：刘伟，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓智，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，董事长。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**一社会信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，执行董事。申请执行人刘伟与被执行人邓智、重庆博一房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。执行标的金额为5215000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司有不动产，本院（2019）渝0111执3205号案件已对其名下的不动产进行查封（详见3205案件裁定书），以上不动产系在建工程未规划验收，现不具备处置条件。本院(2020)渝0111执1889号案件查封被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下的位于重庆市大足区不动产，因系轮候查封暂不处置。本院（2019）渝0111执949号案件查封被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下的位于重庆市大足区17套房屋，[具体详见（2019）渝0111执949号执行裁定书]，以上不动产系在建工程，未经过规划验收和竣工验收，现不具备处置条件。本案对被执行人邓智名下的的位于武隆县不动产进行查封，因系轮候查封本案无处置权。本院（2019）渝0111执949号案件对被执行人邓智名下的位于渝北区房产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无处置权。本院（2020）渝0111执21号案件对被执行人邓智名下车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人邓智有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因系轮候冻结无法划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁海涛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执532号之一申请执行人：岳鹏飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住义马市**。被执行人：吕高明，男，1993年7月16日出生，汉族，住义马市**。岳鹏飞与吕高明借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1326号民事判决书已发生法律效力。因吕高明未按期履行法律文书所确定的义务，权利人岳鹏飞向本院申请强制执行，申请执行标的为：8000元及利息、案件受理费50元及申请执行费50元。本院已立案受理。本院在执行岳鹏飞与吕高明借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人吕高明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人吕高明名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了吕高明名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人吕高明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕高明负有继续向申请执行人岳鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月七日书记员  钱耀伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1014号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：李思，女，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告李思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢362号申请执行人：陈金华，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：廖红艳，女，1975年3月24日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘洪波，女，1968年12月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，住恩施市，被执行人：李彦，男，1964年3月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，住恩施市，被执行人：陈金华，男，1978年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市白杨坪乡石桥子村石桥子组**，公民身份号码4228011978********。申请执行人陈金华、廖红艳与被执行人刘洪波、李彦、陈金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初4199号民事判决书立案执行。被执行人刘洪波、李彦、陈金华未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人陈金华、廖红艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  伍辰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1542号申请人张彪，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人李丹丹，女，1988年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张彪申请执行被执行人李丹丹借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彪向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月9日向被执行人李丹丹发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过网上总对总网络查控系统查询到被执行人李丹丹账户内存款2484.46元，已发放给申请人张彪，经查被执行人暂无财产可供执行。三、2020年10月15日在不动产登记中心查明被执行人李丹丹名下无房产登记信息。四、2020年10月15日在公积金管理中心查明被执行人李丹丹名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知李丹丹离婚后至今去向不明，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初475号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 师
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终11283号上诉人（原审被告）：周凯，男，1989年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：赵尔军，男，1976年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人周凯因与被上诉人赵尔军合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周凯上诉请求：改判周凯向赵尔军支付51645元。事实与理由：赵尔军提交明细金额系51645元，与欠条所载金额不符，周凯仅认可自己签名确认单据所显示的金额，因此周凯实际欠付费用金额应为51645元。一审法院对于维修发票未进行质证，不能作为认定案件事实的依据。赵尔军辩称，同意一审判决，不同意周凯的上诉请求。费用明细是经过双方核对确认的，金额一共是68500元，周凯根据明细向我出具了欠条，周凯欠款金额就是68500元。赵尔军向一审法院起诉请求：要求周凯偿还赵尔军代周凯支付的代偿款68500元。一审法院认定事实：2017年4月26日周凯出具欠条一份，欠条内容为两部分：其中一部分载明：2017年欠32000元；另一部分载明2017年欠修理费36500元整。2018年11月28日，北京爱德汽车维修中心作为甲方与赵尔军作为乙方签订《债权转让书》，载明甲方将周凯维修车辆欠款的债权68500元，转让给乙方。乙方同意受让甲方拥有的周凯维修车辆欠款债权，并在三月内给付甲方68500元。甲方保证已将该债权的转让通知债务人。2019年2月26日，北京爱德汽车维修中心出具的债权转让收据载明：北京爱德汽车维修中心收到受让方赵尔军交来周凯维修车辆欠款的债权转让金68500元。债权转让完成。一审庭审中，赵尔军提供汽车维修结算单及发票，拟证明汽车维修的费用金额超过68500元，经协商减免为68500元。对此，周凯认可有其签字的单据，没有其签字的不予认可。赵尔军提供微信聊天记录拟证明赵尔军多次向周凯主张该维修款，周凯均未给付。对此，周凯认可微信记录的真实性，但坚持认为维修费用为其签字的单据的金额，并非68500元。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。赵尔军与北京爱德汽车维修中心签订《债权转让书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据双方的聊天记录等内容可以确定赵尔军对该笔费用多次向周凯进行索要，故对于债权转让一事，周凯是知情的。同时，考虑到周凯出具的欠条中载明金额共计68500元，赵尔军提供的票据金额又高于该金额，法院对赵尔军主张的双方协商后将金额予以酌减的意见予以采信。故赵尔军与北京爱德汽车维修中心的债权转让合法有效，周凯应向赵尔军支付68500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决：周凯于判决生效之日起七日内向赵尔军支付68500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，赵尔军提交微信聊天记录截屏打印件、北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18423号民事判决书，用以证明周凯认可欠付修车款金额为68500元，除本案所涉债权债务外，周凯还欠赵尔军其他借款。周凯认可微信聊天真实性，但不认可赵尔军所提证明目的，主张其仅是通过微信与赵尔军协商还款方案，但因赵尔军要求还款数额与周凯确认的单据显示金额存在出入，故协商未果；主张其他案件法律文书与本案没有关联性。周凯表示因欠条是事后补签，其并未认真核对维修单据数额，因此确认的欠款金额有误。本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决认定周凯应给付赵尔军欠款数额是否正确。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周凯因车辆维修欠付北京爱德汽车维修中心车辆维修费用。2017年4月26日，周凯出具欠条，分两部分载明欠付费用共计68500元。2018年11月28日，北京爱德汽车维修中心将债权转让予赵尔军。在案证据能够证明案涉债权转让已通知债务人周凯，故上述债权转让依法对债务人周凯发生效力。现赵尔军作为债权受让人提起本案诉讼，要求周凯偿付债务具有法律依据，依法应当予以支持。关于债权债务的发生、转让及金额等，赵尔军提交了欠条、维修清单、债权转让书、债权转让收据等予以证明。周凯对于欠款事实不持异议，但不认可欠款金额。根据上述规定，周凯应当就其反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。周凯出具的欠条已明确载明其欠款金额为68500元，现无证据证明上述欠条出具存在重大误解或者其他法律规定的无效情形，周凯仅以部分维修清单未经其签字确认为由，否认其所出具欠条确认的欠款金额，本院不予采纳。综上所述，周凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由周凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异162号异议人（案外人）：望小伟，男，汉族，1978年11月25日出生，住洛阳市老城区。申请执行人：孟庆邮，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：望晓森，男，汉族，1999年3月5日出生，住河南省永城市。本院在执行孟庆邮诉望晓森机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人望小伟作为异议人对（2020）豫0311执2875号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人望小伟提起异议称：贵院执行的（2020）豫0311执2875号案件，误将案外异议人望小伟微信账号×××里的7027.12元钱，当作被执行人望晓森的财产冻结。请求贵院查明事实，解冻微信账号×××里的7027.12元，因为异议人现在正在白马医院住院治疗骨髓炎，急需用钱。事实与理由：微信账号×××是异议人望小伟2016年在常熟市做服装模特时，用手机号18×××85注册的。ww是旺旺的首字母，照相馆给异议人望小伟结账用微信。申请人望小伟微信并没有绑定银行卡，望晓森正好在这家照相馆学照相，手里有张刚办理不久的农业银行储蓄卡，就借给异议人望小伟使用了，这张卡一直在异议人手里。2017年异议人回到洛阳，这张卡银行卡里的钱用完后，异议人就再没有使用过这张农行卡，也没有丢掉，一直在异议家里放着。微信账号×××里的14583.00元钱，是异议人义务帮工时被砸伤，右小腿胫腓骨粉碎性骨折。根据（2020）豫03民终6043号民事判决书，被告孙新珍微信转账给异议人的赔偿款，而不是被执行人望晓森的钱。异议人右腿感染骨髓炎，正在白马医院接受住院治疗。望贵院查明事实，予以解冻异议人的微信账户。申请执行人孟庆邮辩称：对本次执行中案外人望小伟提出的异议申请不认可。理由：1、本次执行的是本案的被执行人无误。2、本次执行的是被执行人的网络资金无误。3、微信、银行卡等金融账户都是实名登记、合法使用。经审查查明，孟庆邮诉望晓森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0311民初1951号民事判决书，判决内容为：一、被告望晓森于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆邮医疗费、营养费、交通费等费用共计35490元；二、驳回原告孟庆邮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告孟庆邮负担136元，被告望晓森负担600元。上述判决生效后，因望晓森未履行生效判决确定的义务，孟庆邮向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0311执2875号。本院于2020年11月12日冻结被执行人望晓森名下的财付通账户存款7027.12元。异议人不服提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。虽然案外人望小伟称涉案的财付通账号实际为其所有，而冻结的7027.12元为他人转账给其的赔偿款，但除非法律、司法解释有明确规定的外，货币作为种类物，应适用占有即所有的规则认定其权属，转款在到达被执行人账户之时即发生权属转移，故对案外人望小伟提出的排除执行请求，不应支持，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人望小伟的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  张唯颖人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  卢璐璐
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5623号中华联合财产保险股份有限公司：关于中华联合财产保险股份有限公司申请执行中凡保险代理有限公司保险代理合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人中凡保险代理有限公司已履行全部义务。至此，本院（2020）苏0102民初2174号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之九申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3298号申请执行人：吴荣山，男，汉族，生于1973年1月8日，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被执行人：秦启林，男，汉族，生于1962年11月19日，贵州省赤水市人，住赤水市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2677号民事调解书，受理的吴荣山申请执行秦启林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54769.00元，执行费722.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人吴荣山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理周守红书记员赵娇娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更872号罪犯何兴旺，男，1976年5月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑；本院于2018年12月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兴旺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执646号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地：满洲里市扎区开放街105号 委托代理人：韩宪，男，1989年11月30日出生，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行部门经理。住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区满达路华远小区**楼****。 被执行人：曹殿龙，男，1972年5月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区iv> 申请执行中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被执行人曹殿龙司法确认调解协议一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特36号民事裁定书，于2020年11月18日向本院申请强制执行。要求被执行人曹殿龙给付申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行欠款及案件受理费合计7353元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被执行人曹殿龙双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人曹殿龙于2021年1月至3月每月偿还1000元人民币；2021年4月每月偿还2000人民币直至付清欠款。二、执行费50元由被执行人负担。本案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执646号案件的执行。 本裁定送达后效力即发生法律。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢164号樊卫军、冯锦红：本院执行的樊卫军申请执行冯锦红支付令一案，被执行人已向申请执行人履行借款本金及利息110000元，并交纳申请执行费1487元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十二月八日执行助理张红江书记员张庆