广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27645号原告：刘国玲，男，1979年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码：362************916。委托诉讼代理人：刘思祺，系广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚辉，系广东汉章律师事务所实习律师。被告：高安心，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：360************614。原告刘国玲与被告高安心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告刘国玲的委托诉讼代理人刘思祺，被告高安心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国玲提出诉讼请求：1、判令被告高安心支付货款240283元及利息（以本金240283元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至实际清偿之日止）。2、判令被告承担律师费8000元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买无纺布和热封棉，货值240283.5元。原告合计向被告支付了240283元货款。被告将原告订购的货物存放于案外人公司进行分切，原告发现货物与订购规格不一致，要求被告换货退款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告当庭撤回律师费的诉请并要求解除案涉合同。被告高安心辩称，案涉货物已经交付给原告，交易过程已经完成，原告称案涉货物与订购规格不一致，我方不予确认，因为原告收货时已经进行了验收但没有拒收。我发货当天原告是当场验货，并支付了物流费，而且我和我的股东已经把原告的货物和他本人与分切场的何老板交代清楚了，后面的分切费由原告支付。原告通过王炼约我几次谈货物的事情，实际原因是整个市场有变化，原告当时不是因为质量问题提出异议，而是价格变化太大，原告要求按照后面的市场行情补货给他。原告所讲的2020年5月12日所得知货物拖走了，与被告无关。原告可以报警按刑事责任处理，原告是诬告，也应负责相应的责任。原告也没有提供报警回执。本院查明并确认如下事实：原告刘国玲通过案外人“王炼”向被告高安心购买无纺布和热封棉，其中无纺布50克规格1632kg、无纺布20克规格786kg，共2418kg，无纺布单价为7.2元/kg，货值174096元；热封棉882.5kg，单价7.5元/kg，货值66187.5元，以上共计240383.5元。原告刘国玲于2020年4月10日向被告高安心汇款100000元，又于2020年4月11日向被告高安心汇款140283元，以上合计240283元。原被告约定将案涉货物发送至案外人经营的分切厂“东莞市汉信鞋材有限公司”，2020年4月14日，上述货物均已送达至指定收货地址，相应物流费用由原告支付。2020年4月28日，原告针对货物提出异议，原告确认无纺布50g规格到货1278kg，其中1188kg未分切；无纺布35g规格到货927kg，其中200kg未分切；无纺布17g规格到货140kg，未使用；热封棉到货939.5kg，其中550kg未分切。2020年5月12日，原告刘国玲通过微信与被告高安心催要货物，被告高安心答复“……你说叫我跟你换货，我答应了给你换货，没问题啊，你现在又讲这个话，我给你换货，刚好有别人说要这个，你说你看不上这个货，我就把这个给别人，我换其他的货给你……这个是那天跟你已经说好的，我说我把这个处理掉，换其他的货给你，你都同意的……谈得当时都是说换货，你说你嫌这个薄了，换货，那没问题啊，我跟你换啊，我这里还有很多啊，一堆的，你可以过来挑，由你挑”。以上事实，有货物照片、银行转账记录、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、律师费发票复印件、现场视频、微信聊天记录光盘及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告虽未签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，基于交易事实，原被告之间已经产生事实的买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。原告作为买方，已按约定支付完毕货款240283元，其已履行了买方的付款义务。因此，被告高安心理应如约发货，但根据本案查明事实，被告实际发往指定地点的货物包括：50g规格无纺布1278kg，35g规格无纺布927kg，17g规格无纺布140kg，热封棉939.5kg。原告已分切了50g规格无纺布90kg、35g规格无纺布727kg，热封棉389.5kg。可见，实际到货与此前约定并不完全一致，加之，原告也确实使用了部分货物，基于上述事实，本院认为，原被告已通过实际行动变更了合同，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。原被告此后又针对货物更换进行协商，从高安心与原告的微信聊天记录可知，针对遗留在案外人分切厂的剩余货物，被告高安心承认“我就把这个给别人……我说我把这个处理掉”，从文义理解为被告高安心已经案涉遗留在分切场的货物处置，虽然被告高安心一再承诺同意换货，但截至庭审辩论终结前，其并未举证证明其已换货给原告，其作为买卖合同的供方，在收取买方货款后，就必然负有交付货物的义务，如今其并未交付或者更换货物给原告，显然有违合同约定。被告对于已收取的货款240283元，在扣除告已实际分切使用的部分货物对应的货款后，剩余款项未有相应货物交付，理应予返还。综上，原告已使用50g规格无纺布90kg，按单价7.2元/kg计算为648元；35g规格无纺布727kg，参照单价7.2元/kg计算为5234.4元；热封棉389.5kg，按单价7.5元/kg计算为2921.25元。以上合计8803.65元。因此，被告高安心实际应返还货款：240283元-8803.65元=231479.35元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，被告高安心还应支付逾期付款利息，利息应以欠付货款231479.35元为本金，从2020年6月4日（原告具状之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。鉴于被告高安心至今都没有履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告有权要求解除合同。对于原告超过部分的诉请，本院予以驳回。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告高安心自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国玲返还货款231479.35元及利息【利息应以231479.35元为本金，从2020年6月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】。二、驳回原告刘国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2512.13元，由原告刘国玲负担171.13元，由被告高安心负担2341元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十二月十五日书记员  陈晓君