wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2035号申请执行人：孔某，女，1981年7月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男，1979年3月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孔某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）辽0283民初3214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行标的额：抚养费3000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年11月17日查封被执行人于某所有的车牌号为辽Ｂ×××**解放牌车辆，查封期限为二年。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  张力丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执2550号之二十一被执行人：韩德营，男，汉族，1978年10月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩德营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德营在中国银行241602380712USD2账户内存款美元25644.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜海波
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2642号原告：江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司，统一社会信用代码：9144******21Y，住所地：广东省江门市江海区******14号1幢、2幢。法定代表人：朱树湛，总经理。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：联保作物科技有限公司，统一社会信用代码：914**********630XQ，住所地：郑州市空港区*****侧。法定代表人：陈淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。原告江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司诉被告联保作物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁彧健及被告的委托诉讼代理人陈建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款894853.98元及违约金（2020年9月16日前的违约金为133005.29元，从2020年9月16日起按贷款市场报价利率的4倍计至付清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订《加工承揽合同》，约定被告委托原告加工生产用于其农药产品的复合包装膜，产品的样稿由被告提供，被告按原告确认的稿件制作版辊，改版费用按700元/支由被告支付，货款在货到90天内付清，逾期则按千分之三计算违约金。合同签订后，原告接受委托，并将加工好的产品送到被告指定的交货地址，但被告未能依约结清货款及版辊费。2019年9月起，双方多次进行对账，被告确认至今尚欠原告894853.98元。原告因此提起诉讼，另合同约定的违约金过高，因此对诉请的违约金作出调整。被告书面辩称，本案债务属于履行期限不明确的债务，逾期付款违约金的起算点应从原告向被告主张权利并给予被告合理的宽限期限之后开始计算，且约定的违约金过高，原告也存在严重迟延交货的违约情形。综合诉辩双方的意见及庭审质证调查，本院确认以下事实：原告与被告存在多年的商业合作关系，由原告为被告加工生产用于其农药产品的复合包装膜。2018年1月24日，原告与被告签订书面的《加工承揽合同》，明确约定被告委托原告加工生产用于其农药产品的复合包装膜（约定产品名称、合同单价），产品的样稿由被告提供，被告按原告确认的稿件制作版辊，改版费用按700元/支由被告支付；交货日期为承揽方收到委托方传真订单的十三至十六天内，若对产品质量有异议，则在收货后一个月内提出；货款在货到90天内付清，逾期则计付每日千分之三的违约金。合同签订后，被告多次通过向原告传真《订购单》的形式确定需要原告加工的产品名称、数量、单价，原告则按订购单的要求向被告供应加工完成的产品。被告传真给原告的部分订购单约定其他条款按年度加工承揽合同执行，原告迟延交货一天，扣除该批货款总额的0%。双方的合作一直延续至今，但被告未能依约按时支付合同价款给原告。2019年9月9日，被告向原告发出传真，除订购产品外，对截至2019年8月31日的欠款681048.40元，计划于2019年9月至2020年4月前分期付清。2020年5月14日，被告再次向原告发出传真，对截至2020年4月30日的欠款943228.27元，计划于2020年6月至2021年3月底分期付清。2020年8、9月期间，经双方进一步对账确认，被告截至2020年8月31日尚欠原告894853.98元。因被告没有及时支付合同价款，因而引致诉讼。本院认为，原告根据被告的订购要求为被告加工特定产品，因此，本案属定作合同纠纷，立案时定为买卖合同纠纷，应予纠正。原告与被告签订的加工承揽合同，内容涉及合同标的名称、单价、质量要求、交货期限、付款期限，但没有约定合同数量，结合签订合同后被告发出的订购单只涉及产品名称、数量、单价，部分订购单注明按年度加工承揽合同执行，双方之后没有签订其他合同的事实，可以认定双方签订的加工承揽合同是确定双方交易习惯的合同。该合同约定的履行义务，是双方当事人的真实意思表示，且不违法，双方应按合同履行，但合同中约定的违约条款只涉及被告逾期付款的违约金，并没有约定原告逾期交货的违约责任，虽然之后的订购单中约定原告逾期交货则扣除货款的0%，实际是没有约定原告逾期交货的违约责任，且合同约定逾期付款则计付每日千分之三的违约金，明显超出法定限额，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定合同中的违约条款属无效条款。合同虽然约定货到90天付款，但被告未能依约付款后，分别于2019年9月9日、2020年5月14日向原告作出分期付清欠款的计划，原告对被告的付款计划既没有异议，也没有向被告明确作出要求被告支付逾期付款违约金的意思表示，故可视作原告同意被告变更履行期限。双方之后对账确认截至2020年8月31日被告尚欠原告894853.98元，该款直至原告于2020年9月16日提起诉讼，被告未能支付分文，证明被告未能按其作出的计划付款给原告，构成违约。原告因此诉请被告支付欠款894853.98元及违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，合法合理，本院予以支持，但违约金可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行关于从2019年8月20日起将贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，从原告主张权利之日即起诉的2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止，超出部分不予支持。被告认为原告诉请的违约金过高的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳，但认为原告逾期送货造成其库存积压损失的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告联保作物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付合同价款894853.98元及逾期付款违约金（从2020年9月16日起以实际欠款数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止）给原告江门市江海区联合彩色包装印刷有限公司；二、驳回原告江门市江海区联合彩色包装印刷有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025.37元，由原告江门市江海区联合彩色包装印刷有限公司负担909.08元，被告联保作物科技有限公司负担6116.29元；财产保全费5000元，由被告联保作物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十二月十二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3886号上诉人（原审原告）：李善威，男，1952年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王钰,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：鞍山润途商业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈默，该公司员工。委托诉讼代理人：崔林，该公司员工。上诉人李善威因与被上诉人鞍山润途商业有限公司劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，上诉人提供了李克君生前的工作牌、工作服、考勤记录、视听资料等能否证明李克君与被上诉人之间存在劳动关系，李克君的工资、保险等福利待遇由谁支付应予查清；被上诉人提供的李克君生前入职时与被上诉人签订的《驻场人员承诺书》以及青岛润泰事业有限公司沈阳分公司与长春市海裕舟经贸有限公司签订的《专柜合同》与本案是否具有关联性，一审法院应予审查。综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1006号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人李善威预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜松书记员刘芝言
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3362号 公益诉讼起诉人：无锡市锡山区人民检察院。 被告：周志新，男，1962年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。 公益诉讼起诉人江苏省无锡市锡山区人民检察院与被告周志新污染环境民事公益诉讼一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由江阴市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由江阴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十二月十五日  法官助理张洁玲 书记员余颖
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2765号任雷雷、王晓杰：本院执行的任雷雷申请执行王晓杰借款合同纠纷一案。执行依据（2020）豫0329民特62号民事裁定书，执行标的6300元，履行标的6300元，现王晓杰已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
河南省息县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1528执2348号陈克建（被执行人）：关于执行陈克建罚金一案，执行标的1000元。现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3575号之二申请人赵卫波，男，1988年3月27日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。赵卫波申请执行杨志刚民间借贷纠纷一案，申请人赵卫波依据生效的（2020）豫0782民初4726号民事判决书，于2020年11月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨志刚送达了执行通知书，责令其限期返还申请人交通银行信用卡（卡号：45×××34）、民生银行信用卡（卡号：62×××02），返还借款28711元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费239元、执行费334元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，于2020年11月26日依法对被执行人杨志刚的银行账户予以限额冻结，余额极少；于2020年12月17日对被执行人杨志刚名下登记的豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车予以查封（已抵押，轮候查封），未发现该汽车下落,暂无法处置。未发现被执行人杨志刚可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杨志刚可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨志刚采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十四日书记员  张弘寰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6578号原告：张毅，男，1979年2月17日，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习人员。被告：朱建红，男，1972年2月24日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被告：蔡志英，女，1973年10月7日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。原告张毅与被告朱建红、蔡志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告张毅于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由张毅负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十二月八日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10975号原告：邓大贵，男，1964年1月28日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：季袁娣，女，1973年7月22日生，汉族，住所地张家港市金港镇柏林村马桥第****，现住。委托诉讼代理人：刘龙虎，男，1970年5月1日生，，住所地张家港市金港镇柏林村马桥第****现住，系季袁娣丈夫。原告邓大贵与被告季袁娣劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓大贵的委托诉讼代理人徐聪、孙青、被告季袁娣的委托诉讼代理人刘龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告双倍工资差额合计53000元、经济补偿金7500元(2016年3月5日工作至今1.5年)。事实与理由:原告邓大贵20**年3月5日进入张家港市金港镇新佳源暖通电器商行（以下简称新佳源）工作，任安装工，谈好前三个月工资4000元/月，之后5000元/月。入职后原告勤勤恳恳，认真工作，2019年10月2日原告在工作中受伤，新佳源没有积极支付医疗费为原告治疗、没有申请工伤认定。现新佳源公司被注销，被告是经营者，应承担新佳源应承担的责任。新佳源未与原告签劳动合同、未缴社保，为维护合法权益，故起诉，请求支持原告诉请。被告季袁娣辩称：新佳源空调安装等工作长期包给何某,4，双方按完成的工作量结算。具体何某,4带哪些人干活，我们不管。邓大贵不是我们的工人，他是何某,4带的临时工，我们双方不是劳动关系。本院经审理认定以下事实：自2019年4月12日起至2020年1月12日，季袁娣每月通过银行转账给付邓大贵工资款4000元，共支付十次。2019年10月2日，邓大贵右手压伤入院治疗。2020年1月23日，季袁娣丈夫刘龙虎通过微信付给何某,47000元并注明“邓大贵工资补差”，该款何某,4已给付邓大贵。另查明，新佳源成立于2018年1月31日，经营者季袁娣，于2020年2月14日注销。2020年8月31日，邓大贵向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新佳源、季袁娣支付二倍工资、经济补偿金，因季袁娣为自然人且新佳源已注销，该委于2020年9月1日作出不予受理通知书。邓大贵于9月17日向本院提起诉讼。季袁娣主张与邓大贵不是劳动关系，当庭陈述：新佳源空调安装是承包给何某,4的，我们合作有5、6年了，什么活多少钱都有约定，按市场价结算。何某,4是工头，他有一个打零工人的圈子，他用几个工人我不管，为了防止工头拿钱走不发给工人，我们和何某,4约定所有工人的生活费4000元/月由我们代付，另外的费用我们结算给何某,4，何某,4再跟他们结算，他们可以在多个单位有业务。2020年1月23日付给何某,4的7000元微信转账截屏，备注是邓大贵工资补差款，付款时我和何某,4还未结算。邓大贵干活不需要经过我同意，他不是我的工人，我没必要干预。并申请证人何某,4到庭作证：何某,4当庭陈述：我是打零工的，以前手下工人多，现在没有了，身体不好干不动了。我和新佳源认识了十几年，干活有5、6年，有活就去干，没活就去别的地方干。新佳源给我算工资是计件的，干多少算多少工资，没活就没工资。邓大贵是跟着我在新佳源干活的，有时候也去其他单位干活；因为新佳源的活比较多，所以在新佳源做的比较多。邓大贵是我家亲戚，约是2019年3月，他当时没事做，就跟我过来找事做，我就让他待在我这一起做，主要是装空调、维修、搬东西，反正有什么活就干什么。工资是我提前跟邓大贵谈好的，按市场价给工钱，三个月之内是4000一个月、后期是5000一个月。新佳源每个月代我付4000元生活费，剩余的钱年底是新佳源给的，年底由我带过去给邓大贵。本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。邓大贵要求季袁娣承担新佳源的法律责任给付双倍工资差额及经济补偿金，首先应由邓大贵提供证据证实与新佳源公司存在劳动关系。对于没有书面劳动合同的，能否认定为劳动关系，要限定在符合劳动关系基本特征的范围内，不能随意扩大劳动关系的认定。劳动关系是否构成应从用人单位是否与劳动者达成用工合意、劳动者是否接受用人单位用工管理以及是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考虑。本案邓大贵并未说明其是由谁招用、工资与谁约定、日常工作由谁安排等劳动关系基本要素，仅陈述工资由季袁娣发放，不能证实新佳源招用邓大贵、双方建立劳动关系。综观原、被告及证人何某,4陈述，并无新佳源委托何某,4招工的意思表示，邓大贵亦未主张曾经和新佳源协商建立劳动关系、约定劳动报酬、要求与新佳源签订劳动合同等。何某,4与邓大贵事先商定了工资数额、来港后有活了就叫邓大贵一起做，不能视为新佳源的行为，故不能认定原、被告达成建立劳动关系合意，也不能证实邓大贵接受新佳源劳动用工管理。关于劳动报酬的支付，季袁娣主张新佳源的空调安装等工作长期承包给何某,4，由何某,4组织人员具体实施、双方按具体完成的工作结算报酬并代其预付手下工人工资等陈述，有何某,4到庭作证自认是打零工工头、长期承包新佳源空调安装业务、双方按工作量结算等，原告亦未对此提出异议，本院予以采信，可以认定是何某,4承包新佳源的空调安装业务并组织人手实施。因为何某,4在新佳源做的活比较多，故新佳源代其支付工人生活费具有事实合理性。该做法不但没有任何不合法或不合理的成分，反而是有利于保障农民工工资，符合国家农民工工资保障要求，法律不能因新佳源代支付工资而要求其承担劳动关系主体责任。同时，因为给新佳源做活比较多，何某,4向新佳源告知来了新工人邓大贵了，新佳源未有异议，此亦不能视为是新佳源招用了邓大贵。综上，邓大贵主张2019年3月5日起与新佳源存在劳动关系，要求季袁娣支付双倍工资差额和经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，邓大贵随表亲来到张家港，人生地疏，何某,4“有活干我就叫着他，哪里有活就去哪里做，（邓大贵）给谁干活就谁付钱，给其他人干活其他人也要付钱，不仅仅是只给新佳源干活。”更多地体现出亲戚间相互帮衬的关系，符合我国传统国情。在原告代理人反复追问“到底是不是你请的邓大贵？”并严厉告知“如果说邓大贵是你请的人，他的工资是你发的，新佳源的工资是代你发的，那么邓大贵的工伤赔偿十几万元钱要你来付”等等后，何某,4改口说“他过来我跟新佳源讲过的，新佳源同意的，他过来要经新佳源同意。有活干我就叫着他，哪里有活就去哪里做，没有明确的说我请他；前面说新佳源代我付4000元生活费，是新佳源直接付给邓大贵的，邓大贵的工资是新佳源给的，年底按前面三个月4000元以后每个月5000元给他补足；7000元我收到后都给邓大贵了，这是后来7个月每个月1000元。”等等，仅仅是“给新佳源讲过”，亦不能证实是新佳源招用的邓大贵。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告邓大贵的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 蓓
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4297号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：匡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何展彤，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市密施特建筑材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨庆祝，该公司经理。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅公司）因与被上诉人东莞市密施特建筑材料有限公司（以下简称密施特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开平住宅公司上诉请求：1.改判开平住宅公司无需承担逾期付款损失以及后续逾期付款损失。2.本案上诉费由密施特公司承担。上诉金额：7594.53元（暂算至上诉之日）。事实和理由：双方签订的《五金材料购销合同》中，就双方的交易行为、结算方式以及发票开具相关事宜作出约定，并无逾期付款的相关约定。因此，在没有约定的情况下，开平住宅公司不承担相应的费用。为维护开平住宅公司的合法权益，特提出上诉，望判如所请。密施特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应当驳回开平住宅公司的上诉，维持原判。密施特公司向一审法院起诉请求：1.判令开平住宅公司立即向密施特公司支付材料款余款67882.13元及逾期付款利息7079元（逾期付款利息分三段计算，第一段：以117882.13元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月31日起计算至2019年2月21日，为2934.28元；第二段：以67882.13元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月22日起计算至2019年8月19日，为1722.51元；第三段：以67882.13元为本金，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至2020年7月14日，为2422.54元）；2.判令本案诉讼费由开平住宅公司承担。庭审中，密施特公司明确请求开平住宅公司支付款项清偿之日止的逾期付款利息。一审法院判决：开平住宅建筑工程集团有限公司应于判决生效之日起十日支付货款67882.13元、逾期付款损失7079元和后续逾期付款损失（以67882.13元为基数，自2020年7月15日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）东莞市密施特建筑材料有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费837.02元，由开平住宅公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对开平住宅公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：开平住宅公司应否向密施特公司支付逾期付款利息？一审法院认定开平住宅公司应支付货款67882.13元给密施特公司，双方均无异议，本院予以确认。开平住宅公司与密施特公司签订的《五金材料购销合同》第五条第2款关于货款结算方式约定，3个月月结100%。虽然双方在合同中没有约定逾期支付货款的违约责任，但开平住宅公司未按合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但密施特公司作为出卖人有权以买受人开平住宅公司违约为由主张赔偿逾期付款损失。一审法院认定开平住宅公司应向密施特公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以确认。开平住宅公司主张其不应支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，开平住宅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十二月十五日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2602号原告：刘喜贵，男，1970年5月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：陈传清，男，1966年10月8日生，汉族，绥化市第一加油站工人，现住绥化市北林区。原告刘喜贵与被告陈传清买卖合同纠纷一案，本院依法立案后进行了审理。原告刘喜贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款100000元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在绥化市××××村种植烤烟。10月份烤烟收获，原告种植的烤烟卖给被告两车，经结算被告共计拖欠原告货款人民币100000元。原告向被告不间断的主张权利，被告迟迟未能履行给付义务，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依原告刘喜贵提交的被告陈传清的居住地址及工作单位，本院均无法与被告取得联系，原告提供的被告的电话号码亦为空号。现因原告无法提供被告准确的个人信息，故本院依法对原告的起诉予以驳回，待原告核实被告信息后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘喜贵的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王新颖二〇二〇年十二月十日书记员  段 伟
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初405号公诉机关利川市人民检察院。被告人罗洋，男，1988年8月7日出生于湖北省利川市，汉族，大专文化，利川市绿景酒店管理有限公司职员，户籍所在地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人罗洋犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人罗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年8月12日20时50分时，被告人罗洋饮酒后驾驶一辆无号牌春风牌二轮摩托车从利川市腾龙广场“老万州”烧烤店出发，沿由西向东往“国泰名都”小区方向行驶，至南门桥下路段时被执勤民警现场查获。经查，罗洋无摩托车驾驶资格。经鉴定，无号牌春风牌二轮摩托车为普通二轮摩托车，属机动车（普通摩托车）技术标准条件；送检的罗洋血样中乙醇的含量为91.1mg/100ml。被告人罗洋认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人罗洋犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人罗洋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗洋无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人罗洋到案后，如实供述自己的罪行，本案在审查起诉中，其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人罗洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 崧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13488号申请执行人：朱婕，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江兰，执行董事。本院在执行申请执行人朱婕与被执行人云联传媒(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人云联传媒(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人云联传媒(上海)有限公司限期履行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的徐劳人仲(2020)办字第2051号调解书确定的支付朱婕2019年10月1日至2020年5月31日的税前工资112,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云联传媒(上海)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执714号申请执行人张术全，男，汉族，现住本市勃利县。被执行人七台河市锦程货物运输有限公司，现住本市桃山区。法定代表人：孔玲力，男，职务：总经理。本院在执行张术全于七台河市锦程货物运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 雪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢675号 申请执行人：王虎，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：夏卫国，男，1977年4月2日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王凯，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人王虎与被执行人夏卫国、王凯民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗民终字第17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执2959号中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司、陕西北方实业有限责任公司：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司与被执行人陕西北方实业有限责任公司保险合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1341号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终204号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西北方实业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司向本院申请执行，请求被执行人陕西北方实业有限责任公司支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司鉴定费19900元，并承担本案案件执行费198.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人鉴定费19900元，并承担本案案件执行费198.5元。2020年10月30日，被执行人陕西北方实业有限责任公司前来本院缴纳案件款19900元及执行费198.5元。2020年11月13日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司前来本院领取案件款19900元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2959号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初11号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人付明秀，男，1990年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，司机，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月29日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人付明秀犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人付明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日晚，被告人付明秀无证驾驶无号牌豪爵牌HJ125-2A普通二轮摩托车（悬挂苏Ｇ×××**假号牌）沿灌南县新港大道由东向西行驶至25K+633米处时，撞击骑人力三轮车的被害人许某甲（该三轮车沿新港大道北侧由西向东行驶，因避让韩某驾驶的停放在非机动车道的重型货车，而借道进入机动车道），发生致许某甲当场死亡、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，付明秀驾车逃逸，后又将肇事摩托车推入河中以销毁证据。经灌南县公安局交警大队认定，被告人付明秀负该事故的全部责任。2019年11月19日，被告人付明秀自动到公安机关投案。上述事实，被告人付明秀在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，同时有证人陈某、韩某、季某、许某乙证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取及扣押笔录、鉴定意见、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付明秀驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡之重大交通事故，并在肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付明秀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部或者主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，交警部门就是根据被告人付明秀在没有取得驾驶证状态下驾驶无号牌机动车并且在事故发生后驾车离开现场的行为推定其负事故的全部责任。故被告人付明秀驾车离开现场的行为是其行为构成交通肇事罪的构成要件，因此公诉机关认定被告人付明秀构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，显然是对其逃逸行为的重复评价，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。被告人付明秀案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人付明秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付明秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年6月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  郑云能人民陪审员  张吉峰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  孙腾飞书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保131号本院受理的申请保全人林某与被申请人李某某财产保全一案，本院依法对被申请人李某某所有的位于社旗县南侧房屋（房屋所有权证号：社房权证字第**）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2020）豫1327民初3989号民事裁定书已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 克
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4578号 原告：王振宇，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 被告：王占力，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省商水县。 原告王振宇诉被告王占力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托诉讼代理人赵延涛到庭参加诉讼，被告王占力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友，从2019年4月29日至2019年7月8日，被告以家中有事为由，向原告七次借款，共借款6000元，原告通过微信5次转给被告王占力共4000元，两次转给王占力的妻子共2000元。后原告多次催要，被告总推说没有钱，会想办法归还的。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请裁决。 被告王占力未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王振宇为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、微信转账记录7页。证明原告借给被告6000元人民币；2、微信聊天记录4页。证明6000元是借款，原告多次催要，被告拒不归还。 原告王振宇提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 根据以上有效证据，本院查明，原告王振宇与被告王占力是朋友关系。自2019年4月29日至2019年7月8日期间，原告王振宇向被告王占力转款6000元，其中通过微信向被告王占力五次转款合计4000元，通过微信向被告王占力妻子两次转款合计2000元，共计6000元。原告多次向被告王占力催要，被告王占力以没钱为由拒不还款。 本院认为，被告王占力向原告王振宇借款6000元，有原告王振宇的微信转账记录等证据予以证实，本院对该笔借款予以确认。被告未偿还原告借款，应承担民事责任，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王占力于本判决生效之日起十日内偿还原告王振宇借款6000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王占力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 崔昕雨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4103号   原告：米少君，公民身份号码×××，男，1990年3月23日出生，汉族。   被告：闵占斌，公民身份号码×××，男，1972年6月8日出生，藏族，现住本县。   原告米少君与被告闵占斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告米少君于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米少君以“原、被告自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告米少君撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告米少君负担。   审判员 刘桂花     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 白广慧   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更22号罪犯王昌生，男，1947年4月7日生，汉族，小学文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2012年2月8日作出（2012）开刑初字第00045号刑事判决，以被告人王昌生犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年9月30日起至2023年3月29日止）。判决生效后，于2012年2月21日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第293号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）12号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌生能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬4次，考核积分2590分；2013年被警告处罚1次；2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费115元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王昌生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王昌生减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3157号上诉人（一审原告）：天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村。法定代表人：李永利，副主任。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕再新，男，1947年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会因与被上诉人吕再新土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7787号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会预交的二审案件受理费4303元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢904号之二申请执行人：王秋洪，男，1977年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：王润志，男，1971年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：荣琦，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：陈建平，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省麻城市。被执行人：唐利国，男，1986年9月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人王秋洪、王润志与被执行人龙素兰、荣琦、陈建平、唐利国租赁合同纠纷一案，于2015年12月11日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民三终字第06490号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行（原执行案号2017湘01**执422号）。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人违约金150000元，迟延履行期间的债务利息46282元，并应承担本案案件受理费7139元，执行费2237元，以上合计205658元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙素兰、荣琦、陈建平、唐利国银行存款205658元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0703刑初49号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人郝建亭，男，1971年1月2日出生，汉族，大学文化，原山东东方海洋科技股份有限公司职工，户籍地山东省烟台市莱山区，捕前住山东省烟台市芝罘区。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，2020年1月2日被监视居住，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人白斌，北京市融源律师事务所律师。辩护人赵炜佳，北京市融源律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人郝建亭犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2020年12月18日作出锦凌检公诉撤诉[2020]2号撤回起诉决定书，以现有证据无法充分证实郝建亭在主观上具有非法占有被害人赵某财物的目的，需退回公安机关补充侦查为由，决定对被告人郝建亭撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人郝建亭撤回起诉的决定符合法律规定，经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许辽宁省锦州市凌河区人民检察院撤回对被告人郝建亭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  才凌云人民陪审员  朴 钱人民陪审员  范秀梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周 芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更931号罪犯江香平，男，1985年11月25日出生，汉族，大学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘0902刑初94号刑事判决，以被告人江香平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并责令退赔49426655.55元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯江香平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江香平在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯江香平在刑罚执行期间，虽认罪服法，但考虑其犯罪情节，且未积极履行财产性判项，尚不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江香平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之二十九申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人张随平等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张随平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张随平在中国建设银行6236684120001397705_156_1账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保553号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杜张海，男，1983年5月9日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜张海银行存款或者微信、支付宝账户750元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜张海银行存款或者微信、支付宝账户750元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特128号 申请人：毛迟辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：杨程，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。系沅江市劳动监察局工作人员。代理权限为特别授权代理。 申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市。 法定代表人：周建可，执行董事长。 委托诉讼代理人：徐思亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院于2020年12月18日立案受理申请人毛迟辉、湖南亚都房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调1099号调解协议如下：一、湖南亚都房地产开发有限公司拖欠毛迟辉劳动工资60000元属实；二、湖南亚都房地产开发有限公司拖欠毛迟辉劳动工资60000元于2020年12月20日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人毛迟辉、湖南亚都房地产开发有限公司于2020年12月17日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调1099号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3083号之一解除保全申请人：黄书高，男，1972年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区高坪镇塘南村合和组**，公民身份号码3625021972********。解除保全申请人：李海祥，男，1954年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，，住抚州市临川区上顿渡镇桥东路38路******公民身份号码3625011954********。解除保全申请人：娄新，男，1970年7月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州，住抚州市临川区祟岗镇祟岗街份号码3625011970********。解除保全申请人：胡福龙，男，1940年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州，住抚州市临川区上顿渡镇桥东路********份号码3625011940********。解除保全申请人：李先亮，男，1936年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，住抚州市临川区上顿渡镇桥东路********西边625011936********。解除保全申请人：刘辉，男，1969年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区上顿，住抚州市临川区上顿渡镇中兴路**5011969********。解除保全申请人：范建华，男，1975年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住北京市丰台区游泳场北，住北京市丰台区游泳场北路**院**21975********。申请人：胡秋媛，女，1952年8月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，住江西省南昌市红谷滩新区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：唐建荣，男，1975年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住福建省厦门市思明区。被申请人：谢娟华，女，1977年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被申请人：抚州市适城房地产开发有限公司。住所江西省抚州市临川区上。住所江西省抚州市临川区上顿渡六渠道北路程邓村口100206747346XE。法定代表人：唐建荣。本院于2020年6月22日依据申请人胡秋媛的申请作出（2020）赣1002民初3083号民事裁定书，冻结、查封被申请人唐建荣、谢娟华、抚州市适城房地产开发有限公司银行存款235万元或相等价值的其他财产。本院于2020年7月2日作出（2020）赣1002执保385号协助执行通知书，查封了抚州市适城房地产开发有限公司位于临川区上顿渡镇桥东路龙居庭苑第二栋103室、501室、303室、305室、502室、206室、403室、404室、205室房屋[不动产权登记号为：赣（2019）临川区不动产权第0001761号、0001783号、0001773号、0001775号、0001784号、0001770号、0001779号、0001780号、0001769号]。本院在执行胡秋媛与唐建荣、谢娟华、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，黄书高、李海祥、娄新、胡福龙、李先亮、刘辉、范建华向本院提出执行异议，本院经审查作出（2020）赣1002执异52-58号执行裁定书，认为上述房屋为黄书高等人分别与抚州市适城房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，以拆迁返房形式支付全部购房款，并已合法占有相应房屋，且非因黄书高等人原因未办理过户登记，故黄书高等人分别对上述房屋有排除执行的权利，裁定中止对上述房屋的执行。（2020）赣1002执异52-58号执行裁定书已于2020年11月20日发生法律效力。2020年12月15日，黄书高等人向本院提出申请，要求解除对其房屋采取的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对黄书高、李海祥、娄新、胡福龙、李先亮、刘辉、范建华位于临川区上顿渡镇桥东路龙居庭苑第二栋103室、501室、303室、305室、502室、206室、403室、404室、205室房屋[不动产权登记号为：赣（2019）临川区不动产权第0001761号、0001783号、0001773号、0001775号、0001784号、0001770号、0001779号、0001780号、0001769号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  艾志芳二〇二〇年十二月十六日书记员  戴婷婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4959号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：易明海，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告易明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年3月31日至2020年3月31日的物业管理费533元及滞纳金20元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4763号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小刚，该行员工。委托诉讼代理人：於华，该行员工。被执行人：陈恒，男，1983年3月9日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与陈恒银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0582民初2221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与陈恒一致确认陈恒结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行欠款本金19325.72元、利息429.29元、违约金438.58元、其他费用447.07元（利息、违约金、费用计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起至还清全部款项之日止按信用卡领用合约约定计算）。双方一致同意由陈恒于2020年4月30日前归还10000元，2020年5月30日前归还5000元，2020年6月30日前归还5000元，2020年7月30日前归还剩余的本金、利息、违约金、费用(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取105元，由陈恒负担。三、如陈恒有一期未能按照前述约定履行还款义务，则浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行有权就本协议第一条的全部欠款本金、利息、违约金、费用以及诉讼费105元，扣除在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、陈恒履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因陈恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。立案执行标的18741.72元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月16日和2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院至被××人××居住地张家港市××湖滨新村××室进行调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并决定对陈恒罚款2000元。6、2020年12月8日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的18741.72元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月八日书记员  王铭懿
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1536号之三申请执行人：潘福建，男，1975年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王同义，男，1975年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈明德，男，汉族，1979年07月23日生，汉族，住菏泽市高新区。被执行人：刘中法，男，1983年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付进才，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王同义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王同义在山东省农村信用社联合社917022900010101630042,0账户内存款人民币2290.27元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1848号申请执行人卢德贤，女，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人刘俊，男，1982年9月2日出生，土家族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特91号民事裁定书，受理了申请执行人卢德贤申请执行被执行人刘俊买卖合同纠纷一案。刘俊应支付卢德贤案款30498元，并承担本案申请执行费357元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1848号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  王云玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1465号罪犯张巍巍，男，生于1986年11月20日，汉族，中专文化,山东省东明县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第30号刑事判决，以被告人张巍巍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年05月15日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2034年08月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币五百元。另查明，四川省广元市中级人民法院于2020年09月10日作出的（2020）川08执367号执行裁定，终结对罪犯张巍巍并处没收个人财产人民币五万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省广元市中级人民法院（2020）川08执367号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张巍巍在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张巍巍减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年12月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执527号之九申请执行人：彭远锋，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于伟，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭远锋与被执行人于伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日作出冻结、划拨被执行人于伟银行存款人民币2350000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执527号执行裁定书，现因申请执行人彭远锋撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人于伟九江银行存款人民币2350000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23977号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功。委托诉讼代理人：陈李雄、杨建频，均系该公司员工。被告：廖忠哲，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省澄迈县************水电局宿舍，公民身份号码：460************017。被告：宋志芳，女，1993年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码：431************223。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：程雨微、陈琴，均系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告廖忠哲、宋志芳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人杨建频到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉称，2016年6月10日13时04分，廖忠哲驾驶粤S*****号牌轿车行至东莞市*****钓鱼场对出路段时，追尾碰撞由李汉华驾驶的粤S*****号牌轿车，造成车辆受损。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定廖忠哲负事故全部责任。事发后，我司赔偿粤S*****号牌轿车损失50000元。我方依法取得向事故责任方代位求偿50000元的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司第一次提交答辩状称，肇事的S*****号牌轿车在我司投保了交强险，车辆所有人宋志芳，保险期限从2015年7月30日至2016年7月29日。人保公司承保的车辆粤S*****号牌车辆在本次事故中受损，已于2016年8月17日向我司提出索赔申请，我方在2016年8月19日已支付2000元，交强险限额已使用完毕，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在2020年11月30日提交答辩状称，候军驾驶的粤S*****号牌车辆仅在我司投保了交强险，事发后，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2016年8月份优先向我司提出代为求偿权，我也赔付了2000元，保险限额已使用完毕，请求法院驳回原告对我方诉请。事发时间为2016年6月，原告诉请已超过诉讼时效。被告廖忠哲未答辩，在举证期内未提交证据。被告宋志芳未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2016年6月10日13时04分，廖忠哲驾驶粤S*****号牌轿车行至东莞市*****钓鱼场对出路段时，追尾碰撞由李汉华驾驶的粤S*****号牌轿车，造成多车连环相撞，车辆因此受损。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定廖忠哲负事故全部责任。粤S*****号牌轿车登记车主为宋志芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。粤S*****号牌轿车在原告处投保了车辆损失险238890.8元及不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，粤S*****号牌轿车损失经定损，损失金额为50000元。中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司实际向粤S*****号牌轿车被保险人李汉华赔付50000元。李汉华出具了代位求偿案件索赔申请书。另查明，本次事故中另一部受损车辆粤S*****号牌车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在2016年8月19日提起代位求偿，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向其赔付了交强险财产损失赔偿限额2000元。2018年9月28日，原告曾就本案向法院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、机动车损失情况确认书、车辆维修发票、机动车辆商业保险赔款计算书、“代位求偿”案件索赔申请书、划款回执、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书、机动车辆强制保险赔款计算书、修理项目清单及图片、分险别赔款计算公式、转账支付赔款明细及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，交警部门已对有关的事故责任划分进行了界定，本院依法予以采纳。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司向李汉华支付了粤S*****号牌轿车车损赔偿金50000元，依据充分，本院对该损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告依法取得就赔偿金50000元向肇事方即廖忠哲追偿的权利。廖忠哲所驾驶的粤S*****号牌轿车的交强险承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在2016年8月19日向本次事故的其他权利主体支付财产损失赔偿限额2000元，故其在本案主张免责依据充分。被告宋志芳作为登记车主，对事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。综上，被告廖忠哲应向原告赔偿50000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖忠哲自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司50000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对被告宋志芳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费1050元（原告已预交），由被告廖忠哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十二月八日书记员  陈晓君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3535号申申请执行人：李文利，男，1961年10月05出生，汉族，住址：沈阳市铁**兴华北街**。被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**。法定代表人：叶文北，职务：经理。本院在执行李文利与沈阳万和顺景房地产开发有限公司劳动争议一案中,申请人于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的457292.7元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年8月21日、2020年11月19日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹力宁
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1605号 路某、丁某： 申请执行人路某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路某于2020年11月30日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行中，人民法院已冻结并扣划被执行人丁某执行款50000元，执行费650元。申请执行人路某已予领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人路某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2746号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10638号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜云章，男，汉族，1988年2月24日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杜云章信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费685元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢138号之三 申请执行人：王浩，男，1984年5月2日生，汉族，住博野县。 被执行人：张迎秋，男，1981年8月5日生，汉族，住涞水县。 关于申请执行人王浩与被执行人张迎秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初536号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币38640.00元，缴纳执行费人民币479.60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行存款，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月25日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张迎秋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初536号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 田博敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4930号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：马仕亮，男，汉族，住四川省三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告马仕亮物业服务合同纠纷一案，原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，予以免收。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1149号之三申请执行人：赵文龙，男性，1984年09月09出生，汉族，住。被执行人：刘会涛，男性，1975年09月15出生，汉族，住。本院在执行赵文龙与刘会涛承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘会涛名下银行账户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4563号罪犯周荣彬，男，1964年10月6日生，汉族，江苏省如皋市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年6月12日作出(2015)皋刑二初字第00121号刑事判决，认定被告人周荣彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月25日止），并处没收财产人民币200000元；责令退赔非法所得人民币1248558.35元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周荣彬不服，提出上诉。2015年8月25日，江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑二终字第00073号刑事裁定，准予上诉人周荣彬撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1484号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周荣彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周荣彬减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯周荣彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币23000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周荣彬的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2841号之一申请执行人：李其荣，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱月朋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李其荣依据本院作出的（2020）苏0924民特10号民事裁定书申请执行被执行人朱月朋买卖合同纠纷一案，该法律文书确定：李其荣、朱月朋于2020年5月28日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会作出的20200201号调解协议有效。一、朱月朋欠李其荣工资3000元，此款于2020年9月15日前一次性支付完毕。二、如朱月朋逾期未履行，则承担从2020年6月1日起至偿清之日止，以未偿还欠款为基数，按照年利率6%计算的利息。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人李其荣在执行立案时向本院申请执行3000元，本院于2020年11月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月23日对被执行人朱月朋名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人朱月朋名下无房产登记信息；另被执行人朱月朋名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、已对被执行人朱月朋名下银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人朱月朋纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年12月25日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾海芹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1910号原告：朱小金，女，汉族，1982年3月4日生，住江苏省苏州市虎丘区。原告：林琦，男，汉族，1979年9月12日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱小金，系原告林琦的配偶。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠,该企业清算组组长。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕万飞。本院在审理原告朱小金、林琦与被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱小金、林琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取104元，由原告朱小金、林琦负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 薇书 记 员  陈纪文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保584号 申请人：涉县平安物业服务有限公司，住所地涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杨苗堂，男，1969年7月19日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨苗堂银行存款或者微信、支付宝账户1150元。申请人涉县平安物业服务有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人涉县平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨苗堂银行存款或者微信、支付宝账户1150元。 案件申请费30元，由申请人涉县平安物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17301号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗小琼，女，1957年08月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小琼到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告罗小琼燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1356号 原告：牡丹江市恒天互联网科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街**。 法定代表人：丁相智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：罗春阳，男，1980年9月8日出生，住哈尔滨市松**。 第三人：牡丹江百盛利物业管理有限公司，，住所地牡丹江市东安区东一条路** 法定代表人：窦立志，该公司总经理。 原告牡丹江市恒天互联网科技有限公司与被告罗春阳、第三人牡丹江百盛利物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江市恒天互联网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒天互联网科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19395号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、周林劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向周林支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]952号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执1128号之一 申请执行人:汪美娟，女，1965年1月14日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 申请执行人：胡世恒，男，1937年9月11日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 申请执行人：章彩元，女，1941年11月10日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 申请执行人：胡鹏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 申请执行人：胡晓彪，男，1992年12月18日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：郑雄青，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住杭州市西湖区。 本院在执行汪美娟、胡世恒、章彩元、胡鹏飞、胡晓彪与郑雄青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑雄青名下无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志泉，男，1949年7月25日生，××族，住江苏省如东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾桂凤，女，1954年4月7日生，××族，住江苏省如东县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘春晖,江苏正东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某乙（曾用名金某甲、杨某），男，2006年6月9日生，××族，住江苏省如东县。法定代理人：金某甲，男，1977年9月2日出生，××族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施想，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。再审申请人杨志泉、顾桂凤因与被申请人金某乙排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨志泉、顾桂凤于2020年12月20日以“双方达成和解，纠纷已解决”为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨志泉、顾桂凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨志泉、顾桂凤撤回再审申请。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二〇年十二月二十二日书记员 马思涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10781号之一原告：刘浩，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭婷婷，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。被告：天津市物原建筑装饰设计有限公司，住所地天津市津**葛沽镇天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******，统一社会信用代码91120112MA06K5224P。法定代表人：傅明飞，总经理。原告刘浩与被告天津市物原建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。刘浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告500000元；2．判令被告以500000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付原告自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息（截止2020年11月13日，利息为47782.19元）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定由被告装修坐落于天津市塘沽区××号路××号的房屋，原告于2018年1月26日通过电汇的方式向被告支付装修费500000元。后因承租房屋无法继续使用，被告并未如期装修。因未实际装修房屋，原告要求被告返还已给付的装修费500000元。经与被告多次协商未果。被告拒不返还款项的行为给原告造成损失，侵害原告的合法权益。原告呈讼法院。本院经审查认为，原告要求被告返还的款项系基于房屋装修产生的装修费用，故本案案由应为装修装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而建设工程合同按照不动产纠纷确认管辖。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同系建设工程合同纠纷的下级案由，应适用于专属管辖，由装修物所在地人民法院管辖。涉案装修物位于天津市滨海新区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽清二〇二〇年十二月十二日书记员  李艳丽附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13144号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张雪，女，1992年8月23日出生，汉族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张雪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3513.57元及滞纳金（以代偿款3513.57元为基数，从2020年8月17日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年8月19日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3513.57元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张雪应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3513.57元及违约金(以3513.57元为基数，按年利率12.75%自2020年8月17日起计算至实际还款日止);二、被告张雪应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张雪负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申79号再审申请人（一审被告）：陆国财，男，1970年9月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：眭锦海，男，1965年12月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。一审被告：陈珍娣，女，1974年3月19日生，汉族，住镇江市。再审申请人陆国财因与被申请人眭锦海、一审被告陈珍娣民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2792号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆国财申请再审称：本案实际借款本金仅为168.8万元，借条所确认的借款本金310万元，实际是高利贷利滚利所产生的金额。另其已偿还了10万元借款，但一审民事调解书仍确认借款本金为310万元并计算了293.8万元利息明显错误。请求撤销（2017）苏1112民初2792号民事调解书，依法对本案进行再审。眭锦海提交意见称：1.陆国财要求启动审判监督程序已超过六个月再审申请期限，且本案民事调解书确定的义务已履行完毕。2.陆国财偿还的10万元系支付借款利息。在原审审理及本案执行过程中，陆国财多次自认欠借款本金310万元及利息293.8万元，故民事调解书没有违反自愿原则。3.陆国财提供的证据不能推翻其自认的借款本金为310万元的事实，也不能证明案涉借款是按照月息7分的高利贷利滚利计算所产生的金额。4.陆国财提供的2013年10月15日结算后至2017年11月16日双方银行账户的往来款明细，系双方另行发生的往来关系，与本案借款无关。本案民事调解书的内容不违反法律规定，也没有损害国家利益和社会公共利益。陆国财申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，陆国财与眭锦海于2017年11月16日达成调解协议，但陆国财在2020年4月30日才向本院申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限。其次，陆国财于2013年10月15日出具的借条系陆国财本人书写并签字确认，该借条载明的借款金额也是双方经结算后形成。现陆国财主张案涉借款本金仅为168.8万元，其中158.8万元系由案外人罗华转账支付，10万元系眭锦海转账支付，但眭锦海对上述主张不予认可，而陆国财提供的其名下银行卡往来款明细，并不能证明案外人罗华转账支付的158.8万元系替眭锦海支付案涉借款本金。陆国财主张眭锦海未交付310万元借款本金，且存在高利贷利滚利的理由无事实依据，本院不予支持。最后，陆国财与眭锦海之间系民间借贷关系，眭锦海主张陆国财支付的10万元是偿还借款利息亦符合常理。在原审法院调解及执行过程中，陆国财多次对本案借款本金及利息进行了确认，并未提出异议，且陆国财已按民事调解书履行完毕。陆国财主张民事调解书确认的借款本金金额错误的理由，本院不予支持。综上所述，陆国财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陆国财的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳