黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初52号公诉机关友谊县人民检察院。被告人李晶，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住友谊县。1988年10月12日因犯强奸罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑三年，1991年3月21日刑满释放。1991年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑四年，1996年8月30日因犯盗窃罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑八年，2003年7月7日刑满释放。2004年7月19日因犯诈骗罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月16日因犯脱逃罪、招摇撞骗罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，2008年3月15日刑满释放。2009年8月4日因犯诈骗罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年，2011年3月2日刑满释放。2012年4月23日因犯诈骗罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑二年七个月，2014年5月26日刑满释放。2017年11月7日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年，2019年7月28日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌盗窃被友谊县公安局刑事拘留，2020年7月17日因涉嫌盗窃被友谊县公安局取保候审，2020年9月29日因涉嫌盗窃被友谊县公安局刑事拘留，2020年9月30日因涉嫌盗窃被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。指定辩护人侯国军，友谊县法律援助中心指派律师。友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李晶犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年11月25日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉，被告人李晶及其指定辩护人侯国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月份，被告人李晶在友谊农场二分场九队被害人康某水稻地盗窃三捆塑料布（价值人民币1169.00元）、一个潜水泵（价值人民币1887.00元）、一个柴油座机（价值人民币633.00元）和一捆大棚塑料布（价值人民币826.00元）后将赃物变卖于日常花销。2.2020年6月21日，被告人李晶在友谊农场二分场九队被害人康某水稻地盗窃两捆大棚塑料布（价值人民币1651.00元）、一个铁跳板（价值人民币65.00元）、一个变压器（价值人民币4028.00元）和一个铁滚筒（价值人民币180.00元）后将赃物变卖于日常花销。3.2020年7月1日左右，被告人李晶在友谊农场二分场九队被害人康某水稻地盗窃一台农用四轮车（价值人民币8200.00元）。案发后赃物已返还被害人。4.2020年7月4日，被告人李晶在友谊农场一分场八队被害人张某1家西侧盗窃一个两轮拖车（价值人民币2000.00元）和一个搂草铁耙（价值人民币950.00元）。案发后赃物已返还被害人。5.2020年9月28日，被告人李晶在友谊农场一分场八队被害人张某1家院内盗窃一台农用四轮车（价值人民币3800.00元）。案发后赃物已返还被害人。经侦查，被告人李晶于2020年7月4日被公安机关在友谊农场一分场八连抓获。综上，被告人李晶实施盗窃犯罪5起，犯罪数额价值人民币25389.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李晶多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李晶认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李晶到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。被告人李晶因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。因被告人李晶具有入户盗窃、多次盗窃、前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人李晶有期徒刑二年三个月，并处罚金20000.00元。被告人李晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人李晶归案后认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，有悔改表现；2.大部分赃物已经返还被害人；3.同意判处被告人李晶有期徒刑二年三个月。经审理查明：1.2020年6月份，被告人李晶在友谊农场二分场九队被害人康某水稻地盗窃三捆塑料布（价值人民币1169.00元）、一个潜水泵（价值人民币1887.00元）、一个柴油座机（价值人民币633.00元）和一捆大棚塑料布（价值人民币826.00元）后将赃物变卖于日常花销。2.2020年6月21日，被告人李晶在友谊农场二分场九队被害人康某水稻地盗窃两捆大棚塑料布（价值人民币1651.00元）、一个铁跳板（价值人民币65.00元）、一个变压器（价值人民币4028.00元）和一个铁滚筒（价值人民币180.00元）后将赃物变卖于日常花销。3.2020年7月1日左右，被告人李晶在友谊农场二分场九队被害人康某水稻地盗窃一台农用四轮车（价值人民币8200.00元）。案发后赃物已返还被害人。4.2020年7月4日，被告人李晶在友谊农场一分场八队被害人张某1家西侧盗窃一个两轮拖车（价值人民币2000.00元）和一个搂草铁耙（价值人民币950.00元）。案发后赃物已返还被害人。5.2020年9月28日，被告人李晶在友谊农场一分场八队被害人张某1家院内盗窃一台农用四轮车（价值人民币3800.00元）。案发后赃物已返还被害人。经侦查，被告人李晶于2020年7月4日被公安机关在友谊农场一分场八连抓获。综上，被告人李晶实施盗窃犯罪5起，犯罪数额价值人民币25389.00元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、扣押清单、发还清单、购车协议、收款记录、付款记录、释放通知书、刑事判决书；证人毕某、袭建军、侯某、王某1、田某、刘某、张某2、季某、温某、何某、吴某、夏某、王某2、臧某、王某3、郭某的证言；被害人康某、张某1的陈述；被告人李晶的供述与辩解；友谊县价格认定中心价格认定结论书；友谊县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李晶因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李晶具有多次盗窃、入户盗窃、犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人李晶到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李晶自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李晶盗窃的部分赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000.00元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2022年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李晶于本判决生效之日起十日内退赔被害人康某人民币10439.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王慧铭人民陪审员  杨 姜人民陪审员  宋文丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐涔曦本判决书所依据的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。