wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异21号异议人（案外人）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：薛克明，总经理。申请执行人：薛黎利，男，1983年1月22日生，汉族，XX石化公司乙烯厂工人，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，总经理。本院执行申请执行人薛黎利与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限公司（以下简称“荣腾公司”）关于房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）吉0291执5号执行裁定书，查封了被执行人荣腾公司名下的坐落于吉林市高新技术产业开发区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室的房屋（房号为XXXX，面积49.03平方米）。异议人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称“盛安公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛安公司请求终止对坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室的房产的执行，并解除查封措施。异议人盛安公司称，高新法院因申请执行人薛黎利与被执行人荣腾公司房屋买卖合同纠纷，所要执行拍卖的吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX室的房产为异议人因工程款纠纷的执行和解标的物，是经过吉林市中级人民（2016）吉02民初181号民事调解书执行和解确认的房产。并于2017年6月6日签订《房屋抵偿工程款和解协议书》，因此，因为执行行为产生的效力，盛安公司在先。高新法院应停止执行，解除查封。为了证明自己的主张，异议人盛安公司向本院提交了吉林中院民事调解书和《房屋抵偿工程款和解协议书》等相关证据。申请执行人薛黎利辩称：一、被执行人荣腾公司与异议人盛安公司之间是否存在抵账事宜无法确定，异议人盛安公司是否支付了相应的购房款存疑。异议人盛安公司在申请书中称，本案涉案房屋系经和解协议确定的抵账房，由于异议人与被执行人之间存在未清偿的工程款，故而以房抵债，但是事实无法确定。根据异议人提供的（2016）吉02民初181号民事调解书仅能显示荣腾公司尚欠盛安公司4000万工程款，根据《房屋抵偿工程款和解协议》中也没有明确具体指出抵偿的是哪部分房屋，无法确定答辩人所查封的房屋就是荣腾公司与盛安公司的抵账房。通过盛安公司的证据，不能确定异议人支付了相应的价款，具有排除执行的权利。二、由于异议人自身原因，涉案房屋至今尚未办理不动产登记手续。被执行人荣腾公司自2016年开始，已经为商品房买卖的业主以及真实以房抵账的房屋买受人办理了网签手续，办理了不动产登记，但由于异议人的自身原因，涉案房屋至今尚未办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，由于异议人怠于进行不动产登记，该房屋上不存在任何合法有效的不动产登记，不符合排除执行的登记。三、涉案房屋并非用于生活居住，也不是异议人的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定，异议人并非购房直接用于满足其生活居住的消费者，不在执行异议法律给予保护的规范内。四、异议人在人民法院查封前并没有合法占有涉案房屋。涉案房屋的查封时间为2018年2月26日，而直至2020年8月异议人一直没有占有使用涉案房屋，涉案房屋多年来一直处于无人管理的状态，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人不符合排除执行的条件。综上，申请执行人薛黎利依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，异议人盛安公司不能够排除执行，恳请法院查明事实，驳回异议人盛安公司的异议申请。被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原告薛黎利与被告吉林市荣腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0291民初618号民事判决书，判决被告吉林市荣腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛黎利购房首付款105000元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，以105000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，申请执行人薛黎利向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月6日作出（2018）吉0291执5号之一执行裁定书，查封了被执行人荣腾公司所有的位于吉林市高新技术产业开发区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单XX室房屋，2020年2月26日，又根据申请执行人薛黎利的申请，对上述房屋续查封三年。另查明，吉林市中级人民法院执行的申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2017）吉02执27号。执行过程中，盛安公司与荣腾公司于2017年6月6日达成《房屋抵偿工程款和解协议书》，荣腾公司以臣XX1号楼、XX号楼、XX号楼部分房屋抵偿工程款，包括本院拟评估的一处房屋。异议人盛安公司向本院提出执行异议，认为荣腾公司已将上述房产抵偿给盛安公司，故申请法院中止对上述房产的执行，并解除查封。本院认为，异议人盛安公司与被执行人荣腾公司于2017年6月6日达成了《房屋抵偿工程款和解协议书》，以房抵债协议的履行包括了交付房屋以及办理房屋更名过户等过程，但异议人盛安公司并未向本院提交和解协议已经得到实际履行的证据，荣腾公司也未提交和解协议已经得到履行的证据。本案查封的房屋登记在被执行人荣腾公司的名下。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。异议人未能证明本案的涉案房屋已经抵偿债务，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林安装集团盛安建筑安装公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈清涛人民陪审员  温 杰人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月十六日代理书记员  何英杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10065号原告：张新侠，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张新侠与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4487号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路**融基大厦**。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：济南槐荫有家包子铺，住所地，住所地山东省济南市槐荫区会信用代码：92370104MA3LHYDK3W。 经营者：陈莉华。 被执行人：吴志强，男，1973年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：陈莉华，女，1978年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人济南槐荫有家包子铺、吴志强、陈莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0112民初3868号民事判决，内容如下：限济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金920000元、利息11216.08元、罚息69.20元（截至2020年4月19日），共计931285.28元；共同支付利息（自2020年4月20日起至实际履行之日止，以借款本息931216.08元为基数，按照《最高额借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；共同支付律师费1300元；中国建设银行股份有限公司济南历城支行有权就陈莉华、吴志强共有的位于槐荫区泰安路x号恒大雅苑x号楼x单元x的房产【权属证书及编号：鲁（2019）济南市不动产权第xxx号；不动产登记证号：鲁（2019）济南市不动产证明第xxx号】申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，保全费5000元，由济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强共同负担。因济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月8日，本院依法通过法院专递向济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回后，本院向济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强公告送达了上述文书，但济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强未履行给付义务。 2020年9月9日，本院向济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月8日、2020年11月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查被执行人吴志强、陈莉华名下共有的坐落于济南市槐荫区××路××大雅××楼x的房产（房产证号：济南2xxx2）一套，未发现济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强有其它可供执行的财产。 3.本院于2020年6月24日查封了吴志强、陈莉华共有的坐落于济南市槐荫区××路××大雅××楼x的房产（房产证号：济南2xx2）一套，查封期限为三年，查封期限至2023年6月23日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 2020年12月2日，本院执行工作人员到达济南市槐荫区演马家苑2号调查济南槐荫有家包子铺的财产情况，经调查，该包子铺早就不在此地经营，现为联众网咖。 4.2020年12月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人刘强，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不要求处置上述房产，不需要法院进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南历城支行对济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强的财产进行了调查，未发现济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强可供执行的财产，中国建设银行股份有限公司济南历城支行也未能提供济南槐荫有家包子铺、陈莉华、吴志强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阚文静
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4887号 原告：许树伟，男，1988年7月23日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师，受广饶县法律援助中心指派进行法律援助。 被告：山东金岭化工股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路**。 法定代表人：赵栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵淑义（该公司副总裁），男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 原告许树伟与被告山东金岭集团有限公司（以下简称金岭公司）劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树伟及其委托诉讼代理人范庆章、被告金岭公司的委托诉讼代理人赵淑义、成世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许树伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与许树伟的劳动合同；2.依法判令金岭公司向许树伟支付经济赔偿金158424元；3.本案诉讼费用由金岭公司承担。事实与理由：许树伟自2007年3月到金岭公司处工作，每月工资5600元左右，双方于2020年8月9日签订无固定期限劳动合同。2020年8月底，金岭公司以违法变更工作地点等方式变相辞退许树伟，严重违反法律规定。许树伟曾向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，并对广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，特依法提起诉讼，望贵院依法判若所请。 金岭公司辩称，一、答辩人不存在以违法变更工作地点等方式变相辞退许树伟的情形，许树伟请求确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与许树伟之间的劳动合同关系的主张不应得到支持。2020年初，因受疫情影响，金岭公司的部分生产车间停产、减产，导致岗位减少，金岭公司组织全员考试，通过择优选择的方式对全员进行了工作调整。且调整是双向的，双方均有选择权。员工有竞聘原岗位的，也有竞聘其他岗位的，还有未竞聘成功的人员，也已重新安排到原岗位工作，许树伟接通知后拒不回单位工作。金岭公司不存在单方解除合同的情形；二、许树伟要求判决支付补偿金的诉讼请求，不应得到支持。金岭公司没有变相辞退许树伟和单方解除合同的情形，在许树伟没有到岗的情况下，金岭公司仍将工资发放至2020年9月20日，导致合同不能履行的原因是许树伟不再复职，金岭公司依法不应当支付补偿金；三、依法判决自许树伟拒绝复职之日起解除劳动合同，并应驳回许树伟的其他诉讼请求。2020年9月15日和9月18日，金岭公司连续通知许树伟回原岗位工作，但许树伟拒不到岗，导致劳动合同无法继续履行，许树伟的工资已发放至2020年9月20日，应判决自许树伟拒绝复职之日起解除劳动合同。 本院经审理认定事实如下：2007年2月6日，许树伟到金岭公司工作，2020年2月6日，许树伟与金岭公司签订无固定期限劳动合同，合同中约定许树伟在地处东营市广饶县山东金岭化工股份有限公司工作。金岭公司因工作需要，需要调整许树伟工作岗位、变更工作内容时按照合理、诚信、协商的原则，可依法变更许树伟工作岗位和工作内容，但双方应签订补充协议书加以确认。2020年初因受疫情影响，金岭公司的部分车间停产、减产，金岭公司通过组织考试的方式进行人员调整，调整之前金岭公司履行了告知义务，许树伟未竞聘成功原岗位。2020年9月1日，金岭公司召开调整工作会议，动员没有竞聘成功的人员到江苏富强新材料有限公司工作，许树伟与金岭公司未就变更工作岗位、工作地点达成一致意见，会议后许树伟未到公司上班。2020年9月15日，金岭公司通过短信的方式通知许树伟下午2:00到金岭国际大酒店三楼黄河厅召开会议，安排回公司上班事宜。2020年9月18日，金岭公司通过特快专递的方式将上班通知邮寄给许树伟，许树伟未签收，也未回公司上班。金岭公司给许树伟发放工资到2020年9月20日。 另查明，许树伟于2020年9月14日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：一、依法确认金岭公司于2020年8月27日单方解除与许树伟之间的劳动合同关系；二、请求裁决金岭公司支付赔偿金158424元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出仲裁裁决书，驳回许树伟的仲裁请求。 上述事实，有许树伟提交的劳动合同复印件1份、中信银行工资流水明细1份、2020年9月1日会议录音光盘1份、劳动仲裁裁决书1份及送达证明1份，金岭公司提交的2020年6月13日金岭报1份、2020年8月8日金岭报1份、2020年1月30日生产负荷调整通知1份、2020年2月12日生产负荷调整通知1份、2020年3月7日生产负荷调整通知1份、2020年7月15日关于生产系统实行定岗定员定薪的通知1份、生产系统定员定薪实施方案1份、生产系统定员定薪专业考试安排1份、生产系统岗位考核方案1份、生产系统考试阅卷安排1份、生产系统考试考核成绩汇总表1份、2020年定员定薪专业考试答题纸1份、劳动合同书1份、2020年9月1日人员安排签到表1份、工资发放明细及银行客户回单1份、短信打印照片1张、通知1份、快递单1份以及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本案的争议焦点为：金岭公司是否违法解除与许树伟的劳动合同？ 本院认为，由于疫情影响导致金岭公司部分车间停产，金岭公司根据该情况在履行告知职工义务的情况下，进行定员定岗定薪考试考核，对全员职工的工作岗位进行调整，并不违背法律的强制性规定。许树伟也根据公司要求进行了选岗、考核考试，但未竞聘成功原岗位。许树伟提交了2020年9月1日金岭公司召开人员调整会议的录音材料，在该录音材料中金岭公司动员没有竞聘成功的人员到江苏富强新材料有限公司工作，许树伟与金岭公司未就变更工作岗位、工作地点达成一致意见，回家待岗。但在许树伟提交的录音材料中金岭公司的人事主管称“从今天开始，你们这些人员已经不属于车间，属于集团公司人力资源部，要统一分配”，金岭公司在会议中并没有辞退许树伟的意思表示。后金岭集团于2020年9月15日通过短信方式通知许树伟参加会议，会议内容系安排许树伟等待岗人员上班事宜。金岭公司在与许树伟就劳动地点、劳动岗位变更协商期间，并未向许树伟送达解除劳动合同通知书，且将其工资继续发放至2020年9月20日。许树伟提交的证据不足以证实金岭公司于2020年8月27日单方违法解除劳动合同的事实，对许树伟要求确认金岭公司违法解除合同并支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许树伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月九日 书记员  武海静 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1478号原告：刘桃花，女，1970年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：肖本明，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：肖航，男，1991年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系肖本明之子。原告刘桃花诉被告肖本明、肖航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘桃花于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桃花自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桃花撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘桃花负担。审 判 长  彭 斌审 判 员  方 芳人民陪审员  胡政勇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄锦涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4761号 申请执行人：厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人：吕嘉扬。 委托代理人：陆清容、陈志丹。 被执行人：凌峰体(厦门)体育器材有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村大厝社****统一社会信用代码91350211MA2YNUFE9E。 法定代表人：许现强。 申请执行人厦门市集美生态环境局依据已经发生法律效力的(2019)闽0211行审81号行政裁定书，于2020年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司缴纳罚款100000元。被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日向被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司名下无房产、车辆、银行存款，未发现被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月17日到被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村大厝社****进行现场调查，发现该公司已经停止经营，该处所为其他公司在使用，未找到被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司可供执行财产。 4、另查明，本院行政审判庭于2019年9月12日到被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村大厝社****进行调查，发现该公司已经不在该处经营。 5、本院于2020年12月8日决定对被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司法定代表人许现强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人凌峰体(厦门)体育器材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2089号之一申请执行人：邹爱萍，女，1962年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王小桥，男，1974年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。被执行人：吴月芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请执行人邹爱萍（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1069号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王小桥、吴月芳发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行225570元，截至2020年12月8日已执行8300元，未执行217270元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7225号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：唐某某，男，1985年3月21日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 鲍昕蔷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初820号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人符世爽，男，1999年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月23日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）729号起诉书指控被告人符世爽犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人符世爽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日，被告人符世爽驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿曲靖市麒麟区麒小路由西向东行驶，20时11分许行驶到麒小路Ｋ1＋100米处时，该车右前部与前方同向行走的行人查某相撞，造成查某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定被告人符世爽承担此事故的全部责任，被害人查某不承担此事故责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人符世爽的行为构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，建议对被告人符世爽在一年内判处有期徒刑。被告人符世爽对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、死亡证明、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，被告人符世爽亦供认不讳。经法庭质证，被告人符世爽均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人符世爽违反道路交通安全法，驾驶无号牌三轮轻便摩托车上道路行驶时对路面观察不足，未确保安全驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人符世爽自动投案，如实供述，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人符世爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十日书记员 叶欣贤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10241号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：徐立荣，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 原告济南律联投资有限公司与被告徐立荣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12465号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：陈宝富，住天津市南开区。被告：闫子荣，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告陈宝富、被告闫子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月4日以二被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5400号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：邱波，男，1991年5月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告邱波追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1507.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月6日，被告邱波与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为畅享7S全面屏双摄全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周燕签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息108.32元，合计1507.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告邱波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邱波系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月6日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为畅享7S全面屏双摄全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限12个月，每期应付款133.37元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告邱波作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周燕签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告邱波购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1507.32元，其中本金1399.00元、利息108.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告邱波支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱波于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1507.32元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以1507.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告邱波负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执780号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：林瑞雯，女性,1993年3月31日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人林瑞雯追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2843.64元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2843.64元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2121号申请执行人：郭雨涵，女，1994年10月16日，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：贾伟，男，1997年3月7日生，汉族，山西省沁水县十里乡沟口村人，现住晋城市城区。郭雨涵与贾伟买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）晋0502民特118号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、贾伟应归还郭雨涵货款92500元。贾伟于2020年8月至2024年4月每月归还2000元，于2024年5月归还2500元。如贾伟有任意一期未按约定时间履行义务，郭雨涵有权要求贾伟一次性归还剩余货款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有银行存款2600元，扣缴执行费1258元后剩余1342元并支付给申请人。2、查询到被执行人名下有大众牌汽车一辆，此车已办理抵押，我院也依法将该车辆进行查封；且交警支队指挥中心协助布控、拦截该车辆，但未找到该车辆，故无法实际扣押。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2121号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月十六日书 记 员 李        薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4565号原告：廊坊华塑节能科技有限公司，住所地在河北省廊坊市大城县留各庄镇龙华桥村。法定代表人：孙伟博。被告：江苏本岳电子商务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区环球金融中心-金融城****。法定代表人：周德非。原告廊坊华塑节能科技有限公司与被告江苏本岳电子商务有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告廊坊华塑节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊华塑节能科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊华塑节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告廊坊华塑节能科技有限公司负担（已交）。审 判 员  束 玮二〇二〇年十二月十一日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2461号原告:莫军红，男，1971年10月14日出生，汉族，群众，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：莫乙文，男，1969年8月18日出生，汉族，群众，住邵阳县。被告：邓三云，女，1974年9月7日出生，汉族，群众，住邵阳县，系莫乙文之妻。原告莫军红诉被告莫乙文、邓三云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告莫军红于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告莫军红以两被告愿意分期分批偿还欠款为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫军红撤诉。案件受理费减半收取计469元，由原告莫军红负担。审判员  陈顺华二〇二〇年十二月四日书记员  尹伟彬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6022号原告：狄纪伟，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县洪恩乡刘庙村委会刘庙村。被告：盖博，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省宁陵县。原告狄纪伟与被告盖博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告狄纪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告狄纪伟撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 高慧芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1071号被执行人李某被执行人李某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年10月11日作出（2020）黑0204刑初114号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人李某于2020年12月14日按照判决书的规定将罚金5,000.00元存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1071号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十二月十五日书记员  尹 童
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初56号 自诉人方山县农村信用合作联社，住所地：方山县圪洞镇瓦窑南路**。 法定代表人张兴平，理事长。 委托代理人赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告人李保珍，男，1970年12月7日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人吕月连，女，1973年4月21日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人李三平，男，1985年6月23日生，汉族，农民，现住方山县。 被告人薛彩灵，女，1989年9月21日生，汉族，农民，现住方山县。 自诉人方山县农村信用合作联社以被告人李保珍、吕月连、李三平、薛彩灵犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李保珍、吕月连、李三平、薛彩灵已向自诉人方山县农村信用合作联社还款，自诉人方山县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现自诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方山县农村信用合作联社撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  李小文 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张艳芳
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1415号 原告：付关平，男，1973年10月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。 被告：邢建军，男，1968年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告付关平与被告邢建军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付关平委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼，被告邢建军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 付关平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿的借款本息75000元，并按月利率2%的标准支付自2017年8月12日起至清偿之日止的利息（系当庭变更）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年1月13日，被告邢建军以资金周转为由向案外人高梦洁借款5万元，由原告付关平承担连带责任担保，双方签订了借款合同、借款借据、个人担保承诺书等手续。约定的还款期限届满后，因被告资金困难，经三方协商一致，同意延期至2015年8月12日，并签订了书面的《延期协议》。后来，被告为了躲债不知去向，原债权人高梦洁多次向原告催讨债务，原告为了维护自己的诚信，无奈之下，只好履行担保人义务，于2018年8月11日向原债权人高梦洁偿还借款本息共75000元。但被告至今没有给原告支付代偿款，故原告具状起诉。 邢建军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邢建军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。付关平提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月13日，邢建军因需要资金周转，通过“实实在在”民间借贷中介公司向案外人高梦洁借款50000元，并签订了《借款合同》，付关平作为邢建军的连带责任担保人在《借款合同》上签字。借款合同约定借款期限为自2015年1月13日起至2015年2月12日止，借款利率为月利率2%，借款人担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费、法院执行费、借款本息催收以及因此昌盛的相关其他费用。同时，付关平针对该笔借款出具了一份《个人担保承诺书》，承诺为借款人邢建军承担连带责任担保。因邢建军资金周转困难不能如期还款，邢建军、高梦洁、付关平三方于2015年2月12日签订了《延期协议》，约定延期6个月，借款延期至2015年8月12日，续约期月利率为2%，续约期间抵押担保权属不变，时效顺延。借款到期后，邢建军未按期履行偿还借款本金和利息的义务。经案外人高梦洁催收，截至2017年8月11日止，付关平代邢建军支付了25000元的利息，并偿还了50000元的借款本金，案外人高梦洁与邢建军之间的借贷关系自此消灭，高梦洁遂于当日向付关平出具了一份《收据》。 本院认为，保证人承担保证责任并履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告付关平为被告邢建军的借款提供了担保，借款到期后债务人邢建军未予清偿，经债权人高梦洁催讨，保证人付关平承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，付关平有权就其垫付的借款本金及利息75000元向债务人即本案被告邢建军追偿，故对原告付关平要求被告邢建军偿还75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告付关平与被告邢建军之间并未约定资金占用期间的费用或利息，但因保证人代为偿还债务确实造成资金占用及一定损失，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，对原告要求被告支付自2017年8月12日起至清偿之日止的利息的请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢建军自本判决生效之日起十五日内偿还原告付关平垫付的借款本金及利息75000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2017年8月12日起至清偿之日止利息。 二、驳回原告付关平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告邢建军负担（因原告付关平已经实际垫付，执行中由被告邢建军直接支付给原告付关平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  钟吉云 人民陪审员  覃平平 人民陪审员  廖金贵 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  尹 飞 书 记 员  鲁婷婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1970号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城**，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：项招娣，女，1982年7月23日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人项招娣借款合同纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的14326.91元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人项招娣有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人项招娣有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢晓华（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）黔01刑终487号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡燕，女，1973年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；于2020年1月21日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审,2020年4月10日被逮捕；于2020年11月13日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院决定取保候审。指定辩护人翁恒远，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15203201510795983。指定辩护人赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师（实习）。原审被告人杨德均，男，1972年3月16日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；经贵州省贵阳市观山湖区人民检察院于对被告人杨德均做羁押必要性审查，认为不需要继续羁押杨德均，2020年4月9日公安机关决定对被告人杨德均采取取保候审的强制措施，但因其拒不签署取保候审决定书，违反取保候审相关规定，2020年4月9日经贵州省贵阳市观山湖区人民检察院批准，次日被逮捕;于2020年11月26日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人胡燕、杨德均犯故意伤害罪一案，于2020年10月12日作出（2020）黔0115刑初154号刑事附带民事判决。原审被告人胡燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年10月30日10时许，被告人杨德均在贵阳市观山湖区修建公共厕所，被害人廖某上前阻拦，并将电插板砸坏，二人遂发生争吵，被告人杨德均随即打电话将该情况告知自己的妻子被告人胡燕，被告人胡燕赶到后与被害人廖某发生口角继而两人抓扯倒地，被告人胡燕遂从地上捡起一块砖头砸向廖某的头部，被告人杨德均见状遂上前拉扯廖某，并用脚踢了被害人廖某。后经鉴定，被害人廖某因外力致使右侧11、12肋骨骨折属于轻伤二级；因外力致左颞顶部头皮下血肿属轻微伤。原判认为，被告人杨德均、胡燕因琐事与他人发生口角继而抓扯，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨德均起主要作用，系主犯，被告人胡燕起次要作用系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人杨德均自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人杨德均具有自首情节的事实，不符合法律的规定，故不予采纳。针对附带民事诉讼原告人提出之诉请，庭审中，附带民事诉讼原告人仅提供一张金额为三千元的预收款临时收据，该收据既无相关医院的印章，又不是结算收据，故不能作为赔偿的依据。对其他损失，附带民事诉讼原告人未提供证据证实，故附带民事诉讼原告人之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨德均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人胡燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的诉讼请求。宣判后，原审被告人胡燕不服，以其与杨德均不构成故意伤害共同犯罪，系正当防卫为由提出上诉，其指定辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出胡燕构成自首，一审量刑过重的辩护意见。原审被告人杨德均与原审附带民事诉讼原告人廖某在法定上诉期限内未提出上诉。原审公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定上诉人胡燕、原审被告人杨德均因修建公厕与被害人廖某发生口角，继而发生抓扯，上诉人胡燕用砖头砸廖某头部，原审被告人杨德均用脚踢廖某，致廖某轻伤的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的户籍证明、抓获经过、贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第6334号法医临床鉴定意见书、辨认笔录、疾病诊断书、证人廖某某的证言、被害人廖某的陈述、被告人杨德均、胡燕的供述与辩解等证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡燕及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人胡燕及其指定辩护人所提其与杨德均不构成故意伤害共同犯罪，系正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查：原审被告人杨德均因修建公厕问题与被害人廖某发生口角，后杨德均电话通知上诉人胡燕，胡燕到现场后亦与廖某发生口角，并用手打了被害人廖某脸部，双方发生抓扯倒地后，胡燕用砖头砸向廖某头部致其头部出血，后杨德均上前用脚踢了廖某，二人行为致被害人轻伤。上述事实，有证人廖某某的证言、被害人廖某的陈述、上诉人胡燕及原审被告人杨德均的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。上诉人胡燕与原审被告人杨德均的行为均指向被害人廖某，且互相配合、联系紧密，二人具有故意伤害的共同故意，上诉人胡燕的行为不构成正当防卫，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人胡燕的指定辩护人所提胡燕构成自首，一审量刑过重的辩护意见，经查，上诉人胡燕经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，但原判综合全案事实、证据及胡燕在共同犯罪中所起作用，对其判处有期徒刑八个月并无明显不当，故该辩护意见部分成立，予以部分采纳。本院认为，上诉人胡燕及原审被告人杨德均因琐事与他人发生口角继而抓打，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，原审被告人杨德均起主要作用，系主犯；上诉人胡燕起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人胡燕自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，原判对此情节未予认定，本院予以纠正。原判对上诉人胡燕及原审被告人杨德均的定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡燕所提上诉理由不能成立，本院不予采纳，其指定辩护人所提辩护意见部分成立，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十二月十四日法官助理杨涵雯书记员史宇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢164号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：肖辉，该行行长。 被执行人：陈梅芬，女，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年10月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人陈梅芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款808,825元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人银行存款10,000元。被执行人陈梅芬名下有一套商品房，该案不宜处置该套房产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人银行存款10,000元之外，没有发现被执行人有其它适宜处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 薇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2305号原告：朱连锋，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：汤梧，男，1976年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区平南县。原告朱连锋与被告汤梧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱连锋以诉讼准备不充分需另行起诉为由，于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱连锋撤回起诉。本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告朱连锋负担。审 判 长  刘洪森人民陪审员  肖友军人民陪审员  肖 勇二〇二〇年十二月三日法官助理屈叶乐代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3499号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，该公司职工。 被告：赵建柱，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告赵建柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵建柱负担。 审判员  周雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异50号异议人（申请执行人）：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**3407-B。法定代表人：杨林榆，广州苏农资产管理有限公司执行董事。被执行人：南京锦江电工材料厂，，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道李南路负责人：周峰。第三人：南京市溧水区永阳经济实业总公司（曾用名溧水县永阳经济实业总公司），，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮路**法定代表人：高攀。关于广州苏农资产管理有限公司与南京锦江电工材料厂借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2004）溧民初字第1314号判决书已经发生法律效力，但被执行人南京锦江电工材料厂未能履行完毕生效法律文书中确定的法律义务。经查，南京锦江电工材料厂的经济性质为集体分支机构（非法人），并于2012年10月18日吊销，该厂的投资方为南京市溧水区永阳经济实业总公司（曾用名溧水县永阳经济实业总公司），南京市溧水区永阳镇经济实业总公司应当对南京锦江电工材料厂所负债务承担清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、追加南京市溧水区永阳经济实业总公司为本案被执行人。二、南京市溧水区永阳经济实业总公司在收到本裁定之日起十日内向申请执行人广州苏农资产管理有限公司偿还本院（2004）溧民初字第1313号判决书中所确定的法律义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月七日书记员  吕 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10113号原告：武汉市迪步体育用品有限公司。被告：田丽。原告武汉市迪步体育用品有限公司（以下简称迪步体育用品公司）与被告田丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪步体育用品公司的委托诉讼代理人吴灿江、被告田丽及其委托诉讼代理人喻园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迪步体育用品公司向本院提出诉讼请求：1.判令田丽向迪步体育用品公司返还联营保证金50000元；2.判令田丽向迪步体育用品公司支付逾期返还保证金的利息6179.63元（以50000元为本金，自2017年11月1日起按银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即计付至实际付款之日止，暂计至起诉之日止6179.63元）；3.判令田丽承担本案诉讼费。田丽辩称：1.《联营合同》已成立并生效，原告未提供证据证明第三年联营利润金额已变更，应承担举证不能的法律后果，应当驳回原告诉求；2.涉案联营保证金性质上为定金，原告违约未全部支付联营利润，无权要求被告返还。本院查明，2014年8月22日，迪步体育用品公司（乙方）与田丽（甲方）签订《联营合同》，约定甲方同意将坐落湖北省孝感市孝南区文化路中段房屋两间面积约80平方米的商铺作为联营出资，与乙方合作经营“特步”品牌产品；联营期限为三年，乙方按年度向甲方支付联营利润，2014年11月1日至2015年10月31日年联营利润为65万元、2015年11月1日至2016年10月31日年联营利润为65万元、2016年11月1日至2017年10月31日年联营利润为70万元；乙方向甲方交纳联营保证金5万元；乙方未按约定时间分配联营利润，逾期15日以上，甲方有权单方提出解除合同，并没收联营保证金，预收的联营利润不予退回；合同还对其他事项进行了约定。另约定履行过程中的纠纷应向原告所在地人民法院提起起诉。合同签订后，田丽将涉案商铺交付迪步体育用品公司经营使用，迪步体育用品公司向田丽支付保证金5万元，第一年联营利润65万元、第二年联营利润70万元、第三年联营利润64万元。2017年10月31日，合同到期后，双方办理了房屋交接手续，迪步体育用品公司向田丽归还了店铺钥匙。因田丽未向田丽迪步体育用品公司返还保证金，引起本案纠纷。本院认为，迪步体育用品公司与田丽签订的《联营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。本案中，双方合同约定，迪步体育用品公司未按约定时间分配联营利润，逾期15日以上，田丽有权单方提出解除合同，并没收联营保证金。根据庭审查明的事实，迪步体育用品公司未足额支付第三年的联营利润，系违约行为，根据双方关于保证金的前述约定，迪步体育用品公司无权要求田丽返还保证金，故对迪步体育用品公司关于退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。因迪步体育用品公司无权要求田丽退还保证金，故其亦无权利要求田丽支付逾期付款损失。迪步体育用品公司关于双方约定第三年的联营利润降至64万元的主张，因未提供充足证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市迪步体育用品有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费602元，由原告武汉市迪步体育用品有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月十日书记员  张熠琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1344号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告田波，男，1990年9月10日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月11日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币60840.16元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币4638.93元给原告；3.判令被告支付违约金人民币11437.01元(以65479.09元为基数，按年利率24%,从2019年9月18日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年6月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日,因被告田波申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款75000元的保险单。保险单约定36期,总保险费46703.52元,每月保险费1297.32元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年9月28日为被告提供借款75000元。被告自2019年6月29日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2019年9月18日代偿借款60840.16元。被告未支付保险费4638.93元。 对于上述事实，被告田波表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：一、被告田波应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币60840.16元、尚欠保费人民币4638.93元及违约金（违约金以人民币65479.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年9月18日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为899元（原告已预交），由被告田波负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  粟源秀
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1171号 李慧兰、甘庭东： 李慧兰与甘庭东的离婚纠纷保全一案，本院冻结被执行人甘庭东下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1171号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2085号 申请执行人：玉佩崇，男，1975年5月2日出生，汉族。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行玉佩××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为13182元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2573号申请执行人：温定银，男，汉族，1949年1月11日出生，住重庆市云阳县人和镇。被执行人：冉婧，女，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市云阳县大雁路。申请执行人温定银与被执行人冉婧借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3248号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉婧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温定银于2020年9月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人在重庆银行股份有限公司云阳支行830101100107715账户内有存款人民币2036.00元，2020年12月8日本院依法对该账户进行了强制扣划，成功将2036.00元扣划至本院指定账户。经核实，被执行人在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心801360793436账户内有住房公积金129645.14元，2020年12月14日本院依法对该公积金进行了冻结，但无法扣划，同时被执行人在云阳县文化馆有工资薪酬，本院也依法进行了扣留。被执行人以上财产除银行存款外，其它财产均因条件不足暂时不能处置。2020年12月16日本院电联申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，在领取了本院执行到位的2036.00元后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供处置财产已经处置完毕，名下再无其它可供执行的财产或线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2573号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初3248号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8238号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王云霄，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告王云霄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金40,889.74元、利息12,981.87元、违约金5,974.74元、分期付款手续费3,125.24元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至全部清偿之日,诉讼中已撤回该请求。）；2.请求本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，认为被告由原告处申请信用卡透支消费，被告欠款本金40,889.74元、利息12,981.87元、违约金5,974.74元、分期付款手续费3,125.24元的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云霄于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金40,889.74元、利息12,981.87元、违约金5,974.74元、分期付款手续费3,125.24元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告王云霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙宝童
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异122号异议人（被执行人）：西安德森新能源装备有限公司，住所地：西安市泾河工业园渭阳三路。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：侯磊，该公司员工。委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。申请执行人：章丘市鑫兴中小企业发展服务中心，住所地：济南市章丘区经信局**。法定代表人：王斌，负责人。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。本院在审查异议人西安德森新能源装备有限公司与章丘市鑫兴中小企业发展服务中心执行异议纠纷一案中，异议人向本院提出书面申请，请求撤回异议。本院经审查认为：异议人以原案申请执行人提出解除查封为由要求撤回异议，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人西安德森新能源装备有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年十二月十二日书记员  李道辉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2517号申请执行人：陈正明被执行人：南京海岛房地产开发有限公司关于陈正明申请执行南京海岛房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京海岛房地产开发有限公司银行存款3427404.39元，其中包含本金2617899.63元、利息699557.31元、诉讼费30572元、迟延金43064.45元、执行费36311元，现本院已将案款3391093.39元汇入申请人陈正明银行账户内。至此，陈正明向本院申请执行的（2020）苏01民终2131号民事判决书、（2019）苏0114民初4467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2491号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人：朱健华，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人朱健华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据本院作出的（2020）桂0802民初2265号民事判决书申请执行信用卡透支本金127500元及相应利息、费用，案件受理费1475元，本院于2020年11月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的传祺牌小型普通客车一辆，本院对其依法查封，但未能扣押在案，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的本金127500元及相应利息、费用，案件受理费1475元，执行费1910元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年十二月一日 书记员  肖秋云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1154号申请执行人：金铁，男，1996年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司总经理。本院在执行申请执行人金铁与被执行人辽宁一化石油化工有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张 帝
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2391号申请执行人李辰，男，1987年4月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘中，男，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李辰与被执行人刘中民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0312民初4105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李辰于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘中给付人民币398034元。被执行人依法应承担执行费人民币5871元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年7月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务，也未申报财产。3、本院分别于2020年7月、11月多次查询被执行人所有的银行存款及工商证券等信息，并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州新城区支行的账户，工行江苏省徐州铜山支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州矿山路支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市刘集镇营业所的账户,现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年7月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年7月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年8月查询被执行人支付宝购物地址，协显示为“江苏省徐州市”。8、2020年9月，本院执行人员在集中执行期间前往徐州市铜山区刘集镇西棉布村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。9、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2020年11月25日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币398034元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币398034元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0312民初4105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十二月三日书记员 李亚伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28937号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈幕，男，1977年9月25日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈幕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈幕归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,356.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈幕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，陈幕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计118,784.24元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈幕送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈幕的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1289号 田盼、朱玉秀： 本院执行的申请执行人田盼与被执行人朱玉秀离婚纠纷一案，经被执行人朱玉秀自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14330号 林江龙、广州邦越国际旅行社有限公司： 关于申请执行人林江龙与被执行人广州邦越国际旅行社有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日到庭表示被执行人已主动向其履行完毕本案生效法律文书确认的付款义务，申请本案执行完毕。另，本案退转了执行费80元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5054号申请执行人：武汉市电影发行放映公司，住所地武汉市江岸区台北路**。法定代表人：吴叶奭，总经理。委托代理人：张晓钰（一般授权），北京大成（武汉）师事务所律师。委托代理人：黎佳怡（一般授权），北京大成（武汉）师事务所实习律师。被执行人：武汉兴天科技投资发展有限公司，住，住所地武汉市江岸区台北路****/div>法定代表人：姜军，董事长。申请执行人武汉市电影发行放映公司与被执行人武汉兴天科技投资发展有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初6907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付201,421元及相应利息，执行费2,921元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十日书记员  刘有明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保33号申请人：陈万顺，男，1964年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈新宜，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人陈万顺于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新宜在攸县楚润石化有限公司10%的股权。华安财产保险股份有限公司湖南分公司公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人陈万顺提供了其与被申请人陈新宜存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈新宜在攸县楚润石化有限公司10%的股权。冻结期限为二年。案件申请费1270元，由申请人陈万顺承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年十二月十四日书记员  周 洁
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初152号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人刘江伟，男，1989年10月3日出生，云南省富民县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘江伟犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人刘江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年9月13日18时许，被告人刘江伟与赵某、李某等人在吃晚饭期间饮酒后，21时30分许，其驾驶云Ａ×××**号“东风日产牌”小型轿车到富民县东元工业园区路段“无名小烧烤”店与赵某等人吃烧烤，并将所驾车辆停放于富民县东元工业园区“家豪超市”门口路段，在吃烧烤期间再次饮酒，23时40分许，其驾驶云Ａ×××**号“东风日产牌”小型轿车从“家豪超市”门口出发沿东散公路向昆禄公路方向行驶欲回家，当其行驶约200米后，因车辆陷入路面凹陷处无法行驶，遂在车内睡着，被巡逻民警当场查获。后在富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，刘江伟血液中检出乙醇成分，其含量为257.79ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量测试报告（附照片）、当事人血样提取登记表（附照片）、现场检测报告、车辆及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交强险保险单、融资租赁合同、工作记录等书证，证人赵某、李某的证言，被告人刘江伟的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书、检验结论告知书，现场辨认笔录（附照片），视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘江伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘江伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘江伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人刘江伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年十二月十四日书记员  周蕾
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执994号 申请执行人：杨成，男,汉族，1984年5月22日生，住志丹县。 被执行人：康毅，男，汉族,1979年3月2日生，住延安市。 申请执行人杨成与被执行人康毅追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2321民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人康毅给付申请执行人杨成70909.32元；案件受理费785元由被执行人康毅负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨成向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人康毅送达了执行通知书，限其自动履行，2020年12月17日双方当事人达成执行和解协议，本案案件款70909.32元及案件受理费785元，由被执行人康毅于2021年2月2日前给付申请执行人杨成10000元，于2021年9月30日前给付申请执行人杨成20000元，剩余案件款及案件受理费785元于2021年12月30日前给付申请执行人杨成；执行费963元由被执行人康毅负担。被执行人康毅交纳执行费963元。申请执行人杨成向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 帅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申918号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾家琪，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 顾家琪因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州建设局）城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾家琪向本院申请再审称：其起诉请求是判令依法更正相关政府公文档案的“造假”信息，不是落实政策对象问题，是属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求撤销一、二审行政裁定，支持其诉讼请求。 经审查，顾家琪起诉请求法院判令：1、苏州建设局包庇顾福根对凤凰街76号民事侵权而伪造历史遗留问题已导致（2018）苏05民再54号民事裁定书发生冤假错案，并拒不更正信息违法；2、更正《顾福根信访事项处理意见》将顾舜赓的凤凰街76号确定为顾信畬房产的信息不准确；3、更正《落实处理房产历史遗留问题审批表》为包庇顾福根擅签《征用凤凰街76号协议》现行民事侵权而虚假将凤凰街76号伪造“历史遗留问题落实政策”伪造经济补偿的信息不准确；4、更正《凤凰街76号发还通知书》产权人应“顾舜赓”却伪造写“顾信畬”的信息不准确。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因顾家琪所诉事项属于私房改造落实政策历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。在一审法院对其书面释明后，顾家琪坚持起诉。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。顾家琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾家琪的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十二月二日 书记员  苌璐曼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执3654号申请执行人：于政喜，男，1960年7月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：代成喾，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地庄河市。被执行人：陈静，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地庄河市，住庄河市。申请执行人于政喜与被执行人代成喾、陈静民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月28日作出（2018）辽0283民初1794号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于政喜于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：43360元，执行费550元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月14日冻结了被执行人陈静名下银行账户43910元，冻结期限一年。于2020年11月10日冻结了被执行人代成喾名下银行账户43910元，冻结期限一年。于2020年12月14日冻结了被执行人代成喾名下银行账户43910元，冻结期限一年。于2020年12月17日被执行人代成喾、陈静纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人于政喜供不出被执行人代成喾、陈静有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年十二月十七日书记员  姜昊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5773号 原告：陈淑敏，女，1965年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吕洪星，男，1962年3月1日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李桂芝，女，1965年11月26日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吕洪星（与李桂芝系夫妻关系），男，1962年3月1日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。 原告陈淑敏与被告吕洪星、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理，原告陈淑敏于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，陈淑敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈淑敏撤回起诉。 一审案件受理费275元，由陈淑敏负担。 审判员  母欣明 二〇二〇年十二月二日 书记员  苗雨顺
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5983号 上诉人（原审原告）：孙志国，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文娟，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 上诉人孙志国因与被上诉人张文娟加工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙志国委托诉讼代理人赵丹以顺丰快递（快递单号：SF1100376128144）寄送申请，申请于2020年12月11日撤回起诉、撤回上诉，被上诉人张文娟于2020年12月15日同意其撤回起诉。 本院认为，上诉人孙志国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人孙志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙志国撤回上诉； 二、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初983号民事判决； 三、准许上诉人孙志国撤回起诉。 一审案件因适用简易程序，减半收取的案件受理费228元，由孙志国负担；二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人孙志国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4682号原告：靳木，男，1947年10月13日生，汉族，住长葛市。原告：李军霞，女，1971年4月20日生，汉族，住长葛市，系靳文亮妻子。原告：靳全中，男，1945年10月17日生，汉族，住长葛市，系靳文亮父亲。原告：靳万阳，男，1994年11月11日生，汉族，住长葛市，系靳文亮儿子。原告：靳浩洋，男，2001年5月18日生，汉族，住长葛市。被告：陈朝玲，女，1979年9月15日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告靳木、李军霞、靳全中、靳万阳、靳浩洋诉被告陈朝玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案后，原告靳木、李军霞、靳全中、靳万阳、靳浩洋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈朝玲的起诉。本院认为，原告靳木、李军霞、靳全中、靳万阳、靳浩洋的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳木、李军霞、靳全中、靳万阳、靳浩洋撤回对被告陈朝玲的起诉。本案受理费183元，减半收取92元，由原告靳木、李军霞、靳全中、靳万阳、靳浩洋承担。审判员  陈继军二〇二〇年十二月九日书记员  田 甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3789号申请执行人：王美英，女，1964年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：孙世国，男，1963年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。被执行人：刘书干，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初680号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连馨海旅行社有限公司、刘书干存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十二月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈嫚婷，女，汉族，1991年1月22日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告陈嫚婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币390050.30元：欠款本金人民币252707.52元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币49215.04元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币87169.58元，其他费用人民币958.16元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××88的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费7158元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12222号 申请人：东莞市汇腾电子有限公司,住所地东莞市清溪镇渔樑围村银兜路******，统一社会信用代码91441900MA4W1A903A。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市绘王动漫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**第**，统一社会信用代码91440300576351268T。 法定代表人：苗萍。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出（2020）粤0306执保7519号执行裁定查封了被申请人深圳市绘王动漫科技有限公司名下价值人民币1725715元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初21272号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市绘王动漫科技有限公司名下中国银行深圳分行账号74×××83内的存款(以人民币1725715元为限)的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十二月三日 书记员  颜 毅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆友在中国邮政储蓄银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4171号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松。委托诉讼代理人：胡可。被告：罗红霞。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告罗红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费1,167元，退还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月七日书记员  童诗瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15332号申请执行人刘书香，女，1931年1月17日出生，汉族，西单商场退休职工，住北京市丰台区。被执行人计建民，男，1963年9月12日出生，汉族，北京鑫海科技公司职工，住北京市昌平区。刘书香依据本院作出的(2018)京0106民初14010号民事判决书申请执行计建民一案，本院于2020年11月19日受理。本案执行中，经审查，刘书香已于2020年7月10日依据(2018)京0106民初14010号民事判决书在本院申请执行，执行案号：（2020）京0106执9536号，且该案已执行完毕。本院认为，刘书香以同一法律文书重复立案，没有依据，应当予以驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘书香的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判长 郭 威审判员 常 萌审判员 田硕宁二〇二〇年十二月十六日书记员 罗 琛