wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽08执异62号 申请人：厦门汇洋投资有限公司,住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**410，统一社会信用代码91350213575044207L。 法定代表人：蔡艺林，执行董事。 委托诉讼代理人：阙财金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：连雄杰，男，该公司员工。 原申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，行长。 委托诉讼代理人：邱灵，女，该行员工。 被执行人：福建漳平协兴塑胶制品有限公司，住所地漳平市外环东路狮王工业大厦。 法定代表人：洪明哲，董事长。 被执行人：福建省龙岩中国旅行社，住所地龙岩市新罗区南城南环中路**麒麟公司办公楼，统一社会信用代码913508001578206805。 法定代表人：林祝昌。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（曾用名中国东方资产管理公司福州办事处），，住所地福州市台江区振武路**钱隆广场**统一社会信用代码91350000726452938K。 负责人：何庆东。 第三人：东信联合资产管理有限公司，住所，住所地北京市西城区阜成门内大街**注销） 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称中国银行龙岩分行）与被执行人福建漳平协兴塑胶制品有限公司（以下简称协兴公司）、福建省龙岩中国旅行社（以下简称龙岩旅行社）借款合同纠纷一案中，申请人厦门汇洋投资有限公司（以下简称汇洋公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。审理过程中，本院依法追加中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产公司福建分公司）、东信联合资产管理有限公司（以下简称东信公司）为第三人参与本案，并举行听证。 本院查明，本院在执行申请执行人中国银行龙岩分行与被执行人协兴公司、龙岩旅行社借款合同纠纷一案[执行案号（2001）岩执申字第38号]中，2004年9月7日，中国银行龙岩分行与东方资产公司福建分公司签订《债权转让协议》，约定东方资产公司福建分公司受让中国银行龙岩分行对协兴公司持有的五笔债权及债权项下的从属权利。双方于2005年3月10日在福建日报上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（3）》，以公告方式通知了借款人、担保人及其他相关当事人。2009年7月13日，东方资产公司福建分公司与东信公司签订《债权转让协议》，约定东方资产公司福建分公司将其对协兴公司持有的五笔债权及债权项下的从属权利转让给东信公司。双方于2009年11月25日在法制日报上刊登《债权转让暨催收公告（二）》，以公告方式通知了借款人、担保人及其他相关当事人。2011年10月9日，东信公司与汇洋公司签订《资产转让协议》，约定东信公司将其对协兴公司持有的五笔债权及债权项下的全部权利转让给汇洋公司。2011年11月22日，东方资产公司福建分公司、东信公司、汇洋公司在法制日报上共同刊登《东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司福州办事处与厦门汇洋投资有限公司债权转让暨催收公告（二）》，以公告方式通知了借款人、担保人及其他相关当事人。 2020年11月25日，中国银行龙岩分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将对协兴公司的本案债权转让给东方资产公司福建分公司。同日，东方资产公司福建分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将对协兴公司的本案债权转让给东信公司，东信公司又将本案债权转让给汇洋公司，并确认收到债权转让价款。 另查明，2006年商务部《关于同意设立东信联合资产管理有限公司的批复》，同意中国东方资产管理股份有限公司与银建国际资产投资有限公司合作设立东信公司，东方资产公司福建分公司占注册资本的53.83%，银建国际资产投资有限公司占注册资本的46.17%。国家工商行政管理总局于2013年1月29日向东信公司出具《准予注销登记通知书》，准予其注销登记。 本院认为，（2001）岩执申字第38号执行案件申请执行人中国银行龙岩分行书面认可东方资产公司福建分公司取得了其对协兴公司享有的债权，债权转让经公告方式通知各债务人及担保人。在东信公司注销的情况下，东方资产公司福建分公司作为其曾经的控股股东，也书面认可东信公司及汇洋公司取得了其对协兴公司享有的债权，债权转让经公告方式通知各债务人及担保人，且确认收到债权转让价款。汇洋公司已经通过债权转让的方式取得对协兴公司的债权，其申请变更为（2001）岩执申字第38号执行案件的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更厦门汇洋投资有限公司为（2001）岩执申字第38号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘亚莉 书 记 员 曾玉云 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5066号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄旭峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省襄城县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告黄旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄旭峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金107563.28元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息5542.97元、逾期利息243.02元、复利194.18元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费4206元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告黄旭峰与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金108888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告黄旭峰在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄旭峰身份证复印件1份，拟证明被告黄旭峰基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告黄旭峰与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告黄旭峰的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为4206元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告黄旭峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月29日，被告黄旭峰以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月29日原告如约向被告发放了贷款本金108888元，并明确该笔借款利率为年利率12.24%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告黄旭峰偿还部分借款本金1324.72元、利息1233.57元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金107563.28元、利息5980.17元（含借期利息5542.97元、逾期利息243.02元、复利194.18元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄旭峰与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄旭峰借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金107563.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为5980.17元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为4206元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费4206元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄旭峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告黄旭峰在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金107563.28元；2、限被告黄旭峰在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为5980.17元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告黄旭峰在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费4206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.86元，减半收取计1285.43元，由被告黄旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4284号 原告：杨应培，男，1964年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所执业律师。 被告：石斌，男，1970年1月26日出生，汉族。 原告杨应培与被告石斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应培的委托诉讼代理人刘志林到庭参加诉讼，被告石斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应培向本院提出诉讼请求：石斌立即偿还杨应培借款6.08万元及各次借款自发生之日起至还清之日期间按2%计算的利息。 被告石斌未作答辩。 原告杨应培为支持其诉讼请求，向本院提交借据、转账记录作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告石斌未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 杨应培系石斌姐夫，石斌曾因建材生意欠杨应培3万元。2019年12月12日，石斌因租房需要向杨应培借款3200元，后该款项被退回2400元。2019年12月25日，石斌向杨应培借款3万元，杨应培通过银行转账至石斌账户。2020年1月7日，石斌向杨应培出具借据，将前述借款累计后注明“今借到杨应培现金陆万叁仟贰佰元整（63200元）是实，限2020.元8日归还，如延期，按月息2分计算。立据人：石斌。”出具该借据后，石斌未能按时还款，杨应培遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 另查明，2019年12月的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 判决的理由与结果 本院认为，杨应培与石斌之间的民间借贷是双方真实意思表示，除利息的标准外其余约定未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。现约定的还款时间到后，石斌未能还款，扣除返还的2400元，故杨应培主张借款本金60800元，合理合法。双方借款在借期内未约定利息，故不计算利息，现石斌出具借据承诺2020年1月8日若不能归还则按2%/月计息，根据2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，本院在16.6%/年的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石斌于本判决生效之日起十日内一次性归还杨应培借款本金6.08万元及利息（以6.08万元为基数，按年利率16.6%从2020年1月8日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回杨应培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，减半收取计2520元，保全费1800元，两项合计4320元，由石斌负担1320元，由杨应培负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐浩，男，汉族，1977年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路**。法定代表人毛召满，主任。再审申请人徐浩因与被申请人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心行政协议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2020)湘06行终35号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐浩申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，原判决适用法律确有错误。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求：1.被告向原告支付房屋争议面积6.47平方米补偿款人民币81217.91元；2.被告向原告支付逾期安置过渡费1505.07元/月至判决生效之日。经查，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被申请人实际还建的B户型套内面积为77.53㎡，比与申请人协议约定的套内面积84㎡少了6.47㎡，被申请人亦未按协议约定时间交付置换房屋，原二审认定被申请人未完全履行协议的行为违法，本院予以确认。但根据双方签订的协议约定，选择产权置换的住宅房屋按套内等面积进行产权置换。申请人被征收房屋套内面积为113.95㎡，其选择置换的两套房屋实际面积相加已大于申请人被征收房屋面积，申请人要求被申请人支付房屋争议面积6.47㎡补偿款没有依据。因申请人已按4500元/㎡先行支付对价，故申请人的直接损失为其已支付而未还建的6.47㎡面积的价款。原一、二审判决由被申请人返还该部分款项29115元并无不当。根据协议约定，超过过渡期限，置换房屋未交付的，被申请人继续支付过渡费给申请人过渡，至交房后6个月。自2018年9月30日起，还建房屋已具备交房条件，被申请人已经履行告知义务，故本案逾期安置过渡费应计算至2019年3月30日。申请人要求被申请人支付逾期安置过渡费至判决生效之日，亦无事实和法律依据。原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理得当，应予维持，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐浩的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 颖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执790号申请执行人：罗某某，女，生于1967年11月4日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：杨玉香，女，生于1956年2月13日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人罗某某与执行人杨玉香故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院(2020)陕0304刑初167号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人杨玉香逾期未履行生效法律文书确定民事赔偿义务，申请执行人罗某某申请执行，本院于2020年8月27日受理立案。执行中，向被执行人杨玉香发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人罗某某医疗费10257.46元、护理费3000元、营养费900元、误工费6000元、交通费200元、鉴定费1600元，共计21957.46元的70%，即15370.22元。被执行人杨玉香未履行。本院冻结、划拨被执行人杨玉香银行存款1254.28元已转账交付申请执行人罗某某。经网络查询和实地调查，未发现被执行人杨玉香可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等其他财产。申请执行人罗某某对财产调查结论无异议，亦无被执行人杨玉香可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨玉香采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人罗某某申请执行的与被执行人杨玉香故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，执行中发现的被执行人杨玉香银行存款已依法处置，再未发现被执行人杨玉香可供执行的其他财产，申请执行人罗某某对财产调查结论无异议，亦无被执行人杨玉香可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十一日书记员  孙海民
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初331号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人贾宝东，男，1972年9月21日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，户籍地暨住址磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被公安机关取保候审，同年11月5日被检察机关取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人贾宝东犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人贾宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年7月1日19时许，被告人贾宝东饮酒后驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿长春市双阳区东环路由北向南行驶至中国石油加油站附近时被执勤民警查获。经鉴定，贾宝东的血液乙醇含量为230.85mg/100ml。案发后，贾宝东被传唤到案并认罪认罚。长春市双阳区人民检察院认为，贾宝东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾宝东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，上述事实有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人贾宝东亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人贾宝东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。贾宝东血液酒精含量230.85mg/100ml，依法从重处罚，鉴于其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据贾宝东犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人贾宝东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋丹红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执836号之八十四申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：宋延芬。本院于2020年10月12日冻结了被执行人宋延芬在085e9858ef44743b8de1447e1@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.19元。现因宋延芬不具有偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋延芬在财付通支付科技有限公司085e9858ef44743b8de1447e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十二月十七日书记员  姚旺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2236号申请执行人：潭长聪，女，身份证号×××6906汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于潭长聪与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第121号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付潭长聪拖欠工资18380.14元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月28日至2023年7月27日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年7月28日至2022年7月27日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第121号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢623号之一申请执行人：宁夏文强工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：李文强，该公司总经理。被执行人:宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：黎智，该公司总经理。被执行人:黎智，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏文强工贸有限公司申请执行宁夏林智工贸有限公司、黎智买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏文强工贸有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执恢623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十七日书记员  马亚倩
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初489号原告：李绍强，男，1965年4月13日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：周新智，男，1984年6月15日生，彝族，云南省镇康县人，户籍所在为地为云南省临沧市镇康县，现羁押于镇康县看守所。原告李绍强与被告周新智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍强、被告周新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建材款130,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周新智于2016年2月起向原告赊购水泥等建材价值共计180,000元，期间被告支付50,000元，剩余130,000元欠款一直未支付，损害了原告的合法权益。为此，为维护自己的合法利益，所以诉请法院依法判决。被告周新智对原告所述事实无异议。围绕其诉讼请求，原告李绍强向本院提交如下证据：1.原告的身份证《复印件》一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.《欠条》一份，欲证明原、被告间的买卖合同关系及欠款的事实。被告周新智对原告所举证据无异议。本院认为，原告李绍强所举证据，能够证明原告与被告周新智存在买卖合同关系及被告逾期未付清建材款的事实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：被告周新智从2016年2月开始向原告赊购水泥等建材价值共计180,000元，期间被告周新智支付50,000元，剩余130,000元欠款一直未支付，损害了原告的合法权益。据此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告周新智向原告购买建材，并向原告出具《欠条》一份，被告未及时向原告给付建材款，已经构成违约，应依法向原告承担给付建材款的义务。综上，原告李绍强诉请判令被告周新智给付建材款130,000元的证据充分，事实清楚，应予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定,判决如下：被告周新智于本判决生效之日起三十日内支付原告李绍强建材款130,000元；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗荣强二〇二〇年十二月三日书记员  廖清清
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执1027号拜泉县田丰种业有限责任公司、王平波：本院执行的申请执行人拜泉县田丰种业有限责任公司与被执行人王平波买卖合同纠纷一案，被执行人王平波已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4038号申请执行人：殷勇，男。1977年1月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：李华梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上，系孙文富之妻。申请执行人殷勇与被执行人孙文富、李华梅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8926号民事判决书。申请执行人殷勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人殷勇请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4038号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十二月十七日书记员  王怀宾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2688号申请执行人：孙光辉，男，1969年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:张燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人孙光辉与被执行人张燕合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1373号民事判决书已发生法律效力。被执行人张燕未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙光辉于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人孙光辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月12日，本院向被执行人张燕微信送达执行通知书和报告财产令。于2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张燕名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，有车辆，但已被本院其他执行案件冻结所有权。线下查询查实被执行人张燕无不动产，无公积金，本院已经依法限额冻结其名下银行账户。本院于2020年12月18日对被执行人张燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人孙光辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张燕暂时有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人孙光辉无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为34611元，尚有34611元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张燕有可供执行的财产。申请执行人孙光辉未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗龙辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4913号 申请执行人：石家庄市桥西区市场监督管理局，诸多地石家庄市桥西区城角街682号，统一社会信用代码：11130104359039147R。 负责人：赵刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王健，该局工作人员。 被执行人：赵克岩，女，1962年12月31日出生，汉族，住石家庄市。 关于石家庄市桥西区市场监督管理局与赵克岩房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6692号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决生效后十日内，被告郑克岩支付原告石家庄市桥西区市场监督管理局租金134720元及违约金14095.73元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵克岩送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6692号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 迎
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保235号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：李树刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保798号 申请人：潍坊海洁环保设备有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区福寿东街泰恒大厦**，统一社会代码：91370700751752385Q。 法定代表人：吴茂玉，职务:总经理。 被申请人：厦门启德华鑫环保科技有限公司，住，住所地：厦门市湖里区嘉园路****一社会代码：91350200MA324QC38X。 法定代表人：李长生，职务:总经理。 申请人潍坊海洁环保设备有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人厦门启德华鑫环保科技有限公司名下银行存款人民币157500元或查封同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门启德华鑫环保科技有限公司名下银行存款人民币157500元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月七日 书记员  丰 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执834号 申请执行人：吴唯，女，1988年5月5日出生，回族，职工，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人：丁明，男，1986年11月9日出生，回族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吴唯与丁明离婚纠纷一案，申请人依照本院作出的（2015）杭民初字1117号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人丁明给付申请人吴唯案款xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的房屋产权信息及住房公积金信息，无房屋产权，无住房公积金。 2.本院于2020年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  康 凯
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保565号开封市千坊混凝土制品有限公司（申请执行人）、河南省凯赛公路工程有限公司（被执行人）：开封市千坊混凝土制品有限公司与河南省凯赛公路工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计3200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248632.63元，其中，本金248632.63元。至此，开封市千坊混凝土制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204财保10号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之三十三申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1243号之一申请执行人：曹桂花，女，1969年9月21日出生，汉族，住。被执行人：唐熙盛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。曹桂花与唐熙盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹桂花于2020年10月14日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初972号民事判决书，唐熙盛应赔偿曹桂花各项损失合计117562.48元、诉讼费3430元。因唐熙盛未履行生效法律文书确定的给付义务，根据曹桂花的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人唐熙盛采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人名下不动产本院已另案查封。未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2070号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人于浩，系该行行长。被执行人张采云。被执行人赵永辉。本院（2018）辽0211民初3033号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人张采云、赵永辉金融借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20107号原告：张林才，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：宁波市盛丰钢塑管制造厂，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山金鸡路102巷**。法定代表人：章明伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：董军，男，1986年5月17日出生，汉族，系该司员工。原告张林才与被告宁波市盛丰钢塑管制造厂（以下简称盛丰制造厂）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林才，被告盛丰制造厂的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林才向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年至2019年的经济补偿金36000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因为被告仓库搬迁，那边仓库的噪音太大，原告不愿意过去花都仓库工作。原告在大石镇联工作区仓库已做了四年多，又搬过了番禺石碁镇桥山村草岗街2号，又做了6年多，已在被告处工作11年多，没有功劳都有苦劳，要求法院判令被告补回一年一个月的经济补偿金36000元。被告盛丰制造厂辩称：直至2020年7月我方通过劳动仲裁才得知原告申请仲裁要求解除与我司的劳动关系。关于解除劳动关系的原因，原告在申请仲裁时称是社保问题，仲裁庭审中称是因为工作环境噪音太大。我司认为我方并没有违反相关法律法规的事实，且原告提供的证据也并不能证明我司需承担相应补偿。本院经审理认定如下：张林才于2009年1月1日入职盛丰制造厂，任仓库管理员，双方于2017年12月17日签订无固定期限劳动合同。张林才于2020年7月9日离职。2020年7月16日，张林才向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认张林才与盛丰制造厂自2009年1月1日至2020年7月9日存在劳动关系；2.盛丰制造厂支付2020年6月1日至2020年7月9日的工资3900元；3.盛丰制造厂支付解除劳动关系经济补偿金36000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年8月31日作出穗劳人仲案[2020]7621号仲裁裁决书，裁决：一、确认张林才与盛丰制造厂于2009年1月1日至2020年7月9日期间存在劳动关系；二、盛丰制造厂支付张林才2020年7月1日至7月9日期间工资差额61.12元；三、驳回张林才的其他仲裁请求。张林才不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求盛丰制造厂支付2009年至2019年的经济补偿金36000元。盛丰制造厂未提起诉讼。关于离职的原因。张林才主张盛丰制造厂于2020年7月起从番禺区搬迁至花都区，其认为花都区仓库噪音太大，且盛丰制造厂拒绝为其补缴社会保险，故其不同意搬迁，并口头通知盛丰制造厂要求离职，后从2020年7月9日未再上班。盛丰制造厂庭审中陈述与张林才之间的主要问题是社保的问题，双方一直就此进行协商，其并未正式收到张林才的离职申请。盛丰制造厂提交其与张林才之间的微信聊天记录。2020年7月7日，盛丰制造厂的员工董军发送消息：“工资加1000，缴纳社保，从7月份开始。”张林才回复：“以前的社保怎么补呢，你同老板相凉（商量）好，如果不补我不会去的。”董军回复：“公司还是希望你继续工作下去，所以给你加1000元/月的工资。”关于缴纳社会保险的问题。盛丰制造厂主张张林才自愿放弃缴纳社会保险，为此提交张林才签署的《放弃缴纳社会保险等申请》，上方载明张林才于2017年12月17日进入宁波市盛丰钢塑管制造厂工作，由于个人原因要求停止缴纳社保。张林才不予确认《放弃缴纳社会保险等申请》的真实性。盛丰制造厂提交浙江省（宁波市北仑区）社会保险参保证明，证实其实际于2020年7月起为张林才参加社会保险。关于离职前的月均工资问题。张林才与盛丰制造厂均确认工资标准为3000元/月，盛丰制造厂提交银行代发工资凭证，证实其向张林才发放了2020年6月、7月工资3030元、498.4元。本院认为，双方对于穗劳人仲案[2020]7621号仲裁裁决书，裁决确认双方于2009年1月1日至2020年7月9日期间存在劳动关系、盛丰制造厂需支付张林才2020年7月1日至7月9日期间工资差额61.12元，并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为盛丰制造厂是否应向张林才支付经济补偿金。从盛丰制造厂提交的微信聊天记录来看，双方确实曾在张林才离职前就补缴社会保险的问题进行协商，张林才协商时称：“你同老板商量好，如果不补我不会去的。”盛丰制造厂仅答复每月工资加1000元，并未就补缴社会保险的问题进行回应，可见双方最终未达成一致意见。张林才主张其系因盛丰制造厂拒绝为其缴纳社会保险故离职，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。盛丰制造厂提交张林才签署的《放弃缴纳社会保险等申请》，主张张林才自愿放弃缴纳社会保险。但该申请上方载明张林才于2017年12月17日进入宁波市盛丰钢塑管制造厂工作，要求停止缴纳社保。而如上述张林才与盛丰制造厂于2009年1月1日至2020年7月9日期间存在劳动关系，故即便如上述申明记载张林才放弃缴纳2017年12月17日以后的社会保险，但并未对此前的社会保险表示放弃缴纳。故张林才因缴纳社会保险问题离职，盛丰制造厂应向张林才支付经济补偿金。如上述，张林才在盛丰制造厂的工作年限为11年6个月多，故经济补偿金应计算12个月。张林才与盛丰制造厂均确认工资标准为每月3000元。张林才主张经济补偿金为36000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告张林才与被告宁波市盛丰钢塑管制造厂于2009年1月1日至2020年7月9日期间存在劳动关系；二、被告宁波市盛丰钢塑管制造厂应于本判决生效之日起五日内向原告张林才支付2020年7月1日至7月9日期间工资差额61.12元、经济补偿金36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宁波市盛丰钢塑管制造厂负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年十二月八日书记员  孟婉莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初530号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：广州宾康互联网科技有限公司。法定代表人：李克。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告广州宾康互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1257号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：樊某，男，1985年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈某某，男，1956年7月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，女，1964年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1988年3月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1984年2月7日出生，汉族，舞钢市院。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人樊某、刘某某、陈某某、赵某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人樊某、刘某某、陈某某、赵某某、张某某、李某某达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2020）豫0481执1257号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪世通
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2803号原告：纪某1，男，1957年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区光荣路县。被告：纪某2，男，成年，汉族，住山东省宁津县。原告纪某1与被告纪某2继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告纪某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪某1撤回起诉处理。审判员  邢立真二〇二〇年十二月二十二日书记员  路国美
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审373号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人茂名市鼎锋建材有限公司，住所地：茂名市茂南区*********自编02（朱亚高房屋）。法定代表人吴锋。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年11月10日向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人茂名市鼎锋建材有限公司作出的茂南自然资行决字（2019）第497号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第497号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年12月31日作出茂南自然资行决字（2019）第497号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人茂名市鼎锋建材有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期拆除1742平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用1742平方米的园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚34840元。2020年3月3日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市鼎锋建材有限公司送达了茂南自然资行决字（2019）第497号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人茂名市鼎锋建材有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年9月4日发生法律效力。2020年10月10日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人茂名市鼎锋建材有限公司送达了编号：2020-252号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人茂名市鼎锋建材有限公司在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市鼎锋建材有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第497号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第497号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年十二月七日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1629号 申请执行人：赵俊丞，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：张云峰，男，1984年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：贾秀芬，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人赵俊丞与被执行人张云峰、贾秀芬民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初273号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵俊丞于2020年11月29日向本院申请执行，要求被执行人张云峰、贾秀芬给付执行款292825.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人名下的房屋及房籍，现暂无其他可供执行财产，需长期长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1629号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丛 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2924号之一 申请执行人：何书刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被执行人：陈富国，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣州区。 申请执行人何书刚与被执行人王义、陈富国劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王义、陈富国未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人何书刚向本院申请执行，要求被执行人给付工资款21934元及利息，并承担案件受理费174元，本案执行费232元，本院于2020年11月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年11月17日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王义、陈富国纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人王义、陈富国住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 志
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1330号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人姚念守,男,1964年02月17日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人姚念守金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初1535号判决书，被执行人姚念守归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币10598.28元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人姚念守银行存款或其他合法收入10598.28元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1816号申请执行人胡绍珍被执行人永康市天迈电器厂、应以礼本院在执行申请执行人胡绍珍与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的浙永康芝劳仲案（2020）4号法律文书履行完毕，执行款434元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审210号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕西戌-11号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6433号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：吴刘庶，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7922号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人吴刘庶送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月4日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月2日、2020年12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，查询到被执行人吴刘庶名义一辆车牌号码为湘Ｂ7××**牌车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；本院于2020年12月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴刘庶名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年12月5日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月2日传唤被执行人吴刘庶于2020年12月14日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月22日将被执行人吴刘庶适用限制消费措施，于2020年12月22日将被执行人吴刘庶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月2日止，本案应当执行的标的金额为41544.09元，已执行到0元，尚有41544.09元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十二日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4281号原告：周勇，男，汉族1970年1月2日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人：刘燕子，该公司经理。委托诉讼代理人：黄贵飚，十堰市车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托代理人：黄冰钰，十堰市车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周勇与被告湖北天达建筑实业有限公司（以下简称天达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托的诉讼代理人轩传、被告天达公司的委托诉讼代理人黄贵飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：周勇于2019年10月到天达公司承建的百强世纪城南区项目工地工作，每月从天达公司处借支生活费，接受天达公司员工陈波管理。天达公司未与周勇签订书面劳动合同，未为周勇缴纳社保。2020年3月23日上午九点半，周勇在天达公司工地工作过程中受伤，至今否认存在劳动关系，并拒绝支付受伤相关赔偿。请求判如所请。被告天达公司辩称：天达公司没有和周勇建立劳动关系的合意，没有聘请周勇提供劳动。周勇是与王飞建立的雇佣劳务关系。天达公司的世纪百强南区项目部分木工业务是由王飞承包，天达公司是按照固定价向王飞支付工程款。劳动仲裁正确，请求法驳回周勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：周勇于2019年10月到天达公司承建的百强世纪城南区工地从事木工工作，按天计付报酬，做一天算一天。平常借支生活费，年底结算。2020年3月23日上午9时许，周勇在该工地5号楼拆模时摔伤。后周勇向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与天达公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年8月26日作出茅劳人仲裁字（2020）81号仲裁裁决书，认定周勇与天达公司之间不存在劳动关系。周勇不服，遂诉诸本院。本院认为：周勇虽在天达公司承包的建设项目工地从事木工工作，但其并非由天达公司招聘，双方无建立劳动关系的合意。周勇在该项目工地系按天计酬，干一天计一天劳动报酬，其是否在该工地工作由其自主决定，天达公司对周勇并无其他管理规定，双方间不具备劳动关系的实质特征。故周勇要求确认与天达公司存在劳动关系本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，建筑施工企业是否应当对其承建工程项目工地上施工的劳动者承担用工主体责任，并不必然是建筑施工企业与劳动者建立了劳动关系。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,判决如下：驳回原告周勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特53号申请人：朱香云（系武善贵之妻），女，1951年7月31日出生，汉族，退休干部，现住长春经济技术开发区。申请人朱香云申请确定监护人一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审理。现已审理终结。朱香云称，朱香云于武善贵喜夫妻关系，武善贵于2011年10月8日突发脑出血，入吉林大学第一医院行开颅手术治疗，目前状态完全卧床，鼻饲进食，大小便失禁，四肢不能活动，生活完全不能自理，意识不清，无语言功能，对外界无反应，无自主活动，社会功能完全丧失。法院已判决武善贵为无民事行为能力人，为保证武善贵的民事权利能够实现，请求确认朱香云为武善贵的监护人。经审理查明：武善贵，男，1949年12月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。武善贵于2010年10月8日因病入吉林大学第一医院二部住院治疗，出院诊断左侧基底节区脑出血，右侧额颞顶枕叶脑梗塞。经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定武善贵目前为无民事行为能力。武善贵的配偶为朱香云，二人育有一女武泉颖。本院认为，武善贵经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。本案中朱香云作为武善贵的配偶，申请指定其为武善贵的监护人，且二人之女武泉颖同意由朱香云监护武善贵。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定朱香云为武善贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽红二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶祥曦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1724号申请执行人：赞华电子系统（深圳）有限公司武汉分公司，住所地：洪山区珞瑜路**群光中心****，统一社会信用代码：91420100781963124H。法定代表人：傅源。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，住所地：江，住所地：江西省抚州市钟岭大道**用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3024号民事调解书，申请执行人赞华电子系统（深圳）有限公司武汉分公司于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西大乘汽车工业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人赞华电子系统（深圳）有限公司武汉分公司与被执行人江西大乘汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西大乘汽车工业有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币16.5万元，截止到2020年12月22日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币16.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十八日书记员 饶   绍   星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7271号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：朴宪官，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴宪官物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28932号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨天浩，男，1990年11月24日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨天浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨天浩归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56096元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨天浩向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，杨天浩欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,315.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨天浩送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨天浩的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3096号申请执行人宋着，男，1991年10月20日生，汉族,住保山市隆阳区。被执行人倪宝山，男，1998年2月5日生，汉族，住贵州省遵义县。关于宋着与倪宝山经司法确认的调解协议执行一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云0502民特109号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人宋着于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人倪宝山履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人倪宝山支付申请执行人宋着货款余款4000元；二、向本院缴纳案件执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人倪宝山送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宝山至今未履行。经调查，被执行人倪宝山名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息，被执行人倪宝山无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人倪宝山限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 胡明君
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0728民特24号申请人：镇巴县简池镇大垭村经济合作社。法定代表人：李天红，男。被申请人：镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿。法定代表人：叶小冬，男。本院于2020年12月2日立案受理申请人镇巴县简池镇大垭村经济合作社与被申请人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，2019年4月28日，镇巴县简池镇大垭村经济合作社与镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿签订投资分红合同，由镇巴县简池镇大垭村经济合作社投资入股30万元至镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，约定投资时间为2019年4月28日至2020年4月28日，到期归还本金及分红利息共计36万元整。2019年8月15日，镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿给镇巴县简池镇大垭村经济合作社分红6万元，至今未归还本金，现申请人双方就返还投资事宜达成一致协议，特向镇巴县人民法院申请确认人民调解协议效力。协议内容如下：一、镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿归还镇巴县简池镇大垭村经济合作社投资本金30万元，定于2020年12月20日前一次性支付至镇巴县简池镇大垭村经济合作社账号2706082001201000018436上；二、镇巴县简池镇大垭村经济合作社放弃镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿超过约定时间的资金占用费；三、该协议系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，双方对该协议自愿向镇巴县人民法院申请司法确认，经确认后任何一方不得反悔，具有法律强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人镇巴县简池镇大垭村经济合作社与申请人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿于2020年12月2日经镇巴县简池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨昌林二〇二〇年十二月二日法官助理 庞 倩书 记 员 郝健名
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4366号 申请执行人:阜南县大千广告部,住所地阜南县鹿城镇三塔北路(曾小桥北)，统一社会信用代码92341225MA2N1UPG95。92341225MA2N1UPG95。 经营者:王春红,男,1983年4月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:安徽省旗虹铝业有限公司,住所地阜南经济开发区于集路,统一社会信用代码91341225348729214D。 法定代表人:韩桂流，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人阜南县大千广告部与被执行人安徽省旗虹铝业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽省旗虹铝业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初4508号民事判决书确定的义务，申请执行人阜南县大千广告部向本院申请执行，执行标的为71477元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4366号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘志文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17118号原告：吕江龙，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**农商行大厦，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。委托诉讼代理人：潘先忠，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：周楠，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：重庆金阳房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。原告吕江龙诉被告重庆农村商业银行股份有限公司，第三人重庆金阳房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告吕江龙送达诉讼费用交纳通知书，通知原告吕江龙按照规定于七日内预交诉讼费用。但原告吕江龙未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告吕江龙未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。原告吕江龙不按期预交案件受理费的行为，视为原告吕江龙撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月二十二日书记员  桂 林
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3228号   申请执行人：纪永军，男，汉族，1986年1月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX601112418。   被执行人：郭鑫，女，汉族，1987年9月15日生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX709150344。   被执行人：胡蓉，女，汉族，1989年1月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：61060XXXX901240040。   纪永军申请执行郭鑫、胡蓉借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行郭鑫、胡蓉送达了执行通知书，责令被执行人郭鑫、胡蓉向申请执行人纪永军支付案件款50000元。被执行人郭鑫、胡蓉承担案件受理费525元、执行费650元。经查明，被执行人郭鑫在有关单位有工资收入，本院予以冻结。2020年12月18日，申请执行人以被执行人工资收入冻结为由向本院申请撤回该案的强制执行程序，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3228号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年十二月十九日          书记员 杨     江
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7372号原告：陈遂业，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张利锋，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈遂业与被告张利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈遂业到庭参加了诉讼，被告张利锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈遂业向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日至实际付清之日）。事实与理由：原告陈遂业和被告张利锋系乡邻，被告是从事房地产承包工程建筑业务的，原告有时受雇于被告干活，2012年9月29日，因工地缺乏资金，被告向原告借款30000元，写有借据，一直未还，原告催要，至今仍然未履行，诉至法院，请求处理。被告张利锋未答辩。本院认为：原告称被告借其3万元未还，庭审中原告未能提供证据原件，本院不能确认双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款3万元及利息，本院不予支持，待其有新证据，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈遂业的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由陈遂业负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年十二月十日书记员 王锦鹏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1115号本院受理的申请执行人胡可欣与被执行人临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十二月二十四日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2031号申请执行人：张道强，男，1974年10月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘诗峰，男，1978年02月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张景欣，女，1979年01月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张岩，男，1979年11月18出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张道强与刘诗峰、张景欣、张岩借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2915号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年9月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。查询到被执行人刘诗峰、张景欣名下有保险收益，已冻结待到期后扣划，被执行人张岩名下有豫Ｎ×××**号别克轿车一辆，已查封，但无车辆线索。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初2915号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 闯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执672号之十四申请执行人：李明龙，男，1976年3月7日生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人：廖华月，男，1981年08月08日生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初448号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖华月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖华月在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币542.32元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月二十二日书记员  张希军
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执248号申请执行人：王某某，男,1990年10月21日生，居民身份证号码6102031990********，汉族，住铜川市印台区红土镇X村****。申请执行人：张某侠，女,1962年2月1日生，居民身份证号码6102031962********，汉族，住印台区红土镇X村****。申请执行人：王某春，女,1984年1月8日生，居民身份证号码6102031984********，汉族，住印台乡X村****。申请执行人：王某娥，女,1988年2月18日生，居民身份证号码6102031988********，汉族，住延安市富县南道德乡X村**。被执行人：宜君县恒盛养殖专业合作社，社某统一信用代码352260455，住所地宜君县棋盘镇忠义村**。法定代表人：刘宪军,居民身份证号码：6102221977********。本院在执行申请执行人王某某、张某侠、王某春、王某娥与被执行人宜君县恒盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，执行标的为:20000元。被执行人提出其最迟于2021年1月10日前履行完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执248号案件的执行；二、若被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可就本院（2020）陕0222民初298号民事调解书的内容另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年十二月二十七日书记员 李子轩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4303号申请执行人：李亚朋，男，汉族，1990年09月24日出生，住所地河南省中牟县。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于李亚朋申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特660号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4303号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人李亚朋定金11980.5元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特660号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4303号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 昭
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3154号   申请执行人艾晓卉，女，1981年7月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX107141688。   被执行人刘建明，男，1953年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2417。   艾晓卉申请执行刘建明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初3911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人艾晓卉依法向本院申请执行，要求被执行人给付130000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1690元，执行费1850元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘建明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（下落不明）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘建明采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人艾晓卉释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3154号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二0年十二月二十四日     书记员陈  伟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2208号申请执行人范书梅，女，1954年11月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人范书梅与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3448号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王艺萌
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执809号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所广东省广州市*********，统一社会信用代码********。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：胡豪，男，汉族，1981年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴彩玉，女，汉族，1985年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与胡豪、吴彩玉仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13974号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、解除中国银行股份有限公司广州荔湾支行与胡豪、吴彩玉于2015年10月22日签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JG8FAB20153696);二、胡豪、吴彩玉向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金276022.67元及利息、逾期利息；三、中国银行股份有限公司广州荔湾支行对胡豪、吴彩玉名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步永平公安分局宿舍B座502房【佛字第0200068498】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；四、胡豪、吴彩玉补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行律师费18200元和财务保全费2056.7元；五、案件仲裁费15471元，由胡豪、吴彩玉承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，其申请执行标的为人民币314505.96元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴彩玉的银行存款195.63元，本院已扣划195.63元，扣缴执行费195.63元。 2、查明被执行人胡豪与吴彩玉共有位于广东省佛山市南海区********（权利证号分别为：02********、02********），在仲裁阶段，佛山市南海区人民法院依据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，对上述房地产进行保全查封【查封案号：（2019）粤0605执保8070号】，2022年11-13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2020年11月26日，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人胡豪、吴彩玉签订执行和解协议，约定：中国银行股份有限公司广州荔湾支行同意胡豪、吴彩玉自2020年11月起严格按照《个人二手住房贷款合同》（编号：JG8FAB20153696号）项下约定还款日（每月15日）和每期还款金额继续履行还款义务，具体每月还款数额以中国银行股份有限公司广州荔湾支行系统实际数额为准，直至清偿全部贷款本息。本案执行费由胡豪、吴彩玉自行向法院缴纳，且申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行同意在此期间暂不处置被执行人名下的财产。被执行人吴豪于2020年11月23日向本院汇入4423.37元。 本院认为，将上述汇入4423.37元退至执行费专账。因申请执行人与被执行人胡豪、吴彩玉达成长期性的执行和解协议，且被执行人正在履行当中，故暂不宜对被执行人继续强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执809号案终结执行。 被执行人胡豪、吴彩玉不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2640号申请执行人：江西省某物流有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：刘某群，公司经理。被执行人：吴某凤，男，1985年5月16日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人江西省某物流有限公司与被执行人吴某凤融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月八日书记员  刘景龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28926号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾昭武，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾昭武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾昭武归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,483.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾昭武向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，曾昭武欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68031元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾昭武送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾昭武的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4432号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：吴天刚，男，现住兰州市七里河区××花园××幢××单元××室。原告兰州范坪热网有限公司与被告吴天刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠供热费23459.34元及滞纳金23459.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的供热户，被告位于兰州市七里河区××花园××幢××单元××室，拖欠自2015年11月11日-2020年3月31日共计5个采暖期的供热费合计23459.34元，产生滞纳金23459.34元，经原告多次上门催要被告均拒绝履行给付义务，原告无奈遂诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州范坪热网有限公司的起诉。案件受理费150元，退回原告兰州范坪热网有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二〇年十二月三日书记员 郭佳诺
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审296号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20269号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳93385.52元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向陈淑娥、邓高光销售其开发的××广场××幢××室，成交价975427元，产生销售税额93385.52元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20269号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款93385.52元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20269号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20269号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳93385.52元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20269号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳93385.52元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2566号申请执行人杨瑞堂被执行人刘海军本院在执行申请执行人杨瑞堂与被执行人刘海军承揽合同纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初3501号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1463号丁某：你申请执行被执行人吴某抚养费纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1335号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督20号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李慧发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日