河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄xx。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭xx。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人黄xx、谭xx机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法撤销金水区人民法院（2020）豫0105民初2558号判决书第一项，改判上诉人共赔偿被上诉人66357.22元（不服金额17617.24元）；2、判决一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决支持误工费、停车费、尿垫纸尿裤费用存在错误。被上诉人黄xx出生于1964年4月15日，在事故发生日2019年5月23日时，年满55周岁，已达到法定退休年龄，在该案审理期间已达56岁，不具备主张误工费的年龄要求。另其所提供的有关误工费的证据也明显不足，缺乏工资流水，劳动合同，社保缴纳等重要证据，不足以证明劳动关系和误工损失的存在，一审判决违反了相关法律规定和省高院372号文件要求。停车费的收取没有法律依据，该费用在现实中早已被相关部门取缔，原告的该项主张没有法律依据和事实根据。关于尿垫和纸尿裤的主张，没有法律规定应赔偿该项目，且原告的证据为收据，也明显不符合法定形式。二、一审判决所认定的护理费、鉴定费不合理，证据不足，数额过高。一审判决按照被上诉人黄xx主张的护理人工资标准进行计算护理费，证据不足。被上诉人提供的护理证据与其病历不符，且其主张的护理人的工资收入证据缺乏银行流水，社保缴纳等重要证据，不应作为护理费标准的计算依据，应以护理行业平均收入标准计算。三、一审判决未扣除上诉人垫付款10000元。一审判决书第三页已查明上诉人垫付了10000元，但在计算时遗漏垫付款未予扣减，应该改正。黄xx辩称，对垫付的1万元医疗费无异议，其他均不予认可。谭xx未答辩。黄xx向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计99491元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月23日，被告谭xx驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车从河南省郑州市香山路新龙小区内由西向东驶出上香山路向南右转弯时，与原告驾驶沿香山路由北向南行驶到此处的雅迪牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经公安机关认定，原告黄xx不负事故责任，被告谭xx负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年5月23日至2019年5月24日在郑州市××区总医院住院治疗1天，出院诊断为：1、右侧趾骨下支骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、全身多外伤（腰部、右髋部）；4、右踝部皮肤擦伤。后原告于2019年5月24日至2019年8月5日在郑州人民医院住院治疗73天，出院诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、××2级高危；4、双眼眼挫伤；5、双眼屈光不正；6、双眼玻璃体混浊；7、双眼玻璃体后脱离；8、双眼黄斑前膜；9、双眼白内障；10、反流性食管炎；11、慢性浅表性胃炎；12、良性阵发性位置性眩晕；13、××。2020年8月13日，郑州陇海法医临床司法鉴定所受原审法院委托，作出郑陇海司鉴所［2020］临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄xx不构成伤残；根据黄xx损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款规定，黄xx出院后误工期为60日，出院后无需护理、营养。2019年8月15日，郑州厚信价格评估咨询有限公司受原告委托，作出郑厚价估鉴［2019］50499号车辆损失估价鉴定结论书，鉴定意见为：原告驾驶的雅迪车损失总计为495元。豫Ａ×××**号车辆登记在被告谭xx名下。该车在被告平安保险处投保有交强险、机动车第三者责任险（限额50万元）。本案事故发生时由被告谭xx驾驶，事故发生在保险期间内。另查明，被告平安保险已垫付10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告谭xx负全部责任。豫Ａ×××**号车辆在被告平安保险处投保交强险、机动车第三者责任险（限额50万元）。本案交通事故发生在保险期间内，被告平安保险应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，基于本案机动车第三者责任险，且被告谭xx负全部责任，由被告平安保险承担全部赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，原审法院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，原审法院认定原告因本次住院花费医疗费59415.82元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为3650元，合理有据，原审法院予以支持。3、营养费。原告因交通事故受伤住院74天，原审法院计算原告主张的营养费为1480元（20元／天×74天=1480元）。4、护理费。原告主张护理费为12706.67元，合理有据，原审法院予以支持。5、误工费。原告并未提交其工资流水、工资纳税证明等证据，对此不予采信。误工费应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年标准计算，结合司法鉴定意见书认定为134天，误工费计算为12555.97元（34200.97元／年÷365天×134天）。6、交通费。该费用为住院期间合理支出，但原告主张过高，原审法院酌定为1500元。7、车损。结合车辆损失估价鉴定结论书，原审法院认定原告的车辆损失为450元。8、停车费。该费用为合理支出，但原告主张过高，原审法院酌定为50元。9、轮椅。原告主张轮椅为186元，该费用为合理支出，原审法院予以支持。10、尿垫、纸尿裤。原告主张尿垫、纸尿裤费用为680元，该费用为合理支出，原审法院予以支持。11、鉴定费。原告提交的鉴定费票据显示，原告因本次交通事故所作的鉴定花费鉴定费1300元，原审法院依法予以支持。综合以上1～11项，原告的上述损失共计93974.46元。基于被告谭xx对原告的损失应当承担100％赔偿责任，故被告平安保险共计应当向原告赔偿的数额为93974.46元。对原告诉讼请求中过高的部分，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告黄xx赔偿93974.46元；二、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2287元，由原告黄xx负担127元，由被告谭xx负担2160元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工费、停车费及尿垫纸尿裤费用问题。黄xx发生事故时虽已年满55周岁，但平安保险并未提交有力证据证明黄xx不存在误工损失，停车费及尿垫纸尿裤费用系与本案处理交通事故有关，黄xx请求平安保险支付该笔费用合法有据。故平安保险关于该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院依法认定黄xx的护理费、鉴定费并无不当，平安保险辩称该项费用证据不足不能成立。关于保险公司垫付的10000元未予扣除的问题。平安保险上诉称其为该起事故垫付10000元费用，该笔费用在原审判决中并未予扣除，黄xx对此无异议，本院对此予以确认，原审判决计算黄xx各项损失时虽未对该笔费用予以扣除，但并不影响保险公司在黄xx申请执行或支付黄xx赔偿款时可将该笔费用直接予以扣除，故对一审判决内容予以变更实无必要。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇二〇年十二月四日书记员  展草原