辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1906号上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：吕国石，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，1988年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人朱某1离婚纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人吕国石，被上诉人朱某1及其委托诉讼代理人解丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2021号民事判决书，依法改判。二、涉诉一、二审费用全部由朱某1承担。事实及理由：该判决违反法定程序，认定事实错误，明显故意偏袒朱某1，依法应予撤销并改判。1、一审判决违反法定程序，导致认定事实和适用法律错误。一审阶段，刘某与朱某1均提出了要求分割夫妻共同债务的诉求，并提供了相关的证据。这些证据在一审庭审中都进行了出示和质证，但是在一审判决中只对朱某1要求分割的共同债务进行了认定和分割，而对于刘某要求分割并提交证据（上诉人提交的银行流水、借条、支付宝交易、京东交易、信用卡交易账单、微信转账明细等证据）的有关夫妻共同债务却只字不提，该行为违反有关程序规定。一审判决应对刘某和朱某1提交的要求分割共同债务的证据的客观性、关联性、合法性进行认定。同时应对双方要求分割的债务的真实性及其是否属于夫妻共同债务进行认定，并作出处理决定，而不是像一审判决这样，只对朱某1要求分割的债务进行审理并作出裁决，而对刘某要求分割的夫妻共同债务置之不理。一审法院的行为明显偏袒朱某1一方，严重侵犯了刘某的财产权利。2、认定夫妻共同债务14.85万元事实不清，证据不足。一审判决只对朱某1要求分割的夫妻共同债务进行了认定和分割，而对于刘某要求分割的夫妻共同债务却只字不提，不予认定和分割。在一审庭审中刘某也提出了要求分割夫妻共同债务的诉求，并提供了相关的证据。这些证据在一审庭审中都进行了出示和质证，但是在一审判决书中只对朱某1要求分割的共同债务进行了认定和分割，而对于刘某要求分割的夫妻共同债务根本就没提。一审法院的行为严重偏袒朱某1。刘某提交的银行流水、借条、支付宝交易明细、京东交易明细、信用卡交易账单，微信转账明细等证据，能够证明在婚姻关系存续期间，尚有三十余万元的债务属于夫妻共同债务，一审法院应予以认定和分割。刘某与朱某1于××××年××月××日结婚，婚后第一年双方均没有上班，还要还每个月1900元的房贷，用的就是透支刘某的信用卡的钱，后2013年刘某怀孕后流产，一直没上班，2015年刘某又怀孕并生育一子。其间朱某1外出打工每年只能拿回来20000余元钱，但仅仅房贷每年还款就超过两万元。日常花销完全靠透支刘某的信用卡度日，特别是孩子出生后花销加大，只是幼儿园费用每个月就有两千余元，加上房贷，日常来往，日常花销（朱某1爱吃烤牛肉，每次都得几百）每个月平常就得七八千元。朱某1一年打工能挣的钱根本就不够家庭正常支出。刘某长时间透支银行卡，并用银行卡互相倒卡用于日常花销朱某1是知情并认可的。在刘某与朱某1的聊天记录中，朱某1明确表示“想办法我们家一起还吧，看见就好，不用回我我屋里人多。”证明朱某1知情并同意还款。3、一审判决婚生子由刘某抚养，朱某1给付抚养费每月600元，属于认定事实和适用法律错误。最高人民法院司法解释规定：在子女抚养权问题上，人民法院审理离婚案件对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，刘某无住房，无工作（孩子出生后一直在家照××，无收入，银行卡透支外债三十万元，父母离异。而朱某1有工作、有住房，家庭和睦环境好，相比较之下婚生子由朱某1抚养对孩子成长更为有利，不能仅仅因为孩子一直随刘某生活就认定对抚养孩子成长有利。如果婚生子归刘某抚养，女方需要租房，照顾孩子，男方每月支付600元抚养费，根本无法生活。我们都是做父母的，希望能够给孩子一个好的成长环境。如果法院坚持把孩子判刘某抚养，男方应支付抚养费每月2000元。4、一审判决认定朱某1名下辽Ｋ×××**号轿车，因双方未能对该车现价达成一致意见不予处理，属于认定事实错误。一审庭审中刘某明确表示认可朱某1提出的车辆价值为1万元，一审判决对该车辆不予处理错误。综上所述，一审判决程序错误，导致认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判。朱某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某上诉没有法律依据，请求维持一审判决。朱某1向一审法院起诉请求：朱某1、刘某经她人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行仪式同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子名朱某2，现年6岁，现随刘某生活。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，无奈诉至人民法院，请求解除这桩名存实亡的婚姻关系。请求依法支持朱某1的诉讼请求，依法判决双方离婚；婚生子朱某2由刘某抚养；无共同财产、婚前个人财产归个人；法院诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：朱某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名朱某2，现年5周岁。朱某1于2016年开始外出工作，夫妻两地生活，婚生子跟随刘某生活。夫妻共同财产有：一、2012年到2020年共同偿还房屋贷款150000.00元；二、朱某1名下辽Ｋ×××**轿车一台。夫妻共同债务：平安普惠欠款148500.00元。一审法院认为，朱某1与刘某经依法登记结婚，系合法夫妻，予以确认。双方共同生活多年，共同生育一子，可见感情基础尚可。后双方两地生活多年，因家庭琐事发生矛盾，现朱某1起诉要求离婚，虽经本院主持调解和好，但朱某1坚持要求与刘某离婚，态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生子的抚养，因婚生子一直跟随刘某生活，故婚生子应由刘某抚养，朱某1给付婚生子抚养费600.00元/月。对于夫妻共同财产即2012年到2020年共同偿还房屋贷款150000.00元(房屋系朱某1婚前购买)，朱某1应给付刘某75000.00元；对于朱某1名下辽Ｋ×××**轿车，因双方对该车辆现价值未能达成一致意见，故不予处理。对于夫妻共同债务即平安普惠欠款148500.00元，应由朱某1与刘某各自承担74250.00元。对于朱某1所主张的对案外人翁玲玉的债权150000.00元，因其未提供充分证据证明该借贷关系的事实，且涉及到案外人的经济利息，故不予处理，朱某1可另行主张权利。判决：一、准予朱某1与刘某离婚；二、婚生子朱某2由刘某抚养，朱某1给付婚生子抚养费600.00元/月(从本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁止)；三、夫妻共同偿还房屋贷款150000.00元，由朱某1给付刘某75000.00元；四、夫妻共同债务即平安普惠欠款148500.00元，由朱某1与刘某各自承担74250.00元。案件受理费减半收取150.00元，朱某1与刘某各自负担75.00元。二审中，刘某提供银行对账明细、贷款记录、微信转账截屏等证据，证明双方共同生活期间靠信用卡透支用于偿还银行房贷及生活所需，共发生债务380538.10元，应由双方共同偿还。朱某1辩称：上述证据与本案无关联性，无法证明刘某透支的款项用于夫妻共同生活。况且，朱某1工资实际收入每年4万余元，结婚8年总收入超过32万元，完全能够满足日常生活。经审查，刘某提供的证据不能证明其上诉主张，对该证据不予采信。本院经审理阐明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为，刘某、朱某1婚后未建立真挚的夫妻感情，现朱某1以“与刘某夫妻感情确已破裂”为由起诉离婚，刘某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于刘某提出的上诉请求，首先，关于要求朱某1共同承担38余万元债务的主张，二审中，刘某虽提供了大量证据，但无法证明其透支款项用于夫妻共同生活，不足以证明所负债务属于夫妻共同债务，对其主张不予支持。其次，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合刘某、朱某1双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。刘某在收入水平、居住条件等方面远不如朱某1，且对外负有高额债务，朱某1有住房，稳定的工资收入，婚生子朱某2由朱某1抚养更有利于其健康成长。原审法院判决婚生子朱某2由刘某抚养欠妥，本院予以纠正。再次，关于双方共有的辽Ｋ×××**号轿车的处理问题，本院审理中，双方就该车辆达成一致意见，该车归朱某1所有，由朱某1支付刘某5000元折价款，本院予以确认。综上所述，上诉人刘某的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2021号民事判决第一项、第三项、第四项，即准予刘某与朱某1离婚；夫妻共同偿还房屋贷款150000元，由朱某1给付刘某75000元；夫妻共同债务即平安普惠欠款148500元，由朱某1与刘某各自承担74250元；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2021号民事判决第二项；三、婚生子朱某2由朱某1抚养，刘某每月给付抚养费600元，从本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止；四、双方共有的辽Ｋ×××**号轿车归朱某1所有，由朱某1支付刘某5000元折价款；五、驳回刘某的其他上诉请求。上述给付款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，朱某1与刘某各自负担75元；二审案件受理费300元，由朱某1与刘某各自负担150元。本判决为终审判决。审判长  艾德玲审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理姜文瀚书记员徐智源