wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3166号罪犯杨尚平，男，1985年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人杨尚平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币三千元，刑期自2012年5月22日起至2023年5月21日止。被告人杨尚平及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月21日作出（2014）川刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1543号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1161号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年1月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨尚平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨尚平减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨尚平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨尚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨尚平被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨尚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨尚平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨尚平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1077号之三申请执行人：张换朋，女，1956年4月5日出生，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：成勇，男，汉族，生于1980年8月28日，住三门峡市陕州区，系申请执行人张换朋儿子。被执行人：卫玉波，男，1977年10月7日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：成娜，女，1977年8月29日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：高凯，男，1985年4月23日出生，住三门峡。被执行人：兀晓宾，男，1982年11月25日出生，住三门峡。本院在执行申请执行人张换朋与被执行人卫玉波、成娜、高凯、兀晓宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张换朋的委托诉讼代理人成勇于2020年12月23日书面申请撤销执行申请。本院审查认为，张换朋的撤销执行申请系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1077号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 鑫
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执3038号 德阳二八二工业气体有限责任公司、德阳玉庆封头压制件有限公司： 德阳二八二工业气体有限责任公司与德阳玉庆封头压制件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标本金、利息以及钢瓶赔偿款共计83428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83428元，本案执行费1100元由被执行人德阳玉庆封头压制件有限公司承担。本院已于2020年12月18日将该款转付给德阳二八二工业气体有限责任公司（申请执行人）。至此，德阳二八二工业气体有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0603民初3152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初8127号之一本院于2020年11月24日对原告岳阳市金佰利商贸有限公司与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8127号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初8127号民事判决书中第二页的第十、十一行的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，”补正为“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。审判员  陈正荣二０二〇年十二月二十二日书记员  余金秋
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执907号之一申请执行人：谷运新，男。被执行人：李佑清，男。申请执行人谷运新与被执行人李佑清民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李佑清向谷运返还借款本金99600元，支付利息139360元，支付案件受理费1143元。因李佑清未按上述生效法律文书履行义务，谷运新向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李佑清仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年9月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年12月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月10日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月11日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余243605元（其中包含3502元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院-关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执907号案件终结本次执行程序。被执行人李佑清负有继续向申请执行人谷运新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十二月十一日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2731号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。被执行人：邱正旺，男，1972年10月30日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：蔡祈超，男，1969年3月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱大群，男，1983年11月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖立科，男，1972年11月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：南京市雨花台区民泰陶瓷经营部，，住所地南京市雨花台区龙藏大道**红太阳工业原料城A3-523经营者：赖立科。被执行人：南京市雨花台区起超陶瓷经营部，住，住所地南京市雨花台区龙藏大道**红太阳工业原料城B2-106/div>经营者：蔡祈超。被执行人：南京市雨花台区方豪建材销售中心，住所，住所地南京市雨花台区龙藏大道**红太阳工业原料城B71F104.106div>经营者：邱大群。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邱正旺、蔡祈超、邱大群、赖立科、南京市雨花台区民泰陶瓷经营部、南京市雨花台区起超陶瓷经营部、南京市雨花台区方豪建材销售中心金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初2523号民事判决、（2018）苏0102民再10号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金200万元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未按要求履行案涉债务，亦未到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划邱正旺银行存款462841.51元，扣除执行费6843后，申请执行人可受偿余款455998.51元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，并已轮候查封蔡祈超名下坐落于南京市浦口区××的不动产，无处置权，本院已就本案向该不动产的首封法院南京市秦淮区人民法院申请参与分配；本院已裁定查封蔡祈超名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆、邱正旺名下车牌号为浙Ｈ×××**的车辆，但未实际控制，无法予以处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿455998.51元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡正新
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢536号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林远生金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人林远生名下浙ＣＹ××××大众牌汽车，所得执行款已分配发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终727号上诉人（原审原告）：扶啸宇，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都犬神科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街********。法定代表人：张长云，经理。被上诉人（原审被告）：张长云，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：李标，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人扶啸宇因与被上诉人成都犬神科技有限公司（以下简称犬神科技公司）、张长云、李标合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22033号民事裁定，向本院提起上诉。扶啸宇上诉称，一审法院认定北京市西城区不是与本案争议具有实际联系的地点，进而认定《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理，属于认定事实及适用法律错误。本案投融意向的达成、合同的签订地、合同的履行地等都在北京市西城区完成。上诉人通过北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）运营的网站，认购被上诉人筹建的“犬神寻找网”项目(以下简称涉案融资项目”）。通过该网站，上诉人与被上诉就涉案融资项目签订《股权投资合同》电子合同，并通过人人投公司后台充值方式向被上诉人履行了投资款项的支付义务。通过人人投公司，上诉人与被上诉人完成了涉案融资项目的选择、电子合同的签订及投资款项的支付等，进而实现了上诉人与被上诉人投融资交易目的。便于未来可能存在的纠纷处理，上诉人与被上诉人在签订《股权投资合同》时，一致同意选择人人投公司的住所地法院，即一审法院作为争议的管辖法院。人人投公司的住所地，一直位于一审法院管辖区域内。上诉人从国家企业信用信息公示系统查询获悉，涉案融资项目2017年4月融资时，人人投公司的住所地位于北京市西城区莲花池东路******。即使201。即使2018年6月其住所地发生变更，变更后的住所地仍位于北京市西城区茶马北街**院**楼****1933市西城区是与本案争议具有实际联系的地点，北京市西城区人民法院应作为本案的一审法院。从同案同判原则，一审法院对本案管辖问题的处理，不应有截然不同的两种标准。上诉人从裁判文书网上査询获悉，北京市西城区人民法院审理的（2020)京0102民初6185号、（2019)京0102民初7024号、（2018)京0102民初25955号、(2018)京0102民初30357号案件，都是通过人人投公司融资的项目，合同中约定的管辖法院都是北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。犬神科技公司、张长云、李标对于扶啸宇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，扶啸宇依据《股权投资合同》等证据，以犬神科技公司应依约按扶啸宇投资本金的110%支付回购款，张长云和李标作为该履约义务的担保方，应对上述回购款的支付承担无限连带责任为由提起本案诉讼，要求判令犬神科技公司支付扶啸宇回购款、张长云及李标承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但本案各方当事人均与北京市西城区无关联，争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且经一审法院实地调查，人人投公司亦不在北京市西城区经营。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，《股权投资合同》中有关约定管辖的条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖、张长云、李标在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送，要求将本案移送至被告住所地法院即四川省成都市武侯区人民法院审理予以支持。基于此，一审法院裁定犬神科技公司、张长云、李标对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，扶啸宇关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2602号原告：何俊芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：张勇，男，1986年3月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告何俊芳与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何俊芳,被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款、利息共计16050元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2019年9月认识后,被告以离婚身份追求并与原告交往至2020年7月。2019年10月15日被告以男朋友身份找原告借人民币13050元,为了取得原告的信任,被告拿了200张5元旧版人民币和一张纪念钞交于原告保管。原告于2019年10月15日从支付宝借呗借款13050元后通过微信转账给被告,截至2020年10月15日,利息一直由原告代为偿还,现申请被告归还本金13050元和一年利息3000元,共计16050元。被告张勇辩称，借款本金我认可，但是利息不认可，当时是我拿东西去抵，在她手里抵押出来的，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。可以确认的事实如下：被告于2019年10月15日向原告借款13050元，原告通过微信转账方式向被告支付了上述借款，双方未签订书面合同，被告未出具借条，被告将200张5元旧版人民币和一张建行发行的狗年纪念币作为担保财产交由原告保管。当事人双方对是否约定利息存在争议，本院作以下评析：双方对是否约定支付利息意见分歧，但均未提交证据予以证明，原告主张的利息3000元是其为筹集借款支付给第三方的利息，并不能证明原被告就二人之间的借款合同约定了支付利息。原告在无证据证明其向第三方借款后转借给被告是受被告指使或者被告认可承担该笔利息的情况下，考虑借款时其二人关系特殊，故本院对原告主张的利息不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告依约出借了资金，被告应履行还款义务。原告主张被告偿还本金并支付利息，因为本院未认定双方约定了支付利息，故原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告在庭审中辩称其二人经公安部门主持调解达成了支付原告8000元的调解协议，因公安部门是就原被告之间的感情及其他各种纠纷组织双方达成的协议，但被告并未按照协议约定的期限履行，且协议同时约定“如双方不能履行协议内容，则双方自行诉讼至人民法院”，故被告违约在先的情况下又要求以该协议履行有违诚实信用和公平原则，其辩称理由不能成立，本院不予采信。经本院主持调解，当事人双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告何俊芳借款本金13050元；二、驳回原告何俊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告何俊芳负担38元，由被告张勇负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十二月十日书记员  陈 晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初10913号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：周婉珍，女，1970年3月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘登磊，男，1966年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：钱加富，男，1962年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：周兰珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市利磊电器有限公司。。住所地：余姚市泗门镇楝树下村农场东路** 法定代表人：姚国新，该公司执行董事。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告周婉珍、潘登磊、钱加富、周兰珍、宁波市利磊电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王瑶炯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16235号原告：凯里市金记食用油加工有限公司，地址：凯里市清平北路（金玉商场****），社会信用代码9152260179880498XX。法定代表人：吴丹。委托诉讼代理人（特别授权）：文生关，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田再建，贵州维律律师事务所律师。被告：吴英艳，女，侗族，1982年1月8日生，住贵州省锦屏县。本院在审理原告凯里市金记食用油加工有限公司诉与被告吴英艳买卖合同纠纷一案中，原告凯里市金记食用油加工有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市金记食用油加工有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯里市金记食用油加工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取906元，由原告凯里市金记食用油加工有限公司负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月二日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13585号 申请执行人：文道彪，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市豪斐五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村明珠路爱莉莎工业园****。统一社会信用代码：91441900MA4W9AR28L。 法定代表人：杨兴华。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4626号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款100173元、利息8302.50元（暂计），并承担案件受理费1221.93元，上述款项暂合计为109697.43元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市豪斐五金制品有限公司现已倒闭，其法定代表人杨兴华下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市豪斐五金制品有限公司有存放于东莞市XXX镇XXXX村明珠路爱莉莎工业园H栋一楼内的两台压铸机[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H106号资产评估报告书]，本院另案执行时依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款34380元。该系列案件合计执行到位款项34380元，经分配，优先支付评估费343.80元、网拍辅助费444元、执行费290元、诉讼费1986.45元，剩余款项31315.75元用于清偿被执行人所负债务。本案申请执行人属普通债权，申请执行人受偿了1221.93元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位34380元，申请执行人受偿1221.93元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡海鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1006号申请执行人西安康宁实业有限公司被执行人陕西瑞豪房地产开发有限公司本院在执行申请执行人西安康宁实业有限公司与被执行人陕西瑞豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终11611号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡天杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6167号原告：李帅，男，1998年6月8日出生，汉族。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告李帅与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还剩余百分之七十培训费6798元；2.诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月与中贵培训学校签订协议，于2019年6月支付19356元给中贵培训学校，后因中贵培训学校培训服务不当，在清镇市教育局与中贵培训学校法人许昌茂协调下，以文件形式告知原告分三期退还部分培训费用和没能开设的专业课费用，共计需退还9712元。每期退还时间分别为2020年8月12日前，2020年9月20日前，第一期退还2914元，占应退金额的百分之三十，最后剩下应退金额百分之七十（共计6798元）迟迟未退，遂提出诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2019年6月1日，被告收取原告交纳的培训费19350元。2019年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，主要约定“甲方承诺于2020年参加贵州省普通高等教育专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“鹰飞计划”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。总计收费19350元。乙方根据“鹰飞计划”课程体系，统一为甲方提供科学合理的教学计划和教学安排。乙方为甲方提供具有从事普高专升本教学经验的授课教师。协议自2019年6月2日至2020年7月7日止，协议期满自动终止。”。在培训期间，被告因故停课，大量参加培训的学生遂向清镇市教育局反映情况。在清镇市教育局的协调、督促下，被告于2020年8月7日下发中贵字（2020）第0013号文件，承诺对未能退费的2017级学员拟给出如下退费方案：2020年8月12日前支付学员应退费金额30%；2020年9月20日前支付学员应退费金额30%；2020年10月20日前支付学员应退费金额40%。原告提交的《退款清单》影印件载明：李帅应退款为9712元。被告通过其市场总监李治转发给清镇市教育局工作人员的《退费详细情况表》载明：李帅应退款为9712元。诉讼中，经本院依法调查，李治陈述《退款清单》原件已被安徽总校带走，《退费详细情况表》中的退款金额系经过中贵培训学校与学生协商后确认的退款金额。庭审中，原告认可被告应退还的款项为9712元，认可已收到被告退还的款项2914元。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训“鹰飞计划”服务协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约定交纳了培训费，被告未能向原告提供符合合同约定的教育培训服务，理应承担违约责任。被告承诺分三期退还原告9712元，仅退还原告2914元，故对原告要求被告退还培训费6798元的诉请，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告李帅培训费6798元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清镇市中贵培训学校负担。本判决为终审判决。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 王文箐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1886号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人彭帮军危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3469号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：李传林，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告李传林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13931号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生。委托代理人：曹雨蕾，女，汉族，1995年10月16日出生。被告：柯永贵，男，汉族，1980年6月3日出生。被告：李萍，女，汉族，1979年4月3日出生。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告柯永贵、李萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年12月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告柯永贵、李萍的起诉。经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告柯永贵、李萍的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  左钢二〇二〇年十二月十七日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3395号 原告：苏国涛，男，1991年11月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：王涛，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄新民，男，汉族，住宝鸡市金台区联盟御邸南门。 被告：王爱花，女，汉族，住宝鸡市金台区联盟御邸南门。 原告苏国涛与被告黄新民、王爱花、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 苏国涛诉称，2020年4月2日，原被告经朋友介绍认识，被告告知原告可代原告办理相关建筑资质。2020年4月29日，经双方协商一致，原告委托被告代办建筑装饰装修工程资质，费用为10万元。5月14日，原告按照被告要求向其配偶王爱花转账5万元。随后原告按照被告要求将资料邮寄至被告住所地。5月21日，原告再次按照被告要求向其配偶王爱花转账5万元。原告按照约定付款后，被告一直未能按照原告的要求为原告办理相关资质，原告多次要求被告退还款项10万，但被告一直以各种理由推辞。2020年8月l9日，被告将原告微信及电话拉黑，拒绝与原告沟通协商解决此事。原告认为，原被告之间存在事实的委托关系，被告未能按照约定为原告办理委托事宜已经严重的侵犯了原告的合法权益。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判决被告返还原告款项10万元，诉讼费用由被告承担。 本院查明：原告委托被告黄新民办理的事项是为陕西首发建设工程有限公司办理建筑装饰装修工程二级升一级的手续。原告收取该公司手续费11万元。原告向被告提供一份上述公司的营业执照，并未提交其他手续，原告称相信以被告社会关系可以办成此事。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告明知仅提供一份营业执照无法办理建筑资质却仍支付10万元款项委托被告办理，其中有涉嫌刑事犯罪的嫌疑；被告收取10万元后未办事却将原告微信及电话拉黑的行为亦涉嫌刑事犯罪，故本案应驳回起诉。且本案为转委托关系，原告身份为受托人，委托人为陕西首发建设工程有限公司，原告索要的10万元亦属于委托人，故原告并不具备索要该笔款项的主体资格，所以本案原告主体并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏国涛的起诉。 预交的案件受理费2300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 芳 1
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终216号 原公诉机关嘉善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱金龙，女，1964年3月4日出生，汉族，小学文化，生猪贩售者，住浙江省平湖市。因本案于2019年8月22日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。 原审被告人钱春华，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县。因本案于2019年8月21日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人钱春华、邱金龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）浙0421刑初280号刑事判决。被告人邱金龙不服，提出上诉。本院受理后，于2020年10月16日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院阅卷完毕后于同年11月16日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人、嘉兴市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年9月，被告人钱春华被任命为嘉善泗州食品肉类有限公司魏塘屠宰厂负责人，全权负责屠宰厂内生猪屠宰等工作。2019年3月左右开始，被告人钱春华明知存在安全隐患，仍违规在屠宰厂内屠宰未经检疫的生猪。2019年4月11日凌晨，被告人钱春华与被告人邱金龙等人经事先约定，同意邱金龙等人将从外省运来的生猪运至屠宰厂，不经检疫进行屠宰（其中被告人邱金龙生猪共24头）。当日凌晨，屠宰厂在屠宰生猪过程中，被嘉善县动物卫生监督所当场查获，其中查获被告人邱金龙尚未屠宰的生猪共19头。经浙江省动物疫病预防控制中心检验，当日查获的邱金龙的生猪中，有7头生猪猪血样品的检测结果为非洲猪瘟病毒核酸阳性，货值金额达5600元。 原审另查明，被告人钱春华到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关对其提出的量刑建议。 原判认为，被告人钱春华、邱金龙的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钱春华有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时被告人钱春华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之一，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人钱春华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人邱金龙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。三、禁止被告人钱春华、邱金龙在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品及相关行业。 上诉人邱金龙及其辩护人提出：邱金龙从江苏购买有检验合格证的生猪并不违法，邱金龙只是违反了只能在江苏省宰杀的防疫政策规定，应按防疫政策有关规定处理。在宰杀期间，屠宰厂违反有关检验规定的行为应由屠宰厂负责，与邱金龙无关。宰杀期间因检验出有非洲猪瘟，邱金龙与屠宰厂的定作合同终止，其得知有疫情后，没有继续出售有病猪肉的主观故意和犯罪行为，原判认定邱金龙犯罪未遂错误。综上，请求二审改判上诉人邱金龙无罪。 嘉兴市人民检察院的检察意见认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。上诉人邱金龙的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人邱金龙、原审被告人钱春华生产、销售不符合安全标准的食品的事实，有证人证言、辨认笔录、嘉兴市动物疫病抗体检测采（抽）样单、采样信息表、浙江省动物疫病预防控制中心检验报告、情况说明、任免通知、营业执照、身份信息等证据予以证实。上诉人、原审被告人亦有供述在案，且所供能相互印证并与上述证据证实的情况相符。 关于上诉及辩护所提，经查：原审被告人钱春华的供述及沈引根、黄兵华等证人的证言均能证实上诉人邱金龙专门从事生猪贩卖，且清楚生猪屠宰环节的相关流程，上诉人邱金龙在公安侦查阶段也供述自己清楚外省生猪输入及生猪屠宰检验检疫等规定，上述言词证据均能相互印证。上诉人邱金龙之后翻供，但并无合理理由，且与在案证据所证明的事实不符，故不予采信。上诉人邱金龙明知自己的生猪从外省运往浙江、未经检疫不符合规定且存在安全风险，但仍不按规定私自屠宰生猪并欲贩卖获利，应认定其主观上具有放任的犯罪故意。其送往屠宰的生猪中有7头生猪血样经检测为非洲猪瘟病毒核酸阳性，属于“病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品”，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，故邱金龙的行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件。上诉及辩护提出邱金龙不具有犯罪故意和犯罪行为的意见与查明的事实不符，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人邱金龙、原审被告人钱春华违反规定，私自屠宰未经检疫的生猪予以销售，部分生猪经检验检疫不合格，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人邱金龙、原审被告人钱春华已着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，综合考虑上诉人邱金龙、原审被告人钱春华的犯罪事实、情节，对其分别判处的刑罚均适当。上诉及辩护请求二审改判上诉人邱金龙无罪的理由均不能成立，本院不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何国林 审 判 员 范 悦 审 判 员 徐 洁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 玮 书 记 员 宋耀刚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢450号申请执行人：江西省乐亿担保有限公司，住所地：江西省高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。法定代表人：黄**锋，该公司执行董事。被执行人：万小春，男，1961年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：涂巧丽，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：万小刚，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：况志娟，女，1978年10月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：万海宝，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈幸玲，女，1985年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：江西广源塑业编织有限公司，住所地：宜春市奉新县干洲垦殖工贸区，统一社会信用代码：91360921778832940D。法定代表人：万小春，该公司经理。申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人万小春、涂巧丽、万小刚、况志娟、万海宝、陈幸玲、江西广源塑业编织有限公司追偿权纠纷一案的江西省高安市人民法院（20169）赣0983民初2678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2020）赣0983执恢450号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱嘉伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2596号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所：广东省珠海市******************商铺。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：阮达俭，澳门特别行政区居民，住澳门宋玉生广场光辉商业中心****，澳门居民身份证号码：7329024（9）。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司与被告阮达俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4932号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：冯先权。原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告冯先权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员 许 光二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗先阳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17309号                  原告及委托诉讼代理人              原告：文经翠，女，1981年10月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文经翠到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告文经翠燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1504号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大路**。负责人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住黑山县，系该行职员。被执行人王斌，男，1976年3月5日生，满族，现住黑山县。被执行人廖海莲，女，1975年1月5日生，满族，现住黑山县。被执行人张洪金，男，1974年7月5日生，汉族，现住黑山县。被执行人郭凤艳，女，1974年8月28日生，汉族，现住黑山县。被执行人孟昭鸿，男，1970年4月10日生，汉族，现住。被执行人马玉双，女，1972年11月15日生，汉族，现住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人王斌、廖海莲、张洪金、郭凤艳、孟昭鸿、马玉双借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初1941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1894号之一 申请执行人：李路雄。 被执行人：郑晗。 被执行人：陆勇。 申请执行人李路雄与被执行人郑晗、陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘1003民初2768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李路雄于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年11月10日，本院向被执行人郑晗、陆勇送达了执行通知书及报告财产令。于同年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑晗、陆勇银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等均无可供执行财产。同年11月16日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人郑晗、陆勇无不动产登记信息。同年11月27日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人郑晗、陆勇无住房公积金缴存信息。同年12月21日，通过现场调查了解到被执行人郑晗、陆勇无可供执行的财产。 2020年12月2日，本院对被执行人郑晗、陆勇适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郑晗、陆勇现暂无可供执行财产，申请执行人李路雄同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为43390.21元，尚有43390.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1585号上诉人（一审原告）张军鹏，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，该区区长。张军鹏因诉郑州市二七区人民政府履行安置补偿法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初853号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张军鹏向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人张军鹏申请撤回起诉和上诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许张军鹏撤回上诉及起诉；二、郑州市中级人民法院（2019）豫01行初853号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取，由张军鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  卢 瑜审判员  苗春燕二〇二〇年十二月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22847号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行北银消费金融有限公司与郑军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2775号原告：陈光铅，男，1952年10月16日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：陈芳香（陈光铅之女），女，1976年1月12日生，汉族，住吉安县。被告：张三香，女，1976年3月18日生，汉族，住永丰县。原告陈光铅与被告张三香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告陈光铅以双方已庭外和解且被告张三香已付清全部赔偿款为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈光铅撤回对被告张三香的起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告陈光铅承担。审判员  龚金财二〇二〇年十二月八日书记员  殷 梓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5588号原告：郑琦，男，1989年11月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**2701。法定代表人：杨金国，系该公司经理。原告郑琦与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑琦撤诉。案件受理费6643元（已减半收取），由原告郑琦负担。审判员  戎学忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔宪欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3143号之一申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江路东段路南。法定代表人：柴红树，该公司董事长。被执行人：李战伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：李艳军，女，1990年7月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：李后立，男，1988年10月12日出生，汉族，住曹县。曹县中银富登村镇银行有限公司与李战伟、李艳军、李后立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2020）鲁1721民初2404号民事判决书已发生法律效力，因李战伟、李艳军、李后立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人李战伟、李艳军、李后立送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人李战伟、李艳军、李后立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李战伟、李艳军、李后立至今未自动履行。本院于2020年11月4日、2020年11月30日、2020年12月22日对李战伟、李艳军、李后立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1721执2849号限制消费令，对李战伟、李艳军、李后立限制高消费。本院于2020年12月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司，申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序，曹县中银富登村镇银行有限公司尚有债权元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 攀
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保142号之一解除保全申请人：艾某某，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：李某甲，男，1947年8月8日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李某乙（系李某甲之子），1998年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。艾某某与李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0406财保142号民事裁定书，扣押艾某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台，保全金额以5000元为限。解除保全申请人艾某某于2020年12月17日向本院交纳5000元保证金，申请解除对艾某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现艾某某向本院交纳5000元保证金，申请解除对艾某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对艾某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月十七日书记员  朱训庆
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保101号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人张晚庆、倪会芳等三人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月16日依据本院作出的（2020）晋05财保96号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保96号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二〇年十二月七日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执366号申请执行人:榆林市风神汽车运输有限公司。地址：榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。法定代表人：李晓燕，系该公司总经理。被执行人:邢志军，男，1988年10月11日出生，住榆林市榆阳区建安路。被执行人:白英英，女，1987年10月18日出生，住榆林市榆阳区建安路。被执行人:赵锁锁，男，1985年5月8日出生，住山西省太原市大牛店镇。申请执行人榆林市风神汽车运输有限公司与被执行人邢志军、白英英、赵锁锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初1066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人榆林市风神汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费904元，执行费1105元。申请执行人于2020年7月13日申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人邢志军、白英英、赵锁锁名下无可供执行的财产、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人邢志军、白英英、赵锁锁名下无房产信息。3、本院到被执行人邢志军、白英英、赵锁锁户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将被执行人邢志军、白英英、赵锁锁纳入失信被执行人名单，并向被执行人邢志军、白英英、赵锁锁发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市风神汽车运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 常钩钩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4423号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都****。统一社会信用代码：915205023143333346。 法定代表人：翟志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯顺成。 被告：余某某，女，1979年04月02日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后,原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。 审判员  杨红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理代东 书记员孙黔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8440号申请人：张凯被执行人：李爱枝、王圆圆关于张凯申请执行李爱枝、王圆圆房屋合同纠纷一案，申请人张凯依据发生法律效力的（2020）豫0103民初4387号民事判决书及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14244号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已强制执行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8440号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十一日书记员  王少东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16437号原告：丁，男，1944年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：被告：邹，女，1979年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南分公司，住所地负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。原告丁与被告邹、湖南分公司（以下简称“湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁及委托诉讼代理人谭利、被告邹、湖南分公司委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费，共计50329.35元；2、判令被告湖南分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告邹驾驶湘Ａ7××**小车沿长沙市芙蓉区省委门口八一路由东往西行驶至韶山路，遇原告丁驾驶电动车搭乘文丽霞由南往西左转，两车发生相撞，造成丁、文丽霞受伤，两车受损。原告向法院主张其诉讼权利，望判如所请。被告邹辩称：1、涉事车辆在答辩人处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险；2、对事故认定书认定事实和责任划分有异议，根据长沙市车辆通行规定，丁搭乘文丽霞违反规定，且该电动车未上牌。因此，丁应自行承担一部分责任，交警认定邹承担全部责任不当；3、答辩人已在脑科医院垫付7276.28元，主张核减15%非医保用药；4、答辩人未参与原告的鉴定，且原告发生的部分复查费属于鉴定后发生，应予以扣除；事故发生已接近1年，若需后续治疗也应全部发生，据此，答辩人只认可1000元后续治疗费；5、营养费按照20元/天计算60天，共计1200元；6、伙食补助费有一天系重复计算，按60元/天计算18天；7、护理费住院期间按照120元/天计算；出院后按照60元/天计算，共计4680元；8、交通费不超过500元；9、残疾赔偿金认可；10、精神抚慰金认可3000元；11、原告电动车的损失，答辩人已查勘定损2000元，事故认定书中未记载手表损失，答辩人现场查勘时也没有手表损失，据此，答辩人不认可手表损失；12、鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。被告邹辩称：1、认可湖南分公司扣除15%非医保用药；2、答辩人已垫付10048元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年1月2日15时38分，邹驾驶湘Ａ7××**小型轿车沿长沙市芙蓉区省委门口八一路由东往西行驶至韶山路时与丁搭乘文丽霞的电动车发生相撞，造成丁、文丽霞受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹在本次交通事故中承担全部责任，丁、文丽霞在本次交通事故中不承担责任。事发后，丁被送至长沙市中医医院住院救治，住院5天，伤情诊断为：左桡骨远端骨折；双膝关节软组织挫擦伤。2020年1月7日至2020年1月21日，丁至湖南省××人民医院住院治疗，住院14天。伤情诊断为：左桡骨远端骨折；双膝关节损伤；全身多处软组织损伤。共计花费医疗费16996.29元。湖南分公司垫付7276.28元，邹垫付10048.21元（包含邹按150元／天垫付14天的护理费2100元）。2020年4月27日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定丁的损伤，构成十级伤残；护理期60日，营养期60日；建议后续治疗费用2000元或以实际发生医疗费为准。鉴定费1968.4元。湘Ａ7××**机动车辆系邹所有，涉事机动车在湖南分公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。丁违规搭载，违反明令禁止的法律规定，自身存在过错，应对自身行为承担10%的过错责任，邹承担90%的赔偿责任。湖南分公司对此部分的抗辩理由，本院予以采信。湖南分公司在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按行为人责任大小比例承担赔偿责任。此次交通事故共有丁、文丽霞受伤，根据两人受伤情况，丁伤情较为严重，故在交强险范围内的1万元医疗费用不分担比例，直接计算至丁的医疗费用中。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认丁的各项损失为：1、医疗费16996.29元；原告在鉴定后发生的医疗费应包含在后续治疗费中，据此，其在医疗费中主张，本院不予支持；2、原告自鉴定作出后至今，长达数月，并未产生鉴定中所确认的后续治疗费，湖南分公司认可承担1000元后续治疗费，本院予以确认；3、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；原告实际住院天数为19天，并未重复计算住院天数，湖南分公司的抗辩理由，本院不予采信；4、营养费1200元；5、残疾赔偿金19921元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费7620元（2100元+120元/天×46天）；8、电动车维修损失2190元；湖南分公司提交的定损清单，并未有被保险人，受损车辆当事人签字确认，据此，湖南分公司认为定损2000元，只应赔偿2000元的抗辩理由，本院不予采信。原告提交了修车清单及发票以证明其修车损失，本院予以确认；原告主张的手表维修损失，因未有证据证明手表的损失与本案有直接因果关系，本院不予支持；9、交通费500元；10、鉴定费1968.4元；以上损失共计57535.69元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下20336.29元，死亡伤残赔偿限额项下33093元，交强险范围内的财产损失2000元，商业险范围内的财产损失190元，不属于保险范围内费用1968.4元。湖南分公司在交强险责任限额内应向丁赔偿45041元，在商业第三者责任险范围内赔偿8529.16元。抵扣湖南分公司已垫付的7276.28元，湖南分公司共计应赔偿46293.88元。邹承担90%的责任的15%非医保用药费用及90%的鉴定费,共计2716.06元。折抵邹垫付的10048.21元，湖南分公司应向邹支付7332.15元，向丁赔偿38961.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告湖南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失等损失38961.73元；二、湖南分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邹7332.15元；三、驳回原告丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取152元，由邹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王洋书记员刘留
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15067号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:廖苛岚，男，汉族，1997年5月24日出生，住湖南省衡阳县。被告：王婷，女，汉族，1996年2月14日出生，住湖南省衡南县。被告：肖芳，女，汉族，1976年1月11日出生，住湖南省衡南县。被告：王正容，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳天汇房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村枫树组v>法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告廖苛岚、王婷、肖芳、王正容、衡阳天汇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖苛岚立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计540758.41元，其中拖欠本金533211.5元，逾期利息7457.26元、逾期罚息89.65元（暂计算至2020年9月15日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告廖苛岚承担原告为实现债权所支付的律师费27038元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告王婷、肖芳、王正容、衡阳天汇房地产开发有限责任公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告廖苛岚、王婷抵押的位于衡阳市蒸湘区九里××号楼××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告廖苛岚、王婷、肖芳、王正容、衡阳天汇房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年5月22日，被告廖苛岚因向被告衡阳天汇房地产开发有限责任公司所开发的位于衡阳市蒸湘区九里××号楼××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款540000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告王婷、肖芳、王正容、衡阳天汇房地产开发有限责任公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告廖苛岚、王婷自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳天汇房地产开发有限责任公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳天汇房地产开发有限责任公司为被告廖苛岚的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2019年6月11日，原告将借款本金540000元汇入被告廖苛岚指定的账户中。被告廖苛岚于2020年1月2日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告王婷、肖芳、王正容的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告王婷、肖芳、王正容的送达地址和其他联系方式均无法通知被告王婷应诉。现经查证后仍不能确定被告王婷、肖芳、王正容送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费4739元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十二月十四日法官助理李艳丽书记员刘锴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执863号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：陈明琼，女，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：马波，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈明琼、马波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明琼、马波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，依法对被执行人陈明琼名下车牌号为云Ａ×××**号（发动机号为13828022Ｎ55Ｂ30Ａ）宝马牌小型轿车进行了评估，并依法进行公开拍卖，拍卖价款为229000元，扣除拍卖服务费后剩余案款219287元已发还申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币462582.12元，未受偿人民币243295.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨淑敏
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4990号原告：马某1，男，1973年1月29日出生，汉族，住汝南县。被告：王某，女，汉族，1972年6月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。原告马某1诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割共同生活期间财产轿车、货车各一辆，房贷30万元共同偿还。事实和理由：原、被告于1995年同居，生育一女、一子（已去世）。2019年原告查出肝癌后，双方分居。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告马某1与被告王某同居期间财产轿车一辆、货车一辆（王某名下）和位于辽宁省大连市房屋一套；上述财产中归被告所有的财产折价46万元，原告于2020年12月25日前支付给被告26万元；余款20万元原告于2021年7月1日前付清；二、原、被告同居期间的财产位于汝南县两层六间楼房及院子一处归被告所有；原、被告双方再无其他经济纠纷。本案诉讼费150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 施纪安
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初10534号原告：刘芳,女,1968年4月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。。原告：沈续美，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。。上述两原告委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。被告:安徽青成印象餐饮有限公司颍上店,住所地颍上县慎城镇颍阳社区前进路鑫都华庭****。统一社会信用代码91341226MA2T2H6U88。法定代表人：李青洋，董事长。原告刘芳、沈续美诉被告安徽青成印象餐饮有限公司颍上店为劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘芳、沈续美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告刘芳双倍工资等各项费用109975.23元；赔偿原告沈续美双倍工资等各项费用合计14635元。事实与理由：原告刘芳、沈续美到被告单位上班，未签订劳动合同，已经形成事实劳动关系，2020年7月24日被告在没有任何通知和理由的情况下，无故将两原告辞退。刘芳工资每月5788.17元，沈续美工资每月2927元。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反法律规定不予劳动者签订无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。劳动法第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第八十七条规定，违法解除劳动合同约定双倍赔偿。被告拖欠原告工资，没有为原告办理社会养老保险，无故辞退原告。故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定,当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。也就是说,共同诉讼必须具备两个条件:一是一方或者双方为二人以上,且诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类;二是人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。两个条件缺一不可。原则上,被诉民事行为系同一个民事行为的,属于必要的共同诉讼,人民法院应当合并审理;被诉民事行为系同一类民事行为的,属于普通共同诉讼,由人民法院根据案件具体情况决定是否合并审理。本案中,原告与被告的民事行为系同类型民事行为,每个原告的诉讼请求都是独立的，系可分之诉，本案属于普通共同诉讼,应当由本院根据当事人的意见及案件具体情况决定是否合并审理。该权力是法院依法行使裁量权的表现,当事人不得以“打包”诉讼的方式擅自自行决定共同诉讼。本院已经征求被告安徽青成印象餐饮有限公司颍上店的意见，被告安徽青成印象餐饮有限公司颍上店不同意合并审理。且两原告与被告的个民事行为具体情况不尽相同,若合并审理必将导致法律关系错综复杂,很难理清彼此的权利义务,不利于查明案件事实。因此两原告应当分别起诉、分别立案。即便法院决定合并审理，也要分别判决，分别判决的前提是两个案号。因两原告的共同起诉导致诉讼主体不适格，不符合起诉条件，本院对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘芳、沈续美的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月十八日法官助理李思雨书记员陈菁菁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢1127号华融湘江银行股份有限公司、程向兰：本院执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司诉被执行人程向兰信用卡纠纷一案，原执行案号（2020）湘0103执3105号。被执行人依据（2019）湘0103民初8708号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十二月十四日执行员 王 军书记员 廖金芝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2334号申请执行人：成效东，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周汉，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行成效东与周汉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十二月二十日书记员  李新宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8002号之一 申请执行人：诸暨市阮市利民水泥预制构件厂,住所地诸暨市店口镇王殿畈村,组织机构代码:MA289UF47。 法定代表人:邵士江。 被执行人：冯葛明,男,1967年3月21日出生,住诸暨市。 申请执行人诸暨市阮市利民水泥预制构件厂与被执行人冯葛明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯葛明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市阮市利民水泥预制构件厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人冯葛明向申请执行人诸暨市阮市利民水泥预制构件厂支付货款143800元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1588元、执行费2080.82元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人冯葛明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯葛明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯葛明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人冯葛明所有的车牌号为浙ＤＹ××××北京现代牌车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯葛明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯葛明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯葛明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市阮市利民水泥预制构件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯葛明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张叶**
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司临猗县支行，住所地：临猗县南环西路**。法定代表人：赵飞，系该行行长。委托代理人：王胜华，男，1971年4月20日生，汉族，系该行员工。委托代理人：韩峰，男，1966年2月25日生，汉族，系该行员工。被告：葛某某，女，1987年5月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行与被告葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司临猗县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司临猗县支行申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临猗县支行撤回起诉。案件受理费240元，由中国农业银行股份有限公司临猗县支行承担。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2960号申请执行人:闫宝林,男,汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人:方志强,男，汉族，住河南省焦作市解放区。闫宝林与方志强买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方志强应支付申请人闫宝林80000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告财产情况，称其名下无可供执行财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下只有零星存款，申请人申请暂不处置。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  郭明光审判员  位青杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴亚辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3380号 罪犯余建忠，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1996年2月15日、2001年3月1日、2003年11月27日、2006年3月2日因吸毒被贵阳市劳动教养委员会劳动教养；2012年3月，该犯因吸毒被贵州省清镇市公安局强制隔离戒毒两年，2013年10月2日解除。2014年10月13日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2014）白刑初字第291号刑事判决，认定余建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2014年12月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月24日起至2022年6月23日止）。2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年9月23日，本院作出（2019）黔27刑更2024号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月23日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余建忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余建忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2356号原告：安宁皇达经贸有限公司。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：邱静，女，1981年9月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：刘某某，男，1998年3月2日出生，汉族，住云南省。（未到庭）原告安宁皇达经贸有限公司（以下简称“皇达公司”）诉被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年12月11日在本院公开开庭进行了审理，原告皇达公司的委托诉讼代理人邱静到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皇达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还云Ａ1ＶＡ**号租用车辆。2.依法判决判令两被告支付自2020年5月25日起超期租金每天500元直至车辆归还为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日被告刘某某找到原告，称需向原告租车，经双方协商达成协议约定，原告将云Ａ1ＶＡ**号车辆租给被告使用，合同租期为2020年2月25日至2020年3月1日租金为280每天，并约定到时间未还车按超期租金每天500元计算，之后原告于2020年2月25日16点30分将云Ａ1ＶＡ**号车辆交付给被告使用，租期已到被告电话告知原告车辆还要继续使用，在使用前期被告支付给原告90天租金总共25400元，事后原告多次电话通知被告交还车辆支付租金，被告一直以各种理由拖延至今，直至现在都无法收回车辆，特向安宁市人民法院原告合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告皇达公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：《租车协议》原件一份、被告驾驶证复印件一份、云Ａ1ＶＡ**号车辆信息复印件一份、微信聊天记录一组，欲证实原被告之间的租车约定，以及租赁期届满后，被告以微信方式向原告表示继续承租，租金支付至2020年5月24日共计25400元。被告刘某某未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告皇达提交的证据与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。另查明，被告刘某某在签订的租车协议约定的租期届满之日即2020年3月1日后，又以微信方式向原告继续租赁涉案车辆，租金按照租期内租金计算，原告予以同意。至2020年5月24日止，被告按照协议内租金标准每天280元共计支付租金25400元。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方按照合同约定履行了合同约定的租期内的义务后，2020年3月1日双方继续达成不定期租赁合同，双方的权利义务仍应按照涉案租车协议的约定予以履行，因此对原告诉请的租金本院以每天280元计算。关于原告要求被告返还车辆的诉请，本院认为，被告未能按时支付租金的违约行为导致合同目的不能实现，合同已无法继续履行，因此原告有权要求被告返还涉案车辆。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后立即向原告安宁皇达经贸有限公司返还云Ａ1ＶＡ**号车辆；二、由被告刘某某支付原告安宁皇达经贸有限公司租金，按照每天租金280元计算，自2020年5月25日起支付至车辆返还时止；三、驳回原告安宁皇达经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十二月十六日书记员  叶 钰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6736号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：方红，女，1969年4月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告方红为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理张玉婷书记员张黎
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行审53号 申请执行人晋中市生态环境局介休分局，住所地介休市军民路**。 法定代表人马骏，职务局长。 委托代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。 被执行人介休市财源选煤有限公司，，住所地晋中市介休市洪山镇朱家庄村 法定代表人郭启德，职务执行董事兼总经理。 申请执行人晋中市生态环境局介休分局于2020年12月3日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局作出的介环罚字[2017]061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人晋中市生态环境局介休分局称，2017年9月12日，申请人依法对被申请人公司排污费征缴情况进行核查时，发现被申请人公司实施了以下环境违法行为：欠缴2013年1季度排污费17988元，2013年3季度排污费1344元，合计19332元。根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，排污者未按照规定缴纳排污费的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门依据职权责令限期缴纳：逾期拒不缴纳的，处应缴纳排污费数额1倍以上3倍以下的罚款，并报经有批准权的人民政府批准，责令停业整顿。对被申请人的上述环境违法行为，申请人已于2017年10月10日依法对其作出行政处罚决定，即：1、罚款人民币壹万玖仟叁佰叁拾贰元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定账户，逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。后依照《行政强制法》的相关规定，依法移送介休市人民法院申请强制执行。贵院（2018）晋0781行审9号裁定书依法裁定申请人送达《行政处罚决定书》程序违法，不准予强制执行介环罚字[2017]061号行政处罚决定书。因程序违法，申请人依法重新送达相关文书，因被申请人单位现处于停产状态，申请人通过直接送达、邮寄送达方式均无法送达文书，故依据《民事诉讼法》的规定依法向被申请人公告送达行政处罚决定书和行政催告书，现上述法律文书已经全部生效。被申请人因未在法定期限内自觉履行上述行政处罚决定，也未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，特申请贵院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国环境保护税法实施条例》于2018年1月1日起施行，《排污费征收使用管理条例》同时废止。申请执行人晋中市生态环境局介休分局在《环境保护税法实施条例》实施之前有权依据《排污费征收使用管理条例》对欠缴排污费的单位和个人作出行政处罚。本案中，申请执行人作出介环罚字[2017]061号行政处罚决定书的时间为2017年10月10日。根据申请人提供的证据，现场检查笔录“现场负责人签名”一栏中载明“场内无人”，申请执行人于2017年9月29日将行政处罚听证告知书张贴至被申请人门口，处罚决定书和催告书分别于2019年10月25日和2020年8月14日在中国环境报和人民法院报上公告。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。所以对于被申请人而言，其直至2019年12月25日方得知其因欠缴排污费被行政处罚，而此时申请人作出介环罚字[2017]061号行政处罚决定书的依据《排污费征收使用管理条例》已经废止。根据法不溯及既往之原则，介环罚字[2017]061号行政处罚决定书此时已明显缺乏法律依据。同时，申请人的第二项申请事项不属于行政处罚的种类，对此本院不准予执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予强制执行晋中市生态环境局介休分局于2017年10月10日作出的介环罚字[2017]061号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月九日 书记员  严 红
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执903号之八申请执行人：王某某。被执行人：乔某某。申请执行人王某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15500元及利息，承担案件受理费187元。被执行人依法应承担执行费133元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年8月13日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分存款已被冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院通过线下查询被执行人名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴存记录。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单信息库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15500元及利息，案件受理费187元，执行费133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕 增
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2293号之一申请执行人:郑州灵感装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路**院**楼****。法定代表人：孙帮胜，该公司总经理。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）iv>法定代表人：李晨洋。关于郑州灵感装饰工程有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初5213号民事调解已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款209000元及利息。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行调解书确认的义务，郑州灵感装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第2**土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院受理的其他以郑州航空港区裕鸿置业有限公司为被执行人的案件，以未发现可供执行财产终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十一日法官助理董琪瑞书记员常青
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1718号山东联孚汽车电子有限公司：你(单位)与申请执行人何敏劳动争议一案，山东省乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2020）第079号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8213.8元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十二月二十四日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2383号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨君柳、申缘： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人杨君柳、申缘借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，在执行过程中，被执行人杨君柳、申缘依据（2018）湘0524民初1417号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初3371号原告：石胜利，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：石利辉，系原告石胜利弟弟，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，带领法律文书等。被告：王迪，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告石胜利与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告石胜利于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经私下达成和解，原告石胜利自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告石胜利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石胜利负担。审判员 常 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 梅洛宜