黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终639号上诉人（一审原告）：李淑荣，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区通江路南站前五道街东。负责人：程海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长军，男，该公司职员。上诉人李淑荣因与被上诉人华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李淑荣的委托诉讼代理人高学银，被上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人孙长军到庭参加询问。本案现已审理终结。李淑荣上诉请求：请求二审法院维持一审判决第一项，变更第二项即判决华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李淑荣110,000元（比一审判决增加12,925.92元），改判华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿李淑荣摩托车修理费1,800元。李淑荣上诉不服金额为14,725.92元。事实和理由：一、一审判决对李淑荣实际误工期和部分赔偿数额计算错误。1.一审法院因李淑荣未申请对误工期进行鉴定，酌定为180天，李淑荣没有异议，但认为遗漏了二次手术大约10天至15天左右的误工期。同时，李淑荣在一审时提交了所在村委会出具的关于李淑荣受伤后雇佣同村村民李青龙每天150元帮助李淑荣家里进行生猪养殖的证明。该村委会出具的证明符合民事诉讼证据的要求，应当予以采信。而且农村村民之间的雇佣没有合同，符合民间习俗。因此李淑荣的误工损失应当按照实际对外雇工的损失计算，不应当按照2018年黑龙江省农林牧渔业标准计算。李淑荣认为误工期是180天加上二次手术的15天共计195天，每天按照150元计算，误工损失为29,250元，与一审判决相差14,000元。2.一审判决伤残赔偿金计算依据错误。应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入30,945元计算。而一审却是按照2018年的数据29,191元计算，此项少计算了3,508元。因一审诉讼期间李淑荣撤回了对车辆所有权人马景明和驾驶人马立山的起诉。所以，李淑荣要求华安保险公司给付的金额为110,000元，也就是110,000元与97,074.08元之间的差额即12,925.92元。二、一审法院程序违法。从民事诉讼的基本规则看，一审法院应当围绕李淑荣的诉求和所举的证据进行审理和判决，然而就华安保险公司在交强险财产限额内的赔偿部分，李淑荣已经举示了充分的证据即事故发生后李淑荣受损的摩托车修理费票据和清单。华安保险公司的代理人只是口头提出质疑，并没有提供反驳证据予以证实，一审法院要求李淑荣与华安保险公司之间协商解决，属于程序违法。李淑荣该部分损失赔偿应当在一审判决中直接予以认定，即在该车辆交强险的财产损失2,000元限额内赔偿李淑荣1,800元。综上，请求二审法院查明事实，对一审错误判决予以纠正，支持李淑荣上诉请求。华安保险公司辩称，坚持一审质证意见及答辩意见，认可一审判决结果。李淑荣向一审法院起诉请求：1.请求判令华安保险公司在黑Ｎ×××**号机动车投保的交强险限额内赔偿李淑荣医药费10,000元、伤残部分110,000元、摩托车维修费1,800元，以上合计121,800元；2.要求马立山、马景明连带赔偿医药费37,729.86元，伤残部分21,114元；3.案件受理费由马立山、马景明和华安保险公司共同负担。一审法院认定事实：2019年10月4日15时10分左右，马立山驾驶一辆所有权为××（××父亲）××车牌××号解放牌××货车与××摩托车在××市迎宾路温都水城广场出入口处发生相撞。李淑荣受伤被送到五××市中医院治疗。五××市公安交通警察大队第2311821201900000391号道路交通事故证明认定马立山应当承担此案全部赔偿责任。李淑荣于当日被马立山及李淑荣的亲属送至五××市中医院住院治疗。经五××市中医院诊断，李淑荣诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2左胫骨平台骨折。住院治疗27天，住院期间为二级护理。门诊检查治疗费用合计926元，住院治疗费用28,747.73元。遵医嘱出院后继续治疗费用1,358元。以上合计31,031.73元。后李淑荣申请，经黑河市中级人民法院技术室委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为：1.李淑荣胫骨平台骨折伤残十级；2.伤后护理期90日。3.伤后营养期限60日。4.后续取骨折处内固定钢板费用人民币约8,000元或者按实际合理支出计算。李淑荣花鉴定费2,100元、邮寄费30元、交通费200元。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害，应由承保的华安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于李淑荣诉请的合理费用：1.住院、门诊和治疗费用31,031.73元，有李淑荣提供的票据支持，华安保险公司无异议，本院予以支持；营养费根据鉴定意见酌定为3,000元；后续治疗费用按照鉴定结论支持8,000元；住院伙食补助费按照五××市一般公务人员补助费每天40元计算为27天×40元=1,080元，上述费用合计43,111.73元。2.误工费李淑荣没有提交被雇佣人的工资收入明细，被雇佣人没有出庭作证，对每天误工150元的请求不予支持，应按照黑龙江省2018年度农林牧渔业30,926元予以计算，误工时间诉请要求过长，李淑荣要求的时间不符合规定，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及李淑荣伤情，酌定为180天。误工费为30,926元÷365×180天=15,251.18元。护理费按照1人每天179.01元标准计算,为179.01×1人×90天=16,110.9元；残疾赔偿金按照《黑龙江省国民经济和社会发展统计公报》公布的黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入29,191元计算，29,191元×20年×10%=58,382元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,100元，交通费200元，邮寄费30元。上述合计97,074.08元。关于摩托车修理，因双方没有商定维修事宜，且华安保险公司对李淑荣修理不认可，李淑荣可与华安保险公司另行商定维修费用问题。综上所述，对李淑荣合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、华安保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李淑荣10,000元；二、华安保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李淑荣97,074.08元；三、驳回李淑荣的其他诉讼请求。案件受理费3,912元，由华安保险公司负担2,441元，李淑荣负担1,471元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实除“马立山驾驶一辆所有权为马景明（马立山父亲）的车牌号为黑Ｎ×××**号解放牌重型货车”外，其他事实与一审法院查明的一致。另查明，马立山驾驶一辆所有权为马景明（马立山父亲）的车牌号为黑Ｎ×××**号解放牌重型货车。本院认为，马立山驾驶所有权为马景明的车牌号为黑Ｎ×××**号解放牌重型货车与李淑荣驾驶的两轮摩托车相撞，道路交通事故证明认定马立山承担事故全部责任，李淑荣已与马立山达成和解，撤回对马立山、马景明的起诉。华安保险公司应对被保险机动车发生道路交通事故造成李淑荣受伤、财产损失在责任限额内予以赔偿。关于李淑荣主张二次手术大约15天时间未计算在误工时间内的问题。因李淑荣未申请对误工时间进行鉴定，一审法院系参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（胫骨平台骨折手术治疗误工120-180日），考虑李淑荣自身损伤情况、临床治疗、恢复等因素综合评定误工时间为180天，未将二次手术15天单独列明计算并无不当。关于李淑荣误工费计算标准问题。李淑荣所举示的证据不足以证实其每天误工损失达150元，因李淑荣系农民，应当按照2019年黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资31,754元计算其误工费，即31,754÷365×180＝15,659.5元，一审法院按照2018年黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资计算有误，本院予以纠正。关于李淑荣伤残赔偿金的认定标准问题，应当依据一审法庭辩论终结时的上一年度即2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945元计算李淑荣伤残赔偿金，即30,945元×20年×10%＝61,890元，李淑荣的该项上诉理由成立，本院予以支持。调整后华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李淑荣的金额应为100,990.4元。关于李淑荣摩托车损失1,800元应否予以赔偿的问题，华安保险公司对李淑荣摩托车损坏需要修理的事实并无异议，一审时李淑荣提交了五××市远大摩托车经销部出具的发票及修理明细，能够证实对受损车辆进行了维修，故该部分损失应当由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上所述，李淑荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初9号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李淑荣10,000元；三、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李淑荣100,990.4元；四、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿李淑荣1,800元；五、驳回李淑荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,912元、二审案件受理费169元，由李淑荣负担392.77元，华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担3,688.23元。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二〇年十二月八日书记员 王春宇