wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执989号之四 申请执行人陈桂东，男，1970年6月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省连城县。 被执行人武夷山夷鑫建材发展有限公司，住所地武夷山市北大街**，统一社会信用代码91350782MA31TRAD55。 法定代表人张聪龙，执行董事。 被执行人张聪龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住莆田市。 申请执行人陈桂东与被执行人武夷山夷鑫建材发展有限公司、张聪龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1821号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为人民币1066750元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因二被执行人下落不明或无办公场所而未予签收。 2、本院分别于2020年8月19日、8月31日、12月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人张聪龙在财付通支付科技有限公司08××××34ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款20516.88元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费13068元，余款7448.88元可由申请执行人领取。另查明被执行人张聪龙名下有闽ＢＤ××××北京现代牌小型轿车和闽ＢＱ××××江西五十铃牌汽车可供执行，现已被本院查封，因未能实际控制，暂时无法处置外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人张聪龙的户籍所在地属于莆田市秀屿区。故于2020年11月10日委托莆田市秀屿区人民法院对被执行人张聪龙的下落及其名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人除上述被查封的车辆外名下现暂无其他财产可供执行。 4、本院已依法对上述被执行人及其法定代表人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为1059301.12元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 左智杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖114号原告：朱文婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住沛县。被告：赵浩，男，1989年11月14日出生，汉族，住沛县经济开发区(九洲汽贸二手车)。原告朱文婷与被告赵浩定金合同纠纷一案，沛县人民法院于2020年10月27日立案。原告朱文婷诉称：原告于2020年8月17日在被告处预购买一辆二手车，向被告支付2000元订金。因该车辆发动有异响，原告不愿购买该车，故与被告协商退还该2000元订金，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。1、请求判决被告返还订金2000元；2、诉讼费由被告承担。沛县人民法院经审查认为，本案原告朱文婷系其院聘用制书记员。该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告朱文婷系沛县人民法院工作人员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十二月十日书记员 曲莎琳
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2020）甘03行初31号原告：武威市文裕农业科技开发有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：马某，甘肃濂继胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：武威市凉州区人民政府。法定代表人：高某，区长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：索某，甘肃致为律师事务所律师。被告：凉州区武南镇人民政府。法定代表人：杨某，镇长。委托诉讼代理人：梁某，甘肃纵横律师事务所律师。原告武威市文裕农业科技开发有限公司诉被告武威市凉州区人民政府、凉州区武南镇人民政府行政强制一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告武威市文裕农业科技开发有限公司以案件需要协调处理为由自愿申请撤回起诉。本院认为，武威市文裕农业科技开发有限公司以案件需要协调处理为由自愿申请撤回对武威市凉州区人民政府、凉州区武南镇人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许武威市文裕农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由武威市文裕农业科技开发有限公司负担。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 炜
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保891号 申请人：吉林省东地置业有限公司，住所地吉林省长春市高新区。 法定代表人：王志刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑蕊，吉林省理悦律师事务所律师。 被申请人：刘国全，男，住吉林省四平市双辽市。 中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与刘国全、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林省东地置业有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对本案涉诉房屋被申请人刘国全名下的位于高新区乙四路以南东地华庭1幢1单元402号房予以查封。申请人吉林省东地置业有限公司以财产保全担保函及保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省东地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘国全名下的位于高新区乙四路以南东地华庭1幢1单元402号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹 韵
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15180号     上诉人（原审原告）：史盼星，女。   委托诉讼代理人：曹洋，陕西宽明律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:陕西永道信息科技有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：刘铭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。   上诉人史盼星与被上诉人陕西永道信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   史盼星上诉请求：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初60号民事判决书，依法改判成被上诉人向上诉人支付2018年8月22日-2019年7月1日未签订书面劳动合同双倍工资20538元，以及被上诉人向上诉人支付经济补偿金2200元，或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2018年7月22日建立劳动关系。二、证人彭某甲及陕西祥顺财税咨询有限公司向仲裁庭及一审法庭提供虚假证人证言，干扰法庭查明案件事实。1、证人彭某乙，2018年7月到2018年年底彭某甲支付上诉人生活补助半年，2019年上半年推荐给永道公司任出纳、文员。实际上，上诉人于2018年7月22日就已经建立劳动关系，被上诉人已经于2018年12月申报个税，2019年3月已经开始为上诉人缴纳养老保险。2、证人陕西祥顺财税咨询有限公司称，永道公司养老保险账户开户由上诉人办理，办理养老保险需要签订劳务合同，劳务合同由上诉人本人自己签订，未办理交接手续。而真实情况是经办人带公章营业执照就可以开户办理养老保险，不需要办理任何合同，证人歪曲事实说办理养老保险需要签订劳务合同，并且是上诉人本人自己签订。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，将上诉人与被上诉人之间的劳动关系一分为二认定为劳务与劳动关系，与事实不符。请求依法查清事实，撤销原判，发回重审或改判。   陕西永道信息科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。   史盼星向一审法院起诉请求：1、判决陕西永道信息科技有限公司向史盼星支付2019年6月份工资2200元；2、判决陕西永道信息科技有限公司向史盼星支付2018年8月22日-2019年7月1日未签劳动合同的双倍工资20538元；3、判决陕西永道信息科技有限公司向史盼星支付经济补偿金2200元。   一审法院认定事实：2019年3月，史盼星入职陕西永道信息科技有限公司从事文员工作，月平均工资为2065.5元，陕西永道信息科技有限公司未与史盼星签订劳动合同。2019年7月3日，双方解除劳动关系。2019年6月史盼星工资2200元陕西永道信息科技有限公司未与发放。   一审法院认为，合法的劳动关系依法予以保护，从史盼星举证一审法院认定史盼星入职时间应为2019年3月，之前入职系他人雇佣的劳务关系。陕西永道信息科技有限公司克扣史盼星2019年6月的工资2200元，无法律依据。史盼星此项请求予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内应与其签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。史盼星主张二倍工资的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。陕西永道信息科技有限公司对该项请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。史盼星主张陕西永道信息科技有限公司支付经济补偿金一节，因史盼星于2019年7月3日通过微信形式离职系个人不能胜任工作而致，并非用人单位单方解除，故该项请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、陕西永道信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付史盼星未签订劳动合同双倍工资6196.5元（2065.5*3个月）；二、陕西永道信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付史盼星2019年6月份工资2200元；三、驳回史盼星其余诉讼请求。四、驳回陕西永道信息科技有限公司其他诉讼请求。案件受理20元，由史盼星负担10元，陕西永道信息科技有限公司负担10元。   二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，上诉人史盼星对其入职时间有异议，但其提供的证据无法证明其入职时间为2018年7月22日，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实并无不当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费10元，由上诉人史盼星负担。   本判决为终审判决   审 判 长  刘 志 愿   审 判 员  姜   华   审 判 员  陈 洁 婷   二〇二〇年十二月十四 日     书记员  梁     丹            1
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢50号申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司（原吉林市中小企业信用担保集团有限公司），住吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，该公司总经理。被执行人：舒兰市鑫源石材有限责任公司，住舒兰市新安乡永太村。法定代表人：石玉宝，该公司经理。被执行人：舒兰市上营鑫源木业有限责任公司，住舒兰市上营林业公司安局北侧。法定代表人：姜文忠，该公司经理。被执行人：石玉宝，男，汉族，1965年5月7日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：尚振荣，女，汉族，1967年12月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。我院执行的申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司与被执行人舒兰市鑫源石材有限责任公司、舒兰市上营鑫源木业有限责任公司、石玉宝、尚振荣借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）吉仲调字第53号调解书，该调解书主文为：一、被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司偿还申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司担保代偿款共计人民币5005062.00元，分别于2016年12月31日前偿还人民币1000000.00元，于2017年6月30日前偿还1000000.00元，于2017年12月31日前偿还3005062.00元。二、被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司以未偿还代偿款本金为基数，自2016年1月1日起至代偿款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准。向申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付利息。三、如被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司未按本协议约定偿还代偿款本金或利息，被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司除应继续偿代本金及利息外，还应向申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付违约金100000.00元。逾期担保费50000.00元，律师费50000.00元。四、被申请人舒兰市上营鑫源木业有限责任公司，被申请人石玉宝，第四被申请人尚振荣对上述一、二、三项约定的内容承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案恢复（2017）吉02执50号执行程序，案号为：（2020）吉02执恢50号。本院在执行中采取了如下执行措施：1.查封了被执行人舒兰市鑫源石材有限责任公司位于舒兰市新安乡桂家村永太屯三处房产、土地及采矿权；2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险、银行、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。3.对被执行人的住所地进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出限制消费令。5.本院约谈了申请执行人，释明被执行人财产调查情况并征询申请人意见：是否对本院已查封的财产申请评估拍卖，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时表示对上述财产不申请评估拍卖。2020年11月25日，本院向申请执行人发出执行通知书，责令申请执行人应于收到本通知之日起7日内向本院表明执行意向，如不申请我院对上述财产启动评估拍卖程序，我院将依法对本案做结案处理。截止目前，申请执行人未向本院表明执行意向，故应将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执恢50号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十二月八日书记员 刘思佚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民特13号申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街**。法定代表人：傅刚义，董事长。委托诉讼代理人：罗冰晶，四川久大盐业（集团）公司律师事务所律师。被申请人：邱英，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人邱英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人四川久大制盐有限责任公司于2020年12月11日向本院提交书面申请，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人四川久大制盐有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许四川久大制盐有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由四川久大制盐有限责任公司负担。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇二〇年十二月十四日法官助理  秦 宇书 记 员  曹思雨
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书渝04民终1282号上诉人（原审被告）：梁世宽，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许良伦，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。上诉人梁世宽因与被上诉人许良伦合伙协议纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，本院于2020年11月17日对上诉人梁世宽及其委托诉讼代理人杨秀明、被上诉人许良伦的委托诉讼代理人刘恩权进行了询问调查。本案现已审理终结。梁世宽上诉请求：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初5063号民事判决；二、改判许良伦的全部诉讼请求；三、判令由许良伦承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：梁世宽于2015年12月23日出具的《欠条》，是针对合伙期间投资款分摊出具，不能作为合伙清算的依据。梁世宽一审中举示了溆浦县温水乡清溪采石场出具的《情况说明》及通话录音，足以证明许良伦是于2015年12月25日与发包方进行结算并领取了18万余元的合伙收益，许良伦应分配一半合伙收益给梁世宽，收益金额已足以抵销《欠条》所列投资款。许良伦答辩称，一审查明事实清楚，请求维持原判。许良伦向一审法院起诉请求：1.梁世宽偿还许良伦投资款67000元；2.由梁世宽负担诉讼费。一审法院认定事实：梁世宽于2015年12月23日给许良伦出具一份《欠条》，载明：“2015年2月3日至2015年2月25日期间，我采石场（溆浦县温水乡清溪采石场）将采石劳务发包给许良伦和梁世宽组织人员具体实施。劳务工资按月按实结算，截止2015年12月25日，许良伦（于当日晚9-10点左右）从我处结算劳务工资（现金）298000元，因租赁我处挖机造成损坏，扣件损失费60000元，支付谌广介绍费50000元，最后实际以现金结算许良伦180000余元，因我采石场系普通合伙企业，办公场所几经搬迁，财务资料因保管不妥遗失，特出具该说明予以证明。”许良伦对该情况说明内容不予认可。一审法院认为，本案是一起合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”梁世宽自愿给许良伦出具欠条，该欠条应当作为双方终止合伙时对合伙财产的处理依据，故对于许良伦要求梁世宽支付欠款67000元的诉讼请求予以支持。梁世宽辩称结算后许良伦另外取得了合伙收益，许良伦对此不予认可，梁世宽举示的《情况说明》不足以证明该主张能够成立，梁世宽可另案主张权利。遂依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：梁世宽于判决生效之日起十日内支付许良伦67000元。案件受理费1476元（许良伦已预交738元），减半收取为738元，由梁世宽负担。二审中，梁世宽申请了证人王章华、陈明海出庭作证，拟证明梁世宽离开工地时，发包方尚未结算合伙收益。许良伦质证认为，证言内容与本案无关联。本院经审查认为，证言内容未证实许良伦是否结算合伙收益的相关事实，与待证事实无关联，不能达到其证明目的，故其关联性本院不予采信。本院二审查明：梁世宽与许良伦曾于2015年合伙开办石场。梁世宽于2015年12月23日给许良伦出具一份《欠条》，载明“今欠到许良伦人民币67000大写陆万柒仟元”。梁世宽主张《欠条》出具的背景事实是，双方对石场的投入进行清算，因许良伦比他多投入，据此出具的《欠条》。许良伦主张《欠条》是对开办石场的最终清算。梁世宽一审中举示了溆浦县温水乡清溪采石场出具的《情况说明》，载明：“2015年2月3日至2015年2月25日期间，我采石场（溆浦县温水乡清溪采石场）将采石劳务发包给许良伦和梁世宽组织人员具体实施。劳务工资按月按实结算，截止2015年12月25日，许良伦（于当日晚9-10点左右）从我处结算劳务工资（现金）298000元，因租赁我处挖机造成损坏，扣件损失费60000元，支付谌广介绍费50000元，最后实际以现金结算许良伦180000余元，因我采石场系普通合伙企业，办公场所几经搬迁，财务资料因保管不妥遗失，特出具该说明予以证明。”本院认为，二审争议的焦点是：梁世宽应否偿还许良伦67000元。针对该焦点，评判如下：首先，梁世宽与许良伦对双方曾合伙开办石场的事实无异议，并对梁世宽于2015年12月23日给许良伦出具的《欠条》是对合伙事务的清算凭据亦无争议，只是对清算的具体内容以及许良伦是否另从发包方领取了合伙收益的事实有争议。梁世宽主张清算的只是双方对石场的投入，因许良伦比他多投入，据此出具的《欠条》。许良伦主张《欠条》是对合伙事务的最终清算。经审查《欠条》内容“今欠到许良伦人民币67000大写陆万柒仟元”，欠条未载明出具事由。梁世宽出具欠条属实，未偿还欠款亦属实，无论许良伦是否另行领取了合伙收益，梁世宽均应按《欠条》约定履行偿还义务。其次，至于梁世宽主张67000元欠款应从许良伦另行领取的合伙收益中抵销的问题，该抗辩事由成立应以梁世宽享有对许良伦的可抵销债权为前提。梁世宽对此一审中举示了溆浦县温水乡清溪采石场出具的《情况说明》及通话录音。经审查，《情况说明》没有经办人员签名，证据形式不合法，证明内容亦无其他证据如转款凭证、结算清单等材料印证，而通话录音内容与许良伦是否结算合伙收益的事实无关。因此，梁世宽未举示有效证据证明其对许良伦享有可供抵销的债权，其主张抵销没有事实依据。综上所述，梁世宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由梁世宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 彭松涛审 判 员 刘文玉二〇二〇年十二月四日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执恢28号申请执行人湖北容福建筑工程有限公司与被执行人湖北洲际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民初161号民事判决书,已经发生法律效力。湖北洲际房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，湖北容福建筑工程有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院依法以和解长期履行结案。2020年12月7日，申请执行人申请恢复强制执行。本院于2020年12月8日立案执行，案号为（2020）鄂09执恢28号。本院在恢复执行中，湖北容福建筑工程有限公司与湖北洲际房地产开发有限公司达成和解补充协议并全部履行到位，申请执行人申请执行结案。另收取一审案件受理费134378元、执行费90321元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鄂09民初161号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终735号上诉人（原审自诉人）胡德均，男，1966年3月13日出生，汉族，大学文化，无业，住重庆市两江新区。诉讼代理人马新喜、鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）郭**，男，1989年9月4日出生，汉族，销售员，大学文化，住重庆市两江新区。被上诉人（原审被告人）邵意，女，1988年4月12日出生，汉族，无业，大学文化，住重庆市两江新区。被上诉人（原审被告人）陈友梅，女，1966年8月23日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。重庆市渝北区人民法院审理原审自诉人胡德均起诉原审被告人郭**、邵意、陈友梅犯非法侵入住宅罪一案，于2020年10月19日作出（2020）渝0112刑初479号刑事判决。胡德均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月3日19时许，重庆市两江新区金开大道某小区35幢3单元101业主胡德均、段某一家与楼上301业主郭**、邵意一家因胡德均家宠物狗吠叫一事引发言语争执，并相互使用了挑衅性语言，引发双方情绪激动；其后，郭**进入胡德均家大门内，造成矛盾升级，继而郭**、邵意、陈友梅与胡德均、段某、胡某在101屋内发生肢体上的冲突，致使双方均有受伤。打斗的双方分开后，郭**、邵意、陈友梅即退出101房屋，在门口继续与胡德均一家争吵，直到民警到达。经鉴定，胡德均、段某、郭**、邵意、胡某的伤情均为轻微伤。2019年8月26日胡德均向公安机关控告郭**一家非法侵入住宅，公安机关认为情节显著轻微，不认为是犯罪，于同年9月9日决定不予立案。上述事实有经原判庭审举证、质证，并予确认的伤情照片、诊疗证明、病历资料、医疗费票据、伤情鉴定书、手机录像视频、房屋所有权证书、不予立案通知书、受案回执、复核意见书、行政判决书，证人廖某、段某、胡某的证言，自诉人胡德均的陈述，被告人郭**、邵意、陈友梅的供述等证据予以证实。原判认为，被告人郭**、邵意、陈友梅非法进入胡德均的住宅属实，但系邻里纠纷引发，侵入住宅时间短，未造成严重后果，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十六条第一款之规定，判决：被告人郭**、邵意、陈友梅无罪。上诉人胡德均提出被告人郭**、邵意、陈友梅未经允许非法侵入胡德均住宅，殴打胡德均及其家人，造成胡德均等人受轻微伤，情节严重，应当以非法侵入住宅罪定罪处罚。原判认定无罪错误，请求二审改判。其诉讼代理人提出一致的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭**、邵意、陈友梅虽有非法侵入上诉人胡德均住宅的行为，但系因邻里纠纷处理不当，与胡德均等人发生争吵，随后进入胡德均家中，与胡德均一家发生肢体冲突，尔后迅速退出该住宅。三人侵入住宅持续时间短，未造成严重后果。且系因邻里纠纷引发，郭**、邵意、陈友梅的主观恶性不深，情节显著轻微，不构成犯罪。胡德均及其诉讼代理人提出郭**、邵意、陈友梅构成非法侵入住宅罪的意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，审判程序合法。胡德均及其诉讼代理人请求改判的相关意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年十二月十五日书记员  王 林
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初281号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。 被告：含山县海纳商贸有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳中路**东侧。 法定代表人：李海涛，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告含山县海纳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理唐斌 书记员温芳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4373号上诉人（原审原告）：董太芬，女，1953年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。负责人：于福明，村委会主任。上诉人董太芬因与被上诉人天津市东丽区金钟街道欢坨村村民委员会（以下简称欢坨村委会）返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董太芬上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判支持董太芬的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.董太芬并未将存单中的3450元全额取走，存在他人冒领的行为；2.327号《司法鉴定意见书》不应采信，鉴定检材与选取的样本并非同一时期，笔迹存在变化可能性，鉴定检材与样本的书写习惯差距显而易见。欢坨村委会未作答辩。董太芬向一审法院起诉请求：1．欢坨村委会立即退还董太芬保险费3450元；2．诉讼费由欢坨村委会承担。一审法院认定事实：原告系被告经济组织成员，为享受退休养老保险待遇，应被告要求代其缴纳了保险金18000元。之后被告返还原告14550元，余款3450元被告根据金钟街道办事处的要求，按照《征地保险个人缴费差额人员情况返还资金表》中人员的姓名、金额，于2014年10月31日在天津××庄支行为原告开立3450元的整存整取存单。此存单在被告处由他人签字领取，原告本人于2014年11月3日到天津××庄支行将此整存整取存单中的3450元全额取走。审理中，原告对流水号590461存款利息清单中“客户签字确认”处“董太芬”的签字不予认可，申请笔迹鉴定。一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，原告缴纳了鉴定费3500元。2020年7月31日，该所做出第327号《司法鉴定意见书》，结论载明：落款日期为2014年11月03日《存款利息清单》“客户签字确认”处“董太芬”签名字迹是董太芬本人所写。一审法院认为，天津市中慧物证司法鉴定具备相应资格，所做出的《司法鉴定意见书》程序合法、客观公正，对其证明力本院依法采信。原告诉讼请求主张的被告退还保险费3450元，经《司法鉴定意见书》证明由原告本人自银行中支取。因此原告主张无事实根据及法律依据。故对原告的诉讼请求不予支持。本案中的为查明案件事实产生的鉴定费3500元，依法应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告董太芬的全部诉讼请求；二、鉴定费3500元由原告董太芬负担。案件受理费减半收取25元，由原告董太芬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董太芬认为3450元的保险费用被他人冒领，进而要求欢坨村委会予以返还，但根据一审中依照董太芬申请做出的《司法鉴定意见书》结论为《存款利息清单》“客户签字确认”处“董太芬”签名字迹是董太芬本人所写，董太芬未能提供证据将上述鉴定结论推翻，故本案应以鉴定结论作为定案依据。同时根据天津市公安局东丽分局的案件中已经认定没有董太芬所陈述的案件事实发生，已经终止调查。因此，本院对董太芬的陈述不予采信，董太芬的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人董太芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董太芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月十日法官助理王帅书记员马冉
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行赔初4号 原告绵阳市涪城区青龙山庄休闲村，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇御营三社（绵吴路口）。 经营者：卿白兰。 原告绵阳市涪城区青龙歌城，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路**附**。 经营者：李婷。 原告胡守刚，男，汉族，生于1964年6月24日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告绵阳市涪城区人民政府，住所，住所地：四川省绵阳市涪城区文庙街**div> 法定代表人:张虚怀，该区区长。 本院在审理原告绵阳市涪城区青龙山庄休闲村、绵阳市涪城区青龙歌城、胡守刚诉被告绵阳市涪城区人民政府行政赔偿一案中，原告绵阳市涪城区青龙山庄休闲村、绵阳市涪城区青龙歌城、胡守刚于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市涪城区青龙山庄休闲村、绵阳市涪城区青龙歌城、胡守刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区青龙山庄休闲村、绵阳市涪城区青龙歌城、胡守刚撤回起诉。 本案不予收取案件受理费。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十二月三日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执262号申请执行人：广州末末迪资贸易有限公司，住广州市白云区沙太路**之**。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：兰考县张区百货超市，住河南省，住河南省开封市兰考县红庙镇北代庄村**信用代码：92410225MA47D9KDXP。经营者：张廑芹。被执行人：张廑芹，住山西省，住山西省临猗县v>广州末末迪资贸易有限公司与兰考县张区百货超市、张廑芹侵害商标权纠纷一案，我院于2020年12月7日立案执行。因被执行人所在地为兰考县，为便于执行案件的顺利开展，建议指定河南省兰考县人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市中级人民法院（2020）豫02知民初108民事判决书指定河南省兰考县人民法院执行。河南省兰考县人民法院接到本裁定后，送达及通知双方当事人。本裁定立即执行。审判长  王大章审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年十二月十四日书记员  杜思晴
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖4号原告：刘文龙，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：闫跃国，男，1953年2月26日出生，汉族，铁力市人民法院退休干部，住黑龙江省铁力市。第三人：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市西城街4委。法定代表人：姚旭东，该公司经理。原告刘文龙与被告闫跃国、第三人铁力市骏腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省铁力市人民法院于2020年10月26日立案。刘文龙诉称，1.要求闫跃国给付刘文龙前期垫付的投资款70万元；2.要求闫跃国给付刘文龙645平方米回迁房，要求要车库。预计价值50万元，后期追加。铁力市人民法院经审查认为，本案被告系铁力市人民法院退休干部，其有子女在铁力市人民法院工作。故铁力市人民法院因特殊原因不能行使管辖权。本院认为，本案被告系铁力市人民法院退休干部，其亦有子女在铁力市人民法院工作。刘文龙由此对铁力市人民法院公正审理本案提出质疑,并要求将本案指定其他法院审理，被告闫跃国、第三人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司对原告要求将本案指定其他法院管辖均认可。铁力市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的报请情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省南岔县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵冶萍审判员  黄晓谦审判员  邵 婷二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1114号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：成鹤飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：杨灵灵，女，1986年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初4939号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司虽然有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;的规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  孙书旺 二〇二〇年十二月十日 书记员  闫珍珍
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保131号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：汪权江，男，1990年5月5日生，住所地重庆市武隆区。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5615.58元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5615.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月八日书记员王悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民初12号之一 原告：新疆西部合盛热电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区**小区****。 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟淑婉，该公司法务。 被告：上海电气集团股份有限公司，住所，住所地上海市闵行区临春路**div> 法定代表人：郑建华，该公司董事长。 被告：上海锅炉厂有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区华宁路**v> 法定代表人：吴焕琪，该公司执行董事。 原告新疆西部合盛热电有限公司与被告上海电气集团股份有限公司、上海锅炉厂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新疆西部合盛热电有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆西部合盛热电有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆西部合盛热电有限公司撤诉。 案件受理费290100元（原告已预交），经本院院长批准免交。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执183号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：筠连县兔子湾煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县乐义乡。 法定代表人：徐仕元，职务不详。 被执行人：筠连县武德煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县武德乡。 法定代表人：程海波，职务不详。 被执行人：筠连县大田煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇。 法定代表人:程海波，职务不详。 被执行人：筠连县新田煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇。 法定代表人：杨尚楷，职务不详。 被执行人：贵州楷森房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇。 法定代表人：杨洋，职务不详。 被执行人：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇。 法定代表人：汤明敏，执行董事。 被执行人：程海波，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省筠连县。 被执行人：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨尚楷，男，汉族，1959年10月7日出生，住宜宾市筠连县。 被执行人：汪国荣，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：徐仕元，男，汉族，1955年3月9日出生，住四川省宜宾市筠连县。 四川省高级人民法院移送执行筠连县兔子湾煤业有限公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限责任公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、程海波、杨洋追缴诉讼费一案，本院于2020年12月2日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）川民初字第63号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐家雄 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执154号之一申请执行人：中国农业发展银行定西市安定支行，住所地：定西市安定区永定西路。法定代表人：王占军，系该行行长。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被执行人：定西宏煊淀粉制品有限责任公司，住所地：定西市安定区建材路**，现住定西市安定区巉口镇。法定代表人：张胜林，系该公司执行董事。被执行人：张胜林，男，汉族，住定西市安定区中华路。被执行人：景彩英，女，汉族，住定西市安定区凤翔镇景家店村上街社。被执行人：甘肃鼎盛农业科技发展有限公司，，住所地：定西市安定区巉口开发区法定代表人：赵国，系该公司总经理。被执行人：甘肃远梦房地产开发有限责任公司，，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧法定代表人：高亚红，系该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人中国农业发展银行定西市安定支行与被执行人定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林、景彩英、甘肃鼎盛农业科技发展有限公司、甘肃远梦房地产开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初17号民事判决书已于2020年8月1日发生法律效力，该判决确定：一、由定西宏煊淀粉制品有限责任公司偿还中国农业发展银行定西市安定支行借款本金1774万元并承担截止2019年12月20日的利息1379283.5元、复利49988.44元，本息共计19169271.94元。2019年12月21日起至借款清偿完毕之日的利息按年利率6.8208%计算，至本金清偿完毕之日。张胜林、景彩英、甘肃鼎盛农业科技发展有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向定西宏煊淀粉制品有限责任公司追偿；二、若定西宏煊淀粉制品有限责任公司不能清偿借款本息，则中国农业发展银行定西市安定支行有权就甘肃远梦房地产开发有限责任公司名下已办理了抵押权登记的位于陇西县巩昌镇崇文路车库（房屋他项权证号为：陇房权证巩字第23XX号），陇西县巩昌镇长安路北侧（房屋他项权证号为：陇房权证巩字第22XX号）、陇西县巩昌镇长安路以北（房屋他项权证号为：陇房权证巩字第29XX号）房屋以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、定西宏煊淀粉制品有限责任公司支付中国农业发展银行定西市安定支行保全费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件136816元，执行费86711元，由定西宏煊淀粉制品有限责任公司、张胜林、景彩英、甘肃鼎盛农业科技发展有限公司、甘肃远梦房地产开发有限责任公司共同承担。案件执行中，向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对甘肃鼎盛农业科技发展有限公司、张胜林、景彩英的部分银行账户予以冻结，扣划款项3732元。轮侯查封了张胜林名下甘JL87**车辆。查封了甘肃远梦房地产开发有限责任公司名下甘JS69**车辆。通过传统查控，本案的抵押物甘肃远梦房地产开发有限责任公司名下位于陇西县巩昌镇崇文路车库（陇房权证巩字第23XX号），陇西县巩昌镇长安路北侧（陇房权证巩字第22XX号）、陇西县巩昌镇长安路以北地下室（陇房权证巩字第29XX号）。对张胜林名下位于定西市立帆商业城，甘（2019）安定区不动产权第0004XX号予以查封，该房产已抵押给其他银行。查封了定西宏煊淀粉制品有限责任公司名下位于南川开发区，房产证号为：定市房权证安定区字第14XX号，定市房权证安定区字第**XX号房产。冻结了张胜林、景彩英在定西宏煊淀粉制品有限责任公司的股权;并禁止定西宏煊淀粉制品有限责任公司、甘肃鼎盛农业科技发展有限公司、甘肃远梦房地产开发有限责任公司的企业信息变更登记。申请执行人中国农业发展银行定西市安定支行经本院多次征求意见，其提出对涉案抵押财产正在债权转让协商办理过程中，请求对涉案抵押财产暂不予处理。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证劵、互联网银行、不动产、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等相关部门的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产线索,后对被执行人采取了限制高消费措施。案件受理费136816元（其中本案的执行扣划款项3732元，（2020）甘11执155号案件甘肃鼎盛农业科技发展有限公司名下扣划款项133084元）已经扣除。本案的借款本金1774万元及相应利息、执行费86711元、保全费5000元等均未执行。本院认为：因申请执行人请求对涉案抵押财产暂不予处理，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或财产性权益线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，致使本案暂没有可供执行的财产。并约谈申请执行人听取了其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）甘11民初17号民事判决书所确定内容的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十二月四日书记员  李 斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11265号 上诉人（原审被告）：石家庄市大马物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区大马社区居委会院内。 法定代表人：李增军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莎，河北必道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娜，河北必道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄华电供热集团有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：毕立波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。 上诉人石家庄市大马物业服务有限公司因与被上诉人石家庄华电供热集团有限公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2798号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告石家庄华电供热集团有限公司于2020年12月7日因各方达成调解协议向本院申请撤回起诉。 本院认为，一审原告石家庄华电供热集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2798号民事判决； 二、准许石家庄华电供热集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费19797元，减半收取9898.5元，由石家庄市大马物业服务有限公司负担。二审案件受理费19797元，减半收取9898.5元，由石家庄市大马物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年十二月八日 书记员  史 暹
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执异31号 申请人（案外人）：贾乾丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师（实习）。 原申请执行人：江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 原被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市××号，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司于滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下的房产，贾乾丽提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 贾乾丽提出异议称，其于2017年3月7日、8日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，分别购买嘉宇万豪名苑5栋1单元1401、1203室，并各交纳定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟未办理网签手续。贾乾丽认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。贾乾丽为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年3月7日、8日日房屋买卖认购合同复印件二份，2017年3月7日、8日各交纳定金5万元收据复印件二份，意图证明排除执行。 本院审查查明：江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。案件受理费556780元，由江苏天晟建设有限公司负担108120元，滁州嘉宇房地产有限公司负担448660元；反诉案件受理费162511.04元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担；财产保全费5000元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，支付违约金给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）皖11执151号。2019年12月23日，申请人江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院提出撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出（2019）皖11执151号之一执行裁定：终结（2018）最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出（2020）皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市××号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套（含嘉宇万豪名苑5栋1单元1401、1203室）。2020年11月19日，贾乾丽提出书面执行异议。 本院认为，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款的，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，能够排除人民法院强制执行。贾乾丽与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》，贾乾丽也只对购买的两套住宅分别交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，对其提出的排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回贾乾丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  李 刚 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内09行初46号 原告王某，住址凉城县。 委托代理人程某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告凉城县人民政府。 法定代表人尉某，县长。 原告王某诉被告凉城县人民政府请求支付林木补偿费、安置补偿费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王某诉称，原告系凉城县岱海镇三苏木村民委员会辖区村民。2002年，国家开始实施退耕还林政策，其将土地退耕22.5亩。2004年，凉城县林业局对原告退耕还林亩数进行核实并为其颁发了林权证。2015年，被告征地进行修路，征用了原告的部分林地。2016年被告对新修道路两侧进行绿化，再次征用原告林地，修路及绿化共计征用原告3.72亩林地。虽征用了原告的林地，但时至今日，原告未获得林木补偿费、安置补偿费。诉讼请求：1.判令被告支付原告林木补偿费71040元；2.判令被告支付原告安置补偿费31759.8元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告凉城县人民政府辩称，2015年修建“两纵一横”道路及2017年道路两侧绿化征用林地和耕地，没有占用大圐圙村林地。原告所诉的林权证范围内的林地在大圐圙村，修建“两纵一横”道路及绿化没有占用该林权证范围内的林地。原告所诉事实虚假，依法应驳回原告的起诉及请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律及司法解释关于起诉条件的规定。原告王某诉状诉称被告凉城县政府在修路及道路两侧绿化时征用原告林地3.72亩，请求判令被告依法支付其林木补偿费、安置补偿费，但其未能向人民法院提供被告在修路及道路两侧绿化时存在征用其林地的证据材料。而被告凉城县人民政府答辩称，该县修建“两纵一横”道路及之后道路两侧绿化征用林地和耕地时，未占用原告林地。经询问，原告方认可，被告修路及新修道路两侧绿化时不曾占用其林地。故此，原告所诉缺乏事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  丰晓东 审判员  赵晓潇 审判员  刘瑞胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏日娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1541号罪犯王志辉，男，汉族，1971年7月27日出生于黑龙江省嫩江县，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2016年7月25日作出（2016）黑1121刑初31号刑事判决，认定罪犯王志辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年7月10日起至2025年9月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员田丽晶出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯王志辉到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王志辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2020年5月，考核积分达到3790分，给予物质奖励两次，表扬四次，结余计分190分；王志辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王志辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王志辉的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2025年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡华，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。负责人：杜志刚，该公司总经理。再审申请人孟凡华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡华申请再审称，2018年2月15日，孟凡华驾驶轿车行驶至事故地点时和路边电线杆相撞，致电线杆、电线、车辆损坏，孟凡华受伤。届时正直年三十（农历）,孟凡华多次拨打保险报警电话，一直无人接听，因伤情严重，为了自救不得不离开现场，先行就医。孟凡华未在投保单上签名确认，保险公司对免责条款未尽到告知义务，免责条款不能对孟凡华生效。孟凡华在多次拨打了保险报警电话无果且因伤就医，属于在紧急情况下采取的合理自救措施。请求依法再审本案。本院认为，孟凡华的再审申请不能成立。理由：1.2018年2月15日20时，孟凡华驾驶苏Ｇ×××**号轿车沿连云港市南云台乡南岛路由西向东行驶时，和路边电线杆相撞，无人伤，致电线杆、电线和车辆损坏，事故后孟凡华离开现场。同年2月28日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定孟凡华负全部责任。孟凡华在发生涉案事故后离开现场，其举证的通话记录中显示其拨打保险报案电话的时间为当日22时28分44秒及22时30分13秒，拨打报警电话的时间为22时31分20秒，并非在事故发生时及时拨打报案报警电话。涉案保险条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，保险人均不负责赔偿，上述文字均通过加粗加黑与其他文字形成鲜明对比。故因孟凡华离开现场前未及时报警也未及时通知保险人，导致驾驶人在保险事故发生时的客观状态无法确认。在免责情形无法查清的情形下，应当由孟凡华承担不利后果。2.孟凡华称其因伤重就医故未及时报警，但并未提供医院就诊记录，其不能举证证实其因伤情严重才离开事故现场的合理性。且从孟凡华自行提交的手机通讯记录中显示在当日20时-21时之间，孟凡华五次主叫了其他电话号码，却在此期间不及时报警报险，此明显属于怠于履行对人寿财产保险公司的通知义务。3.孟凡华称未在投保单上签名，但在2018年7月27日的一审庭审中，孟凡华的诉讼代理人明确认可投保人声明处孟凡华三个字系孟凡华本人书写，孟凡华对一审自认的事实无反驳证据，故应当认定其签名的真实性。二审庭审中孟凡华提出“对孟凡华的签名，若果有争议我方提起鉴定”，但其后并未提出书面鉴定申请，故其该项主张欠缺事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡华的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月十日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2012号 申请执行人：陈荣，男，1971年11月24日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王浩，男，1979年4月5日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：张金花，女，1980年2月20日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行陈荣与王浩、张金花民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王浩、张金花的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王浩、张金花有可供执行的财产。现申请执行人陈荣也不能提供被执行人王浩、张金花可供执行的财产线索，本院于2020年12月14日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王辉元
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执196号申请执行人：臧华，男，1988年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈小波，该公司总经理。申请执行人臧华与被执行人江苏南建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0301号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏南建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧华2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产，本院依法对被执行人的财产进行网络查控和实地调查。2020年12月8日，双方经过协商达成了执行和解协议。同日，申请执行人臧华向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0301号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 王 艳审 判 员 吴淮清二〇二〇年十二月十日法官助理 徐海燕书 记 员 刘 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7341号上诉人（原审原告）：王占友，男，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）：王晓萍，女，1984年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：赵秀敏，女，1961年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原审第三人：哈尔滨市道里区房屋征收服务中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街**。法定代表人：陈志涛，主任。委托诉讼代理人：吴彦波，男，1974年4月19日出生，满族，哈尔滨市道里区房屋征收服务中心信访法规科负责人，住哈尔滨市道里区。上诉人王晓萍、王占友因与被上诉人赵秀敏、原审第三人哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室（以下简称道里征收办）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王占友、王晓萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：王占友、王晓萍在一审时提出的诉求是将赵秀敏因拆迁补偿得到的700多万款项中的30万元共同分割，这笔30万补偿款由拆迁补偿费用、停产、损失、搬迁费、临时安置费组成。王占友、王晓萍第二个诉求是请求法院暂时中止道里征收办向赵秀敏发放剩余的补偿款，待30万补偿款的事实查清之后，按照王占友、王晓萍与赵秀敏联营协议约定的份额进行分割，以上两条诉求都是明确的，一审法院认为王占友、王晓萍没有具体诉求而驳回起诉违反相关法律规定。赵秀敏未答辩。道里征收办述称：与赵秀敏之间相关补偿问题，道里征收办可以予以解释和解答，但与王占友、王晓萍无关。王晓萍、王占友向一审法院起诉请求：1.判令赵秀敏将拆迁补偿费用、停产停业损失、搬迁费、临时安置费30万元由王晓萍、王占友、赵秀敏按联合经营协议共同分割；2.判令道里征收办暂停发放赵秀敏拆迁补偿费用、停产停业损失、搬迁费用、临时安置费。一审法院认为，起诉要具备有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。本案中，王占友、王晓萍诉状中诉讼请求的事实与理由是：赵秀敏将拆迁补偿费用、停产停业损失、搬迁费、临时安置费30万元，由王占友、王晓萍、赵秀敏按联合经营协议共同分割。王占友、王晓萍诉讼过程中诉讼请求的事实与理由是：以前这个房子是库房，现在是五全，这个当中的增值每平方米4000元左右，王占友、王晓萍应按比例分配。临时安置费、补偿费、装修款、搬迁费是王占友、王晓萍应当得的补偿。因王占友、王晓萍的起诉不具备有具体的诉讼请求和事实、理由的条件，故王占友、王晓萍的起诉不具备必要条件。裁定：驳回王占友、王晓萍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王占友、王晓萍的起诉符合上述法律规定，法院应当对其主张能否成立予以审查。一审法院驳回其起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初234号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇二〇年十二月三日法官助理咸雅芳书记员周小倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏凤良。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地山东省海阳市济南路**。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路** 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所，住所地山东省海阳市海政路**div> 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山，住所地山东省海阳市海政路**v> 负责人李永平，行长。 再审申请人魏凤良因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁06行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏凤良以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案再审申请人魏凤良及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。但经查，案外人马文斌曾于2016年4月25日针对同一时间段、同一楼盘提起过行政诉讼，要求确认海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责违法。烟台市中级人民法院已于2017年7月22日作出（2017）鲁06行终257号行政判决，以马文斌所诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在对姜明进提起的同类诉讼已作出（2020）鲁06行终126号生效行政裁定的情况下，基于本案再审申请人魏凤良的起诉与马文斌、姜明进所提诉讼并无事实上或法律上的重要区别的事实，适用已经生效的裁判结果，对魏凤良提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，魏凤良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏凤良的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十二月八日 书记员 王超群
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪爱美，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地在江苏省如皋市城南街道丞相大道**标龙大厦。 法定代表人孙得利，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，，住所地在江苏省如皋市解放路** 法定代表人何益军，该市市长。 再审申请人纪爱美因与被申请人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终450号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪爱美向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案提起再审；由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被申请人高新区管委会于2017年10月9日就开始对“如皋高新区城南街道环湖北路西延工程”范围内包括再审申请人纪爱美户共185户进行征地拆迁，高新区管委会发放了房屋搬迁通知，其是涉案地块组织实施拆迁的主体。2.被申请人高新区管委会在组织实施征地拆迁过程中，对征收范围内的地上附着物（房屋、树木等）进行了调查登记并与农户进行签字确认，因此其已经制作并保存了再审申请人纪爱美所申请的信息。3.再审申请人纪爱美至今未获取该信息，知情权未获保障。因此，被申请人高新区管委会作出的2号答复书违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，再审申请人纪爱美向被申请人高新区管委会申请公开的是建设村二组30号房屋所在地征地调查结果分户确认表。根据《征收土地公告办法》第六条第二款及原江苏省国土资源厅苏国土资发[2008]293号《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》的规定，该信息属于土地行政主管部门制作、保存的信息。因此，被申请人高新区管委会答复纪爱美未检索到其所申请的信息，建议向原如皋市国土资源局咨询了解，符合法律规定，并无不当。 综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回纪爱美的再审申请。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  吴晓玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 妍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6033号 上诉人（原审原告）：莫林军，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹立群，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人莫林军因与被上诉人尹立群建设工程合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莫林军上诉请求：请求撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认为，《劳动分包合同》记载的发包方为河北振兴建筑有限公司，承包方为广安都发建筑劳务有限公司，且莫林军在该公司法定代理人处签名，同时，（2019）冀0684民初2562号民事判决书中记载莫林军为广安都发建筑劳务服务有限公司的员工，故认定上诉人给付履行保证金的行为应视为代理广安都发建筑劳务有限公司履行合同义务的行为，与本案不存在直接利害关系。原审法院因此裁定驳回原告的起诉。上诉人认为，原审法院认定是错误的。一、本 —2— 案被上诉人尹立群挂靠在振兴公司名下对该项目进行发包；上诉人莫林军系借用广安都发劳务服务有限公司资质承包该项目水电劳务施工项目的实际施工人，案涉20万元履约保证金是莫林军在《劳务分包合同》签订之前即通过个人账户支付给尹立群的。对于上诉人莫林军实际施工人的身份和被上诉人尹立群与河北振兴建筑有限公司的挂靠关系，原审法院在（2019）冀0684民初2562号民事案件的审理过程中均已得到认定。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，上诉人莫林军有权提起本案诉讼。二、原审法院在（2019）冀0684民初2562号民事判决中以实际施工人莫林军承诺找尹立群个人清欠解决，以及履约保证金未进入河北振兴建筑有限公司账户为由，明确认定履约保证金不应当由河北振兴建筑有限公司退还。可见，原审法院将退还履约保证金视为莫林军和尹立群之间的债权债务关系。基于上述事实和理由，上诉人与本案由直接的利害关系，故向贵院上诉，请求判令所请。 尹立群未予答辩。 莫林军向一审法院起诉请求：1、判令被告在本判决生效后七日内退还合同履约保证金20万元及逾期付款利息（自2018年6月29日起按年利息24%计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《劳务分包合同》记载的发包方为河北振兴建筑有限公司，承包方为广安都发建筑劳务有限公司，而且上述两个公司均在该合同落款处加盖了印章，原告莫林军在广安都发建筑劳务有限公司“法定代理人”处签名。（2019）冀0684民初2562号民事判决书记载莫林军为广安都发建筑劳 —3— 务有限公司的员工，该判决书也已经认定涉案《劳务分包合同》的签订主体为河北振兴建筑有限公司与广安都发建筑劳务有限公司。因此，该合同项下的权利义务主体应该是河北振兴建筑有限公司与广安都发建筑劳务有限公司，原告给付履约保证金的行为应视为代理广安都发建筑劳务有限公司履行合同义务的行为，原告与本案不存在直接利害关系。现原告以自己名义索要履约保证金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应当依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回莫林军的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明已生效的（2019）冀0684民初2562号民事判决载明：“原告方莫林军向尹立群所支付的保证金20万元，未提供证据证明该20万元保证金已经由被告收取，且原告方莫林军在2018年9月17日出具的收据中明确表示该保证金找尹立群个人清欠解决。”二审查明的其他案件事实，与一审认定一致。 本院认为，在卷现有证据证明尹立群收取了莫林军水电劳务保证金20万元，且已生效的（2019）冀0684民初2562号民事判决认定关于保证金应找尹立群个人清欠解决，故此，莫林军与本案存在直接利害关系，其以自己名义起诉尹立群索要履约保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项所规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： —4— 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4806号民事裁定； 二、本案指令河北省高碑店市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16810号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****），统一社会信用代码：91522600347146228X。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。被告：霍建雄，男，1988年5月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告霍建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取266元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月十四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建军，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张笑伟，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省上蔡县。再审申请人李建军因与被申请人张笑伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建军的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月十四日法官助理申超贤书记员侯坤
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1574号原告:魏凤金，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告：王超兰，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：魏哲华，男，2000年2月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。本院在审理魏凤金、王超兰与魏哲华土地承包经营权纠纷一案中，原告魏凤金、王超兰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏凤金、王超兰撤回起诉。审判员  魏士萍二〇二〇年十二月十四日书记员  刘迎贺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初607号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：东港市孤山镇雨纯化妆品行，经营场所东港市孤山镇菜农委**。经营者：李敏，女，汉族，1974年7月7日，辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。原告大连圣诺日化有限公司（以下简称圣诺公司）与被告东港市孤山镇雨纯化妆品行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，原告圣诺公司在审理过程中，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，圣诺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 王立媛审判员 董英杰审判员 崔耀天审判员 张 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 王 亮
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执157号 被执行人：汪科，男，汉族，1988年2月29日出生，户籍地：四川省内江市威远县，现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判庭依据生效的攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初28号刑事判决书，于2020年11月2日移送立案执行没收汪科个人财产50000元一案，本院于同日立案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险、工商信息、网络资金等通过网络查控和传统查控进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初28号刑事判决书对汪科没收财产50000元一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12302号上诉人（原审被告）：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘震海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝佳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳长恒商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：唐绍斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继洲，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司因与被上诉人沈阳长恒商贸有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即原审被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司以达成和解为由向本院提出撤回上诉，被上诉人即原审原告沈阳长恒商贸有限公司自述原、被告已达成调解协议，向本院提出撤回起诉，望予准许。本院认为，原审原告沈阳长恒商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1520号民事判决；二、准许沈阳长恒商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费2084元，减半收取1042元，由沈阳长恒商贸有限公司负担。二审案件受理费2084元，减半收取1042元，由大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十二月十四日书记员 高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾云洪，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇西。负责人：张雷，该矿矿长。再审申请人顾云洪因与被上诉人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾洪云申请再审称，1.其从2014年9月至2017年伤情一直在加重，其主张的住院期间的护理费应予支持。顾云洪累计住院762天，其护理费按照同期的最低工资标准计算应当为52580.4元，扣除张双楼煤矿已经支付的22800元，其还应支付29880.46元。2.顾云洪在2017年8月被认定为三级伤残，部分护理依赖。张双楼煤矿应支付其停工留薪期工资227500元，其仅支付了120770.23元，还应支付106729.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，顾云洪申请再审的理由不能成立。理由是：关于护理费问题，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。顾云洪受伤后，张双楼煤矿已经派人护理至2014年8月，顾云洪于2017年8月18日被鉴定为三级伤残。原判决对于顾云洪2014年9月1日至2017年8月31日期间住院期间护理费予以支持。原审法院结合顾云洪提供的住院病案记录，认定顾云洪共计住院753天并无不当；且因顾云洪未能证明护理人员收入，原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算于法有据。顾云洪护理费总计60240元（753天*80元），因张双楼煤矿已经支付其护理费22800元，原审判决张双楼煤矿支付的护理费余额具有事实和法律依据。关于停工留薪期待遇问题。顾云洪于2014年1月受伤住院后，未到单位上班。其在2015年10月被鉴定为六级伤残。根据《工伤保险条例》第三十六条，职工因工伤被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当的工作。难以安排工作的，由用人单位按月发放伤残津贴。因此，顾云洪在被鉴定为六级伤残后按月享受相应的伤残津贴，原判决认定其停工留薪期工资应当支付至2015年10月劳动能力鉴定结束止，仅支持此前的停工留薪期工资并无不当。顾云洪关于2015年11月之后仍应支付停工留薪期工资的主张没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾云洪的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月八日书记员  黄晶焱
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初444号 原告：南平市延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：欧秋平，女，南平市延平区夏天有声文化有限公司法务。 被告：宿州知心网络科技有限公司，，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心** 法定代表人：郑伟良。 原告南平市延平区夏天有声文化有限公司与被告宿州知心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南平市延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  范肇生 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3231号 上诉人（原审被告）：许少明，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽鸿瑞石油设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路松芝万象城****1831，统一社会信用代码91340100395665890R（1－1）。 法定代表人：常传泽，总经理。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 上诉人许少明因与被上诉人安徽鸿瑞石油设备有限公司（以下简称安徽鸿瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许少明的委托诉讼代理人林育辉、雷梦英，被上诉人安徽鸿瑞公司的委托诉讼代理人陈维琅、沈国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审中，上诉人许少明明确提出被上诉人安徽鸿瑞公司并非涉案工程的实际施工人，并指出双方之间存在许多不符合正常交易习惯和不符合常理的情形，一审法院根据双方之间签订的“改造工程协议书”和“改造工程结算书”直接认定被上诉人安徽鸿瑞公司为实际施工人，并未针对被上诉人安徽鸿瑞公司“施工的证据”进一步进行审查，也未针对上诉人许少明提出的各种不符合正常交易习惯和不符合常理的情形进行分析，导致本案基本事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1479号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人许少明预交的二审案件受理费13528元予以退回。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张阿娇 书 记 员 洪东玲
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执异26号异议人：姚朋刚，男，汉族，1979年4月1日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：贾发令、宋红升，系陕西众致律师事务所律师。申请执行人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区金花北路**。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。委托代理人：张磊，系该公司法务部部长。委托代理人：杨东虎，系该公司法务部职员。被执行人：陕西鸿禧投资有限公司，住所，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段紫竹**楼******div>法定代表人：张康义，系该公司执行董事。本院在执行陕西建工第五建设集团有限公司与陕西鸿禧投资有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人姚朋刚对(2019)陕06执恢32号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚朋刚称，2018年6月14日与被执行人陕西鸿禧投资有限公司（下称“鸿禧公司”）签订《地下室购销合同书》，约定异议人购买位于西安市灞桥区纺一路大华锦绣地下室2号楼C座地下室一部分，面积50平米，总价款100000元。合同签订后，异议人依约将全部购房款及因面积增加需补缴的6000元支付给被执行人，被执行人向异议人出具《收款收据》，并依约将所购地下室交付异议人使用。该地下室已为异议人所有。然延安市中级人民法院在执行被执行人案件中，将包含异议人所有的部分在内的2幢1F102地下室查封，并以物抵债给申请执行人。异议人认为，该执行措施错误查封并处分了异议人财产，明显侵犯了异议人的合法财产权，明显错误，应予撤销。故为维护异议人的合法权益，特申请撤销(2019)陕06执恢32号之四执行裁定书，解除对被执行人名下位于西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区2幢1F102地下室房产的查封、停止执行被执行人名下位于西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区2幢1F102地下室房产，请延安市中级人民法院予以审查，支持异议人的请求事项。并提供地下室购销合同书及陕西鸿禧投资有限公司收款收据、2018年6月15日转给张雷（被执行人陕西鸿禧投资有限公司法定代表人张康义的弟弟张康选之子）地下室转让）地下室转让费的转账流水2020年西安福星物业收费票据等证据材料。申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司称，被答辩人主张对涉案房产享有单独完全所有权不成立，理由如下：一、从执行程序、执行行为来说，延安市中级人民法院在执行(2017)陕06民初41号生效判决过程中的程序及行为合法。1、延安市中级人民法院作出的（2018）陕06执10号之三执行裁定书，属于执行已生效(2017)陕06民初41号民事判决书；2、延安市中级人民法院将（2018）陕06执10号之三执行裁定书有效送达了答辩人和被执行人，并向答辩人和被执行人告知了相关的权利义务，被执行人截至目前就涉案房产并未提出任何异议；3、延安市中级人民法院在被执行人仍然无法有效履行生效判决的情况，对包括涉案房产在内的查封标的物启动评估、拍卖程序，评估公司现场勘查时被执行人、被答辩人均未提出任何异议，评估完成后在延安市中级人民法院拍卖程序中被执行人、被答辩人亦均未为提出异议。4、后包括涉案房产在内的查封标的物经过评估、拍卖等程序后，在无人竞拍情况下，经答辩人和被执行人同意，延安市中级人民法院作出（2019）陕06执恢32号之四执行裁定书，将包括涉案房产在内的查封标的物“以物抵债”给答辩人，该执行裁定书有效送达了答辩人和被执行人，被执行人对此并无任何异议；5、延安市中级人民法院向答辩人和被执行人送达（2019）陕06执恢32号之四执行裁定书后，于2020年9月27日在涉案房产所在地下车库口、楼栋门口、电梯口、房门口等显眼位置分别张贴了腾房公告，在腾房公告期限内（2020年10月15日前）并没有任何人（包括被答辩人在内）就涉案房产提出异议或者主张权利。二、涉案房产并非属于被答辩人所有，被答辩人没有任何权利主张撤销执行裁定书、解除查封标的物和停止执行。1、延安市中级人民法院从西安市不动产服务中心调取了包括涉案标的物在内的不动产登记簿，该不动产登记簿显示“位于西安市灞桥区纺一路大华锦绣地下室2栋1F101室（建筑面积591.39㎡）和1F102室（建筑面积754.69㎡）所有权人为陕西鸿禧投资有限公司（即被执行人）、无预告登记、无异议登记”，至被答辩人提出异议期间并未发生变更、转让和消灭等登记。陕西鸿禧投资有限公司在延安市中级人民法院（2019）陕06执恢32号执行案件中系被执行人，延安市中级人民法院查封被执行人名下相关财产并做出“以物抵债”裁定完全符合法律规定。被执行人陕西鸿禧投资有限公司称，该公司就西安市纺织城大华锦绣南楼2幢地下室执行给省建五公司一事，其与省建五公司达成了另外的处理办法，即自愿承诺于2020年12月10日前给付陕西建工第五建设集团有限公司案件款捌佰万元整，若到期不能履行，自愿在一周内将鸿禧山庄西办公楼腾空交付五建，同时将安塞体育场负一层六间商铺交付五建；如五建不同意置换大华锦绣1F-102,自愿腾空1F102交付五建，不对异议人造成损害。本院查明，本院在办理陕西建工第五建设集团有限公司与陕西鸿禧投资有限公司建筑工程合同纠纷一案中，陕西建工第五建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕06民初41号民事判决书于2019年10月8日向本院申请恢复执行，执行期间，依据（2018）陕06执10号之三执行裁定书查封了被执行人陕西鸿禧投资有限公司1225110007-18-1-2-1F102~1,1225110007-18-1-2-1F101~1号房产，查封期限为2019年8月8日起至2022年8月7日止，于2020年8月27日作出（2019）陕06执恢32号之四执行裁定书，裁定将位于西安市灞桥区纺一路大华锦绣地下室2栋1F101室（建筑面积591.39㎡，不动产权证号：**）和1F102室（建筑面积754.69㎡，不动产权证号：1225110007-18-1-2-1F102：**限公司名下。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人姚朋刚提供了地下室购销合同书及收款收据等证据材料，但未提供证据证明非因买受人的原因未办理过户登记。故案外人姚朋刚的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回姚朋刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 斌审判员 高喜霞审判员 高明照二〇二〇年十二月十日书记员 姬媛媛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更424号 罪犯巩新民，男，1965年3月19日出生，汉族，山西省吕梁市人，初中文化，原住址山西省吕梁市离石区。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省吕梁市离石区人民法院于2019年4月3日作出（2019）晋1102刑初7号刑事判决，认定被告人巩新民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）晋11刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2018年9月20日起至2021年9月19日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年11月26日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年11月26日立案，并于2020年11月27日至12月1日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员冯来川、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警左丁权、曹海润，罪犯巩新民及证人蔺瑞龙、翟宏亮出庭参加诉讼。市人大代表何丽萍、梁译、齐帅、孟梅生应邀旁听本案庭审。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯巩新民确有悔改表现，实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯巩新民予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估表、调查评估书、社区影响调查表、户籍证明、家庭成员及主要社会关系证明、亲属关系证明、家庭成员及保证人无犯罪记录证明、家庭收入证明、假释监督承诺书、保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯巩新民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2019年11月至2020年8月的考核中，积分折表扬1次，余23分；综合评审2019年度评为丙等，评审一般；未参加2019年度统考；2019年11月至2020年8月，应出勤187天，实出勤185天，出勤率为98.93%。 另查明：罪犯巩新民在阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分28.8分，属于低风险。其家庭成员无违法犯罪记录。其假释保证人王玲玲系罪犯巩新民之妻，种地为生，2018年11月13日因殴打他人被治安罚款200元，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯巩新民假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。该犯名下有四套房子，假释后有固定居所。罪犯巩新民服刑前与邻里能和睦相处，无违法违纪等行为，假释后自愿接受社区矫正。该犯其亲属在案件审理过程中积极退赃。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯居住地为山西省吕梁市离石区，山西省吕梁市离石区司法局和吕梁市离石区西蜀巴街道办事处霜雾都村民委员会出具证明。如果巩新民假释释放，社区愿意配合司法部门对巩新民进行帮教管理,建议假释。山西省吕梁市离石区司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并调查了巩新民对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯巩新民在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯巩新民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年9月19日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  宋 霄 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑终486号 原公诉机关山东省汶上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宁宁，男，1989年10月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审,同年12月24日被汶上县人民检察院决定取保候审，经汶上县人民法院决定，于2020年9月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。 上诉人（原审被告人）李祥意，男，1990年4月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审，同年12月25日被汶上县人民检察院决定取保候审，经汶上县人民法院决定，于2020年9月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。 原审被告人陆加力，男，1984年12月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月11日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2020年11月9日被取保候审。 原审被告人康成龙，曾用名康文生，男，1988年8月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住汶上县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审，同年12月24日被汶上县人民检察院决定取保候审，经汶上县人民法院决定，于2020年9月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。 原审被告人王海苓，女，1988年5月12日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，住曲阜市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月13日被汶上县公安局取保候审，同年12月25日被汶上县人民检察院决定取保候审，经汶上县人民法院决定，于2020年9月14日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。 山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人陆加力、杨宁宁、康成龙、王海苓、李祥意犯销售有毒、有害食品罪一案，于二O二O年十月二十九日作出（2020）鲁0830刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宁宁、李祥意提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年11月份以来，被告人陆加力先后在汶上经济开发区、牛村社区、李岗社区、次邱镇驻地、苑庄镇周村等地租赁门面房，以无人售货的方式销售硬十天、美国伟哥、黄金玛卡、每粒坚、蓝某哥、万某等性保健品。被告人陆加力还通过招商加盟的方式，向被告人杨宁宁、康成龙、王海苓、李祥意提供货柜建立无人售货店并向四人销售硬十天、美国伟哥、黄金玛卡、每粒坚、蓝某哥、万某等性保健品，后被告人杨宁宁、康成龙、王海苓、李祥意在无人售货点加价销售性保健品。 经检测，陆加力销售的性保健品西地那非含量分别为：硬十天1.16×108μg/kg、美国伟哥6.67×107μg/kg、黄金玛卡6.00×107μg/kg、每粒坚3.18×107μg/kg、蓝某哥9.92×107μg/kg、万某1.18×106μg/kg；杨宁宁销售的性保健品西地那非含量分别为：金枪不倒量1.52×107μg/kg、美国黑金刚7.10×107μg/kg、美国伟哥7.52×107μg/kg；康成龙销售的性保健品西地那非含量分别为：美国A片4.01×107μg/kg、美国伟哥7.55×107μg/kg；金伟哥3070×106μg/kg；王海苓销售的性保健品西地那非含量分别为：每粒坚2.79×107μg/kg、肾白金1.97×107μg/kg；李祥意销售的性保健品西地那非含量分别为：美国伟哥2.16×107μg/kg、金枪不倒2.00×107μg/kg。以上性保健品均属于有毒、有害食品。2019年10月10日，被告人陆加力在汶上县开发区名仕大酒店附近被汶上县公安局民警抓获；2019年12月12日，被告人杨宁宁、康成龙、王海苓、李祥意接办案民警电话通知后到汶上县公安局接受讯问。 原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某的证言，青岛谱尼测试有限公司检测报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、扣押清单、（陆加力）手机微信截屏照片、（康成龙）手机微信转账记录、进货单、圆通快递单、抓获经过以及被告人陆加力、杨宁宁、康成龙、王海苓、李祥意的供述等证据。 原审法院审理认为，被告人陆加力、杨宁宁、康成龙、王海苓、李祥意销售有毒、有害食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陆加力在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨宁宁、康成龙、王海苓、李祥意在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆加力如实供述，依法可以对其从轻处罚；被告人杨宁宁、康成龙、王海苓、李祥意有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陆加力、杨宁宁、康成龙、王海苓、李祥意认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，以被告人陆加力犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元；以被告人杨宁宁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；以被告人康成龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；以被告人王海苓犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；以被告人李祥意犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；扣押在汶上县公安局的有毒、有害食品予以没收，由汶上县公安局依法处理。 上诉人杨宁宁上诉称，其认罪认罚，已缴纳罚金，系初犯、偶犯，且其构成自首，请求二审法院对其免于刑事处罚或改判缓刑。 上诉人李祥意上诉称，一审法院量刑过重，其通过陆加力加盟无人售货机店，自己未进过货物，不知道违法，且其盈利微薄，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人杨宁宁、李祥意未提出新的证据。 本院认为，上诉人杨宁宁、李祥意、原审被告人陆加力、康成龙、王海苓违反国家关于食品安全的相关规定，违法销售含有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。且根据上诉人系从犯、构成自首、认罪认罚等各自情节已对其减轻处罚，上诉人杨宁宁、李祥意提出的量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鞠茂亮 审判员  侯鸿波 审判员  汪忠玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  王瑞瑞