河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4715号上诉人（原审被告）：卢梅，女，1976年10月20日生，汉族，住光山县（系杨梓悦母亲）。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜虎，男，1968年3月21日生，汉族，住光山县。原审被告：杨梓悦，女，2006年2月20日生，汉族，住光山县。原审被告：杨梓辰，女，2013年9月16日生，汉族，住光山县。前列二原审被告法定代理人：卢梅，女，1976年10月20日生，系本案上诉人。原审被告：杨晓光，男，1993年4月9日生，汉族，住光山县。原审被告：杨大峰，男，1991年3月27日生，汉族，住光山县。上诉人卢梅因与被上诉人杨胜虎，原审被告杨梓悦、杨梓辰、杨晓光、杨大峰民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢梅的委托诉讼代理人李厚民，被上诉人杨胜虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢梅上诉请求：1、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初5470号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人卢梅已经书面声明放弃继承，一审法院不认可上诉人放弃继承的效力，直接判定由上诉人承担杨世万的债务明显错误。是否放弃继承，是当事人的权利。上诉人在一审审理时向法院提交了放弃继承杨世万遗产的书面声明，声明中已经明确卢梅不继承遗产，也不承担债务。《中华人民共和国继承法》第33条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据该规定结合相关法律规定，放弃继承是公民的基本权利，卢梅有权利处分自己享有的权利。一审法院直接不认可上诉人书面声明的效力，明显违背法律的规定。2、被上诉人与杨世万之间的债权债务应当由杨世万的遗产来偿还，不能判决由没有继承杨世万任何遗产的上诉人来承担，这明显侵犯了上诉人的合法权益。法律并没有明确规定，被继承人的遗产由其配偶自动继承，上诉人作为杨世万的配偶，并非自动继承了杨世万的遗产，在上诉人没有继承杨世万的任何财产的情况下，法院直接判决杨世万的债务由上诉人承担，违反法律规定。3、法院在庭审结束后调取的未经多方当事人参与审理的《光山县三阳实业有限公司股权转让协议书》及杨大锋的《民事起诉状》，不能作为认定上诉人处分了杨世万遗产的证据。杨世万过世后，因为上诉人卢梅是杨世万合法的配偶，和杨世万有关的三阳公司银行债务，要求上诉人帮忙协调签字，协议上的每一笔账目都有相关手续，上诉人并没有占有任何一笔款项，《光山县三阳实业有限公司股权转让协议书》上显示屠宰场股权转让款420万元全部用来偿还杨世万建行贷款585万元的债务，杨大峰诉卢梅涉及的180万是杨世万房屋抵押的贷款，每一笔账目都有对应的手续凭证，并不是卢梅占有；该贷款账目，一审法院并没有到银行，或者和相关当事人进一步调查，即直接认定未完全按照相关协议偿还债务。至于《民事起诉状》，在未经法院审理判决，并不能作为定案的依据，一审法院应当明知，但一审法院不顾法律的规定，主观臆断的认定，直接侵犯了上诉人的合法权益。4、一审法院在另查明部分，认定上诉人管理和使用了光山县公安局家属院的房屋的事实错误。杨世万生前因为贷款已经抵押给了光山县鑫晟投资担保有限公司，现在房子已经交给光山县鑫晟投资担保有限公司处理，上诉人没有实际管理和使用，法院这一认定，并没有事实证据，也没有法律依据，完全是一审法院的主观臆断，二审法院应当予以纠正。5、上诉人基于合法配偶身份，经当事人请求见证了杨世万的部分遗产处理，只是作为在场人，并不证明上诉人占有了杨世万的遗产。上诉人未继承杨世万的遗产，就不应当偿还杨世万的债务。综上，一审法院认定事实错误，不应当因为上诉人是杨世万的合法配偶，就不准许上诉人放弃继承，直接认定上诉人继承了杨世万的遗产。故提起上诉，恳请贵院依法改判或者发回重审。杨胜虎答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我不同意上诉人的所有理由，请求中院依法作出公正判决。杨胜虎向一审法院起诉请求：1、判决卢梅等四被告偿还借款本金25万元及利息；2、由五被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨胜虎与五被告的亲属杨世万（已去世）系自家和朋友关系，被告卢梅与杨世万系夫妻关系，被告杨大峰、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰与杨世万分别系父子和父女关系。杨世万生前从事房地产开发等多种实业经营，并发起设立光山县三阳实业有限公司等多个经济实体，其中在光山县三阳实业有限公司杨世万持有股份33.3%。经营期间杨世万因缺乏资金，曾两次向原告杨胜虎借款合计25万元，其中2019年1月26日向原告借款15万元，约定月利息1.5%；2019年4月10日又向原告借款10万元，约定从当年10月10日起计算利息，月利息1%。2019年10月29日，杨世万因病去世，12月5日被告杨大峰、杨晓光以公证方式办理了放弃继承权声明书：1、杨世万生前并无任何遗嘱，也并未与任何人签署过任何和遗产、遗嘱、遗赠、抚养义务等相关的协议。杨世万育有四名子女，分别是杨大峰、杨晓光、杨梓、杨梓辰，其中杨大峰和杨晓光为前妻程延秀（身份证号）所育，杨梓悦、杨梓辰为杨世万现任配偶所育。杨世万去世后遗留下的所有债权、债务暂由其现任配偶卢梅（身份证号：）负责。2、声明人在此自愿放弃对杨世万名下的任何和所有财产及债权、债务的继承权，而无论该等财产及债权、债务源自于法定继承抑或任何遗嘱、遗赠、抚养义务等相关的任何文件（如有），杨世万一切债权债务都与声明人无关。声明人在此确认杨梓悦、杨梓辰和卢梅是杨世万所有遗产的仅有的继承人。3、声明人在此自愿放弃可能对杨梓悦、杨梓辰和卢梅提起的、任何与杨世万的遗产有关的任何主张，而无论是实际存在的或潜在的，在任何人就杨世万的遗产事宜向杨梓悦、杨梓辰和卢梅提起主张时，将为杨梓悦、杨梓辰和卢梅提供抗辩并确保其免于损失。2020年4月7日，被告卢梅与朱**洲达成“光山县三阳实业有限公司股权转让协议”，约定杨世万在三阳公司33.3%的股份作价420万人民币转让给朱**洲，转让款项用于偿还卢梅的债务。4月8日，双方续签补充协议，约定：1、卢梅同意由朱**洲将其股权转让款直接对卢梅债务和实际债务进行偿还，拟支付具体债务如下：偿还刘梅借款及利息43.2万元，收款人刘梅，账号：62×××94，开户银行：工商银行光山县支行；2、偿还建设银行信阳分行借款110万元及利息，（借款人杨世万，账号4100107672080000001423）、偿还建设银行信阳分行借款36万元及利息（借款人杨世万账号41001076720800000165154）、偿还建设银行信阳分行借款100万元及利息（借款人杨世万，账号410010766408000000904678），余款全部偿还建设银行信阳分行借款账号41×××47或4100107664080000148的借款（借款人杨大峰，借款实际使用人杨世万，总价款420万元）。上述协议达成后，卢梅按协议履行了部分还债义务，其中以杨大峰及其妻子林萍名义在建设银行的贷款300万元债务，卢梅仅偿还了120万元。2020年6月12日，杨大峰、林萍向法院提起诉讼，要求卢梅履行协议约定的还款义务。另查明，卢梅和杨世万共同居住的房屋位于光山县公安局家属院，现由卢梅管理和使用。诉讼中，卢梅、杨梓悦、杨梓辰均向法庭提交书面申明，放弃继承杨世万遗产。对原告提交的借据，卢梅否认系杨世万书写，同时申请笔记鉴定，后因未缴纳鉴定费被鉴定机构退回。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件两张及当事人陈述等在卷证明属实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨胜虎向原告借款25万元，该事实有原告提交的相关证据及原告当庭陈述在卷证实，杨胜虎与杨世万之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。债务人杨世万去世后，其法定继承人卢梅、杨大峰、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰应在继承遗产范围内承担还款责任。诉讼中，五被告分别向法庭提交了放弃继承遗产的申明，经审查，对被告杨大峰、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰放弃继承的申明的效力予以确认，对被告卢梅放弃继承的申明的效力不予认可，理由是：被告卢梅在杨世万去世后经手多起涉杨世万个人财产或参股公司股权的处理，未完全按照相关协议的约定偿还协议约定的债务，且目前其仍管理和使用与杨世万共有的房屋等财产，不能排除其继承和占有杨世万相关遗产的可能，卢梅仍应在继承遗产范围内对案涉债务承担还款责任。关于借款利息，双方对借款利息的约定不违反法律法规的强制性规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告卢梅在其继承杨世万的遗产范围内偿还杨胜虎借款15万元及利息（以15万元为基数自2019年1月26日起按月息一分五计算至款付齐时止）；二、被告卢梅在其继承杨世万的遗产范围内偿还杨胜虎借款10万元及利息（以10万元为基数自2019年10月10日起按月息一分计算至款付齐时止）；三、驳回原告杨胜虎的其他诉讼请求。案件受理费5050元，诉讼保全费2200元，由被告卢梅承担。二审期间，当事人为提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，虽然目前没有充足的证据表明光山县公安局家属院的房屋为上诉人卢梅管理和使用，但是根据“光山县三阳实业有限公司股权转让协议”等证据可以证实，上诉人卢梅未完全按照该转让协议履行义务，应实际占有和管理有杨世万的部分遗产，在此情形下，上诉人卢梅出具放弃遗产的声明，可能会侵害作为杨世万债权人的杨胜虎的合法利益，故一审判定上诉人卢梅在继承杨世万遗产范围内承担还款责任，并无不当。按照一审判决结果，如卢梅未实际占有和继承杨世万的遗产，则无需承担责任，故该判决结果并未侵害卢梅的合法权益。综上所述，卢梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人卢梅负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露