辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：高雷，男，1993年5月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：徐莹莹，女，1994年3月2日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：田艳，女，1963年1月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高雷、徐莹莹、田艳、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告高雷、徐莹莹、田艳、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雷、徐莹莹、田艳共同偿还原告借款本金68457.99元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月30日欠息合计11561.91元，本息合计：80019.9元。（自2019年5月31日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告王亮、沈阳天赢粮贸有限公司就前述贷款向原告承担担保责任。3、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告高雷签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告高雷授信总额为8万元的借款，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为4.35%，徐莹莹、田艳为共同还款人，借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告与被告王亮签订了《权利最高额质押合同》，以其在原告处开立的，编号为20803712，金额为210万元的存单，为上述授信额度提供质押担保。2016年8月29日，原告又与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订了《最高额保证合同》，为被告高雷的授信借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告高雷并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期的条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高雷、徐莹莹、田艳、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司未作答辩。经审理查明，2016年4月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王亮签订《权利最高额质押合同》。2016年8月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王亮签订《权利最高额质押合同之补充合同》。约定王亮对包括被告高雷的银行贷款在内的多笔银行贷款提供质押担保，王亮以其在原告处的银行存单（金额210万元）作为质押担保。2016年8月29日，被告高雷作为受信人（借款人），被告徐莹莹、田艳作为共同还款人，原告作为授信人（贷款人），签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定本合同项下消贷易额度总额为8万元；额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止；用于大额消费；本合同项下的任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.35%；贷款利率调整方式为不作调整；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订《最高额保证合同》，签订《最高额保证合同》，约定本合同所担保主合同有债务人与债权人签署的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主合同项下债务人为被告高雷，本合同项下的被担保主债权为债权人在自2016年4月11日至2017年4月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10万元为限，保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年8月31日，原告向被告高雷发放贷款8万元。后被告未按照约定履行还本付息的义务，截至2019年5月30日，被告高雷拖欠贷款本金68457.99元、欠息合计11561.91元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、权利最高额质押合同、权利最高额质押合同之补充合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额保证合同、账户历史明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告与被告高雷、徐莹莹、田艳签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、原告与被告王亮签订的《权利最高额质押合同》、《权利最高额质押合同之补充合同》以及原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告应依约偿还贷款。现被告高雷未偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。被告徐莹莹、田艳作为共同还款人，应与被告高雷共同承担偿还借款本金及利息的责任，故本院对原告的相应诉求主张予以支持。关于原告主张被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的问题，根据原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》中的相关约定，被告沈阳天赢粮贸有限公司自愿对被告高雷的上述债务承担连带保证责任，且原告的主张在保证期间，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告王亮承担保证责任的问题，因原告陈述已经实现了质押权，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高雷、徐莹莹、田艳于本判决生效之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金68457.99元；二、被告高雷、徐莹莹、田艳于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息等合计19078.62元（利息、罚息等计算至2019年5月30日，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按合同约定计算）；三、被告沈阳天赢粮贸有限公司对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高雷、徐莹莹、田艳、沈阳天赢粮贸有限公司承担；公告费800元，由被告高雷、徐莹莹、田艳、沈阳天赢粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  屈 云人民陪审员  李 玥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇