wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3986号上诉人（原审被告)：常州市常安物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区汇金置业广场****，统一社会信用代码913204047990822619。法定代表人：杭秀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠民，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏常茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏欣祥物业有限公司，住，住所地常州市钟楼区勤德家园**402一社会信用代码91320404672014376W。法定代表人：钱伟文，该公司董事长。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。上诉人常州市常安物业管理有限公司（以下简称常安物业公司）因与被上诉人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。常安物业公司上诉请求：一、判决撤销常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初4266号判决书，判令驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人预收物业费的行为发生在2018年12月1日前，且大部分收于2018年初，在合同期内。2018年11月30日上诉人撤出小区，再无可能收取物业费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”没有法律上的原因是不当得利构成要件之一，在本案中，上诉人基于物业服务合同的法律关系收取业主的物业费是有合法根据的。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，被上诉人以不当得利为由向法院提起诉讼不当。2、不当得利成立的要件中，受利益与受损失之间须有因果关系，即一方之受利益与他方之受损失需互为因果，且其因果关系需为直接因果关系。得利与受损之间必须基于同一的原因事实，二者才具有因果关系，被上诉人仅具有牵连关系，不应视为有因果关系。不当得利的诉讼主体是不当得利占有人和财产的所有权或者占有权人，根据不当得利制度的立法目的与债法相对性等原理，在确定不当得利之债主体的范围时应持严格的态度，不能轻易扩大不当得利主体的范围，以维持社会法律关系的稳定性。3、不当得利的诉请应为“返还”财物，而被上诉人在诉请中主张“移交”，虽然只是法律文书中的瑕疵，也反映出被上诉人对该案法律关系的认定模糊。4、江南佳园业委会于2018年10月26日在小区内发布公告，要求业主停止缴费，直接将物业费等相关费用交给业委会，造成上诉人2018年仍有608880元物业费、电梯费未收取。所以，该案本质上是业委会与上诉人之间的物业服务合同纠纷，不应以“不当得利”为案由审理。一审判决没有对本案的核心矛盾进行抽丝剥茧的分析，错误地将被上诉人列为本案当事人，虽作出了判决，但并未解决江南佳园因重新选聘物业公司而产生的矛盾，丧失了法院作为审判机关化解社会矛盾、维护安定团结的职能。综上所述，本案事实非常明晰，一审判决事实不清，适用法律错误。恳请二审法院判决撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。欣祥物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告移交物业管理服务期限之外所收取的2018年12月、2019年-2021年停车费141068元；2、被告移交物业管理服务期限之外所收取的2018年12月、2019年物业费39347元；3、被告移交物业管理服务期限之外所收取的2018年、2019年电梯费88313元；上述三项诉请共计268728元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月12日，被告与江南佳园业委会签订物业服务合同，主要内容为：被告自2014年7月起对江南佳园小区提供物业管理服务；所有收支归业委会所有，被告收取的物业服务费采取酬金制模式，被告按实际总收入收缴率对应酬金比例提取公司管理酬金，每半年结算一次；业委会根据小区居民满意度及合同履行情况，给与被告适当奖励。之后，被告一直为江南佳园小区提供物业服务至2018年11月底，后撤场。2018年12月20日，原告与江南佳园业委会签订物业服务合同，约定自2019年1月1日起原告向江南佳园小区提供物业管理服务，业主需向原告交纳物业费、电梯费、停车费。而实际上，原告自2018年12月1日起便已向该小区提供物业管理服务。庭审中，原、被告均认可被告预收了江南佳园小区业主2018年12月之后的物业费、停车费、电梯费（即原告诉请三项费用主张）共计160000元。因被告未向原告返还预收的上述物业服务费，原告遂诉至法院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为物业服务企业，对于物业服务合同终止后（2018年12月起）已预收而未提供服务期间的物业服务费（包括物业费、电梯费、停车费）160000元应当予以退还。另根据原告与江南佳园业委会签订的物业服务合同，小区业主应向原告交纳物业费、电梯费、停车费，而原告实际自2018年12月1日起便向江南佳园小区提供物业管理服务，故自该日起的物业服务费应由原告收取。综上，被告继续占有江南佳园小区业主2018年12月之后的物业服务费160000元无合法根据，其应当将该款返还原告。判决：一、被告常州市常安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏欣祥物业有限公司物业服务费160000元；二、驳回原告江苏欣祥物业有限公司与的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计5537元，由原告负担2037元，由被告负担3500元。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议。本院二审查明的本案基本事实与一审一致。本院认为，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，常安物业公司已于2018年11月底从江南佳园小区撤场，常安物业公司亦确认其自2018年12月1日起便未再向江南佳园小区提供物业服务，故其预收的2018年12月及之后的物业服务费（包括物业费、电梯费、停车费）160000元，属于没有法律根据而取得的利益，应向自2018年12月1日起向江南佳园小区提供物业管理服务的欣祥物业公司进行返还。至于常安物业公司所提其与江南佳园业委会间的物业服务合同相关结算纠纷等问题，与本案无关，常安物业公司可以另案主张。综上，常安物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由常州市常安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王 星审判员 张 梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 周嘉怡
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1140号之二申请人周毅,女,1989年8月8日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人职华盈，男，1943年1月4日出生，汉族，住获嘉县城区，现住获嘉县城区。关于周毅申请执行职华盈民间借贷纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，职华盈应在判决生效之日起十日内支付周毅借款6万元。因被执行人职华盈未按上述生效法律文书履行义务，申请人周毅向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人职华盈送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人职华盈无存款,有房产,本案依法轮候查封,无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余6万元,案件受理费650元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初503号民事判决书的本次执行程序。被执行人职华盈负有继续向申请人周毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十二日代书记员 黄 博
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督484号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向何淼出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3414号之一申请执行人：李东，男，1974年4月21日出生，汉族，住XXX,身份证号:XXX。被执行人：赵永刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。关于申请执行人李东与被执行人赵永刚借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）晋0106民初2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1013150.68元及付清之日止的利息，负担案件受理费6900元、保全费5000元、保险费2000。被执行人依法应承担执行费12671元。本院在执行过程中，已向被执行人赵永刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人赵永刚名下位于XXX的房屋，本院已经进行查封，由于该房产有抵押，故暂时无法处置；经本院核实，登记在被执行人赵永刚名下车牌号为晋X**、晋X**的车辆本院已经进行档案查封，但由于未实际控制该车辆，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵永刚没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人赵永刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵永刚纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2565号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵永刚负有继续向申请人李东履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民特84号 申请人：米科，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请人：吕宏章，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人米科与吕宏章关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月22日经慈利县龙潭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、吕宏章赔偿米科一方全部损失共计490000元（包含事故已支付的丧葬费50000元，交强险180000元），定于2021年1月1日前支付200000元； 二、交强险赔偿由米科自行申请吕宏章协助办理手续，剩余款项60000元，定于2021年2月12日前一次性付清； 三、米科一方放弃其他损失赔偿，并对吕宏章刑事谅解，吕宏章保证米科一方得到490000元（包含已支付的丧葬费、交强险）赔偿； 四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，由龙潭河镇人民调解委员会与慈利县人民法院各留一份存档，且有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人米科与吕宏章于2020年12月22日经慈利县龙潭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴珍宝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 彭 旭 书 记 员 董 维
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保306号申请人：袁红波，女，1979年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。代表人：杨雄，该组组长。被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。代表人：李建明，该组组长。被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。代表人：李自强，该组组长。本院受理的原告袁红波诉被告湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年12月18日作出（2020）湘0321民初2188号民事裁定书，裁定准予申请人袁红波对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组的财产在55000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费570元，由申请人袁红波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5422号 原告：鱼某。 被告：刘某。 被告：傅某。 原告鱼某与被告刘某、傅某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼某到庭参加诉讼，被告刘某、傅某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鱼某向本院提出诉讼请求为:1.依法判令被告立即偿还原告代偿的7.5万元；2.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告刘某、傅某共同向榆阳农商银行东沙支行借款50万元，由原告及另外两保证人提供担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，主债权人将借款人及保证人诉至榆阳区人民法院，该院判决二被告偿还借款本金50万元及利息，并由原告及另两保证人承担保证责任。在执行阶段原告共计向债权人偿还本息181510元，该案现已执行完毕。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人进行追偿，故诉至法院。 被告刘某、傅某未到庭亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的一组证据（2016）陕0802民初5727号民事判决书一份、（2019）陕0802执恢133号之二执行裁定书一份的真实性予以确认，证明目的不予采信。 本院经审理查明，2013年12月31日，被告刘某、傅某共同向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行借款50万元，由原告鱼某及案外人王彬、赵波提供连带担保。借款到期后，二被告未能还本付息，债权人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行将借款人及保证人诉至本院。本院于2016年12月6日作出（2016）陕0802民初5727号民事判决书，判决二被告共同偿还前述债权人借款本金50万元及利息，并由三保证人承担连带保证责任。后该案在执行过程中，本院于2019年2月15日扣划原告账户资金51201.77元支付给债权人，其后原告又主动向债权人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行偿还本金130308.23元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告提供的证据根据可以证实原告为刘某、傅某共同向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东沙支行借款提供担保，并已承担保证责任。根据上述法律规定，其在承担保证责任的范围内有权向借款人，即被告刘某、傅某进行追偿。因原告实际承担保证责任的数额大于其请求追偿的数额75000元，故本院对其请求数额予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告刘某、傅某于本判决生效后五日内一次性偿还原告鱼某垫付款项75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告刘某、傅某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3424号之一 被执行人：陈森，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本案在执行被执行人陈森罚金一案中，已向被执行人陈森发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金一万元。但被执行人陈森未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈森的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封到被执行人陈森名下有号牌号码为桂Ｅ×××××（车辆品牌：华鲨牌；车辆类型：Ｍ21）的车辆，但不知车辆所在位置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈森未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈森发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈森财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初181号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：王颖，女，1972年6月14日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告王颖、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10437号原告：董秋怡，女，2002年8月8日出生，汉族，天津财经大学学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董耀文（原告之父），1969年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告董秋怡与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司（以下简称东旺坤杰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋怡的委托诉讼代理人董耀文到庭参加诉讼。被告东旺坤杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秋怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费1012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月12日签订了《个性化辅导课程注册合同》，原告向被告交纳15300元。后双方于2020年6月26日签订了《个性化辅导课程注册合同解约协议》，该协议约定，被告应于签订协议日起60日内退还原告9772元。后由于疫情原因，被告未在合同期内退还全款。现被告已退3700元，剩余6072元未退，经商议从8月起分6期退还，每期1012元，每期17号前打款，现9月份未能如期还款。故原告提起诉讼，望判如所请。东旺坤杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告董秋怡之祖父董国丰向被告东旺坤杰公司交纳辅导费15300元。被告于当日出具收据一张，载明：“今收到董秋怡交来辅导费壹万伍仟叁佰元”。此后，原告在被告处接受课程辅导。后因被告不能正常履行授课义务，原告经由其祖父董国丰向被告申请退费，双方于2020年6月26日签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，载明：“甲方：董秋怡；监护人：董国丰；乙方：优胜教育，法定代表人：苑俊芹，注册地址，注册地址：天津市南开区××路××号××，1于2019年12月12日签订《个性化辅导课程注册合同》，向乙方缴纳15300元，乙方向甲方提供了收据。2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计5528元，剩余金额为9772元，……综上，乙方应返还甲方共计9772元。3.乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。”协议末尾有董秋怡、董国丰签字，并加盖东旺坤杰公司合同专用章。2020年7月17日，董国丰与被告东旺坤杰公司签订退费计划，载明：“董秋怡，2019年在优胜教育白堤路校区补课，现剩余课时要求退款，总共9772，已退家长3700，剩余金额共6072元。由于疫情影响，未在合同期内60天内退款，经商议，从8月起分为6期退给家长，最晚在2021年1月底之前打完。暂定均分退费，每期1012，每期17号之前打款。”庭审中，原告提供与被告东旺坤杰公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》打印件，并称签约后被告未提供合同原件；收据复印件1张，其上注明“原件收据已收回”；《个性化辅导课程注册合同解约协议》原件及复印件；2020年7月17日董国丰与被告东旺坤杰公司签订的退费计划原件及复印件。对上述事实本院予以确认。另，本院按照被告在法院同期案件中，经其确认填写的送达地址，通过邮寄送达方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。经查，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即视为送达之日，故本院依法缺席审理。本院认为，原、被告所签《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。被告应依约退还原告剩余培训费，其未按约定履行退款义务属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告应该退还培训费的金额，被告在2020年7月17日出具的退费计划中认可剩余金额为6072元，该数额与原告陈述的剩余培训费金额相符，本院对于原告剩余未使用培训费金额为6072元的事实予以确认。现原告主张被告退还2020年9月应退培训费1012元，未超过剩余培训费金额，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司退还原告董秋怡教育培训费1012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月七日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保43号 申请人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路**，统一社会信用代码91431000599411921U。 法定代表人：李继军，该银行董事长。 委托代理人：曹慧林，该公司员工。 被申请人：永兴县元泰应用材料有限公司，住，住所地湖南省永兴县经济开发区国家循环经济示范园一社会信用代码914310237722699079。 法定代表人：尹志鹏。 被申请人：尹建福，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：尹志鹏，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：尹建金，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李翠芳，女，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：永兴县鑫兴银业有限公司，住，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组柏林工业园一社会信用代码91431023698599210R。 法定代表人：马顺德。 被申请人：永兴县源鑫贸易有限公司，住，住所地湖南省永兴县便江街道周家村国家经济示范园晶讯大道一社会信用代码91431023395393071J。 法定代表人：尹建金。 申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永兴县元泰应用材料有限公司、尹建福、尹志鹏、尹建金、李翠芳、永兴县鑫兴银业有限公司、永兴县源鑫贸易有限公司的银行存款5635776.53元，或查封其等值财产。申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司向本院出具诉前财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴县元泰应用材料有限公司、尹建福、尹志鹏、尹建金、李翠芳、永兴县鑫兴银业有限公司、永兴县源鑫贸易有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县元泰应用材料有限公司、尹建福、尹志鹏、尹建金、李翠芳、永兴县鑫兴银业有限公司、永兴县源鑫贸易有限公司的银行存款5635776.53元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10876号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖浩骐，男，汉族，1990年8月2日生，住址：云南省曲靖市富源县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告肖浩骐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费808元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19648号郑州泽龙置业有限公司：你单位与吴亚男买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴亚男于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付397762.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5866元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执921号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县。 被执行人：于洁，女,汉族，1987年1月25日出生，住五莲县。 被执行人：聂兰鹏，男,汉族，1987年11月29日出生，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与于洁、聂兰鹏金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2700号民事调解书已发生法律效力。于洁、聂兰鹏未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的14103.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费112.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于洁、聂兰鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于洁、聂兰鹏在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人于洁、聂兰鹏发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚奉志
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1489号异议人（被执行人）：王某某，女，汉族。申请执行人：马某某，女，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院在执行马某某与李某、王某某民间借贷纠纷一案中，王某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求解除对异议人王某某社保卡医疗账户：62×××42的冻结。事实与理由：我与马某某民间借贷纠纷一案，贵院于2020年8月28日冻结了我的社保账户，贵院可以冻结我的社保卡金融账户，但冻结我的社保卡医疗账户实属不应。因我患病多年，常年用药无法根治，离不开给予病人的基本生活、医疗保障。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”依据《民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，基于上述事实和理由，特请求贵院解除对异议人王某某社会保证账户的冻结措施。本院查明，马某某与李某、王某某民间借贷纠纷一案中。本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0811执保2109号执行裁定书，冻结王某某银行账户（62×××42）异议人向本院提交社保卡基本信息，证实本院冻结的银行账户系其医保账户卡号为62×××42，异议人王某某向本院提交了济宁市任城区第一妇幼保健院出具的门诊病历。另查明，因王某某系济宁市任城区人民法院工作人员，本院依职权申请回避。2020年9月22日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民辖39号民事裁定书，裁定本案由济宁市兖州区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。原案经由济宁市中级人民法院指定济宁市兖州区人民法院审理，故异议人应向济宁市兖州区人民法院提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 璇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3166号申请执行人：常州国彩物资有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Q3MQL65，住所地常州市金坛区华城二村****。法定代表人：姚腾，该公司经理。被执行人：邵丹，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州国彩物资有限公司与邵丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8117号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告邵丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常州国彩物资有限公司货款人民币15076元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币89元，由被告邵丹负担。因被执行人邵丹未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵丹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邵丹名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月23日，本院依法向被执行人邵丹发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人邵丹无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初8117号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1451号申请执行人：唐鑫，男，1985年06月30出生，汉族。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，统一社会信用代码91211200564634877P，住所地铁岭市银州区银州路****。法定代表人：朱海洋。唐鑫申请铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第14号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人唐鑫于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月29日、30日依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司在银行无帐户余额，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位80000.00元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人唐鑫，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑龙峰
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终763号 上诉人（原审被告）：徐永强,男,1969年10月14日出生,汉族,住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江小军,男,1972年8月1日出生,汉族,户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 上诉人徐永强因与被上诉人江小军工程款纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）皖1021民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基础法律关系错误，遗漏当事人，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初1355号民事判决； 二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。 上诉人徐永强预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12508号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄泳杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄泳杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄泳杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初841号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,309.60元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费572.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初841号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13156号 申请执行人：曾永杰，男,1983年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：刘翠霞，女,1968年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：范信恒，男,1967年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾永杰与被执行人刘翠霞、范信恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘翠霞、范信恒应向申请执行人支付303872元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行并依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人范信恒名下有位于广州市花都区xxxxxxxxxxxx的房产一套，上述房产已被广州市中级人民法院以（2019）粤01执2126号案首先查封，本案轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，另锁定了被执行人范信恒的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人的上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢916号 章建勇、翁平、李丽芬： 本院以（2007）莲执字598号立案执行、（2020）浙1102执恢916号恢复立案执行的申请执行人章建勇与被执行人翁平、李丽芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位67370元，申请人自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息。现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3030号申请执行人：胡红娣，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于胡红娣与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第128号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付胡红娣拖欠工资12172.06元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月26日至2023年9月25日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月23日至2022年9月22日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第128号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7681号原告：孔银县，男，汉族，1961年8月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：王闪，女，汉族，1997年6月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴焕杰，男，住鄄城县。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，职务：总经理。原告孔银县、王闪与被告吴焕杰、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孔银县、王闪于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔银县、王闪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔银县、王闪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔银县、王闪负担。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹宇同
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3360号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：甘海波，男，汉族，1973年5月1日出生，住址：博白县。 原告创格融资租赁有限公司与被告甘海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人廖杰良到庭参加诉讼，被告甘海波经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币29961.54元；2、请求依法判令被告支付违约金人民币8000元（以应付租金的25%计算违约金，不足8000元按照8000元计算）；3、请求依法判令被告以其名下的雪佛兰牌乘用车（车架号：LSGPC53R6BF041380,发动机号110620696；）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月14日签订《车辆融资租赁合同》，原告依据被告对车辆及供货人的选定并租赁给被告使用为目的，出资人民币47600元用于购置雪佛兰牌乘用车，并约定相应的条款及违约责任。同时，双方另签订了《车辆抵押合同》，抵押登记给原告。截止至起诉之日，被告已经连续多期违约，原告依据合同约定，提出解除合同，要求被告一次性支付清租金。为维护合法权益，向本院提起诉讼。 原告创格融资租赁有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、“原告企业信息”，证明原告诉讼主体适格；2、“被告身份证信息”，证明被告诉讼主体适格；3、“融资租赁合同、抵押合同”，证明原被告存在合同法律关系，有甘海波的亲笔签名；4、“融资申请书、风险告知书”，证明原告向被告申请融资；5、“转账记录”，证明原告向第三人转账；6、“租赁物接收确认函”，证明被告已签收租赁物车辆；7、“个人账户代扣款授权书”，证明被告同意从银行卡代扣租金；8、“机动车登记证书”，证明原告是车辆的抵押债权人；9、“还款计划表”，证明一共36期，被告只还了十来期，被告多次租金未还。 被告甘海波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告甘海波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告创格融资租赁有限公司与被告甘海波于2018年8月14日签订编号为HT20180814CG0032《车辆融资租赁合同》约定，原告根据被告的申请购买涉案车辆出租给被告使用，被告按约定向原告支付租金，租金从原告融资款项支付日的次月开始支付；租金包括购买车辆的全部成本和应收取的融资收益；车辆的全部成本包括但不限于车辆的价款、保险、车船税等相关费用，具体融资项目见附件；附件中首期租金是指被告在租车前向原告预付的租金；融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准；被告未按约定支付租金，应按应付租金日1‰及逾期未付款项25％支付违约金，违约金不足8000元按8000元计。合同附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》载明，融资车辆主要信息，品牌：雪佛兰，类型：小型轿车，发动机号：110620696，车驾号：LSGPC53R6BF041380，代理商：广西蜂鸟汽车科技有限公司；融资项目，购车总额：61000元，融资总额：48000元，首期租金13000元，租赁期限：36；代理商账户，开户银行：招商银行南宁英华路支行，户名：广西蜂鸟汽车科技有限公司，账号：77×××08；还款信息，首期租金、每期租金、尾付款以还款计划为准，每期租金金额1664.53元。《还款计划书》载明，还款期限从2018年9月16日起至2021年8月16日止，每月16日还款1664.53元。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》约定，被告以登记在其名下的涉案车辆向原告作抵押；担保范围为《车辆融资租赁合同》约定应由被告支付的全部租金、违约金以及原告为实现主合同权益的费用；主合同履行期内，被告未依约支付租金及其他费用，抵押人有权依法实现抵押权。当日，原告将车辆交付被告使用。2018年8月15日，车辆转移登记至被告名下，车牌号码：桂Ｋ×××××，并办理了抵押登记手续。2018年8月16日，原告向广西蜂鸟汽车科技有限公司转账47599元。庭审中，原告自认被告已付清至2020年2月16日的租金，尚欠从2020年3月16日起至2021年8月16日止的租金29961.54元。原告经催要未果，遂于2020年10月15日诉至本院。 另查明，原告创格融资租赁有限公司系领取有营业执照的有限责任公司，经营范围为融资租赁等。 本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告甘海波签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约购买车辆出租给被告使用，被告未按约定支付租金给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告从2020年3月份起便不支付租金给原告，且经原告催收仍未支付，故原告有权要求被告支付剩余租金29961.54元，并有权就抵押车辆折价或者拍卖、变卖所提价款优先受偿。关于逾期付款违约金，结合合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际损失及预期利益等因素，本院调整为按未付租金29961.54的20％计算，即29961.54×20=5992.31元。综上所述，原告请求被告支付租金、违约金及对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘海波支付租金29961.54元给原告原告创格融资租赁有限公司； 二、被告甘海波支付违约金5992.31元给原告创格融资租赁有限公司； 三、如被告甘海波逾期未履行上述债务，原告创格融资租赁有限公司有权以登记在被告甘海波名下的桂Ｋ×××××雪佛兰小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费750元（原告已预交），由原告创格融资租赁有限公司负担40元，被告甘海波负担710元。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  谢玉耀 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之六十四申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：许静，女，汉族，1972年10月20日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许静在辽宁义县锦银村镇银行16×××93账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2051号本院受理的申请执行人郑立光与被执行人王海春劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3039号关于杨某申请执行张某为探望权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初2420号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人张某已履行完（2020）豫1322民初2420号民事判决书确定的义务。申请人杨某于2020年12月20日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2637号案件执行本次探望权义务已履行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  张 博审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 冰
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1851号原告：云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：昌宁县田园镇兴宁街**。法定代表人：段忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文杰，男，1971年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，住，住昌宁县别授权代理。被告：罗爱军，男，1986年12月28日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住，住昌宁县/div>被告：字小芳，女，1958年5月20日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住，住昌宁县被告罗爱军母亲。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司（以下简称昌宁农商行）与被告罗爱军、字小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。2020年12月8日，本院公开开庭审理了本案。原告昌宁农商行委托诉讼代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告罗爱军、字小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗爱军、字小芳偿还原告昌宁农商行借款本息合计120,374.30元及至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告罗爱军、字小芳与原告签订《个人借款合同》，共同向原告借款100,000元，借款期限自2016年7月22日起至2018年7月22日止，并就借款利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款100,000元。以上借款期满后，经原告催收，二被告未按合同约定归还借款本息。截至2020年9月21日止，被告欠原告借款本金99,825.56元，利息20,548.74元，本息合计120,374.30元。经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗爱军、字小芳未向本院提交答辩意见。原告昌宁农商行为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1．营业执照、金融许可证复印件各一份、身份证复制件二份。欲证明原、被告的身份信息及主体资格。2．借款申请书、工商联创业小额贷款申请审批表、贷款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据复制件各一份。欲证明被告向原告申请贷款的时间、金额、期限、借款利息及原告将贷款发放给被告的事实。3．照片、面谈记录复印件各一份。欲证明被告亲自到原告网点办理贷款，以及原告向被告发放借款前曾与被告核实过借款的真实性和自愿性。4．贷款帐复制件一份。欲证明贷款本金发放情况及所产生的利息结算情况。5．个人逾期催收通知书复制件三份。欲证明贷款逾期后，原告于2019年2月20日、2019年12月25日、2020年4月17日向被告进行催收过。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告罗爱军、字小芳未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年7月22日，被告罗爱军、字小芳以经营百货为由与原告昌宁农商行签订《个人借款合同》，共同向原告借款100,000元，借款期限自2016年7月22日起至2018年7月22日止，并就借款利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订当日，原告向被告罗爱军账户发放了贷款100,000元。以上借款期限届满后，经原告催收，二被告未按合同约定归还借款本息。截至2020年9月21日止，二被告欠原告借款本金99,825.56元，利息20,548.74元，本息合计120,374.30元。原告于2019年2月20日、2019年12月25日、2020年4月17日向被告罗爱军催收未果。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告昌宁农商行已依约向被告罗爱军发放了借款，现借款期限已届满，被告罗爱军、字小芳未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告针对二被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗爱军、字小芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本金99,825.56元、利息20,548.74元（计算至2020年9月21日），本息合计120,374.30元及至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告罗爱军、字小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  梁群二〇二〇年十二月八日法官助理赵永敏书记员袁志萍
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1062号刘某某、李某某、刘某某：申请执行人刘某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初748号民事调解书发生法律效力后，二被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。申请执行标的4.5万元；案件受理费462.5元；执行费582元。本案在执行过程中，被执行人刘某某自觉履行38000元，申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费582元被执行人刘某某已交纳。（2020）陕0528民初748号民事调解书已执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2020）陕0528执1062号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1242号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。 法定代表人：黄乐生，系总经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理龙银凤 书记员张文才
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执671号之一申请执行人：翁冬英，女，1978年12月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：江小华，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。翁冬英依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初1325号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，发现被执行人有房产，房产已被查封，但暂时不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院又前往被执行人住所地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的15万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李乐勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保491号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：唐华山，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐华山诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保365号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保365号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十二日承办人：杨红军
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢106号 申请执行人：王有理,男性,1969年9月2日出生,汉族，住武都区。 被执行人：李军，男性,1970年12月26日生，汉族，住武都区。 被执行人：张春娃，女性,1977年2月7日生，汉族，住武都区。 被执行人：张军军，男性,1988年9月21日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王有理与被执行人李军、张春娃、张军军借款合同纠纷一案中，上次执行到位94000元，本次双方达成和解约定张军军再履行115000元本案就履行完毕，和解协议达成后张军军已履行50000元，划拨李军4491.36元，剩余部分在2020年5月1日前履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢150号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1053号之二申请执行人:王增玉，男，1945年2月3日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人:王佃芹，女，1966年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人:王中，男，1972年4月2日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人:王爱玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：丁天军，男，1983年8月3日出生，汉族，鄄城县村民，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：张伟营，男，1974年6月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：李宏亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：左家民，男，1984年10月8日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：王春山，男，1987年2月26日出生，汉族，住潍坊市安丘市。被执行人：王振中，男，1982年2月9日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：张军，男，1991年12月24日，汉族，东营市利津县村民，现在山东省鲁北监狱服刑。被执行人：高怀义，男，1987年1月5日出生，汉族，住潍坊市安丘市。本院在执行王增玉、王佃芹、王中、王爱玲与丁天军、张伟营、李宏亮、左家民、王春山、王振中、张军、高怀义机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人王振中名下位于利津县陈庄镇中心路58号盛苑小区7号楼6单元202室（房权证利津字第**）不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十三日书记员  王佳龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1895号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:董全红,男。被执行人:王泽军，男，1977年5月18日出生，汉族。被执行人:孙兵，男，1972年11月14日出生，汉族。被执行人:张桂容,男,1974年11月5日出生,汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽军、孙兵、张桂容金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鄂1126民初593号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初593号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员田茂审判员孟柏林二〇二〇年十二月十日书记员 郑      金      平
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1437号之一申请执行人：辽阳灯塔交通设施工程处，住所地辽阳省辽阳市。法定代表人:刘东峰，职务：总经理。被执行人：库伦旗库伦社区服务中心，所在地内蒙古通辽市。负责人：包清河，职务：主任。本院在执行申请执行人辽阳灯塔交通设施工程处与被执行人库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1437号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月二十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初702号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人王永尚，男，1995年4月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************213，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市*************。曾因犯盗窃罪于2014年被廉江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯强奸罪于2015年被化州市人民法院判处有期徒刑五年，2019年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z214号起诉书指控被告人王永尚犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，被告人王永尚明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人王永尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日2时许，被告人王永尚窜至廉江市*********前时，窥见被害人李某要停放在该处的一辆银色船仔型两轮摩托车没有上锁。被告人王永尚便上前将该车盗走。经鉴定，被告人王永尚盗窃的摩托车的在用品价格为人民币9900元。公诉机关认为，被告人王永尚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永尚在原刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王永尚认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王永尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月1日2时许，被告人王永尚窜至廉江市*********前时，窥见被害人李某要停放在该处的一辆银色船仔型两轮摩托车没有上锁，便上前将该车盗走。经鉴定，被告人王永尚盗窃的摩托车的在用品价格为人民币9900元。另查明，被告人王永尚曾因犯盗窃罪于2014年被廉江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯强奸罪于2015年被化州市人民法院判处有期徒刑五年，2019年9月21日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王永尚的供述，被害人李某要的陈述，证人钟某良、钟某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及被害人对被盗摩托车的相片指认材料、被告人对盗窃现场的相片指认材料，价格认定结论书，被告人王永尚的户籍资料、到案经过及归案情况说明，前科犯罪的刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询情况说明，广东省阳春监狱证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永尚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人王永尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人王永尚所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王永尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王永尚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执352号李某勤、王某玲：申请执行人李某勤与被执行人王某玲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某玲未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某勤向本院申请执行，请求被执行人给付劳务工资1820元、负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某玲自觉履行1845元，李某勤已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执352号案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初762号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张建伟，男，汉族，1988年12月2日出生，初中文化，云南省人，户籍登记地：云南省大理白族自治州祥云县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼，云南正昱律师事务所律师王声正为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日18时00分许，被告人张建伟在云南省安宁市其家中吃饭期间饮酒。20时30分许，被告人张建伟未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车行驶至安宁市门口路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为112.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张建伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建伟未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上行驶，建议依法从重处罚。被告人张建伟到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人张建伟自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张建伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人张建伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人赵某的证言、被告人张建伟的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张建伟未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人张建伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人张建伟自愿签署认罪认罚具结书，以及本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年十二月十五日书记员  祝彬
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1514号 上诉人(原审被告)：富县飞腾实业有限公司，住所地陕西省富县，统一社会信用代码：91610628MA6YE3LD3H。法定代表人：杜延成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小隆，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：李**强，男，1968年11月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人(原审被告)：陕西杨林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：杨百林，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：杨百林，男，1954年10月1日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人(原审被告)：杨广龙，男，1971年10月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：杨广军，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4559。上诉人富县飞腾实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富县飞腾实业有限公司的委托诉讼代理人王小隆、被上诉人李**强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人富县飞腾实业有限公司的上诉请求：请求撤销（2020）陕0628民初46号民事判决书第二项，依法改判上诉人不承担连带给付责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院部分事实认定不清，适用法律有误，应依法改判上诉人不承担连带责任。被上诉人李**强辩称：飞腾公司与我签订过还款协议，应该承担还款责任。被上诉人陕西杨林房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被上诉人杨百林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被上诉人杨广龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被上诉人杨广军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被上诉人李**强向一审法院起诉请求： 1.依法判令被告立即向原告退还保证金1000000元及利息（按月息2分从2015年2月3日暂计算至2019年11月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2015年2月5日，原告李**强与被告杨林公司签订框架协议书，约定由原告承包被告杨林公司开发的位于富县北教场的陕西省富县XX城项目，位于高陵县的陕西省高陵县XX城项目，承包范围为设计施工图纸范围内所涉及的土建、安装工程，协议中“九、本工程要求缴纳500万元人民币质量保证金。协议签订后三日内，承包人向发包人缴纳500万元人民币保证金（承包人未正式进入现场前按月利息2%支付承包人，正式进入现场后不再计息）。待工程施工至正负零以后，质量保证金每月按照10%退还给承包人；十、本工程计划开工时间：二〇一五年四月底。若二〇一五年四月底不能进场开工，承包人愿意继续等待，合同继续有效；若承包人不愿等待，发包人全额退还乙方500万元人民币保证金，并按月息2%支付利息，合同终止”。原告李**强于2015年2月3日向被告杨林公司交纳了1000000元保证金，后双方未签订工程承包合同。2016年4月28日，被告杨林公司以土地入股的形式与杜延成共同成立飞腾公司，由飞腾公司继续开发陕西省富县XX城项目。2017年6月10日，被告飞腾公司与原告李**强签订还款协议书，双方约定原告李**强自愿退出该项目，原告向被告杨林公司交纳的1000000元保证金及利息（按月利率2%计算），由被告飞腾公司代扣被告杨林公司的股权利润代为偿还。2018年7月28日，被告杨林公司在该还款协议书上增加补充条款，即杨林公司欠李**强的1000000元保证金，由飞腾公司代为支付，于2017年12月31日前付清，被告飞腾公司、杨林公司在补充条款处盖章确认。后被告飞腾公司未向原告李**强退还1000000元保证金及利息。另查明，被告飞腾公司成立于2016年4月28日，股东为被告杨林公司、杜延成。被告杨林公司的股东为杨百林、杨广龙、杨广军。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李**强与被告杨林公司为确保签订建设工程施工合同关系所签订的《框架协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，双方应按照协议内容履行各自义务。因该协议未按约履行，原被告不予形成承包关系后，被告杨林公司应退还原告向其交付的保证金，并按约定承担利息损失。被告飞腾公司为开发商主体加入上诉债务，与原告李**强签订的还款协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对该债务的履行起到一定的保证作用，被告飞腾公司应承担连带返还责任，其承担连带返还责任后可按协议约定在杨林公司的股份利润中予以扣除。被告杨百林、杨广龙、杨广军为被告杨林公司股东，以其认购的股份为限对被告杨林公司承担责任。故原告对其请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告杨林公司应向原告李**强退还保证金1000000元，并按月利率2%支付自2015年2月5日框架协议签订之日起至实际给付之日的损失；被告飞腾公司对上述债务承担连带给付责任；驳回原告李**强对被告杨百林、杨广龙、杨广军的诉讼请求。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李**强退还保证金1000000元，并按月利率2%赔偿自2015年2月5日至实际给付之日止的损失；二、被告富县飞腾实业有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告李**强对被告杨百林、杨广龙、杨广军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司、被告富县飞腾实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，还款协议书上有上诉人富县飞腾实业有限公司与被上诉人李**强的签字盖章，且双方对该还款协议书的真实性并无异议，该还款协议书中约定被上诉人陕西杨林房地产开发有限公司欠付被上诉人李**强的100万元保证金由上诉人富县飞腾实业有限公司代扣被上诉人陕西杨林房地产开发有限公司的股份利润来代为偿还，并无只有在被上诉人陕西杨林房地产开发有限公司具有股份利润的前提下，上诉人富县飞腾实业有限公司才会对涉案债务承担还款责任的意思表示，故该约定并非是对债务偿还所附的条件，而是其出具还款协议书后应当履行的义务，其承担还款责任后可另行向被上诉人陕西杨林房地产开发有限公司进行追偿，故上诉人富县飞腾实业有限公司主张其承担还款责任具有前提条件的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人富县飞腾实业有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波  1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2716号上诉人(原审原告)：景银忠，男，1960年3月15日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：马锦秀，景银忠妻被上诉人(原审被告)：锦西化工机械集团有限公司地址：葫芦岛市连山区。法定代表人：陈涛山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人景银忠因与被上诉人锦西化工机械集团有限公司劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人景银忠及其委托诉讼代理人马锦秀、被上诉人锦西化工机械集团有限公司的委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景银忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持景银忠的诉讼请求，锦西化工机械集团有限公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：锦西化工机械集团有限公司没有调整工资依据，证据证明我景银忠还是副总经理，应该享受副总经理的工资待遇。《协商解除劳动合同协议书》存在欺骗、利诱、胁迫的情形，应属部分无效，《协商解除劳动合同协议书》由锦西化工机械集团有限公司编写，属于格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，景银忠在庭审时提供了近十多份证据，法院没有要求本人补充证据，而是提出证据不足，就是枉法行为。锦西化工机械集团有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。景银忠向一审法院起诉请求：1依法撤销葫劳人仲字[2019]第0264号裁决书；判决锦西化工机械集团有限公司向景银忠支付2013年3月起至2019年1月止被拖欠和克扣减少的工资约180万元、向社保局追缴因克扣景银忠工资而减少的养老保险金、向公积金管理部门追缴因克扣景银忠工资而减少的往房公积金、向景银忠支付买断金不足的数额11万元、向景银忠支付工资利息、承担诉讼费。一审法院查明：景银忠原是中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司副总经理。2013年1月11日，中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司董事会决议：同意免去景银忠同志中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司副总经理职务。2018年4月28日，葫芦岛市中级人民法院作出(2018)3辽14破申2号民事裁定书，裁定：受理盘锦百路通运输有限公司对中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司的重整申请。2018年12月29日，葫芦岛市中级人民法院作出(2018)辽14破3-1号民事裁定书，裁定：一、批准中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司重整计划；二、终止中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司重整程序。2019年1月7日，原告与中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，当时原告得到了102422.4元的补偿款。该协议书第4条“乙方(指原告)确认：除本协议约定的上述款项外，甲方(指被告)无需向乙方支付任何款项或提供任何待遇，双方就工资及福利待遇不再存在任何纠纷。”该协议书第9条“甲方按照本协议约定完成相关义务后，乙方不得再就解除劳动合同或劳动关系的任何有关事宜向甲方提出任何主张。”2019年2月22日，中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司名称变更为锦西化工机械集团有限公司。2019年9月10日，葫芦岛市中级人民法院作出(2018)辽14破3-2号民事裁定书，裁定：一、确认《中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司重整计划》执行完毕；二、锦化机公司重整期间未依法申报债权的债权人，在《中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司重整计划》执行完毕后，可以按照《中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司重整计划》规定的同类债权清偿条件行使权利；三、按照《中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司重整计划》减免的债务，自《中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司重整计划》执行完毕时起，锦化机公司不再承担清偿责任。2019年11月25日，景银忠以锦西化工机械集团有限公司为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：一、确认被申请人单方减少工资行为无效。二、判令被申请人向申请人支付2013年3月起至2019年1月止被拖欠和克扣减少的工资，每年大约少30万元，6年合计大约180万元。三、判令被申请人承担原案诉讼费。四、因被克扣工资而减少的养老保险共计21385元。五、因被克扣工资而减少的往房公积金合计21385元。六、追加上述两项产生的利息分别为5132元。七、住院医疗费赔偿3000元。八、补足买断金补足的数额11万元。九、追加赔偿金180万元。2020年5月26日，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出葫劳人仲字[2019]第0264号裁决书，裁决：对于申请人提出的各项仲裁请求，因被申请人被诉主体不适格，本委不予支持。一审法院认为，中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司虽经重整程序后名称变更为锦西化工机械集团有限公司，但其对重整前的债务仍应承担相应责任，故对锦西化工机械集团有限公司认为其不是适格主体的主张不予采信。景银忠一经起诉，原仲裁裁决书即不发生法律效力，无需撤销。景银忠的其他诉讼请求均与工资有关，都是因为景银忠被免去副总经理职务，从而导致其工资的相应调整，但企业内部人员职务的任免是企业内部事务，不属于法院调整范围，故对景银忠的相关诉讼请求不予支持。况且，景银忠与中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议真实有效，双方应依该协议履行，景银忠不应再行主张权利。虽景银忠主张该协议存在欺骗、利诱、胁迫的情形，应属部分无效，但其未提供可资采信的相关证据，不予采信。判决：驳回景银忠的诉讼请求。一审案件受理费10元、邮寄送达费40元，由景银忠负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，景银忠主张的各项请求，均源于中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司于2013年1月11日免去其副总经理职务而引发的各项费用的差额，对此，本院认为，企业内部人员任免的事项属于企业自主经营范围，人民法院不宜干涉。另外，景银忠与中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，中航黎明锦西化工机械(集团)有限责任公司亦按照约定给付景银忠相关费用，景银忠再行主张权利没有法律依据。综上,景银忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由景银忠负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2203号原告：董海英，女，1959年10月26日生，汉族，住XX省XX县XX路XX家属院居民。委托诉讼代理人：董转样（系原告董海英妹妹），女，1961年3月5日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，退休教师。被告：贠云峰，男，1976年3月27日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街XX小区******，XX公司员工。委托诉讼代理人：董芳辉（系被告贠云峰妻子），女，1976年10月18日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街XX小区******，职工。被告：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。被告：李双全（被告杨庆荣丈夫），男，1976年11月11日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。原告董海英与被告贠云峰、杨庆荣、李双全执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，经审查查明：原告董海英提起执行异议之诉的理由有：1.董海英和杨庆荣、李双全签订的“抵押借款协议”在先；2.虽然房产抵押“他权证”未办成，但有原告董海英购买杨庆荣、李双全的“房产证”作抵押；3.杨庆荣、李双全购买单元是用董海英出的钱购买的；4.还有杨庆荣、李双全交给原告董海英的全部房产手续，董海英现已实际占有，对房产享有所有权。原告以上述理由向本院提出诉讼请求：“一、请求芮城县人民法院撤销执行庭（2020）晋0830执异4号执行裁定书。立即停止对我购买的鑫源西区4号楼4单元3楼西户302室房产的强制执行。并解除对上述房屋的查封；二、确认我与被执行人杨庆荣、李双全签订的‘抵押协议合同’、‘购买房产本’、芮城县不动产登记中心‘冻结此房的证明’是合法有效的。并确认上述房屋归我所有。”上述请求与其2019年6月3日，在起诉杨庆荣、李双全借贷纠纷一案时，向本院提出的诉讼请求：“一、判令被告立即支付我借款40万元及利息；二、判令被告用其抵押房产优先清偿我借款本息。”的诉讼请求有关。该借款纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）晋0830民初1453号民事判决书，对于原告主张的用杨庆荣、李双全的借款抵押物优先清偿借款本息，因抵押物未依法设立抵押，已判决驳回原告董海英的该项诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告董海英提起的执行异议之诉，所提理由还是要求确认借款房产抵押的效力，请求以抵押房产优先受偿，主张以房抵债，取得系争抵押房产的所有权。实质上是认为原判决有错误，可依照审判监督程序处理。综上，本案原告不具备提起执行异议之诉的法定条件，其该起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董海英的执行异议之诉。案件受理费2850元，退回原告董海英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  张治兵人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  袁甜甜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1516号 原告：李党超，男，1988年8月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：河北虎兴贸易有限公司，住所地：邯郸市邯钢西路**服务大楼****。 法定代表人：孙利兵，该公司经理。 本院在审理原告李党超与被告河北虎兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李党超未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾咪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12523号原告：天津霸马装饰工程有限公司,住所地天津市辛口镇津静复线南侧50米。法定代表人：黄思海，经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：许静江,男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：江苏中厦集团有限公司,住所地江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人：蔡为军。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦******法定代表人：尹盛斌。原告天津霸马装饰工程有限公司与被告许静江、江苏中厦集团有限公司、天津海泽源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原、被告因希望庭外协商解决，故原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津霸马装饰工程有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告天津霸马装饰工程有限公司自行负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2582号 罪犯徐浪波，男，1988年7月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）北刑初字第52号刑事判决，以被告人徐浪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，2008年2月3日交付广西南宁监狱执行。2010年6月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币12000元不变；2012年10月30日、2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币12000不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第575号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯徐浪波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐浪波减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯徐浪波的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐浪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐浪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐浪波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年4月9日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币12000不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮