wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执667号 申请执行人闫贵元，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1310号民事判决书，于2020年9月13日立案受理申请执行人闫贵元申请执行何逢玲不当得利纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人应支付给申请人不当得利款425000元、利息97154元；2.强制执行被执行人支付案件受理费3837.50元；3.由被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年9月16日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询及现场走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年11月30日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月30日本院依法对申请人的委托代理人进行终本（电话）约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令以及执行悬赏。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执667号的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 浩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4796-2号原告：南京博丰混凝土有限公司大厂分公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂杨新路**。负责人：王加存，公司经理。委托诉讼代理人：滕兆林、朱泊文，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：苏州市顺发市政景观建设有限公司，住，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区唯华路**君地商务广场****/div>法定代表人：陈发宝。原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司与被告苏州市顺发市政景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京博丰混凝土有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1466.5元、保全费1195元，共计2661.5元，由原告南京博丰混凝土有限公司大厂分公司负担。审 判 员 林顺英二〇二〇年十二月九日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4331号罪犯王金贵，男，1990年7月5日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第255号刑事判决，认定被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月12日止），并处罚金人民币20000元；非法所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字12514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年7月24日，本院以（2015）宁刑执字第6015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9927号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金贵减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王金贵的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3615号之一 申请执行人：林钦秾，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：何宝灵，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林钦秾与被执行人何宝灵健康权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6853号民事判决书，被执行人何宝灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林钦秾赔偿损失21275.92元。申请执行人以被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人何宝灵没有报告财产，没有履行还款义务。 二、在执行过程中，扣划被执行人何宝灵的存款4431.24元，交执行费50元，本院将余款4381.24元汇给申请执行人，通过总对总网络查控系统及经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，暂未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人何宝灵发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人受偿4381.24元，交执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3165号案终结本次执行程序。 被执行人何宝灵负有继续向申请执行人林钦秾履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林峻
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1784号原告：连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新合村。法定代表人：李震，总经理。委托诉讼代理人：李智、李来同，江苏新浦律师事务所律师。被告：朱爱华，女，I985年9月6日出生，汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司与被告朱爱华劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告连云港龙翔江淮汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李秋红二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2110号 原告:临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀丽，公司职工。 被告：鲁平，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇向东20米路南砚池街**，统一社会信用代码：91371302MA3MQJPY30。 法定代表人：卢洪阳，执行董事兼总经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告鲁平、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告临沂解放汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 馨 书 记 员 张 杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2730号 申请执行人：叶伟国,男,1981年3月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环尚引理发店,住所地玉环市玉城街道泰安路**,组织机构代码:MA2G98U31。 法定代表人:郑义安。 被执行人：郑义安,男,1974年3月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶伟国与被执行人玉环尚引理发店、郑义安请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特760号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1235号之一申请执行人施钰，男，2001年10月10日生，汉族，住晋宁区。委托代理人蒋丽芬，女，1961年6月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系施钰母亲。被执行人张翔，男，1996年3月20日生，汉族，住晋宁区。被执行人倪家园，男，1998年12月19日生，汉族，住晋宁区。申请执行人施钰与被执行人张翔、倪家园刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122刑初224号刑事附带民事调解书向本院申请执行。依该调解书，由被执行人支付申请执行人执行标的30000元及利息，并承担案件执行费350元。因被执行人张翔、倪家园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施钰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张翔、倪家园未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，除被执行人张翔名下财付通账户有1270.44元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人下落不明且无其他财产可供执行。2020年11月30日，本院向申请执行人发放了1270.44元，告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十二月一日书记员  马玉玫
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢63号之十五申请执行人：王某1，女。被执行人：王某，男。被执行人：樊某，女。被执行人：杨某，男。申请执行人王某1与被执行人王某、樊某、杨某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初16号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王向本院申请强制执行，申请执行标的为1404085.73元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某、樊某、杨某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本案现已执行到位17078.48。2020年12月17日，申请执行人王以与被执行人私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保352号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：李永芝，女，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永芝价值3733元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李永芝价值3733元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费57元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5483号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：蒲红玲，女，1981年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告蒲红玲追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4620.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月2日，被告蒲红玲与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨慧签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月4日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告蒲红玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蒲红玲系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告蒲红玲作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杨慧签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月4日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告蒲红玲购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4620.00元，其中本金4288.00元、利息332.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告蒲红玲支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲红玲于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4620.00元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以4620.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费73元，均由被告蒲红玲负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1821号之一 原告：齐少良，男，1995年9月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孟藏民，男，住辛集市（由辛集市位伯镇仁慈村村委会推荐）。 被告：辛集市澳森房地产开发有限公司，住所地辛集市**迎宾路西侧安古城村西。 法定代表人：王凯公，该公司经理。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 原告齐少良与被告辛集市澳森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告齐少良于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐少良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐少良撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐少良负担。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  董往权 人民陪审员  周 曼 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘乐文 书 记 员  武占冲 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3993号 陈月伦、岳阳众泰建筑劳务工程有限公司： 本院在申请执行人陈月伦与被执行人岳阳众泰建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳众泰建筑劳务工程有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月八日 书记员 王治权
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保804号 申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。 被保全人蒋辉,贺志平。 本院于2020年12月1日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行申请蒋辉、贺志平借款合同纠纷一案，已于2020年12月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月9日 承办人:刘晋强
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5519号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：林明德，男，1994年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告林明德追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3758.04元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月12日，被告林明德与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张宗猛签订《居间借款协议》一份，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月13日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3488.00元、利息270.04元，合计3758.04元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告林明德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告林明德系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月12日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone6sPlus(A1699)32G金色移动联通电信4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3488.00元，期限12个月，每期应付款332.53元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告林明德作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张宗猛签订《居间借款协议》，共借款3488.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月13日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告林明德购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3758.04元，其中本金3488.00元、利息270.04元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告林明德支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明德于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3758.04元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3758.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元，均由被告林明德负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执566号之三 申请执行人：李天养，男，汉族，1992年1月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：罗其成，男，汉族，1978年2月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨曼芳，女，汉族，1978年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第412号裁决书受理李天养申请执行罗其成、杨曼芳借款合同纠纷一案。经李天养申请，本院于2020年4月26日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第412号裁决书确认罗其成、杨曼芳应向李天养支付：一、向申请执行人支付借款本金人民币2100000元，并以人民币2100000元为基数，自2019年6月18日起本金支付完毕，按照月利率2%的标准支付利息，暂计至2020年4月21日利息为人民币431200元；二、向申请执行人支付律师费人民币50000元；三、向申请执行人支付仲裁费人民币28227元。 在执行过程中，本院委托京东网拍卖被执行人罗其成、杨曼芳共有的位于珠海市香××区××号（锦绣柠溪）7栋1单元1002房（权证号码：C4440356、C1054037），拍卖所得人民币2334518元。上述拍卖所得支付本案执行费28494元后，向申请执行人支付2306024元。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 念
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9522号原告：熊雪妍，女，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市合川区。被告：邹光应，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告熊雪妍与被告邹光应民间借贷纠纷一案中，原告熊雪妍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊雪妍在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊雪妍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊雪妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊雪妍负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年十二月一日书记员  尹 维
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保373号关于申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司与被申请人临汾市盛年置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司于2020年11月30日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1369号 广西容县容州物业管理有限公司、陈炎芳： 广西容县容州物业管理有限公司申请执行陈炎芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初3126号民事调解书确定的义务，被执行人陈炎芳应支付2019年11月1日起至2020年11月30日止的物业费、专项维修资金、公摊水费、公摊电费、柴油发电费、违约金等共2557.49元给申请执行人，并负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初3126号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3228号原告:深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:曹金刚，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告曹金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张树兵二〇二〇年十二月九日法官助理简寻书记员白雪附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初8819号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，住所地：济源。法定代表人：周海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：崔晓燕，女。原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司与被告崔晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年十二月十日书记员 李亚利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初392号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年2月26日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日12时许，被告人赵某驾驶辽Ａ×××**小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与雪柳街路口处时，因操作不当，与由北向南横过马路的被害人吕某相撞，致吕某经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，赵某承担此事故全部责任，吕某无责任。经法医司法鉴定，被害人吕某死亡原因为重度颅脑损伤。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币11万元，双方达成谅解协议。2019年12月27曰，被告人赵某在肇事现场等待公安机关处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，证人刘某1、刘某2证言，鉴定意见，现场勘察笔录，肇事车辆照片、事故现场监控视频、行车记录仪监控视频，及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能认罪认罚，且能赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  尹金金
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5894号 申请执行人：山东谊泉建设工程有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：初旭晶，经理。 委托代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住XXX，系该公司工作人员。 申请执行人山东谊泉建设工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东谊泉建设工程有限公司依据本院作出的（2020）鲁0211民初1031号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付案款800000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2020）鲁0211民初1031号民事调解书的款项为货款及利息等共计800000元，经双方协商，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司于2020年12月31日前一次性付清。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈相娟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4200号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙东郊****，统一社会信用代码：91440783671367102P。 法定代表人：张雪飞，该行行长。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：许美玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省开平市月山镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人许美玲银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4456号民事判决书，依上述民事判决：一、被告许美玲应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62281000********的信用卡欠款共11298.44元（含本金9864.19元、利息1434.25元）及以9864.19元为基数，自2019年9月2日起至款项还清之日止，按在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告许美玲应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。上述民事判决书于2020年5月27日已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人许美玲发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令被执行人许美玲按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许美玲仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年10月28日、2020年11月17日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许美玲的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。因被执行人许美玲未履行涉案义务，本院依法对被执行人许美玲名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年15月15日实际冻结被执行人许美玲名下银行存款116.28元，网络资金2647.16元。另经传统查控亦未发现被执行人许美玲名下有可供执行财产。本院依法划拨被执行人许美玲名下银行存款116.28元，网络资金2647.16元合共2763.44元，其中78元用于支付本案执行费，余款2685.44元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。此外，本院已依法将被执行人许美玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行实现债权金额为2685.44元，被执行人许美玲仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行款项合计9213元及以9213元为基数，自2019年9月2日起至款项还清之日止，按在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息未付。本院于2020年12月15日将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，并要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提供财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行表示现未能提供被执行人许美玲可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许美玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许美玲的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行亦未提供被执行人许美玲其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4200号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  苏海贤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17365号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：李赫为，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告李赫为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执775号赵永洪、高俊远：赵永洪与高俊远劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并该款转付给赵永洪。至此，赵永洪向本院申请执行的(2020)鄂0506民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执1062号薛某某、晁永强：申请执行人薛某某与被执行人晁永强买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1671号民事判决书已发生法律效力。被执行人晁永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款16000元，并承担案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人晁永强给付申请执行人薛某某案件款16100元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执1062号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日 1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初13号 原告：祝风格，男，1959年11月10日生，汉族，住青县。 原告：国永波，男，1970年11月28日生，汉族，住青县。 以上二原告委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县上伍乡欧辛庄村民委员会，地址：青县上伍乡欧辛庄村。 法定代表人：杨忠义，村主任。 委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 原告国永波、祝风格与被告青县上伍乡欧辛庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 —2— 本院经审查认为，原告国永波、祝风格的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国永波、祝风格的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 泓
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4222号申请执行人：胡军，男，1977年4月11日生，教师，住泗洪县。被执行人：杨树国，男，1973年5月6日生，农民，住泗洪县。申请执行人胡军与被执行人杨树国追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014)洪界民初字第0007号民事判决书，本院于2020年10月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨树国应给付胡军代偿款88401.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年10月29日对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月26日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月八日书记员 李雨妹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2927号起诉人：孙太义，男，1952年10月27日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。2020年12月14日,本院收到起诉人孙太义的诉状，孙太义主张：其移动资费套餐是每月19元，哈尔滨移动公司没有经过其本人同意在2020年9月1日-30日期间收取其39元手机费，请求法院判决哈尔滨移动公司赔偿起诉人1000元。经审查，本院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在我院管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：对孙太义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 曹 卓二〇二〇年十二月十八日书记员 王赫然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3312号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被执行人：姜军锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:孙小龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：程显球，女，1977年6月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姜军锋、孙小龙、程显球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的165903.55元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人姜军锋、孙小龙、程显球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将三人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，并作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王祖成
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30586号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：佛山市南海区宝淇电脑商行，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码92440605L683073277。经营者：黄杰强。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码913************382。法定代表人：蒋某1。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告佛山市南海区宝淇电脑商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费50元（按照原告变更诉讼标的金额10000元计算），因撤诉结案减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  周锦秀人民陪审员  江月开二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜文静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5062号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明第三支行，住所地云南省昆明市人民中路丰园大厦，统一社会信用代码：9153000099225511X7。法定代表人：王晟，行长。被执行人：包俊波，男，汉族，1975年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明第三支行与被执行人包俊波合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包俊波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司昆明第三支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人包俊波所有的113017231552公积金账号，人民币118801.05元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币127019.66元，未受偿人民币8218.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王禹翔
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3986号申请执行人：常某某、常某甲被执行人：刘某常某某、常某甲与刘某抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15362号民事调解书生效后，申请执行人常某某、常某甲向本院申请执行，现被执行人刘某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初15362号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执3986号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初1014号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王立峰，男，1981年6月14日出生，汉族，大专文化程度，江西瑞创电梯工程有限公司销售，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审并释放，同年12月15日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕5341号起诉书指控被告人王立峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月11日23时许，被告人王立峰饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车搭载朋友刘斌从本市西湖区世纪滨江小区的“万家乐烧菜馆”出发，途经抚生路、××、司马庙立交、抚河中路，当由南往北行驶至抚河中路司马庙路段时遇交警检查酒驾。交警示意其停车接受检查，王立峰因害怕被查故未停车继续驾车往前行驶，交警立即骑行摩托车追赶，在站前西路前进路口红绿灯处时将王立峰拦截。民警对王立峰使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ，后民警将王立峰带至医院抽取血样送检。经检测，王立峰的血样中检出乙醇成份，其含量为215.84ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年11月23日，被告人王立峰被传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人王立峰应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处被告人王立峰拘役三个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人王立峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日折抵刑期四日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理江舸 书记员陈喆林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1764号申请人：李震，男，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被申请人：石晓辉，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人李震与被申请人石晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17087号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人石晓辉名下价值6600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月十五日书记员  石博睿
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初208号原告：陶建华，女，1969年5月19日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告陶建华与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第125号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第184号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再170号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监70号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再170号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再696号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再170号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第184号民事判决及本院(2014)山民二初字第125号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告陶建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陶建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑终127号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张西莲，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月27日、7月25日被取保候审。2020年6月8日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人魏树军，山东格辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金翠，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月11日、7月25日被取保候审。2020年6月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文，男，1986年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月21日、7月25日被取保候审。2020年6月8日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院起诉指控被告人张西莲、李金翠、王文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年6月8日作出（2020）苏03刑初37号刑事判决，认定2014年9月至2017年12月期间，被告人张西莲先后多次从他人处购买明知是假冒先正达、杜邦、富美实等注册商标的农药对外销售，销售金额共计17万余元；2016年10月至2018年4月期间，被告人李金翠先后多次从他人处购买明知是假冒先正达、拜耳、杜邦等注册商标的农药对外销售，销售金额共计24万元；2016年12月至2018年5月期间，被告人王文先后多次从他人处购买明知是假冒先正达注册商标的农药对外销售，销售金额共计15万余元。一审法院以被告人张西莲犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；以被告人李金翠犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元；以被告人王文犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收；被告人张西莲违法所得人民币九千四百元予以追缴，上缴国库；被告人李金翠违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库；被告人王文违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张西莲、李金翠、王文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，听取检察员、辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，上诉人张西莲、李金翠、王文的犯罪地、居住地均不在江苏省徐州市，一审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03刑初37号刑事判决；二、将本案发回江苏省徐州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  史乃兴审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4546号原告:简溪，男，1953年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份证号码440************035。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码914************892。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：庞雪明，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司职员。被告：佛山市三水区*********，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码124406********247B。法定代表人：卢华，系该单位主任。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。原告简溪与被告广州市第三建筑工程有限公司、佛山市三水区*********建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简溪以与被告广州市第三建筑工程有限公司达成和解协议为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告简溪撤诉。案件受理费减半收取即398元，由原告简溪负担。审判员 黄 灿二〇二〇年十一月三十日书记员 李慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6358号原告佘福元，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人余成龙、邹淼，北京德恒（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告卢建波，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,委托诉讼代理人戴占鳌，湖北天瀛律师事务所律师，一般授权。原告佘福元诉被告卢建波农村房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘福元的委托诉讼代理人邹森、被告卢建波及委托诉讼代理人戴占鳌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘福元向本院提出如下诉求：1、确认原、被告双方间的《房屋转让合同》无效。2、判令被告立即向原告返还购房款350000元。3、判令被告向原告支付资金占用费共计15750元（资金占用费按年利率6%暂计算至2020年9月30日），并要求被告继续支付资金占用费至还清购房款止。4、判令被告赔偿原告损失63000元。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告佘福元与被告卢建波签订《房屋转让合同》，约定被告将位于武汉黄陂大潭村的土地（包括房屋所占土地及周边林木所占土地）面积为约140平方米以及土地上房屋建筑面积为约420平方米转让给原告。转让价款为人民币850000元，该价款包括房屋所占用土地、房屋、附属设施，房屋周边林木的价值以及应当缴纳的相关税费等。合同签订后十五日内，原告向被告支付首付款200000元，2019年6月1日前房屋改造完成，原告支付250000元，2020年12月31日前被告办理完成房屋产权转移登记手续，原告支付剩余款项400000元（2020年10月31日前付300000元、2021年5月1日前付清）。被告逾期办理房屋产权转移登记手续的或者无法办法过户手续的，原告有权解除本合同，被告应退还原告已支付的转让款，并按年利率24%向原告支付违约金。被告应按合同约定办理房屋产权转移登记手续，否则，原告有权拒付剩余价款直至被告办理完成房屋产权转移登记手续止。2020年7月5日，被告向原告出具出面收据一份，确认截至2019年12月31日前原告共付款350000元。现原告在房管局查询得知，案涉房屋不能办理过户手续、也不能转让，双方签订的《房屋转让合同》无法履行，故诉至法院，望判如所请。另查明，原告佘福元户籍地为武汉市武昌区和平大道*号惠馨苑*栋*单元*楼*室。本院认为：本案的争议焦点为涉案合同的效力问题。首先，按照我国现行的房地产制度，出卖农村房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。宅基地的所有权归集体，宅基地使用权的主体是拥有宅基地所有权的农村集体经济组织的成员。依据相关法律规定，集体经济组织成员向本集体经济组织以外的农村村民或城镇居民转让农村住房和宅基地的，因违反集体经济组织的成员权属性要求，应当认定无效。本案中，原、被告签订的《房屋转让合同》即属于前述“集体经济组织成员向本集体经济组织以外的城镇居民转让农村住房和宅基地的”情形，故该合同因违反法律、行政法规效力性强制性规定而无效，故对原告主张该《房屋转让合同》无效的诉求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告主张返还购房款350000元的诉求，本院予以支持。本案中，原告在购买案涉房屋时已实地看房多次且明知所售房屋为被告宅基地上所建，其应知晓案涉房屋无法办理过户之事，其在签订本合同时未尽到理性谨慎的注意义务，对案涉合同无法履行存有严重过失，故对其主张资金占用费及损失费的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下一、确认原告佘福元与被告卢建波签订的《房屋转让合同》无效；二、被告卢建波自本判决生效之日起十日内返还原告佘福元的购房款350000元；三、驳回原告佘福元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6544元，由原告佘福元负担3272元，被告卢建波负担3272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十四日书记员  汤 玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8616号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：潘菊彩，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：姚庆国，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告潘菊彩、姚庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2380号 原告：高琦林，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。 被告：甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：刘顺兆，该公司董事长。 原告高琦林与被告甘肃新城房地产开发有限公司山丹分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月4日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告庭外解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高琦林撤诉。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告高琦林负担（已交纳）。 审判员  陈多文 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵格肖
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2536号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谢能兴，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县高阳采育场新田工区。被执行人谢能兴犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）闽0103刑初410号刑事判决书已于2015年7月14日发生法律效力，依生效判决谢能兴需缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按生效法律文书要求履行义务，本院于2020年10月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人谢能兴发出执行通知，责令被执行人谢能兴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经多次全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所、福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人谢能兴名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等其他财产。2、本院已向被执行人谢能兴发出限制消费令，依法限制被执行人谢能兴从事高消费及其他非必要消费行为。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十二月七日书记员  吴 攀
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5613号 被执行人：吴耀辉，男，1998年02月04日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人吴耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴耀辉应缴纳案件受理费954.41元。因被执行人吴耀辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴耀辉的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5613号案件终结本次执行程序。 被执行人吴耀辉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2059号原告：莫巧英，女，汉族，1964年8月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，汉族，1971年1月21日生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告莫巧英诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫巧英的委托诉讼代理人谈贵宝、被告张涛、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币169960.91元（以下均以人民币计）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日17时20分许，被告张涛驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿西石线由东向西行驶，当车行驶至西石线与茅**大道交叉路口处右转弯进入茅**大道过程中，与相对方向左转弯进入茅**大道莫巧英驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告莫巧英受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年4月16日作出道路交通事故认定书，认定被告张涛负此次事故的主要责任，原告莫巧英负此次事故的次要责任。经交警查实，被告张涛是肇事车辆的驾驶员及该车的车主和投保人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为1000000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，经摇号选择鉴定机构至江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定其因车祸导致日常生活能力受限已构成人体损伤十级伤残，右侧动眼神经损伤导致复视已构成人体损伤十级伤残，建议误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，并用去鉴定费用4629.60元。现诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。被告张涛对事故的发生及责任均无异议。被告保险公司答辩意见为：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内；2.我司认为超出交强险赔偿比例应以70%承担；3.我司已先前赔付了原告医疗费48385.35元，其中已含10000元交强险内医疗费，请求一并处理；4.本期医疗费6691.35元中，对部分在眼科治疗系扩大的医疗范围的损失应当去除，并要求扣除10%非医保用药；5.不认可误工费、财物损失费，其他相关费用过高，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明的事实与原告的陈述相一致，被告保险公司提出先前已付的医疗费用亦得到原告的认可。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、医疗病历及票据、司法鉴定意见书；庭审笔录及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。关于原告请求的损失，本院认定如下：1.医疗费6691.35元。不含被告保险公司已先前给付的48385.35。对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，因其未提供相关材料，本院不予认可；对被告保险公司要求在6691.35元中扣除扩大医疗损失的抗辩，本院酌情考虑到原告其中构成一个人体损伤为十级的伤残系右侧眼神经损伤导致，其治疗与案件损伤相关，故不予认可。2.营养费1500元。原告请求按25元/天×60天计算，本院予以认定。3.护理费6720元。原告请求180元/天×42+120元/天×18天=9720元，本院采纳原告护理期为60天的鉴定意见，经审查出院记录，其实际住院应为48天，住院期间本院酌定按120元/天计算，出院期间的12天本院酌定调整为80元/天计算。4.误工费14400元。原告请求误工费为34200元，被告保险公司不予认可。本院采纳原告误工期为180天（6个月）的鉴定意见，原告所提供误工证明仅为镇江市丹徒区上党镇碧秀园茶叶专业合作社（上党秀峰生态农业园）所出具的误工证明，并无其他佐证材料证明其具体的误工损失；根据原告的具体情况，误工损失客观存在，酌定原告误工费为80元/天×180天。5.残疾赔偿金115412.35元。原告鉴定为两个伤残十级，其计算标准符合规定，本院予以认定。6.精神抚慰金4400元。由本院根据原告的伤残程度及责任大小酌定。7.财物损失500元，根据交通事故责任认定书认定原告电动车受损的情况，由本院酌定。8.交通费500元。由本院酌定。以上合计为150123.70元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告莫巧英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失150123.70元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110500元（死亡伤残项下110000元、财产项下500元）。超出交强险39623.70元，因系机动车与非机动车发生的交通事故，被告张涛负主要责任，原告莫巧英负次要责任，本院酌定责任比例为8:2，应由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任即39623.70×80%=31698.96元，两项合计142198.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告莫巧英交通事故赔偿款合计142198.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，鉴定费4629.60元，共计5254.60元，由原告莫巧英承担1050.92元，被告张涛承担2101.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担2101.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年十二月三日书记员  徐露
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8826号原告：郭建增，男，1959年10月26日出生，汉族，住林州市。被告：赵建国，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭建增与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭建增向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建增撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭建增负担。审判员  贾永增二〇二〇年十二月十七日书记员  王 雪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初2141号 原告:李铁军，女，汉族，1973年8月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:吕全进，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安市雁塔区影帝婚纱摄影部，经营场所西安市雁塔区。经营者：常俊柱。原告李铁军与被告西安市雁塔区影帝婚纱摄影部（以下简称：影帝摄影）侵害商标权纠纷一案。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人吕全进、被告影帝摄影的经营者常俊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即停止使用与第6267044号及第8357330号注册商标相同或近似的标识，同时变更个体工商户字号名称不得含有“影帝”等侵权标识字样，停止一切足以误导消费者的混淆行为。二、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失10万元。三、请求法院依法判决被告因维权而支出的律师代理费、公证费等必要费用1020元。四、请求法院依法判决被告在陕西省级报刊媒体上刊登声明，消除影响。五、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告系“影帝”商标的合法持有人，该商标系河南省知名品牌，乃至在全国都享有很高的知名度。2015年8月25日，被告未经原告许可，擅自注册了“西安市雁塔区影帝婚纱摄影部”，并开始使用“影帝”在其门头、广告页等处进行宣传，严重侵犯了原告之合法权益。因此原告诉至法院,请求判如所请。被告影帝摄影辩称，1、被告名称是通过转让的方式从上任老板中得到此店的经营权，转让之后店名没有更改；2、被告只有在营业执照上名称中包含“影帝”二字，根据商标法第57条第一款、第二款规定，原告的商标是“影帝”+图案，被告是只使用了“影帝”二字，因此，被告不构成侵权；3、原告为异地非驰名商标，商标没有知名度，被告没有刻意搭便车的必要，不会产生任何混淆，不侵犯原告的商标也不构成不正当竞争；4、赔偿没有依据；5、被告不知道原告的商标已经注册，被告是巧合使用，不承担赔偿责任；6、原告现持有的商标注册人现为注销状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及本院认证情况，本院认定事实如下：2010年3月28日,国家工商行政管理总局商标局(以下简称:商标局)核准第6267044号“”图文商标,注册人为商丘市影帝艺术摄影有限公司,核定使用商品为第40类:照相冲印；照相印刷；图样印刷；丝网印刷；分色；照相排版；胶印；平版印刷；艺术品装框；雕刻(截止)。注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日止，续展注册有效期至2030年3月27日。2013年2月7日,商标局核准第8357330号“”图文商标,注册人为商丘市影帝艺术摄影有限公司,核定使用商品为第41类:摄影；数字成像服务；学校；夜总会；无线电文娱节目；游乐场；健身俱乐部；组织文化教育；广播和电视节目制作；翻译(截止)。注册有效期限自2013年2月7日至2023年2月6日止。2019年9月6日，经商标局核准，上述商标转让给本案原告。㍿原告提供奖状、网页截图等证据，证明“影帝”商标具有极高的知名度和美誉度，获得行业、社会和各级政府的高度认可，获得多项荣誉称号，“影帝”已成为摄影的代名词，在同行业享有极高的知名度。原告还提供委托代理合同和发票，证明其为制止被告侵权而支出的合理费用。发票金额为2000元。被告成立于2015年8月25日，经营范围为婚纱摄影服务。原告提供照片证明被告的门头为“影帝婚纱摄影”字样。被告认可门头照片。本院认为，涉案第6267044号和第8357330号商标现处于有效期内，原告作为商标权人，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。原告主张被告侵犯其商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”本案中，原告的第6267044号“”图文商标和第8357330号“”图文商标包含了文字和图形，且图形大于文字，文字与图形的位置排列固定，在判断被告是否侵犯上述商标专用权时，应与该二商标总体进行比较。被告的字号名称包含了“影帝”二字，门头招牌亦使用了“影帝”二字，但“影帝”的文字使用与上述商标不构成相同或相似，不会造成关于服务来源的混淆。因此，原告认为被告在字号及门头使用“影帝”二字侵犯其商标专用权，事实依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告承担侵权责任，亦无事实依据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李铁军的诉讼请求。案件受理费2320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月十七日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文 1
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执监31号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔泉，职务局长。委托代理人：戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规标准与科技处处长。委托代理人：刘学宏，淮安市生态环境局法规标准与科技处处长。被执行人：淮阴区李娥建材经营部，住所地淮阴区。经营者：李有娥，住淮安市淮阴区。被执行人：李有娥，男，1978年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区环境保护局于2018年8月23日作出淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定书后，向清江浦区法院申请强制执行。经审查，该院行政庭于2019年5月15日作出（2019)苏0812行审91号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴环境保护局作出的淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定书。清江浦区法院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理，案号为（2019）苏0812执5704号。执行过程中，清江浦区法院以被执行人淮阴李娥建材经营部的住所地为淮阴区码头镇陶闸村**，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴不属于管辖范围为由裁定驳回申请。2019年11月7日，淮安市生态环境局将县区行政处罚权上提至市级，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展行政执法活动。后淮安市生态环境局向清江浦区法院申请强制执行，清江浦区法院于2020年7月9日立案，执行案号为（2020）苏0812执2164号。因本案被执行人住所地均在淮阴，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮阴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮阴区李娥建材经营部、李有娥行政处罚执行一案［执行依据为清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审91号行政裁定书］指定淮阴区人民法院执行。淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 汪 青审 判 员 王 艳二〇二〇年十二月六日法官助理 邱广胜书 记 员 唐 禹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32446号原告:马海比布,男,1993年6月2日出生,回族,住天津市滨海新区。被告:马成,男,1979年3月1日出生,回族,住天津市济区中环西路与西二道交口丽港大厦底商化隆私房牛肉面。原告马海比布与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海比布、被告马成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海比布向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还借款人民币70000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、交通费。事实与理由:原告与被告系同乡,2019年9月20日至2019年12月底期间,被告因经营资金周转困难,向原告借款,原告通过微信转账向被告借款人民币70000元,约定还款时间为2020年5月份。因系同乡,原告并未要求被告出具欠条,被告在微信中亦承认过借款的事实。综上所述,被告未按期向原告还款,是对原告合法权益的侵犯。为维护原告的合法权益,捍卫法律的公平正义,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》依法向贵院提起诉讼,恳请法院在查明事实的基础上支持原告的诉请。被告马成辩称，确实有7万元的事实，其中有2万多是原告给我店里员工倒卖手机的钱，剩余钱款是我借的。原告转给我拉面店，后来原告退出了，原告仍欠物业费5万多，房东总找我催要，原告不配合交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告马海比布与被告马成系同乡关系。庭审中，原被告均承认原告起诉的70000元中有21800元系原告向被告店里员工倒卖手机的钱，被告答应从员工工资里扣除该笔款项之后给原告，剩余48200元系借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并实际接受了原告的借款。故原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告应承担还款义务。原告所主张的21800元系卖手机的钱款，不是借贷，本院不予支持。被告抗辩称原告欠缴物业费的事情与本案无关，且涉及到案外人，不宜在本案中一并解决，本院已当庭告知双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马成于本判决生效之日起十日内支付原告马海比布借款48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马成负担503元，由原告马海比布负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十二月十五日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保1011号 申请人：高佃民，男，1964年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姚雪琴，女，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人高佃民于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚雪琴10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人高佃民与被申请人姚雪琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年12月11日冻结了被申请人姚雪琴部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人姚雪琴保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保1011号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  生明璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7266号 申请人：谢洋洋，男，1993年03月19日出生，汉族，住合肥市经济开发区。 被执行人：王**，女，1993年10月20日出生，汉族，住肥东县。 本院执行的谢洋洋与王**民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），诉讼费276元，执行费354元及迟延履行利息。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8227号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  胡正
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5762号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：张婷立，女，汉族，1987年7月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张婷立借款合同纠纷一案，依据（2019）萍仲字第4309号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款3148.55元、利息及迟延履行金。本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓英
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2766号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初3029号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。依据（2017）宁0221民初3029号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金199844.55元，利息60641.25元，案件受理费5207元，公告费600元，共计299327.1元。 本院于2019年10月24日依法向被执行人马某1、马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日起通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某1、马某2名下的工商登记信息、银行存款信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查封登记在被执行人马某1、马某2名下共有的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）住宅房屋**，因申请执行人要求暂不对该房屋进行处置故未进行评估、拍卖。现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人马某1、马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的299327.1元，执行费4390元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4443号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏，主持工作。 被执行人：贺君华，男，生于1984年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市城市客运管理局与被执行人贺君华行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1902行审246号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金5000元。 在执行中，依法对被执行人贺君华采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审246号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨俊杰