wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2111号申请执行人：常东海,男,1957年12月19日出生,汉族,住安阳县。被执行人：杨晓宠,男,1998年1月15日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。关于申请执行人常东海与被执行人杨晓宠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓宠未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权337672.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓宠有继续向申请执行人常东海履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月三日书 记 员 邢文中
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10503号 原告:王波，男，1988年2月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：朱含聪，陕西炳辉律师事务所律师。被告:赵强，男，1991年7月8日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市乾县工业区。被告：许攀珍，女，1993年9月6日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市乾县工业区。被告：张鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告王波与被告赵强、许攀珍、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。  王波诉称，赵强因资金周转，截至2019年4月15日，向原告累计借款23万元，双方就借款期限、金额、利息等内容作了相应约定。同时张鹏承诺若该笔债务赵强不能归还，则由其在约定期间内直接清偿，原告表示同意。后被告未按期还款，损害原告合法权益，现诉至法院请求:1.判令赵强、许攀珍向原告偿还借款本金23万元及利息53053元（自2019年4月16日起至借款全部归还之日按照银行同期利息4倍标准计算，暂计至2020年10月15日）；2.判令张鹏对赵强、许攀珍应向王波履行全部债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括受理费、保全费及保全担保费等相关费用。赵强、许攀珍、张鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告以合同履行地为管辖依据诉至本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地即原告的住所地，原告经常居住地位于西安市未央区XX路XX号XX城XX苑XX号楼XX单元XX号，该址属西安市未央区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   罗艳琴    二0二0年十二月八日  书  记  员   申丽敏1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3310号之一申请执行人：陈栋，男，1972年3月3日生，住宿城区。被执行人：高向甫，男，1986年6月28日生，住宿城区。关于申请执行人陈栋与被执行人高向甫担保追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初3343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈栋于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人高向甫立即归还65524.09元，并给付案件受理费1438元和公告费520元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过电子送达平台向被执行人高向甫发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人高向甫未实际履行。2、本院于2020年7月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高向甫名下财产信息，被执行人高向甫名下仅有少量银行存款，已划拨1299.19元并拨付；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人高向甫适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人高向甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的66182.9元未能执行。综上所述，因本案被执行人高向甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 马 勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13933号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被告聂兵虎，男，1969年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告凃云英，女，1974年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告龚忍，男，1972年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告杨先连，女，1972年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告聂兵虎、凃云英、龚忍、杨先连融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十七日法官助理刘珂岸书记员王**
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4901号原告：邵长涛，男，1968年10月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：佀学逢，男，1970年1月12日生，汉族，司机，住丰县。原告邵长涛与被告佀学逢民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵长涛到庭参加诉讼，被告佀学逢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41250元及利息（以41250元为基数，按照月利率1.5%，自2015年3月16日计算至2020年12月9日，共计44384.75元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人李志启系朋友关系，案外人李志启在2015年因做生意资金周转困难向原告借款82500元，由被告担保，期限3个月，若到期不还，被告和案外人李志启各承担一半，李志启已偿还41250元，被告未履行承诺，经多次催要，被告于2015年3月16日给原告书写借条一份，利息3分，并承诺年底还清，直至2018年又承诺中秋节钱还清，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持。被告佀学逢未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2015年2月16日，案外人李志启和佀学逢向原告借款，并书写借条一份：“今借邵长涛现金捌万贰仟五百元整（82500元）。利息3分，期限3个月。借款人：李志启担保人：佀学逢担保期限为长期2015年2月16号注明：如到期限还不上借款，自愿各承担一半（每人承担41250元）借款人：李志启担保人：佀学逢2015年2月16号”。被告佀学逢于2015年3月16日向原告书写借条一份：“今借邵长涛现金肆万壹仟贰佰伍拾元（41250元）利息3分借款人：佀学逢担保人：2015年3月16日保证在一八年中秋节前把以上欠款还清佀学逢18年2月3日”。原告陈述以上借款以现金方式交付，李志启就借款中的一半41250元已偿还，被告书写借条上借款41250元即是为案外人李志启担保的41250元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告邵长涛风险等级2，起诉频次6，关联案件6，未被列入疑似职业放贷人名录。以上事实，有原告的陈述，借条2份等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于被告佀学逢是担保人还是借款人。根据查明事实，被告先是为案外人借款82500元提供担保，后又变更为案外人借款的一半即41250元提供担保，一月后又就担保的41250元向原告书写借条。本院认为，被告佀学逢作为完全民事行为能力人对案外人李志启借款中一半自愿承担担保责任，后又对案外人李志启借款中一半自愿承担还款责任并书写借条的行为，是其真实意思表示，被告就李志启借款中的41250元与原告成立借贷关系，被告应当承担还款责任。关于涉案借款合同的效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。并且，根据《全国法院民商事工作会议纪要》第52条，只要出借人通过转贷行为牟利，就可认定为前述法条规定的“高利”，只要出借人在签订借款合同时尚欠银行贷款未还，一般可以认为满足“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：“……（四）损害社会公共利益……。”本案中，原告邵长涛在向案外人出借资金时，尚有银行贷款40万元未还，所欠数额已超过借款本金，且原告与案外人、被告约定借款利息为3分。原告邵长涛的出借行为构成高利转贷，其扰乱了金融市场秩序，损害社会公共利益，故认定涉案借款合同无效。关于涉案借款合同无效后的法律后果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”，被告佀学逢应返还原告借款本金41250元，并支付资金占用期间的费用。就资金占用费如何计算的问题。本院认为，根据查明事实，双方约定了借款利息，资金占用费应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从原被告约定的借款之日起算。故本院认定资金占用费为：以41250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%，从2015年3月16日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，从2019年8月20日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告佀学逢应于本判决生效之日起十日内返还原告邵长涛借款本金41250元，并支付资金占用期间的费用（以41250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%，从2015年3月16日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，从2019年8月20日计算至2020年12月9日）；二、驳回原告邵长涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1041元，由被告佀学逢负担700元，原告邵长涛负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月十九日书记员  王**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8195号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄素琴,女,1960年08月03日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄素琴合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初289号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金230000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因黄素琴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄素琴未报告财产情况，本院已对被执行人黄素琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄素琴暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8195号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  江升蔚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢35号申请人周鹏宗，男，生于1988年9月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王承刚，男，生于1975年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人周鹏宗与被执行人王承刚劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2017)鄂2802民初2722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十七日书记员  张 兵
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1566号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙。 被执行人：张**生，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张宗雄，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张明生，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖兰基，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴茂钰，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴福生，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张**生、张宗雄、张明生、赖兰基、吴茂钰、吴福生金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年8月16日作出的(2018)闽0803民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张宗雄、张明生、吴福生、吴茂钰在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产登记信息。本院依法冻结被执行人张**生、张宗雄名下的“龙岩市永定区阿成果蔬种植专业合作社”、“龙岩市永定区富家种养殖专业合作社”及张**生名下的“龙岩市合众担保有限公司”股权，冻结期限均为一年，因上述股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。 本院依法委托深圳市南山区人民法院查封被执行人张明生名下登记的车牌为粤ＢＫ××××号车辆，经广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已于2009年过户。另本院查封被执行人张明生名下登记的车牌为闽ＦＬ××××号车辆，经龙岩市公安局永定公局交通警察大队车辆管理所反馈，该车已达到报废标准，无处置价值。此外，其他被执行人名下无车辆登记信息。 经本院执行，被执行人赖兰基归还申请执行人借款本金40000元及利息24000元，并缴纳本案执行费500元和诉讼费1090.8元。申请执行人向本院出具《证明》，证明其已履行连带担保责任，本院已解除对被执行人赖兰基的所有执行措施。本院通过执行系统网络扣划被执行人张宗雄名下银行存款1275元，该款优先转扣(2018)闽0803民初823号民事判决书诉讼费。其余被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张**生、张宗雄、吴福生、张明生、吴茂钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月27日将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位借款本金40000元及利息24000元，剩余借款本金120000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1862号申请执行人：秦聚乾,男性,1990年3月18日生,汉族，住河南省延津县。被执行人：苏冬志，男性,1967年11月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。秦聚乾与苏冬志建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2118号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏冬志应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因苏冬志未按上述生效法律文书履行义务，秦聚乾向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,现发现被执行人房产登记信息，但该房产前有抵押等措施，未发现有其它可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏冬志负有继续向申请执行人秦聚乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十五日书记员  朱志刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11017号上诉人（原审原告）：蔡乐，男，1985年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：卓越。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。上诉人蔡乐因与被上诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训合同纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。蔡乐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理该案。事实与理由：上诉人与龙凤天公司签订的《入学协议》第13条约定了争议解决方式，将争议提交给当地仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。上诉人认为，该争议解决条款约定不明，应认定为无效，理由如下：首先，该条款没有具体的仲裁委员会名称，无法确定具体的仲裁委员会。其次，《入学协议》没有约定明确的合同履行地点，虽合同双方住所地均为南京，但仍无法确定具体的仲裁委员会。合同成立时南京地区有南京仲裁委员会、湛江国际仲裁院华东仲裁庭等仲裁机构，争议发生时南京地区有南京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心有限公司（以下简称贸仲委江苏中心）等仲裁机构。综上，双方签订的《入学协议》中有关争议解决方式的条款无法确定具体的仲裁机构，应认定该条款无效。依照相关法律，一审法院对该案具有管辖权。被上诉人龙凤天公司、卓越辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。蔡乐向一审法院起诉请求：1.确认蔡乐与龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.龙凤天公司、卓越返还蔡乐教育培训费10937.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。一审法院经审查认为，蔡乐与龙凤天公司签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，蔡乐不得向人民法院起诉。综上，蔡乐的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定驳回蔡乐的起诉。本院二审期间，上诉人蔡乐提交以下两份证据：证据一、贸仲委江苏中心企业信用信息公示报告，以证明该仲裁委员会于2017年4月5日在南京成立。证据二、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书，以证明本院于2020年7月22日对南京五和建材有限公司与南京盛竹贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案作出生效裁定，认定贸仲委江苏中心在南京市成立了仲裁委员会，该裁定对“当地”的认定是基于在合同签订之前、签订之时该仲裁中心未成立，而本案合同签订日期均在2017年4月5日之后，上诉人认为仲裁委员会在南京有两家。龙凤天公司、卓越对上述证据的真实性及关联性均不予认可。上诉人二审中提交的两份证据分别为企业信用信息公示报告及人民法院裁判文书，故对该证据的真实性本院予以确认，有关证据的关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以综合分析认证。二审中双方当事人确认：案涉协议签订地在南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及培训对象住所均在南京。上述事实，有企业信用信息公示报告、本院（2020）苏01民特127号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，蔡乐与龙凤天公司签订的培训协议约定“如果发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律效力”，虽然协议未载明提交南京仲裁委员会仲裁，但该协议签订地为南京，培训地点在南京，龙凤天公司住所地及受训对象均在南京，而南京市当地仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定仲裁协议对仲裁委员会约定明确。中国国际经济贸易仲裁委员会虽在南京江苏中心，但贸仲委江苏中心非属南京当地仲裁委员会。一审法院认为本案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，蔡乐起诉不符合起诉条件，并据此裁定驳回蔡乐起诉，并无不当。综上所述，上诉人蔡乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年十二月十六日法官助理李文达书记员王嘉玉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保379号关于申请人河南宏程建设有限责任公司与被申请人山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南宏程建设有限责任公司于2020年12月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15484号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，汉族，1996年5月8日出生，身份证住址河南省兰考县，系公司员工。被告：深圳壹淘贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区民治街道梅花山庄乐梅园**v>法定代表人：周烈滨。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳壹淘贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费275元，扣减其应负担的受理费，其余250元予以退还。审判员 刘    依二〇二〇年十二月四日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5928号原告：赵建超，男，汉族，1962年11月5日生，住河南省新蔡县。原告：吴凤先，女，汉族，1962年6月5日生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1991年11月2日生，住贵州省赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路****，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告赵建超，原告吴凤先与被告刘鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建超，原告吴凤先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赵建超因交通事故住院产生的医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计312279.26元。2、依法判令被告赔偿原告吴凤先因交通事故住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计28625.16元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日10时，被告刘鹏驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿京广106国道由北向南行驶，行驶至新蔡县宋圈公路处时，与赵建超驾驶的载着吴凤先的三轮摩托车发生交通事故，致赵建超吴凤先受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队认定，刘鹏对此事故负全部责任。经查，被告刘鹏驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车在为被告张强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有保险且事发在保险期内，双方就相关赔偿事宜无法达成一致意见，特依法提起诉讼，望依法判如所请！本院经审查认为，原告赵建超、吴凤先起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告赵建超、吴凤先起诉时自己委托的鉴定结论保险公司均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，可待鉴定结论作出后另行主张，且起诉被告刘鹏的地址无法联系，经确认无法送达应诉材料，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵建超、吴凤先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 凯
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申650号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹清礼，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省淅川县楼上。   委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师   被申请人（一审原告、二审上诉人）:冉令山，男，1985年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马明艳，陕西融德律师事务所实习律师。   再审申请人邹清礼因与被申请人冉令山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邹清礼申请再审称，二审判决适用法律错误，涉案商品房售房协议系预约合同，该合同仅简单约定双方当事人的基本情况、房屋的基本情况、价款计算及支付时间，对于该房屋的销售方式、付款方式，交付使用条件、供水供电、税费承担、物业等有关权益和责任以及解决争议的方法，均未约定，并不符合商品房销售管理办法第十六条中规定的商品房买卖合同所具备的内容，在售房协议中写明未支付购房款前按之前租住协议履行。由此可见，若冉令山一直不支付购房款，双方就系房屋租赁合同关系，双方对购买房屋仅达成了初步的意向，待双方交易条件成熟后会委托中介机构三方签订商品房买卖合同，并前往房管局按照二手房交易流程网签正式的二手房存量合同，其次双方在签订售房协议时，冉令山未取得西安市户籍，故该协议要继续履行，必须双方签订正式的房屋买卖合同。涉案合同事实某某在法律和事实上的履行不能，没有在房管局办理备案登记，也未将购房款存入购房资金监管账户，不应继续履行。邹清礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   冉令山提交意见称，涉案房屋买卖合同性质属于本约合同，二审判决适用法律正确，事实上不存在履行不能。   本院经审查认为，邹清礼与冉令山签订的商品房售房协议中明确了当事人名称、房屋基本信息、价金及支付方式、时间以及过户期限、违约责任等事项，已涉及房屋买卖合同的主要内容，二审法院据此认为该协议应为房屋买卖本约合同，并无不妥。邹清礼申请再审称上述协议未在房屋管理部门备案登记、未将房款存入购房资金监管账户而致履行不能，经查，房屋管理部门交易流程的相关规定并不影响合同效力，不存在法律及事实上履行不能的情形。因此邹清礼主张二审判决适用法律错误的再审事由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邹清礼的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十二月十五日     书 记 员  石自然                1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2357号原告：鲁英兰，女，1953年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告：魏庆国，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省。二原告共同委托诉讼代理人：齐影（二原告儿媳），女，1980年9月30日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：李风生，男，1951年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李静微（李风生女儿），女，1986年8月17日出生，满族，无业，住辽宁省。原告鲁英兰、魏庆国与被告李风生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲁英兰、魏庆国的共同委托诉讼代理人齐影、被告李风生的委托诉讼代理人李静微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁英兰、魏庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿鲁英兰各项经济损失39560元、魏庆国5881元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日9时50分，李风生驾驶三轮摩托车由南向北在道路西侧非机动车道内行驶至奈北线158公里+800米处掉头时，与由南向北西侧第二条机动车道内行驶的魏庆国驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使魏庆国及二轮摩托车上乘员鲁英兰受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏庆国负事故的次要责任，鲁英兰无责任，李风生负事故的主要责任。原告魏庆国，鲁英兰在此起事故中受伤，住进北镇市第二人民医院，魏庆国住院治疗6天，支付医疗费2986元，二级护理，鲁英兰住院治疗16天，支付医疗费10536元，一级护理12天，二级护理4天。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鲁英兰误工期120日，护理期90日，营养期60日。鲁英兰损失如下：医疗费10486.42元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费87.17元/天×120天=10460元、护理费128.68元/天×（90+12）天=13125.36元、鉴定费1220元、交通费900元、复印费84元、残疾辅助器具费685元；魏庆国损失如下：医疗费2986.62元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、误工费87.17元/天×6天=523.02元、护理费128.68元/天×6天=772.08元、车损800元、交通费500元。被告李风生承认原告在本案中所主张的事实，同意承担医疗费，其他费用无力承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据审查确认的证据，认定二原告的合理损失如下：医疗费13473.04元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费10983.02元、护理费13897.44元、鉴定费720元、交通费300元、复印费84元、残疾辅助器具费685元，合计43042.50元。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定李风生承担事故主要责任，魏庆国承担事故次要责任，本院予以釆信。责任比例以7:3划分为宜。原告的合理损失由被告按照70%比例赔偿，即30129.75元（43042.50元×70%）。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李风生于判决生效后10日内赔偿二原告各项损失30129.75元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半），由二原告负担191.50元，被告李风生负担276.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十二月十九日法官助理毕华维书记员张雪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1048号申请执行人：何某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。被执行人：罗某某，男，1981年06月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区百花湖乡。本院在执行申请执行人何某某与被执行人罗某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初468号民事调解书，向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因申请执行人何某某向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何祥猛二〇二〇年十二月六日书记员  高 超
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2857号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄中华，男，1966年10月13日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0508刑初253号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄中华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年4月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月15日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月16日、12月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均无存款；被执行人在互联网银行无存款。（2）被执行人名下无公司、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金10000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 骏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2208号之一 被执行人：韩冰，公民身份号码1504021***********，女，1986年2月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学专科文化，系银信惠农信息咨询（天津）有限公司大庆远望分公司实际经营人，现羁押于大庆市第二看守所。 关于韩冰追缴违法所得一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初263号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行事项为：追缴尚未返还被害人的欠款共计21689643.28元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5103号 申请执行人：覃梅森，男，1979年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。 被执行人：杨德兵，男，1983年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 关于申请执行人覃梅森与杨德兵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6587号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、由杨兵给付覃梅森借款本金76500元及利息，该款分三期履行，第一期于2020年8月19日前给付本金25500元及此时产生的利息，第二期于2021年8月19日前给本金25500元及此前时产生的利息，第三期于2022年8月19日前给付本金25500元及此时产生的利息，利息按月利率0.65%计算；二、若杨兵未按上述约定履行某一期义务，覃梅森可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；三、覃梅森自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1712元，减半收取856元，由覃梅森承担256元，杨兵承担600元（于2019年8月31日前履行）。”因杨德兵未按上述生效法律文书履行义务，覃梅森向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日以（2020）黔2301执5103号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年9月21日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人杨德兵无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人杨德兵在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行有11个银行账户，余额为0元至23.8元不等，本院于2020年9月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人名下的银行账户余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人杨德兵名有五菱牌车辆一辆，车牌号为贵Ｅ×××××，车辆识别代号为XXXXX，注册年限为2009年5月19日。因车辆注册年限较早，市场价值偏低，申请执行人不要求查封处置。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人杨德兵无不动产登记信息。 5、被执行人杨德兵名下无保险登记信息。 三、本院于2020年11月10日至被执行人杨德兵居住地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年9月18日向被执行人杨德兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年12月9日依法将被执行人杨德兵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的3%，悬赏期限为2年。未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6587号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余77100元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6587号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的77100元及利息被执行人杨德兵负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张余，女，1986年11月10日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告张余追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告张余经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张余立即偿还原告代其偿还的贷款本息14616.60元，并支付原告保费3185.20元，两项合计17801.18元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告张余在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原 —2— 告出具了投保人为被告张余，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为48000元，保险费自银行放款之日起每月796.3元。2017年10月25日，被告张余与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行处贷款48000元。上述合同履行过程中，因被告张余未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息14616.60元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告张余应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费3185.20元未支付。故诉至法院请求判如所请。 张余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告张余在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告张余，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为48000元，每月保险费796.3元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。2017年10月25日，被告张余与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为48000元，同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告张余放款48000元；上述合同履行过程中，因被告张余未按 —3— 约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年4月15日代为清偿贷款本息共计14616.60元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向张余追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告张余应该每月按时缴纳保费，自2017年10月25日至2020年4月15日，被告张余应交保费为23650.11元，累计支付保险费20748.32元，尚欠保险费2901.79元。 本院认为，张余投保的个人信用贷款保证保险既是保险，也是保证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张余提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告张余追偿的权利。现原告要求被告张余偿还为其代偿的贷款本息14616.60元，符合法律规定，本院予以支持。另被告张余尚欠原告保险费2901.79元，故原告有权要求被告张余一并偿还保险费2901.79元。被告张余经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张余于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息14616.60元及保险费2901.79元共计17518.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.0元，减半收取计122.5元，由被告张余 —4— 负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初691号原告：张某，女，1986年10月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，联系.被告：朱某1，男，1982年9月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，联系.原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某、被告朱某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方婚姻关系；2.婚生女朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养；3.由双方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原被告协议离婚，之前生育两孩，2017年6月复婚，无共同财产、债权债务。由于双方性格、三观差异大，导致矛盾越来越多，为了有利孩子的成长离婚后又复婚。现在双方无任何语言沟通，无法继续生活下去，婚姻关系名存实亡。被告辩称，原告所说不属实。我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下:2017年6月原被告复婚，之前生育两个孩子。由于家庭琐事夫妻时有争吵，加上生活压力较大，双方沟通较少，夫妻感情出现裂痕。本院认为，婚姻生活中为家庭琐事发生争吵是不可避免的，原告与被告应理性对待，不能意气用事，更不能把婚姻当儿戏。虽然原告坚持要求离婚，但考虑到夫妻感情尚未完全破裂，只要相互沟通，共同努力，矛盾是可以化解的。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年十二月一日书记员  李 杰
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初320号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人马元文，男，1983年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人马元文因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被六安市公安局取保候审。辩护人王方宝，安徽中皋律师事务所律师。辩护人涂友瑞，安徽中皋律师事务所实习律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人马元文犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人马元文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日21时许，被告人马元文酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿本市团结路由南向北行驶至团结路与南屏路交叉口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人马元文血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人马元文如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马元文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单，证人孟某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人马元文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为，被告人马元文具有坦白、认罪认罚，属初犯、偶犯，且主观恶性较小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马元文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马元文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十二月八日法官助理程洋书记员陈祥附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初6800号 原告：金红，女，1971年5月20日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被告：刘友合，男，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘友华，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告金红诉被告刘友华、刘友合买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红、被告刘友合、刘友华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告金红与被告刘友华、刘友合是买卖关系。2018年两被告因建房需要从原告处购买建房材料(沙子、水泥)。经结算欠沙子、水泥款共计10464元，由被告刘友华出具欠条。后原告多次催要被告不付款。现原告起诉，要求被告支付原告沙子、水泥款10464元并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。 2、欠条。证明刘友合盖房子让刘友华打电话送料。 被告刘友合辩称：答辩人与被告答辩人没有形成合同关系，答辩人对被答辩人不负有支付义务，答辩人不是适格的被告。依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告刘友合为支持其主张向本院提供如下证据： 借条。证明还刘沙子10000元钱，被告已经付了。 被告刘友华辩称：没有意见。 被告刘友华未向本院提供证据。 被告刘友合对原告所举证据质证意见为：对证据1与被告无关。对证据2被告委托包工头建房和进料，从哪里进料被告不知道。 被告刘友华对原告所举证据质证意见为：证据1无异议。对证据2被告没给原告打电话，是包工头龚继详（音）打的电话，账一年前就算好了。 原告对被告刘友合所举证据质证意见为:没收到钱。 被告刘友华对被告刘友合所举证据质证意见为：没意见。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告证据的认定。对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2结合对庭审中被告刘友华的问话，刘友华给刘友合帮忙建房子，对刘友合建房使用的建筑材料比较了解且认可该条据上是本人签名，本院予以认定。 二、对被告刘友合证据的认定。被告刘友合所举证据能够证明2019年3月10日巩继祥给刘友合出具借条，不能证明被告刘友合还刘沙子10000元是给原告，对该证据证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述结合对证据的认定查明的事实为：被告刘友合让巩继祥为其建房子，让刘友华帮忙收料等事宜。建房期间，用原告金红的沙子、水泥等建筑材料。后原告夫妻两人、两被告、刘杰及巩继祥在一起结算，经结算刘友合建房使用原告沙子、水泥等建筑材料共计10464元，后经巩继祥与原告协商，原告同意收取10000元，剩余464元放弃。现原告起诉，要求被告支付原告沙子、水泥款10464元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：被告刘友合让巩继祥为其建造房屋使用原告的建筑材料，刘友合是实际的使用者。原告夫妻两人与两被告、刘杰和巩继祥在一起结账时，被告刘友合应当知道所使用沙子等建筑材是原告的，被告刘友合支付建房材料款时应当支付给原告。被告刘友合辩称材料款交给巩继祥了已经付过了是给付不对，本院不予采信。故本院对原告要求被告刘友合支付建筑材料款的诉讼请求本院予以支持，因原告在结账时已同意收取10000元，剩余464元放弃，被告刘友合应支付给原告10000元。对原告要求被告刘友华承担还款责任的请求，因刘友华未实际使用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下： 一、被告刘友合与本判决生效之日起五日内支付给原告金红人民币10000元； 二、驳回原告金红对被告刘友华的诉讼请求； 三、驳回原告金红其他诉讼请求。 案件受理费62元减半收取31元，由被告刘友合负担25元，原告金红负担6元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十二月十日 书记员  张盼盼 附：法律释明 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13927号之一 申请执行人：刘龚文，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：赵小明，女，1985年10月3日出生，汉族，住甘肃省西和县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2658号终局裁决书。 立案日期：2020年10月22日。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资余额4600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系对被执行人进行了调查和了解，本院未能找到被执行人，并未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达《约谈通知书》，申请执行人并未对上述执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  叶伟强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执752号申请执行人：史博，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。被执行人：史永利，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。关于史博依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初965号民事调解书申请执行史永利继承纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8795号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：蒋静，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒋静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月9日以被告下落不明，暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7738号原告：凡宝兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。本院在审理原告凡宝兰与被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凡宝兰撤回起诉。案件受理费94元，原告凡宝兰未缴纳。审 判 员 唐昌国二〇二〇年十二月十一日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1377号 张久昌、邵志伟： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初466号民事调解书，申请执行人张久昌申请执行被执行人邵志伟借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费635元已由被执行人邵志伟交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7128号之一 申请执行人曹国凤，女，汉族，19××年××月××日出生，住所地为湖南省桂阳县。 被执行人李福成，男，汉族，19××年××月××日出生，住所地为湖南省洪江市。 被执行人江国红，男，汉族，19××年××月××日出生，住所地为广东省龙门县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人李福成赔偿申请执行人人民币17732.8元，被执行人江国红赔偿申请执行人人民币39209.86元，被执行人李福成负担诉讼费人民币382.81元，被执行人江国红负担诉讼费人民币846.44元，二被执行人支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年6月19日依法冻结执行人李福成名下中国工商银行账号20×××49（当日实际冻结人民币10130.40元）、财付通支付账号08×××1a@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币535.73元），于2020年8月6日依法查封被执行人李福成名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案,于2020年8月11日依法查封被执行人李福成名下牌号为湘Ｎ×××××的车辆档案，于2020年8月12日依法查封被执行人江国红名下牌号为粤Ｌ×××××的车辆档案。上述账号冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满若需继续冻结（查封），申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，因被执行人江国红名下牌号为粤Ｌ×××××的车辆下落不明，故暂无法处理。本院于2020年12月10日依法扣划被执行人李福成名下中国工商银行账号20×××49内银行存款人民币12080元，扣除执行费人民币80元后，剩余款项人民币12000元已发放给申请执行人。后申请执行人以被执行人李福成已履行完毕为由向本院提交结案申请书，请求对被执行人李福成作结案处理。此外，未发现被执行人江国红有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人江国红有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人江国红采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李跃群
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终456号 抗诉机关（原公诉机关）厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶炳锋，男，1982年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因犯妨害公务罪于2012年12月12日被厦门市同安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人常楠，福建丁可律师事务所律师。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人叶炳锋犯妨害公务罪一案，于2020年10月19日作出（2020）闽0212刑初291号刑事判决，判决：被告人叶炳锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人叶炳锋不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；厦门市同安区人民检察院以“叶炳锋违背认罪认罚承诺，不应再适用认罪认罚从宽制度”为由，提出抗诉。本院经审查于2020年11月3日立案受理，审理过程中，上诉人叶炳锋申请撤回上诉，厦门市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人叶炳锋犯妨害公务罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶炳锋自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶炳锋撤回上诉，准许厦门市人民检察院撤回抗诉。 厦门市同安区人民法院（2020）闽0212刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  刘荣秀 审 判 员  郑 锋 二〇二〇年十二月九日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附件：本案所适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3206号之四申请执行人：陈红军，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：周波，男，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市北碚区。关于陈红军申请执行周波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初3763号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年9月22日立案受理，执行标的额为88463.38元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2020年9月30日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**小轿车一辆，2020年10月9日查封被执行人名下牌照号为渝XXXX**以及渝XXXX**号小轿车二辆，但车辆未实际控制不能处置；于2020年9月30查封被执行人位于重庆市北碚区XXX号X-X号房屋一套，因系轮候查封并无处置权；扣划到被执行人银行存款并退申请执行人33831元（包含案件受理费993.38元）。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3206号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月八日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6482号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人邹xx，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3481号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53567.79元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费591元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3481号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3481号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15355号 谢嘉良： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人谢嘉良与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】167号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1132号之五被执行人：万小明，男，仡佬族，1991年12月25日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万小明在中国邮政储蓄银行60×××220064983账户内存款人民币1119.03元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十二月十日书记员  王家友
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8916号 原告：张琴，女，2001年12月8日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住聊城市东昌府区。 被告：宋佳烨，男，1999年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 原告张琴与被告宋佳烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告宋佳烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 张琴向本院提出诉讼请求：1.判令宋佳烨偿还张琴借款本金1040元；2.诉讼费用由宋佳烨承担。事实和理由：张琴和宋佳烨是朋友关系，宋佳烨因个人原因曾向张琴借款1040元，双方口头约定还款期限届满后，宋佳烨拒绝还款。经张琴多次沟通，宋佳烨补写借条一份，但仍旧拒绝偿还借款。经双方多次交涉未果，故提起民事诉讼。 宋佳烨未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据张琴提交的借条、微信转账记录及当庭陈述，能够认定宋佳烨与张琴之间存在真实有效的借贷关系。张琴要求宋佳烨偿还借款1040元，符合法律规定，本院予以支持。宋佳烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 宋佳烨于本判决生效之日起十日内偿还张琴借款本金1040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋佳烨负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  康与莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审65号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第006030014号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执150号 申请执行人：云南恒通电力工程有限公司。住所地：昆明市人民西路**附**。 法定代表人：钟兢，该公司总经理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住。住所地:香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目/div> 法定代表人：李存孝,该公司执行董事兼总经理。 云南恒通电力工程有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）云3401民初785号民事判决书已经发生发率效力。判决确定：一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南恒通电力工程有限公司工程款共计人民币2339354.53元，并支付自2018年6月27日起至实际还清上述工程款之日止的逾期利息（以人民币2339354.53为本金，自2018年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还给原告云南恒通电力工程有限公司投标保证金共计人民币100000.00元。因迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未按期履行，云南恒通电力工程有限公司2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年2月20日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月20日、12月5日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、保险、车辆、工商登记信息，被执行人除有车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆外，未发现有其他可供执行的财产,因其他案件本院查封了上述车辆，但未能实际控制。3、经本院查询、调查，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产，但均处于抵押状态，且被多家法院查封，本院轮候查封了被执行人的房产。因广州市中级人民法院已对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的资产进行处置，经申请执行人申请本院向广州市中级人民法院提交了参与分配申请。4、本院于2019年12月2日轮候冻结了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的股权。5、本院于2020年12月7日对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。6、2020年12月7日经终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位标的2439354.53元。 综上所述，因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 潘 小 蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1987号申请执行人：祝桂业，男，1966年9月29日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被执行人：冯国川，男，1970年7月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人祝桂业与被执行人冯国川买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初2942号民事判决书】。执行中，祝桂业向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执1987号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3265号之一申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰银行**。法定代表人:曹永辉，总经理。委托诉讼代理人：李梦雅，女，1990年10月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李春满，男，1983年6月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人:林贤文,男,1963年9月23日出生,汉族，住玉环市。被执行人:王彩玲,女,1964年8月5日出生,汉族，住玉环市。申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人林贤文、王彩玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2794号民事判决已于2020年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月25日立案执行，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款160032.9元及利息，并负担申请执行费2300.49元、案件受理费1750.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年10月16日，被执行人林贤文向本院申报财产，报告其除一辆长安奥拓外无其他财产可供执行，被执行人王彩玲向本院申报财产，报告其无财产可供执行，本院向申请执行人告知申报情况，申请执行人无其他财产线索可以提供。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年10月14日，本院扣划了被执行人林贤文的存款1995.04元，此款用于支付申请执行费244.54元、案件受理费1750.5元，扣划了被执行人王彩玲银行存款1343.44元，此款用于支付申请执行费。2020年10月9日，本院查封了被执行人林贤文所有的车牌号为浙ＪＳ××**的长安奥拓牌汽车，因该车已临近报废，处置价值不大，故申请执行人同意不予处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3265号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月十六日代书记员  陈婉婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5848号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：杨雷，男，1991年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告杨雷追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2101.73元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告杨雷与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova3e全面屏全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1966.00元，期限6个月，每期应付款355.19元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马缃红签订《居间借款协议》一份，共借款1966.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1966.00元、利息135.73元，合计2101.73元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1966.00元、利息135.73元，合计2101.73元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告杨雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨雷系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为nova3e全面屏全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1966.00元，期限6个月，每期应付款355.19元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告杨雷作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人马缃红签订《居间借款协议》，共借款1966.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告杨雷购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2101.73元，其中本金1966.00元、利息135.73元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告杨雷支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2101.73元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以2101.73为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，均由被告杨雷负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3301号原告：赵巧娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：徐静权，男，1969年12月15日出生，汉族，住登封市登封市。原告赵巧娜与被告徐静权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧娜到庭参加了诉讼，被告徐静权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告欠原告借款7349元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还7349元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付7349元的利息，因欠条上就利息问题未载明，且原告就利息问题未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐静权于本判决生效之日起十日内支付原告赵巧娜7349元；二、驳回原告赵巧娜其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告徐静权承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二〇年十二月一日书记员  孙世勋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6808号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212div>法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地，住所地：吉林省长春市宽城区珠江路**一门**iv>法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司（以下简称品秀餐饮公司）、第三人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）、第三人吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称吉林青咖公司）著作权侵权纠纷八案，本院分别于2020年7月23日、2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原石焱公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原石焱公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。八案案件受理费共计200元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月四日书记员  黎 燕书记员  张 颂
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8088号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人王宏俊，总经理。委托诉讼代理人:樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:何金，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告何金物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告何金的起诉。诉讼费：案件受理费163元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月四日书记员 李志红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5286号 原告：常永生，男，1963年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。 被告：航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路**。 法定代表人：薛亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 原告常永生与被告航天晨光股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告常永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常永生撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2653号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：龙爱民,男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行本院刑庭移送执行龙爱民罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金50000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1931号 原告：杨桂兰，女，1955年1月22日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：杨杰云，（原告杨桂兰之弟），男，住勉县。 被告：杨汉元，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：杨国强，男，住址同上，（被告杨汉元之子）。 原告杨桂兰诉被告杨汉元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告杨桂兰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨桂兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王鑫中 1
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初303号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张卫东，曾用名张赖货，男，1970年6月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省汝南县，现住河南省驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被遂平县公安局取保候审，2020年11月11日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张卫东提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年10月18日17时许,被告人张卫东酒后驾驶鄂Ａ×××**白色大众朗逸小轿车，沿遂平县新1**国道由南向北行驶至遂平县新1**国道与和幸路交叉口处时，因行车问题与人发生争执，后被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张卫东血样中乙醇含量为233.87mg/100ml。上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、周某的陈述，被告人张卫东的供述，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫东违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张卫东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张卫东归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；张卫东认罪认罚，依法可从宽处理；张卫东系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张卫东的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年十二月八日书记员  王忆楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3991号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告:高明林，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被告：刘毅，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地:湖北钟祥市。被告：熊正辉，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地:枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司行与被告高明林、刘毅、熊正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司行向本院提出诉讼请求：1、请求枣阳市人民法院依法解除原被告之间签订的《借款合同》；并判令被告共同向原告偿还借款本金95000元及利息11158.27元（利息截止到2020年7月7日），合计：106158.270元,直至上述被告偿还全部本、息为止；2、责令被告向原告支付因实现债权诉讼产生的律师代理费1万元的损失；3、本次一切诉讼费、保全费均由被告共同承担。事实和理由：2018年8月25日被告高明林因经营周转资金向原告申请贷款10万元，并由被告刘毅/熊正辉对该笔贷款承担连带保证人。被告分别与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：“借款本金10万元，借款期限为24个月，年利率为10.1650%，约定按月结息，到期还本。”在合同第十条第5项约定：“不限于律师费在内的各项正常费用，在十三条（第二项）约定：“借款人未按约定的期限归还借款的承担加收罚息及提前收回已发放的借款等相关内容。”除此之外，被告分别向原告亲笔签署并提供《借据凭证》《保证担保保证书》《承诺书》等相关借款手续。现该笔借款利息已经逾期，被告未按照约定偿还借款利息，为此，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，恳请枣阳市法院依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司行向法院提起诉讼，提交了被告高明林的地址枣阳市吴店镇东冲村四组。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司行提供被告高明林的地址通过法院专递邮件向被告高明林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告高明林不在收件地址且无法联系收件人。本案应以被告高明林不明确裁定驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司行的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司行预交案件受理费1312元、财产保全费1101元，合计2413元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二〇年十二月十七日书记员  董珍
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执281号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初220号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初220号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3792号 原告：程甜甜，女，1993年11月28日出生，汉族，南京市，户籍地南京市，住南京市。 委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：王**，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地南京市。 原告程甜甜与被告王**变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告程甜甜及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将婚生女王寒睿的抚养权变更至原告名下，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方离婚时原告有孕在身，离婚协议约定女儿出生后由被告抚养。女儿出生后由原告抚养至六个月，后白天由被告父母照顾，晚上原告下班后由原告照顾，被告不与其父母共同居住。2019年3月被告因贩卖毒品被判刑一年，今年2月出狱。被告入狱前，将其名下房产出售，如今一家人租房居住，而被告父亲又身患尿毒症，从2020年寒假起女儿就完全由原告照顾，现其即将升入幼儿园，而原告系幼儿园老师，女儿可以在原告所在幼儿园上学。综上，请求判如所请。 被告王**未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年8月11日登记离婚，离婚协议约定原告腹中胎儿出生后由被告抚养，2017年9月21日双方女儿王寒睿出生。王寒睿出生后，原告及被告父母轮流照顾，2020年寒假起王寒睿随原告共同生活至今。被告2019年6月因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑九个月，刑期自2019年3月至2019年12月。 以上事实，有当事人陈述及离婚证、离婚协议、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，是否变更应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。本案王寒睿系女孩且年幼，更需要母亲的关心与照顾，原告有稳定工作，经济上、时间上均能为王寒睿的成长提供保障，现王寒睿已与原告共同生活较长时间，生活环境较为稳定，故王寒睿随原告生活更有利其成长，本院对原告主张王寒睿由其抚养的诉请求予以支持。结合南京当地的生活水平、王寒睿的实际需要，本院对原告主张被告每月给付1000元抚养费的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王寒睿随原告程甜甜共同生活，被告王**自2020年12月起每月15日前给付抚养费1000元（本判决生效前的抚养费于本判决生效当月给付），直至王寒睿满十八周岁时止。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告程甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 林冬华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡娟娟 书 记 员 王智君