wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执694号之三申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：杜亚楠，女，1987年9月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：易应臣，男，1944年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：苗慧丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔尼。法定代表人：易应臣。河南义马农村商业银行股份有限公司与杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司金融借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初86号民事判决书已发生法律效力。由于杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：290万元及利息、案件受理费30000元。本院已立案受理。本院在执行过程中，对本案采取执行措施有：一、向被执行人杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司名下财产。1、被执行人苗慧丽有车辆反馈信息，本院作出（2020）豫1281执694号之二执行裁定书，查封、扣押执行裁定被执行人苗慧丽名下所有的车牌号豫Ｍ×××**奥德赛牌汽车一辆，查封期限为2年。系轮候查封。三、通过传统查控查询被执行人杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。1、被执行人苗慧丽名下有不动产，本院作出（2020）豫1281执694号之一执行裁定书，查封被执行人苗慧丽名下位于河南省××市××市新区街道办事处××市××路东段祥和开发公司2号楼2单元401房产（权证号：义房权字第**），期限为3年，该房产有查封、抵押。查封到期时间为2023年12月18日，如需续行查封应在期限届满前15日内向本院书面申请；二、被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司名下有不动产，已抵押本案申请执行人，本案已无查封必要。四、通过实地走访对被执行人杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2020年9月11日依法将被执行人杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年9月11日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟以拒不财产报告对杜亚楠、易应臣、苗慧丽予以司法惩戒，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜亚楠、易应臣、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张富鑫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之十申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：马威，女，回族，1971年04月24日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马威在中国农业银行62×××64账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14210号之一申请执行人薛艳春，男，1984年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李明明，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于薛艳春与李明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初3054号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李明明于本判决生效后七日内向原告薛艳春偿还借款48000元。二、被告李明明于本判决生效后七日内以48000元为基数按照年利率6%向原告薛艳春支付自二〇一八年六月十一日起至实际支付之日止的利息。三、驳回原告薛艳春其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560元，由被告李明明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人薛艳春向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人李明明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明明名下的财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。发现被执行人李明明名下有×××号机动车，本院已依法查封，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日。因该机动车下落不明，暂不具备处置条件。3、本院已限制被执行人李明明不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将李明明纳入失信被执行人名单。4、本院经向北京市住房公积金管理中心调查，被执行人李明明名下无可供执行的住房公积金存款。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李明明名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在冻结、查封到期前如需继续控制的，须提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初3054号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十七日书记员  禹 航
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2930号 申请执行人：王军龙,男性,1993年2月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈存得，男性,1979年3月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王军龙与被执行人陈存得劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人名下银行存款1303.43元，另被执行人名下有号牌甘xxxxx**丰田牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜彦涛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1358号申请执行人：内乡县湍东建筑安装有限公司，住所地县城312国道北侧工业园区，统一社会信用代码91411325706676491E。被执行人：故城县德瑞新型建材有限公司，住所地河北省衡水市故城县经济开发区山水大街北段西侧，统一社会信用代码91131126MA0DY61M77。内乡县湍东建筑安装有限公司与故城县德瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3409号民事判决书已于2020年9月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书，故城县德瑞新型建材有限公司应向内乡县湍东建筑安装有限公司返还货款18万元及利息。因故城县德瑞新型建材有限公司未按时履行，内乡县湍东建筑安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有存款3600余元，本院扣划后已向申请执行人兑付,同时将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。三、本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权仅实现3630元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人故城县德瑞新型建材有限公司负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  白 彬
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执976号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：王维福，男，1981年7月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行王维福行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审26-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审26号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审26号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1785号 申请执行人：杨春梅 被执行人：王国峰、唐凯、徐金龙 本院执行的申请执行人杨春梅申请执行被执行人王国峰、唐凯、徐金龙劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行3301元，执行费50元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：王天宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：周东宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人：张喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳洪亮，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳华艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所实习律师。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称鸿纵置业）因与被申请人阳洪亮、阳华艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵置业申请再审称，1.原审判决认定事实错误，被申请人所主张的购房差价款，再审申请人已经全部退还。再审申请人是以现金方式退还的购房差价款且被申请人已经实际收取。再审申请人提交的由被申请人出具的《收条及确认书》和《确认和承诺》、再审申请人及其实际控制人的取现凭证，这些证据已形成了完整的证据链。原审法院以再审申请人不能提供相应支付凭证为由不予支持再审申请人的主张，没有事实和法律依据。2.原审法院认为再审申请人利用优势地位，通过控制购房按揭贷款审批流程以不予放款为条件，要挟再审申请人出具《收条及确认书》和《确认和承诺》，完全与事实不符。再审申请人没有也不可能干预银行的贷款审批流程。如果被申请人认为再审申请人干预贷款流程，应该承担举证责任。综上所述，被申请人的主张没有事实依据，违背日常生活经验规则。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。阳洪亮、阳华艳提交意见称，1.再审申请人没有退还被申请人的房屋差价款。在再审申请人的安排下，双方总共签订了三份书面文件即《收条及确认书》、《确认和承诺》及《商品房买卖合同补充协议（2）》（以下简称补充协议2）。补充协议2约定再审申请人为被申请人的银行贷款提供担保，如果不提供担保导致银行拒贷，则由再审申请人退还被申请人按合同支付的全部价款并支付违约金，该违约金数额与房屋差价款数额相同，实际上就是未退还的房屋差价款。2.再审申请人依法应当具备健全的财务制度，但其所提交的证据无法证明已经退还房屋差价款。3.被申请人以及同一楼盘其他业主与再审申请人的工作人员的沟通内容（电话录音、微信记录），充分证明再审申请人以拒不办理银行贷款或交房手续为由，胁迫业主放弃维权并签订《收条及确认书》、《确认和承诺》。补充协议2等文件，以达到形式上已退款而实际上并未退款之非法目的。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，鸿纵置业主张其已全部退还房屋差价款，应当提交确已支付款项的相关凭证。本案中，鸿纵置业提交的证据主要是被申请人签订的《收条及确认书》、《确认和承诺》和收款凭证以及鸿纵置业出具的退款记账会计凭证、退款经办人证人证言、银行取现凭证等。对此，本院认为，首先，要求鸿纵置业退还房屋差价款这一事件涉及多户业主，而各业主签订的《收条及确认书》、《确认和承诺》内容及格式基本一致。结合部分业主与鸿纵置业的工作人员的电话录音、微信记录以及部分业主签订的补充协议2等证据，可以反映出鸿纵置业利用其优势地位以提供担保或办理交房手续为由要求被申请人按其要求出具《收条及确认书》、《确认和承诺》。其次，退款记账会计凭证系鸿纵置业单方制作；退款经办人系鸿纵置业工作人员，其证人证言与鸿纵置业有利害关系；银行取现凭证（现金支票存根、张喜全与张少金取现的银行客户回单等）与鸿纵置业主张已退款的时间、数额均无法对应，且不符合正常财务制度。综上，《收条及确认书》、《确认和承诺》虽系被申请人签订，但并非被申请人的真实意思表示；而鸿纵置业提交的其他证据并未形成证据链，不足以证明其已支付相应款项，原审法院认定鸿纵置业未退还房屋差价款，符合证据采信规则，认定事实与适用法律均无不当。鸿纵置业申请再审亦未提交新的证据，其申请再审的理由不能成立。综上所述，鸿纵置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄理书记员杨萌
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢158号申请执行人:王付在,男,汉族，1955年12月19日生,住商水县。被执行人：刘艳飞，男，汉族,1980年8月23日生，住项城市。本院在执行王付在与刘艳飞劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2015)项民初字第02236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款54155元，至今执行回款物价值0元，未执行54155元。因刘艳飞未按上述生效法律文书履行义务,王付在向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘艳飞在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳飞负有继续向申请执行人王付在履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王明义
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初511号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人李小狗，绰号小狗，男，汉族，1991年3月1日出生于贵州省桐梓县，小学文化，务工，住贵州省桐梓县。因犯聚众斗殴罪于2013年7月9日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2020年6月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。辩护人周正君、谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李小狗犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察官胡绍南出庭支持公诉，被告人李小狗及其辩护人周正君、谢志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月份的一天晚上，被告人李小狗容留王某1、令某、王某2等人在其位于贵州省桐梓县燎原镇罗桥村李家寨组的家中一楼卧室内采取“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2019年7月份的一天晚上，被告人李小狗容留王某1等人在其位于贵州省桐梓县燎原镇罗桥村李家寨组的家中一楼卧室内采取“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2020年2月27日22时许，被告人李小狗容留王某1、姚某等人在其位于贵州省桐梓县燎原镇罗桥村李家寨组的家中一楼卧室内，任由其采用“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李小狗在开庭审理过程中亦供认，并有被告人李小狗的供述和辩解，证人王某1、姚某、王某2、令某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李小狗提供处所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李小狗犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李小狗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。李小狗到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出李小狗不是累犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。所提李小狗系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李小狗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年8月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  何德华人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月七日法官助理王丽娟书记员杨志彬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2785号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司员工。被告：刘云江，男，1968年8月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告刘云江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3081号 罪犯安家财，男，1974年1月23日生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年6月20日，贵州省思南县人民法院作出(2018)黔0624刑初第95号刑事判决，认定安家财犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月28日起至2022年8月27日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯安家财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安家财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年9月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，2019年10月至2020年3月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯安家财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯安家财减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯安家财减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12076号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李焱娟，女，白族，1990年12月4日出生，身份证住址:云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李焱娟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1160号申请执行人范淑俭，女，1967年11月12日出生，辽宁省建昌县人，汉族，个体，住建昌县。申请执行人戴祥辉，男，1971年1月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。被执行人戴祥九，男，1969年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人郝亚芳，女，1966年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。申请执行人范淑俭、戴祥辉申请执行戴祥九、郝亚芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初3281号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人房产且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初3281号民事判决书的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 王廷宽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 项博文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3920号原告：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡政府院内**，统一社会信用代码91410923337155550X。法定代表人：潘志伟，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，，住所地河南省濮阳市南乐县一行路泰和温泉假日酒店****统一社会信用代码9141092308080346XW。负责人：任来卿，经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，系该公司职工。原告南乐县兴隆煤炭有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告南乐县兴隆煤炭有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县兴隆煤炭有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县兴隆煤炭有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县兴隆煤炭有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十七日书记员  张跃甫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4662号申请执行人：林聚山，男，1966年2月14日生，汉族，住林州市。被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年2月5日生，住林州市。关于林聚山诉刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0581民初3867号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日、2020年12月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘海峰财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月17日向被执行人刘海峰电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月14日将被执行人刘海峰列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月14日向被执行人刘海峰发布了限制消费令;5、到被执行人刘海峰户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十六日书记员  张玉香
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1429号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人童迎华，该分行行长。委托代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨乡清潭村塘头组法定代表人蒋新葵。被执行人蒋新葵，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2015）娄星民二初字第938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人蒋新葵名下有保险，已被另案冻结在先，查明被执行人蒋新葵名下有房产，本案予以轮候查封。2020年12月23日，本院依法对被执行人蒋新葵适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月16日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额本金为32751.03元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3343号上诉人:陈伍斯，男，1971年12月5日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人:武海兵,男，1975年9月14日生，汉族，现住介休市。上诉人陈伍斯因与被上诉人武海兵承揽合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈伍斯的委托诉讼代理人介休市西南街道法律服务所法律服务工作者宋昀剑出庭参加了诉讼，被上诉人武海兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伍斯上诉请求：一、依法撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初703号民事判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人20000元欠款及相应利息或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，偏听偏信，损害了上诉人合法财产权益。上诉人与被上诉人之间欠款事实真实存在,2014年5月间被上诉人车辆被拖至上诉人处进行修理，是一审审理中双方都认可的事实，被上诉人称在保险理赔后给付上诉人维修费，该车辆是由被上诉人实际支配使用的，且理赔款被领取已是事实。无论车辆是否有保险，被上诉人将车拖至上诉人处，上诉人也履行了维修义务，被上诉人理应支付维修费用，欠据便是被上诉人对该车剩余维修费用的结算凭证。而被上诉人故意扭曲事实，恶意逃避债务，损害了上诉人的财产权益。二、被上诉人实际尚欠上诉人修车款20000元整，于法有据,请二审法院依法查明事实,维护上诉人合法财产权益。本案事实为被上诉人车辆被拖至上诉人处进行修理，保险公司为该车辆定损41400元，上诉人已修理完毕并将车辆交付予被上诉人，保险理赔后仅支付上诉人21400元便不再支付剩余20000元，经上诉人多次催要，被上诉人才向上诉人出具欠条一支予以确认。在一审审理中，被上诉人已承认曾为上诉人出具欠条，作为一个完全民事行为能力人，完全可以预知自己出具该欠条将产生和面对怎样的法律风险及将要承担多少钱的债务。上诉人未逼迫被上诉人签下该欠条，被上诉人一再扯谎，但又难以自圆其说，严重侵害了上诉人的财产权益。故请求二审法院依法查明本案事实，维护上诉人的合法财产权益。武海兵未作答辩。陈伍斯向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付利息直至偿还完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2014年5月5日，被告武海兵实际所有的车辆因碰撞在陕西省榆林市发生交通事故。后该车辆在原告处进行维修。2014年11月24日，阳光财产保险股份有限公司对此次事故进行理赔，支付单号显示，领款人为魏苗望。2016年10月13日，原告打印欠条，载明:今借到陈伍斯2万元整,借款人一栏手写三字:吴海兵。审理过程中，被告武海兵认可由于原告相逼,曾向原告出具过欠条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告为被告维修车辆所产生的纠纷，原告陈述被告车辆发生事故后，产生维修费用41400元，被告已给付21400元，庭审中被告对该事实均不予认可，原告对该基本事实亦无法提供充足证据予以证明，故原告应当承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。判决如下:驳回原告陈伍斯的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伍斯负担。本院审理查明的事实与一审法院查明同。本院认为，涉案车辆实际为武海兵所有，出险后由陈伍斯维修确系事实，应予认定。武海兵在车辆理赔后未及时结清车辆维修费，陈伍斯追要时，武海兵在欠条上自书姓名的行为，是对尚欠付维修费20000元的认可，武海兵依法负有支付义务。武海兵辩称其签字系受胁迫，未能提供证据，本院不予采信。武海兵陈述双方约定用保险修车，其本人不出修车费用，应该解释为在车辆定损范围41400元以内修理，超出部分武海兵不予负担，而不应理解为武海兵不承担支付车辆维修费义务。涉案车辆理赔款，保险公司已于2014年11月24日支付。武海兵依法应在合理期间内支付修车费用，但其借故拖延至今，应赔偿陈伍斯因迟延支付而遭受的损失。陈伍斯的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初703号民事判决；二、被上诉人武海兵于本判决生效后十日内支付上诉人陈伍斯修车费用20000元，并从2015年1月1日起至2019年8月19日之前以20000元为基数按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止以20000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人武海兵负担。本判决为终审判决。审判长 宁 尧审判员 胡晓明审判员 张 媛二〇二〇年十二月十五日书记员 马飞龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7740号曹坤:申请执行人曹坤与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7555号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李磊支付申请执行人曹坤货款4000元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4075元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人曹坤与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7555号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7720号原告：白庆坤，女，1968年7月5日出生，回族，住址新民市。委托诉讼代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市胡台镇后胡台村。法定代表人：孙扬广，该公司总经理。原告白庆坤诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司（简称沈阳中豪威尔）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告沈阳中豪威尔经合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月经招聘入职被告单位工作，工种是外勤，每月工资为4000元，每天的工作时间为早九晚五。后被告因经济条件不好，拖欠原告2015年3月至6月、2016年3月至7月、2017年11月和12月、2018年1月和2月共计13个月的工资52000元。2019年9月20日，被告公司现负责人王建宏告知我，由于公司效益不好，公司决定辞退我。因双方就解除劳动关系的补偿问题协商未果，原告申请劳动仲裁，仲裁部门于2019年10月31日出具了不予受理通知书。现原告诉讼至法院，请求支持原告诉求。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2015年3月至6月、2016年3月至7月、2017年11月和12月、2018年1月和2月共13个月的工资52000元。2、请求判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金51000元。3、诉讼费由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明：原告白庆坤于2012年2月入职被告公司，从事人事工作。根据原告提供的中国农业银行借记卡交易明细清单（2015年1月1日至2019年11月5日）记载，被告从2015年9月至2019年9月通过公司的财务人员刘宏阳和陈欣向原告的银行账户（尾号为）支付工资合计147266元，其中2015年支付工资14920元；2016年支付工资21639元；2017年支付工资35907元；2018年支付工资32000元；2019年支付工资42800元。2019年11月4日，原告向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发拖欠部分工资及经济补偿金等，该仲裁委员会于同年11月4日出具沈新劳人仲不字（2019）509号不予受理通知书，原告因此向本院提起诉讼，引发本案。另查，经询问原告，其表示：银行交易清单中存在工资低于4000元的数额是因为从中扣除了缴纳公积金应由个人承担的数额，但具体每月工资数额是多少记不清了；被告从2016年9月开始即不再给原告缴纳公积金；被告发放公资的方式为每月中旬发放上月工资；原告于2019年9月20日收到被告的通知后即未再上班。上述事实，有原告诉状、企业机读档案登记资料、不予受理通知书、沈阳中豪威尔置业有限公司工资总表、考勤表、中豪威尔员工会会决议、盛京银行借记卡账户历史明细清单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的诉求及证据进行答辩及质证的权利，被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，本院根据在案现有证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。现原告以劳动关系向被告主张权利，其应当对双方之间存在劳动关系的事实承担举证证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此规定，确定当事人之间是否成立劳动关系，应当从主体的适格性、原告提供的劳动属于被告业务组成部分及双方的从属性等方面进行综合评判。原、被告均符合劳动关系所应具有的主体适格性、原告提供的劳动具有偿性且属于被告公司的业务组成部分，同时原告提供的员工登记表、沈阳中豪威尔置业有限公司工资总表及考勤表等证据，能够证明双方之间存在管理与被管理即人身依附关系。综上，原告与被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》（简称劳动合同法）第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。…。鉴此，被告应当按时足额向原告支付工资。经查，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015－2018年度的部分工资，现原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。关于拖欠工资的金额问题。因存在被告前期给原告缴纳保险而后期不再缴纳保险的情况，但原告亦不清楚每月扣除保险后工资的实际数额，故本院结合原告提供的银行流水记录的工资情况，确定缴纳保险时扣缴保险后原告工资数额为3840元，不缴纳保险时工资数额为4000元。本院综合双方约定的工资标准、被告拖欠原告的工资年度、被告实际支付原告的工资总额等因素，并以原告诉求为限予以确定。关于原告主张的经济补偿金问题，庭审中，原告表示在接到被告解除劳动关系的通知后即离职，原告离职后即未再向被告提供劳动，且原告认可双方解除劳动关系的事实并以该事实为基础主张经济补偿金，故本院认定双方解除劳动合同的事实成立，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，本院对该项诉求予以支持；《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。…。原告在被告公司工作的年限为7年7个月，本院按照原告离职前12个月的平均工资并以其诉求为限予以确定。综上所论，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白庆坤拖欠的工资52000元；二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白庆坤经济补偿金32000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智审 判 员  高 旭人民陪审员  赵国清二〇二〇年十二月九日书 记 员  韩洪岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3348号 申请执行人：侯体艳，女，汉族，1993年8月15日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人：侯体军，男，汉族，1997年6月21日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州北湖区就这家米饺，统一社会信用代码：92431002MA4LBGLR1P，住所地：郴州市北湖区南湖路南湖花园**。 经营者：王淑婷，女，汉族，1990年1月1日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人侯体艳、侯体军与被执行人郴州北湖区就这家米饺工亡待遇争议纠纷一案，,郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的郴北劳人仲案字〔2019〕第003号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州北湖区就这家米饺及其经营者王淑婷的财产进行了查控： 一、2020年9月14日、9月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州北湖区就这家米饺及其经营者王淑婷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州北湖区就这家米饺经营者王淑婷名下所有的车牌号码为湘ＬＰ××××车辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年10月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州北湖区就这家米饺及其经营者王淑婷不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年10月16日，本院对被执行人郴州北湖区就这家米饺及其经营者王淑婷采取了限制高消费措施。 四、2020年10月13日，本院对被执行人郴州北湖区就这家米饺及其经营者王淑婷住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人郴州北湖区就这家米饺及其经营者王淑婷住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为684251元，尚有684251元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州北湖区就这家米饺及其经营者王淑婷进行了调查，查封了被执行人郴州北湖区就这家米饺经营者王淑婷名下所有的车牌号码为湘ＬＰ××××车辆，上述车辆未扣押不宜处置；未发现被执行人郴州北湖区就这家米饺及其经营者王淑婷其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州北湖区就这家米饺及其经营者王淑婷其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 轲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3399号 申请执行人:北京恒业世纪科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市横泰经济开发区（崇明县富民支路****），统一社会信用代码91310230753839820D。 负责人：苏恒,该公司总经理。 被执行人：高有金，男，1965年3月24日出生，汉族，驾驶员，住陕西省阳泉市郊区。 申请执行人北京恒业世纪科技股份有限公司上海分公司与被执行人高有金追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款857128元，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人高有金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人高有金限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人高有金有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董振亚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申177号再审申请人（原审原告）：王二超，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住天津市津**。被申请人（原审被告）：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****。法定代表人：韩培新，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金宝，该公司车管。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李长浩，该公司员工。再审申请人王二超因与被申请人天津滨海公共交通有限公司（以下简称公交公司）以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王二超申请再审称，一审判决不公，对申请人的合法权益没有给予充分的保护，偏袒了被申请人，损害了申请人的合法利益。请求通过审判监督程序撤销一审判决，指令一审法院重审或由贵院提审。1.求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6631号民事判决书，改判公交公司赔偿申请人医药费1850.26元、理疗费5360元、交通费327.3元、误工费22830.6元，共计30368.16元；2.案件受理费由被申请人承担。被申请人公交公司答辩称：原审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实及法律依据，被申请人请求驳回申请人的再审申请。原审被告人保天津分公司述称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，它对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行，具有十分重要的意义。如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案再审申请人王二超在一审判决作出后，以“不懂法”为由并未在法定期限内提起上诉，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。现再审申请人以原审判决处理结果错误以及应改判公交公司承担赔偿责任为由提出再审申请，且未提供新证据，其请求缺乏事实依据和法律依据。故，再审申请人的申诉理由不符合我国民事诉讼法第二百条的规定，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王二超的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月八日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3764号申请执行人丛威，男，1962年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇东七夼村。被执行人威海市环翠区孙家疃街道沙窝社区股份经济合作社，住所地威海市环翠区孙家疃街道沙窝社区居委会内。本院在执行申请执行人丛威与被执行人威海市环翠区孙家疃街道沙窝社区股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了**元的给付义务，该款已过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初1916号民事判决书的执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07财保8号之一复议申请人：丽江五郎河水电开发有限公司，住所地云南省永胜县大安乡金安桥，统一社会信用代码91530722760404702J。法定代表人：吴华峰，董事长。委托代理人：肖锋，男，1962年4月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码9163000022658124XK。委托代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人：高雪，女，1987年2月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。中国水利水电第四工程局有限公司（下称“水电四局”）申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月20日作出（2020）云07财保8号财产保全民事裁定。丽江五郎河水电开发有限公司（下称“五郎河公司”）不服，于2020年12月4日向本院提出复议申请。五郎河公司复议称，2015年11月23日，五郎河公司就与中国银行丽江市分行签订《收费权质押合同》，约定“大坪水电站”电费收费权益质押给中国银行丽江市分行，为其借款设立质押担保，并进行了质押登记。目前，中国银行丽江市分行和丽江五郎河公司的金融借款合同纠纷一案，丽江市中级人民法院也作出了（2020）云07民初25号《民事调解书》，确认中国银行丽江市分行享有前述质押权并可优先受偿。而五郎河公司“大坪水电站”的所有电费收入都进入了其公司名下开立的中国银行丽江市分行营业部13×××45帐户中，中国银行丽江市分行对此在五郎河公司欠款范围内享有优先受偿权。13×××45帐户作为“大坪水电站”电费收费户，是五郎河公司收入来源。此帐户被冻结严重影响公司日常生产经营，无法支付员工工资、社保及缴纳税款等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，五郎河公司特提出复议申请。复议请求：解除对五郎河公司名下开立的中国银行丽江市分行营业部13×××45帐户内存款所采取的冻结保全措施。被申请人水电四局提交意见称，法律明确规定，针对已经被质押、抵押、留置的财产，人民法院可以采取保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质押权人、留置权人的优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余金额用于清偿申请执行人的债权。根据前述规定，人民法院有权对已设定担保的财产进行查封，如案外人对查封标的享有优先权的，应当在执行程序中申请参与分配，而不能排除法院对标的物的诉前保全行为。综上，被答辩人的复议请求不成立，应当依法驳回。本院经审查认为，2020年11月20日，本院作出（2020）云07财保8号民事裁定书，裁定：冻结五郎河公司在丽江古城农村商业银行的账号为60×××12、在中国农业银行丽江福慧支行的账号为10×××51、在中国银行丽江市香格里支行的账号为13×××52及在中国银行丽江市分行营业部的账号为13×××45的银行存款人民币50000000.00元，冻结期限为一年。并采取了保全措施。2015年11月23日，五郎河公司与中国银行股份有限公司丽江市分行（下称中行丽江分行）签订《收费权益质押合同》，约定五郎河公司将“大坪水电站”电费收费权益质押给中行丽江分行，为其借款设立质押担保，并进行了质押登记，其中主合同即《固定资产借款合同》的借款金额为1亿元，质押财产价值为1亿元。2020年9月17日，本院就中行丽江分行与五郎河公司、金江水力发电集团有限公司、云南汉能发电有限公司、丽江五郎河二级水电站有限公司借款合同纠纷一案作出（2020）云07民初25号民事调解书，对当事人达成的五郎河公司从2020年11月16日前至2029年5月16日前分十八次向中行丽江分行偿还借款本金6500万元、按照合同约定按期偿还利息、按季结算、中行丽江分行对五郎河公司质押的大坪水电站电费收费权享有质押权及中行丽江分行有权就大坪水电站电费收入在借款本金及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿等协议进行了确认，该案正在由本院执行。五郎河公司在中行丽江分行营业部的13×××45帐户，是根据五郎河公司与中行丽江分行签订的《收费权益质押合同》为质押标的“大坪水电站”电费收费权益收入设立的专用监管帐户，五郎河公司“大坪水电站”的所有电费收入都进入了该帐户中。五郎河公司支付工资、缴纳税金及保险，均需向中行丽江分行提出申请，经中行丽江分行同意后再从该帐户中转出资金支付、缴纳。鉴于上述事实及五郎河公司的现状，对13×××45帐户继续进行冻结，也难以实现财产保全的目的，还对五郎河公司的生产经营造成严重影响，故对该帐户不应继续冻结，而应解除为宜。五郎河公司的复议申请理由充分，对其复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对复议申请人丽江五郎河水电开发有限公司在中国银行丽江市分行营业部13×××45帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 磊
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1442号申请执行人：肇东市尚家镇大丰饲草种植场。经营者：姚立丰，男，汉族，住肇东市。被执行人：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司。法定代表人：盛利平，职务：总经理。本院执行的肇东市尚家镇大丰饲草种植场申请执行黑龙江省盛世凯达牧业有限公司买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2020)黑1282民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行被执行人给付732632.00元,并承执行费9726.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人黑龙江省盛世凯达牧业有限公司发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十二月十七日书记员  于明洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之四十八申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特776号申请人：北京华夏振威智能科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**盈都大厦**楼**16A。法定代表人：李艳君，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张迪，北京倡衡律师事务所律师。被申请人：北京鑫普腾科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**1-416-2div>法定代表人：康淑丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王莹，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐樱子，北京市铭达律师事务所实习律师。申请人北京华夏振威智能科技有限公司与被申请人北京鑫普腾科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案。申请人北京华夏振威智能科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京华夏振威智能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京华夏振威智能科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京华夏振威智能科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 贾丽英审 判 员 于颖颖审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十二月十七日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初379号原告：牛静怡，女，2007年11月24日生，汉族，住平顶山市石龙区。法定代理人：牛彦昌，男，1980年12月8日生，汉族，住平顶山市石龙区，系原告牛静怡父亲。被告：苗永丰，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市金利物流信息服务有限公司，统一社会信用代码91419001061376474N，住所地济源市承留镇南勋村。法定代表人：蔡振营，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地临猗县桥坡南路**文远商务楼**，统一社会信用代码91140821683808841U。负责人：张峰，经理。委托诉讼代理人：常少帅，男，1992年10月10日生，汉族，住山西省运城市盐湖区，该公司员工。原告牛静怡与被告苗永丰、济源市金利物流信息服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告牛静怡于2020年12月8日向本院提出对被告苗永丰、济源市金利物流信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告牛静怡放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原告牛静怡撤回对被告苗永丰、济源市金利物流信息服务有限公司的起诉。审判员  刘国华二〇二〇年十二月八日书记员  孙莉娜裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初606号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王功建,男,汉族,1982年3月15日生于山东省新泰市,户籍所在地山东省新泰市。2019年7月19日因犯组织、领导传销活动罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币五万元。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年12月1日被逮捕。现羁押于城阳区看守所。辩护人张力，山东和春律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检三部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王功建犯危险驾驶罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年12月1日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍到庭支持公诉，被告人王功建及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日15时10分许，被告人王功建醉酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿新悦路西向东行驶，在新悦路聚贤桥路路口被执勤民警当场查获，经被查获后抽取的被告人王功建的血样进行鉴定，乙醇成分含量为263.4mg/100ml，被告人王功建经传唤主动到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王功建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王功建对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系自首,自愿认罪认罚；如实供述犯罪事实；家庭困难，法律意识淡薄。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明2017年11月16日被告人王功建因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被肥城市公安局刑事拘留，同年12月22日被肥城市公安局取保候审，共羁押37天。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人基本情况、归案情况说明、查获经过、受案登记表、破案报告、血样提取登记表、被告人王功建供述、身份证驾驶证行驶证信息、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书。本院认为，被告人王功建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王功建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王功建系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与前罪刑罚并罚。被告人经电话传唤主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人所提辩护意见经查属实，本院酌情予以采纳。综合被告人王功建的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下:一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初20号刑事判决书对被告人王功建的缓刑宣告。二、被告人王功建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；与前罪组织、领导传销活动罪所判处的有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年10月25日止。罚金五万元已缴纳，剩余罚金一万元自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  韩国玉二〇二〇年十二月三日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款、第二款数罪并罚的一般原则，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3033号 申请执行人：张秀军，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王波，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：高勤，女，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张秀军因与被执行人王波、高勤退伙纠纷一案，被执行人王波、高勤拒不履行安徽省宿州中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）皖13民终2339号民事判决书所确定的义务：撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2173号民事判决第一项、第二项，即“王波于本判决生效后十日内偿还张秀军欠款480000元及利息120000元，并自2019年7月1日起以480000元为基数按照月利率1.5%计算逾期利息至履行完毕止”、“驳回张秀军其他诉讼请求”；被上诉人王波、高勤于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张秀军欠款480000元及利息120000元，并以480000元为基数，支付自2019年7月1日起至履行完毕之日止的利息（其中，王波按照月利率1.5%的标准支付，高勤在“按照月利率0.8%的标准支付”范围内承担共同清偿责任）；驳回上诉人张秀军的其他诉讼请求。一审案件受理费5325元，由上诉人张秀军负担325元，被上诉人王波、高勤负担5000元。二审案件受理费10650元，由上诉人张秀军负担705元，被上诉人高勤负担9945元。 本院立案执行后，1、本院于2020年11月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被本院冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖13民终2339号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖13民终2339号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚 玉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执541-2号 申请执行人：肖桂芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：肖叔珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人肖桂芳与被执行人肖叔珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨了被执行人肖叔珍的存款人民币28181.52元及应领取的赔偿款8291.78元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡雪梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保710号申请人：朱林苟，男，1956年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：管晓峰，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：武进区横山桥镇明之耀机械厂，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村，注册号×××94。经营者：管晓峰，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市武进区。申请人朱林苟与被申请人管晓峰、武进区横山桥镇明之耀机械厂加工合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管晓峰、武进区横山桥镇明之耀机械厂的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人朱林苟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十二月十五日书记员  孙佳琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1663号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:邵建勇,男,1974年07月15日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵建勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金14759.22元及利息、滞纳金737.96元。执行立案后，本院向被执行人邵建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵建勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵建勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人邵建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵建勇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邵建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  金汉宁
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保889号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人张某宁诉讼保全一案，申请保全标的额为32638.85元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额155.86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初510号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：昆明百货大楼（集团）婴童商贸有限公司。法定代表人：谢勇。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告昆明百货大楼（集团）婴童商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之十六申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳建设银行长春路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18093号原告:湖南东悦伟鑫建筑劳务有限公司，住所地浏阳市荷花街道将军路新月半岛小区****。法定代表人：高伟。委托诉讼代理人：冯田田，河南良承律师事务所律师。被告：河南中瑞路桥建设有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄路**楼**iv>法定代表人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。原告湖南东悦伟鑫建筑劳务有限公司与被告河南中瑞路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯田田及被告委托诉讼代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原被告双方于2019年10月28日签订的《战略合作意向协议书》；2、判令被告立即返还原告交纳的保证金150万元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期退还保证金期间的利息损失，自2019年11月1日起计算至全部欠款还清之日止，暂计算至2020年9月3日为59375元，以上合计为1559375元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，原被告签订《战略合作意向协议书》，约定原告向被告交纳500万元保证金，被告将在与中国电力建设股份有限公司（以下简称“中国电建”）签订的郑州航空港实验区工程项目大合同后，与原告签订具体施工协议，项目工程量造价预估为3亿元，原告向被告支付200万元保证金后了解到被告与中国电建根本没有签订大合同，也无法履行双方合作协议，遂要求被告解除该协议，退还保证金。在原告催要下，被告仅返还50万元保证金，剩余保证金被告拒绝退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原被告双方签订协议后即安排原告进场施工，原告也组织班组进场施工。但原告进场后，其根本没有组织相关专业队伍、表现施工能力，施工队伍层次不齐，相应施工器械无准备，被工程项目部及监理多次点名，严重拖延工期。后原告认为无法胜任该工程，带领工人私自退场，扰乱项目部的正常施工秩序，原告所干的工程质量差、不达标，私自退场又将施工时从被告处借的器材、机械等拿走拒不归还，侵害被告合法权益。二、原告进场后带走的器材应当赔偿，同时原告未进行告知即带领工人私自撤出工地，造成施工混乱，违反双方协议书的约定。依据约定，原告应当交纳500万元的工程保证金，但原告以资金不足仅交纳200万元构成违约。故原告主张退还150万元保证金应当扣除给被告造成的损失及违约金。三、原告诉状称被告无法履行协议，不属实。被告虽未与中国电建签订施工合同，但被告实际在工地组织施工，且在协议签订前，原告法定代表人实际在被告项目工地住宿区居住及考察许久，并向项目部缴纳每月的伙食费，对被告的能力及项目现状十分了解。四、原告在起诉前曾向郑州航空港区公安分局以合同诈骗罪进行报案，并要求立案侦查，公安机关进行调查后查明被告具有合同的履行能力且实际上已经让原告进场施工，故出具不予立案的通知书。五、原告诉请退还150万元保证金无依据，原告违约在先，且其主张自2019年11月1日开始支付利息没有依据。经审理查明，2019年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略合作意向协议书》，约定，郑州航空港实验区工程项目由甲方与中国电建签订项目工程大合同，甲方签订完大合同后，与乙方签订具体施工协议，明确乙方的施工范围及工程内容。乙方向甲方交纳保证金500万元，甲方在收到保证金后，保证大合同签订后即与乙方签订具体施工协议。在合同签订2日内向甲方指定账户交纳保证金此协议生效，如没按甲方要求交纳保证金此协议作废。合作期限以工程结束为准。乙方进场施工后，如因乙方原因造成停工，甲方有权要求乙方对于停工造成的损失进行赔偿，直至对乙方进行清场。同时甲方收取的保证金不再退还。2019年10月10日、10月28日，原告法定代表人高伟向被告账户均转款100万元，共计200万元。2019年11月，原告组织工人进入涉案项目场地，2020年1月底从涉案项目退场。2020年6月4日，原告法定代表人高伟向郑州市公安局航空港区分局控告被告涉嫌合同诈骗。该局审查后，认为该案没有犯罪事实，不符合立案条件，该局于2020年7月24日向高伟出具不予立案通知书。庭审中，被告确认至今未与中国电建就涉案项目签订施工合同。以上事实由原告提交的战略合作意向协议书、工行明细清单、不予立案通知书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告签订的《战略合作意向协议书》明确约定，原告应在合同签订后2日内向被告指定账户交纳保证金500万元，原告按期缴纳保证金后，此协议生效，如没按被告要求交纳保证金，此协议作废。在该协议签订后，原告仅向被告转款200万元保证金便不再交纳，原告庭审中并未举证证明双方对协议约定的上述生效条款进行了变更，故双方的协议因原告未按时足额交纳保证金而未发生法律效力。因该协议未生效，故不存在解除的问题，对原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。涉案的协议书未生效，故对于原告已交纳的保证金200万元，被告应当退还给原告，原告诉状中自认被告已退还50万元，被告并未举证证明其实际退还情况，故对原告要求被告退还保证金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保证金利息损失，该协议系因原告未按期足额支付保证金而不生效，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖南东悦伟鑫建筑劳务有限公司保证金150万元；二、驳回原告湖南东悦伟鑫建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18834元，减半收取9417元，由原告湖南东悦伟鑫建筑劳务有限公司负担359元，由被告河南中瑞路桥建设有限公司负担9058元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  刘宏丽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2072号芦会新：你与开封银基建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封银基建筑工程有限公司于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告芦会新支付原告剩余房款5138元，被告负担案件受理费25元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年十二月二十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢808号于金明（申请执行人）、靳立新（被执行人）：于金明与靳立新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于金明（申请执行人）。至此，于金明（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5908号 唐才宝（申请执行人）、郑志忠（被执行人）： 唐才宝与郑志忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67984.57元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐才宝（申请执行人）。至此，唐才宝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初10号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1204号申请执行人：韩静波,男,1980年6月2日出生,住北票市。被执行人：丛矣森，男,1986年6月8日生，汉族，住朝阳县。被执行人：廉明月，女,1987年4月7日生，汉族，住朝阳县。申请执行人韩静波与被执行人丛矣森、廉明月借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初3840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙久天
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执584号 申请执行人：董朝勇，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：董宇环，系董朝勇儿子，特别委托。 被执行人：凭祥市佳辉之家古典红木家具有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山红木艺术园****佳辉红木。统一社会信用代码91451481063563783P。 法定代表人：彭光明，该公司董事长。 申请执行人董朝勇与被执行人凭祥市佳辉之家古典红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂14民终1157号民事判决已发生法律效力，因被执行人凭祥市佳辉之家古典红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董朝勇向本院申请执行，要求：1.被执行人凭祥市佳辉之家古典红木家具有限公司返还申请执行人董朝勇200000元及利息;2.一、二审案件受理费8869元、保全费2269元由被执行人负担。本院于2020年11月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3403元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年11月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人凭祥市佳辉之家古典红木家具有限公司未实际履行。 2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院于2020年11月25日向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月3日对被执行人凭祥市佳辉之家古典红木家具有限公司采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为200000元及利息，一、二审案件受理费8869元，保全费2269元，及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄美琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执369号之三申请执行人：周世杰,男,1989年03月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市远景印刷有限公司（组织机构代码为786773549）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。被执行人：卓志平,男,1978年07月02日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钟雪君,女,1981年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人周世杰与被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4779号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君返还申请执行人周世杰借款277497.93元及利息，并负担案件受理费2753.50元、财产保全费1923元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人钟雪君名下位于鄞州区××街道××广场××号××室房屋，本院已依法拍卖，因本案被执行人涉案较多，本院依法对拍卖款进行分配，本案分配执行款70252元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周世杰，其没有异议。综上，被执行人宁波市远景印刷有限公司、卓志平、钟雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十二日代书记员 毛忆梦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3727号原告：潘吉，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告潘吉与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告潘吉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘吉撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4500号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：周悦，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省凯里市。一审原告：张玉，女，汉族，1979年10月12日出生，住址同上。周悦、张玉共同委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人周悦、一审原告张玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2024号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：张玲波，女，1970年9月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：宫联军，男，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告张玲波、宫联军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4319号原告：施峥，男，1977年2月28日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：由军，男，1976年10月30日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：由强，男，1979年9月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告由军、由强委托诉讼代理人：安娜，女，1966年3月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系二被告继母。被告：由江，男，1986年9月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。原告施峥诉被告由军、由强、由江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施峥的委托诉讼代理人张宏伟、王清波，被告由军、由强的委托诉讼代理人安娜，被告由江及其委托诉讼代理人王辉、姜铁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月8日，由福海向原告借款30万元,由福海给原告出具了借条,约定利息为月息2分,等由福海拆迁时本息一并还清,可是由福海一直没有拆迁,至今借款本息也没有偿还。故原告将由福海诉至法院，但由福海在诉讼过程中死亡,被告由军、由强、由江是由福海的三个儿子,三被告是由福海遗产的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,被告继承由福海遗产应当清偿由福海依法应当偿还的债务,所以请求法院依法判令被告在继承由福海遗产范围内偿还原告借款30万元及利息,利息从2011年3月8日起至还清借款之日止,按月利率2分计算；诉讼费用由被告承担。被告由军、由强辩称，因由福海名下没有什么财产，答辩人放弃继承由福海的全部财产，也不承担债务。被告由江辩称，一、本案借条是否真实答辩人存有异议。原告起诉时所谓借款人已经死亡,借条是否是由由福海所写无法认定,同时该借条的笔体无法认定。二、该协议是附条件民事法律行为,法律规定附条件的民事行为必须条件生效后方可主张权利,而借条约定等拆迁时算帐,原告应举证证明死者如果有房是否拆迁,条件成立才能主张权利,现原告举证不能。三、工商银行转款条不能证明与本案关联性,原告举证在借条上附了一张工商银行转款条,证明转款给由福海30万元。答辩人认为由福海已经死亡,该转款是否双方存在债权、债务关系无法认定,不能证明是借款。四、死者无财产。死者死亡后无任何财产,没有继承份额,为此人民法院不应支持原告的诉请。五、丧葬费是处理死者的费用,不是死者生前所留财产,而且丧葬费已经处理死者花销了,人民法院应解除查封。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月8日，由福海为原告出具借条一份，借条内容为：“今借施峥人民币300000.00元（大写叁拾万元整），月息2分，等我家拆迁时本息一并还清，此借条一直生效，等拆迁时算账。”由福海作为借款人在该借条上签字。同日，原告施峥通过中国工商银行汇到由福海账户30万元。庭审中，原告称由福海自借款后一直未偿还本金和给付利息。再查，由福海在诉讼过程中因病去世，被告由江、由强、由江是由福海的儿子。庭审中，三被告确认，由福海的法定第一顺位继承人仅为被告由军、由强、由江。又查，诉讼中，原告施峥向本院申请财产保全，要求查封由福海名下价值30万元的财产。本院于2020年8月5日作出（2020）辽0804民初4319号民事裁定，裁定查封由福海名下价值30万元的财产。在保全过程中，登记在由福海名下的唯一不动产位于的房屋被本院依法查封。再查，2020年9月21日，被告由江向本院提出复议申请书、民事调解书，证明由福海于2020年6月9日将位于的房屋（面积1111.19平方米）卖给被告由江。上述事实，有身份证复印件、借条、工商银行个人业务凭证、死亡证明、火化证明、户籍证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由福海为原告出具借条、原告将借款本金转给由福海的行为足以认定原告与由福海之间债权债务关系成立。被告由江对借条的真实性提出异议，但被告由江并未提交证据证明借条不是由福海出具的，也未申请对由福海的笔迹真伪进行鉴定，故本院对被告由江的该项答辩人意见不予支持。关于被告由江辩称案涉借款约定附条件履行偿还义务，现条件未生效，原告不能主张权利一项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。登记在由福海名下的唯一不动产，即的房屋已卖给被告由江，不可能拆迁，因此该附条件的民事行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的,债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务。故原告主张偿还借款的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。本案中，债务人由福海因病去世，其继承人应当在其继承遗产范围内对被继承人生前所负债务承担清偿责任。关于被告由强、由军提出的放弃继承由福海的全部财产，同时不承担债务的答辩意见，因被告由军、由强未提交证据证明遗产继承的具体情况，不能确定被告由军、由强未继承由福海的遗产，故对被告由强、由军的该项答辩意见，本院不予支持。关于原告主张利息一项，由福海出具的借条中载明“月息2分”，因三被告未提交证据证明由福海有偿还借款本金和利息的行为，原告要求三被告在继承由福海的遗产范围内自借款之日偿还借款并按照月息2分支付相应利息的主张有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定,判决如下:被告由强、由军、由江于本判决生效后十五日内以继承由福海遗产的实际价值为限，向原告施峥偿还借款本金30万元及利息（利息给付日期自2011年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全2020元，由被告由强、由军、由江（在继承由福海的遗产范围内）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘楠书记员王丽
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1065号 原告：魏万军，男，1980年7月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：甘肃明珠石材有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路。 法定代表人：徐培武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淑惠，该公司员工。 原告魏万军与被告甘肃明珠石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告魏万军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏万军撤回对甘肃明珠石材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏万军撤诉。 案件受理费已减半收取计2273元，由原告魏万军负担。 审判员  王文海 二〇二〇年十二月九日 书记员张静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1452号之一 申请执行人:李运良，男，汉族。被执行人：段锋，男，汉。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段锋未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李运良向本院申请执行，执行标的为20000元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人段锋送达了执行通知书，责令被执行人段锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段锋未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人段锋发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人段锋名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人段锋名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结，本院依法予以冻结，并查封被执行人名下公司股权和陕AXXXXX号车辆，但不宜处置；经本院传统查询被执行人段锋名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人段锋均无登记信息。因被执行人段锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人段锋采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人李运良，并要求提供被执行人段锋其他可供执行的财产线索，申请执行人李运良表示不能提供被执行人段锋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人李运良尚未实现的债权，应由被执行人段锋继续履行义务；申请执行人李运良发现被执行人段锋有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效 期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏  二〇二〇年十一月二十三日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤 1