云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1777号上诉人（原审原告）：彭加怜，女，1969年2月27日生，汉族，小学文化，务农，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：夏国润，女，1974年4月26日生，汉族，无文化，务农，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人彭加怜因与被上诉人夏国润健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2020)云2301民初3923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭加怜的上诉请求：1.依法撤销楚雄市人民法院（2020）云2301民初3923号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人彭加怜受伤，系被上诉人夏国润以侵害上诉人的身体为故意，以锄头打伤上诉人所致，上诉人不存在过错，被上诉人应就上诉人的损伤结果承担全部责任；2.一审判决没有认定在楚雄市八角镇卫生院住院的1天的事实是错误的，住院天数应当为17天；3.遗漏认定护理费是错误的，上诉人住院期间，其女儿一直在照顾护理，应当按照当地护工人员同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，金额为3699.30元（79426元÷365天×17天）；4.误工费的计算失误。误工费应当是4049.42元（49268元÷365天×30天）；5.交通费认定过低，应当包含市内交通费。被上诉人夏国润辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经过一审调查，查明被上诉人在双方发生纠纷时也受到了伤害。彭加怜向一审法院的起诉请求：1.请求判令夏国润赔偿彭加怜下列各项费用共计人民币31281.69元(医疗费9368.91元、误工费6750元、护理费3802.78元、交通费1200元、住院伙食补助费1700元、营养费1360元、后期医疗费1500元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元）；2.诉讼费用由夏国润承担。一审庭审中彭加怜增加医疗费1130.69元。一审判决认定本案的法定事实如下：彭加怜与夏国润系妯娌关系，住宅相邻，两户因家庭关系素有矛盾。由于夏国润户的家庭污水排水经彭加怜户大门，双方多次为排水之事协商未果。2020年3月1日下午6时30分，彭加怜在未与夏国润协商的情况下便在夏国润户排水沟里放水管欲排污水，夏国润看到后进行阻止，为此，双方发生口角并相互厮打，在厮打过程中，致彭加怜受伤。事后，彭加怜于2020年3月2日到楚雄市八角镇卫生院治疗，诊断为：四肢多处软组织轻中度肿胀、压痛，支付医疗费181.40元。由于八角镇卫生院建议转上级医院进一步进行头颅ＣＴ检查，彭加怜于2020年3月4日到楚雄州中医院检查治疗，支付门诊医疗费240元，次日住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.右下肢静脉血栓；3.全身多处软组织损伤。住院16天后于2020年3月21日出院，支付住院医疗费8887.51元，2020年8月2日、2020年9月8日门诊医疗费720.70元。2020年4月20日八角镇必达卫生所医治，支付医疗费710元，合计医疗费为10739.61元。2020年3月22日经楚雄市公安局委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定，云永司鉴【2020】临鉴字第00726号鉴定意见书鉴定意见为：彭加怜的损伤程度为轻微伤。2020年3月24日，彭加怜委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定，云永司鉴【2020】临鉴字第00727号鉴定意见书鉴定意见为：彭加怜的后期治疗费为1500元。云永司鉴【2020】临鉴字第00728号鉴定意见书鉴定意见为：彭加怜的误工期、护理期、营养期综合评定为误工30日，护理17日，营养17日。支付鉴定费共计2600元。一审法院依法认定彭加怜的经济损失为：医疗费9308.91元、误工费2159.68元（16天×134.98元／天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费480天（16天×30元）、鉴定费2600元、后续治疗费1500元、交通费344元，合计17192.59元。另查明，楚雄市公安局八角派出所作出楚市公（八）行罚决定【2020】6号行政处罚决定书，对夏国润处二百元罚款行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，彭家怜、夏国润双方因排水问题发生纠纷并厮打，在厮打过程中致彭加怜受伤，为此，夏国润应承担相应的民事赔偿责任。因双方素有矛盾，在双方对排水之事未能协商一致的情况下，彭加怜未采取正确的途径解决，便擅自在排水沟内埋水管而引发双方发生纠纷，彭加怜亦存在过错，为此，可以减轻侵害人即夏国润的×赔偿责任。根据双方过错，认定夏国润承担70%的责任，彭加怜承担30%的责任较为适宜。彭加怜要求夏国润赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费的诉请符合法律规定的部分，应予以支持。但其主张的误工期、营养期，一审法院结合医疗机构出具的诊断结果及伤情认定误工期、营养期为住院的实际天数即16天进行计算。对于护理期，因其医疗机构并未出具住院期间确需专人护理，故不予支持。误工费应按《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉》中农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资即每天134.98元进行计算。对于彭加怜要求夏国润赔偿精神抚慰金30000元的诉请，根据彭加怜的损伤程度即轻微伤，并未造成严重后果，故不予支持。因彭加怜提交的云永司鉴【2020】临鉴字第00727号鉴定意见书的时间为2020年3月30日，该鉴定意见为：彭加怜的后期治疗费为1500元，故对于在此鉴定意见书的时间之后产生的医疗费即楚雄州中医院2020年8月2日、2020年9月8日门诊医疗费用合计722.70元以及2020年4月20日八角镇必达卫生所医疗费710元，不予支持。对于交通费，一审法院根据当地即八角镇到楚雄市客车售票标准酌情认定二人四次每人次43元，合计支持344元。彭加怜的经济损失依法确认为：医疗费9308.91元、误工费2159.68元（16天×134.98元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元），营养费480元（16天×30元）、鉴定费2600元、后续治疗费1500元、交通费344元，合计17192.59元。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由夏国润赔偿彭加怜经济损失12035元。二、驳回彭加怜的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由彭加怜负担75元（已交），由夏国润负担175元（未交）。以上应由夏国润承担的款项，限一审判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交一审法院。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见。上诉人彭加怜对一审判决认定的如下事实有异议：1.对“双方发生口角并相互厮打，在厮打过程中，致彭加怜受伤。”有异议，认为夏国润用农村的锄头先打到了彭加怜的左手手拐处，导致彭加怜倒地受伤；2.彭加怜伤后经济损失17192.59元的认定有误，伤后经济损失应当认定：医疗费9368.91元、误工费4049.42元（134.98元／天×30天）、护理费3699.30元（79426元÷365天×17天）、交通费1624元（80元／天×16天＋344元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、营养费1360元、后期医疗费1500元、鉴定费2600元。上诉人彭家怜认为一审判决遗漏认定了双方发生纠纷后，彭加怜先在八角镇已经住院一天的事实。被上诉人夏国润对一审认定的以下事实有异议：1.对“双方发生口角并相互厮打，在厮打过程中，致彭加怜受伤。”有异议，认为双方只是发生了口角，没有发生厮打，彭加怜的伤不是夏国润所致。2.一审判决认定的经济损失总金额17192.59元过高，认为只需要200元就可以了。彭加怜存在过度治疗的情形，其不需要住院治疗及护理、不存在误工费、营养费不必要、鉴定费是彭加怜自行鉴定的、伙食补助费和后续治疗费均不需要。夏国润认为遗漏认定厮打过程中，上诉人彭加怜嘴部受的伤是余某用手拐到的，不是夏国润所致。二审中，上诉人彭加怜提交了如下证据：1.《诊断证明书》一份，欲证实彭加怜是2020年3月1日就进行了住院治疗的情况，但一审法院认定的是3月2日，少认定了一天；2.申请了证人余某到庭作证，欲证实案件发生的经过。对此，被上诉人对上述证据表示认可，但不认可上诉人的证明目的。本院认为，上诉人二审提交的证据均有证据的三性，本院予以采信，至于证明目的，待结合案件其他证据综合评判。二审中，被上诉人未提交新的证据。本院认为，双方当事人对一审判决认定的双方发生口角并相互厮打的事实均有异议，但在案证据楚雄市公安局八角派出所在纠纷发生后就整件案件事实进行了调查取证，形成了询问笔录，本院审理过程中对证人余某进行了询问，楚雄市公安局八角派出所的询问笔录和对余某的询问均证实了双方发生口角并相互厮打，在厮打过程中，致彭加怜受伤的事实。本案中双方当事人对伤后的经济损失分歧较大，本院评析如下：本院认为，在本案二审审理过程中，被上诉人夏国润对一审判决认定的后续治疗费1500元虽然提出异议但并未上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定的第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案对此异议不予以审查。被上诉人夏国润对一审判决认定的医疗费9308.91元、营养费480元、鉴定费2600元有异议，但其亦未提出上诉，且经本院审查，彭加怜伤后医疗费9308.91元，有楚雄市八角镇卫生院和楚雄彝族自治州中医医院的诊断证明书、医疗费收据在卷为凭；鉴定费2600元有鉴定机构出具的司法鉴定意见书和收款收据在卷为凭；营养费480元有云南永鼎司法鉴定中心出具的营养期17天的证据和楚雄市八角镇卫生院出具的诊断证明书证实彭加怜伤后于2020年3月1日22：00分到楚雄市八角镇卫生院就诊的事实，而每天30元的营养费标准符合案件的实际情况和本地区的生活消费标准。故一审法院以16天每天30元的标准认定营养费480元、认定医疗费9308.91元、鉴定费2600元并无不当。至于误工费和护理费。上诉人彭加怜二审提交的诊断证明书证实彭加怜伤后于2020年3月1日22：00分到楚雄市八角镇卫生院就诊，输液对症治疗。彭加怜于2020年3月4日到楚雄州中医院检查治疗，该院住院证明证实彭加怜于2020年3月5日住院治疗16天后，于2020年3月21日出院，故彭加怜的实际住院天数为16天，一审法院根据楚雄市公安局八角派出所的询问笔录、在案证据、受伤情况及伤情诊断证明，以实际发生的损失为准，认定误工期为16天，误工费为2159.68元（16天×134.98元／天），并无不当；彭加怜未向法院提交护理证明，一审法院以实际发生的损失为准，不支持护理费亦并无不当。至于交通费。上诉人要求判决护理人员的交通费1280元及维持一审判决的344元，共计认定1624元（80元/天×16天+344元），本院认为，上诉人要求增加交通费1280元，但未提交正式发票，根据彭加怜伤情和住院治疗的楚雄州中医医院的情况，不存在就医困难和需要转院的情形，且一审已经根据彭加怜转院治疗的情况支持了交通费344元，故彭加怜要求增加交通费用，本院不予以支持。至于住院伙食补助费，上诉人彭加怜主张认定1700元（17天×100元／天）。本院认为，楚雄市八角镇卫生院出具的诊断证明书明确证实彭加怜伤后于2020年3月1日22：00分到楚雄市八角镇卫生院就诊的事实，且每天100元的标准符合本地生活实际和彭加怜的伤情。故一审认定住院伙食补助费800元并无不当。综上，一审判决除认定彭加怜于2020年3月2日到楚雄市八角镇卫生院治疗的时间有误，本院更正为2020年3月1日外，其余事实的认定无误，故对一审判决认定的其余事实本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案的赔偿责任应当如何划分。本院认为，双方当事人是妯娌关系且是邻居，本应当和睦相处，互谅互让，友好协商和处理生产生活过程中发生的矛盾纠纷，但双方因排水问题多次协商未果，因琐事产生矛盾，彭加怜未经夏国润同意擅自在排水沟里埋水管引发纠纷，其虽主张在排水沟里埋水管得到了相关政府的许可，但未提交证据证明，故彭加怜对纠纷的发生有一定过错。双方当事人遇事不冷静，没有采取正当的方式解决纠纷，在相互口角和撕扯中，导致彭加怜倒地受伤，对此，夏国润应当承担主要责任。一审判决根据查明的事实和法律的规定，判决由彭加怜承担30%的赔偿责任，夏国润承担70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。上诉人彭加怜的上诉请求，不符合本案的客观事实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由彭加怜负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年十二月十八日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞