wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1944号 上诉人（原审原告）：曾伏元，男，1947年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国平，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：何跃群，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人曾伏元因与被上诉人杨国平、何跃群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾伏元上诉请求：撤销原判，改判杨国平、何跃群将房地产过户给曾伏元，并由杨国平、何跃群承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定“因杨国平、何跃群关系不合，被告何跃群瞒着被告杨国平经人介绍将该房屋卖给原告”、“被告何跃群冒充被告杨国平在产权证移交人一栏内签名”的事实错误。杨国平、何跃群关系很好，家里面都是何跃群当家，不存在关系不合的情况，现在杨国平、何跃群仍然住在一起生活也可以反过来证实两人关系好，认定关系不合是错误的。当时介绍人介绍，以及何跃群自己对曾伏元说家里面是她当家，姐夫刘某代杨国平收款，何跃群将房产证移交给曾伏元，房屋从2003年移交曾伏元居住至今，不存在何跃群瞒着杨国平将房屋卖给曾伏元。二、何跃群代理杨国平将房屋出卖给曾伏元的行为构成表见代理，曾伏元与杨国平、何跃群的房屋买卖合同成立有效。 杨国平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回曾伏元上诉请求。一、夫妻关系是随着时间的变化而变化的，曾伏元说杨国平、何跃群生活在一起就确定之前的关系好是不正确的。何跃群瞒着杨国平卖房是事实，当时关系不好，杨国平也明确表示不同意出卖，只同意出租。二、曾伏元说何跃群当家，曾伏元说刘某代杨国平收款是凭他自己的猜想，杨国平没有书面委托也没有电话委托，曾伏元交钱时也没有跟杨国平确认杨国平与刘某的关系。三、土地证领取情况杨国平不清楚，进一步证明何跃群是瞒着杨国平卖房的。四、何跃群代理杨国平出卖房屋，一审认定房屋买卖合同是成立的，但是房屋是夫妻共同财产，一审认定房屋物权不变是正确的。 何跃群辩称，一、之前关系不合是一直关系不好，后面生小孩后关系才好点。二、房产证是何跃群代签的名字，土地证什么时候拿的何跃群也不知道。三、房子是何跃群当时瞒着杨国平卖掉的。杨国平说不能卖房，只能租出去。四、何跃群从不缺钱。 曾伏元向一审法院起诉请求：要求杨国平、何跃群将其房地产权过户给曾伏元。 一审法院认定事实：杨国平、何跃群于1997年11月12日登记结婚，均系原益阳某储备库（以下简称某储备库）职工。2002年10月，杨国平、何跃群与粮食储备库就杨国平、何跃群居住的坐落在益阳市赫山区××街道某储备库家属区X栋XX号房买卖事宜达成一致，杨国平、何跃群向某储备库交纳购房款12000多元。2003年3月17日，因杨国平、何跃群关系不合，何跃群瞒着杨国平经人介绍将该房屋卖给曾伏元，收到曾伏元购房款16000元，何跃群将房屋交付给了曾伏元。2004年7月22日，某储备库（卖方）与杨国平（买方）签订《房地产买卖契约》：卖方将上述房屋出售给买方，成交价为28850元，买方在2003年8月14日前一次性付款给买方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。同年7月30日，益阳市房屋产权产籍管理处填发了上述房屋的《房屋所有权证》，房屋所有权人为杨国平。同年11月24日，何跃群冒充杨国平在产权证移交人一栏内签名，将上述房屋的《房屋所有权证》移交给曾伏元。2012年12月20日，益阳市国土资源局审批了上述房屋的《国有土地使用权证》。2013年1月8日，曾伏元领取了该《国有土地使用权证》。曾伏元现居住在上述房屋内。 一审法院认为，何跃群以16000元的价格将涉案房屋出卖给曾伏元，曾伏元支付了购房款，何跃群将房屋交付给了曾伏元，双方虽未签订买卖合同，但系双方真实意思，且不违反法律规定，故曾伏元与何跃群之间的房屋买卖合同关系成立。因涉案房产为杨国平、何跃群的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，杨国平对何跃群将房屋出卖给曾伏元的事实不知情且不同意出卖，何跃群将房屋出卖给曾伏元的行为系无权处分，故涉案房屋的物权不发生变动，对曾伏元要求杨国平、何跃群将涉案房屋过户给曾伏元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决：驳回曾伏元的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由曾伏元负担。 二审中，曾伏元向本院申请李某某、何某某出庭作证，拟证明杨国平知晓房屋买卖的情况。杨国平质证认为，证人证言只能说明何跃群是单方面跟曾伏元联系的，没有证据证明杨国平知晓。杨国平在2002年5月份到广州去了，对房屋的情况杨国平不知晓。杨国平17年没去找曾伏元，是因为何跃群告诉杨国平是出租了，曾伏元也没有找杨国平过户。何跃群质证认为，何某某明显偏向曾伏元，何跃群没有委托何某某卖房，是何某某打电话找的何跃群。杨国平、何跃群关系不好是因为没有生小孩。何跃群也一直没有住那里，房屋是空闲的。 本院经审查认为，李某某、何某某的证人证言无法证实杨国平知晓房屋买卖的情况，达不到曾伏元的证明目的，本院依法不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，各方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回曾伏元的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，曾伏元于2003年3月17日交付购房款时，杨国平尚未取得案涉房屋的所有权，何跃群亦无权处分该房屋，曾伏元未尽到谨慎的审查义务，何跃群以曾国平的名义将房屋出卖给曾伏元的行为，不构成表见代理。曾伏元主张何跃群代理杨国平将房屋出卖给曾伏元的行为构成表见代理，事实根据不足，没有法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”何跃群虽系无权处分，但其与曾伏元之间的房屋买卖合同关系成立，曾伏元可要求出卖人承担违约责任。曾伏元提出的，要求杨国平、何跃群将案涉房屋的房地产权过户的请求，不能成立，本院不予支持。 综上所述，曾伏元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由曾伏元负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月十日 法官助理曹帅 书记员何玲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执790号申请执行人：黎小完，女，1964年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：付小凤，女，1968年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎小完与付小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎小完向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月十八日书记员  聂涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16003号 原告:晋江佳盛雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇平坑村****，统一社会信用代码91350582579292830P。 法定代表人：陈电焊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管朝明、刘宇琪，、实习律师。 被告：绍兴市上虞区万富伞厂，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇万富伞厂会信用代码91330604084299694R。 投资人：司广红，该厂厂长。 被告：司广红，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告晋江佳盛雨具有限公司与被告绍兴市上虞区万富伞厂、司广红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告晋江佳盛雨具有限公司于2020年12月10日以双方欲在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江佳盛雨具有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江佳盛雨具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江佳盛雨具有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨燕萍
安徽省淮南市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖75号 淮南市田家庵区人民法院： 你院2020年12月3日关于被告人朱某某故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特639号 申请人（仲裁被申请人）：陕西丹凤葡萄酒销售有限公司， 法定代表人：马建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斌斌，男，该公司人事经理。被申请人（仲裁申请人）：续江波申请人陕西丹凤葡萄酒销售有限公司与被申请人续江波申请撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]1108号仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西丹凤葡萄酒销售有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”及第六项规定的“仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、索贿受贿、枉法裁决的行为”情形，应予撤销。在仲裁中单位提交了4月份补发工资的工资表和绩效考核表，仲裁委没有采纳，但是续江波隐瞒了绩效考核表。本案仲裁裁决单位支付剩余工资和违法解除劳动关系的赔偿金不正确，属于枉法裁决。综上，请求：依法撤销雁劳人仲案字[2020]1108号仲裁裁决结果中：“陕西丹凤葡萄酒销售有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付续江波2020年3月1日至2020年6月30日期间剩余工资1889.25元及陕西丹凤葡萄酒销售有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付续江波违法解除劳动关系的赔偿金12000元”两项裁决内容。续江波辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年10月26日西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：陕西丹凤葡萄酒销售有限公司应依照有关规定为续江波补缴2019年11月12日至2020年1月31日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。具体的补缴办法及数额，以各社会保险经办机构的审核认定为准。陕西丹凤葡萄酒销售有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付续江波2020年3月1日至2020年6月30日期间剩余工资1889.25元。陕西丹凤葡萄酒销售有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付续江波违法解除劳动关系的赔偿金12000元。四、驳回续江波的其余仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。陕西丹凤葡萄酒销售有限公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、索贿受贿、枉法裁决的行为”为由要求撤销该仲裁裁决。经审查，续江波并未构成隐瞒证据，本案仲裁裁决不存在对方当事人隐瞒证据影响公正裁决的情形。陕西丹凤葡萄酒销售有限公司明确本案仲裁员不存在徇私舞弊和索贿受贿的行为，本案仲裁委在其查明的事实基础之上，作出的裁决亦不存在枉法裁决情形，故陕西丹凤葡萄酒销售有限公司的撤销理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西丹凤葡萄酒销售有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]1108号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人陕西丹凤葡萄酒销售有限公司负担。审 判 长  刘  志  愿审 判 员  姜      华审  判  员    陈  洁  婷 二〇二〇年十二月二日  书 记 员  李  博  文 1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初3013号 原告：叶来先，男，汉族，住江西省定南县。 被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司。 住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**。 法定代表人：王江军。 本院在审理原告叶来先诉被告江西省高速公路投资集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告叶来先以协商达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告江西省高速公路投资集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告叶来先申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶来先撤回对被告江西省高速公路投资集团有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶来先承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖丽娣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3165号之一 申请执行人：黄金榜，男，1943年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖文武，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人黄金榜与被执行人肖文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  李满英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1682号申请执行人：汤自国，男，1978年5月23日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：南京康基华悦环保科技有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街**。法定代表人：董际云。申请执行人汤自国与被执行人南京康基华悦环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)苏0105民初1737号民事判决已经发生法律效力，判决判令：南京康基华悦环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付汤自国180600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。公告费600元由南京康基华悦环保科技有限公司负担（该费用已由汤自国预交，由南京康基华悦环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给汤自国）。判决生效后，因南京康基华悦环保科技有限公司未履行判令的义务，汤自国于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月16日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年11月18日，其名下仅在中国工商银行江苏省南京玄武支行开设账户，其中存款为0元，本院于2020年7月16日对该账户予以冻结，冻结期至2021年7月15日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月2日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5881号原告：刘桂锋，住南京市雨花台区。被告：潘仁豪，住江苏省。本院在审理原告刘桂锋与被告潘仁豪民间借贷纠纷一案中，原告刘桂锋于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘桂锋撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂锋撤回起诉。案件受理费予以减免。审判员  吴文丽二〇二〇年十二月十六日书记员  徐甜甜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢375号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张轲，行长。委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被执行人:山东圣光化工集团有限公司，住所地：东营市广饶县。法定代表人：崔志勇，董事长兼总经理。被执行人:山东维尔斯化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇。法定代表人：宋祖泉，执行董事兼总经理。被执行人:崔志勇，男，1974年6月22日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:孙玉玲，女，1973年5月14日生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3721号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金2065万元及利息、罚息、复息的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现四被执行人有可供执行的财产信息。本院到广饶县不动产登记机关查询，发现被执行人山东圣光化工集团有限公司有不动产登记信息，本案诉讼中已轮候查封；发现被执行人崔志勇、孙玉玲位于渤海尚城小区6号楼1-5室不动产登记信息，本院轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东圣光化工集团有限公司、崔志勇、孙玉玲所有的不动产，本案均是轮候查封，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行对该不动产不享有担保物权，本案依法不得处置。现被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东维尔斯化工有限公司、崔志勇、孙玉玲无可供执行的财产，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21989号原告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**，统一社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横。被告：顾振凯，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳权横汽车销售有限公司与被告顾振凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告洛阳权横汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳权横汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十二月十五日书记员 尹润铎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2820号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周士明，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。关于被执行人周士明刑事罚金、退赔赃款一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0508刑初264号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人周士明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、已由公安机关追回的赃款人民币四元五角，其中人民币一元一角发还被害人张某；人民币三元四角发还被害人万某；三、责令被告人周士明继续退赔赃款人民币十五元五角，其中人民币三元九角发还被害人张某；人民币十一元六角发还被害人万某；四、扣押于公安机关的作案用电钻钻头一根予以没收。由于被执行人周士明未履行刑事判决确定的支付罚金、退赔赃款义务，本院刑事审判庭将罚金、追赃移送执行，并于2020年9月11日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月14日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本院扣划到被执行人存款11.37元，用于退赔赃款。除此之外，未查询到被执行人其他财产信息。3、2020年9月16日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产，无参保信息。4、2020年10月10日，本院委托建湖县人民法院调查被执行人户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈被执行人在户籍地无房产。本案移送执行标的为罚金1000元、追赃15.5元。执行到标的为追赃11.37元。未执行到位标的为罚金1000元、追赃4.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的存款进行了划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月十五日书记员 沈泽伟
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7529执297号 沿江人民法院刑事审判庭、赵臣： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行赵臣责令退赔一案，申请执行人沿江人民法院依据（2020）黑7529刑初65号刑事判决书于2020年12月14日向本院移送执行，要求被执行人赵臣退赔被害人1675.00元，本院在执行过程中，强制扣划被执行人赵臣银行存款1675.00元发放于被害人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行赵臣责令退赔一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2107号 陈国峰罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈国峰已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3276号上诉人（原审被告）：蔺振国，男，1984年6月1日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：吴宇，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市鑫迈煤焦有限公司，住所地山东省滕州市西岗镇大王庄居，统一社会信用代码913704810659165547。法定代表人：张艳，董事长。委托诉讼代理人：徐登峰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。上诉人蔺振国因与被上诉人滕州市鑫迈煤焦有限公司（以下简称鑫迈公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺振国上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2020）鲁0481民初818号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方存在债权债务关系，系明显的事实认定错误，本案中只有转账的事实并没有借贷关系的事实，其转账发生的真实过程为韩万**控制的滕州市鑫迈煤焦有限公司在山西境内做煤炭生意，由上诉人负责部分业务，被上诉人向上诉人支付和报销的业务费用，故而在本案中上诉人并没有以任何形式承认过该笔费用为借款，双方也没有任何借款手续，债权债务的合意根本没有形成。从证据上来看，在汇出款项时，汇款人如何书写附言，是其汇款时的权利，该行为并不以被汇款人的意志面实现，上诉人接受汇款时：并未详细查看附言，从而落入被上诉人的陷阱，因上诉人未以任何形式向被上诉人出具债权债务凭证，而后被上诉人又以其单方面伪造的账目和与其有利害关系的证人向某作出伪证，致使法院证据采纳错误，继而造成错误判决。被上诉人凭借单方面制造的伪证，并不能证明借款关系的存在，滕州市人民法院认定事实错误，裁判错误，恳请二审法院能够以事实为依据，以法律为准绳，查明案件事实真相，驳回被上诉人的诉讼请求。鑫迈公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法维持一审判决，诉讼费用由上诉人承担。鑫迈公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月14日，鑫迈公司通过中国银行账户（账号：23×××93）转账至蔺振国中国农业银行账户（账号：62×××10）50,000元，备注用途、附言均为借款，原告在其记账凭证中亦记载“蔺振国借款50,000元”。后原告要求被告归还未果，原告遂诉至一审法院请求判如所请，庭审中证人刘某出庭作证，证明被告向原告借款50,000元及原告向被告催要借款的情况。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告于2018年2月14日向被告转账汇款50,000元，并主张该款为原告出借给被告的借款，即双方系借贷关系，被告主张该笔款项系原告支付被告承兑贴息、拖欠运费和催款要账的费用，即双方不存在借贷关系，故本案争议焦点是鑫迈公司与蔺振国之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，原告为主张双方存在借贷关系，提交了其向被告汇款50,000元并备注用途为借款的银行汇款凭证、记账凭证，已经完成了初步的举证责任。被告对款项交付无异议，仅抗辩称该款项系原告支付被告承兑贴息、拖欠运费和催款要账的费用，但并未提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案被告以转账系偿还双方其他债务为由相抗辩，按照该规定，被告对于其所主张的双方之间存在其他债权债务关系等事实，应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。因被告未提供相应的证据予以证明，故一审法院对被告的答辩意见不予采纳，蔺振国应对此承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求被告支付借款50,000元，于法有据，一审法院依法予以支持。借款后被告未及时偿还借款应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按年利率6%支付起诉之日至实际履行之日的利息，符合法律、法规的相关规定，一审法院依法亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蔺振国于判决生效后十日内偿还原告滕州市鑫迈煤焦有限公司借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，财产保全费620元，均由被告蔺振国负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，鑫迈公司在一审中提交了转账凭证、微信截图，并申请证人出庭作证，用于证明其与蔺振国存在5万元的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，鑫迈公司已完成了初步举证责任，蔺振国认可收到了该款项，但认为该款是用于解决南村煤化的欠款问题，但未举证明，故一审判决其承担5万元借款本金及利息的还款责任并无不当。综上所述，蔺振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人蔺振国负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月三日书记员  路然然
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2683号宋周涛与胡风领婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给宋周涛（申请执行人）。至此，宋周涛（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  聂超航
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14363号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：白崇军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告白崇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执229号申请执行人：北京利达丰华科技有限公司，统一社会信用代码91110106673802710B。法定代表人：郑钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：武汉市宇兴工贸有限责任公司，统一社会信用代码914201147713718110。法定代表人：熊永学，公民身份号码4201021973********，该公司执行董事兼总经理。被执行人：熊永学，男,1973年8月23日出生，住所地武汉市江岸区。申请执行人北京利达丰华科技有限公司依据发生法律效力的（2019）鄂0505民初580号民事判决书,于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人武汉市宇兴工贸有限责任公司应向申请执行人北京利达丰华科技有限公司支付欠款119137.25元，并从2019年10月16日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，同时从2019年12月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，另向本院交纳案件受理费1341元、执行申请费1756元。本院于2020年7月18日向被执行人武汉市宇兴工贸有限责任公司发出了执行通知书，责令被该公司在三日内履行上述义务，但该被公司逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人武汉市宇兴工贸有限责任公司的财产进行了多次查询，未发现该公司有可供执行的财产。本院已对该公司的银行账户采取了冻结措施。本院还委托武汉市蔡甸区人民法院向武汉市蔡甸区登记中心查询了该公司不动产登记信息，经查询，被执行人武汉市宇兴工贸有限责任公司无不动产登记信息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日作出（2020）鄂0505执异17号执行裁定，追加熊永学为本案的被执行人。该裁定于2019年10月19日发生法律效力。随后本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊永学的财产进行了多次查询，仅发现被执行人熊永学有银行存款1123元，且其中一笔952元的存款被其他法院在先冻结。本院已对被执行人熊永学的银行账户采取了冻结措施。本院还委托武汉市江岸区人民法院向武汉市不动产登记中心对被执行人熊永学的不动产情况进行了查询，经查询，被执行人熊永学无不动产登记信息。2020年12月15日,本院划拨了被执行人熊永学的银行存款171元，并向二被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为122234.25元加自2019年10月16日起的利息及自2019年12月16日起的加倍部分债务利息，已执行171元。本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 谭明睿
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初615号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月6日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2020年9月16日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）492号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日19时20分，被告人王某甲驾驶京Ｑ×××**号小型轿车，沿河南省项城市天安大道由西向东行驶到尚营路口时，撞住由北向南过路行人被害人牛某，致被害人牛某受伤和京Ｑ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故发生。被害人牛某经医治无效于2020年9月4日10时许死亡。被告人王某甲应负道路交通事故的主要责任。2020年9月13日，被告人王某甲亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解；证人尚某的证言；书证户籍证明、前科证明、谅解书等；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人王某甲系自首，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月八日书记员 王亚丽
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初1910号 原告：陈伟坚，男，1960年3月18日出生，汉族，住址：连州市。 被告：清远市冠涛物业发展有限公司。地址：连州市连州镇城西综合贸易市场**首层**商铺。 被告：连州市宝盈置业发展有限公司。。地址：连州市连州镇连州大道**首层(自编号** 法定代表人：童绍荣 本院在审理原告陈伟坚诉被告连州市宝盈置业发展有限公司等租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告连州市宝盈职业发展有限公司名下的位于连州市连州大道宝盈广场地下负二层车位十个，共价值100万。原告提供了属于其所有的位于连州市连州镇人民路北荷街3号C栋401号自住房产[不动产权证号为粤（2018）连州市不动产权第0011235号]一套作财产担保。 本院认为，原告陈伟坚的财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告连州市置业发展有限公司名下的位于连州市个，共价值100万。 二、查封原告陈伟坚所有的位于连州市自住房产[不动产权证号为粤（2018）连州市不动产权第0011235号]一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二〇年十二月七日 法官助理梁舒恬 书记员黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执810号申请执行人：王宜东，男，1989年3月13出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘洋，男，1981年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人王宜东与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘洋有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘洋所有的鲁Ｑ×××**号轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十二月十日书记员  王珊珊
长春市双阳区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0112刑医解2号 申请人吉林省公安厅安康医院。 被强制医疗人葛藤，男，1972年1月29日出生，吉林省长春市人，汉族，大专文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因实施抢劫，本院于2015年2月4日决定对被强制医疗人葛藤强制医疗。现在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。 吉林省公安厅安康医院向本院申请对被强制医疗人葛藤解除强制医疗。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 申请人吉林省公安厅安康医院认为，葛藤于2019年10月4日入我院进行强制医疗，经过抗精神病药物系统治疗，目前意识清楚，卫生较好，情绪稳定，接触较好，检查合作。未查及幻觉、妄想等精神症状，自知力存在，愿意接受药物持续治疗，社会功能恢复较好，病情处于缓解期，治疗达显进程度；对作案有认识，并有一定的批判能力，无攻击想法及行为，已不具有人身危险性。评估意见：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。 经审理查明，2014年9月24日葛藤窜至长春市双阳区李某家抢劫时将李某扎伤。2014年11月27日,经吉林省公安厅安康医院法医精神鉴定:葛藤患有精神分裂症,其作案时无刑事责任能力。2015年2月4日，本院依法决定对葛藤强制医疗。 2020年10月18日，吉林省公安厅安康医院出具被强制医疗人葛藤诊断评估报告，评估意见为：1.目前精神状态：精神分裂症缓解期；2.目前人身危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。 2020年12月2日，本院询问葛藤的亲属意见，葛藤亲属同意解除强制医疗，但家中无人看护葛藤。 上述事实，有解除强制医疗意见书、被强制医疗人员诊断评估报告、询问笔录等证据证实。 本院认为，被强制医疗人葛藤虽然经过抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度，但没有亲属能对其进行有效监管，此情况下解除对葛藤的强制医疗，其病情有复发的可能，存在社会危险性，故应对被强制医疗人葛藤继续强制医疗。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对被强制医疗人葛藤继续强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  周 翠 人民陪审员  王静林 人民陪审员  马建新 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  曹雪琨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛忠良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛晓红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛泽阳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛根媛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛进法。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：葛忠良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会。负责人：周晓春，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。再审申请人葛忠良、葛晓红、葛泽阳、葛根媛、葛进法因与被申请人苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会（以下简称浒墅关开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛忠良、葛晓红、葛泽阳、葛根媛、葛进法申请再审称，1.一、二审判决以2007年9月23日动迁户资金结算单为鸿福路33号房屋拆迁约定的变更和最终认定缺乏证据支持，该结算单仅是浒墅关开发区管委会的财务结算付款凭证，与申请人的拆迁补偿和安置合同没有关系。2.2003年8月24日补偿协议和安置认购合同，明确了安置房的面积、套型、地点、交房时间，一、二审判决认定未选定安置房屋缺乏证据支持。3.申请人两次拆迁都是手续齐全，证据确凿，是完全独立的，一、二审判决认定两次拆迁相关、鸿福路房屋核定安置面积178平方米已经在申请人宅基地房屋拆迁过程中予以安置缺乏证据支持。4.一、二审判决认定共和村的付款凭证上的款是浒墅关开发区管委会补偿给申请人的购房差额返还款缺乏证据支持。5.一、二审判决认定案涉房屋产权登记为一人，主张产权利益应为一人，缺乏证据支持。6.一、二审判决认定浒墅关开发区管委会对拆迁政策不熟悉、工作不细致缺乏证据支持。据此，葛忠良、葛晓红、葛泽阳、葛根媛、葛进法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，葛忠良、葛晓红、葛泽阳、葛根媛、葛进法在当地共和村具有宅基地并建造房屋，案涉鸿福路33号房屋系葛忠良2002年另行购买并登记在葛忠良个人名下，其后两处房屋均被拆迁，虽然葛忠良就案涉鸿福路33号房屋与拆迁部门签订拆迁补偿协议并约定安置面积178平方米，但根据当地拆迁政策，仅能对宅基地房屋进行房屋安置，故在对葛忠良等人宅基地房屋拆迁进行安置178平方米后，拆迁部门主张对案涉鸿福路33号房屋只能按照政策进行货币补偿，并于2007年9月23日与葛忠良再次签订《苏州高新区浒墅关分区预付动迁户资金结算单》且已履行完毕。申请人依据鸿福路33号原关于安置的约定提起本案诉讼主张浒墅关开发区管委会支付过渡费等费用，缺乏事实依据，一、二审判决未予支持并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛忠良、葛晓红、葛泽阳、葛根媛、葛进法的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月九日书 记 员 李倩雯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2335号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：彭**川，男，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市中原区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人彭**川欠付2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2319.18元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人彭**川支付自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2319.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭**川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费2319.18元。申请费17元，由被申请人彭**川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8187号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘洋，男，汉族，1984年10月30日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘洋为信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洋的起诉。本院认为原告交通银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取339元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  张航航二〇二〇年十二月十五日书记员  吕铸基
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2967号申请执行人：上海式伟实业有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇鹏辉大道****-1，统一社会信用代码91330483MA2B815N7R。法定代表人：李式伟，总经理。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：贵州普罗旺斯农业开发有限公司。住。住所地：贵州省铜仁市德江县高山镇方家村高山煤矿一社会信用代码91520626MA6DNJYJ91。法定代表人：杨贵春，执行董事。被执行人：杨贵春，女，1983年3月11日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人上海式伟实业有限公司桐乡分公司与被执行人贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海式伟实业有限公司桐乡分公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春支付申请人上海式伟实业有限公司桐乡分公司制作款80000元、违约金8972.22元。支付以80000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍至本判决确定履行之日止利息6000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费1325元。执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春名下有：贵ＤＴ××**号和贵ＤＸ××**号小型汽车两辆，已查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。本案被执行人贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春已于2020年11月26日向嘉兴中院申请再审。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人贵州普罗旺斯农业开发有限公司、杨贵春拒不履行生效法律文书确定的义务，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月十一日书记员 谢森炜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7635号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园****楼**。 负责人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所律师。 被告：武利娟，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李德云（武利娟之夫），男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司（以下简称紫竹萧县分公司）与被告武利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 紫竹萧县分公司向本院提出诉讼请求：1．判令武利娟给付2017年7月31日至2020年5月31日物业管理费3209元，违约金962.7元；2.本案诉讼费由武利娟承担。事实和理由：武利娟系紫竹萧县分公司所管理的安粮小区业主。原、被告双方签订前期物业服务协议，约定由紫竹萧县分公司向武利娟提供物业管理服务，被告按时缴纳物业费。自2017年7月31日至2020年5月31日，武利娟共欠物业管理费3209元、违约金962.7元。武利娟拒不缴纳物业费的行为严重违反了双方的协议，为此，紫竹萧县分公司特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，武利娟未与安徽盛安物业管理有限责任公司萧县分公司签订安粮中央花园二期《前期物业管理服务协议》，协议甲方签订人为李德云，因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王钦连 书记员王肖凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2857号之一 申请执行人:桂平市博信信息咨询服务有限公司，住所地:广西桂平市西山镇永培村新家和汽车专业市场******。 法定代表人：陈学波。 委托代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被执行人：李伟耀，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人桂平市博信信息咨询服务有限公司与被执行人李伟耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行后向被执行人李伟耀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人桂平市博信信息咨询服务有限公司支付15183元和相应的利息、负担案件受理费155元、申请执行费134元，但被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人李伟耀名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款1015.57元，本院已依法划扣，扣除执行费用134元后，余款已退至申请执行人指定的银行账户。登记在被执行人李伟耀名下大众牌轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人李伟耀有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人李伟耀名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月12日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人李伟耀发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李伟耀纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李伟耀有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟敏劲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1370号罪犯王云龙，男，汉族，1976年5月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）哈刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王云龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云龙减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到2955分，给予表扬4次，结余积分555分，其中年度积分1256分；王云龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王云龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王云龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2023年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢68号之一 申请执行人：黄世菊，女，1973年7月15日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：王新，男，1975年11月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黎绍娟，女，1976年12月30日出生，汉族，住浦北县。 黄世菊与王新、黎绍娟房屋租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新、黎绍娟应向申请执行人黄世菊偿还借款本金250000元及利息和负担案件受理费2765元。因王新、黎绍娟未按上述生效法律文书履行义务，黄世菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人王新、黎绍娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人未履行义务； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王新在浦北农村商业银行股份有限公司江城支行的账户有存款29000元，本院已另案扣划，并已转为申请执行费（共7件案件）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产发现：1、查明被执行人有位于浦北县［（房权证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），该房屋本院已查封，并另案经两次拍卖均流拍和变卖无人竞买，经本院询问申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。2、查明被执行人有位于浦北县［（房产证号：房权证浦字第××、00××79号），该房屋已另案查封（查封期限届满之日为2021年11月4日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但因房屋性质暂未适宜处置］；3、发现被执行人王新在钦州市住房公积金中心浦北县管理部的个人账户有公积金43039.94元，但因公积金管理部门的有关规定，暂未能扣划。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎绍娟、王新有其他可供执行的财产； 五、因被执行人黎绍娟、王新拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄世菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的202465元，执行费3691元，本案债权尚余202465元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢68号案件终结本次执行程序。 被执行人王新、黎绍娟负有继续向申请执行人黄世菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6392号原告：青岛吉泰家居用品有限公司，住所地李沧区瑞金路**。法定代表人：贾仰占，职务经理。被告：张正齐，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告青岛吉泰家居用品有限公司与被告张正齐劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案。本院经审查认为，张正齐就与青岛吉泰家居用品有限公司劳动争议一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青李劳人仲案字[2020]第681号裁决书，张正齐不服该裁决，已向本院起诉，本院于2020年11月17日立案，案号为（2020）鲁0213民初6300号。现青岛吉泰家居用品有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初6300号案件审理。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月一日法官助理王晓晓书记员闫宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执576号之一 申请执行人：和**，女，1979年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：吴**，男，1979年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人和**与被执行人吴**离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0402民初3126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴**未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人和**于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴**给付申请执行人和**借款本金21万元及利息，并支付垫付1100元诉讼费。本院于2020年4月2日立（2020）冀0402执576号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人吴**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人吴**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人吴**有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，未查到被执行人吴**有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人吴**住所地调查了解，未能查到被执行人吴**可供执行财产。 五、本院已将被执行人吴**纳入失信名单，并对被执行人吴**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的21万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人吴**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴**有继续向申请执行人和**履行债务的义务，被执行人吴**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人和**发现被执行人吴**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人和**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十二月三日 书记员 南亚盟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初752号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孟现航，男，1963年3月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月8日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞624号起诉书指控被告人孟现航犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人孟现航到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人孟现航在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动的事实，骗取2014年度至2017年度国家机动渔船柴油补贴共计人民币17464元。案发后，被告人孟现航主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公安机关缴纳人民币17464元用于退缴违法所得。上述事实，被告人孟现航在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孟某、刘某、赵某乙、王某甲、顾某、王某乙的证言，渔船油补资金发放名册，江苏东海农村商业银行交易明细,渔船油价补助申请表，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟现航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孟现航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟现航主动投案并如实供述犯罪事实,是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人孟现航退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人孟现航的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟现航犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)二、对扣押在案的违法所得人民币17464元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年十二月四日法官助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5170号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告王仁波，男，1977年10月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告王仁波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告王仁波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用共计41430.88元（暂计至2019年2月17日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判决被告承担本案原告律师费4143元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告王仁波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告王仁波于2015年2月17日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为6259××××4196，在办理该信用卡时，王仁波申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名。合约主要约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）”。 二、被告于2015年3月25日开始使用案涉信用卡，最后一次还款日为2019年2月12日。截止2019年2月27日，被告王仁波使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金33079.92元、透支利息8350.96元，合计41430.88元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王仁波知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告王仁波签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告王仁波在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故对原告中行郴州分行主张的要求被告王仁波偿还透支本金33079.92元，利息8350.96元,共计41430.88元。（暂计至2019年2月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告王仁波承担实现债权律师费4143元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王仁波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金33079.92元，利息8350.96元,共计41430.88元（暂计至2019年2月27日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告王仁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担42元，被告王仁波负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐胜任 二〇二〇年十二月一日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1450号罪犯蒋福香，男，汉族，1968年11月26日出生于湖南省衡阳县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑一初字第151号刑事判决，认定罪犯蒋福香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33200.5元。刑期自2012年9月28日起至2022年9月27日止。2018年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯蒋福香在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋福香减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯蒋福香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2020年5月，考核计分达到2682分，给予表扬4次，结余积分282分，其中年度积分1200分；蒋福香表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋福香自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋福香的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0424刑初155号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人丘兴能（绰号“兴能仔”），男，1969年7月27日出生，汉族，小学文化，农村居民,户籍所在地福建省三明市宁化县，现住福建省三明市宁化县。因犯盗窃罪，于2011年8月30日被永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2011年11月17日刑满释放。因涉嫌失火罪，于2019年12月14日被宁化县公安局刑事拘留，同年12月26日被宁化县公安局变更强制措施为取保候审。因涉嫌失火罪，2020年10月28日经宁化县人民检察院决定取保候审。 宁化县人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人丘兴能犯失火罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员罗东斌出庭支持公诉，被告人丘兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年12月13日中午12时许,被告人丘兴能在未办理野外用火审批手续的情况下，携带镰刀和打火机独自前往宁化县城郊其自家菜地清理杂草。在燃烧杂草时引发大山窠里山场森林火灾。经鉴定，丘兴能烧毁的山场位于宁化县林班02大班040小班及002林班03大班050、070小班，地名：大山窠里，被烧毁林地面积65亩，烧毁林木树种为杉木、松木，合计林木蓄积量为78立方米，折经济损失3900元整。 案发后，被告人丘兴能于2019年12月13日在火灾现场被带至宁化县公安局办案中心接受询问，并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丘兴能无视森林保护法规，在未办理野外用火审批手续的情况下，擅自野外用火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。被告人丘兴能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人丘兴能犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人丘兴能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月13日中午12时许，被告人丘兴能在未办理野外用火审批手续的情况下，携带镰刀和打火机独自前往宁化县城郊镇上畲村“高圆”其自家菜地清理杂草。在燃烧杂草时引发大山窠里山场森林火灾。经鉴定，丘兴能烧毁的山场位于宁化县林班02大班040小班及002林班03大班050、070小班，地名：大山窠里，被烧毁林地面积65亩，烧毁林木树种为杉木、松木，合计林木蓄积量为78立方米，折经济损失3900元整。案发后，被告人丘兴能于2019年12月13日在火灾现场被带至宁化县公安局办案中心接受询问，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人丘兴能在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机等物证；基本情况、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人雷某、丘某3、邱某3、丘某4、丘某5、朱某、邱某4、王某、邱某5、黄某、蔡某等证人证言；被害人邱某1、邱某2、丘某1、丘某2等的陈述；被告人丘兴能的供述和辩解；技术鉴定意见书、失火案位置图、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等勘验、检查等物证并经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人丘兴能无视森林保护法规，在未办理野外用火审批手续的情况下，擅自野外用火，引发森林火灾，烧毁有林地面积65亩，计林木蓄积量78立方米，造成经济损失3,900元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丘兴能经传唤能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丘兴能认罪认罚可依法从宽处罚。公诉机关提请的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丘兴能的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人丘兴能犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖焱金 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执631号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人代某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0860号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某、代某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢740号申请执行人：张才林，男，1957年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州蓝波商贸发展有限公司，住所地常州市新**黄山路**。法定代表人：盛亚琴，该公司执行董事。被执行人：张建中，男，1955年4月10日生，汉族，住常州市武进区。张才林与常州蓝波商贸发展有限公司、张建中民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、张建中应于本判决发生法律效力之日起10日内向张才林支付借款本金1300万元及利息（自2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按月息1%计算）；二、常州蓝波商贸发展有限公司对张建中的上述付款义务承担连带清偿责任。如果张建中、常州蓝波商贸发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106981元，诉讼保全费5000元，合计111981元，由张建中负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向江苏省常州市中级人民法院申请执行，该院于2015年7月29日立案执行。后因双方达成和解协议，程序终结执行。后因被执行人未履行和解协议，江苏省常州市中级人民法院根据申请执行人的申请，于2017年6月5日恢复执行，后作出（2017）苏04执恢21号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院于2017年6月15日立案执行，后程序终结执行。2020年9月28日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额不足。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：除本案被执行人外，被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人投保保单现金价值较少。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人张建中与案外人共有的坐落于常州市武进区湖塘镇新城南都浅水湾别墅V21不动产已经被查封，但设有抵押权，申请执行人暂不要求处置该不动产（自2019年11月29日起至2022年11月28日止）。限制高消费被执行人已经被限制高消费。租金收入申请执行人从被执行人租金收入中受偿9685575元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常民初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下坐落于常州市武进区湖塘镇新城南都浅水湾别墅V21的不动产（自2019年11月29日起至2022年11月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25400号原告张文芳，女，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市金水区。被告祝霞，女，汉族，1964年3月22日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张文芳诉被告祝霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。2020年12月9日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文芳撤诉。案件受理费减半收取242.5元，由原告张文芳负担。审判员  李文惠二〇二〇年十二月九日书记员  张 新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1952号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路**。 负责人王萌，支行行长。 被执行人骆柳延，女，汉族，1971年5月3日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人骆玲，女，汉族，1962年9月19日生，住广西桂林市七星区。 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与骆柳延、骆玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行的过程中，本院作出的（2020）桂0305执1952号执行裁定书，查封了被执行人骆柳延、骆玲共有的位于桂林市房（产权证号：20083507、20083507-1）。之后，本院作出（2020）桂0305执1952号之一执行裁定书，拍卖上述房屋。在拍卖的过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院申请暂缓拍卖，故前述房产暂不予以处置。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨家嘉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初5672号原告:张燕，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:黄学用,安徽继宏律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。张燕与杨志刚关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告货款80000元、利息3873元,律师代理费3500元,总计87373元;2.请求法院依法判令被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率4.15%计算利息至本清止支付;3.本案诉讼费由被告承担。审理中,张燕变更诉讼请求为:判令被告杨志刚按(2019)皖1523民初515号民事判决书内容履行义务。事实与理由:被告杨志刚承接位于江苏省江阴市连港街道处的芙蓉大道桥梁施工任务,因施工作业要求,原告通过中介人介绍向被告提供木材,原告分别在2018年6月12日向被告提供木材1440支,总价款是93600元、2018年6月22日向被告提供木材1440支,总价款是93600元,2018年7月18日向被告提供木材1440支,总价款是93600元,总计为280800元。交易完成后,由于被告迟迟不予支付货款,原告在2018年12月份向舒城县法院提起诉讼,舒城县法院出具(2019)皖1523民初515号民事判决书,判令被告杨志刚支付原告货款280800元,后原告向舒城县法院申请强制执行,在执行过程中,原被告达成执行和解协议,在2019年9月18日被告支付200800元并承担案件执行费和受理费,下欠8万元由被告出具欠条一份留存原告处,约定在2019年腊月26日前还清,并承诺逾期未付承担利息和一切费用。至起诉日,被告分文未还,为此,原告依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《民事诉讼法》规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决,以维护原告的合法权益。本院认为，被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中,原告变更后的诉讼请求为判令被告杨志刚按原生效判决书履行义务,而非就履行执行和解协议向本院提起诉讼,故其应依法申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕,人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年十二月十一日书记员  朱洪波
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初838号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人廖辉，男，1988年6月24日出生，住新沂市。被告人廖辉曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年8月29日被新沂市公安局罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人廖辉犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人廖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月5日21时许，被告人廖辉饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市大桥路由东向西行驶至山水名城酒店对面时，被新沂市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人廖辉的静脉血中检出乙醇，含量为116.8mg/100ml血。到案后，被告人廖辉如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人廖辉的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人廖辉判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人廖辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人廖辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖辉具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人廖辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年十二月八日书记员  白颖
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1600号之二 申请执行人：泰安市泰山区省庄镇人民政府 法定代表人：丁大伟，镇长。 被执行人：张圣银，男，汉族，1944年02月13日生，住泰安市泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张圣银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张圣银在山东省农村信用社联合社6215210902698086,0101,0账户内存款人民币12519.50元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十二月十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4677号原告：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇官庄村外西侧。法定代表人：薄克俊，总经理。委托诉讼代理人：陈守福，男，该公司会计。被告：张宗路，男，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与被告张宗路买卖合同纠纷一案中，原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司申请撤回对被告张宗路的起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司撤回对张宗路的起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，予以退回。审判员  李志军二〇二〇年十二月十五日书记员  王 怡
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审28号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托诉讼代理人：张晓斌，任该局执法队干部。 委托诉讼代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：陕西秦疆物流有限公司。 住所地：陕西省西安市长安区王寺村****门面房。 统一社会信用代码916100000745491512。 法定代表人：张**均，男，汉族。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2019年11月11日作出扶自然监字〔2019〕23号行政处罚决定。该行政处罚决定，内容为：1、责令陕西秦疆物流有限公司自接到本告知书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上修建806.66平方米彩钢棚等其他设施，恢复土地原状。2、对陕西秦疆物流有限公司非法占地建彩钢棚的行为处每平方米12元罚款，共计玖仟陆佰柒拾元整（￥：9670.00元）。被执行人在收到行政处罚书后于2019年12月10日缴纳了罚款9670元，2019年12月10日申请人向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕23号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的土地上修建806.66平方米彩钢棚等其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局于2019年11月11日作出的扶自然监字〔2019〕23号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的土地上修建806.66平方米彩钢棚等其他设施，恢复土地原状。 上述内容由申请执行人扶风县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 立 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4616号 原告：李建仁，男，1962年4月8日出生，汉族，无业，住西安市阎良区。委托代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被告：秦鲲，男，1988年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告李建仁与被告秦鲲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告李建仁委托代理人刘海兵到庭参加了诉讼，被告秦鲲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建仁诉称，2018年4月，被告生意周转资金紧张为由，通过朋友介绍向原告借款60000元，借款期限三个月并承诺月息为1.5%，当天，原告按照被告的要求，将现金60000元交付给被告。为确保借款能按期归还，被告还自愿出具承诺书，若不能归还借款自愿以西安市碑林区文艺路133号陕西省XX号楼XX单元XX层XX户XX号进行担保抵偿。借款期满后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由予以推脱托。截止2019年8月21日，被告仅还20000元（利息和部分本金）后就以各种理由推托不还款，被告的行为已经原告造成了严重的损失，现要求：1、依法判令被告向原告返还借款本金54250元及利息（按月息1.5%从2019年8月22日起计算至实际还清全部借款之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告秦鲲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月22日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到李建仁现金陆万元整（60000元），月息壹分伍，借款用途：用于生意周转，于2018年7月27日归还人民币陆万贰仟柒佰元，借款人：秦鲲”。 审理中，原告提交微信记录，主张其多次向被告催款，2019年8月19日被告通过原告女儿李婷婷还款1万元，2019年8月21日通过申李升还款1万元。此后一直未还款。原告自述由其女儿找其拿到60000现金，在西安戏曲研究院附近茶座把钱交给被告，被告当场出具借条和担保说明。原告主张根据双方约定的利息月利率1.5%计算自2018年4月27日至2019年8月21日期间，共产生利息14250元，被告还款抵扣该利息后，仍欠付其借款本金54250元。上述事实，有借条、微信记录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项60000元并提供了借条原件予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款60000元的事实予以认可。根据双方借条载明的利息月息1.5%计算，截止2019年8月21日，被告还款20000元优先抵扣利息后，剩余借款本金为54250元，现原告要求被告归还借款54250元并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息支付期间本院依法确定为2019年8月22日至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦鲲于本判决生效之日起十五日内归还原告李建仁借款54250元并按月利率1.5%支付该款项自2019年8月22日至实际给付之日的利息。二、驳回原告李建仁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,公告费600元，共计1900元，由被告秦鲲负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   袁 聪    二○二○年十二月二日  书 记 员   邓黎艳 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终697号 上诉人（一审被告）：安徽省临泉县精粉厂，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马为民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：鲁振宇，职务经理。 委托诉讼代理人：徐卿瑞，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫子涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原审被告：临泉县经济和信息化局，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：陈文峰，该局局长。 上诉人安徽省临泉县精粉厂因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定中国农业银行临泉县支行与临泉县精粉厂于1997年9月24日、1998年1月8日签订《抵押担保借款合同》，约定安徽省临泉县精粉厂向中国农业银行临泉县支行分别借款300万元及400万元。临泉县精粉厂认为上述两笔借款是其与中国农业发展银行临泉县支行签订，出借主体并非中国农业银行临泉县支行，且对该两笔债权诉讼时效提出异议。就上述700万元的借款主体以及诉讼时效等主要事实，一审法院未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初228号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。 上诉人安徽省临泉县精粉厂预交的二审案件受理费147800元予以退回。 审判长 黄 浩 审判员 张玉芹 审判员 郑 霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执825号 被执行人：张红霞，女，1987年3月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 张红霞刑事罚金一案，本院（2020）粤0491刑初60号刑事判决已经发生法律效力，判令张红霞犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年12月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院依法将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券可供执行，也无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人张红霞确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执825号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈 坤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2340号 申请人樊某某，女，汉族，2016年12月16日出生，住贵州省大方县。 法定代表人：王某某，女，汉族，1978年9月5日出生，住贵州省大方县。系申请人之母亲。 被执行人陈明菊，女，彝族，1982年5月13日出生，住贵州省大方县。 关于樊某某申请执行陈明菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊某某于2020年11月5日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1426号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月11日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（（2020）黔0521民初1426号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨书平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7493号原告：河南云树网络科技集团有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与凯旋路交叉口向西300米路北云树科技商贸中心**。统一社会信用代码：91411402MA3XAAEQ6H。法定代表人：张明，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：江苏恒惠食品有限公司。住。住所地：江苏新沂经济开发区天津路**一社会信用代码：913203817564406206。法定代表人：安莉，经理。原告河南云树网络科技集团有限公司与被告江苏恒惠食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南云树网络科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南云树网络科技集团有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十二月九日书记员 张梦瑶
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2976号之一 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：洪尧葵，该行东山支行副行长，特别授权。 被告：蔡某某，汉族。 被告：曾某某，汉族。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2353.94元，减半收取1176.97元，财产保全费1120元，合计2296.97元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华