四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终2079号 上诉人（原审被告）：四川交投跨境宝电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段**附**-附**。 法定代表人：姜杰明，董事长。 委托诉讼代理人：于陶，四川维信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区方渤檐百货经营部，经营场所四川省广安市广安区渠江北路**附**门市（四川交投跨境宝电子商务公司门市内百货柜台）。 经营者：方渤檐，男，1998年3月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蔡沉均，女。 上诉人四川交投跨境宝电子商务有限公司（以下简称四川交投跨境宝公司）与被上诉人广安市广安区方渤檐百货经营部(以下简称方渤檐经营部)合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川交投跨境宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回方渤檐经营部原审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由方渤檐经营部承担。事实和理由：1.《合作商户结算单》未加盖四川交投跨境宝公司印章，无公司法定代表人签字，相关签字人员亦无公司授权，故《合作商户结算单》不具备法律效力；四川交投跨境宝公司已支付完毕货款，即便《合作商户结算单》反映四川交投跨境宝公司2019年8月有部分货款未支付，但因《合作商户结算单》不具备法律效力，应由四川交投跨境宝公司与方渤檐经营部另行结算确认是否有欠付货款，现方渤檐经营部无其他证据证明四川交投跨境宝公司欠付货款，其诉请应当驳回。2.在双方未进行结算的情况下，不能确认四川交投跨境宝公司有欠付货款及欠付金额，且四川交投跨境宝公司亦未收到过方渤檐经营部的催款函，故四川交投跨境宝公司不存在违约行为，不应承担资金占用利息。 方渤檐经营部辩称，《合作商户结算单》系由四川交投跨境宝公司制作，方渤檐经营部盖章后再交给四川交投跨境宝公司对账形成，在《合作商户结算单》中签字的人员均是四川交投跨境宝公司的员工，该《合作商户结算单》具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 方渤檐经营部向一审法院起诉请求：1.判令四川交投跨境宝公司立即向方渤檐经营部支付货款1,400,000元并支付占用资金利息（从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费及其他为追偿货款所支出费用由四川交投跨境宝公司承担。诉讼中，方渤檐经营部申请将诉讼请求中的货款金额减少至106,378.78元（即广安店2019年8月1日至2019年8月31日已对账完毕的货款金额），其他款项待其与四川交投跨境宝公司对账结算完毕后，再向四川交投跨境宝公司主张。 一审法院认定事实：2018年6月15日，方渤檐经营部（乙方）与四川交投跨境宝公司（甲方）签订《商家合作协议》，主要内容有：一、合作方式：1.甲方对乙方位于广安市广安区渠江北路20号1-8号门市内销售柜台（以下简称合作柜台）的运营管理进行承包；2.甲方为乙方针对合作柜台所采购货物提供仓储管理服务；3.合作柜台产品均以乙方名义销售，并对外开具发票；4.合作柜台经营所产生的法律后果均由乙方承担；5.合作柜台产品价格政策由乙方制定；6.由甲方代收相应货款。二、合作场地：合作柜台位于广安市广安区渠江北路20号附1-8号门市，此柜台由甲方提供，使用费已包含在运营管理服务费中，具体位置由甲方根据具体销售情况进行调整，但应提前10天通知乙方。三、合作时间：1.双方确立合作时间为自2018年6月15日起至2021年6月14日止；2.合同到期，乙方有意继续合作，应提前30天以书面形式向甲方提出继续合作要求，甲乙双方重新签订合作协议。五、合作费用：1.合作费用包含运营管理服务费以及仓储服务费；2.运营管理服务费计算公式=（销售出库金额-销售退货金额）＊5%，包含甲方仓库直接发货给乙方客户所产生的销售；3.运营管理服务费中包含因代收货款而产生的手续费；4.仓储服务费3,000元/月，当月提供服务天数不足15天（含），按0.5月收费，超过15天，按整月收费；5.以上约定服务费金额均为含税金额。六、结算条款：1.甲方于每月15日前统计上月销售出库情况以及代收情况，并通知乙方对账，乙方确认无误后，双方据此结算服务费；2.甲方从代收商品款中扣除相应服务费，并将剩余款项支付给乙方，当相应代收商品款不足以支付服务费时，乙方需在收到通知的5个工作日内，支付不足部分等等。 2019年11月18日至2019年11月21日，双方对2019年8月1日至2019年8月31日期间货款、管理服务费进行了结算，四川交投跨境宝公司应支付方渤檐经营部的货款为106,378.78元。 一审法院认为，方渤檐经营部与四川交投跨境宝公司签订的《商家合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。四川交投跨境宝公司应向方渤檐经营部支付2019年8月1日至2019年8月31日期间货款106,378.78元的事实，有《合作商户结算单》予以证明，四川交投跨境宝公司对此亦无异议，予以认定。因此，对方渤檐经营部要求四川交投跨境宝公司支付该笔货款的诉请，予以支持。 《商家合作协议》虽未约定四川交投跨境宝公司应向方渤檐经营部支付结算货款的时间以及相应的违约责任，但方渤檐经营部提起本案诉讼，应视为向四川交投跨境宝公司主张权利，四川交投跨境宝公司在方渤檐经营部起诉后仍未将已结算的货款支付给方渤檐经营部，应承担从方渤檐经营部起诉之次日即2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。方渤檐经营部主张的其他资金利息，不予支持。 方渤檐经营部未提供其向四川交投跨境宝公司追偿货款所支出费用的证据，故对其要求四川交投跨境宝公司承担该费用的诉讼请求，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、四川交投跨境宝公司在判决生效后五日内向方渤檐经营部支付货款106,378.78元及利息（利息以支付的货款106,378.78元为基数，从2020年8月12日起至支付完货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回方渤檐经营部的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，减半收取1,214元，由方渤檐经营部负担114元，四川交投跨境宝公司负担1,100元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：案涉《合作商户结算单》能否作为方渤檐经营部与四川交投跨境宝公司的结算依据，四川交投跨境宝公司是否应当向方渤檐经营部支付货款并承担相应违约责任。案涉《合作商户结算单》系由邹中燕制作，刘小航审核，李林思佳、张欢、韩晓东签字确认，方渤檐经营部盖章形成。该结算单中除有方渤檐签字确认及方渤檐经营部加盖印章外，制作该《合作商户结算单》以及在该《合作商户结算单》中签字对账的其他人员均系四川交投跨境宝公司的工作人员，且从方渤檐经营部提交的四川交投跨境宝公司2019年9月17日、11月14日支付审批单（该两笔7月份货款已经由四川交投跨境宝公司支付）载明的内容来看，刘小航系四川交投跨境宝公司采购部人员，韩晓东系四川交投跨境宝公司总经理，故上述人员的行为均系履行职务的行为，对四川交投跨境宝公司具有约束力，相应的法律后果亦应当由四川交投跨境宝公司承担。同时，四川交投跨境宝公司在一审庭审中认可其尚欠方渤檐经营部货款106,378.78元未支付，已构成自认，在无相反证据推翻该自认事实的情况下，四川交投跨境宝公司在二审中作出的与该自认事实不符的陈述，本院不予采纳。因此，一审法院依据《合作商户结算单》及四川交投跨境宝公司自认事实认定双方已经结算并据此判决由四川交投跨境宝公司向方渤檐经营部支付2019年8月1日至2019年8月31日的货款106,378.78元正确，本院予以维持。四川交投跨境宝公司称该《合作商户结算单》未加盖公司印章、未经其法定代表人签字不发生效力，其不欠付方渤檐经营部货款等上诉理由均不成立，本院不予支持。双方虽未在《商家合作协议》中约定支付结算货款的时间以及相应的违约责任，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故方渤檐经营部在结算后可随时要求四川交投跨境宝公司支付货款。现方渤檐经营部向人民法院提起诉讼要求四川交投跨境宝公司支付货款的行为应视为其向四川交投跨境宝公司催收货款的行为，四川交投跨境宝公司此时应当向方渤檐经营部支付货款，逾期不支付应承担相应的违约责任，故一审法院判决其自方渤檐经营部起诉的次日即2020年8月12日起支付资金占用利息并无不当，本院予以确认。四川交投跨境宝公司认为其不应支付资金占用利息的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人四川交投跨境宝电子商务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,428元，由上诉人四川交投跨境宝电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜