湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1960号 原告：李勇，男，1982年7月27日出生，住慈利县。 被告：康克勤，男，1972年10月4日出生，户籍地慈利县。 被告：杜金菊，女，1974年9月5日出生，户籍地慈利县。 原告李勇与被告康克勤、杜金菊买卖合同纠份一案，原告李勇于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼、被告康克勤、杜金菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康克勤、杜金菊支付原告货款15,000元及逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，一直从事房屋装饰工作，原告一直经营石材店。自2017年开始，被告康克勤陆续在原告处购买房屋装饰用的地柜、吊柜门、飘窗、水龙头、水盆等货物。2018年2月12日，双方经过结算，被告应付原告货款15,625元。双方协商后，被告给原告出具欠条一份，承诺2018年农历端午节前支付原告货款15,000元。此后，原告多次向两被告催收欠款，两被告均未还款。 被告康克勤、杜金菊经本院传票传唤未到庭应诉，被告康克勤向本院答辩认为欠条是和原告结算后出具的，但之后被告康克勤在向案外人毛佰福收取了8,000元债务后，便将这8,000元转手给了原告用于偿还本案的部分债务，另外被告康克勤于2018年9月26日通过微信向原告李勇转账了2,000元用于偿还本案债务。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提交的结算清单原件、原告李勇与被告康克勤的微信聊天记录截图、康克勤与杜金菊的户籍信息复印件，本院认为，该组证据内容真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。 基于上述证据和当事人在法庭上的陈述，认定以下事实： 原告李勇与被告康克勤之间存在长期的经济往来，2018年2月12日，被告康克勤与原告李勇进行结算，明确被告康克勤下欠原告李勇货款15,000元未支付，由被告康克勤在结算单上书写欠条并签名，约定2018年农历端午节前（2018年6月18日）归还上述欠款。2018年9月26日，被告康克勤通过微信向原告李勇转账2,000元，原告李勇予以认可，应当从本案涉及欠款中予以扣除。目前被告康克勤剩余13,000元未支付，故原告诉至法院。 本院认为：原告李勇与被告康克勤虽未订立书面的买卖合同，但双方已经成立了买卖合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务；现原告李勇履行了交付货物的义务，被告康克勤也应当在双方约定的付款期限内履行支付货款的义务。原、被告双方约定的付款期限为2018年6月18日，被告康克勤未在该期限内履行支付货款的义务，依法应承担继续履行支付货款等违约责任，因此，对原告李勇要求被告康克勤支付原告货款的主张依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告李勇要求被告康克勤按照银行贷款最低利息标准自2018年12月13日起支付逾期付款利息的主张，因未超出上述法律规定范围，且计息时间晚于约定的还款期限，属于原告李勇对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，并根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率确定本案的逾期利率为每年3.85%。本案中，被告康克勤答辩认为已经现金支付了8,000元，并通过微信转账支付了2,000元，对于被告康克勤微信转账的2,000元，原告李勇予以认可，本院予以确认；对于被告康克勤所述现金支付的8,000元，原告李勇不予认可，根据谁主张谁举证原则，被告应当对自己的主张承担举证责任，被告未到庭应诉亦未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告康克勤的该项答辩意见不予认可。结合上述认定，被告康克勤还应当支付原告李勇剩余货款13,000元，并支付逾期利息（按照3.85%的年利率，自2018年12月13日起计算至货款本金付清时止）。 对于被告杜金菊是否应当承担上述债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条第一款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院在本案中认定夫妻一方所负债务是否属于夫妻共同债务应当考虑两个因素：一是有无事后追认；二是夫妻一方债务是否发生在婚姻关系存续期间。本案被告杜金菊未在结算单的欠条中签字，原告李勇应当举证证明上述债务发生在被告康克勤与被告杜金菊婚姻关系存续期间或者证明被告杜金菊事后进行了追认，原告李勇仅举证证明了诉讼时原、被告仍属于夫妻关系，未证明债务发生时被告康克勤与被告杜金菊是否具有夫妻关系或者被告杜金菊是否进行了追认，根据谁主张谁举证的原则，由于原告证据不足，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院依法驳回原告李勇对被告杜金菊的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告康克勤在判决生效后十日内支付原告李勇货款13,000元及逾期利息（按照3.85%的年利率，自2018年12月13日起计算至货款本金付清时止）。 二、驳回原告李勇其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李勇承担11.7元，被告康克勤承担75.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程小珊 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。