wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0125刑初160号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人温永师，男，1989年12月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永泰县。因犯窝藏罪，于2015年6月18日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月3日以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人温永师犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官林福斌、检察官助理王玉奇出庭支持公诉。被告人温永师到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2019年8月至2020年7月期间，被告人温永师在明知陈友建、郑良添（均另案处理）租赁银行卡及其配套设备用于网络“杀猪盘”诈骗活动，仍将其名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等六张银行卡以及附属设备（内含手机号、银行卡、网银盾、身份证正反面拍照以及银行卡密码），以每套人民币1200元的价格租赁给陈友建，获利人民币4800元；将其名下中国农业银行、中国银行、厦门银行等三张银行卡以及附属设备租赁给郑良添，获利人民币6000元。其间，有多笔被诈骗款项转入被告人温永师名下中国银行6217××××8078的账户内。其中，韩某被诈骗金额人民币43544元，其中人民币6419元转至该账户；谭某被诈骗人民币202026元，其中人民币5002元转至该账户；陈某2被诈骗人民币94927.24元，其中人民币100元转至该账户；高某被诈骗人民币50798.5元，其中人民币100元转至该账户；陈某1被诈骗人民币64001元，其中人民币4000元转至该账户。该账户支付结算金额达人民币70余万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人温永师明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人温永师到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人温永师自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人温永师有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为此，建议判处被告人温永师有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人温永师对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月至2020年7月期间，被告人温永师在明知陈友建、郑良添（均另案处理）租赁银行卡及其配套设备用于网络“杀猪盘”诈骗活动，仍将其名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等六张银行卡以及附属设备（内含手机号、工商银行、网银盾、身份证正反面拍照以及银行卡密码），以每套人民币1200元的价格租赁给陈友建，获利人民币4800元；将其名下中国农业银行、中国银行、厦门银行等三张银行卡以及附属设备租赁给郑良添，获利人民币6000元。其间，有多笔被诈骗款项转入被告人温永师名下中国银行6217××××8078的账户内，其中韩某被诈骗金额43544元中有6419元转入该账户；谭某被诈骗金额202026元中有5002元转入该账户；陈某2被诈骗金额94927.24元中有100元转入该账户；高某被诈骗金额50798.5元中有100元转入该账户；陈某1被诈骗金额64001元中有4000元转入该账户。该账户支付结算金额达人民币70余万元。上述事实，被告人温永师在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、受案登记表、立案决定书、提取记录、提取材料、历史交易明细等书证；证人韩某、谭某、陈某1、陈某2、高某的证言；被告人温永师的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温永师明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将名下银行卡以及附属设备等租赁给他人使用从而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人温永师到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温永师自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人温永师有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温永师犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人温永师违法所得人民币10800元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖淑琴人民陪审员  许小燕人民陪审员  林惠玉二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈祥清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1013号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：颜宏英，女，1971年10月17日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜宏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人颜宏英送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院通过网络查控系统已将被执行人颜宏英名下开户银行账户全部予以冻结，但无足额银行存款予以扣划，另查明其名下有位于洪湖市宏伟北路碧荷花园A4栋3单元401室（产权证号：洪湖市房权证滨湖字第**）房产一套，本院已予以查封，该房屋设有抵押，申请人暂不要求处置。此外查明被执行人颜宏英名下保险现金价值不足、也无车辆及其他财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权金额为借款本金59464.33元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1603号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十二月九日书记员  周海燕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2175号申请执行人：丰伟顺，男，1976年7月30日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。丰伟顺与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王久尚向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艳玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1502号 肖栋明、张勇： 本院执行的肖栋明申请张勇民间借贷纠纷一案，经被执行人张勇自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1502号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初977号 原告：何某某。委托诉讼代理人：郭某某，法律工作者。被告：何某。原告何某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。案件审理中，原告何某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费已减半收取计876元，由原告何某某负担。 审  判  员   王  华  二〇二〇年十一月二十六日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执677号之二申请执行人江西省新余市渝水区人民法院。被执行人曾工兵，男，1975年4月9日生，汉族，住新余市高新区。被执行人李晶，男，1965年12月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴细平，男，1978年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈小培，男，1985年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人郭唆根，男，1971年1月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李勇杰，男，1976年7月25日生，汉族，住新余市。被执行人谷平，男，1972年7月15日生，汉族，住。被执行人章炳根，男，1977年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人林国梁，男，1973年10月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人阮军，男，1972年9月22日生，汉族，住新余市。被执行人易祥习，男，1971年4月12日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人宁红平，男，1979年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周亮，男，1989年9月15日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人江西省新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣05刑终87号刑事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向曾工兵、李晶、吴细平、陈小培、郭唆根、李勇杰、谷平、章炳根、林国梁、阮军、易祥习、宁红平、周亮（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已冻结并扣划被执行人银行账户金额13059元，通过走访自动履行罚金110000元。2020年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款255000元，执行费0元，截至2020年12月24日未执行到位131941元（包含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十二月二十四日书记员 阚 煜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10001号原告:蒙占伟,男,1981年6月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。主要负责人:朱雁,总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。原告蒙占伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案（以下简称太平洋宝坻支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙占伟的委托诉讼代理人田雪，被告太平洋宝坻支公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙占伟向本院提出诉讼请求：1.太平洋宝坻支公司赔偿保险金77180元，其中车辆损失费66080元、评估费3300元、施救费7800元；2.诉讼费由太平洋宝坻支公司承担。事实和理由：蒙占伟所有的津ＲＸ××**号机动车在太平洋宝坻支公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成事故车辆损失。太平洋宝坻支公司辩称，机动车在太平洋宝坻支公司投保商业保险和在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿合理合法损失，但蒙占伟主张车辆损失数额及施救费金额过高，不同意赔偿评估费。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：蒙占伟为其所有的津ＲＸ××**号机动车在太平洋宝坻支公司处投保机动车商业保险，太平洋宝坻支公司为津ＲＸ××**号机动车出具保险单，载明：被保险人为蒙占伟，保险期间自2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止，机动车损失险的保险金额为83848元并附加车损不计免赔率。2020年10月11日9时0分许,吴建红驾驶津ＲＸ××**号机动车,沿侯三路由西向东行驶至侯三路5公里300米（崔辛庄村口处）,因躲闪情况,车辆失控撞到道路北侧行道树及天津市蓟州区鼎城通信服务站所属的通信光缆,造成车辆及通信光缆受损的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定:吴建红负事故全部责任。二、本院对当事人有争议的事实及证据认定如下：1.关于津ＲＸ××**号机动车的损失数额。太平洋宝坻支公司主张评估报告载明的损失数额过高，本院认为，事故发生后，津ＲＸ××**号机动车损失经蒙占伟诉前申请本院委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具，评估程序合法，评估结论客观公正，且蒙占伟提供的修理费发票辅助证明车辆损失金额为66080元，太平洋宝坻支公司未能提供证据证明评估报告中车辆损失过高，故本院对评估报告予以采信，确认车辆损失金额为66080元。2.关于评估费。蒙占伟主张评估费3300元应由保险公司赔付，太平洋宝坻支公司对此不予认可。本院认为该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋宝坻支公司承担。3.关于施救费。蒙占伟主张支付津ＲＸ××**号机动车施救费7800元，太平洋宝坻支公司认为数额过高，本院认为蒙占伟仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的其他凭证，本院对该施救费数额不予认可，综合施救地点及施救距离，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定津ＲＸ××**号机动车施救费损失7000元。综上，蒙占伟与太平洋宝坻支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。津ＲＸ××**号机动车在保险期间发生保险事故，蒙占伟作为车辆的所有人，享有索赔权利。蒙占伟要求太平洋宝坻支公司赔偿车辆损失66080元、评估费损失3300元、施救费7000元，合计76380元，理据充分，本院予以支持。其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效之日起七日内赔偿蒙占伟保险金76380元（直接汇入蒙占伟天津农商银行6231××××3943账户）；二、驳回蒙占伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半），由蒙占伟负担10元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担855元（直接汇入蒙占伟天津农商银行6231××××3943账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4321号 申请执行人徐国祥，男，1970年1月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人何小青，女，1975年7月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄伟斌，男，1971年10月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张红刚，男，1976年9月20日出生，住浙江省。 被执行人曹庆华，女，1976年10月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人徐国祥与被执行人何小青、黄伟斌、张红刚、曹庆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人何小青等偿还申请执行人徐国祥代偿款104920.43元及利息，并支付代偿款的资金占用费及律师代理费5000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人何小青等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小青等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人何小青名下的浙Ｇ6××××、浙Ｇ5××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人何小青在金融机构的存款709.36元，本院已划拨，作为罚款优先扣除。另被执行人曹庆华在金融机构的存款30000元及被执行人张红刚在金融机构的存款84234元，本院已划拨，扣除执行费1548.81元、应承担的部分诉讼费2398元后，余款110287.19元已发放给申请人。申请执行人徐国祥收到上述款项后，对被执行人黄伟斌、张红刚、曹庆华部分已执行完毕，对被执行人何小青继续执行。暂未发现被执行人何小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐国祥，其没有异议。 本院认为，被执行人何小青等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 赵炜炜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路**。法定代表人：韩培，系该行行长。委托代理人：黄学工，系该行职工。被执行人：郭超杰，男，1977年10月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与郭超杰其他案由一案中，(2018)豫1082民初5217号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年11月5日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年12月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2953号案件终结本次执行程序。被执行人郭超杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙华锋
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2922号之一申请执行人：赵桂亮，男,1992年12月5日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：梁清敏，女，汉族，住济南市槐荫区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。赵桂亮、梁清敏与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5806号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 盼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执938号申请执行人：李胜国，男，1979年5月25日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：陈国秀，女，1982年3月6日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。李胜国申请执行陈国秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的296230.00元，申请执行费4343.00元。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，于2020年10月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年10月23日、12月17日对被执行人陈国秀的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月28日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。根据申请人提供，2020年12月16日经本院执行员到被执行人住址地查找，未查找到被执行人及被执行人的财产线索。2020年12月17日经本院电话约谈申请执行人李胜国，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1221号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：时洪轩，男性，1976年03月23出生，其他，住辽宁省庄河市。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景****门市。法定代表人：时洪轩。被执行人：大连创汇贸易有限公司，住，住所地辽宁省庄河市城关街道黄金委（新华小区环宇****）/div>法定代表人：倪洪刚。本院作出的（2018）辽0283民初8165号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司、大连创汇贸易有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85486号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10273号之一申请执行人：毕井秀，女，1967年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：阎纪锋，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行毕井秀与阎纪锋民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督162号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向吕海芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1705号申请人:彭红涛，男，汉族，1974年10月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王亚军，男，汉族，1979年7月19日出生，住漯河市郾城区。彭红涛与王亚军民间借贷纠纷一案，漯河市红郾城区人民法院作出的(2020）豫1103民初1808号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定。被告王亚军于本判决生效后10日内支付原告彭红涛借款本金80000元。因王亚军未按上述生效法律文书履行义务，彭红涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年9月8日、2020年10月22日、2020年11月11日、2020年12月12日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月8日、2020年10月22日、2020年11月11日、2020年12月12日通过网络查询被执行人有存款可供执行，本院已采取冻结，但未划拨成功。2.2020年9月8日、2020年10月22日、2020年11月11日、2020年12月12日查询王亚军无车辆可供执行。3．2020年12月15日已向被执行人王亚军发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2020年6月16日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚军负有继续向申请执行人彭红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 张怀军
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执250号 关于被执行人吴旭东责令退赔一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽09刑终94号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，经我院工作，被执行人履行全部义务。 本院认为，阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09刑终94号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09刑终94号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初779号 原告：杨明，男，1984年5月29日出生，侗族，居民，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：刘棋，男，1991年10月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住湖南省新晃县。 原告杨明与被告刘棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨明、被告刘棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37800元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，于2018年12月9日联系原告向其借款事宜，原告于当日借款给被告现金37800元，并口头约定逾期按每月利息600元计算。被告向原告借款并当日签订借款合同，合同约定还款期为2019年12月9日，2020年1月起原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘棋辩称：1、他只借了原告一次钱，是2万元的现金，当时原告扣了两个月头息1200元，实际到手现金只有18800元，且已通过朋友及其妻子代还3200元；2、借条及收条都是他出具的，但借钱时他向原告出具了2万元的借条，因一直未还钱，后来原告又要他出具37800元的借条和收条，最初2万元的借条原告未提交。 本院经审理认定事实如下：2018年12月被告刘棋向原告杨明借款20000元，2018年12月9日被告刘棋向原告出具37800元的借条及收条，借条载明：“本人刘棋今借到杨明人民币叁万柒仟捌佰元.37800元，利息3分，每月600元，如有不还可向法院起诉。刘棋借款期限2018年12月9日起至2019年9月共12个月，全部本金2019年12月9日一次还清。借款人：刘棋……”，收条载明：“本人刘棋今收到杨明人民币叁万柒仟捌佰元.37800.收款人：刘棋收款日期2018年12月9号，还款日期2019年12月9号……”。原告多次向被告催收借款未果，故向本院提起诉讼。庭审过程中，被告刘棋对原告主张的借款本金37800元不予认可，只认可向原告借款20000元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、证人黄来元的证词、本院依职权对芦云的调查笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据民诉法相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告向本院主张被告向其借款37800元，应当对借款实际给付及给付借款的具体数额承担举证责任。本案中，原告向本院提交了被告出具的借条、收条，但未提交银行转账凭证等相关证据证实借款已实际给付及给付的具体数额，证人黄来元仅看到原告在月塘路小妹粉馆门口给被告钱，但对具体情况及具体金额不清楚，芦云亦只看到被告向原告借钱，但是具体数额不清楚，庭审过程中被告刘棋认可其借杨明钱，但只认可借杨明20000元，故综合本案证据及庭审情况，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定，但原告对借款的金额举证不能，被告刘棋庭审中自认其向杨明借款20000元，本院对刘棋自认的对其不利的事实予以认定，该20000元借款已过借款期限，原告要求被告偿还，本院予以支持。刘棋辩称借款时原告扣除两个月头息1200元及已通过朋友及家人代还3200元，但未向本院提交相关证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告杨明的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘棋于本判决生效之日起10日内偿还原告杨明借款20000元； 二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，原告杨明负担175.5元，被告刘棋负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2389号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：尤日辉，男，1983年07月28日出生，汉族，住玉山县四股桥乡威尔斯佳家具公司。被执行人：吴书隆，男，1985年03月01日出生，汉族，住玉山县。被执行人：汪美琳，女，1985年12月13日出生，汉族，住玉山县。被执行人：江西威尔斯佳实业有限公司，，住所地玉山县四股桥乡威尔斯佳家具公司统一社会信用代码913611235736298343。法定代表人：尤日辉。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人尤日辉、吴书隆、汪美琳、江西威尔斯佳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3437号民事判决书，判令被执行人尤日辉偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款利息2583.51元及罚息等，吴书隆、汪美琳、江西威尔斯佳实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人尤日辉、吴书隆、汪美琳、江西威尔斯佳实业有限公司未按期履行还款义务，2020年11月13，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  余晓洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15449号原告：张兴林，男，汉族，1993年10月7日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：夏举龙、赵升辉（实习律师），特别授权代理。被告：许世权，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址为重庆市垫江县。被告：余朝能，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址为云南省昭通市鲁甸县。被告：四川宏缘建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100797863646D。法定代表人：蒋延兵。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：龙海波，男，汉族，1987年1月31日出生，身份证住址为成都市锦江区，特别授权代理。被告：何明龙，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证住址为云南省昭通市鲁甸县。原告张兴林与被告许世权、余朝能、四川宏缘建筑劳务有限公司、何明龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张兴林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张兴林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴林撤诉。案件受理费3863元，全部退还原告张兴林。审判员  李婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐嘉书记员杨俊丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特228号申请人：重庆康特在线信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**企业天地**办公楼第****，统一社会信用代码91500103MA608GYJ72。法定代表人：任开毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴胜洪，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市南岸区，系公司经理。被申请人：王涛，男，汉族，1988年3月18日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆市人力资源和社会保障局，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪新牌坊一路**v>法定代表人：陈**春。申请人重庆康特在线信息技术有限公司(以下简称康特公司)与被申请人王涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。康特公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称渝中区仲裁委)作出渝中劳人仲案字（2019）第1153号仲裁裁决书（以下简称1153号裁决书）后，申请人向渝中区人民法院提起诉讼，渝中区法院立案后又逼迫申请人撤回起诉，因并非申请人的原因导致申请人错过了申请撤销仲裁裁决书的法定期限，故向重庆市第五中级人民法院请求依法予以撤销。经本院查明，2019年7月31日，渝中区仲裁委作出1153号裁决书，并于2019年10月14日送达给康特公司，仲裁裁决书中载明该裁决为终局裁决，并告知用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向本院申请撤销裁决。康特公司自称其不服1153号裁决书，于2019年10月14日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，后撤回起诉，于2020年11月13日向本院提起本次撤销仲裁裁决申请。本院认为，重庆市人力资源和社会保障局不是本案适格的当事人，申请人无权将其作为被申请人。对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当于裁决书送达之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。1153号裁决书已经明确载明为终局裁决，并明确交代了救济途径，但康特公司并未在法定期限内向本院提起撤销仲裁裁决申请，其向重庆市渝中区人民法院提起诉讼又撤诉的行为不构成法定期限的中断，其申请依法应予驳回。综上，重庆康特在线信息技术有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆康特在线信息技术有限公司的申请。申请费400元，由重庆康特在线信息技术有限公司负担。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十二月七日书记员 陈军杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2607号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司工作人员。被告：曹帅旗，男，汉族，1987年04月12日出生，户籍地址：河南省睢县，现住洛阳市高新区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告曹帅旗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十一日书记员 高卡仪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3070号申请执行人：金莹，女性，1978年03月20出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女性，1980年06月15出生，汉族，住辽宁省海城市。金莹与盛开斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初1100号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年8月24日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初1100号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十四日书记员  舒 敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1092号申请执行人：孙有明，女，1982年10月2日出生，汉族，住林甸县。被执行人：林甸县金牧人畜牧业有限公司。法定代表人：王征宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙有明与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司在林甸县畜牧局下属单位林甸县立军贸易经济代理服务部的奶资回款账户。因被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司在本院涉案较多。本案需长期履行，申请执行人孙有明同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执1092号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 彦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4415号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟、何建兵。被告李文刚，男，汉族，1981年8月22日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告杨敏，女，汉族，1985年4月20日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>被告李文友，男，汉族，1979年4月22日生，贵州，住贵，住贵州省开阳县div>本院于2020年12月7日受理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告李文刚、杨敏、李文友金融借款合同纠纷一案，在规定的期限内原告开阳富民村镇银行股份有限公司未缴纳案件受理费，也未办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方成远二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1286号 原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路**崇业商业广场**。 负责人：蒋伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，汉族，该分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。 被告：刘绍伟，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：谢雪梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）与被告刘绍伟、谢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人朱彬、马蕊红，被告刘绍伟、谢雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除广发银行衡阳分行与刘绍伟签订的贷款合同；2.判令刘绍伟名下未到期的贷款提前到期，刘绍伟、谢雪梅共同偿还广发银行衡阳分行借款本金4431.7元、利息359.75元、罚息173.06元、复利34.7元，共计4999.21元（其中利息、罚息及复利均暂计算至2020年8月31日），并按合同的约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿之日止。在庭审过程中原告变更诉请金额为：截至2020年12月3日，借款本金为18.7元、利息285.46元、罚息227.94元、复利66.6元，共计698.7元（其中利息、罚息及复利均暂计算至2020年12月3日），并按合同的约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿之日止；3.判令刘绍伟、谢雪梅共同承担本案诉讼费用以及1500元的律师费用。 被告刘绍伟、谢雪梅辩称，1.欠款属实，但已还清偿完毕；2.广发银行衡阳分行诉请的罚息及复利过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年8月，刘绍伟因房屋装修需要向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款100000元，填写了《自信卡（自信一贷）申请表》。该申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用,则广发银行衡阳分行有权宣布借款全部或部分提前到期，终止或解除本条款,要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行向刘绍伟下发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方确认：此次授信额度为100000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年10月16日至2020年10月16日，还款方式为等额本息偿还，贷款采用固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变，还款日为每月5日。单笔贷款期限为36个月。《个人信用贷款核准通知书》与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，广发银行衡阳分行向刘绍伟发放循环额度贷款。刘绍伟从2019年12月5日起未按约偿还借款本息，经广发银行衡阳分行催收，刘绍伟于2020年10月7日偿还借款4413元，截至2020年12月3日，尚欠广发银行衡阳分行借款本金18.7元、利息285.46元、罚息227.94元、复利66.6元。广发银行衡阳分行为实现债权，故诉至本院。 本院认为，广发银行衡阳分行与刘绍伟签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广发银行衡阳分行已履行了发放贷款的义务，刘绍伟未按合同约定期限还本付息，已构成违约。广发银行衡阳分行有权根据合同约定解除合同，并宣布借款全部提前到期。谢雪梅在刘绍伟贷款申请表的配偶处签名，且经庭审查明该贷款用于夫妻共同生活开支（房屋装修），并对广发银行衡阳分行要求其承担共同还款责任的诉请亦没有异议，故上述贷款应认定为夫妻共同债务，广发银行衡阳分行要求刘绍伟、谢雪梅共同承担提前偿还借款本金18.7元，本院予以支持；对广发银行衡阳分行要求刘绍伟、谢雪梅偿还利息、罚息、复利的诉请，本院经审核认为，广发银行衡阳分行诉请的利息、罚息、复利之和超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%），本院酌定2020年12月3日之前的利息、罚息、复利共为465.47元。2020年12月4日之后的利息按年利率15.4%支付至贷款实际清偿之日止，对广发银行衡阳分行该项诉请，本院予以部分支持；对广发银行衡阳分行要求刘绍伟、谢雪梅承担律师费1500元的诉请,因该费用尚未实际产生，广发银行衡阳分行可在该笔费用实际产生后凭相关证据另行主张，故对广发银行衡阳分行要求刘绍伟、谢雪梅支付律师代理费的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司衡阳分行与被告刘绍伟签订的个人信用贷款合同； 二、被告刘绍伟、谢雪梅在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行贷款本金18.7元及利息、罚息、复利465.47元（暂计算至2020年12月3日），并自2020年12月4日起按年利率15.4%支付利息至贷款实际清偿之日止； 三、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告刘绍伟、谢雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司衡阳分行负担23元,被告刘绍伟、谢雪梅共同负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初7025号之二原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务:董事长。委托代理人：王小勇，系公司职工。委托代理人：袁宇波，系公司职工。被告：贵州汇佳鹌鹑技术研发有限责任公司，，住所地贵州省遵义市汇川区团泽镇凤山村统一社会信用代码：520391000021442。法定代表人：程发强，职务：总经理。被告：贵州万盛源农牧科技发展有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川团泽镇团泽居凤山组统一社会信用代码：520391000013522。法定代表人：向旭梅，职务：总经理。被告：程发强，男，汉族，1972年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：向旭梅，女，汉族，1972年3月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张敏，女，汉族，1975年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨莉，女，汉族，1967年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：姚培基，男，汉族，1967年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：卢光文，男，汉族，1962年12月5日出生，住贵州省遵义县。被告：李本永，女，汉族，1976年12月24日出生，住贵州省遵义县。被告：程瑶，女，汉族，1995年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告贵州汇佳鹌鹑技术研发有限责任公司、贵州万盛源农牧科技发展有限公司、程发强、向旭梅、张敏、杨莉、姚培基、卢光文、李本永、程瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回对被告贵州汇佳鹌鹑技术研发有限责任公司、贵州万盛源农牧科技发展有限公司、程发强、向旭梅、张敏、杨莉、姚培基、卢光文、李本永、程瑶的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告贵州汇佳鹌鹑技术研发有限责任公司、贵州万盛源农牧科技发展有限公司、程发强、向旭梅、张敏、杨莉、姚培基、卢光文、李本永、程瑶的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31元（已减半收取），保全费5000元,由贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张亚丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭霞书记员曾祥福
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2922号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，公司经理。被执行人：周树明，男，1978年11月24日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。被执行人：杨继莲，女，1980年11月30日生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体户，住楚雄市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初3940号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币35880.62元及违约金，申请执行费438.00元。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人周树明、杨继莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周树明、杨继莲未实际履行。2、本院依法对周树明、杨继莲采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人周树明、杨继莲纳入失信被执行人名单并公示。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周树明、杨继莲名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人周树明、杨继莲名下无证券、银行存款、车辆信息。5、本院依法查询被执行人周树明、杨继莲不动产信息，周树明、杨继莲无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的35880.62元及违约金，实际执行到位0元，未执行35880.62元及违约金，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2815号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：韦洪喜，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告韦洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复122号复议申请人（被执行人）：徐余之，女，1963年6月25日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人：华雪雪，女，1954年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱建新（系华雪雪丈夫），男，1954年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。复议申请人徐余之不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2020）苏0211执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滨湖法院查明，2016年11月24日无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）立案受理原告华雪雪诉被告徐余之保证合同纠纷案，后徐余之提出管辖权异议，梁溪法院裁定本案移送至有管辖权的滨湖法院审理。2017年3月17日滨湖法院立案受理，案号为（2017）苏0211民初1852号。华雪雪申请追加融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（以下简称融宜宝积家北京公司）、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（以下简称北京融宜宝投资公司）为本案被告，该院予以准许。2018年3月15日该院判决：徐余之给付华雪雪本金90万元及相应利息，驳回华雪雪的其他诉讼请求。徐余之不服，提起上诉。无锡中院作出（2018）苏02民终4005号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人华雪雪与被执行人徐余之保证合同纠纷执行一案，滨湖法院于2019年3月1日立案，案号为（2019）苏0211执857号。2020年4月21日无锡中院裁定再审（2018）苏02民终4005号民事判决，再审期间停止原判决书的执行。同年4月29日经华雪雪申请，该案终结执行。同年8月23日无锡中院作出（2020）苏02民再122号民事裁定书，认为融宜宝积家北京公司、北京融宜宝投资公司有经济犯罪嫌疑，裁定撤销（2017）苏0211民初1852号、（2018）苏02民终4005号民事判决书，驳回华雪雪起诉，全案材料移送公安机关侦查。2020年9月27日滨湖法院作出（2020）苏0211执恢494号执行裁定书，认为本案执行依据（2017）苏0211民初1852号民事判决书被无锡中院（2020）苏02民再122号民事裁定书撤销，裁定终结本案执行程序。另查明，关于徐余之名下财产查封情况：一、房屋查封情况。梁溪法院于2016年12月8日查封徐余之所有的无锡市滨湖区××号××室房屋（以下简称涉案太湖锦园房屋），查封时间三年，自2016年12月8日起至2019年12月7日止，该查封系首查封。案件执行过程中，滨湖法院于2019年5月20日向无锡市不动产登记中心滨湖分中心出具（2019）苏0211执857号协助执行通知书，继续查封徐余之所有的涉案太湖锦园房屋，查封期限三年。该院另于2018年5月11日查封徐余之所有的无锡市滨湖区××号××室房屋（以下简称涉案南湖家园房屋），查封期限三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止，该查封系首查封。二、车辆查封情况。2016年12月7日梁溪法院向无锡市公安局车辆管理所出具协助执行通知书，查封徐余之所有的苏Ｂ1××**汽车一辆，查封时间二年，自2016年12月7日起至2018年12月6日止，该查封系首查封；2018年12月5日该院续查封徐余之所有的苏Ｂ1××**汽车一辆，查封时间二年。三、股票查封情况2016年12月6日梁溪法院向国联证券梁溪路营业部出具协助执行通知书，对徐余之名下资金账号：×××82、×××58，采取禁止撤销指定交易、禁止转托管、禁止取款措施，期限三年，自2016年12月6日起至2019年12月5日止，该查封系首查封，查封到期后未续封。再查明，（2020）苏0211执恢494号案件执行程序终结后，徐余之要求解除对其名下房屋、车辆、股权的查封、冻结，该院未予准许。异议人徐余之提出执行异议称，其与华雪雪保证合同纠纷案的一审、二审判决书已被无锡中院再审裁定撤销，执行依据不存在。融宜宝积家北京公司、北京融宜宝投资公司系涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，目前没有任何证据证明两公司系涉嫌套路贷犯罪。请求法院在执行依据不存在、案件已终结执行的情况下，解除对其名下涉案太湖锦园房屋、涉案南湖家园房屋、苏Ｂ1××**车辆的查封，而非以涉嫌套路贷犯罪移送公安不宜解除被执行人财产查封为由，继续查封其名下财产。为证明其主张，徐余之向该院提交如下证据：1.无锡市公安局崇安分局立案告知单一份，证明融宜宝积家北京公司因涉嫌非法吸收公众存款，符合刑事案件立案条件，无锡市公安局崇安分局已决定立案。2.北京市公安局东城分局立案决定书一份，证明该局对北京融宜宝投资公司非法吸收公众存款案立案侦查。3.（2018）苏02民终2950号民事裁定书、（2020）苏民申6312号民事裁定书各一份，证明徐余之与刘平杰民间借贷纠纷案，无锡中院作出裁定，认为融宜宝积家北京公司、北京融宜宝投资公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，驳回徐余之起诉。其不服，提起申诉，江苏省高级人民法院驳回了其再审申请。4.债权转让协议、债权转让通知书、转让标的清单各一份，证明其投资在融宜宝公司的款项已转让给他人，法院解除其房屋、车辆查封后，可予以执行。申请执行人华雪雪未提交答辩意见。以上事实，由执行材料、谈话笔录等在卷佐证。滨湖法院认为：对于已启动审判监督程序复查的案件，未执行完毕的，一律中止执行。已移送公安机关的，当事人申请解除财产保全措施的，暂不予准许，待公安机关刑事程序结案确定。本案中，华雪雪与徐余之保证合同纠纷案已经无锡中院（2020）苏02民再122号案件裁定，启动审判监督程序复查，已全案移送公安机关侦查。执行过程中对徐余之申请解除财产保全措施的请求不予准许，符合法律规定。对徐余之要求解除对其名下财产查封的异议请求，不予支持。裁定驳回异议人徐余之的异议请求。徐余之申请复议称，华雪雪诉我担保案件，一审二审已全部被再审撤销，法院对我执行的依据不存在，失去查封的依据，法院就应依法解封。请求：依法撤销滨湖法院（2020）苏0211执异91号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。本案不符合上述规定中的任何一种应当解除查封、扣押、冻结的其他情形，徐余之申请解除查封的请求没有法律依据。综上，滨湖法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐余之的复议申请，维持滨湖法院（2020）苏0211执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨钦雅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1281号申请执行人：李红星，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人李红星与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云2524民初1724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李红星于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币82458元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费930元、申请执行费1137元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人李红星申请，本院已依法将被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇航
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街**。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：熊加伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人熊加伟借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊加伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行3万元利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人熊加伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊加伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人熊加伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人熊加伟名下有号牌号码为浙Ａ×××**车辆，已经另案查封，本院已轮候查封。查明被执行人熊加伟名下无存款、股权、证券、不动产。三、未能查找到被执行人熊加伟其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊加伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡华玲
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5573号 原告：杨丙龙,男,1988年05月25日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告:彭涛,男,1985年1月19日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省合肥市包河区。 原告杨丙龙与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。因原告杨丙龙经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告杨丙龙实交959元，退回934元），由原告杨丙龙负担。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 婧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4144号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：杨振洪，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告杨振洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行以被告杨振洪已清偿债务为由，于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费415.38元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），撤诉减半收取计207.69元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费207.69元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  曾传广人民陪审员  卢织华二〇二〇年十二月十五日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执923号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：郭治法，男，1961年1月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：田春平，女，1961年4月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：郭文选，男，1965年11月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：王文芳，女，1967年2月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭治法、田春平、郭文选、王文芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1854号民事判决书，于2019年10月20日生效，并于2020年10月20日向被执行人郭治法、田春平、郭文选、王文芳送达执行通知书，责令被执行人郭治法、田春平偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，由被告郭文选、王文芳对以上借款本金及利息承担连带责任。案件受理费2300元，由被执行人郭治法、田春平负担。   在执行过程中   1.本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、有车辆（陕AXXXXX法院已查封）、无工商登记信息。   3.本院将被执行人郭治法、田春平、郭文选、王文芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人郭治法、田春平、郭文选、王文芳名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执923号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员 杨伟光
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执633号之六被执行人：张花丽，女，汉族，1954年07月13日。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张花丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张花丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙安佳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执543号申请执行人：达古，男，1973年9月6日出生，藏族，现住西藏自治区那曲市巴青县。被执行人：平措洛珠，男，1988年8月8日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市巴青县。申请执行人达古申请被执行人平措洛珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人达古于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人平措洛珠送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商**籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明无任何可供执行的财产，同时无可供执行财产的情况告知于申请执行人达古。被执行人平措洛珠于2020年12月11日已向申请执行人达古支付买卖款20,000元，现就剩余的288,642元双方当事人自愿达成和解协议，协议：于2020年12月31日向申请执行人达古支付案件受理费8642元，于2021年9月30日向申请执行人支付买卖款56,000元，于2022年9月30日向申请执行人支付买卖款56,000元，于2023年9月30日向申请执行人支付买卖款56,000元，于2024年9月30日向申请执行人支付买卖款56,000元，于2025年9月30日向申请执行人支付买卖款56,000元。同时申请执行人达古向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫  东审 判 员  次仁达瓦审 判 员  拉巴次仁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  才旦拉姆1
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢117号闫东文、潘奋宇：申请执行人闫东文与被执行人潘奋宇借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的(2013)佳民初字第00656号民事调解书已经发生法律效力。由于你在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月29日首次申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，我院于2016年10月23日裁定终结执行。现因被执行人有可供执行财产，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人于2020年8月26日议价为529271.6元佳县人民法院依法以双方当事人议价529271.6元在淘宝网拍卖潘奋宇购买陕西名慧房地产开发有限公司陕（2019）榆林不动产第0465号位于榆林市榆阳区卓沁庄园三号楼三单元502室房产。因无人拍卖该房产已流拍。双方当事人私下协商以流拍价529271.6元，以物抵债偿还方式偿还借款本金及利息，但是欠开发商的费用由申请执行人闫东文承担，剩余借款本金及利息闫东文自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0828执恢117号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行赔申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫淑兰，女，1937年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房和城乡建设局。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。法定代表人：苗宝明，局长。委托诉讼代理人：徐巍，该局工作人员。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。再审申请人闫淑兰因诉西安市住房和城乡建设局(以下简称西安市住建局)行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行赔终31号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人闫淑兰申请再审称：一、二审法院裁判认定事实不清，证据不足。本案不是劳动争议，而是王西京合法权益引发的行政不作为，不履行监管职责并违法行使职权造成王西京各项损害的行政赔偿纠纷。西安市房管第三分局违法将王西京除名，1998年8月，王西京向西安市房管局申诉，但西安市房管局一直不给处理结果，直到2004年9月14日西安市房管局才令第三分局给王西京出具证明一份。王西京以该证明申请仲裁，仲裁委认定除名决定超过仲裁时效退回了仲裁受理，后经三级法院维持仲裁结果。故依据行政诉讼法第九十一条第三项规定申请再审。请求：1、撤销一审行政赔偿裁定；2、撤销二审行政赔偿裁定；3、依法撤销西安市住建局于2019年7月17日作出的不予赔偿决定书，依法判令西安市住建局对闫淑兰进行赔偿。被申请人西安市住建局答辩称：一、二审认定事实清楚、适用法律正确，闫淑兰的再审申请应予驳回。闫淑兰主张赔偿的请求事项既包括其子王西京被除名造成的损失，也包括其向有关机关反映其子被除名因相关机关未及时处理造成的损失，因王西京被除名的问题属于劳动合同纠纷引发的劳动争议，已经各级人民法院生效裁判驳回了王西京的请求。故因该争议引起的各项赔偿内容不属于国家赔偿法第三、四条规定的行政赔偿范围，也不属于行政赔偿案件的受案范围。至于闫淑兰主张的相关行政机关不履行法定职责给其造成的误工费差旅费、上访造成的损失，因其主张的相关行政机关不履行法定职责的行为并未被确认违法，故其起诉不符合起诉条件。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。” 本案中，申请人闫淑兰针对西安市住建局对其提出的国家赔偿申请作出不予赔偿决定后，向法院提起本案诉讼，闫淑兰一、二审主张西安市住建局未及时处理其子王西京被除名而造成的损失，因其子王西京被除名的问题属于劳动合同纠纷引发的劳动争议,已经各级人民法院的生效裁判驳回了王西京的请求，故因该争议引起的各项赔偿内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿的赔偿范围，亦不属于行政赔偿案件的受案范围。西安市住建局系原西安市房地产经营三公司的上级主管机关，对下级享有工作指导，监督的权力，这种指导、监督带有宏观性和普遍性，属内部行政行为，不具有可诉性，所以闫淑兰基于西安市住建局没有履行监管下属机关职责而要求西安市住建局赔偿损失，亦非行政赔偿诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回闫淑兰起诉，并无不当。综上，申请人闫淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫淑兰的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    贺  鑫  1
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审172号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：江苏启扬物质回收利用有限公司，所在地沛县安国镇苇元村温庄组。 法定代表人：武建队。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]3号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人江苏启扬物质回收利用有限公司未经有权机关批准，非法占用沛县安国镇苇元村温庄组集体土地18.1亩建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予江苏启扬物质回收利用有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人江苏启扬物质回收利用有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人江苏启扬物质回收利用有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人江苏启扬物质回收利用有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年11月6日作出的沛自然资规罚字[2019]3号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]3号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]3号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  罗 晓
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保110号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人刘双军、裴乳霞财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月17日依据本院作出的（2020）晋05财保104号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保104号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保312号 申请人：吴强，男，1987年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄明，男，1989年5月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。 申请人吴强于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄明名下的银行存款人民币1537794.79元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明名下的银行存款1537794.79元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二〇年十二月三日 书记员  龚 定
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11044号 东莞玉昔纸品加工有限公司、 东莞明泰彩色包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人东莞玉昔纸品加工有限公司与被执行人东莞明泰彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞明泰彩色包装印刷有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申230号再审申请人（一审被告）：龙有英,女，1982年12月19日生，汉族，住凯里市。再审申请人（一审被告）：龙志成，男，1982年06月10日生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人龙有英、龙志成因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙有英、龙志成申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3365号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人龙有英、龙志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙有英、龙志成的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13741号 刘立球、东莞市长安罗恩医疗美容门诊部有限公司： 本院受理的申请执行人刘立球与被执行人东莞市长安罗恩医疗美容门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市长安罗恩医疗美容门诊部有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4733号原告：冒雪民，男，1969年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张翠云，女，1968年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告共同委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告:宿迁晨译置业有限公司，统一社会信用代码:913213110676625272，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路**附**。法定代表人：邹井良，公司总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉、张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。原告冒雪民、张翠云与被告宿迁晨译置业有限公司(下称晨译公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玲、被告晨译公司委托诉讼代理人牛跃辉、张冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒雪民、张翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金11582.45元（以438729元为基数，按日万分之一点五自2019年1月1日计算至实际取得竣工验收备案登记表之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的印象九九花园小区7幢1单元202室商品房一套，房屋总价款438729元。依照合同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，如果逾期交房，被告应按原告已付房款日万分之一点五支付违约金，双方签约后，原告已按约定支付了全部购房款，但被告至今未取得竣工验收备案表，按照合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，逾期交房天数不认可，因大气污染管控政府行为导致停工147天，大气管控属于不可抗力，逾期交房期限中应扣除147天，扣除后同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月20日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的位于宿豫区房屋,房屋总价为438729元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告向被告支付购房款438729元。2019年6月13日，被告就涉案房屋所属工程取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定支付购房款，被告未按期向原告交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告按照合同约定标准主张违约金，本院支持其从2019年1月1日起，按照日万分之一点五，计算至涉案房屋取得竣工验收备案表之日即2019年6月13日。关于被告主张因政府行政行为强制涉案工程停工，故交房时间应予以顺延的辩解意见，本院认为因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，晨译公司主张由于当地政府因大气污染防控而发出的停工令致使工程停工，属于不可抗力，进而主张其无需承担上述期间产生的违约责任。对此，本院认为，晨译公司作为专门从事房地产开发的企业，具有比普通民众更高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况及由此可能需要的处理时间进行充分的预估和判断，并作好充分准备以避免逾期交房。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，县级以上地方人民政府可依据重污染天气的预警等级，及时启动应急预案，根据应急需要可以采取责令有关企业停产或者限产、停止工地土方作业和建筑物拆除施工等应急措施，工程在施工过程中应当遵守我国关于环保方面的法律法规，且各地方政府也结合自身实际情况，制定了相关的实施细则、办法，晨译公司完全可以预见到施工过程中可能会发生当地政府因大气污染防治而采取的相应措施，故晨译公司在确定工程施工期限时理应考虑到上述因素可能会产生的影响。因此，晨译公司在本案中主张的停工事由不属于不可抗力的范畴，对该公司提出的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁晨译置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冒雪民、张翠云逾期交房违约金10727元；二、驳回原告冒雪民、张翠云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由原告冒雪民、张翠云负担6元、被告宿迁晨译置业有限公司负担40元（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张希典
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执144号之一申请执行人：孙华海，男性，1955年07月22出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙永茂，男性，1962年12月12出生，汉族，住大连西岗区。本院在执行孙华海与孙永茂附带民事赔偿一案中，经查，被执行人孙永茂已履行（2019）辽02刑终267号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙永茂财产的查封。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐学谦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2968号罪犯毕振涛，男，1979年8月25日出生于辽宁省鞍山市铁**，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月14日作出（2012）大东刑初字第686号刑事判决，以被告人毕振涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。刑期自2012年4月18日起至2028年10月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）沈刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2026年5月17日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年5月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕振涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕振涛准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。刑期从裁定之日起计算至2025年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月十五日法官助理赵国静书记员李玢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4722号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：石杰，男，1991年2月8日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：潘小雪，女，1994年12月4日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人石杰、潘小雪追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4458号民事判决书，本院于2020年11月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石杰、潘小雪应给付浙江稻普融资担保有限公司代偿款32558.33元及违约金，案件受理费235元，由石杰、潘小雪共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，被执行人位于泗洪县青阳街道××小区××单元××室房产已被另案处置完毕，本案得款24291.39元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月7日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月16日执行员进行线下调查，判决书载明的被执行人住所地已被本院另案处置，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月17日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位24291.39元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 李雨妹