wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4253号上诉人（原审被告）：安徽隆康建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科学院****，统一社会信用代码913401003367484261。法定代表人：朱雅文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁子，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张立华，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。原审被告：五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室，住所地安徽省，住所地安徽省五河县交通运输局。原审被告：五河县新型城镇化建设投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省五河县政府院内档案局**代码913403220822374773A。法定代表人：邓超，该公司总经理。以上两原审被告的共同委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。原审被告：叶发志，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原审被告：盛爱明，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中信法律服务所法律工作者。上诉人安徽隆康建设工程有限公司因与被上诉人张立华，原审被告五河县民生工程农村道路畅通工程领导小组办公室、五河县新型城镇化建设投资有限公司、叶发志、盛爱明买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初867号民事判决；二、发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人安徽隆康建设工程有限公司预交的二审案件受理费8605元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年十二月十五日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3875号申请执行人张磊，男，汉族，农民。被执行人郭轩，男，汉族。申请执行人张磊与被执行人郭轩健康权纠纷一案，本院（2020）陕0104民初6372号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人郭轩的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人郭轩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张磊。通过本次执行程序，本案执行标的27763.89元，已执行0元，未执行27763.89元。本案执行费316元，已收取0元，未收取316元。申请执行人张磊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年12月11日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人张磊与被执行人郭轩健康权纠纷一案，本院（2020）陕0104民初6372号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人郭轩的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人郭轩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张磊。通过本次执行程序，本案执行标的27763.89元，已执行0元，未执行27763.89元。本案执行费316元，已收取0元，未收取316元。申请执行人张磊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执3875号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执3875号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执98号之七申请执行人：王明珍，女，1962年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：夏碧娟，女，1970年9月7日出生，湖北省天门市人，住所地：天门市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，已依法裁定冻结了被执行人的住房公积金。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏碧娟（账号为00×××08）在天门市住房公积金管理中心的收入138162.74元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十二月八日书记员  申 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2825号之一 申请执行人：杨章昆，男，汉族，1991年4月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市惠泽环保有限公司，统一社会信用代码：91431000338526544M，住所地:湖南省郴州市北湖区南岭大道**美丽年华曦丹酒店**。 法定代表人：彭名将，该公司总经理。 申请执行人杨章昆与被执行人郴州市惠泽环保有限公司借款合同纠纷一案,郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨章昆于2020年8月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市惠泽环保有限公司的财产进行了查控： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月1日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年8月11日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有两辆车辆，本院依法查封，因无法控制故无法处置，被执行人无可其他供执行财产。 三、2020年8月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2020年12月21日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为128795元，尚余128795元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘全香
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8649号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：孙宝国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙宝国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告孙宝国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金58825.47元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年5月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为黑AF39**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙宝国未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年11月18日，被告与大庆鹏兴汽车贸易服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以61000元的价格向经销商购买发动机号为H42851、车架号为LFV2A1BS1F4633711的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为黑AF39**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15001464《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥61000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金6100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年11月18日至2018年11月18日，36期租金总额为75397.32元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2015年11月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了5期租金，合计10471.85元，从2016年5月13日逾期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金6100元后合计欠租金58825.47元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，但万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为23663.45元。被告孙宝国履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙宝国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58825.47元； 二、被告孙宝国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息23663.45元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1270.64元，减半收取635.32元，由被告孙宝国负担，原告立案时已预交635.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2591号之一 申请执行人：刘巧生，男，1980年10月12日出生，汉族，住嘉兴市。 被执行人：张丽珠，女，1982年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人刘巧生与被执行人张丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧生向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款4万元，并以4万元为基数，支付自2018年12月25日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计1500元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2591号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱益清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5899号之一原告：陆亚军，男，1987年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陈明，男，1970年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱涵，女，1998年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董卫菊，女，1973年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈莘宇，男，2002年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王娟，女，1977年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆亚军与被告陈明、朱涵、董卫菊、陈莘宇、王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告陆亚军于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆亚军撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告陆亚军负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十二月二日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13028号之二原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路**楚天都市花园****。法定代表人：董虎成。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告湖北省楚天视讯网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告扬州瑞威光电科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告扬州瑞威光电科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取8,047元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担。审判员  王丽鹏二〇二〇年十二月八日法官助理冉珺书记员冉珺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8066号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所实习律师。被告：包国峰，男，1971年2月28日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告包国峰追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 伏金涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22250号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：田芸玮，男，1990年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田芸玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  杨芳                                                                        二〇二〇年十二月十一日                                      书记员袁野
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1283号之一 申请执行人：刘秀梅，女，汉族，香港居民，现住湛江市霞山区。 被执行人：陈莲珠，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人刘秀梅与被执行人陈莲珠民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终398号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，限陈莲珠于本判决发生法律效力之日起十日内向刘秀梅偿还借款本金70000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年10月12日依法作出(2020)粤0803执1283号执行裁定，裁定划拨陈莲珠存于中国工商银行股份有限公司湛江港口支行账户为20×××25的银行存款限额6715.04元至本院账户以清偿债务。2020年12月9日依法作出限制高消费令。2020年12月9日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月九日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，，住所地南城县 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行黎华信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券系统未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已轮候冻结）；在保险系统有部分保费缴纳记录，已冻结；在不动产系统被执行人有坐落在南昌市高新开发区火炬六路555号龙江花园10#楼一单元304室【不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第0047770号】的房产【有抵押，南昌市青山湖区人民法院以（2019）赣0111执保116号案件首封】，本院无处置权已委托南昌市东湖区人民法院予以轮候查封，经东湖区人民法院核实，该房产已于2020年11月3日被司法拍卖；在车辆系统显示被执行人名下有赣Ｆ×××××丰田牌汽车，经抚州市公安局交警支队车辆管理所核实，无该车信息。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，到被执行人所在的江西洪门实业有限公司查找被执行人，也未查找到，被执行人在本院共有4件被执行案件未执行。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金99995.58元，利息、滞纳金及手续费10616.97元（2020年3月25日以后的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算到还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢291号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3623号申请执行人田宏臣,男,1961年6月16日出生,住沈阳市东陵区。被执行人赵玉梅，女,1928年11月3日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人吴春伦，男,1949年12月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人吴静波，女,1962年4月1日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人吴忠伦，男，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人吴秀云，女,1953年11月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人吴雅云，女,1955年3月24日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人吴静云，女,1956年10月29日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明申请人所申请执行房产无档案，故本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执3623号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年十二月十六日书记员 田 甜
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执977号申请执行人：田启新，男性，1971年05月08出生，汉族，住镇平县。被执行人：孙**，女性，1966年09月21出生，汉族，住南召县。被执行人：马明乾，男性，1965年07月27出生，汉族，住南召县。被执行人：南阳四季美园林绿化工程有限公司，住所地南召县城关镇。法定代表人：孙**。被执行人：张明星，男性，1982年10月15出生，汉族，住南召县。被执行人：马明清，男性，1969年08月12出生，汉族，住南召县。本院在执行田启新与孙**、马明乾、南阳四季美园林绿化工程有限公司、张明星、马明清借款合同纠纷一案中，经查被执行人马明乾名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明乾在光大银行的账户(账号为：570301660000001090177)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8226号原告：区秀珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告区秀珍诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区秀珍到庭参加诉讼，被告张彩云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回办理港澳劳务证费9000元及赔偿损失6000元，合计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告介绍本人到港澳做劳务工作，本人支付了办证费及介绍费合计9000元，被告称若2个月内办理不成功则全额退回，但被告却一直拖着，本人至今仍未曾到港澳做劳工，因此本人要求被告退回办理港澳劳务介绍费。被告张彩云没有答辩。经审理查明：2018年8月14日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来澳门劳工办证费1500元、一年劳务费3600元、介绍费，合计9000元，并注明办证期约2个月，如办不到全额退款。2018年9月19日，被告向原告等人作出《承诺书》，承诺9月28日为最后安排办理劳工证出澳门打指纹期，超过规定最后日期每人补偿6000元。被告收款后逾期未能为原告办理去澳门做劳工，代办费9000元至今未退回，也无作出补偿。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，被告因同类型案件已被拘留，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑，且江门市公安局河南派出所于2020年11月15日回复本院被告涉嫌诈骗一案仍在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告区秀珍的起诉。案件受理费87.5元（原告已预交），由本院予以退回给原告区秀珍。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4110号原告：株洲前进轮胎销售有限公司，统一社会信用代码：91430202698581774P，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥月塘组。法定代表人：冯峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。被告：肖江岭，男，汉族，1971年10月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告株洲前进轮胎销售有限公司诉被告肖江岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲前进轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人李俊德到庭参加了诉讼，被告肖江岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲前进轮胎销售有限公司请求判令：1、被告肖江岭对其妻陈琼应付原告货款56366元承担连带清偿责任；2、被告肖江岭承担本案全部诉讼费用。被告肖江岭未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1999年12月27日，被告肖江岭与陈琼办理结婚登记。娄底市娄星区人民法院受理的（2018）湘1302民初1034号原告株洲前进轮胎销售有限公司与被告陈琼买卖合同纠纷一案于2018年4月24日作出民事判决书，判令陈琼支付原告株洲前进轮胎销售有限公司货款56366元。2019年1月3日，被告肖江岭与陈琼办理离婚登记。离婚协议书中载明：房子、货车归男方，债务归男方。现原告诉至本院请求被告肖江岭对上述货款56366元承担连带清偿责任。判决的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然被告肖江岭与陈琼曾经系夫妻，但是原告未提供充分证据证明（2018）湘1302民初1034号原告株洲前进轮胎销售有限公司与被告陈琼买卖合同纠纷所确认的债权系夫妻共同债务。故对原告要求确认被告肖江岭承担连带清偿责任不予支持。被告肖江岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告株洲前进轮胎销售有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元（原告已预交）,由原告株洲前进轮胎销售有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月十八日书记员  刘云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行初156号 原告张湘平因认为被告安仁县人民政府（以下简称安仁县政府）、安仁县住房和城乡建设局（以下简称安仁县住建局）、安仁县自然资源局（以下简称安仁县资源局）及第三人卢华生不履行强制拆除法定职责及行政赔偿一案，本院于2019年11月22日已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，张湘平诉请确认安仁县政府、安仁县住建局、安仁县资源局不履行强制拆除涉案建筑的法定职责违法，并要求法院判决三被告一个月内履行强制拆除涉案建筑的法定职责。根据上述规定，安仁县政府不具有强制拆除违法建筑的法定职责，安仁县政府不是本案适格被告，而安仁县住建局的城乡规划管理职责已划入安仁县资源局,安仁县住建局亦不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项的规定，虽然安仁县资源局是本案适格被告，但是张湘平对安仁县资源局的起诉不属于本院管辖的第一审行政案件。本院已依法向张湘平释明管辖权及被告不适格的问题，张湘平拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》和《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》，湖南省资兴市人民法院集中管辖湖南省安仁县人民法院管辖的第一审行政案件，本案应由湖南省资兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条、第二十六条第一款、第六款、第四十九条第（四）项，的规定，裁定如下： 本案移送湖南省资兴市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民抗10号抗诉机关：山西省大同市人民检察院申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。负责人：王某2。被申诉人（一审被告）：王某3，住广灵县。被申诉人（一审被告）：蔡某，住广灵县。申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、王某3、蔡某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初805号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡 阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2126号之一申请执行人：伍宁宁，女，1981年3月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李新拓，男，1992年2月16日生，汉族，住灵宝市。伍宁宁与李新拓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初6807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新拓偿还申请执行人伍宁宁借款本息50215元。因李新拓未按上述生效法律文书履行义务，伍宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新拓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年9月8日、2020年11月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年9月21日、2020年9月22日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有豫Ｍ×××**轻骑.铃木牌摩托车一辆，现该摩托车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该摩托车（2022年10月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新拓负有继续向申请执行人伍宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十九日书记员  杜新波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6392号原告：朱健生，男，汉族，1977年4月6日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏浩然，江苏禾邦律师事务所律师。被告：张志翔，男，汉族，1988年7月14日生，住泰州市兴化市。被告：孔得平，男，汉族，1983年10月9日生，住泰州市兴化市。原告朱健生诉被告张志翔、孔得平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健生及委托诉讼代理人黄宇、夏浩然到庭参加了诉讼，被告张志翔、孔得平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志翔返还借款6万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告孔得平对借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张志翔系朋友。2019年1月24日，原告全款购买被告张志翔名下的货车一辆。购买时，被告尚未付清该车全部价款，也未告知原告。后原告将剩余车款6万元还清，但张志翔一直未将车款支付给原告。2019年7月30日，原告向兴化市戴南派出所报警。经派出所协调，张志翔向原告出具借条一份，约定车款6万元于2020年7月31日还清，被告孔得平进行担保。还款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张志翔、孔得平在法律规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：被告张志翔名下有货车一辆，车牌号为沪ＥＰ××**，挂靠于上海市祥缘信息科技有限公司。2019年1月24日，被告张志翔将该车转让给原告，车款24.6万元，双方未签订车辆转让协议。原告支付车价23.6万元，余款1万元待该车转让前的违章处理完毕后支付。因张志翔出卖车辆时尚有贷款6万元未付清，原告车辆年检时发现这一情况后，要求张志翔付清车款，但张志翔一直未支付。原告先行垫付6万元车款后进行了车辆年检。后原告要求张志翔支付垫付的车款，张志翔也未支付。2019年7月30日，原告向泰州市兴化市戴南派出所报警。经派出所协调，被告张志翔于2019年7月31日出具借条一张，内容为：今借到朱健生6万元，2020年7月31日归还。被告孔得平提供担保。还款期限届满后，两被告未归还。诉讼中，经本院与被告张志翔联系，张志翔提出原告尚有车款1万元未支付，要求与借款一并处理。原告同意一并处理，但同时提出该1万元已支付张志翔转让车辆前的违章费用5200元，剩余部分可以抵消部分债务。张志翔认可原告为其处理车辆违章的费用3000元由其承担。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告朱健生为被告张志翔垫付车辆转让前的贷款6万元，应当由张志翔承担。后经派出所协调处理，张志翔以借条的形式确认所欠原告债务，该借款合法有效。被告张志翔应当按约归还借款。被告孔得平作为担保人，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。故原告起诉要求张志翔偿还借款、支付利息及孔得平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告张志翔同意原告尚未支付的车款1万元及处理违章费用3000元与本案一并处理，债务相抵后，被告张志翔尚应支付原告款项53000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱健生借款53000元，并自2020年11月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、被告孔得平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱健生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱健生承担50元，被告张志翔、孔得平承担600元。该款原告已预交，原告同意被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年十二月十六日书记员  许雯雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4575号原告:张维振，男,1972年2月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1982年4月25日出生，汉族，住淄川区。被告：丁媛媛，女，1986年11月15日出生，汉族，住淄川区。原告张维振与被告陈飞、丁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张维振及其委托诉讼代理人陈其俊到庭参加诉讼，被告陈飞、丁媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款93000元；2.诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告陈飞承担还款责任，被告丁媛媛承担连带责任，明确第二项诉讼请求为案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实与理由：被告陈飞因需要资金周转，分别于2020年7月10日向原告借款48339元，于2020年7月13日借款63809元，合计112148元，原告根据被告的要求，将上述款项转到孙鹤名下的62×××75农业银行账户。被告陈飞偿还原告19148元，剩余93000元被告陈飞给原告打下借条一份，被告丁媛媛在借条上签字，如被告陈飞不能归还，由丁媛媛承担，于2020年7月15日之前归还。被告未按期履行，为此原告诉至法院。陈飞、丁媛媛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，陈飞因急需用钱，向张维振借款，张维振按照陈飞的指示通过手机银行向孙鹤中国农业银行62×××75账户中转入48339元。2020年7月13日，陈飞再次向张维振借款，张维振按照陈飞的指示通过手机银行向孙鹤中国农业银行62×××75账户中转入63809元。以上，两笔借款共计112148元。陈飞在偿还张维振19148元后，于2020年7月14日给张维振出具借条一份，借条内容为：“今借到张维振现金人民币玖万叁仟元整（93000）。此款不能归还由丁媛媛承担，此款于2020年7月15日之前归还。借款人：陈飞。”借条上另有丁媛媛的签名及捺印，经向丁媛媛电话核实，丁媛媛认可其是作为担保人在借条上签名。因申请诉讼保全提供担保，张维振向太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为此张维振花费保险费500元。上述事实，有张维振提交的借条、手机银行转账交易记录、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票及张维振的当庭陈述为证。本院认为，陈飞、丁媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈飞尚欠张维振借款93000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”由于陈飞未按约定于2020年7月15日前向张维振偿还93000元借款，张维振要求陈飞偿还借款93000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因申请财产保全提供担保需要，张维振向保险公司投保诉讼财产保全责任保险并支付保险费500元，该费用系张维振因本案诉讼产生的实际支出，张维振要求陈飞予以承担，合法有据，本院亦予以支持。丁媛媛自愿为陈飞的该笔债务提供担保，由于当事人关于保证方式的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，丁媛媛应按连带责任保证方式承担保证责任。丁媛媛在承担保证责任后，有权向陈飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈飞偿还张维振借款93000元；二、陈飞支付张维振诉讼财产保全责任保险费500元；以上两项合计93500元，陈飞于本判决生效之日起十日内付清；三、丁媛媛对陈飞的上述付款义务承担连带清偿责任；丁媛媛承担保证责任后，有权向陈飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，财产保全费950元，由陈飞、丁媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十二月二日法官助理石泉代理书记员  邢运易
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督95号 申请人：武穴市众达建筑劳务有限公司,住所地湖北省武穴市梅川镇十字街（伍洪中住宅），统一社会信用代码91421182MA48A4TP6R。 法定代表人：伍洪中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。 被申请人：贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金朱东路贵州金融城******，统一社会信用代码91520103680191372G。 法定代表人：肖敏。 申请人武穴市众达建筑劳务有限公司与被申请人贵州广运隆建筑工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黔0524民督95号支付令，限令被申请人贵州广运隆建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贵州广运隆建筑工程有限公司在期限内向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督95号支付令自行失效。 申请费4368元，由申请人武穴市众达建筑劳务有限公司负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22775号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22775号被执行人王军，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张汉飞，男，1966年5月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。关于王军、张汉飞合同诈骗罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初2900号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日移送执行，要求王军退赔人民币608万元、罚金人民币13万元，要求张汉飞共同退赔其中的人民币156万元、罚金人民币2万元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年10月17日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，因被执行人尚在服刑中，查无结果，并已短信告知被执行人家属，协助执行。四、2020年12月11日本院决定终结本次执行程序，并告知本院刑事审判庭。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2956号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：徐彩军常州市钟楼区人民法院申请执行徐彩军非法拘禁罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪一案，申请执行标的共计4109393.76元。经本院立案受理，本院划拨4109393.76元予以罚没。至此，（2020）苏0404刑初229号刑事判决书中关于被执行人罚金刑的执行已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7888号原告：王珺，女，1985年4月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：骆鑫，男，1994年12月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王珺诉被告骆鑫健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告王珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王珺撤回起诉处理。审 判 员 陆真国二〇二〇年十二月七日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1731号之一申请执行人：郑香,女,1970年3月27日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈平荣,男,1965年10月15日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人郑香与被执行人陈平荣离婚纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月三日书记员  徐鑫
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执946号申请执行人张宗兰，男，1950年2月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市庙前镇鞍山村村民委员会，住所地当阳市庙前镇鞍山村**。张宗兰与当阳市庙前镇鞍山村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人张宗兰依据当阳市人民法院（2020）鄂0582民初895号民事判决书，要求被执行人当阳市庙前镇鞍山村村民委员会支付房屋拆迁补偿款4800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市庙前镇鞍山村村民委员会的银行存款4875元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十二月四日书记员  卢小娟
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2016号 申请执行人张丽霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人王华磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人张丽霞与被执行人王华磊离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0902执1585号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人400000元，并负担案件执行费5900元。 执行过程中，被执行人王华磊自动履行了全部执行款400000元，并另行缴纳了全部案件执行费5900元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9458号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建容，女，汉族，1972年8月30日出生，身份证住址为重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李建容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5295号 原告：东营金坛石油技术装备有限公司。住所地：广饶县李鹊镇西堡村。统一社会信用代码913705237961525004。 法定代表人：艾福华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：艾玉瑶，男，1991年12月5日出生，汉族，系原告公司职工。 被告：刘荣庆，男，1963年7月19日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营金坛石油技术装备有限公司（以下简称金坛公司）诉被告刘荣庆劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后依法进行了审理。 金坛公司向本院提出诉讼请求：判决金坛公司不向刘荣庆支付2020年4月、5月工资5000元及经济补偿金4908.34元。事实与理由：金坛公司与刘荣庆劳动争议仲裁一案，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2020）第385号仲裁裁决书。金坛公司认为与刘荣庆不存在劳动关系，裁决书裁决金坛公司向刘荣庆支付工资及经济补偿金没有事实与法律依据，故依法提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出广劳人仲案字（2020）第385号仲裁裁决书，裁决：金坛公司向被告刘荣庆支付2020年4月元、5月工资5000元、经济补偿金4908.34元，共计9908.34元，金坛公司于本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地（东营市）月最低工资标准十二个月金额（东营市2019年度最低工资为1910元/月×12为22920元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告作为用人单位针对广劳人仲案字[2020]第385号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告东营金坛石油技术装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  常银萍 附本裁定书适用法律条文： 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2157号   申请执行人严文刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6319号民事调解书，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司向申请执行人严文刚支付违约金4102.97元、补偿金3347.28元、诉讼费25元，共计7475.25元。公共配套设施（水、电达到使用条件、完成天然气安装、完成暖气安装并纳入城市集中供热管网），向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。   本案在执行过程中，本院已将案件款7475.25元发放完毕。完善小区配套设施部分，现天然气已经完成安装并达到使用条件，水电已经能够使用，暖气安装并纳入城市集中供热管网的请求目前还没有实现。本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2157号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十二月十四日                                 书记员罗  超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1992年06月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金116000元、利息、罚息（含复利）52296.86元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款116000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金116000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金116000元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金116000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告王涛于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢302号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、吴丽微、广西贺州市桂东房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人吴丽微、广西贺州市桂东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初626号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初640号原告：史贵龙，男，汉族，1963年10月8日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：霍红梅，女，汉族，1965年3月5日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人：王绍政，男，汉族，1959年2月1日出生，山西省沁源县人，现住沁源县，系被告的丈夫，代理权限为特别授权。原告史贵龙与被告霍红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告史贵龙及其委托诉讼代理人霍晓丽、被告霍红梅及其委托诉讼代理人王绍政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贵龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金49786元、误工费31845.24元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费960元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、鉴定费1500元、后续治疗医药费5977.93元，共计108469.17元。被告仅垫付了原告住院期间的医疗费用，后续治疗花销的医药费由原告自行支付;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日06时20分许，被告霍红梅在未取得驾驶证的情况下驾驶未登记注册的电动三轮车，沿胜利路由北向南行驶至尚水园小区路段时，致原告史贵龙受伤，造成伤人道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队出具第140431120190000344号道路交通事故认定书，认定原告史贵龙无责任，被告霍红梅承担本次事故的全部责任。根据长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定原告史贵龙系两处十级伤残。被告霍红梅的代理人辩称，我对伤残鉴定和伤残赔偿金均不认可，鉴定必须是在双方知情的情况下鉴定，这是原告单方委托的鉴定，我不认可。误工费有瑕疵，原告应当提供相应的证据来证明，必须证明是原告的本职工作。我对护理费有异议，原告住院期间，我们每天都在陪侍，原告产生的护理费不合理。对精神损害抚慰金不认可。对住院伙食补助费也有异议，我们已经给过原告相应的费用，原告住院后一直住在ICU病房，ICU病房并不让家属陪侍，原告何来的护理费？我们对鉴定费不予承担。原告史贵龙为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1.原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份；2.原告病历一份、门诊收费票据31张；3.长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告户口簿复印件一份；4.刘小萍与原告结婚证证明一份、沁源县市容环境卫生中心月工资、请假证明复印件一份、刘小萍2019年9月4日-2019年11月24日的银行工资流水一份；5.山西通用定额发票13张、山西省公路运输客运补充客票7张；6.伤残鉴定费用发票。被告霍红梅未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的道路交通事故认定书的真实性予以确认，该认定结论客观公正，可以证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2对原告提交的门诊收费票据真实性予以确认，结合原告的住院病案，可以相互佐证，本院予以认定；3.司法鉴定意见书系沁源县交通警察大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出，鉴定程序合法，结果客观公正，故本院对被告霍红梅提出重新鉴定的申请不予支持；4.对原告提交的山西通用定额发票及山西省公路运输客运补充客票的真实性予以确认，考虑到原告住院期间及出院后复查的实际情况，本院酌情予以认定；5.对鉴定费票据的效力予以认可。经审理查明，2019年12月9日06时20分许，被告霍红梅驾驶未登记注册的××路段时，将正在打扫街道的史贵龙撞倒，致原告史贵龙受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院进行住院治疗，住院治疗22天后办理出院手续回家继续疗养。2019年12月23日，沁源县公安局交通警察大队出具第140431120190000344号道路交通事故认定书，认定原告史贵龙无责任，被告霍红梅承担本次事故的全部责任。经沁源县公安局交通警察大队委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告史贵龙的伤残等级进行鉴定，该中心于2020年8月11日出具了（2020）市医鉴字第116号鉴定意见书，评定原告颅脑损伤构成十级伤残、眼损伤构成十级伤残。又查明，事故发生后，被告霍红梅为原告先行垫付部分医药费（该费用不包含在原告的诉求中），另给过原告现金500元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告霍红梅在未投保交强险的情况下，驾驶未经登记注册的电动三轮车发生交通事故，负事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责任。关于原告的损失，本院确认如下：1.原告自行花费医疗费5977.93元,有沁源县人民医院出具的住院病案、门诊收费票据等佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，结合原告的实际住院天数22天，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，即100元/天×22天=2200元；3.营养费认定每日50元，即50元/天×22天=1100元。4.误工费，原告无固定收入且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准，计算245天，为19600元。5.护理费，原告住院治疗期间由其妻子进行护理，护理费参照山西省高院发布的《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，以120元/天的标准计算22天，为2640元。6.残疾赔偿金，原告系农业户口，参照上年度农村居民人均可支配收入12902元+农村居民人均生活消费性支出9728元，计算20年，结合其伤残等级系数11%，计算为49786元。7.鉴定费1500元，属合理支出，有正规票据予以佐证，本院予以认可。8.交通费，本院酌情认定500元。9.精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元。以上共计86303.93元。被告霍红梅先行垫付的500元，应当予以核减。综上，被告霍红梅应当赔偿原告史贵龙85803.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告霍红梅于本判决生效后二十日内支付原告史贵龙赔偿款85803.93元；二、驳回原告史贵龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告史贵龙负担263元，被告霍红梅负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 原秀琴二Ο二Ο年十二月三日（法官助理 张 凯书记员 崔紫欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9466号 原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。 法定代表人：郑盈莹。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理     高慧芳 书记员
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初2133号 原告李某某，男，汉族。 被告汪某某，女，汉族。 本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  张瑞丽 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12578号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3979号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行，住所地四川省合江县南滩镇两河场南顺街**，统一社会信用代码915105229049455256。 负责人：樊世伟，行长。 被告：刘飞，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：董柯忻，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：董世勤，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：税运莲，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：税运兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：黄正华，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：税运梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：傅恮，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行与被告刘飞、董柯忻、董世勤、税运莲、税运兰、黄正华、税运梅、傅恮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司南滩支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被告：叶芝霖，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：徐秋燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：叶红艳，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告叶芝霖、徐秋燕、叶红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月四日书记员  李克桢
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1184号 李艳、李连成： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4201号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币700000元，被执行人为李艳、李连成。在本院执行过程中，被执行人李艳、李连成已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1184号案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3188号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：李万玉，系该公司职工，特别授权。被告：洛阳溯源机械设备有限公司，住所：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村，统一社会信用代码：91410329579201564D。法定代表人：王太石。被告：河南玻瑞电子科技有限公司，住所：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村，统一社会信用代码：91410329082292157R。法定代表人：梁正娃。委托诉讼代理人：闫俊良，系该公司职工，特别授权。被告：梁正娃，男，汉族，1960年9月16日出生，住河南省伊川县。被告：王太石，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：潘红敏，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王南，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告洛阳溯源机械设备有限公司（以下简称溯源公司）、河南玻瑞电子科技有限公司（以下简称玻瑞公司）、梁正娃、王太石、王南、潘红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万玉，被告及被告溯源公司法定代表人王太石，被告玻瑞公司委托诉讼代理人闫俊良，被告王南到庭参加了诉讼，被告梁正娃、潘红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告溯源公司偿还原告贷款本金9900000元，利息1590589.03元（利息算至2020年8月25日，扣除被告已经偿还的部分利息），本息共计11490589.03元；2、被告玻瑞公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏对该贷款的偿还负连带还款责任；3、判令原告对已经诉前保全的玻瑞公司厂房、办公楼及生产设备享有优先受偿权；4、诉讼费、诉前保全费及从2020年8月25日以后所产生的利息由被告承担。事实与理由：被告溯源公司于2019年5月29日在原告处贷款9900000元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%即14.535‰。被告玻瑞公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏对该贷款的偿还负连带保证责任。截止到2020年8月25日被告尚欠本金9900000元及利息1590589.03元未归还。被告溯源公司辩称，公司在原告处贷过款，但是款实际由潘红敏使用，应当有潘红敏偿还，公司也应当偿还。被告王太石辩称，答辩人在原告处担保过，但是答辩人没见过这笔钱，不同意承担担保责任。被告玻瑞公司辩称，答辩人为溯源公司在原告处的贷款担保过，同意承担担保责任。被告王南辩称，答辩人当时是给潘红敏开车的，受潘红敏指派在担保合同上签字，具体多少钱，贷款啥情况答辩人不清楚，不应该承担担保责任。被告梁正娃、潘红敏未做答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，玻瑞公司、王太石、王南无异议，被告梁正娃、潘红敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据效力及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告溯源公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告溯源公司在原告处贷款9900000元，贷款期限为12个月，自2019年5月29日起至2020年5月29日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款方式为受托支付。同日，被告玻瑞公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏与原告签订《最高额保证合同》，约定玻瑞公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏对被告溯源公司在原告处的9900000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。另查明：2019年5月29日，原告根据溯源公司、王太石的委托，将9900000元贷款自溯源公司账户转到李素梅账户。截止到2020年1月30日被告溯源公司向原告支付利息18646.13元。后因被告溯源公司未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，被告溯源公司与原告签订的《最高额流动资金借款合同》，被告玻瑞公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告溯源公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告玻瑞公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告溯源公司偿还9900000元借款及利息，被告玻瑞公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告溯源公司、王太石、王南辩称理由不足，不予支持。原告诉请对已经诉前保全的玻瑞公司厂房、办公楼及生产设备享有优先受偿权，于法无据，不予支持。被告玻瑞公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏承担保证责任后，均有权向被告溯源公司追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2019年5月29日计算至实际还款之日，被告溯源公司已经支付的18646.13元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳溯源机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金9900000元及利息（利息以9900000元为本金，按月利率9.69‰自2019年5月29日计算至实际还款之日，扣除洛阳溯源机械设备有限公司的已付利息18646.13元）；二、被告河南玻瑞电子科技有限公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告河南玻瑞电子科技有限公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏承担保证责任后，有权向被告洛阳溯源机械设备有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45387元，保全申请费5000元，共计50387元，由被告洛阳溯源机械设备有限公司负担，被告河南玻瑞电子科技有限公司、梁正娃、王太石、王南、潘红敏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十二月四日书记员  郭迎川
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初348号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李玉华，男，1970年6月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李玉华犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处被告人李玉华有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日16时许，被告人李玉华怀疑其妻子被害人俞某生活作风有问题，二人在自家客厅内发生争执。李玉华用脚蹬俞某的腰、腹、头等部位，后用装有扳手等修理工具的塑料袋撞击俞某的面部。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，俞某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李玉华经公安民警电话通知主动到案接受调查；2020年12月8日，李玉华与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人身安全检查笔录及照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书，被害人俞某的陈述，证人喻某、李某的证言，鉴定意见书及通知书，被告人李玉华的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉华故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李玉华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李玉华经公安机关电话通知主动到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、涉案的修理工具一袋，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2679号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚小波，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行龚小波罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年9月25日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人龚小波缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 柯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3884号之一 申请执行人：王军强，男，1985年5月9日生，住荣成市黎明**。 被执行人：郑喜民，男，1974年12月26日生，住荣成市双泊**。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3884号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月十九日 书记员  袁振阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7462号 张雷： 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的（2020）苏1302行审369号民事裁定书向本院申请执行张雷交通行政处罚纠纷一案，张雷已于2020年12月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14108号原告：徐良保，男，1943年3月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：崔永生，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省郸城县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，公司员工。原告徐良保与被告崔永生、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案,原告徐良保于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐良保撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告徐良保负担。审判员  袁斌二〇二〇年十二月十七日书记员  徐磊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4515号原告：张丽红，女，1957年3月14日出生，汉族，住址新民市。原告：田小波，女，1981年10月24日出生，汉族，住址新民市。二原告委托诉讼代理人：李臣，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路**。法定代表人：秦卫东原告张丽红、田小波与被告沈阳邦一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红和田小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽红和田小波向本院提出诉讼请求：要求被告沈阳邦一房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权（车库）登记手续。事实和理由：2013年4月23日，张丽红以田烈的名义及张丽红本人（田烈与张丽红系夫妻关系，田烈于2009年8月14日因病死亡。田小波系田烈与张丽红唯一的子女），与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书中约定，被告应回迁给原告三套房屋及两个车库。合同签订后，回迁房屋至今还没有建成，但两个车库于2016年3月1日回迁给我们了，其中一个车库位于瑞华苑小区24号楼2号车库，面积为19.81平方米，价值约50000元。现起诉到法院，要求被告协助原告办理房屋（车库）产权登记手续。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，未答辩。结合庭审举证和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告以其丈夫田烈的名义与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，被告为田烈（原告方）回迁位于新民瑞华苑小区24号楼，面积为19.81平方米，价值50000元的2号车库一套（新民市市府路43-2号北22-23轴），双方均在协议书上签字签章。该套车库于2016年3月1日交付使用。由于被告的原因，该车库至今没能办理产权登记手续，原告起诉来院，请求维护其合法权益。原告田小波为田烈和张丽红独生之女。田烈父亲早于田烈去世，母亲虽去世在田烈后，但已在生前立遗嘱表明放弃对田烈遗产的继承权。原告张丽红在诉讼中也表示，愿意放弃本人回迁安置的车库财产份额。上述事实，有原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《入住通知单》一张、田烈的死亡注销证明一份、《关于同意准予瑞华苑小区项目办理房屋权属登记的通知》一份、房屋基本信息调查表一张、新民市地名办公室出具的证明一份、田烈母亲遗嘱一份、结婚证一张、亲属关系证明一份、户口簿一份等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，本院予以确认。本院认为，《房屋拆迁补偿安置协议书》形成于田烈去世之后，是由原告张丽红以田烈的名义与被告沈阳邦一房地产开发有限公司签订的。因所拆迁的原房屋产权既有原告张丽红的共有份额，也有张丽红和女儿田小波的遗产份额，故该协议书应视为是张丽红和田小波与被告沈阳邦一房地产开发有限公司所签。因该协议书的内容不违反法律规定，依法应当受到保护。案涉的回迁车库在合同签订之前为张丽红与田烈的夫妻共有财产。田烈去世后，其中的一半房产为张丽红所有，另一半为田烈的遗产，应由其继承人，田烈母亲、田烈妻子张丽红和女儿田小波各分得三分之一份额。田烈母亲在去世之前有书面遗嘱表示放弃对相应部分遗产的继承权，故放弃部分由二原告共同继承。又因原告张丽红在诉讼中表示，自愿放弃自已所继承遗产份额，并愿将共有财产份额赠与女儿田小波，该意思表示不违反法律规定，故本院认定，原告田小波依法独自享有协议书中被拆迁主体的相应权利。本案回迁车库早已交付使用，但由于本案被告的原因致使原告方至今未能办理房屋产权登记手续，被告构成违约，应当承担继续履行协议的义务。本院支持原告田小波的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于判决生效后10日内协助原告田小波办理位于（新民市市府路43-2号北22-23轴）车库产权登记手续。案件受理费1050元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 齐东春审判员周旭辉人民陪审员孟德新二〇二〇年十二月十一日书记员 李               瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2457号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：鲁西蒙，女，1969年3月24日出生，汉族。被执行人：卓小瓜，女，1979年6月5日出生，汉族。被执行人：郭张伟，男，1980年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁西蒙、卓小瓜、郭张伟借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初3616号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金595758.66元及利息、罚息;二、被申请人承担案件受理费14700元。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人鲁西蒙、卓小瓜、郭张伟纳入失信被执行人名单及限制消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人鲁西蒙、卓小瓜、郭张伟银行账户已冻结，并已采取扣划措施，申请执行人已领取4173.27元；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人鲁西蒙、卓小瓜、郭张伟进行了查询，未发现被执行人鲁西蒙、卓小瓜、郭张伟有开户信息；5、本院在不动产登记中心及被执行人鲁西蒙、卓小瓜、郭张伟户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产；6、本院对被执行人郭张伟名下的车辆均已进行查封，未实际控制。综上，本院穷尽财产调查措施，除已扣划并支付的款项，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 马        辉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执3074号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。负责人:王美云，行长。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该银行法务。被执行人:林有见,男,1989年4月22日出生,汉族，住玉环市。被执行人:林德乐,男,1971年10月19日出生,汉族，住玉环市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林有见、林德乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3046号民事判决已于2020年8月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74208.78元及利息，并负担申请执行费1013.13元、案件受理费773元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人林德乐罚款1000元，被执行人林有见已另案对其罚款，罚款两被执行人至今尚未缴纳。2020年10月14日，因被执行人林德乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施，被执行人林有见已另案对其限制出境。另查明，被执行人林有见在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年11月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执3074号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十二月八日代书记员  陈婉婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4331号上诉人（原审原告）：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，总经理。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司、中铁建工集团有限公司因与被上诉人董生义民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，涉及案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16435号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司预交的二审案件受理费6985元、上诉人中铁建工集团有限公司预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月九日书记员  王雯月
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保787号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、卢增锦： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与卢增锦物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3433号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结卢增锦在中国工商银行开设的账户为21×××55存款4845.1元，实际控制金额为4845.1元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2039号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵凤森，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵凤森供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十五日法官助理何丽群书记员李越