安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2791号 上诉人（原审原告、反诉被告）：沈恩保，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：童小宏，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 上诉人沈恩保因与被上诉人童小宏不当得利纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈恩保上诉请求：一、依法判决撤销（2020）皖0225民初2801号民事判决书，并发回重审或者改判被上诉人支付上诉人27795.25元。二、由被上诉人承担一审、二审上诉费用。事实和理由：一、本案被上诉人在受伤治疗期间，无为市人民医院治疗费用共计为40524.26元（共预交45000元，结算退款4475.74元），芜湖市第五人民医院治疗费用5008.23元(预交5200元，结算退款191.77元)，安徽医科大学医疗费用92934.93元(现金10000元，转账82934.93元)，合计医疗费用138467.42元。其中无为市人民医院共分三次治疗，医疗费用分别为37337.51元、1834.97元、1351.78元。同时上诉人自2017年11月30日至2018年2月14日通过银行、微信的方式转账给被上诉人近亲属115726元，该转款记录已经在(2020)皖02民终632号民事判决书中予以扣除。二、关于几处治疗费用的支付，被上诉人在一审法院庭审过程中，明确承认无为市人民医院的费用，其仅仅支付了2018年8月28日-30日以及2018年3月2日一3日的两次医疗费用，分别为1834.97元、1351.78元。从而得知2017年10月17日-11月27日无为市人民医院的37337.51元并非被上诉人支付，而且，经无为市人民法院查明，该预交的41000元为现金支付。同时芜湖市第五人民医院的费用5008.23元的费用也非被上诉人支付，而且被上诉人在另案的庭审记录中也认可该处医疗费用为上诉人垫付。被上诉人对于事实的态度是一种尊重事实的态度。另外就是上诉人只支付给被上诉人的115726元款均发生在无为市人民医院第一次治疗之后，且都是通过微信、银行等方式支付，显然，115726元中的款与无为市人民医院预交41000元并非同一笔款项，再结合被上诉人在两个案件中的自认，可得出，在无为市人民医院的41000元的预交费用应当为上诉人支付的。芜湖市第五人民医院的5008.23元也可以得出为上诉人支付。至于安徽医科大学医疗费用92934.93元，由于被上诉人已经通过新型农村合作保险进行补偿，上诉人认为不应当在本案中处理，因为被上诉人已经通过其他的途径行使了自身的权利，如果在通过本案诉讼，得到赔偿，显然是被上诉人一次受伤，两次补偿，不符合新型农村合作保险的规定。综上所述，被上诉人应当返还上诉人(37337.51元+5008.23元)×0.6-(1834.97元+1351.78元)×0.4+3662.49元=27795.25元。 童小宏辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。首先根据上诉人的上诉状，能够确认其对于这三处医院的治疗总费用是没有异议的。上诉人所垫付的费用就是垫付到这三个医院进行治疗的一部分费用，但是根据上诉人自己所述，115726元加上41000元，再加上5008元已经超过了16万元，与实际治疗费用13万余元是自相矛盾的。其次，上诉人在没有任何证据的情况下，认为在相关医院所交的现金与转账相互之间是不重合的，且现金也均是由上诉人来支付，显然也不符合客观实际。通过上诉人主张的两组数据，也充分能够证明，在医院治疗的过程中一部分现金费用，是由被上诉人进行支付，在被上诉人付过以后，上诉人是通过银行转账等方式，转给了被上诉人的相关亲属，所以我方认为一审的判决事实清楚，证据确实充分，请法院依法予以支持。 沈恩保向一审法院起诉请求：请求依法判决童小宏返还沈恩保垫付医疗费用83080元。 童小宏在一审答辩期间提出反诉：诉请依法判决沈恩保向童小宏退回前期医药费用折抵赔偿款138467.42元×40%＝54387元。 一审法院认定事实：1、童小宏与沈恩保提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年4月27日经（2020）皖02民终632号民事判决书确认2019年4月份之前的医疗费不在童小宏起诉范围内，且沈恩保对童小宏的损失承担比例为40%； 2、2019年4月之前，童小宏受伤后治疗期限、医院、及费用及交款方式： 2017年10月17日--11月27日、无为市人民医院、37337.51元（预交现金41000元，结算退现金3662.49元）； 2017年11月27日—12月23日、芜湖市第五人民医院、5008.23元（转账5000元，现金200元，结算退现金191.77元）； 2018年1月22日—2月14日、安徽医科大学第一附属医院高新院区、92934.93元（现金10000元、转账82934.93元）； 2018年8月28日—30日、无为市人民医院、1834.97元（预交现金2000元、结算退现金165.03元）； 2018年3月2日—3日、无为市人医院、1351.78元（预交现金2000元，结算退现金648.22元）； 以上费用合计138467.42元。 3、现有证据证实沈恩保给付情况： 自2017年12月10日—2018年2月14日，通过童小宏亲属刘先芬转账77000元，自2017年11月30日—2018年2月13日微信转账38726元，计115726元，该款项已在生效判决安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终632号民事判决中予以扣除。 4、安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终632号民事判决判定沈恩保承担的赔偿额为58942.18元（436760.45元×40%﹣115762元＝58942.18元）。 对有争议的事实和证据，该院认定如下： 1、对童小宏之无为市人民医院之所缴的医疗费37337.51元（预交现金41000元，结算退现金3662.49元）、2018年1月22日安徽医科大学第一附属医院高新院区之所缴的医疗费现金10000元，沈恩保认为该现金51000元均由其本人所缴。该院认为：对以上六次现金51000元缴款记录，应当按照“谁主张谁举证”原则，应当提供相应证据予以证实，否则应承担举证不能责任；以时结合沈恩保转账记录，首次微信转账记录于2017年11月30日，位于童小宏在芜湖市第五人民医院治疗期间，故对沈恩保之主张，证据不足，该院不予支持； 2、该院在审理过程中对童小宏住院医疗费用所缴纳人予以查询，均无记录。 一审法院认为：童小宏受伤后，其损失数额应为：2019年4月之前的医疗费138467.42元，应当按照已生效判决安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终632号民事判决书确定的责任比例40%予以承担，故沈恩保应当继续给付童小宏2019年4月之前的医疗费损失138467.42元×40%＝55386.97元；对沈恩保之主张，证据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回沈恩保之诉讼请求；二、沈恩保于本判决生效后三十日内一次性赔偿童小宏之2019年4月之前的医疗费损失138467.42元×40%＝55386.97元。本案受理费减半收取938元，反诉费623元，由沈恩保负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，童小宏在无为市人民医院所缴的医疗费37337.51元（预交现金41000元，结算退现金3662.49元），其中沈恩保垫付医疗费19554.67元，未在（2020）皖02民终632号案件中予以扣除。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。童小宏因提供劳务受害向法院主张权利，经本院（2020）皖02民终632号生效判决确认沈恩保对童小宏的损失承担40%的赔偿比例。本案中童小宏诉请的其在2019年4月之前花费医疗费138467.42元并不在（2020）皖02民终632号民事案件的诉请范围内。沈恩保在童小宏受伤后通过银行或微信转账的方式给付童小宏医疗费共115726元，该款项均已在（2020）皖02民终632号民事案件中进行了抵扣。现上诉人沈恩保上诉主张童小宏在无为市人民医院的治疗费用41000元及在芜湖市第五人民医院的治疗费用5008.23元为其支付的，被上诉人童小宏应按比例返还，另外童小宏在安徽医科大学的医疗费用已经通过新农合进行补偿，不应在本案中处理。本院二审查明童小宏在无为市人民医院所缴的医疗费37337.51元（预交现金41000元，结算退现金3662.49元），沈恩保为其垫付19554.67元，该款项并未在（2020）皖02民终632号案件中予以扣除。沈恩保一、二审均无证据证明其另行支付童小宏芜湖市第五人民医院的治疗费用5008.23元。关于童小宏的一部分住院治疗费用已通过新农合进行报销的行为，与本案法律关系不属同一法律领域，沈恩保关于董小宏对已报销的这部分医疗费用不应再主张权利的主张，没有相关法律依据，本院不予支持。因此，沈恩保应继续支付童小宏2019年4月之前的医疗费损失138467.42元×40%－19554.67元＝35832.3元。综上，上诉人沈恩保的上诉请求和理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2801号民事判决； 二、沈恩保于本判决生效后三十日内一次性赔偿童小宏之2019年4月之前的医疗费损失35832.3元； 三、驳回沈恩保、童小宏的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取938元，由沈恩保负担718元，由童小宏负担220元；反诉费623元，由沈恩保负担410元，由童小宏负担213元；二审案件受理费1877元，由沈恩保负担557元，童小宏负担1320元。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理薛靓靓 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。