wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2202号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华，董事长。委托诉讼代理人：陈秦，男，1991年7月28日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，代理权限为特别授权。被告：陈海兵，男，1975年11月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：刘花蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈海兵、刘花蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海兵、刘花蓉向原告偿还借款本金50000元及利息4829.95元（利息计算至2020年9月21日），后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止。2、由被告方承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告双方签订的《最高额借款合同》第十四条约定争议解决方式为提交株洲仲裁委员会进行仲裁，故本案的争议不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取585元退还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  颜星二〇二〇年十二月十六日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2364号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该银行员工。被执行人：高祥云，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：黄小美，女，1964年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州云城电器有限公司，住，住所地江苏省常州市新**魏村镇新华村**一社会信用代码91320411593902762A。法定代表人：高祥云。被执行人：常州常恒奥迪思电气产品有限公司，住，住所地江苏省常州市新**魏村新华村一社会信用代码9132041177051944XT。法定代表人：包汉成。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人高祥云、黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初726号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人高祥云于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金300000元及计算至2019年12月9日的利息、逾期利息、复利合计40327.95元，并承担以300000元为本金自2019年12月10日起至实际付清之日止按照年利率10.3%上浮50%计算逾期利息，对应付未付利息按年利率10.3%上浮50%计算复利；2、被执行人高祥云于判决生效之日起十日内支付申请执行人律师费30719元；3、被执行人黄小美、常州云城电器有限公司、常州常恒奥迪思电气产品有限公司对被执行人高祥云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、共同支付诉讼费5953元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人黄小美14442元，支付本案执行费5555元，拟发放申请人8887元，被执行人名下的其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人高祥云名下苏DZF5**号车辆，查封期限2年,自2020年9月4日至2022年9月3日止，车辆未控；其他被执行人名下未发现机动车登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产常州市金坛区人民法院对被执行人高祥云所有登记在张晔、李方英名下坐落于常州市新北区春江镇常恒花苑14幢402室的不动产启动处置程序，本院已向该院送达参与分配手续；本院已查封被执行人高祥云名下坐落于常州市新北区新华三组的不动产，查封期间三年，自2020年3月26日起至2023年3月25日止。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月十七日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人高祥云名下苏ＤＺ××**号车辆，查封期限2年,自2020年9月4日至2022年9月3日止，车辆未控；已查封被执行人高祥云名下坐落于常州市新北区新华三组的不动产，查封期间三年，自2020年3月26日起至2023年3月25日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3008号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴金璋,男,1997年09月10日出生,住所地湖南省溆浦县。本院在执行被执行人吴金璋犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初256号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年9月1日向被执行人吴金璋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金璋未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金璋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴金璋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴金璋不动产登记情况，经查被执行人吴金璋名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴金璋机动车登记情况，经查被执行人吴金璋名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴金璋股权登记情况，经查被执行人吴金璋名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴金璋的金融理财产品信息。经查被执行人吴金璋名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人吴金璋居住地辖区法院进行调查，未反馈被执行人吴金璋有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴金璋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴金璋纳入失信被执行人名单及对被执行人吴金璋采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人吴金璋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴金璋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3008号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十八日代书记员 潘凌禹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢639号 申请人：鲍中华，男，1979年08月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：张华环，女，1978年09月04日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行鲍中华与张华环民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查封了被执行人名下一处房产，但因标的较小，暂不宜处置房产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01752号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴志远
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执567号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托代理人：李春晓，男，汉族，1988年10月30日出生，住郑州市金水区，系该单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：董保红，男，汉族，1970年5月29日出生，住新乡市凤泉区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与董保红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董保红向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金25748.2元；二、被告董保红向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡利息及复利（计算方法：至2019年3月21日，利息1601.88元、复利531.57元；从2019年3月21日起计至欠款付清之日止，以本金25748.2元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国民生银行信用卡申请人声明》的约定计付）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费303元，由被告董保红负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款8262元，本院已予以扣划并已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下有位于新乡市北××区区××路白鹭××区××楼××单元××东户（不动产权证书号：共06939311）房产一套，本院已予以查封，因该房产价值明显超标的，无法处置。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人有公积金43060.32元，本院已予以冻结，因不符合本地扣划条件，暂无法处置。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位共计8262元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董保红负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  朱命辉人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  石太芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异366号异议人(利害关系人)：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：徐云峰，该行行长。申请执行人：刘艺鹏，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行刘艺鹏与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国工商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称工行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行襄阳分行称，请求贵院中止对被执行人已经抵押给异议人的房屋的办证执行。事实和理由，2020年5月28日，异议人收到樊城区法院《告知函》，该函称：异议人对贵院要求不动产登记局协助为开放广场业主办理不动产的部分房屋设有抵押权，要求异议人在收到告知函之日起五个工作日内向贵院主张担保物权并提出书面异议。关于贵院执行的开放广场项目中抵押给我行的房屋物权主张，异议人已于2019年5月17日向襄阳市中级人民法院起诉，因案涉刑事犯罪，目前被中止审理。贵院的执行行为侵害了异议人的抵押物权。特提出执行异议。本院查明，申请执行人刘艺鹏与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月26日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a34号商业用房，房价总金额426181元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2528号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告刘艺鹏购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a34号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助刘艺鹏办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艺鹏支付逾期办证违约金4261.81元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，刘艺鹏申请强制执行。2020年5月27日，本院向工行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。工行襄阳分行遂向本院提出执行异议。另查明，2012年7月5日，工行襄阳分行与共享实业公司签订《固定资产支持融资借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以偿还中信银行襄阳分行、湖北银行襄阳分行借款为由向工行襄阳分行借款15500万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，共享实业公司以其所有的部分房地产为《固定资产支持融资借款合同》提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，工行襄阳分行于2012年7月12日向共享实业公司转款人民币15500万元。2017年5月25日，双方又签订《借款展期协议》，该协议约定，原借款15500万元，已偿还7800万元，展期金额为7700万元。原借款合同对应的借款期限到期日为2017年5月10日，延长至2019年11月10日。《借款展期协议》签订后，共享实业公司未按上述计划还款。截止2020年6月30日，共享实业公司向工行襄阳分行支付部分借款后，尚欠工行襄阳分行借款本金7600万元，利息9661446.03元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。现异议人以涉案房地产设定了抵押，享有抵押物权、且抵押的房屋物权主张已提起诉讼为由，请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3107号 申请执行人朱燕玲，女，1968年10月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人阳纯剑，男，1976年2月17日生，汉族，江西省赣州市人。 朱燕玲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1695号判决书于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阳纯剑未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行138000元及利息，截止2020年12月13日未执行138000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年十二月十三日 代理书记员  陈 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初4548号原告：潘世业，男，1979年8月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：孙福科，男，1970年12月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县木叶乡木叶村**。统一社会信用代码：1150024200914828X3。法定代表人：庞益周，该政府乡长。被告：王应全，男，1985年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市武阳镇武阳街**。统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪。原告潘世业与被告江西省第六建筑工程有限公司、孙福科、王应全、酉阳土家族苗族自治县木叶乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告潘世业于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘世业撤诉。案件受理费5元，由原告潘世业负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十二月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1698号申请执行人杨贵香，女，1990年11月2日出生，甘肃省环县人。被执行人沈元春，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨贵香与被执行人沈元春借款合同纠纷一案中,申请人申请先把案子终结，等被执行人有线索以及财产线索再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月一日书记员  史雨诚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8960号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：连泽东，男，1992年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人连泽东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为35477.67元，本案执行费为432元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月11日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人存款404.3元。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月三日书记员  王 鹏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢612号强存良、彭勇：申请执行人强存良与被执行人彭勇合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初4578号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初4578号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1411号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路**，组织机构代码:148740339。 法定代表人黄满红。 被执行人祝红，女，1978年12月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人祝红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案执行，执行标的为被执行人祝红归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款50110.64元及利息，并负担诉讼费526.5元、执行费651.66元。 本案执行立案后，本院于2020年08月27日向被执行人祝红发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝红逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权投资信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。暂未发现被执行人祝红有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年12月15日，本案未到位执行标的为50110.64元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1411号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王秉律
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1975号之一申请执行人：陈克启，男，汉族，1966年07月01日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘国强，男，汉族，1967年10月05日出生，住河南省扶沟县。王军亮与刘国强劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国强向王军亮给付劳务费11800元，案件受理费95元由刘国强承担。因刘国强未按上述生效法律文书履行义务，王军亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘国强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人刘国强户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国强负有继续向申请执行人王军亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员  秦英杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1664号 申请执行人韩晓春，男，1977年3月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人罗永生，男，1974年1月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人韩晓春与被执行人罗永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初3160号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人韩晓春撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3160号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘诗瑶
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2167号郭文波、司陈涛：申请人郭文波与被执行人司陈涛房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的14400元，案件执行费116元。2020年12月11日司陈涛向申请人郭文波支付14200元，剩余的200元申请人郭文波自愿放弃。至此（2020）晋0502执2167号案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3372号 申请执行人:马法垒，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：廖五林，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：龙军，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人马法垒与被执行人廖五林、龙军故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初481号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马法垒向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人廖五林、龙军支付申请执行人马法垒46357.8元，并负担案件执行费595元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人廖五林、龙军发出执行通知书、报告财产令等，要求廖五林、龙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖五林、龙军逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人廖五林银行存款，被执行人廖五林名下有6个银行账户，本院依法冻结全部银行账户，冻结到金额不足百元；被执行人龙军名下有4个银行账户，本院依法冻结全部银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人马法垒表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人廖五林、龙军名下无不动产登记信息、无公积金、无股权登记、无保险权益；被执行人廖五林名下有湘Ｆ0××××福田五星牌机动车一辆、被执行人龙军名下有浙ＧＶ××××俊风牌机动车一辆，本院已依法查封上述车辆，尚未实际扣押，无法处置。 3、于2020年10月15日传唤被执行人廖五林、龙军到庭接受调查询问，被执行人廖五林、龙军未到庭。 4、鉴于被执行人廖五林、龙军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖五林、龙军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元的决定。 截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人廖五林、龙军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人马法垒，申请执行人马法垒没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人廖五林、龙军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈乐锋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 胡珠盈
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢108号之二 申请执行人：临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住临湘市长安西路太平洋酒店**。 法定代表人：卢隐虎，总经理。 委托诉讼代理人：李玉兵，男，1970年1月26日出生，住临湘市。该公司员工。 被执行人：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：湖南星安祥贸易有限公司，住长沙市星沙街道湘商世纪鑫城****。 法定代表人：李文祥，总经理。 被执行人：湖南湘融建材有限公司，住岳，住岳阳市南湖大道国贸邦臣****div> 法定代表人：李文祥，总经理。 本院在执行申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司与被执行人李文祥、湖南星安祥贸易有限公司、湖南湘融建材有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月4日申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司撤销执行申请。为此，本院应依法对(2020)湘0682执恢108号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢108号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初4324号原告：王彦，男，1960年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：王雪莲，女，1990年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：万春香（王雪莲母亲），女，1966年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王华，男，1966年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王宏雨，男，1995年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高秀坤（王宏雨母亲），女，1969年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王彦、王雪莲与被告王华、王宏雨土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦及王雪莲的委托诉讼代理人万春香、被告王华及王宏雨的委托诉讼代理人高秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦、王雪莲向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原被告于2020年3月31日签订的土地互换协议；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告为亲属关系，原告王彦在松北区利业镇玉乡村大湾垄承包1.76亩土地，被告王华在大排地承包1.1亩土地，原告王彦由于被告王华侵占大湾垄1.76亩曾到法院提起诉讼，该案经过法院判决、执行王华返还王彦1.7475亩土地，2020年3月，被告因阻止原告在大湾垄栽树发生争执产生纠纷，此事在派出所处理期间，原告王彦怕公安机关对王雪莲采取强制措施影响其今后生活，不情愿与二被告签订土地互换协议，该协议不是二原告真实意思表示，且协议内容未对互换土地具体数量进行约定，双方签订的土地互换协议本质上属于土地承包经营权变更需要村民委员会同意，现村民委员会不同意双方互换土地的行为，综上，故诉至法院。王华、王宏雨辩称，签互换协议是王雪莲打我，我报警了，到派出所王彦主动找我签的协议，经过双方同意签的。原告没有强迫威胁的证据。有派出所调解下双方同意签的这份协议，现在撤销我们不同意。土地转让需要经过村委会同意，互换不需要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据一玉乡村委会证明，只能证明土地台账不能更改，不能证明其他待证事实，本院予以部分采信。原告提供的证据二玉乡村委会关于土地上树木归属证明与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据五照片一张，不能证明待证事实，本院不予采信。被告提供的证据一票据一张，不能证明待证事实，本院不予采信。被告提供的证据二互换协议，能够证明双方签订了土地互换协议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告王彦、王雪莲与被告王华、王宏雨签订《土地互换》协议书，内容为“王彦大湾垄与王华东大排地块互换，少于王彦的0.6分土地按照占地补偿，覆着物40%给予王彦。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王彦、王雪莲主张签订案涉《土地互换》协议是在被胁迫情况下签订的，但未向本院提供相关证据予以佐证，亦未提交其他合同可撤销的证据，应承担举证不能的法律后果，故其要求撤销原被告于2020年3月31日签订的土地互换协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告王彦、王雪莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王彦、王雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十二月一日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特387号申请人：张金敏，女，1976年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：张永汉，男，1943年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系申请人张金敏的父亲。代理人：张德华，女，1945年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人张永汉的妻子。申请人张金敏申请认定张永汉无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张金敏称，请求宣告张永汉为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实理由：申请人张金敏系被申请人张永汉的女儿，张永汉患有老年痴呆已有10年，老年痴呆无特效药，病情越来越严重，症状越来越明显。两年前可以下床活动，走路缓慢，反应比较迟钝，意识偶尔清楚，不爱说话，上厕所这些行为随着时间推移逐渐不受控制，经常尿湿裤子。自2019年1月在家摔倒后左腿骨折，因其意识不清，无法配合医生做术前牵引，故未动手术。回家后开始长时间卧床，卧床后病情更加严重，不能自己吃饭，大小便完全不能自理，由于大脑缺氧，大部分时间都是昏迷状。生活不能自理，不认识家人，完全无法表达自己的思想。张永汉于2020年9月7日入院，医院诊断为：1、××2、脑梗塞后遗症3、老年痴呆4、甲状腺功能减退。故请求法院宣告张永汉为无民事行为能力，并指定其女儿张金敏为监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人张永汉无意思表达能力。代理人张德华称，同意申请人的意见。经审理查明：张永汉，男，1943年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市××区××星月××虹××楼××单元。系申请人张金敏的父亲。张永汉因患有老年痴呆10年，于2020年9月7日入院。医院诊断为：1、××2、脑梗塞后遗症3、老年痴呆4、甲状腺功能减退。2020年12月7日,经襄阳市安定医院对张永汉的民事行为能力鉴定，结论为：1.医学诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，参照被申请人张永汉的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合张永汉目前生存状态，张永汉为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张永汉为无民事行为能力人；二、张永汉的女儿张金敏为张永汉的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年十二月十日书记员  马爽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执440号申请执行人：杨磊，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：钟正全，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省双流县。被执行人：河南美赛克科技有限公司，统一社会信用代码：91410103551649471W，住所地：郑州市**马寨镇王庄社区**。法定代表人：钟正全。杨磊与钟正全、河南美赛克科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0704民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告钟正全于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款226473元及利息，被告河南美赛克科技有限公司承担保证责任后，有权向被告钟正全追偿，案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告钟正全、河南美赛克科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人钟正全有桑塔纳牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、捷达牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、江铃牌汽车（车牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**）、别克牌汽车（车牌号豫Ａ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**），本院已查封上述车辆。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过委托调查形式对被执行人钟正全居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。对被执行人河南美赛克科技有限公司的住所地进行了委托调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟正全、河南美赛克科技有限公司负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  石太芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4927号管峰：关于管峰罚金（危险驾驶证）执行一案，管峰已将罚金5000元交付缴纳至本院。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：俞鉴，男，汉族，1988年10月5日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞鉴的本院(2019)沪0106民初1168号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14280号 原告：汪涵，男，2000年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：合肥市森火体育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****，统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。 法定代表人：姚瑞刚，该公司总经理。 原告汪涵与被告合肥市森火体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告汪涵即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪涵负担。 审判员  董明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊源
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0428民初2462号原告：周晋，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：邱太华，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告周晋诉被告邱太华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：原被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由于2017年7月25日向原告借款10000元，于2017年9月4日向原告借款2000元。2018年11月24日，原被告双方结算，截止当日利息为1800元，被告向原告重新出具了借款金额为13800元借条。2020年12月16日，经原被告合意，确定截止2020年12月16日的借款利息为3700元，自2020年12月17日起至借款还清之日，以借款本金12000元为基数，按年利率15.4%进行计算利息。因被告一直拖欠借款未还，故原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金、利息、违约金等。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱太华所欠原告周晋借款13800元及截止2020年12月16日的利息3700元和剩余相应利息，被告自愿分两期偿还，于2021年6月30日前归还5500元，于2021年12月30日前归还借款本金12000元及剩余利息（以本金12000元为基数自2020年12月17日至借款还清之日止按年利率15.4％进行计算利息）。二、原告周晋自愿放弃其他诉讼请求。受理费283.2元减半收取，由被告邱太华负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈青华二〇二〇年十二月十六日书记员  李 松
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执921号之一申请执行人：伍荣华，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人伍荣华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）赣0121民初5364号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人刘兵发出执行通知，被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘兵发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人所有的坐落于鹰潭市【不动产权证书号：鹰房权证月湖区字第**】，本院已轮候查封，无法处置，在车辆管理部门被执行人所有的赣Ｌ×××**，赣Ｌ×××**，赣Ｌ×××**车辆叁辆，本院已查封，但未实际控制实物，无法处置。本院已向被执行人刘兵发出限制消费令，并将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人伍荣华申请执行2363252.78元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行2363252.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人伍荣华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人伍荣华对终结本次执行程序的意见，申请执行人伍荣华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  彭 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20574号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蔡怡乐，女，1995年7月23日出生，汉族，住，住广东省揭阳市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蔡怡乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5236号申请执行人：武汉市鑫晟瑞嘉商贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道****。法定代表人：阳俊杰，总经理。委托代理人：肖兴中（特别授权）北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北龙腾郡艺商贸有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）**楼裙房****iv>法定代表人：陈泽元，总经理。申请执行人武汉市鑫晟瑞嘉商贸有限公司与被执行人湖北龙腾郡艺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付101,406.59元及相应利息，执行费1,421元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十日书记员  刘有明
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4683号 原告：晋中市榆次区碧洛诗美容店（以下简称“碧洛诗美容店”），地址：晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园****楼**。 经营者：张晓彤。 被告：赵勇，男，汉族，1994年1月8日生，住吕梁市离石区。 原告碧洛诗美容店与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧洛诗美容店的经营者张晓彤到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的车辆买卖协议；2、判决被告赵勇返还原告晋Ｋ×××××的五菱荣光牌面包车并按照100元／天的标准从2020年7月1日开始至实际归还车辆之日止的车辆使用费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月15日，原、被告签订车辆买卖协议，约定：原告于2020年6月19日将原告购买的车牌号为晋Ｋ×××××的五菱荣光牌面包车以总价31320元、分36期、每期为870元的价格卖给赵勇，赵勇于每月19日前将870元购车款支付至原告指定的账户。赵勇于2020年7月1日将车辆开走，但截至原告起诉之日，被告分文未付，且拒绝接听电话，被告以其行为表示不再履行协议，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告庭前提交的答辩状辩称：其与原告不是买卖合同法律关系，双方之间不存在买卖的事实。其与张晓彤系同居男女朋友的关系，涉案买卖协议是在张晓彤的诱骗下签订，并非其真实意思表示，其认为原告存在虚假诉讼的情形。其于2019年11月18日与原告的经营者张晓彤在直播间相识，2019年11月20日双方以结婚为目的开始交往，其从事空调的安装和维修工作，属于高空作业，工资比较高，其将每天的收入交给张晓彤。2020年2月，其与张晓彤一起开办美容院，由张晓彤刷信用卡支付首付购买了一套位于首创国际学院Ｂ区21号楼1406室的公寓，登记在张晓彤名下，二人共同还贷。2020年4月1日，其与张晓彤协商购买宝马Ｘ2一辆，车牌号码为晋Ａ×××××，张晓彤支付了10万元首付，由其与张晓彤二人共同还贷。2020年6月15日，其与张晓彤协商以零首付分期方式购买了一辆面包车，用于其外出干活，登记在张晓彤经营的碧洛诗美容店名下。其与张晓彤相识一星期后共同租房同居，双方的财产在一起无法分割，其平均每月收入为1.2万元以上，每月收入都交给了张晓彤，共同生活期间张晓彤没有工作和收入，开办的美容院也几乎没有生意，期间的房贷、车贷、信用卡欠款都是由其负责还款，所有生活开销也是由其负责。2020年7月，其与张晓彤原本计划协商结婚，张晓彤以30万元彩礼为由无理取闹，其与张晓彤多次协商未果，张晓彤提出分手，并且拒绝退还钱款。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月15日，原告与被告签订《车辆买卖协议》一份，约定：原告于2020年6月19日购买五菱荣光车一辆，车牌号晋Ｋ×××××，发动机号码：ｕｆｂ0530058，车辆大架号：ＬＺＷ6446ＫＡＦ。原告同意以总价31320元的价格出让给被告。原告同意被告以分期付款的形式购买该车辆，被告必须于每月19日前将870元汇入原告指定的银行账户，期限为3年。2023年6月19日被告付完原告最后一期购车款后，原告配合将车过户至被告名下。自本协议签订之日起至车辆过户至被告名下止，该车辆所发生的一切责任和所产生的一切费用均由被告承担，原告概不负责。 另查明，涉案车辆于2020年6月19日登记在原告名下，该车辆设定有抵押权，于2020年7月8日办理抵押登记，抵押权人为宝德融资租赁（上海）有限公司。 庭审中原告称，张晓彤与被告不是同居关系，被告追求张晓彤，张晓彤不同意，被告称相处试一试。张晓彤与被告相处期间多次相互转款系互相赠与，涉案车辆于2020年5月15日在龙胜二手车行购买的，价格为31320元。实际是被告要买车，但被告因征信不合格不能零首付贷款，就用张晓彤的名义在重庆富明银行贷款购车，贷款公司是二手车行找的，车辆的手续费、GPS等费用也是由张晓彤支付的，并有微信转账截图为证。车辆现抵押给贷款公司。贷款后被告还过一次款800元后就不再还款，截止目前张晓彤共计还款5次，有银行还贷明细为证，因为购车的二手车行不正规，有些相关手续其也不清楚。 上述事实，原告向本院提供了车辆买卖协议、微信转账记录、车辆登记证等证据。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。原、被告提供的互相转款的凭证，经审查与本案无关，本院不予采信。 本院认为，虽然原告与被告签订了《车辆买卖协议》，但双方没有发生买卖关系的合意，根据原、被告双方的陈述，双方实际上是被告借张晓彤的名义贷款购车，并将该车登记在原告名下，由被告负责还款，但车辆实际由被告使用。双方签订的《车辆买卖协议》属于虚伪意思表示的合同，应认为无效。关于原告要求被告返还涉案车辆一节，因原被告双方系借名买车的行为，该行为违反了机动车登记的相关规定，扰乱了机动车登记管理的秩序，应认定借名买车的行为无效，且被告也未提供证据证明其系购车的实际出资人，故本院认定原告系涉案车辆的所有权人，有权处分该车辆，可随时主张被告返还该车，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照每天100元的标准支付从2020年7月1日起至归还之日止的车辆使用费，庭审中原告陈述张晓彤与被告系恋爱关系，被告陈述其与张晓彤系同居关系，考虑到双方之间的特殊关系，且原告也未提供证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效后三十日内返还原告晋中市榆次区碧洛诗美容店车牌号为晋Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车一辆。 二、驳回原告晋中市榆次区碧洛诗美容店的其他诉讼请求。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李鸿虹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5900号申请执行人：赵赛英，女，1946年3月26日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南瑞辉物流有限公司。统一社会信用代码：915301006736428092。住所地：云南省昆明市贵昆路**办公楼**。法定代表人：郑欢善。被执行人：云南禧贵达融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102579848798R。住所地：云南省昆明市云大西路********/div>法定代表人：孙甜甜。本院受理申请执行人赵赛英与被执行人云南瑞辉物流有限公司、云南禧贵达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01执664号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的61,223.80元及利息，执行费818.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3069号申请执行人：张现红，女，1977年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南市营通锻造有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处三赵村工业园区北首路西。法定代表人：王光辉，总经理。本院在执行申请执行人张现红与被执行人济南市营通锻造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人济南市营通锻造有限公司于2021年2月2日前共计偿还张现红残疾赔偿金、医疗费等共计116936元，自2020年10月开始，每月28日前偿还20000元，由乙方直接打入张现红提供的邮政储蓄银行章丘支行62×××00（贾熙豪）银行账户上，直至还清116936元为止。申请人同意暂不将被执行人纳入失信或限高信用惩戒，并解除对其账户的冻结。期间，若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对（2020）鲁0181民初1505号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3069号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇二〇年十二月九日书记员 王少卫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1374号申请执行人王鹏。被执行人林菲。关于申请执行人王鹏与被执行人林菲民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏依据本院（2020）鄂0704民初1518号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年9月7日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林菲的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人王鹏同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人林菲现暂无可供执行的财产，且申请执行人王鹏亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月十日法官助理：冷娅书记员 ： 谈 易
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3701号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该分公司员工,住安阳市殷都区。被告：闫红兵，男，1966年8月28日生，汉族，住。被告：郑佳荣，女，1965年7月11日生，住。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告闫红兵、郑佳荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告闫红兵、郑佳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还代偿款40679.61元、保费3995元（998.75元*4）共计44674.61元;2.判令两被告以40679.61元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年6月12日起直至付清之日止;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农业银行北关支行)贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告闫红兵,被保险人为农业银行北关支行,贷款金额为50000元,每月保险费为998.75元,贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告闫红兵未作答辩。被告郑佳荣未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年9月4日，被告闫红兵与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为闫红兵，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额50000元，保险费35958.6元，保险金额55486.23元，每月保险费998.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年9月5日，被告郑佳荣作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若闫红兵未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,郑佳荣愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2019年9月11日，被告闫红兵与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告闫红兵发放贷款,从2019年10月11日开始支付第一期保费及偿还借款本息,闫红兵支付2020年6月份保费37.83元。因被告闫红兵贷款逾期未还，原告保险公司于2020年8月30日向农业银行北关支行支付赔偿款40679.61元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告闫红兵与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告闫红兵与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告闫红兵自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告闫红兵签订的保证保险合同约定代被告闫红兵偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告闫红兵追偿，故原告保险公司请求被告闫红兵支付代偿款40679.61元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫红兵未付的保费应自被告闫红兵开始逾期还款之日即2020年6月12日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2020年8月30日，共计三期，以998.85元/月计算，为2996.55元,扣除闫红兵已支付的2020年6月份保费37.83元,为2958.72元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告闫红兵违约产生的损失以被告闫红兵所欠代偿款项40679.61元为基数，自2020年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑佳荣对闫红兵的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此郑佳荣对闫红兵的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告闫红兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40679.61元及违约金（违约金以40679.61元为基数，自2020年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告闫红兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2958.72元；三、被告郑佳荣对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫红兵追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担13元,由被告闫红兵、郑佳荣负担445.5元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  周 航
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7529执保22号 李学志、黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司： 关于李学志与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳动争议一案中，李学志持（2020）黑7529民初416号民事裁定书于2020年12月14日申请诉讼保全。申请查封被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。我院于2020年12月14日查封完毕被申请人黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司的菊苣生产线及配套设备、颗粒机一台、大型搅拌设备一套；查封担保人李学志的位于清河林业局平安五小区4号楼西15号门市房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 关于李学志与黑龙江军门现代农业发展有限公司清河分公司劳动争议一案已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民再3号 监督机关：临澧县人民检察院。 申诉人：唐小梅等7人。 原审原告：杜青安，男，1971年9月1日出生，汉族，住临澧县。 原审被告：临澧县坤财新型建材有限公司。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 申诉人唐小梅等7人因原审原告杜青安与原审被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初807号民事判决，向临澧县人民检察院申诉。临澧县人民检察院以临检民监[2020]43072400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月17日作出（2020）湘0724民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，原审原告杜青安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧县人民检察院提出再审检察建议，1、杜青安与坤财公司不存在真实的劳动关系，杜青安不是坤财公司职工。本案中，杜青安不去坤财公司打卡上班，不接受坤财公司管理；坤财公司2012年9月至2016年12月的工资发放表中，无杜青安的名字，坤财公司没有向杜青安支付过报酬；坤财公司原兼职会计唐小梅，原职工裴泽均、熊大桂、彭毅、吉开桂等人均证实，坤财公司从未设立销售人员岗位，亦不认识杜青安等人。2、坤财公司与杜青安恶意串通，捏造虚假的职工身份的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项的规定，属于以捏造的事实提起民事诉讼的行为。 杜青安未到庭参加，亦未向本院陈述意见。 坤财公司管理人述称，临澧县人民检察院提供的证据足以证明杜青安与坤财公司没有劳动关系，坤财公司拖欠杜青安工资无事实依据。 杜青安向原审法院起诉请求：判决坤财公司立即支付工资62500元。本院原审认定事实：2015年9月至2016年12月，杜青安受雇于坤财公司务工。经结算，坤财公司尚欠杜青安工资62500元，并出具了欠条，后经多次催讨未果。本院原审认为，杜青安受雇于坤财公司工作后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财公司对拖欠的杜青安工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但杜青安可随时要求坤财公司支付。本院原审判决：坤财公司于本判决生效后十五日内支付杜青安工资62500元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、杜青安与坤财公司不存在劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，杜青安及坤财公司在原审及再审中均未提交书面劳动合同证明双方存在劳动关系；其次，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的文件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。监督机关临澧县人民检察院提供的证据证明，坤财公司2012年9月至2016年12月的工资发放表中，无杜青安的名字，唐小梅等6名坤财公司职工证明坤财公司无杜青安此人。因此，杜青安与坤财公司不构成事实劳动关系。二、坤财公司向杜青安出具的欠条是否真实。因杜青安与坤财公司不存在劳动关系，故坤财公司向杜青安出具工资欠条的真实性本院不予认定。至于杜青安与坤财公司是否存在其他债权债务关系，杜青安可凭其持有的真实债权凭证另行主张。 本院再审认为，杜青安与坤财公司不存在劳动关系，其要求坤财公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。本院（2017）湘0724民初807号民事判决认定事实错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条第一款、第一百四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0724民初807号民事判决； 二、驳回杜青安的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十二月十五日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12751号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司，住所地中山市**雍景园小区，统一社会信用代码91442000719238888M。法定代表人：钟锦绣。 委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。 被执行人:蔡海彬，男,1972年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司与被执行人蔡海彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2018年4月至2019年6月期间的物业服务费9870元及违约金1154.79元；支付2018年12月至2019年5月期间的水费294.58元，并返还案件受理费92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，于2020年8月25日以（2020）粤2071执12751号执行裁定查封、扣押登记在被执行人蔡海彬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，因该车暂未扣押到实物，暂无法处理；于2020年8月27日以（2020）粤2071执12751号执行裁定轮候查封被执行人蔡海彬所有的位于中山市××小区湖畔街××房的房地产[不动产权证号:国（20xx）易2xxxxxx6，粤房地字证第0xxxxxxxx5]，查封期限三年，因该房地产本案系轮候查封，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将蔡海彬纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12751号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯   林   佳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3237号原告：陈思龙，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：邹传军，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告陈思龙与被告邹传军定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思龙、被告邹传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告招牌制作工资18112元，并从起诉之日至还清款项之日按0.5%月利率支付占用资金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月原告为被告店铺装饰招牌，制作发光字、镀锌铁架＋复合板不锈钢边＋顶上盖瓦防水，制作及安装费用共计18112元。约定安装完付款，清单上有被告签字。至2020年9月30日，被告仍未付款。原、被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原告特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告邹传军辩称：该笔款项应为货款，对款项18112元没有异议，但原告说过可以优惠，双方没有结算，应当是15000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告以包工包料的方式承包了被告店铺招牌制作，2020年8月20日左右，原告按被告的要求制作完成店铺招牌，并交付了工作成果。后被告一直未向原告支付报酬。审理过程中，双方协商确定报酬为16500元。本院认为：原告按照被告的要求，用自己的材料、设备、技能完成被告店铺招牌制作，双方形成了合法有效的定作合同关系。原告向被告交付了工作成果，被告理应向原告支付报酬，双方协商确定报酬为16500元，本院予以支持由被告向原告支付该笔报酬。对原告要求被告从起诉之日至还清款项之日按0.5%月利率支付占用资金利息的诉讼请求，原、被告双方未约定付款期限，原告于2020年8月完成店铺招牌定作并交付成果时，被告即应当向原告支付报酬，其未支付报酬客观上造成了原告资金占用期间的利息损失，对原告要求被告自起诉之日至还清款项之日支付利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告主张按月利率0.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告邹传军于本判决生效之日起十日内支付原告陈思龙报酬16500元及利息（利息以16500元为基数按月利率0.5%的标准自2020年10月10日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈思龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，减半收取126.5元，由被告邹传军负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年十二月十八日书记员  周 桢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19914号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：于洋，女，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽宁市白塔区。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2899号之一 申请执行人：宋可意，男，1988年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：袁春满，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋可意与被执行人永州市××房××商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧泰丰城北楼第Ｂ幢19层1910号（永房权证冷字第7××3号）房屋的不动产权证过户至申请执行人宋可意名下，但因该房屋（Ｂ幢19层1910号）有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执2899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3466号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：廖华龙，男，汉族，1977年7月13日出生，住广西横县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告廖华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  蒙恪民 审判员  罗建燕 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄于容
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2639号之二申请执行人闫长梅，女1956年11月26日生，汉族，住新沂市。被执行人王正超，男1961年2月3日生，汉族，住新沂市。申请执行人闫长梅与被执行人王正超债权转让纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初3616号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：王正超欠闫长梅借款本金30万元及利息69.6万元，合计99.6万元，此款由王正超于2020年6月26日前向闫长梅偿还5万元，自2020年7月起王正超于每月26日前向闫长梅偿还5万元直至还清余款94.6万元为止。因被执行人王正超未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫长梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王正超有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求不要求划拨。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索，本院已经依据申请冻结被执行人的在财产处置组的债权。三、执行过程中本院与申请执行人进行谈话，申请人告知被执行人下落不明，未能提供被执行人的线索。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1002880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2639号案件终结本次执行程序。申请执行人闫长梅发现被执行人王正超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月一日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2824号申请执行人：李培庄，男，1955年1月7日生，住宿城区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住宿豫区。被执行人：宿迁市红十字眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地宿城区。法定代表人：陈夫胜。申请执行人李培庄与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初8195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁市红十字眼科医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下宿豫区卧龙湾L7-102室，期限为三年；二、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号不动产，期限为三年；三、查封被执行人陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产，期限为三年；四、查封被执行人宿迁市红十字眼科医院所有的宿迁市红十字眼科医院所有的宿城区黄河南路西侧不动产，期限为三年。五、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十二月七日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执4101号申请执行人：张翔，男，1978年10月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵有明，男，1971年12月8日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：化明花，女，1973年4月8日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：王广付，男，1989年1月6日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：班广伍，男，1977年10月30日出生，农民，住泗洪县。申请执行人张翔与被执行人赵有明、化明花、王广付、班广伍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1752号民事调解书，本院于2020年10月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人张翔的申请，本案的执行内容为：赵有明、化明花应给付张翔100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人赵有明、化明花、王广付、班广伍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，本院对被执行人赵有明、化明花、王广付、班广伍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于10月27日查封了被执行人赵有明所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆及班广伍所有的苏Ｎ×××**车辆（上述车辆均未实际扣押），未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年10月21日，本院对被执行人限制高消费；于12月14日，将被执行人赵有明、王广付、班广伍列入失信被执行人名单；3、2020年12月9日，本院到调解书载明的被执行人班广伍住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；12月10日，对调解书载明的被执行人赵有明、化明花住所地网格员调查，未能发现二被执行人有可供执行的财产；另，本院查明被执行人赵有明、化明花、王广付所有的不动产已被另案拍卖成交，案款已分配完毕；4、2020年12月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张翔申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张翔表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十四日书记员 王成红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6524号原告：田得用，男，1992年6月2日出生汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘鲁青，男，1996年9月28日出生，汉族，住曹县。系原告表弟。被告：刘欢，女，1994年7月22日出生，汉族，住曹县。被告：田得领，男，1992年5月1日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：刘海强，山东汤都律师事务所律师。原告田得用与被告刘欢、田得领民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告田得用于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田得用的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田得用撤诉。案件受理费712.00元，减半收取计356.00元，由原告田得用负担。审判员  刘燕二〇二〇年十二月十八日法官助理韩军成书记员姬后军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2553号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：李经波，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王祎，男，1958年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李经波、王祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  闫允峰人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3805号 原告：康江英，女，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：胡志刚，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：丁希林，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道复兴南路********，统一社会信用代码91330483755903275P。 负责人：董浩，公司经理。 原告康江英与被告胡志刚、丁希林、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告康江英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康江英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康江英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告康江英负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十二月三日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2427号原告:何爱兰，女，1957年12月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：曹爱枝，女，1979年10月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，户籍地；黄冈市黄州区，现住黄州区。第三人：郑国库，男，1957年2月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告何爱兰诉被告曹爱枝、第三人郑国库返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何爱兰及其委托诉讼代理人孙金玲、第三人郑国库到庭参加了诉讼。被告曹爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人郑国库赠与给被告曹爱枝345426.9元的行为无效；2、请求依法判令被告向原告返还第三人给予的赠与款345426.9元；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人郑国库于1983年登记结婚，并生育两女，三十多年来夫妻关系一直较好。2020年疫情过后，原告偶然发现第三人与被告曹爱枝有不正当男女关系，于是，原告与第三人决定和平解决婚姻关系。2020年8月17日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚时，第三人隐瞒了与被告多年经济往来的相关事实。离婚后，原告才发现第三人在婚姻关系存续期间，在原告不知情的情况下，先后多次向被告曹爱枝给付生活消费等款项共计345426.9元。其中，在为被告曹爱枝购买位于黄州区××大道××湖光月色小区××单元××室房产时，就一次性支付购房首付款125000元，此后又为其支付和承担了四年的银行按揭贷款及房屋装修费。原告认为，第三人与被告曹爱枝的行为破坏了原告的家庭，违背了基本上的社会伦理道德、有损公序良俗，第三人未经原告同意，单方私自将原告与第三人此前的夫妻共同财产赠与被告曹爱枝的行为，侵害了原告的合法财产权益，依法应确认无效。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉请。被告曹爱枝未答辩。第三人郑国库述称，原告的起诉是事实。此事由我引起，是我对不起原告。原告起诉的三十多万应当与原告平分，属于我的一半，我愿意赠与给原告，以弥补我对原告造成的损害。原告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：1.原、被告及第三人身份信息。拟证明原、被告及第三人的基本信息情况；2.何爱兰与郑国库的结婚证和离婚证。拟证明何爱兰与郑国库于1983年7月3日登记结婚，于2020年8月17日登记离婚的事实；3.银行转账记录。拟证明第三人郑国库未经原告何爱兰同意向被告曹爱枝转款345426.9元的事实。被告曹爱枝未到庭质证，亦未提交反驳的证据。第三人郑国库对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。经核对，合议庭评议认为，被告曹爱枝未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经第三人当庭质证无异议，并经合议庭审核，认为真实可信，可以作为确认案件事实的证据使用。上述证据，经庭审举证、质证及认证，本院查明以下事实：原告何爱兰与第三人郑国库于1983年登记结婚，并生育两女。在夫妻存续期间，第三人与被告曹爱枝发生不正当男女关系，非婚生育一女，导致原告夫妻感情破裂。2020年8月17日，原告与第三人在婚姻登记机关协议离婚。离婚时，双方对夫妻存续期间的财产进行了分割。另查明，在原告何爱兰与第三人郑国库夫妻存续期间，第三人郑国库未经原告同意，私自将属于夫妻合法的共同财产私自赠与被告曹爱枝：2015年9月22日，被告曹爱枝购买湖光月色小区房产，第三人郑国库用工行卡通过POS机为曹爱枝支付首付款125000元；并通过建行账户自2016年至2019年9月向被告曹爱枝转款128083.9元、自2017年至2020年通过手机微信转款70843元，用于被告曹爱枝房屋装修、支付生活消费等；2018年8月27日、2019年1月27日，通过信用卡为曹爱枝银行还房贷21500元，上述资金累计345426.9元，未在原告与第三人的离婚协议中进行分割。本院认为，财产的取得应当有合法依据。本案被告曹爱枝在原告与第三人夫妻存续期间，未经原告同意，获得第三人赠与的属于原告与第三人的共同财产，没有合法依据，不受法律保护，曹爱枝获得的赠与财产的行为无效，依法应予返还。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三人郑国库在夫妻存续期间与他人同居，导致夫妻感情破裂，存在过错，对该财产可以少分或者不分。第三人郑国库在庭审时，承认了自己的过错，愿意将上述重新分割的财产全部给付原告，用于弥补因自己的过错给原告造成的损害，符合法律规定，故原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认第三人郑国库赠与给被告曹爱枝345426.9元的行为无效；二、限被告曹爱枝于本判决生效后十日内向原告何爱兰返还第三人郑国库的赠与款345426.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6481元，保全费2247元，合计8728元由被告曹爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗中平
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执893号 申请执行人：江新梅，女，1965年9月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人江新梅依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1139号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币30350元，已执行0元，未执行30350元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  王灵通
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2164号 柯某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 柯某某与管某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41423.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院于2020年12月17日通知双方当事人至威宁县人民法院执行局进行协商，被执行人管某某表示愿意偿还所欠欠款，但无能力一次偿还完毕，其表示从2021年1月开始每月交1500.00元至法院，直至还清。申请人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4226号 上诉人（原审原告）：山东诚德祥人力资源服务有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼**1003。 法定代表人：孔瑞兰，总经理。 委托诉讼代理人：陶克岳，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市长宁区延安西路****div> 负责人：潘丽洁，总经理。 上诉人山东诚德祥人力资源服务有限公司因与被上诉人和谐健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东诚德祥人力资源服务有限公司上诉请求：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初1934号民事裁定书，依法改判或依法发回重审。二、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定中认为本案上诉人主体资格不适格，这是错误的。1、本案中，被保险人申会兵实际上是上诉人派遣至淄博大华陶瓷有限公司的员工。且本案保险合同系上诉人委托案外人山东产联商贸股份有限公司代为投保。此外，在涉案保险合同出险后，上诉人已经向被保险人支付了部分或者全部的赔偿款，这也客观的证明了被保险人和上诉人之间的关系。因此，被保险人申会兵将涉案保险权益转让给上诉人完全是符合事实和法律规定的。2、《保险法司法解释三》第十三条法律规定中对第三人并没有做出限定性的规定，基于民事活动中充分尊重当事人之间意思自治的原则。被保险人与上诉人既然已经达成保险权益转让协议，那么一审法院就不应该在没有相反证据的情况下认为上诉人作为本案诉讼的原告身份不适格，况且上诉人与被保险人之间还具有劳动关系。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销或发回重审。 山东诚德祥人力资源服务有限公司向一审法院起诉请求:1、判决被告向原告支付保险赔偿款23587.94元(医疗费19227.94元，住院津贴3360元(160元/天×21天)，交通费1000元)；并自原告起诉之日起以23589.94元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，款清息止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月31日，案外人山东产联商贸股份有限公司作为投保人，以团体保险增人批单的形式，向被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司投保团体意外伤害保险，和谐健康保险股份有限公司上海分公司以保单号88010574承保通知书、集团简介、保险单特别约定及被保险人名单的形式确立了与案外人山东产联商贸股份有限公司的团体意外伤害保险合同，有效期自2017年11月1日至2017年11月30日，保险责任为A计划即意外身故80万，意外伤残80万，意外医疗20万，意外住院补贴160元/天。2017年11月14日晚上9时10分，双方保险合同被保险人名单列第6495名的被保险人申会兵，在案外人淄博市淄川美泉建陶有限公司上班期间，因在生产线岗位工作时不慎被皮带轮绞伤左手食指，随后被送往淄博延强医院救治。期间住院治疗21天。2020年5月14日，本案原告山东诚德祥人力资源服务有限公司以被保险人申会兵将此次保险事故的保险赔款权益自愿让与其为由，将被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司诉至法院，案件审理过程中，原告山东诚德祥人力资源服务有限公司未能提供足够充分的证据及法律依据证明其是本案适格的法律主体。 一审法院认为，被保险人申会兵的实际工作单位是案外人淄博市淄川美泉建陶有限公司，其参保并由被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司承保的团体意外伤害保险的投保人为案外人山东产联商贸股份有限公司，该保险合同的被保险人及受益人系申会兵，原告山东诚德祥人力资源服务有限公司既不是该保险合同的相对人，也不是该保险合同的被保险人或受益人，被保险人申会兵亦不是原告山东诚德祥人力资源服务有限公司的员工，其以权益受让人的身份作为该保险合同的法律权利人进行诉讼，理由不充分且于法无据，故在本案中原告的主体资格是不适格的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉。 本院审理查明，我院(2020)鲁03民终3587号、（2020）鲁03民终3814号山东诚德祥人力资源服务有限公司诉和谐健康保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷两案，均以保险合同的投保人为山东产联商贸股份有限公司，其涉嫌非法经营罪已经立案侦查，本案所涉事实与公安机关立案侦查的案件事实属于同一事实，且已涉嫌犯罪为由，驳回山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉，两案均已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条规定：“保险事故发生后,受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人,当事人主张该转让行为有效的,人民法院应予支持,但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”,本案中申会兵将意外事故的保险赔偿金自愿让与上诉人山东诚德祥人力资源服务有限公司系对自身权利的处分,故对上诉人的原告主体资格,本院予以确认。上诉人委托山东产联商贸股份有限公司为其工作人员投保，山东产联商贸股份有限公司作为投保人投保了案涉保险合同。根据我院生效的(2020)鲁03民终3587号、（2020）鲁03民终3814号民事裁定书认定的事实，因投保人山东产联商贸股份有限公司涉嫌非法经营罪已被立案侦查，本案所涉事实与公安机关立案侦查的案件事实属于同一事实，且已涉嫌犯罪，故山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉应予驳回，移送公安机关处理。一审法院驳回原告起诉的理由虽不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李慧姣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1056号 关于王甫华申请执行赵二黑赡养纠纷一案（执行依据2017冀10**民初1715号民事判决书），本院于2020年10月26日立案执行，经被执行人赵二黑自动履行，于2020年12月10日向王甫华支付赡养费8000元（2019年6月至2020年10月），本案已按照本次申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1217号原（2019）湘0102执4787号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。被执行人:邹爱红，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地，住所地江西省吉安市新干县iv>被执行人：邓武华，女，1975年6月28日出生，汉族，住所地，住所地江西省吉安市新干县iv>本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6078号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邹爱红、邓武华的银行存款或应当履行义务部分的收入5892829.31元（利息、罚息、复息暂计算至2018年4月24日，暂未计算此日之后的利息、复息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月一日书记员  谭欣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1781号之一 原告：林大挺，男，1979年10月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：魏军军，男，1980年9月8日出生，汉族，住泰顺县。 林大挺与魏军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。林大挺于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林大挺撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林大挺撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林大挺负担。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  王亦锦 人民陪审员  吴友福 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  郑琪琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4584号 原告：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹**民，河北文帆律师事务所律师。 被告：段丽娟，女，1966年2月9日出生，住住河北省承德市双桥区。 被告：谢景明，男，1956年2月5日出生，汉族，住址同上。 冯少新与谢景明、段丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告冯少新于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯少新撤诉。 案件受理费减半收取5,150.00元，由原告冯少新负担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 超 ——