wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1188号原告：杨志业，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：王**，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。原告杨志业与被告王**买卖合同纠纷一案中，原告杨志业于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志业自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志业撤回起诉。案件受理费1458元，由原告杨志业自愿负担。审判员  孙井光二〇二〇年十二月十八日法官助理周琳书记员曹靖伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5038号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：颜帆，男,1991年12月3日生，汉族，住福建莆田市莆田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与颜帆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4406号民事判决书，被告颜帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23531.95元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1674.25元、罚息为4421.85元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金22931.95元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于城厢区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10750号之一原告：上海卓展融达设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢洋、蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1985年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被告：太仓酷通机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴明清。被告：上海牵源实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：贾代菊。原告上海卓展融达设备租赁有限公司与被告杨鹏、太仓酷通机械设备有限公司、上海牵源实业有限公司间损害公司利益责任纠纷一案。本院立案受理后，经原告申请，于2019年6月8日作出(2020)沪0114民初10750号民事裁定书，冻结被告杨鹏、太仓酷通机械设备有限公司、上海牵源实业有限公司银行存款1,000,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。后经本院审理，于2020年8月21日作出(2020)沪0114民初10750号民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求。原告不服，在法定期限内向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年11月30日作出(2020)沪02民终9979号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现本案已生效。本院认为，因二审维持一审判决，原告的上诉请求未得到支持，现一审判决已生效，故对被告杨鹏、太仓酷通机械设备有限公司、上海牵源实业有限公司采取的相应财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告杨鹏、太仓酷通机械设备有限公司、上海牵源实业有限公司采取的冻结银行存款1,000,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年十二月十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3790号原告：张某，户籍地河南省封丘县。原告：翟某，户籍地河南省封丘县。被告：杨某，住甘肃省会宁县。原告张某、翟某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张某、翟某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、翟某以被告已给付为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张某、翟某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某、翟某负担。审判员 马强二〇二〇年十二月十日书记员 何涛
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审43号申请人：攸县人民政府，住所地：攸县东城新区发展中心**。负责人：何文龙，常务副县长。委托代理人：易玉成，男。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王定，男，1959年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人攸县人民政府因被申请人王定未履行《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》（攸征补[2020]28号）一案，于2020年12月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人以需完善证据材料为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人攸县人民政府自愿向法院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请人攸县人民政府撤回对被申请人王定的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文雅审判员  谭湘甫审判员  彭飞燕法官助理彭世林二〇二〇年十二月二十五日书记员  周樊莲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢60号 关于梁守杰与王兆坤运输合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人梁守杰的申请，依据（2016）内0724民初1076号民事判决书确定的内容，现申请人梁守杰申请执行的本金26000元从担保人贾照鑫个人公积金划拨26000给付申请人梁守杰，现已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民6201号原告王文浩，男，1985年3月6日出生，汉族，个体工商户。委托代理人卞晓玉，系湖北乾行律师事务所律师，特别授权。被告冯仙娥，女，1966年3月5日出生，汉族。原告王文浩与被告冯仙娥买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞晓玉到庭参加诉讼，被告冯仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文浩诉称，原告王文浩在武汉市硚口区汉正街从事布匹销售经营，被告冯仙娥从原告处购买布匹，双方产生经济往来。2018年1月1日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款共计317660元。2020年1月12日，被告向原告支付10000元货款。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付剩余货款307660元。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付货款307660元以及逾期支付货款的利息(以307660元为基数，从2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率付至清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：2020年1月1日被告冯仙娥向原告出具的欠条和原告的收款单各一张，证明被告冯仙娥尚欠原告王文浩货款307660元。被告冯仙娥未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，被告冯仙娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉和质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告的证据经核对与原件无异，本院依法予以采信。经审理查明,原告王文浩在武汉市硚口区汉正街从事布匹销售经营，被告冯仙娥从原告处购买布匹，双方存在业务往来关系。2018年1月1日，被告向原告出具一张欠条，确认欠付原告货款共计317660元。2020年1月12日，被告向原告支付10000元货款，尚欠307660元拖欠至今未付，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告王文浩与被告冯仙娥之间买卖合同关系成立且合法有效。被告拖欠原告货款307660元至今未结清的事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定,判决如下:由被告冯仙娥于本判决生效之日起五日内支付给原告王文浩货款人民币307660元，并赔付给原告利息损失（以307660元为基数，从2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止）。本案诉讼费5914元、财产保全费2058元由被告冯仙娥负担，于支付上述款项时一并支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周军二〇二〇年十二月二十日书记员  刘峥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民监19号再审申请人（原审被告）：王庆济，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：李大云，男，1954年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。再审申请人王庆济与被申请人李大云农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民初6866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆济申请再审称：请求撤销原审判决，予以再审本案。事实与理由：1.原审法院开庭时王庆济正因刑事案件被公安机关羁押中，并非无理由不到庭，原审违反法定程序。2.王庆济没有收到原审判决书，非本人签收。3.三万元未付的事实确实存在，但涉案土地没有完全交付，土地上几百棵树也没有移走，土地上房屋也不能使用。李大云提交意见称，王庆济的再审申请无事实和法律依据。一审法院依据双方签订的付款协议，判决王庆济给付承包费及利息，于法有据。一审法院开庭传票及应诉材料系王庆济家属所签收。开庭时王庆济以及其家属未到庭说明其在拘留所拘留，李大云是不知道此事。王庆济对该判决已向赣榆区人民法院申请再审，赣榆区人民法院经审查，裁定驳回王庆济的再审请求。本院审查期间，王庆济提交《关于承包厉庄吴林村茶园和荒地管理协议》，证明李大云和韦某签订的茶园、荒地协议未到期，李大云就将涉案土地承包给王庆济，导致韦某多次向申请人主张权利。李大云质证称对合同真实性无异议，认为韦庆彬当时是村里的书记，但该合同已经履行完毕，与本案无关。本院经审查认为，关于原审判决是否违反法定程序的问题。经审查，原审中王庆济本人于2019年8月9日签收开庭传票，2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被连云港市赣榆区公安局执行逮捕。连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707刑初385号刑事判决书认定王庆济犯盗窃罪，判处拘役三个月，刑期自2019年8月19日起至2019年11月18日止。原审于2019年9月19日开庭审理，判决书由2019年11月15日由与王庆济同住的魏小华签收。故王庆济在一审开庭之前有足够的时间委托诉讼代理人代为诉讼，且王庆济于2019年11月18日刑满释放后若不服一审判决仍有充分时间可提起上诉，但王庆济均没有行使上述诉讼权利。故王庆济的该项申请理由没有事实和法律依据，不能成立。关于王庆济提出的其与李大云涉及承包合同履行方面的问题。王庆济主张其未付剩余土地承包费三万元是因为涉案土地上的树木未清理且房屋无法使用影响了承包合同的履行。本院认为，2016年3月1日王庆济与李大云签订的付款协议合法有效，双方应依约履行，原审判决王庆济支付李大云承包费3万元及利息并无不当。关于王庆济在本院审查期间提交的《茶园和荒地开发承包土地经营权转包合同书》，经查，李大云于2019年7月18日一审起诉时，该协议已履行完毕。若王庆济认为涉案承包合同履行期间其权利受到他人侵害或造成损失，可另行主张。故王庆济的该项申请理由，亦不能成立。综上，王庆济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆济的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二〇年十二月七日法官助理  刘李彦书 记 员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保633号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：吴亚鹏，（曾用名吴蒙），男，1991年12月27日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市八集镇石桥村街**。 申请保全人与被保全人吴亚鹏罚金、追缴违法所得一案，为保证对上述被保全人刑事财产刑的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴亚鹏银行存款6618.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初374号公诉机关攸县人民检察院。被告人文爱娇，女,1967年9月11日出生,汉族,湖南省攸县人,小学文化,住攸县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年9月28日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人文爱娇犯容留卖淫罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明、检察官助理赵幸福出庭支持公诉,被告人文爱娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2019年12月份，被告人文爱娇为方便照顾生病的母亲，租赁攸县县城伊鑫源宾馆二楼用于日常生活，之后为了维持生计，文爱娇在伊鑫源宾馆一楼租下已闲置原为餐馆的一间门面。通过加装隔板将房间改造为2个独立房间，用于容留卖淫女卖淫，并从中抽取台费获利。自2020年4月份以来，文爱娇多次容留陈某1、邹某在店内卖淫，根据陈某1、邹某每次收取嫖资的多少抽取30或40元不等的台费。至9月22日，被告人文爱娇容留陈某1卖淫250次，向陈某1收取台费7890元，容留邹某卖淫70次，向邹某收取台费2220元，文爱娇共计非法获利10110元。其中，2020年9月13日20时，被告人文爱娇容留陈某1、邹某向嫖客马某卖淫,马某同伴周某向陈某1、邹某各支付150元嫖资，文爱娇从中抽取台费80元。2020年9月22日1时许，文爱娇容留卖淫女邹某向嫖客马某卖淫时，邹某、马某被公安民警查获。2020年9月27日，被告人文爱娇主动到攸县公安局投案，如实供述了上述事实。9月28日，攸县公安局扣押了文爱娇全部违法所得10110元。公诉机关认为，被告人文爱娇多次容留妇女卖淫，通过抽取台费获利，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人文爱娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有户籍资料、到案经过、办案说明、传唤证、被告人文爱娇的供述与辩解、检查笔录、指认照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、微信转账明细、证人陈某1、邹某、马某、周某、陈某2的证言、辨认笔录等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，被告人文爱娇均无异议，本院予以确认。本院认为,被告人文爱娇以营利为目的，提供场所多次容留妇女卖淫,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人文爱娇犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人文爱娇主动投案并如实供述自己的罪行,系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实，情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文爱娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月并处罚金人民币二万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案被告人文爱娇的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年十二月二十一日法官助理王**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执恢106号    申请执行人:刘某某，男。   被执行人:曹某某，男。   被执行人:杨某某，女。   被执行人:陕西国鼎照明科技有限公司。   被执行人:宝鸡市国鼎纸制容器有限公司。   被执行人:宝鸡市现代农林资源科技开发有限公司。   被执行人:杨某某，男。   被执行人:任某某，女。   被执行人:曹某某 ，男。   被执行人:王某，女。   申请执行人刘某某与被执行人曹某某等民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初78号民事判决书，判决由被执行人曹某某等偿还申请执行人刘某某借款应执行案款本金370万元及利息（按月利率2%从2018年9月11日起计算至清偿之日止），案件受理费18200元，案件保全费5000元。在首次执行中本院依法扣划曹某某等存款77431.48元且双方当事人达成和解，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请恢复强制执行。   本案在执行过程中，经查明被执行人陕西国鼎照明科技有限公司缴纳于第三人处土地出让金360万元，现土地出让合同已经解除，2020年8月26日本院依法对此土地出让金360万元予以扣划至我院，申请执行人也已领取。本院依法对被执行人曹某某所有的奥迪牌陕CXXXXX小型越野客车一辆予以拍卖，买受人以最高价208224元竞得，扣除网拍评估费等3000元申请执行人实际领取案款205224元。现本案已执行到位案款合计3882655.48元，申请执行人均已领取。对于本案利息的执行，双方当事人正在协商，申请执行人向本院申请终结本案的执行。执行费37232元被执行人曹某某已于首次执行过程中予以缴纳。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执恢106案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长刘万**                                   审 判 员王宏让                                   审 判 员王延伟     二〇二〇年十二月二十四日                                     法官助理赵震                                                书 记 员曹水霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12708号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄彩凤，女，1987年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄彩凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄彩凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初699号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,707.56元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费602.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初699号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8081号申请执行人：孙志龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被执行人：王璞，男，1982年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初1831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执8081号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈婕
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行初20号 原告左书强，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住泊头市。 被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华中路。 法定代表人张付军，局长 委托代理人李欣。 委托代理人冯振旺。 被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华中路。 法定代表人张荣霞，市长。 委托代理人崔志业。 第三人张广兴，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住泊头市。 原告左书强不服被告泊头市公安局、泊头市人民政府治安管理行政处罚及行政复议决定行为，于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  季国才 审 判 员  毕木华 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张秀平
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审232号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：王渝，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407004855号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年10月8日15时1分，在G50沪渝高速下行方向1660KM+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速136公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月22日作出渝交执罚〔2019〕10407004855号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月23日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407004855号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407004855号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初170号 起诉人徐岩喜，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人徐岩喜以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人徐岩喜请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-674号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐岩喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2807号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安三十铺支行，住安徽省六安市金安区三十铺镇金寨路与二元路交界处，统一社会信用代码913415003279916861。 被执行人：胡成伟，男，1988年05月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安三十铺支行与胡成伟借款合同纠纷一案中，胡成伟现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安三十铺支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4230号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李伟坚，男，1969年2月7日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李伟坚盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）粤1202刑初343号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李伟坚应缴纳罚金1000元，并向被害人欧某支付退赔款1380元。因被执行人李伟坚逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵志豪
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1141号 李某某： 关于申请执行人李某某与被执行人杨某某、尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年十二月六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2798号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。组织机构代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司员工。被告:贾晓东,男,汉族,住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告贾晓东物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理殷丹书记员闫阳婕
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2022号原告：何永锋。被告：刘强明。原告何永锋与被告刘强明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2018年7月聘请原告到他的五金加工厂工作，位于恩平市*************位，主要负责铝件表面拉丝工作，但从2019年4月起，被告开始拖欠原告工资，原告多次催收，被告仍未向原告支付该工资，被告于2019年12月30日向原告写了工资欠条，约定半年还清，到期后被告仍未支付拖欠的工资（拖欠工资金额5000元）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘强明雇请原告何永锋提供劳务（铝件表面拉丝），并根据原告何永锋完成的工作量按月支付劳务报酬。2019年12月30日，被告刘强明向原告何永锋出具《欠条》，载明“刘强明欠何永锋2019年工资伍仟元正（5000元）。半年还清。”原告现以被告逾期未支付工资为由诉讼到庭。本院认为，原告按照个人被告（而非用人单位）的雇请提供劳务活动，被告支付劳动报酬，本案的案由为劳务合同纠纷。原告能够提供《欠条》原件，并合理陈述原、被告之间的劳务合同关系以及债权债务的形成过程，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。被告未按期支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告现请求被告支付劳务报酬5000元，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强明在本判决生效之日起十日内支付劳务报酬5000元给原告何永锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告何永锋预交），由被告刘强明负担。原告何永锋多预交的案件受理费50元由被告刘强明迳付给原告何永锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  陈巧婷人民陪审员  陈宝钊二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3117号 原告：盖州市东运物流有限公司。住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：范纯成，经理。 被告：邱庆鹏，男，1989年3月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市东运物流有限公司诉被告邱庆鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日，原告盖州市东运物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市东运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市东运物流有限公司负担。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十二月十日 书记员 张雪娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之二十三申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2038号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。法定代表人：张春元，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市静海区百货有限公司，住所，住所地天津市静海区静海镇东方红路东段北侧道西侧。法定代表人：郑云庆。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告天津市静海区百货有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月4日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月十四日书记员 张雅姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6282号之一申请执行人长沙市开福区古坛酒行。被执行人何乐金。被执行人李辉。申请执行人长沙市开福区古坛酒行申请执行被执行人何乐金、李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初732号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告何乐金于本判决生效之日起十日内向原告长沙开福区古坛酒行支付货款130000元及逾期付款利息83600元（上述利息暂计算至2020年3月2日，此后利息以130000元的尚欠款项为基数，按月息2分计算至实际还清之日止）；二、被告李辉对上述债务承担连带责任；三、驳回原告长沙开福区古坛酒行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4426元，因适用简易程序减半收取为2213元，由被告承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何乐金、李辉名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月9日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人何乐金、李辉名下无可供执行的不动产。3、2020年11月17日，本院依法冻结了被执行人何乐金、李辉名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年11月17日，本院依法对被执行人何乐金、李辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人何乐金、李辉住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人何乐金、李辉名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年12月19日，申请执行人申请执行标的额为132213元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十九日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9009号 东莞市海跃模具有限公司： 本院于2020年07月15日依法受理执行的申请执行人东莞市海跃模具有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民初17760号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执2040号申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人：刘其林，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：陈国粮，男，1984年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘其林、陈国粮借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执2040号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小潍审判员  郭兵凡审判员  李基高二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘利思
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执952号之二申请执行人：孟凡栋，男，1941年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：王仲良，男，1971年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行孟凡栋与王仲良民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 诗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3417号上诉人（原审原告）：李万国。委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市顺河镇卫生院，住所地淮安市淮安区顺河镇三合村。法定代表人：于大双，该单位院长。委托诉讼代理人：吴龙平，该单位一体管理办公室主任。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。上诉人李万国因与被上诉人淮安市顺河镇卫生院（以下简称顺河卫生院）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李万国上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、一审法院认定事实中涉及的相关规范性文件既不是法律法规，也非司法解释，不应当作为认定是否构成劳动关系的依据；2、一审法院否定双方之间系劳动关系，但未作出说明构成何种关系；3、上诉人在一审中提供了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中所要求的确认劳动关系的相关证据，已经完成举证责任；4、因双方之间未签订书面劳动合同，一审法院要求上诉人举证双方缔结劳动关系的证据是强人所难，不符合法律规定。上诉人认为聘书已经证明双方协商一致缔结劳动关系。顺河卫生院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中上诉人提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系。李万国向一审法院起诉请求：确认被告与原告李万国之间存在劳动关系。一审法院认定事实：1986年8月，原告在本区顺河镇从事乡村医生。1999年10月18日，原告经考核合格，被告单位向原告发放聘书，聘用原告为本区顺河镇丁姚村卫生室乡村医生。现原告为本区顺河镇官路村卫生室负责人，且原告工作的村卫生室办理了医疗机构执业许可证。2020年8月11日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2020年8月11日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2020]第178号不予受理通知书。一审庭审中，原告陈述未与被告顺河卫生院签订过劳动合同，也无人事部门出具给原告到被告顺河卫生院处工作的工作函或介绍信，且原告也在未被告顺河卫生院处工作。同时，原告陈述在2009年新医改前所在卫生室的药品采购及费用都是自己采购、收取，且被告顺河卫生院也是在2009年新医改后为原告代为缴纳社会养老保险。一审另查明，2010年3月31日，卫生部办公厅为贯彻落实《中共中央国务院关于深化医疗卫生体制改革的意见》精神，就乡村卫生服务一体化管理工作下发了《关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见》，意见要求：县级卫生行政部门以乡镇为范围，对乡镇卫生院和村卫生室的行政、业务、药械、财务和绩效考核等方面予以规范的管理，乡镇卫生院受县级卫生行政部门的委托，负责履行本辖区内卫生管理职责，在向农民提供公共卫生服务和常见病、多发病的诊疗等综合服务的同时，承担对村卫生室的管理和指导职能。2011年3月22日，江苏省卫生厅出台关于推进乡村卫生机构一体化管理的实施意见，意见中关于对乡村医生的管理，要求乡镇卫生院在不改变人员身份的情况下统一聘用，在辖区各卫生室之间合理调配，乡村医生的收入待遇主要来自于实行基本药物零差率销售的政府补助、开展公共卫生服务的项目补助以及一般诊疗费等方面。一审法院认为，劳动关系是指用人单位经平等协商招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的特殊权利义务关系，虽然用人单位在劳动关系中处于管理的地位，但是双方对于是否缔结劳动关系却有平等的选择权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乡村医生是具有中国特色、植根于广大农村的卫生工作者，承担着国家基本公共卫生服务以及常见病、多发病的初级诊治等基本医疗服务。本案中，原告作为乡村医生，被告顺河卫生院对原告的管理、指导系在医疗卫生体制改革的特定背景下，当地根据中央以及地方对于乡村卫生服务一体化的要求实施的，与当事人自主协商建立劳动关系存在明显区别，且原告的工作以及报酬均通过规范性文件予以确定。因此，被告顺河卫生院对原告的管理、指导是基于国家政策以及履行相应规范性文件的要求，既非双方协商的结果，也不是被告顺河卫生院的安排。同时，原告未提交的证据证明原、被告经协商一致后双方缔结劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李万国的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交5元），由原告李万国负担。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》提出：县级卫生行政部门要将乡村医生和村卫生室纳入管理范围，对其服务行为和药品器械使用等进行监管，鼓励在不改变乡村医生人员身份和村卫生室法人、财产关系的前提下，积极推进乡镇卫生院和村卫生室一体化管理，由县级卫生行政部门委托乡镇卫生院对乡村医生和村卫生室进行技术指导、业务和药品器械供应管理以及绩效考核。从相关法规政策规定可以看出，乡镇卫生院对村卫生室和乡村医生的管理系受县级卫生行政部门委托进行，村卫生室受县级卫生行政部门监督管理，乡镇卫生院对乡村医生的管理是一种行政管理关系。在村卫生室执业的乡村医生，其人员确定、报酬及养老问题均不同于劳动法中关于“劳动者”的相关规定，尤其是乡村医生的报酬和养老与“劳动者”的工资福利待遇及社会保险有着明显的区别。本案中，上诉人李卫国的收入来源于药品零差率补助、基本公共卫生服务经费、一般诊疗费，被上诉人顺河卫生院并未向其发放工资，双方之间不具有构成劳动关系的实质要件。因此，上诉人李卫国上诉称其被上诉人顺河卫生院之间存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李卫国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执688号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：冯小猛，男性，1984年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯小猛借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第11526号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行仲裁裁决确定的义务。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案。 本院审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2018年3月27日通过其运营的“包公有财”平台与被执行人在线签订了一份《借款协议》，协议约定被执行人在“包公有财”平台上向安徽拿拿信息科技有限公司借款人民币6000.00元，借款期限为6个月,至2018年9月27日。 因被执行人逾期还款，申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理后，由一名独任仲裁员不开庭书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人推送包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司经营范围为：从事网络信息科技领域内的技术开发，技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征集服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内处广告；企业营销推广服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开发经营活动）。 再查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过其自行运营的网络平台，以债权转让形式变相大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经金融监管部门批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动，该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第11526号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙晓堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23767号原告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人袁理政，院长。委托代理人赵孝兰，河南信心律师事务所律师。委托代理人赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被告李涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省。委托代理人裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。经查，原告李涛诉被告河南司法警官职业学院劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案，案号（2020）豫0191民初23735号，而本案于该日立案。本院认为，原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初23735号案件审理。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 越
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3815号原告：刘菊生，男，汉族，1975年7月11日生，住于都县，确认地址：于都县贡江镇广场西路龙江花园Ｆ栋4单元502室。被告：吴晓聪，男，汉族，1991年3月22日生，住于都县，现因涉嫌合同诈骗罪羁押于于都县看守所。被告：庄丹，女，汉族，1992年2月2日生，住于都县，确认送达地址：于都县贡江镇永红村麻油组。委托代理人：刘小峰、冯志强（实习律师），江西至中律师事务所律师。原告刘菊生与被告吴晓聪、庄丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘菊生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告以建房需资金周转为由向原告提出借款，当日原告向被告支付现金100000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月。借款逾期后，经原告多次催收未果成讼。经审理查明，被告向原告出具借条载明，“如逾期本人自愿将位于[西（棚改）]征（2018）字06-8号，贡江镇永红村西出入口棚户区改造工程项目安置区的本人名下二楼（94平方）抵押给出借人。”庭审时，原告陈述被告在借条所写并交给原告的安置证是伪造的，公安机关已经向其取证，被告吴晓聪也陈述公安机关正在侦查涉诉纠纷。本院经审查认为，原、被告之间的借贷纠纷与公安机关侦查对象属同一事实或同一法律关系，现案件已进入刑事程序，在刑事案件未对此作出结论前，原告的民事起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘菊生的起诉。本案受理费已减半收取1150元，在本裁定书生效后退还原告刘菊生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  汤学明二〇二〇年十二月八日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1301号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：赖某，男，侗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告赖某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈禄宇 二〇二〇年十二月二十日 法官助理杨珊 书记员梁云驰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初838号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：姜立波，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告姜立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行初392号 原告吕银丹，女，1972年11月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市江东中路**。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 出庭负责人孙小军。 委托代理人俞赟。 委托代理人徐炟，江苏圣典律师事务所律师。 被告南京市人民政府，住，住所地南京市北京东路**/div> 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人樊毅。 原告吕银丹诉被告南京市建邺区人民政府（以下简称区政府）、南京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月4日立案后，在法定期限内向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告吕银丹，被告区政府的出庭负责人孙小军、委托代理人俞赟、徐炟，被告市政府的委托代理人樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月14日，被告区政府根据原告吕银丹的政府信息公开申请作出《政府信息依申请公开答复书》（编号：2019—033，以下简称《答复书》）。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府于2020年8月19日作出《行政复议决定书》（〔2020〕宁行复第172号，以下简称《复议决定书》）。 原告吕银丹诉称，原告向区政府申请公开建邺区集体土地上的宅基地使用权和房屋所有权等不动产登记的流程和相关材料，其于2020年1月14日作出《答复书》，称此信息属于不动产登记资料信息，可到南京市规划和自然资源局获取。原告不服，于3月7日向市政府申请行政复议，但一直未回复，原告于7月10日再次向市政府申请行政复议，市政府8月19日作出《复议决定书》，维持区政府的《答复书》。为维护原告合法权益，请求责判区政府依法履行职责，公开原告申请的信息;请求撤销《复议决定书》。 被告区政府辩称，一、信息公开答复程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条规定，2019年12月19日收到原告邮寄的信息公开申请，于2020年1月14日出具《答复书》，并于当日向原告邮寄送达。二、信息公开答复内容合法。根据政府信息公开条例第三十六条第（五）、（七）项规定，本案中，原告申请公开“建邺区集体土地上的宅基地使用权和房屋所有权等不动产登记的具体流程和相关材料”信息，经审查，该信息属于不动产登记资料信息，根据上述法律规定，该信息不属于被告负责公开范围，被告在《答复书》中也告知了原告掌握该信息行政机关的名称和地点。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，一、2019年12月18日，原告向区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开建邺区集体土地上的宅基地使用权和房屋所有权等不动产登记的具体工作流程和相关材料。区政府收到后于2020年1月14日作出《答复书》，称原告申请公开的信息属不动产登记资料信息，根据政府信息公开条例第三十六条第（五）、（七）项规定，可查阅《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定获取上述信息；也可至南京市政务服务网了解获取。同日区政府将《答复书》向原告邮寄送达。二、区政府答复期限符合政府信息公开条例第三十三条的规定，答复程序合法。原告申请公开的信息，其实质系申请人就不动产登记流程等向有关行政机关咨询，并非指向获取某一特定政府信息。根据《江苏省不动产登记条例》第五条第二款的规定，本市范围内集体土地上的宅基地使用权和房屋所有权等不动产登记工作由南京市规划和自然资源局负责。区政府在《答复书》中告知原告可查阅相关法律规定或向具体职能部门、政务服务网了解获取信息，答复内容并无不当。三、复议决定内容合法。复议程序合法。被告于2020年7月7日受理原告的行政复议申请，8月19日作出《复议决定书》，并于同日邮寄给原告与区政府。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年12月18日向区政府邮寄提交政府信息公开申请，申请“公开建邺区集体土地上的宅基地使用权和房屋所有权等不动产登记的具体工作流程和相关材料。”区政府收到后，于2020年1月14日作出《答复书》，并于当日邮寄送达给原告，答复称，原告申请公开的信息属于不动产登记资料信息，根据政府信息公开条例第三十六条第（五）、（七）项规定，可查阅《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定获取上述信息；也可至南京市规划和自然资源局（联系地址：南京市鼓楼区，联系电话：025-847××××9）或江苏省政务服务网了解获取。原告不服，于2020年3月7日向市政府申请行政复议，要求撤销《答复书》并重新作出答复。市政府于2020年7月7日受理后，经审查于8月19日作出《复议决定书》，并于当日邮寄送达给原告与区政府，决定维持区政府作出的《答复书》。原告不服，诉至本院。 以上事实有《政府信息公开申请表》、《答复书》、行政复议申请书、行政复议受理通知书、《复议决定书》、邮寄凭证、庭审笔录等证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告区政府作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告没有异议，本院经审查予以确认。 政府信息公开条例第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别的规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，原告申请公开“建邺区集体土地上的宅基地使用权和房屋所有权等不动产登记的具体流程和相关材料”的信息属于不动产登记资料信息，区政府在确认原告申请公开的信息不属其负责公开范围的情况下，告知原告并说明了理由，并将负责公开该政府信息行政机关的名称、联系方式一并予以说明，故区政府答复的内容并无不当，作出的《答复书》认定事实清楚，适用法律正确。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府具有对区政府作出的行政行为进行复议的法定职责。被告市政府行政复议机关收到原告的行政复议申请后，依法进行了立案受理，并通知区政府进行答复，后在法定期限内作出复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，程序合法。本案中被告市政府存在接收原告复议申请材料部门与行政复议机关负责法制工作机构材料交接的工作衔接问题，应在今后的工作中加以改进，采取切实措施，杜绝此类现象发生，充分保障当事人合法权益。 综上，被告区政府对原告作出的《答复书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告市政府作出的复议决定程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告吕银丹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕银丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  汤 权 人民陪审员  翁小英 人民陪审员  周 俊 二0二0年十二月十八日 书记员韩卓君
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保854号山东迈特力重机有限公司与云南力帆骏马车辆有限公司招标投标买卖合同纠纷保全一案，本院作出的(2020)鲁1482民初1639号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1478号罪犯张富强，男，生于1967年03月16日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第482号刑事判决，以被告人张富强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年07月18日、2015年09月02日、2017年12月25日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2021年08月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计缴纳没收财产人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张富强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张富强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1337号 申请执行人：韩宜静，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市盈动电梯有限公司，住所地：东莞市东城街道主山塘边头**一巷**，统一社会信用代码：914419007398536852。 申请执行人韩宜静与被执行人东莞市盈动电梯有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2019]635号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盈动电梯有限公司应向申请执行人韩宜静偿还26000元,并承担本案执行费335元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盈动电梯有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年6月1日冻结并扣划被执行人名下在中国建设银行的银行存款（账户：44×××15_1）13164.40元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年8月14日到东莞市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月16日向申请执行人韩宜静告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1337号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘宇兵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1981号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭。被执行人：白杨杨，男，1956年11月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：庄琦，女，1956年4月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：付志茹，女，1956年3月21日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江牡丹江市人，洛阳汽车工厂退休职工，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人白杨杨、庄琦、付志茹为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2413号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年8月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人付志茹名下位于洛阳市××××房产，已依据（2019）豫0305民初2413号民事裁定书予以查封，因双方协商解决还款事宜，申请人暂不要求处置上述房产。2020年8月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到公积金信息。2020年12月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为305624.99元及利息等，执行到位0元，尚余305624.99元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  纪 露
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢267号之二申请执行人：丁善香，女，1957年4月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张纪礼，男，1965年5月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘杰，男，1957年9月7日出生，汉族，住沂源县。山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁0323民初489号民事裁定书，查封了被执行人刘杰所有坐落于沂源县城××房产××套，不动产权证号：10-00028255，查封期限自2018年1月19日起至2021年1月18日止，因查封期限已近期满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人刘杰所有坐落于沂源县城振兴路9号B3的房产，不动产权证号：10-00028255。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年十二月七日书记员  刘艳红
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1675号之一申请执行人：江苏金大地饲料有限公司,住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：陈伯宜，该公司董事长。委托代理人：莫树俊,金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人：左玉俊，男，1966年2月3日出生，居民身份证号码321084196602034217，汉族，住江苏省高邮市三垛镇左卿村****。申请执行人江苏金大地饲料有限公司与被执行人左玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0831民初1503号民事判决书，判决：被告左玉俊于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金大地饲料有限公司货款425989元及利息（从2017年3月24日起按年息6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，被执行人左玉俊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人江苏金大地饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月9日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人左玉俊列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人左玉俊名下无不动产、工商登记，被执行人左玉俊名下名下车辆已达报废年限且未实际控制，无处置价值。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为429834元及执行费6348元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1503号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱敏慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再196号 再审申请人（原审被告）：杨静，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编**。 法定代表人：张丽芬，董事长。 委托诉讼代理人：王佳雯，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 再审申请人杨静因与被申请人广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称赫斯汀公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新产业技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8827号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2020）川01民申376号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，再审申请人杨静以与原审原告赫斯汀公司自行达成和解为由，于2020年12月8日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨静在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人杨静撤回再审请求，本案终结再审程序。 原审案件受理费1150元，由杨静负担。再审案件受理费2300元，因再审申请人杨静撤回再审申请，依法减半收取1150元，由杨静负担。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 沈 巧
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢5号之四申请执行人：大连装备融资租赁有限公司，住所地:辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：袁蕊，该公司总经理。委托代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1974年7月17日出生，住大连市金州区。被执行人：王强，男，汉族，1971年12月6日出生，住大连市金州区。被执行人：王晓军，男，汉族，1969年4月3日出生，住大连市金州区。被执行人：王立国，男，汉族，1943年1月13日出生，住大连市金州区。被执行人：王闪，女，满族，1988年6月6日出生，住大连市金州区。被执行人：李琦，女，汉族，1978年11月10日出生，住大连市西岗区。被执行人：张清慧，女，汉族，1943年2月17日出生，住大连市金州区。被执行人：高琳，女，汉族，1982年6月28日出生，住大连市金州区。被执行人：大连霖浩海产有限公司，住所地：大连市，住所地：大连市金州区大魏家镇荞麦山村div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人大连装备融资租赁有限公司与被执行人王**、王强、王晓军、王立国、王闪、李琦、张清慧、高琳、大连霖浩海产有限公司融资租赁合同纠纷一案，经申请执行人大连装备融资租赁有限公司申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人李琦名下坐落于大连市中山区春和街62号2单元1层2号的房屋和登记在申请执行人大连装备融资租赁有限公司名下“国海证2015D21021308853”、“国海证2015D21021308833”、“国海证2015D21021311551”、“国海证2015D21021308860”、“国海证2015D21021308846”号海域使用权进行了司法拍卖，根据申请执行人的申请，上述财产分别以流拍价2981700元和7371000元抵顶给申请执行人用以优先抵偿本院（2017）辽72民初379号、（2017）辽72民初380号民事调解书所确定的债务本金。现申请执行人大连装备融资租赁有限公司向本院提交申请，因被执行人其他财产现不便执行，请求暂缓执行，并请求暂时终结本次执行程序，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2017）辽72民初379号、（2017）辽72民初380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月十七日书记员 苏 迅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2751号被执行人：张红泉，男，汉族，1953年4月29日出生，住江苏省丹阳市。本院与被执行人张红泉罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查控。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人张红泉名下账户仅有零星余额。2、被执行人张红泉名下无房产。3、查明被执行人张红泉名下无公积金。4、被执行人张红泉名下无车辆登记信息。5、被执行人张红泉名下无股票、证券持有信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的96000元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩文强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢800号申请执行人：李勇之，男，1956年4月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈必武，男，1968年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：郭琼，男，1952年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2013年4月16日审结，该案（2012）天民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执恢800号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  童 然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6690号 原告:合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,该公司总经理。 被告:翟青波，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:袁金枝，女，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告翟青波、袁金枝物业合同纠纷一案，原告合肥华邦物业服务有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2393号 上诉人（原审原告）:王刘强，男，汉族，1984年8月出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）：郑戎，男，汉族，1981年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：肖志善，男，汉族，1986年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：蒋峰，男，汉族，1983年12月出生，住四川省成都市天府新区。 上诉人王刘强、郑戎因与被上诉人肖志善、蒋峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 王刘强、杜国栋上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区(2020)川1502民初4359号民事判决；2.将案件发回重审或者依法改判；3.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:被上诉人肖志善不同意将房屋转让给案外人赵大春，上诉人即与赵大春终止了协议并退还了相应款项，目前案涉房屋及土地仍然是上诉人在使用，上诉人请求被上诉人将房屋恢复原状并交还给上诉人使用，不是解除合同。一审法院超出上诉人的诉讼请求提出肖志善有解除双方合同的意思表示，属于程序违法。双方签订的合同没有约定违约责任，本案不存在不能实现合同目的，且上诉人足额支付了到2019年4月30日的转让金12万元给被上诉人，目前仅使用了4年，被上诉人肖志善的行为给上诉人造成巨大的经济损失，请求二审法院发回重审或者依法改判。 被上诉人肖志善未提交答辩意见。 被上诉人蒋峰答辩称：原审认定事实清楚，但是适用法律不当。被上诉人无解除双方签订合同的意思表示，且未实施任何诉请中对房屋占有的行为，与原审诉讼请求无直接的关联，对上诉人的上诉请求均不予认可。双方签订《土地转让协议书》时，肖志善不仅是合同相对方，合同中的房屋免费使用条款需要肖志善个人签字认可，即该条款的后义务应该由肖志善履行，针对房屋问题与蒋峰无关。蒋峰无任何解除协议的意思表示，也不符合法定或者约定解除合同的条件。 王刘强、郑戎向一审法院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决肖志善、蒋峰停止对王刘强、杜国栋合法占有使用房屋的妨碍、搬离房屋、将房屋恢复原状并将全部钥匙交给王刘强、杜国栋;2.诉讼费用由肖志善、蒋峰负担。 一审认定事实：2016年11月26日，王刘强、郑戎与肖志善、蒋峰签订了《土地转让协议书》，约定将蒋峰、肖志善所承包的宜宾市翠屏区象鼻镇天顺村五、六组（以下简称天顺村五、六组）肖宗勇、肖厚丁、肖克、樊官明、文光金、肖春林、肖志波、邓余华、肖志善的土地及农田承包经营权流转给王刘强、郑戎，协议第六条载明，将肖志善位于转让土地上的一套90平方米的房屋免费提供给王刘强、郑戎使用。2020年5月3日，王刘强、郑戎与赵大春签订了《土地转让协议书》，约定将肖厚丁等十一户农户承包的土地、山林转让给赵大春经营，同时载明将肖志善住房及厨房、厕所相关设备一并转让，转让金额六万元整。转让协议签订后，赵大春遂通过肖厚丁通知各农户兑现承包费。2020年5月16日，肖志善向王刘强发出告知书，载明“因受疫情影响，无力在城里租房居住，想收回自己宅基地上修建的房屋自住，已无能力无偿提供给王刘强使用该房屋，特此告知”，并随即更换锁具后自行居住。 一审法院认为，本案的争议焦点为王刘强、郑戎是否能将房屋转让给第三方使用。虽然肖志善所举证据存在一定的瑕疵，但多个证据相结合，已足以证实王刘强、郑戎将十一户农户的土地及案涉房屋转让给了赵大春的事实。由于案涉房屋系农村自建房，且双方签订的《土地转让协议书》约定王刘强、郑戎免费使用该房屋，因此，案涉房屋的使用应视为土地流转协议中的附随条款，而不应单独予以评判。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定：“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权”。本案中，肖志善作为承包人，明确表示拒绝王刘强、郑戎再次流转土地经营权并收回案涉房屋，应视作解除合同的意思表示。王刘强、郑戎再行流转土地经营权的行为违反了双方签订的《土地转让协议书》并导致合同的根本目的不能实现，故肖志善解除合同并收回房屋并无不妥。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决：驳回王刘强、郑戎的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王刘强、郑戎负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院予以确认。 另查明，王刘强、郑戎与肖志善、蒋峰签订的《土地转让协议书》第六条约定“在承包转让期限内，蒋峰、肖志善将位于转让土地上的一套90平方米的房屋免费供给王刘强、郑戎使用到2029年4月30日止，已征得房主同意，房主签字：____”。肖志善在该处签字、捺印。 本院认为，关于王刘强、郑戎是否能将肖志善的房屋转让给第三人使用问题。王刘强、郑戎与肖志善、蒋峰签订的《土地转让协议书》是土地经营权流转的合同。双方合同中约定房屋是免费使用，需要肖志善签字认可，排除了转让款中包含房屋租赁费的因素。土地经营权并非物权，土地经营权流转并不会产生房屋的必然随同义务。因此，一审法院认定“案涉房屋的使用应视为土地流转协议中的附随义务”不当，应予纠正。虽然肖志善同意将房屋提供给王刘强、郑戎免费使用，但是，物权具有排他性，不代表王刘强、郑戎可以任意处分肖志善的物权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条“经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权”的规定，王刘强、郑戎将土地经营权再次流转给赵大春，并没有得到土地承包人以及房屋所有人肖志善同意，王刘强、郑戎与赵大春签订的协议成立但并未生效。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，赵大春无权占有肖志善的房屋。王刘强、郑戎违约在先，且在自身居住都发生困难的情况下，肖志善可以将房屋收回。 关于一审法院是否程序违法的问题。王刘强、郑戎与肖志善、蒋峰签订的《土地转让协议书》是双方真实意思表示，在履约过程中，双方均无解除合同的意思表示，肖志善不同意土地再次流转给赵大春，只会导致王刘强、郑戎与赵大春签订的土地流转协议未生效，不会导致王刘强、郑戎与肖志善、蒋峰签订的《土地转让协议书》就当然解除的法律后果。一审法院分析认为双方合同目的不能实现的意见欠妥，表述不当。由于一审法院并没有判决解除王刘强、郑戎与肖志善、蒋峰签订的《土地转让协议书》，不存在超出当事人诉求的裁判结果，上诉人称一审法院程序违法的上诉理由不能成立。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但是裁判结果正确，应予维持。上诉人王刘强、郑戎的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王刘强、郑戎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 程佳琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2316号申请执行人：魏小飞，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：葛良洪，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人魏小飞与葛良洪、李泽林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初2230号民事判决书确定的给付义务，申请执行人魏小飞向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行后，向被执行人葛良洪、李泽林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人葛良洪、李泽林名下无不动产登记信息,无车辆信息，无银行存款。2、本院前往被执行人葛良洪、李泽林住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人葛良洪、李泽林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人魏小飞对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖清华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30464号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。负责人：王延超。委托诉讼代理人：徐贞敏，女，1984年10月12日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：蓝汝艺，女，1997年10月11日出生，汉族，系原告的员工。被告：黄红艳，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码********。被告：唐旭，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省连平县*******，公民身份号码*********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告黄红艳、唐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年12月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以两被告已向原告支付了拖欠的物业费为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤回对被告黄红艳、唐旭的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈之悦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2013号申请执行人：陈超，女，1989年9月15日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人：梨树县德春粮食贸易有限公司。法定代表人：刘德志，经理。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈超于2020年12月4日向本院申请执行,要求被执行人万清海给付工资款12000.00元、案件受理费50.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1812号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十八日书记员  王新潮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执999号之一申请执行人：张兰周，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省通许县。被执行人：李龙，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省通许县。本院在执行张兰周申请执行李龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 猛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7322号被执行人王兆康，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，现在武昌监狱服刑，关于被执行人王兆康犯诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2020)鄂0106刑初384号刑事判决书，依法于2020年11月13日向被执行人王兆康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王兆康退赔被害人凌某20万元，缴纳罚金2万元。以上款项合计22万元，但被执行人王兆康至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兆康的银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十四日书记员  程璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3569号申请执行人：常州华安机动车检测有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路**。统一社会信用代码91320412MA1NXFUQ4E。法定代表人：杨忠明。被执行人：常州奥尼装饰工程有限公司，住，住所地常州市天宁区青洋北路**美吉特精工厅3395一社会信用代码91320402MA1P1X4M22。法定代表人：刘媛媛。关于常州华安机动车检测有限公司与常州奥尼装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初888民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初888民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11569号 被执行人韩振邦，男，1995年6月29日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，家住青海省湟中县。 被执行人韩振邦盗窃罪一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0782刑初1073号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人韩振邦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韩振邦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何剑锋