wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7542号上诉人(原审原告)：王丽红，女，1968年5月4日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张鹏飞，香坊区新香坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人：万晓光，职务董事长。委托诉讼代理人：金野，男，1971年2月17日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：杨金龙，男，1964年10月3日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。上诉人王丽红因与被上诉人哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽红上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1344号民事判决，请求依法改判，将判决中第四项误工费改为28116.16元；2.一审、二审案件受理费由公交公司承担。事实和理由：一审判决中第四项误工费10000元，该项赔偿金额与现行标准不符，应当按照黑龙江省2020年人身损害赔偿标准（根据《黑龙江省2019年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据）计算,误工费应为28116.16元。综上，提出上诉，望予准许。公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王丽红向一审法院起诉请求：1．公交公司赔偿王丽红的医疗费880．61元、误工费28116．16元、营养费6000元、护理费10740．6元、伙食补助费400元、交通费12元，共计46149．37元；2．案件受理费、鉴定费3040由公交公司承担。一审法院认定事实：2019年12月24日，王丽红乘坐公交公司所有的115路公交车黑Ａ×××**号，车辆行驶至哈医大一院附近信号灯处，因司机紧急刹车致使王丽红摔倒受伤。同日，王丽红被送至哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗，2019年12月28日出院，共住院四天，花费医疗费3105．61元，由公交公司垫付3000元医疗费及135元放射线检查费。2020年6月15与2020年6月16日王丽红于哈尔滨开普医学影像诊断有限公司为鉴定进行检查花费910元。2020年6月30日哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具鉴定意见，（一）被鉴定人王丽红，外伤致腰4椎体压缩性骨折，其损伤未构成伤残等级；（二）营养期60日；（三）误工期150；（四）需一人护理60日。一审法院认为，首先，公交公司在法庭辩论阶段提出重新鉴定并于庭后提交重新鉴定申请，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，其申请不属于重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请不予准许。其次，本案王丽红与公交公司间形成了客运合同关系，公交公司作为承运人负有保证其乘客安全的义务。在本案中公交公司未提供王丽红存在故意、或重大过失的证据，其庭后提交的视频材料经合议庭观看后无法看出王丽红存在故意、或重大过失的情形，故对该证据不予质证，不予采信。故公交公司作为承运人应该承担王丽红乘车期间所受损害的赔偿责任。再次，关于误工费的计算，王丽红主张其从事家政工作，月工资在4000元至5000元。鉴于王丽红未提供证据证明其工作性质及工资水平且王丽红已过退休年龄但王丽红具有工作能力，同时公交公司答辩意见称“王丽红说每月2000元左右，王丽红与我们协商时也按没有2000元要求赔偿”，故原审法院酌定按照每月2000元计算。具体费用计算如下：医疗费3105．61元＋910元－3000元－135元＝880．61元、营养费60天×100元／天＝6000元、住院伙食补助费4天×100元／天＝400元、误工费2000元／月×5个月（150天）＝10000元、护理费60天×179．01元／天（2019年黑龙江居民服务和其他服务业日均工资）＝10740．6元、交通费4天×3元／天＝12元。判决：一、公交公司于判决生效后十日内赔付王丽红医疗费880．61元；二、公交公司于判决生效后十日内赔付王丽红营养费6000元；三、公交公司于判决生效后十日内赔付王丽红住院伙食补助费400元；四、公交公司于判决生效后十日内赔付王丽红误工费10000元；五、公交公司于判决生效后十日内赔付王丽红护理费10740．6元；六、公交公司于判决生效后十日内赔付王丽红交通费12元；七、驳回王丽红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由王丽红负担453元，由公交公司负担501元。鉴定费3010元，由公交公司负担2100元，由王丽红负担910元。本院二审期间，王丽红提供哈尔滨市尊安电力设备有限公司出具的工资证明及工资发放凭证和该公司营业执照副本、法定代表人身份证明各一份；证明王丽红因案涉事故遭受人身损害，自2019年11月24日起停发误工期间工资，其每月工资自2018年4月起4900元，用以证明上诉人因发生意外受伤，造成实际误工的损失。经质证，公交公司认为：王丽红提供的证据不能证明其收入，希望王丽红能够提供银行流水以及完税证明。二审中，公交公司没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，争议的主要焦点为王丽红的误工损失如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。………受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，王丽红、公交公司间形成客运合同关系，公交公司在履行合同义务中造成王丽红人身损害，公交公司应承担王丽红的赔偿责任。经司法鉴定确定王丽红的误工期为150天，王丽红无固定收入，其误工损失应比照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。公交公司无证据证明其与王丽红之间达成王丽红误工损失每月2000元的合意，一审法院确认王丽红的误工损失不当，本院予以更正。王丽红提供的工资证明证实其月工资4900元，未超出法律规定的工资标准，公交公司应赔偿王丽红的误工损失24164.38元（4900元×12月÷365天×150天）。综上所述，王丽红的上诉请求成立，予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1344号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1344号民事判决第四项为：原审被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告王丽红误工费24164.38元。一、二审案件受理费1908元，由王丽红负担626元，哈尔滨交通集团公共电车有限公司1282元。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月八日法官助理刘向坤书记员刘晶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2997号原告：白继平，男，汉族，1954年8月5出生，住齐河县。委托诉讼代理人：白桂梅，女，汉族，1977年12月24日出生，住齐河县，系原告白继平之女，特别授权代理。被告：杜秀全，男，汉族，1956年11月3日出生，住齐河县。被告：齐河县鲁翼面粉厂，住所地：齐河县赵官镇邱庄村。投资人：杜秀全。原告白继平与被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白继平的委托诉讼代理人白桂梅到庭参加了诉讼，被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付小麦款19770元及其利息；2.诉讼费及由此产生的费用由被告承担。事实与理由：被告杜秀全经营齐河县鲁翼面粉厂期间，于2014年4月16日从原告处借得19770元小麦款，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜秀全未答辩，亦未提交证据。被告齐河县鲁翼面粉厂未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告为支持自己的主张，提交欠条一份，用以证明被告在原告处借得小麦款19770元。被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂均未到庭对上述证据予以质证，亦未提交任何证据。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当偿还。原告将小麦出售给被告，后经双方结算，被告欠其小麦款计19770元，并于2014年4月15日向原告出具收据一份，该收据中加盖有齐河县鲁翼面粉厂的公章及杜秀全的签名，故本院对该欠款事实依法予以认定。原告方于庭审中称，要求两被告共同偿还该欠款。经本院查询齐河县鲁翼面粉厂系个人独资企业，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告齐河县鲁翼面粉厂在该收据中加盖公章的行为，表明其作为买受人对该买卖事实及欠款内容的确认，被告杜秀全作为该企业的投资人，对被告齐河县鲁翼面粉厂的欠款承担无限责任。原告向被告提供货物后，两被告应当及时支付相应货款，但其至今未还，应负偿还责任。因原、被告未约定欠款利息，所以原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，原告白继平要求被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂共同支付小麦款19770元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂于本判决生效之日起七日内一次性共同支付原告白继平小麦款19770元及相应利息损失（相应利息损失自2020年8月6日起，以19770元为基数，按原告白继平起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告杜秀全、齐河县鲁翼面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  鞠 健人民陪审员  李慧慧人民陪审员  孔 璇二〇二〇年十二月二十一日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛孝学，男，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省。再审申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人葛孝学建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥公司申请再审称，塔吊必须经相关部门检测合格才可进入施工场地安装使用及退场拆除，故安监部门签发的允许进场和退场的相关材料上的日期才是塔吊进场和退场的日期，一、二审判决对于租金起算日认定错误。葛孝学出具的条据证明其已收到金桥公司支付的工人工资5万元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决中关于不合理和不合法的租金计算依据，确认葛孝学另收到5万元租金，诉讼费用由葛孝学负担。本院经审查认为，关于租金数额的认定，金桥公司与葛孝学签订的《塔式起重机租赁合同》约定租赁费从机械设备安装完毕之后起计算，到机械设备拆卸之日止。2017年2月25日金桥公司以书面形式确定涉案五台塔吊已启用，双方于2018年6月22日进行结算确认共产生租赁费用、进退场费用945100元，故一、二审判决确认金桥公司应向葛孝学支付租金945100元，有事实依据，并无不当。金桥公司主张应以安监部门签发的允许进场和退场的相关材料上的日期作为塔吊进场和退场的日期，该主张与双方合同约定不符，亦与结算确认单相悖，对其主张本院不予支持。关于已付租金数额，金桥公司提供5张付款凭证证明其向葛孝学已支付租金60万元，但5张付款凭证中只有2张有葛孝学的签字，涉及金额40万元，鉴于葛孝学认可收到租金55万元，故一、二审判决对55万元已收租金予以认定，有事实依据。金桥公司主张已付租金60万元，葛孝学对其中的5万元不予认可，金桥公司未提供转账凭证等证据佐证其主张，故一、二审判决对该5万元未予认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 白金凤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执977号申请执行人:余洪旭，男，生于1985年4月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：唐文刚，男，生于1979年8月20日，汉族，住四川省大竹县东大街**，公民身份号码5130291970********。本院在执行余洪旭与唐文刚追偿权纠纷一案中，申请执行人余洪旭向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年十二月十九日书记员 邹 豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1281号之一 申请执行人：郭帮武，男，汉族，1990年11月25日生，住赣州市南康区。 被执行人：赣州金裕矿业有限公司，住所地：赣州蓉江新区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘经林。 申请执行人郭帮武与被执行人赣州金裕矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1932号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州金裕矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月18日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  曾运华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1998号廖大亮、李建军：申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人廖大亮、李建军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人廖大亮、李建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1998号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执898号申请执行人昆明市官渡区刘莎食用品经营部。注册号：530111600210007。负责人：刘莎。经营场所：昆明市官渡区骏骐干菜副食粮油批发市场B区11幢10号。被执行人尹贵彬，男，汉族，1973年10月16日生，重庆市人，住重庆市区。申请执行人昆明市官渡区刘莎食用品经营部与被执行人尹贵彬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据本院（2019）云0122民初1282号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币35000.00元及利息、诉讼费785.00元、执行费252.00元。本院受理后，依法向被执行人尹贵彬发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，我院通过网络查控系统、传统查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人认可财产调查结果，通知申请人到庭，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，因本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，故应对本案终结本次执行程序。2020年12月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 王 梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 姚昊雨
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保361号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被申请人罗某、刘某、陈某、李某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之二十一申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司华夏银行长春路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初78号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人赵风祥，曾用名赵臣祥，男，1946年3月14日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省沧州市海兴县。2014年8月6日因扰乱单位秩序被海兴县公安局行政拘留十日。2018年4月21日因扰乱公共场所秩序被海兴县公安局行政拘留十日，因年满七十周岁未被执行，同年10月11日涉嫌寻衅滋事罪经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年10月30日被海兴县公安局取保候审。2020年11月5日被海兴县人民检察院取保候审。2020年11月23日经本院决定取保候审。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人赵风祥犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人赵风祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵风祥自2006年至2012年期间，多次以“自己耕种的土地被村委会强行收回转给他人耕种”为由举着写有“辛集镇辛立村村委会不办正事、我冤、三级政府不说理、共产党万岁”的牌子到海兴县委县政府非法信访。经调查，该土地系新立村赵铁昌所有。海兴县辛集镇政府迫于赵 —2— 风祥非法信访的压力，满足了赵风祥的无理要求，协调赵军（赵铁昌）将其耕种的3.6亩地让赵风祥耕种；为赵风祥申请了农村危房改造资金1.2万元；为赵风祥及其妻子办理了农村低保；在本村内划给赵风祥两处新的宅基地。赵风祥承诺息诉罢访并于2012年签订息诉罢访保证书。签订息诉罢访保证书约一个月后，被告人赵风祥又以“村委会分给他的30亩土地被村委会卖与苑洪德建厂”为由继续举牌到海兴县委、县政府举牌非法信访并索要占地补偿15万元。经调查，赵风祥的此处的土地系开荒土地，但其开荒土地实际为辛集镇西马村所有，征地建厂时被西马村要回，且赵风祥在该地耕种的实际面积无法考证。2015年5月左右，辛集镇政府为了安抚赵风祥情绪，安排赵风祥到镇政府门卫室上班。期间赵风祥工作不认真，并要求镇政府为其夫妻二人提供住房，辛集镇政府未答应其要求后，赵风祥便不再来镇政府工作了。经镇政府核算，赵风祥实际工作量为14个半天，实际工资420元。镇政府安排新立村主任赵吉亮为赵风祥送去1000元工资，赵风祥嫌少没要。后赵风祥便在其信访诉求中加上“辛集镇未给其结算其在镇政府工作期间的工资”，继续多次到海兴县委县政府、海兴县信访局、辛集镇政府非法信访。赵风祥自称在辛集年，实际工作天数为二百天，要求镇政府为其支付16000元的工资。在此期间赵风祥于2014年8月6日在海兴县委门口打标语非法上访，经劝阻执意不离开现场，被海兴县公安局行政拘留十日；2018年4月20日，赵风祥以村委会占用其土地不给钱为由，在北京市西城区海周边上访，扰乱公共场所秩序，被北京市西城区府右街派出所民警查获，次日，被海兴县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。2018年4月30日，辛集镇政府迫于赵风祥非法信访压力，为赵风祥申请了2万元信访救助基金。赵风祥领取该笔资金后当日签署了息诉罢访保证书。 2018年赵风祥与其老伴的低保不符合条件被撤销。2017至2018年期间，赵风祥为发泄不满，多次到海兴县辛集镇政府、海兴县信访局随意公开辱骂时任辛集镇党委书记王俊峰。2019年被告人赵风祥又多次以“村委会分给他的30亩土地被村委会卖与苑洪德建厂”为由多次举牌到海兴县信访局非访，并于2019年6月24日到沧州市市委市政府上访、2019年7月2日到北京市非访。海兴县辛集镇政府于2019年7月24日召开赵风祥事项听证会，被告人赵风祥提出“村委会分给他的30亩土地被村委会卖与苑洪德建厂、镇政府上班未支付其工资、恢复其与老伴的低保待遇、2012年村委会补偿给其的宅基地有一套未办宅基证&rdq**;四点诉求。听证会上各负责单位针对赵风祥提出的以上诉求全部进行了答复。2019年9月份，赵风祥又以上诉诉求为由多次到海兴县信访局非访。被告人赵风祥从2006年上访至今，所提上访诉求均为无中生有，无事生非，绝大部分上访不按要求进行信访登记。经调查，从2010年以来，有信访登记表记录显示的赵风祥在海兴县信访局上访27次，沧州市信访局上访5次，国家信访局上访3次。 公诉机关认为，被告人赵风祥多次非法信访，严重扰乱社会管理秩序，并多次在公共场所随意辱骂他人，情节恶劣，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵风祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵风祥犯罪时年满七十周岁，且已取得被害人谅解，建议判处被告人赵风祥有期徒刑一年，缓刑二年，请依法判处。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。 被告人赵风祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵风祥多次非法信访，严重扰乱社会管理秩序，多次在公共场所随意辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵风祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赵风祥取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人赵风祥犯罪时年满七十周岁，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，适用非监禁刑对被告人赵风祥所居住村庄没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵风祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘元春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何文文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282破42号 申请人：江苏昶希节能科技有限公司管理人。 代表人：陈一兵。 2020年12月8日，江苏昶希节能科技有限公司管理人向本院提出申请，称江苏昶希节能科技有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，经债权人会议决议放弃对相关人员的追索。故江苏昶希节能科技有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏昶希节能科技有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏昶希节能科技有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人提请人民法院终结破产程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏昶希节能科技有限公司破产。 二、终结江苏昶希节能科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 豪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 于婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保797号赵钢、白城市鸿泰建筑工程有限责任公司：赵钢与白城市鸿泰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4506号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陆义锋，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕担保有限公司与陆义锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16521号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付维仕担保有限公司38094.59元、违约金15000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1292号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王幼萱，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：王小波，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陆翠莲，女，1978年2月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京神之画广告有限公司，，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路****法定代表人：王小波。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王小波、陆翠莲、南京神之画广告有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1292号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月十一日书记员  王奇迹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3917号原告:卿明伦，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市***********。公民身份号码：512************876。被告:贺小明，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************。公民身份号码：362************117。原告卿明伦与被告贺小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额速裁程序，并公开开庭进行了审理。原告卿明伦到庭参加了诉讼，被告贺小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿明伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月19日至12月25日在珠海市金湾区**********项目工地工作，被告约定于2020年3月25日支付所有劳务工资，但被告一直未付。原告卿明伦提交的证据有：1.结算单；2.微信聊天记录。被告贺小明未向本院提交答辩意见和证据。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告卿明伦提交的结算单内容：金湾高尔夫保利西湖湿地国际花园工地打爆模计时工9300元，2020年3月25号支付完。该结算单有李小武、贺小明的签名，落款时间2020年3月16日，下方写有贺小明的身份号码362************117。庭审时，原告称该结算单是被告贺小明当其面写的，贺小明的名字是其本人签的，李小武是带班的，也是打工的，贺小明是老板。原告提交的其与微信名为“健娃”（微信号：hxmweibo123;电话139*****653）微信聊天记录显示，2020年7月15日，原告说：这个月都15号了，我这工钱还等多久才付；7月31日，原告说：今天是月底31号，怎么还没见行动呢！“健娃”说：今天还没到，星期一，是这几天了，拖时间太久了。8月17日，原告说：我这工钱能付给我不？“健娃”说：一直在湖南等钱，开学前一定付到。9月9日，原告说：请你不要再忽悠我了，如果再不付，我可以去三灶派出所或金湾劳动局，上法院发传票，找你们付工钱吗？这点钱不值吧！请你诚信，我们那是血汗钱。接着，原告上传了上述结算单的照片。9月10日，“健娃”说：对，今天、明天给你搞定了哈。9月14日，原告说：啥情况？“健娃”说：还在这边搞，看明天给你搞好，今年钱就是不好拿啊。原告说：我不想听你的借口了，如果这星期不给付工钱，我只能上法院起诉你了。“健娃”说：肯定会付的放心吧。10月9日，原告又向“健娃”催款，“健娃”说：下一个星期一。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号hxmweibo123的登记人为贺小明，登记的身份证号码与本案被告贺小明的完全一致。本院认为，微信号hxmweibo123的登记人为贺小明，登记的身份证号码与本案被告贺小明的完全一致，本院可以确认与原告进行微信聊天的“健娃”就是本案被告贺小明。原告卿明伦提交的结算单显示贺小明确认劳务费9300元并承诺2020年3月25日付清该款，虽然结算单没有明确写明是欠谁的款项，但结算单原件在原告手上，并且原告在与“健娃”即贺小明的微信聊天记录中将结算单的照片上传并向其催要欠款，贺小明没有否认该欠款，并多次向原告承诺尽快还款，故对原告主张被告贺小明拖欠其劳务工资9300元，本院予以采信。现已过付款期限，没有证据显示贺小明已向卿明伦支付该款，卿明伦请求贺小明支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺小明于本判决生效之日起七日内向原告卿明伦支付劳务费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺小明负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执372号申请执行人：沙洋县沙洋镇人民政府，住所地沙洋县红岭大道**，统一社会信用代码14208220112617XJ。被执行人：高婵娟，女，生于1987年7月12日，汉族，湖北省沙洋县人，住仙桃市。本院在执行申请执行人沙洋县沙洋镇人民政府与被执行人高婵娟建借款合同纠纷一案中，申请执行人沙洋县沙洋镇人民政府与被执行人高婵娟达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执372号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨俊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2022号之一 申请执行人：吴福平，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈泽怀，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行吴福平与陈泽怀民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还1800000元及利息、以及律师代理费30000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并轮候查封被执行人名下房产。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供变现执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄秋燕
湖南省衡南县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）湘0422民督15号 中国农业银行股份有限公司衡南县支行： 你方请求本院向王敏发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保108号之一 解除保全申请人（申请人）:刘秀云，女，汉族，1973年4月25日生，身份证号码3404211973********，住安徽省凤台县城关镇菜市街。 被申请人：王康平，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省凤台县。 申请人刘秀云于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）皖0421财保108号民事裁定，冻结申请人刘秀云在安徽凤台农村商业银行股份有限公司银河支行（账号：10036107X********）账户内54000元存款，期限一年；查封被申请人王康平（共有人：汪翠平）所有的位于凤台县凤城大道西段北侧中和园小区3号楼901室的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），期限一年。现因被申请人王康平已履行给付义务，故刘秀云申请本院解除对申请人刘秀云在安徽凤台农村商业银行股份有限公司银河支行（账号：10036107X********）账户内54000元存款的冻结；解除对被申请人王康平（共有人：汪翠平）所有的位于凤台县凤城大道西段北侧中和园小区3号楼901室的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘秀云的申请，符合法律规定，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘秀云在安徽凤台农村商业银行股份有限公司银河支行（账号：10036107X********）账户内54000元存款的冻结； 二、解除对被申请人王康平（共有人：汪翠平）所有的位于凤台县凤城大道西段北侧中和园小区3号楼901室的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4077号原告：红河景佳进出口贸易有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜镇明珠家天下商住楼小区A3-1。法定代表人：孙树明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，女，1986年3月24日生，彝族，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：秦杨，男，1994年8月31日生，汉族，住个旧市。原告红河景佳进出口贸易有限公司与被告秦杨劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告红河景佳进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼、被告秦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河景佳进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告记账费用5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月签订劳动合同，被告担任会计工作，对公司账务进行理账记账。截止到2020年4月30日，原告一直相信被告，工资照常发放，而这期间被告不但未履行工作职责，还欺瞒原告，致使原告公司正常业务停办。后经协商，由被告于2020年6月15日前退还原告记账费用。至今，被告未退还欠款，电话不接，微信不回，多方联系不上，为此提起诉讼，望判如所请。被告秦杨未进行答辩。原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明被告欠原告50000元记账费用的事实；3.中国银行国内业务付款回单5份，微信聊天记录2份，欲证明原告已向被告实际支付50000元记账费用；4.云南省劳动合同书，欲证明被告秦杨与原告签订劳动合同，劳动合同期限为2019年11月15日至2020年11月14日；5.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，欲证明原告与被告是存在劳动关系的。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，能证实原告与被告签订劳动合同，原告向被告支付工资等费用50000余元，因被告未完成承诺账务，双方经协商由被告退还原告50000元记账费用的事实，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告红河景佳进出口贸易有限公司系经营蔬菜、水果、花卉、农副产品分拣、包装加工和销售；日用百货、预包装食品的销售；物流管理；仓储服务；货物或技术进出口的有限责任公司。2019年11月，原、被告双方签订书面《劳动合同》，约定：合同期限自2019年11月15日至2020年11月14日，工作岗位为会计，工作地点为红河综合保税区，被告在法定工作时间内为原告提供正常劳动后，原告以货币形式按时支付不低于云南省人民政府规定的最低工资标准的工资。在履行合同期间，原告支付给被告的工资为5000元/月等内容。原告于2019年12月4日向被告支付工资2500元，2020年1月3日向被告支付工资5000元，2020年3月5日向被告支付工资5000元，2020年5月6日两次向被告支付工资各5000元。2019年12月11日、2020年1月21日，原告通过微信分别向被告支付18000元和10000元。以上共支付50500元。因被告未按约定向原告提供正常劳动，经原、被告双方协商，被告于2020年6月8日向原告出具《欠条》一份，载明：本人秦杨，因自身原因之前承诺账务没有处理完成，故于2020年6月15日前退还红河景佳进出口贸易有限公司记账费用50000元。何洋、李有梅、张静作为见证人在《欠条》上签了字。因被告未按时还款，原告向蒙自市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙自市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日以“不存在争议”作出《不予受理通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。本案中，原、被告双方于2019年11月签订书面劳动合同，劳动合同中约定被告的工作岗位为会计，工资为5000元/月，被告应按照合同约定为原告提供正常劳动。因被告未为原告提供正常劳动，经双方协商后，被告向原告出具《欠条》并承诺退还原告已支付的记账费用50000元，该《欠条》系双方真实意思表示，双方均应按照《欠条》履行。现原告要求被告按照《欠条》返还其已支付的记账费用50000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦杨于本判决生效之日起十五日内返还原告红河景佳进出口贸易有限公司记账费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告秦杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十二月十七日书记员 杨思程
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执389号之一申请执行人：任志强，男，1980年1月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。委托代理人：李亚芳，女，1980年5月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：何建刚，男，1973年10月26日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。被执行人：陈辉，男，1992年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初619号民事判决书，在执行任志强申请执行何建刚、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人何建刚、陈辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何建刚、陈辉于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人任志强给付赔偿款689584.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费9296元，被执行人何建刚承担案件受理费4728元，但被执行人何建刚、陈辉未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其二人采取限制高消费措施。执行中查明，被执行人何建刚名下有一辆甘E264**五征牌三轮汽车，被执行人陈辉名下有一辆甘ASQ0**吉利牌小型普通客车、一辆甘ES14**五菱牌小型面包车，本院于2020年11月6日依法进行查封，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人何建刚交纳50000元，12月21日，本院依法划拨被执行人何建刚银行存款1694.5元，划拨被执行人陈辉互联网存款140.5元。经查，被执行人何建刚、陈辉名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人任志强未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二〇年十二月二十一日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1634号申请执行人付某某，男，1970年3月1日出生，汉族，重庆市丰都人，住重庆市丰都县。被执行人胡某某，男，1976年11月8日出生，住铜仁市万山区鱼塘乡。本院在执行申请执行人付某某与被执行人胡某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初87号民事判决书明确，责令被执行人胡某某向申请执行人付某某支付劳务费及垫付材料款79894元，承担案件受理费899元，执行费1098元。但被执行人胡某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人胡某某有银行存款、股权、和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产中心也未发现被执行人胡某某有可供执行房产，现已依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人，经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十二月十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦廷夫，男，1969年5月2日出生，汉族，住费县经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛运英，女，1969年1月22日出生，汉族，住费县经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦世琪，女，1994年9月1日出生，汉族，住费县经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某，女，2003年9月8日出生，汉族，住费县经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦廷华，女，1967年5月28日出生，汉族，住费县经济开发区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：桑印章,山东钟罗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李合慧，女，1972年2月6日出生，汉族，住费县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住费县经济开发区。再审申请人韦廷夫、葛运英、韦世琪、韦某、韦廷华因与被申请人李合慧、刘庆伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终8892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦廷夫、葛运英、韦世琪、韦某、韦廷华申请再审称，其将涉案房屋及其所占用的宅基地转让给被申请人的行为是无效的，因为被申请人在受让涉案房屋及宅基地时，户口不在费县经济开发区，不应享有该村的宅基地及其房屋。一、二审判决错误认定其有权处分涉案房屋及宅基地，导致适用法律错误，错误认定涉案房屋及宅基地的转让行为有效，从而作出了错误的判决，请求再审纠正。本院经审查认为，合同法的基本精神是意思自治、诚实信用。本案房屋买卖合同的签订是建立在双方当事人自愿、平等的基础上，是双方的真实意思表示。双方当事人明知涉案房屋面临拆迁问题，亦明知房屋拆迁必然带来较高利益，已在房屋买卖合同中对基于拆迁所导致的能够预见到的相应后果提前进行了明确约定。因此原审法院认为双方之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，买卖行为未损害集体及社会公共利益，且房屋买卖合同已履行完毕，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法认定房屋买卖合同有效，并无不当。综上，原审法院裁判并无不当，韦廷夫、葛运英、韦世琪、韦某、韦廷华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦廷夫、葛运英、韦世琪、韦某、韦廷华的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月七日书记员  赵 婧
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1584号申请执行人：马新川，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。马新川与谢遂旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2769号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人谢遂旺应支付马新川736**元；案件受理费820元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人马新川向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢遂旺发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院通过网络查询，未发现被执行人谢遂旺有可供执行的银行存款。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心、住房公积金管理通过网络查询，未发现被执行人谢遂旺名下登记有不动产信息，无住房公积金。3.查明被执行人谢遂旺名下车辆登记信息为车号：豫Ｄ×××**，上述车去向不明，申请执行人同意暂不处理。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人谢遂旺持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为73600元；案件受理费820元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢遂旺有继续向申请执行人马新川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘京洲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9759号上诉人（原审原告、反诉被告）：王云桥，男，1958年7月10日出生，汉族，武汉市人，武汉铁路公安处退休干部，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏辉，湖北仁济律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王亚平，男，1960年1月30日出生，汉族，武汉市人，武汉铁路局武汉电务段职工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贾洪波，女，1960年2月20日出生，汉族，武汉市人，武汉铁路局武汉物资供应总段退休职工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师。上诉人王云桥因与上诉人王亚平、贾洪波所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院认为：本案诉争房屋原系武汉铁路局分配给王亚平的福利房，王云桥、王亚平同为武汉铁路局职工，且为兄弟关系，王云桥已向一审法院提交其与王亚平签订的《购房指标转让协议》，王亚平虽对协议中的签名及手印有异议，但一审鉴定时鉴定单位以指纹纹线不清晰、特点不够、不具备鉴定条件而作出退案处理，并未得出否定的结论。该协议的真实性系本案的基本事实，一审法院对此应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2033号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人王云桥预交的二审案件受理费15600元、上诉人王亚平、贾洪波预交的二审案件受理费200元予以退回。审判员  张海鹏二〇二〇年十二月二十日书记员  张 欣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2055号 申请执行人王祝君，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人钱文军，男，1975年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王祝君与被执行人钱文军，案由离婚后财产纠纷强制执行一案，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，执行标的总额1510000元。本院于2020年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王祝君于2020年12月21日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执2055号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王**芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终206号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文全，男，1979年1月22日出生于陕西省汉中市南郑区，公张文全，男，1979年1月22日出生于陕西省汉中市南郑区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住陕西省汉中市南郑区，2017年8月3日，因犯盗窃罪被汉中市南郑区人民法院判处罚金人民币2000元，2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，2020年6月22日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所事拘留，2020年6月22日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。原审被告人张桂成，男，1992年2月5日出生于陕西省汉中市南郑区，公民张桂成，男，1992年2月5日出生于陕西省汉中市南郑区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，住陕西省汉中市南郑区，2010年10月26日，因犯盗窃罪，抢劫罪被汉中市南郑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2013年12月30日刑满释放，2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月22日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所事拘留，2020年6月22日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人张桂成、张文全犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）陕0722刑初129号刑事判决，判处：一、被告人张桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人张文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、没收作案工具被告人张文全名下黑色新大洲本田踏板摩托车一辆（车架号为：LALTJJN67K3138412），由扣押机关城固县公安局上缴国库。三、责令被告人张桂成、张文全退赔被害人杨某乙人民币400元，退赔被害人杨某甲经济损失417元；责令被告人张桂成退赔被害人陈某某经济损失1256元、退赔被害人张某甲经济损失950元、退赔被害人任某某经济损失3841元、退赔被害人张某乙经济损失1190元、退赔被害人刘某某经济损失3853元、退赔被害人曾某某经济损失4892元；责令被告人张文全退赔被害人王某某经济损失3084元。宣判后，被告人张文全不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张文全申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文全撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张文全撤回上诉。城固县人民法院（2020）陕0722刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月八日法官助理 袁 媛书 记 员 井嘉伟1
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初113号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李云强，男，1983年6月3日出生，苗族，湖南长沙人，大专文化，长沙XXXX工程设备有限公司职工，户籍所在地湖南省长沙市，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年10月22日被长沙县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2020〕113号                               指控事实                       2020年10月12日21时39分许，被告人李云强酒后驾驶湘AXX**号小型汽车途经靖安县双溪镇后港东路路段时，被现场执勤交警查获,进行酒精检测，结果为91mg/100ml，随后被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李云强血样中检出乙醇成份，其含量为117.10mg/l00ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人李云强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李云强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人李云强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 鹏                                                 二〇二〇年十二月十日                         法 官 助 理 黄四青             书 记 员 雷 娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1669号被执行人：刘雨帅，男性,1983年11月7日生。关于向被执行人刘雨帅罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初136号刑事判决书，于2020年11月9日立案执行。要求被执行人刘雨帅缴纳罚金5000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘雨帅送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘雨帅名下的相关财产信息，发现被执行人刘雨帅名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘雨帅名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人刘雨帅名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人刘雨帅有奇瑞牌汽车一辆，因该车辆注册登记时间为2006年，无处置价值，本案未作查封。本院委托被执行人刘雨帅户籍所在地法院查询被执行人财产，未发现可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人刘雨帅采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人刘雨帅在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人刘雨帅有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十九日书记员  郝钰斐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3538号申请执行人:丁奇（又名丁书军），男，汉族，1957年11月26日出生，户籍地河南省永城市，现住商丘市。被执行人:韩金霞，女，汉族，1948年6月6日出生，住商丘市。被告：季卫贞，男，汉族，1952年4月16日出生，住址同上。系韩金霞丈夫。申请人丁奇申请执行韩金霞、季卫贞借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初4429号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月三日书记员  杨鑫山
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执383号 申请执行人：陕西君安嘉元建设工程有限公司，住所地：汉中市南郑县，社会统一信用代码：91610700078608147W。 法定代表人：黄涛,该公司董事长。 被执行人：陕西集华矿业投资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，社会统一信用代码：91610000664121825H。 法定代表人：于宏伟,该公司董事长。 陕西君安嘉元建设工程有限公司与陕西集华矿业投资有限公司承包合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2019年4月22日作出（2019）陕民终10号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月12号立案执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9576号原告：沈亚楠，女，1990年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘水莲（系沈亚楠母亲）。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组。负责人：牛留中，组长。原告沈亚楠与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组（以下简称白庙范社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚楠及其委托诉讼代理人刘水莲，被告白庙范社区四组的负责人牛留中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付村民待遇（征地补偿款）20000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2020年12月4日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，白庙范社区沈庄村土地被政府协议征收。2019年12月，白庙范社区四组给每位村民发放20000元征地补偿款。原告户口从出生至今一直在白庙范社区**，在外没有享受任何福利待遇。原告多次被告催要征地补偿款均无果。被告拒不发放征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。白庙范社区四组承认原告在本案中主张的事实并陈述该村民组的征地补偿款是在2019年12月份发放的，原告在该村民组分的有地，只要她没有再其他村庄享受村民待遇，或者没有享受财政开支，应该分配。但分配征地补偿款之前，白庙范社区四组村民代表讨论制定的分配方案认为像沈亚楠这种已经出嫁的闺女都属于挂靠人员，都不应该分征地补偿款，所以没有分配。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。故对沈亚楠主张的事实和白庙范社区四组认可的事实本院予以确认。另查明，新郑市辛店镇刘岗村民委员会出具《证明》证实沈亚楠与该村七组村民高留洋于2018年1月25日结婚后，户口没有迁入该村，在该村没有享受过村民待遇。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。征地款是对具有本集体经济组织成员资格的人失去土地的补偿，本案中，沈亚楠的户籍从其出生起至今登记在白庙范社区**，且在该村分配有土地，沈亚楠作为白庙范社区四组的成员，未有证据证明沈亚楠还享有除白庙范社区四组外其他集体经济组织成员待遇，在该村民组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款收益时，依法应享有与村民组其他村民同等的待遇。白庙范社区四组因沈亚楠系出嫁女而不予分配土地补偿款的做法违反法律规定的基本精神，理应予以纠正。因此，沈亚楠主张白庙范社区四组支付征地补偿款20000元的诉讼请求本院予以支持。白庙范社区四组未能及时向沈亚楠发放征地补偿款，给沈亚楠造成了一定的资金占用利息损失，沈亚楠主张白庙范社区四组支付其自起诉之日即2020年12月4日起的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应依法予以计算。综上所述，沈亚楠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组应当于本判决生效之日起五日内向原告沈亚楠支付征地补偿款20000元并支付利息（以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月4日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月十七日书记员  郭雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23057号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张孝国，男，汉族，1981年7月13日生，住安徽省定远县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张孝国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2311号原告：昆明银海物业服务有限公司个旧分公司，住所地：个旧市金湖东路**金水湖畔小区****附**。负责人：李鑫，系该分公司经理。被告：赵敏，男，1986年4月27日生，汉族，住个旧市。原告昆明银海物业服务有限公司个旧分公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案，原告昆明银海物业服务有限公司个旧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明银海物业服务有限公司个旧分公司撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 嘉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1186号之二 申请执行人：崇左市桂港商贸有限公司，住所地：广西崇左市江州区沿山路**。统一社会信用代码：9145140255723842X8。 法定代表人：杨清波，该公司总经理。 委托代理人：柯建宗，该公司员工。 被执行人：广西聆心阁超市有限公司，，住所地：广西崇左市城**龙峡山路中段南侧（逸安居花园）**113、115-117、202-205注册号：451400000172311。 法定代表人：卢慧，该公司总经理。 申请执行人崇左市桂港商贸有限公司与被执行人广西聆心阁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西聆心阁超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市桂港商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西聆心阁超市有限公司支付货款4578.35元、案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款4578.35元、案件受理费50元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有4628.35元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3352号原告：安晓娜，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：崔雪莲，女，汉族，住所地：河北省保定市新市区。原告安晓娜诉被告崔雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告安晓娜的委托诉讼代理人汤世伟、被告崔雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓娜诉称，被告与原告儿子张志远原系夫妻关系，被告与张志远婚姻存续期间，双方协商离婚后孩子由原告方抚养。在2019年7月份被告经诉讼变更了抚养权。2020年4月份张志远考虑到由于疫情原因孩子在家没有上学，张志远经被告同意下将孩子接出来旅游，在旅游后孩子暂时在原告家居住。2020年4月30日被告伙同他人强行闯入原告家中，并在原告家大吵大闹行为极其恶劣，并惊动该小区保安及派出所警察，在小区保安的强行下将被告带离原告家但被告的行为导致原告受到惊吓身心受到极大伤害，缺乏安全感。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，并对原告家人在精神上造成极大伤害，致使原告血压升高并住院治疗，致使另一孩子感觉到身心受到极大伤害缺乏安全感。被告的行为严重干扰他人的正常生活，给原告全家造成了身心的伤害。原告为了维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿精神赔偿金及其他损失人民币10000元，另诉讼费用由被告承担。被告崔雪莲辩称，原告所述不属实，我与原告之间没有肢体接触。当时我接孩子在原告家三楼，原告是在一楼，发生冲突的对象也是我和我前夫张志远，与原告之间没有任何争执。经审理查明，被告崔雪莲与张志远原系夫妻关系。二人婚后生育一男孩张某（2007年7月14日出生），被告与张志远于2008年10月8日协议离婚，约定张某归张志远抚养。后双方又于2019年7月5日经本院（2019）辽0381民初5799号民事调解书调解变更张某由被告崔雪莲抚养。2020年4月30日，被告崔雪莲到原告家中欲将被张志远接走的张某带离，在此期间被告崔雪莲与张志远发生争执并经海城市钢铁派出所出警，将张某从张志远家中接出并交给被告带走。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：1、海城市钢铁派出所接报案回执单1份；2、海城市中医院门诊病志1份、CT报告单1份、心电图1份；3、海城济民门诊专用收据2张。被告崔雪莲提供的证据有：证人胡某证言1份、短信记录1份、（2019）辽0381民初5799号民事调解书1份。本院依职权调取的证据有：海城市钢铁派出所接处警指挥调度登记表1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，虽被告崔雪莲进入原告家中时因接孩子事宜与张志远发生争执并导致海城市钢铁派出所出警属实，但是原被告均认可原被告双方之间没有肢体冲突，现原告主张其于2020年5月6日到海城市中医院门诊检查诊治及到济民门诊发生治疗费用9203元与被告崔雪莲闯入家中争吵的事件之间存在因果关系，本院综合分别如下：首先，从二者的时间上看，被告进入原告家中的时间为2020年4月30日，原告到海城市中医院门诊检查的时间为2020年5月6日，二者时间间隔为5天，其次，从年龄上看，原告现年70周岁，且结合中医院的CT报告单显示为脑梗塞，现从原告提供的证据上看无法体现出原告此次治疗行为与被告闯入家中事件之间存在因果关系，原告主张无事实及法律依据，故对于原告要求被告赔偿医疗费用9203元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其他费用因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安晓娜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告安晓娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3049号 罪犯谭健，男，1992年8月8日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年11月30日，贵州省盘州市人民法院作出(2015)黔盘刑初字第589号刑事判决，认定谭健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行（刑期自2014年9月2日起至2022年3月1日止）。2018年8月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑更字267号刑事裁定，对罪犯谭健减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月1日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谭健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬、2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬、2019年2月1日至2019年6月30日，获1个表扬、2019年7月1日至2020年1月31日，获1个表扬(共4个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭健减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭健减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初5790号原告：黄某1。具。汉族，1984年10目5日出生，住河南省郸城县汲冢镇黄竹园行政村后黄楼村**，身份证号：412726198410057998。被告：杨某，女，汉族，1985年10月12日出生，住，住河南省郸城县/div>原告黄某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子黄家豪、婚生长女黄佳慧、婚生二女儿黄某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原、被告经人介绍相识，原、被告于2006年9月按农和风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长女黄佳慧，于××××年××月××日生育婚生二女儿黄某2，于××××年××月××日生育婚生长子黄家豪。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，双方没有共同语言，现原被告感情确已破裂，已分开三月有余夫妻关系名存实亡，无法继续维系，也无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审碉离婚案件如何认定去妻感情确己破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。恳请法院依法判令原、被告离婚。为此，特诉至贵院，望判如所请。杨某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，我们一个大队，从小学到初中都是同班同学，不能说不了解，虽然是媒人介绍的，双方比较了解，现在三个子女，如果没有感情怎么来的三个孩子。本院经审理认定事实如下：2005年原、被告经人介绍相识，原、被告于2006年9月按农和风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长女黄佳慧，于××××年××月××日生育婚生二女儿黄某2，于××××年××月××日生育婚生长子黄家豪。婚后夫妻感情一般。本院认为，原告黄某1与被告杨某结婚多年，并育有三个子女，有一定感情基础。原告黄某1没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告杨某也不同意离婚。为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告黄某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费150元,由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张逸远
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5210号 被执行人：林永坚，男，1969年1月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人林永坚犯盗窃罪由法院责令其上缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0781刑初366号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林永坚需向法院上缴违法所得700元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上缴违法所得700元，但被执行人林永坚至今未履行。本院依法限制林永坚消费并将其列入失信被执行人名单。本院扣划被执行人的资金401元，该款项上缴国库。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李灿俊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1920号 申请执行人：许兴浩，男，1997年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李世强，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人许兴浩与被执行人李世强房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2020)粤0881民初1883号民事判决书，本院已于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人李世强名下的粤Ｇ×××××号奥迪牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1920号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈晓茵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1611号申请人李渊智诉被申请人胡耀匀向本院申请诉前财产保全一案，申请人李渊智于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初766号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王进庆，男，1965年5月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住天津市河**（户籍地天津市河**）。1981年因犯抢劫罪被少管二年；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月；2005年4月8日因犯贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，2007年7月4日刑满释放；2011年因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留并强制隔离戒毒两年；2015年因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留并强制隔离戒毒两年；2017年8月18日因吸毒被天津市公安局河东分局强制隔离戒毒两年；2019年7月31日被天津市公安局河东分局责令接受社区戒毒三年，期限自2019年8月18日至2022年8月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王进庆犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王进庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月20日中午，被告人王进庆在天津市河西区××路麦当劳旁的天桥旁边，以1300元的价格向邓卓贩卖冰毒0.5克，2020年9月1日被告人王进庆被抓获归案，未查获冰毒。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王进庆的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对王进庆判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。被告人王进庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年8月20日中午，被告人王进庆在天津市河西区××路麦当劳旁的天桥旁边，向邓卓贩卖1300元冰毒。2020年9月1日，被告人王进庆被抓获归案。2020年11月26日经天津市第二中级人民法院指定本院审理本案。上述事实，被告人王进庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、微信账号及账单截图、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、情况说明、刑事判决书、释放证明书、社区康复决定书、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进庆贩卖冰毒的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王进庆系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王进庆到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王进庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）二、作案工具华为Nova5手机一部，由暂扣单位依法予以没收。毒资人民币1300元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十二月二日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2391号 原告：吴尔钦，男，汉族，1951年8月1日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：许燕瑜，福建闽润律师事务所专职律师。 被告：陈逢财，男，汉族，1991年10月15日出生，住福建省霞浦县。 被告：周成毅，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省霞浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦**第**及第**一部分层，统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所专职律师。 原告吴尔钦与被告陈逢财、周成毅、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月3日，吴尔钦向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴尔钦以与陈逢财、周成毅、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴尔钦撤诉。 本案案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由吴尔钦负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈建芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1966号之一申请执行人：赵国忠,男性,1958年3月10日出生,住开原市。被执行人：毛文会，男性,1969年11月24日生，汉族，住开原市。申请执行人赵国忠与毛文会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3546号法律文书已发生法律效力。因被执行人毛文会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵国忠于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人毛文会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人毛文会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毛文会暂无财产可供执行财产。申请执行人赵国忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1985号申请执行人周勇，男，汉族，1971年1月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人成都农邦联创企业管理有限公司，地址：成都市锦江区锦东路。法定代表人：邓红鹰，系公司总经理。周勇申请执行成都农邦联创企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人发布限制高消费和失信名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月八日书记员  廖恒
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初449号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月19日生，彝族，小学文化，农民，云南省昆明市禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月30日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人文某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日23时30分许，被告人李某某醉酒后进入禄劝彝族苗族自治县乌东德镇李某1家，在李某1母亲文某1的卧室内，使用一块砖头和一把菜刀对被害人文某1实施故意伤害行为，造成被害人文某1头部和右手前臂多处损伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，文某1此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人认罪认罚具结情况，建议判处被告人李某某有期徒刑一年零三个月，若能积极赔偿受害人的损失并取得谅解，可适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书等；证人李某1、李某2、李某3、文某2证言；被害人文某1陈述；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；情况说明等证据证实，足以认定。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人文某1达成了民事和解，被告人李某某赔偿文某1医疗费等经济损失13500.00元。本院认为，被告人李某某无故殴打文某1，致文某1身体多处受伤，经司法鉴定达轻伤二级。被告人李某某的行为，不仅给文某1身体上带来了伤害，经济上也造成了相应的损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿附带民事诉讼原告人文某1的经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二〇年十二月十日书记员  赵 颖
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8807号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 负责人冯某某，该分行行长。 被告吴某某，男，汉族，1991年10月18日生，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2308号申请执行人：李宏雨，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：许军超，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1024民初173号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许军超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许军超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许军超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月八日书记员  李林霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之二十三申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保429号宋建民：本院审理你与被申请人刘建伟劳务合同纠纷一案，你于2020年11月26日向本院申请财产保全。本院于2020年11月26作出（2020）豫0802执保429号，依法对查封了被申请人名下的车辆及账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4997号之一申请执行人：张家港市杨舍东华水产门市部，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。负责人：陶红伟，经营者。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅，住所地张家港市杨舍镇小闸村**。负责人：夏学锋，经营者。被执行人：夏学锋，男，1985年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。张家港市杨舍东华水产门市部与张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初6715号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋结欠的货款158600元以及自2019年6月13日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，张家港市杨舍东华水产门市部同意张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋于2020年9月15日前支付70000元，于2020年9月起每月的30日前各支付20000元，直至付清为止；张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋互负连带清偿责任。二、案件受理费减半收取1736元、财产保全费1420元，合计3156元，由张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋共同负担，该款由张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋于2020年9月30日前支付给张家港市杨舍东华水产门市部。三、上述款项张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋有一期未能履行，张家港市杨舍东华水产门市部可就未履行部分全额向法院申请执行。因张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍东华水产门市部向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。立案执行标的为166895.65元。本院在执行中查明，张家港市杨舍东华水产门市部与张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋于2020年12月3日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、双方当事人一致确认被执行人张家港市杨舍镇一地眉毛打边炉餐厅、夏学锋尚结欠申请执行人货款本金及利息合计166895元。二、申请执行人同意由被执行人于2020年12月3日前支付4万元。于2021年1月起每月支付2万元，直至本案债务履行完毕。三、申请人收到上述4万元后，同意由法院解除对被执行人的强制措施,本案以和解长期履行方式结案。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月三日书记员 丁少华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初13286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰沈阳律师事务所律师。被告：冯奕干，男，1984年10月10日出生，汉族，住，住所地：沈阳市沈北新区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯奕干信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4532元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3280号 张申、王志琴（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）： 张申、王志琴与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10652.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位8614.29元。本院已于2020年10月10日将该款转付给张申、王志琴（申请执行人）。至此，张申、王志琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0302民初12142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1024号 申请执行人：祝益成 被执行人：黄立群、陈昌标 本院在执行申请执行人祝益成与被执行人黄立群、陈昌标民间借贷纠纷一案中，被执行人黄立群、陈昌标已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3226号原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，系该农场场长。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：田凤宝，男，1957年1月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告大洼县前进农场与被告田凤宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大洼县前进农场于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大洼县前进农场撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼县前进农场负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十二月九日书记员  王吉可