wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2301号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人刘洋，女，汉族，1993年10月29日出生，住。申请执行人捷信消费金融有限公司与被申请人刘洋金融借款合同纠纷一案，2020年9月18日安阳县人民法院作出（2020）豫0522民初3229号民事判决书，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金14282.28元并支付利息（利息按照月利率2%，从2018年9月12日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘洋负担。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年11月18日向安阳县人民法院申请强制执行，申请执行标的14282.28元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。二、2020年12月7日将被执行人刘洋纳入失信被执行人、限制高消费名单中。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月11日到被执行人居住地进行线下调查。2、通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。3、2020年11月20日到安阳市住房公积金查询被执行人住房公积金，无公积金。4、2020年11月18日查询被执行人名下房产，无房产。5、2020年12月17日依法查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。无法处置。四、2020年12月10日，因被执行人刘洋拒不申报财产，依法决定对刘洋司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计14282.28元，已经执行0元，本案债权尚余14282.28元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾慧超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1118号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司金州支行,住所地：大连市金州区光明街道和平路**。负责人：张毅，该行行长。被执行人:大连环美科技集团有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区>法定代表人：王淑娥，董事长。被执行人:王心潮，男，1959年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人:文欣欣，女，1962年12月15日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人:大连称心经贸有限公司，辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路57号-4。法定代表人：王淑娥，总经理。被执行人:大连欣潮装饰装修工程有限公司，辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：王淑娥，总经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人大连环美科技集团有限公司、王心潮、文欣欣、大连称心经贸有限公司、大连欣潮装饰装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽02民初956号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的145999856.40元及利息等。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等财产信息。申请执行人以“现因申请执行人与上述被执行人和解”为由，于2020年12月14日向本院递交了《撤回执行申请书》。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向申请撤回执行申请符合法律规定，本院应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初956号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙瑞琦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2492号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告钱朝明，男，生于1959年2月5日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告钱朝明供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  曾志二〇二〇年十二月二十四日书记员  银倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1566号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，现住所地阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人，赵成宇。 被执行人，吴飞明，男，1975年3月4日生，蒙古族，农民，，现住阜蒙县 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行吴飞明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经执行，以案涉抵押物第二次拍卖流拍价1194933.96元抵偿被执行人所欠全部贷款本息、迟延履行利息及其他费用，此案以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姬 庆
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初79号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：王惠仁，男，1961年11月4日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：常淑华，汉族，住吉林省四平市，王惠仁妻子。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告王惠仁、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执1520-1号   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。   负责人薛文才。   被执行人倪某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX组XX号。   被执行人彭某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX组XX号。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人倪某某、彭某某借款合同纠纷一案，陕西省公证处（2018）陕证经字第000303号公证书及（2020）陕证执字第8号执行证书已发生法律效力，被执行人倪某某、彭某某行未履行生效法律文书，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人倪某某、彭某某向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行支付本金500000元，贷款利息14807.52元、罚息254.06元（截止2019年11月22日）、违约金25000元，贷款利息14329.37元、罚息21494.06元（从2019年11月23日暂计算至2020年4月10日），律师费10000元，被执行人依法应承担执行费8259元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人倪某某、彭某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人倪某某、彭某某名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，轮候查封了被执行人倪某某名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，轮候查封了被执行人倪某某名下陕AXXXXX车辆信息，扣划被执行人彭某某银行存款42614.69元，现已全部发还申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。银行存款余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人倪某某、彭某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人倪某某、彭某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人剩余543270.32元及利息、罚息债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十二月二十二日     书记员 罗 超              1
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2265号原告：富裕县双赢利收割机配件商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街铁西西虹小区廉租房**楼。经营者：刘丽萍，女，1979年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：刘立忠，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告富裕县双赢利收割机配件商店与被告刘立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告富裕县双赢利收割机配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县双赢利收割机配件商店撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 范明莉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1440号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三里街人民大道第**。负责人吴峰，系该支行行长。被执行人陈明才，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人方琳，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人王书峰，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1457号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陈明才、方琳、王书峰发出了执行通知，被执行人陈明才、方琳、王书峰未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山支行与陈明才、方琳、王书峰金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人陈明才、方琳、王书峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、证券、微信、支付宝查询，发现被执行人陈明才有一辆车牌号为赣Ｅ×××**凯迪拉克牌小型轿车、方琳有银行存款2690.63元、王书峰有银行存款88043.41元。本院依法对被执行人的银行存款进行了冻结及扣划，对被执行人的车辆进行了查封；扣除执行费外，剩余扣划的被执行人银行存款已全部由申请执行人领取，被执行人的车辆现下落不明而无法实质性执行。本院到被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的104915.64元，已执行到位89260.31元，未执行15655.33元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十五日书记员  洪 欢
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3274号之一申请执行人：陈帅，男，1980年3月1日生，住江苏省靖江市。被执行人：王洪伟，男，1984年10月20日生，户籍地浙江省丽水市莲都区。申请执行人陈帅与被执行人王洪伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏1282民初5047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王洪伟于判决生效后十日内归还申请执行人陈帅货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月10日通过法院专递形式向被执行人王洪伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪伟名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行（互联网）存款共计1989.5元，扣除执行费583元，发还申请执行人1406.50元。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪伟名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪伟名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪伟持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪伟名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2020年12月10日委托被执行人户籍地人民法院对被执行人王洪伟的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年12月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王洪伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2020年12月14日、12月15日、12月17日、12月20日、12月22日、12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王洪伟名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人王洪伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请标的金额为45500元及迟延履行利息，执行到位金额1406.50元，尚未执行到位金额44093.50元及迟延履行利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执873号之一 申请执行人：谢颍修，男，1970年4月1日出生，汉族，本科文化，铁路工人，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘延春，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽省阜阳市春源食品有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路粮运小区****104，统一社会信用代码91341200734970241D。 法定代表人：刘延春，系公司董事长。 申请人谢颍修与被执行人刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢颍修于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。保全查封的房产案外人李涡飞提出执行异议，本院于2020年10月19日作出了（2020）皖1203执异70号执行裁定书，裁定驳回案外人李涡飞的异议请求。后李涡飞不服该异议裁定，提出异议之诉，本院于2020年12月8日作出了（2020）皖1203民初4567号民事判决书，判决如下：解除基于（2019）皖1203财保38号民事裁定书对位于阜阳市颍东区阜涡路京九新村47号楼603室房屋的查封。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 玉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1678号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张宜玉，女，1996年1月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省六安市裕安区。被告人张宜玉因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被取保候审，又于同年11月26日被取保候审，2020年12月9日羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人张宜玉犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人张宜玉及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月至同年10月期间，被告人张宜玉至苏州市吴江区，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得被害人王某等人共计价值人民币358.5元的欧莱雅牌化妆品套装等物。具体分述如下：1.2020年9月份的一天凌晨，被告人张宜玉至苏州市吴江区松陵街道，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放于该处的快递1个，内有价值人民币9.5元的镜子4面。2.2020年10月2日凌晨，被告人张宜玉至苏州市吴江区松陵街道，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某放于该处的快递1个，内有价值人民币349元的“欧莱雅”牌化妆品套装1盒。3.2020年10月15日凌晨，被告人张宜玉至苏州市吴江区松陵街道，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某放于该处的快递1个，内有“雅时罗兰”牌保湿美龄化妆品套组2盒、舒缓修复原液10盒、肌肤修护冻干粉10盒、舒缓修护冻干粉10盒等物。归案后，被告人张宜玉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还被害人。2020年11月30日，被告人张宜玉自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张宜玉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张宜玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张宜玉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张宜玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人张宜玉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宜玉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年3月8日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7591号申请执行人郑秋玉。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人郑秋玉与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郑秋玉依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2461号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陕西聚安实业有限公司支付逾期办证违约金5963元并将其购买的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）小区4幢1单元23层12301号房屋需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。执行中本院执行回案款5963元并向申请执行人发还，现因该房产登记备案暂不具备执行条件，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二日书记员  吴立旺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申90号再审申请人（一审被告）：袁春艳，女，1979年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地河南省项城市，现住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：许梅，女，1967年7月14日出生，汉族，无职业，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区。一审被告：潘东振，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住天津市滨海新区。再审申请人袁春艳因与被申请人许梅及一审被告潘东振运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，袁春艳于2020年12月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，袁春艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁春艳撤回再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6878号 原告：杨凯，男，1994年9月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安徽昊晟物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汇通财富广场**301；统一社会信用代码：91341622MA2NG4XT7M。 法定代表人：过家勋，该公司经理。 原告杨凯诉被告安徽昊晟物业服务有限公司（以下简称昊晟物业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼。被告昊晟物业公司经本院开庭传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安徽昊晟物业服务有限公司立即给付原告监控安装费用人民币:24000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告安徽昊晟物业服务有限公司因入住小区物业需要安装监控,要求原告给庄子小区办公室区域安装监控,财富广场地下停车场监控安装，财富广场院内监控安装。收费室电脑安装及办公耗材,盛世家园监控安装。现原告要求结清监控安装费用,多次向被告催要,被告一直以各种理由推付,为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 经审理查明事实如下：昊晟物业公司的业务负责人过鹏联系杨凯，让杨凯安装财富广场地下停车场监控及办公室电脑耗材、盛世家园院内监控及庄子小区物业办公室监控，三次安装费用合计24000元。2020年1月22日，过鹏给杨凯出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨凯监控安装费用共计贰万肆仟圆整（¥24000元整）。”该欠条加盖有昊晟物业公司印章。杨凯多次催要，昊晟物业公司未给付。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案杨凯已按照昊晟物业公司的要求完成安装工作，故昊晟物业公司应给付杨凯安装费24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 安徽昊晟物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨凯安装费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由安徽昊晟物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2152号申请执行人：杨书军，男，1973年05月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王俊康，男，1967年09月13日生，汉族，住陕州区。本院在执行杨书军与王俊康借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初579号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王俊康应偿还申请人欠款21463元。因被执行人王俊康未按期履行义务，申请执行人杨书军向本院提出强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款5125元，本院已冻结扣划并交付申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位5125元，未执行到位16338元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊康有继续向申请人杨书军偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜 凯
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2494号 原告：刘为准,男，1953年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄近炎，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：江宇，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘为准与被告黄近炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告刘为准于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘为准以拟自行与被告协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘为准撤诉。 案件受理费109元，减半收计54.5元，由刘为准负担。 审 判 员 余宜湘 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5491号申请执行人：滑县喜洋洋化肥商贸有限公司，住所地：滑县道口镇。法定代表人：董卫丽，职务：董事长。被执行人：滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部，住所地：滑县高平镇东留香寨。统一信用社代码：92410526MA42AUTR8N经营者：毛全民，男，1966年10月31日生，住滑县。被执行人：毛全民，男，1966年10月31日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人滑县喜洋洋化肥商贸有限公司与被执行人滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部、毛全民买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年4月23日依法作出（2020）豫0526民初91号民事判决书，判决：“被告滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部、毛全民于本判决生效后十日内偿还原告货款44095元及利息。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人滑县喜洋洋化肥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月27日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月25日、2020年12月17日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有存款；发现被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ｊ×××**车辆登记信息，已被其他案件查封，申请人不要求轮候查封；发现被执行人有保单保险信息，申请人不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年12月24日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年12月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部、毛全民拒不向本院申报财产。本院于2020年12月24日对被执行人及被执行人实际经营者依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年12月24日以电话谈话的方式告知申请执行人滑县喜洋洋化肥商贸有限公司的法定代表人董卫丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权44095元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县高平镇东留香寨全民化肥门市部、毛全民负有继续向申请执行人滑县喜洋洋化肥商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯赛飞
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审100号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地：宝鸡市陈仓区。负责人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡市陈仓区金穗丰农机专业合作社，住所地：宝鸡市陈仓区内。法定代表人：宫芳涛。申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年11月30日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市自然资陈监字（2020）57号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查取证拟对被申请人行政处罚前，于2020年4月24日将土地违法案件行政处罚听证告知书送达被申请人，告知其有陈述、申辩和听证的权利，被申请人逾期未提出申请。2020年4月27日，申请人做出宝市自然资陈监字（2020）57号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于2020年4月29日送达被申请人，被申请人逾期未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年11月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚，被申请人逾期仍未履行，2020年11月30日，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局向我院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行，但作出行政行为的主体必须适格。本案中，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市自然资陈监字（2020）57号《土地违法案件行政处罚决定书》依据的是《土地管理法》（2004年）。该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”即对非法占用土地有权作出处罚决定的行政机关为县级以上人民政府自然资源主管部门，而宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作为宝鸡市自然资源和规划局派出机构，需提供行政法规或规范性文件等证明自己属法律、法规或者规章授权行使行政职权，可以自己名义作出处罚决定。本案中申请人提交的宝鸡市自然资源和规划局《关于委托行政执法权的通知》（宝市自然资发﹝2020﹞431号）系2020年11月10日印发，申请执行的行政处罚决定书系2020年4月27日制作，此时宝鸡市自然资源和规划局尚未委托宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局行政执法权。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定行政机关申请人民法院执行，应当提交《行政强制法》第五十五条规定的相关材料。经查，申请人申请执行提交的材料中缺少当事人的意见，没有证据证实是否听取了被申请人的意见。综上，为正确贯彻执行《行政诉讼法》，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（一）、（四）项之规定，裁定如下：不准予执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局申请对宝市自然资陈监字（2020）57号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。     审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  王永红                              人民陪审员   李  宁                                            二〇二〇年十二月一日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6867号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐一萍，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告唐一萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费200元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复101号复议申请人（异议人、追加被执行人）：衡阳市雁城房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：蔡怀玉。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人：阳平。被执行人：熊彪。被执行人：金敏杰。被执行人：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**金碧华府****法定代表人：熊彪。复议申请人衡阳市雁城房地产综合开发公司（以下简称雁城公司）不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡阳市珠晖区人民法院在执行申请执行人阳平与被执行人熊彪、金敏杰、衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称国泰公司）借款合同纠纷一案中，雁城公司不服该院（2019）湘0405执1040号追加其为被执行人的执行裁定，提出异议称，其并不是该案被执行人，故应解除对相关财产的查封。异议申请人与国泰公司之间的债务已履行完毕并结案。请求撤销（2019）湘0405执1040号执行裁定，并解除对异议申请人财产的查封。衡阳市珠晖区人民法院查明，湖南省高级人民法院于2019年7月22日作出（2018）湘民终890号民事判决，该生效判决确定雁城公司对国泰公司的相关履行义务有：雁城公司于本判决生效之日起十日内支付国泰公司投入汕林大厦项目的拆迁安置费用910.490315万元及资金占用损失（资金占用损失以910.490315万元为基数，按年利率10%，自2010年6月13日起计算至实际给付之日止）；雁城公司于本判决生效之日起十日内支付国泰公司投入汕林大厦项目的合作资本金371.32667万元及资金占用损失（资金占用损失以371.32667万元为基数，按年利率10%，自2008年8月7日起计算至实际给付之日止）；雁城公司于本判决生效之日起十日内赔偿国泰公司投入“汕林大厦”项目的土地使用权损失7339765.7元。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年10月15日向雁城公司送达（2017）湘0111执3290号履行到期债务通知书（雁城公司法定代表人蔡怀玉签收），通知该公司在收到该通知后的十五日内向申请执行人阳平履行对被执行人国泰公司的到期债务7974537.29元，不得向被执行人清偿。执行异议审查期间，雁城公司提交了其与国泰公司2020年9月8日达成的执行和解协议。衡阳市珠晖区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》中也明确，“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利......”,故本案被执行人国泰公司对雁城公司的到期债权已经生效的法律文书确定，雁城公司未履行到期债权通知的义务，衡阳市珠晖区人民法院裁定追加雁城公司为被执行人并冻结、划拨被执行人衡阳市雁城房地产综合开发公司的银行存款7974537.29元或查封、扣押其相应价值的财产，符合法律规定。异议申请人雁城公司称其已与另案申请执行人国泰公司达成执行和解协议且已履行完毕，请求撤销对异议申请人追加为被执行人并解除对异议申请人财产的查封的主张，不能对抗在先的长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111执3290号到期债权通知书确定的其履行义务的要求，雁城公司上述主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议申请人衡阳市雁城房地产综合开发公司的执行异议申请。雁城公司向本院申请复议称，复议申请人只是被执行人国泰公司的债务人，雨花区法院（2019）湘0111执3290号通知书不具备强制效力，不能作为追加执行人的依据，复议申请人作为次债务人收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法律效力，且复议申请人应履行的到期债务已履行，故珠晖区法院追加次债务人为被执行人的方式进行强制执行缺乏法律依据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。第67条规定，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2018）湘民终890号民事判决确定，复议申请人雁城公司对被执行人国泰公司享有到期债权，执行法院据此向雁城公司送达了履行到期债务通知，雁城公司未能按照通知履行到期债务，执行法院有权裁定对其强制执行。但雁城公司并不具有追加其为本案被执行人的情形，故衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405执1040号执行裁定追加雁城公司为被执行人没有法律依据。且衡阳市珠晖区人民法院在作出追加被执行人的裁定时，没有根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，告知被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，受理并审查当事人对该追加裁定的异议并作出驳回异议的裁定，亦违反了法律规定的程序。综上，衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异56号执行裁定及（2019）湘0405执1040号执行裁定适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(二)、（四）项之规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异56号执行裁定及（2019）湘0405执1040号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22779号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:甘海山,男,1986年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告甘海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11036号 申请执行人：周信文，女，1976年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄凯，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人周信文与被执行人黄凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄凯应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖园园
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3016号原告：杜丽云，女，1965年11月2日出生，汉族，个体业主，住北安市。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：刘洪亮，男，1989年11月6日出生，汉族，无业，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告杜丽云与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告杜丽云于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丽云撤回起诉。案件受理费17,484元减半交纳即人民币8,742元，由原告杜丽云负担。财产保全申请费5,000元，由原告杜丽云负担。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年十二月十四日书 记 员  薛 岩
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初496号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李寒，男，1997年10月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因犯盗窃罪，于2019年12月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人李寒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人李寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至9月，被告人李寒在恩施市境内盗窃作案四次，具体事实如下：1、2020年7月9日2时许，李寒在恩施市龙凤三中教师宿舍地下车库内，盗走贺某电瓶车内的电瓶5个。2、2020年8月20日1时许，李寒在恩施市内，盗走向某电瓶车内的电瓶6个。3、2020年8月26日2时许，李寒在恩施市内，盗走谢某电瓶车内的电瓶5个和王某电瓶车内的电瓶5个。4、2020年9月1日0时许，李寒在恩施市内，盗窃一辆摩托车内的汽油，离开时被该小区保安阻止并报警，民警出警后现场抓获李寒。上述李寒所盗窃电瓶，被其出售至流动收废品点，所得赃款挥霍一空。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有户籍资料、抓获经过、恩施市公安局龙凤坝派出所出具的情况说明等书证，证人谭某的证言，被害人贺某、向某、王某、谢某等人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人李寒的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寒多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人李寒依法应承担刑事责任，其在因盗窃罪被判处有期徒刑后刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李寒到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处“有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和第六十四条之规定，判决如下：被告人李寒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月1日起至2021年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  笑  莲二〇二〇年十二月二十三日书记员 邹晓蓉（代）
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2767号原告：刘秋成，男，蒙古族，1987年8月7日出生，住辽宁省康平县。被告：李成波，男，汉族，1973年2月18日出生，住辽宁省昌图县。原告刘秋成与被告李成波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋成到庭参加诉讼，被告李成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告不当得利款项120000元及利息（按银行定期存款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，原告（丙方）与沈阳市园盛种植专业合作社（乙方）在康平县签订了《香菇种植及销售协议书》，协议内容大致为：由原告向乙方分三次支付130000元购买香菇菌棒用于种植香菇，乙方负责提供菌棒及销售原告种植的香菇。根据协议，原告向乙方支付了两次款项，2019年11月11日支付被告50000元，2019年11月14日支付被告70000元，共计120000元。但是，钱款由被告李成波收取，李成波是沈阳市园盛种植专业合作社的实际经营者。2020年2月21日，原告被告知由于原材料运输问题不能按协议交付香菇菌棒。经双方多次沟通被告口头答应返还原告已经交付的预付款120000元，协议终止。但至今被告仍未归还。现依法起诉至你院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李成波未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告刘秋成（丙方）与沈阳市园盛种植专业合作社（乙方）、康平县（甲方）签订了《香菇种植及销售协议书》，协议约定：由原告刘秋成向乙方分三次支付130000元购买香菇菌棒用于种植香菇，乙方负责提供菌棒及销售原告种植的香菇。原告根据协议，于2019年11月11日支付50000元，2019年11月14日支付70000元，共计120000元。上述款项均由被告李成波收取，李成波系沈阳市园盛种植专业合作社的实际经营者。后原告刘秋成被告知由于原材料运输问题不能按协议交付香菇菌棒。但上述款项120000元被告李成波至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李成波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告李成波作为沈阳市园盛种植专业合作社的实际经营者，收取原告按照约定支付的预付款120000元后，其未按约定向原告提供菌棒用于生产香菇，造成原告刘秋成财产损失，被告李成波占有该120000元款项亦没有法律依据，属于不当得利。因此，被告李成波应将上述款项返还给原告刘秋成，并按照法律规定支付上述款项占用期间的利息损失。综上所述，原告刘秋成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘秋成不当得利款项50000元及利息（自2019年11月11日开始至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）；二、被告李成波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘秋成不当得利款项70000元及利息（自2019年11月14日开始至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算））。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告李成波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月九日书记员 刘雨霖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3606号 原告：张旭，男，1999年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张俊，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张旭与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张旭撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伊莉莎
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0191行审12号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：李东,该局局长。 委托诉讼代理人：陈迎辉、王怀中，该局科员。 被执行人：长春市山河木业有限公司，住所地长春市。 法定代表人：陈旭。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年11月25日向本院申请强制执行长经技人社监罚字[2020]XXX号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局对被执行人长春市山河木业有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行长经技人社监罚字[2020]XXX号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。 本院认为，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监罚字[2020]XXX号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定： 对长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监罚字[2020]XXX号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王雪松 人民陪审员  王文波 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王晓娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1777号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、唐志强：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐志强债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6267号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路。法定代表人：王勤忠。被告：孙聪，男，1989年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙聪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王嘉明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2393号申请执行人某银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道。负责人：郭某，该行行长。委托代理人胡某、林某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人何某，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人夏某，女，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人武汉某商贸市场投资有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道。法定代表人：李某，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3632号民事判决书,于2020年8月19日立案执行某银行股份有限公司黄陂支行与何某、夏某、武汉某商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人何某名下有位于武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心XX区XX栋/单元XX层XX号房产，本院已查封该房产，为轮候查封，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人何某、夏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3632号民事判决书的本次执行程序。被执行人何某、夏某、武汉某商贸市场投资有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3632号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵青松
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5290号之二 申请人：郗炳武，男，1967年3月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：广饶县辰峰房地产开发中心，住所地广饶县新城花园，统一社会信用代码：91370523073039934L。 法定代表人：孙玉国。 第三人：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地广饶县经济开发区**路中段。 法代表人：王瑞英。 申请人与被申请人广饶县辰峰房地产开发中心、第三人东营市东岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郗炳武于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3500000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶县辰峰房地产开发中心在山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处账号为9050105300842050000364、山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处账号为9050105301442050001210、山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账号为905010530124050002330、齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室账号为80×××54的银行存款各3500000元。 冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2020年12月15日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王佳佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4702号 原告：李标，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：房莉，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 原告李标与被告房莉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李标的委托诉讼代理人郑良才，房莉的委托诉讼代理人晁建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李标向本院提出诉讼请求：1.判令房莉返还李标不当得利款39500元;2.本案诉讼费由房莉承担。事实和理由：2015年至2017年期间，李标多次从张华、张峰兄弟二人处购买黄沙。2017年4月12日，经双方结算，李标欠张峰、张华黄沙尾款53400元。后李标按照张华的指示向张华弟媳房莉的银行卡（银行卡系张华提供，卡号62×××28）汇款11次，合计39500元，作为李标偿还张华的黄沙款。2019年4月15日，张华向烈山区人民法院提起诉讼，对李标偿还的39500元黄沙款不予认可，一审法院亦未予认可。李标提出上诉，二审法院对此也未予认定。此后，张华申请执行，李标已经履行完毕。李标与房莉互不相识，不存在任何经济往来，房莉不具有占有该39500的合法根据，也不具有获此利益的法律依据，并给李标造成了实际的经济损失，应认定为不当得利。 房莉辩称，李标所述与事实不符，房莉的丈夫名叫张磊，张磊也确实从事黄沙买卖生意，但是其与张华并不是一起经营；李标所转款项经核实后，确实属实，但是上述款项系李标欠张磊的黄沙款，与张华没有任何关系，因此望法庭查明事实，依法驳回李标的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李标为证明其诉讼主张，举证如下：1.李标身份信息。证明其诉讼主张资格。2.房莉的户籍信息。证明其诉讼主张资格。3.银行转款凭证。证明李标向房莉分11次转款39500元的事实。4.烈山区人民法院（2020）皖0604民初399号民事判决书、淮北市中级人民法院（2020）皖06民终712号民事判决书、银行客户回单。证明房莉获利不具有事实与法律依据等。5.录音资料（2020年4月份制作，二审法院已经核实）。证明李标和张峰在第一次开庭庭审后，张峰认可李标支付的39500元系张华的黄沙款。 房莉对李标所举证据发表如下意见：对证据1、3的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但是不能证明李标的证明目的。对证据4的真实性无异议，但是与本案没有任何关联性，也无法证明房莉获利不具有事实和法律依据，对银行客户回单无异议。证据5已经超过举证期限，与本案没有任何关联性，代理人不予质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李标所举证据均能证明本案的基本事实，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李标从事建筑工作，张华经营黄沙生意，二人存有业务往来，房莉系张华的弟媳。2017年4月12日，李标向张华出具欠条一张，载明：“今欠张华黄沙款53400元”。自2017年9月16日至2020年1月24日，李标分十一次向房莉个人账户转款共计39500元。李标与张华自结算后，李标与张华、张华的弟弟、弟媳之间没有经济往来。2020年3月6日，张华向淮北市烈山区人民法院提起诉讼，要求李标偿还黄沙款53400元。烈山区人民法院作出（2020）皖0604民初399号民事判决书，判决李标于判决生效之日起十日内支付张华黄沙款53400元。李标不服提起上诉。淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民终712号民事判决书，认为李标向房莉银行账户转款39500元，不能证明系张华指定，尚不足以认定上述转款系偿还的涉案货款，判决驳回上诉维持原判。该判决生效后，李标履行了义务。2020年10月20日，李标涉诉来院，要求房莉返还39500元。 本院认为，本案主要争议焦点是:李标的诉请是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，房莉未否认收到李标39500元，其仅以诉争款项系李标归还货款加以抗辩，但房莉就其抗辩理由未能提供证据加以证实，且自2017年4月12日李标与张华结算后，李标与张华、张华的弟弟、弟媳之间没有经济往来，李标与房莉互不相识，故房莉的抗辩不能成立。房莉不能证明其得到39500元利益的合法根据，故应认定房莉的取得构成不当得利，应将取得的的不当得利返还李标。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 房莉于本判决生效之日起十日内返还原告李标39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告房莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    （2020）陕0602执恢488号   申请执行人王文江，男，汉族，1956年12月25日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX612251270。   被执行人王晓峰，男，汉族，1952年5月21日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX205210616。   申请执行人王文江与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人李海军、闫忠利送达执行通知书，责令：被执行人王晓峰支付申请执行人王文江借款本金150000元及利息，承担案件受理费1590元和执行费2150元。2020年12月22日，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢488号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十二月二十二日     书记 员  王  绘
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8414号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾卫明，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省。被告：杨辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省。被告：汤贞，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨辉、汤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫明、被告杨辉到庭参加了诉讼，被告汤贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨辉、被告汤贞共同归还我行贷款本金100000元，利息15683.39元（利息算至2020年8月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计115683.39元。事实与理由：被告杨辉与被告汤贞系夫妻关系，两人于2017年12月20日向我行白马桥支行申请借款。2017年12月20日，被告杨辉与我行白马桥支行签订-03015-2017-00000163号《农户小额信用借款合同》。合同约定被告杨辉、被告汤贞向我行借款10万元，借款期限为1年，利率为月利率为6.6125‰，贷款逾期加收50%，按月支付利息。2017年12月20日被告杨辉在我行订立借据，我行向其支付借款10万元，定于2018年12月20日到期，利率为月利率为6.6125‰。2018年12月20日因被告无钱归还本金，故将贷款展期1年，到期日延长至2019年12月20日。被告杨辉、汤贞只将利息支付至2019年1月20日止，之后虽经我行多次催收一直未付利息。到2020年8月20日止，尚欠我行贷款本金10万元，利息15683.39元，本息合计115683.39元。综上，被告杨辉、被告汤贞违反-03015-2017-00000163号《农户小额信用借款合同》的事实属实。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判决支持我行诉讼请求，并判两被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告杨辉辩称：原告起诉状内容属实，我慢慢偿还。被告汤贞未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨辉与被告汤贞系夫妻关系，两人于2017年12月向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司白马桥支行申请贷款。2017年12月20日，被告杨辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司白马桥支行签订-03015-2017-00000163号《农户小额信用借款合同》。合同约定被告杨辉、被告汤贞向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为1年，利率为月利率为6.6125‰，贷款逾期加收50%，按月支付利息。2018年12月20日被告杨辉、汤贞无钱归还本金，故将贷款展期1年，到期日延长至2019年12月20日。被告杨辉、被告汤贞将利息支付至2019年1月20日止，之后虽经原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司多次催收，两被告未进行清偿。到2020年8月20日止，两被告尚欠原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息15683.39元，本息合计115683.39元。本院认为：被告杨辉、汤贞向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款10万元，并出具了借款条据。原、被告双方对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告杨辉、汤贞未按照合同约定履行还款义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。被告杨辉、汤贞贷款后未能依约还本付息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司主张借款期限内利息按年利率11.9025%计算，双方在借款合同中已有明确约定，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持原告的诉讼请求。被告汤贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告杨辉、汤贞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、由被告杨辉、汤贞向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2020年8月20日前的利息15683.39元；三、由被告杨辉、汤贞从2020年8月21日起，以借款本金10万为基数，按合同约定的利率标准向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息至清偿之日止。以上有执行内容的款项，限被告杨辉、汤贞在本判决生效之日起十日内执行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告杨辉、汤贞担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十五日书记员  陈彪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1925号 申请执行人解海龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人舟山市振鸿船舶服务有限公司，住所地舟山市定海区舟山××室××区内），组织机构代码:ＭＡ2Ａ2ＰＰ24。 法定代表人唐海英。 申请执行人解海龙与被执行人舟山市振鸿船舶服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人解海龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市振鸿船舶服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2020)浙0902执1925号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初338号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人汪生有，男，公民身份号码×××,1989年11月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化,住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人汪生有犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年12月8日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人汪生有到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年7月7日19时30分许，被告人汪生有醉酒后驾驶×××号小型客车，从大通县景阳镇哈门村到苏家堡村，沿大湟公路自西向东行驶到苏家堡十字路口右转弯时，刮撞同向行驶顾永龙驾驶的×××号小型客车，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材201138-1（标示为“汪生有”）中检出乙醇，乙醇含量为107mg/100ml。被告人汪生有到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、证人证言、被告人的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取被告人汪生有血样的刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人汪生有醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪生有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且如实供述自己的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人汪生有积极赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人汪生有拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人汪生有对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中被告人汪生有主动缴纳财产刑保证金。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、证人证言、被告人的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取被告人汪生有血样的刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪生有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪生有到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。积极缴纳财产刑保证金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案的全部事实和被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人汪生有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年十二月八日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6304号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路**。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：李博，男，汉族，住长春市南关区。 被告：柳娜，女，汉族，住长春市南关区。 被告：长春市中顺汽车销售有限公司，住所，住所地长春市富豪花园****div> 法定代表人：陈淑云，经理。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行长春康平街支行）与被告李博、柳娜、长春市中顺汽车销售有限公司（以下简称中顺汽车）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春康平街支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告李博、柳娜、中顺汽车未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春康平街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博、柳娜立即偿还原告信用卡汽车专项分期贷款本金884293.67元及利息392612.06元（截止到2020年7月1日）违约金8500元，合计1285405.73元。2020年7月1日起以后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算至透支款全部清偿之日止（以银行系统生成数据为准）。2、判令被告长春市中顺汽车销售有限公司对被告柳娜所欠原告信用卡购车专项分期贷款本金及利息和违约金承担连带保证责任。3、判令原告对被告李博名下车辆享有抵押权，并对抵押物经变卖所得价款享有优先受偿权利，抵押物经变卖所得价款不足部分由被告柳娜、被告长春市中顺汽车销售有限公司承担连带保证责任。4、判令被告李博、柳娜和长春市中顺汽车销售有限公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年9月21日原告与被告李博、柳娜签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中约定专项分期付款额度99.8万元整，分期期数为36期，用于向中顺汽车购买汽车。原告与被告李博于2017年9月4日将所购买车辆进行了抵押登记。2017年9月6日，中顺汽车向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告李博、柳娜的分期还款义务承担连带保证责任。原告于2017年9月9日向被告李博发放了贷款，后被告李博、柳娜未按时偿还贷款，故诉至法院。 被告李博、柳娜、中顺汽车未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年9月6日，申请人李博申请办理信用卡，并阅读了牡丹信用卡章程及领用合约。根据领用协议约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，并从甲方账户中扣收。 2017年9月6日，申请人李博、配偶柳娜向原告提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表：申请分期金额998000元，分期期限36个月。 2017年9月21日原告与李博、柳娜签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》：“分期付款申请人李博、柳娜。第一条分期付款申请人向汽车销售商中顺公司购买汽车品牌型号万元，分期付款申请人自行支付428000元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专向分期业务以透支方式支付，透支金额为99.8万元。分期期数36期。分期付款手续费费率为12%。被告以本合同项下所购车辆向原告提供抵押担保。” 2016年12月13日工行长春康平街支行与中顺汽车签订担保合同：“第二条担保方式。乙方同意作为为借款人承担连带责任担保的保证人，在我行开立保证金账户并按照不低于贷款余额的比例，在我行存入保证金。第八条甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。” 2017年9月6日中顺公司出具担保承诺函：“汽车专向分期申请人李博向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保；全程连带责任保证担保。上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的有关约定履行。” 2017年9月19日被告刷卡99.8万元支付给中顺公司购车款。 李博、柳娜是夫妻关系。 2017年9月5日原、被告双方对×××号车设定抵押登记。 现被告李博、柳娜未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止至2020年7月1日，被告所欠本金884293.67元、利息为392612.06元、违约金为8500元。 有中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请表、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、分期付款代偿协议、交易查询流水、车辆登记表、担保合同、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李博、柳娜开卡使用并办理分期付款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春康平街支行以被告李博、柳娜未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，被告李博、柳娜理应偿还尚欠的借款本金、利息、违约金等，本院予以支持。中顺公司根据担保合同的约定，作为连带担保人，对上述款项承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李博、柳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金884293.67元、违约金8500元、利息392612.06元、2020年7月1日后的利息（利息自2020年7月1日起算至全部还清为止，按领用合约、信用卡章程的约定计算）； 二、被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。 三、准予原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行对被告李博、柳娜设定抵押担保的其名下的×××号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8184元，由被告李博、柳娜负担，被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月七日 书记员  高蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2781号之一申请执行人：徐建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：赵雯，女，1983年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：河南绿谷投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：徐洪卫，职务：总经理。徐建军与被执行人赵雯、河南绿谷投资担保有限公司为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人赵雯、河南绿谷投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐建军向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月23日、2020年12月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。查询到被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年11月3日本院对被执行人进行了房产、2020年11月3日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，但该房产已被拍卖。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李建锋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执465号之一申请执行人：尚某某，男，1974年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：吴某，山西律动律师事务所律师。被执行人：卢某某，男，1949年8月2日生，汉族。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人卢某某劳务合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年7月22日作出（2020）晋1023执465号执行裁定书冻结了被执行人卢某某银行存款及网络资金金额2912.91元，冻结期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人卢某某银行存款及网络资金2912.91元划拨至襄汾县人民法院账户05100292290********。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十四日书记员  马银霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19231号卢利娜、郑州泽龙置业有限公司：关于卢利娜申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，案号：（2020）豫0191执19231号，现被执行人已履行完毕（2020）豫0191民特150号民事裁定书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1429号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告董治府，男，1972年05月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告董**，男，1964年12月04日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告董治府、董**金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告董治府、董**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董治府于2018年12月27日在我信用社贷款本金30,000.00元，由被告董**担保，约定还款期限为2019年8月10日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告董治府、董**未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年8月22日，原被告各方签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款额度为30,000.00元内，借款期限自2016年8月22日起至2019年8月21日止。在借款期限内，被告董治府于2018年12月27日，向原告巴彦农信社借款30,000.00元，约定月利率7.08‰，借款期限至2019年8月10日。借款到期后，原告催要，被告董治府未能按约定偿还借款本息，担保人董**亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告董治府未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告董**按合同约定承担连带违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告董治府自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30，000.00元;被告董治府自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金30000元为基数，按合同约定利率自2018年12月27日起计算至实际给付之日止）；被告董**对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告董治府、董**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3600号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：韩洪珠，男,汉族，农民，住北安市。被告：张成，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹雪梅，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告韩洪珠、张成、曹雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异423号 案外人：董爱兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人董爱兵以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董爱兵称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户董文祥之子，其父董文祥于2011年3月24日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年4月以董爱兵为进户人办理了长禹星港湾B20号楼商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年3月24日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼八处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年4月13日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年4月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初9147号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：欧庆阳，男，1969年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与欧庆阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告欧庆阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十二月十八日书记员  尹黎
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4309号 原告：许德云，男，1966年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：高文涛，男，1974年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告许德云与被告高文涛民间借贷纠纷一案中，原告许德云于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告许德云自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许德云撤回起诉。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵林枫
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督154号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向张花荣发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7767号 原告：临沂亨润商贸有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3N3G58 法定代表人：王鑫，总经理。 住所地：山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司。 统一社会信用代码：9141010073553920XN 法定代表人：刘恩惠，执行董事。 住所地：河南省自贸试验区。 原告临沂亨润商贸有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告临沂亨润商贸有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂亨润商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂亨润商贸有限公司撤诉。 诉讼费3738元（其中案件受理费4336元减半收取2168元，保全费1570元）由临沂亨润商贸有限公司负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，经营场所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：胡莉娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林松有，系该支行员工。 被执行人：涂桂平，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 被执行人：欧丽娟，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 被执行人：欧阳亭，男，1984年12月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人涂桂平、欧丽娟、欧阳亭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0232民初1481号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人涂桂平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行归还借款本金45565.63元及利息，负担本案受理费563元（已支付给申请执行人），执行费592元（已缴纳），被执行人欧丽娟、欧阳亭承担连带清偿责任。被执行人目前为止已支付本金4382.29元及利息4595.27，尚欠本金41183.22元及利息4969.57元（计至2020年12月16日止)。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人涂桂平、欧丽娟、欧阳亭到庭进行调解，于2020年12月21日达成执行和解协议。被执行人涂桂平、欧丽娟、欧阳亭须向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行归还借款本金41183.22元及利息4969.57元（计至2020年12月16日止)，被执行人涂桂平、欧丽娟、欧阳亭自愿保证从2021年1月份起分期每月25日前归还本息不低于4000元，直至还清借款之日止；如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可向法院申请恢复全额强制执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  付明初 书记员  陈威微