辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙友杰，女，1962年8月11日出生，汉族，退休干部，住兴城市。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘秀云，女，1966年6月16日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆长霖（系潘秀云丈夫），1956年9月27日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘宏春，男，1970年5月3日出生，汉族，住兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏洪飞，女，1982年7月28日出生，汉族，住兴城市。三被申请人共同委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。申请再审人孙友杰因与被申请人潘秀云、潘宏春、夏洪飞合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙友杰再审请求：1.请求撤销葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终1151号民事判决和兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3011号民事判决；2.提审或指令原审法院重审，支持再审申请人的诉讼请求。事实理由：一、申请人提出是与被申请人潘秀云“解除双方《房屋买卖合同》”日起，被申请人应履行返还房屋义务。二、被申请人未履行返还房屋与义务，应当承担赔偿责任。(一）证据证明：申请人经营宾馆必备设备、物品是存在的。1、参照兴城法院（2016)辽1481民初1922号《民事判决书》认定事实，无需申请人举证的事实证明：《房屋买卖合同》标的物宾馆经营场所让被申请人潘秀云占有前，申请人正在经营的宾馆。按社会常理推定：申请人提供《地球村宾馆客房20间、接待室一间设备明细表》物品是必须具备的，才能经营；2、被申请人潘宏春在诉申请人赔偿一案中提供《兴城市西关地球村宾馆物品清单及物品评价表》“说明”证明：表中所列物品是2015年12月份购入的，基本没有使用，有部分宾馆日用品物品没人进行清点，……原来2015年11月1日的表中未清点的，由此表补齐。此表是转兑承租人买断时清点表，不能重复入账”，该笔由被申请人方的有关人员共同签字确认，间接证明，申请人转交给被申请人宾馆各房间具备正常经营所需物品的。这与申请人提供“明细表”是互相印证的；3、《房屋买卖合同》“二、此房包括室内物品作价360万”。这也证明：被申请人潘秀云取得宾馆经营权时包括申请人提供设备“明细表”物品价值119760元是真实的；4、（2018)辽1481民初2856号案《法庭审理笔录》证实：（10页）被申请人代理人承认：“搬（搬宾馆）东西的人是吴海亮（该案代理潘秀云女儿夏洪飞丈夫出庭)。在被申请人未履行返还房屋期间，被申请人方未通过申请人共同查验，将宾馆所有物品悉数全部运走，所以被申请人对造成此后果应当承担全部责任，申请人证据足以证明主张成立，原审判决应当由申请人承担举证责任，违反客观事实，明显保护被申请人一方侵权行为，判决结果不公平。(二）被申请人承认的经营利润，原审判决不采用，却未阐述未采纳的理由，违反证据规定。1、（2018)辽1481民初2856号案《法庭审理笔录》（10页）被申请人代理人承认：“搬（搬宾馆）东西人是吴海亮(即代理潘秀云女儿夏洪飞出庭，是其丈夫），是吴海亮焊门的”。（8页）证人丁某出庭证实、证人董某、冯某二人视频证言证实、照片证据证实：把申请人上的门锁砸掉。被申请人将地球村宾馆门焊死，并了上锁。都证明被申请人将应当返还申请人房屋门焊死、上锁等行为致使申请人不能经营；2、案外人张春海2018年9月14日，才让被申请人交出房门钥匙，腾退房屋。在此之前，并未收回房屋。所以，申请人请求被申请人返还房屋从事宾馆经营活动，并不受到影响。对此被申请人应当承担致使申请人不能经营宾馆的经济损失；3、被申请人提起诉讼主张月纯利应当属于证据，没有相反证据反驳应当认定具有证明力。被申请人潘宏春在(2016)辽1481民初1922号中《民事起诉状》“请求事项”中确定“每天宾馆、高、普间平均收入2700元，每日纯利1890元，月纯利56700元”。《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》3条2款，在起诉状等书面材料中当事人明确确认与己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。原审法院对这份书面材料不能作为证据适用无法律依据，申请人以日纯利润约3000元，是从客观事实出发确定的数额，并无不当。三、证据证明，申请人经营宾馆必须手续在被申请人手中，判决不予返还，适用法律错误。《行政许可法》2条、9条、12条、80条规定，宾馆属于提供公众服务的行业，必须经过许可才可以进行经营。行政许可是不可转让的，否者要受到行政处罚的。《旅馆业治安管理办法》第四条规定，申请开办旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请登记，领取营业执照后，方准开业。《个体工商户条例》第十条“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”上述规定是禁止个体工商户之间经营权的转让，这是强制性行政规范。个体工商户营业执照不得转让。个体工商户市场主体资格与经营者人身密不可分，是一项具有人身性的不可转让的权利。被申请人潘秀云提出解除房屋买卖合同曰起，即2016年8月11日起，就有义务将占用营业执照、许可证就应当返还。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人主张的经营损失部分，被申请人在之前诉讼中主张的赔偿数额并不能对其形成佐证，经营损失实际数额依然缺少证据证明；财产损失方面也未提供双方共同确认的原始物品清单、接收后物品清单，故无法计算具体损失。本案原一、二审裁判文书中，已经明确证明责任并告知当事人如不能提供相应证据证明其主张将产生的不利后果，判决认定事实清楚，适用法律正确。在申请再审阶段，再审申请人也没有提交新的有效证据证明其主张，其再审请求不予支持。综上，孙友杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙友杰的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月十六日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。