广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14798号原告：东莞市东涛实业有限公司，住所：东莞市************。法定代表人：蒋中南，职务：董事长兼经理。委托诉讼代理人：李武昌、毛海峰，均系广东商达律师事务所律师。被告：广东金叶科技发展有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：周文虹，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨展成，系广东华商律师事务所律师。原告东莞市东涛实业有限公司（以下简称东涛公司）诉被告广东金叶科技发展有限公司（以下简称金叶公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市东涛实业有限公司的委托诉讼代理人毛海峰，被告广东金叶科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨展成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告口罩加工费121022元、原材料货款134171.2元，合计255193.2元；二、判令被告以上述欠付的款项255193.2元为计息基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起向原告支付利息，至债务全部履行完毕之日止；三、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用。事实与理由：原告系于2006年12月16日在东莞市塘厦镇登记成立的其他制造业有限责任公司，法定代表人蒋中南，经营范围包括产销、研发机电产品、塑胶制品、五金模具、电子产品、医疗器械（第二类医疗器械）、日用口罩（非医用）等。被告曾用名东莞市金叶文具有限公司，系于2014年9月3日在东莞市塘厦镇登记成立的批发业有限责任公司，法定代表人周文虹，经营范围包括生产医疗器械（第二类医疗器械）、销售日用口罩（非医用）等。自2020年5月6日开始，被告陆续发货原告加工一次性平面口罩，加工费单价0.2元/个、0.1元/个不等。被告还于2020年5月5日至5月13日陆续购买了原告无纺布、鼻梁条、耳线等口罩原材料。双方口头约定被告在一次性口罩入库之日支付加工费，被告在原告送达口罩原材料之日支付原材料款。原告在2020年5月底分批次制作口罩加工对账单、原材料销售对账单给被告签章确认，被告没有回应,但之前被告向原告提供了签名的口罩加工《入库单》或在原告出具的原材料采购协议上予以签名盖章。2020年6月10日，原告将为被告2020年5月加工的一次性口罩产品及销售给被告的口罩原材料制作《东莞市东涛实业有限公司5月对账单》送交被告对账并经被告盖章确认：2020年5月6日-5月11日加工一次性口罩482320个，加工单价0.2元/个，金额计96464元；2020年5月20日-21日加工一次性口罩221580个，加工单价0.1元/个，金额计22158元；2020年5月30日加工一次性口罩24000个，加工单价0.1元/个，金额计2400元。以上3笔加工费金额合计121022元。另外，原告2020年5月5日-5月13日销售给被告的无纺布、鼻梁条、耳线等口罩原材料金额计134171.2元。上述加工费和原材料销售款255193.2元，原告在付款期限届满之后数次要求被告按照约定和承诺支付，被告却至今未支付原告分文。原告认为：债务约定履行。原告及时履行了加工生产了一次性口罩产品和销售原材料的义务，被告不支付原告加工费、原材料款的行为既违反了合同约定，又造成原告经济损失。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。恳请法院依法查明事实，分清责任。被告金叶公司辩称，首先，原告与被告不存在任何基础法律关系，被告并非本案适格被告；其次，在无基础法律关系的前提下，被告在《5月对账单》上加盖财务专用章亦不构成债务加入或者债务承担或任何保证方式；最后，“金叶科技赵俊升”的微信信息不构成被告承担永利医疗与被告债权债务的确认。本院经审理查明认定事实如下，原告在2020年5月6日至5月30日期间为被告金叶公司加工生产口罩。2020年6月10日，被告金叶公司向原告东涛公司出具5月对账单，并在对账单处加盖公司印章。对账单中载明，5月6日至5月11日期间，原告生产口罩数量482320个，单价为0.2元，金额合计为96464元；5月20日至5月21日期间，原告生产口罩221580个，单价为0.1元，金额合计为22158元，；5月30日，原告生产24000个，单价为0.1元，金额合计为2400元，5月5日至5月13日期间原告向被告提供价值134171.2元的原材料，整单合计金额为255193.2元。以上事实，有入库单、对账单、送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案虽然存在买卖和加工两种情况，但均属合同纠纷，案涉原材料款和加工费亦在同一张对账单中结算，彼此相互关联，为避免累诉，本院对上述费用予以一并处理。被告金叶公司答辩称其在对账单中的盖章不能直接认定其为合同的相对方，亦不能认定其为债务加入的第三人。但原告提交的部分入库单及对账单中均有被告金叶公司的盖章。入库单是在原、被告整个交易过程中形成的材料，充分说明被告参与了双方的交易。故本院对被告金叶公司的答辩意见不予认可，被告应属案涉合同的相对方。另外，公司印章及财务用章均是公司的重要物品。公司印章及财务用章应当由具有印章使用权限的人保管，故应当认定加盖公司印章及财务用章系被告的真实意思表示。根据被告金叶公司加盖印章的送货单及5月对账单显示，原告东涛公司为金叶公司加工口罩，加工的口罩共计价值121022元。5月5日至5月13日期间原告向被告提供价值134171.2元的原材料，上述款项合计为255193.2元。原告东涛公司诉请被告金叶公司支付上述款项，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告未及时付款，原告诉求被告支付逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。因原被告之间对账后并未明确约定付款时间和利息的计算方式，故本院认为应以未付款项为本金，从原告向本院提起诉讼的日期（即2020年9月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告广东金叶科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东涛实业有限公司支付255193.2元；二、限被告广东金叶科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东涛实业有限公司支付逾期付款的利息（逾期利息以255193.2元为本金，从2020年9月2日起按全国人民银行间同期拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市东涛实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2577.84元，保全费1805.23元（原告已预交），由被告广东金叶科技发展有限公司负担案件受理费2577.84元、保全费1805.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十二月九日书记员  关惠娴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的应当采用书面形式，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的额，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽合同人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。