四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3323号 原告：景茂义，男，汉族，1956年12月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省三台县城市园林管理中心，住三台县潼川镇建设后街**。 被告：三台县城市绿化工程队，，住三台县潼川镇建设后街**举办单位：三台县住房和城乡建设局，统一社会信用代码12510625G52948342C。 委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 原告景茂义与被告四川省三台县城市园林管理中心（以下简称园林中心）、三台县城市绿化工程队（以下简称绿化队）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、11月30日公开开庭进行了审理。原告景茂义及其委托诉讼代理人罗久长，被告绿化队之委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景茂义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费8000元（医疗费共计101226.98元，绿化队已垫付93226.98元），门诊费、检查费、助行器及轮椅费1230元，后续治疗费17000元；2.判令被告支付原告残疾赔偿金208970.12元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金12000元；3.判令被告支付原告误工费52181.64元，护理费46400元，伙食补助费5940元，营养费8700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日15时30分许，天气多云间晴，原告与几位好友在三台县梓州公园的石桌旁乘凉，石桌上方的大树枝突然坠落，一根直径约20厘米的树枝扎中原告腰椎，当即由120送往三台县人民医院，住，住院治疗198天断为原告腰1、腰4椎体爆裂性骨折，圆锥损伤伴不全瘫，腰椎附件骨折。2020年4月14日，原告出院，医嘱建议：1.出院后定期到骨科等相关科室门诊随访；2.注意休息，预防感冒，加强营养，适当锻炼；3.出院后休息三个月，出院后仍需护理、加强营养，若因病情需要续假，请到骨科门诊续假；4.后续治疗费用请到骨科预计。原告住院期间医疗费共计101226.98元，绿化队支付93226.98元，原告支付8000元。原告出院休息三月后向四川民生法医学司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定，原告损伤评定为一处八级伤残两处十级伤残，后续治疗费17000元。根据法律规定，事发时绿化队是三台县梓州公园树木权属和管理单位，应当承担赔偿责任。2020年2月26日，中共三台县委机构编制委员会将三台县滨江公园管理所、三台县杜甫纪念馆、三台县凤凰山森林公园建设和管理中心、绿化队职责进行整合，设立园林中心，不再保留绿化队。现园林中心承继了绿化队的职能及权利义务，依法应承担赔偿责任。 被告绿化队辩称，园林中心虽然发文设立，但现暂未挂牌，本案适格主体应是绿化队。对于原告陈述受伤事实以及治疗经过没有异议，但对原告请求的赔偿金额及责任分担有异议。原告在诉状中罗列的赔偿项目除医疗费外的其他项目被告均有异议，首先原告赔偿项目标准过高，其次部分项目与原告客观情况不符，不应得到支持。根据事发情况被告方认为本案应当在原、被告间公平分担责任，建议由原、被告各自承担50%责任。 原告景茂义围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份信息及县委文件，拟证明原、被告的主体资格；2.病历资料、费用清单、医疗票据等，拟证明原告住院治疗经过、费用及出院医嘱内容；3.事发时间前后一周天气情况、现场照片，拟证明事发现场情况以及当时天气情况；4.收条，拟证明原告住院期间及出院后的护理费用；5.鉴定意见及发票，拟证明原告所受伤评定为一处八级两处十级伤残，后续医疗费17000元，鉴定费用1800元。 被告绿化队质证称，对第1、2组证据在答辩意见中已经说明；第3组证据三性无异议，但该组证据不能证明被告方疏于管理，此次事故纯属意外；第4组证据，三性均有异议，原告诉请费用与审判实践差距过大，且无其他证据证明该费用实际发生，不能作为护理费标准，建议80元/天；第5组证据三性均有异议，原告伤残等级评定过高，后续治疗费医嘱载明可通过医院核定，被告方已于开庭前递交重新鉴定申请。 被告绿化队围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据：1.协调救治、垫付医疗费、探望慰问等相关资料，拟证明原告受伤后，被告垫付了绝大多数医疗费，并做到了人文关怀；2.区域树木维护、巡查、管理、排危资料及图片，拟证明被告每天都对区域树木进行巡查，对有问题的树进行排危，没有疏于管理的情况；3.迎宾广场9.29事件现场应急排危及清理照片，拟证明被告对事发地树木及时进行了清理，对折断原因进行了取证；4.9.29事件现场调查、事故分析会相关资料，拟证明被此次事故原因系树木自然生长导致的，该事件是一起意外事件。 原告景茂义质证称，第1、3组证据无异议；第2组证据仅表明被告做了相关工作，但不能证明履行了相应管理职责；第4组证据仅是被告内部分析，并不能以此认定事故原因。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日15时许，原告景茂义与几位好友在三台县梓州公园的石桌边乘凉时，石桌上方树木枝桠突然坠落并砸中景茂义腰椎，当即景茂义被送往三台县人民医院，住，住院治疗198天去医疗费101226.98元（被告绿化队垫支93226.98元，景茂义支付8000元）。2020年4月14日，景茂义出院诊断为：1.腰1、腰4椎体爆裂性骨折；2.圆锥损伤伴不全瘫；3.腰椎附件骨折；出院医嘱及建议：1.出院后定期到骨科等相关科室门诊随访，若有不适及时就医，建议间隔1、2、3月复查；2.注意休息、预防感冒、预防跌倒（需陪护）、加强营养、适当锻炼；3.出院后休息三个月，出院后仍需护理、加强营养，若因病情需要续假，请到骨科门诊续假；4.后续治疗费用请到骨科预计。出院后，景茂义门诊，购买助行器、轮椅花去1230元。2020年7月24日，景茂义所受伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处八级两处十级伤残，后续治疗费17000元，鉴定费1800元。 庭审中绿化队对四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见提出异议，并于2020年9月9日向本院提起重新鉴定申请。2020年11月16日，经双方选定的四川中信司法鉴定中心鉴定，景茂义所受伤为一处九级一处十级伤残，后续治疗费约12000元至15000元之间，双方对鉴定意见均无异议。鉴定发生CT费615元（景茂义支付），鉴定费2160元（绿化队支付）。 另查明，案发时案涉树木管护职责人为绿化队，中共三台县委机构编制委员会虽于2020年2月26日发文将绿化队等职能部门合并设立园林中心，但直至景茂义起诉，园林中心尚未挂牌运行，也无班子无人员。根据绿化队国家事业单位登记信息表明，绿化队法人资格有效期至2025年9月10日。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、病历资料、费用票据、鉴定意见书等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，本案争议焦点有二，一、谁是本案适格被告？从庭审中查明的事实表明，事故发生时，案涉树木管护责任人为绿化队，在绿化队法人资格在未依法撤销前，其均是本案责任主体；中共三台县委机构编制委员会虽然发文将绿化队等部门合并设立园林中心，但园林中心现未挂牌，也无班子无人员，其只具有法人身份，对外却无责任能力；即便将来绿化队撤销，其责任也将由其继受单位依法继承。故为依法保障权益人的权利，应以绿化队为本案适格被告。二、绿化队应当承担多大的责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，林木折断损害责任是推定过错责任，案涉树木管理人绿化队提供的证据仅能证明其有正常开展工作，在此次事故中做到了相应的人文关怀，但其证据并不能证明其在此次事故中没有过错，而景茂义与好友在公园的石桌旁乘凉，其行为未有任何过错，故绿化队应当对景茂义因林木折断造成的损害后果承担全部赔偿责任。 景茂义的损失计算项下： 1.医疗费，绿化队垫支了93226.98元，景茂义支付了医疗费8000元，门诊、辅助器材费1230元，鉴定CT费615元，双方一致确认，本院予以认可，后续治疗费本院根据本案实际情况，依据公平原则认定为13500元，故绿化队应支付给景茂义的医疗费为23345元； 2.住院伙食补助费，按照本地标准20元/天，根据病历住院198天，金额为20元/天×198天=3960元； 3.营养费，按照本地标准认定30元/天，根据病历及医嘱认定营养期288天，金额为30元/天×288天=8640元； 4.护理费，根据原告受伤所需护理程度，依据公平原则，将住院期间和出院后的护理费平均计算，认定护理费80元/天，根据病历及医嘱认定护理期288天，金额为80元/天×288天=23040元； 5.误工费，事故发生时景茂义已62周岁，且据其自我陈述其为县第一建筑公司退休工人，领取退休工资，其未有证据证明其现还在从事其他工作或因此事故减少收入，故对误工费本院不予支持； 6.残疾赔偿金，根据四川中信司法鉴定中心鉴定结论一处九级一处十级伤残，金额为36154元/年×0.22×17年=135215.96元； 7.精神抚慰金，根据原告伤残等级及本地标准，认定4400元； 8.鉴定费，根据本案实际情况，依据公平原则，由各自承担自身支付的鉴定费。 上述费用共计198600.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、由三台县城市绿化工程队于本判决生效十日内支付景茂义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计198600.96元； 二、驳回景茂义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3367元，由景茂义负担1521元，三台县城市绿化工程队负担1846元（此款由景茂义垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟