黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异36号 异议人（被执行人）：刘庆生，男，1959年12月1日出生，汉族，鹤岗市成龙房地产开发有限公司董事长，住鹤岗市工农区28委**。 委托执行代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 申请执行人：张慧乔，女，1951年3月3日出生，汉族，鹤岗兴泽集团董事长，，住鹤岗市工农区春晖社区54委** 委托执行代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。 被执行人：周洪林，男，1957年2月22日出生，汉族，鹤岗市工农房地产开发有限公司董事长，现住河北省秦皇岛市。 本院在执行张慧乔申请执行刘庆生、周洪林确认合同有效纠纷一案中，异议人刘庆生于2020年12月11日对本院依据生效的鹤岗仲裁委员会（2016）鹤仲裁字第16号裁决书执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘庆生称，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条二款第（一）项的规定，裁定不予执行鹤岗仲裁委员会（2016）鹤仲裁字第16号裁决书。事实和理由：一、申请人与被申请人张慧乔之间没有仲裁协议。2015年6月23日签订的投资(股份)转让协议书是刘庆生作为鹤岗市成龙房地产开发有限公司董事长，以法定代表人身份签订的上述协议，并不是以个人名义及身份签订的，因此该协议中第十一条约定“因履行本协议产生纠纷的，由鹤岗仲裁委员会仲裁解决。”在这里产生纠纷的主体是指鹤岗市成龙房地产开发有限公司与被申请人张慧乔之间的仲裁约定，并非刘庆生个人与被申请人张慧乔之间的仲裁约定。二、仲裁的程序严重违反法定程序，给鹤岗市成龙房地产开发有限公司造成重大经济损失。1、刘庆生在仲裁庭举证的证据12欠据，证实2010年11月12日鹤岗市成龙房地产开发有限公司向被申请人张慧乔借款1200万元，不是刘庆生个人向张慧乔借款，仲裁主体错误。仲裁庭已经对该证据予以采信，并在认定案件事实中认定借款人栏加盖了成龙公司公章和刘庆生名章，所以在本案中仲裁主体应为鹤岗市成龙房地产开发有限公司，而非刘庆生个人。况且，鹤岗市成龙房地产开发有限公司对债务承担的是有限责任，而刘庆生个人对债务承担的是无限责任，二者有本质区别。2、根据《鹤岗仲裁委员会仲裁规则》第36条的规定，仲裁的审理期限为4个月，本案从受理到最后裁决长达40个月，而裁决结果则从2010年11月17日起按照月利率2%的标准计算利息至912万元实际给付完毕止。由于本案仲裁庭违反上述规定，导致刘庆生多支付利息近700万元，严重侵害刘庆生的财产权益。3、刘庆生在仲裁庭举证的证据七，证实2014年8月8日通过鹤岗市市区农村信用合作联社电汇100万元。仲裁庭已经对该证据予以采信，但是仲裁庭对上述100万元没有作出是偿还借款本金，还是偿还利息的认定，最终导致裁判结果对此笔还款没有进行扣减，在审理程序上是错误的。刘庆生认为：“首席仲裁员对该还款事实不予进行扣减，有重大嫌疑存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。”4、仲裁庭在2016年委托鹤岗市工农区人民法院超标的查封刘庆生价值6000万元房产，严重违反法定程序。三、案涉债务按照被申请人张慧乔的请求已经是违反法律规定的高利贷，仲裁委员会保护违法借贷的裁决书不应得到法院的认可并予以执行。1、前面已经提到2014年8月8日，鹤岗市成龙房地产开发有限公司给付100万元本金没有扣减，不再赘述。2、根据2015年6月23日签订的投资(股份)转让协议书第六条、第七条的规定“被申请人张慧乔的委托代理人胡凤军，在2016年1月22日替代刘庆生在分配房源时抓阄取得价值30,284,714.00元房产”。价值30,284,714.00元的房产远远大于借款912万元计算至2015年6月23日止的本息。3、不管是被申请人无理狡辩的房源不是现金，必须出售变为现金后偿还全部借款本息才能停止计算利息，还是仲裁委枉法裁定的“让与担保”法律关系都可以由刘庆生抓阄取得房源后，通过法院拍卖变现由被申请人张慧乔取得拍卖款。在本案中，是被申请人张慧乔的委托代理人胡凤军替代刘庆生抓的阄，如其不认可房源的价值，也不需要替代刘庆生抓阄。另外，秦皇岛“金梦海湾”项目初始的合伙人有五方七人组成，其中有鹤岗市工农地产、鹤岗市永丰地产、鹤岗市成龙地产、邹凤刚、孙加用五方，其中工农地产投资八千万，孙加用投资三千万，永丰地产、成龙地产、邹凤刚各投资两千万，合计是一亿七千万。成龙地产投资不是个人行为。综上，鹤岗仲裁委员会(2016)鹤仲裁字第16号裁决书完全是违法的裁决、颠倒黑白，恳请鹤岗市中级人民法院维护公平、正义，维护法律尊严，对仲裁委滥用准司法权的行为予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条二款第（一）项的规定，裁定不予执行。 本院查明，2019年8月27日鹤岗仲裁委员会作出的(2016)鹤仲裁字第16号仲裁裁决：一、张慧乔与刘庆生、周洪林于2015年6月23日签订的投资(股份)转让协议书合法有效，继续履行，秦皇岛“金梦海湾一号地”项目投资人继续分配房源时，由张慧乔继续抽取刘庆生在“金梦海湾一号地”项目应获得的房源；二、刘庆生于仲裁裁决生效之日起60日内偿还张慧乔借款本金912万元及利息(以912万元为基数，按照月利率2%，自2010年11月17日起计算至实际给付完毕之日止)；三、刘庆生逾期还款，张慧乔可以与刘庆生协议以抽取的秦皇岛“金梦海湾一号地”项目房源折价或者以拍卖、变卖该房源所得的价款优先受偿，协商不成，张慧乔可以请求人民法院拍卖、变卖所抽取的房源，以所得价款优先受偿；四、周洪林在912万元借款本息范围内对张慧乔未能通过刘庆生在秦皇岛“金梦海湾一号地”项目收益的房源获得清偿部分的债权承担连带保证责任；五、驳回反请求申请人周洪林的反请求仲裁请求；六、驳回反请求申请人刘庆生的反请求仲裁请求。本请求仲裁费50,000.00元(张慧乔已预交)，由张慧乔负担。反请求仲裁费80,000.00元(反请求申请人周洪林、刘庆生已预交)，由反请求申请人周洪林、刘庆生各负担40,000.00元。 另查明，刘庆生不服仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2020年4月9日作出（2020）黑04民特14号民事裁定，驳回申请人刘庆生的申请。该裁决书已发生法律效力。因被申请人刘庆生、周洪林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人张慧乔向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院认为，本案的争议焦点问题是执行依据鹤岗仲裁委员会（2016）鹤仲裁字第16号裁决的效力。《中华人民共和国仲裁法》第58条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。当事人申请不予执行仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的事由。本案中，申请人刘庆生提出案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项情形的申请事由，其在申请撤销仲裁裁决时已经提出并被本院驳回，现其在执行程序中又以相同事由申请不予执行，本院不予支持。另外，申请人刘庆生主张其与被申请人张慧乔之间没有仲裁协议，也没有仲裁条款，虽然三方签订的投资让协议书第十一条约定了由本协议产生的纠纷由鹤岗市仲裁委员会仲裁解决，但是刘庆生代表的是成龙地产，是法人行为不是个人行为。因刘庆生、张慧乔和周洪林于2015年6月13日签订的投资（股份）转让协议书中明确约定由鹤岗市仲裁委员会仲裁。刘庆生在鹤岗仲裁委员会对本案首次开庭前未对仲裁协议的效力提出异议，且刘庆生本人参加了鹤岗仲裁委员会组织的仲裁，并提出了反请求，应视为其认可并接受由鹤岗仲裁委进行仲裁解决。 综上，申请人刘庆生申请不予执行仲裁裁决的申请应当驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人刘庆生不予执行鹤岗仲裁委员会（2016）鹤仲裁字第16号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 张 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨卫卫