wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1926号之一 原告：河北龙悦房地产开发有限公司，注册地：石家庄市栾城区宏远路**，实际经营地：石家庄市裕华区槐安路**金明大厦****。统一社会信用代码：9113010058819890XM。 法定代表人：付怀忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：商向刚，男，1971年9月25日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：付建民，男，1965年10月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北龙悦房地产开发有限公司与被告付建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 河北龙悦房地产开发有限公司诉称，要求被告偿还借款三十万元，并按同期贷款年利率4.25%支付自2018年10月至今的逾期还款利息25500元。事实与理由：2017年3月被告因个人需要分别于当月10日向我公司借款二十万元、16日向我公司借款十万元，共计借款三十万元。因被告迟迟不归还借款，2018年10月我公司开始催要借款，被告拒不归还。2020年2月13日我公司法定代表人又通过微信方式给被告发出了《催收欠款通知》，但被告至今仍未偿还。为使我公司合法权益不再继续遭受损害，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我公司欠款本息共计325500元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。可见，在无法确定法人或其他组织的主要办事机构所在地的情况下，才依据注册地或登记地确定住所地。本案中，原告工商登记注册的住所地为石家庄市栾城区宏远路**，而该地址的办公场所正在建设中，尚未投入使用。自2016年开始至今原告的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区槐安东路163号金明大厦C作10楼，故石家庄市栾城区人民法院既不是合同履行地亦不是被告所在地，对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在石家庄市新华区，故本案石家庄市新华区对本案拥有管辖权。 综上本院对本案不享有管辖权，本案应移送至具有管辖权的石家庄市新华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张巧亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  任力伟 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6470号 原告：张高源，男,1990年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武光付，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张高源与武光付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高源到庭参加诉讼，被告武光付经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张高源向本院提起诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告借款本金20000元，并自借款之日至清偿日按同期银行借款利率支付相应借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告因自来水工程垫资向原告借现金20000元，大写贰万元整，约定使用期限一个月，被告为原告书写借条一张，后原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院。 被告武光付未到庭、未答辩。 经审理查明，被告武光付于2019年11月22日向原告借款并出具借条一张“乙方武光付因工地垫资向甲方张高源借款人民币20000元，借款期限为2019年11月22日至2019年12月22日，借款人武光付,2019年11月22日”，原告通过手机银行实际向被告转账19000元。后经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张、手机银行转账记录一份、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。关于案涉借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应认定为19000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告武光付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武光付于本判决生效后十日内偿还原告张高源借款本金19000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告武光付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保177号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，系该公司总经理。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李斌，男，1989年2月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人李斌物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李斌银行存款或其他金融机构的存款544元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款544元作为担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款544元。 冻结被申请人李斌银行存款或其他金融机构的存款544元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁雨聪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2447号原告：王某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被告：葛某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，宁夏金林律师事务所律师。原告王某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告王某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取711元，由原告王某负担。审判员 王成兵二○二○年十二月七日书记员 田兴瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1334号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人雷春莉，女，1981年4月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省泸州市泸县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2020年5月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年6月17日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1543号起诉书指控被告人雷春莉犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人雷春莉及其委托辩护人曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年间，被告人雷春莉在未经中国人民银行批准的前提下，以云南钧道区块链技术有限公司的名义，通过人拉人、口口相传的方式向社会不特定对象宣传“ELCC、COCO”电子货币，以持币生息高额回报为诱饵，吸引投资人购买数字货币，非法向社会公开吸收公众存款。经鉴定：共计向26名投资人吸纳资金人民币2,938,987.01元，已返还本金利息172,153.80元。2020年5月22日，被告人雷春莉经公安机关电话通知到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、涉案公司营业资质材料、股权转让及代持等协议、区块链合同、转账记录截图、银行账户交易明细、还款清单、项目宣传图等书证，投资参与人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，司法会计鉴定意见书及告知，以及被告人雷春莉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷春莉无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人雷春莉以涉案公司名义通过人拉人、口口相传的方式向社会不特定对象出售所谓电子货币，承诺投资人可以持币升息，将投资款以个人名义进行投资导致无法收回，本案系自然人犯罪，建议结合其犯罪的事实和归案后表现依法予以惩处。庭审中，被告人雷春莉认为公诉机关的指控应属单位犯罪，辩解称自己作为公司负责人签订合同是履行职权，资金也用于公司开支，不应认定其个人犯罪；公司出现问题后其也积极与投资人协商，退还部分钱款，资金往来不能全部认定为投资款项。被告人雷春莉的辩护人发表辩护意见称：雷春莉作为公司负责人不是以个人名义进行项目运营，收取的资金作为公司运营成本，本案应属单位犯罪；涉案金额应以投资人在区块链平台上的电子股数据为准；同时雷春莉经公安通知到案，如实供述案件事实，具有自首情节，其系初犯、偶犯，一直积极与投资人处理退赔事宜，且家中有父母、子女，希望法庭能从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年至2019年间，被告人雷春莉在未经中国人民银行批准的前提下，以云南钧道区块链技术有限公司的名义，通过人拉人、口口相传的方式向社会不特定对象宣传“ELCC、COCO”电子货币，以持币生息高额回报为诱饵，吸引投资人购买数字货币，非法向社会公开吸收公众存款。经鉴定：共计向26名集资参与人吸纳资金人民币2,938,987.01元，已返还本金利息人民币172,153.80元。2020年5月22日，被告人雷春莉经公安机关电话通知到案。上述事实，有经当庭质证的到案经过、户籍证明、涉案公司营业资质材料、股权转让及代持等协议、区块链合同、转账记录截图、银行账户交易明细、还款清单、项目宣传图等书证，投资参与人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，司法会计鉴定意见书及告知，以及被告人雷春莉的供述等证据予以证实，证据来源合法，内容客观，形成证据链条，达到确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷春莉无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见符合质证证据和查明事实，本院予以确认。经庭审质证的会计鉴定报告系有资质的鉴定机构依照报案人相关账户转账记录、涉案公司人员绑定的POS机交易记录等，根据法律规定和鉴定规则依法作出，具有合法性、真实性、关联性，应作为本案定罪依据予以采纳。故对被告人及辩护人提出的涉案金额不准确的意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。经庭审质证的投资参与人陈述、证人证言、项目宣传图、合同及协议、被告人供述等证据证实，雷春莉作为实际控制人管理公司业务，以其亲属作为云南钧道区块链技术有限公司名义上法定代表人，在明知所谓的“ELCC、COCO”电子货币项目未经过审批报备的情况下，通过召开宣讲会、组织投资人“实地考察”等方式，承诺高息回报，以口口相传、人拉人的方式向社会不特定人员非法吸纳资金，并以个人名义与他人签订合同、协议将相关钱款用于出借、股权受让等，并非经单位集体决定及为了单位利益，故本案应系自然人犯罪，被告人雷春莉及其辩护人所提本案系单位犯罪的辩解和辩护意见本院不予采纳；相关罪轻辩护意见已予以注意。被告人雷春莉经公安机关电话通知到案，虽对自己行为性质有辩解，但仍能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人雷春莉的犯罪事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷春莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年11月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案集资款返还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  桂明晖人民陪审员  施云洁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  朱 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初3087号原告：冯立，男，1970年1月30日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，上海百悦律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告冯立与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告冯立于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯立在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯立撤诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告冯立负担。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  许云苏二〇二〇年十二月十六日书记员李菲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2814号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈洁，男，1999年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈洁欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，陈洁未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年11月05日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元、责令退赔2223元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈洁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并上缴国库。此外，未发现陈洁有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈洁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1107-2号申请执行人：赵某，女，汉族，1982年06月30日出生，住河南省孟津县。被执行人：魏某，男，汉族，1982年09月30日出生，住河南省孟津县。赵某与魏某抚养费一案，孟津县人民法院（2016）豫0322民初1585号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏某应向赵某支付案件款6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月16日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人魏某名下的主要银行账号进行了冻结，冻结扣划1167.6元，申请人已领取。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人魏某有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十八日书记员  朱自豪
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0525执1631号王某某、纳雍县后寨煤矿：关于申请执行人王某某与被执行人纳雍县后寨煤矿你们解除劳动关系纠纷一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第121仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人纳雍县后寨煤矿发出执行通知书、责令被执行人支付申请执行人工资94152元，并承担执行申请费1312元。本案执行过程中被执行人已履行完毕，申请执行人王某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二〇年十二月十五日
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审301号申请执行人：息县市场监督管理局，机构地址河南省息县西街工区路，统一社会信用代码11411528MB0N85527P。法定代表人：刘志军，该局局长。委托诉讼代理人：张其龙，该局工作人员。被申请执行人：息县百家盛购物广场，注册号411528625071627，经营场所息县息州大道东段（息夫人大道与息州大道交叉口）。经营者：罗艳丽，女，1971年5月22日出生，户籍住址河南省息县。申请执行人息县市场监督管理局向本院申请强制执行其对息县百家盛购物广场（经营者：罗艳丽）作出的（2020）第20号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县市场监督管理局作出的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县百家盛购物广场的经营者是罗艳丽。2020年2月1日，接到消费者投诉，息县市场监督管理局行政执法人员到息县息州大道东段（息夫人大道与息州大道交叉口）息县百家盛购物广场进行检查时发现，息县百家盛购物广场营业期间销售商品时有标价之外加价出售商品嫌疑。经该局立案调查，息县百家盛购物广场于2020年2月1日经营场所内销售的五福田地大米标价49.9元/1袋，收银台结算实收55元/1袋。上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定。根据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第三条规定，息县百家盛购物广场在河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应后仍然不按规定执行明码标价销售日常生活用品的行为应依法从重行政处罚。2020年2月10日，息县市场监督管理局对息县百家盛购物广场（经营者：罗艳丽）作出（2020）第20号行政处罚决定：1.罚款5000.00元。该行政处罚决定书于2020年2月11日依法送达。息县市场监督管理局对息县百家盛购物广场（经营者：罗艳丽）作出行政处罚决定后，息县百家盛购物广场（经营者：罗艳丽）未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后仍未履行该行政处罚决定，现息县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，息县市场监督管理局对息县百家盛购物广场（经营者：罗艳丽）作出的（2020）第20号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行息县市场监督管理局对息县百家盛购物广场（经营者：罗艳丽）作出的（2020）第20号行政处罚决定（1.罚款5000.00元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  杨 莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3652号 原告：于林，男，1988年7月9日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：王兴山，男，1974年12月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告于林与被告王兴山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于林于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十二月二日 书记员  褚佳佳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1627号 申请执行人熊伟，男，1966年9月23日出生，汉族，重庆市巴**人，住内江市东兴区。 被执行人陈小兵，男，1984年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初2165号民事判决书在执行申请执行人熊伟与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人陈小兵名下除少量也会存款外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人陈小兵采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1267号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10340号原告：富滇银行股份有限公司昆明华洋支行，营业场所云南省昆明市官渡区关雨路8号。负责人：刘水。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：起洪艳，女，彝族，1985年12月18日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告富滇银行股份有限公司昆明华洋支行与被告起洪艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2020年7月14日的信用卡逾期欠款金额16071.06元（包含本金9994.74元、利息2358.17元、违约金及年费3718.15元）；2、判令被告按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年7月15日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××54）并进行了透支消费，截至2020年7月14日尚欠信用卡本金9994.74元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。然，虽原告主张的利息、违约金有合同依据，但上述款项针对的都是持卡人的逾期还款行为，而发卡行与持卡人是平等的民事主体，故上述款项在本质上均属于违约损失。根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定由被告支付原告利息、违约金合计2798元（以实际欠付本金为基数，以月利率2%为标准，酌情自2019年4月10日起计算至原告提交的信用卡交易明细记载的最后一期利息、违约金计收时间2020年5月10日为14期）。对此后的利息、违约金，因原告未提交相应的依据如信用卡交易明细，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告起洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明华洋支行信用卡欠款本金9994.74元以及利息、违约金合计2798元；二、由被告起洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明华洋支行律师费2000元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明华洋支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告起洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月三日书记员  汪建娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3924号 申请执行人：刘永锋，男，1979年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谭志文，男，1971年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘永锋与被执行人谭志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5901号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款45000元；案件受理费减半收取计463元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月28日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2020年11月13日达成和解协议：双方同意将总债权确认为人民币45000元，具体还款计划如下：被执行人从2020年12月起，每个月30号前至少归还1000元，直至全部债务履行完毕。如果被执行人在2023年6月30日前还清全部债务，则申请执行人同意免收迟延履行金，否则，申请执行人将按照原生效判决收取迟延履行金。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，既然申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3924号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈梓健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8928号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：王显发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王显发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告王显发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金85873.92元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣E36W**的大众牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王显发未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月22日，被告王显发与上饶市宏耀汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98175元的价格向经销商购买发动机号为954807、车架号为LSVWY2182H2241302的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为赣E36W**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17144512《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98175元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19635元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月22日至2020年12月22日，36期租金总额为113315.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月27日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告王显发之后只支付了3期租金，合计7806.72元，从2018年4月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19635元后合计欠租金85873.92元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12237.03元。被告王显发履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王显发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王显发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85873.92元； 二、被告王显发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12237.03元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1946.84元，减半收取973.42元，由被告王显发负担，原告立案时已预交973.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保930号 申请人：孙攀，男，1982年4月23日出生，汉族，住新都区。 被申请人：卢超，男，1990年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：张辉彦，女，1986年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人孙攀与被申请人卢超、张辉彦申请财产保全一案中，申请人孙攀向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢超、张辉彦名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人孙攀已向本院提供担保。 本院认为，申请人孙攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人卢超、张辉彦名下位于新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号（备案号：311870）房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月三日 书记员 母莉秀
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16965号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：汲延明，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告汲延明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月八日书记员  程敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执555号申请执行人：中国银行股份有限公司四子王旗支行法定代表人：齐欣地址：四子王旗乌兰花镇体育东路和平路交汇处瑞丰宾馆楼下1-5商铺被执行人：王冉旭，男，1981年4月27日出，汉族,现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：黄换英，女，1981年2月13日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗马铃薯协会法定代表人：王冉旭地址：四子王旗乌兰花镇王府路本院在执行中国工商银行四子王旗支行申请执行王冉旭、黄换英、四子王旗马铃薯协会借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王冉旭、黄换英、四子王旗马铃薯协会名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李树峰二〇二〇年十二月四日书记员  郭 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1864号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某某。委托代理人：韩某某。被执行人：刘某某。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审34号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审34号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十日书记员  于景绅
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初309号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普张云，男，1980年11月12日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月9日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人普张云犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王莲珍，检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人普张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日22时46分许，被告人普张云饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车行驶至华宁县XX线500米处时被民警查获。经鉴定，送检的普张云血样中乙醇含量为93.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人普张云到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人普张云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人普张云犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人普张云自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人普张云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人普张云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普张云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人普张云认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普张云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年十二月八日书记员  罗雪娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2769号申请执行人：梁某，男，1985年10月11日生，汉族，住登封市。被执行人：刘某，女，1987年6月14日生，汉族，住登封市。申请执行人梁某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初572号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：刘某每月15日前支付梁某婚生男孩梁浩宇的抚养费人民币1000元（自本判决生效之日起付至梁浩宇年满十八周岁止）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年11月13日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年11月13日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年11月16日、2020年12月4日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、2020年12月7日，经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2769号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 荥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5523号 申请执行人：江飞，女，1973年3月16日生，住兴义市。 被执行人：余启平，男，1982年4月26日生，户籍地贵州省晴隆县，现住兴义市。 申请执行人江飞与被执行人余启平借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2102号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限余启平于本判决生效之日起十日内偿还江飞借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由余启平承担。因余启平未按上述生效法律文书履行义务，江飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余启平名下有贵阳银行云岩支行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行等23个银行账户，账户余额为0元至67.73元不等，本院已于2020年10月10日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人余启平在财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，账户余额为0.27元至37.16元不等，本院于2020年12月14日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的4个网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款和网络资金。 2、查明被执行人余启平名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人余启平无车辆登记信息。 4、查明被执行人余启平有工商登记信息，公司名称为：黔西南州绿盛天成农业发展有限公司，企业注册号522301000689073，该公司已注销，其名下无证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地实地调查。 四、于2020年9月30日向被执行人余启平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人余启平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人江飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江飞对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2102号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余30275元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2102号民事判决书本次执行程序。 申请执行人江飞实现债权0元，本案债权尚余30275元及迟延履行期间的债务利息被执行人余启平负有继续向申请执行人江飞履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14418号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执488号之四申请执行人：张生花，女，1992年11月4日出生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：倪坡斗，男，1990年7月7日出生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人张生花与被执行人倪坡斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）云0428民初418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：倪坡斗于判决生效之日起十日内偿还张生花借款15000元及2019年8月2日后按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，暂计至2020年3月27日为587.50元。因倪坡斗未按时履行生效法律文书确定的义务，张生花于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求倪坡斗履行生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人倪坡斗下落不明，本院向被执行人倪坡斗的母亲杨自努送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现被执行人只有零星银行存款，因不足百分之一而未扣划，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户；本院通过传统查控调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院到被执行人户籍地实地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已对被执行人倪坡斗限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月十六日法官助理杨智德书记员白洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执异24号案外人：王某某，女，1965年5月17日出生，蒙古族，住喀左县。申请保全人：李某某，男，1965年4月4日出生，汉族，住北票市。申请保全人：徐某，男，1968年6月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被保全人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县。法定代表人：张某某。本院在执行申请保全人李某某、徐某与被保全人某公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月15日，案外人王某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年12月15日，案外人与被保全人某公司法定代表人张某某签订抵账协议，某公司以某小区6#0xxxxx号房屋抵顶案外人借款。并将房屋钥匙交给案外人，案外人交清了该房屋后续所有费用，并已出租多年。因此申请法院解除对某小区6-0xxxxx号房屋的查封。本院查明，2015年12月31日，案外人与被保全人某公司签订借款协议书，协议约定，协议到期日，本金及利息某公司必须一次性给付案外人，如到期不能偿还本息，用某项目住宅或商场抵押,并为其出具借款收款收据。2016年12月15日，案外人与被保全人某公司签订抵账协议，约定预抵房源为6#0xxxxx号房屋。后因被保全人未按期偿还案外人本息，2017年，某公司将某小区****房屋钥匙交给了案外人，案外人在进行装修后，将该房进行了出租，实际占有使用至今。2019年5月24日，因申请保全人李某某、徐某与被保全人某公司民间借贷纠纷一案，喀左县法院依据（2019）辽1324民初175号民事裁定书查封了该争议房屋。上述事实，有喀左县法院民事裁定书、购房协议、借款协议书、收款收据、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，案外人与被保全人为抵顶借款、签订了借款协议，约定了抵账房源，在法院查封前实际占有使用至今，且非因自身原因未办理过户登记。因此案外人应享有足以排除法院执行的民事权益，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对喀左县某小区6#0xxxxx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  白金刚二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 磊
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂10行终75号上诉人（原审原告）陈振华，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府办公室，住所地荆州市沙市区长港路**。法定代表人唐华，该办公室主任。原审第三人刘云凤，女，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人陈振华诉被上诉人荆州市沙市区人民政府办公室、原审第三人刘云凤行政征收一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。一审查明：第三人刘云凤拥有一处房屋，位于沙市区××街××号。2017年8月9日，荆州市沙市区人民政府就绿化村片区棚户区改造项目依法作出征收决定，并进行了通告，同时公布了《绿化村片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》。2017年9月13日，被告与第三人刘云凤签订了《协议》，双方就刘云凤名下位于沙市区××街××号的房屋达成征收安置补偿协议，约定房屋货币补偿总金额为647545.8元，刘云凤于2017年9月25日领取全部补偿款。在被告与刘云凤签订的《协议》中，被征收人为“刘云凤”一人，但在《协议》签章部分，除刘云凤签名外，还有“陈振华”三字，并且在“陈振华”前标注有“房屋共有人或继承人签字”的字样。经核查“陈振华”三字系刘云凤代签，“房屋共有人或继承人签字”的字样系被告工作人员所标注。原告认为涉案房屋应当为其父母即陈顺平与刘云凤共有，在其父陈顺平去世后由其作为继承人对涉案房屋享有四分之一的产权参与征收，而被告未经其本人同意，仅与刘云凤协商后签订《协议》侵害了其权益。一审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”。《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条规定，“被征收人的姓名或者名称、房屋性质、房屋用途和建筑面积等，以不动产登记机构颁发的房屋权属证书的记载为准；房屋权属证书未记载或者记载与房屋登记簿不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准”。根据上述规定可知，被征收人应当以房屋所有权证的记载为准，在本案中，根据庭审查明的事实可知，涉案房屋的房屋所有权证记载的权利人仅有“刘云凤”一人，故涉案房屋的被征收人只有“刘云凤”一人。关于原告主张涉案房屋系其父母陈顺平与刘云凤共同所有，该主张与房屋所有权证的记载相矛盾，且原告没有证据证明房屋登记簿确有错误，故不予采信。虽然在被告与刘云凤签订的《协议》中，在《协议》签章部分，除刘云凤签名外，还有刘云凤代签的“陈振华”三字及被告工作人员标注的“房屋共有人或继承人签字”等字样，但并不能以此认定“陈振华”系涉案房屋的被征收人之一。被告与刘云凤一人签订《协议》，未侵害原告的合法权益，原告主张《协议》部分无效，没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张其对涉案房屋享有继承权益，可另案提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈振华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈振华承担。上诉人陈振华上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人主张协议部分无效有充分的事实依据，该协议遗漏上诉人为被征收房屋共有人之一；被上诉人在协议签订时、提交证据时、领款时都将上诉人列为房屋共有人。二、一审法院适用法律错误。一审法院不认定上诉人的房屋共有人身份，从而做出错误判决。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人与刘云凤签订的房屋补偿协议书中由上诉人享有继承父亲陈顺平遗产29.175㎡的被征收房屋协议是部分无效协议；判令被上诉人与上诉人就29.175㎡的被征收房屋重新协商解决。被上诉人荆州市沙市区人民政府办公室未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”荆州市沙市区人民政府房屋征收与补偿办公室作为涉案房屋的征收部门，其与房屋所有权证记载的权利人刘云凤签订《协议》并无不妥。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法法规的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中上诉人并未提供证据证明涉案协议的签订存在上述合同无效情形，并且结合三方的陈述，本院亦未发现本案中存在上述法律规定的第（一）至（四）项情况。涉案协议系被上诉人、原审第三人双方在协商基础上达成，且该协议已经全部履行完毕，故涉案协议亦不存在合同法第五十二条第（五）项规定的无效情形。上诉人主张涉案协议部分无效，不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的房屋共有权人及继承问题，不是本案行政诉讼审理范围，上诉人可以另行依法主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈振华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年十二月九日法官助理王文娟书记员王健
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初381号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人龚年春，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省安化县，住湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桃江县公安局决定，于2020年5月21日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年11月13日被桃江县公安局取保候审；经本院决定，于2020年11月27日被桃江县公安局执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人龚年春犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人龚年春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2020年3月18日21时30分许，被告人龚年春在驾驶证超分扣留期间，喝酒后驾驶湘Ａ8××××小型轿车，沿Ｇ207线从桃江县马迹塘镇泗里河往安化县长塘镇方向行驶，行驶至马迹塘镇范家园村路段时，因低头操作手机未注意前方，导致车辆撞到依次停靠在公路右侧的车辆，致邓某、刘又辉的车辆受损及陈庆如家护栏损坏。民警到达现场后对被告人龚年春进行呼气式酒精检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。当日22时43分许，民警带被告人龚年春到桃江县××人民医院抽取血样，用于检测血液中乙醇含量。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚年春血液中乙醇含量为118.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人龚年春于2020年3月18日被桃江县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为：被告人龚年春的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人龚年春判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人龚年春在开庭审理过程中均不持异议，并有接报警登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询单、协议书等书证，证人龚某、邓某的证言，被告人龚年春的供述与辩解，血样提取登记表，鉴定意见等证据予以证实，经庭审查证属实，本院予以认定。被告人龚年春对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本案审理期间，本院于2020年11月30日委托湖南省安化县司法局对被告人龚年春实行社区矫正社会调查评估。2020年12月14日，该局经调查评估，认为被告人龚年春现实表现较好，无犯罪前科，悔罪表现明显，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。 本院认为：被告人龚年春违反国家交通运输管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；桃江县人民检察院对被告人龚年春犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人龚年春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龚年春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人龚年春在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚；根据被告人龚年春的悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚年春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初585号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄天昌，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年1月6日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年8月9日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月29日刑满释放。因盗窃被抓获、并因吸毒成瘾于2020年7月10日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]507号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年6月4日，被告人黄天昌在贵港市港北区港宁花园小区鑫盛宾馆附近，盗走廖某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车（价值人民币1000元），后以人民币300元的价格销赃。 二、2020年6月6日，被告人黄天昌在贵港市港北区汽车西站进出口京东快递门口处，盗走高某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌电动车（价值人民币1300元），后以人民币320元的价格销赃。 三、2020年6月25日11时许，被告人黄天昌在贵港市港北区汽车西站进出口京东快递门口处，盗走刘某停放在该处的一辆酒红色台铃牌电动车（价值人民币1400元），后以人民币320元的价格销赃。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄天昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人黄天昌退赔给廖某人民币一千元、退赔给高某人民币一千三百元、退赔给刘某人民币一千四百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张佩琳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3127号 原告：程仕炎,男,1964年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：何立平，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省开化县，系经营开化虹桥制衣厂的个体工商户。 原告程仕炎与被告何立平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月8日，原告程仕炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程仕炎撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程仕炎负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 毛思佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2044号 申请执行人：刘立阳，男，1991年1月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县柳塘人家乡村休闲旅游专业合作社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县城子镇**村**。 法定代表人：徐光普。职务：经理 关于申请执行人刘立阳与被执行人围场满族蒙古族自治县柳塘人家乡村休闲旅游专业合作社合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0828民初5452号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币15000.00元，缴纳执行费人民币125.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，2020年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、2020年9月5日至2020年11月10日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县柳塘人家休闲旅游专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019）冀0828民初5452号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨然
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10113号原告：龚道龙，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚道龙与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3480号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄思友，男，1967年4月10日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告黄思友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5542号申请执行人：余艳，女，1987年11月17日出生，住：云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，住：昆明市白龙新区。本院受理申请执行人余艳与被执行人马俊松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的51,625.00元及利息，执行费674.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保577号 申请人陈文奎，男，1979年12月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人韩顺，男，1981年10月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陈文奎于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人韩顺所驾驶的肇事车辆大阳牌三轮电动车一辆或查封被申请人韩顺所有的价值5000元财产。申请人陈文奎已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈文奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩顺所驾驶的肇事车辆大阳牌三轮电动车一辆或查封被申请人韩顺所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人陈文奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月九日 书记员 纪淑杰
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1848号 申请执行人：李月英。 被执行人：薛彦军。 被执行人：薛艳龙。 被执行人：薛彦涛。 被执行人：薛彦勇。 被执行人：王殿芹。 关于申请执行人李月英与被执行人薛彦军等房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初3412号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“一、原告李月英与被告薛彦军、王殿芹、薛艳龙、薛彦涛、薛彦勇继续履行双方签订的《购房协议》；二、被告薛彦军、王殿芹、薛艳龙、薛彦涛、薛彦勇于本判决生效后十日内协助原告将登记在薛田增名下的，坐落于长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅常欣家园1区7栋4门210室，丘地号：6-10/297-7（210），回迁协议号：CF056，建筑面积为64.01平方米的房屋变更登记到原告李月英名下。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告薛彦军、王殿芹、薛艳龙、薛彦涛、薛彦勇共同负担。”执行中，发现被执行人银行存款并予以扣划，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉0103民初3412号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。 特此通知。 办案法官赵旭光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘晓丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6329号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄忠益，男，1989年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人黄忠益罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初205号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄忠益应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄忠益的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢213号 申请执行人：张某某，男。被执行人：陈某某，男。西安某某矿业开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：白某某, 本院在执行张某某与陈某某、西安某某矿业开发有限公司其他案由一案中因本院作出的（2013）靖民初字第02854号事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、西安某某矿业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年08月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、西安某某矿业开发有限公司共同偿还借款本金7785000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2020年08月20日依法传唤被执行人陈某某、西安某某矿业开发有限公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某、西安某某矿业开发有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  冯伟江
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2020)桂0881刑初528号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人罗忠军，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2019年8月31日被桂平市公安局取保候审。2020年10月12日，本院对被告人罗忠军决定取保候审。2020年11月24日，本院对被告人罗忠军决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人罗忠军犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人罗忠军及其辩护人黄金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗忠军读书至高中未毕业，后一直跟其父亲学习牙医。被告人罗忠军于2016年底在QQ朋友圈上发布信息询问如何考取医师资格证，后有一名叫向国凯的人（另案处理）通过微信添加被告人罗忠军为好友，随后向国凯在微信上跟被告人罗忠军说他有办法能帮办理医师资格证。被告人罗忠军在明知需要相关的医学专业毕业且经过报名考试才可以考取医师资格证的情况下，仍叫向国凯帮其办理医师资格证。办理前，向国凯向被告人罗忠军索要了一定的费用作为活动经费，且跟被告人罗忠军说办理医师资格证需要一年左右的时间。2018年初，向国凯在微信上跟被告人罗忠军说医师资格证已经办理好，需要将剩下的尾款付清。被告人罗忠军遂又将尾款通过银行卡以转账的方式转给向国凯，向国凯通过邮寄的方式将办理好的医师资格证邮寄给被告人罗忠军。被告人罗忠军前后共转账人民币10万元给向国凯。被告人罗忠军在拿到向国凯帮其办理的医师资格证后，分别向贵港市卫生健康局和桂平市卫生健康局注册，并在桂平市卫生健康局申办了医疗机构执业许可证，后在桂平市家名叫罗忠军口腔诊所，非法获利共人民币12000元。上述事实，被告人罗忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的指令核查、到案经过、户籍证明、医师资格证书、银行账户流水清单、调查评估意见书，证人于中华的证言，被告人罗忠军的供述，搜查、提取笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。庭审后，被告人罗忠军家属代其退出违法所得赃款人民币12000元。本院认为，被告人罗忠军买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人罗忠军犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人罗忠军到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并退出违法所得赃款，对其可以从轻处罚。在庭审中，辩护人提出被告人罗忠军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人罗忠军能真诚悔罪，可对被告人罗忠军适用缓刑。公诉机关建议判处被告人罗忠军有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗忠军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人罗忠军退出的违法所得赃款人民币12000元，予以没收上缴国库；三、扣押在案的涉案的医师资格证书一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  张小敏人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十二月九日书 记 员  罗秋菊
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初1160号 原告：史红利，男，1960年3月22日出生。 委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：丁雪虎，男，1956年11月2日出生。 被告：丁虎团，男，1963年4月16日出生。 原告史红利与被告丁雪虎、丁虎团土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告史红利于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史红利的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告史红利撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史红利撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由史红利负担。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  刘枫林 人民陪审员  王战龙 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王伟伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7222号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年11月16日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：师某某，女，1978年9月27日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘某某、师某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 鲍昕蔷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1290号 原告：张文杰，男，1990年8月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：张振芹，女，1964年7月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。 原告张文杰与被告张振芹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张文杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张文杰撤回起诉。 案件受理费499元，减半收取计250元，由原告张文杰负担。 审判员  游明辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  范炳嫣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2354号之三 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被执行人：张国良，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。 被执行人：张贤杰，女，1983年6月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。 被执行人：天津坤鹏运输服务有限公司。 住所地：天津市蓟州区经济开发区津围公路东侧、九华街北侧。 统一社会信用代码：91120225MA06HKGR2E。 法定代表人：王庚，经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2021号民事判决书，于2020年10月21日，以（2020）鲁1329执2354号执行裁定书查封被执行人天津坤鹏运输服务有限公司名下车辆，并责令被执行人天津坤鹏运输服务有限公司履行（2020）鲁1329民初2021号民事判决书确定的义务，但被执行人天津坤鹏运输服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人天津坤鹏运输服务有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的车辆两辆，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1887号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：张卫方，男，1990年11月12日生，住淄川区。被申请人：王婷婷，女，1986年1月22日生,住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卫方、王婷婷的银行存款74400.00元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张卫方、王婷婷的财产在价值74400.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异75号案外人：万振花，女，汉族，1977年6月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：吴国义，男，汉族，1964年3月8日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：曾举胜，男，汉族，1976年8月15日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人吴国义与被执行人曾举胜民间借贷纠纷一案过程中，案外人万振花向本院提出书面的执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人万振花向本院提出书面的执行异议请求：请求贵院撤销（2020）赣0124执恢277号民事裁定书对登记于申请人名下的位于进贤县【房权证进（李）字第**】的拍卖。事实和理由：1、所涉房产系登记在案外人名下，且案外人不是进贤县人民法院（2015）进民二初字第204号民事判决书的义务人，2、案外人并未依照法律程序被追加为被执行人，3、案外人与被执行人于2013年即办理离婚登记手续，离婚协议约定房产归案外人所有，故该房产系案外人的个人财产。因此，依法提出上述执行异议，请求人民法院依法支持。案外人万振花为支持自身的主张，向本院提交了其与被执行人曾举胜于2013年11月13日在进贤县民政局办理离婚登记的离婚协议书，该离婚协议书中载明：（三）房产分配（注明房产证的地址）：位于进贤县130平方米，房屋产权归女方所有，男方自愿放弃分配。（四）债权、债务承担：婚姻期间所有债权、债务全部由男方承担。本院查明：吴国义与曾举胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日做出（2015）进民二初字第204号民事判决：一、限被告曾举胜在本判决生效后十日内给付原告吴国义借款本金人民币448000元；二、限被告曾举胜在本判决生效后十日内给付原告吴国义借款孳生利息（以450000元为本金自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至计算2014年11月20日，以448000元为本金自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。案件受理费8050元，由被告曾举胜承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因曾举胜未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人吴国义向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年12月24日查封了登记在案外人万振花名下的位于进贤县（益康花园XX幢）的房产【产权证号：房房权证进（李）字第**】并于2020年9月11日做出（2020）赣0124执恢277号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人曾举胜登记在万振华（身份证号：3601241977********）名下的夫妻共同所有位于进贤县【房权房权证进（李）字第**】执行裁定书送达以后，案外人万振花不服，向本院提出上述执行异议请求。本院认为：本院做出的（2015）进民二初字第204号民事判决书中已经查明，申请执行人吴国义与被执行人曾举胜之间的债权债务的产生时间系在2013年10月23日；案外人万振花提交的离婚协议书中显示，其与被执行人曾举胜办理离婚登记手续系在2013年11月13日；由此可见，本案所涉及的债务的产生时间系在案外人万振花与被执行人曾举胜婚姻关系存续期间，故本院在执行过程中，将涉案房产作为夫妻共同所有的财产予以查封并裁定拍卖，并无不当。因此，案外人万振花提出的执行异议请求不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人万振花提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  龚靖超二〇二〇年十二月三日书记员  杨 珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28935号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王爱珍，女，1953年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王爱珍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,868.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王爱珍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，王爱珍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,003.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王爱珍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王爱珍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2755号之一申请执行人：刘永贵，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：韩松峰，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人刘永贵与被执行人韩松峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5234号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告韩松峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘永贵欠款本金191700元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月13日、2020年11月22日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年9月27日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月一日书记员  王继兴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1060号申请执行人：龚丽超，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住精河县，电话：138XX****XX被执行人：朱建国，男，1970年9月28日出生，汉族，个体，住精河县，电话：135XX****XX。被执行人：李少华，男，1991年5月13日出生，汉族，个体，住精河县，电话：138XX****XX被执行人：杨喜文，男，1980年9月15日出生，汉族，务工，住精河县，电话：177XX****XX。申请执行人龚丽超与被执行人朱建国、李少华、杨喜文承揽合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初551号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人朱建国向申请执行人龚丽超给支付欠款60，000元，被执行人李少华、杨喜文对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人朱建国、李少华、杨喜文至今未主动履行。在执行过程中：1．本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2．本院于2020年10月16日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人朱建国、李少华、杨喜文均无可供执行的财产。3．我院干警于2019年12月19日将被执行人朱建国、李少华、杨喜文纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人龚丽超释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2435号申请执行人山东和成印铁制罐有限公司，住所地曹县（青岛）工业园，统一社会信用代码91371721765786180N。法定代表人：严志辉，执行董事。被执行人：山东万利来食品有限公司，住所地山东省平邑县地方镇，统一社会信用代码913713266694173F。法定代表人：赵霞，总经理。本院执行在山东和成印铁制罐有限公司与山东万利来食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初5021号民事判决书已发生法律效力，因山东万利来食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东和成印铁制罐有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人山东万利来食品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东万利来食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东万利来食品有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对山东万利来食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的山东万利来食品有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对山东万利来食品有限公司限制消费，并向被执行人山东万利来食品有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到其他有价值的线索。本院于2020年12月4日向申请执行人山东和成印铁制罐有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东和成印铁制罐有限公司对其拥有抵押权的相关财产申请暂不处置，且不能提供相应财产线索。本院于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东和成印铁制罐有限公司，山东和成印铁制罐有限公司同意终结本次执行程序。山东和成印铁制罐有限公司尚有债权533304元未实现。本院认为，因被执行人现有财产无法处置，其他暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5021号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十二月四日书记员  李 攀
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申162号再审申请人（原审被告）：李福平，男，1970年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭鲸润，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审被告）：吴秀云，女，1965年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。再审申请人李福平因与被申请人彭鲸润、吴秀云建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福平申请再审主要称，原审向申请人送达程序违法，致使申请人无法参加庭审，剥夺了申请人进行抗辩的权利。吴秀云是涉案建筑的产权人，是合同的相对人，申请人只是吴秀云注册公司的员工，对工程的管理和结算是履行职务行为，支付工程款的义务应由吴秀云承担。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，程序违法，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（八）、（九）项的规定请求再审本案。经查，在原审案件立案受理后，原审法院于2018年7月19日通过EMS法院专递方式向李福平住址四川省武胜县XX乡XX村X组X号邮寄应诉材料，邮件因“收件人全家外出”被退件。原审法院于2018年8月17日向由彭鲸润提供的李福平另一地址珠海市香洲区XX路X号邮寄送达应诉材料，邮件流程单显示邮件于2018年8月18日由李福平本人签收。原审法院于2018年9月7日向李福平地址珠海市香洲区XX路X号邮寄送达开庭传票及合议庭组成人员告知书，邮件流程单显示他人签收后，原审法院通过邮寄方式再次向该址邮寄，邮件被拒收。原审法院于2019年3月27日向李福平住址四川省武胜县XX乡XX村X组X号邮寄开庭传票、合议庭组成人员告知书及原审原告补充证据，邮件因“收件人要求退回”被退回。此后，原审法院采取公告方式向李福平送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，虽然施工合同内容提及是由李福平以吴秀云的名义与彭鲸润签署，但合同没有吴秀云的签名确认，李福平也没有另行提供吴秀云的授权，故，原审认定涉案施工合同应由签署人李福平承担法律后果并无不当。李福平的签署行为是否是履行职务行为，其可另寻途径解决。另，原审向李福平送达的程序合法。李福平申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福平的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十二月二日书记员  吴馨怡
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初497号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人马其朋，男，1992年6月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县钢厂口“金泰家园”小区（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月3日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人马其朋犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人马其朋到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月2日22时40分许，被告人马其朋酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张店乡宗庄附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人马其朋血液中乙醇含量为130.67mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人马其朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马其朋供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马其朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人马其朋自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马其朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月四日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。