wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高震海，男，1947年8月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：廖康，上海市友林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高震宙(曾用名高振宙)，男，1942年9月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾德妹，女，1945年12月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高紫燕，女，1972年10月22日出生，汉族，住上海市。再审申请人高震海因与被申请人高震宙、顾德妹、高紫燕共有合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终216号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高震海申请再审称，一、原一、二审判决认定事实依据不足。《国有土地使用证》证明高震海也是天宝路XXX弄XXX号甲房屋(下简称系争房屋)合法拥有者，《公证书》中写明“本赠与”在“办理了房产和土地使用权登记过户手续后成立”，证明房产高震海、高震宙二人共有状态没有改变。相关拆迁资料中《上海市城市居住住房拆迁补偿安置协议》、《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》、《房屋产权人(共有产)确认书》、《委托书》等证明拆迁单位审查后确认房屋是二人共有。此外，在相关案件审理中，高震宙也承认系争房产系与高震海共有。故一、二审判决认定系争房产归高震宙一人所有依据不足。二、原一、二审判决认定系争房产归高震宙一人所有的证据--虹口区房管局在2019年9月18日出具的《查阅证明》系伪造。高震海出具10万元收条是因为装修住房缺少资金而向高震宙借款，按照高震宙的意思所写。三、原一、二审判决适用法律存在错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定向本院申请再审。被申请人高震宙、顾德妹、高紫燕辩称，一、高震宙的母亲吴巧珍已在二十五年前将系争房屋公证赠予高震宙，公证后，高震宙就申请办理了土地登记转移、产权登记转移、契税等过户手续，故赠与已经生效，系争房屋已与高震海无关。房屋公证后赠予高震宙是吴巧珍的真实意愿，也是经高震海提出并同意。当时是高震宙、徐彩华(高震海妻子)陪母亲吴巧珍去公证处办理。二、系争房屋属危棚简屋，建筑面积10.74平方米，动拆迁安置人员为吴巧珍、高震宙、顾德妹、高紫燕四人，在当时属居住困难户。按当时的动迁政策以“数人头”为主，对被安置人给予安置补偿，另加上“房屋价值”(即“数砖头”部分)105，816万元。高震海不属安置对象，不能享受拆迁安置补偿。2011年6月23日，经高震海、高震宙协商，高震宙同意给予高震海10万元补偿，高震海收到10万元本票后当场写了收条，并注明“账已结清”，表示双方认可针对动迁款所有账目已全部结清。请求驳回高震海的再审申请。本院经审查认为，系争房屋无产权证，早年系高震海、高震宙的母亲吴巧珍出资自邻居手中购买。虽然相关国有土地使用证上土地使用者为吴巧珍、高震海、高震宙三人，但上述三人及高震海之妻徐彩华于1995年5月19日共同向虹口区公证处书面表示将系争房屋全部过户给高震宙一人所有，并要求对该事项进行公证。随后，吴巧珍通过签订《赠与书》并公证的方式将系争房屋属于其的份额赠与高震宙，高震海夫妻也通过谈话笔录的方式向公证机关表示自愿将系争房屋属于高震海的份额赠与给高震宙。对于吴巧珍的赠与，高震宙出具了《受赠书》并进行了公证。高震宙也以其向房屋土地管理部门递交上海市房屋产权移转申请书并缴纳契税等方式表示其接受吴巧珍及高震海的赠与。从现有证据看，房屋土地管理部门经过审查已经核准了高震宙的受让申请，因此，吴巧珍、高震海对于高震宙的赠与均已经生效，系争房屋应当归属于高震宙所有。鉴于高震海非系争房屋的权利人，亦非系争房屋的拆迁安置对象，故其对系争房屋拆迁补偿安置款不享有直接权利。高震海于2011年6月23日向高震宙出具内容为“收到虹口区天宝路XXX弄XXX号动迁款人民币壹拾万元整，账已结清”的《收条》，应当视为高震海接受高震宙向其支付系争房屋的动迁利益分配，并且确认高震宙就系争房屋的动迁款对其不再存在支付义务。高震海申诉中对于虹口区房管局于2019年9月18日出具的《查阅证明》提出质疑，该《查阅证明》系虹口区房管局根据民事诉讼法相关规定，针对一审法院调查要求，就系争房屋当时的权属变更情况进行核查后所作客观反映，高震海所指称的《查阅证明》系伪造缺乏事实依据。综上，高震海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高震海的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年十二月十四日书记员  任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4540号申请执行人：祁光芳，女，1971年6月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军。申请执行人祁光芳与被执行人常州天发动力总成制造有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第839号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州天发动力总成制造有限公司向申请执行人祁光芳支付执行款36293.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村土地已拆迁，拆迁款暂未发放。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的36293.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第839号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 包俊杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2584号原告：杜昌芹，男，1968年10月3日出生，个体商户，住山东省巨野县。被告：叶广新，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：关园园，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孔德立，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告杜昌芹与被告叶广新、关园园、孔德立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月21日向本院申请撤回对被告叶广新、关园园、孔德立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜昌芹撤诉。案件受理费970元，减半收取485元由原告杜昌芹负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张盛旭
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督98号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘志超发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12530号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：翟世伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟世伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟世伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29449号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.04元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费361.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29449号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1890号之一原告：宋方岚，女，1973年7月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省信州区。被告：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告宋方岚与被告楼高辉民间借贷纠纷一案中，原告宋方岚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋方岚的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋方岚撤回起诉。案件受理费人民币11640元（已减半收取），由原告宋方岚负担。审 判 长  刘维文人民陪审员  高 伟人民陪审员  黄 芳二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  江周新
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5202号原告：蔡金友，男，1956年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：贺来年，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告蔡金友与被告贺来年民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告于2020年12月7日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡金友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十二月七日书记员  刘 云
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1898号原告：孙景辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1983年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：高健，男，1989年11月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告孙景辉与被告王志勇、高健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景辉及其委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼，被告高健、王志勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙景辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿因雇员受伤造成原告十级伤残的伤残赔偿金等人民币106，882元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：在2019年10月28日，原告在朋友的联系下，到被告王志勇、高健位于康平监狱八分场附近猪场的工地干活，工种是架子工，工资每天300元。2019年11月5日下午4点左右，原告在工作过程中不慎从架子上掉落，失去意识，被高健送往康平县人民医院抢救。经诊断为右侧1-9肋骨骨折、右侧气胸、右胸少量胸腔积液、右侧皮下气肿，住院治疗35天。出院医嘱：1.休息，功能锻炼；2.治疗肾上腺疾病；3.定期复查炼；4.有变化随诊。该起事故给原告造成的直接损失：（1）医疗费20,286.3元；（2）误工费10,500元（300元/天×35天）；（3）住院护理费5040元（144元/天×35天）；（4）住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；（5）交通费1000元；（6）、伤残赔偿金63,640元（7）、鉴定费1000元；（8）、出院后至鉴定前的误工费45，900元（300天×153天）；（9）、复查费580元。以上1-5项经康平县人民法院以（2020）辽0123民初85号民事判决书予以确认；以上6-9项原判决判定可另行起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》和人身损害司法解释的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高健未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告孙景辉经朋友联系到被告王志勇、高健位于康平监狱八分场附近猪场的工地从事架子工工作，工资为每天300元。2019年11月5日下午4时左右，原告在工作过程中从架子上掉落受伤，被高健送往康平县人民医院抢救治疗，诊断为右侧1-9肋骨骨折、右侧气胸、右胸少量胸腔积液、右侧皮下气肿、右胸锁关节脱位，住院治疗35天。2020年5月14日，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所对原告孙景辉的伤残程度作出鉴定意见：孙景辉胸部伤残程度为十级。原告孙景辉支付鉴定费1000元。2020年7月1日，经康平县人民法院作出（2020）辽0123民初85号判决书，判决内容为：“被告王志勇、高健赔偿原告孙景辉误工费10,500元、护理费5040元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元，合计20,040元，此款于本判决生效之日起10日内给付。”该判决书本院认为部分释明，关于原告诉请的增加残疾赔偿金等部分，因原告未在本院指定的期限内补交增加部分诉讼请求的案件受理费，因此对该增加部分的诉讼请求，不予受理，原告可另行起诉解决。本院认为，当事人的健康权受法律保护，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，因被侵权人原告孙景辉与侵权人被告王志勇、高健就赔偿数额协商不一致，本院根据实际情况确定赔偿数额。关于原告诉请的伤残赔偿金，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。该起事故发生于2019年，伤残鉴定时间为2020年，故本院依照2020年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入计算。原告为10级伤残，其伤残赔偿金为63，640元（31,820元/年×20年×10%）；关于原告诉请的误工费，应根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告的伤残等级及工作性质，误工天数应为住院天数35天加上出院医嘱8周即56天，合计91天，因此其误工费应为27，300元（300元/天×91天）；关于原告诉请的鉴定费1000元及复查费580元，因有票据予以证明，因此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、高健于本判决生效之日起10日内一次性向原告孙景辉赔偿伤残赔偿金为63，640元、误工费27，300元、鉴定费1000元、复查费580元，合计92，520元；二、驳回原告孙景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告王志勇、高健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月十二日书记员  宁新新
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执471号之一 被执行人：陈双建，男，1990年3月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行陈双建罚金一案中,依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初31号刑事判决书，陈双建应缴纳罚金5000元。陈双建未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，陈双建在金融机构有存款16.67元。在不动产、车辆管理所、证券、工商等部门均未发现陈双建有可供执行的财产。现陈双建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14222号原告:长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人:唐西炎,总经理。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：罗永波，男，1976年6月14日生，汉族，住湖南省华容县。被告：蔡志红，女，1978年3月27日生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙联美物业服务有限公司与被告罗永波、蔡志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙泽兰到庭参加诉讼。被告罗永波、蔡志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费12324.05元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金3697.21元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月1日起入驻长沙市岳麓区杜鹃路812号联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至2019年12月4日。被告为联美品格小区13栋103房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2014年12月1日至2019年12月4日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告12324.05元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请被告罗永波、蔡志红经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年10月11日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告罗永波（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告罗永波、蔡志红系联美嘉园（品格小区）13栋103号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为126.34平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告罗永波、蔡志红所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，而被告罗永波、蔡志红自2014年12月1日至2019年11月23日拖欠原告物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主领取入住资料签收单、催缴单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告罗永波签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为两被告提供了物业管理服务，但两被告自2014年12月1日起一直未交纳物业服务费，已构成违约，应承担民事责任。对原告要求两被告支付物业服务费的诉讼请求，在庭审中，原告自愿将物业服务费计算的时间调整为自2014年12月1日起至2019年11月23日止，该调整符合案情实际，故本院确认两被告应向原告支付物业服务费12074.7元（126.34平方米×1.6元/平方米/月×59个月零22天=12074.7元）。对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，因合同中明确约定业主未按时足额交纳物业服务费须支付违约金，但考虑联美品格小区物业纠纷原因较为复杂，基于诚实信用、公平原则，本院认为原告主张的违约金过高，对该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定两被告向原告支付违约金为1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗永波、蔡志红在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2014年12月1起至2019年11月23日的物业服务费12074.7元；二、被告罗永波、蔡志红在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2014年12月1日起至2019年11月23日的违约金1200元；三、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担30元，被告罗永波、蔡志红负担70元。本判决为终审判决。审判员  李昆二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨淑芳书记员陈双飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3468号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：王华，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2867号上诉人（原审原告）：张坤，男，1989年8月21日出生，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1990年8月18日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人张坤、陈金凤因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张坤、陈金凤上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。陈方勇、吴双娥向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.7.1”《商品房买卖合同》，立即交付童馨丽都3-1-1403号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金20440元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回张坤、陈金凤的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，张坤、陈金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5630号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：上海铸岩人力资源有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告上海铸岩人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月二十三日书记员  张昕
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保400号衡南县公安局、白倩：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人白倩违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10205号原告：徐亚男，男，1989年9月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张富满，男，1980年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告徐亚男与被告张富满劳务合同纠纷一案中，原告徐亚男经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十一日法官助理王翠玲书记员李晓巍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3562号被执行人：王国靖，男性,1992年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人王国靖为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初217号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金7000.00元。因被执行人王国靖没有按期缴纳，本院依法于2020年12月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初217号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初778号 原告：刘某某，女，1960年6月7日出生，汉族。 被告：许某某，男，1968年7月14日出生，汉族。 原告刘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告刘某某于2020年12月16日以其与被告许某某已达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告许某某的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告刘某某以其与被告许某某已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  秦博屿
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1025号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人焦丽文诉讼保全一案，申请保全标的额为23298.19元,经执行实施，被保全人焦丽文名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执899号执行申请人：中国建设银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**，统一社会信用代码：914228278833686339。负责人：李甘霖，行长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：来凤县前程工贸有限责任公司，，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路统一社会信用代码：91422827773904140B。法定代表人：姚中孝。委托诉讼代理人：向武，身份信息同被告向武，系该公司职工。被执行人：向武，男，生于1973年9月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行中国建设银行股份有限公司来凤支行与来凤县前程工贸有限责任公司、向武金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡伦霜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1060号 申请人：陕西福磊建设集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：贾福敬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张朝兵、马晓璞，（实习），北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西科泰房地产开发有限责任公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：张瑞翔，职务不详。 申请人陕西福磊建设集团有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西科泰房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款********.21元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额29261689.21元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西福磊建设集团有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西科泰房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款********.21元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西福磊建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 蕾 1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1173号罪犯黎春飞，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔0322刑初255号刑事判决，认定罪犯黎春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；责令退赔被害人经济损失21199.34元。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付刑罚执行机关执行。2019年4月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2016年5月14日起至2021年4月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎春飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黎春飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人经济损失，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黎春飞减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月14日起至2021年1月13日止），并处罚金10000元及责令退赔被害人经济损失21199.34元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保567号 申请人：曹学鹏，男，汉族，1980年1月13日出生，住景县。 被申请人：李延军，男，汉族，1969年4月19日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金6.5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李延军名下的银行存款、第三方支付平台资金6.5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费670元，由申请人曹学鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 闪向男
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1004号 陈琼、 江苏斗金科技集团有限公司： 陈琼申请执行与江苏斗金科技集团有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0191民初1884号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27884号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋霜，重庆光界律师事务所律师。 被告：陈永莲，女，汉族，1988年9月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈永莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费198.42元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩婷
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0827执恢70号申请执行人：望江博傲实业有限公司，住所地望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827336797703E。法定代表人：管仁刚，经理。被执行人：沈纪祥，男，1966年06月08日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：牛犇，男1972年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人望江博傲实业有限公司与被执行人沈纪祥、牛犇民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖0827执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 灏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初1279-3号 原告：武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**融科天域**楼/单元**商**。 法定代表人：薛勇，总经理。 委托诉讼代理人：桂菱，该公司工作人员。 被告：武汉绿色消防器材有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园iv> 法定代表人：刘少芳。 被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥**iv> 经营者：王永华，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司工作人员。 被告：湖北沉潜实业有限公司，住所地：，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥**v> 法定代表人：王卫涛。 被告：陈祖兰，女，汉族，1957年10月22日出生，住所地：武，住所地：武汉市洪山区> 委托诉讼代理人：曾令斌，系被告陈祖兰的丈夫。 委托诉讼代理人：文有龙，湖北玉沙律师事务所律师。 原告武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司诉被告武汉绿色消防器材有限公司、被告武汉飞翔科技环保股份有限公司、被告湖北沉潜实业有限公司、被告陈祖兰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告陈祖兰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2019年4月11日作出（2019）鄂0192民初1279-1号民事裁定书，裁定被告陈祖兰对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。后原告武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司不服，提起上诉。2019年7月11日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖终767号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0192民初1279-1号民事裁定书，指令本案由本院管辖。本案在审理过程中，原告武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费54024元，减半收取27012元，由原告武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张巾杰
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特139号 申请人：高某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 委托代理人刘雪，甘肃成州律师事务所律师。 委托代理人任佳佳，甘肃成州律师事务所律师。 申请人：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 申请人高某与申请人杨某追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人高某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年12月8日申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人高某与申请人杨某追索劳动报酬纠纷一案于2020年12月8日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人杨某向申请人高某支付劳动报酬欠款共计3726元。于2020年12月8日支付1500元（已支付）；2021年5月10日之前支付2226元。 二、以上欠款如申请人杨某未如期给付，需按月承担6%的违约金。 三、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某与申请人杨某于2020年12月8日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十二月八日 书记员  李芳
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执244号 申请人李淑春，女，1967年2月19日出生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人刘碧，男，1961年6月23日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 本院在执行李淑春与刘碧机动车事故交通责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记进行了查询。目前被执行人提出还款计划，同意年底前先给付5000元，之后每月给付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0903民初85号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员代 进
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执937号之一 申请执行人：邝厚光。 被执行人：白朝阳。 申请执行人邝厚光与被执行人白朝阳借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘1022民初1544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人白朝阳支付申请执行人邝厚光借款本金及利息224000元，被执行人白朝阳负担案件受理费及财产保全费4770元。因被执行人白朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝厚光向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余233000元（其中包含执行费3332元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执937号案件终结本次执行程序。 被执行人白朝阳负有继续向申请执行人邝厚光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复60号复议申请人（被执行人）：介休市麟盛房地产开发有限公司，住所地为介休市金融路榕祥家园小区。法定代表人：王慧，该公司执行董事。委托代理人：赵建国，山西国鉴律师事务所律师。申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地为介休市三贤大道。法定代表人：刘俊。该公司董事长。委托代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。复议申请人（被执行人）介休市麟盛房地产开发有限公司不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781执异29号执行裁定书向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人介休市麟盛房地产开发有限公司称，请求撤销（2020）晋0781执异29号执行裁定书，不予执行介休市公证处（2016）介证经字第2470号债权文书及（2018）晋中介证执字第47号执行证书。事实与理由：异议裁定认定：介休市公证处在出具执行证书前，确实向复议申请人邮寄了信函对涉案债权的履行情况进行了核实。复议申请人不予认可该认定。异议阶段听证过程中，申请执行人没有提交任何关于催收及核实债务履行的证据，异议裁定的认定没有证据支持。介休市人民法院查明，2016年11月16日申请执行人与复议申请人签订了“个20160255号”《保证合同》及《承诺书》，由复议申请人对段金贵向申请执行人所欠借款承担连带保证责任，保证期间为2017年11月16日至2019年11月15日。合同签订当日，介休市公证处出具（2016)介证经字第2470号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人段金贵未按照合同约定向申请执行人偿还借款，申请执行人向介休市公证处申请出具执行证书，介休市公证处通过信函核实方式向复议申请人核实了债权债务履行情况。2018年6月28日介休市公证处出具(2018)晋中介证执字第47号执行证书。2020年4月21日，申请执行人申请强制执行。执行过程中，复议申请人于2020年9月9日向介休市人民法院提出执行异议申请，请求不予执行介休市公证处（2016)介证经字第2470号债权文书公证书及(2018)晋中介证执字第47号执行证书。介休市人民法院认为，复议申请人在2016年11月16日签订“个20160255号”《保证合同》时承诺认可公证处在出具执行证书前可采取信函核实方式对债权债务履行情况进行核实，并且介休市公证处在2018年出具执行证书前也确实向复议申请人邮寄了信函对涉案债权债务履行情况进行了核实。另，本案《保证合同》约定的保证期间为2017年11月16日至2019年11月15日，申请执行人于2018年6月28日向介休市公证处申请出具执行证书，可以视为申请执行人已在保证期间届满前要求复议申请人承担保证责任。复议申请人的担保责任不能免除。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规足》第九条之规定“债权人向公证机关申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断”，本案中申请执行人作为债权人于2018年6月28日向介休市公证处申请出具执行证书时，本案的执行时效已经中断，两年的执行时效应当重新计算，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行时执行时效并未经过。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人介休市麟盛房地产开发有限公司的异申请。介休市人民法院查明的事实本院予以确认。本院认为，介休市公证处在出具执行证书前向复议申请人邮寄了信函对涉案债权债务履行情况进行了核实，（2020）晋0781执异29号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人介休市麟盛房地产开发有限公司的复议申请，维持介休市人民法院（2020）晋0781执异29号执行裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月九日书记员  薛 晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执773号之十申请执行人：邓国刚，1987年2月27日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：王吉友，男，汉族，1954年3月27日生，住重庆市綦江县，现住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初354号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王吉友在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1663.82元。本裁定立即执行。审判员  邓禹二〇二〇年十二月二十五日书记员  冉珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓禹联系电话：0851257×****
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执385号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一信用社会代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：蒋金龙，该行职工。 被执行人关燕飞，女，1968年11月28日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人关燕飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为850000本金元及其利息和申请人垫支的案件受理费15300元、律师费37000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人已归还申请执行人本金850000元及利息232174.74元、申请执行人垫支的案件受理费15300元、律师费37000元，尚欠申请执行人利息426506.18元未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 姣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3763号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告：杨爱琴，女，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，因大庆明道智园居民服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐艳飞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1175号 申请执行人张波，男，1989年3月5日生，住彭泽县。 被执行人李善平，男，1967年2月22日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年10月15日立案执行张波申请李善平民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）赣0430民初944号民事调解书，被执行人李善平应支付申请人张波案款99000元，承担执行费1385元。本院已执行0元,尚有100385元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人名下有辆传祺牌小轿车，车牌号为赣Ｇ×××××,该车辆已查封，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1175号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇十二月十六日 书记员  孙 昕
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1086号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人周某诉讼保全一案，申请保全标的额为11213.40元,经执行实施，被保全人周某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢190号申请执行人:何清华，男，1985年7月21日出生，土家族，住恩施市，被执行人：李万威，男，1982年5月12日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的何清华与李万威民间借贷纠纷一案，申请执行人何清华依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初2107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息21万元，负担案件受理费2825元。本院在执行何清华与李万威民间借贷纠纷一案，申请执行人何清华依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初2107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李万威本息21万元，负担案件受理费2825元。本院于2019年3月5日立案执行，已执行到位65200元，并于2019年4月1日本院查封了李万威名下坐落于宣恩县珠山镇黄河巷42号XX楼（不动产权证书号201300759）的房屋。2020年7月8日何清华向本院申请恢复执行，现已执行到位67800元。申请执行人何清华自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹朦朦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2075号申请执行人：孙爱林，男，1969年7月10日生，汉族，住姜堰区。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东。本院在执行孙爱林与江苏瑞海磨具有限公司工资争议一案中，被执行人未按约履行泰姜劳人仲案字〔2020〕第189号仲裁调解书确定的义务，孙爱林于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人已经进入执行转破产程序，申请执行人孙爱林自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙爱林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初220号原告杨开伟，男。被告吉安市吉州区市场监督管理局。法定代表人张锦云，局长。委托诉讼代理人钟巧明，该局工作人员。本院在审理原告杨开伟不服被告吉安市吉州区市场监督管理局市场管理行政奖励一案中，原告杨开伟于2020年12月17日以被告已撤销举报奖励决定并重作为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已撤销举报奖励决定并重作为由自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告杨开伟负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汤兰玉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4073号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，单位员工。 委托诉讼代理人：徐汝臻，男，单位员工。 被告：张玉生，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：刘培江，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：常晓燕，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：朱风波，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：牛娟娟，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告张玉生、刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人胡德华、徐汝臻到庭参加诉讼，被告张玉生、刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉生偿还借款本金39878.11元、利息36613.33元（计算至2020年5月6日），共计76491.44元；2、判令被告张玉生支付自2020年5月7日起至实际还清之日止的利息；3、判令被告刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告张玉生签订农户三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借40000元，用于购销煤，借款时间为2013年10月31日至2014年10月30日。被告刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟为借款提供担保，承诺承担连带保证责任。截至2020年5月6日，被告尚欠原告本金39878.11元、利息36613.33元未还清。 张玉生未作答辩。 刘培江未作答辩。 常晓燕未作答辩。 朱风波未作答辩。 牛娟娟未作答辩。 原告农业银行诸城支行围绕其诉讼请求，向法庭提交了农户贷款申请表、农户贷款借款合同、户口簿、身份证复印件、个人借款凭证、利息明细表及民事裁定书等证据证明，上述证据与本案相关联，为有效证据，依据上述证据，本院认定事实如下： 2013年9月30日，被告张玉生向原告农业银行诸城支行递交农户小额贷款业务申请表，被告刘培江、朱风波作为保证人在申请表上签名、摁手印。 2013年10月31日，被告张玉生与其配偶朱保秀与原告农业银行诸城支行签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120130229152），合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限12个月，借款用途为购销煤，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款提取及还款账号：62×××16，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟在合同多户联保担保人处签名、摁手印。 同日，原告农业银行诸城支行向被告张玉生的约定账户打款40000元，被告张玉生在借款凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期为2013年10月31日，到期日期为2014年10月30日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。 借款到期后，被告张玉生未按合同约定向原告农业银行诸城支行偿还借款本息，截至2020年5月6日，尚拖欠借款本金39878.11元、利息、罚息及复利36613.33元，合计76491.44元。 2016年10月26日、2018年11月28日，原告农业银行诸城支行曾两次向本院提起诉讼[案号：（2016）鲁0782民初6948号、（2018）鲁0782民初8807号]，后均被裁定驳回起诉。 本院认为，原告农业银行诸城支行与被告张玉生、刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款及担保关系成立。 原告农业银行诸城支行提交的借款凭证，证明其已按约定向被告张玉生支付借款40000元，合同义务履行完毕，被告张玉生未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告张玉生偿还借款本息，合法有据，应予支持。 被告刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟自愿为被告张玉生的借款提供连带责任保证，原告农业银行诸城支行在担保期限内起诉四被告连带还款，符合双方约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告张玉生追偿。 诉讼中，原告农业银行诸城支行变更诉讼请求，在本案中不再主张2020年5月6日之后的利息，属于正当处分民事诉讼权利，本院予以确认。 本案开庭审理时，被告张玉生、刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。 综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告张玉生、刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张玉生偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息76491.44元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘培江、常晓燕、朱风波、牛娟娟对判项一确定的债务承担连带清偿责任，四人承担清偿责任后，有权向被告张玉生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，公告600元，共计2312元，由被告张玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  李 光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1822号申请执行人：陆尚伟，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行陆尚伟与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人陆尚伟撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1822号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4909号申请人朱新力，男，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人郑邵辉，男，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市金水区。被申请人王雪灵，女，汉族，1973年4月15日出生，在郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1597374.79元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑邵辉、王雪灵银行存款1597374.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十五日书记员  郜燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执114号之八申请执行人：田某，男性，1993年09月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：付某某，女性，1997年08月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行田某与付某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人付某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4849号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：周和平，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终784号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁达旺，男，1971年9月14日出生，回族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2013年4月12日，因殴打他人被处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月29日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。 辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李珠香，女，1973年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月11日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。 辩护人陈晨，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡炳太，男，1970年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月26日在广东省徐闻县海安码头附近被抓获，2019年8月2日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 原审被告人施平，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月18日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现已取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人丁达旺犯非法捕捞水产品罪、寻衅滋事罪，原审被告人李珠香犯非法捕捞水产品罪，原审被告人蔡炳太犯非法捕捞水产品罪、寻衅滋事罪，原审被告人施平犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月20日作出（2019）闽0128刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人丁达旺、李珠香、蔡炳太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问上诉人丁达旺、李珠香、蔡炳太，听取了辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128刑初417号刑事判决。 二、发回福建省平潭县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄伟杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3645号原告：吕超，女，1989年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李媛，女，1990年12月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告吕超与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告吕超到庭参加诉讼，被告李媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕超向本院提出诉讼请求：判令被告李媛立即归还借款9500元，并承担自2019年3月5日起至实际归还之日止按月息3%计算的利息。事实和理由：2018年原、被告相识，被告是原告的客户。2019年3月3日，被告以开店为由向原告借款，并承诺2个月内归还。原告通过微信转账和支付宝转账借款给被告，被告出具借条一份，借款时原告并未要求被告支付利息，但被告为表示感谢，自愿支付每月3000元作为利息，并载入借条中，借款到期之后原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，迟迟不肯归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李媛未作答辩。原告吕超依法提交借条、转账记录等证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理对原告所主张的事实予以确认。另查明，被告李媛向吕超出具的借条载明还款日期为2019年5月3日。借款后，被告通过转账方式共向原告偿还借款本金10500元，剩余本金9500元尚未偿还。审理中原告陈述借条中载明的利息每月3000元，但是其没有要被告偿还利息，是被告自己写的，后来被告也没有给过利息，其跟被告说了不要利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证予以证实，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告吕超出借款项后，被告李媛偿还借款本金10500元后，剩余款项未于偿还，且余款已届清偿期，原告有权主张返还。因此，原告请求判令被告偿还借款本金9500元，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条中载明了借款利息，但原告称该利息系被告自己书写，原告没有要被告还利息，后来被告也没有给过利息。因此，针对涉案借款，视为双方没有约定利息。根据法律规定，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定还款日期为2019年5月3日，因此，原告请求判令被告支付以9500元为基数，自2019年5月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，原告吕超请求判令被告李媛偿还借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2019年5月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止），本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕超借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2019年5月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费158元，由被告李媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱莉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2309号申请执行人陈一先，男，汉族，农民，出生于1932年2月1日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行陈一先与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3778号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓承业，男，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓承业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3403号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓承业应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款9875.00元及利息，并承担案件受理费93元，财产保全费137.35元。因被执行人邓承业逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2339号申请执行人：高红旭，男，1978年3月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：陈春强，男，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：建平万和房地产开发有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县。法定代表人：刘凤兰。本院在执行申请执行人高红旭与被执行人陈春强、建平万和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈春强、建平万和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高红旭于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈春强、建平万和房地产开发有限公司立即给付人民币1523300元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈春强、建平万和房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人建平万和房地产开发有限公司名下有房产，保全查封，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人陈春强、建平万和房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人高红旭，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人建平万和房地产开发有限公司名下有房产，保全查封，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十一日书记员 张金龙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1167号罪犯叶处才，男，1962年9月2日出生，汉族，高中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省凤冈县人民法院于2014年3月19日作出（2014）凤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯叶处才犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十二年；对叶处才所退缴的违法所得赃款178100元，依法予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）遵市法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日、2019年1月24日经本院裁定共减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2013年6月6日起至2024年4月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶处才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，案发后该犯已退缴了全部违法所得赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯叶处才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶处才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4144号陈艳春：本院于二〇二〇年十二月九日作出(2018)豫0191执6452号执行裁定，中止执行陈艳春与李会杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6452号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4144号李会杰：本院于二〇二〇年十二月九日作出(2018)豫0191执6452号执行裁定，中止执行陈艳春与李会杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6452号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督500号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：王某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3439号申请执行人：崔亚东，男性，1990年07月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵哲，男性，1986年06月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行崔亚东与赵哲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵哲借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十二月二十三日书记员
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17319号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李泽敏，女，1954年01月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李泽敏到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告李泽敏燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终136号 上诉人（原审被告）：欧阳伟生，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：袁冬桂，男，汉族。 上诉人欧阳伟生因与被上诉人袁冬桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初842号之一民事裁定，向本院提起上诉。 欧阳伟生上诉称，本案涉及民间借贷和债权转让两种法律关系，该两种关系均属于合同关系，因此，本案涉及的纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，从被上诉人获得债权的经过及相关权利义务主体履行合同来看，被上诉人无法证明本纠纷的合同履行地在湖南省衡阳市雁峰区；上诉人的住所地一直在湖南省衡阳市石鼓区。同时，上诉人与被上诉人之间也未就争议的处理约定过由原审法院管辖，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人欧阳伟生与被上诉人袁冬桂于2019年12月30日签订《债权债务确认书》，确认上诉人欧阳伟生欠被上诉人袁冬桂借款本金3500000元，利息948667元，没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人袁冬桂诉请判令上诉人欧阳伟生偿还借款3500000元、利息1417666元，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人袁冬桂住所地为本案合同履行地。被上诉人袁冬桂住所地为湖南省衡阳市雁峰区××村××号，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3831号原告：梨树县王良种植农民专业合作社。法定代表人：王晓萍职务：理事长委托代理人：王继伟，该合作社理事被告：张万国，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：姜艳，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告张万国、姜艳民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  房 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15130号 原告：李金才，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：刘传光，男，1984年2月9日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 原告李金才与被告刘传光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李金才于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金才向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金才撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告李金才负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  顾亚星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15111号原告：普金和，男，1944年9月20日出生，哈尼族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：邹敬全，男，1947年2月22日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师，一般诉讼代理。原告普金和诉被告邹敬全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。2020年12月24日，原告普金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告普金和撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普金和承担。审判员  符雅琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  王尤先
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3914号申请执行人:闫娟，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杨璐，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人闫娟与被执行人杨璐民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费2581元、公告费800元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年11月25日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项73381元及利息，已执行0元，未执行73381元及利息。本案执行费1008元，已执行0元，未执行1008元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十二月九日书记员  闫佳乐
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4568号 申请执行人：周志慧，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：方鸿俊，男，汉族，1992年9月14日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人周志慧与被执行人方鸿俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人周志慧于2020年12月21日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人方鸿俊的全部强制措施。经审查，申请执行人周志慧的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4568号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄志业
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3885号申请执行人王龙强，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人张祖发，男，地址王龙强与张祖发劳务合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1981号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张祖发需支付申请人王龙强工资款30000元。因被执行人张祖发未按上述生效法律文书履行义务，申请人王龙强向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月18日向被执行人张祖发发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张祖发名下有车3辆，已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人王龙强本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张祖发负有继续向申请执行人王龙强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年12月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3885号王龙强申请执行张祖发劳务合同纠纷一案。张驰：今天我们合议王龙强申请执行张祖发劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人张祖发有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3885号本次执行程序。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初518号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              钟文杰，男，1993年12月27日生，哈尼族，高中文化，澜沧县酒井乡派出所协警，云南省澜沧县人，住澜沧县酒井乡勐根村民委员会南波别寨**，公民身份号码5327291993********。因本案于2020年11月05日被澜沧县公安局取保候审，同年12月07日被澜沧县人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕480号                  指控事实              2020年10月25日23时50分许，被告人钟文杰驾驶云J81W**号普通二轮摩托车，搭载着周非非往澜沧县茶都酒店方向行驶。当车辆行驶至澜沧县拉祜广场南路与环城路交叉口K0+200M处时，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警依法查获，随即抽取钟文杰静脉血样送检，经鉴定，被告人钟文杰血液乙醇含量为128.8 lmg/lOOmL血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人钟文杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟文杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟文杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人钟文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十二月二十三日            书  记  员    王  瑞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1197号之五 申请执行人：刘志玉。 被执行人：郑桂林。 申请执行人刘志玉与被执行人郑桂林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初580号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38000元，本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郑桂林的工资和公积金收入均已依法采取强制措施，但暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3798号申请人：张丽贞被执行人：肖成华申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3074号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为51045元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3798号案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 高 洁
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执127号 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行侯永志申请执行李贵敏民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初597号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯永志于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，侯永志向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初597号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保110号 申请人：杨砚伟，男，1988年4月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：李海磊，男，1990年5月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人杨砚伟于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海磊名下的银行存款3万元或保全其同等价值其他财产。申请人杨砚伟以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海磊名下的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值其他财产，期限为一年。 2 案件申请费320元，由申请人杨砚伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谷丽莹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3479号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健，住法库县。被告：何长海，男，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告何长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10107号原告：李冲，男，1990年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田嵩，山东嘉慈律师事务所律师。被告：周勃，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙金波，山东济信律师事务所律师。原告李冲与被告周勃承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李冲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冲撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李冲负担。审判员  仙峰二〇二〇年十二月七日书记员  孔康