湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1038号原告：柯善惠，男，汉族，1952年8月22日出生，住湖北省大冶市，诉讼委托代理人柯生贵、柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：汪杰，男，汉族，1967年11月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：湖北中煤地新奥建设有限公司，住所地：枝江市马家店友谊大道与民主大道交汇处。法定代表人罗爱明，公司董事长。诉讼委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告柯善惠诉被告汪杰、湖北中煤地新奥建设有限公司（以下简称中煤公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯善惠及其诉讼委托代理人柯生贵、被告汪杰、被告中煤公司的诉讼委托代理人周远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯善惠向本院提出诉讼请求：1、代位行使债务人被告汪杰请求相对人被告中煤公司支付欠款1422834.21元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，被告汪杰在山西省中部引黄施工25标石楼分水口交通洞开挖、衬砌工程项目经理部（以下简称25标项目部），承接了原告与中国葛洲坝集团基础工程有限公司承包的该项山西中部引黄工程25标项目施工工程，原告所有投资款由被告汪杰在2017年6月30日前偿还，并出具欠款欠条（月息2.5%）。2017年1月3日，被告汪杰再次向原告出具1637471.69元的欠条。同年3月18日，汪杰在25标项目部的办公室，在原告及25标项目部项目负责人刘选昌在场的情况下，给25标项目部出具《委托代付承诺书》，刘选昌签字并接受承诺书。原告知道被告汪杰在被告中煤公司有工程款，但汪杰怠于行使自己的债权。后原告多次向被告汪杰催讨未果。为此，原告起诉。2018年5月24日，被告汪杰与原告在黄石市西塞山区法院达成（2018）鄂0203民初512号《民事调解书》，约定：被告汪杰于2018年6月30日前一次性偿还原告欠款1637471.69元，并支付利息（以1637471.69元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）。2019年11月19日，原告向被告汪杰催款，汪杰向原告提交被告中煤公司向中国葛洲坝集团市政工程有限公司出具《授权转移支付工程款的函》。函称，中国葛洲坝集团市政工程有限公司：我公司承接施工贵公司（原中国葛洲坝集团基础工程有限公司）“山西省中部引黄工程石楼分水口交通洞”工程，贵公司有工程款未给付我公司。我公司因欠汪杰工程款；汪杰欠柯善惠工程款1422834.21元。经汪杰同意，恳请贵公司将我公司的工程款1422834.21元直接转付给柯善惠账户。此后，被告汪杰既不向原告付款，也怠于向相对人被告中煤公司行使自己的债权。债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式向其债务人主张其享有的具有金钱各付内容的到期债权，致使债权人的利益未能实现。原告起诉被告汪杰后，又向同一法院对次债务人提起代位权诉讼，符合法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪杰口头辩称：2016年6月8日原告与中国葛洲坝集团基础工程有限公司承包该项山西中部引黄工程25标项目施工工程，我出具欠条1637471.69元，该笔款项其中2016年原告进场到退场项目部应该承担的1422834.21元，原告施工的费用是1422834.21元。2018年原告去了项目部，我们双方写了一个承诺书，承诺2019年付清，后由于项目部这几年做的非常不好，所以拖欠原告的工程款一直未支付。第二被告不差我一分钱，该份授权委托函是原告起诉我之后进入执行阶段，由原告起草好后通过微信发给我，要求我盖章签字去葛洲坝公司强制执行划拨款项的，我才同意并盖章的，后来听说无法执行，后面的事情具体我不是很清楚，该份委托的由来原告很清楚，我没有参与，公司也没有通知我去。被告中煤公司口头辩称：我公司与被告汪杰之间没有债权债务关系，也不存在欠付1422834.21元的事实，1422834.21元实际上是本案的原告以大冶市隆晟建筑工程有限责任公司与中国葛洲坝集团基础工程有限公司就山西省中部引黄施工25标工程，施工完成后结算的工程款。本案的原告起诉被告汪杰的160多万元中包含该笔1422834.21元的工程款，由于当时大冶隆晟公司与中国葛洲坝公司没有进行备案，无法结算工程款，后大冶隆晟公司就退场了，我公司是在中国葛洲坝公司进行备案的，后来余下的工程就由我公司承建。原告就想通过我公司将该笔款项结算回后给付被告汪杰，被告汪杰再偿还原告。委托函上的盖章我公司不清楚，该公章是为了办工地上的临时事宜将公章交给被告汪杰保管使用。我公司认为原告的诉求不符合法律规定，不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告柯善惠经王拥军介绍，以大冶隆晟建筑工程有限责任公司名义与中国葛洲坝集团基础工程公司签订《山西省中部引黄施工25标石楼分水口交通洞开挖、衬砌工程分包合同协议书》，承接了山西省中部引黄施工25标石楼分水口交通洞工程。2016年12月23日和2017年1月3日，王拥军、汪杰与原告柯善惠签订《葛洲坝集团基础公司交通洞承包退出协议》，约定承包工程由被告汪杰承包施工，原告所有前期投资款由汪杰在2017年6月30日前偿还。2017年1月3日，被告汪杰向原告柯善惠出具欠条，共计差欠原告1637471.69元。原告多次向被告汪杰催讨无果，于2018年4月20日向法院提起诉讼，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂0203民初512号民事调解书，调解协议内容为被告汪杰于2018年6月30日前一次性偿还原告欠款1637471.69元，并支付利息（利息以本调解书确定的债务数额为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）。因被告汪杰未按期履行偿还义务，原告向法院申请强制执行。被告汪杰于2019年11月19日向原告提交一份《授权转移支付工程款的函》，内容为：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，我公司承接施工贵公司（原中国葛洲坝集团基础工程有限公司）“山西省中部引黄工程石楼分水口交通洞”工程，贵公司有工程款未给付我公司。我公司因欠汪杰工程款，汪杰欠柯善惠工程款1422834.21元。柯欠该工程施工的农民工工资，现农民工找柯闹事、堵门，影响社会治安。经汪杰同意，恳请贵公司将我公司的工程款1422834.21元直接付给柯善惠账户。请予办理为感。落款为湖北中煤地新奥建设有限公司，并加盖公章。附开户人（单位）柯善惠，开户银行：中国光大银行黄石分行，银行账（卡）号631401331456，因被告汪杰既不向原告付款，也怠于向相对人被告中煤公司行使自己的债权，故依法诉至法院提起代位权诉讼。本院认为：原告柯善惠作为债权人主张对债务人汪杰的债权合法，债务人汪杰怠于行使其到期债权，对原告造成损失。庭审中，原告仅向法院提交一份“授权转移支付工程款的函”证据，并无其它证据相互印证，且债务人汪杰与次债务人中煤公司均抗辩双方不存在债权债务关系，因此该证据不足以证实债务人汪杰对次债务人中煤公司享有到期债权。故原告提起的代位权之诉不符合起诉要件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯善惠的起诉。案件受理费8803元，退还原告柯善惠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十二月十五日法官助理仲强书记员吴双