安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4395号 上诉人（原审被告）：王正权，男,1967年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宜真，女,1965年8月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 原审被告：任峰，男,1964年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原审被告：马士显，男,1968年11月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人王正权因与被上诉人陈宜真及原审被告任峰、马士显提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王正权上诉请求：依法撤销一审判决，改判王正权承担20％的赔偿责任；诉讼费由陈宜真承担。事实与理由： 上诉理由：1、陈宜真对自身损害存在重大过错，应承担主要责任。原审判决王正权承担40%的责任过重。王正权经常对陈宜真进行安全教育，并为其购买的两份意外伤害保险。陈宜真在建房过程中受伤，是其个人原因造成，本人存在重大过错。同时工程是马士显发包给没有建筑资质的任峰，任峰又转包给王正权。马士显、任峰均有过错，依法应减轻王正权的责任。2、王正权为陈宜真垫付医疗费60000元，一审认定40000元错误。3、陈宜真二次手术费及后续治疗费尚未实际发生，一审予以认定不当。4、一审适用法律错误、审判程序违法。鉴定结论是陈宜真单方申请，伤残等级过高、三期过长。一审未支持王正权重新鉴定申请，系程序违法。 陈宜真答辩：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。王正权作为雇主，在没有资质的情况下，仍承包楼房建设，应承担赔偿责任。垫付的医疗费用一审查明的为40000元，王正权未提交证据证明，仅单方陈述垫付60000元。后续治疗费一审处理正确。王正权在一审时未提出重新鉴定申请，且没有证据证明原鉴定存在错误，二审不应支持其重新鉴定申请。 任峰答辩：同意王正权要求的重新鉴定意见。 马士显答辩：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 陈宜真向一审法院起诉请求：1.判决任峰、王正权、马士显共同赔偿医疗费等共计1553959.75元；2.本案诉讼费用由任峰、王正权、马士显承担。 一审法院认定事实：任峰、王正权均系农村建房的包工头。马士显将其待建的三层房屋的工程承包给任峰。任峰又将该部分工程转包给王正权。其后，王正权雇佣陈宜真等人对该部分工程进行施工。2019年7月20日，陈宜真为王正权提供劳务时，不慎从三楼跌落受伤。受伤后，陈宜真被送往安徽省立医院住院治疗13日。2019年8月2日，陈宜真被送往阜阳市人民医院住院治疗106日。2020年3月13日，经安徽世平司法鉴定所鉴定为：1、陈宜真的伤残等级为一级；2、人身伤害赔偿“三期”为受伤后至评残前一日；3、陈宜真定残后仍需完全护理依赖；4、后期二次手术费10000元；5、后续治疗费10000元-12000元/年，期限暂定2年。另陈宜真受伤后，王正权垫付医药费40000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈宜真主张的交通费未向本院提供证据证明，不予支持。庭审中，任峰辩称陈宜真提交的治疗慢××部分医药票据与本案无关联性，但其未详细列出应当排除的相关票据，该辩解理由，不予采信。任峰辩称陈宜真鉴定的伤残等级过高及“三期”过长，但其未提交重新鉴定申请，该辩解理由，不予采纳。王正权称其已垫付医药费约60000元，陈宜真仅认可40000元，其未举证证明，一审法院认定王正权垫付医药费40000元。本案中，陈宜真作为完全民事行为能力人，应当预见在高空作业时存在危险，其未尽到合理的注意义务，致使其本人坠落摔伤，其本人存在过错，应承担35%的责任。马士显将其待建的三层楼房发包给没有建筑资质的任峰，其亦存在一定过错，依法应承担5%的责任。任峰无建筑资质却承建马士显的三层楼房，同时任峰又将楼房的部分工程转包给无建筑资质的王正权，其存在过错，依法应当承担20%的责任。王正权雇佣陈宜真为其提供劳务，其在工人施工中，未设置安全绳等安全防护措施，致使陈宜真在施工过程中受伤，其存在过错，依法应承担40%的赔偿责任。陈宜真主张的交通费未提供证据证明，不予支持。因陈宜真定残后仍需完全护理依赖，暂支持后续5年的护理费，其后的护理费可待实际发生后另行主张。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局公布的有关数据计算，陈宜真的各项损失为：医疗费155851.59元、误工费113.08元／天×236天＝26686.88元、护理费123.48元／天×236天＝29141.28元、后续护理费45070元×5年＝225350元、营养费30元／天×236天＝7080元、住院伙食补助费50元／天×119天＝5950元、残疾赔偿金37540元／年×20年＝750800元、后续治疗费10000元＋24000元＝34000元、鉴定费2800元，合计1237659.75元；马士显承担5%的赔偿责任：1237659.75元×5%＝61883元；任峰承担20%的赔偿责任：1237659.75元×20%＝247532元；王正权承担40%的赔偿责任：1237659.75元×40%＝495064元。酌定精神抚慰金为60000元，王正权承担40000元，任峰承担20000元。故马士显应赔偿陈宜真各项损失为61883元，任峰应赔偿陈宜真各项损失247532元＋20000元＝267532元，扣除王正权已垫付40000元，王正权应赔偿陈宜真各项损失：495064元＋40000元-40000元＝495064元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王正权于判决生效之日起十日内赔偿陈宜真各项损失合计495064元；二、任峰于判决生效之日起十日内赔偿陈宜真各项损失合计267532元；三、马士显于判决生效之日起十日内赔偿陈宜真各项损失合计61883元；四、驳回陈宜真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9393元，王正权负担2703元，由任峰负担1352元，马士显负担338元，陈宜真负担5000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。 王正权提供如下证据：1、保险卡。证明王正权为陈宜真购买的两份意外伤害保险。2、重新鉴定申请书。陈宜真质证意见：保险卡与本案无关联性。王正权一审未提出重新鉴定申请，且没有证据证明原鉴定存在错误，不应支持重新鉴定申请。任峰、马士显对保险卡无异议。同意王正权重新鉴定申请。 本院认证认为,1、保险卡能够证明王正权为陈宜真购买的两份意外伤害保险的事实，但陈宜真在本案中未向保险公司主张，且与本案不属同一法律关系，对保险卡的关联性不予认定。2、关于王正权的重新鉴定申请。王正权在一审庭审中对陈宜真提供的安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书未提出异议，亦未提出重新鉴定申请，对其重新鉴定申请，不予准许。 陈宜真、任峰、马士显未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈宜真为王正权提供劳务时受伤，王正权作为接受劳务一方应承担赔偿责任。陈宜真在高空作业时未尽到合理的注意义务、马士显将其房屋发包给没有建筑资质的任峰，任峰又转包给同样没有建筑资质王正权，均存在过错，一审法院根据各方过错确定各自承担的相应责任，同时判令王正权承担40%的赔偿责任并无不当。王正权为陈宜真购买的两份意外伤害保险，陈宜真在本案中未向保险公司主张，且与本案不属同一法律关系，可另案处理。王正权上诉要求承担20%的请求不予支持。 对于王正权实际垫付的医疗费数额,在二审期间，王正权陈述30000元为转账，另外30000元系现金交付。陈宜真对于现金交付数额不认可，王正权亦未提供其他证据予以证明，原审法院根据陈宜真自认的数额认定王正权垫付40000元并无不当。王正权上诉称为陈宜真垫付60000元，一审认定40000元错误的理由依据不足，不予采信。 陈宜真在一审庭审时举证了安徽世平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王正权庭审质证意见明确表示无异议，且未提出重新鉴定的申请，一审法院予以采纳并无不当。王正权上诉称一审法院采纳鉴定结论，未支持其重新鉴定申请系程序违法的理由不成立。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，陈宜真提交的鉴定意见明确了陈宜真二次手术费及后续治疗费数额，且系必然发生的费用，一审法院根据鉴定意见确定的数额判决后续治疗及二次手术费并不违反法律规定。王正权的上诉称一审法院认定陈宜真尚未实际发生的二次手术费、后续治疗费不当的理由亦不成立。综上，王正权上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5013元，由王正权负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 芳 审判员 姚 斌 审判员 叶茂林 二〇二〇年十二月二日 法官助理王晴川 书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。