文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初5399号原告：黄新新，女，1956年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：黄超新，男，1958年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：黄江新，女，1962年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：黄上新，女，1965年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：黄文新，男，1968年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄江新，女，1962年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：童丽，女，1990年9月生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被告：陈康夫，男，1989年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店公寓楼**。负责人：钟浩，该公司经理。委托代理人：徐文斌，该公司员工，特别授权代理。。原告黄新新、黄超新、黄江新、黄上新、黄文新诉被告童丽、陈康夫、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新新、黄超新、黄江新、黄上新、黄文新及委托代理人黄江新、被告童丽、陈康夫、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新新、黄超新、黄江新、黄上新、黄文新诉称，2020年9月29日15时15分许，童丽驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿上饶大道由北向南方向行驶至上饶大道与老龙潭路交叉路口遇黄灯左转弯时，与沿老龙潭路由东向西方向遇红灯直行由黄立京驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使黄立京受伤经医院抢救无效于2020年10月1日死亡。本事故交警部门认定，童丽负事故同等责任，黄立京负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告赔偿丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计268795.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、投保了交强险和100万三者不计免赔；2、同等责任，商业险按50%责任赔付；3、办理丧事事宜费按3人7天、102元/天计算，精神抚慰金认可1-2万元；4、本案肇事司机是否有刑事责任，精神抚慰金不予赔偿；6、抢救费原告未诉，我司根据相关法律规定应扣除20%非医保用药；5、诉讼费不承担。被告童丽辩称：垫付抢救费22,272.89元，另预付50,000元丧葬费。被告陈康夫辩称：50,000元丧葬费是童丽付的，抢救费22,272.89是陈康夫付的。经审理查明，2020年9月29日15时15分许，童丽驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿上饶大道由北向南方向行驶至上饶大道与老龙潭路交叉路口遇黄灯左转弯时，与沿老龙潭路由东向西方向遇红灯直行由黄立京驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使黄立京受伤经医院抢救无效于2020年10月1日死亡。本事故交警部门认定，童丽负事故同等责任，黄立京负事故同等责任。另查明，被告童丽事故中驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小型轿车所有人为被告陈康夫，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期内，受害人黄立京受伤后送上饶和康医院抢救治疗48小时后因抢救无效死亡，所花的抢救费22272.89元由被告陈康夫垫付。另双方在交警部门的协调下，被告童丽以支付宝转账方式垫付受害人家属黄上新50×××**元丧葬费。黄上新向童丽出具一份收到50000元的收条。以上事实，有原、被告提供的身份证、事故认定书、死亡证明、火化证明、派出所证明、家庭成员档案、收条等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，童丽负事故同等责任，黄立京负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司辩称被告童丽如涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金则不予赔偿，因涉嫌交通肇事罪法定条件之一为侵权人负主责以上才构成交通肇事罪，而本案中交警部门的认定童丽负事故同等责任，且精神损害抚慰金依法可在交强险限额内优先赔偿。故保险公司的上述辩解理由不成立，本院不予采信。另保险公司要求扣除抢救医疗费20%的非医保医疗费，对此，因保险公司未提交该免责条款生效的证据，况且对生命的抢救，医疗机构、主治医生及受害人家属均有权使用现有一切医疗技术和药物，故在此种情况下，本院不认可非医保的界定，故保险公司的该辩解理由也不成立，本院不予采信。侵权人童丽与受害人家属（即原告）对童丽支付的50,000元性质产生分歧。但均不能提交书面的证据证明各自的主张，鉴于本案双方负同等责任，侵权人并未涉及交通肇事罪，故本院认定该50,000元为童丽先期垫付的丧葬费更为符合案件情况。本案在审理过程中，原告书面请求原告的赔偿按照新的交强险限额200,000元计赔，对此，本院予以支持。为此，原告因受害人黄立京交通事故死亡产生的各项损失医疗抢救费为22,272.89元、死亡赔偿金为36,546元/年×5年=182,730元、丧葬费为38,065.5元、精神损害抚慰金为40,000元、办理丧事事宜误工、交通、住宿费酌定8,000元，以上合计291,068.39元，对此本院予以确认。上述损失中抢救医疗费22,272.89元，其中18,000元不分责任由保险公司赔偿，超出部分按机动车与非机动车同等责任比例分担。即保险公司在三者商业险限额内还应赔偿抢救费为（22,272.89-18,000）×60%=2,564元。死亡赔偿金合计为268,795.50元，其中180,000元不分责任由保险公司赔偿，超出部分按机动车与非机动车同等责任比例6：4分担，即保险公司在三者商业险限额内还应赔偿上述死亡赔偿金为（268,795.50-180,000）×60%=53,277元。综上，保险公司的总赔偿额为18,000+2,564+180,000+53,277=253,841元。被告陈康夫在案涉交通事故中无过错，不承担原告各项损失的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内赔偿原告黄新新、黄超新、黄江新、黄上新、黄文新因黄立京交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事事宜费合计253,841元；二、驳回原告黄新新、黄超新、黄江新、黄上新、黄文新的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入当事人账户【原告共同委托受款人户名:黄江新，开户行：中国光大银行上饶分行,账号：62×××47，金额184233.11元（25,3841-50000-22272.89＋2665），返还被告陈康夫垫付款22272.89元，被告户名：陈康夫，开户行：账号：中国建设银行江西上饶县支行，6236682080002419027，返还被告童丽垫付的丧葬费47335元（50000-2665），被告户名：童丽，开户行：中国农业银行上饶分行信江支行三清分理处，账号：62×××74】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,330元，减半收取2,665元，由被告童丽负担（已在上述判决中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十二月六日            本件与原本核对无异      书记员  何云