wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3905号申请执行人：苏宁置业集团有限公司，组织机构代码77804414-3，住所地南京市鼓楼区集庆门大街****。法定代表人：楼晓君,该公司总经理。委托代理人：唐娇凤。委托代理人：王子杨。被执行人：南京亲诚生物科技有限公司，组织机构代码MA1MCXBC-2，住所地，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******iv>法定代表人：高杰,该公司董事长。关于苏宁置业集团有限公司与南京亲诚生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初4289号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京亲诚生物科技有限公司于2020年7月24日前一次性支付原告苏宁置业集团有限公司租金1483701.17元、担保费2100元，合计1485801.17元；二、如被告南京亲诚生物科技有限公司未按上述期限履行，需另行加付违约金150000元；三、双方就此次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30005元，减半收取计15002元，保全费5000元，合计20002元，由被告南京亲诚生物科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于2020年7月24日前一并支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月七日执行员  单维骥书记员  谢长卿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4463号 申请执行人：肖小红，女，1972年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：王彬、孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：前海热烽物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余基豪，总经理。 申请执行人肖小红与被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5918号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖小红返还购房款275000元；案件受理费5930元（原告肖小红已预交），由原告肖小红负担647元，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司负担5283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年10月27日以邮寄方式向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并到被执行人的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，住，住所地没有此公司/div> 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院受理被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司需偿还债务的案件共有十一宗，案号分别为（2020）粤1323执2986、2987、2988、2989、2990、2991、2992、4463、4464、4465、4466号。因（2020）粤1323执2986号案件先行立案，本院确定以（2020）粤1323执2986号案件为主案合并处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4463号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄军锋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2270号申请执行人：上饶市鑫磊机电设备有限公司，住所地信州区解放路****1-5，统一社会信用代码91361102MA35T2HH84。法定代表人：程国秀。被执行人：阙斌才，男，1981年04月07日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上饶市鑫磊机电设备有限公司与被执行人阙斌才买卖合同纠纷一案中，申请执行人上饶市鑫磊机电设备有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4211号民事判决书于2020年9月25日向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人阙斌才在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人阙斌才发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人阙斌才无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月15日,本院已向被执行人阙斌才发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市鑫磊机电设备有限公司申请执行的标的额为48200元，截至二○二○年十二月十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市鑫磊机电设备有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月十五日书记员 郑 祎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申87号再审申请人（一审原告）：关素梅，女，1969年8月6日出生，满族，大庆石化总厂化工三厂退休职工，住大庆市龙凤区。再审申请人（一审原告）：胡忠，男，1968年6月9日出生，汉族，大庆石化总机修厂买断职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，该公司总经理。再审申请人关素梅、胡忠因与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关素梅、胡忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 崔明威二〇二〇年十二月十一日此件与原本核对无异书记员 于 琦
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1707号 申请执行人：肖和林，男，1988年3月19日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 被执行人：刘峻（曾用名刘元），男，1997年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行肖和林与刘峻借款合同纠纷一案中，被执行人刘峻无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11433号原告：沈阳美沃商贸有限公司。法定代表人：刘铁生。委托诉讼代理人：刘芳。被告：辽宁三汇混凝土有限公司。法定代表人：吴花。原告沈阳美沃商贸有限公司与被告辽宁三汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳美沃商贸有限公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告辽宁三汇混凝土有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳美沃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款36705元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，原、被告签订SK润滑油系列产品销售合同书，合同期限一年。合同期满后，原被告继续按照合同约定内容履行。2017年3月至2019年8月，原告供货199265元，被告支付货款162560元，尚欠货款36705元。原告委托律师向被告发送律师函等方式催要，被告一直拖延，拒绝支付。按照合同约定，争议解决有原告(甲方)所在地法院管辖。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款36705元。被告辽宁三汇混凝土有限公司未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告沈阳美沃商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了SK润滑油系列产品销售合同书、销售单、发票。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告签订SK润滑油系列产品销售合同书，合同期限自2017年3月7日至2018年3月7日。合同约定原告为被告提供SK系列产品，自供货之日起至五月二十日，被告结算所购进货款的90%，其余10%作为质保金年底前结清，五月后发生的货款，每两个月结清一次。2017年3月7日至2019年8月2日，原告共计向被告供货199265元，被告共计支付货款162560元，尚欠货款36705元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁三汇混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳美沃商贸有限公司提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告提供的SK润滑油系列产品销售合同书、销售单、发票及原告的当庭陈述，能够确认双方形成买卖合同关系的事实，原告作为出卖人，将指定货物交付被告，被告作为买受人，应依约履行付款义务，原、被告签订的SK润滑油系列产品销售合同书已明确载明了被告的付款期限，现期限已过，但被告至今未全部履行2017年3月7日至2019年8月2日期间的付款义务，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付剩余货款36705元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁三汇混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳美沃商贸有限公司货款36705元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告辽宁三汇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十二月一日书记员  宿美娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204财保26号 申请人：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。 法定代表人：谢波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。 被申请人：杨振兴，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。 申请人株洲中申物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振兴名下价值3163.6元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人陈淼用其名下位于天元区渌江路328号湘江名都4栋402号（株房权证株字第1××0号）房屋为申请人株洲中申物业管理有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲中申物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人陈淼名下位于天元区渌江路328号湘江名都4栋402号（株房权证株字第1××0号）房屋； 二、冻结被申请人杨振兴的银行存款3,163.6元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 上述保全财产中，银行存款的冻结期限为一年，车辆查封的期限为二年，房屋查封的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理易珊 书记员王婕玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29496号原告:张应勤，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张应勤与被告许庭富、王兰买卖合同纠纷一案中，原告张应勤于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应勤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张应勤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张应勤负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月四日书记员  陈 强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2338号罪犯万劲松，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0981刑初111号刑事附带民事判决，以被告人万劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16729.89元。被告人万劲松不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘09刑终279号刑事裁定，准许上诉人万劲松撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年12月13日后交付执行。服刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余425.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币5000元，共计履行民事赔偿款人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万劲松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯万劲松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万劲松减去有期徒刑刑期十五日，服刑期至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢218号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：夏津县英航纺织有限公司。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县英航纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县英航纺织有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙甜甜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执1053号 申请执行人：王**胜，男，1987年10月17日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：胡晋，男，1985年10月2日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人王**胜与被执行人胡晋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0521民特58号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请执行，执行标的为19000元，应承担执行费185元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年11月20日向被执行人直接送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 段文佳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5937号 上诉人（原审被告）：三河市黄土镇东城子村村民委员会。 负责人：刘志国。 委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘卫军，男，1974年10月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：马金玲，与被上诉人系同一单位同事，系单位推荐人员。 上诉人三河市黄土庄镇东城子村村民委员会因与被上诉人刘卫军餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市黄土庄镇东城子村村民委员会上诉请求：依法撤销原判并发回重审或依法改判。事实和理由：1、原审法院认定双方存在餐饮合同关系，并判决上诉人承担给付义务依据的事实不清，经上诉人了解东城子村的财务账簿凭证中并没有欠餐费的记录。2、本案已经超过了法定诉讼时效，被上诉人提交原审法院的证明时间为2006年1 —2— 月29日，至被上诉人2020年7月23日向原审法院起诉已经过了14年多的时间，按法律规定被上诉人已经丧失了胜诉的权利。3、上诉人认为双方并没有约定逾期付款的利息，被上诉人明显属于因其自身原因扩大了损失。 刘卫军答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。针对诉讼时效问题，我方一直在向村委会主张权利。 刘卫军向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告餐费9672元，并自2006年1月30日始至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失，自2019年8月21日始至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，逾期付款损失暂计10000元，合计暂计19672元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证明被告拖欠餐费款的事实，提交落款日期为2006年1月29日，加盖村委会公章的证明一份。证明中载明的欠款金额为9672元。因被告拖欠原告餐费款至今未付，故要求被告给付逾期付款利息，逾期付款利息计算方法：以9672元为基数，自2006年1月30日至2019年8月20日止按照中国银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失；自2019年8月21日始至实际给付之日止的按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失。 一审法院认为，原告刘卫军持加盖有三河市黄土庄镇东城子村村民委员会公章的欠款证明向本院提起诉讼，被告经本院合法传唤，未 —3— 到庭提出反驳意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。欠款证明中载明的欠款金额为9672元，故对原告要求被告给付餐费款9672元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方法：以本金9672元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2006年1月30日起至欠款实际给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告三河市黄土庄镇东城子村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘卫军餐费款人民币9672元及并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以本金9672元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2006年1月30日起至欠款实际给付完毕时止）。案件受理费145元，由被告三河市黄土庄镇东城子村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人欠被上诉人餐费事实清楚、证据充分。被上诉人系上诉人本村村民，上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过时效不符合情理。综上所述，三河市黄土庄镇东城子村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如 —4— 下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人三河市黄土庄镇东城子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23123号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：翁卢喜，女，1983年4月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翁卢喜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执670号申请执行人：李某某。被执行人：任某某。本院执行的李某某与任某某民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初514号民事判决书，被执行人任某某应当给付申请人借款本金及利息22，600元及诉讼费183元并承担本案执行费，执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初514号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十六日书记员  武鼎浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保106号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保120号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保768号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、滕碧涌： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与滕碧涌物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3410号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结滕碧涌在中国建设银行开设的账户为62×××30-156-1存款3243.5元，实际控制金额为3243.5元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4862号原告：程晨，女，1992年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：田晓芳，湖北仁义律师事务所律师。被告：卢汉斌，男，1986年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告程晨与被告卢汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，庭审中被告卢汉斌认为本案存在较大争议，应当适用简易程序审理，本院经审查，依法由小额诉讼程序转为简易程序审理，由审判员林莉独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告程晨及其委托诉讼代理人田晓芳、被告卢汉斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币40,000元（以下币种均系人民币）；2、请求依法判令被告自2020年1月1日起按照年利率18.6%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前夫的姐夫，因私人理由向原告借款40,000元，原告于2017年7月11日在银行取现40,000元交付给被告，被告于2017年7月12日出具欠款金额40,000元的借条，约定2020年前清偿，并备注偿还给原告本人。后原告多次向被告主张债权，被告以已经将欠款偿还给原告前夫为由，拒绝履行债务。被告卢汉斌答辩称：1.我已向本案原告的前夫刘思友清偿了全部借款；2.我向刘思友清偿的行为系有效行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方当事人进行质证。1.被告卢汉斌对原告程晨提交的由被告卢汉斌出具的借条一张真实性无异议，本院予以认定。2.被告卢汉斌对原告程晨提交的中国工商银行定期一本通明细清单一张认为不清楚，本院认为该存折由相关单位作出，具有公信力，本院予以认定。3.原告程晨对被告卢汉斌提交的（2020）鄂0117民初1710号调解书真实性无异议，本院予以认定。4.原告程晨对被告卢汉斌提交的收条一份、李集派出所走失人员报警登记表真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为该收条系案外人刘思友出具，原告程晨未认可，且案外人刘思友与被告卢汉斌系亲属关系，案外人刘思友出具的证据本院无法采信，李集派出所走失人员报警登记表与本案借贷事实无关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日被告卢汉斌向原告程晨借款40,000元，原告程晨从自己的银行存款中取出现金40,000元出借给被告卢汉斌，被告卢汉斌向原告程晨出具借条一张，载明：“今2017年7月12日向程晨借现金40,000元，于2020年前还清（注：向程晨本人还清），借款人卢汉斌，2017年7月12日”。借款出借后，被告卢汉斌至今未向原告程晨本人偿还该借款。另查明，原告程晨的前夫系案外人刘思友，案外人刘思友系被告卢汉斌妻子的弟弟。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢汉斌向原告程晨借款40,000元有被告卢汉斌出具的借条、被告卢汉斌当庭确认为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，故原告程晨要求被告卢汉斌偿还借款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢汉斌在其出具的借条中承诺2020年前还款，故逾期还款计算日期为2020年1月1日，因原、被告在借条中未约定利息，故原告程晨要求被告卢汉斌支付逾期还款利息计算标准应当按照2020年11月20日银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年1月1日起计算至付清日止。被告卢汉斌辩称其已经向案外人刘思友偿还借款40,000元，因被告卢汉斌在借条中明确约定借款偿还给原告程晨本人，被告卢汉斌向案外人刘思友的还款行为未得到原告程晨的事后追认，故对被告卢汉斌的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢汉斌偿还原告程晨借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年1月1日起，按年利率3.85%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告卢汉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十二月十四日法官助理朱婷书记员樊黎明
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0322执恢568号申请执行人：张洪峰，男，1967年12月29日生，汉族，住高青县。被执行人：宋文超，男，1983年4月7日生，汉族，住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初302号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨宋文超存款9445元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二〇年十二月十日书记员  王雪梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1386号 申请执行人:万淑义，男，1965年10月28日生，汉族，住兰山区。 被执行人:伏广林，男，1976年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人万淑义与被执行人伏广林民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初4626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款32000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款32000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执737号 申请执行人：潘广阔，男，汉族，1971年8月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：郑友文，男，汉族，1968年7月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 潘广阔申请执行郑友文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0813民初2266号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告欠原告90000元并承担利息（按年利率10%从2019年10月23日开始计算），于2020年1月20日偿还20000元，于2020年7月1日前偿还20000元，于2021年1月20日前偿还余款50000元。届时利随本清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担（于2020年7月1日前还款时一并向原告支付）。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月1日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人郑友文名下房产位于洪泽区××都××室已被我院查封，因该房产抵押银行金额较大，无拍卖价值，申请人申请暂不处置。对被执行人郑友文每月工资扣留2500元，直至扣足25000元为止。被执行人银行存款余额较小已被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年10月29日，本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人不在家，另了解到郑友文脑血栓在看病，无劳动能力，无其它可供执行财产。 4、2020年12月1日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为21050元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2266号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2371号 申请执行人唐桂容，女，1965年1月29日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄海斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行唐桂容与黄海斌借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐桂容于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为152360元及利息,案件受理费2360元，申请执行费2185元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  李金鑫
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终984号 上诉人（一审起诉人）：刘萍，女，汉族，1961年7月9日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 上诉人刘萍因第三人撤销之诉一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民撤2号民事裁定（不予受理），向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘萍上诉请求：撤销原裁定，裁定由资阳市雁江区人民法院立案受理。事实及理由：一审法院认定刘萍提出本案诉讼超过六个月的不变期间不能成立。首先，在刘萍知晓权利受到侵害时，向法院主张权利，诉讼中因被认定不属于执行异议之诉而被驳回，刘萍随即向雁江区法院主张第三人撤销之诉，故该六个月的起算时间应为资阳中院于2020年6月29日作出民事裁定书时计算；其次，在刘萍主张执行异议之诉过程中，雁江区法院亦未向刘萍释明不能主张执行异议之诉，导致刘萍在2020年7月29日提出本案诉讼；最后，“不变期间”系一审法院对该条法律条文的理解，立法界尚无定论，故一审主观认定有待商榷。一审法院立案过程中径直认定刘萍因不能证明案涉房屋权属，而否认刘萍的主体资格，径直实体认定资阳农商行对案涉房屋善意取得、合法有效，违反立案审查程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款……规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”，提起第三人撤销之诉应当符合的法定条件，包括主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。 本案中，刘萍起诉时提供了门面租赁协议、租金收据、承租人的说明、缴纳税费的票据等证据，拟证明其为诉称7间门市的实际所有权人且属于资阳市先创科技发展有限责任公司提供的川（2018）资阳市本级不动产证明第0009617号不动产登记证明所载明的抵押物中的一部分，与本案处理结果存在法律上的利害关系，主体条件成立；担保人资阳市先创科技发展有限责任公司与资阳农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，以其所有的位于资阳市雁江区××小区××花园××2处营业用房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，但是资阳农村商业银行股份有限公司在办理抵押登记时是否对案涉房屋进行了实地核查，是否存在审查不严的过错，其取得案涉22处营业用房的抵押权是否构成善意取得，生效法律文书（2019）川2002民初1877号民事判决第三项是否错误需经过实体审理才能判断，一审仅在立案审查环节未经审理即作出实体认定，不符合法律规定，即实体条件成立；关于程序条件问题，由于法律规定第三人提起撤销之诉的期间为六个月的不变期间，即提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权利受到侵害之日起起算，具体到本案而言，应以刘萍知悉生效判决损害其民事权益事实为准，刘萍称其在（2019）川2002民初1877号民事案件执行时才知悉其民事权益受到侵害，于2019年8月26日以案外人身份提出执行异议，即此时刘萍已经知道其民事权益受到侵害，虽然其于2019年9月3日在执行异议被驳回后提起了执行异议之诉，由于执行异议之诉依法不能发生诉讼时效中止、中断和延长的效力，其于2020年7月29日提出本案诉讼，已经超过了六个月的法定不变期间。故一审裁定不予受理并无不当，刘萍的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，刘萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定刘萍主体和实体条件不成立错误，但认定其提起撤销之诉超过法定的六个月不变期间正确，裁定依法不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4280号 原告：田跃辉，男，1946年2月24日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：刘会敏（刘士敏），女，1965年12月8日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也，吉林捷盈律师事务所律师。 原告田跃辉与被告刘会敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田跃辉及其委托诉讼代理人尹立才、被告刘会敏及其委托诉讼代理人刘楠、张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田跃辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告签订的协议书无效。事实和理由：原、被告于2018年5月2日登记结婚，2018年4月8日签订了协议书，协议书第二条约定：田跃辉有平房十余间，动迁时给刘士敏一套70平左右的楼房，产权属于刘士敏1人所有，用于2人居住，直到终老。双方签订的协议是附条件协议，该协议内容不是原告真实意思表示，是在被告欺诈、胁迫下形成的，并且该协议内容已损害第三人的合法权益。且购房款是原告与原妻子和孩子共同共有房屋拆迁款，此款是家庭共同财产，原告无权自行处分。被告作为妻子未尽扶养义务，合同法第192条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与，（二）对赠与人有扶养义务而不履行，被告的所作所为违反法律规定，故起诉要求确认协议无效。 刘会敏辩称：协议书是以结婚为生效条件的婚前财产协议，协议书中的赠与或给付条件是以缔结婚姻关系为目的，是协议双方真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议不属于合同法第52条规定的法定情形，故协议内容合法有效。合同法第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续，应当办理有关手续。涉及房产转让的婚前或婚内的财产约定，其法律性质应视为赠与协议。本案涉及的房产购买日期为2019年8月12日，为婚内购买，且已办理产权登记手续，权利人为田跃辉及刘会敏，由此可见田跃辉已经履行婚前协议书的义务，相当于对婚前协议的追认，故更加能确定合同的有效性。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日刘会敏与田跃辉签订《协议书》，约定：1.田跃辉给刘士敏两万元做为彩礼，用于刘士敏购买手饰衣物；2.田跃辉有平房十余间，动迁时给刘士敏一套七十平左右的楼房一套，产权属于刘士敏一人所有，用于两人居住；直到终老。3.婚后两人去田跃辉长子田雨成的冷库打工，两年时间保证给刘士敏个人存款六万元，做为刘士敏的个人财产；4.田跃辉的退休金由刘士敏掌握，用于两人的生活开销；5.平时有个小病由田跃辉的退休工资支出，一旦生了大病需要住院治疗，费用由双方子女承担。6.两个人决心互敬互爱，携手并肩安享晚年，和双方子女亲戚保持友好关系。吉（2019）松原市不动产权第0037348号证书记载：权利人刘会敏、田跃辉，共有情况共同共有，坐落经济技术开发区兴原街苏力德花园小镇一期3号楼（3幢），房屋建筑面积69.92平方米。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告田跃辉主张协议书无效，未提供证据证实签订该协议存在上述无效情形。当事人对自己的诉讼主张，负有举证义务，负有举证义务的当事人举证不能的，应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田跃辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告田跃辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年十二月四日 书记员 宋庆丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28946号原告：王雨，男，1990年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中建新塘（天津）投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇塘沽湾展示中心，统一社会信用代码911201165832720154。法定代表人：陈伯君，董事长。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。原告王雨与中建新塘（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王雨负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二〇年十二月三日书记员  李海娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1088号 申请执行人：朱友平,男,1962年05月04日出生,住所地玉环市。 被执行人：张金旺,男,1961年02月22日出生,住所地玉环市。 申请执行人朱友平与被执行人张金旺请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特499号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执151号之一 申请执行人荣守文，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住宁陕县。 被执行人周玉林，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住宁陕县 本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2018）陕09民终558号民事调解书，向被执行人周玉林发出执行通知书，责令被执行人周玉林限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人荣守文60000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费800元。在执行过程中双方当时人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周玉林给付申请执行人荣守文60000元，负担申请执行费800元，在农历2020年12月底前付清。因执行和解协议履行期限较长，本案有必要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李昊远
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4391号之一申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****,组织机构代码:762008690。法定代表人:沈茂芬。被执行人蒙中华,男,1988年09月17日出生,住,住所地贵州省大方县/div>申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人蒙中华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人蒙中华支付申请执行人代偿款、违约金26615.37元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费299元，诉讼费264元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人蒙中华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒙中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙中华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙中华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒙中华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院已经扣划被执行人蒙中华银行存款4004.04元。本院于2020年12月2日依法查封被执行人蒙中华名下浙Ｄ9××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到位4004.04元。暂未发现被执行人蒙中华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒙中华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒙中华作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人蒙中华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。综上，被执行人蒙中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月四日书记员 王玲玲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6757号 原告许小生，男，汉族。 被告李红琪，男，汉族。 被告李红梅，女，汉族，系被告李红琪妻子 被告高怀德，男，汉族。 原告许小生诉被告李红琪、李红梅、高怀德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告许小生、被告李红琪、高怀德到庭参加了诉讼，被告李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告许小生诉称：原告通过朋友高怀德介绍认识被告李红琪、李红梅夫妻二人。2019年2月1日，被告李红琪、李红梅因搞养殖业资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告高怀德担保，没有约定担保方式及担保期限，立有借据一支。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告李红琪、李红梅偿还原告借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2019年2月1日起至兑现完毕之日止）；由被告高怀德承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费用。 被告李红琪辩称：自己和被告李红梅是夫妻，和被告高怀德是亲戚。原告所述借款及约定利息均属实，该借款是自己和李红梅夫妻二人共同所借，由被告高怀德担保，借款后未清偿本息。 被告高怀德辩称：原告所述属实，自己是担保人，没有约定担保方式及担保期限，借款后未清偿本息。 被告李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：被告李红琪与李红梅是夫妻，被告李红琪与被告高怀德是亲戚，原告许小生通过朋友高怀德介绍认识李红琪夫妻二人。2019年2月1日，被告李红琪、李红梅因搞养殖业资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告高怀德担保，未约定担保方式及担保期限，立有借据一支。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告、被告李红琪、高怀德的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告请求的借款利息，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%，原告请求的该笔借款以月利率2%计算的利息超过法律规定，本院依法予以调整为年利率15.4%。被告高怀德作为借款保证人，双方未约定保证方式及保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任，被告高怀德承担保证责任后，有权向被告李红琪、李红梅追偿。被告李红梅经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红琪、李红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告许小生借款50000元及利息（年利率以15.4%计算，从2019年2月1日起至兑现完毕之日止）。 二、被告高怀德对上述借款承担连带清偿责任。被告高怀德承担保证责任后，有权向被告李红琪、李红梅追偿。 三、驳回原告许小生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李红琪、李红梅、高怀德三人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 惠 丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 高怀伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执443号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码。 负责人：胡贵生。 被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码。 法定代表人：涂银辉，总经理。 被执行人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：阎娴娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：涂丽平，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉、阎娴娟、王春生、涂丽平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年12月16日向本院 申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶 冶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终197号 上诉人（一审被告）：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556754632XT。 法定代表人：朱子献，该公司总经理。 一审被告：卢庆贺，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人洪侠因与被上诉人安徽金博锅炉有限公司、一审被告卢庆贺不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初689号之一民事裁定，向本院提起上诉。 洪侠上诉称，本案基础关系是民间借贷，合同约定了由出借人所在地人民法院管辖，其为出借人，住所地为安徽省阜阳市颍州区，且本案另一被告卢庆贺的经常居住地也在安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。虽然本案上诉人洪侠与被上诉人安徽金博锅炉有限公司之间存在民间借贷关系，但本案并非出借人洪侠要求借款人安徽金博锅炉有限公司偿还借款本息，而是安徽金博锅炉有限公司起诉洪侠、卢庆贺二人，要求洪侠、卢庆贺返还不当得利，因此一审法院将本案案由定为不当得利纠纷是正确的，本案应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。本案一审被告之一卢庆贺的户籍证明显示其户籍所在地为安徽省阜南县，其本人并未对本案管辖权提出异议，亦未提供任何证据证明其离开安徽省阜南县至起诉时已在某地连续居住满一年，故不能认定卢庆贺有经常居住地，其住所地仍应以其户籍所在地为准，即安徽省阜南县。综上所述，安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811恢1178号申请执行人：姜永庆，男，1993年9月20日出生，汉族，住任城区。被执行人：郭磊，男，1989年1月3日出生，汉族，济宁市任城区。申请执行人姜永庆与被执行人郭磊交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）任民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行部分存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为420000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十二月七日书记员  郭厦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28009号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5817号原告：汤某1，女，1988年6月19日出生，汉族，武汉勤远企业管理咨询有限公司员工，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：闫华、杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：詹某，女，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。被告：汤某2，男，1995年8月29日出生，汉族，中铁大桥勘测设计院职工，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。原告汤某1与被告詹某、汤某2继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人闫华，被告詹某、汤某2及其共同委托诉讼代理人阮仕昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告依法平均继承享有被继承人汤志国在汉阳区建桥新村30栋211-1室、211-2室以及汉阳区和平新村2栋3-2-2室三处房产的产权份额（各三分之一）；2.判令原告和两被告依法平均继承享有被继承人房产的租金收入约83,200元（249,600元÷3）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人段巧云与被继承人汤志国原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女即原告汤某1。1990年12月，段巧云与汤志国经法院调解离婚。1994年汤志国与被告詹某举办婚礼，××××年××月××日双方生育一子汤某2，××××年××月××日双方补办结婚证。汤志国系铁道局大桥工程局员工，享受单位房改政策，将汉阳区建桥新村30栋211-1室及汉阳区和平新村2栋3-2-2室两处房屋买断，取得房屋的所有权。后汤志国又全款购买位于汉阳区××新村××室房屋。上述三套房屋均登记在汤志国名下，属于汤志国个人财产。2003年5月15日，汤志国去世，此后案涉三处房产一直由詹某居住、出租。汤志国的父母已去世多年，其法定继承人仅包括原告与两被告。原告因与两被告就遗产继承未达成一致意见，故提起诉讼。被告詹某、汤某2共同辩称，案涉三套房屋系汤志国与詹某的夫妻共同财产，故其中的一半产权才是汤志国的遗产。原告汤某1诉称的租金金额不合理，汤志国去世时汤某1与汤某2均未成年，而詹某没有固定收入，即使有房租也用于了日常生活及操办汤志国的丧葬事宜。本案诉讼费应由原、被告共同承担。本院经审理认定事实如下：段巧云与汤志国原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一女汤某1，1990年12月双方经武汉市中级人民法院调解离婚，离婚后汤某1由汤志国抚养。1994年汤志国与詹某举办婚礼，汤某1随双方共同生活，××××年××月××日双方生育一子汤某2，××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证。2003年5月15日，汤志国去世，生前未立遗嘱，其父亲汤遵银、母亲王腊梅均先于其死亡。另查明，汤志国名下有房产三套：一、2001年7月16日登记在汤志国名下位于武汉市汉阳区建桥新村30栋211-1室建筑面积40.22平方米的房屋（房屋所有权证号：阳200155802）。该房屋原系铁道部大桥工程局的自管公房，2000年4月28日汤志国作为买受人依据房改政策与铁道部大桥工程局签订《协议书》出资买断了该房屋的产权。二、2002年7月26日登记在汤志国名下位于武汉市汉阳区××新村××室建筑面积37.19平方米的房屋（房屋所有权证号：阳200204611）。该房屋系汤志国从产权人郭腊腊处购买所得。三、2001年7月9日登记在汤志国名下位于武汉市汉阳区和平新村2栋3-2-2室建筑面积67.61平方米的房屋（房屋所有权证号：阳200155504）。该房屋原系铁道部大桥工程局分配给汤志国之父汤遵银的自管公房，2000年4月28日汤志国作为买受人与铁道部大桥工程局签订《标准价房补成本价差额协议书》出资将该房屋买断后取得该房屋完全产权。上述建桥新村30栋211-1室和211-2室的房屋现由詹某和汤某2居住，和平新村2栋3-2-2室的房屋由詹某对外出租（现已纳入拆迁范围）。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，案涉三套房产虽登记在汤志国个人名下，但均系汤志国和詹某于婚后出资购买所得，应认定为汤志国与詹某的夫妻共同财产，故案涉三套房屋产权的一半为詹某所有，另一半为汤志国的遗产。三套房产面积共计145.02平方米，因地理位置相近、价值相差不大，故本院认定其中72.51平方米面积对应的房屋产权为詹某的个人财产；余下72.51平方米面积对应房屋产权为汤志国的遗产。因汤志国生前未立遗嘱，其遗产按法定继承办理，由其配偶詹某和子女汤某1、汤某2作为第一顺序法定继承人继承。结合三套房产的居住使用情况，根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，以及有利于生产生活需要及不损害遗产效用的原则，本院认定汤志国的遗产由其继承人平均分割（詹某：建桥新村211-2室4.9平方米+和平新村2栋3-2-2室19.27平方米；汤某1：和平新村2栋3-2-2室24.17平方米；汤某2：和平新村2栋3-2-2室24.17平方米）。关于汤某1主张分割的和平新村2栋3-2-2室房屋租金：根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，因继承或者受遗赠取得物权的自继承或者受遗赠开始时发生效力，故汤志国的遗产即案涉房屋产权的一半，在其继承人均未表示放弃继承的情况下应自汤志国去世时发生物权变动效力由其继承人共有，故在汤志国去世后遗产处理前，和平新村2栋3-2-2室房屋即使产生租金也并非汤志国的遗产，而应属于詹某的个人财产和汤志国继承人的共有财产所产生的孳息归詹某和汤某1、汤某2共同所有，不是本案遗产处理的范围。另，即使詹某在汤志国去世后将案涉房屋出租取得了租金收益，因租金受市场供求关系等因素影响并非一成不变，汤某1诉称的租金以2003年至今每月1,200元的标准计算显然与生活实际不符；且租金收益应考虑对所出租房屋的装修、维管投入及汤某1、汤某2、詹某三人的日常开销（汤志国去世时汤某114岁、汤某27岁均未成年，詹某现无固定收入）等支出，汤某1亦无证据证明租金收益现在的具体数额。综上，本院对汤某1要求分割和平新村2栋3-2-2室房屋租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、汤志国名下位于武汉市汉阳区建桥新村30栋211-1室及211-2室房屋的产权归詹某所有；二、汤志国名下位于武汉市汉阳区和平新村2栋3-2-2室面积67.61平方米的房屋，詹某享有其中19.27平方米产权份额，汤某1和汤某2各享有24.17平方米产权份额；三、驳回汤某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计10,942元（汤某1已预交），由詹某负担4,942元，汤某1和汤某2各负担3,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶凌芳二〇二〇年十二月十四日法官助理黄秀莲书记员吴帆
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1338-2号原告：夏建萍，女，1972年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：柯善敏，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告夏建萍与柯善敏健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,由于本案审理系以原审即本院（2019）赣0423民初2730号民事判决为依据，在本案审理过程中，于2020年8月27日对本案裁定中止审理，后经本院审判监督程序，对（2019）赣0423民初2730号民事判决启动再审，本院于2020年11月24日作出（2020）赣0423民再2号民事判决，并认定原审原告主张的侵权行为人对象错误，遂判决：撤销本院（2019）赣0423民初2730号民事判决，以及驳回原审原告夏建萍对原审被告柯善敏的诉讼请求。现该再审判决于2020年12月16日发生法律效力，本院于2020年12月16日裁定恢复审理。本院认为，根据业已生效的（2020）赣0423民再2号民事判决认定的事实，本案原告所主张的侵权行为对象错误，即被告诉讼主体有误，其向本案被告主张侵权赔偿无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏建萍的起诉。案件受理费1375元，退还给原告夏建萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年十二月十七日书记员 卢彦泽
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1694号 原告：左礼娥，女，1956年10月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：郑剑剑，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：李荣军，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：江西省赣州市赣县梅林镇茶山路**。统一社会信用代码：91360721677979003P。 本院在审理左礼娥与郑剑剑、李荣军、中国平安财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告左礼娥于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左礼娥自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左礼娥撤回起诉。 审判员  郇小军 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩 靖
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3091号上诉人（原审被告）：张锋帅(公民身份号码：×××)，男，汉族，1974年8月31日生，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。被上诉人（原审原告）：郭彩平（公民身份号码：×××），男，汉族，1991年1月2日出生，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅因与被上诉人郭彩平劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅上诉请求：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初2627号民事判决；二、涉诉一审、二审全部诉讼费用由郭彩平承担。事实和理由：1.被上诉人郭彩平向上诉人索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和郭彩平制作的虚假考勤表、虚假工资表，上诉人拒绝支付郭彩平主张的虚假工资。2.上诉人出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回郭彩平的诉讼请求。郭彩平辩称，张锋帅出具的欠条是根据考勤表及约定的日工资计算得出的，李小平等人没有采取胁迫手段，原判认定事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。郭彩平向一审法院起诉请求：依法判令张锋帅支付拖欠的劳务费7096元；本案诉讼费由张锋帅承担。原判认定，2018年张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月张锋帅通过李小平雇佣郭彩平等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与郭彩平等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋帅的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后郭彩平、张锋帅经对账确认，郭彩平应得工资11826元，已支付4730元，张锋帅欠郭彩平工资7096元未付，导致双方产生纠纷。原审法院认为，郭彩平在张锋帅工地上付出了劳动，双方之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括郭彩平在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠郭彩平的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠郭彩平工资。张锋帅所谓郭彩平是由李小平召集，李小平负责工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，郭彩平应当向李小平主张工资的诉讼请求，因张锋帅未提供证据证明郭彩平劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对郭彩平的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅于判决生效后十日内给付郭彩平所欠劳务费7096元。案件受理费已减半收取25元，由张锋帅承担。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是郭彩平主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。张锋帅向包括郭彩平在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为郭彩平等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对郭彩平主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表述情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人根据核算的金额主张各自的劳务费系其对自己权利的处分。张锋帅二审主张欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权。综上，张锋帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十二月十七日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执446号申请执行人易声发，男，1984年12月生，汉族，住湖北省监利县。被执行人孙亚，男，1978年11月生，汉族，住淮滨县。易声发与孙亚承揽纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初3295号民事判决书，由被告孙亚支付易声发款10000元及违约金。违约金应以10000元为本金，按照月利率2%计息，从2019年5月30日起至履行完毕。案件受理费150元，由孙亚负担。被执行人未按判决书履行，申请执行人易声发向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年4月27日依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期按判决履行，被执行人未向本院申报财产状况。二、2020年4月23日、6月5日、7月17日、9月15日、11月9日、12月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查其名下有零星存款，有一辆豫Ｓ×××**号小型轿车，已查封。申请人知道这辆车，称是破车停放多年没有价值，不用处置。三、通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，未有任何收获；四、通过向被执行人居住地村民了解，得知被执行人常年在外打工，具体地址不清楚；五、2020年8月3日将孙亚纳入失信名单，2020年9月8日对被执行人发布限制高消费令；六、经向申请人询问和调查未能提供被执行人有其他可供处置的财产，已符合终本条件，2020年9月3日决定对被执行人司法拘留15日，但一直未发现其行踪，待找到被执行人后实施拘留措施。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执446号案的本次执行。被执行人孙亚负有继续向申请执行人易声发履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。案件终结本次执行后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。申请执行人在案件终结本次执行后，可以向本院申请律师调查令进行财产调查，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二０二０年十二月十日书记员  郭 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19678号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：龚伦勇，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚伦勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚伦勇应向申请执行人偿还贷款本金59513.52元、利息（含罚息）18292.94元、复利3089.11元、迟延履行金135.39元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年6月8日），返还诉讼费781.09元，并承担本案执行费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 姚 智 健
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1257号被执行人张兴国，男，1970你年6月5日出生，宁夏银川市西夏区人。被执行人马权山，男，1963年3月12日出生，甘肃省环县人。被执行人张兴有，男，1970年12月19日出生，宁夏盐池县人。被执行人禹世忠，男，1974年5月13日出生，甘肃省环县人。被执行人张涛，男，1984年3月25日出生，宁夏盐池县人。张兴国、马权山、张兴有、禹世忠、张涛等非法经营罪、寻衅滋事罪一案，甘肃省环县人民法院于2020年3月31日作出（2019）甘1022刑初235号刑事附带民事判决书，判决：被告人张兴国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元；被告人马权山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金34000元；被告人张兴有犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；被告人禹世忠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金24000元；被告人张涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元；责令被告人张兴国退赔被害人马宏铭、马宏旭经济损失人民币137万元，以上款项均限于本判决生效后三个月内缴清。因张兴国、马权山、张兴有、禹世忠、张涛未按判决书限定的时间履行判决义务，刑事审判庭针对被执行人张兴国、马权山、张兴有、禹世忠、张涛涉恶案件财产刑部分于2020年8月17日移送执行，本院于2020年8月24日执行立案，要求被执行人张兴国缴纳罚金55000元及责令退赔137万元、马权山缴纳罚金34000元、张兴有缴纳罚金20000元、禹世忠缴纳罚金24000元、张涛缴纳罚金10000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因该五被执行人均在服刑，本院执行人员前往看守所向该五被执行人送达执行通知书等相关材料，并要求其限期履行，被执行人张兴有、马权山、禹世忠、张涛均同意让执行人员与其家人联系，由其家人代交，被执行人张兴国因对判决结果有意见，不同意缴纳。后经本院执行人员给各被执行人家属做思想工作，被执行人马权山、张兴有、禹世忠、张涛的家属已全部代以上四被执行人缴纳罚金。经查被执行人张兴国名下无任何财产可供执行，经本院执行人员与其家属联系，因张兴国本人及家属对判决有意见，仅缴纳了30000元罚金，下剩罚金25000元及责令退赔的137万元，被执行人张兴国的家属拒绝缴纳。其后又对被执行人张兴国作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张兴国有可供执行财产。本院认为，被执行人张兴国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴国新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1257号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十二日书记员  汪金霞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1495号之二 申请执行人：邵某菊，女，1979年7月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：邹某，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人邵某菊与被执行人邹某追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹某未履行该调解书确定的义务，邵某菊向本院申请执行，要求被执行人邹某支付欠款118440及利息（利息以本金126325元为基数，自2019年4月1日起按月利率1%计算至本金实际清偿完毕之日止），依法负担案件受理费1540元及执行申请费1677元，本院于2020年10月13日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邹某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其立即履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人邹某相关财产信息，邹某名下无证券投资收益、保险登记、不动产登记、车辆登记等信息。系统反馈邹某开设有17个银行账户，在中国建设银行开设的A账户内有存款人民币40.5元，在中国工商银行开设的B账户内有存款人民币9.52元，在中国农业银行开设的C账户内有存款人民币4.57元，在贵州省农村信用社联合社开设的D、E账户内分别有存款人民币1.46元、0.52元，在中国邮政储蓄银行开设的F账户内有存款人民币1.33元，在贵州银行开设的G账户内有存款人民币0.82元，其余账户内存款为零，本院已对前述银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结58.72元，划拨到位40元；开设有4个网络资金账户，在财付通支付科技有限公司H、I、J三个账户内分别有存款人民币174.99元、0.86元、0.45元，其余账户内存款为零，本院对前述金额最大的K网络资金账户进行冻结，冻结期限一年，因网络资金账户不支持额度冻结，实际冻结到位174.99元，划拨到位174.99元。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监管局查询，被执行人邹某名下无住房公积金信息。在纳雍县安泰建筑工程有限公司有股权，经到该公司住所地调查，该公司已关闭，未经营；邹某与案外人王某共同登记有权证号/备案号为A，建筑面积131.16平方米，座落于文昌办事处的房屋，该房屋于2015年4月29日办理预售备案登记手续，本院依据（2020）黔0525民初3580民事裁定书，于2020年11月12日以（2020）黔0525执保146号案件对该房屋进行保全查封，本案于2020年11月30日对该房屋进行预查封，但因该案房屋未办理不动产首次登记，不宜进行处置。 4.本院到邹某住所地纳雍县某社区调查其财产状况，经该社区居民委员会出具证明及证人证言证实，被执行人邹某在该社区无可供执行的财产。 5.本院已对被执行人邹某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人邵某菊，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他更有利于执行的财产线索，亦不要求采取发布悬赏公告、律师调查令、审计调查被执行人财产等措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人邹某除本院已冻结、划拨的银行存款、网络资金和预查封但不宜处置的房屋外，暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人邵某菊告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月八日 书记员 高 超
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2538号 原告：李和平，男，汉族，生于1955年6月10日，住四川省蓬溪县。 被告：何英，女，汉族，生于1966年12月24日，住四川省蓬溪县。 原告李和平与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李和平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈国平
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初436号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张福万，男，汉族，小学文化，无业，户籍地址辽宁省沈阳市苏家屯区，现住址辽宁省新民市。因无有效机动车驾驶证饮酒驾驶机动车于2019年11月20日被新民市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被抓获，于次日被新民市公安局刑事拘留，于2020年11月3日被新民市公安局监视居住。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]390号                  指控事实              2020年10月27日14时许，被告人张福万驾驶红色三轮摩托车由东向西行驶至辽宁省新民市大柳屯镇大柳屯村诗琪超市门口刮碰到董德友的电动车，民警赶到现场时发现张福万涉嫌酒后驾车，随后民警将张福万带至新民市公安局交警大队对其进行酒精呼吸检测，结果为246mg/100ml，后将张福万带至新民市中医院抽取静脉血，经鉴定，张福万血液酒精含量为276.75mg/100ml。      另查明，被告人张福万无驾驶证，其驾驶的三轮摩托车没有号牌。经新民市公安局交通警察大队认定被告人张福万负此事故全部责任。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张福万犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张福万具有无证驾驶无牌照机动车，血液内酒精含量超过200mg/100ml、交通事故负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重情节，具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定。                        判决结果              被告人张福万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月28日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   林述静                二0二0年十二月八日                  法 官 助 理   王  丹       书  记  员   王  倩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执850号 王普存、杨小伟： 王普存与杨小伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44425.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
中华人民共和国 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执634号 申请执行人木华恩(IANRICHARDWOOD），男，1962年6月25日出生，英国公民，住澳门特别行政区。 申请执行人郭华丽，女，1973年11月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区爹美刁施拿地大马路**典雅湾17E。 被执行人珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区香洲香宁一街****。 法定代表人董来荣。 被执行人珠海金山房产有限公司，住，住所地珠海市香洲银桦路****/div> 法定代表人李永山。 关于木华恩、郭华丽与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0491民初143号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、确认原告木华恩(IANRICHARDWOOD）、郭华丽与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司2016年5月7日签订的《商品房买卖合同》（编号为：5-001）于2020年4月1日解除；二、被告珠海时代百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告木华恩(IANRICHARDWOOD）、郭华丽退还购房款579000元；三、被告珠海时代百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告木华恩(IANRICHARDWOOD）、郭华丽支付合同解除的违约金213750元；四、被告珠海金山房产有限公司对被告珠海时代百货有限公司上述第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告木华恩(IANRICHARDWOOD）、郭华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8285元，原告木华恩(IANRICHARDWOOD）、郭华丽负担913元，珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担7372元（案件受理费原告申请缓交，本院已准许，由双方在本案执行阶段一并向本院缴纳）。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月21日立案执行。执行费人民币10328元，由被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担。 执行中，本院于2020年9月28日向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。由于本案涉及的“时代广场”项目，该项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，为了保护各债权人利益，需统一。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案已被列入统一处理范围。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执634号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  江丽珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9651号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****，统一社会信用代码：91430602186082269H。 法定代表人：张树松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告:陈**山，男，汉族，1971年2月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告陈**山物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司以需调取新证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12371号 被告：陈华伟，男，1952年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:刘文宁,上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘荣荣,上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告:融通地产（福建）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五风街道福飞南路******。 法定代表人：周延波。 原告陈华伟与被告融通地产(福建)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。陈华伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈华伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华伟负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执362号申请执行人：五莲县莲青农产品有限公司，住所地日照市五莲县石场乡驻地，统一社会信用代码91371121MA3BXPPW1Y。法定代表人：林山，总经理。被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地：日照市五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。法定代表人：夏召刚，总经理。五莲县莲青农产品有限公司与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司合同纠纷一案，日照市仲裁委员会作出的(2020)日仲字第95号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年10月14日立案执行。本院执行中，执行人员多次督促被执行人履行义务，后又到被执行人所在地要求被执行人履行义务，通过本院多方面的工作，被执行人足额履行了义务。本院于2020年12月18日将执行款足额过付给申请人，将执行费上交国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院执行的五莲县莲青农产品有限公司与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1050号上诉人（原审原告）：江苏冮洤箱式抛投工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县颜单镇工交东路**（颜单镇财政所内）。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审被告）：程红全，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常熟市。上诉人江苏冮洤箱式抛投工程有限公司因与被上诉人程红全公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初13033号民事裁定，向本院提出上诉。江苏冮洤箱式抛投工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由常熟市人民法院审理。事实和理由：1.根据被上诉人的非常熟籍居住信息证明，被上诉人自2018年起登记居住于常熟市××街道洗马池桥30-1号102室，至2020年7月10日注销登记，后又登记居住于常熟市世贸世纪中心创想世纪6幢302室，证明被上诉人2020年7月10日注销登记仅是改变了在常熟的居住地址，而非不再居住在常熟。2.被上诉人2020年8月7日对(2020)苏0581民初3712号民事判决书提起上诉时，书写现住地址为常熟市××街道洗马池桥30-1号102室，表明被上诉人至2020年8月7日仍居住在常熟。上述事实与兴化市沙沟镇仲寨南村村民委员会出具的情况说明载明“被上诉人原长期在外经商，自2019年底以来，一直在本村居住生活，未外出经商”相悖，该村委会出具的说明明显不符合事实，不能作为主要证据证明被上诉人自2019年底起改变了在常熟经常居住的情况。本院经审查认为，根据常熟市公安局出具的《非常熟籍居住证信息证明》，一审被告程红全自2018年7月起登记居住于江苏省常熟市的辖区内，直至本案起诉时并未办理注销登记，由此可以认定至起诉时，一审被告程红全已经在常熟市连续居住满一年以上。兴化市沙沟镇仲寨南村村民委员会出具的《情况说明》载明一审被告程红全自2019年底以来一直在村里居住生活，与公安部门的居住信息明显存在矛盾，在该《情况说明》不足以推翻程红全经常居住地在江苏省常熟市的情况下，一审法院裁定将本案移送到一审被告程红全户籍地法院管辖有所不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。江苏冮洤箱式抛投工程有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初13033号民事裁定；二、本案由江苏省常熟市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行审6号 申请执行人独山县市场监督管理局，地址：独山县麻万经济开发区创客大厦**，统一社会信用代码：115227263221478577。 法定代表人蒋乾亮，局长。 被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司，地址：独山县井城街道中央城**楼**，统一社会信用代码：955227260550061272。 法定代表人罗剑。 本案在审查独山县市场监督管理局申请执强制执行独市监处【2020】02-17号行政处罚决定一案中，独山县市场监督管理局因被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司已执行行政处罚决定，缴纳了罚款，故申请撤回执行申请。 本院认为，在人民法院审查行政机关执行申请尚未作出裁定期间，被执行人已经履行行政处罚决定后，已无强制执行的标的，行政机关申请撤回强制执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许独山县市场监督管理局撤回独市监处【2020】02-17号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长 张 明 审判员 岑春祥 审判员 莫义军 二〇二〇年十二月二日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初625号原告：车继英，女，1967年出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：深圳捷润控股集团有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。法定代表人：段后云。原告车继英与被告深圳捷润控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年12月18日，原告车继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告车继英撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告车继英负担。审 判 长 韩 涛人民陪审员 宋 威人民陪审员 于树香二〇二〇年十二月十八日书 记 员 曲 英