黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终799号上诉人（原审被告）：陈斌。委托诉讼代理人：刘某生。上诉人（原审原告）：张福彦。被上诉人（原审被告）：杨继勇。被上诉人（原审被告）：王莉银（系杨继勇之妻）。原审被告：王传明。委托诉讼代理人：王燕(系王传明之女)。上诉人陈斌、张福彦因与被上诉人杨继勇、王莉银，原审被告王传明债权转让纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：1.请求撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1502号民事判决；2.请求改判免除陈斌的担保责任。事实和理由：黄平与杨继勇恶意串通，伪造王传明签字，骗取本人签字，导致本人意思表示不真实。借款合同并没有实际履行。担保已经超过期限，陈斌不应承担担保责任。张福彦上诉请求：1.判令杨继勇，王莉银偿还借款216000元，利息78000元，以及从2019年7月9日到本案还清，按1.5%利率计算支付利息；2.陈斌、王传明承担连带保证责任；3.由陈斌、王传明承担本案所发生的费用。事实和理由：黄平转移给张福彦的债权总额为216000元，一审不予认定错误。王传明不配合鉴定，应承担不利后果，其应承担连带保证责任。杨继勇、王莉银未提交书面答辩意见。王传明未提交书面陈述意见。张福彦向一审法院提出诉讼请求：判令杨继勇、王莉银偿还借款216000元、利息78000元（从2017年5月9日至2019年7月9日，共26个月，即3000元×26个月=78000元，每个月200000元×1.5%=3000元），合计294000元；王传明、陈斌承担连带保证责任；杨继勇、王莉银、王传明、陈斌承担诉讼费用。诉讼中，张福彦变更诉讼请求，除原诉讼请求外，另请求支付以216000元为基数自2019年7月9日起，按月利率1.5%计算至本金偿还时止的利息。一审法院认定事实：2016年7月4日，黄平与杨继勇、王莉银签订民间借款合同，合同约定借款金额为200000元，月利率为20‰，借款期限从2016年7月4日起至2017年1月3日止。杨继勇在该民间借款合同上注明“该笔借款已收到”。陈斌在民间借款合同上作为连带保证人签字，约定保证期限为二年。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2019年12月25日作出司法鉴定，鉴定意见：在民间借款合同左下部丙方（签字、按印）栏处书写的“王传明”字迹不是同一人书写，王传明字迹上捺印的指印不具备检验鉴定条件。2017年5月9日，黄平与张福彦签订债权转让协议书，双方约定黄平将诉争的本息216000元的到期债权转让给张福彦，以后利息归张福彦所有，杨继勇在该债权转让协议书上签字。在该债权转让协议书右上角有附加条款：若杨继勇在两年内还清，按月率1%计息，否则，按月率15‰计息。杨继勇在该附加条款下方签字。王传明支付鉴定费用4050元，因鉴定发生住宿费138元、交通费用414元，合计4602元。一审法院认为，张福彦因与案外人黄平签订的债权转让协议向杨继勇、王莉银、王传明、陈斌主张权利，本案案由应变更为债权转让纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。当合同债权转让后，原债权人与债务人的债权债务关系不再存在，第三人与原债务人形成了新的债权债务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。案外人黄平与杨继勇、王莉银签订了民间借款合同，杨继勇在民间借款合同上注明“该笔借款已收到”，杨继勇在案外人黄平与张福彦签订的债权转让协议书上签字确认，应当认定案外人黄平与杨继勇、王莉银签订的民间借款合同已生效，且案外人黄平已向杨继勇、王莉银履行了交付借款的义务。杨继勇以未实际收到民间借款合同约定的借款为由进行抗辩，其提供的反驳证据不足以证明其抗辩主张，该抗辩主张本院不予支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。陈斌作为连带保证人，应当承担连带保证义务。陈斌以杨继勇未实际收到借款及超过保证期间为由进行抗辩，但其提供的反驳证据不足以证明其抗辩主张，该抗辩主张本院不予支持。经司法鉴定，民间借款合同上连带责任保证人（丙方）处“王传明”的名字并非王传明本人所签，王传明字迹上捺印的指印不具备检验鉴定条件，按照谁主张谁举证的原则，应由张福彦承担举证不能的法律后果，故应当免除王传明的保证责任。张福颜要求杨继勇、王莉银偿还借款216000元、利息78000元（从2017年5月9日至2019年7月9日，共26个月，即3000元×26个月=78000元，每个月200000元×1.5%=3000元），合计294000元，并以200000元为基数计算自2019年7月9日起按月利率1.5%计算至本金偿还时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张福彦要求陈斌对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。张福彦要求王传明承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不应支持。张福彦的其他诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。王传明支付鉴定费用、因鉴定发生住宿费、交通费用4602元，因鉴定意见对张福彦不利，应当由张福彦承担。判决:一、杨继勇、王莉银给付张福彦借款本息294000元（本金216000元+利息78000元）及利息（本金200000元，自2019年7月9日起按月利率1.5%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕;二、陈斌对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回张福彦要求王传明承担连带保证责任的诉讼请求；四、驳回张福彦的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，黄平与杨继勇签订的民间借贷合同明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为二年，从借款到期日起算。合同约定的借款到期日为2017年1月3日。按照合同约定，保证期间届满日期应为2019年2月2日。2018年10月10日，张福彦以杨继勇、王莉银、王传明、陈斌为被告，向黑龙江省绥滨县人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，连带保证的保证期间因债权人向保证人主张债权，保证期间在主张权利之日起丧失作用，原保证期间转化为保证合同的诉讼时效期间，该期间应从张福彦未按期缴纳案件受理费，黑龙江省绥滨县人民法院裁定按张福彦撤诉处理之日起起算，即应从2018年12月3日起算保证合同诉讼时效二年。2019年8月15日，张福彦向原审法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间。陈斌提出本案已经超过保证期限，本人不应承担保证责任的上诉请求，没有事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。经鉴定，民间借款合同上丙方签名王传明的签名不是本人书写，不能证明王传明为杨继勇提供担保的意思表示。张福彦要求判令王传明承担连带保证责任的上诉请求，没有充分的证据证实，不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11420元，由上诉人陈斌、张福彦各负担5710元。本判决为终审判决。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 啸