wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异298号 案外人：张岩，女，1948年12月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人张哲，男，1953年12月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张岩提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张岩称，其2013年4月的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张岩主张2013年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、入住收费明细表等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张岩请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执974号申请执行人刘建，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人刘桂香，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘建与被执行人刘桂香买卖合同纠纷一案中，执行标的金额46,010元，到位金额0元；依法对被执行人刘桂香的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人刘桂香户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘桂香目前无其他可供执行的财产，申请执行人刘建在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘桂香有新的财产线索，申请执行人刘建可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人刘桂香采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11794号之一 申请执行人袁锋，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨科亮，男，汉族，1982年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区)12号楼B1411房。 被执行人周艳，女，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人袁锋与被执行人杨科亮、周艳民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初24801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1689960元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人周艳名下位于深圳市布心××关外××（××）区××楼××房产（不动产权证证号2××××6）。申请执行人提供线索称罗湖区人民法院（2019）粤0303执3204号案正在处分被执行人周艳名下位于深圳市布心××关外××（××）区××楼××房产，要求参与分配，本院已向罗湖区人民法院发送参与分配函。本院轮候查封了被执行人杨科亮名下位于宝安区××街道××社区××城（××）××栋××房产（不动产权证证号5××××2）中占有的50%权利份额、位于于宝安区××街道××社区××城（××）××栋××房产（不动产权证证号5××××1）中占有的50%权利份额。本院轮候查封了被执行人周艳名下粤Ｂ×××××车辆。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘玮蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执717号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人:贺旭，男。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人贺旭金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺旭未按调解书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年7月20日立案受理，于2020年7月24日向被执行人贺旭发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金500000元及利息487636.75元（止2020年6月30日），并承担受理费4400元、执行费12320元，以上合计1004356.75元。被执行人贺旭履行了3000元后表示现无履行能力，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社领取了3000元。经本院四查,被执行人贺旭名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。后经多次调查，均无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。本院依法将被执行人贺旭纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月三日书记员  杨 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12095号 申请执行人深圳市红金龙货运有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区桂园街道书城路蔡屋围丽晶大厦**1806。 法定代表人陈飞亮。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平。 申请执行人深圳市红金龙货运有限公司与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初10792号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人深圳市红金龙货运有限公司运费人民币366303.44元以及相应利息和受理费、诉前财产保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执12095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11590号申请执行人：姬杨杨，女，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省，住所地上海市闵行区。姬杨杨与上海瑞拉展览展示有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海瑞拉展览展示有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姬杨杨向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瑞拉展览展示有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瑞拉展览展示有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 刘 剑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1011号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人徐中波诉讼保全一案，申请保全标的额为6144.28元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额559元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8176号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执974号申请执行人：刘国群，男，汉族，1964年5月23日出生，住湖北省十堰市张湾区东岳路********。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：丹江口市新港中银广场。法定代表人：康杰，该公司总经理。被执行人：丹江口市千岛画廊景区有限公司。住所地：丹江口市牛河林区五谷庙村。法定代表人：张涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘国群与被执行人丹江口市天河地产有限公司、丹江口市千岛画廊景区有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人未实际履行。本院依法对被执行人丹江口市天河地产有限公司所有的位于丹江口市新港大道东侧46套房屋的价值进行评估，评估价为1249.90万元（1#1-202评估价为22.92万元、1#1-203评估价为22.92万元、1#1-302评估价为23.07万元、1#1-303评估价为23.07万元、1#1-304评估价为30.93万元、1#1-401评估价为31.13万元、1#1-402评估价为23.21万元、1#1-403评估价为23.21万元、1#1-404评估价为31.13万元、1#1-1002评估价为24.09万元、1#1-1201评估价为32.71万元、1#1-1202评估价为24.39万元、1#1-1203评估价为24.39万元、1#1-1204评估价为32.71万元、1#1-1301评估价为32.90万元、1#1-1304评估价为32.90万元、1#2-203评估价为22.92万元、1#2-302评估价为23.07万元、1#2-303评估价为23.07万元、1#2-304评估价为30.93万元、1#2-401评估价为31.13万元、1#2-402评估价为23.21万元、1#2-403评估价为23.21万元、1#2-404评估价为31.13万元、1#2-1002评估价为24.09万元、1#2-1003评估价为24.09万元、1#2-1104评估价为32.51万元、1#2-1202评估价为24.39万元、1#2-1203评估价为24.39万元、1#2-1204评估价为32.71万元、1#2-1301评估价为32.90万元、1#2-1304评估价为32.90万元、2#1-303评估价为23.28万元、2#1-504评估价为31.60万元、2#1-703评估价为23.87万元、2#1-1002评估价为24.31万元、2#1-1202评估价为24.61万元、2#1-1302评估价为24.76万元、2#1-1403评估价为24.91万元、2#2-302评估价为23.28万元、2#2-401评估价为31.40万元、2#2-1104评估价为32.79万元、3#1-401评估价为27.41万元、3#1-1004评估价为28.45万元、3#2-1001评估价为28.45万元、3#2-1004评估价为28.45万元）。申请执行人刘国群申请对其中的38套房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：以1019.09万元为保留价拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司所有的位于丹江口市新港大道东侧38套房屋（其中1#1-202保留价为22.92万元、1#1-203保留价为22.92万元、1#1-303保留价为23.07万元、1#1-401保留价为31.13万元、1#1-402保留价为23.21万元、1#1-403保留价为23.21万元、1#1-404保留价为31.13万元、1#1-1002保留价为24.09万元、1#1-1201保留价为32.71万元、1#1-1202保留价为24.39万元、1#1-1203保留价为24.39万元、1#1-1204保留价为32.71万元、1#1-1301保留价为32.90万元、1#1-1304保留价为32.90万元、1#2-203保留价为22.92万元、1#2-302保留价为23.07万元、1#2-303保留价为23.07万元、1#2-304保留价为30.93万元、1#2-401保留价为31.13万元、1#2-402保留价为23.21万元、、1#2-404保留价为31.13万元、1#2-1002保留价为24.09万元、1#2-1003保留价为24.09万元、1#2-1202保留价为24.39万元、1#2-1203保留价为24.39万元、1#2-1204保留价为32.71万元、1#2-1301保留价为32.90万元、1#2-1304保留价为32.90万元、2#1-303保留价为23.28万元、2#1-504保留价为31.60万元、2#1-703保留价为23.87万元、2#1-1002保留价为24.31万元、2#1-1202保留价为24.61万元、2#1-1302保留价为24.76万元、2#1-1403保留价为24.91万元、2#2-302保留价为23.28万元、3#1-401保留价为27.41万元、3#2-1001保留价为28.45万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审525号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：潘某某，男，1981年1月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月16日作出的丹振城管罚决字【2019】2-189号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢877号申请执行人：刘国强，男，1967年3月20日生，汉族住长葛市。被执行人：薛鹏，男，1992年2月20日生，汉族，住长葛市。申请执行人刘国强申请执行薛鹏买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初300号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告薛鹏于本判决生效后十日内赔偿原告刘国强违约金41700元和返还原告薛鹏支付的定金17000元及购房款10000元共计68700元。案件受理费1096元，由被告薛鹏负担。如果被告薛鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘国强向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛鹏负有继续向申请执行人刘国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  燕 良
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢586号 申请执行人黄爱花,女,1974年04月30日出生,住所地浙江省泰顺县,暂定 被执行人林琳,女,1969年07月19日出生,住所地浙江省泰顺县,交通局-港航局,交通局-港航局。 被执行人戴晴,男,1971年11月28日出生,住所地浙江省泰顺县,泰顺县国土资源局百丈镇国土资源所,暂定 申请执行人黄爱花与被执行人林琳、戴晴债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）浙0329民初3161号判决书，被执行人林琳、戴晴归还申请执行人黄爱花人民币2268.54元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林琳、戴晴银行存款或其他合法收入2268.54元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3606号申请执行人：李春成,男性,1976年3月12日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：李江霖，男性,1971年5月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人李春成与李江霖为劳务合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终7408号，判令被执行人向申请人给付欠款111540.50元，现该已发生法律效力。因被执行人李江霖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春成于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人李江霖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人李江霖的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李江霖纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李江霖暂无财产可供执行财产。申请执行人李春成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘丹丹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2163号原告：刘世丰，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告：朝阳县西五家子乡新地村村民委员会，住所地朝阳县西五家子乡新地村。法定代表人：李悦廷，村主任。原告刘世丰诉被告朝阳县西五家子乡新地村村民委员会（以下简称新地村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世丰及其委托诉讼代理人陈亚军、曹天宇，被告朝阳县西五家子乡新地村村民委员会的法定代表人李悦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世丰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2002年3月20日签订的《四荒使用权出让协议》有效；2.判令被告支付公益林补助款（截止至起诉之日）计242,400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：经被告公开招标，原告刘世丰、刘万友、刘凤友三人于2002年3月20日与被告签订《四荒使用权出让协议书》，受让了被告所有的四荒使用权，该协议中约定被告将其所有的大西坡、大五矿沟、二五矿沟、石柱子沟出让给原告等三人，四至为：东至小东沟梁岗分水，南至地边上一丈，西至东小洼梁岗分水，北至小顶分水，总面积3000亩，期限从2002年3月20日起至2032年3月20日止，出让金15,000元。刘万友、刘凤友因个人原因早已退出，由原告一直经营至今。在经营近20年过程中，原告栽植刺槐树12万棵，杏树5万棵，杏核4000斤。经勘定，原告经营的林地面积实际为2200亩，扣除被告收回刘万友120亩林地，原告实际经营林地面积为2020亩。依据相关规定，自2011年至今，依据国家政策，政府向原告发放公益林补助款，应发放242,400元，但被告一直拒绝向原告支付，为此原告诉至法院。被告新地村委会辩称，因现任村委会班子于2013年换届上任的，对于案涉林地纠纷的具体情况不知情。我作为本届村委会主任是在2013年4月当选，对相关的证件我不知情，相关的证据我们没有，请求法庭根据原告提供的证据依法调查核实后进行判决，我方无意见。本院经审查认定事实如下：原告、刘万友、刘凤友同为朝阳县西五家子乡新地村村民。2002年3月20日，刘世丰（刘世锋）、刘万友、刘凤友作为受让方与被告新地村委会作为出让方签订《四荒使用权出让协议书》，该协议书载明：“朝阳县西五家子乡新地村村民委员会将集体（全民）所有，座落在本村**，大西坡、大五矿沟、二五矿沟、石柱子沟流域的“四荒”使用权及地上附着物、设施一并出让给受让方。四至为：东至小东沟梁岗分水，南至地边上一丈，西至东小洼梁岗分水，北至小顶分水，总面积3000亩，期限从2002年3月20日起至2032年3月20日止，出让金15,000元……”。协议书签订后，受让方依约对案涉地块实行了经营和管理。2008年7月30日，刘万友与被告新地村委会协商一致后终止承包并签订了《协议书》。2009年11月15日，刘凤友与原告签订《使用权转让协议书》后退出承包。现因被告拒绝向原告发放案涉地块的公益林补助款，故原告诉至法院。另查明，朝阳县西五家子乡新地村村民委员会于2020年4月30日向本院出具证明一份，证明：“《四荒使用权出让协议书》中刘士锋、刘世峰与现在刘世丰是同一人，身份证号2113211975××××××××”。案件审理过程中，本院依职权调取朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初108号行政判决书和辽宁省高级人民法院（2019）辽行终630号行政判决书。（2018）辽13行初108号行政判决书的经审理查明部分载明：“涉案争议林地位于朝阳县，面积209.1公顷，共有22个小班。争议林地为五处，分别是大五矿沟、二五矿沟、小五矿沟、石柱沟、大西坡……2018年3月14日，朝阳县政府作出3号确权决定，决定争议林地所有农民集体所有。原告朝阳县西五家子乡新地村一组、朝阳县西五家子乡新地村七组不服，申请行政复议，朝阳市政府于2018年7月24日作出84号复议决定，维持3号确权决定。二原告亦不服，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销3号确权决定及84号复议决定。”（2018）辽13行初108号行政判决书的判决结果为：“一、撤销被告朝阳县人民政府于2018年3月14日作出的朝县政处字〔2018〕3号行政处理决定；二、撤销被告朝阳市人民政府于2018年7月24日作出的朝政行复字〔2018〕第84号行政复议决定；三、责令被告朝阳县人民政府重新作出行政行为。”后朝阳县人民政府及本案被告均对上述朝阳市中级人民法院的行政判决书提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽行终630号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。经查，本案案涉地块包含在（2018）辽13行初108号行政判决书经审理查明部分载明的涉案争议林地范围之内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，《四荒使用权出让协议书》，辽宁省朝阳县与内蒙古自治区敖汉旗接壤地段联合勘界工作联席会议纪要，关于印发《朝阳县生态公益林补偿到户基金实施方案》的通知，《关于下达2014年中央财政森林生态效益补偿基金指标的通知》，（2018）辽13行初108号行政判决书、（2019）辽行终630号行政判决书，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、对于原告主张的《四荒使用权出让协议书》是否有效的问题。本案中，本院确认上述“出让协议书”是否有效，需要审查该协议书中所涉出让地块的权属，即签订协议书的发包主体是否为有权发包。根据朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初108号行政判决书及辽宁省高级人民法院（2019）辽行终630号行政判决书，可以看出本案案涉地块的权属尚存争议，需由朝阳县人民政府重新作出确权的行政行为，所以上述协议书中载明的地块权属到底是属于其中的哪个村小组还是属于村民集体所有无法确定。基于上述原因，本院不宜也无法对原告持有的《四荒使用权出让协议书》的效力作出认定。原告可待人民政府先行处理完毕案涉地块的所有权争议后，再对上述“出让协议书”的效力主张权利。综上，对于原告的第一项诉求，本院予以驳回，且不再另行制作民事裁定书。二、对于原告主张被告应向其支付公益林补助款242,400元的问题。本案中，因原告未向本院提供其主张的公益林补助款所对应的发放明细（即发放的公益林补助款对应的林地地点、亩数、发放补助款标准等），致使本院无法确认此公益林补助款242,400元是否依法均应归原告所有，故原告可待证据充分后，对上述公益林补助款另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘世丰的诉讼请求。案件受理费4,936元（原告已交纳），由原告刘世丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  夏 静人民陪审员  张连学人民陪审员  苏宇航二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵凤雏书记员杨丽飞
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖190号 原告界首市连彬机械厂诉被告界首市自然资源和规划局其他(城建)其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2542号原告：赵伟红，男，1983年2月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：田金喜，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：易定良，男，1976年5月4日出生，汉族，住邵阳县。原告赵伟红诉被告易定良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购买原告的材料款20648元；2、本案的诉讼费用、保全费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告在自己家中从事水泥、钢筋等建材生意。2016年开始被告在自己家中建房子，所用的水泥、钢筋、扎丝等建材从原告处购买。从2016年到2019年陆续从原告处购买建材七、八万元，中途也结了部分建材款，但是目前还欠20648元建材款没有支付。原告多次要求被告支付，被告声称暂时没钱支付，原告想与被告抵消2万余元，但是被告对欠款予以否认，要求原告通过诉讼解决，并声称如果原告胜诉，愿意承担原告维权所支付的律师费。原告出于无奈，为维护自己的利益，诉至法院，请求法院判为所请。被告易定良口头辩称，被告欠原告的货款已经全部付清，请法院驳回原告的诉讼请求。原告赵伟红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了送货清单、微信语音聊天记录、律师费票据，被告质证认为，送货清单属实，但被告已经付清了，语音聊天系被告妻子认可，被告不知情，律师费票据与被告无关。本院认为，送货清单虽没有被告的签字，但根据交易习惯，原告通过微信发给被告，被告收到后没有反对，该清单客观真实，应予认定；微信聊天记录与送货清单相互印证，予以认定。律师费票据客观真实，应予认定。根据本院认定的证据，对原告主张的被告拖欠货款的事实予以确认。经审查，原告于2020年10月29日申请对被告的银行存款采取诉前财产保全，本院已经准许。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告将被告未支付的货款通过微信发送给被告，被告也未提出异议，视为双方对货款进行了结算，符合当地买卖合同的交易习惯，原、被告之间买卖装修材料款的合同成立并生效，被告应按照送货清单载明的金额，支付原告的货款。关于被告辩称已经付清货款，但并未提供支付的证据，故该辩称理由不成立。本院认为，被告不能及时支付原告的货款，经原告催收，仍未予以支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付原告为此支付的律师费，虽然律师费用已实际产生，但该损失属于扩大损失，应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告易定良于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟红货款20648元。被告易定良可将此款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，诉讼保全费300元，由被告易定良承担，该费用已由原告赵伟红预付，被告在支付货款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 银异庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17604号之二原告赵健花，女，汉族，住所地广东省台山市。被告深圳市汉龙物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人周志琰。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，定于2020年12月11日开庭审理，原告赵健花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币198元，由原告赵健花承担。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗桂兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10421号原告：欧红香，女，汉族，1970年6月27日出生，住长沙市开福区。原告：谢运兵，男，汉族，1969年9月17日出生，住长沙市开福区。二原告共同委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被告：张志良，男，汉族，1980年1月7日出生，住长沙县。被告：张澜，女，汉族，1974年9月12日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区，住法国。被告：张志雄，男，汉族，1973年9月11日出生，住长沙县。原告欧红香、谢运兵诉被告张志良、张澜、张志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告欧红香、谢运兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付所欠房屋租金22100元（2019年10月至2019年12月的租金按每月1500元计算，2020年1月至2020年11月的租金按每月1600元计算）及物业费2849元（2020年1月至2020年11月，每月按259元计算）；2、判令三被告共同向原告支付违约金21800元（按50元／天从2019年9月18日起暂计算至2020年11月27日止，直至全部履行完毕为止）；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，张志良受张澜、张志雄的委托，作为代表与欧红香通过长沙新未来房屋经纪有限公司签订一份《房屋租赁合同》，房屋租赁期自2014年6月28日至2024年5月30日。合同约定欧红香将与谢运兵婚内共同共有的位于长沙市开福区××小区××栋××房屋出租给被告，2014年-2019年每月租金1500元，2020年-2024年房租每年递增100元，押金人民币1000元整。合同还约定房屋租赁期间产生的水、电、煤气、电话、有线费、物管卫生费用由乙方支付，其余由甲方承担。另约定，乙方如拖欠租金，应按50元／天计算向甲方偿付违约金。乙方如拖欠租金达7天以上，甲方可以从乙方押金中扣除租金，并可收回出租之房屋，并追究违约责任。自2017年11月起，被告就暂停支付物业服务费，截至2019年6月，被告共欠缴物业费5180元。自2019年6月起，被告也未按合同约定支付租金。后双方多次因为房屋租赁关系发生纠纷，上述事实也经长沙市中级人民法院、湖南省高级人民法院审理确认，并由高院于2020年10月9日作出终审判决：1、解除原告张志良与被告欧红香之间于2014年6月28日签订的《房产租赁合同》；2、张澜、张志雄、张志良支付欧红香、谢运兵自2019年6月至2019年9月欠付房屋租金5000元，及拖欠租金所产生的违约金5050元（自2019年6月8日起每日50元计算至2019年9月17日），共计10050元；3、张澜、张志雄、张志良于本判决生效之日起七日内将位于湖南省长沙市开福区××栋××室的房屋勝退给欧红香、谢运兵；4、张澜、张志雄、张志良支付欧红香、谢运兵代付的物业管理费6734元（2017年11月1日至2019年12月31日）；因上述生效判决未对被告2019年9月之后欠付的房租、2019年9月17日之后的违约金，以及2019年12月之后的物业管理费进行审理和判决，而被告在判决生效后，也未将房屋腾退给原告，经原告向长沙市中级人民法院申请强制执行，要求被告2020年11月27日腾退房屋给原告，被告才开始搬离房屋。因此原告有权要求被告支付2019年10月至2020年11月期间的房租及逾期付款期间的违约金，以及2020年1月至2020年11月期间的物业管理费。综上，原告为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告张澜的经常居所地为法国,根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第二条及《湖南省高级人民法院关于贯彻执行最高人民法院有关涉外民商事案件级别管辖、特定案件归口办理及仲裁司法审查案件报核等规定的意见》第一条、第二条之规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘珊二〇二〇年十二月八日代理书记员  王瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1679号申请执行人莫兴田，男，1951年9月20日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。委托代理人莫成伟，男，1973年7月18日，满族，个体，现住同上。被执行人周忠福，男，1973年4月21日生，汉族，无业，现住绥化市北林区。申请人执行人莫兴田与被申请人周忠福机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3005号民事判决书。申请执行标的额539750.4元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金539750.4元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将周忠福纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十五日书记员  于文朕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3833号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人：蒋洁。被执行人：朱庆，男，1978年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：虞亮，男，1975年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州市溧云金属材料有限公司，住，住所地常州市天宁区采菱路**织机构代码760539471。法定代表人：朱庆，职务不详。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与朱庆、虞亮、常州市溧云金属材料有限公司（以下简称溧云公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2918号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、朱庆应于本判决生效之日起15日内向江南银行归还借款本息人民币1157580元（含借款本金900000元、截至2020年4月20日的利息257580元），并支付逾期利息（以900000元为本金，按年利率16.2%为标准计算自2020年4月21日起至实际给付之日止）。二、虞亮、溧云公司对朱庆的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元（减半收取）、财产保全费5000元，合计12888元，由江南银行负担400元，朱庆、虞亮、溧云公司负担12488元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年8月24日、12月26日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，依法扣划了虞亮名下银行存款2092.68元，已转付申请执行人。依法查封了虞亮名下车牌号为苏Ｄ××**奥迪汽车、苏Ｄ××**别克牌汽车各一辆，上述车辆因未实际掌控，暂无法处置。上述车辆查封期限至2022年12月25日止。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续封的法律风险。未查到被执行人名下可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2020年9月4日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，审理中依法查封的被执行人虞亮名下位于溧阳市××幢××单元××室。上述房产查封期限至2023年5月25日止。因上述房产已被抵押给其他债权人，故无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续封的法律风险。4、2020年12月26日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虞亮名下车辆因未实际掌控，暂无法处置。审理中依法查封的被执行人虞亮名下位于溧阳市××幢××单元××室。上述房产查封期限至2023年5月25日止。因上述房产已被抵押给其他债权人，故无法处置查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2918号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘聪聪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3533号申请执行人：赵炳亮，男，汉族，1979年8月13日生，住常州市金坛区。委托代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。被执行人：张锁平，男，汉族，1966年4月6日生，住常州市金坛区。关于赵炳亮申请执行张锁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告张锁平于判决生效之日起十五日内支付原告赵炳亮借款50000元并承担利息（按年利率6%计算，从2019年3月19日起至款付清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，保全费520元合计1684元，由被告张锁平负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人张锁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵炳亮向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张锁平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张锁平名下无银行存款、有位于××镇××巷××号××朱林镇朱林村3组土地已经查封（查封期限2020年11月6日-2023年11月56日）、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人张锁平发出限制消费令。2020年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张锁平暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2265号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1821民初2833号 原告：姚基辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：周圣杰，男，1982年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告姚基辉与被告周圣杰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告姚基辉到庭参加诉讼，被告周圣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚基辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令周圣杰立即给付姚基辉加工合同款39000元；2、判令周圣杰从起诉之日起向姚基辉支付逾期付款利息（以39000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用周圣杰承担。事实与理由：姚基辉通过招工，2018年5月开始为周圣杰加工服装，周圣杰在浙江省湖州市织里自己的工厂将原材料发给姚基辉，姚基辉在安徽省郎溪县进行加工后再通过物流发给周圣杰。至2020年1月7日，双方结算2019年的服装加工费，周圣杰因工厂扩建，资金不足，在向姚基辉支付了部分加工费后，就剩余52000元加工费出价欠条一张，并约定2020年2月15日支付。至支付期限届满，周圣杰只支付了13000元，剩余39000元始终拖延支付。姚基辉为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 周圣杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告姚基辉主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告姚基辉为被告周圣杰加工服装，被告周圣杰应当按照约定及时支付加工费。现经双方结算，被告周圣杰确认尚欠原告姚基辉52000元，事实清楚，原告姚基辉自认已支付13000元。现原告姚基辉主张被告周圣杰支付加工费39000元并支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周圣杰于本判决生效之日起五日内支付原告姚基辉加工费39000元及逾期付款利息（计算方式：以39000元为基数，自2020年11月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告周圣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨玉琴
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3220号原告：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地：开原市城南工业园区，统一社会信用代码：91211282699445061R。法定代表人：赵玉艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。被告：辽宁天城建筑工程有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县大苏河，统一社会信用代码：91210423774604502R。法定代表人：王清华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李延云、史丽君，系该公司员工。原告开原鑫创商品混凝土有限公司与被告辽宁天城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告开原鑫创商品混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原鑫创商品混凝土有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开原鑫创商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5217.00元，减半收取2608.50元，由原告开原鑫创商品混凝土有限公司承担。审 判 长  史书娟人民陪审员  丁 丽人民陪审员  周晓明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘 锐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7189号原告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西域新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**，统一社会信用代码：91610165628049192T。法定代表人：崔珊珊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**501、506、507508号写字间，主楼08层801、802、803号写字楼，主楼11层1107、1108号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。法定代表人：潘国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：田广富，系公司员工。第三人：周小波，男，汉族，1988年7月14日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院于2020年11月10日受理原告陕西省中业交通建筑工程有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人周小波意外伤害保险合同纠纷一案。原告陕西省中业交通建筑工程有限公司于2020年12月15日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陕西省中业交通建筑工程有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省中业交通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2690.00元（已减半收取），经本院准许退还原告陕西省中业交通建筑工程有限公司。审判员  唐庆华二〇二〇年十二月十六日法官助理池雅诗书记员陈越
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19389号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：罗宇清，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简称小雨点公司)与被告罗宇清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告罗宇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币(币种下同)玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月26日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾陆元壹角陆分（¥146.16），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗宇清未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：罗宇清，公民身份号码：××，通讯地址：广东省肇庆市德庆县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月25日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年06月25日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失(包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用)向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2020年06月25日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告罗宇清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告罗宇清未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告罗宇清签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告罗宇清。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息520.22元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗宇清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息520.22元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告罗宇清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.54元，本院减半收取26.27元，由被告罗宇清负担(此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10640号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人周小林被执行人刘强被执行人曾健被执行人张林海本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102刑初404号刑事判决书于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周小林的银行存款或扣留、提取其收入60000元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人刘强的银行存款或扣留、提取其收入30000元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。三、冻结、扣划被执行人曾健的银行存款或扣留、提取其收入10000元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。四、冻结、扣划被执行人张林海的银行存款或扣留、提取其收入55000元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘静萱
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2659号原告：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市城南新区翠湖名苑**楼，统一社会信用代码：91230281MA1B6LOJ4M。法定代表人：李维军，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：赵莲波，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：于秀红，女，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市翠湖物业管理有限公司诉被告赵莲波、于秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由讷河市翠湖物业管理有限公司负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  回广燕人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执960号 申请执行人：李小凤，女，1984年11月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李小凤与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年7月6日作出的(2020)桂1081民初875号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，被执行人应向申请执行人支付租金人民币110247.96元，负担案件受理费916元，申请执行费1554元。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行账户无存款，无股市证券账户、无车辆、无股权登记信息。被执行人名下的土地使用权、在建房产等不动产均用于银行抵押贷款，被执行人没有其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有110247.96元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈并将本案的执行情况向申请人反馈，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁 良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨婷麟，女，1972年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告杨婷麟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨婷麟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币71085.92元，包括:本金48927.44元、截至2020年7月20日的利息3701.83元、违约金13847.57元、分期手续费4609.08元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨婷麟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告于2018年2月2日对该卡开户使用。杨婷麟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，杨婷麟仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。杨婷麟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨婷麟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨婷麟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。杨婷麟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实杨婷麟从2018年2月2日开卡使用，截至2020年7月20日，杨婷麟尚欠兴业银行借款本金48927.44元、利息3701.83元、违约金13847.57元、分期手续费4609.08元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨婷麟应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杨婷麟使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。杨婷麟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷麟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金48927.44元；二、被告杨婷麟于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年2月2日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费789元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告杨婷麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1218号之三申请执行人：贾成良，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：张向东，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人贾成良与被执行人张向东债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人贾成良偿还转让借款本金79100元及逾期利息，并负担案件执行费913元。2020年12月10日，申请人贾成良委托代理人与被执行人张向东达成执行和解协议：张向东所欠贾成良转让借款本金79100元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，双方约定本息合计82100元，其余款项申请执行人自愿放弃，张向东已经偿还20000元，下剩借款本息由本院按期扣划张向东工资偿还借款。在还款期间发现被执行人张向东有可供执行财产或者有一次性还款能力时，申请执行人贾成良科随时申请一次性偿还所有借款或者处置张向东的财产。案件受理费913元、执行费1086元由被执行人张向东承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执1218号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十六日书记员  郝 建
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1836号 罪犯彭星军，男，1971年6月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2011年5月18日作出(2011)古刑初字第112号刑事判决，以被告人彭星军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年10月15日起至2022年10月14日止。于2011年6月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，罚金人民币150000元不变，减刑后刑期至2021年10月14日止。2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币150000元不变，减刑后刑期至2021年8月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯彭星军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯彭星军的减刑意见。 经审理查明，罪犯彭星军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯彭星军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭星军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2021年2月14日止），罚金150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  么 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3773号原告：陈洪林，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李景涛，男，2002年8月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。被告：祁国斌，男，1990年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告陈洪林与被告李景涛、祁国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院规定的缴费期限内，明确表示不再交纳诉讼费，进行司法调解，并于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定原告在规定的期限内不予交纳诉讼的按撤诉处理，本案中原告明确表示不交纳诉讼费，并申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪林撤诉。审判员  于晓庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理洪影书记员岳晶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢774号 申请执行人：孙万新，男，1956年6月20日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。 被执行人：李桂霞，女，1965年11月2日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：刘野，男，1985年4月12日出生，满族，现住辽宁省西丰县。 申请执行人孙万新与被执行人李桂霞、刘野民间借贷纠纷一案，本院(2017）辽0281民初1893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本案执行标的为10万元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，并对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，于2021年10月11日冻结期满，账户内暂无余额可执行。本案已查封被执行人李桂霞位于瓦房店市××办事处××号××单元××号房屋，已查封被执行人刘野位于瓦房店市××办事处钻石街××单元××号房屋，上述房产均于2023年6月9日查封期满，其中被执行人刘野的房屋未办理不动产权证书且有抵押登记，暂不具备执行条件，且申请执行人暂未申请处置。本案已查封被执行人辽Ｂ×××××机动车一辆，于2022年6月9日查封期满，该车辆暂无线索，申请执行人暂未申请处置。本案已冻结被执行人李桂霞保险合同，于2023年12月21日冻结期满，申请执行人暂未申请扣划。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 禹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2808号 申请执行人：尹显菊，女，汉族，1969年7月26日出生，住成都市青白江区。 被执行人：唐茂，男，汉族，1978年2月27日出生，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人尹显菊与被执行人唐茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹显菊依据本院作出的(2020)川0124民初4506号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额787431元。执行过程中，因被执行人唐茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人唐茂采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的一处不动产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4506号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了被执行人名下，位于金牛区蓉北商贸大道二段**********的不动产，查封期限为叁年（2023年11月26日到期）。 二、冻结了被执行人名下，开户行为工行成都金牛蓉北商贸大道支行的账户，冻结期限为壹年（2021年12月10日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 任龙飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32865号上诉人（原审被告）：深圳市苏宇物流有限公司，法定代表人：万犇，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余虎广，委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。上诉人深圳市苏宇物流有限公司（以下简称苏宇公司）因与被上诉人余虎广劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余虎广一审起诉请求：1、确认余虎广与苏宇公司双方签订的《工伤事故赔偿协议书》于2018年9月20日解除；2、苏宇公司支付余虎广自2017年3月27日至2018年3月27日停工留薪期间工资差额26400元（人民币，下同）；3、苏宇公司支付余虎广一次性伤残补助金80140.8元；4、苏宇公司支付余虎广一次性伤残医疗补助金40070.4元；5、苏宇公司支付余虎广一次性伤残就业补助金200352元；6、苏宇公司支付余虎广交通费2500元；7、苏宇公司支付余虎广精神损害抚慰金5万元；8、苏宇公司支付余虎广2018年3月28日至2018年10月28日伤残津贴差额12123.6元；9、苏宇公司承担本案受理费。一审法院判决：一、确认《工伤事故赔偿协议书》于2019年8月13日解除；二、苏宇公司于本判决生效之日起十日内支付余虎广一次性伤残补助金80140.8元；三、苏宇公司于本判决生效之日起十日内支付余虎广一次性工伤医疗补助金40070.4元；四、苏宇公司于本判决生效之日起十日内支付余虎广一次性伤残就业补助金200352元；五、驳回余虎广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由苏宇公司负担。苏宇公司上诉请求：1、依法改判苏宇公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计245000元（与一审判决金额320563.2元－245000元，差额75563.2元）；2、依法判决余虎广承担本案一审、二审诉讼费。余虎广辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回苏宇公司的上诉请求，依法维持一审判决。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院向苏宇公司送达开庭传票及余虎广提交的证据，系通过法院专递邮件寄送至该公司营业执照登记住所地，邮件已签收妥投，该送达程序不存在违反法定程序的情形。虽然双方已签署《工伤事故赔偿协议书》，但根据余虎广提交的视频录像材料内容，以及苏宇公司未将协议书文本交付余虎广且不予履行协议书约定主要债务的事实，可以认定苏宇公司已向余虎广作出不再履行上述协议的意思表示，该公司于2019年8月13日签收起诉状副本，视为双方于该日就解除协议达成一致意见。余虎广在仲裁程序中虽然未明确请求解除《工伤事故赔偿协议书》，但已明确表明不再同意苏宇公司按照该协议标准进行赔偿，且在一审诉讼请求中除伤残津贴差额12123.6元以外，其余部分的赔偿金均已在仲裁程序中提起请求。一审判决苏宇公司按照《劳动合同法》及《工伤保险条例》等相关规定对余虎广予以赔偿，该处理结果并无不当。综上所述，苏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市苏宇物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5903号原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。被告：孙洪文，男，1987年7月20日出生，汉族，住大连市。本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告孙洪文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月十七日书记员  刘馨阳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢502号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人周立坤,男,1991年09月22日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周立坤金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1487号民事判决书一案中，于2020年9月26日向被执行人周立坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周立坤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1261元、申请执行费1400元。但被执行人周立坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周立坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周立坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周立坤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周立坤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周立坤目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢502号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周立坤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 舒景颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10603号申请执行人：新科益系统与咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21591号民事调解书，在执行新科益系统与咨询(上海)有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初21591号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执737号 申请执行人：沈宁，男、汉族，1970年7月2日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：李彦红，男、汉族，1979年12月6日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。申请执行人沈宁与被执行人李彦红民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日作出（2018）新2822民初531号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈宁于2020年9月9日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的20150元。本院在执行中发现被执行人李彦红有一部手机，对该手机依法进行了扣押。经本院“总对总”网络平台查询，被执行人无其它可供执行的财产。本院另对被执行人耕地情况进行了解，发现被执行人耕种的棉花地因为在国家环境保护红线内已经被政府收回，目前无可耕种的土地。经双方当事人议价后，本院2020年12月3日裁定依法对被执行人李彦红的手机以2000元的价格进行网络拍卖。一拍流拍后，申请执行人沈宁向本院告知，双方已经就案款履行私下进行协议，并申请不再对被执行人手机进行拍卖，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人有放弃拍卖被执行人财产的权利，被执行人李彦红目前暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，本院可对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   石    亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4668号之一原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，该公司行长。委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司职员。被告：高岳财，男，1977年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李小兰，女，1977年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：唐庆丰，男，1978年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：肖鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告高岳财、李小兰、唐庆丰、肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4274元，减半收取计2137元，财产保全费1520元，合计3657元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 符爱梅二〇二〇年十二月七日法官助理 林成才书 记 员 许 钱
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执3471号 张赵成： 被执行人张赵成罚金一案，本院（2019）皖0321刑初248号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金2000元的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执3471号案件结案。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1846号 申请执行人：邵阳，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：包喜英，女，1977年07月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县华强置业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇人民东路（东方购物广场斜对面），统一社会信用代码91341321563423875W。 法定代表人：章惠强，总经理。 本院在执行申请执行人邵阳、包喜英与被执行人砀山县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理姜欢 书记员朱明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29262号 周冬瑞： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人周冬瑞一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29262号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7226号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该单位员工。 被执行人：李季,男,1988年03月22日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李季金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4932号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人李季返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金3433.85元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李季发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李季至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李季的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李季暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蔡静燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢973号李华山:申请执行人李华山与被执行人付瑞祥财产损害赔偿纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初3446号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,余款申请人已放弃,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢973号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十二月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1759号申请执行人宋某某，男，1974年6月21日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人贵州某某建筑工程有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。本院在执行宋某某申请执行贵州某某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1647号民事判决书，责令被执行人贵州某某建筑工程有限公司支付申请执行人宋某某欠款50000元，承担案件受理费525元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人贵州某某建筑工程有限公司有银行存款、股权和车辆，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人宋某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1593号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:董全红,男。被执行人:张晓红，男，1968年6月28日出生，汉族。被执行人:李国保，男，1965年4月12日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓红、李国保金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鄂1126民初593号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初593号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员田茂审判员孟柏林二〇二〇年十二月十日书记员 郑      金      平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2043号原告：甄淑丽，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河市城乡建材有限公司，住所地黑河市爱辉区北国明珠小区**楼。法定代表人：潘大勇，职务总经理。原告甄淑丽与被告黑河市城乡建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案，原告甄淑丽于2020年12月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄淑丽申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄淑丽撤诉。案件受理费5元，由原告甄淑丽负担。审判员  王丛斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  牟鑫湖
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执438号之一申请执行人:姚连花，女，1980年12月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：张承胤，男，1987年4月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院在执行姚连花与张承胤买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日发出执行通知书，责令张承胤立即履行本院（2020）湘3125民初701号民事调解书确定的义务：一、支付姚连花装修材料款92700元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费529.5元、申请执行费1291元；但张承胤未按执行通知书履行上述义务。2020年9月16日，本院发出限制消费令，对张承胤采取限制消费措施。本院对张承胤的房产、住房公积金、车辆、股权、金融保险理财等财产开展调查并采取相应执行措施，未执行标的为1.892191万元。2020年12月15日，双方当事人达成延期履行和解协议，姚连花自愿撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执438号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月十五日书记员  张子鹏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15133号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1212号之二申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江。法定代表人：韦文渊，该支行行长。被执行人：赵军炎，男,1971年6月20日生，汉族，住镇江。被执行人：王琴芳，女，1971年2月26日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江恒益物流有限公司，住所地镇江市。法定代表人：唐文娟。被执行人：唐文娟，女，1972年11月4日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初294号民事调解书，责令被执行人赵军炎、王琴芳、镇江恒益物流有限公司、唐文娟履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行支付883929元，并负担执行费11239元。但被执行人赵军炎、王琴芳、镇江恒益物流有限公司、唐文娟至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  盛 蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2614号申请人：朱延洪，男，1967年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李彦英，女，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁华航石材有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处金宇路金宇物流园内,统一社会信用代码913708115845097154。法定代表人：吴开成，经理。被申请人：济宁延晟石材有限公司，住所地济宁任城区李营街道办事处金宇路金宇物流园内**库，统一社会信用代码9137811MA3NAYCC5G。法定代表人：陈思青，经理。申请人朱延洪于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴开成、李彦英、济宁华航石材有限公司、济宁延晟石材有限公司名下银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年12月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴开成、李彦英、济宁华航石材有限公司、济宁延晟石材有限公司名下银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月十五日书记员  高 书