辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终162号 原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张庆宝，男，1962年10月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，大学文化，原系辽宁省盘山县甜水镇公兴村村委会主任、村党支部书记、甜水农场公兴分场场长、甜水农恳集团有限公司公兴分公司总经理，捕前住辽宁省盘山县（户籍所在地辽宁省盘山县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于同年6月10日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。 辩护人陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。 辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人张庆宝犯贪污罪一案，于2020年11月5日作出（2020）辽1122刑初68号刑事判决。原审被告人张庆宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷及讯问了上诉人张庆宝，听取了张庆宝辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年至2019年期间，被告人张庆宝在担任辽宁省盘山县甜水镇公某分场(以下简称公某分场)场长和辽宁省盘山县甜水农垦有限公司公某分公司经理期间，利用职务便利，多次以虚列支出、伪造虚假票据等方式，从公某分场套取公款共计人民币318.8305万元，用于其挥霍或家庭花销。分列犯罪事实如下： 1.2018年1月，被告人张庆宝通过虚列大棚道路维修工程和家北农道维修工程的方式，使用虚假的工程预算书、工程决算书、收款收据、会议记录等手续，分别从公某分场账上套取公款人民币35.02万元和31.05万元，共计人民币66.07万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： (1)通用记账凭证、收据、发票、工程决算书、工程预算书、工程合同、会议记录证明：2017年7月1日，公某村与李某4签订大棚道路维修工程，价款35.02万元。2018年1月10日，公某村向李某4支付工程款35.02万元。2017年10月1日，公某村与谭某签订家北农道维修工程，价款31.05万元。2018年1月10日，公某村向谭某支付工程款31.05万元。 (2)证人李某1的证言证明：李某1于2017年8月至今任甜水农场公某分场报账员。2018年1月，张庆宝找到李某1并交给其以李某4名义开的发票、工程决算书、工程预算书及村上和李某4签署的关于大棚道路维修工程的合同，共计35.02万元。当时张庆宝让李某1拿这些票据入账，要从账上支出35.02万元，李某1知道村上没有干过这些活，是虚假的，张庆宝让李某1做了假的收款收据和假的村民代表会议记录。其中，收据中的李某4是张庆宝让李某1伪造签的字，村民代表会议记录是张庆宝让李某1伪造的，上面签字是张庆宝让李某1找人签的，有是的李某1伪造签的，发票背面李某3和李某2的签字是张庆宝找他们签的，入账后李某1给张庆宝支取35.02万元。此款是公某分场的公款，公某分场欠李某4钱，但在公某分场的账面上有显示，张庆宝支取的35.02万元与欠李某4的钱没有关系，此款张庆宝未归还公某分场。2018年1月，张庆宝让李某1以谭某的名义虚列31.05万元支出，交给李某1以谭某名义开的发票、工程决算书、工程预算书及村上和谭某签署的关于家北农道维修工程合同，共计31.05万元。当时张庆宝让李某1拿这些材料入账，要从账上支出31.05万元，李某1知道这个活和李某4那个活一样根本没干过，是虚假的，张庆宝让李某1做了假的收款收据和假的村民代表会议记录。其中，收据中的谭某是张庆宝让李某1伪造的签字，村民代表会议记录是张庆宝让李某1伪造的，上面签字是张庆宝让李某1找人签的，有的是李某1自己伪造签的，发票背面李某3和李某2的签字是张庆宝找他们签的，入账后李某1给张庆宝支出31.05万元。此款是公某分场的公款，公某分场欠谭某钱，但在公某分场的账面上有显示，张庆宝支取的31.05万元与欠谭某的钱没有关系，此款张庆宝未归还公某分场。 (3)证人李某2的证言证明：李某2于2010年3月至2019年1月任公某村副主任，2019年1月至今任农垦集团公某村副经理。公兴村29号记账凭证，2018年1月10日的收据31.05万元，此款系村里家北农道维修款，当时签字是张庆宝找到李某2让其补签的。2017年9月10日，村里家北农道维修会议记录是后补的，张庆宝让李某2签字和按手印，会议记录是伪造的。此工程2017年至今没有干过。公兴村28号记账凭证，2018年1月10日的收据35.02万元，款项系村里大棚道路维修，当时签字是张庆宝找到李某2让其补签的。村委会没有组织过关于村里大棚道路维修会议，会议记录上的签字和手印都是张庆宝让李某2补签的，此工程村委会也没有干过，都是虚假的。 (4)证人李某3的证言证明：李某3于2010年3月至今任公某村副主任。公兴村没有干过村里家北农道维修工程，谭某也没干过，工程合同、预算书、决算书、凭证及收据31.05万元都是虚假的。公某村委会没有组织过关于此工程项目的会议，会议记录是虚假的，但相关签字是其本人所签，是张庆宝拿着条子让李某3签的。公兴村没有干过村里大棚道路维修工程，李某4也没有干过，工程合同、预算书、决算书、凭证及收据35.02万元都是虚假的。公某村委会没有组织过关于此工程项目的会议，会议记录是虚假的，但相关签字是其本人所签。是张庆宝拿着条子让李某3签的。 (5)证人李某4的证言证明：李某4与张庆宝系亲属关系，李某4在公某村做保洁员。2018年1月10日28号记账凭证，收据金额35.02万元，款项系村里大棚道路维修款。李某4没干过此维修工程，亦未开过发票和收过35.02万元。大棚维修工程决算书、预算书李某4没见过，也不是李某4做的，施工负责人及合同上的签字也不是李某4本人所签。关于维修大棚道路事项会议李某4未参加过，会议记录中李某4的签字不是其本人所签。关于家北农道维修工程会议李某4未参加过，会议记录中李某4的签字不是其本人所签。 (6)证人谭某的证言证明：谭某负责公某村里的维修和电焊工。张庆宝曾找过谭某到胡家税务所为张庆宝代开发票，金额大约30多万元。2018年1月10日，收据31.05万元，款项为村里家北农道维修款。该维修工程谭某并未干过，签字亦不是其本人所签，工程款31.05万元谭某也未得到。家北农道维修工程预算书、工程决算书、工程合同都不是谭某做的，签字也不是其本人所签，谭某从来没见过这些手续。 (7)证人陈某1的证言证明：陈某1在公某村负责妇联、计划生育、妇女工作。关于村里家北农道维修会议记录的签字和手印不是陈某1本人签字和按手印，陈某1亦未见过此会议记录。 (8)证人李某5的证言证明：李某5系公某村村民。关于村里家北农道维修会议记录的签字和手印不是李某5本人签字和按手印。 (9)证人马某的证言证明：马某系公某村村民。关于村里家北农道维修会议记录的签字和手印不是马某本人签字和按手印，马某未参加过此会议。 (10)被告人张庆宝的供述证明：2018年年初，当时张庆宝手里没有钱了，公某分场账上存在多余的收入，张庆宝就以李某4在公某分场大棚道路维修的名义做了相关虚假手续，包括虚假工程预算书、工程决算书、工程合同、村委会记录等，告诉李某1以这个名义支出35万多元公款。此款未实际支付李某4，也不存在大棚道路维修这个工程，收据中的李某4是张庆宝让李某1伪造的，会议记录上的签名有的是伪造的，有的是张庆宝让他们签的。张庆宝将此款用于日常开销，其没有能力归还此款。2018年张庆宝以公某分场谭某在分场修农道的名义做了相关虚假手续，包括虚假的工程预算书、工程决算书、工程合同、村委会记录等，告诉李某1以这个名义入的账，支出31万多元公款。此款未实际支付谭某，也不存在修农道工程，收据中谭某的签名是张庆宝让李某1伪造的，会议记录上的签名有的是伪造的，有的是张庆宝让他们签的。张庆宝将此款用于日常开销，其没有能力归还此款。 2.2018年5月，辽宁省盘山县甜水镇将4万元民宿补助款拨付到公某分场后，被告人张庆宝以制作虚假领取表的方式，套取公款人民币4万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： (1)通用记账凭证、收款收据、公某村民宿补助费领取一览表证明：2018年5月21日，盘山县甜水镇政府向公某村拨付民宿补助款4万元，领取人李某1。同年公某村向李某4发放5000元、马某4000元、白某7000元、郑某28000元、王某6000元、张某14000元、李某66000元。 (2)盘山县甜水镇财政所情况说明、通用记账凭证、收款收据、收据、辽宁省农村信用社进账单、业务凭证证明：甜水镇人民政府共计拨付给公某村民宿补助款8万元，其中，2018年5月份拨付4万元；2020年6月份拨付4万元。 (3)甜水镇公某村民宿补助费用领取一览表、收据证明：2020年6月10日，李某4、马某、白某、郑某2、李某6、王某、张某1领取民宿补助费分别为5000元、4000元、7000元、8000元、6000元、6000元、4000元，共计4万元。 (4)证人李某1的证言证明：2018年的时候，甜水农场有政策关于符合民宿标准的老百姓按照每个床位1000元补助，公某分场共7名老百姓符合标准，共计4万元补助款。2018年5月份，财政所将4万元补助款打到李某1银行卡里，李某1问张庆宝此款如何下发，张庆宝表示不发给老百姓，张庆宝要用此款。此后张庆宝让李某1伪造老百姓的领取表和签字，李某1将4万元支取交给了张庆宝。此款张庆宝未归还公某分场亦未发给涉及补助的老百姓。 (5)证人李某4的证言证明：2018年年初，李某4向公某村委会申报民宿补助款1万元，并通过了审核。2018年公某村民宿补助费领取表中的签字不是李某4本人所签或亲属代签，李某4未领取到该补助款。2020年6月份在村上从李某1手里领取到5000元，剩余5000元至今未给。 (6)证人白某的证言证明：2018年年初，白某向公某村委会申报民宿补助款1.4万元，并通过了审核。2018年公某村民宿补助费领取表中的签字不是白某本人所签或亲属代签，白某未领取到该补助款。2020年6月份在村委会从李某1手里领取7000元，剩余7000元至今未给。 (7)证人张某1的证言证明：2018年年初，张某1向公某村委会申报民宿补助款8000元，并通过了审核。2018年公某村民宿补助费领取表中的签字不是张某1本人所签或亲属代签，张某1未领取到该补助款。2020年6月份在村委会从李某1手里领取4000元，剩余4000元至今未给。 (8)证人王某的证言证明：王某与李某1是夫妻关系。2018年年初，王某向公某村委会申报民宿补助款1.2万元，并通过了审核。2018年公某村民宿补助费领取表中的签字不是王某本人所签或亲属代签，王某未领取到该补助款。2020年6月份李某1在村委会领取6000元，剩余6000元至今未给。 (9)证人李某6的证言证明：2018年年初，李某6向公某村委会申报民宿补助款1.2万元，并通过了审核。2018年公某村民宿补助费领取表中的签字不是李某6本人所签或亲属代签，李某6未领取到该补助费。2020年6月份李某6的丈夫程福建在村委会领取6000元，剩余6000元至今未给。 (10)证人马某的证言证明：2018年年初，马某向公某村委会申报民宿补助款8000元，并通过了审核。2018年公某村民宿补助费领取表中的签字不是马某本人所签或亲属代签，马某未领取到该补助款。2020年6月份在村委会从李某1手里领取4000元，剩余4000元至今未给。 (11)被告人张庆宝的供述证明：2018年5月份，甜水农场因公某村建设民宿给了4万元补助，张庆宝让李某1做个假的领取表，领取人的签名、手印都是张庆宝让李某1伪造的，实际上这4万元没有给老百姓发下去，都让张庆宝拿走了，用于其个人开销。 3.2018年6月左右，被告人张庆宝通过虚列借款的方式，多次从公某分场套取公款，共计人民币140.682万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： (1)通用记账凭证、借据、收款收据、明细账证明：2018年3月31日，公某村向陈某2借款47万元，月息1分5厘；2018年6月31日，公某村借陈某2款账面本金2万元；2018年8月31日，公某村付陈某2本金45万元及利息3.465万元。2018年8月14日，公某村向李某7借款30万元，月息1分5厘；2019年6月14日，公某村借李某7短期借款本金30万元，同日公某村付李某7利息款4.5万元。2018年8月1日，公某村向李某11借款25万元，月息1分5厘；2019年6月1日，公某村借李某11短期借款本金25万元，同日付李某11利息款3.75万元。2015年2月15日，公某村向李某8借款30万元，利息1分2厘；2018年8月30日，李某8借公某村短期借款本息28万元。 (2)收款收据、贷款协议书、公某村证明、农业银行卡交易明细清单、借款凭证、银行业务凭证、农户贷款借款合同证明：2018年6月15日，公某村以李某7名义向中国农业银行盘山县支行贷款30万元；2018年9月29日，公某村以郑某1名义向中国农业银行盘山县支行贷款25万元；2018年5月29日，公某村以李某3名义向中国农业银行盘山县支行贷款40万元。 (3)证人李某1的证言证明：2018年6月份左右，公某分场以郑某1、李某3、李某7的名义从农业银行共贷款95万元，张庆宝让李某1以公某分场向李某11借款25万元，向李某7借款30万元，向陈某2借款47万元的方式上账，月利息是1分5厘，但实际上公某分场并未向李某11、陈某2借过款。之后张庆宝让李某1分别以还给上述三人借款和利息的名义，将102万元本金和产生的利息11.715万元(实际支出10.682万元)从公某分场账上支出交给了张庆宝。相应的收款收据都是张庆宝让李某1写的，并由张庆宝找李某3和李某2签的字，手续上涉及到陈某2、李某11、李某7等人的签字有的是张庆宝签的，有的是张庆宝让李某1签的。记账凭证中李某11、陈某2的借款和利息的手续是虚列的，李某7的借款是真实存在的，李某7的借款利息手续是张庆宝让李某1做的，利息钱也是被张庆宝领走了。贷款共95万元，而上账是102万元，剩下的7万元是公某分场的公款。公某分场至今未将郑某1、李某3、李某7的农行借款还上。2015年公某分场向李某8借过30万元，据李某1了解公某分场就向李某8借过10万元，但账上30万元不清楚是怎么产生的。2018年8月份，张庆宝让李某1以还李某8钱的名义从公某分场支走28万元。借据上张庆宝、李某1、李某2的签名都是本人所签，李某8的签名是张庆宝让李某1所签。 (4)证人李某3的证言证明：2018年5月份，张庆宝称村上资金流转不开，着急用钱，让李某3到盘山县农业银行以李某3的名义贷款40万元，等村上有资金了就将李某3的贷款还上，当时因李某3是村上副主任，平时与张庆宝的关系也较好，碍于情面便答应了。是张庆宝找的农业银行的人与李某3办理的40万元贷款，之后张庆宝让李某3将贷款钱取出来，因当时农业银行没有那么多钱，只取出20万元，剩余20万元没有取，李某3回到村里将取出的20万元现金和留有20万元的银行卡交给了张庆宝，并告知了张庆宝银行卡密码。大约半年后，李某3让张庆宝出具收款收据，张庆宝让李某1给李某3打的收款收据。又过半年左右，李某3又找张庆宝签订了一个贷款协议。李某3不清楚张庆宝将这40万元贷款干什么用了，此款至今张庆宝也没有还给李某3，该笔贷款也没有还上。2020年6月份，因为此事盘山县农业银行到法院起诉了李某3。公某村没有李某11这个人，公某村向李某11借款25万元，月息1.5分(3.75万元)是虚构的。李某7是公兴村**村民，2018年张庆宝以李某7名义在农业银行贷款30万元，张庆宝让李某3在收据上签的字，李某3不清楚张庆宝是否将此款本金及利息归还李某7。陈冬梅是公兴村**村民，现在美国打工。2018年3月31日169号记账凭证，2018年3月31日村借款月息1分5厘，金额47万元；2018年8月31日305号凭证，2018年8月31日收借款本金45万元；2018年8月31日306号记账凭证，2018年8月31日借本金47万元，利息3.465万元；2019年1月12日借其他应付款账面款1320元；2018年12月30日537号记账凭证，2018年12月30日借其他应付款账面款2.3万元；2018年6月31日264号记账凭证借短期借款本金2万元。上述六笔借、支款的凭证及收据都是虚构的，以上所有收据都是在同一天同一时间张庆宝让李某2和李某3签的字。 (5)证人郑某1的证言证明：2018年9月份，张庆宝拜托郑某1以其个人名义从盘山县农业银行贷款25万元借给村上用，当时张庆宝称村上着急用钱，让郑某1贷款帮助村上周转一下，等村上有资金了就将贷款还给郑某1，当时因郑某1在村上是临时工，碍于情面就答应了。是张庆宝找的农业银行的人与郑某1办理的25万元贷款，之后张庆宝打电话让郑某1去农业银行取钱，半个小时后，李某1与郑某1一起到盘山县农业银行取出25万元，郑某1将此款交给李某1后一同回到村里，张庆宝给郑某1出具了村上收郑某125万元的证明。此款至今张庆宝也没有还给郑某1，该笔贷款也没有还上。前段时间因为此事盘山县农业银行到法院起诉了郑某1。 (6)证人李某7的证言证明：2018年，公某村以李某7名义从农业银行贷款30万元，此款本金及利息都没有归还李某7。2018年8月14日299号记账凭证，村里借款月息1分5厘，金额30万元，交款人李某7的收据签字不是李某7本人所签。2019年6月30日233号记账凭证，2019年6月14日付村里借款(本金30万元)利息款10个月(月息1.5%)，金额为4.5万元的收据签字不是李某7本人所签，李某7亦未收到过利息钱。2019年6月30日234号记账凭证，2019年6月14日付短期借款本金30万元，经手人李某7的签字不是其本人所签，李某7亦未收到过此款。 (7)证人李某2的证言证明：2018年8月14日299号记账凭证，2018年8月1日村借款月息1分5厘，金额25万元；2019年6月233号凭证，2019年6月30日付村借款25万元利息月息1.5分，金额3.75万元；2019年6月30日234号凭证，2019年6月1日借本金25万元。上述三笔借、支款是虚构的。2018年公某村以李某7的名义在农业银行贷款30万元。2018年8月14日299号记账凭证，2018年8月14日村借款月息1分5厘，金额30万元；2019年6月30日233号凭证，2019年6月14日付村借款本金30万元利息月息1.5分，金额4.5万元；2019年6月30日234号凭证，2019年6月14日付借款本金30万元。上述三笔借、支款是否真实发生李某2不知情，当时是张庆宝让李某2在收据上签字，李某2不清楚该30万元本金和利息是否还给了李某7。2018年3月31日169号记账凭证，2018年3月31日村借款月息1分5厘，金额47万元；2018年8月31日305号凭证，2018年8月31日收借款本金45万元；2018年8月31日306号记账凭证，2018年8月31日借本金47万元，利息3.465万元；2019年1月12日借其他应付款账面款1320元；2018年12月30日537号记账凭证，2018年12月30日借其他应付款账面款2.3万元；2018年6月31日264号记账凭证借短期借款本金2万元。上述六笔借、支款是虚构的，以上所有收据都是在同一天同一时间张庆宝让李某2和李某3签的字。2015年3月29日122号记账凭证，2015年2月15日借据金额30万元，利息1分2厘，交款人李某8；2018年8月30日358号记账凭证，2018年8月30日支取借款本金28万元，领取人李某8。上述款项李某2不知情，但票据上有李某2的签字，是2018年张庆宝拿出一堆票据让李某2和李某3签字。 (8)证人李某8的证言证明：李某8是公某村**的村民。2017年4月1日，张庆宝向李某8借款10万元。2015年3月29日122号记账凭证，2015年2月15日借据金额30万元，利息1分2厘，交款人李某8，票据上的签字不是李某8本人所签，其也没借给过公某村30万元。2018年8月30日358号记账凭证，支取借款本金28万元，经手人李某8，票据上的签字不是李某8本人所签，其也未领取过此款。 (9)被告人张庆宝的供述证明：2018年6月份左右，公某分场以郑某1、李某3、李某7的名义从农业银行共贷款95万元，张庆宝让李某1按照每月1分5厘计算利息，并以分场向李某11借款25万元，向李某7借款30万元，向陈某2借款47万元的方式上账，但实际上分场并未向李某11、陈某2两人借过钱。此后，张庆宝让李某1分别以还李某11、李某7、陈某2借款及利息的名义从账上支取102万元本金和相应的利息，相应的收款收据等手续都是张庆宝让李某1写的，收据上的经手人签字有的是张庆宝签的，有的是张庆宝让李某1签的。李某11是虚构的，没有这个人，李某7和陈某2是真实的，但陈某2在美国打工，公某分场与李某7之间有这30万元农行贷款的债务。郑某1、李某3、李某7三人的农行贷款共95万元，张庆宝让李某1上账102万元，剩下7万元是公某分场的公款。102万元本金加上所产生的利息10.682万元，共计112.682万元均被张庆宝取走用于其日常开销，张庆宝没有能力归还此款，且当时套取时也没想归还此款。2015年2月份，张庆宝让时任会计李某2以分场向李某8借款的名义在李某8的短期借款账上计了一笔30万元，单据上的李某8名字是张庆宝让李某2写的，实际上分场并未向李某8借这30万元。2018年8月，张庆宝让李某1以还李某8借款的名义从分场账上支出28万元交给张庆宝，借据上的李某8名字是李某1写的。此款张庆宝用于其日常开销，其没有能力归还，且当时套取时也没想归还。 4.2018年8月，被告人张庆宝通过虚列美丽乡村工程的方式，以分场预付给大伟建筑服务队和盘锦慧霖铭建筑服务队美丽乡村工程费的名义，从公某分场账上套取公款共计人民币87万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： (1)通用记账凭证、收款收据、明细账证明：2018年8月30日，公兴村支付大伟建筑服务队建设美丽乡村工程款20万元；支付盘锦慧霖铭建筑服务工程有限公司建设美丽乡村工程款15万元；支付大伟建筑服务队建设美丽乡村工程款22万元；支付大伟建筑服务队建设美丽乡村工程款30万元。 (2)证人李某1的证言证明：2018年8月份，美丽乡村专项款财政还没有拨付，张庆宝向李某1说急用钱，想从账上支钱，张庆宝让李某1以公兴分场预付给大伟建筑服务队和盘锦慧霖铭建筑服务队建美丽乡村工程费的名义从公某分场现金里支出。该两个工程队是孙家村李某12的，张庆宝联系李某12后让李某1到李某12处取了几张收款收据，然后盖上公某分场公章并由张庆宝找李某3和李某2签的字，之后以预支账面余款的名义入账，给张庆宝从公某分场账上支取了57万元和30万元。这个工程活不是李某12的工程队干的，都是公某分场的村民自己干的，美丽乡村工程都是甜水农场审核，钱也都是每年财政按比例拨付给公某分场，然后再发给实际干活的。此款未给干活的老百姓发下去，均被张庆宝拿走了。 (3)证人李某2的证言证明：2018年甜水镇公某村建设美丽乡村工程项目，此工程由张庆宝主抓，李某2和李某3协助。李某12是甜水人也是干工程的，李某12有两个工程队，一个叫大伟建筑服务队，一个叫盘锦慧霖铭工程有限公司。公兴村的美丽乡村工程基本都是公兴村村民承接的。2018年8月30日328号记账凭证，2018年3月1日收款收据金额15万元；2018年8月30日359号记账凭证，2018年5月10日收款收据金额30万元，上述两笔工程款不是真实发生的，是虚构的。2018年，张庆宝在会计办公室拿出几份工程单让李某2和李某3在上边签字。 (4)证人李某3的证言证明：大伟建筑服务队和盘锦慧霖铭工程服务有限公司未在公某村进行过美丽乡村建设施工，这两个公司的法人李某12与张庆宝是朋友关系，当时公兴村建设美丽乡村工程只是借用李某12公司的资质，具体施工的是公某村老百姓。2018年记账凭证及相关单据记载的借账面余款支付大伟建筑服务队和盘锦慧霖铭工程服务有限公司金额共57万元，均是虚构的。当时是张庆宝让李某3在相关收款收据上签字，因甜水镇要求必须有两副主任进行签字，否则审计不通过。 (5)被告人张庆宝的供述证明：2016年甜水农场建设美丽乡村各分场都有工程活，当时公某分场的工程活是公某分场自己干的，但是干工程需要相关资质，张庆宝找孙家村李某12挂靠两个公司的资质干的活，走账也是写的这两个公司。2018年张庆宝以甜水镇孙家村李某12的盘锦慧霖铭工程服务有限公司和大伟建筑服务队的名义从公某分场支取公款87万元，此款系公某分场的公款，当时甜水农场建设美丽乡村的专项工程款还没有拨付下来，张庆宝让李某12以两个公司的名义分几次开了几张收款收据，然后以公某分场预付款的名义套取出来的。该87万元未实际支付两个公司，通用记账凭证上的公章和村委会成员签字都是张庆宝让他们后补的。此款张庆宝均用于个人花销，当时套取时就没想归还。 5.2018年8月至9月，被告人张庆宝多次以虚列公某分场人工及车工费的方式，通过虚假的用工表等手续，从公某分场账上套取公款共计11.0785万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： (1)通用记账凭证、人工工时表、收据证明：2018年8月30日，公某村支付打草人工费7600元；修花池人工费3500元；拉黄土车工费1.05万元；家某打下水线人工费6500元；家北打下水线人工费7200元；机车清沟工时费7760元；氧化塘机车工时费1.352万元；用车拉土工时费5845元；抓车工时款1.224万元；修砂石路车工款1000元；机车清淤工时费3.042万元；抓苏家坟沟机车工时费4700元，上述款项共计11.0785万元。 (2)证人李某1的证言证明：2018年年初，李某1与张某2(张庆宝之子)合伙扣大棚种草莓，李某1自己开始投资比较多，张某2没怎么投资。2018年8月，因没有资金了，李某1找张某2要钱，张庆宝便让李某1以虚列人工费等名义做虚假的条子。当时张庆宝让李某1看看账上还有多少能支出的资金，全部以虚假人工费等名义套出来，李某1统计共10.6085万元。虚假凭证中的工时表和收据基本都是张庆宝按照10.6085万元数额做的并自己签的，公章是李某1盖的，李某3和李某2是张庆宝找他们签的。此款中5万元张庆宝用于给张某2出资种草莓，剩余的钱也被张庆宝拿走了。2018年9月，张庆宝以同样的方法套取了4700元。上述款项均系虚假支出，张庆宝未归还公某分场。 (3)证人张某2的证言证明：张某2是张庆宝之子。2018年，张某2和李某1合伙扣大棚种植草莓，约定分别出资10万元左右，种草莓时随时出资。当时张某2和李某1种草莓需要5万元设备钱，因张某2手头没有钱就向张庆宝说明此事，张庆宝说跟李某1联系，后来张庆宝将5万元给了张某2和李某1。 (4)证人李某2的证言证明：甜水镇公某村每年都存在村屯整治和环境整治工程。2018年8月30日341号记账凭证，公某村打草人工工时表总金额7600元；2018年8月30日343号记账凭证，2018年6月25日张庭义修花池费用金额3500元；2018年8月30日344号记账凭证，2018年6月20日张奇拉土费用金额1.05万元；2018年8月30日345号记账凭证，公某村人工工时表总金额6500元；2018年8月30日346号记账凭证，公某村人工工时表总金额7200元；2018年8月30日347号记账凭证，公某村抓车工时明细表总金额7760元；2018年8月30日348号记账凭证，公某村抓车工时明细表总金额1.352万元；2018年8月30日349号记账凭证，公某村抓车工时明细表总金额5845元；2018年8月30日350号记账凭证，公某村抓车工时明细表总金额1.224万元；2018年8月30日351号记账凭证，2018年3月15日孙玉修砂石路费用1000元；2018年8月30日381号记账凭证，2018年8月30日张义机车工时费3.042万元；2018年8月30日410号记账凭证，公某村孙义机车工时表总金额4700元，上述十二份凭证金额共计11.0785万元，均未真实发生，没干过这些活，上面的签字均是张庆宝让李某2补签的。2018年，张庆宝将李某2和李某3叫到会计办公室，张庆宝拿出一些条子都是各种工程费、工时费之类的，让李某2和李某3在每张条子后边签字。 (5)证人李某3的证言证明：2018年8月30日相关凭证记载的公某村机车清淤工时费3.042万元、修花池人工费3500元、拉黄土车工费1.05万元、抓苏家坟沟机车工时费4700元、机车清沟工时费7760元、抓车工时款1.224万元、家某打下水线人工费6500元、用车拉土工时费5845元、家北打下水线人工费7200元、打草人工费7600元、氧化塘机车工时费1.352万元、家车修砂石路车工工程队1000元，共计11.0785万元。上述款项前七笔均是虚构的，并未实际发生，后五笔款项是否真实李某3记不清了，当时是张庆宝拿一堆单据让李某3签的字。 (6)被告人张庆宝的供述证明：2018年8、9月份，张庆宝让李某1以付人工费、车工费等名义从公某分场套取公款11万多元，当时做的虚假工时费用表入账核销，费用表上的人名有的是张庆宝伪造，有的是张庆宝让李某1伪造，领取人的签字也是伪造的，有的是分场班子的人伪造签名，有的是老百姓到分场来时让老百姓签的。该款均被张庆宝取走，用于其个人日常花销。 6.2019年初，被告人张庆宝通过虚列公某村谭家坟农道维修工程的方式，使用虚假的工程预算书、工程决算书、收款收据、会议记录等手续，从公某分场账上套取公款人民币10万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： (1)通用记账凭证、发票、工程预算书、工程决算书、工程合同、公某村会议记录、借据证明：2019年12月28日，公某村借账面款支付宋某谭家坟农道道路维修工程款10万元。 (2)证人李某1的证言证明：2019年年初，张庆宝交给李某1以宋某名义开的发票、工程决算书、工程预算书及村上和宋某签署的关于谭家坟农道维修的合同共计19.05万元，当时张庆宝让李某1拿这些手续入账，将19.05万元工程款下到宋某的其他应付款科目中。李某1知道这些活根本没有干过，张庆宝让李某1做假的村民代表会议记录，后来李某1按照张庆宝说的做了假的村民代表会议记录，签字是张庆宝让李某1找人签的，有的是李某1自己伪造签的，有的是找本人签的，日期是按张庆宝给李某1的材料往前推的。2019年12月份，张庆宝让李某1从账上支取现金，李某1告知张庆宝的账面中已经没有钱了，张庆宝就让李某1从宋某的账面款中支取10万元，当时李某1给张庆宝写了一张借据，并从公某分场支出10万元现金交给张庆宝，然后张庆宝让李某1在借据经手人处签的“宋某”，张庆宝在负责人处签的自己名字。发票背面的李某3和李某2签字是张庆宝找他们签的。谭家坟农道维修工程是虚假的，张庆宝是为套取公款做的假账。 (3)证人李某2的证言证明：宋某是公某村村民，未在公某村做过工程项目。2019年1月30日121号记账凭证，2019年1月16日谭家坟农道道路维修工程税务发票18.05万元，此工程未真实发生，是虚构的。谭家坟农道道路没有维修过，张庆宝曾让李某2和李某3在一个合同上签字，附有工程预算、工程结算等材料。谭家坟农道道路维修的事未开会研究过，会议记录上的签字不是李某2本人所签。宋某与公某村无债务关系。2019年12月30日56号记账凭证，2019年12月28日宋某借据(借账面款)其他支付款10万元，李某2的签字是张庆宝让其签的。谭家坟农道道路维修工程款的签字也是张庆宝让其签的。 (4)证人李某3的证言证明：宋某是公某村村民。2019年1月30日121号记账凭证，谭家坟农道道路维修金额19.05万元，此票据和工程项目是虚假的，公某村也未召开过关于谭家坟农道道路维修工程的会议，会议记录中李某3的签字不是其本人所签。2019年12月30日56号记账凭证，借账面款金额(其他应付款)10万元，借据上的签字是李某3所签，当时张庆宝拿来一堆票据让李某3签的字。 (5)证人宋某的证言证明：2019年1月30日121号记账凭证，谭家坟农道道路维修金额19.05万元的签字不是宋某本人所签，也未干过此维修工程，发票也不是宋某所开据，亦未收到过此维修款。谭家坟农道道路维修工程决算书、预算书都不是宋某做的，签字也不是其本人所签。谭家坟农道道路维修工程合同价款20.58万元的签字不是宋某所签，其未见过此合同，亦未干过此工程。2019年12月30日56号记账凭证，借账面款金额(其他应付款)10万元的借据签字不是宋某本人所签，此票据是虚假的。 (6)被告人张庆宝的供述证明：2019年张庆宝以公某分场宋某在分场修农道的名义做了相关虚假手续，包括虚假的工程预算书、工程决算书、工程合同、村委会记录等，告诉李某1以这个名义入账，从分场支出公款10万元。此款未实际支付宋某，也不存在修农道工程，收据中的签名是张庆宝让李某1伪造的，会议记录上的签名有的是伪造的，有的是张庆宝让他们签的。张庆宝将此款用于日常开销，其没有能力归还此款，当时也没想归还。 综合证据： (1)户籍证明信证明：被告人张庆宝的自然情况。 (2)案件来源及到案经过证明：张庆宝涉嫌贪污罪一案，系由群众署名举报，盘山县甜水镇纪委于2020年5月6日移送盘山县监察委员会，同年6月3日盘山县监察委员会对张庆宝立案调查，张庆宝如实交代涉嫌贪污的全部犯罪事实。 (3)盘山县甜水镇人民政府情况说明证明：甜水农场是盘山县五个国营农场之一，是1970年与原五七农场分家后取名甜水农场。在2001年因政策调整，由原来的大农场小政府改为小农场大政府，无论怎么更名转换，管辖的十六个分场、十六个行政村都是一个党支部，村委会、分场两个牌子，实属一个单位，各村、各分场的所有收入均为国有。 (4)盘山县国营农场管理局情况说明证明：盘山县甜水农场属国有农场，各分场隶属农场分支机构，其土地性质为国有，分场财务资金收入为国有。 (5)中共甜水镇委员会文件证明：2011年5月23日，张庆宝任公某村党总支书记、场长；2018年3月16日，张庆宝任盘山县甜水镇公某村联合党支部书记。 (6)甜水镇公某村第十二届村民委会员选举结果报告单证明：2016年3月18日，经公兴村村民选举，张庆宝当选公某村主任职务。 (7)甜水镇组织科证明：张庆宝1989年7月至2000年3月任甜水镇公某村民兵连长；2000年3月至2011年5月任甜水镇公某村副主任；2011年5月至今任甜水镇公兴村村委会主任、村党支部书记、甜水农场公某分场场长。 (8)公某村现金日记账证明：2015年至2019年期间，公某村的账目情况。 (9)借据、欠据证明：2017年9月27日，公某村向李某10借款20万元；向某强(李某9)借款30万元。2018年1月10日，公某村向魏某借款20万元。 (10)证人李某2的证言证明：2017年9月份，张庆宝通过李某2联系李某9，张庆宝以公某村的名义向某祥借款30万元，约定利息3分，李某9同意后李某2与张庆宝到李某9家取走30万元。张庆宝于2018年归还李某9本金及利息约32万余元。2017年9月27日，张庆宝以公某村名义向李某10借款20万元，约定利息3分，当时有李某2、李某3在场。2018年张庆宝归还李某1020万元本金及利息。 (11)证人李某3的证言证明：2017年9月份，张庆宝通过李某2找到李某9，张庆宝以公某村名义向某祥借款30万元，利息3分，并打了借条。2018年张庆宝将此款本金及利息归还李某9。2017年9月份，张庆宝以公某村名义向李某10借款20万元，利息3分，并打了借条。2018年张庆宝将此款本金及利息归还李某9。 (12)证李某9祥的证言证明李某9祥曾用李某13强。2017年9月份，张庆宝通过李某2向某祥借款30万元，是以公某村的名义借款，当时有张庆宝和李某2在场。2018年张庆宝将本金30万元及利息大约2万多元归还李某9。 (13)证人张某3的证言证明：魏某系其母亲，张某3与张庆宝系亲属关系。2018年1月份，张庆宝向魏某借款20万元。2018年张庆宝将此款归还魏某。 (14)证人李某10的证言证明：李某10与张庆宝系小学同学。2017年9月27日，张庆宝以公某村的名义向李某10借款20万元，利息是3分。2018年左右，张庆宝将借款本金及利息归还李某10。 (15)被告人张庆宝的供述证明：张庆宝于2011年6月至2020年5月任盘山县甜水镇公某村党支部书记、村主任兼甜水农场公某分场场长、甜水农垦集团有限公司公某分公司总经理。公某分场和公某村是两块牌子一个班子，财产均是国有财产。张庆宝利用其职务之便从公某分场以虚假方式共套取公款318.8305万元，均是张庆宝个人决定，此款均被张庆宝用于其个人及家庭日常开销。其中，1.张庆宝个人吃饭、喝酒、找小姐(包括张庆宝请朋友吃饭、喝酒、找小姐)花销约120万多元，吃饭、喝酒、找小姐去的地方很多，每次都是张庆宝花销；2.张庆宝借给朋友高伟民7万元，现在已联系不上高伟民；3.给家里花销70万元左右(给儿子、孙子等真系亲属及旁系血亲)；4.张庆宝给与其有不正当男女关系的女友“刘丽”15万元、“常宝翠”10万元左右、“李凯”5万元左右，现在这几个“女友”已经联系不上了；5.张庆宝向他人送礼花销20万元左右。还有张庆宝之前以村上名义从别人处抬款，抬来的钱张庆宝没有入村上账，都让张庆宝个人拿走花销了，加起来能有70万元左右。等到向其要钱时，张庆宝就拿虚列支出套取的钱还账(李某1020万元、李某1330万元、魏某20万元)。这318.8305万元都没有用到公某分场，都让张庆宝个人花销了。 上述证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证的部分，足以证明本案事实，予以确认。 针对被告人张庆宝及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，现评判意见如下： 1.关于被告人张庆宝当庭提出的其在监察机关所作的有罪供述是因受到他人误导，告知其只是渎职行为，只能判一二年的辩解。经查，被告人张庆宝身为甜水农场公某分场的场长，对其自己的行为性质应具有并高于一般人所能理解的程度，其涉嫌贪污318万余元巨额公款，可能承担的法律后果为判处一二年的辩解不符合一般人的认知范围。并且其在公诉机关已释明其犯贪污罪，对其量刑建议为有期徒刑十年以上十二年以下的情况下，被告人张庆宝仍自愿签署了认罪认罚具结书，并且当时有援助律师在场为其提供法律帮助签字确认，可知被告人张庆宝对自己的行为性质具有清晰的了解和认知，当庭亦未提供证明其系误导后而作出有罪供述的证据。故被告人张庆宝当庭翻供的理由不符合案情和常理，且与全案证据相矛盾，其辩解不能成立，不予采纳。 2.关于被告人张庆宝当庭提出的虚列支出只是为了平账，其未实际取走涉案资金的辩解。经查，其当庭未能提供相关证据予以证明具体平账的事项，亦未做出合理解释，且在案证据能够印证被告人张庆宝通过虚列支出、伪造相关票据等手段套取涉案公款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释第八十三条“其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前的供述。”的规定，被告人张庆宝在监察机关所作的供述中对每笔指控的涉案款项如何套取均已明确供认，且与其他在案证据相互印证，无矛盾之处，可以排除其他合理怀疑。故被告人张庆宝的庭前供述应予以采信，对其当庭提出的该辩解不予采纳。 3.关于辩护人提出的本案没有专业资质机构对相关账目进行会计审计或司法鉴定作为证据支撑的辩护意见。经查，本案被告人张庆宝均系通过虚列支出、伪造相关票据等手段套取涉案公款，相关账目均以此形式入账，账目本身并不能显示出借、贷关系的真实与否，需通过其他在案的证据相互印证此事实是否存在。故辩护人提出的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。 4.关于辩护人提出的巨额资金来源不清，现有账目只有涉案部分的现金记账和凭证，缺少必要的银行往来账目和公兴村特有的详细记录公兴村全部借款、付利息等明细内容的家庭农场账及凭证的辩护意见。经查，公某分场未开设银行对公账户，通过2015年至2019年现金日记账所记载公兴分场主要资金来源为收取村民土地租赁费和村里借款等，账目明细，借、贷关系清晰，全部账目均已当庭出示、质证，足以证明公某分场的资金来源及借、贷情况。故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 5.关于辩护人提出的民宿补助金4万元的提取用于归还公某村向吴某的个人借款，不涉及犯罪的辩护意见。经查，现有证据不能证明此款用于归还公某村向吴某个人借款的事实，被告人及辩护人亦未提供相应的证据予以证明此事实。故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 6.关于辩护人提出的证人李某1无正当理由拒绝到庭作证，其证言可信度存疑的辩护意见。经查，庭审前原审法院已通知李某1作为本案的证人出庭作证，证人李某1书面提出因其父亲现身患疾病在医院治疗需要其护理(李某1向原审法院提交了医院的相关材料证明其父亲住院治疗的事实)，故不能到庭作证。其表示在监察机关所作的书面证言内容真实、客观，无虚假或需要补充、更改之处，以其在监察机关所作的证言内容为准。原审法院认为，证人未能出庭作证的，其庭前证言无法与在案其他证据相印证，如书面证言之间或者同其他证据产生矛盾且矛盾无法排除的，则不能采信，不得作为定案的根据；反之，仍可作为定案的根据。本案证人李某1的庭前证言结合在案的其他证人证言、被告人庭前的供述及现金日记账和记账凭证等证据，能够相互印证本案的事实，且无矛盾之处，可以排除其他合理怀疑。故证人李某1的庭前证言可作为定案的根据，应予以采信，辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 7.关于辩护人提出的张庆宝从会计李某1处提取多笔巨额现金没有出具任何字据，不符合经验常理的辩护意见。经查，本案涉案款项均系被告人张庆宝通过虚列支出、伪造虚假票据等方式套取涉案公款，相关账目均以此形式入账，以达到在财务账目上难以反映出系被告人所非法占有的目的。此事实与被告人张庆宝称其套取公款时就未想归还，亦无能力归还的庭前供述相吻合，并无矛盾。故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 8.关于辩护人提出的现金账中记载的借账面款没有向相关人员核实，无法解析记账内容的辩护意见。经查，被告人张庆宝的目的是虚列支出套取公款，账目记载的借账面款是否向相关人员核实，对本案的定罪、量刑并无重大影响，不影响对被告人张庆宝的行为性质的认定，且相关证人均已证明涉及的借账面款的票据均非本人所签字，对此并不知情。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。 9.关于辩护人提出的李某3、郑某1、李某7的贷款转入公某村账面没有证据显示的辩护意见。经查，证人李某1、李某3、郑某1、李某7的证言与被告人张庆宝的供述，以及相关借据、收款收据、贷款协议书、农业银行交易明细清单、记账凭证等证据能够相互印证，足以证实公某分场以李某3、郑某1、李某7的名义从农业银行共贷款95万元，张庆宝让李某1以公某分场向李某11借款25万、李某7借款30万、陈某2借款47万的方式入账，月利息为1分5厘的事实。故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 10.关于辩护人提出的郑某1、李某3的两笔贷款不能证明由被告人张庆宝领取、使用的辩护意见。经查，证人李某1、李某3、郑某1、李某7的证言、收款收据、贷款协议书、公某村证明、农业银行卡交易明细清单、借款凭证、银行业务凭证、农户贷款借款合同、通用记账凭证、借据、明细账等证据结合被告人张庆宝的庭前供述，上述证据能够相互印证，足以证明被告人张庆宝以公某村的名义借款，让郑某1、李某3、李某7以个人名义贷款，此后被告人张庆宝以虚列支出、伪造虚假票据(偿还郑某1、李某3、李某7等人借款及支付高额利息)等方式予以平账，实际郑某1、李某3、李某7的贷款，张庆宝或公某村至今未还的事实，且证人李某1的证言和被告人张庆宝的庭前供述能够印证是被告人张庆宝所套取占有，用于挥霍或偿还其个人欠款的事实。故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 11.关于辩护人提出的2018年张庆宝归还公某村向某祥、魏某、李某10借款共70万元，用的是什么钱应予以查明的辩护意见。经查，在案证据足以证实被告人张庆宝均系以虚列支出、伪造相关票据等方式套取涉案公款，用于挥霍或偿还个人借款，其中包括上述借款被告人张庆宝以公某村的名义所借，未入公某村账目用于个人花销，后用套取的公款偿还上述个人借款的事实。故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 原审法院认为，被告人张庆宝在担任盘山县甜水农场公某分场场长期间，身为国家工作人员，利用其职务便利，以非法占有为目的，多次以虚列支出、伪造虚假票据等方式套取公共财物共计人民币318.8305万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人张庆宝及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人张庆宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张庆宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。(未缴纳)；二、责令被告人张庆宝退赔盘山县甜水农场公某分场人民币三百一十八万八千三百零五元。 上诉人张庆宝的上诉理由是：本案原审事实不清，认定上诉人构成犯罪的证据不足。1、上诉人的有罪供述是在受到误导情况下做出的，318万元公款没有全部由其提取用于个人消费使用，虚列工程款项目支出的目的是为了平账；2、本案没有审计司法鉴定，认定犯罪证据主要是靠存在瑕疵的口供和不能全面反映公某村账目的财会记录；3、证人李某1的证言存疑，其无正当理由拒绝到庭说明账目记载内容；4、认定犯罪证据中没有一张张庆宝出具的收条，不符合常理；5、没有证据证明本案所涉及的李某3、郑某1、李某7贷款是怎么转到公某村账面上的。 上诉人张庆宝的辩护人提出：1、本案缺少银行往来账及公某村借款、付利息等记账凭证，不能完整反映资金的来源和支取去向；2、公某村属于报账制和累计借贷1300万元亏损单位，没有开设银行对公账户，没有支取巨额资金的来源。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致。原判认定被告人张庆宝犯罪事实的证据经一审庭审质证、认证，二审期间事实和证据均未发生变化，二审予以确认。 本院认为，原审被告人张庆宝身为国家工作人员，利用其担任盘山县甜水农场公某分场场长职务便利，以非法占有为目的，多次以虚列支出、伪造虚假票据等方式套取公共财物共计人民币318.8305万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。 关于上诉人张庆宝提出原判事实不清，认定上诉人构成贪污罪证据不足的上诉理由及张庆宝的辩护人提出的本案缺少银行往来账及公某村借款、付利息等记账凭证，不能完整反映资金来源和支取去向，公某村属于报账制和累计借贷1300万元亏损单位、没有开设银行对公账户、没有支取巨额资金的来源的辩护意见，经查，上诉人张庆宝所在的盘山县甜水农场公某分场对外没有开设银行对公账户，分场的财物收支均没有通过银行账户，上诉人张庆宝利用分场财物管理混乱，监督机制缺失，由其一人掌握财物支出的便利条件，实现了非法占有的目的。由于公某分场的财物支出均未经银行，张庆宝采用虚列支出、伪造票据等方式套取公共财物，其支取分场钱款没有打条而是用虚假的票据保持账面平衡，其目的就是为自己的贪污行为不被发现，因本案的犯罪手段均为利用虚假账目，故原审被告人张庆宝贪污的数额无法通过审计确认，应以本案的综合证据为基础予以认定。原审被告人张庆宝的原始供述其所贪污的数额和实施的犯罪手段与财物人员及相关人员的证言能够相互印证且基本吻合，足以证明张庆宝实施了公诉机关指控的犯罪事实。上诉人称自己是被办案人员误导的情况下做出的有罪供述，曾有人向其承诺把问题说清楚最多也就判一、二年刑罚的辩解与事实不符。首先如果张庆宝没有实施犯罪行为，其稳定供述的内容不可能与财务人员、相关人员的证言及公某分场的财物账均完全对应，且公诉机关对其出具认罪认罚具结书时已明确其所犯罪事实可能判处10-12年有期徒刑，张庆宝签字时有律师在场，身为一个完全行为能力人应该知道处理结果的严重程度。其提出受人误导无法提供具体人员信息，且其本人及辩护人均未提出非法证据排除。本案的证据足以证明公某分场的资金主要来源于以向群众借款、群众向银行贷款，然后以公某分场的名义向贷款户借款或由国家下拨资金形式保障分场的日常运转，公某分场是否亏损不是张庆宝能否实施贪污犯罪的前置条件，张庆宝利用虚假的工程、伪造票据和截留国家下拨款的手段已将巨额公共资金据为己有。财务人员李某1在一审开庭前以书面的形式说明因其父患有严重疾病需要手术治疗无法出庭作证，并出具了医院证明，同时已明确说明其在侦查阶段的全部证言均属实，无需补充证明，其不需出庭作证的解释并无不当。综上，对上诉人张庆宝提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石婧琳