渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5793号原告: 袁某某，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省南部县，现住渭南市临渭区，居民，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师委托诉讼代理人：孟玲珊，陕西秀林律师事务所实习律师。被告：闵某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁某某诉被告闵某某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李改玲、孟玲珊与被告闵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某起诉请求：1.依法判令被告返还原告丰田牌汉兰达小车，车牌号为：川AXXXXX，价值196205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月23日，原、被告一起在成都市旧车交易市场以13万元的价格购置了丰田牌小车一辆，原告首付21000元，连同利息、DPS服务费共贷银行本金155309元，利息19896元。车开回后，被告一直暂用车辆，不予归还原告。经原告多次讨要车辆，被告一直拖着不予归还。原告就与被告签约了协议，被告承诺每月20号归还车贷，但被告在第一个月，没有按时归还，对原告信誉影响很大。被告承诺在2020年5月23日清偿完贷款，原告协商转车手续，被告至今都没有清偿完贷款，故原告诉至法院。原告袁某某为支持其主张提供了以下证据：第一组证据：融资租赁套系合同一份、融资租赁合同费用明细表一份、汽车金融借款合同、抵押合同、债权转让确认及补充协议一份、担保承诺函、车辆接收确认单一份，机动车驾驶证及机动车产权证各一份，共25页。证明原告以融资租赁方式取得涉案车辆的占有使用权。该车已于2019年5月23日交付原告，原告是占有使用权人。第二组证据：微信交易截图及中国建设银行交易清单各一份，共12页。证明原告支付涉案车辆价款108602.76元（首付21000元、车贷81602.76元）第三组证据：2019年8月6日的协议一份、转账记录一份及原、被告短信截图一份，共17页。证明2019年8月6日的协议是原、被告双方自愿约定，被告未按协议约定于每月20日转账、也没有按照2020年5月23日一次性支付涉案全部贷款。故被告违反协议约定，应该将涉案车辆返还原告。被告于2020年5月23日之后无权占有涉案车辆，应依法返还。被告闵某某辩称，原、被告买车时系男女朋友关系。2019年5月23日一起去成都市旧车交易市场以13万元的价格购置了丰田牌小车一辆，原告首付了21000元。连同利息、DPS服务费共贷银行本金155309元，利息19896元。买车前被告同意以自己身份分期付款。该车首付款21000元，来回路费、加油费、吃饭、住宿等均由被告承担。另外，每月22日前还月供4876元，直到三年分期车贷还完为止。车开回后，第一个月由于经济没有倒过来，原、被告6月22日晚上去原告朋友处借了4900元，还了6月份车贷，紧接着7月22日被告转给原告六、七月车贷9200元，8月22日转5000元、9月22日转了4900元、10月21日转了4900元、11月22日转了4900元、12月22日转了5000元、2020年1月22日转了5000元、2月20日转了4900元、3月22日转了4900元、4月19日转了4900元、5月22日转了4900元、6月22日转了4900元、7月20日转了4900元、8月22日转了4900元、9月22日转了4900元、10月21日转了4900元。被告于2019年11月16日给原告以现金转账72000元，包括首付款21000元一次付清。原、被告私下在2019年8月6日签订协议，约定每月按时归还车贷，一年内还完所有剩余车贷。原告就同意一起去成都优歆（上海）二手车经营有限公司成都第六分公司把丰田车先转回原告名下，再转到被告名下，由于疫情等原因，一年内未还清。被告还车贷共83000元，支付首付款21000元，2020年车辆交强险1130元、代收车船税1800元，合计106930元。被告同意原告要回车辆，但要给被告还钱。被告闵某某为支持其主张提供了以下证据：第一组证据：机动车辆行驶证复印件一份，证明该车辆是用原告的名义贷款买的，但是行驶证还是二手车交易公司的。第二组证据：交强险保单一份，证明涉案车辆由被告交的交强险。第三组证据：二手车交易公司的营业执照一份，证明当时购买交强险，保险公司要求出具二手车交易公司的营业执照。第四组证据：交易流水20页，证明被告给原告共转账106930元；第五组证据：转账记录一份，证明被告于2019年11月17日给原告转账72000元，包括车的首付、押金及被告外欠原告的钱。第六组证据：短信聊天记录共5页，证明车辆是给被告购买的。经审理查明，2019年5月23日，原告袁某某从成都“同心盟二手车公司”以13万元购买二手丰田汉兰达小型普通客车一辆，登记车牌号为川AXXXXX。原告袁某某与深圳前海微众银行股份有限公司签订《汽车金融借款合同》，从该公司融资借款买车。后该公司将此债权转让给优秦（陕西）融资租赁有限公司，原告袁某某又与优秦（陕西）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定融资租赁费用为189269元，首付32960元，余款分36期，每期4866.82元，从2019年5月起每月23日前支付当月租金4866.82元。原告袁某某实际支付首付21000元后将车提走，当日交由被告闵某某使用至今。被告闵某某为该车购买了交强险，并向原告袁某某付了2020年11月23日前的按揭贷款87890元(转账记录显示：2019年7月22日转账9200元、8月26日转账5000元、9月22日转账4900元、10月21日转账4900元、11月22日转账4900元、12月20日转账5000元、2020年1月22日转账5000元、2月20日转账4900元、3月19日转账4900元、4月19日转账4900元、5月22日转账4900元、6月22日转账4900元、7月20日转账4900元、8月22日转账4900元、9月22日转账4900元、10月21日转账4900元、11月21日4890元)，并于2019年11月16日转账给袁某某首付款21000元。该车现登记车主为“优歆（上海）二手车经营有限公司成都第六分公司”。另查明，2019年8月6日，被告闵某某书写一份《协议》，载明“本人闵某某，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。于2019年5月以袁某某名义贷款购得丰田牌汉兰达小车一辆，每月固定给袁某某付车款肆仟捌佰柒（4870.00）每月20号到账，本人驾驶期间，任何违章事故于袁某某无任何关系，如未能按时还月供，袁某某有权收回车辆，不退还任何费用，到2020年5月23号，袁某某配合闵某某过户。”原告袁某某认为被告闵某某未按此协议支付租金，故请求被告闵某某返还车辆。 上述事实，有当事人陈述、协议、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告袁某某借款购买涉案车辆后交由被告闵某某使用至今，被告闵某某使用车辆时向原告袁某某支付了该车的首付款21000元和2019年5月23日至2020年11月23日之间的租金87890元。2019年8月9日，被告闵某某出具《协议》一份，承诺每月20日前付给袁某某4870元，“如未能按时还月供，袁某某有权收回车辆，不退还任何费用”。从该协议性质来看，双方达成被告闵某某不按时还款，原告袁某某有权收回车辆的无名合同。该合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。但被告闵某某于协议签订当月26日转款5000元，已属违约，原告袁某某的收回车辆的条件即已成就，故对其主张应予支持。车辆收回后，剩余租金应由袁某某自行偿还。此外，被告闵某某辩称如退还车辆，则要求退还其已付款项，原告袁某某则认为按协议约定，不退还任何费用。对此本院认为，协议约定“不退换任何费用”的性质属于违约责任条款。就被告闵某某的付款时间来看，其违约程度并不严重。《合同法》第一百一十四条规定，当事人约定违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告闵某某认为违约责任过重，本院根据涉案车辆状况，参照本地区租赁市场询价，酌定从2019年5月23日起以每月3000元，扣减使用费至车辆实际返还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告闵某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某交回川AXXXXX丰田汉兰达小型普通客车。二、原告袁某某退还被告闵某某108890元（退款时扣减被告闵某某从2019年5月23日起至车辆实际返还之日的使用费每月3000元。）本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告闵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      李** 二0二0年十二月八日 书  记  员     严  妍