陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1972号 原告：卜凤有，男，1958年11月06日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐燕燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1972年6月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳阳，陕西博照律师事务所律师原告卜凤有与被告徐燕燕、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凤有，被告徐燕燕，被告刘某某委托诉讼代理人赵林勤、姜阳阳到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凤有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告徐燕燕、刘某某偿还原告卜凤有借款本金50万元整并支付至款还清之日的利息，本息暂计1399500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月11日，被告徐燕燕由被告刘某某担保向原告卜凤有贷款50万元，双方约定月利息为2.5分，并打下借据一支。之后与2011年底被告给原告偿还了143000元。2014年6月份被告又给原告偿还了37500元，之后再分文未还。向原告急需要资金，多次向被告催要，被告均以各种理由既不还本金又不还利息，现在又不接电话，因而引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条规定，借款人应当按照合同约定的期限支付本金利息，而被告的这种行为显然违反了上述两条规定，依法应予矫正，并承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，法律依据明确具体，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告徐燕燕辩称：对借款无异议。借款时按月息2.5分扣了三个月的利息，2011年底付了143000元本金，后总计付款本息31万元。被告刘某某辩称：被告刘某某担保责任已经免除，原告陈述借款期限为三个月，因双方未约定保证期限，保证期间应当是借款期满后的六个月，及刘某某的保证期间为2011年6月11日至2011年12月11日，在此期间原告未向刘某某主张过债权，要求其承担保证责任，保证期间过后，刘某某的保证责任已经免除，故不应当承担保责任。因未看到原告提供付款凭证，不清楚借款是否交付，从借条中可以看到，预清三个月利息，因此借款本金应为实际支付为准，对于下欠本金及利息的偿还时间因原告及第一被告有异议，以法庭核准为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，徐燕燕因资金周转困难向卜凤有借款人民币500000元，由刘某某担保，约定月息为2.5%，徐燕燕向卜凤有出具借条一支载明：“今借到，卜凤有人民币伍拾万元整（500000），月息2.5%，预清3个月利息。贷款人：徐燕。担保人：刘某某。2011年3月10日。”当日卜凤有向徐燕燕转款500000元，根据借据约定卜凤有预收徐燕燕3个月的利息，合计37500元（500000×25‰×3），徐燕燕实借本金462500元。2011年底（2011年12月30日）徐燕燕向卜凤有偿还了143000元，徐燕燕辩称偿还的是本金，卜凤有不予认可，但徐燕燕再未向法庭提供证据证明，按照法律规定应先偿还利息后偿还本金，故截止2011年12月31日462500元借款本金按照借条约定的25‰月利率计算利息，应偿还利息111770.83元，可偿还借款本金31229.17元。后卜凤有在徐燕燕开设的修理厂修车，修车费用折抵偿还本金30000元，下欠借款本金401270.83元（462500-31229.17-30000）。2014年6月份徐燕燕向原告偿还利息37500，之后再未偿还本息。期间原告分别于2012年，2013年8月，2014年7月份找刘某某要过钱，之后又于2017年找刘某某让找徐燕燕还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐燕燕向原告卜凤有出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。双方约定借款月利率为25‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应调整为月利率为20‰。借款合同约定借款本金500000元，但被告徐燕燕向原告预清了三个月利息37500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定借款本金为462500元。按照先还利息后还本金的交易习惯和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，2011年年底（2011年12月31日 ）原告向被告偿还的143000元，应先偿还已滋生的利息111770.83元，下余偿还借款本金31229.17元。原告与被告刘某某在借款合同中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘某某应承担连带保证责任。但被告刘某某辩称原告陈述借款期限为三个月，因双方未约定保证期限,保证期间应当是借款期满后的六个月（ 2011年6月11日至2011年12月11日），在此期间原告未要求被告刘某某承担保证责任，保证期间过后，刘某某的保证责任已经免除，故不应当承担保证责任。双方当事人借款合同签订和生效时间为2011年3月10日，借款合同未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定和约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据庭审查明事实和原告分别于2012年，2013年8月，2014年7月份、2017年要求保证人刘某某承担保证责任情况，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，从原告卜凤有2012年年底（2012年12月31日）第一次要求保证人刘某某承担保证责任之日视为借款期限届满，开始计算保证合同的诉讼时效。在《中华人民共和国民法总则》2018年10月1日起实施前向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告分别于2012年、2013年8月、2014年7月份要求保证人承担保证责任，适用诉讼时效中断规定。2014年7月份重新计算保证合同的诉讼时效后到2017年初原告再未要求保证人刘某某承担保证责任，超过保证合同诉讼时效2年，保证人刘某某免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐燕燕于本判决生效后十五日内偿还原告卜凤有401270.83元借款本金及其利息，计息从2012年1月1日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿还的37500元利息将从中扣除；二、免除被告刘某某保证人的保证责任；三、驳回原告卜凤有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8698元，由被告徐燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）           审  判  员   康 凯       二〇二〇年十月九日 书 记 员   雷玖蓉          1