河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4679号上诉人（原审原告、案外人）：薛伃改，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹民，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告、被执行人）：禹佩，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人薛伃改因与被上诉人曹民、张胜、禹佩执行分配方式异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛伃改的委托诉讼代理人朱伟光，被上诉人曹民到庭参加诉讼。被上诉人禹佩、张胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛伃改上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对查封的被上诉人张胜、禹佩房屋价值499487元部分优先受偿（不包含一审法院已经认定的上诉人对该房屋优先受偿部分的450000元）；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对本案涉案房屋的优先受偿额仅为450000元，对另外的490170不具有优先受偿权是错误的。被上诉人曹民答辩称：一审法院认定上诉人对本案涉案房屋优先受偿为450000元，对答辩人申请并经泌阳县人民法院查封的450000元价值之外的查封财产价值应为答辩人受偿，是严格依法做出的判决，是完全正确的。被上诉人张胜、禹佩未提交答辩意见。薛伃改向一审法院起诉请求：1．请求依法撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执恢1号执行财产分配方案；2．请求依法确认拍卖被执行人张胜、禹佩房屋执行款940,170元归原告所有（包含本金400,000元，利息496,000元、迟延履行期间加倍部分债务利息44,170元）；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月5日，本案被告曹民为申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对张胜（本案被告）所有的位于河南省××工××、农业路北××楼××单元××1903予以保全，并向本院提起了诉讼，本院于2017年1月6日立案受理。2017年1月13日，本院作出（2017）豫1726民初44-2号民事裁定书，裁定查封张胜（本案被告）所有的位于河南省××工××、农业路北××楼××单元××1903，期限为三年，并于2017年1月16日送达至郑州市不动产登记管理部门。2017年3月13日，本院作出（2017）豫1726民初44号民事判决书，判决本案被告张胜、禹佩于该判决生效之日起十日内向原告曹民（本案被告）偿还借款700,000元本金及利息（其中2015年2月9日至2015年8月30日以本金1,200,000元为计息基数，2015年9月1日起至支付之日止以本金700,000元为计息基数，均按年利率24％计付）。案件受理费5,400元（已减半收取）及保全费5,000元，由被告张胜、禹佩共同负担。2017年1月10日，原告薛伃改以张胜、禹佩为被告起诉至河南省驻马店市驿城区人民法院，并提出财产保全申请，申请保全本案被告张胜、禹佩45万元的银行存款或同等价值的其他财产。2017年1月11日，河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初447号民事裁定书，裁定查封被告张胜、禹佩相应价值45万元的财产或冻结等额的银行存款，并作出（2017）豫1702民初447号协助执行通知书查封被告张胜位于郑州市金水区××西、农业路北××楼××单元××号的房产（购房合同编号12001141646），并于2017年1月13日送达至郑州市不动产登记管理部门。后河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫1702民初447号民事调解书，该调解书内容为：“被告张胜、禹佩尚欠原告薛伃改借款本金40万元，被告张胜、禹佩自愿于2018年8月15日之前偿还原告薛伃改借款本金40万元及利息，利息自从2015年6月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2﹪计算。案件诉讼费8,050元，减半收取4,025元，保全费2,770元，共计6,795元，由原告薛伃改自愿负担”。2019年8月15日，原告薛伃改向驿城区人民法院申请强制执行。另查明，本案被告曹民作为申请人在（2017）豫1726民初44号民事判决生效后于2017年4月20日向本院申请强制执行，期间，经双方当事人核对，被执行人张胜共支付给曹民（本案被告）本金及利息825,000元，下余利息500,820元。2019年1月4日，本案恢复执行。2019年12月4日，本院作出（2019）豫1726执恢1号之一执行裁定书，裁定对被执行人张胜所有的位于河南省××工××、农业路北××楼××单元××号房屋，接续本院（2017）豫1726民初44-2号民事裁定书，续行查封。2019年9月24日，本院向驻马店市驿城区人民法院发出商请函，函商驻马店市驿城区人民法院首先查封、本院轮候查封该涉案房产由本院进行评估、拍卖。2019年12月9日，驻马店市驿城区人民法院向本院回函，回函内容为：“你院（2017）豫1726执378号函收悉。我院已将被执行人张胜名下位于郑州市金水区××西、农业路北××楼××单元××号的房屋（购房合同编号：12001141646）一套予以查封且为首封，你院（2017）豫1726执378号执行案件债务人对该查封财产为轮候查封，现根据你院的来函要求，将上述查封财产移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责。请你院在后续执行过程中，对我院执行案件债务人薛伃改作为首先查封债务人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我院”。被告张胜所有的位于河南省××工××、农业路北××楼××单元××号房屋经本院委托评估后于2020年5月6日在淘宝网上进行了司法拍卖，2020年5月7日，该房屋被案外人雍贻凡以1,679,600元的最高价格竞得，被告曹民缴纳评估费22,000元。2020年5月14日，驿城区人民法院向本院送达（2019）豫1702执4637号执行裁定书和协助执行通知书，提取本案涉案房屋的拍卖款949,487元。因该拍卖房屋在兴业银行股份有限公司郑州分行有抵押，且尚有贷款本息共计673,275.26元未予偿还。该房屋拍卖成交后，拍卖款中的673,275.26元用于优先偿还兴业银行股份有限公司郑州分行的贷款本息。2020年6月28日，本院作出（2019）豫1726执恢1号民事裁定将剩余拍卖款作出如下分配方案：首先扣除执行费用9,504元，其次支付驿城区人民法院案件申请人薛伃改（本案原告）的保全金额450,000元，再次支付本院申请人曹民（本案被告）的执行款500,820元、诉讼费5,400元、保全费5,000元及评估费22,000元，最后剩余部分由驿城区人民法院扣留提取。即债权人薛伃改（本案原告）受偿额为450,000元，债权人曹民（本案被告）受偿额为533,220元（含诉讼费5,400元，保全费5,000元，评估费22,000元），剩余部分共计13,600.74元由驿城区人民法院提取。该执行分配方案作出后，原告薛伃改在法定期限内对执行财产分配方案提出异议申请，被告曹民也在法定期限内对原告薛伃改的异议申请提出了异议。因原告薛伃改与被告曹民未能就执行财产分配方案达成一致意见，原告薛伃改在法定期限内向本院提起了诉讼，要求撤销（2019）豫1726执恢1号执行财产分配方案并请求依法确认拍卖被执行人张胜、禹佩房屋执行款940,170元归原告所有（包含本金400,000元，利息496,000元，迟延履行期间加倍部分债务利息44,170元）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告薛伃改于2017年1月10日向驻马店市驿城区人民法院申请财产保全限额为45万元，且驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初447号民事裁定书查封财产限额为45万元，本院于2020年6月28日作出的执行财产分配方案中原告薛伃改的受偿额亦为450,000元，该执行财产分配方案并无不当。其次，原告薛伃改对被告张胜及禹佩所享有的债权为普通债权，其仅对被告张胜名下涉案房屋中的450,000元价值的财产申请保全且支付了保全费2,770元，对该拍卖房款450,000元之外的款项并不具有优先受偿权。而本案被告曹民对被告张胜名下的涉案房产申请保全及于该房产的全部价值并支付了5,000元保全费用，其对原告薛伃改保全价值450,000元之外的涉案房屋申请查封不属于轮候查封，而属于首封。再者，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，本案被告曹民对被告张胜所有的位于河南省××工××、农业路北××楼××单元××号房屋450,000元价值之外的财产申请查封，本院据此作出的对涉案房屋450,000元价值之外的财产查封为首封，且被告曹民先于原告薛伃改申请强制执行，本院采取的执行措施也先于驿城区人民法院。最后，原告薛伃改也未提供其他证据证明其对拍卖房款450000元之外的拍卖房款具有优先受偿权。因此，原告薛伃改请求撤销（2019）豫1726执恢1号执行财产分配方案并请求依法确认拍卖被执行人张胜、禹佩房屋执行款940,170元归原告所有的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定，判决如下：驳回原告薛伃改的诉讼请求。案件受理费13202元，由原告薛伃改负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人薛伃改申请对45万元的财产进行保全，驿城区人民法院作出的查封裁定系对被上诉人张胜、禹佩相应价值45万元的财产或冻结等额的银行存款进行查封。而被上诉人曹民申请对案涉房屋进行查封，泌阳县人民法院作出裁定，对案涉房屋进行查封。从上述事实可以看出，驿城区人民法院的查封金额为45万元，而泌阳县人民法院系对整个房屋价值进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第一款的规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”因此，泌阳县人民法院在扣除执行费用和上诉人薛伃改保全的450000元之后，将剩余部分先由被上诉人曹民受偿，符合法律规定。上诉人薛伃改称其对剩余债权也应优先受偿，于法无据，不予支持。综上所述，薛伃改的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8793元，由上诉人薛伃改负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 鹏