wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2229号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗林、马喜艳、曹春艳、罗健： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗林、马喜艳、曹春艳、罗健借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案执行，在执行过程中，被执行人罗林、马喜艳、曹春艳、罗健依据（2020）湘0524民初1378号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢103号申请人白水县农村信用合作联社法定代表人姜建鹏，系该联社理事长委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住白水县，系该联社工作人员。被执行人贾红喜，男，汉族，1963年10月8日出生，住白水县，居民。被执行人刘桂红，女，汉族，1968年2月14日出生，住址同上，系贾红喜之妻。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人贾红喜、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初416号民事判决书生效后，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿案件款30万元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，因被执行人名下房产已进入司法拍卖程序，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执恢103号案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员        张战民二0二0年十二月二十三日书  记  员        靳思敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6318号颜俊平湖南神源农业科技有限公司：申请执行人颜俊平与被执行人湖南神源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，颜俊平于2020年12月24日送来的（2020）湘0124民初9700号民事调解书，确认湖南神源农业科技有限公司应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执6318号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16211号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：李振华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨三借，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林时确，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告杨三借、林时确金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告杨三借、林时确经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨三借归还晋江农商银行永和支行借款本金80000元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.林时确对杨三借所负上述债务承担连带清偿责任。 杨三借、林时确未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年9月14日与杨三借、林时确共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行自2017年9月14日起至2020年9月13日止，向杨三借提供最高额80000元，月利率7.5‰的贷款，林时确为杨三借的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，杨三借通过福建农信APP申请自助放款共计80000元，晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但杨三借未依约还本付息，林时确亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨三借应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金80000元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、林时确对杨三借所负上述债务承担连带保证责任，林时确承担保证责任后有权向杨三借追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由杨三借、林时确负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6120号之一原告：宁朋飞，男，汉族，住海城市。被告：杨庆超，男，汉族，住海城市。本院于2020年10月20日为原告宁朋飞诉被告杨庆超民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0381民初6120号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第一页正文“原告：宁朋飞，男，身份证号码为21038119780********，”现更正为“原告：宁朋飞，男，身份证号码为2103811978********，”。审判员  汤威二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4557号原告：王留军，男，汉族，1967年6月21日生，住长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王铁生，男，汉族，1964年7月1日生，住长葛市。被告：李红英，女，汉族，1970年2月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1991年12月2日生，住长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告因与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留军及委托诉讼代理人许文生、被告王铁生、被告李红英委托诉讼代理人贺远、被告王涛委托诉讼代理人贺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付利息20000元（20000元的利息是自2018年2月9日至2020年8月31日按月息1分2计算共计29760元，扣除三被告支付过的利息8000元，被告应向原告支付2018年2月9日-2020年8月31日期间的利息是21760元，原告自愿放弃1670元的利息；自2020年9月1日起的利息按月息1分计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2018年2月9日被告因盖房给儿子王涛办婚礼向原告借款80000元，双方约定了利息，该80000元被告用于家庭消费和正常支出，后经原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，原告无奈，诉至法院。被告王铁生辩称，这个借条是王留军和朱国岭他们让我打的借条。被告王铁生、原告王留军、案外人朱国岭是三角关系，当时钱是朱国岭给王留军了，王留军给被告王铁生了，2018年王留军和朱国岭让我来到长葛给打的条，打条具体情况记不清了。被告李红英、王涛辩称，本案借款，二被告均不知情。也并未使用借款。没有向原告出具借款手续，不应当承担还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告于2018年2月9日给原告出具的借条。证明：被告王铁生、李红英因家庭盖房、买车给儿子王涛结婚需用80000元，给原告出具了借条。2、照片两张。证明：原告借给被告钱盖的这个房子。3、2020年7月31日的原被告之间的录音一份（当庭播放）。证明：被告借原告钱80000元属实。4、河南省农村信用社明细交易清单。证明：被告于2019年8月10日至2020年5月20日分四次向原告通过银行存款转账向原告支付利息共计8000元整。被告王铁生为支持自己的主张，向本院提交的证据有：转账凭证四张。证明：已经偿还了原告8000元。被告李红英、王涛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、王涛户口本一份。证明：王涛于2012年结婚并于2012年9月生育一子王博涵。与借条中载明结婚相矛盾，借条内容存在虚假。2、（2018）豫1082民初5128号民事判决书打印件一份及相应的庭审笔录、质证笔录档案各一份。证明：原告所述借款不真实，本案借款记载用途错误，被告李红英、王涛对于借款均不知情。经审理查明：2015年，被告王铁生向原告王留军借款，后被告王铁生偿还部分借款，于2018年向原告出具借条，内容为“借条今借到王留军现金捌万元整（小写8万元整）借钱起因家庭盖房、买车、儿子结婚需要捌万元整。（小写8万元整）借钱月息壹仟贰佰元正借钱人王铁生李红英日期2018年2月9日”后原告向被告催要，被告于2019年支付原告8000元。另查明借条中蓝色“李红英”三个字系王铁生书写。被告李红英庭审中表示不知情，也不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王铁生向原告借款的事实，有其向原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。原被告均认可被告王铁生支付8000元，因双方书面约定月息1200元，故原告诉请要求被告支付2018年2月9日至2020年8月31日利息；20000元，及自2020年9月1日起按照月利率1％计算至清偿完毕止的利息，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李红英、王涛返还借款本金，因其不是本案借款人，且明确表示不予承担还款责任，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王铁生于本判决生效之日起十日内偿还原告王留军借款80000元及2018年2月9日至2020年8月31日利息20000元，并自2020年9月1日起以本金80000元为基数按照月利率1％支付利息至清偿之日止二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王铁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月九日书记员  冯 超
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3791号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**。 代表人：郑成才。 委托诉讼代理人：方华志。 被告：林志滨，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林智明，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘新华，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告林志滨、林智明、潘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担（多预交的3547元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕婷婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3387号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：韩锋，男，1971年4月6日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告韩锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1276号 申请执行人：陈木艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：尤相权，男，2017年2月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：李嘉欣，女，1997年4月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：刘平，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：何船，男，2000年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民终782号民事判决书和陈木艳、李嘉欣、尤相权、刘平的申请，于2020年8月24日立案执行陈木艳、李嘉欣、尤相权、刘平与何船机动车交通事故责任纠纷一案。根据(2020)黔2323民终782号民事判决书，被执行人何船于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈木艳、李嘉欣、尤相权、刘平各项损失（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金）共计65697.00元。执行中，本院依法查询了何船的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，无银行存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。执行过程中，本院向何船户籍地进行下落查找和走访调查；未发现其下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人陈木艳、李嘉欣、尤相权、刘平，申请执行人认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨镇勇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3598号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：李海立，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省社旗县。被告：李豪，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省唐河县。被告：李东学，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省唐河县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李海立、李豪、李东学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院书面申请变更诉讼请求，并申请撤回对被告李海立、李豪、李东学的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月十八日书记员  王 迅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1017号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区元谷卫浴销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城A2-615。经营者：杨小强。被执行人：杨小强，男，1982年2月25日生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人九牧厨卫股份有限公司与被执行人南京市雨花台区元谷卫浴销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初667号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初667号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24905号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24905号申请执行人谢泽兵，男，1981年3月12日生，汉族，住四川省。被执行人上海证大投资咨询有限公司，住所地上海浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人张艳华。关于谢泽兵与上海证大投资咨询有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲案(2019)02525号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,013.15元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年10月27日因申请执行人在外地，不便来沪制作约谈笔录，故发送短信告知执行情况并提示其及时提供财产线索，若无其他财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，待有新的财产线索，可依法申请恢复执行。三、2020年10月27日对被执行人经营地进行实地调查，查无结果。四、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年12月21日告知申请执行人本次执行过程，并决定终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1043号申请执行人：建昌县光明粮油店。住所:辽宁省建昌县汤神庙镇本街。被执行人：建昌县金福饲料有限公司，统一社会信用代码：91211422MA0YBY2B3G。地址：葫芦岛市建昌县王宝营子乡兴盛永村东组。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1796号民事调解书立案执行申请执行人建昌县光明粮油店与被执行人建昌县金福饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10436.00元。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有10436.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3972号原告：赵修霞，女，1963年4月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：田秀丽，女，1972年2月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告赵修霞诉被告田秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月23日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵修霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵修霞负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十三日法官助理胥宁书记员房雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3009号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路**，联系电话156××××9682 法定代表人：冯少英 马东丽，女，1968年3月25日出生，住所地石家庄市长安区和平东路172号1-2-402室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请马东丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9850号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9850号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2187号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：韩树春，男，汉族，1965年2月1日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王明辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1071号申请执行人宜兴市鼎盛置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282086903066E。法定代表人杜曙光。委托代理人苏振，江苏路修律师事务所律师。被执行人无锡市恒力建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路**，统一社会信用代码913202827140740441。法定代表人缪祖强。委托代理人殷建平、吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人胡建平，男，1960年7月6日生，汉族，住宜兴市。宜兴市鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）与无锡市恒力建筑安装工程有限公司（以下简称恒力公司）、胡建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0282民初5807号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，恒力公司、胡建平于本判决发生法律效力之日起10日内支付鼎盛公司453095元及利息（以453095元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。胡建平于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市鼎盛置业有限公司自2014年7月1日起至2015年6月30日的利息54000元。案件受理费减半收取4436元，财产保全费3020元，两项合计7456元，由恒力建筑公司、胡建平负担。该款已由鼎盛置业公司垫付，恒力建筑公司、胡建平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给鼎盛置业公司。因被执行人胡建平未按判决书履行义务，申请执行人鼎盛公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。执行过程中，1、恒力公司与鼎盛公司于2020年12月4日达成和解协议，恒力公司支付鼎盛公司307000元，双方一致同意恒力公司已履行其本案应承担的义务。2、本院于2020年10月20日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡建平名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人胡建平名下无可供执行的存款。3、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡建平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人胡建平名下有登记于2012年车牌号码为苏Ｂ×××**摩托车一辆，未能实际控制，申请执行人鼎盛公司同意暂不处置。4、本院于2020年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人胡建平名下不动产登记信息，经反馈，被执行人胡建平无不动产登记信息。5、本院于2020年10月20日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人胡建平名下不动产登记信息，经反馈，被执行人胡建平无公积金开户。6、本院已对被执行人胡建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月23日向申请执行人鼎盛公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人胡建平的财产线索，申请执行人未能提供被执行人胡建平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到307000元，剩余54000元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡建平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人鼎盛公司亦未提供被执行人胡建平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 邱志瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1449号 罪犯刘景民，男，汉族，1957年4月27日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀0826刑初53号刑事判决，以被告人刘景民犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘景民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）794号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘景民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘景民减去有期徒刑四个月一天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  王丽丽 审判员  燕金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执553号之二 申请执行人：延寿县辽野农资商店，住所地黑龙江省延寿县。 经营者：崔志富，住黑龙江省延寿县。 被执行人：尹树先，住黑龙江省宾县。 本院执行的延寿县辽野农资商店依据延寿县人民法院于2020年9月17日作出的（2019）黑0129民初2018号民事判决书，申请执行被执行人尹树先买卖合同纠纷一案，申请人延寿县辽野农资商店要求被执行人尹树先偿还化肥款3080元、利息1178元。后期利息，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息并交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人尹树先在财付通支付科技有限公司账户内有存款1339.21元、在中国农业银行股份有限公司账户内有存款97.04元、经法院工作已采取冻结、扣划措施。经执行系统给付申请人1429.21元。申请人延寿县辽野农资商店于2020年12月14日以“双方自行和解”为由，申请终结本案的执行程序。同时申请人放弃对被执行人银行卡账户的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王**雨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢192号执行申请人：董远琪，男，生于1969年2月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：曾广州，男，生于1971年7月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：高艳，女，生于1979年9月7日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：袁斌，男，生于1963年7月7日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：吴健，男，生于19778年9月26日，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施恒顺通机动车检测有限责任公司，住所地恩施市施州大道一巷**，组织机构代码：399473183。本院在执行董远琪与曾广州、高艳、袁斌、吴健、恩施恒顺通机动车检测有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人曾广州、高艳、袁斌、吴健、恩施恒顺通机动车检测有限责任公司确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡伦霜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保187号申请人：刘云，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：刘地奎，男，汉族，重庆市云阳县。被申请人：谭洪碧，女，汉族，重庆市云阳县。申请人刘云与被申请人刘地奎、谭洪碧民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保574号执行裁定保全了被申请人刘地奎、谭洪碧的银行存款和房屋。因申请人刘云在诉讼过程中已申请撤诉并经本院裁定准许，现申请人刘云申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人刘云解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月二十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3677号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：腾冲市金鹰房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**。法定代表人：魏凡尊，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏建华，男，1978年4月5日生，汉族，住云南省腾冲市。原审第三人：尹兴辉，男，1963年8月6日生，汉族，住云南省腾冲市。申请再审人腾冲市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人夏建华、原审第三人尹兴辉商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹰公司申请再审称：1.夏建华与金鹰公司并未签订《签约联系单》及《购房合同书》，故双方之间尚未建立商品房买卖合同关系，一、二审判决认为双方之间的商品房购销合同成立并生效是错误的。2.夏建华仅向金鹰公司支付了商铺定金100000元及首付款244620元，此后夏建华既不愿意与金鹰公司签订《签约联系单》，在金鹰公司多次催促后，夏建华也不来签订《购房合同书》，所以金鹰公司认为夏建华已放弃购房，并于2018年12月17日主动向夏建华原账户退还已付款344620元，因该账户被夏建华注销，故款项未到账。3.因夏建华与金鹰公司之间的商品房买卖合同关系未成立，金鹰公司有权处分涉案房屋，金鹰公司因借款将涉案房屋登记备案在尹兴辉名下的行为不构成一房二卖。综上，金鹰公司请求撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终1575号民事判决，改判驳回夏建华的诉讼请求，并判令夏建华承担本案一、二审诉讼费。夏建华未向本院提交书面意见。本院经审查认为：第一，夏建华与金鹰公司虽未签订正式的商品房买卖合同，但一审已查明2016年12月14日金鹰公司时任法定代表人魏爱英与夏建华确认了涉案“S-8-10”号房屋的面积、单价、总价、首付款及拟贷款数额等事项，并形成记录单，该记录单已具备了商品房买卖合同的主要内容；此后夏建华按照记录单中双方确认的数额向金鹰公司支付了定金及首付款共计344620元，金鹰公司也分别开具了收据。据此，原一、二审判决认定夏建华与金鹰公司之间的商品房买卖合同关系已经成立并生效并无不当。第二，金鹰公司主张在夏建华支付定金及首付款344620元后，其多次催促夏建华签订《购房合同书》，对此其未提交证据予以证明，故原二审判决认定“金鹰公司无证据证明其在2017年2月22日将房屋备案登记在尹兴辉名下之前通知夏建华签订书面合同”并无不当。并且，金鹰公司主张其于2018年12月17日主动向夏建华退还购房款，但该时间点亦在金鹰公司与尹兴辉签订商品房买卖合同并办理备案之后，故不能证明金鹰公司在与尹兴辉签订商品房买卖合同并备案前，已经妥善处理了其与夏建华之间商品房买卖合同关系的解除事宜。第三，夏建华已经履行了支付定金及首付款的义务，但金鹰公司于2017年2月22日与尹兴辉就涉案形成商品房买卖合同并办理了备案，导致涉案合同不能继续履行。故原一、二审判决认定金鹰公司应承担相应的违约责任亦并无不当。综上，金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾冲市金鹰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵思远审判员王健审判员马艳玲二〇二〇年十二月十七日书记员 熊            悦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执873号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄。 被执行人：张倩，女性，1992年05月05出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生效力的（2019）海仲（网）字第10684号裁决书立案执行广州惠金小额贷款有限公司与张倩借款合同纠纷一案，执行标的额10057.69元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10684号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄小波
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2856号之二 解除保全申请人：常克杰，男，1963年1月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：刘磊，男，1978年12月19日出生，汉族，住黑山县。 解除保全申请人常克杰与被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日做出（2020）辽0726民初2856号民事裁定，已冻结被申请人刘磊名下银行存款和房产一处。解除保全申请人2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常克杰与被申请人刘磊民间借贷纠纷一案，被申请人已偿还欠款，故常克杰申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人刘磊名下银行存款25万元和位于住黑山县盛世铭都二期4号楼五单元6楼西户房产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓影 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理卢新 书记员赵婧怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8788号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：张菊君，女,汉族,1978年10月15日出生,住址:广东省博罗县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人张菊君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16532号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张菊君应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行欠款本金105192.71元及利息（含罚息、复利）[截止至2019年8月14日，利息7835.11元、罚息1301.35元、复利428.67元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费2000元，承担案件受理费2735元、保全费1103.78元、执行费1668元。因张菊君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8788号案件终结本次执行程序。 被执行人张菊君负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  马 志
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执复30号复议申请人(被执行人)：节文宝，男，现住在吉林省东丰县东丰镇。申请执行人：吉林省东风中小企业担保有限公司。法定代表人：吕海岩。被执行人：东丰县横道河镇金鑫源选矿厂。复议申请人节文宝不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421执异9号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人诉称，吉林省东丰县人民法院（以下简称东丰法院）在执行申请执行人吉林省东风中小企业担保有限公司（以下简称东风担保公司）与被执行人东丰县横道河镇金鑫源选矿厂（以下简称金鑫源选矿厂）、节文宝借款担保合同纠纷执行一案的过程中，欲拍卖申请人金鑫源选矿厂、节文宝个人的合法财产，是错误的执行行为，应予纠正。事实与理由：1、本案申请执行人东风担保公司于2013年申请执行被执行人金鑫源选矿厂之后，被执行人陆续将欠申请执行人的欠款归还，截止到2015年年底，欠款已全部还清。并且在2016年3月份，申请人节文宝同吕振华到四平市找到申请执行人的法定代表人吕海岩，将核对完的账目以及还款的情况沟通完之后，东风担保公司、吕海岩共同给被执行人出具了已经归还了全部债务的情况说明，复议申请人将这些材料交给东丰法院执行局；2、复议人在得知东丰法院还要执行拍卖该案查封的资产后，由于东丰法院原办案人否认复议人向其提供了欠款已全部还清的证明材料，复议人于2020年8月10日再次找到申请执行人吕海岩，给复议人出具了已经还清全部欠款的情况说明，同时还向法院提供了部分证明还款的相关证据。但东丰法院仍以还款的证据不足，执行异议理由不能成立，驳回了复议人的异议请求；3、本案的债权人东风担保公司、吕海岩和原债务人金鑫源选矿厂的法定代表人节文宝均已证实了还清全部欠款，双方对此无异议，东丰法院就不应该对查封的财产继续执行拍卖。因为，此时的东丰法院已经丧失了继续执行的基础。鉴于上述事实和理由，复议申请人恳请吉林省辽源市中级人民法院查清事实，纠正错误，维护复议申请人的合法权益。原审法院审查查明，东风担保公司与金鑫源选矿厂保证合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）东民初字第1407号民事判决，判决金鑫源选矿厂给付东风担保公司本金154.3万余元，并给付利息。案件进入执行程序后，执行案号为（2013）东执字第192号，立案时间2013年4月2日。2013年4月3日，经东风担保公司申请，本院作出（2013）东执字第192号民事裁定书，查封金鑫源选矿厂相关财产。2020年5月18日，本院作出（2013）东执字第192-4号执行裁定书，裁定拍卖金鑫源选矿厂所有的位于东丰县横道河镇该厂区内全部资产。另查明，2013年10月31日，东丰县中小企业信用担保有限公司名称变更为吉林省东风中小企业信用担保有限公司。2017年7月24日，金鑫源选矿厂经营者孟祥家申请个体工商户注销登记，2017年7月25日，金鑫源选矿厂注销。债权债务承诺书中载明：注销登记后，金鑫源选矿厂债权债务由孟祥家或家庭承担。2020年5月28日，本院作出（2013）东执字第192-5号执行裁定书，变更孟祥家为本案被执行人。2020年6月1日，节文宝与孟祥家达成协议，协议书中载明2008年3月份，选矿厂全部财产转让给节文宝，节文宝一次性付给孟祥家转让费145万元，债务由节文宝负责处理，节文宝同意法院在本案中追加其为被执行人，同日，节文宝向本院出具了承诺书。2020年6月2日，本院作出（2013）东执字第192-6号执行裁定书，追加节文宝为本案被执行人。本案审查过程中，孟祥家明确表示与本案无关，不参与本案听证。再查明，结合本案案情，本院依法询问吕振华、徐海岩。吕振华称其在金鑫源选矿厂负责跑银行、转账，相当于会计。吕海岩与他是叔侄关系。金鑫源选矿厂与东风担保公司之间有债务，每次都是节文宝告诉其往哪个账号转钱，其再给指定账户转钱，大概六七笔。2015年左右，吕振华与节文宝去四平找吕海岩对账，后来差点帐通过卖废铁20多万元给吕海岩了，对完账就不欠东风担保公司钱了。其都给吕海岩账户、王丽影账户转钱了，一般是农行，金鑫源选矿厂与东风担保公司债务都由其经手。徐海岩称其在东风担保公司负责后勤工作，不知道东风担保公司与金鑫源选矿厂债务，东风担保公司用其名字在农行开卡，用途是与公司有业务往来的客户资金往来，公司当时都是用员工名字开卡进行资金往来，开完卡后交给公司财务王丽影，王丽影是出纳，她控制卡的使用，存钱、取钱都是王丽影，其名下卡走过哪些钱，具体用途不知道。原审法院认为，异议人节文宝主张已偿还全部债务，但现有证据不足以证明其主张，异议人节文宝所提异议不成立。本院对原审法院认定的事实表示认同。本院审查认为，人民法院办理执行案件，是依据生效的法律文书和申请执行人的申请，而对被执行人采取相应的执行措施，以确保申请执行人的合法权益得以实现。本案中，申请执行人没有申请法院拍卖被执行人的查封资产，执行法院却执意拍卖，显然有悖常理。我国民法遵循的是“不告不理”的意志自治的基本原则。被执行人提出已还清全部欠款的事实，得到了申请执行人的认同，执行法院可根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的相关规定，在征得双方当事人的意见之后，对本案作出相应的处理结果。执行异议的审查是对执行行为、执行程序作形式上的审查，当需要对实体权利进行确认时，则不在执行异议审查的范围。基于上述理由，本院认为，复议人的复议理由成立，对复议人的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）之规定，裁定如下：一、复议申请人节文宝的复议理由成立，停止拍卖本案的查封资产；二、撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二〇年十二月二十一日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执3041号申请执行人：王毕力格图，男,1982年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包高娃，女,1981年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行王毕力格图与包高娃民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2487号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.04万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执3041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月二十日书记员  刘佳宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初3546号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800675125696Y。法定代表人：鲁鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：薛琼，系陕西文星律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1982年8月7日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0011。被告：宋宁，女，生于1990年4月8日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX004080660。被告：榆林宏泰工贸有限公司，住所地：榆林市高新区西侧。法定代表人：柴杰系该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠萍、李小婉，(实习)，陕西富能律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告张伟、宋宁、榆林宏泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的委托诉讼代理人薛琼，被告榆林宏泰工贸有限公司的委托诉讼代理人刘翠萍、李小婉到庭参加了诉讼，被告张伟、宋宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张伟、宋宁向原告偿还借款本金380281.26元及截止2019年3月21产生的利息223488.54元(从2019年3月21日后产生的利息按合同约定的标准支付至本息清偿完毕之日止)，暂计603769.80元；二、依法判令被告榆林宏泰工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、依法判令原告对被告提供的抵押物即路虎揽胜小型越野客车（车牌号：陕KXXXXX，发动机号：12020106513508PN，车架号：SALSN2D43CA743746）折价或变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、判令上述被告承担本案受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年6月7日，被告张伟、宋宁、榆林宏泰工贸有限公司与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款861000元用于购买车辆，年利率7.98%，逾期年利率11.97%，借款期限为三年，即2012年6月7日起至2015年6月7日止，还款方式为按月等额本金偿还，发生争议向贷款人所在人民法院提起诉讼。被告榆林宏泰工贸有限公司作为保证人在合同中签字盖章予以确认。被告张伟、宋宁以其陕KXXXXX揽胜牌小型越野客车作为抵押，2012年6月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。借款合同生效后，原告向被告足额发放了借款861000元。但被告未按照合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2019年3月21日，仍积欠借款本金380281.26，利息223488.54元，原告多次催告未果，其行为已构成违约。原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1.一、《个人借款/担保合同》、张伟、宋宁身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原告与被告张伟、宋宁签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告实现债权的所有费用由借款人承担。二、贷款发放凭证，证明被告向原告借款861000元用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本金偿还，支付方式为受托支付。原告已将借款支付到被告指定账户，实际履行了合同约定的义务。三、个人汽车贷款推荐保证函、董事会决议，证明被告榆林宏泰工贸有限公司经过董事会决议，自愿为张伟、宋宁在原告处861000元的借款承担连带保证责任，向原告出具了保证函，并在《个人借款/担保合同》保证人一栏中进行了签章。证明三被告为本案适格主体。2.汽车抵押协议、授权承诺书、同意抵押承诺书、行驶证复印件、抵押登记证书各一份。1.证明2012年4月29日，原告与被告张伟、榆林宏泰工贸有限公司签订了汽车抵押协议。张伟、宋宁就共同借款及抵押向原告出具了承诺书。2.证明上述抵押物已经办理抵押登记的事实。3.证明原告对上述抵押物在折价或者拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。3.报纸公告。证明原告曾于2018年3月28日向被告主张过还款的事实。4.逾期还款明细。证明原告发放贷款时的实际执行利率为7.98%，截止2020年6月29日，被告积欠本金331281.26元，积欠利息30567.17元，现逾期年利率为8.55%，逾期76期。被告宋宁辩称，答辩人及张伟、宏泰公司与原告签订借款合同，经榆阳区公证处公证并作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年3月7日，原告已向榆林市中级人民法院申请执行公证债权文书。原告向人民法院起诉不符合法律规定，请求依法予以驳回。被告榆林宏泰工贸有限公司答辩称，1.答辩人的担保期限过，依法应免除保证担保责任，驳回答辩人的诉讼请求；2.相依案件贵院已有先决判决，应驳回被答辩人的诉讼请求。被告榆林宏泰工贸有限公司向法院提交证据：一、榆林市中级人民法院和解协议复印件一份，证明原告与被告张伟、宋宁、赵志强已经达成和解协议，宏泰公司已经脱离担保，不应再承担保证责任。该案已经申请执行，应驳回原告的诉讼。经审理查明：2012年6月7日，被告张伟、宋宁、榆林宏泰工贸有限公司与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款861000元用于购买车辆，年利率7.98%，逾期年利率11.07%，借款期限为三年，即2012年6月7日起至2015年6月7日止，还款方式为按月等额本金偿还，发生争议向贷款人所在人民法院提起诉讼。被告榆林宏泰工贸有限公司作为保证人在合同中签字盖章予以确认。被告张伟、宋宁以其陕KXXXXX揽胜牌小型越野客车作为抵押，2012年6月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。二零一四年三月七日，原告依据(2014)榆阳证经字第39号公证债权文书向榆林市中级人民法院申请强制执行，并于二零二零年五月二十五日与被执行人张伟等达成执行和解协议。本院认为，原告依据公证债权文书已申请法院强制执行，现就同一事项向法院起诉，构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的起诉。案件受理费4910元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二〇年七月七日 书  记  员   杨 旭1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6474号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人何xx，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2018)鄂0106民初5207号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金216660.92元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费4550元、律师费1000元、公告费326元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初5207号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初5207号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1294号 文建刚： 你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行与你信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 文建刚支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计226229.77元。 案件受理费4511元，执行费3361元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10746号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东升社区6906生活小区办公室**。 法定代表人：廖泽峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陈华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 勰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7595号 银川市兴庆区人民法院： 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马步伏罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马步伏缴纳罚金2000元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马步伏罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初28号刑事判决书确定的义务，经本院强制执行，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2213号申请执行人：谢翠兰，女，1966年8月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘杰，男，1986年7月19日生，汉族，住址同上。被执行人：彭沛求，男，1967年11月12日生，汉族，住双峰县。申请执行人谢翠兰与被执行人刘杰、彭沛求民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2020)湘1321民初500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘杰、彭沛求未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢翠兰于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘杰、彭沛求送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月21日对被执行人刘杰、彭沛求发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到刘杰、彭沛求的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人谢翠兰，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年12月22日，本院约谈申请执行人谢翠兰，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人谢翠兰表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人刘杰、彭沛求列入限制消费令；2020年12月22日本院将被执行人刘杰、彭沛求列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为28000元本金及利息45760元、案件受理费350元。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人谢翠兰同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十三日书记员  王北南
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1980号之一原告廖平，男，1968年11月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县向阳镇学辅路**。被告贺中秋，男，1986年8月14日出生，汉族，衡南县人，，住湖南省衡南县江口镇杉林村上新民组原告廖平与被告贺中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告廖平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告廖平负担。审 判 长  肖 峰人民陪审员  肖桂初人民陪审员  罗红光二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  黄 倩书 记 员  马甲桂
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执980号申请执行人郭贵财与被执行人杜新三不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初620号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4669号 申请执行人：权朝启，男，1987年9月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：余廷刚，男，1991年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄昌英，女，1988年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于权朝启申请执行余廷刚、黄昌英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1883民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由余廷刚、黄昌英在本判决生效后十日内偿还权朝启借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由余廷刚、黄昌英负担。因余廷刚、黄昌英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人权朝启向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人余廷刚、黄昌英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月8日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余廷刚在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至1321.89元不等，被执行人黄昌英在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至626.45元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年10月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人余廷刚名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，网络资金余额为0元至32.02元不等，被执行人黄昌英名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至231.3元不等，经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人余廷刚名下无车辆登记信息，被执行人黄昌英名下有五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆年限过久，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人余廷刚、黄昌英名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人余廷刚、黄昌英名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行实地调查，未发现其二被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人黄昌英已采取的冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，本院已解除对被执行人黄昌英采取的上述强制执行措施。 五、本院已依法向被执行人余廷刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将余廷刚纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人余廷刚、黄昌英发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1883号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金10000元、案件受理费150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1883号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人权朝启尚未受偿的借款本金10000元、案件受理费150元被执行人余廷刚、黄昌英负有继续向申请执行人权朝启履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4010号 原告:当涂县蓝鹰物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区新桥小区**团**，统一社会信用代码91340521MA2N2NLD5（1-1）。 法定代表人:吴桂明,该公司总经理。 被告：胡凯，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司申请撤回对被告胡凯的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐晓艾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7005号 原告:王庆喜,男,1971年11月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:定远县荣利制衣有限公司,住所地定远县炉桥镇人民街,统一社会信用代码91341125MA2NWW9BOT。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 原告王庆喜与被告定远县荣利制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王庆喜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王庆喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆喜负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王雨婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6168号申请执行人：柳建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：周春林，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日审结。该案（2019）湘0103民初3723号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执6168号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈岩松
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执684号邓勤鹏：本院执行的被执行人邓勤鹏非法捕捞水产品罪一案，邓勤鹏已于2020年12月22日在齐齐哈尔市级媒体上公开赔礼道歉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17220号起诉人：何志国，男，1975年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人任全，系辽宁欣合律师事务所实习律师。2020年12月3日，本院收到起诉人何志国与王宏宇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原被告买卖合同解除，被告立即返还原告车款71万元，赔偿原告各项费用损失5000元，承担违约金责任赔偿违约金21.3万，鉴定费1.2万元，总计94万；2、诉讼费用、保全费用、律师费用、保全担保费用等由被告承担。本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人何志国与王宏宇买卖合同纠纷一案，系因起诉人向被告购买车辆，无法过户，被告没有及时返还购车款给原告而引起。故不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定。本案中被告住所地均不在我院辖区内，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下：对起诉人何志国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二〇年十二月九日书记员  李爽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6862号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：田裕平，男，1968年5月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：王家凤，女，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告田裕平、王家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12563号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄小玉，女，1990年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄小玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初550号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,380.41元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费325.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初550号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3549号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：姜春生，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘珂君，男，汉族，1961年6月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘彦芬，女，汉族，1963年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人刘珂君、刘彦芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9812号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人刘珂君、刘彦芬送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书、执行裁定书、限制消费令，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人刘珂君于2020年12月18日经自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人刘珂君于2021年3月15日前向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款100000元，执行费可以在该款项到位后优先扣除；二、被执行人刘珂君于2021年6月30日前将下余本金及利息[利息按南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9812号民事判决书计算]支付完毕；三、南阳市卧龙区农村信用合作联社保留要刘彦芬清偿债务本金及利息的权利；四、如被执行人逾期未支付，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社可申请恢复原判决的执行。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，双方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3549号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 李建方
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕0602司救执6号 救助申请人：刘建锋，男，汉族，1966年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX庄XX小区，公民身份号码:61060XXXX607265619本院在（2020）陕0602执1519号案件中，申请执行人刘建锋于2020年11月2日向本院提出救助申请，并提交相关材料。本院于同年11月27日予以立案。本案现已办理终结。经本院国家司法救助委员会认为救助申请人因该起事故致使生活困难，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（一）项的规定，应当予以救助。救助申请人的诉求具有一定合理性，通过法律途径难以解决，加之救助申请人常年患有疾病，家庭负担重，导致其今后生活拮据。可以参照上述意见予以救助。综合考虑民事判决书执行情况、救助申请人家庭困难状况以及救助申请人居住地的基本生活水平，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第一条、第十二条、第二十条，决定如下：对救助申请人刘建锋给予司法救助50000元。救助申请执行人获得的救助金，应当从被执行人处执行到的赔偿款或者其他应当给付的执行款中扣除。 二0二0年十二月十八日1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更599号罪犯侯士明，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月9日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七刑初字第20号刑事附带民事判决，认定侯士明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民诉讼原告人张洪生经济损失264587.50元，赔偿附带民事诉讼原告人张占勇经济损失29842.54元。判决发生法律效力后，于2010年12月2日投入服刑改造。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯侯士明由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯侯士明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯侯士明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、困难证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯士明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢197号之一申请执行人:郭维安，男，汉族，1981年3月1日出生，住石泉县城关镇，身份证号码:6124231981********。委托代理人:张仟，女，汉族，1988年8月21日出生，住石泉县城关镇，身份证号码:6124231988********。被执行人:袁超贤，男，汉族，1981年2月27日出生，住石泉县城关镇，身份证号码:6124231981********。本院在执行郭维安与袁超贤民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922民初1314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁超贤逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人郭维安向本院申请执行，请求被执行人袁超贤按生效的法律文书内容偿还申请人借款本金200000元及利息和承担案件受理费2150元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款20420.25元，被执行人主动支付了现金1000元。下欠款至今未自觉履行。经向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人袁超贤的财产及相关情况进行调查了解，除已执行到位的外，其他未查找到被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人郭维安也未能向本院提供被执行人袁超贤有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人袁超贤有可供执行的财产线索。申请人郭维安申请将被执行人袁超贤纳入失信被执行人名单的请求，本院认为符合相关规定，决定将被执行人袁超贤纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。经法律释明，申请人同意本案终结本次执行程序。申请执行人郭维安所依本院(2018)陕0922民初1314号民事判决书请求被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息的债权权益，经本院(2019)陕0922执73号和(2020)陕0922执恢197号两次执行到位21420.25元后，下欠部分因被执行人袁超贤无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执恢197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月七日书记员 董 锐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3765号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告：李洪彬，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，因大庆明道智园居民服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐艳飞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初373号 原告：左新红，女，1966年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县（现南和区。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所专职律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和县（现南和区）贾宋镇南师村北。 负责人：崔建刚，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立辉，男，1979年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张磊，男，1979年6月25日出生，汉族。 第三人：邢台市新锐工程咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥**（现信都区）守敬北路****办公楼**。 法定代表人：王明曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所专职律师。 原告左新红与被告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司、第三人邢台市新锐工程咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，2020年11月19日开庭审理。现原告左新红于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左新红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左新红撤诉。 案件受理费3035元，减半收取计1517.5元,由原告左新红负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1677号申请执行人：天津水泥工业设计研究院有限公司被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款3696000.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月7日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  卞旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙守相
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢58号申请执行人：向文成，男，生于1954年8月15日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：何翔，男，生于1969年3月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人向文成与被执行人何翔建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向文成与被执行人何翔达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢58号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨俊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2317号之一申请执行人：蔡放明，男，汉族，1969年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：袁乐知，湖南义剑（安化）事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：李向朝，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人蔡放明与被执行人李向朝合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘0903民初2478号民事调解书已发生法律效力。被执行人李向朝未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡放明于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人蔡放明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人李向朝直接送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李向朝名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，线下查询查实被执行人李向朝无不动产、无公积金，本院依法限额冻结了被执行人李向朝的银行账户。本院于2020年11月13日对被执行人李向朝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月7日约谈了申请执行人蔡放明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李向朝有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人蔡放明无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为340000元，尚有340000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李向朝有可供执行的财产。申请执行人蔡放明未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十二月二十日书记员 罗龙辉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4849号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3928号民事判决书，于2020年10月26日立案执行申请执行人董阿土与被执行人竺建华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额57988元，执行费770元，诉讼费757元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2139号西安魏琳化工有限公司、金明全:我院立案执行的申请执行人西安魏琳化工有限公司与被执行人金明全买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人西安魏琳化工有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初148号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初148号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保360号衡南县公安局、张进：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人张进违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6978号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘德洪，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘德洪信用卡纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费210元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初72号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人高松，男，1990年5月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区虹螺县，被捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2020年2月24日被葫芦岛市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月24日被葫芦岛市公安局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人陈默，系辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人高松犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、史佳禾出庭支持公诉，被告人高松及其辩护人陈默到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高松于2020年1月5日6时40分许，驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车沿国道102线由南向北行驶至445公里附近路段（连山区辖内）时，该车与在人行横道由东某横过马路的行人王崇厚发生碰撞，造成行人王崇厚抢救无效于同年1月13日死亡及车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人高松负事故的全部责任。被告人高松主动投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人高松自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高松在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片，被害人身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2020]006号鉴定文书，葫芦岛机动车司法鉴定所葫机司鉴[2020]第0103号交通事故司法鉴定意见书，广东潮源司法鉴定所潮源司鉴[2020]痕鉴字第21号鉴定书，前科劣迹查询及审核记录，认罪认罚具结书，案件来源及到案经过，被告人高松的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人高松违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事犯罪，公诉机关指控被告人高松的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人高松主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案后，被告人高松家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 颖人民陪审员 梁丽君二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨**晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0502民初260号原告：刘光珍，女，汉族，1982年7月21日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘光玉，女，汉族，1983年12月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系原告之妹。代理权限：特别授权代理。被告：王乐蓉，女，汉族，1973年12月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：王乐胜，男，汉族，1971年7月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：罗晓娟，女，汉族，1980年9月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告刘光珍诉被告王乐蓉、王乐胜、罗晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因被告王乐胜下落不明，依法转为普通程序，由审判员李浩民及人民陪审员方姝、龚银锋组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘光珍的委托诉讼代理人刘光玉到庭参加诉讼，被告王乐蓉、王乐胜、罗晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光珍向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告刘光珍借款本金50万元；2.利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月28日直至被告还清借款本金之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，三被告向原告借款50万元用于投资装修大明宫文化主题酒店，借款合同约定借款期限12个月，月利率2%。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告王乐蓉、王乐胜、罗晓娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告王乐蓉、王乐胜、罗晓娟因投资大明宫文化主题酒店，向原告刘光珍借款50万元并签订《借款合同》，约定借款期限自2016年12月28日至2017年6月28日，月利率2%。同时出具借条，载明“今借到刘光珍人民币伍拾万元整，委托刘光珍转账到王乐蓉名下。”三被告均签字捺印。同日，刘光珍通过其62×××19的中国农业银行账户将50万元转账至王乐蓉62×××70的账户。此后，三被告均未还款付息。上述事实，有《借款合同》《中国农业银行网上银行电子回单》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告刘光珍与被告王乐蓉、王乐胜、罗晓娟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中刘光珍将50万元借款出借给王乐蓉、王乐胜、罗晓娟，王乐蓉、王乐胜、罗晓娟应按照合同约定承担还款责任。本案中的借款合同约定的月利率为2%，双方约定的利率未超过年利率24%,对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王乐蓉、王乐胜、罗晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐蓉、王乐胜、罗晓娟偿还原告刘光珍借款本金500000元，并按月利率2%从2016年12月28日起支付利息至借款本金清偿之日止。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告王乐蓉、王乐胜、罗晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李浩民人民陪审员  方 姝人民陪审员  龚银锋二〇二〇年十二月九日法官助理孙蓓杰书记员姚欣怡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4049号原告：刘启贤，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省。被告：莫冰峰，男，1988年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告刘启贤诉被告莫冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告刘启贤于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘启贤有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告刘启贤撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启贤撤回起诉。案件受理费2160元，予以退还原告刘启贤。审判员 高 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 赵鹤羚
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督147号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向吉锟发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2746号之二 申请执行人：孔颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：高尚，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行孔颖与高尚民间借贷纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元和诉讼费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5860.38元，并已支付给申请人。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4139.62元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12962号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：韩情，女，1983年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩忠，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告韩情、被告韩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年12月18日以双方庭下和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月十九日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异62号异议人：德州富景达置业有限公司，住所地山东省德州市庆云县石佛大街西侧、学苑路北侧鸿福苑小区**商务楼**商铺。法定代表人：赵强，总经理。申请执行人：德州中泰投资有限公司，住，住所地山东省德州市庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓东沿街**楼/div>法定代表人：张洪明，总经理。被执行人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界****/div>法定代表人：常锦业，董事长。在本院执行的德州中泰投资有限公司与陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人德州富景达置业有限公司于2020年12月14日向本院提出执行异议，不服本院作出的（2020）鲁1423执恢142号履行到期债务通知书及（2020）鲁1423执恢142号之二民事裁定书，要求解除冻结措施、暂停向德州中泰投资有限公司支付180万元并将该款项予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人德州富景达置业有限公司称：1、法院作出的（2020）鲁1423执恢142号履行到期债务通知书及（2020）鲁1423执恢142号之二民事裁定书，无事实及法律依据，法院未向我公司核实陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司尚有未结工程款数额；2、我公司已为陕西交通公司垫付工资款462万元左右，另外，陕西交通公司尚欠材料费、防水工程款等388万元左右；3、我公司已于2020年9月25日起诉陕西交通公司，要求解除合同并进行工程结算，案号为（2020）鲁1423民初2347号；4、收到法院履行到期债务通知书后，未擅自向陕西交通公司支付工程款。本院经书面审查，查明：本院立案受理了德州中泰投资有限公司与陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月25日作出（2016）鲁1423民初1979号民事判决书，判令陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司支付德州中泰投资有限公司房屋维修费用4497496.54元，于判决生效后十日内一次性支付完毕。陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年7月23日，作出（2019）鲁14民终1135号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司申请再审，山东省高级人民法院于2020年5月6日作出（2020）鲁民申2099号民事裁定书，裁定驳回陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司的再审申请。判决生效后，经申请执行人申请本院于2019年10月10日立案执行，于2020年4月8日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，于2020年7月10日恢复执行。执行中，经申请执行人提供线索和申请，本院于2020年10月27日向异议人公司财务负责人张洪霞调查核实，其认可陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司在异议人公司处有未结算工程款，大约200万元，具体需要看账目，但未向本院提供账目。被调查人张洪霞对调查笔录阅读后，当场向公司有关负责人电话汇报，称没有异议，但以负责人不在为由拒绝签字。当日，本院向异议人送达（2020）鲁1423执恢142号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司在德州富景达置业有限公司处未结工程款180万元。异议人签收后，并未提出异议。2020年11月13日，本院向异议人送达（2020）鲁1423执恢142号履行到期债务通知书，通知异议人在收到本通知书之日起15日内履行异议人对陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司所负的到期债务180万元，并不得向被执行人清偿，该款项汇入本院账户；如有异议，应当自收到本通知之日起15日向本院提出。异议人在法定期限内未提异议。本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1423执恢142号之二执行裁定书，裁定划拨德州富景达置业有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户存款180万元至庆云县人民法院（账号：37×××31）。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以以申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院已向异议人公司对债权情况进行了核实，并向其送达了冻结裁定书，协助执行通知书，异议人对到期债权未提异议。后，本院又向异议人公司送达履行到期债务通知书，通知书明确写明如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，但异议人在该期限内并未提出异议。期限届满后，本院依法划拨异议人对陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司所负的到期债务并无不当，符合法律规定。因此，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人德州富景达置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王美燕
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执338号   张某（申请执行人）、某公司、某建设局（被执行人）：   申请执行人张某与被执行人某公司、某建设局合同纠纷一案，申请执行标的共计94900元。经本院立案执行，现已强制执行到位94900元。本院已于2020年12月18日将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0224民初917号民事判决书中第一项工程质量期满合格后再给付94900元已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2626号申请人李爱军，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人连军超，男，1972年3月3日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李爱军与连军超劳务卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，要求被执行人偿还18300元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额18300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可控财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8929号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告李某某，男，汉族，1972年6月10日生，住石家庄市长安区胜利北街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞