wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1041号原告：谢松能,男,1968年1月24日出生,汉族,江西省鹰潭市人,职工,住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：邹振海,男,1980年8月15日出生,汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄细祥,男,1969年9月19日出生,汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告谢松能诉被告邹振海、黄细祥债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢松能及其委托代理人叶果林，被告邹振海、黄细祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹振海向原告谢松能给付债务款15万元及逾期的利息（利息从2018年4月8日按银行同期贷款利率6%计算至所有债务款本息全部还清为止)；2、请求判令被告黄细祥对前述债务款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月24日，被告黄细祥向原告借款18万元用于投资眼镜生意。当日，原告向被告黄细祥以现金的方式支付了借款本金18万元，且被告黄细祥向原告出具了借条。出具借条后，被告黄细祥除向原告支付了两个月的利息外，借款本金分文未付。经原告向被告黄细祥多次催促，2017年4月7日，原告、被告黄细祥和被告邹振海三方协商同意被告黄细祥将该18万元债务中的15万元转移给被告邹振海，被告邹振海也向原告出具借条予以书面同意，并承诺3年内还清。债务到期后，被告邹振海未向原告支付分文。无奈，为维护自身的合法权益，原告只好依法起诉。同时，被告黄细祥作为本次债务的转让人对本次债务的偿还依法应承担连带责任。被告邹振海辩称，借款给被告黄细祥投资在山东卖眼镜不是事实，原告是给被告黄细祥打牌，我跟黄细祥的钱也是打牌的钱，中途转过来的。被告黄细祥辩称，这个钱原告是借给我们了，都是同乡人在山东济南做生意，打牌输了钱是向原告借的，我认为应该还，该我还的我也还了。我当时不认识原告，我叫都没叫他过去。原告是借钱给大家叫我给他把钱要回来，就是原告借钱给我们打牌，我们输了钱拿钱出来给我们。原告谢松能为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、借条复印件两张、取款和转款凭证，证明原告与被告黄细祥存在合法有效的18万元借贷关系事实，原告通过现金的方式向被告黄细祥履行了出借义务，2017年4月7日，原告、被告黄细祥和被告邹振海三方协商同意被告黄细祥将该18万元债务中的15万元转移给被告邹振海，被告邹振海也向原告出具借条予以书面同意，并承诺3年内还清，债务到期后，被告邹振海未向原告支付分文，其行为构成违约，依法向原告承担逾期利息的违约责任；A3、江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初562号民事裁定书、山东省济南市天桥区分局“关于退回余江区人民法院案件移送的函”、2020年7月20日询问笔录复印件，证明原告与被告黄细祥存在合法有效的18万元借贷关系事实，并不存在开设赌场的事实。经庭审质证，被告黄细祥对原告谢松能提供的证据无异议，被告邹振海对原告谢松能提供的证据提出以下质证意见：对证据无异议，借条是存在的，取款凭证也是真的，不是投资的钱，都是在济南赌博的钱。本院对原告提交的以上证据认证如下：原告提交的证据A1、A2、A3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年，被告黄细祥向原告借款18万元，原告向被告黄细祥以现金的方式支付了借款本金18万元。因借款到期后，被告黄细祥一直未予偿还。后经原告向被告黄细祥多次催促，2017年4月7日，原告、被告黄细祥和被告邹振海三方协商达成一致意见，被告黄细祥将该18万元债务中的15万元转移给被告邹振海。当日，被告邹振海即向原告出具借条予以书面同意。借条载明：“今欠到谢松能15万元，并注明15万元人民币在2017年4月7日起，三年内全部还清，不计息。三年内按每年5万元支付，今欠人邹振海。”债务到期后，被告邹振海并未向原告偿还债务。故原告起诉至法院要求被告邹振海偿还债务本息，同时要求被告黄细祥作为本次债务的转让人对本次债务的偿还依法承担连带责任。上述事实,有原告陈述、原告举证材料、被告陈述及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：被告黄细祥从原告处借款18万元，有被告邹振海向原告出具的借据为证。原告按约定向被告黄细祥给付了出借款18万元，双方之间的民间借贷关系合法成立。后被告黄细祥将其对原告所负的18万元债务中的15万元转移给了被告邹振海，并经债权人即本案原告谢松能同意，债务发生转移。被告邹振海辩称本案诉争标的是赌博借款，也提供了吴武昌证词，但被告邹振海及吴武昌均不能向法庭提供具体的参与人员、赌博环境、地点和场所。本案立案前曾因此事向山东省济南市天桥区分局举报，但该局也以证据不足未予认定赌博行为。因此，被告赌债辩称证据不足，本院对其辩称意见不予采纳，被告邹振海向原告出具的借条合法成立。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告邹振海还款期限届满后拒绝还款即构成违约。故对原告要求被告邹振海偿还债务15万元及逾期利息的诉讼本院予以支持。被告黄细祥对原告所负的15万元债务已经发生转移，故原告要求被告黄细祥对该15万元债务本息承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹振海于本判决生效之日起十五日内向原告谢松能偿还债务15万元及逾期利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年4月8日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告谢松能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邹振海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  刘发德人民陪审员  吴秀花二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14843号上诉人(原审被告、被申请人)：王继娟。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：潘晶晶。委托诉讼代理人：葛金理，河南豫龙律师事务所律师。原审被告（被申请人）：魏冀。原审被告（被申请人）：李俊昊。原审第三人（被执行人）：河南亚视软件技术有限公司。法定代表人：王继娟。上诉人王继娟因与被上诉人潘晶晶、原审被告魏冀、李俊昊、原审第三人河南亚视软件技术有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12989号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王继娟预交的二审案件受理费804元予以退回。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二〇年十二月十五日书记员  胡文路
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢293号申请执行人：姚金标，男，1971年12月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：丁秋香，女，1974年9月16日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：夏建平，男，1973年9月24日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：丁春兰，女，1977年4月19日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：盐城市明业生态养殖有限公司，组织机构代码68782670-5，住所地盐城市盐都区。法定代表人：丁秋香。被执行人：盐城桃乐乐农业发展有限公司，组织机构代码31379457-7，住所地盐城市盐都区。法定代表人：丁春兰。申请执行人姚金标与被执行人丁秋香、夏建平、丁春兰、盐城市明业生态养殖有限公司、盐城桃乐乐农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)苏0925民初6242号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3279993.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行过程中，拍卖被执行人房产执行到位2046768.42元，未发现有其他可供执行财产，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初6242号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 李高亮
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2912号 原告：河北恒基脚手架有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：孙宝党，职务：执行董事。 被告：天津市安华建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海高新区。 法定代表人：靳卫：执行董事。 被告：吴祥，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省单县。 被告：刘茂成，男，1983年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告河北恒基脚手架有限公司与被告天津市安华建筑劳务有限公司、吴祥、刘茂成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河北恒基脚手架有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北恒基脚手架有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒基脚手架有限公司撤诉。 案件受理费3477元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵秋菊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5034号原告：河南省豫岩基础工程有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**，统一社会信用代码914101000547493327。法定代表人：侯阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉冠星，系河南启点律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福。系该公司董事长。委托诉讼代理人：查显兵，系安徽天禾律师事务所律师。被告：鹿邑县迎宾置业有限公司，统一社会信用代码：91411628MA45DP016P，住所地鹿邑县，住所地鹿邑县真源大道**法定代表人：夏有庆。系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。原告河南省豫岩基础工程有限公司与被告合肥建工集团有限公司、鹿邑县迎宾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告河南省豫岩基础工程有限公司于2020年12月11日向本院递交撤诉申请，撤回对被告鹿邑县迎宾置业有限公司的起诉。本院认为：原告河南省豫岩基础工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省豫岩基础工程有限公司撤回对被告鹿邑县迎宾置业有限公司的起诉。审判员  孙永连二〇二〇年十二月十一日书记员  罗战辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7109号之二申请执行人：张福春，男，汉族，1956年9月4日出生，身份证住址为福建省龙岩市新罗区。委托代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南千卓商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司内****-1，统一社会信用代码91530102MA6KTJJY5W。法定代表人：龚行刚。被执行人：龚行刚，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址为湖北省潜江市。申请执行人张福春与被执行人云南千卓商贸有限公司、龚行刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南千卓商贸有限公司、龚行刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南千卓商贸有限公司的银行存款人民币968.52元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人龚行刚在湖北省荆州市公安局车辆管理所登记的田野牌汽车一辆（鄂Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人龚行刚在昆明市公安局车辆管理所登记的Ｘ5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77307元，未受偿人民币76338.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  丁永基
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执870号之一申请执行人：牛宝国，男，1986年3月14日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：王静，男，1985年9月2日出生，汉族，住开封市顺河回族区。牛宝国申请执行王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初691号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：被告王静于2020年9月11日之前将剩余借款本金12800元偿还给原告牛宝国。因王静未按上述生效法律文书履行义务，牛宝国向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王静名下无银行存款，查询到名下有2016年豫Ｂ×××**号东风牌汽车，本院到车管所查封时被告知该车辆已过户。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人王静名下无不动产。四、已向被执行人王静发出限制消费令。五、已将被执行人王静列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人牛宝国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 猛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢138号之二 申请执行人：王浩，男，1984年5月2日生，汉族，住博野县。 被执行人：张迎秋，男，1981年8月5日生，汉族，住涞水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张迎秋在河北省农村信用社联合社62XXX81_1账户内存款CNY57960.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田博敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4637号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘旭东，男，1997年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异192号申请执行人戚其燕，女，1960年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区古北二巷。被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。法定代表人王中勤，经理。第三人王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。在本院执行申请执行人戚其燕与被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（以下简称新阳公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人新阳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人戚其燕向本院申请追加第三人王中勤为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人戚其燕称，新阳公司系一人有限责任公司，股东系王中勤，新阳公司财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务，故请求追加王中勤为本案被执行人。经审查，2020年2月24日，本院作出（2020）鲁1002民初94号民事判决书，判令新阳公司偿还戚其燕借款人民币xxx元并支付借款期限内的利息xxx元；新阳公司支付戚其燕逾期利息及违约金（以xxx元为基数，自2019年6月26日起至本院执行的履行之日止，按年利率12%计算）；驳回戚其燕其他诉讼请求。因新阳公司未履行上述义务，戚其燕向本院申请执行。本院经网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到新阳公司有可供执行的其他财产。2020年6月30日，本院作出（2020）鲁1002执1855号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，新阳公司（自然人独资）于2004年1月18日成立，股东为王中勤，注册资本xxx万元。在执行异议审查过程中，第三人王中勤未举证证实新阳公司财产独立于自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王中勤作为新阳公司的股东，在新阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未按《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”的规定，向本院提供符合上述法律规定的相关年度财务报告等证据证实被执行人财产独立于第三人的财产，故邹风敏申请追加王中勤为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加第三人王中勤为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋 涛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之三十申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1683号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：闫海江，男,1980年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与闫海江借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月10日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月十日书记员  孙 博
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4292号原告：北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司，营业场所山东省德州市乐陵市兴隆街东侧213号。负责人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴春，系北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司员工。被告：杨建国，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨建国向原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司履行了付款义务，现原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司自愿撤回对杨建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司负担。审判员  郭娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5968号申请执行人：焦园园,男，1988年3月2日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人:张波,男,1985年5月9日出生,汉族,河南省原阳县号。关于申请执行人焦园园与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初5443号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张波于判决生效后十日内偿还申请执行人焦园园案件款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾俊峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29205号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：李杰萌。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李杰萌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1827号之一 申请执行人:刘锡金,男,1986年10月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:徐志泷,男,1997年4月18日出生,汉族，住桐庐县。 刘锡金与徐志泷委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2196号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐志泷未自觉履行调解书确定的义务，权利人刘锡金向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为案款2720元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人徐志泷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐志泷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐志泷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志泷的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐志泷财产情况及其下落进行了实地调查。已查封被执行人徐志泷名下浙A0S**的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人徐志泷有其他可供执行的财产及徐志泷的去向。截至2020年12月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐志泷拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘锡金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志泷名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1827号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  裘 升
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3315号原告：周某，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田伟伟（张某之妻），住河南省中牟县。原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周某负担。审判员  石青峰二〇二〇年十二月三日书记员  张聪聪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2546号之二原告：孙泽，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师，执业证号15301201110842979。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李欣，云南启曜律师事务所律师，执业证号15301201410941487。代理权限为特别授权代理。被告：云南昊融机械工程有限公司，住所昆明市人民中路吹箫巷******，统一社会信用代码915301007816670262。法定代表人：文福荣。被告：瑞丽市呈荣路桥工程有限公司，住所，住所云南省德宏州瑞丽市瑞江路**社会信用代码91533102MA6K7LN912。法定代表人：王建军，系。被告：云南景成路桥建筑工程有限公司，住所云南省德宏州，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道**91533102683681975E。法定代表人：辉永，系公司董事长。被告：王恩红，男，汉族，1962年10月30日出生，现住昆明市。被告：文福荣，男，汉族，1963年9月11日出生，现住昆明市人民中路吹箫巷******。原告孙泽与被告云南昊融机械工程有限公司、瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、云南景成路桥建筑工程有限公司、王恩红、文福荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告孙泽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙泽撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月九日法官助理雷睿书记员詹海霞
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3770号 原告：张功，男，汉族，1949年5月9日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：李鸿禄，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。 被告：师高强，男，汉族，年龄、住址不详。 原告张功诉师高强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张功向本院申请撤回对被告师高强的起诉。 本院认为，原告张功的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张功撤回对被告师高强的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张功负担。 审判员  李卿 二〇二〇年十二月二十一日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执异94号   案外人（异议人）：祁焕焕，女，汉族，1966年XX月XX日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX61005026X。   申请执行人：乔海莲，女，汉族，1967年6月14日出生，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX706140120。   被执行人：乔保存，男，汉族，1978年2月18日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX802180610。   本院在执行申请执行人乔海莲与被执行人乔保存民间借贷纠纷一案中，异议人祁焕焕向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人祁焕焕称，2013年8月7日异议人与李某某签订了《房屋买卖合同》，由异议人购买位于延安市宝塔区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室的商品房一套，双方商定按揭房屋转让价格为627000元。异议人于合同签订之日支付给李某某248000元，此后开始按期支付银行按揭款。2014年11月房屋交付给异议人，异议人随即装修入住。2020年7月30日贵院将该房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出售给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，异议人已经按照市场价支付了首付款及月供，并实际占有使用，异议人在此次房屋购买中没有过错。综上所述，异议人认为贵院查封的上述房产，损害了异议人的合法权益。故请求贵院依法中止对登记在李某某名下位于陕西省延安市宝塔区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋的执行。   异议人祁焕焕向本院提交以下证据：   证据一：《商品房预售合同》及《房屋买卖合同》各一份，证明2013年8月7日异议人与被执行人乔保存的前妻李某某签订房屋买卖合同，约定将李某某所有的位于延安市宝塔区XX镇XX号楼XX单元XX室以601491元的价格出售给异议人。   证据二：《银行业务回单》一份，证明2013年8月7日异议人父亲贺某甲将首付款248000元支付给李某某。   证据三：《银行交易明细》一份，证明从2013年8月7日以后的按揭款都是有异议人的女婿白天江及女儿贺某乙支付给李某某   证据四：《居住证明》一份，证明购买房屋以后，实际由异议人的儿子贺某丙及儿媳景庆蓉居住。   证据五：《物业费缴费收据》十四张，证明房屋的物业、水电、天然气全部由异议人支付。   申请执行人乔海莲辩称，异议人与被执行人系亲戚关系，有转移财产的可能。   申请执行人乔海莲未向本院提交书面证据。   被执行人乔保存辩称，李某某确实将该涉案房屋出售给了异议人，月供也是由异议人支付。   被执行人乔保存未向本院提交书面证据。   本院查明，2013年8月7日异议人祁焕焕与李某某签订书面《房屋买卖合同》，约定将李某某所有的位于陕西省延安市宝塔区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋以627000元的价格出售给异议人。合同签订当日，异议人祁焕焕的丈夫贺某甲向李某某转款248000元；剩余按揭款由异议人及其家属每月向李某某转存。2014年后异议人的子女实际占有使用该房屋。2020年7月30日本院作出（2019）陕0602执2719号执行裁定书，查封了登记在李某某名下位于陕西省延安市宝塔区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋。后异议人祁焕焕向本院提出书面异议。   另查明，异议人祁焕焕与贺某甲系夫妻关系，婚后生育三子，分别为贺某乙、贺某丙、贺涛涛。被执行人乔保存与李某某原系夫妻关系，于2019年5月14日在延川县民政局办理离婚登记手续。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个要件。本案中，2013年8月7日案外人祁焕焕与被执行人乔保存的前妻李某某签订的《房屋买卖合同》，在本院查封该房屋之前，案外人祁焕焕已将房屋首付款248000元支付给李某某，房屋按揭款也由异议人承担，且该涉案房屋由案外人的子女实际占有使用。因该房屋系按揭房，在贷款未结清前无法办理房产过户。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人提交的证据对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人祁焕焕执行异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在李某某名下位于陕西省延安市宝塔区XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋的执行。   案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审 判 长 李强   审 判 员 演 晴 利   审 判 员 淮 文 杰     二〇二〇年十二月二十二日    书 记 员 李 慧 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4945号 原告：韦仁明，男，1986年5月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告韦仁明诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦仁明撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1295号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人何艳，女，1974年2月14日出生，满族，农民，户籍地绥化市北林区。被执行人张福臣，男，1962年2月3日出生，满族，农民，户籍地绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人何艳、张福臣罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初183号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元，2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人张福臣有银行存款，经扣划执行完毕。被执行人何艳无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人何艳无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人何艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  任英杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2220号之一 申请执行人：李秀郦，男,1960年1月出生,汉族,住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：梅雪刚,男,1982年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人李秀郦与被执行人梅雪刚房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为20200元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张倩雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3911号申请执行人：中国邮政集团有限公司江苏省宜兴市分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码913202827035369523。法定代表人：王春南，该公司总经理。委托代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：中海汇通(福州)实业有限公司，，注册地福建省福州市台江区双杭街道双丰村金鱼池****实际经营地福建省福州市台江区上墩里5号恒升大厦，统一社会信用代码91350100557565893F。法定代表人：卓鸿，该公司执行董事。中国邮政集团有限公司江苏省宜兴市分公司（以下简称邮政宜兴公司）与中海汇通(福州)实业有限公司（以下简称汇通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2019)苏0282民初13505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，汇通公司于该判决发生法律效力之日起十日内向邮政宜兴公司支付租金2247715.34元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汇通公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邮政宜兴公司向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月22日通过法院邮政专递向被执行人汇通公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月18日、9月16日、10月20日、11月20日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日通过法院网络查控系统查询了被执行人汇通公司名下的车辆登记信息，查明汇通公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月17日委托福建省福州市鼓楼区人民法院查询被执行人汇通公司名下不动产登记信息，查明被执行人汇通公司名下无不动产登记信息。5、根据申请人提供的线索，本院于2020年11月5日委托福建省平潭县人民法院对被执行人汇通公司持有的福建平潭华兴小额贷款股份有限公司1.56%股权进行了冻结，因该股权被其他法院首先冻结，本院无处置权。6、因被执行人汇通公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人汇通公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月7日通过法院短信平台向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初13505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月十四日书记员  吴昳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16483号北京傲天动联技术有限公司：河南安冉云网络科技有限公司与北京傲天动联技术有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初6013号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇二〇年十二月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1666号之一被执行人：赵安燕，男，1991年3月4日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，无业，住南通市通州区。本院立案执行的赵安燕罚金、追缴违法所得一案，本院作出（2017）苏1204刑初496号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：对被执行人赵安燕处罚金45000元，对其未退赃款459552元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵安燕名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｆ×××**号的汽车（本院依法进行了查封，车辆扣押在公安部门）外，未发现被执行人赵安燕名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人赵安燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人赵安燕发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统查询了向被执行人赵安燕不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。6、执行过程中，本院依法裁定对扣押的车牌号码为苏Ｆ×××**号的汽车进行了拍卖，拍卖成交价为210050元，在支付网拍费1000元后，剩余209050元可执行，因该车系被执行人使用赃款所购买，故该车辆拍卖款依法应作为赃款予以追缴；另依法扣划被执行人赵安燕在公安部门缴纳的保证金20000元，因该款项无证据证明系被执行人所得赃款，故依法用于缴纳其罚金。对于上述执行到位的款项，本院均依法上缴国库。7、执行过程中，本院委托至被执行人住所地法院进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人处以罚金及未退赃款的追缴均是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人罚金及未退赃款的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204刑初496号刑事判决书中对被执行人赵安燕处罚金25000元及对其未退赃款250502元予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1552号原告余凤兰，女，1952年6月20日出生，汉族，住冷水江市。被告李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告余凤兰与被告李胜春民间借贷纠纷一案，原告余凤兰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告余凤兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余凤兰撤回对被告李胜春的起诉。本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告余凤兰承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹 丹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保782号 黄青杰、葛云芳： 本院根据马雪的财产保全申请，经审查，已协助解除葛云芳银行存款的冻结。详见回执。 二〇二〇年十二月十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执878号申请执行人:贵州恒顺黔草生物科技有限公司，住所地：贵州省黔南自治州长顺县敦操村街上。法定代表人：罗兴海，该公司董事长。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：贵州众恒中药发展有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：周恒，该公司经理。贵州恒顺黔草生物科技有限公司与贵州众恒中药发展有限公司买卖合同纠纷一案，由于贵州众恒中药发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州恒顺黔草生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，但均反馈无可供执行财产，已对被执行人的银行账户采取限额冻结措施；三、另经调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执878号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵政果
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初4531号原告：上海堃熠工程减震科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区临港新片区丽正路******。法定代表人：陶丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南九天慧德建设工程有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心******>法定代表人：陈兴贵，职务：总经理。原告上海堃熠工程减震科技有限公司与被告云南九天慧德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告上海堃熠工程减震科技有限公司于2020年12月3日向本院提交书面申请，撤回对被告云南九天慧德建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告上海堃熠工程减震科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海堃熠工程减震科技有限公司撤回起诉。案件受理费1382元，由原告上海堃熠工程减震科技有限公司负担。审判员  朱宝华二〇二〇年十二月三日书记员  松羿韩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢80号申请执行人：张玉，女，住大庆市萨尔图区。被执行人：金少青，男，住大庆市萨尔图区。被执行人：王晓艳，女，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座410号。法定代表人：金少青，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款56万、利息448000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费6936元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1018号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐光霁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12622号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：农华恩，男，1978年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人农华恩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人农华恩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初609号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,984.21元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费799.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初609号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2412号申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：90360983161080945Q。负责人：杨晖，该行行长。被执行人罗国平，男，1965年12月17日生，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗国平信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2412号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十一日书记员  付志平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3444号之一申请执行人：陈晓霞,女性,1979年7月28日出生,住。被执行人：李广甫，男性,1966年11月7日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人陈晓霞与被执行人李广甫借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李广甫借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  王治斌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8930号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋建明，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告蒋建明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告蒋建明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金11017.03元、利息7990.80元、逾期还款违约金3259.41元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋建明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为40×××60的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金11017.03元、利息7990.80元，以上合计19007.83元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金11017.03元，截止至2020年5月1日止的利息7990.80元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金11017.03元，截止至2020年5月1日止的利息7990.80元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告蒋建明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告已预交），由被告蒋建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月二日书记员 杨徐敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2213号申请执行人：西峡县金辉建筑材料有限责任公司。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。西峡县金辉建筑材料有限责任公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司偿还申请人西峡县金辉建筑材料有限责任公司6188927.62元。因被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西峡县金辉建筑材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司进行调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余6188927.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司负有继续向申请执行人西峡县金辉建筑材料有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 南娟锋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2088号申请执行人：张金和，男，1937年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：邵龙社，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省伊川县。申请执行人张金和与被执行人邵龙社民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金和于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人还款12960元。在执行过程中：1、本院于2020年8月17日向被执行人邵龙社送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人邵龙社银行存款账户余额太少不可执行。未发现被执行人邵龙社名下有车辆登记信息。2、2020年9月15日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人邵龙社的不动产登记信息，经查被执行人邵龙社名下无不动产登记信息。3、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，被执行人邵龙社拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，实际未找到人。4、2020年9月15日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人邵龙社的住房公积金信息，经查被执行人邵龙社无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年9月11日，本院依法将被执行人邵龙社纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人张金和，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张金和没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人张金和名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  屈顺科
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2490号申请执行人：张国，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李金会，女，1967年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张国与被执行人李金会农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款27740元，负担案件受理费270元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；本院依法冻结被执行人名下账户存款，因存款数额较少，申请执行人明确表示暂不扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月十六日书记员 刘福军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申2814号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁会云，女，1959年12月8日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马东林，长春市第二酿造厂工人。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：闫丽娜，女，1956年4月2日出生，住吉林省吉林市船营区 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 再审申请人梁会云因与被申请人闫丽娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁会云申请再审称：9.1万元“傲狄外汇”投资款已转让给被申请人，再审申请人不应当承担还款责任。2018年1月22日的9.1万元借条系双方商议以再审申请人的名义在“傲狄外汇”投资账户，由被申请人向该账户转入9.1万元，且双方已于2018年5月签订账户转让协议，将该账户的所有权及其中的资金转让给被申请人。另外，二审法院采纳被申请人在二审中举证的新的证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求法院再审本案。 经审理查明：本案在再审审查期间，再审申请人梁会云举证2019年7月28日其与被申请人闫丽娜的电话录音、2019年7月19日其与冯岩的电话录音和2019年1月19日其与刘铁的电话录音，证明再审申请人梁会云与被申请人闫丽娜之间存在账户转让协议。被申请人闫丽娜质证认为对梁会云与闫丽娜之间电话录音真实性无异议，但录音只能证明双方当事人谈到一份协议，没有明确协议的内容。闫丽娜对梁会云与冯岩、刘铁的电话录音真实性有异议。2020年11月23日，梁会云向本院提出调取证据申请。经查，“傲狄外汇”集资诈骗一案受害人名单中没有梁会云，受害人名单中有闫丽娜，但侦查卷宗中无闫丽娜受损失清单，且无法看到梁会云后台账户是否更名。其他事实与二审判决查明事实一致。 经审查认为，2018年1月22日再审申请人向被申请人出具9.1万元借条，双方当事人之间存在借贷合意，之后被申请人虽未直接向再审申请人交付9.1万元借款，但已于2018年1月24日将该款作为再审申请人投入“傲狄外汇”项目的资金转至指定账户，且再审申请人已收益2.16万元，双方当事人之间的民间借贷法律关系成立，再审申请人负有还款义务。现再审申请人主张双方已于2018年5月签订账户转让协议，将该账户的所有权及其中的资金转让给被申请人，再审申请人梁会云举证2019年7月28日其与被申请人闫丽娜的电话录音、2019年7月19日再审申请人与冯岩的电话录音和2019年1月19日与刘铁的电话录音，被申请人闫丽娜予以否认，上述电话录音只能证明再审申请人梁会云与被申请人闫丽娜存在转让协议，但证明不了转让协议的内容，长春市经济技术开发区公安局经侦大队的侦查卷宗中没有被申请人闫丽娜受损失清单，且无法看到梁会云后台账户是否更名，故再审申请人关于已将9.1万元“傲狄外汇”账户转让给被申请人的主张，其未能举出合法有效的证据加以证明，此主张不能得到支持。综上，本案二审法院采信证据、认定事实和适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁会云的再审申请。 审判长  敬晓清 审判员  郑万和 审判员  王 婧 二〇二〇年十二月七日 书记员  于海晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2610号之一申请执行人：无锡杭叉叉车销售有限公司，统一社会信用代码9132021178887620X5，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**。法定代表人：王国强。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于无锡杭叉叉车销售有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7085号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告大乘汽车集团有限公司同意支付原告无锡杭叉叉车销售有限公司货款382200元，此款于2019年11月30日前支付76500元，于2019年12月31日支付76500元，于2020年1月31日前支付76500元，于2020年2月29日前支付76500元，于2020年3月31日前支付76200元。二、若被告大乘汽车集团有限公司按上述第一项履行，原告无锡杭叉叉车销售有限公司放弃其他诉讼请求；若被告大乘汽车集团有限公司未按上述第一项履行，被告大乘汽车集团有限公司另行承担违约金50000元，原告无锡杭叉叉车销售有限公司有权就此款及全部余欠款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币3859元，由被告大乘汽车集团有限公司承担。因大乘汽车集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据无锡杭叉叉车销售有限公司的请求，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币314133元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初7085号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1868号申请执行人邓胜洪，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省德昌县人，自由职业，住四川省德昌县老碾乡。被执行人四川举世建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：胡晓勇（系该公司执行董事），男，1984年12月29日出生，汉族，四川省达县人，住成都市高新区。邓胜洪申请执行四川举世建设工程有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初38号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初38号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月三日书记员  向洋
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1599号 原告：安仁县西南物业服务有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路（华邦时代内）。 法定代表人：唐冬花，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：周晓东。 被告：赖雪梅。 原告安仁县西南物业服务有限公司与被告周晓东、赖雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。在审理过程中，原告安仁县西南物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周晓东、赖雪梅的起诉。 本院认为，原告安仁县西南物业服务有限公司申请撤回对被告周晓东、赖雪梅的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安仁县西南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县西南物业服务有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2712号申请保全人：李永凯，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被保全人：泰安华易置业有限公司，住泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：陈玉华，总经理。本院在保全申请保全人李永凯与被保全人泰安华易置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2019）鲁0911民初2468号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11282号申请执行人湖南沃融富通富盈一号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**长房东郡华蓉广场2109。被执行人湖南活力种业科技股份有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区远大一路**长沙种业大厦**/div>被执行人燕翔。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11422号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南活力种业科技股份有限公司、燕翔银行存款或收入5489384.82元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十三日书记员 梁佳辉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6592号上诉人（原审原告）：八鹿酒造株式会社，住所地日本国大分县。法定代表人：麻生益直，代表董事社长。委托诉讼代理人：徐涵，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人八鹿酒造株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13802号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：八鹿酒造株式会社。2．申请号：26696660。3．申请日期：2017年9月29日。5．指定使用商品：烧酒；米酒等商品（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：上海心演商贸有限公司。2．申请号：12717919。3．申请日期：2013年6月6日。4．专用期限至2024年10月20日。6．指定使用商品：烧酒；米酒等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第151044号《关于第26696660号“八鹿YATSUSHIKA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月5日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，八鹿酒造株式会社明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议；对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议。八鹿酒造株式会社不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理本案时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。八鹿酒造株式会社在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议。原审法院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至原审法院开庭审理时，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回八鹿酒造株式会社的诉讼请求。八鹿酒造株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标是对诉争商标的恶意模仿，国家知识产权局已对引证商标作出无效宣告的公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，八鹿酒造株式会社提交了国家知识产权局于2020年2月13日作出的第1683期《注册商标宣告无效公告》，用以证明引证商标在全部商品上的注册被宣告无效。上述事实，有第1683期《注册商标宣告无效公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部商品上的注册被宣告无效，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由八鹿酒造株式会社负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13802号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第151044号《关于第26696660号“八鹿YATSUSHIKA”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就八鹿酒造株式会社针对第26696660号“八鹿YATSUSHIKA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由八鹿酒造株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十二月十八日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11095号申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市旭日华庭小区业主委员会，住所地广东省梅州市梅江区文化路**。负责人：蓝春江，主任。委托诉讼代理人：葛永军，男，该业主委员会顾问。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：幸繁，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽颖，广东诚优律师事务所实习律师。再审申请人梅州市旭日华庭小区业主委员会（以下简称旭日华庭业委会）因与被申请人幸繁物业服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭日华庭业委会申请再审称，二审判决认定幸繁不是小区业主严重失查失实。幸繁是梅州市梅江区文化路旭日华庭B栋501房业主，其购买的车库是小区开发商当年营销的房产之一。幸繁无视小区公共空间狭小，以经常有车停放在其车库前，影响其车进出的不实反映为借口，违规占用其车库前公共场地23个月，侵占和损害了小区全体业主对共有部分的知情权、管理费和受益权。小区业委会依据小区业主投票表决通过的小区物业管理规章制度的授权和小区业主们投票表决的多数人意见进行管理，幸繁不服从旭日华庭业委会的管理，严重违反了物权法第七十二条、第八十三条的规定，二审判决否决了旭日华庭业委会起诉和上诉的本意，是对物权法上述两条规定的曲解判决，造成幸繁至今有恃无恐，继续占用公共场地停车，损害了小区全体业主的整体权益。综上，请求依法再审本案。幸繁提交意见称，旭日华庭业委会提起本案诉讼的程序不合法，旭日华庭业委会的起诉没有经过业主大会的授权。旭日华庭业委会未能提供其请求幸繁交纳每天8.67元的违停费是否经过业主大会的讨论，甚至业主委员会都没有讨论过起诉幸繁一事，无论其诉讼主体还是诉讼请求均不符合法律规定，应予驳回。幸繁有理由怀疑旭日华庭业委会主任蓝春江、业委会顾问葛永军利用业委会起诉，目的是为了把幸繁车库门前的位置出租给他人牟利。旭日华庭业委会一审庭审中确认旭日华庭小区有102户业主，旭日华庭业委会关于停车费的事项没有经过半数业主同意，不符合物权法第七十六条的规定，应予驳回。旭日华庭业委会在诉状中陈述的根本不是事实，幸繁不存在“长期违规停占”的行为。幸繁的车库门前经常有人停放车辆，车库被堵，不是上班时无法开出车库就是下班时无法进入车库。幸繁多次向保安提出，均置之不理，幸繁将车辆停放在车库门前，是无奈之举。幸繁享有车库的所有权，对车库门前的位置拥有通行、占有、使用的权利，即使幸繁将车辆暂时停放在车库门前，也是对车库行使所有权的表现，旭日华庭业委会要求幸繁支付违停费，没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”旭日华庭小区业委会起诉请求幸繁按260元每月的标准支付违规停占款，但没有提交证据证明该计算标准经过业主大会按上述物权法规定作出的决定或者授权，因此，一、二审判决驳回旭日华庭业委会的诉讼请求，并无不当。综上所述，旭日华庭业委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅州市旭日华庭小区业主委员会的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  钟镜培
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5934号之七申请执行人：杨飞，女性，1986年12月12出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市隆亨基业耐磨材料有限公司，住所地济源市王屋镇产业区（新林村）。法定代表人：王守瑞。被执行人：王常芳，男性，1968年08月18出生，汉族，住济源市济水苑**。被执行人：王守瑞，男性，1992年02月20出生，汉族，住山东东阿县。本院在执行杨飞与济源市隆亨基业耐磨材料有限公司、王常芳、王守瑞民间借贷纠纷一案中查明，济源市隆亨基业耐磨材料有限公司机器设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源市隆亨基业耐磨材料有限公司机器设备一套，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛乐乐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3772号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****，统一社会信用代码913740811795304824D。法定代表人：苏进海职务：董事长委托诉讼代理人：杨培贤，女，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。被告：郭德义，男，1961年11月9日出生，汉族，住兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告郭德义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  朱广利二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 曼
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2071号之二申请执行人：孙彩霞，1978年12月25日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。申请执行人：谷祥行，男，1999年3月6日出生，汉族，在读学生。申请执行人：谷某1，女，2005年9月28日出生，汉族，初中在读学生。申请执行人：谷某2，女，2009年9月28日出生，汉族，小学在读学生。申请执行人：桑玉兰，女，1955年11月16日出生，汉族，无业。被执行人：王威峰，男，1984年10月16日出生，汉族，大货车司机，现羁押于河南省郑州市豫中监狱。被执行人：北京中泽盛达商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******。法定代表人：吕合领，经理。申请执行人孙彩霞、谷祥行、谷某1、谷某2、桑玉兰与被执行人王威峰、北京中泽盛达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初449号文书已经发生法律效力。申请执行人孙彩霞、谷祥行、谷某1、谷某2、桑玉兰于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付92.972337万元。被执行人依法应承担执行费11697元。在执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人北京中泽盛达商贸有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有机动车7辆，本院于2020年11月9日查封，该车辆下落不明，无法处置。被执行人王威峰名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。2020年11月2日申请执行人与被执行人北京中泽盛达商贸有限公司达成协议，申请执行人同意被执行人将本案审判阶段被我院扣押的机动车私下以21万元价格处置，并将案款给付申请执行人。本院于2020年11月5日将案款21万元发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的71.972337万元未能执行。3.本院于2020年12月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月10日对被执行人北京中泽盛达商贸有限公司进行了基层调查的结果，未找到可供执行的财产线索；本院于2020年12月14日对被执行人王威峰进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2020年12月17日对被执行人北京中泽盛达商贸有限公司的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月17日向申请执行人释明有申请北京中泽盛达商贸有限公司执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  张文豪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢778号邱金星、邵建明：关于申请执行人邱金星与被执行人邵建明机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初1119号民事判决书。在本案执行过程中，双方当事人已经自行交付全部执行案款，本案执行费由被执行人承担，首执案件已缴纳。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月八日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2007号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：丁冬梅，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告丁冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人邓定香到庭参加诉讼，被告丁冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计708元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2017年1月至2018年12月，共计拖欠708元，故原告诉至法院。 被告丁冬梅因未到庭未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付自2017年1月至2018年12月，共计拖欠物业服务费和公共能耗费708元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告丁冬梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，共计708元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁冬梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 欧阳博缘
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5671号 被执行人：莫锡鸿，男，1994年4月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于被执行人莫锡鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫锡鸿应缴纳案件受理费300元。因被执行人莫锡鸿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人莫锡鸿的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5671号案件终结本次执行程序。 被执行人莫锡鸿有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1844号申请执行人林信刚被执行人沈飞芳申请执行人林信刚与被执行人沈飞芳请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢704号 申请执行人叶发宝,男,1968年04月04日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人杨肖荣,男,1966年05月17日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人刘连英,女,1967年01月29日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶发宝与被执行人杨肖荣、刘连英为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初574号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢704号]。经本院执行，本院本次恢复执行13116元，已执行到位13116元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有61269.34元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1203号申请执行人郑善印，男，汉族，1962年11月30日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理本院立案执行的郑善印与济南华阳炭素有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初86号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月13日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为8000元，未执行标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602财保64号 申请人：姚霞，女，1978年3月4日出生，住南通市崇川区。 被申请人：李家彤，男，1974年4月12日出生，住南通市崇川区。 申请人姚霞于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李家彤的财产采取保全措施。申请人姚霞以永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，姚霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李家彤银行存款100万元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人姚霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏建华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 贵贺湧 书 记 员 周 超
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1357号 原告：金范锡，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市。 原告：李范石，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市。 被告：高志光，男，无职业，住图们市，其他信息不详。 本院在审理原告金范锡、原告李范石诉被告高志光相邻关系纠纷一案中,原告金范锡、原告李范石于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行起诉解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告金范锡、原告李范石撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金范锡、原告李范石负担。 审判员  朱娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘彬
临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2065号申请执行人：中国人民解放军61213部队。申请执行人：芦春香，女，汉族，1962年6月5日出生。本院在执行申请执行人中国人民解放军61213部队与被执行人芦春香租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十一日书记员 曹 毅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保121号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保135号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月二十五日