wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保290号 申请人：于洪军，男，1979年5月5日生，汉族，现住赤峰市红山区。 被申请人：赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇**玛沁新村。 法定代表人：张志恩，职务：总经理 申请人于洪军与被申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司、张志恩非诉财产保全一案，申请人于洪军于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的存款（账户：06×××26）限额冻结人民币50000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人于洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赤峰市合力工程机械租赁设备吊装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行的存款（账户：06×××26）限额冻结人民币50000.00元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初3076号原告：喻年虎，男，1957年7月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：邓正普，男，1989年3月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告喻年虎与被告邓正普民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告喻年虎于2020年12月10日以湖北省高级人民法院通知对2020年8月20日以后新受理的一审民间借贷案件暂缓审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻年虎向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告喻年虎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告喻年虎已预缴，本院决定予以退还。审判员  郑永娥二〇二〇年十二月十日书记员  张华丽
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执572号申请执行人：杨晓明，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县。被执行人：李永强，男，1997年6月10日出生，彝族，中专文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的杨晓明与李永强买卖合同纠纷一案，执行标的为21500元，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初628号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李保云二〇二〇年十二月八日书记员  张天宝
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2788号 被执行人：董欣，女，2000年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，户籍地安徽省界首市，住所地河南省沈丘县。 本院在执行安徽省界首市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董欣刑事罚金纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月18日向被执行人董欣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董欣缴纳罚金6000元；责令董欣退赔被害人董粹玉27891元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人董欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人董欣无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2020年12月18日限制被执行人董欣非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人董欣发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月十八日 书记员 夏伟伟
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2415号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：王宏伟，男，1969年8月8日出生，汉族。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王宏伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7091号上诉人（原审原告）：也牛（北京）酒业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：路通，总经理。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。上诉人也牛（北京）酒业有限公司（简称也牛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3867号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：也牛公司2.申请号：355987333.申请日期：2018年12月27日4.标志：5.指定使用商品：白兰地等商品。二、被诉决定：商评字[2020]第34787号《关于第35598733号“老炮儿酒MR.SIX及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局认为：第31076928号“老炮儿华强国旅”商标（简称引证商标一）、第35220694号“华强国旅老炮儿HQ”商标（简称引证商标二）均被驳回，不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第三十条所指情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原审法院经查，第19188217号“老炮”商标（简称引证商标三）经（2019）京73行初第4177号行政判决书一审被判决无效且已生效。北京知识产权法院认为：诉争商标主要识别部分“老炮儿”是北京俚语，意指日常生活的一类社会阶层，格调不高，用作商标易产生不良社会影响。鉴于引证商标三经（2019）京73行初第4177号行政判决书一审被判决无效且已生效，其已不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回也牛公司的全部诉讼请求。也牛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标是也牛公司在先申请注册商标的延续申请，不致有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响。此外，多件案件已经认定过不会产生不良影响，个案审查原则不应绝对化，在审查依据相同、申请商标相似、申请时间相近等因素下，亦应保持审查标准的一致性，确保审查标准的统一和稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。根据公众日常生活经验，或者辞典、工具书等官方文献，或者宗教等领域人士的通常认知，能够确定诉争商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定具有商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。具体到本案，诉争商标系由中文“老炮儿酒”和英文“MR.SIX”构成的组合商标，其主要识别部分为文字“老炮儿”。众所周知，“老炮儿”是北京俚语，北京的看守所原先在炮局胡同，经常进看守所的混混儿会说自己是从“炮所”里出来的，因此得名“老炮儿”。可见，“老炮儿”通常指在看守所不停进出、当成日常生活的一类社会阶层，格调不高。即便随着时代的变化，在某种语境下“老炮儿”也指行业内经验丰富、仗义性情、年长且受尊敬的人，但是将“老炮儿”作为商标注册，仍不能排除可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。故诉争商标的注册违反了商标法第十条第一款第（八）项之规定，原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标评审施行个案审查原则，其他类似商标已获准注册的情况不能成为本案诉争商标亦应获准注册的当然依据。对也牛公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。也牛公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由也牛（北京）酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十二月十七日书记员  张嘉琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3165号之一 申请执行人陈爱伟,男,1968年07月29日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人夏勇,男,1961年08月06日出生,住所地青田县。 本院在执行申请执行人陈爱伟与被执行人夏勇（2020）浙1102执3165号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱伟与被执行人夏勇自愿达成和解协议：被执行人夏勇在2021年5月30日前直接支付给申请执行人陈爱伟人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3165号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 徐剑飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2476号被执行人:江苏安保车业有限公司，组织机构代码074695407，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人:陆先耀，系该公司总经理。被执行人江苏安保车业有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)苏0830刑初183号刑事判决书，已经发生法律效力,依该判决：一、被告单位江苏安保车业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳。）五、对被告单位丹阳欧达汽配有限公司在盱眙县公安局退出的违法所得人民币268803元，予以追缴，上缴国库。责令被告单位江苏安保车业有限公司退出违法所得人民币987607元，被告人赵建飞退出违法所得人民币1040887元，上缴国库。后被执行人江苏安保车业有限公司未在规定时间内履行义务，本院于2020年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院2020年10月19日通过电子送达的形式向被执行人江苏安保车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件回执显示本人签收，被执行人江苏安保车业有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人送达了限制消费令，于2020年12月15日限制被执行人江苏安保车业有限公司高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月15日将被执行人江苏安保车业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月16日，2020年11月3日、2020年12月4日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏安保车业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人江苏安保车业有限公司名下有可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息，经查。5、本院于2020年11月13日前往被执行人住所地盱眙县工业园区泗水路西侧调查了解，经调查，现在无可供执行财产，其公司财产已被本院拍卖。通过本次执行程序，实际已经实现罚金和退出违法所得0元，未执行标的为1187607元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初183号刑事判决书第一项罚金刑和第五项退出违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金和退赔违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李永明
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2425号淮南市志捷物业管理有限公司、张芹：淮南市志捷物业管理有限公司与张芹支付令一案，申请执行标的共计3362元。经本院立案执行，现已强制执行到位3362元。本院已于2020年12月7日将该款转付给淮南市志捷物业管理有限公司。至此，淮南市志捷物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督581号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1534号之一申请执行人：张少波，女，1962年07月19日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：张少明，男，1965年03月11日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人张少波与被执行人张少明继承纠纷一案中，经查，被执行人张少明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张少明银行账户存款人19679.33元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十二月十五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执525号 申请人：赵有帮，男，1957年7月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：贵州新航线快运有限公司，住所：贵阳高新区都匀路**金利大厦第********。 申请人赵有帮依据生效的（2018）黔0627民初1642号民事判决书，申请执行贵州新航线快运有限公司合同纠纷案，执行标的款10000.00元。经执行调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执525号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月十九日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4182号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡（该公司员工），女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:陈玉珍，女，1944年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。紫金财产保险股份有限公司与陈玉珍追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初980号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈玉珍应于判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司归还因刘火保抢救而垫付的社会救助基金费用人民币39191.89元，案件受理费725元（已减半收取），由陈玉珍负担431元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行，本案的执行标的为39622.89元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款1843.97元，已依法扣划给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券及不动产信息；四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初980号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月十一日书记员  史立峰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保444号 申请人：赵世龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被申请人：马晓霞，女，1992年9月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：赵克，男，1995年4月23日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人赵世龙于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓霞、赵克银行存款在60000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年12月8日作出（2020）鲁0322财保254号民事裁定，并于2020年12月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人马晓霞、赵克的银行存款在60000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十二月九日 书记员 焦亚琼
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执234号之十三移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭。被执行人黄瑞峰，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县烟草专卖局职工，住清水县。被执行人任鹏祥，男，1979年3月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人赵亮，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人王虎虎，男，1986年7月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张永红，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人高海旭，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡佩文，男，1995年1月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人雍红强，男，1991年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡亚军，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张文成，男，1995年2月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行黄瑞峰、任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、高海旭、蔡佩文、雍红强、蔡亚军、张文成罚金一案中，依法查封被执行人王虎虎所有的甘EV48**荣威牌小型轿车一辆，并委托淘宝网进行司法拍卖，但因无人竞买而流拍。根据相关规定，现本院已将该车辆以评估价33600元移交同级财政部门，财政部门已接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人王虎虎所有的甘EV48**荣威牌小型轿车一辆作价33600元，折抵等额罚金。剩余罚金6400元、执行费500元由被执行人王虎虎继续缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二〇年十二月九日书记员 张 琎
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2818号 原告：德州维特瑞塑业有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：刘宝利，总经理。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：宋开强，男，1977年11月15日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。 原告德州维特瑞塑业有限公司与被告宋开强劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州维特瑞塑业有限公司的委托诉讼代理人刘小妮、被告宋开强及其委托诉讼代理人刘秉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州维特瑞塑业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告德州维特瑞塑业有限公司、被告宋开强不存在劳动关系。事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷一案经平劳人仲裁字(2020)第44号仲裁裁决书裁决原、被告存在劳动关系，该份裁决书认定事实错误，原、被告不存在劳动关系。被告农闲时节进城打工，农忙时回家收种庄稼，其到原告处时称他随时可能走，所以为其安排的零散杂活。被告在原告处提供的劳务属于零散劳务，随时可走，不受原告管理，去留自由。原、被告之间仅为临时雇佣，仅形成劳务关系。综上，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字(2020)第44号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系是错误的，故提起诉讼。 被告宋开强辩称，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁裁决，事实清楚，法律依据充分，裁决正确，原被告双方存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告提交平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁裁决书44号一份，该裁决认定双方存在劳动关系，我方认为该裁决书认定错误。 被告对原告提交证据的质证意见：原告提交的裁决书证明原被告存在劳动关系，如果原告认为双方不存在劳动关系，根据民诉法解释关于证据的规定，原告应当向法庭提交证据证明双方不存在劳动关系的事实依据，如果原告不提交，请法院按照法律规定处理，没有举证证明的一方没有证据或者证据不充分，应当承担举证不能的法律后果。 被告提交证据：1、平原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书平劳人仲裁字(2020)第44号；2、2020年8月12日上午仲裁庭审笔录一份，庭审笔录第4页，原告认可双方存在劳动关系。3、2019年8、9、10月原告对被告的考勤及工资表，来源：原告在厂区张贴的（10月份张贴的照片），另外原告在微信工作群有发布8、9月份的电子版，直接打印出来的；4、原告给被告发工资的农业银行卡交易明细；证明：在考勤表上，原告注明了宋开强工伤30天（9月份、10月份注明了）；5、原告给被告发的工作服照片（复印件）；6、平原县中医院的诊断证明复印件（四张2019年9月17日、10月8日、11月8日、11月21日各一份），证明：被告受伤后，在平原县中医院治疗的事实经过以及医生出具的需要务工休息的时间；7、诊疗记录复印件（9张）；8、被告加入的维特瑞行政通知群、维特瑞压延东线A班工作群聊天记录图片各一张；9、德州恒信司法鉴定中心鉴定意见书，证明：维特瑞公司认可双方存在劳动关系，本案被告的受伤是工伤，共同在德州恒信司法鉴定中心鉴定，在恒信鉴定中心用人单位同意书上的签字是由维特瑞公司负责人签字，证明：原告认可原被告存在劳动关系；10、维特瑞公司在微信群里发的工作安排和部分工资调整电子版打印件一张，证明：被告的工作是维特瑞公司的主生产线，核心产品的主要生产工艺，主要证明该工艺不会要零散人员去干的，都是需要培训的，都是公司的技术骨干，这样才能保证公司的生产。 原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据不能证明双方存在法律意义上的劳动关系，关于仲裁笔录、考勤表及恒信司法鉴定意见上公司人员签字的问题，公司人员不是法律上的专业人员，对双方是否存在法律上的劳动关系，不清楚，仲裁笔录中认可是劳动关系，不能以此来认定双方就存在劳动关系，如果原告认可劳动关系，就不会再到恒信司法鉴定中心作鉴定，而是到专业的劳动关系部门做劳动鉴定。 被告申请证人赵高忠出庭作证。 被告对证人赵高忠证言的质证意见：证人用他亲身经历和感知的事实向法庭作出被告在工作中受伤的基本事实经过，叙述是真实的，证言是可靠可信的，这也是宋开强受伤时唯一直接在场的证人，证言证明了宋开强是在工作时间地点受伤，密炼、压延是一回事，皮革厂维特瑞公司主要生产产品是压延和密炼，进一步证实本案的被告在维特瑞是主生产线的生产骨干，经过培训的，所以不是临时打杂的，打杂接触不到，能够证明原被告是法律上的劳动关系。 原告德州维特瑞塑业有限公司对证人证言的质证意见：证人证言具有不稳定性，不能仅以该证言作为认定案件事实的依据。 本院认定事实如下：2019年2月份,被告宋开强进入德州维特瑞塑业有限公司工作,2019年8月18日晚，在从事压延工作过程中受伤，入院治疗，之后没有再上班。原、被告之间没有签订书面劳动合同。原、被告就双方是否存在劳动关系存有争议，被告宋开强向平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年9月10日,平原县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书,裁决原、被告双方存在劳动关系。原告德州维特瑞塑业有限公司对该裁决内容不服,提起诉讼。 上述事实，有平原县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》平劳人仲裁字(2020)第44号、仲裁庭审笔录、原告对被告的考勤及工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。原被告之间没有签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定,没有签订劳动合同的，劳动关系的确定应当同时具备:主体适格;劳动者接受用人单位管理,从事单位安排的有报酬的劳动;提供劳动属于用人单位业务的组成部分三方面的要素。关于本案被告宋开强在原告德州维特瑞塑业有限公司处工作这一事实,可以认定。原告认为仲裁裁决认定事实错误，原、被告不存在劳动关系，对该陈述原告并没有提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。被告从事的压延工作属于原告单位的业务组成部分，工资亦由原告公司进行发放。综上,被告宋开强与原告德州维特瑞塑业有限公司之间符合确认存在事实劳动关系的特征，自原告公司用工之日起即与劳动者被告宋开强建立劳动关系。本案原告虽主张其与被告是劳务关系，但并没有提供相关证据予以证实,其主张无法得到认定。综上,对原、被告双方之间存在劳动关系的事实,予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下: 原告德州维特瑞塑业有限公司与被告宋开强存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告德州维特瑞塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年十二月一日 书记员  王新勇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异72号 异议人（案外人）：何献，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。 异议人（案外人）：何骏，男，1974年，10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 异议人（申执行请人）：潘红梅，女，1948年8月10日出生，汉族，居民，平南县，公民身份号码：4525241948××××××××。 委托代理人:马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，个体户，住平南县。 在本院执行申请执行人何华权、潘红梅与被执行人欧源民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求平南县人民法院将（2019）桂0821执1714号案件的申请执行人变更为潘红梅、何献、何骏。事实与理由：何华权、潘红梅与被执行人欧源民间借贷纠纷一案中，平南县人民法院已于2019年5月21日作出（2018）桂0821民初3786号民事判决书，判决被执行人欧源偿还何华权、潘红梅借款本金280元人民币及利息，欧源承担案件受理费46640元及本案执行费用。判决生效后，由于被执行人拒不履行判决，何华权、潘红梅于2019年12月18日向贵院申请强制执行。由于何华权在2020年1月14日因病去世，何华权与潘红梅只共同生育有申请人何骏、何献两个儿子，何华权的父母已经去世多年，在1992年何思斯寄养在何华权、何红梅的家庭，但是在2008年何思斯就已经回到亲生父母家中生活、学习至今已有12年，并且贵院在2020年9月25日已经作出（2020）桂0821民初3505号民事调解书，调解书内容如下：1.何思斯自愿与潘红梅解除收养关系；2.何思斯自愿放弃对何华权遗产的继承，不承担何华权与潘红梅的债务。综上，为维护申请人的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院申请将平南县人民法院（2019）桂0821执1714号案件的申请执行人主体变更为潘红梅、何献、何骏。 被申请执行人欧源未提出书面答辩。 经本院审查查明,何华权、潘红梅与被执行人欧源民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月21日作出（2018）桂0821民初3786号民事判决书，判决被执行人欧源偿还何华权、潘红梅借款本金280元人民币及利息，欧源承担案件受理费46640元及本案执行费用。判决生效后，由于被执行人拒不履行判决，何华权、潘红梅于2019年12月18日向本院申请强制执行。何华权在2020年1月14日因病去世，何华权与潘红梅只共同生育有何骏、何献两个儿子，何华权的父母已经去世多年。1992年何思斯寄养在何华权、何红梅的家庭，2020年9月25日作出（2020）桂0821民初3505号民事调解书，何思斯自愿与潘红梅解除收养关系并自愿放弃对何华权遗产的继承，不承担何华权与潘红梅的债务。 本院认为，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条第一款规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人何献、何骏作为何华权的继承人，其申请变更本院（2019）桂0821执1714号案的申请人，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人何献、何骏为（2019）桂0821执1714号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 朱 曼 人民陪审员 游洁莹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8948号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘崇强，男，1974年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆月玲，女，1975年11月24日出生，壮族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁丽雁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8937号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李浪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李浪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金95739元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为湘HYG9**的卡威牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李浪未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月27日，被告李浪与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102050元的价格向经销商购买发动机号为SRP6604、车架号为LLTAN12F2HC000226的卡威牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HYG9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17151243《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20410元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月27日至2020年12月27日，36期租金总额为118884.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李浪之后只支付了1期租金，合计2735.4元，从2018年2月23日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20410元后合计欠租金95739元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为8859.17元。被告李浪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李浪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95739元； 二、被告李浪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息8859.17元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2193.48元，减半收取1096.74元，由被告李浪负担，原告立案时已预交1096.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初792号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李少峰,男，1989年5月4日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月17日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）729号                  指控事实              2020年10月9日1时10分许，被告人李少峰酒后驾驶一辆牌号豫EXXX**的长安牌小型普通客车行驶至安阳县水冶镇步行街唐朝会KTV路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2020年10月11日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李少峰血液中的乙醇含量为170.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人李少峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李少峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十二月八日                                                书  记  员   周朦胧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1528号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。统一社会信用代码91341702670937193H 负责人：汪厚新，该行行长。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：曹兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被告曹兵金融借款纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行的起诉。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行已交纳的案件受理费1498元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴姣姣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1610号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。委托代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。被执行人：沙新龙，男，汉族，1988年1月30日生，，住江苏省宝应县申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人沙新龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0404民初2290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人沙新龙赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的保险理赔款21000元，该款被执行人沙新龙于2019年5月起至9月止每月30日前支付申请执行人3000元，余款6000元于2019年10月30日前给付申请执行人。（该款直接汇至原告账户，开户行：中国工商银行常州分行，账号：1105********）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人沙新龙名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月16日至2021年7月15日），扣划账户存款2028.79元，现已全部交付申请执行人。查封被执行人沙新龙名下位于本市钟楼区星鑫家园28幢乙单元301室不动产（查封期限三年：2020年12月9日至2023年12月8日），因本案执行标的与查封标的价值差距过大，暂无法处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人沙新龙名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人沙新龙采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢101号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：何劲松，男，1970年05月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱国平，男，1991年03月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程正武，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初454号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人何劲松、钱国平、程正武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何劲松银行存款41409元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17528号之二 申请执行人彭权生,男性,汉族,1991年12月18日出生,住广东省化州市。 被执行人李志均,男性,汉族,1993年3月22日出生,住广东省遂溪县。 被执行人李志府,男性,汉族,1989年1月1日出生,住广东省遂溪县。 被执行人林秋贵,男性,汉族,1988年7月20日出生,住广东省遂溪县。 申请执行人彭权生与被执行人李志均、李志府、林秋贵与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11980号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付439754.00元和受理费8000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李志府名下银行账户，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日。如期满需续封，请于期限届满三十天书面向本院提出申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有439754.00元和受理费8000元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓博
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5512号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：黄盛阶，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告黄盛阶追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3768.84元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月22日，被告黄盛阶与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V106GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3498.00元，期限12个月，每期应付款333.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋柯晟签订《居间借款协议》一份，共借款3498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3498.00元、利息270.84元，合计3768.84元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3498.00元、利息270.84元，合计3768.84元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告黄盛阶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄盛阶系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V106GB+128GB全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3498.00元，期限12个月，每期应付款333.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告黄盛阶作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人宋柯晟签订《居间借款协议》，共借款3498.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告黄盛阶购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3768.84元，其中本金3498.00元、利息270.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告黄盛阶支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄盛阶于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3768.84元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3768.84为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费65元，均由被告黄盛阶负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4993号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：周玲，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2020）陕0116民特20号 申请人：靳育成，男，汉族，1953年2月23日出生，住西安市长安区。委托代理人：靳金，男，汉族，1980年12月20日出生，住西安市长安区。被申请人：靳成道，男，汉族，1943年11月9日出生，住西安市长安区。申请人靳育成申请认定靳成道为无民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人靳育成称，被申请人为精神一级残疾，不能辨认自己的行为。被申请人1962年因生活琐事精神受到刺激，出现语无伦次，行为异常，自残、走失，殴打他人等行为，经多次治疗无效。2010年办理了残疾证书（精神一级残疾），自1962年至今，被申请人一直处以不能辨认自己行为的状态，由申请人照料。被申请人父母已故，无配偶、子女，申请人作为其近亲属担任监护人符合法律规定，申请人已对被申请人形成事实监护关系，故请求法院依法宣告被申请人靳成道为无民事行为能力人，依法指定申请人靳育成为被申请人的合法监护人。被申请人靳成道因语言、思维存在障碍，无法发表意见。经审理查明：被申请人靳成道有语言障碍，经治疗未愈，目前语言、思维、行为能力障碍，有精神残疾证书（壹级），现经法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人进行鉴定，该鉴定中心经鉴定后作出陕司精鉴字（2020）329号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人靳成道患有：中度至重度痴呆。其无民事行为能力。申请人靳育成与被申请人系兄弟关系，多年来一直照顾被申请人生活，其愿监护靳成道。本院认为申请人靳育成申请靳成道为无民事行为能力人，依法予以认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人靳成道为无民事行为能力人。二、指定申请人靳育成为靳成道的监护人。本判决为终审判决。     审  判  员     刘智中  二O二0 年 十二 月 二 日                                    书  记  员     屈    立 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢366号王郢、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的王郢申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日（院印）
湖南省芷江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢213号本院于2020年11月5日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行姜金华、仇敏、张泽花、蒋道红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，并承担执行费7400元，案件受理费4400元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2134号上诉人（原审原告）：盖某1，女，1964年5月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖某2，女，1967年10月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖某3，女，1962年12月31日出生，汉族，退休，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：盖某4，女，1971年3月26日出生，汉族，住住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：盖某5，女，1986年4月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人盖某1因与被上诉人盖某2、盖某3、盖某4、盖某5继承纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盖某1上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定案涉房屋所产生的征收补偿款不属于李素英所有是错误的。1980年8月辽阳建设集团有限公司（以下简称辽建集团）分给李素英家一处平房，建筑面积28平方米，房屋房票收费证清楚载明，房屋使用权人系李素英，案涉房屋是公有房屋是不争的事实；而李素英系房屋使用权人亦是不争的事实。2018年8月21日，辽阳市住房和城乡建设委员会公函辽市住建函字（2018）39号明确了房屋所有人辽阳市建设集团有限公司主动放弃房屋产权的事实，并确认辽建集团的182户住宅参照有照房屋标准进行征收，李素英是182户使用权人之一，住建委的文件充分证明李素英系权利人，该房屋拆迁补偿款应归房屋使用权人李素英。上述事实清楚，证据充分，原审判决上诉人没有证据证明属于主观臆断。2、原审判决对被上诉人盖某2无权与动迁征收部门签订征收补偿协议的事实没有确认是错误的。2018年6月12日，被上诉人盖某2与李素英的所谓“买卖协议”是虚假的。被上诉人盖某2在原审庭审中承认没有买卖的事实，只是为了签署补偿协议方便，才签订了所谓的“买卖协议”。该协议因虚假，且违法而无效。2019年11月22日，被上诉人盖某2利用虚假的“买卖协议”与动迁征收部门签订的协议，此时李素英己病故，本案己发生继承，被上诉人盖某2只是继承人之一，其无权签订动迀补偿协议，其更无权以虚假的“买卖协议”侵占全部动迁补偿款。根据辽宁省高级人民法院的相类案例2014辽审四民申字第189号，辽宁高院认为，根据物权公示原则，公有住房租赁证具有公示公信的法律效力，被拆迁公有住房的拆迁补偿款，应有房屋使用人取得。而案涉房屋使用权人系李素英，房屋房票收费证能够证明李素英对该房屋享有使用权，此案涉补偿款应归李素英所有，2018年12月22日，其病故。其生前的所谓遗嘱，因不真实，且因无权处分而无效，因此上诉人认为李素英所得到的补偿款应由被上诉人盖某2（其因伪造证据，侵吞遗产而丧失继承权）除外的法定继承人平均继承。盖某2、盖某3、盖某4辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。盖某5经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。盖某1向一审法院起诉请求：1、原告与各被告继承父母房屋动迁安置款313,930.00元；2、诉讼费用由盖宝铃负担。一审法院认定事实：盖有财（1980年8月15日去世）与李素英（2018年12月22日去世）系夫妻，其二人共育有五名子女，分别为盖英奇盖某3玲盖某1玲盖某2玲、盖某4玲。盖英奇于2013年5月22日去世，其有一独盖某5囡。1989年7月30日，辽阳市第一建筑工程公司给李素英个人分配公租房一处，房屋使用面积22.83平方米，后确定建筑面积28平方米。2017年9月30日，李素英立有遗嘱一份，将上述房屋盖某2玲。2018年6月12日，李素英盖某2玲签订房屋买卖合同一份，合同约定李素英将案涉房屋卖盖某2玲盖某2玲一次性支付购房款80,000元。2018年8月21日以前，辽阳建设集团有限公司（原辽阳市第一建筑工程公司，以下简称辽建集团）放弃了动迁区域内（包括案涉房屋）的房屋及土地产权。2019年11月22日，盖某2与辽阳市太子河区房屋征收中心、辽阳市太子河区铁西街道办事处签订《国有土地上房屋征收与补偿“三化”安置协议书》，案涉房屋被征收，给付被征收人房屋补偿费238,980元（以《购房资金证明》支付），其他补偿补助费74,950元（以现金支付）。盖某2已取得《购房资金证明》，并用该款购房。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房屋原是公租房，原所有权人是辽建集团，不是李素英的个人财产。辽建集团放弃产权后，其并未指定动迁区域内的房屋归谁所有，由房屋征收部门进行核实认定，后房屋征收部门与盖某2签订安置协议，故在本案中无法确定案涉房屋当然归李素英所有。现盖某1并未提供充分证据证明案涉房屋归李素英所有，故对其主张因该房屋被征收所产生的征收补偿款作为李素英的遗产进行继承的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回盖银铃的诉讼请求。案件受理费6,009元，减半收取3,004.50元，由盖银铃负担。本院审理查明，2019年11月22日，盖宝铃与辽阳市太子河区房屋征收中心《国有土地上房屋征收与补偿“三化”安置协议书》。本院认为，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿；房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。据此可以看出，房屋征收部门认定的被征收人应当为被征收房屋的所有权人。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。案涉《国有土地上房屋征收与补偿“三化”安置协议书》上注明的被征收人为盖宝铃，依据现有证据不能认定盖某1具备本案原告的主体资格。综上，原审判决认定事实及适用法律错误。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初497号民事判决；二、驳回盖银铃的起诉。一、二审案件受理费各100元，退还盖某1。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年十二月十八日法官助理高石书记员李玉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终843号上诉人（原审被告）：刘兴刚，男，1986年10月24日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梦，女，1992年9月26日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李敏，女，1973年7月12日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人刘兴刚因与被上诉人吴梦民间借贷（一审案由：房屋买卖合同）纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘兴刚及其委托诉讼代理人王泰禄、马耀茹，被上诉人吴梦及其委托诉讼代理人李敏、邢秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：吴梦就该笔九万元借款事实没有举证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。吴梦应当就其向刘兴刚给付借款的数额、给付时间、给付方式承担举证责任。但一审其提交的证据《房屋买卖协议书》等证据不足以证明其事实主张，且被告否认九万元借款事实，因此不能认定该笔借款事实成立。故吴梦没有就其向刘兴刚提供九万元借款的事实举证，应当承担举证不能的不利后果，一审事实认定错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。吴梦辩称，服从原审判决。吴梦向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，被告刘兴刚偿还借款9万元及利息；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2012年11月12日原告吴梦与被告刘兴刚签订了房屋买卖协议书，被告刘兴刚将其所有的坐落于海城市海州管理区北关街白扬委环城东路106栋35号，建筑面积64.81平方米的楼房以14万元价格出售给原告，原告当即交付90,000元。另查，该房屋买卖协议系孙丽娟代写，且已确认该协议不是真实的房屋买卖而是民间借贷。一审法院认为，该案中原、被告签订了房屋买卖协议书，被告刘兴刚将该涉案房屋出售给原告后，又将房屋产权证交与原告作为抵押。但原告主张其与被告系借贷关系，同时，被告刘兴刚亦称房屋买卖协议不是真实的，代写文书的孙丽娟出具了该协议“名为买卖实为借贷”的情况说明。综上，该院确认被告刘兴刚拖欠原告吴梦9万元借款事实成立，原告诉讼理由正当，该院予以支持。关于被告刘兴刚提出款已还完一节，因被告刘兴刚未能提供证据予以证明，且原告否认，故对被告刘兴刚的辩解，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于适用本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，刘兴刚于2013年8月8日给吴梦出具一份还款协议：“本人刘兴刚在不知情的情况下，徐宏睿偷换我房产证，制造假房产证骗吴梦人民币玖万元整（90,000），卖给吴梦后，又将本人房产抵押给远东车行张明，注：建房注册号：21012房权证第**编号：00090683。徐宏睿骗取吴梦玖万元于2015.01.12号之前还清，欠款日期2012.11.12。甲方：刘兴刚乙方：吴梦。”本案的争议焦点为上诉人刘兴刚是否应向被上诉人吴梦还款9万元。本院认为，被上诉人向一审法院起诉时，主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，经一审法院查明，上诉人与被上诉人之间不存在真实的买卖合同关系，而是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原审法院在庭审过程中明确向被上诉人释明案涉法律关系为民间借贷关系，并询问其是否变更诉讼请求，被上诉人在诉讼中按照民间借贷关系变更了诉讼请求。且上诉人刘兴刚于2013年8月8日向被上诉人吴梦出具一份还款协议，该还款协议是双方真实的意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，应认为是有效法律行为，本院对该项证据予以采信，并对双方之间的民间借贷法律关系予以认定，依据该还款协议上诉人应当承担还款责任。上诉人在庭审中主张其是在胁迫下签订的还款协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在本案诉讼期间，未提交充足的证据证明自己的主张，因此对于上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘兴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘兴刚负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十二月四日法官助理闫亚书记员薄李娜
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1218号卢明：关于卢明组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案申请执行标的为：罚金50000元，现已全部执行到位。至此，本院（2020）苏0492刑初202号刑事判决书所确定的卢明应缴罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保96号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：陈秀荣，女，1958年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人陈秀荣信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人陈秀荣（身份证号：2110021958********）名下财产30112.43元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人陈秀荣（身份证号2110021958********）名下财产30112.43元。案件申请费321.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2322号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：叶和忠，男，1973年11月出生，汉族，住信州区。被执行人：任洋凤，女，1975年10月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人叶和忠、任洋凤金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初3105号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人叶和忠、任洋凤于2016年12月15日形如每月还款人民币1,000元直至借款的本息还清为止等。因被执行人叶和忠、任洋凤未按期履行还款义务，[ZXLARQ]，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十二月十五日书记员  吕 婧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6137号申请执行人：许连富，男，汉族，1996年1月20日出生，身份证住址黑龙江省肇园县。申请执行人：云南七十七号国际贸易有限公司，住所云南省昆明市经开区经景路**浩宏产业园**楼****。法定代表人：刘兵兵。被执行人：唐云芬，女，汉族，1968年4月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：孙国栋，男，汉族，1965年1月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人许连富、云南七十七号国际贸易有限公司与被执行人唐云芬、孙国栋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的380431.96元及利息，执行费5606元。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月4日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月二日书记员  王 勇
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初452号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人蒋某，男，1983年12月27日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地：安徽省亳州市谯城区）。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月30日0时12分许，被告人蒋某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车，从浙江省杭州市余杭区出发，沿宁杭高速由南向北行驶至南京支线5公里20米附近上坊检查站时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人蒋某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为85.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人蒋某被查获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人蒋某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十二月三日书记员  戴帝
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2892号申请执行人：张永阳被执行人：常州美镜文化传媒有限公司申请执行人张永阳与被执行人常州美镜文化传媒有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计23366.61元。经本院立案受理后，被执行人向主动履行4450.9元，本院扣划被执行人银行存款13603.71元，其中13352.71元划拨给申请执行人，余款251元作为执行费用，违约金5563元申请执行人自愿放弃。本案执行到位17803.61元。至此，常钟劳人仲案字（2020）第523号仲裁调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十七日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6180号 原告：赵明，男，生于1973年12月18日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王**，男，生于1978年9月9日，汉族，住陕西省靖边县。原告赵明与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告赵明于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵明负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月四日 书  记  员  陈俊霖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢48号申请执行人李克兵，男，1968年2月4日出生，甘肃省环县人。被执行人庞培荣，男，1967年11月19日出生，甘肃省环县人。被执行人武梅霞，女，1966年10月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行李克兵与庞培荣、武梅霞民间借贷纠纷一案中，本院依法扣押、评估、拍卖庞培荣实际所有的车辆所得拍卖款68914元，扣划庞培荣银行存款9597.46元、武梅霞银行存款102.54元，庞培荣交纳案件款10300元，剩余案件款元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月八日书记员  汪金霞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执949号申请执行人赵同岭，男，1952年9月6日出生，汉族。被执行人马培玉，男，1951年1月16日出生，汉族。被执行人马闪光，男，1992年8月7日出生，汉族。申请执行人赵同岭与被执行人马培玉、马闪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初831号民事判决书已发生法律效力。判决：马培玉、马闪光于判决生效七日内偿还原告赵同岭借款60000元，自2017年10月16日按月息1.5分支付至偿还之日的利息。因被执行人马培玉、马闪光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵同岭向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现银行存款。2.查明被执行人马闪光名下有车辆登记情况，该车辆年份已长，且申请执行人同意不予以处置。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人马闪光名下有房产登记情况，且已被另案查封，暂时无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕文涛审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十四日书记员  贾 镔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初725号原告：黄某，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡容，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1949年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万某一（系刘某儿子），住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：万某一，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：万某二，女，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：胡某（系万某二配偶），1968年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：万某三，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄某与被告刘某、万某一、万某二、万某三继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄某负担。财产保全申请费2520元，由原告黄某负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年十二月二日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6654号 原告:王光锁,男,汉族,1987年7月10日出生,住安徽省肥西县。 被告:赵官菊,女,汉族,1964年12月18日出生,住安徽省肥西县。 被告:吴官年,男,汉族,1964年4月15日出生,住安徽省肥西县。 本院审理的原告王光锁与被告赵官菊、吴官年追偿权纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王光锁撤回起诉。 案件受理费减半收取720元，由原告王光锁负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 芮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1301号之二申请执行人：李培善,男,1952年6月15日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：李振,男,1963年5月18日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人：河南合凯置业有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人:李振。李培善与李振、河南合凯置业有限公司股权转让纠纷一案，河南省郑州市中级法院作出的（2013）郑民四初字第23号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,河南合凯置业有限公司以其名下的豫康新城·香樟湖畔项目房产达到预售条件时，以建筑成本价向李培善交付价值7200万元的商品房产，并为李培善办理房产所有权证，该房产应以面积连片交付，交付应在对外销售前完成，如因国家政策使李培善房产证明不能办理的，李培善具有该项房产的处分权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李培善向河南省郑州市中级人民法院申请强制执行，后河南省郑州市中级人民法院裁定移交本院执行。在本案执行过程中，执行法院依法采取了下列措施:一、2018年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、查封了被执行人名下位于郑州航空港经济综合××区的国有土地使用权，但暂不具备处置条件。四、2018年11月1日，向被执行人发出限制消费令。五、提取被执行人租金213100元并发还给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓露书记员春永佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1677号申请执行人：孙学智，男，1963年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王翔，男，1963年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙学智与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏1202民初3199号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原告孙学智与被告王翔一致确认被告尚欠原告人民币220000元（其中180000元为本金，40000元系前期利息），该款由被告于2019年12月20日前还款45000元及利息（以45000元为本金，自2017年1月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；被告于2020年6月20日前还款45000元及利息（以45000元为本金，自2017年1月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；被告于2020年12月20日前还款45000元及利息（以45000元为本金，自2017年1月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；被告于2021年6月20日前还款45000元及利息（以45000元为本金，自2017年1月25日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；被告于2021年12月20日前还款40000元。二、如被告如有一期未按上述约定足额还款，原告有权就全部借款（扣除已偿还部分）向人民法院申请强制执行；三、双方余无争议。案件受理费2900元，由被告王翔负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月1日、12月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月3日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人与案外人共有的不动产位于姜堰区溱潼镇××楼××室，该房有多次查封信息，本院依法轮候查封，查封期限为三年（查封至2023年8月6日止）。5、2020年11月18日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法轮候查封被执行人与案外人共有的位于姜堰区溱潼镇××楼××室不动产，本院无处置权，申请执行人可待有处置权法院处置财产时申请参与分配。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月十日书记员  叶 灿
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执721号 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：李颖，女，1986年10月30日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：田珍珠，女，1992年4月8日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人：王楼，男，1989年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初148刑事判决书，于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人李颖等名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执721号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保452号申请人：张福芝，女，1953年5月10日，汉族，住阳谷县。被申请人：颜景乐，男，1958年3月21日出生，汉族，住阳谷县。申请人张福芝于2020年12月7日因侵权责任纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人颜景乐名下银行存款4000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜景乐名下银行存款40000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十二月七日法官助理武明洁书记员李培彬
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3622号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257，统一社会信用代码913501007640808051。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭明翠，公司职员。 被告：王建全，男，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告王建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2020年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初4210号原告：程军，男，1977年08月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹伟，男，1984年02月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李晶，女，1984年11月03日出生，汉族，住陕西省西安市。原告程军与被告曹伟、李晶民间借贷纠纷一案，原告程军于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程军撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告程军负担。  审  判  员   王彦成 二〇二〇年十二月七日 书 记 员   杨  英1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9646号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****，统一社会信用代码：91430602186082269H。 法定代表人：张树松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：李再龙，男，汉族，1967年4月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告李再龙物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司以需调取新证据为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3642号之一 原告：童锐，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈皖玉，女，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈倩，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 第三人：凤台县儒源房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河西路北侧时代广场南门西侧**。 法定代表人：秦俊岭，该公司总经理。 原告童锐诉被告陈皖玉、陈倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。童锐于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童锐的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童锐负担。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  童 帅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1696号申请执行人青岛同益建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人庞育龙，职务总经理。被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杨东明，职务总经理。本院在执行申请人青岛同益建筑劳务有限公司与被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人青岛同益建筑劳务有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1696号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十九日书记员  于丰钦
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2583号申请执行人：孔述华，女，汉族，1976年03月31日出生，住重庆市合川区。被执行人：姚邦全，男，汉族，1968年07月07日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人孔述华与被执行人姚邦全借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年06月01日作出的(2020)渝0117民初3169号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚邦全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孔述华于2020年07月07日向本院申请执行，其申请执行标的为本金604900元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人孔述华发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未查找到被执行人，也未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金604900元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人孔述华，孔述华对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人孔述华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月十日书记员  杨 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2510号申请执行人：陕西省南龙房地产开发有限公司,住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟村5村。统一社会信用代码：91610900562247689W。被执行人：杨某,女,汉族,1985年2月3日出生,住址：汉滨区育才路**,居民身份证号码：6124251985********。申请执行人陕西省南龙房地产开发有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)陕0902民初581号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人偿还借款259528元及利息。二、向本院交纳案件受理费5343元，执行费3873元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年11月21日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，，2020年11月29日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年12月17日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十二月十七日书记员  任 飞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1258号 申请执行人张秀琴，女，1951年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人石文香，女，1960年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人张秀琴申请执行被执行人石文香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初1471号民事判决书被执行人石文香应偿还申请执行人欠款25万元及利息、迟延履行金（待计算），负担案件受理费4100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人石文香纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1258号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10601号 上诉人（原审被告）：昆山锦升电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇德展路**。 法定代表人：胡启君，执行董事。 委托诉讼代理人：毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛阳地电子有限公司，住，住所地平度市同和街道办事处圣达路**/div> 法定代表人：金正日，经理。 委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。 上诉人昆山锦升电子科技有限公司因与被上诉人青岛阳地电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人昆山锦升电子科技有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昆山锦升电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人昆山锦升电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10677元，减半收取5338.5元，由上诉人昆山锦升电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜