广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初636号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人麦简滔，男，1971年12月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440************914，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区*********。因犯诈骗罪于1991年1月23日被判处有期徒刑二年六个月，因犯脱逃罪于1993年5月10日被判处有期徒刑一年，1994年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑九年，2002年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月16日被判处有期徒刑二年，2009年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月30日被判处有期徒刑九个月，2015年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月15日被判处有期徒刑四年九个月，2019年12月20日刑满释放。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人麦简滔犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人麦简滔及其辩护人赵俊斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：一、盗窃罪1.被告人麦简滔于2020年3月25日19时50分许，窜至江门市新会区*********鱼塘侧被害人邓某的住宅，采取暴力破门的手段，盗窃得现金人民币1900元、港币1710元（折合人民币1560.2553元）。2.被告人麦简滔于2020年4月14日21时许，在上述同样地点，采取上述同样手段，盗窃得王老吉牌凉茶植物饮料1瓶，价值人民币11.5元。3.被告人麦简滔于2020年4月23日21时30分许，在上述同样地点，采取上述同样手段，盗窃得红色硬盒双喜牌经典香烟2盒，价值人民币24元。计被告人麦简滔盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币3495.7元。二、抢劫罪被告人麦简滔于2020年5月2日凌晨2时许，窜至江门市新会区罗坑镇罗坑社区********出租屋，趁被害人秦某外出之机，盗窃得现金人民币100多元、玉石吊坠1块、居民身份证1个、银行卡4张，后因被唐某2人当场发现，为抗拒抓捕当场持刀威胁并逃离现场。就上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、有关书证和视听资料等证据予以证实。认为被告人麦简滔的行为已构成盗窃罪和抢劫罪。被告人麦简滔在庭审中对指控其犯盗窃罪的罪名及事实不持异议，但对指控其犯抢劫罪有异议，其辩称在被发现时并没有盗窃，更没有持刀相威胁，只是前一天在该屋内实施了盗窃。其辩护人对指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，对指控被告人犯抢劫罪有异议，认为认定被告人持刀入屋的证据不足，被告人没有在盗窃被发现时持刀抗拒抓捕，不属于盗窃转化抢劫的情形，不构成抢劫罪。经审理查明，被告人麦简滔盗窃作案4次，盗窃财物总价值人民币3595.7元。具体犯罪事实如下：1.被告人麦简滔于2020年3月25日19时50分许，到江门市新会区*********鱼塘侧被害人邓某的住宅，采取暴力破门的手段入内，盗窃得人民币1900元、港币1710元（折合人民币1560.2553元）。2.被告人麦简滔于2020年4月14日21时许，到上述同样地点，采取上述同样手段入内，盗窃得王老吉牌凉茶植物饮料1瓶，价值人民币11.5元。3.被告人麦简滔于2020年4月23日21时30分许，到上述同样地点以同样手段入内，盗窃得红色硬盒双喜牌经典香烟2盒，价值人民币24元。4.被告人麦简滔于2020年5月1日，到江门市新会区罗坑镇罗坑社区********出租屋，趁被害人秦某外出之机，入内盗窃得人民币100多元、玉石吊坠1块、居民身份证1个及银行卡4张。破案后，公安机关从被告人麦简滔处缴回人民币167元、港币10元，均已退回被害人邓某。上述事实，有抓获经过、破案经过，常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片，港币兑人民币汇率表，接受证据材料清单、被害人秦某提供的玉石图片，发还清单，情况说明，被害人邓某的陈述，被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人唐某1的证言，证人唐某2的证言及辨认笔录，证人李某的辨认笔录，被告人麦简滔的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录和照片，江门市新会区******出具的价格认定结论书、广东省江门市新会区********出具的鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦简滔以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人麦简滔在庭审中否认其有抢劫行为的辩解，以及辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪的问题。经查，被告人麦简滔在侦查阶段一直否认该宗犯罪事实，但在庭审中供述其在2020年5月1日曾到该出租屋盗窃人民币100元及一个玉坠，而在次日凌晨，步行至该屋门口时遇到唐某2、唐某1，但当时其是在屋外，并没有进入屋内实施盗窃，也没有持刀威胁。而证人唐某1、唐某2的证言均一致证实，在2020年5月2日凌晨，他们与秦某吃完宵夜便到秦的出租屋，他们先将最外面的门推开，发现有一根木头掉在地上（用来从里面顶住该门的），后再打开第二扇门时发现被反锁，唐某2踢了两下门，门突然被打开，一名男子（赤裸上身只穿着内裤）手持一把刀从该房间走出，并拿刀威胁他们，他们见状跑离并报警。经秦某清点，秦的钱包（内有一些现金）、身份证及银行卡不见了。秦是在4月28日出门，至案发当天才回来，估计该男子已经在该屋住了一两天，因为该男子当时是脱了衣服在里面睡觉。证人唐某2经辨认照片，辨认出当时持刀威胁他们的男子就是被告人麦简滔。被害人秦某的陈述证实，2020年5月2日凌晨，其与唐某1、唐某2吃完宵夜后，其单独到附近买东西，唐某1、唐某2先到其出租屋。后来听他们说去到其出租屋后发现二楼房门被反锁，他们踢门时，有一名男子（身穿三角裤）拿着一把刀从房间冲出并威胁他们离开，随后他们报警。其共被盗人民币100多元、玉石吊坠1块、身份证1个、银行卡4张。其在2020年4月30日早上离开该出租屋，至案发当天才回来。案发后其在该屋二楼房间的床上发现一把刀鞘。从上述证据可见，两名证人的证言均证实当晚见到被告人麦简滔从出租屋持刀冲出并威胁他们，但并没有见到被告人实施盗窃或持有赃款赃物，被害人秦某也证实案发后在其屋内的床上发现一把刀鞘。因此，上述旁证相互印证，证实被告人当时持刀冲出对唐某2二人实施威胁的事实。至于被告人当时是否实施盗窃，并以暴力相威胁抗拒抓捕的问题。从被害人秦某的陈述证实其于2020年4月30日早上离开出租屋，直至案发后回来才发现财物被盗，而被告人麦简滔则供述是于5月1日到该屋盗窃，在5月2日凌晨其没有实施盗窃。也就是说，被害人秦某被盗的款物是在4月30日早上至5月2日凌晨这段时间内失窃的，且二名证人的证言也证实在5月2日凌晨发现被告人时没有见到被告人实施盗窃或持有赃款赃物，对此，应依照“证据存疑，利益归被告人”的原则，按被告人的供述认定其于2020年5月1日到该处实施了盗窃。现有证据无法证实被告人是在实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁。故不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”关于转化型抢劫的规定，不构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名不当，故不予采纳。对辩护人提出的上述辩护意见及被告人对盗窃罪行如实供述的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人麦简滔曾因犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦简滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人麦简滔自本判决生效后三十日内分别退赔被害人邓某的经济损失人民币3319.6元、被害人秦某的经济损失人民币100元。三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人麦简滔的一张面额为20元的外国货币，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  李金灵人民陪审员  赵丽英二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈颖丹书 记 员  温灵敏