湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终623号 原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）文良，男，1981年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省耒阳市三都镇石准村**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月6日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现押耒阳市。 原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1971年11月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。 原审附带民事诉讼原告人谢某2，男，1977年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。 湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人文良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2提起附带民事诉讼一案，于2020年10月29日作出（2020）湘0481刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，上诉人文良对原审判决不服，提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月初，被害人谢某1因搬新家需办酒席，曾表示过让被告人文良在办酒席时做炒菜的师傅，但实际办酒席时未聘请文良，文良觉得没面子，怀恨在心。2020年1月21日22时许，被告人文良从家中拿了一把杀猪刀藏在裤子口袋内，到被害人谢某1家找其理论，在与谢某1争论过程中，被害人谢某2离开牌桌过来看，文良掏出杀猪刀朝谢某2左胸部下方捅了一刀，后又朝谢某1的左胸部、腹部、手部捅了数刀，逃离现场。经鉴定，被害人谢某1的伤势为重伤二级（十级伤残），被害人谢某2的伤势为轻伤二级。 2020年1月24日14时，被告人文良在其哥哥文某3、文某1的陪同下到公安机关投案。 被害人谢某1受伤后被送至耒阳市人民医院住院治疗，2020年1月24日转至南华大学附属第一医院治疗，2020年2月13日出院，共计住院24天，用去医疗费67779.04元。同年4月7日，经衡阳市经纬司法鉴定所衡经纬司鉴所［2020］临鉴字第58号司法鉴定意见书认定：1、谢某1，肝破裂修补术后，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.42）条之规定，该种损伤的伤残程度评定为拾级。2、谢某1，胃破裂修补术后，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.43）条之规定，该种损伤的伤残程度评定为拾级。3、谢某1，膈肌破裂修补术后，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.44）条之规定，该种损伤的伤残程度评定为拾级。4、谢某1所受损伤的误工期为150天，护理期为60日，营养期90日。综上，被害人谢某1的损失为：1、医药费67779.04元；2、住院伙食补助费2400元，住院24天按每天100元计；3、营养费2700元，营养期90日按每天30元计；4、护理费6502元，以2019年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理、其他服务业39552元／365天×60日；5、误工费14292.32元，按2019年城镇私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、渔业34778元／365×150天；6、交通费1000元，耒阳市人民法院酌定；7、司法鉴定费1500元，共计96173.36元。 被害人谢某2受伤后被送至耒阳市人民医院住院治疗，2020年1月23日转至南华大学附属第一医院治疗，2020年3月22日出院，共计住院62天，用去医疗费118551.31元。同年7月21日，经衡阳市经纬司法鉴定所衡经纬司鉴所［2020］临鉴字第169号司法鉴定意见书认定：谢某2所受损伤的误工期为120天，护理期为60日，营养期60日。综上，被害人谢某2的损失为：1、医药费118551.31元；2、住院伙食补助费6200元，住院62天按每天100元计；3、营养费1800元，营养期60日按每天30元计；4、护理费6502元，以2019年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理、其他服务业39552元／365天×60日；5、误工费11433.86元，按2019年城镇私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、渔业34778元／365×120天；6、交通费2000元，耒阳市人民法院酌定；7、司法鉴定费700元，共计147187.17元。 原判认定上述事实的证据有现场检测报告书、耒阳市公安局刑事科学技术室说明、病历疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书，勘验笔录、搜查笔录、到案经过、户籍证明、医疗费、住院发票、鉴定费发票等书证，证人文某1、文某2、文某3、梁某、文某4、谢某3、李某的证言，被害人谢某2、谢某1的陈述，被告人文良的供述与辩解等。 据此，湖南省耒阳市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人文良在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1损失96173.36元；三、被告人文良在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某2损失147187.17元；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2的其他诉讼请求。 上诉人文良上诉提出，请求重新鉴定伤残报告；其平时表现良好，系初犯，具有投案自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人文良使用杀猪刀捅伤被害人谢某1、谢某2，致谢某1重伤，谢某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人文良上诉提出，“请求重新鉴定伤残报告”。经查，被害人谢某1自行委托具备资质的衡阳市经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，对误工、护理及营养期进行评定。原判依据衡阳市经纬司法鉴定所的衡经纬司鉴所［2020］临鉴字第58号司法鉴定意见书认定谢某1的伤残程度为十级伤残，符合法律规定，并无不当。故对上诉人文良“请求重新鉴定伤残报告”的上诉意见，本院不予采纳。上诉人文良上诉提出，“其平时表现良好，系初犯，具有投案自首情节，原判量刑过重”。经查，案发后，文良在其哥哥的陪同下主动到公安机关投案，但始终交代只对被害人谢某1、谢某2各捅一刀。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，文良未如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。同时，原判根据上诉人文良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑四年并无不当。故对上诉人文良“其平时表现良好，系初犯，具有投案自首情节，原判量刑过重”的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  钟 玲 审 判 员  唐福元 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邓 斌 书 记 员  王 慧                            打印质量责任人:钟玲 校对质量责任人:王慧                附：本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。