安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终420号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郏云明,男,汉族,1951年10月7日出生于安徽省蒙城县,文盲,务农,住蒙城县。因犯涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月12被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 上诉人（原审被告人）王新英,女,汉族,1962年10月11日出生于安徽省蒙城县,中专文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 辩护人王琦，安徽佑安律师事务所律师。 原审被告人宋云龙,男,汉族,1967年5月27日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。1996年12月16日因犯盗窃罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年6月7日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 原审被告人陆迪怀,男,汉族,1955年10月12日出生于安徽省蒙城县,高中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 原审被告人庞彩云,女,汉族,1971年3月23日出生于安徽省蒙城县,文盲，务农,住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2019年6月16日被取保候审。 原审被告人高维芳,女,汉族,1963年3月6日出生于安徽省蒙城县,文盲,务农,住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2019年6月13日被取保候审。 原审被告人赵机,男,汉族,1970年1月11日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2019年6月11日被取保候审。 原审被告人赵波,男,汉族,1991年5月11日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2019年6月11日被取保候审。 原审被告人刘真亮,男,汉族,1975年11月15日出生安徽省蒙城县,小学文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2019年6月19日被取保候审。 原审被告人赵海,男,汉族,1970年7月25日出生于安徽省蒙城县,小学文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2019年6月20日被取保候审。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人宋云龙、郏云明、王新英、陆迪怀犯拐卖妇女罪及原审被告人庞彩云、高维芳、赵机、赵波、刘真亮、赵海犯收买被拐卖妇女罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖1622刑初21号刑事判决。原审被告人郏云明、王新英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判审理查明：2017年11月至2019年4月,被告人宋云龙伙同高玉军（另案处理）、郏云明、王新英、陆迪怀、陆吉红（另案处理）等人将被拐妇女七人卖给他人，其中宋云龙伙同郏云明拐卖妇女二人、伙同王新英、陆迪怀拐卖妇女二人。被告人庞彩云、高维芳、赵机、赵波、刘真亮、赵海各收买被拐卖的妇女一人。宋云龙获利111000元，郏云明获利20000元,王新英、陆迪怀各获利4000元。具体犯罪事实如下： 一、2017年11月,被告人宋云龙伙同高玉军,将被拐妇女娜某1以14万元的价格卖给被告人赵海作为其儿子赵某1的妻子。宋云龙获利20000元，高玉军获利5000元。 认定上述事实的证据有：微信截图照片、银行交易明细等书证，被害人娜某1陈述，证人赵某1、葛某证言及被告人宋云龙、赵海供述等。 二、2018年12月9日,宋云龙经张某1联系到王某1的家人,将被拐妇女李爱雪以15.5万元的价格卖给王某1为妻。宋云龙获利25000元。 认定上述事实的证据有：检查笔录，证人王某1、王某2、陈某、张某1证言及被告人宋云龙供述等。 三、2019年2月,宋云龙伙同被告人郏云明,将被拐妇女娜哟以15万元的价格卖给被告人刘真亮作为其侄子刘某的妻子。宋云龙获利20000元，郏云明获利10000元。 认定上述事实的证据有：微信截图照片、银行交易明细等书证，被害人娜某2陈述，证人刘某证言及被告人宋云龙、刘真亮、郏云明供述等。 四、2019年3月28日,宋云龙伙同郏云明,将被拐妇女娜某3以16.6万元的价格卖给被告人赵机、赵波作为赵波的妻子。宋云龙获利26000元，郏云明获利10000元。 认定上述事实的证据有：协议书、银行交易明细等书证，辨认笔录，被害人娜某3陈述，证人赵某2、楚新兰证言及被告人宋云龙、郏云明、赵机、赵波供述等。 五、2019年4月17日,宋云龙伙同被告人王新英、陆迪怀、陆吉红等人,将被拐妇女月香以14万元的价格卖给被告人高维芳作为其儿子尹某1的妻子。宋云龙获利18000元，王新英获利2000元，陆迪怀、陆吉红各获利2000元。 认定上述事实的证据有：协议书等书证，辨认笔录，被害人月香陈述，证人尹某1、尹某2证言，被告人宋云龙、陆迪怀供述等。 六、2019年4月29日,宋云龙伙同王新英、陆迪怀、陆吉红等人,将被拐妇女叶某以14.8万元的价格卖给被告人庞彩云作为其儿子王某4的妻子。宋云龙、王新英、陆迪怀、陆吉红各获利2000元。 认定上述事实的证据有：协议书等书证，辨认笔录，被害人叶某陈述，证人王某3、王某4等人证言，同案人陆吉红陈述及被告人宋云龙、陆迪怀供述等。 七、2019年2月23日，被告人宋云龙等人将被拐妇女李某以13.2万元的价格卖给曹某作为其儿子张某2的妻子。 认定上述事实的证据有：被害人李某陈述，证人张某2、张某3、曹某证言，同案人陆吉红供述及被告人宋云龙供述等。 本案的综合证据有：人口信息查询表、到案经过、刑事判决书等。 据此原判认为，被告人宋云龙、郏云明、王新英、陆迪怀的行为均已构成拐卖妇女罪。被告人庞彩云、高维芳、赵机、赵波、刘真亮、赵海的行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。郏云明、王新英、陆迪怀系从犯，依法应从轻处罚。庞彩云、高维芳、赵机、赵波、刘真亮、赵海均有坦白情节，依法可从轻处罚。宋云龙有前科，酌定从重处罚。对宋云龙、郏云明、王新英、陆迪怀，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，对庞彩云、高维芳、赵机、赵波、刘真亮、赵海依照《中华人民共和国刑法》二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人宋云龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人郏云明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人王新英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人陆迪怀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人庞彩云犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。六、被告人高维芳犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。七、被告人赵机犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。八、被告人赵波犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。九、被告人刘真亮犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。十、被告人赵海犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。十一、对宋云龙违法所得十一万一千元，郏云明违法所得二万元，王新英违法所得四千元，陆迪怀违法所得四千元予以追缴，上缴国库。 郏云明上诉提出：其系为他人介绍婚姻，原判认定其行为构成拐卖妇女罪有误，请求二审法院依法改判。 王新英上诉提出：其作为婚姻介绍所的从业人员，客观上只实施了婚姻介绍行为，并未实施拐卖妇女行为，原判认定其行为构成拐卖妇女罪有误；其有立功情节。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定原审被告人宋云龙、郏云明、王新英、陆迪怀犯拐卖妇女罪及原审被告人庞彩云、高维芳、赵机、赵波、刘真亮、赵海犯收买被拐卖妇女罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人郏云明、王新英及原审被告人宋云龙、陆迪怀以出卖为目的，拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。原审被告人庞彩云、高维芳、赵机、赵波、刘真亮、赵海明知系被拐卖的妇女而收买，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。郏云明、王新英、陆迪怀在拐卖妇女共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。庞彩云、高维芳、赵机、赵波、刘真亮、赵海有坦白情节，可从轻处罚。对郏云明所提其行为不构成拐卖妇女罪的上诉理由，经查，郏云明明知被害人系境外人员，积极联系并协助宋云龙等将被害人介绍给他人，且收买方需支付巨额钱款方能与被害人生活，事后其亦收取相关好处费，其行为形式上看似系“婚姻介绍”，但实质上确是将被害人作为拐卖的对象并收取好处，依法应认定为拐卖妇女罪，故对其该上诉理由不予采纳。对王新英所提其系正常的婚姻介绍，而非拐卖妇女的上诉理由，经查，王新英作为从事婚姻介绍工作的人员，对本案相关被害人的身份情况、其参与介绍的“婚姻”与当地风俗不一、宋云龙等人并非相关被害人近亲属而收取巨额钱款不符常情等明知的情况下，积极联系宋云龙等人，协助宋云龙完成交易过程并收取好处，其主观上具有将涉案被害人进行拐卖的目的，其行为应认定为拐卖妇女罪，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对王新英所提其积极揭发陆迪怀等人的犯罪事实，应认定为立功的上诉理由，经查，陆迪怀系王新英的同案人，王新英将陆迪怀与自己有关的犯罪事实予以交代不符合立功的构成条件，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。