wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1971号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行法定代表人鲁强，该行行长。委托诉讼代理人李志超，该行员工。委托诉讼代理人董恩斌,该行员工。被告于云峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住吉林省辽源市。被告赵宪军，男，汉族，1967年1月18日出生，住吉林省辽源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行(以下简称：邮储辽源分行)诉被告于云峰、赵宪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮储辽源分行委托诉讼代理人李志超、董恩斌到庭参加诉讼，被告于云峰、赵宪军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邮储辽源分行向本院提出诉讼请求,1、请法院依法判决被告于云峰立即偿还在原告处贷款本金：152381.98元及利息34587.46元（截止2020年7月6日），以后利息继续计算至偿还之日止，合计186969.44元。2、被告赵宪军承担连带保证偿还责任。3、抵押房屋优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年4月28日，被告于云峰在原告处贷款17万元，并同原告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，贷款期限为5年。被告将其名下的房产抵押给原告，房权证辽房字第XX**，房屋坐落在水岸人家4号楼（滨河花园二期）。被告赵宪军为该笔贷款提供连带保证责任，并分别同原告签订了个人最高额担保合同。根据签订的个人额度借款合同第十三条约定，如被告未按约定偿还贷款，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的各种费用。现被告未履行双方合同约定，已逾期944天没有在到期日偿还上述贷款。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院判决被告于云峰立即偿还在原告处贷款本金：152381.98元及利息34587.46元（截止2020年7月6日），合计186969.44元，以后利息继续计算至偿还之日止，同时另一名被告赵宪军承担连带保证偿还责任，抵押房屋优先受偿，且由被告承担本案诉讼费及相关费用。以充分体现法律的公正性和严肃性。于云峰、赵宪军未向本院提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：邮储辽源分行与于云峰于2016年4月28日签订《个人额度借款合同》，约定“贷款17万元，借款期限156个月，自2016年4月28日至2029年4月28日。还款方式为按月等额本息还款法，借款人不按合同约定按时偿还借款本息及其他应付款项构成违约，如构成违约贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”于云峰在此合同借款人处签字。2016年4月28日，邮储辽源分行作出个人贷款放款单对该借款予以放款，放款单上表明该笔借款利率计算方式为年利率6.86%，逾期利率为年利率10.29%。于云峰用所有房屋（房屋所有权证证号为辽房字第XX**房屋坐落在辽源市水岸人家4号楼）对案涉贷款予以抵押担保，该房屋已办理抵押登记。赵宪军在于云峰与邮储辽源分行签订的《个人最高额担保合同》中保证人处予以签字，该合同约定“保证人向借款人提供连带责任保证”。于云峰多期多笔未予还款，根据邮储辽源分行银行系统显示截止于2020年7月6日，于云峰尚欠原告借款本金152381.98元及利息34587.46元。本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同合法有效，本院予以依法确认。在原告以合同约定履行发放贷款义务后，被告应按照约定全面履行自己的义务，即按照合同约定按期每月偿还原告款项。现被告多期未按合同约定偿还原告款项，构成严重违约。符合合同约定中原告宣布已经发放贷款提前到期的约定是由、法定条件。故于云峰应给付尚欠原告本金及利息款项。截止于2020年7月6日，根据银行系统于云峰尚欠邮储辽源分行本金152381.98元及利息34587.46元。故于云峰对此款项应予给付。对于原告从2020年7月7日起至实际给付之日止，利率按年利率10.29%计算之后续利息事项诉求，为合同明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。三、案涉房屋（房屋所有权证号证号为辽房字第XX**屋坐落在辽源市水岸人家4号楼）已经产权主管部门办理抵押权登记，抵押权设立合法有效。故依照法律规定，原告享有对抵押房屋之优先受偿权。故对原告优先受偿权诉求本院予以支持。四、赵宪军为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带给付责任。但本案中涉及物保与人保并存问题，为债务人提供之房产抵押担保与第三人提供连带责任保证并存。在此情形下，法律规定，应适用物保优先清偿原则，即案涉债务由抵押房产予以优先清偿债务，保证人赵宪军对在抵押房产清偿后存在不能清偿部分承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、二十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于云峰于本判决生效后三日内日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行借款本金152381.98元及利息34587.46元及后续利息（以本金152381.98元为基数，从2020年7月7日起至实际给付之日止，利率按年利率10.29%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行对抵押房屋（房屋所有权证号为证号为辽房字第XX**坐落在辽源市水岸人家4号楼）享有优先受偿权。三、被告赵宪军对案涉抵押房产不能清偿债务之剩余款项承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.00元，由被告于云峰、赵宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱宁二〇二〇年十二月十六日书记员  胡浩
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初195号 起诉人徐运发，男，1956年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人徐运发以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人徐运发请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-593号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐运发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之五十八被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090109041842050003514,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1387号 申请执行人楼丹军,女,1982年02月02日出生,住所地诸暨市。 申请执行人李力丰,男,1982年03月09日出生,住所地诸暨市。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司,住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）,组织机构代码:06922714X。 法定代表人:施伟明。 本院在执行申请执行人楼丹军、李力丰与被执行人诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨世纪金源投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执241号申请执行人：山东宋达旅游客运有限公司。申请执行人：姚长伟。申请执行人山东宋达旅游客运有限公司与被执行人姚长伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的297000元。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书;2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人银行卡已被查封，暂无履行能力;3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号牌车辆未实际控制;5、本院于2020年4月23日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令;6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本案在执行过程中，经查申请执行人已将卖给被执行人的涉案车辆鲁Ｌ×××**转卖给他人，被执行人姚长伟提出执行异议，对该执行异议本院正在审查中。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28850号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人梁建新,男，1975年6月20日生，住陕西省西安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48940号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人梁建新支付欠款本金人民币70238元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人梁建新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁建新于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人梁建新未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人梁建新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人梁建新名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人梁建新名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人梁建新继续履行债务的权利，被执行人梁建新仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人梁建新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执728号之四 申请执行人：黎某，女，汉族，1987年12月3日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：付某，男，汉族，1979年1月6日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付甫林在交通银行xxx账户内存款人民币482.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭国亚
文书内容四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1016号申请执行人凉山州双和商贸有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村。法定代表人：苏绍宗，该公司总经理。被执行人林洋，男，汉族，1988年9月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇。凉山州双和商贸有限公司申请执行林洋买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4583号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4583号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二日书记员  廖 恒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8617号原告：瓦房店市广友建材物资经销处，住所地瓦房店市大宽街137。负责人：王学宽。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连三亚宏亚总公司，住所地大连市沙河口区西南路石矿沟，注册号：2102041102193。被告：于春国，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。原告瓦房店市广友建材物资经销处与被告大连三亚宏亚总公司、于春国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告瓦房店市广友建材物资经销处撤回起诉。。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月七日书记员 李芝莹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执397号申请执行人：张勇，男，1972年11月5日生，汉族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，个体工商户。被执行人：黄之海，男，1974年5月10日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，个体工商户。申请执行人张勇与被执行人黄之海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0825民初592号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人黄之海逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人张勇于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人黄之海应偿还申请执行人张勇借款本金50000.00元，利息10000.00元，合计60000.00元。黄之海应缴纳案件执行费800.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：一、在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人黄之海已接受调查询问，未履行义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄之海名下有少量银行存款，现已冻结；2.未发现被执行人黄之海名下有机动车的车辆登记信息；3.未发现被执行人黄之海名下有房产、土地等不动产登记信息。4.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到黄之海名下有不动产、房产、林权登记信息；四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，我院最近也无法通过电话联系黄之海。五、本院已将被执行人黄之海限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院征求申请执行人张勇对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄之海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄之海负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘睿智
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4055号朱顺明、张建国:关于申请执行人朱顺明与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院依法扣划张建国名下的公积金及企业年金，并从所扣划款项中向朱顺明发放291377.84后，（2020）苏0102民初3334号民事调解书确定的朱顺明的债权已得到清偿。至此，本院作出的（2020）苏0102民初3334号民事调解书确定的张建国的金钱给付义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执1021号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：孙伟，男，1989年6月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：贾园园，女，1988年1月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：孙俊启，男，1984年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：孙莹莹，女，1985年2月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟、贾园园、孙俊启、孙莹莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0629民初52号民事判决书，于2016年5月13日生效，并于2020年11月25日向被执行人孙伟、贾园园、孙俊启、孙莹莹送达执行通知书，责令被执行人孙伟、贾园园偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人孙俊启、孙莹莹承担连带担保责任。案件受理费1500元，由被执行人孙伟、贾园园负担。   在执行过程中   1.本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、无房产信息、无车辆信息、无工商登记信息。   3.本院将被执行人孙伟、贾园园、孙俊启、孙莹莹纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人孙伟、贾园园、孙俊启、孙莹莹名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执1021号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日     书记员 杨伟光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3853号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：范光明，男，1964年1月25日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告范光明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告范光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金75836.42元，利息52958.86元，滞纳金5487.84元，其他应收手续费1560.22元，合计135843.34元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2012年6月14日，被告范光明在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用135843.34元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告范光明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2012年6月14日，被告范光明向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告范光明发放贷记卡一张，卡号为********，由被告范光明激活并于2012年7月1日开始使用。被告范光明在2017年6月13日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告范光明透支信用卡本金75836.42元，按照双方合同约定计算，产生利息52958.86元，滞纳金5487.84元，其他应收手续费1560.22元，合计135843.34元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告范光明在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告范光明应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告范光明未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用135843.34元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范光明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金75836.42元，利息52958.86元，滞纳金5487.84元，其他应收手续费1560.22元，合计135843.34元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告范光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  陈颖熙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1385号申请执行人：乔某某，男，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男1970年6月16日生，汉族，住舞钢市。关于乔某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1721号民事调解书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，乔某某向本院申请执行杨某某偿还欠款2000元，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月二十三日书记员 闫新凯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3206号 本院受理的（2020）皖1802执3206号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督141号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月17日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1418号之三 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。 被保全人潘永军，男，1977年8月20日出生，满族，无业，现住东港市。 被保全人孙冬丽，女，1981年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人姜金奎，男，1976年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人李晓凤，女，1981年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人张世丰，男，1976年12月19日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人徐丽娜，女，1979年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人潘永军，孙冬丽，姜金奎，李晓凤，张世丰，徐丽娜借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3682号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐丽娜在丹东银行账户内的存款人民币158267.69元,冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月二日 书记员  李巍巍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1900号原告：雷某。被告：邓某。原告雷某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢筋款71686元及利息53200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在嘉禾开了一家钢筋加工店，被告与原告在2017年有钢筋生意往来，期间，被告从原告处购买了钢筋，经结算后共欠原告71686元，被告向原告出具了借条一份，并约定2分的利息。之后，经原告多次催讨，被告都以无钱为由一拖再拖，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。邓某对尚欠钢筋款71686元并签写借条的事实予以认可，辩称是为了帮别人建房，自己也没有收到别人的货款，现在自己上班没有多少钱，只能慢慢偿还欠款。经审理查明，2017年4月，原告雷某与被告邓某进行钢筋买卖交易，2017年8月29日双方经结算，被告尚欠原告钢筋款71686元，遂向原告出具借条一张，载明：“今借到雷某现金人民币柒万壹仟陆佰捌拾陆元整（71686元）。利息2分，从4月份开始。借款人：邓某，2017年8月29日”。之后，经原告多次催讨，被告一直未偿还该货款，为此，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条原件、钢材入库清单等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告雷某依约向被告邓某提供钢筋，被告应该按照约定及时支付所欠货款，被告至今未履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还货款71686元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息53200元的诉请，因本案是买卖合同纠纷，在庭审过程中原告亦表明诉请利息实际为被告逾期付款导致的损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，以2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（三至五年）年利率4.75%为标准加收30%确定按照年利率6.175%计算利息。根据原告诉请，参照其起诉时间，本院确定其计算损失部分为37个月，即自2017年8月29日起计算至2020年9月29日的逾期付款损失应为13649元（71686元×37个月×6.175%÷12月/年），原告诉请逾期付款损失53200元过高，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告邓某于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷某货款本金71686元，损失13649元，共计85335元。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1399元，由原告雷某负担432元，被告邓某负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执898号 申请执行人：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地东港市前阳镇新安村**。 法定代表人史元文，系该公司董事长。 委托代理人方林鑫，系辽宁方浩律师事务所律师。 被执行人：王永发，男，1959年4月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：于鑫，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人王永发、于鑫借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年11月29日作出（2018）辽0681民初7863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2626号 原告：兰州新区娇妮美化妆品店。 经营者：常蕙兰。 委托诉讼代理人：常永吉。 被告：闫小红。 原告兰州新区娇妮美化妆品店（以下简称娇妮美化妆品店）与被告闫小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者常蕙兰及其委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼、被告闫小红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娇妮美化妆品店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付化妆品款5575.96元、欠款发生之日止起诉之日的利息669.12元及起诉之日至实际支付之日的利息（利息按年利率6%计算），计6245.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6-7月，被告在原告处购买化妆品。2018年6月，闫小红与吴宣嫒（曾用名吴晓珊）一起购买化妆品，闫小红购买的产品价格共计为1418元，产品由吴宣嫒在兰州新区××附近转交于闫小红，闫小红未支付货款。2018年7月，闫小红又在原告处购买化妆品，并由原告代其向公司下单，垫付了货款4157.96元，后将货物交付给闫小红，闫小红承诺8-9月份支付货款，原告2019年4月29日向被告催要货款，闫小红称其生病无法支付货款，并征询是否可以将产品邮寄给原告。后经原告催要未果，故诉至法院。 闫小红经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的交易记录、交易明细清单、微信聊天记录、订单、证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间自愿达成的协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。娇妮美化妆品店按照双方的约定提供了商品，闫小红应按约定的期限支付货款，其不予支付的行为已形成违约，故娇妮美化妆品店请求闫小红支付货款5575.96元有事实与法律依据，本院予以支持。闫小红在常蕙兰催要后，其在承诺的时间未支付货款其已形成违约，故应从2019年4月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 闫小红于本判决生效后15日内支付兰州新区娇妮美化妆品店货款5575.96元，并从2019年4月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由闫小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晓丽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1137号申请执行人张新建，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人蒋世龙，男，1981年出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。被执行人郭中胜，男，1974年出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。本院在执行张新建与蒋世龙、郭中胜债权转让纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初第516号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，双方达成执行和解，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡 俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6407号原告肖志玉，男，1966年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郝登峰，男，1969年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告姚晓杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告肖志玉诉被告郝登峰、姚晓杰民间借贷纠纷一案中，原告肖志玉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志玉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖志玉撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月九日书记员  王淑芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1815号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：李莉，行长。被执行人：贾枫，女，1971年7月6日出生，汉族，住淄博。被执行人：杨道军，男，1967年7月20日出生，汉族，住淄博。被执行人：贾小虎，男，1975年12月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杨春霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人贾枫、杨道军、贾小虎、杨春霞借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2348号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月5日、2020年12月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；查询到被执行人名下的房产、车辆已被多案查封，无法处理；对查询到被执行人的存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供确实可执行的被执行人的财产线索。本院于2020年12月22日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1100000元，已受偿161537.91元，未受偿938462.09元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  黄亚冬
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2001号顾盼连：侍佳迎：顾盼连申请执行侍佳迎劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初1596号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保410号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈华思，男，1986年12月12日出生，汉族，住云南昆明市官渡区。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈华思名下价值43044.34元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈华思名下价值43044.34元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4266号 原告：山东晶宇科技有限公司，住所地：莘县莘亭办事处鸿图街**。 法定代表人：李福奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：聊城市鑫宏润物流服务有限公司，，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区鸿庆物流园**库** 法定代表人：李新林，执行董事兼总经理。 被告：刘妮，女，1977年5月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 原告山东晶宇科技有限公司与被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司、刘妮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军辉、被告刘妮到庭参加诉讼，被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东晶宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司支付原告赔偿款79763元，并且以79763元的20%支付违约金。2.被告刘妮依法承担担保责任，对质押物价值不能清偿的部分向原告依法清偿。3.案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司承运原告彩晶玻璃，运输车辆牌号：辽P571**号，2020年7月17日在原告处装车完毕并正常行驶出原告公司。该车辆于2020年7月18日因交通事故导致承运的原告彩晶玻璃全部破碎，造成原告货物损失79763元。对于该经济损失，原告和二被告达成《还款协议》：第一，被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司应在2020年8月8日前赔偿原告79763元，如逾期支付赔偿款，须另按照赔偿款79763元的20%支付违约金；第二，被告刘妮自愿作为担保人将自有车辆(辽C512**号)质押给原告，作为履约担保，以质押车辆的评估价值抵偿被告应支付给原告的赔偿款，若车辆价值不能清偿的，刘妮按照差额支付原告现金；第三，各方约定履行协议中出现争议，应由原告方住所地人民法院管辖。以上《还款协议》由原被告三方共同盖章、签字(摁手印)，刘妮亦将辽C512**号车辆质押并交付原告。但被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司至今不予履行合同义务，原告特具状起诉至贵院，望判如所请。 被告刘妮辩称，我没有说赔偿原告，只是说暂时用我的车为原告质押，大概需要用15天左右，到时候保险公司就会赔偿了，我的车就取回来了。原告诉状中其他部分属实。我个人不应该赔偿原告，因为我也是受害者，应该由司机谭永胜赔偿，因为是谭永胜拉的货。 被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司承运原告彩晶玻璃，运输车辆牌号：辽P571**号，货物收货地点为辽宁省大连市普兰店区太平沟街3组。2020年7月18日因交通事故导致承运的原告的彩晶玻璃全部破碎，造成原告货物损失79763元。2020年7月24日原告（甲方）和被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司（乙方）、被告刘妮（丙方，担保人）签订了《还款协议》，约定：1、丙方作为担保人自愿把自有车辆（车牌号为：辽C512**）按照评估价质押给甲方，作为乙方按期履约的担保。2、乙方需在2020年8月8日前支付给甲方货物赔付款79763元。若乙方逾期支付赔付款，乙方需另按照赔付款79763元的20%作为罚金支付给甲方。3、若乙方逾期支付赔付款，丙方作为担保人自愿把质押车辆按照评估价转让给甲方，作为冲抵乙方应支付给甲方的赔偿款。若质押车辆评估价值低于乙方应支付给甲方的赔偿款，丙方需按照差额另外支付给甲方现金。后二被告未按上述约定履行支付原告赔偿款的义务。 另查明，被告刘妮已将车牌号为辽C512**号的车辆质押并交付原告。原告明确要求对被告刘妮车牌号为辽C512**号的车辆的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不足部分由被告刘妮承担连带清偿责任。 本院认为，原告与被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司签订的公路货物运输合同是双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合同合法有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司作为承运人负责将原告的货物运送到大连市，而被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司在运输途中因发生交通事故致原告的货物损毁、灭失，没有安全将货物运输到约定地点，给原告造成了损失，被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司依法应给予赔偿。原告和二被告自愿达成了《还款协议》，该协议合法有效。被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司应按协议约定履行赔偿责任，逾期赔偿，依法应承担违约责任。原被告约定的违约金并未违反法律规定，本院予以支持。 被告刘妮自愿为被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司提供担保，根据《还款协议》可知，被告刘妮为被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司提供了两种担保方式：质押和保证。被告刘妮已经将辽C512**号车辆交付原告，质押合同合法有效。二被告到期未能履行赔偿义务，原告有权以质押财产（辽C512**号车辆）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘妮自愿为被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，依法应认定为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原被告约定的赔偿金支付日期为2020年8月8日前，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，故原告起诉时，被告刘妮提供的担保并未超过保证期限，被告刘妮应依法承担连带保证责任。根据《还款协议》可知，被告刘妮担保的范围为赔偿款，并未包含违约金，原告要求被告刘妮对违约金亦应承担担保责任，本院不予支持。根据法律规定，被告刘妮承担担保责任后可依法向被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司行使追偿权。 被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告山东晶宇科技有限公司货款79763元及违约金15952.6元。 二、原告山东晶宇科技有限公司对被告刘妮在还款协议中所涉质押财产（辽C512**号车辆）折价或拍卖、变卖的价款在79763元范围内享有优先受偿权。该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价值超过79763元的部分归被告刘妮所有，不足79763元的部分由被告刘妮承担连带清偿责任。 三、被告刘妮承担还款责任后，有权在其承担责任范围内向被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取计1096元，财产保全费977元，由被告聊城市鑫宏润物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟祥龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3801号申请执行人：李军，男，1985年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孟兰，女，1984年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人李军与被执行人李涛借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0902民初2729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人名下银行账户存款共计1113.13元，已扣划并向申请执行人发放。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求到被执行人住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现1113.13元，剩余148886.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  付华欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执765号之二申请执行人：徐洪龙，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：赵卫力，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在执行徐洪龙与赵卫力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人徐洪龙同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十四日书记员 周晓翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25551号原告：袁再林，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址贵州省丹寨县。被告：吴润，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告袁再林与被告吴润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁再林到庭参加诉讼。被告吴润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁再林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告急需资金向原告借款60000元，开出借条一张，约定还款时间为两个月，还款日期到后，被告未能及时归还借款，催一年多后，被告只付了22000元，之后没有再履行支付，原告多次向被告催收借款，被告一拖再拖，电话不接，各种理由拒绝还款。事实上被告在深圳罗湖有自己的房子，罗湖还有自己的公司，依然不按时支付原告借款，原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，依照民法通则等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠余款48000元及利息。被告吴润未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2018年8月6日，原告向被告转账支付50000元；2018年8月15日，原告向被告转账支付9500元；二、2018年8月12日，被告手写出具《借条》，其上载明，被告向原告借款60000元，周期为2个月。三、2019年3月18日，被告向原告支付20000元；2019年8月19日，被告向原告支付300元；2019年8月22日，被告向原告支付1700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽被告出具的《借条》载明借款为60000元，但原告提交的证据仅能证明其向被告支付了50000元及9500元，总计为59500元，故本院认定原告实际向被告出借的款项为59500元。被告总计向原告偿还了22000元，原告庭审确认还款系从借款本金中予以抵扣，则被告尚欠原告借款本金37500元。至于利息，虽原告提交了微信聊天记录的内容，但根据法律规定，约定的10000元利息过高，本院调整为，被告应以剩余借款本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自借款到期日即2018年10月12日起至款项付清之日止，向原告支付逾期还款期间的利息，但总计支付利息总额不超过10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴润应于本判决生效之日起十日内向原告袁再林偿还借款本金37500元及支付利息（以本金37500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月12日起计至款项付清之日止，但总计支付利息总额不超过10000元）；二、驳回原告袁再林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴润负担。上述费用原告已预付，被告应负担之数，应自本判决生效之日起十日内与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月十八日书记员  古学梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1605号之一申请执行人：柳淑凤，女，1953年10月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人柳淑凤与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0116民初8226号民事调解书已经发生法律效力，确定：1.被告唐山金信新能源有限公司于2020年1月31日前偿还原告柳淑凤借款本金41000元；2.被告唐山金信新能源有限公司于2020年1月31日前支付原告柳淑凤利息，利息以50000元为基数，自2018年3月5日起至2019年7月4日止，按照年利率24%计算；3.被告唐山金信新能源有限公司于2020年1月31日前支付原告柳淑凤利息，利息以41000元为基数，自2019年7月5日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算；4.被告唐山金信新能源有限公司于2020年1月31日前偿还原告柳淑凤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月15日起至借款实际付清之日止，按照年利率21%计算）；5.被告唐山金信新能源有限公司于2020年1月31日前偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年8月3日起至借款实际付清之日止，按照年利率21%计算）；6.被告唐山金信新能源有限公司于2020年1月31日前偿还原告柳淑凤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月12日起至借款实际付清之日止，按照年利率21%计算）；7.被告唐山金信实业集团有限公司对被告唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司进行追偿。调解书生效后，唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按调解书履行义务，申请执行人柳淑凤于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院依法轮候查封了唐山金信实业集团有限公司的三块土地，另经本院查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有其他可供执行财产。本院到被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司注册地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人柳淑凤亦无法提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人柳淑凤联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人柳淑凤尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人柳淑凤发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十五日书记员 关雨萌
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初6219号原告：黄河雄，男，1992年9月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：黄卫民，男，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系黄河雄之父。被告：杨晓忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，居民。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地，四川省成都市武侯区。负责人：谢川峰，总经理。本院在审理黄河雄与杨晓忠、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄河雄于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄河雄撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄河雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄河雄负担。  审 判 员   张顺序二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵夏迩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑更970号罪犯罗万华，男，1967年7月14日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。2018年4月25日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0423刑初41号刑事判决书，认定被告人罗万华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2018年5月17日由贵州省镇宁县看守所押送至贵州省太平监狱新犯收押分流中心，2018年8月2日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年11月18日起至2027年11月17日止。2020年11月25日，执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯罗万华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗万华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗万华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗万华减去有期徒刑八个月（刑期2017年11月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2570号之三申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：于秀芬，女，1952年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人于秀芬物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2879元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2879元提供担保。2020年12月18日申请人大连鑫晟物业管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人于秀芬银行存款人民币2879元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘艳娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4474号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：邹嘉，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邹嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初975号之一 原告：唐秋波，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告：玉林市福和物业管理有限公司，住所：玉林市福绵区教育局**。统一社会信用代码：91450900MA5NNGH47L。 法定代表人：卢彦宾，系该公司经理。 原告唐秋波与被告玉林市福和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告唐秋波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秋波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐秋波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐秋波负担。 审 判 长  陈伟华 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  覃婷娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  粟源秀
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5522号 原告：王姗姗，女，汉族，1987年7月21日出生，住北京市丰台区。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区立汤路****711. 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村/div> 负责人：刘华，该公司经理。 原告王姗姗与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王姗姗经本院通知，逾 期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王姗姗撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓菲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1305号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕670号。 受理日期：2020年12月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：朱志艳，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月21日00时许，被告人朱志艳酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人朱志艳血液中乙醇浓度为133.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人朱志艳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱志艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人朱志艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志艳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人朱志艳进行社区矫正，可对被告人朱志艳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱志艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈晓亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2324号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：林娘金，女，汉族，1982年09月20日生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与林娘金不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1312号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项120000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因林娘金未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林娘金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5572元，本院已扣划5572元，扣缴执行申请费1745元后余3827元,并已支付申请执行人。 2.本院于2020年12月14日查封被执行人林娘金名下车牌为粤Ｌ×××××车辆一部，查封期限为两年。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人林娘金发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5572元，扣缴执行申请费1745元后余3827元，并已支付申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2324号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特37号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：卢桂妹，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省封开县****************。公民身份号码：441************527。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与卢桂妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠卢桂妹经济补偿金23473.5元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金23473.5元每月等额于当月月底前支付给卢桂妹，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给卢桂妹支付当期的经济补偿金，卢桂妹有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、卢桂妹双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人卢桂妹于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6619号胡同云本院执行的申请胡同云罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3385号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：于洪波，男，1976年4月16日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告于洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9988号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：范双，该公司法务。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：聂稳，男，1995年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告弘高融资租赁有限公司诉被告聂稳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告弘高融资租赁有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年十二月十一日代理书记员  王瑾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16231号原告：青岛鑫汇商砼工程有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫办事处姜家白庙村东山，统一社会信用代码91370282587804381A。法定代表人：修宗江，总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛即墨市王村镇驻地，统一社会信用代码91370282163950529A。法定代表人：刘建超，经理。原告青岛鑫汇商砼工程有限公司与被告青岛恒生源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告青岛鑫汇商砼工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛鑫汇商砼工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十八日书记员  傅云霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14779号 韦建锋、东莞市永伸五金有限公司： 关于申请执行人韦建锋与被执行人东莞市永伸五金有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人东莞市永伸五金有限公司向本院指定账户转账27166元。本院上缴执行费303元，支付申请执行人韦建锋26863元后，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5296号 刑庭移送（申请执行人）、林家伟（被执行人）： 刑庭移送与林家伟没收财产一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初596号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执396号之二申请执行人：王宏。被执行人：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。本院在执行申请执行人王宏与被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村价值0.5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1968号原告：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，经营场所云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧**，统一社会信用代码91533102709857984M。负责人：陈琦，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，系，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432，代理权限为一般授权代理。被告：匡某某，女，汉族，1965年2月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称农行）与被告匡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人杨雪梅、雷正语到庭参加诉讼，被告匡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金64952.43元，利息15972.6元，手续费921.56元，逾期还款违约金3454.69元，以上金额合计85301.28元。以上金额暂算至2020年8月9日止，利息、手续费、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、手续费、逾期还款违约金计算，利息、手续费、逾期还款违约金要求计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2015年1月6日被告到原告网点向原告申请金穗贷记卡，熟读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡申请表》，后原告批准了被告的申请，卡号为62×××64，向其授信额度49999元。后被告使用信用卡未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时履行还款义务，经原告催收未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告匡某某未作答辩。原告农行围绕诉讼请求依法提交了如下五组证据：一、被告身份证复印件一份，欲证明被告是适格的诉讼主体。二、《金穗贷记卡申请表》复印件一份，欲证明2015年1月6日被告向中国农业银行瑞丽市支行申请金穗贷记卡，被告已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份（原件当庭提交核对后退还），欲证明被告在网上申请，经原告审核通过后，被告于2015年1月6日到原告处填写申请表，双方于当日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约中第四条对利息和费用进行了规定，第六条对还款进行了规定。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件一份（原件当庭提交核对后退还），欲证明2015年1月6日被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》中第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条对还款内容及费用进行了规定。五、信用卡账户欠款余额打印件一份，欲证明被告截至2020年8月9日被告信用卡账户所欠本金64952.43元，利息15972.6元，手续费921.56元，逾期还款违约金3454.69元。本院认为，原告提交的证据合法、内容真实,证据二中《金穗贷记卡申请表》上有被告本人签名，五组证据能够相互印证形成证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实。故本院对原告提交的五组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理中国农业银行金穗信用卡并交付给被告使用，卡号为62×××64。被告使用信用卡消费后自2019年6月10日开始未按约定还款，截至2020年8月9日，共欠本金64952.43元，利息15972.6元，手续费921.56元，逾期还款违约金3454.69元，合计85301.28元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。合约签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此发生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡本金64952.43元，利息15972.6元，手续费921.56元，逾期还款违约金3454.69元，合计85301.28元（截至2020年8月9日止）。并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金、手续费自2020年8月10日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告匡某某负担；公告费600元，由中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费1933元，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李丽英人民陪审员  张**人民陪审员  邓燕英二〇二〇年十二月十五日法官助理寒燕书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2450号之三申请执行人：卞小兵，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：高华勇，男，1985年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行卞小兵与高华勇民间借贷纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初1025号民事判决书，依照该民事判决书：被告高华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卞小兵借款627150.67元；驳回原告卞小兵的的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告卞小兵负担412元，被告高华勇负担4888元（被告高华勇于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年11月26日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年11月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年11月30日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5410号上诉人（原审原告）：邢纪芬，女，1954年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河**直沽园**全部。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司职员。上诉人邢纪芬因与被上诉人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢纪芬上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：邢纪芬系依据商品房买卖合同提起本案诉讼，请求确认合同有效并要求东达公司履行合同义务，未涉及商品房的权属问题，符合起诉条件；一审法院未对确认合同效力的诉请作出裁判，属于遗漏当事人诉请；涉案商品房被法院查封的情况并不影响合同效力，亦不影响邢纪芬向东达公司主张权利，如果判决无法执行，邢纪芬可通过执行异议程序进行救济。东达公司辩称，不同意邢纪芬的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。邢纪芬向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原被告双方签订的商品房买卖合同有效;2.依法判令被告协助原告办理商品房产权转移登记手续;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，坐落河东区××号路××号楼××层××层部分，其中包含本案涉诉房屋，登记权利人为天津市东达房地产开发有限公司。2016年6月23日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司红桥支行。2017年8月21日，上述房屋被天津市高级人民法院查封（案号（2017）津民初63号），2020年3月31日，被天津市第一中级人民法院查封（案号（2020）津01执25号）。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案立案前，涉诉房屋已因执行案件被查封，根据上述规定，邢纪芬应向执行法院提出执行异议，本案驳回起诉。如异议成立可以排除执行，原告可在涉诉房屋解除查封后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回邢纪芬的起诉。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房被查封后，买受人对该房屋主张权利的，应当向执行法院提出执行异议，而非另行提起诉讼。案涉房屋已经被天津市第一中级人民法院在执行程序中查封，邢纪芬在本案的诉请直接关系房屋的权属，实质上是对执行案件中执行行为的对抗，其关于案涉房屋的权利主张应当通过向执行法院提出执行异议解决。邢纪芬虽主张确认合同效力的诉请与权属无关，但该问题系认定房屋权属的前提，且依据上述司法解释的规定，合同效力问题亦属于执行法院审查执行异议是否成立的重要因素，不应另案解决，故邢纪芬的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，邢纪芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十一日书记员  辛 璐
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4626号 原告：安徽景骏物业服务有限公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121570421720W。 法定代表人：张智强，执行董事。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告：范成林，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽景骏物业服务有限公司（以下简称景骏物业公司）诉被告范成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告景骏物业公司委托诉讼代理人王新晨到庭参加诉讼，被告范成林经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景骏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范成林立即支付原告景骏物业公司物业服务费6605.44元（欠费期间为：2016年1月1日至2017年6月30日、2018年7月1日至2020年6月30日）；2.判令被告范成林立即支付原告景骏物业公司违约金7055.48元（违约金按欠缴金额的每日千分之二的标准计算至交费之日，暂计算至2020年3月23日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，原告景骏物业公司与润地星城小区建设单位安徽润地双达房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费收取标准为多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅1.2元/月/平方米。被告范成林系润地星城A25幢1601室的业主，建筑面积129.62平方米，收费标准为1.2元/月/平方米。截至2020年1月10日，被告范成林已拖欠物业服务费6605元。被告范成林已构成违约，严重侵害了原告景骏物业公司及其他业主的合法权益，景骏物业公司多次催交未果，提起诉讼。 被告范成林未提出答辩。 经审理查明，被告范成林系润地·星城小区A25幢1601室业主，该房建筑面积129.61㎡。2011年9月17日，安徽润锦物业服务有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定安徽润锦物业服务有限公司为润地.星城小区提供物业管理服务，物业服务内容包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理等事务。物业服务费高层住宅1.2元/月/平方米。2014年5月6日，范成林在《前期物业服务合同》签字页落款业主签名处签名，载明对前期物业服务合同的内容予以认可。 安徽润锦物业服务有限公司依约提供物业服务，范成林自2016年1月1日起至2020年6月30日期间，仅支付了2017年7月1日至2018年6月30日的物业费，尚欠42个月物业费未交，景骏物业公司催要未果，提起诉讼。 另，安徽润锦物业服务有限公司于2020年4月变更登记为景骏物业公司。 以上事实由当事人提交的备案表、《前期物业服务合同》、《确认书》、价格服务登记证、催费通知书、提供物业服务的相关材料及当事人陈述等证据相印证，范成林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，在无反证的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为：安徽润锦物业服务有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司《前期物业服务合同》，约定安徽润锦物业服务有限公司向包范成林在内的所有润地.星城小区提供物业服务，且范成林认可合同内容，理应按约缴纳物业费。安徽润锦物业服务有限公司于2020年4月变更登记为景骏物业公司，相应的权利义务由变更后的主体继受。截至2020年6月30日，范成林尚欠42个月的物业费，故对景骏物业公司主张范成林支付物业费6532元（129.61平方米×1.2元/月/平方米×42个月）的诉请，本院予以支持。景骏物业公司主张的违约金过高，且其作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，故对景骏物业公司主张的违约金，本院不予支持。另，鉴于物业服务属于内容较多的连续过程，偶有瑕疵或部分服务瑕疵，虽不足以成为拒交物业费的理由，但物业公司应及时改正，进一步提高物业服务质量和水平；物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施的日常维护、清洁卫生及服务人员工资项目的开支等服务支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告范成林于本判决生效之日起三日内支付原告安徽景骏物业服务有限公司截至2020年6月30日的物业费6532元； 二、驳回原告安徽景骏物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元减半收取71元，由被告范成林负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十二月三日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5860号原告：北京芳海盛环境科技有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠里**楼****。法定代表人：徐方红，经理。委托诉讼代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。被告：焦作东方今典房地产开发有限公司，住所地，住所地：焦作市山阳区世纪路东段**iv>法定代表人：陈文，经理。原告北京芳海盛环境科技有限公司与被告焦作东方今典房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告北京芳海盛环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京芳海盛环境科技有限公司撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年十二月十五日法官助理宋鑫书记员李晓元
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1586号蔡远和、王小秀、蔡欣玲与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4318号裁判文书确定的义务，于2020年7月15日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年12月24日依法通知是你被情执行人到本院核算执行款金额，并通知被执行人予以确认，被执行人共计支付申请执行人执行款人民币52146元。至此，西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4318号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢220号之一申请执行人：贺金磊，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，现住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘黎明，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。担保人：侯青云，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人贺金磊与被执行人刘黎明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0421民初513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘黎明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺金磊向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月3日立案恢复执行。本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年8月6日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月5日、9月10日、12月11日三次发起总对总网络财产查控，于2020年8月12日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人名下的不动产、住房公积金信息和其他财产状况，查明：被执行人刘黎明无银行存款、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等财产；系衡阳明辰房地产开发有限公司（目前该公司已处于吊销状态）股东，认缴出资额为250万元人民币，持股比例31.25%。2020年11月30日裁定拍卖、变卖扣押担保人侯青云所有的一辆号牌号码为湘ＡＨ××**小型梅赛德斯奔驰轿车，因被执行人刘黎明承诺偿还所欠申请执行人贺金磊借款本息，故尚未在网络拍卖平台实施公开拍卖、变卖。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月27日，本院将被执行人刘黎明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月22日止，本案应当执行的标的金额为266836元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1188号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：戴鑫鑫，女，1979年6月18日出生，住湖南省澧县金罗镇幸福桥社区居委会**。被执行人：王先元，男，1969年5月27日出生，住湖南省澧县澧阳镇澹阳居委会088号本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人戴鑫鑫、王先元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年十二月二十一日书记员  蓝 皓
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保877号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-17号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云