河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异101号 异议人：中铁十七局集团物资有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路**。 法定代表人：高耀军，执行董事。 委托诉讼代理人：李会来，公司员工。 申请执行人：李明，男，汉族，1971年3月出生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被执行人：河北洪浩管道制造有限公司，地，地址：河北省沧州市盐山县圣佛工业区/div> 法定代表人：王新华，经理。 委托诉讼代理人：迟晓龙、张晓影，河北海岳律师事务所律师。 被执行人：王洪亮，男，汉族，1971年12月5日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：迟晓龙、张晓影，河北海岳律师事务所律师。 在本院执行李明与王洪亮、河北洪浩管道制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中铁十七局集团物资有限公司对本院（2019）冀09执505号之二十一、二十二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月1日举行了听证。现已审查终结。 中铁十七局集团物资有限公司称，请求撤销（2019）冀09执505号之二十一及（2019）冀09执505号之二十二《执行裁定书》，终止对异议人的强制执行。事实和理由：一、异议人收到贵院的《履行到期债务通知书》时曾提出异议，贵院不应对异议人强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。2019年10月9日，异议人收到贵院的《履行到期债务通知书》。2019年10月22日，异议人向贵院书面提出《执行异议书》。贵院不应对异议人进行强制执行。二、异议人对洪浩公司的债务未到履行期限，《裁定书》裁定执行洪浩公司对异议人到期债权执行行为明显错误。洪浩公司诉异议人买卖合同纠纷一案经太原市尖草坪区人民法院开庭审理后，双方及次债务人中铁十七局集团第五工程有限公司（以下简称五公司）于2019年7月22日达成《调解协议书》，确认异议人最终应付洪浩公司货款20397049元，洪浩公司向异议人开具全额发票，五公司向异议人支付款项后，异议人分三期向洪浩公司履行。因此，异议人向洪浩公司分期支付款项有两个前提条件，第一，洪浩公司应当足额向异议人开具增值税发票。第二，五公司向异议人付款。现就案涉839.7049万元的债权洪浩公司全部未向异议人开具增值税发票，五公司亦未向异议人支付任何款项，洪浩公司对异议人的债权尚不满足付款条件。《裁定书》要求强制执行洪浩公司对异议人的债权，不满足付款条件，裁定内容明显错误，无法律和事实依据。三、洪浩公司未向异议人开具839.7049万元增值税发票的行为给异议人带来1084475.16元的税款损失，即使异议人向申请执行人履行对洪浩公司的债务，该债务数额亦应扣除税款损失。该税款损失涉及税种包含增值税、增值税附加税和印花税，计算明细如下：1.增值税8397049/1.13*0.13=966032.19元。2.增值税附加税：增值税附加税包含三部分，分别为城市维护建设税（增值税的百分之七）、教育费附加（增值税的百分之三）和地方教育费附加（增值税的百分之二）。966032.19*0.12=115923.86元。3.印花税：按购销合同繳纳印花税，税率为万分之三，8397049*0.0003=2519.11元。以上三项合计1084475.16元。综上，《裁定书》程序、内容错误，应当撤销；被执行人洪浩公司对异议人的债权尚未到期，无权要求异议人履行，更不能据此强制执行；即使异议人向申请执行人履行对洪浩公司的债务，该债务数额亦应扣除税款损失1084475.16元。为此，异议人根据《民事诉讼法》第225条的规定，向贵院提出异议，请贵院查清事实，停止要求异议人向申请执行人履行债务。 李明答辩称，异议人的异议没有事实和法律依据，请法庭驳回异议人的异议。此前，沧州中院已经作出了2020冀09执异56号执行裁定，认定沧州中院执行局对于被执行人河北洪浩管道公司享有的异议人的到期债权在扣除相应税款后所余部分予以强制执行。另外，根据河北洪浩管道公司与异议人签订的调解协议书确认的，异议人应当在2020年8月25日之前偿还洪浩管道公司839.7049万元，也就是说沧州中院执行局作出的执行裁定所执行的到期债权是确定的，合理合法，并无不当。 王洪亮、河北洪浩管道制造有限公司答辩称，异议人的异议理由不能成立，其请求事项更不应当得到支持，沧州市中级人民法院作出的2019冀09执505号之二十一及二十二执行裁定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回异议人的异议。被执行人认为被执行人对异议人享有到期债权，异议人没有异议，本案不应当适用最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第30条的规定，505号之二十一及二十二执行裁定书（简称裁定书）并无不当；异议人应当履行对洪浩公司的到期债务，裁定书裁定执行洪浩公司对异议人到期债权执行行为并无错误，异议人所谓的其与洪浩公司买卖合同纠纷案中达成的调解协议书及其所称的两个前提条件并不能对抗其负有向洪浩公司履行到期债务的义务，且异议人并未否定其对洪浩公司有到期的债务未履行，即便洪浩公司未向异议人开具增值税发票，也不影响本案洪浩公司对异议人享有的到期债权，异议人应当履行；异议人所谓的洪浩公司未向异议人开具增值税发票给其带来的税款损失没有事实和法律依据，我方不予认可。综上，裁定书认定事实正确，程序合法，适用法律正确，并无不当，请求人民法院依法驳回异议人的异议。 本院查明，原告李明与被告王洪亮、河北洪浩管道制造有限公司,追加被告王**、王新春、王松浩、河北蓝宇环保科技有限公司、北京蓝宇天翔环境科技有限公司,追加第三人曾艳平、曾昭印、李林涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀09民初257号民事判决书，判决如下：一、被告王洪亮、被告河北洪浩管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金5750万元及利息（利息计算方法:以1000万元为本金自2015年4月12日起、以1000万元为本金自2015年4月20日起、以300万元为本金自2015年4月24日起、以1050万元为本金自2015年4月27日起、以2200万元为本金自2015年5月11日起、以200万元为本金自2015年5月15日起,均按年利率15%计算至本判决生效之日止,被告已支付的280万元,予以扣除）;二、追加被告王**在借款本金1000万元范围内对原告李明承担偿还责任;追加被告王新春在借款本金3050万元范围内对原告李明承担偿还责任;追加被告王松浩在借款本金500万元范围内对原告李明承担偿还责任;追加被告河北蓝宇环保科技有限公司在借款本金1200万元范围内对原告李明承担偿还责任;三、驳回原告李明对追加被告北京蓝宇天翔环境科技有限公司的诉讼请求;四、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费329300元、保全费5000元,共计334300元，均由被告王洪亮、河北洪浩管道制造有限公司负担。后该案上诉至河北省高级人民法院，（2019）冀民终626号民事判决书判决如下，一、维持沧州市中级人民法院（2018）冀09民初257号民事判决第一、三、四项;二、撤销沧州市中级人民法院（2018）冀09民初257号民事判决第二项。一审案件受理费329300元,由王洪亮、洪浩管道公司负担保全费5000元,由李明负担;二审案件受理费329300元,由于洪亮、洪浩管道公司负担。本院于2020年9月9日作出（2019）冀09执505号之二十一执行裁定书，裁定强制执行被执行人河北洪浩管道制造有限公司享有的第三人中铁十七局集团物资有限公司到期债权839.7049万元。本院于2020年9月9日作出（2019）冀09执505号之二十二执行裁定书，冻结第三人中铁十七局集团物资有限公司在中国铁建财务有限公司处账号为99×××66银行账户内存款839.7049万元，期限为一年。甲方河北洪浩管道制造有限公司与乙方中铁十七局集团物资有限公司与丙方中铁十七局集团第五工程有限公司达成调解协议书，内容为：一、甲方与乙方共同确认：截止本议签订时，乙方欠甲方货款共计20767876元，违约金64万元。二、本协议签订时，甲方尚有10846690元（税率17%）未向乙方开具增值税发票。现行税率为13%，目前甲方提供税率为13%的增值税发票给乙方。因税率调整产生的370827元差额，由甲方承担，从总货款中扣除。乙方最终应付甲方20397049元。三、乙方保证分三期还清所欠货款，具体为：2019年8月31日前偿还600万元;2020年1月23日前偿还600万元;2020年8月31日前偿还839.7049万元。四、为乙方能按期支付给甲方所欠货款，丙方保证分三期向乙方支付所欠货款，具体为2019年8月25日前偿还600万元；2020年1月16日前偿还600万元；2020年8月25曰前偿还839.7049万元，丙方付款前乙方向丙方开具相应金额，税率为13%的增值税专用发票。五、因甲方已开具9921186元发票，支付第一笔款项时无需开具发票，支付第二笔款项时甲方需开具6000000元增值税专用发票，支付第三笔款项时甲方需开具4475863元增值税专用发票。六、乙方如约履行本协议，甲方同意放弃违约金64万元，本协议签订后两日内甲乙双方共同向法院申请出具调解书，收到法院送达的调解书三日内，甲方提交《解除查封申请》，申请法院解除乙方已冻结账户。七、以上任何一期款项未桉期足额支付的，甲方有权立即就全部未付款项申请强制执行，并主张违约金64万元。八、以上任何一期款项丙方未按期足额支付给乙方，导致乙方无法按期足额支付给甲方而被甲方申请强制执行乙方并主张64万元违约金时，乙方有权向丙方主张64万元违约金。九、甲方预交的本案诉讼费保全费共计120653.39元，由乙方承担。中铁十七局集团物资有限公司向本院出具关于协助执行案件履行情况的说明，2020年9月18日，物资公司以上述债务未到履行期限及洪浩公司未足额开具发票为由，向贵院递交《执行异议书》。执行异议期间，经物资公司与申请执行人李明沟通协商后达成一致，在扣除因洪浩公司未足额开具发票给物资公司造成的税务损失1084475.16元后，由贵院在已冻结的物资公司所属北京交通银行账户中进行强制划拨，金额7312573.84元。贵院已对上述款项划拨完毕，物资公司已全部履行完毕协助执行案件的相关款项。 本院认为，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。依据上述规定，对被执行人到期债权的执行，应当向第三人发出履行到期债务通知，第三人对此提出有实体权利争议的异议，执行法院不得强制执行，也不对异议进行审查。因此异议人虽提出异议，本院能否强制执行，应取决于异议人所提出的异议是否为实体权利争议的异议。本案中，根据异议人在送达回证中的记载情况、当事人提交的调解协议书，能够证明异议人对执行裁定中所载明的债权数额无异议，执行部分对此到期的债权予以执行并无不当。但鉴于河北洪浩管道制造有限公司确有部分货款未开具增值税发票，且中铁十七局集团物资有限公司向本院出具说明，同意扣除洪浩公司因未足额开具发票给物资公司造成的税务损失后，由本院强制划拨，故此执行部门在执行该笔到期债权时应按当事人之间的协议约定扣除相应税款后再执行所剩款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款规定，裁定如下： 变更本院作出的（2019）冀09执505号之二十一执行裁定为“对被执行人河北洪浩管道制造有限公司享有的异议人（第三人）中铁十七局集团物资有限公司到期债权839.7049万元扣除相应税款后所余部分予以强制执行”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷