湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异170号异议人（被执行人）：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路**华谊兄弟电影文化园**。法定代表人：罗晓，董事长。委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。申请执行人：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花桥工业园****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史卫平，总经理。委托代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。申请执行人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司（下称长螺公司）与被执行人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司（下称华谊长沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，被执行人华谊长沙公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人华谊长沙公司异议称：异议人与申请执行人在法院达成民事调解书后，但其中约为75万元工程款及其利息没有任何依据。调解书第一条虽有认定异议人尚欠长螺公司350万元，但第三条也明确异议人应于结算后向长螺公司支付剩余工程款。且双方于当日签订补充协议，该补偿协议约定确认275万元无争议，75万元待结算审计工程款后支付。之后，长螺公司不配合工程量审计，且对第三方审计的款项金额不予确认。长螺公司依据调解书申请执行75万元没有依据，请求法院解除对我公司账户上的75万元的冻结。申请执行人长螺公司辩称：1、被答辩人应就已确定的债权本金履行支付义务。2020年1月17日签订的补充协议载明：“甲乙双方共同确认截止2020年1月17日前，乙方欠甲方工程款总计约为350万元，其中：275万元甲乙双方确认无误；剩余待结算审计工程款（金额约为75万元），以实际金额为准；增加工程量按原合同单价不变进行结算；多退少补；乙方应于结算审计后（最迟不得超过2020年4月16日）立即向建行指定账户支付”。2020年1月21日支付150万元后，经我公司多方催要仍不履行。2、被答辩人无视答辩人所提交的材料，就剩余审计工程款为75万元无法达成一致。调解书已经对75万元予以了认可，如被担保人要否认调解书或补充协议，因申请再审，而不得推延履行75万元剩余工程款。请求法院驳回异议人的请求及时发放案款。本院查明：原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司诉被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日以（2020）湘0104民初386号民事调解书确认如下：一、长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司就双方于2016年9月签订的《华谊兄弟（长沙）电影文化城项目一期采光顶工程合同》、于2017年1月签订的《华谊兄弟（长沙）电影文化城项目门窗副安装工程施工合同》、于2017年7月签订的《华谊兄弟（长沙）电影文化城项目一期Ｂ8栋雨棚施工合同》、于2018年5月签订的《长沙华谊兄弟电影小镇项目一期余下铝合金门窗制作安装工程合同》，共同确认截至2020年1月17日华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司尚欠长沙长螺节能门窗幕墙有限公司工程款350万元及利息：以65万元为基数，按照年利率4.75%从2018年1月1日起计算至实际付清之日止；以200万元为基数，按照年利率4.75%从2019年6月1日起计算至实际付清之日止；二、华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司应于2020年1月21日前向长沙长螺节能门窗幕墙有限公司指定账户（开户行：交通银行长沙万家丽支行；账号：4316********）一次性支付150万元（先抵扣65万元的本息，剩余部分抵扣200万元本金）；长沙长螺节能门窗幕墙有限公司收到该款项当日向人民法院申请解除保全；三、华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司应于结算审计完成后（最迟不得超过2020年4月16日）立即向长沙长螺节能门窗幕墙有限公司指定账户（同上）一次性支付剩余工程款及第一条约定的利息、律师费5万元、保全保险费1984元；四、如华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司未能按时足额履行上述第二、三项约定的支付义务，则长沙长螺节能门窗幕墙有限公司有权要求华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司支付以实际欠付未付工程款为基数按月利率2％的标准自逾期之日起计算至清偿之日止的利息；五、双方对第一项确定的四份合同所涉及的工程再无其他争议；六、本案诉讼费因调解减半收取13984元，保全费5000元，共计18984元，由长沙长螺节能门窗幕墙有限公司负担9492元，华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司负担9492元。在上述调解书达成的当日，双方签订了补充协议，该协议约定：甲乙双方在人民法院达成了民事调解书，现就（2020）湘0104民初386号调解书未尽事宜补充如下：一、甲乙双方共同确认截止2020年1月17日前，乙方欠甲方工程款总计约为350万元，其中；1、275万元甲乙双方确认无误；2、剩余待结算审计工程款（金额约为75万元），以实际金额为准；增加工程量按原合同单价不变进行结算；多退少补；乙方应于结算审计后（最迟不得超过2020年4月16日）立即向甲方指定账户支付。补充协议还就其他撤诉案件的诉讼费用问题和发票交付问题就行了约定。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告长螺公司向本院申请强制执行，双方围绕工程款中的75万元是否应当执行发生争议。关于审计工程量的问题，异议人华谊长沙公司主张申请执行人长螺公司不配合工程量审计，不认可第三方的审计结果，而长螺公司则主张异议人华谊长沙公司不认可对方负责人指示增加的工程量。本院认为：本案争议的焦点问题是：执行过程中对于应支付的工程款的数额持有争议的情况下，申请执行人长螺公司是否有权依据调解书申请执行75万元的工程款？异议人（被执行人）华谊长沙公司与申请执行人长螺公司就双方之间的工程款结算事宜已经在法院达成了民事调解书，该调解书第一条确认：“截至2020年1月17日华谊长沙电公司尚欠长螺公司工程款350万元及利息（以65万元为基数，按照年利率4.75%从2018年1月1日起计算至实际付清之日止；以200万元为基数，按照年利率4.75%从2019年6月1日起计算至实际付清之日止）”，从上述条文的内容分析得出，异议人与申请执行人之间的工程款的350万元的数额应当得到了双方认可、法院确认；该调解书第三条约定：“华谊长沙公司应于结算审计完成后最迟不得超过2020年4月16日一次性支付剩余款项及利息、律师费5万元、保全费1984元”。从该条款的内容分析，确定了：进行审计的组织责任人是华谊长沙公司，异议人履行剩余工程款的最后期限是2020年4月16日。人民法院民事调解书经当事人各方签字即发生法律效力，其效力显然高于当事人自行签订的补充协议。尽管当事人双方的补充协议约定，剩余待结算审计工程款以实际金额为准，但该补充协议上有确定（金额约为75万元）。鉴于异议人（被执行人）存在迟延履行的情形，双方围绕审计事宜发生争议，为了防止诉累，节约司法资源，被执行人华谊长沙公司应当按照生效调解书的约定向申请执行人履行剩余的75万元工程款，异议人（被执行人）华谊长沙公司主张法院解除冻结其公司账户75万元的异议请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。