wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3461号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：王子政，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：连丽果，女，汉族，1983年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人连丽果追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7817号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人连丽果向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司偿还欠款50175.40元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人连丽果名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人连丽果名下有2013年2月20日注册登记车辆类型M21望江牌摩托车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，已告知申执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；2015年11月13日注册登记车辆类型K31众泰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**，本院依法对上述车辆进行查封，本案为首封，未实际扣押，暂无法处置；3、查明，被执行人连丽果名下无其他车辆、证券、保险、其他网络银行存款等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人连丽果名下有位于河南省南阳市卧龙区工业路173号1幢2单元601室房产一处，房产证号为3100618-1；河南省南阳市宛城区建设路北侧凯璟·清华园8#号楼1单元7层703室房产一处，合同号为15832781，本院依法对上述房产进行查封，本案为轮候查封，暂无法处置；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人连丽果名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人连丽果作为被执行人有保全案件1件，执行案件1件，已终结本次执行程序结案。五、经对申请执行人询问被执行人连丽果的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2020年11月9日依法向被执行人连丽果发出限制消费令。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款50175.40元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初7817号民事判决书表述为准]等，未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连丽果负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 李建方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7192号上诉人（一审原告）：郎木言，女，1986年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张国安，1986年1月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**。法定代表人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋洋，男，1985年5月6日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵新鹏，黑龙江屹昂律师事务所律师。上诉人郎木言因与被上诉人哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人郎木言的委托诉讼代理人张国安，被上诉人保利物业公司委托诉讼代理人张洋洋、赵新鹏参加诉讼。本案现已审理终结。郎木言上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区区人民法院（2019）黑0103民初12090号民事判决，并依法改判驳回保利物业公司一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由保利物业公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。郎木言拖欠物业费是因为居住房屋存在墙体裂缝，保利物业公司怠于履行维修义务，根据合同权利义务同等原则，不应当收取物业费。保利物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保利物业公司向一审法院起诉请求：1.判令郎木言给付物业服务费2097.8元、电梯费1343元、违约金3759.78元，合计7200.58元，并自立案之日起按照中国银行同期贷款基准利率标准支付款项实际付清之日止的利息；2.案件受理费由郎木言负担。一审法院认定事实：保利物业公司系哈尔滨南岗区保利清华颐园小区的物业服务单位，郎木言系该小区2栋2单元2802室业主。2013年10月20日，双方签订《保利清华颐园前期物业管理服务协议》，约定保利物业公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅及公寓为1.6元/月/平方米（建筑面积），电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》收费；业主按上述标准按年向原告预交物业费（预交期最多不超过1年）。郎木言于2018年2月1日至2019年5月31日欠物业费2097.8元、电梯费1343元。诉讼中，郎木言主张房屋外墙出现开裂，至少两次向保利物业公司反映，一直未能解决。保利物业公司表示庭后及时联系物业管家前往查看，属于物业维修范围之内的及时解决，超出维修范围之外的将启动住房专项维修资金予以解决。一审法院认为，双方之间签订的《保利清华颐园前期物业管理服务协议》合法有效，现保利物业公司已依约履行己方合同义务，郎木言未能依约交付物业费及电梯费，已构成违约，故保利物业公司主张物业费及电梯费，有事实依据且于法不悖，法院予以支持。关于郎木言房屋外墙出现裂缝一直未能解决并要求赔偿合理损失的抗辩主张，其虽主张外墙裂缝要求赔偿，但并未举示外墙裂缝程度及损失数额，对此其可另诉处理。鉴于保利物业公司未能及时就案涉房屋外墙裂缝问题及时处理，故其主张的违约金不予支持。判决：一、郎木言于本判决生效之日起七日内给付保利物业公司物业费2097.8元、电梯费1343元（2019年1月1日至2019年5月31日）；二、对保利物业公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费25元，由郎木言负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，郎木言予与保利物业公司签订物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，均应履行各自合同义务。保利物业公司已经对小区管理投入了人力物力，实施了管理行为，郎木言亦应履行给付物业费的对等义务，其拖欠物业费的行为已经构成违约，一审判令其给付物业费、电梯费，并无不当。关于郎木言上诉称其房屋外墙出现裂缝一直未能解决并要求赔偿合理损失，并以此为由拖欠物业管理费及电梯费的问题。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。其对于房屋外墙出现裂缝并要求赔偿合理损失可以依法另行主张权利。故，对其拒付物业服务费及电梯费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，郎木言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人郎木言负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十二月二十四日法官助理仇长科书记员张春天
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申167号 再审申请人（原审被告）：董秀梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈叶、梁映雪（实习）福建骁腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周国龙，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：周庆华，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人董秀梅与被申请人周国龙、原审被告周庆华民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初2508号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董秀梅申请再审称：一、周国龙提供的4张借条上备注“经手人董秀梅”，其委托福建中闽司法鉴定所鉴定，该字迹不是其本人所签，一审认定事实错误。二、其在原审期间，未收到法院的诉讼文书，对本案审理完全不知情，直到2019年申请人在购买机票时发现自己被列为失信人员才得知涉及本案。其提供的暂住证可以证明一审案件审理期间，其居住在西藏自治区拉萨市八廓古城城关区白果林门面房11号，未与周庆华共同居住，周庆华收到诉讼文书后也未告知申请人，原审送达未到位，导致其未参加诉讼抗辩。故本案债务系周庆华以个人名义向周国龙所借，不属于夫妻共同债务，原审认定事实错误，送达程序违法，请求再审本案，驳回周国龙对申请人的诉讼请求。 被申请人周国龙提交书面答辩称：一、董秀梅户籍地址仍然在荔城区后周**，原审法院根据其户籍户籍地址寄送诉讼材料，程序合法。其丈夫周庆华收到诉讼材料后是否转告董秀梅是夫妻内部事务。二、本案债务发生在董秀梅与周庆华婚姻关系存续期间，并且周庆华借款时也告知借款用于妻子董秀梅经营生意及安置房装修。答辩人是一个文化水平不高的老年人，基于对邻里的信任，才多次向周庆华、董秀梅出借款项。这些钱是答辩人积攒的养老钱，现案件虽进入执行，但周庆华有能力而拒不偿还，态度恶劣。本案为小额借款，符合用于夫妻共同经营活动及共同生活需要的性质，原审认定为夫妻共同债务正确。三、董秀梅超过法律规定的六个月申请再审期限。故请求驳回董秀梅的再审申请。 原审被告周庆华未作答辩。 本院经审查认为，本案两个争议焦点分析如下：一是原审对申请人送达是否合法。虽然申请人提供有暂住证，但一审期间，其与周庆华处于婚姻关系存续期间，申请人未提供证据证明其与周庆华感情破裂，双方没有来往，故原审法院将申请人的应诉材料一并送达给其丈夫周庆华，并无不当。二是本案债务是否属夫妻共同债务，申请人是否应对本案债务承担共同偿还责任。本案借款发生在申请人与周庆华婚姻关系存续期间，且借款金额为小额多次，符合家庭生活、经营需要特征，且借条底部备注借款人周庆华妻子“经手人：董秀梅”，足以使出借人周国龙相信周庆龙借款用于家庭生活生产需要。周国龙在起诉状中亦主张周庆华借款用以“做生意需要周转资金、安置房装修等”，此与笔迹鉴定意见书中所附“周庆华与董秀梅离婚协议书”中注明双方有一处850平米安置房事实高度契合，故原审法院认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。虽然申请人提供的笔迹鉴定意见书认为涉诉借条上“经手人：董秀梅”并非申请人本人所写，但此不足以推翻原判关于本案借款为夫妻共同债务的认定。综上，申请人要求再审本案，并改判驳回周国龙对其的诉讼请求，理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董秀梅的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1266号兰来武、袁冬福：本院执行的申请执行人兰来武与被执行人袁冬福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初5768号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人袁冬福已将上述生效法律文书所确定的履行完毕。至此，申请执行人申请执行的本院（2018）苏0102民初5768号民事判决书现已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7138号原告：郑生明，男，汉族，1969年4月16日生，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：江苏晶工工具有限公司，统一社会信用代码91321181142452221U，住所地丹阳市丹北镇常兴村。法定代表人：赵金顺。原告郑生明与被告江苏晶工工具有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告郑生明向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金5万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年5月到被告处工作，具体工种为磨床工，每月工资5000元。2019年5月6日，被告车间主任口头辞退原告，原告认为被告应支付经济补偿金5万元。被告未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审查认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年10月17日作出丹劳人仲案字〔2019〕第1048号仲裁裁决书，对原告提出的仲裁请求不予支持。原告收到上述仲裁裁决后向本院提起诉讼。2019年12月20日，本院作出（2019）苏1181民初10750号民事裁定书，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，故裁定按原告撤诉处理。上述民事裁定书作出后，丹劳人仲案字〔2019〕第1048号仲裁裁决书发生法律效力，原告已丧失再次起诉的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郑生明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年十二月十八日书记员  魏文银
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢362号本院受理的申请执行人许连峰与被执行人赵坤劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1286号之一申请人：大竹车享天下汽车租赁有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：谭青春。被执行人：雷厚春，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省大竹县。本院在执行大竹车享天下汽车租赁有限公司与雷厚春租赁合同纠纷一案中，雷厚春未履行生效判决确定的义务。执行中，申请执行人大竹车享天下汽车租赁有限公司于2020年12月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 鹏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执1004号申请执行人：钱奕舟，男，1975年1月29日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：尹朝斌，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人钱奕舟与被执行人尹朝斌民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初728号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人尹朝斌偿还欠款本金38,175.2元及利息13743元、律师费10000元给申请执行人钱奕舟。申请执行人钱奕舟于2020年12月9日申请强制执行，本院2020年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月10日向被执行人尹朝斌发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务。申请执行人钱奕舟在规定期限内未提供被执行人尹朝斌的财产线索，被执行人尹朝斌也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月10日至2020年12月24日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人尹朝斌无足额银行存款。2020年12月23日对被执行人尹朝斌适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈告知了申请执行人钱奕舟，并要求其提供被执行人尹朝斌其他可供执行的财产线索，但申请执行人钱奕舟未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月24日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人尹朝斌有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的63431元，尚未执行到位。目前申请执行人钱奕舟也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人尹朝斌财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人钱奕舟同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱奕舟发现被执行人尹朝斌有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十二月十六日书记员邓小雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3982号原告：张文奇，女，1993年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：王月川，男，1987年6月17日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：杨超，男，1985年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：吉林省荣孚汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟.丽水香堤第7幢1单元610号房。统一社会信用代码：91220106MA0Y36TB5N。法定代表人：王志华。被告：梁志富，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张文奇与被告王月川、杨超、吉林省荣孚汽车贸易有限公司、梁志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日收到材料并进行诉前调解，于2020年12月21日立案。原告张文奇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。另，原告张文奇明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因未预交案件受理费，本案可按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文奇撤回起诉处理。审判员  于莎莎二〇二〇年十二月二十一日法官助理张娜书记员孙晓
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执629号申请执行人：新宾满族自治县自然资源局，住所新宾满族自治县新宾镇青年路。法定代表人：赵富岩，该局局长。被执行人：张国贺，男，1970年3月12日出生，满族，住新宾满族自治县。新宾满族自治县自然资源局申请执行张国贺自然资源行政处罚一案，本院于2020年12月23日立案执行。经审查，根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行请求，应由政府组织实施。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人新宾满族自治县自然资源局的执行申请。本裁定送达后，立即生效。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  于海龙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1789号原告：陇南市菡匀建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋路公路总段家属院**楼**。法定代表人：张馨匀，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾懿，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化****楼**。法定代表人：宋德从，该公司总经理。原告陇南市菡匀建筑工程有限公司与被告甘肃正德工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告陇南市菡匀建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇南市菡匀建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陇南市菡匀建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告陇南市菡匀建筑工程有限公司负担。审 判 长 马玉兰二〇二〇年十二月三日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2005号 被执行人：聂飞，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 被执行人：侯胜文，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人聂飞、侯胜文非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，梅河口市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）吉0581刑初32号刑事判决，裁决主文为：一、聂飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；二、侯胜文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；三、追缴聂飞违法所得人民币九万八千四百七十五元五角；追缴侯胜文违法所得人民币三万四千元；扣押在案的POS机七台、电脑二台由公安机关依法处理；四、责令聂飞、侯胜文退赔投资参与人经济损失（返还投资人名单及金额见附表）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年12月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执2010号。 执行过程中，本院对被执行人聂飞、侯胜文的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人聂飞、侯胜文的财产进行了查控，未发现被执行人聂飞、侯胜文名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人聂飞、侯胜文目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人聂飞、侯胜文其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执2010号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人聂飞、侯胜文继续履行交纳违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人聂飞、侯胜文负有继续向本院交纳违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2546号之一申请执行人：安顺市中源建材有限责任公司,统一社会信用代码：91520400063069865K,住安顺市西秀区贵州储备物资管理局六三一处；法定代表人：刘炳安。委托代理人：罗志刚，贵州诺义律师事务所律师，特别授权。被执行人：顾家政,男性,1963年9月15日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行安顺市中源建材有限责任公司申请执行顾家政买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付货款39825.14元及利息4234元，共计人民币44059.14元；2、向申请执行人支付利息（利息从2017年3月1日起、以货款39825.14元为基数、按月利率2%计付利息到货款支付完毕之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费766元及申请执行费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行银行存款可供执行，本院予以冻结、划拨人民币2268.12元，并支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人顾家政名下无房产可供执行；经向被执行人所在地村委会查询，该村委反馈被执行人已搬离本村，具体情况不清楚。4.被执行人顾家政无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿2268.12元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2546号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4034号原告：董高高，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师。被告：吕静，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中成发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。统一社会信用代码：914201176888148969。法定代表人：李建勇。原告董高高与被告吕静、中成发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告董高高于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董高高的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董高高撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告董高高负担。审判员  靖杰华二〇二〇年十二月二十四日书记员  张卫星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11255号之一申请执行人：王炯，男，1974年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：仁为（天津）通信设备有限公司，住所地空港经济区环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：李磊。关于申请执行人王炯与被执行人仁为（天津）通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初84563号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的金额为126136元，执行费1792元。执行过程中，2020年11月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月30日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权126136元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿126136元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 肃
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1648号原告：刘卫国，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************011。被告：欧新楚，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************01X。原告刘卫国与被告欧新楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月22日，原告刘卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘卫国撤诉处理。本案受理费931元（原告刘卫国已预交），由原告刘卫国负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6329号原告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。被告：高杰，男，1968年3月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司与被告高杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐佳奇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1063号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天,男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2494号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：173，192.98元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人马天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人马天名下暂无可供执行财产，马天向本院提供以孟祥硕名义购买的房屋，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人马天到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××河乡园林村160调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人马天纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人马天进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，马天尚有债权173，192.98元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人马天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1063号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6030号 原告：陈朋升，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：谢明红，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告陈朋升诉被告谢明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈朋升于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朋升的撤诉申请符合法律规定，系对其民事权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朋升撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈朋升负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田 超
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执426号移送执行单位：禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨棹，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205刑初155号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人杨棹送达了执行通知书，责令当事人于2020年7月30日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人杨棹的银行、互联网银行的存款、车辆、证券、不动产管理部门等财产情况进行查询，其名下财产暂不易处置，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人杨棹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨棹名下财产暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  殷 庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵俊磊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19970号原告王秀臻，女，1972年1月18日生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。被告吴思，男，1990年1月27日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。被告德邦（上海）运输有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区墨水河东、双元路西。法定代表人武晓刚，职务经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人于璇，职务经理。原告王秀臻与被告吴思、德邦（上海）运输有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院在审理过程中，原告王秀臻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀臻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年十二月十八日书记员  王 菲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢640号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：李白上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2141号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李白银行存款人民币82929.13（含执行费1127元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执685号申请执行人：泰兴明，男，1939年5月30日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李竹兰，女，1966年2月15日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨乔兵，男，1970年12月7日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人泰兴明与被执行人李竹兰、杨乔兵赡养纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李竹兰、杨乔兵从2019年起每月给付原告泰兴明生活费250元，应于每月5日前给付；二、原告泰兴明2019年起的医疗费、护理费由被告李竹兰、杨乔兵、泰之林两家平均承担；三、由被告李竹兰、杨乔兵、泰之林两家在原告泰兴明有生之年分别提供一间房间给原告泰兴明居住。因被执行人李竹兰、杨乔兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初300号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款2738.75元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月二日书 记 员 董 瑞
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执恢100号申请执行人:袁光辉，男，1958年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：袁均美（曾用名袁金美），男，1950年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：王子午，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：湖南省财邦担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区长桥路以东、南二线以北湖南国顺科技有限公司****。法定代表人：袁小萌，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人袁光辉与被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）双民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁光辉向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月16日立案恢复执行。2020年9月17日，本院向被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司名下无工商、车辆、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市双清区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行发起了传统查询，查明被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司名下无房产、保险、住房公积金、银行理财产品登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月25日向长沙市中级人民法院送达了提取扣划裁定书。现被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司无其他可供执行财产。2020年9月17日，本院传唤了被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司。被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司名下可供执行财产。2020年12月4日，本院对被执行人袁均美、王子午、湖南省财邦担保有限公司适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月15日，本院电话告知了申请执行人袁光辉，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁光辉同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日止，本案应执行的标的额252.68万元、诉讼费26800元，执行费27668元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月十八日书记员  吕瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2347号之三 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：安徽省宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口。 被执行人：赵宏伟，男，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行移送执行机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵宏伟罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人赵宏伟未履行生效法律文书（2019）皖1302刑初527号刑事附带民事判决书所确定的义务，经移送执行机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年6月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵宏伟名下的财产信息，被执行人赵宏伟名下无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人赵宏伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院已执行到位金额879000元，尚未执行到位金额为33000元。目前暂无其他财产可供处置。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人赵宏伟名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十一日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执838号 申请执行人：麦麦提艾萨伊力亚斯，男，维吾尔族，1989年3月14日出生，农民，住新疆洛浦县。 被执行人：李乐刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省苏州市萧县。 我院审理的麦麦提艾萨伊力亚斯与李乐刚借款合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2020)新3224民督2号支付令已发生法律效力。本立案时间2020年10月20日，申请执行标的15300元，执行费129.5元，经本院执行，该案已执行到位15429.50元。(2020)新3224民督2号申请支付令所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4598号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1946年3月5日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。 负责人：张继刚，经理。 委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。 上诉人刘某1因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘某1上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1976年1月1日至1990年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。 国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。 刘某1一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1976年1月1日至1990年12月31日期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告曾在其本村担任农村电工。1986年1月6日，原告领取聊城电业局统一印制电工证，该证显示其工作单位为某某大队，山东省东阿县供电公司在该证批准机关处盖章。2020年4月23日，原告持上述证据向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。后原告诉至法院，被告以被告与原告不存在劳动关系和原告申请仲裁时已超过仲裁时效期间原告起诉应予驳回等辩称理由抗辩。因双方各持己见，无法调解结案。 一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告所举证据仅能证明其曾经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限，不能证明其受被告的劳动管理，受被告制定的各项劳动规章制度的约束，甚至无法证明被告曾向原告支付劳动报酬。故原告所诉，证据不足，法院无法确认，对原告的诉求，法院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人主张其于1976年1月1日至1990年12月31日在供电站工作，上诉人所主张的工作期间在农村电力体制改革之前，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈普光 书记员张海军
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保157号 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人陈军、王敏平金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保55号民事裁定书已发生法律效力。申请人洛南县农村信用合作联社要求冻结被申请人陈军、王敏平名下银行、微信、支付宝账户存款356000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被申请人陈军、王敏平名下银行、微信、支付宝账户存款（以356000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保157号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初59号原告王玉敏。男，1953年5月5日出生，住天津市宁河区。被告天津市宁河区丰台镇人民政府，住所地天津市宁河区丰台镇。法定代表人张斌，镇长。委托代理人刘健，该镇政府工作人员。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台街道光明路**。法定代表人单泽峰，区长。委托代理人巴和燕，天津市宁河区司法局工作人员。委托代理人安静，北京金台（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王玉敏诉被告天津市宁河区丰台镇人民政府、天津市宁河区人民政府撤销行政强制措施、行政复议决定一案中，原告于2020年12月8日对提起的本行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉敏提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉敏负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  王希振二〇二〇年十二月八日书 记 员  张辛雨
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初56号之一公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人冯大生，男，1980年3月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱绥棱县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年9月11日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。本院于2020年9月28日以（2020）黑1226刑初56号刑事裁定书，对黑龙江省绥棱县人民检察院起诉的被告人冯大生危险驾驶罪一案中止审理。经查，不能抗拒的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张兴华二〇二〇年十二月十日书记员  李佳慧
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1294号曹景义、李洪岗：曹景义与李洪岗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元，其中，包括执行费50元，（未执行到位的500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月25日将该款转付给曹景义。至此，曹景义向本院申请执行的（2020）豫0927民初1820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢205号李运江：金风今、赵镐哲、金玉顺：申请执行人李运江与被执行人金风今、赵镐哲、金玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月27日作出（2016）吉2426民初207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李运江于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的122260元，本院于2017年7月30日依法终结本次执行程序。申请执行人李运江于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的44989.26元。本院依法向被执行人金风今、赵镐哲、金玉顺送达了恢复执行通知书。本案从（2020）吉2426执恢202号执行案件参与分匹配所得案款为44989.26元，该执行款已经发放给申请执行人李运江。现申请执行人李运江以书面形式向本院提交结案申请。本院（2016）吉2426民初207号民事判决书确定的金风今、赵镐哲、金玉顺的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2016）吉2426民初207号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1484号申请执行人：大连旅海锅炉安装工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘明霖，系该公司董事长。被执行人：大连春利房地产开发有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：钟晓敏，系该公司董事长。申请执行人大连旅海锅炉安装工程有限公司与被执行人大连春利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）辽0212民初2791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93，869.76元，受理费1，797元、执行费1，308元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、收益类保险、公积金、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十二月二十五日书记员 殷海云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10714号 申请执行人宋春英，女，汉族，1977年12月3日出生，住址为四川省岳池县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人宋春英与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]134号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人宋春英工资和经济补偿金共计人民币39518元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2490号原告：范某，男，汉族，1993年12月13日出生，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，汉族，1968年6月12日出生，农民，住湖南省邵阳县，系被告唐某某父亲。委托诉讼代理人：唐永红，湖南大行律师事务所律师。原告范某与被告唐某某、唐某、刘三妹婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同返还原告彩礼款146148元；2、本案诉讼费由被告唐某某承担。事实与理由：2020年农历正月初六日，原、被告经媒人介绍认识，按照农村习俗举行“看当”“定小事”“订婚”等仪式，原告为此共支出146148元。几个月时间后，被告要求与原告解除婚约关系，提出分手。经多方劝解未果，故原告提起诉讼，请求法院判决被告返还彩礼共计146148元。被告的委托诉讼代理人辩称：唐某不是本案适格被告，因为他自始至终没拿过一分钱的彩礼，请求法院依法驳回。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。原告将唐某列为被告，并为此提供了订婚当天的红包和原告委托诉讼代理人对三名证人的调查笔录。被告对此不予认可，辩称被告父亲唐某自始至终没拿过一分钱彩礼，不具有被告主体资格。从原告提供的证据来看，均不能证实唐某拿取了原告送的彩礼，根据我国民事诉讼法关于举证责任的有关规定，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告代理人主张唐某不具有被告主体资格的辩解意见予以采纳，依法驳回原告范某对唐某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某对被告唐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理邱清龙书记员银异庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7887号原告：北京昭日博雅科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区9-505、508。法定代表人：鲁嘉，执行董事。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛媛，北京市东友律师事务所律师。被告：天津双胜博仁医疗设备贸易有限公司，住，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内******-14）/div>法定代表人：张爱民，经理。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志勇，该公司职员。原告北京昭日博雅科技有限责任公司与被告天津双胜博仁医疗设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京昭日博雅科技有限责任公司（以下简称“昭日博雅公司”）的委托诉讼代理人罗媛媛、被告天津双胜博仁医疗设备贸易有限公司（以下简称“双胜博仁公司”）的委托诉讼代理人启洁、孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭日博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令《飞利浦医疗产品订货合同》于2020年3月18日解除；2.判令被告返还原告已经支付的合同款240000元;3.判令被告支付原告截至2020年9月18日资金占用利息4620元(以240000元为基数,按照年利率3.85%计算,资金占用利息为240000元×0.5×3.85%=4620元)及实际支付日利息;(以上共计244620元)；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月18日签订《飞利浦医疗产品订货合同》(以下简称“该合同”或“合同”),约定由原告向被告采购300台型号为DFM100除颤器,单价为27000元,总价为8100000元,同时,该合同第1条约定：“本合同约定价格有限期为1年,如有超过价格有效期,本合同终止履行。合同签订后,原告于2019年3月26日向被告支付24万元作为第一笔款项。此后,被告拒不与原告沟通,没有向原告提供任何货物，截至起诉日,也没有向原告退还已经支付的货款。被告的行为已经构成违约,合同的目的已经无法实现，故原告提起诉讼。双胜博仁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.双方签订的合同合法有效，原告没有依照合同约定履行付款义务，在被告人员多次联系的情况下，拒绝付款，现被告要求继续履行合同，如果原告不同意履行，我们同意按照原告违约方式解除合同；2.在原告违约解除合同的前提下，原告支付给被告的24万元从性质上看应属定金，根据定金罚则，原告违约的情况下定金不予退还。此外，被告在收到该款项后已经全部支付给了飞利浦公司用于订购原告所需的设备，现原告违约，飞利浦公司并未退还上述款项给被告，且造成被告失信并丧失了总代理的身份，给被告造成了经济损失，被告保留另行起诉，追究原告违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，昭日博雅公司（需方）与双胜博仁公司（供方）签订《飞利浦医疗产品订货合同》一份，约定由昭日博雅公司向双胜博仁公司购买除颤器300台，单价为27000元，总价为8100000元。2019年3月26日，昭日博雅公司通过银行转账的方式给付双胜博雅公司240000元，双胜博雅公司于2019年4月1日与昭日博雅公司的工作人员联系，表明其已收到除颤器的首付款，并要求昭日博雅公司支付余款并提供收货地址和姓名以便发货，但经多次联系昭日博雅公司既未支付余款亦未提供相关收货地址，故双胜博雅公司并未发货。另查，2018年12月7日双胜博仁公司向飞利浦（中国）投资有限公司（飞利浦公司）订购体外除颤监护仪310套（规格为DFM100），合同总价款为7790911元，双方在订单中约定双胜博雅公司应当支付订单总价款的30%作为定金。双胜博雅公司提供的银行回单显示，其于2019年3月26日向飞利浦公司转账49234.8元，于3月27日向飞利浦公司转账227700元，4月11日向飞利浦公司转账114881.2元。本院认为，昭日博雅公司与双胜博仁公司系买卖合同关系，双方签订的《飞利浦医疗产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，该《合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，昭日博雅公司在合同签订后仅支付了240000元货款，在双胜博仁公司催告后仍未支付剩余货款，显系违约，庭审中，昭日博雅公司明确表示不再支付剩余货款致使合同目的不能实现，故双方签订的合同应当予以解除。就本案涉及的300台除颤仪双胜博仁公司已经与案外人签订订购合同，并为此支付了相应的定金，因昭日博雅公司违约解除合同，造成双胜博仁实际发生的损失超过了昭日博雅公司支付的款项，故昭日博雅公司要求返还货款及利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、解除北京昭日博雅科技有限责任公司与天津双胜博仁医疗设备贸易有限公司于2019年3月18日签订的《飞利浦医疗产品订货合同》；二、驳回北京昭日博雅科技有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2485元,减半收取1242.5元，由北京昭日博雅科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1168号之一申请执行人：赵桂兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：巴根，现住内蒙古通辽市。被执行人：王桂华，现住内蒙古通辽市。申请执行人赵桂兰与被执行人巴根、王桂华借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵桂兰于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人巴根、王桂华立即偿还借款本金及利息63500.00、案件受理费1420.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行到位0元，未执行到位本金及利息63500.00、案件受理费1420.00元。2、本院于2020年8月14日、2020年9月2日、2020年11月5日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国光大银行等多家金融机构开设了账户，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年11月26日对被执行人巴根、王桂华采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年10月30日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月8日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1168号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 永 胜审 判 员 张 志 广审 判 员 包 丰 华二〇二〇年十二月二十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3060号罪犯万智丹，男，1992年4月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)佛中法少刑初字第13号刑事判决，以被告人万智丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人万智丹不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月24日以（2009）粤高法刑四终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2015年6月19日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑执字第1757号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月19日起至2034年9月18日止。；2016年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2033年6月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年6月至2020年6月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万智丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万智丹准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2033年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2814号 罪犯张宪德，男，1972年2月10日出生，满族，吉林省四平市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏0106刑初197号刑事判决，认定被告人张宪德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币三万元，刑期自2015年12月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日本院作出（2018）苏04刑更3365号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2021年8月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张宪德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯张宪德减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张宪德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张宪德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张宪德的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1483号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：武会杰，男，1990年12月4日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月22日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 慧 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4609号 申请执行人：宿州市埇桥区秋勇珠宝店，住宿州市埇桥区。 被执行人：童雨慧，女，1995年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在桥区秋勇珠宝店与被执行人童雨慧责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302刑初1435号判决书已经发生法律效力，因被执行人童雨慧未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区秋勇珠宝店申请执行，本院于2020年11月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人童雨慧名下的财产信息： 1、被执行人童雨慧名下无车辆登记信息。 2、被执行人童雨慧名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人童雨慧名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人童雨慧有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人童雨慧的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人童雨慧列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月25日对被执行人童雨慧的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人童雨慧名下在关联案件中共有案件1件。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区秋勇珠宝店本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人童雨慧无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区秋勇珠宝店也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1435号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理吴伟 书记员周傲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执1049号申请执行人：齐齐哈尔市XXXX有限公司被执行人：王某某被执行人：杜某某申请执行人齐齐哈尔市XXXX有限公司与被执行人王某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初1576号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院已依法冻结了被执行人王某某、杜某某名下银行账户；依法查封了被执行人王某某名下车牌号为黑XX**、黑XX**、黑XX**、黑XX**四辆汽车车籍档案。因该四辆汽车下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1049号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月十日书记员 田博凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24927号申请执行人：俞龙清，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周维，男，1994年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人俞龙清依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65546号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周维支付共计235,466.94元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人俞龙清也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞龙清仍享有要求被执行人周维继续履行债务的权利，被执行人周维仍负有继续向申请执行人俞龙清履行的义务；若申请执行人俞龙清发现被执行人周维有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执1939号 申请执行人：杜红梅，女，1972年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐志坤，男，1975年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杜红梅与被执行人徐志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初4147号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书徐志坤于本判决生效后十日内支付杜红梅借款本金16万元、支付利息（以本金16万元自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由徐志坤负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初4147号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1425号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城。 本院在执行本院民庭移送的铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  古宏斌
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2601号 被执行人：陈芳荣，男，1970年8月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人陈芳荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0902刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈芳荣履行如下义务：处罚人民币10000元上缴国库。因被执行人陈芳荣未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年11月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月5日向被执行人陈芳荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈芳荣的刑期至2020年12月3日止，未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈芳荣有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人陈芳荣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈芳荣有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈芳荣发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2601号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4254号众睿资服（深圳）融资租赁有限公司、张建国：关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行张建国融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28391号民事判决书，于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3283号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：黄建灶，男，1982年1月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与黄建灶信用卡纠纷的（2019）闽0524民初4706号民事判决书一案中，被执行人黄建灶尚欠申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款12990.62元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄玉婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2216号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司员工。被执行人：赵向阳，男，1969年08月31日生，回族，住长葛市。被执行人：孙爱芳，女，1969年12月27日生，回族，住长葛市。被执行人：赵向前，男，1972年11月29日生，回族，住长葛市。被执行人：杨胜利，男，1968年07月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳彩兰，女，1969年03月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨俊岭，男，1966年05月26日生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执2216号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十日书记员  李 琳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申82号 再审申请人（原审被告）：马长岭，男，1965年2月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（原审被告）：王雪琪，女，1963年7月14日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 二再审申请人的委托诉讼代理人：王侯，河北正围律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王勋，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 再审申请人马长岭、王雪琪因与被申请人王勋民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马长岭、王雪琪申请再审称：1、本案被申请人作为该原审原告主体不适格；2、原审判决认定事实不清，证据不足；3、原审判决认定利息数额违法；4、本案中被申请人存在虚假诉讼问题，应移送公安机关处理。综上，请求法院对该案依法再审，并予以改判驳回被申请人的申诉请求。 被申请人王勋提交意见称：再审申请人马长岭、王雪琪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，马长岭、王雪琪申请再审的理由，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马长岭、王雪琪的再审申请。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高            静 ——
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初1288号   原告：杨彬，男，1990年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告：刘博，男，1993年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司。负责人：李宜生住所地：宜川县XX路XX段。委托诉讼代理人：杨哲，男，1989年X月X日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告杨彬、刘博与被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告杨彬、刘博经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按照原告杨彬、刘博撤诉处理。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告杨彬、刘博负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审  判  员    朱       蕾 二 0 二 0 年 十二 月 十日 书  记  员     李  浩  宇1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1624号之一 申请执行人：高乾，男，汉族，生于1981年4月16日，农民，住定西市安定区。 申请执行人：王丽娟，女，汉族，生于1993年3月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏彦军，男，汉族，生于1988年4月4日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初2069号民事判决书，向被执行人魏彦军发出执行通知书，责令被执行人魏彦军履行法律文书确定的义务，即由被执行人魏彦军给付申请执行人高乾、王丽娟借款120000元，承担申请执行费1700元，案件受理费1350元，共计123050元。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人魏彦军的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其部分银行账户，查封了其名下“东风牌”甘Ｊ×××××车辆，但未实际控制。申请执行人高乾、王丽娟未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。魏彦军被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人魏彦军有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高煜涵
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3421号原告：范华，女，1971年2月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连学园供热有限公司，住所地大连市旅顺口区学成路**。法定代表人：战兴茂，该公司经理。委托诉讼代理人：战兴龙，男，1957年6月24日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区.原告范华与被告大连学园供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院经合法传唤原告范华到庭参加诉讼，原告范华未到庭参加诉松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范华撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告范华负担。审 判 长  韩建勋人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王 萍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  邢立新
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2738号 上诉人(原审被告)：刘运应，男，1991年10月6日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：文玉，女，1991年5月15日出生，汉族。 上诉人刘运应因与被上诉人文玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘运应上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，原审查明2017年7月13日至2019年6月5日期间，上诉人通过微信、支付宝、pos机刷卡、现金等方式分别向被上诉人借款129371元、24495.66元、11523.39元、40000元，共计205390.05元，该事实查明与本案实际不符。正确金额应该是支付宝119551元、微信转账22046元、pos机刷卡11523.39元，没有现金支付，共计金额为153120.39元；其中现金40000元系被上诉人在原审庭审时胡编乱造的，没有事实依据，原审对该40000元现金予以认定没有事实依据。2017年7月13日至2019年6月5日期间，上诉人通过支付宝、微信分别向被上诉人偿还借款59595.78元、20899元，2019年6月15日后偿还77900元，共计158397.78元，故上诉人已经偿还完所有的欠款，原审判决上诉人承担还款责任错误。 文玉辩称，上诉人并未偿还完所有的借款，且在原审法院组织调解时，上诉人曾同意被上诉人所说的按3万元分期10个月偿还的方案，足以证明上诉人承认尚欠被上诉人款项未偿还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 文玉向一审法院起诉请求：1、判令刘运应偿还文玉借款84800元，并按年利率6％支付自2020年9月10日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由刘运应承担。 一审法院认定事实：文玉与刘运应曾系男、女朋友关系。2017年7月13日至2019年6月5日期间，刘运应通过支付宝、微信、POS机刷卡、现金等方式分别向文玉借款129371元、24495.66元、11523.39元、40000元，共计205390.05元；期间，又通过支付宝、微信分别向文玉偿还借款59595.78元（已扣除流产费用5000元）、20899元，共计80494.78元。2019年6月，刘运应向文玉出具借条，承诺欠款162700元于2019年6月15日还清。此后，刘运应陆续偿还文玉借款77900元，余款一直未归还，文玉经多次催收未果，故诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘运应向文玉借款，双方的借贷关系成立，刘运应借款后未如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对文玉要求刘运应偿还借款84800元的诉请，经查，刘运应虽向文玉出具了162700元的借条，但根据双方当事人的陈述，刘运应2017年7月13日至2019年6月5日，曾反复向文玉借款、还款，2019年6月，双方结算时，借款金额已扣除还款金额，结合双方提供的支付宝、微信、POS机刷卡等交易记录和现金付款情况，刘运应实际借款金额应为124895.27元（205390.05元-80494.78元），扣除刘运应事后偿还的借款，刘运应未偿还的借款应为46995.27元（124895.27元-77900元）。文玉所提供的付款凭证等证据不能证实其主张，应承担举证不能的责任，对其要求刘运应偿还借款84800元的诉请，一审法院予以部分支持。对文玉要求刘运应支付利息的诉请，一审法院认为，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，文玉主张刘运应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，应以其起诉时即全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％来计算利息，对其该项诉请，一审法院予以部分支持。对刘运应提出借款已还清的抗辩意见，因刘运应未提供相应证据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘运应于本判决生效之日起十日内偿还文玉借款46995.27元及逾期利息（以未偿还借款为基数，自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至借款实际还清之日止）；二、驳回文玉的其他诉讼请求。如果刘运应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已减半收取），由文玉负担472元，刘运应负担488元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在上诉人与被上诉人以男女朋友身份交往期间，被上诉人通过支付宝、微信转账等多种方式向上诉人支付了多笔款项是双方无争议的事实。案涉借条载明的162700元数额是上诉人与被上诉人就双方之间的经济往来进行结算而得来的。上诉人对其出具案涉借条的事实无异议，但主张借条载明的数额不属实，有4万元现金被上诉人并未支付。但十多万元的数额精确到百位数，上诉人主张未经过结算而得出的，显然不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，上诉人在出具案涉借条后已偿还了7万多元款项，且从上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录可知，上诉人从未提出有4万现金未支付的事实。上诉人对4万元现金未支付的事实未能作出合理说明，本院对其主张借款中有4万元现金未支付的事实不予认定。一审根据查明的借款与还款事实，认定上诉人尚欠被上诉人借款本金为46995.27元，并无不妥，本院予以确认。故上诉人主张一审认定事实错误，其已经还清所有款项的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，刘运应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1920元，由刘运应负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4988号原告:车立行，男，1972年6月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告车立行与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告车立行的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车立行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：车立行与银发公司就欧景华城小区9号楼2单元3层东户，于2004年4月16日签订商品房买卖合同，车立行按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，车立行认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，车立行认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月16日，车立行与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，车立行购买欧景华城小区9号楼2单元231号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。车立行全额支付了购房款159368.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，车立行入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区9号楼2单元3层东户。确认上述事实，有车立行提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。车立行与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。车立行履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且车立行已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助车立行办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助车立行办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区9号楼2单元3层东户房屋的所有权转移登记到车立行名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十六日书记员  张颖颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执132号之一申请执行人：陕西鹏达建工集团有限公司。法定代表人：胡某，系该公司总经理。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。法定代表人：孙某，系该公司总经理。陕西鹏达建工集团有限公司申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2018)宁民初106号民事调解书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人支付工程款114494271.39元、利息500万元、案件受理费333497元、保全费5000元、执行费187233元，共计120020001.39元，并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的厂房及土地，因有抵押且被其他案件查封，暂无法处置。并应申请人申请对被执行人所有的韦三煤矿探矿权进行评估拍卖，经两次拍卖、变卖流拍后，由于标的物价值过大申请人无法接受以物抵债。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2018)宁民初106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十二月二日书记员  白永鹏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2351号 原告：保定市满城区康中汽修厂，住保定市满城区韩家庄村西路南。 经营者：康志忠，男，1981年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：翟志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王永会，男，1973年5月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区康中汽修厂与被告翟志刚、王永会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告保定市满城区康中汽修厂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城区康中汽修厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区康中汽修厂撤诉。 审判员  张万欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭立法
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4009号申请执行人李文统，男，1959年7月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人任华朝，男，1956年3月18日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人李文统与被执行人任华朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文统依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人任华朝支付申请执行人货款3390000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费36300元，诉讼费33920元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人任华朝发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任华朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任华朝未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任华朝名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任华朝名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人任华朝存款1460.45元用以抵扣部分诉讼费。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任华朝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任华朝未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任华朝作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人任华朝采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李文统。综上，被执行人任华朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月十六日书记员  李婷婷