江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2755号上诉人（原审原告）：王敏，男，1944年12月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐春明，男，1970年10月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人唐春明民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1、撤销东海县人民法院（2020)苏0722民初2748号民事判决书，发回从审或者依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据审查和法律适用错误。一审判决认为王敏向唐春明主张的借款自还款期限届满后至王敏主张权利之日，己经超三年诉讼时效期间，且王敏未能提供诉讼时效中止、中断的相关法定事由及证据，故对王敏要求唐春明偿还其借款本金12500元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院的认定缺乏法律及事实依据。理由如下：上诉人向被上诉人主张债权没有过诉讼时效，自被上诉人借款到期后上诉人每年都向被上诉人主张权利，每次都是被上诉人以各种理由推诿，上诉人出于对被上诉人的理解和情面给被上诉人做人的机会，没有向法院起诉。且早在2018年的时候上诉人就委托次子王某1联系被上诉人，被上诉人一直都以在外地打工为由避而不见，但是被上诉人于2019年3月28日还向上诉人之子王某1承诺：拿到钱第一时间去见上诉人。上诉人于2019年12月身体不适急需用钱，又委托长子王某2联系被上诉人，被上诉人先前答应好还钱的事情并让上诉人长子将卡号发给他，卡号发给被上诉人后，被上诉人又敷衍上诉人让缓缓。后来上诉人才放下孩子们与被上诉人几十年的交情，向一审法院起诉，在诉讼审理过程中被上诉人又与上诉人长子商量还款事宜并威胁上诉人，同时被上诉人于2020年5月17日还明确表态：你们就是不起诉，我也计划。无论如何准备今年下半年把剩下的还上的。以上事实证据确实充分，一审法院根本没有审查清楚事实，严重的损害了上诉人的合法财产权利。二、在本案中，一审法院法律适用错误。根据《中华人民共和国民法总则》第195条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）权利人提起诉讼；（三）义务人同意履行义务。结合到本案中，上诉人年年都向被上诉人提出履行请求，被上诉人所到教学学校上诉人都有去找过并向被上诉人催要借款，而且委托两个儿子向被上诉人索要借款，这些事实都符合第一款诉讼时效中断的情形；同时被上诉人一直同意履行还款义务，一审法院认定上诉人的债权已过诉讼时效，明显是理解和适用法律错误。一审判决没有查明事实，给上诉人造成了严重的经济损失。被上诉人唐春明辩称：同一审意见即被上诉人不欠王敏的钱，原先借过王敏父亲的钱，早已经还清。我方写给王敏的借条是因为王敏父亲过世见王敏伤心才重新写的借条。该借条已经超过诉讼时效。另，上诉状所述不是事实，有上诉人一审所举的录音书面整理可见，都是双方在争吵，被上诉人几次强调对方是黑社会放高利贷，争吵激烈。由于上诉人在一审时当庭出示录音的电子材料，因此被上诉人也没有时间去审核其真实性，而是将该审核权利交于法庭，就其书面整理发表的质证意见。被上诉人相信一审法院已经尽了审查义务。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。王敏向一审法院起诉请求：1、依法判令唐春明偿还王敏借款本金人民币12500元及利息（利息自起诉之日起直至还清本息之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由唐春明承担。一审法院经审理查明，唐春明在2007年同王敏父亲曾发生过民间借贷。在王敏父亲去世后，唐春明于2010年1月2日向王敏出具了借条一份，内容如下：借条今借王敏现金壹万贰仟伍佰元整(12500),唐大明，2010年元月2日（还款日：元月13日还清）（如不还每月从工资中扣）。约定还款期限到期后，唐春明至今未能归还。为此，王敏诉至一审法院。一审法院认为，王敏在本案中所诉借款发生在2010年1月2日，并提供了相关借条。该借条上约定的借款还款日为1月13日。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。据此，王敏向唐春明主张的借款自还款期限届满后至王敏主张权利之日，已超过三年诉讼时效期间，且王敏未能提供诉讼时效中止、中断的相关法定事由及证据，故对王敏要求唐春明偿还其借款本金12500元及利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决驳回王敏的诉讼请求。案件受理费112元、减半收取56元，由王敏负担。二审中，上诉人提交以下证据：1、2018年11月25日至2019年5月1日上诉人次子王某1与被上诉人的手机短信聊天记录一份，证明上诉人委托次子王某1多次向被上诉人索要借款，被上诉人于第二页最后一段承诺还款的事实，证明上诉人与被上诉人的借贷关系因被上诉人承诺偿还而诉讼时效中断。2、2019年12月13日至2020年5月22日，上诉人长子王某2与被上诉人的手机短信聊天记录，证明上诉人委托长子多次向被上诉人索要借款，被上诉人于第二页2020年5月17日和18日都承诺还款，更加充分证明债权未过诉讼时效。被上诉人质证意见是：内容是真实的，但他们威胁我，上诉人的次子喝酒后打电话威胁我，我说放高利贷给我我已经还清了钱，我没有义务还钱。经审查，本院对短信内容予以确认。本院经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人王敏曾委托长子王某2、次子王某1向被上诉人主张涉案借款。上诉人两个儿子与被上诉人近两年有短息来往，短信内容证实上诉人向被上诉人主张返还借款，被上诉人也承诺还款。本案二审的争议焦点为：王敏的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，借款应当偿还。根据二审中上诉人提交的手机短息记录显示，上诉人长子王某2、次子王某1均与被上诉人唐春明有短息来往，短信内容证实上诉人委托其子在向被上诉人积极主张返还涉案借款，被上诉人也承诺有钱就还款，被上诉人称该短信内容系受到胁迫所为，但没有提交证据证实，本院不予采信。被上诉人称借条载明的借款金额是高利贷，违反法律规定，法院不应支持。但没有提交证据证实。上诉人二审期间已举证证明其向被上诉人主张偿还借款未超过诉讼时效，被上诉人应当偿还上诉从借款本金2500元及自起诉之日起的利息。综上，因上诉人二审中了提交新证据，上诉人的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2748号民事判决；二、唐春明于本判决生效后十日内向王敏支付12500元及利息（从2020年5月13日起诉之日起，按年息6%计算至实际支付之日止）。一审案件受理费112元减半收取56元，二审案件受理费112元，均由被上诉人唐春明负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年十二月七日法官助理  汤馥宇书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。