wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1891号申请执行人罗翠华，女，1972年12月7日生，汉族，住于都县。被执行人肖连长，男，1985年7月11日生，汉族，住于都县。申请执行人罗翠华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1828号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖连长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗翠华与被执行人肖连长民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产。2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的28400元及息，截至2020年12月11日已执行0元，未执行标的28400元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月十一日书记员  何**涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢75号申请执行人徐士来，男，1978年12月25日生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人孙传久，男，1962年9月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化市宣成装饰工程有限公司。法定代表人李洪彪，职位经理申请执行人徐士来与被执行人绥化市宣成装饰工程有限公司合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北商初字第3号民事判决书。申请执行标的额263,528.97元及各种费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金263,528.97元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月十六日书记员  东时伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1873号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，系该公司执行董事。被申请人：郭馨蔚，女,1993年7月25日生，汉族，住青岛市城阳区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人郭馨蔚借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040640号裁决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭馨蔚银行存款人民币34000.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月十日书记员  张立军
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保912号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-94号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1685号申请执行人刘建军，男，汉族，1979年11月28日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。申请执行人彭丽平，女，汉族，1979年6月13日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。被执行人郭忠志，女，汉族，1984年3月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘建军、彭丽平与被执行人郭忠志借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘1302民初1587号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人刘建军、彭丽平于2020年12月24日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1685号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1356号宁夏二建集团第一建筑有限公司：本院在执行宁夏二建集团第一建筑有限公司与王镱宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初527号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏二建集团第一建筑有限公司与王镱宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初527号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11289号上诉人（原审被告）：王岐，男，1989年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：柳梦源，女，1988年12月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：贾小江，江苏爱信律师事务所律师。上诉人王岐因与被上诉人柳梦源返还原物纠纷一案，不服南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。王岐上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉车牌号苏Ａ×××**的路虎牌小型越野客车系上诉人与被上诉人恋爱同居期间购买，车辆虽然登记在被上诉人名下，但是由上诉人出资购买并还贷款，而且一直都是上诉人使用。实际所有人应当是上诉人，被上诉人要求返还该车辆没有任何法律依据。柳梦源辩称，一审庭审时已经查明了相关的事实，案涉车辆不仅是由被上诉人所购买，而且贷款手续及还款均是被上诉人办理的。上诉人以曾经与被上诉人之间有过经济往来证明案涉车辆是其所有，也没有提供任何证据予以证明，没有事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。柳梦源向一审法院起诉请求：1.判令王岐立即返还其苏Ａ×××**车辆，若不能返还赔偿43.80万元；2.判令王岐从×××年6月23日起至实际返还之日止按每日200元标准支付车辆使用费。一审法院认定事实：柳梦源与王岐系初中同学，2016年9月双方确立恋爱关系。在双方恋爱期间，柳梦源将其于×××年6月19日购买的车牌号为苏Ａ×××**的路虎牌小型越野客车交予王岐使用。后因王岐中断与柳梦源的联系，柳梦源于2018年11月19日在五塘村幕府西路2号发现涉案车辆被抵押，而抵押人拒绝将车辆交予柳梦源，柳梦源遂报警。处警经过及结果记载为：报警人称自己名下一价格45万的车辆，大约2个月前被其男朋友王琪（音）在该典当行质押，该公司负责人称其男朋友来质押10万元，并且相关质押手续齐全，后可能已被王琪本人或者其父母赎回，具体细节和相关手续需要调档查询，因相关档案管理人员今日不在公司，当事双方约定于明日10点半再到该典当行协商处理。次日10时36分，柳梦源报警称已到现场，要民警再处理。南京市公安局鼓楼分局巡特警大队出警后，柳梦源在抵押人处查看了王岐借款及为担保借款抵押涉案车辆与借款人签订的借款协议、抵押合同及照片等资料。出警民警同时告知柳梦源，如和前男友有经济纠纷可协商解决。2019年3月4日，柳梦源报警称：“我的路虎牌轿车（车牌号为苏Ａ×××**）车子去年4月底被我的男朋友王岐从城开大厦开走后不接电话了，今天到派出所来登记备案”。一审中，法院前往南京市五塘村幕府西路2号就王岐是否借款并抵押涉案车辆进行调查，经查，王岐借款抵押车辆属实，且于当年归还借款后被用作担保的车辆已被王岐取回。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。柳梦源提供的购车发票、车辆行驶证能够证明车牌号为苏Ａ×××**的路虎牌小型越野客车由其所有。柳梦源作为车辆所有权人依法对自己的车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。柳梦源在与王岐恋爱期间将其越野车交予王岐使用，现以所有权人身份要求王岐返还涉案车辆，有事实和法律依据，法院予以支持。柳梦源现无证据证明王岐对涉案车辆进行了变卖、毁损，故柳梦源要求王岐承担赔偿责任的请求，法院不予支持。关于柳梦源要求王岐支付车辆使用费的请求，根据柳梦源的陈述及公安机关的处警记录，可以认定柳梦源初始将车辆交付王岐占有使用系其自愿。柳梦源就涉案车辆三次报警，各次报警中均未明确要求王岐返还车辆，故法院仅能将柳梦源起诉之日视为其主张权利之日。由于涉案车辆并非用于出租经营，且柳梦源也未提供因车辆被占用而造成的直接损失的证据，故柳梦源要求王岐从×××年6月23日起至实际返还之日止按每日200元标准支付车辆使用费的请求，法院不予支持。王岐经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。一审法院判决：一、王岐于判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ａ×××**的路虎牌小型越野客车返还柳梦源；二、驳回柳梦源的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，柳梦源与王岐在2016年9月确立恋爱关系，于2018年4月分手。双方均认可在整个恋爱期间互有经济往来，金额达两百余万。王岐认可案涉车辆目前仍由其占有。二审中，上诉人王岐为证明案涉车辆由其实际出资购买，提供其手机支付宝×××年6月账单，其中显示6月7日王岐共向柳梦源转账支付3笔，金额分别为2万元、2万元、1万元；×××年6月26日共向柳梦源转账支付2笔，金额分别为2万元和2万元。上诉人王岐还提供通过手机银行查询的其招商银行尾号6696银行卡在×××年6月的转账记录，其中6月20日王岐向柳梦源转账3笔，金额分别为5万元、5万元和3万元；6月26日王岐向柳梦源转账2笔，金额分别为5万和2万元；6月28日王岐向柳梦源转账1笔5万元。上述支付宝和手机银行转账金额总计34万元。柳梦源对上述证据真实性无异议，但认为双方在恋爱交往期间一直存在款项往来，其中既有王岐给柳梦源转款，也有柳梦源给王岐转款，王岐所提供的这几笔转账与买车无关；双方恋爱期间，王岐经常会给柳梦源转款并称让柳梦源保管，但其后又会找各种理由将钱拿走。柳梦源为证明其在×××年6月也给王岐进行了数笔转款，提供了其手机微信×××年6月份的账单，其中显示6月3日柳梦源给王岐转账15000元；6月16日柳梦源给王岐转账2笔，金额分别为6万和5万元；6月17日柳梦源给王岐转账3万元；6月22日柳梦源给王岐转账15000元；6月29日柳梦源给王岐转账2笔，金额分别为1万元和2万元。柳梦源还提供了其手机支付宝账单，其中显示×××年6月22日给王岐转账2笔，金额分别为1万元。柳梦源上述微信和支付宝转款金额合计22万元。王岐对上述转账记录的真实性认可，陈述其确实是将钱放在柳梦源处，柳梦源支付给其的钱都是其原先向柳梦源转款的钱。本案二审争议焦点为：柳梦源主张王岐返还案涉车辆是否应予支持。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王岐抗辩案涉车辆由其出资购买，其虽提供了购车当月向柳梦源转款的相关证据，但因柳梦源亦举证证明了其在同时期向王岐进行了转款，且双方均认可在整个恋爱期间互有经济往来，故仅以王岐转款相关证据不足以认定案涉车辆由王岐出资购买。案涉车辆登记在柳梦源名下，且车辆贷款合同均由柳梦源签订并履行，应当认定柳梦源为案涉车辆的所有权人。所有权具有追及效力。王岐在两人分手后仍占有和使用案涉车辆，柳梦源作为车辆的所有权人，有权要求王岐返还车辆。上诉人王岐主张案涉车辆由其出资购买不应返还的上诉意见依据不足，本院依法不予采信。综上所述，王岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7870元，由上诉人王岐负担。本判决为终审判决。审判长  陈礼苋审判员  赵珺珉审判员  宛洪顺二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈思羽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1886号申请执行人：高某，女，1978年6月30日出生，汉族，阳谷县李台镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：杨某，男，1976年2月23日出生，汉族，阳谷县医院职工，住阳谷县。申请执行人高某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2020年8月4日向本院申请强制执行。现申请执行人高某和被执行人杨某自行达成和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1886号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  李珊珊
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴美灶，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县***************。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佩旋，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省海丰县********民委员会新西苑八巷九号。再审申请人吴美灶因与被申请人陈佩旋离婚后财产纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴美灶申请再审称，1．吴美灶的父亲通过中介人介绍，看中海丰县********************，在2011年6月24日办理了商品房认购协议书，支付定金4万元，并于7月11日交清首付余款56656元、水电费4500元、预交办证费6000元。当时为了银行贷款办理不动产登记手续方便，吴美灶父亲选择吴美灶作为302号房共同共有不动产登记人，所以协议书、收款收据等都登记在吴美灶名下。2．该302号房于2011年7月26日开始请师傅装修，于8月25日完工，9月18日入宅，装修期间该房屋的费用全由吴美灶父亲支付，与陈佩旋无关。3．2011年10月20日吴美灶娶亲，当时吴美灶和陈佩旋婚前都没有工作收入，婚后的生活费用也是由吴美灶父亲提供。陈佩旋于2012年2月28日生下儿子，其生活费及生孩子手术费都是由吴美灶父亲出，包括分居期间陈佩旋带儿子回娘家住，吴美灶父亲都每个月送2000元作为儿子的生活费用。4．购买302号房所有的费用全部由吴美灶父亲出，陈佩旋并没有出钱的能力。该套房一直都是由吴美灶父母居住和管理，属于吴美灶家庭共同共有的财产。当初房产证加上陈佩旋名字，是陈佩旋以肚里的孩子来威胁的，而且婚姻存续只有短短1年不到就分居了，所以陈佩旋要求分割302号房屋是没有理由的。综上，请求依法撤销（2020）粤15民终280号民事判决，并将302号房改登记至吴美灶父母名下。陈佩旋提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回吴美灶的再审申请。1.案涉房屋系夫妻共同财产，陈佩旋出资4万元付清首付款，婚后用夫妻共同财产供房，吴美灶称案涉房屋系其父亲出资属于虚假陈述，缺乏证据。2.吴美灶提出的再审意见与一、二审意见矛盾。3.不动产权证载明案涉房屋属于夫妻共同所有，陈佩旋享有分割的权利。4.案涉房屋是否与吴美灶父母有关，属于另一法律关系，不是本案审理范围，吴美灶要求将案涉房屋登记为吴美灶父母，超出案件审理范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。吴美灶、陈佩旋于2011年6月28日登记结婚，虽然案涉房屋认购协议书的签订时间为2011年6月24日，但案涉房屋在吴美灶、陈佩旋婚姻关系存续期间交付首期余款、偿还贷款并办理产权登记在双方名下。吴美灶、陈佩旋对案涉房屋并无特别约定，故案涉房屋应为夫妻共同财产，双方对案涉房屋共同享有所有权。吴美灶虽声称案涉房屋系其父亲出资，属于其父母共同共有，但并未提供证据予以佐证，本院对其诉求不予支持。综上所述，吴美灶再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴美灶的再审申请。审判长  黄立靖审判员  朱小惠审判员  张戊财二〇二〇年十二月十五日书记员  陈立翰附：相关裁判依据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1325号 徐福玉： 关于陈中生申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月07日作出的（2020）豫1725民初1764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1764号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2802号之一申请执行人：马凤华，男，1956年3月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324796134257C，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司经理。马凤华与徐州京诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7045号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马凤华工程款人民币230744元及利息（以人民币230744元为本金计算基数，按照年利率6%，从2014年11月3日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告马凤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6366元、公告费人民币600元，由被告徐州京诚房地产开发有限公司负担。因被执行人徐州京诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马凤华向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地，发现被执行人的停业。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款1118元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵梦龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特194号申请人：孙铁军，男，1949年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙永刚，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘凤云，女，1927年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人:孙铁秋（系被申请人刘凤云的儿子），男，1956年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人孙铁军申请认定刘凤云无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙铁军称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人已经93岁，因年龄过高，2018年在家中摔伤后，股骨头骨折，导致卧床至今。目前，被申请人无法辨认家人，经常处于昏睡状态。现申请法院认定刘凤云为无民事行为能力人。代理人孙铁秋称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人刘凤云，女，1927年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021927××××××××，系申请人孙铁军的母亲。本院于2020年12月8日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人刘凤云的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年12月17日作出[2020]精鉴字第585号《司法鉴定意见书》，评定被申请人刘凤云“1.被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人孙铁军作为被申请人刘凤云的儿子具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人刘凤云是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人刘凤云为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘凤云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吕祁巍二〇二〇年十二月二十一日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2030号 申请执行人：郝玮,男性,1979年9月10日出生,住武都区。 被执行人：马涛，男性,1980年11月11日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人郝玮与被执行人马涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人马涛名下有一套商品房屋用于出租，租赁费每年5万元，经本院主持本案申请人同意用被执行人房屋租赁费来偿还本案执行标的：该房屋每年租赁费5万元，申请人同意从每年租赁费中给付1万元用于被执行人父母生活费用，剩余4万元用于清偿本案债务。本案现已执行到位4万元并支付于申请人，剩余部分每年履行4万元，直至本案执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  焦 毅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执532号之四 申请执行人：田景荣，男，汉族，1963年2月18日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被执行人：唐诗云，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省武胜县人，现住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐诗云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐诗云在贵州省农村信用社联合社622X217_1账户内存款人民币96985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1587号 关于孙生、刘凤芹、李喜财、孙东峰、孙高、王财、孙玉臣、李占祥、宋增伟、孙来成、孙鹏程、孙玉国、孙玉忠、贾瑞祥申请执行丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5186号原告：唐桂凯，男，1964年出生，满族，工人现住东港市新兴管理区。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：谭正，男，1974年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：谭记传，男，1948年出生，汉族，职业、现住址不详。被告：谭世传，男，1956年出生，汉族，职业、现住址不详。被告：谭永传，男，1959年出生，汉族，职业、现住址不详。被告：谭金娥，女，1950年出生，汉族，职业、现住址不详。被告：谭金玉，女，1952年出生，汉族，职业、现住址不详。被告：谭金波，女，1957年出生，汉族，职业、现住址不详。原告唐桂凯与被告谭正、谭记传、谭世传、谭永传、谭金娥、谭金玉、谭金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐桂凯对被告谭正、谭记传、谭世传、谭永传、谭金娥、谭金玉、谭金波的起诉。案件受理费1890元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王翠娇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0422执575号 申请执行人：新宾满族自治县林业和草原局,住新宾满族自治县； 法定代表人：赵富岩，系该局局长 委托代理人：段宝红，男，汉族，1980年10月18日，现住新宾满族自治县。 被执行人：郭井顺,男性,1967年7月28日出生,汉族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院2020年6月16日生效的（2020）辽0423行审10号裁定书，裁定如下对申请执行人新宾满族自治县林业和草原局作出的新宾罚决字【2019】第X433号行政处罚决定，准许强制执行，新宾满族自治县林业和草原局于2020年11月3日向本院申请强制执行郭井顺交纳每平米30元罚款共计350元的处罚决定。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人郭井顺送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书等，并向金融机构查询了被执行人的银行存款，向房产部门查询其房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，通过网络查询被执行人银行账户，查询到被执行人郭井顺银行存款1790元，并已经扣划并通过网络转账转到新宾满族自治县林业和草原局账户，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，通过传统查询，被执行人无公积金，被执行人已无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人郭井顺并将被执行人列为限制高消费名单，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  李洪光 审判员  秦利国 审判员  马晓旭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执4024号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。法定代表人：被执行人：冷晓明，男，1955年8月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人冷晓明信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人冷晓明自动履行法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2019）吉2401民初6650号民事判决书确定的过户内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1928号申请人：山东鲁维制药有限公司，住所地淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，经理。被申请人：山东密友机械有限公司，住所地枣庄市滕州市经济开发区奚仲路**。法定代表人：杨凌云，董事长。申请人山东鲁维制药有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东密友机械有限公司名下的银行存款2420000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东鲁维制药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东密友机械有限公司的财产在价值2420000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十一日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1540号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县一条山镇。代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人：魏廷良，男，1974年1月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周晓倩，女，1977年8月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：韦应安，男，1986年7月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王德芳，女，1990年12月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：朱贵山，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：郑梅先，女，1969年9月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人魏廷良、周晓倩、韦应安、王德芳、朱贵山、郑梅先借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1559号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十二月十一日书记员  陈彩云
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3507号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：茆志明，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王永兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3507号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3507号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3507号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3507号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3507号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高梦强
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初385号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马岗，男，1986年11月29日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，住个旧市。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年11月20日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人马岗犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人马岗到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月12日，被告人马岗酒后驾驶“云Ｇ×××**”号小型轿车至个旧市时，与陆玉伟驾驶的“云Ａ×××**”号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血样乙醇含量为283.87ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人马岗在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人马岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马岗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马岗在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月七日书记员  邱 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6632号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区青檀北路**。 法定代表人：李健，经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区，枣庄市中安物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 被告：贾广琪，男，1983年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告贾广琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰、刘妍到庭参加诉讼，被告贾广琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市中安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2018年2月15日至2020年9月14日期间物业费1626.5元及违约金；2、请求判决被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月15日签订《中安道南里上房协议》，合同签订后，原告依约向包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。被告贾广琪系中安道南里小区18号楼1单元302室的业主，应按照合同约定及时交纳物业费等费用，但是被告拒绝履行合同义务。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝支付，至今仍拖欠上述费用未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告《户籍登记信息查询结果》一张、《业主家庭情况登记表》、《中安道南里上房协议》、《承诺书》各一份；2、物业费催收通知照片两张；3、物业服务《照片》九张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾广琪系枣庄市市中区中安道南里小区18号楼1单元302室室房屋（面积为102.88㎡）业主，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司（甲方）与被告贾广琪（乙方）签订物业管理服务合同一份，合同约定合同服务期限为暂定三年，合同期满如无异议，本合同自动顺延。合同中约定了物业服务收费住宅每月0.26元/㎡，乙方按照每月0.25元/㎡缴纳电梯使用费用。被告自2018年2月15日起至2020年9月14日期间未向原告缴纳物业服务费，拖欠物业服务费1626.5元，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司向被告张贴催收后，被告仍未缴纳。 本院认为，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，原告与被告贾广琪签订的《中安道南里二期上房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业费。被告作为业主接受了物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告自2018年2月15日起至2020年9月14日拖欠原告物业费1626.5元（物业费102.88平方米×0.51元／平方米／月×31个月），故依据《中安道南里二期上房协议》中约定的物业服务收费标准，原告有权要求被告支付物业服务费1626.5元。 关于违约金,结合该小区同时期同类案件中被告提供的原告服务不到位的证据，能够证明原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵履行的行为，应当承担相应的违约责任，但该证据不足以证明物业管理在收费周期内长期存在上述问题。同时，即使在物业管理服务过程中存在瑕疵，以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为并无合法依据。因原告也存在违约行为，故其要求被告承担违约金没有依据，对此本院不予支持。本院认为，被告贾广琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告贾广琪于本判决生效后十日内支付原告枣庄市中安物业管理有限责任公司2018年2月15日起至2020年9月14日期间物业服务费1626.5元； 二、驳回原告枣庄市中安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾广琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4951号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：李高敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋华，女，生于1987年7月6日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：吴君，男，生于1972年10月13日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：黎金华，女，生于1976年12月8日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司诉被告吴君、黎金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴中市阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人李秋华、赵莉春到庭参加诉讼，被告吴君、黎金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠2015年10月8日至2019年9月18日期间的物业服务费5816.00元，并按欠款的10%/月支付违约金至偿清之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系巴中市巴州区巴州大道西湖名都1栋1单元9楼1号房屋的业主。2012年2月7日，原告与二被告吴君、黎金华签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告向被告上述房屋提供物业管理服务，收费标准为1.3元/月.平方米（按实际建筑面积94.51㎡计算），交纳方式为自房屋依法交付之日起，第一年按每半年收取一次，第二年开始逐年每月收；缴费时间为第一年每半年开始之前十五日缴纳下半年的物业服务费，第二年起每月届满前五日缴纳当月物业服务费；未按时足额交纳物业服务费的，原告可以按欠款的10%标准按月收取违约金，视其情况可解除合同。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，二被告自2015年10月8日起就一直未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收后，被告仍拒绝交纳。2019年9月18日我公司终止对西湖名都及被告的物业服务。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告吴君、黎金华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告吴君、黎金华系巴中市巴州区回风西湖名都小区1栋2单元9层1号业主，房屋建筑面积94.51㎡。 2012年2月7日，原告巴中市阳光物业管理有限公司（甲方）与被告吴君（乙方）签订《西湖名都物业服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：1.甲方提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位建筑构筑物等的维修、养护和管理；物业共用设施设备之水、电、气、通讯……等的修复和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及停车位等公共设施、附属配套建、构筑物和设施的维护、保养和管理；公共绿化的种植、养护和管理；……2.物业服务收费采用包干制收费，高层住宅1.3元/月.平方米；3.物业费交纳方式：业主应自房屋依法交付之日起，第一年按每半年交纳，从第二年其按月交纳。业主或物业使用人应在每半年开始之前十五日缴纳下半年的物业服务费，第二年起每月届满前5天缴纳当月物业服务费；4.业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方可以按欠款的10%标准按月收取违约金，视情况可解除合同；5……本合同期满前两个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，按达成的延期合同执行；双方未达成协议的，乙方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业，甲方必须自觉立即撤离，不得妨害新的物业管理企业的履职。合同签订后，被告吴君、黎金华按照双方约定交纳物业费至2015年10月8日，自2015年10月9日起的物业费经原告催收，被告未交纳。 同时查明：合同签订后，原告进驻西湖名都小区进行了物业管理服务。2019年9月18日，本院依据已生效的（2018）川1902民初4193号民事判决书，作出（2019）川1902执1969号《执行裁定书》，强制阳光物业公司退场。原告公司对“西湖名都”小区的物业管理服务至此终止。 庭审后，原告巴中市阳光物业管理有限公司提交申请，申请撤回按照欠款10%/月支付违约金至偿清之日止的诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、催费通知单、《西湖名都物业服务合同》收据、告全体业主书、短信截图、商品房买卖合同摘要、说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：在前期物业管理阶段，业主与物业服务企业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 关于物业费计算问题。原、被告签订了《西湖名都物业服务合同》，该服务合同不违反法律规定，应为有效。原告是西湖名都小区的物业服务企业，被告是西湖名都小区1栋2单元9层1号业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。依照双方在合同中约定的收费标准，被告应支付下欠原告的自2015年10月9日起至2019年9月17日期间的物业费5807.32元（94.51㎡×1.3元/㎡/月×47个月零8天≈5807.32）。原告主张的判令被告支付所欠物业费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告吴君、黎金华于本判决生效之日起十日内向原告巴中市阳光物业管理有限公司支付物业服务费5807.32元； 二、驳回原告巴中市阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴君、黎金华共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23249号原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地郑州市高新区西环汽车公园内，统一社会信用代码：91410100592449476A。法定代表人王健，系公司总经理。委托代理人邓南南，系公司员工，特别授权。被告左成，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李永乐，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司诉被告左成、李永乐追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州顺风佳业汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十四日书记员  于海燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8450号上诉人（原审原告）：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连西岗区不老街****。法定代表人：郭玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘瑶，女，汉族，1985年1月8日出生，住址哈尔滨市香坊区。上诉人大连聚益科技发展有限公司因与被上诉人刘瑶劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连聚益科技发展有限公司于2020年12月24日提出撤回其上诉的请求。本院认为，大连聚益科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连聚益科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾仕祯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5785号 申请执行人:黎超琼,被执行人:邓金杵： 关于黎超琼与邓金杵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黎超琼已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终329号上诉人(原审被告)：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：詹强民，该公司董事长。委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何子康。委托诉讼代理人：袁恩平。原审被告：柳州市五顺汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：龚怀杰。原审被告：柳州市长兴汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：周九生。原审被告：柳州市五顺汽车部件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：周国红。原审被告：柳州市利沃机械部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：龚怀杰。原审被告：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：龚怀杰。原审被告：青岛五顺德全汽车饰件有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周安生。原审被告：柳州五顺工业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：龚怀杰。原审被告：周九生，男，1963年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原审被告：周安生，男，1949年1月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原审被告：周太平，男，1944年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原审被告：周跃生，男，1950年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原审被告：周国红，男，1957年3月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初49011号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛五顺汽车模具部件有限公司上诉称，本案13名被告之间互为关联公司，租赁物在广西柳州市，且本案诉讼起因于(2020)桂0202民初2282号案申请法院查封冻结了本案融资租赁物，故为了更有利于解决纠纷，请求撤销原裁定，将本案移送广西省柳州市柳北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。柳州市五顺汽车配件厂与远东国际融资租赁有限公司签订的《售后回租赁合同》中约定如发生争议，应提请甲方出租人住所地的人民法院诉讼解决。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于甲方出租人远东国际融资租赁有限公司位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十七日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14139号之一 被执行人：袁水英，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院作出的（2017）粤0606刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定并处袁水英罚金50000元。因袁水英未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人现在广东省女子监狱服刑，申报已缴纳10000元，尚无法核实。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、监狱复函等形式对被执行人，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁水英负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1294号 申请执行人厉文彬，男，1964年2月9日出生，住浙江省岱山县。 被执行人余松松，男，1987年8月23日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人厉文彬与被执行人余松松民间借贷纠纷一案，（2020）浙0902民初711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人厉文彬向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行，执行标的为被执行人余松松返还申请执行人厉文彬借款33000元及利息，并负担案件执行费395元，受理费312.5元。 本案执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人余松松发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余松松逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明，被执行人余松松名下无房产、股权、车辆、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人余松松有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人余松松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月23日，本案未到位标的为33000元，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉文彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1294号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 丁晶晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3008号申请执行人李顶军，男，生于1978年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人李秀财，男，生于1980年11月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人李顶军与被执行人李秀财追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李秀财暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  于 洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5375号原告许昌瑞贝卡文化游乐有限公司，住所地许昌市新兴路瑞贝卡欢乐园综合楼**。法定代表人郑桂花，任该公司执行董事。委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。委托代理人刘冰，河南名人律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1983年11月30日出生，住许昌市魏都区。原告许昌瑞贝卡文化游乐有限公司诉被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  车治理
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4373号 申请执行人：丁翠翠，女，1984年05月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：廖国军，男，1979年03月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6818号民事判决书，于2020年12月03日立案执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6818号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 解盼盼
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初2690号 原告:太和中银富登村镇银行有限公司 统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1） 法定代表人：赵磊，该行行长 住址：安徽省太和县 委托代理人：桑盼盼，该公司职工 委托代理人：常晓梅，该公司职工 被告:太和县皖北粮食购销有限公司 营业执照号:913412226836362264 法定代表人:王富财 住址:太和县 被告:太和县海之蓝纯净水有限公司 营业执照号:91341222MA2N99L097 法定代表人:王富财 被告:王富财,男,1970年6月22日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:巩素芳,女,1968年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:王存才,男,1978年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:范丽芳,女,1981年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:武中志,男,1972年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:王全丽,女,1973年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:马腾飞,男,1970年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2020年5月12日立案受理了原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告太和县皖北粮食购销有限公司、太和县海之蓝纯净水有限公司、王富财、巩素芳、王存才、范丽芳、武中志、王全丽、马腾飞金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告太和中银富登村镇银行有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  尹 淼 审 判 员  闫建仁 人民陪审员  王怀进 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韩文静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1027号申请保全人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李昌建，总经理。委托代理人：王姚，男，1996年3月19日出生，汉族，该公司职员，住所吉林省延吉市。被保全人:金忠权，男，1970年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1027号之一、之二、之三执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向中国农业银行送达（2020）吉2401执保1027号之一执行裁定书与协助执行通知书；于2020年12月16日向延吉市公安局车辆管理所送达（2020）吉2401执保1027号之二执行裁定书与协助执行通知书,经查询无上述车辆登记信息；于2020年12月16日向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达（2020）吉2401执保1027号之三执行裁定书与协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3056号罪犯相留标，男，1977年3月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)阜刑二初字第6号刑事判决，以被告人相留标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。宣判后，被告人相留标不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月20日以（2014）辽刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年9月28日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相留标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相留标准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢623号龙游洪伍竹胶模板厂、童敏健、阙团花:申请执行人龙游洪伍竹胶模板厂与被执行人童敏健、阙团花买卖合同纠纷一案，（2003）龙溪民初字字第00209号已发生法律效力，申请执行人龙游洪伍竹胶模板厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童敏健、阙团花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢623号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3604号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李华，女，1978年9月8日生，彝族，住开远市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告李华下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币57176.42元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币51068.51元、利息3107.91元、违约金3000元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了多币种金卡一张，卡号：55×××77，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告李华未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、原告负责人身份证明书、原告负责人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《客户营销识别信息》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实及利息、违约金的计算规则；第三组：《信用卡交易明细》，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；第四组：催收记录一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明一份及终端交易系统截图复印件三页，欲证实被告尚欠的款项情况。被告李华未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月27日，被告向原告申请信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了多币种金卡一张，卡号：55×××77，批准额度为50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年10月10日起开始逾期还款。该信用卡已于2020年9月24日停息，截止2020年12月9日尚欠透支本金50926.14元、利息8342.75元、违约金3000元，合计62268.89元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李华于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金50926.14元、利息8342.75元、违约金3000元，共计62268.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、公告费600元，共计1830元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5007号申请执行人：万海林，男，1948年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘刚，男，1989年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐小兰，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘刚，身份信息同上。系徐小兰儿子。万海林与徐小兰、刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2630号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐小兰、刘刚应于判决生效后十日内在继承被继承人刘瑾的遗产范围内对刘瑾所欠万海林的借款本金85000元承担清偿责任。案件受理费963元（已减半收取），由徐小兰、刘刚在继承刘瑾的遗产实际价值范围内承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行（本案申请执行标的为85963元）。执行过程中，本院扣划了刘瑾银行存款，本案分配得5190元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人万海林向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5007号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 洁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1508号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 被执行人：黄啟文，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈清华，女，1993年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋坚，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童文俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人黄啟文、沈清华、蒋坚、童文俊借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的82966.82元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人蒋坚、黄啟文银行有少量存款，被执行人蒋坚名下有车，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人蒋坚、黄啟文名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另查明被执行人蒋坚名下的车辆已被另案限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗晓芳（代）
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢643号申请人马春杰，女，汉族，1968年5月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人万苗苗，女，汉族，1990年3月5日出生，住宛城区。马春杰与万苗苗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195万元。本院已于2020年12月11日将该款转付给马春杰。至此，马春杰向本院申请执行的(2019)豫1302民初9507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王硕二〇二〇年十二月二十三日书记员  臧鋆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：邵加玲，女，1964年1月21日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告邵加玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行审54号申请人宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人彭柱，宁蒗彝族自治县自然资源局局长。被申请人罗云宝，男，汉族，1980年7月1日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被申请人土地皆位于宁蒗县民政局办公楼以南，彝水天成以北范围内。(面积：2.615亩)申请人宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年11月29日向本院申请执行宁自然资限决字〔27〕号《责令限期交出土地决定书》。并向本院提供了于2020年11月12日作出的宁自然资限决字〔27〕号《责令限期交出土地决定书》（以下简称决定书）及具以作出决定书的相关依据。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。现经依法审查查明：因宁蒗彝族自治县县城规划和城市建设的需要，根据《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复）〔2015〕170号批复文件，将位于宁蒗县县民政局至彝水天城范围内的集体承包土地批准为建设用地。按照宁蒗县县城总体规划，宁蒗县人民政府决定征收宁蒗县县民政局至彝水天城范围内的集体承包土地，用于滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理项目建设。自征地拆迁工作开展以来，县人民政府先后在规划范围内及宁蒗电视台向社会公众公示了：丽政复〔2009〕64号《丽江市人民政府关于宁蒗彝族自治县县城总体规划修编（2008-2028）的批复》、《县城总体规划及图纸》、云国土资复〔2011〕465号《云南省国土资源厅关于宁蒗县2011年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》、云国土资复〔2015〕170号《云南省国土资源厅关于宁蒗县“6.24”地震后恢复重建2014年度第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》、宁政告〔2018〕01号《宁蒗县政府征收土地公告》、宁国土资征告字〔2018〕02号《征地告知书》、宁政发〔2015〕31号《宁蒗县县城规划区内征地拆迁补偿安置方案》。宁蒗县土地收购储备中心于2018年4月3日与被申请人所在村集体签订了《土地征收补偿安置协议》。但一直以来，被申请人认为未达到其征收安置补偿的条件，不配合征地拆迁工作。宁蒗县自然资源局于2020年9月17日又向被申请人发出宁自然资调通字〔2020〕27号《征收土地补偿款领取通知书》，但还是得不到被申请人的支持与配合。2020年10月13日，宁蒗县人民政府对被申请人及其所在村集体分别作出了《征地补偿决定书》；2020年10月25日，宁蒗县自然资源局向被申请人发出宁自然资交告字〔2020〕27号《责令限期交出土地告知书》，并于2020年11月9日组织被申请人召开了听证会。2020年11月12日，宁蒗县自然资源局向被申请人罗云宝户作出了载明行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的宁自然资限决字〔27〕号《责令限期交出土地决定书》，并进行了催告。被申请人罗云宝户收到宁自然资限决字〔27〕号《责令限期交出土地决定书》后，经申请人多次向其进行催告，被申请人罗云宝户仍未履行决定书确定的交出土地义务。本院认为：申请人宁蒗彝族自治县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人罗云宝户确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人已按照征地拆迁工作的相关法律规定认真开展工作并严格履行法定程序，申请人提供的执行根据宁自然资限决字〔27〕号《责令限期交出土地决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力，被申请人申请行政复议或提起行政诉讼不影响此《决定书》的执行。申请人已对被申请人罗云宝户进行了多次沟通和催告，并举行了听证会，已保障了行政相对人的诉权和陈述申辩权，被申请人仍未履行法定义务。现申请人向本院申请强制执行，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人罗云宝户对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行宁蒗彝族自治县自然资源局作出的执行依据宁自然资限决字〔27〕号《责令限期交出土地决定书》，并由宁蒗彝族自治县自然资源局组织实施，强制收回被申请人罗云宝户位于宁蒗县县民政局至彝水天城范围内的2.615亩集体承包土地。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人罗云宝负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎建瑞审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年十二月七日书记员  金 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金宝。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁美兰。委托诉讼代理人：苏金宝，丁美兰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市南徐大道****。法定代表人：庞迅，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住，住所地江苏省镇江市花山湾****办公地址江苏省镇江市黄山南路12号。法定代表人：池鹤云，该中心主任。再审申请人苏金宝、丁美兰因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城建集团）、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心（以下简称拆迁安置中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏金宝、丁美珍申请再审称，本案一、二审法院错误适用法律，对于再审申请人与被申请人之间的拆迁安置补偿协议的未能及时履行事实认定错误，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，侵害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，苏金宝、丁美兰与拆迁安置中心签订的《镇江市房屋征收补偿协议》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。该协议约定：7、乙方选择下列（3）的征收补偿方式：（3）乙方选择本项目范围内小区期房安置，预定户型建筑面积约125平方米房屋壹套，安置总面积约125平方米，安置房款约768760元，临时安置过渡期限30个月。甲方在支付乙方房屋补偿款时预扣乙方安置房购房款489578元，安置时双方需按户型实际面积计算结清实有款项后，产权归乙方所有。①乙方在安置时应按预定的户型选房，安置房两套以上的安置面积合并计算，安置时户型实际面积有增大或缩小的按规定价格结算。甲方按照乙方交出旧房的时序发放安置选房证。②安置时，户型实际面积以房产管理部门核定的建筑面积为准按实结算房款。现双方对于苏金宝、丁美兰根据选房证号的顺序被安排于2018年7月22日到场选房，但未能选到其心仪房屋的事实并无异议。苏金宝、丁美兰对其没有选到143.23平方米的现房表示不能接受而未选房，但其并未举证证明当时尚有上述房源，而拆迁安置中心故意不让其选择，故苏金宝、丁美兰主张城建集团和拆迁安置中心剥夺了其选房的权利，不能成立。且根据协议约定，苏金宝、丁美兰应当按预定的户型选房，而预定户型为建筑面积约125平方米房屋壹套。故苏金宝、丁美兰被安置房屋的面积达到125平方米，而虽未达到143.23平方米，也不违反双方协议的约定。同时，双方协议还约定：10、其他事项：（1）安置房款：105×5800=60900元、20×7988=159760元，合计768760元。因此，苏金宝、丁美兰关于城建集团和拆迁安置中心未按照合同约定履行义务，存在违约行为，并应当按照5800元每平方米的价格计算其购买的20平米面积的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院未支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏金宝、丁美兰的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年十二月二十三日书记员  褚茜茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢336号之三十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：王娟，女性，1963年01月26出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王昌明，男性，1990年01月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王祖松，男性，1962年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连乐百勤服饰有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区常青街********法定代表人：王祖松。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司未履行（2018）辽0203民初4669号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娟、王昌明、王祖松、大连乐百勤服饰有限公司银行存款540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1716号 申请执行人广西平果金金食品有限公司住所地平果市马头镇城东社区西二路**三产用地****仓库。 法定代表人陈进骞。 被执行人广西平果太照普惠生态农业有限公司，住所地广西平果市马头镇铝城大道东段县委党校**。 法定代表人苏琳善。 本院在执行广西平果金金食品有限公司与广西平果太照普惠生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内部实缴出资比例不到位，且涉及国有资产清算破产，目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执495号      申请执行人：永寿县某某局，住所地：永寿县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7852。   法定代表人：王永刚，该单位局长。   委托诉讼代理人：王光阳，该单位工作人员。   被执行人：咸阳某某家居有限公司，住所地：咸阳市秦都区，现地址：礼泉县南大街某某广场18楼，统一社会信用代码：91610400664128496C。   法定代表人：辛海军，该公司总经理。   申请执行人永寿县某某局与被执行人咸阳某某家居有限公司国有建设土地使用权出让合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2018）第0392号裁决书已发生法律效力，被执行人咸阳某某家居有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人永寿县某某局申请强制执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。   本院在执行本案中，申请执行人永寿县某某局与被执行人咸阳某某家居有限公司于2020年12月23日达成以下执行和解协议：一、由咸阳某某家居有限公司于2021年3月30日前支付永寿县某某局1300000元，剩余案款于2021年9月30日前履行完毕。二、若被执行人咸阳某某家居有限公司未按期履行执行和解协议，永寿县某某局可申请恢复执行。协议达成后，被执行人咸阳某某家居有限公司向本院交纳执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   (2020）陕0425执495号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠    二〇二〇年十二月二十三日   书记员 商蕾蕾
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1516号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姚某，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。辩护人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告人刁某某，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。被告人赵某，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市普陀区。辩护人戴勇，上海绍宇律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2020)544号起诉书指控被告人姚某、刁某某犯非国家工作人员受贿罪、被告人赵某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚某、刁某某、赵某及辩护人赵瑾、戴勇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：自2007年起，被告人姚某任职于新城控股集团股份有限公司(以下简称“新城公司”)关联公司，主要负责新城公司部分项目。2013年至2016年间，经被告人刁某某介绍，被告人赵某在上海牧筑室内设计事务所(以下简称“牧筑事务所”)承接新城公司的样板房装修、设计项目工程过程中给予被告人姚某回扣费共计人民币(以下币种均为人民币)24.52万元。2020年4月23日，民警在本市陆续抓获被告人赵某、刁某某、姚某，三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本案全部赃款已退至公安机关。上述事实，被告人姚某、刁某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言，新城碧翠二期样板房装饰设计合同、新城常州新城帝景G户型样板房软装修装饰合同、新城常州新城帝景E户型样板房软装修装饰合同、杭州红郡样板房硬装室内设计合同、南京花样紫郡D户型软装设计合同，公安机关调取的多家新城公司关联公司、子公司的工商登记信息、新城公司提供的被告人姚某的劳动合同书、工作证明，公安机关调取的被告人姚某、赵某的银行流水记录，被告人刁某某的银行转账记录、声明、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，牧筑事务所的工商登记信息和档案机读材料，公安机关提供的工作情况、常住人口基本信息，被告人姚某、刁某某、赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某伙同被告人刁某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。被告人赵某为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姚某、刁某某、赵某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姚某、刁某某、赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人基于上述情节请求对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人姚某、刁某某、赵某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、扣押在案的赃款依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十二月七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二款公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22332号申请执行人：黄秀丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。本院在执行黄秀丽与北京中坤锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 王华彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初485号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈水连，男，1965年8月29日出生，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。2018年6月29日、2019年6月21日均因酒后驾驶机动车被处罚。因本案中的无证驾驶未悬挂车牌、未投保交强险的机动车行为于2020年12月10日被湖州市公安局南浔区分局交警大队决定罚款1012元。因本案于2020年12月11日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1794号起诉书指控被告人沈水连犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈水连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月16日19时许，被告人沈水连醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由南往北行驶至湖州市南浔区双林镇阳光大道老交警中队门口处时，被执勤民警查获。经对沈水连进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为103.1mg/100mL。后经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，沈水连的血液中乙醇含量为118mg/100mL。 公诉机关认为被告人沈水连的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日、并处罚金三千元。 被告人沈水连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈水连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈水连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3676号申请人：熊琦，女，汉族，1975年10月18日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：伍湖，男，汉族，1972年5月5日出生，住江西省赣州经济技术开发区。关于申请执行人熊琦与被执行人伍湖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初371号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人伍湖名下有位于赣州市章贡区（产权证号：00××**），本案已依法查封。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行204.5万元及利息，截2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋智杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4867号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：蒋明，男，生于1985年12月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 陈艳玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2157号之三申请执行人：包德兵，男，1969年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐友发，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行包德兵与唐友发买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1204民初2474号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告唐友发于本判决生效后十日内给付原告包德兵货款589794元、赔偿损失525000元，合计1114794元；二、驳回原告包德兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15486元，减半收取计7743元，财产保全费5000元，合计12743元，由原告负担326元，被告负担12417元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人唐友发名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人唐友发有足额银行存款，本院于2020年10月21日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年9月21日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人唐友发名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.本院限制被执行人唐友发高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人唐友发纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院委托海安市人民法院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张艳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1011号 原告：张永成，男，1967年3月6日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李学明，男，1974年5月16日出生，住址：山东省临沂市河**。 原告张永成与被告李学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在向本院起诉后，无法提供被告李学明的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告李学明的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张永成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张永成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 程艳明
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执909号崔晓明、李晓兵：申请执行人崔晓明与被执行人李晓兵定作合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初2013号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款3300元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款1778元，已转账交付申请执行人1728元（欠款1703元，案件受理费25元），收缴执行费50元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执909号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14610号原告：高建设，男，1961年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：白镇江，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：赵龙生，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告高建设与被告白镇江、赵龙生劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案。原告高建设于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告高建设的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建设的撤诉。案件受理费25元，由原告高建设负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月五日书记员  高 书