wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初583号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张勇先（别名张勇），男，1981年10月8日出生，商贩，住靖江市。因敲诈勒索，于2006年6月23日被靖江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪，于2001年4月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯强奸罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2020年7月9日被取保候审，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人张勇先犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人张勇先及其辩护人陆卫进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日20时许，被告人张勇先在本市新桥镇兴明国际大酒店五楼KTV内酒后滋事，采用啤酒瓶砸、卡脖子等方式，随意殴打顾某、奚某某、王某，致三人受伤。经法医鉴定，顾某、王某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人张勇先已赔偿被害人王某人民币5000元。本案审理期间，被告人张勇先的近亲属预交赔偿款5000元。上述事实，被告人张勇先及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有依法拍摄的伤情照片等物证照片，被告人张勇先的供述与辩解，被害人顾某、王某的陈述，证人朱某某、俞某、郭某等人的证言，辨认笔录，出院记录、法医学人体损害程度鉴定书，监控视频，赔偿协议，抓获经过，非税收入一般缴款书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇先在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人张勇先自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇先犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张勇先已赔偿被害人部分损失，故可酌情从轻处罚。被告人张勇先具有犯罪前科劣迹，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张勇先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十二月十日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1159号申请执行人：肖自文，男，1977年6月8日生，汉族，双柏县人，小学文化。被执行人：禄丰禾木嘉美装饰经营部。住所地：禄丰县金山镇世恒商居**商铺。统一社会信用代码：91532331MA6ND6W69Q。投资人：张伟，男，1993年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄，住禄丰县div>被执行人：张伟，男，1993年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄，住禄丰县div>肖自文诉禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟装修合同纠纷一案，2020年8月20日楚雄州中级人民法院作出（2020）云23民终1071号民事调解书，由禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟支付肖自文33000元。申请人肖自文于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟支付申请人肖自文欠款33000元。2、负担执行费395元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟名下银行账户无存款，本院已依法冻结银行账户。2、承办人到禄丰县不动产登记中心查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部名下无房产、土地登记。3、经查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部名下无林权登记。4、经调查，禄丰禾木嘉美装饰经营部已停止经营。5、经查询，被执行人张伟名下无房产、土地、林权、车辆、股权、有价证劵登记信息。6、通过到被执行人张伟户籍所在地村委会进行核实后，查明被执行人张伟在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部、张伟发出限制高消费令，将执行情况、执行措施告知申请人，并将相关法律规定向申请人肖自文释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨雪玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1183号申请执行人：潘云行，男，汉族，1981年7月15日出生，住山东省乐陵市。被执行人:马龙博，男，汉族，1987年2月28日出生，山东省乐陵市号。本院在执行申请执行人潘云行与被执行人马龙博为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人潘云行申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  路 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5801号原告：张慧，女，1987年6月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区安能配货服务部，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村鲅房权证芦字第**。经营者：王永富，男，1982年12月13日出生，汉族，现在营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村鲅房房权证芦字第**。/div>原告张慧与被告营口经济技术开发区安能配货服务部（以下简称安能配货服务部）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧，被告安能配货服务部的经营者王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货损马桶人民币1539.85元及利息；判令被告返还托运费130.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原告委托被告将箭牌除臭马桶托运至江苏省徐州市铜山区，并向被告支付托运费130元。2020年5月11日，货物到达江苏省徐州市铜山区，收货人王亮看到马桶的外包装已经破损，打开包装后，发现马桶也损坏，当场拒绝收货，并让被告将马桶带走，同时，收货人王亮将该事实告知原告。原告认为，原、被告之间建立运输合同关系。原告将马桶交于被告时经被告检验是完好、无损的。被告在托运的过程中，没有尽到安全托运的义务，致使所托运的马桶损坏且无法使用。马桶的损坏与被告的行为之间存在直接的因果关系，故被告应依法赔偿原告所有的经济损失，并自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。原告多次找被告协商此事，但被告态度恶劣，拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告安能配货服务部辩称，原告的马桶是我服务部提供运输，我们提供正常的配货，在发货前会签署正常的运输合同，对于易碎品我们是保丢不保损，对于损坏不予赔偿，发货之前已经向发货的人多次说明保丢不保损。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告因其在网络上购买的箭牌除臭马桶型号不对，委托被告将马桶托运至江苏省徐州市铜山区，并向被告支付托运费130元。2020年5月11日，货物到达指定地址后，外包装已经破损，马桶损坏。另被告陈述因马桶原包装已经拆封，托运时的运单备注上明确记载“保丢不保损”，原告的委托人李家阳予以签字确认。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件、托运单、账单截屏等证据载卷为凭，上述证据业经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，本案中，原告委托被告方托运的马桶在途中发生破损这一事实，双方并无异议，本院予以确认。因原告委托被告运输当时未能保证货物的包装完好，双方明确约定“保丢不保损”，故对于运输途中马桶损坏，被告具有过错，应当自负责任。根据《中华人民共和国合同法》“承运人证明货物的毁损是托运人过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，对于马桶的损坏，被告不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告张慧的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1475号申请执行人：王素芬，女，1952年9月4日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：田万和，男，1967年4月7日生，汉族，现羁押于吉林省四平监狱。被执行人：祖桂英，女，1967年11月29日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王素芬与被执行人田万和、祖桂英借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田万和、祖桂英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日申请执行，要求被执行人给付借款266662.00元及利息，案件受理费2465.00元，保全费1770.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年11月23日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年11月26日对被执行人田万和、祖桂英财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下有存款、工商登记、证券等信息,本院于2020年12月17日再次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人田万和购买的，现登记在长春润德房地产开发有限公司名下，由长春润德房地产开发有限公司开发的，位于长春市双阳区站前街与甲五路交汇双阳领尚经典小区******房，丘地号：13-1/382-4（1004），建筑面积88.06平方米的房屋一套，本院在诉讼阶段已经对上述房屋予以保全查封，被执行人祖桂英名下没有房产登记信息。4、本院到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到被执行人田万和、祖桂英名下有住房公积金账户信息。5、由于被执行人田万和、祖桂英未向本院报告财产，本院于2020年12月25日作出（2020)吉0112执1475号限制消费令，将被执行人田万和、祖桂英列入限制消费名单，并上传到最高人民法院司法网平台。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十二月二十五日书记员  董 航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14871号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：戴福华，男，1954年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告戴福华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月三日书记员 张晓燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14063号 曾刚： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初9957号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2361号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：张建虎，男，1970年2月15日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张建虎借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民186334.18元及至付清之日止的利息，承担案件受理费1737元，被执行人依法应承担执行费2721元。本院在执行过程中，已向被执行人张建虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张建虎没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人张建虎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张建虎纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6785号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张建虎负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1372号之一 申请执行人：林方玲，男，汉族，1977年10月7日生，住浙江省温岭市。 被执行人：曾志远，男，汉族，1984年11月25日生，住江西省抚州市。 申请执行人林方玲与被执行人曾志远买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1132号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人曾志远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人曾志远没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向抚州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向抚州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.08778万元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行2.08778万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  廖传鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执恢210号申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市**响石岭。法定代表人：晏康。被执行人：罗迪龙，男，1958年7月23日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人罗迪龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行书面申请撤销对被执行人罗迪龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0204执恢210号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十五日书记员 王超男
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2285号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人赵合胜、刘前程征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审237号行政裁定书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审536号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：李某某，男，1984年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-035号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30629号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：先有棚，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省泸县曲。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告先有棚、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案,原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告先有棚的起诉。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司申请撤回对被告先有棚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5649号原告：宿豫区吴新忠水泥制品经营部，统一社会信用代码:92321311MA1PD7AA7B，住所地：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇周石庄居委会**。法定代表人：吴新忠，该经营部经营者。被告：臧太丰，男，1968年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿豫区吴新忠水泥制品经营部与被告臧太丰买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告宿豫区吴新忠水泥制品经营部自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿豫区吴新忠水泥制品经营部的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿豫区吴新忠水泥制品经营部撤回对被告臧太丰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张希典
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢82号 申请执行人：陈凤梅，女，1965年4月13日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：辽宁普临镍业有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：杨绍军，该公司董事长。 本院执行申请执行人陈凤梅与被执行人辽宁普临镍业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为285，712.00元，执行费4，186.00元。在执行过程中，被执行人辽宁普临镍业有限公司分别于2020年1月14日履行100，000.00元、2020年8月13日履行100，000.00元、2020年12月23日履行113，740.37元，共计履行313，740.37元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡 欣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执896号申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司，住所地铁岭市新城区东北城区东北城大道。法定代表人姜忠民，系该公司总经理。被执行人通辽市宇业商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路。法定代表人高德宇，系该公司经理。被执行人高德宇，男，1976年生，汉族，住通辽市科尔沁区。本院在执行辽宁佳时农业发展有限公司与通辽市宇业商贸有限公司、高德宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初569号民事调解书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院已采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人通辽市宇业商贸有限公司、高德宇有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1370号之二申请执行人：河南易居房地产顾问有限公司。统一社会信用代码：91410100776543782J。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人：胡永明，执行董事兼董事长。被执行人：开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：;'>住所地：开封市馆驿街**法定代表人：周群义，任公司总经理。本院在执行河南易居房地产顾问有限公司与开封市宸畅房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1821号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封市宸畅房地产开发有限公司支付原告河南易居房地产顾问有限公司佣金73791.58元、月度服务费160000元，以上共计233791.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市宸畅房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019）豫0204民初1821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1955号申请执行人：李阿春，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谢泉真，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住福建东山县。申请执行人李阿春与被执行人谢泉真民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初518号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李阿春向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行后，向被执行人谢泉真送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人谢泉真名下无不动产登记信息，无银行存款。2、2020年12月11日对被执行人谢泉真名下的苏Ｅ×××**车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3、本院依职权将被执行人谢泉真纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、在与申请人短信联系时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  龚媛媛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更314号罪犯史翠玲，女，1970年2月15日出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2018年6月4日作出（2018）晋0423刑初7号刑事判决，以被告人史翠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元；追缴违法所得2850元。该犯于2018年6月25日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯史翠玲在假释考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯史翠玲在服刑期间，能够遵守监规纪律，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次，并已全部履行财产性判项。且执行机关对罪犯史翠玲进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险，社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯史翠玲适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表等证据证实。本院认为，罪犯史翠玲在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。执行机关所提罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提假释罪犯史翠玲的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史翠玲予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1274号立案庭：申请人史恒与被申请人江苏卡齐科技有限公司买卖合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人江苏卡齐科技有限公司名下的银行账户102万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执1048号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。   法定代表人：王晓锐，男，系该行董事长。   被执行人：史永军，男，1981年8月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：郑平平，女，1981年8月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人史永军、郑平平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初756号民事判决书，于2020年12月9日立案受理，判决由被执行人史永军、郑平平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息；案件受理费3500元，由被执行人史永军、郑平平负担。本案进入执行后，因被执行人史永军、郑平平登记信息有误，申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执1048号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。          审判长   杨剑    审判员   张武君                              审判员 范孝明                    二〇二〇年十二月二十二日    书  记  员 杨伟光
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执946号 申请执行人：蒋国良，男，1963年11月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被执行人：李其华，男，1990年4月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住勐腊县。 本院在执行蒋国良与李其华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李其华银行存款不足额执行，名下登记有奥迪牌，号牌号码云KE84**（另案权属查封）、江淮牌，号牌号码云KM93**车辆，本院已权属查封（未实际控制）。另查明被执行人李其华无房产、林权财产登记，无其他可供执行财产。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓亮
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初3041号原告:张某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：程某，长春市朝阳区桂林法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：房某，长春市朝阳区桂林法律服务所法律服务工作者。被告：谢某，住长春市经开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人：杜某委托诉讼代理人：胡某。原告张某与被告谢某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程某、房某，被告谢某，被告大地长春支公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某、大地长春支公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计53687.5元，包括：门诊治疗费600元，护理费4647.9元，营养费6000元，误工费34509.6元，交通费33元，鉴定费2600元，律师代理费5000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年8月13日19时00分，谢某驾驶×××号小型轿车，沿安乐路由东向西行至安乐路东盛大街交汇处时，其车右侧前部碰撞行人张某，致张某受伤。事故发生后，谢某将张某送往吉林大学中日联谊医院治疗。经二道区交警大队认定，谢某负事故全部责任，张某无责任。经吉林正达鉴定中心鉴定：原告此次损伤后果，护理期限30日，误工期限120日，营养期限60日。谢某辩称，交通肇事无异议，在大地长春支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险以外的责任由我方承担。大地长春支公司辩称，事故发生事实无异议，在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的门诊费用需要提供门诊手册佐证，护理期、误工期限按月标准赔付，误工期限过长，我司保留重新鉴定的权利。交通费凭票据只承担就医当日产生的费用。营养费按30元/日标准计算。鉴定费、代理费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）对原告主张的事故发生经过及责任划分，本院予以确认，事故车辆即谢某驾驶的×××号小型轿车在大地长春支公司投保了交强险，事故发生于保险责任期限内。事故发生后，张某被送入吉林大学中日联谊医院行门诊诊断，诊断为：右肘、右踝擦伤；左侧髋臼、耻骨骨折。处方：1.禁止负重，严格卧床；2.保守治疗，必要时手术治疗；3.对症止疼、消肿、换药处理；4.定期复查；5.随诊。后原告遵医嘱到高氏骨伤医院购药。上述医疗行为原告方共花费医疗费600元。（二）经原告申请，吉林正达司法鉴定中心针对原告的护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，2020年10月18日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某此次损伤护理期限评定为30日，误工期限评定为120日，营养期限评定为60日。（三）1.原告因本案交通事故花费律师代理费5000元，鉴定费2600元。2.庭审中原告方陈述“高氏骨伤没有门诊手册是因为只是在高氏骨伤医院买药。我的病当时中日的医生说可以选择手术也可以选择静养。医生说静养需要3个月以上恢复，手术会有高额医疗费用，我考虑谢某是女同志和被告谢某无商险，就选择保守治疗。医生让我严格卧床最少3个月。”本案争议焦点为：张某的各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于张某因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆×××号小型轿车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由保险公司在交强险责任险限额内对张某予以赔偿，不足部分，由谢某赔偿。（二）关于赔偿项目和数额。关于大地长春支公司抗辩称对鉴定意见不予认可，但其并未提供证据证明原告方提供的鉴定意见在鉴定程序、鉴定机构及人员的选择或鉴定意见本身存在瑕疵，并足以达到该鉴定意见不应予以采信的程度，故本院对该份鉴定意见予以采信。关于张某主张医疗费600元，鉴定费2600元，上述金额符合法律规定，本院予以确认。关于营养费6000元，经鉴定营养期限为60日，原告方主张按每日100元计算，保险公司认为过高，结合本案实际及本地区经济发展水平，本院酌情保护30元每日，故营养费为1800元。关于护理费应按月计算，应为3358.08元。关于误工费，经鉴定误工期限为120日，原告主张按照制造业标准计算误工费，但原告提供的证据显示营业执照注册日期为2020年10月19日，为交通事故发生之后，故原告的该项主张本院不予支持，按居民服务业标准计算误工费。应按月计算，误工费为3358.08元／月×4月=13432.32元。关于律师代理费5000元，结合本案实际及本地区经济发展水平，以保护3000元为宜。关于交通费，由于原告并未住院，但亦存在就医及买药的相关情况，故本院酌情保护交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某医疗费600元，交通费200元，营养费1800元，护理费3358.08元，误工费13432.32元；二、谢某于本判决生效之日起十五日内赔偿张某鉴定费2600元，律师代理费3000元；三、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由谢某负担215元，由张某负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 李方旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8852号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告杨某某，男，满族，1990年10月26日出生，住河北省保定市北市区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初234号公诉机关龙门县人民检察院。被告人伍海鑫，男，1986年8月28日出生,汉族，中专文化程度，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月11日被龙门县公安局刑事拘留;同年8月14日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，同年11月17日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人伍海鑫犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月1日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人伍海鑫到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师为被告人伍海鑫提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人伍海鑫在无驾驶资格的情况下,酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县*******往龙门县人民医院方向行驶,途经龙门县****时被执勤民警查获。被告人伍海鑫现场接受呼出气体酒精含量检测，检测结果为122mg/100m1。后经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人伍海鑫的血液样本检出乙醇成分含量为114.8mg/100m1。公诉机关提交书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人伍海鑫在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍海鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍海鑫无驾驶资格驾驶机动车,依法应当从重处罚。建议判处被告人伍海鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人伍海鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月18日，被告人伍海鑫在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍海鑫酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到114.8mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍海鑫归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人伍海鑫有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍海鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年十二月一日法官助理 王 丹书 记 员 黄婉婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3003号申请执行人：天津明阳空间装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106MA05KQ5N15），住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-3-1201。法定代表人：杨根明，总经理。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被执行人：杨声勇，男，1982年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人天津明阳空间装饰工程有限公司与被执行人杨声勇合同纠纷[（2020）津0110民初940号民事判决书]一案，本案执行标的为39106元，执行费486元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年11月9日、12月1日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金缴存等信息，有车牌号为津ＡＸ××**江特牌车辆及车牌号为津ＡＹ××**福田牌车辆、已离婚；3、2020年11月13日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，将其扣划并发放给申请执行人；4、2020年11月13日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津ＡＸ××**江特牌车辆及车牌号为津ＡＹ××**福田牌车辆，车管所反馈未查询到上述车辆信息，无法查封；5、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年11月17日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人自2009年后在津未缴纳社保；7、2020年11月25日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；8、2020年12月11日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及财产线索；9、2020年12月17日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2043号申请执行人：刘方，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李贵山，男，1994年11月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。刘方与李贵山借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李贵山应当支付申请执行人刘方本金8879.47元整元及其他费用。因被执行人李贵山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘方向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘昊坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初2344号原告：赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，住林甸县。被告：曲为民，男，1959年3月27日出生，汉族，住林甸县。原告赵学柱与被告曲为民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学柱、被告曲为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学柱诉讼请求：1.判令被告给付红砖款5400元（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2016年7月1日开始至实际给付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在原告处购买红砖3万块，5400元。被告为原告书写欠据一份。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告曲为民答辩称，十多年前自己盖房子，在原告处买的砖。当时交给原村书记孔祥军5000元，让孔祥军交给原告，至于孔祥军是否交给原告，自己不清楚。经审理查明：2016年6月，被告在原告超处购买红砖，当时约定每块红砖价格0.18元，原告共为被告付出红砖3万块，被告欠原告红砖5400元，被告为原告出具欠据，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院。以上事实有经过庭审举证、质证本院采信的被告为原告出具的欠据和当事人在庭审中陈述能够证明。本院认为，原告赵学柱与被告曲为民之间存在买卖关系。该买卖行为，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定。原告作为出卖人已如约履行交付货物的义务，买受人曲为民应按约定支付货款，其未给付货款的行为构成违约，依法应承担相应法律责任。原告赵学柱要求被告曲为民偿还货款及逾期损失的请求应予以支持。关于被告的答辩意见，因其没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曲为民于本判决生效后给付原告赵学柱红砖款5400元（利息以5400元为基数，按中国人民银行同类贷款年利率4.75计算，自2016年7月1日开始至实际给付时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲为民承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  常亮二〇二〇年十二月七日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执949号之一申请执行人：袁福保，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：龙禾莲，女，1960年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：阳征水，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：陈秋保，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：袁桂生，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：邹永寿，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：袁建平，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：袁端平，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：陈莉莉，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：马利平，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。以上十申请执行人的共同委托代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。被执行人：唐如清，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：黄明星，男，1963年12月7日出生，汉族，嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人袁福保、龙禾莲、阳征水、陈秋保、袁桂生、邹永寿、袁建平、袁端平、陈莉莉、马利平与被执行人唐如清、黄明星劳务合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐如清、黄明星采取了以下措施：一、向被执行人唐如清、黄明星发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐如清、黄明星发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐如清有少量银行存款和网络资金，无工商登记、未持有证券等财产；发现被执行人黄明星有少量银行存款和网络资金，无工商登记、未持有证券等财产，其名下有预售商品房买卖预告登记（坐落于嘉禾县××镇××路××小区××栋××号房），无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年10月12日依法冻结了唐如清、黄明星的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对唐如清、黄明星采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现被执行人唐如清名下无不动产登记，发现被执行人黄明星名下有一套坐落于嘉禾县××镇××路××小区××栋××号房（产权证号：湘（2×**）嘉禾县不动产权第0001488号），于2020年11月26日查封了该房产，查封期限为三年。六、2020年12月8日，本院对被执行人唐如清采取了司法制裁措施，决定对唐如清罚款200元。七、2020年12月8日，本院对被执行人黄明星采取了司法制裁措施，决定对黄明星罚款200元。八、本院依法扣划了唐如清账户×××07.69元、黄明星账户共15231.67元，扣除执行费1435元、罚款400元，已将剩余执行款20204.36元支付给申请执行人。九、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行标的金额为101145元，执行费1435元，经本院强制执行，执行到位案款20204.36元，执行费1435元，尚未执行到位金额为80940.64元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘芬梅
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8602行初315号 原告：徐国祥，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 被告：耒阳市余庆街道办事处。住所地：湖南省耒阳市原余庆乡余庆圩。 法定代表人：陈鑫，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘仁国。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 被告：耒阳市人民政府。住所地：耒阳市金阳东路**。 法定代表人：吴旭东，该市市长。 委托诉讼代理人：邓瑞平。 委托诉讼代理人：伍丽娟。 本院在审理原告徐国祥诉被告耒阳市余庆街道办事处信息公开及被告耒阳市人民政府行政复议一案中，原告徐国祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国祥的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐国祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐国祥负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  罗 宁 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙明珠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执969号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘学发，男，汉族，1964年1月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于林甸县人民法院申请执行刘学发罚金纠纷一案，我院作出的（2019）黑0623刑初131号刑事判决书已经发生效力，刑庭于2020年6月2日移送执行局执行，执行事项为：罚金5000.00元。本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与刘学发罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并扣划其存款2099.98元。2020年11月22日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈立彬
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初175号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：宫长伟，男，1987年5月19日生，汉族，住吉林省四平市。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告宫长伟、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11386号上诉人（原审被告）：迪亚斯（重庆）物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路**。法定代表人：龚玺，总经理。被上诉人（原审原告）：李聪，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：朱邵容，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人迪亚斯（重庆）物流有限公司因与被上诉人李聪、朱邵容、国泰财产保险有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，迪亚斯（重庆）物流有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人迪亚斯（重庆）物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迪亚斯（重庆）物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1392元，减半收取696元，由迪亚斯（重庆）物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1394号芦巧云：关于申请执行人申请执行人芦巧云与被执行人李耀祖、李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5808号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请执行人芦巧云与被执行人李耀祖、李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5808号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2298号之一申请执行人：刘兴，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈建国，男，1984年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘兴与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邳民初字第5052号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告陈建国偿还原告刘兴借款本金11万元，分别于2016年12月30日前偿还1万元，2017月1月26日前偿还1万元，2017年5月1日前偿还1万元，2017月12月30日前偿还2万元，2018年6月1前偿还2万元，2018年12月30日前偿还2万元，余款2万元于2019年6月1日前付清。二、如被告任一期未按期偿还，原告可就被告未付款项一并申请执行。申请执行人于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年7月2日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××**车辆一台，车辆现下落不明。4、2020年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人在邳州市市场监督管理局有公司登记信息。5、2020年7月3日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年10月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月13日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年12月14日，本院电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十四日书记员  王伟超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12944号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐弘磊，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐弘磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐弘磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)沪0109民初19100号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,005.23元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费719.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19100号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5500号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：邵燕燕，女，1988年6月13日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称融科物业合肥分公司）诉被告邵燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融科物业合肥分公司委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼，被告邵燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融科物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令邵燕燕支付拖欠的2016年10月至2018年1月期间物业费1702元及违约金1000元；二、请求判令邵燕燕承担本案诉讼费用。事实和理由：融科物业合肥分公司为融科·梧桐里小区的物业服务公司，一直为该小区提供物业服务。邵燕燕系该小区1栋2603室业主，房屋建筑面积为78.8㎡。双方于2014年9月23日签订《融科·梧桐里前期物业管理服务合同》，约定物业费按预付费方式每年足额缴纳，物业费按建筑面积每月每平方米1.44元收取，业主按自然年度缴纳物业费，逾期按日千分之三缴纳违约金。邵燕燕自2016年10月1日起至2018年1月一直拖欠物业费，融科物业合肥分公司多次催要未果，特提起诉讼。 被告邵燕燕未作答辩。 经审理查明，2014年9月23日，融科物业合肥分公司与邵燕燕签订《融科·梧桐里前期物业管理服务合同》，约定融科物业合肥分公司为邵燕燕所在的融科梧桐里小区1号2603室提供物业服务事宜，房屋建筑面积为78.8㎡，服务内容包括：一、房屋建筑共用部位的日常维护和管理；二、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理；三、公共绿化的日常养护与管理服务；四、公共环境日常卫生管理服务；五、交通车辆停放秩序的管理服务；六、公共秩序的维护管理服务；七、其他有偿服务。物业费按预付费方式每年足额缴纳，自交付之日起次月由业主承担，按住宅建筑面积每月每平方米1.44元收取。融科物业合肥分公司提供相应的物业服务，因邵燕燕自2016年10月1日起至2017年12月31日期间未交纳物业费，融科物业合肥分公司催要未果后诉讼来院。 以上事实由融科物业合肥分公司提供的前期物业管理服务合同、价格服务登记证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，邵燕燕经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告融科物业合肥分公司与被告邵燕燕签订的《融科·梧桐里前期物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，融科物业合肥分公司按约提供相关物业服务，被告邵燕燕理应按约缴纳相应物业费。邵燕燕未按约缴纳2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费，构成违约，故对融科物业合肥分公司主张邵燕燕支付该期间物业费1702元的诉请，本院予以支持。融科物业合肥分公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对融科物业合肥分公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告邵燕燕于本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1702元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵燕燕负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张玲玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4103号原告:杨美权。委托诉讼代理人：龙蔚、简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告:林文武。被告:林艳艳。被告:。被告:江西紫城房地产开发有限公司。法定代表人:林文宾，该公司董事长。原告杨美权（下称原告）与被告林文武、林艳艳、黄慧连、江西紫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美权撤诉。案件受理费40462元，减半收取20231元、财产保全费5000元，合计人民币25231元，由原告杨美权负担。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  刘小勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1547号之二申请执行人：陶某某，男。申请执行人：陈某某，女。申请执行人：陈某某，男。被执行人：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村第一村民小组。负责人：何磊，系该组组长。陶某某、陈某某、陈某某与陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初6484民事判决书已发生法律效力。判决：被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村第一村民小组在本判决生效后给付原告陶某某、陈某某、陈某某征地补偿款增加一人的份额50150元。案件受理费1052元，减半收取由526元，由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村第一村民小组负担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费。被执行人未履行义务。根据申请执行人提供被执行人的财产状况及执行线索，因涉及被执行人的案件多，正在与被执行人所在的钓台街道办事处进行协商沟通，并向其发出协助执行通知书。被执行人目前确实无可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执1547号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异85号 案外人：张艳，女，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路宏宇花园****。因犯逃避追缴欠税罪、非法处置查封的财产罪，现押于湖南省津市。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div> 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人张艳对执行湖南省常德市武陵区××路××小区××号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张艳称，其于2013年11月13日购买新邦壹品小区商品房一套，为方便停车，又于2014年4月12日用现金购买该小区6-023号车位。上述车位属于案外人所有，请求本院解除对该车位的查封。 华融资产湖南分公司答辩称，申请执行人对新邦壹品地下车位所享有的抵押担保物权经不动产管理部门登记，合法有效，该抵押权应受法律保护，申请执行人有权申请执行地下车位。 本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省常德市武陵区××道××段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡），在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本院在审理上述案件中查明，2014年6月20日，新邦公司以其位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡）作为抵押，与建行常德分行签订《最高额抵押合同》。该在建工程（包含新邦壹品小区整个地下车位）于2014年7月14日办理抵押登记。 另查明，上述民事判决于2015年12月25日发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，经华融资产湖南分公司申请，本院于2018年2月28日作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。后本院恢复对该案的执行，并于2020年9月9日作出（2020）湘07执恢17号之三执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含案涉车位在内的63个地下车位。 还查明，根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调查情况，确认如下事实：2013年7月1日，张艳通过银行转账方式向新邦壹品公司预交8.3万元车位款。2014年4月12日，张艳与新邦公司签订《新邦壹品车位使用权转让协议》，以8.3万元的价格购买新邦壹品小区6-023号地下车位。同日，新邦公司向张艳开具8.3万元的车位款收据。另，张艳于2013年11月13日与新邦公司签订《商品房预售合同》，购买新邦壹品小区6栋2317号商品房。2015年4月8日，张艳办理上述商品房的收房手续并交纳物业管理费。后张艳于2017年5月对该商品房进行装修。 本院认为，本案的争议焦点：一是申请执行人享有的抵押优先受偿权能否对抗案外人的问题；二是案外人是否享有足以排除强制执行的权益的问题。 一、申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。根据《中华人民共和国物权法》有关抵押权的规定，不动产抵押权自登记时设立。本案中，新邦壹品地下室抵押登记的时间为2014年7月14日，而案外人于2014年4月12日即在案涉抵押权设立之前就案涉车位使用权与新邦公司签订转让协议。故申请执行人享有的抵押优先受偿权不能对抗案外人。 二、案外人对案涉车位享有足以排除强制执行的权益。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的排除执行的四个条件。本院查封案涉车位的时间为2020年9月9日。首先，案外人于2014年4月12日与新邦公司就案涉车位签订使用权转让协议，且无证据显示该协议存在违反法律规定的情形，可以认定案外人在本院查封前已签订合法有效的书面合同。其次，住宅小区的车位在使用上一般从属于相应的商品房，从一般人的生活习惯及车位使用功能的从属性来看，案外人占有案涉车位的时间可以比照其占有相应商品房的时间。案外人已于2015年4月8日办理商品房的收房手续并交纳物业管理费，并于2017年5月对商品房进行装修，可以认定在本院查封前已占有商品房，进而可以推定案外人在本院查封之前已合法占有案涉车位。再次，从车位使用权转让协议、新邦公司出具的车位款收据以及转账记录来看，可以认定案外人已支付全部车位款。最后，因车位使用权无法办理过户登记手续，案外人对此并无过错。 综上所述，案外人的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对湖南省常德市武陵区××路××小区××号地下车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4875号原告：薛某。被告：孙某。原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月八日书记员  王凤娴
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保131号 申请人：湖南百森陶瓷有限公司 被申请人：湖南令君香陶瓷有限公司、黄永贵、彭坤 本院于2020年12月23日立案受理湖南百森陶瓷有限公司与湖南令君香陶瓷有限公司、黄永贵、彭坤诉前财产保全一案，保全中已查封被申请人湖南令君香陶瓷有限公司仓库内价值250万元的西瓦，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓 琬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3472号申请执行人方林霞，女，汉族，1975年3月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人河南红杉叶家俬有限公司，住所地郑州市中原区须水镇大李村马良寨。法定代表人：胡国彪。关于申请执行人方林霞与被执行人河南红杉叶家俬有限公司买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方林霞据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人河南红杉叶家俬有限公司支付申请执行人货款373665元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费6878.5元由被执行人承担。本院于2020年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人河南红杉叶家俬有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南红杉叶家俬有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南红杉叶家俬有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南红杉叶家俬有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年12月19日委托被执行人河南红杉叶家俬有限公司住所地村委，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人河南红杉叶家俬有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月24日向被执行人河南红杉叶家俬有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月22日作出拘留决定书，对其法人胡国彪司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人方林霞的代理人陈国辉，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月22日向申请人方林霞的代理律师陈国辉，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月22日以手机短信形式对申请执行人方林霞的代理律师陈国辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南红杉叶家俬有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南红杉叶家俬有限公司负有继续向申请执行人方林霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理：王林焕书记员韩留宝
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执174号申请执行人：陈文彬，男，1975年3月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。被执行人：杨海彪，男，1985年2月25日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人陈文彬与被执行人杨海彪买卖合同纠纷一案，剑川县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）云2931民初29号民事调解书确定：被告杨海彪支付原告陈文彬尚欠钢材款人民币35,000.00元，于2020年3月30日之前支付钢材款人民币10,000.00元，2020年6月30日之前支付钢材款人民币25,000.00元。调解书确定的履行期限到期，未按调解书确定的内容履行义务，原告陈文彬遂于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被告杨海彪按调解书内容偿还原告陈文彬37500.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人杨海彪送达执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年7月21日、2020年9月28日、2020年12月14日三次通过总对总查控系统查询了被执行人杨海彪的银行存款和车辆登记情况，被执行人杨海彪名下无银行存款、无车辆登记。三、2020年7月22日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人杨海彪的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人杨海彪名下无土地、房产。杨海彪名下有甸南回龙灿彪彩钢瓦经营部，申请执行人不申请处置其内的机器设备。四、本院于2020年11月3日向被执行人杨海彪发出限制高消费令。五、本院于2020年11月3日将被执行人杨海彪纳入失信被执行人名单并发布。六、2020年12月22日对被执行人杨海彪采取拘留措施。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月22日告知申请执行人陈文彬，申请执行陈文彬同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨海彪名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  马卓亮审判员  李国宴二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨冬霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特152号申请人:段德喜，男，1961年12月27日出生，汉族，武钢一炼钢厂退休职工，住武汉市青山区。申请人段德喜申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段德喜称，被申请人段守喜（系申请人的哥哥）于2007年6月9日到南干渠公园玩的时候走丢，之后一直下落不明，至今未归，家属多方寻找，依然没有段守喜的音讯。段守喜的父母均已去世，段守喜一直未婚。现段德喜依法向法院申请宣告段守喜死亡。经审理查明：下落不明人段守喜,男,汉族,1950年7月21日出生,汉族,无职业,原户籍地武汉市青山区冶金106街10门**,身份证号码:。段守喜失踪前系智力二等残疾，2007年6月9日到南干渠公园玩的时候走丢，之后一直下落不明，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明十余年。段守喜未婚，父母均已去世，近亲属有胞弟段德喜、胞妹段重喜、段珍喜、段赶喜。段重喜、段珍喜、段赶喜均同意段德喜申请宣告段守喜死亡。申请人段德喜申请宣告段守喜死亡后，本院于2019年12月16日在《人民日报》发出寻找段守喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，段守喜仍然下落不明。本院认为，段守喜于2007年6月9日离家出走后经家人多方寻找至今下落不明，目前经法院公告寻找一年后依然下落不明。申请人的申请符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告段守喜死亡。本判决为终审判决。审判员 胡 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷岑岑
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6890号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：程燕，女，系公司法律顾问。被告：唐悦英，女，1942年4月14日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市星月物业管理有限公司与被告唐悦英物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十八日书记员  田 甜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4576号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：石正美，女，1962年11月1日生，汉族，住常熟市。被执行人：周文亚，女，1982年1月11日生，汉族，住常熟市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与石正美、周文亚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0582民初3145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、石正美应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款41650.88元及利息（自2020年3月13日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、周文亚对石正美的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取421元、保全费450元，合计871元，由石正美负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；周文亚负连带清偿责任。因石正美、周文亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。立案执行标的46260.24元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月9日和2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下部分账户显示数元至数十元不等的存款，本院未作处分，其余账户均显示余额为零。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院委托江苏省常熟市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人周文亚名下无不动产登记信息；反馈被执行人石正美与案外人共同共有位于常熟市常福街道××中南××333的不动产[权证号：苏（2020）常熟市不动产权第xx号]，本案已查封（查封期限为三年，自2020年11月30日起至2020年11月29日止），因本案执行标的较小，本院暂不宜对该不动产进行处置。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对石正美、周文亚各罚款2000元。6、2020年12月4日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的46260.24元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人与案外人共同共有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月七日书记员  王铭懿
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1002号被执行人吕京文，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于吕京文（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年4月11日作出（2018）吉2424刑初8号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月10日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金50000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人吕京文送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人吕京文于2020年12月10日向本院自动履行了罚金50000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十日书记员  王昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1541号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。负责人阮朝霞。被执行人杨杰。关于申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行依据本院（2019）鄂0704民初2272号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年9月24日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金人民币50,531.22元，利息7,997.10元，违约金6,322.52元，费用3,830.88元，并承担后期利息、违约金（以未偿还借款为基数，按约定标准计算至清偿之日止），负担本案受理费758.50元，执行费942.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨杰发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人杨杰亦未向本院报告财产。本院已对被执行人杨杰采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人杨杰有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：王凌雁
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢345号之二申请执行人：王琼，女，1983年12月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：谢欣平，女，1963年4月22日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人王琼与被执行人谢欣平借款合同纠纷一案中，新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1084号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行过程中，通过系统扣划已执行到位金额7910.28元,申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈亦轩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保927号申请保全人：李银子，女，1960年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。被保全人：金美兰，女，1971年2月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：金铁，男，1963年4月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保927号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月11日到中国建设银行、交通银行送达了（2020）吉2401执保927号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。根据本院作出的（2020）吉2401执保927号之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保927号之二协助执行通知书和上述执行裁定书。根据本院作出的（2020）吉2401执保927号之三执行裁定，本院执行局已经于2020年12月18日到延边朝鲜族自治州交通警察支队、延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保927号之三协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3260号原告：张某某。被告：罗某某。原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，经法院工作人员调解，被告不同意离婚，原告慎重考虑后，以孩子尚小，再给被告一次机会，暂时不想离婚为由，请求撤回对被告罗某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。审判员  高秉琴二〇二〇年十二月二日书记员  寇晶晶
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1256号 原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路**，统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，行长。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，该行工作人员。 被告：陈雪珍，女，1991年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称建行将乐支行）与被告陈雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告建行将乐支行的委托诉讼代理人廖国刚到庭参加诉讼，被告陈雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行将乐支行向本院提出诉讼请求：1．陈雪珍立即偿还建行将乐支行借款本金807.37元及利息80.83元，本息合计888.20元（截至2020年6月3日止），之后利息按电子合同约定的利率规定计算至清偿之日止；2．陈雪珍承担本案诉讼费用及其他相关诉讼费用。事实和理由：被告陈雪珍与建行将乐支行于2018年7月15日在中国建设银行电子银行服务平台签订了35020180715101115332号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额共计人民币5,400元，借款期限为壹年，合同约定自2018年7月15日起至2019年7月15日止，年利率7.1%。该笔贷款到期后，被告陈雪珍未依约履行还款义务，截至2020年6月3日止，被告陈雪珍未按合同规定的时间和数额还款，共欠我行贷款本息888.20元（其中本金807.37元，利息80.83元）。由于该笔贷款为信用额度贷款故无抵押物。为维护建行将乐支行的合法权益，建行将乐支行诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 陈雪珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈雪珍于2018年7月15日与建行将乐支行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，由陈雪珍向建行将乐支行信用借款5,400元，借款年利率为7.1%，借款期限为一年，贷款逾期的，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。借款到期后，陈雪珍未依约履行还款义务，分别于2019年7月15日支付利息3.03元，于2019年7月18日支付利息9.78元，于2019年7月21日偿还本金4,592.63元及利息375.91元，共计偿还借款本金4,592.63元及利息388.72元。截至2020年6月3日止，陈雪珍共欠借款本金807.37元及利息80.83元。上述事实有建行将乐支行提供的营业执照、代表人身份证明书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、陈雪珍情况说明、个人贷款对账单、结清试算单、催款通知书等证据予以证明。陈雪珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合建行将乐支行在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行将乐支行与陈雪珍订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈雪珍向建行将乐支行借款5,400元，扣除已归还4,592.63元，至今尚欠借款本金807.37元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈雪珍应当归还借款本金807.37元给建行将乐支行。借贷双方在合同中约定借款期限内借款利息按年利率7.1%计算以及逾期利息按年利率7.1%的基础上上浮50%计算，不违反法律规定，故对建行将乐支行主张陈雪珍支付利息80.83元以及从2020年6月4日起按合同约定利率计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。陈雪珍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雪珍应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司将乐支行借款本金807.37元； 二、陈雪珍应于本判决生效之日起十日内按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向中国建设银行股份有限公司将乐支行支付截至2020年6月3日止已欠的利息80.83元； 三、陈雪珍应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司将乐支行支付自2020年6月4日起至实际还款之日止的利息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈雪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  杨财生 人民陪审员  王志明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更934号罪犯刘再华，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2015年10月13日作出（2015）株县法刑初字第82号刑事判决，以被告人刘再华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘再华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘再华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘再华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘再华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕