wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1559号 陈某某、庞某： 本院于2020年08月25日立案执行的（2020）内2221执1559号陈某某与庞某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初3477号民事调解书，被执行人庞某应给付申请执行人陈某某216000.00元，本院通过一案一账户发放给申请人共计227280.00元。故被执行人庞某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王恩健
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执838号 申请执行人蔡旭，男，1959年8月25日，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人杨金树，男，1974年2月22日，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年7月16日立案执行蔡旭申请杨金树民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）赣0430民初1205号民事调解书，被执行人杨金树应支付申请人蔡旭案款500000元，承担执行费7400元。本院已执行0元,尚有507400元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人杨金树名下有辆大众牌小轿车，车牌号（赣Ｍ×××××），金牛座牌小轿车，车牌号（赣Ｇ×××××）,该车辆已查封，暂无法处置，被执行人名下有两套房产，证号为彭房权证浪溪字第××号、赣（2020）彭泽县不动产权第0024668号，该两套房产已查封，因已抵押暂无法处置，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经穷尽调查措施，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执838号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇十二月十六日 书记员  孙 昕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2516号郭红荣：申请执行人高天凤与被执行人郭红荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年12月22日结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢69号 申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人海南李平建筑劳务服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：何正旺。 被执行人胡水莲，女，汉族，1985年1月12日出生，住所地湖南省道县。 被执行人田李平，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地湖南省道县。 中联重科融资租赁(中国)有限公司申请执行海南李平建筑劳务服务有限公司等融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2012)岳民初字第02141号民事调解书，已发生法律效力，湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1029号执行裁定书指定本院执行，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2012)岳民初字第02141号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢海钢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2588号 罪犯尹明林，男，1977年5月11日出生于广西凤山县，瑶族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年12月30日作出(2009)西刑初字第631号刑事判决，以被告人尹明林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年1月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；责令被告人尹明林退赔受害单位人民币3200元；与同案被告人共同退赔受害人人民币20920元。判决发生法律效力后，2010年7月23日交付广西南宁监狱执行。2012年9月25日、2014年7月3日、2016年6月15日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第581号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯尹明林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尹明林减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯尹明林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯尹明林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯尹明林系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯尹明林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹明林减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年12月24日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3735号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人王铁军,男,1979年04月02日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王铁军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行王铁军履行生效法律文书确定的债务本金9349.84元及截至2018的9月1日起的利息2082.44元、违约金694.14元，并支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按本金9349.84元按月2%计算的利息、违约金；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费90元、执行费83元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王铁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铁军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王铁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王铁军所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王铁军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1485号之一 申请执行人：北海嘉骐投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路****X71（北海红树林小镇商务秘书有限公司托管），统一社会信用代码91450500MA5PCJ962Q(1-1）。 法定代表人：余斌斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，该公司员工。 被执行人：范鹏鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 本院在执行申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司与被执行人范鹏鹏合同纠纷一案中，申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1722号民事判决，于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款7136.81元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人范鹏鹏进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人范鹏鹏发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2838号之一 申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社，住所地六安经开区佛子岭路**，统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。 法定代表人张媛媛，总经理。 被执行人霍绍齐，男，1987年6月9日出生，汉族，住六安市。 被执行人李昕，男，1985年12月15日出生，汉族，住六安市解放南路水云涧名居**。 被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司，住，住所地六安市球拍东路**，社会信用代码9134150059868560E。 法定代表人李昕，总经理。 被执行人汤金伟，男，1985年10月4日出生，汉族住六安市孙岗镇孙岗街道。 本院在执行申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社与被执行人汤金伟、安徽平民大药房连锁有限责任公司、李昕、霍绍齐民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的拆迁补偿款，但因未结算，尚不能提取，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1186号 原告:魏小洪，男，1979年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市。 原告:罗道敏，女，1980年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，居民，住贵州省兴义市。 原告：石眹丞，男，1983年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：魏小洪，男，1979年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，系本案原告。 被告:骆礼堂，男，1975年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告石眹丞、魏小洪、罗道敏诉被告骆礼堂买卖合同纠纷一案中，于2019年12月18日向被告骆礼堂送达起诉状副本、开庭传票、送达地址确认书、廉政监督卡、裁判文书上网告知书等庭前材料，于2020年1月21日立案受理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏小洪、罗道敏及石眹丞的委托诉讼代理人魏小洪到庭参加诉讼，被告骆礼堂经传票传唤未到庭，本案现已审结。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤回诉讼的请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石眹丞、魏小洪、罗道敏撤回起诉。 案件受理费6106元，减半收取3053元，由石眹丞、魏小洪、罗道敏承担。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1051号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：齐玉振，男，1981年02月07日，汉族，沈丘县赵德营镇小齐营行政村。被保全人：赵明东，男，1966年09月06日，汉族，沈丘县赵德营镇赵德营行政村。被保全人：李红梅，女，1966年10月27日，汉族，河南省沈丘县赵德营镇赵德营行政村。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人齐玉振、赵明东、李红梅财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人齐玉振、赵明东、李红梅的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被保全人李红梅有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  程晨晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18556号原告：柴路维，女，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市功匠佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****，统一社会信用代码91500107MA5UPQYM7C。法定代表人：朱加平。被告：朱加平，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告柴路维与被告重庆市功匠佳装饰工程有限公司、朱加平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告柴路维于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴路维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴路维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴路维负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十二月十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1486号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。营业场所：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：王业武，该社主任。委托诉讼代理人:杨洪，男，1975年8月7日生，代理权限为特别授权代理。被执行人：李玉祥，男，1963年7月20日，汉族，住开远市。关于个旧市农村信用合作联社大屯信用社与李玉祥金融借款合同纠纷一案,本院（2019）云2501民初1703号民事判决书于2020年4月2日已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行案款102938元及利息。执行费1444元。本院在执行过程中，通过申请执行人提供送达地址确认书确认的地址未能查找到李玉祥。本院于2020年10月21日、12月16日通过全国网络查控系统查询了李玉祥的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，李玉祥在农行有存款10336.07元，因是借记卡不能冻结和扣划，在中国建设银行股份有限公司开远支行39×××05账户有存款12925元，本院已经冻结并扣划，在中国建设银行股份有限公司开远东风路支行62×××56账户有存款1195.77元，本院已经扣划，其余账户仅有零星存款，本院已经冻结李玉祥的所有银行账户，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日。李玉祥有证券，本院已经冻结，但是暂不具备处置条件。除上述财产外，李玉祥无其他可供执行的财产。本院向红河广播电视台查询，查明李玉祥不是该单位职工。本院向红河州住房公积金开远管理部查询，查明李玉祥于2019年4月16日退休销户。本院向开远市不动产登记中心查询，查明李玉祥在开远无房地产、不动产登记信息。经向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，李玉祥在个旧市、蒙自市无房地产、不动产登记信息。本院于2020年10月21日对被执行人李玉祥适用限制高消费措施，于2020年12月24日纳入失信被执行人名单并在全国执行信息网上公开公布，上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日采取谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾亭婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4618号之一原告：冯某2，女，1962年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。原告：冯某3，女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。原告：冯某4，女，1966年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。被告：冯某5，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：冯某6，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：齐某，女，1982年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冯某1，男，2006年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：冯某6，男，系冯某1之父。法定代理人：齐某，女，系冯某1之母。原告冯某2、冯某3、冯某4与被告冯某5继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法追加冯某6、齐某、冯某1为本案被告参加诉讼。冯某2、冯某3、冯某4于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某2、冯某3、冯某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯某2、冯某3、冯某4撤诉。案件受理费收取25元，由冯某2、冯某3、冯某4负担。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  杨海凤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1297号原告：舒某，男，1977年12月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。委托诉讼代理人：卢某玲（特别授权），女，湖南某某律师事务所律师。被告：麻阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：龙某刚，公司总经理。被告：张某生，男，1963年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告舒某与被告麻阳某某房地产开发有限责任公司、张某生商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告舒某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30870号原告:邓仁波，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆新赋能企业管理咨询服务有限公司。原告邓仁波与被告重庆新赋能企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告邓仁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓仁波撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15135号 东莞市迪华工程设备制造有限公司： 本院于2020年12月02日依法受理执行的申请执行人张位强与被执行人东莞市迪华工程设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1036号 申请执行人:韦平华，男，1984年11月20日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陆雨生，男，1989年09月22日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦平华与被执行人陆雨生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆雨生未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元。 本案在执行中，本院向被执行人陆雨生送达执行通知书，被执行人陆雨生拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询被执行人陆雨生无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人韦平华约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执786号之一申请执行人：乔中友，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。被执行人：大连高新区联创语言培训学校，所在地大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：52210200322283103T。法定代表人：孙军。申请执行人乔中友与被执行人大连高新区联创语言培训学校合同纠纷一案，于2020年5月21日作出（2020）大仲字第273号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请人乔中友与被申请人大连高新区联创语言培训学校签订的《沃思普英语培训协议》。二、被申请人大连高新区联创语言培训学校退还申请人乔中友学费26580元（退还账户：招商银行6214854113962855），自2020年8月1日起每月10日前退还2000元，至款项全部还清为止。三、如被申请人大连高新区联创语言培训学校未能按期退还上述款项，申请人乔中友有权就全部未退还款项立即申请法院强制执行。四、本案仲裁费1623元（申请人已预交），由申请人、被申请人各承担一半，被申请人承担的部分由其在履行最后一期还款义务时一并给付申请人乔中友。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人乔中友已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月11日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的27391.50元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十一日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3417号之三申请执行人：刘昭兰，女，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人刘昭兰与被执行人重庆旭羽服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0113民初779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年6月16日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆旭羽服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款6411元及迟延履行利息未果。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月2日查封被执行人重庆旭羽服饰有限公司价值15万元的财产，后双方当事人于2020年12月14日达成执行和解。经本院释明，申请执行人同意终结本案执行程序。现被执行人重庆旭羽服饰有限公司尚欠申请执行人案款6411元及迟延履行利息，本院已将被执行人重庆旭羽服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人彭虹淋限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十七日书记员 王 露
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4720号原告：张学林，男，1956年12月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被告：徐东群，男，1977年7月21日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：威海市文登区文登营镇文登营村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇文登营村。法定代表人：王承杰，村委主任。委托诉讼代理人：刘序堂，村治保主任。委托诉讼代理人：刘序明，村调解员。第三人：威海市文登区大水泊镇岳家村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇岳家村。法定代表人：岳洪军，村委主任。第三人：威海市文登区大水泊镇陈驾埠村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇陈驾埠村。法定代表人：于涛，村委主任。原告张学林与被告徐东群、第三人威海市文登区文登营镇文登营村村民委员会(以下简称文登营村委会)、威海市文登区大水泊镇岳家村村民委员会（以下简称岳家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加威海市文登区大水泊镇陈驾埠村村民委员会（以下简称陈驾埠村委会）为第三人参加诉讼。张学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占的原告承包的山岚返还原告，移除侵占山岚上的所有植物并赔偿损失10000元（后原告放弃该诉请）。事实与理由:2012年原告与第三人文登营村委会签订山岚承包合同，原告承包该村委的山岚约100亩。被告以其承包第三人陈驾埠村委会的山岚为由，将与原告承包的部分相邻山岚抢先栽上桃树。原告多次找被告协商退出其侵占的原告承包的山岚未果。被告的行为侵犯了原告的承包经营权并造成损失，为此特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”诉争的山岚登记在文登营村委会名下，但被告主张该地应属陈驾埠村委会所有。现威海市文登区自然资源局于2020年10月30日出具文国土争第(2020)001号土地权属争议案件受理通知书，对案涉山岚的土地权属争议进行调查。本案虽名为侵权之诉，但实为权属之争，依据前述法律的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二日书记员  杨 柳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异29号异议人：阎宇，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人：朱莹（阎宇妻子），住黑龙江省龙江县。申请执行人：金大林，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：阎仁忠，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人金大林与被执行人阎仁忠民间借贷纠纷一案中，案外人阎宇对本院（2020）黑0221执1302号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阎宇称，法院在执行金大林申请执行阎仁忠民间借贷纠纷一案中，查封了堆放在阎仁忠家院东侧的玉米，其中有180亩的玉米系阎宇所有。阎仁忠与阎宇系父子关系，原本是同在一个院子的两所房屋各自独居，后因阎宇夫妇所居房屋破损，才与阎仁忠一居生活，但钱财上未统一管理分配，各自经济独立。2020年，阎仁忠夫妇外出务工，家中土地全部由阎宇夫妇投入资金并实际耕种，阎宇除耕种了阎仁忠名下土地台账上现有的承包地外，还对外承包了部分土地，共计210亩，因考虑到阎仁忠本年没有土地收入，故留给阎仁忠30亩地的玉米收入以作生活之用。所以，被查封的玉米为210亩地的玉米产量，其中有阎仁忠30亩、阎宇180亩，法院在执行查封阎仁忠玉米时超范围查封，故请求法院对属于阎宇的玉米产量份额予以解除查封。异议人阎宇向本庭提供了如下证据：1.龙江县人民法院（2020）黑0221执1302号裁定书复印件一份；2.龙江县人民法院（2020）黑0221民初1141号判决书复印件一份；3.东六九村民委员会介绍信原件一份；4.土地承包合同复印件三份；5.借据复印件两份；6.种子销售卡原件一份；7.证人阎仁林出庭作证。申请执行人金大林称，依据龙江县财政局等五部门和杏山镇关于2020年玉米生产者补贴工作的实施方案和要求，补贴的对象应直接发给实际生产者。而经金大林调查，2020年，阎仁忠申报的种植玉米数量为134.81亩，申领农业生产补贴134.81亩、交纳农业保险144亩。也就是说，在本案中，查封的玉米应为阎仁忠实际种植，法院查封其玉米的执行行为是合法的。金大林向本庭提交了如下证据：1.杏山镇人民政府文件复印件一份；2.龙江县财政局等五部门关于印发《龙江县2020年玉米、大豆和稻谷生产者补贴工作实施方案》的通知复印件一份；3.阎仁忠一户土地台账复印件一份；4.东六九村介绍信原件及复印件各一份。本院查明，金大林诉阎仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）黑0221民初1141号民事判决，判决内容为，被告阎仁忠于本判决生效之日起7日内偿还原告金大林借款本金101,300元，并以本金96,000元为基数自2015年3月20日始按月利率1.2%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算。判决生效后，阎仁忠未履行给付义务，金大林向本院申请执行。本院依法受理后，依金大林的申请，于2020年11月13日作出（2020）黑0221执1302号执行裁定书，查封了被执行人阎仁忠家院东侧玉米（以照片拍照数量实测为准）。异议人阎宇对上述查封执行行为及所查封的玉米提出异议。经查，异议人阎宇与被执行人阎仁忠系父子关系，目前阎宇与爱人朱莹同父母阎仁忠、阎桂珍共同居住。2020年，阎仁忠的个人承包地、已故阎仁忠父亲闫振山的承包地、包括阎仁忠在内的兄弟五人后补的地全部由阎宇夫妇投入资金并实际耕种。阎仁忠与妻子阎桂珍则分别于2020年5月30日和2020年6月20日外出务工。本院认为，案外人阎宇夫妇与被执行人阎仁忠夫妇不仅一居生活，本应属于被执行人阎仁忠经营管理的土地还全部让与阎宇夫妇无偿耕种，所得收获又存于一处未予区分。听证中，阎宇的妻子作为阎宇的代理人强调“所有的地都是我们种的，种子化肥都是我们买的，为了生活就给阎仁忠30亩，我爷（闫振山）的地就是我父亲给我们种了。”综合上述已查明的事实可知，案外人与被执行人之间存在共同生活关系，并在共同生活期间共同劳动收入，并共同接受赠与和接受其他家庭成员遗留的财产，完全符合共有财产的外部特征，故案外人阎宇与其父亲阎仁忠在2020年的土地收入应视为家庭成员共有财产。本院查封阎宇与阎仁忠共有的财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人的规定，并无不当。该条第二款还规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。但在本案中，阎宇、阎仁忠并没有与债权人金大林对共有财产的分割协商一致，故本院依法继续查封阎宇、阎仁忠共有的财产并无不当。案外人阎宇提出应将属于自己的部分玉米解除查封，因对该查封财产份额的认定属于对实体权利的分配，不属于执行异议的审查范围，阎宇可另案提起析产诉讼。综上，异议人阎宇请求对属于自己部分的玉米解除查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人阎宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  刘明月审 判 员  吴琳琳人民陪审员  杨永焘二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 妍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3080号原告：陈胜德，男，生于1957年2月9日，汉族，农民，住淅川县。委托代理人：李保臣，淅川丹阳法律服务所法律工作者。被告：李自德，男，生于1956年5月2日，汉族，农民，住淅川县。被告：张建芳，女，生于1987年6月20日，汉族，农民，住淅川县。原告陈胜德与被告李自德、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李自德到庭参加了诉讼，被告张建芳无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告陈胜德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元，截止2020年8月20日利息13000元，减去购物款下欠3500元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告关系较好。2018年4月21日被告李自德因经销点经济周转向原告借到现金30000元，约定年利息1分，当日被告李自德给原告打收据一张，并盖淅川县荆紫关镇李自德经销点专用章，其儿媳张建芳担保签字，并承诺原告用钱随时偿还。2019年4月21日，被告李自德因经营周转向原告借款50000元，约定年息1分，并盖李自德经销点专用章，其儿媳张建芳担保签字。今年5月份，原告妻子需用钱看病，原告多次催要借款，被告迟迟未能偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还该借款。被告李自德辩称：我借钱属实，这笔钱已经放在我这里很长时间，我没能及时还款也比较惭愧。我家庭也比较困难，我外账也未能索要回来，我希望分期分批偿还。被告张建芳缺席无答辩。原告陈胜德为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告李自德给原告出具的借据两张，以此证明借款情况、利息约定情况和被告张建芳担保情况。被告李自德为支持自己的主张向法院提交了如下证据：原告陈胜德在被告商店拿货的清单，以此证明被告还款情况。被告张建芳未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告李自德因资金周转向原告借款现金30000元，并出具借据一张，被告张建芳作为担保人在借据上签字。2019年4月21日，被告李自德因资金周转向原告借款现金50000元，并出具借据一张，被告张建芳作为担保人在借据上签字。后原告多次催要借款，被告未能偿还。原告陈胜德不断在被告李自德商店拿走货物以抵扣利息，原告于2019年7月16日给被告李自德出具收条，收到2000元；原告于2020年1月23日给被告李自德出具收条，收到4700元。上述货款，双方当庭结算为10847元。庭审调解时，双方分歧较大，使本案调解未能达成协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈胜德向本院提供了被告李自德给原告出具的借据两张，被告李自德当庭予以认可，双方之间形成民间借贷关系。双方约定利息为年利率10%，双方均予以认可，未超过法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，被告李自德未按时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告在被告李自德处拿走价值10847元的货物以抵扣债务利息，双方对此予以认可，双方达成以物抵债协议，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。经计算这10847元未超过利息部分，故原告诉称该10847元系偿还的利息，本院予以认定。故原告要求被告李自德立即偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告张建芳送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对此产生的不利后果由其自愿承担。被告张建芳与原告并未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期间并未经过，故原告陈胜德要求被告张建芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈胜德要求被告李自德、张建芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李自德在本判决生效后十日内偿还原告陈胜德借款80000元及利息（以30000元为本金，利息为自2018年4月21日至利息还清之日按年利率10%计算；以50000元为本金，利息为自2019年4月21日至利息还清之日按年利率10%计算。扣减已支付利息10847元）。二、被告张建芳对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取944元，由被告李自德、张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年十二月十三日书记员 全玉飞
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执701号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地:蓝田县蓝关街办县门街**。负责人：徐养南,系该支行行长。 委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。 被执行人：钱宏朝，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被执行人钱宏朝银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人签收法律文书后，积极同申请执行人达成和解协议，协议分期还款。本院认为双方当事人达成的和解协议既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家集体和他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  云 潇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12352号 申请保全人:银禧工程塑料(东莞)有限公司;被保全人:广州海连贸易有限公司： 本院受理的申请保全人:银禧工程塑料(东莞)有限公司与被保全人:广州海连贸易有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1947号申请执行人：大庆五金总汇有限公司，住所地大庆市萨尔图区五金大街**。法定代表人：常勇，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔润佳汽车销售服务有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区汽贸城11-A-19段/div>法定代表人：杨国会，该公司总经理。被执行人：王占领，男，1966年12月31出生，汉族，住北京市朝阳区光华里**平房**。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初54号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的718081.7元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初54号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 奇
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申57号陈宝宏：你因犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，不服济南市钢城区人民法院（原莱芜市钢城区人民法院）（2017）鲁1203刑初88号刑事判决，以“你不具备实施动植物检疫徇私舞弊罪的主体条件，没有犯罪的故意或过失，也没有实施犯罪行为，不应被判处动植物检疫徇私舞弊罪”为主要申诉理由，要求撤销上述判决，对本案立案再审，并改判你无罪。本院经审查认为，你作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果的事实，有经过原审庭审举证、质证的证人刘某某、王某某等人的证言，山东省动物卫生监督执法人员信息审核汇总表、动检分所工作人员基本情况统计表，动物检疫合格证等证据予以证明，且上述证据能够与你的供述相互印证，原审法院认定你构成动植物检疫徇私舞弊罪并无不当。关于你申诉称你不具有犯罪主体资格问题。经查，山东省动物卫生监督执法人员信息审核汇总表，动检分所工作人员基本情况统计表，钢城区畜牧局出具的说明等书证可以证实，你为钢城区汶源街道动检分所工作人员，从事动物及动物产品检疫工作，且你本人亦供述称“其是检疫员……具有开具检疫合格证的资格”。现你申诉称没得到授权、没有资格作出检疫理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉称你不具有犯罪的故意或过失，没有实施犯罪行为问题。经查，证人刘某某的证言、你本人的供述等证据证明，你在2015年11月19日对养殖户出栏动物检疫过程中，在明知按规定应进行现场检疫而未进行现场检疫的情况下，即开具了《动物检疫合格证明》，伪造了检疫结果。你作为国家机关工作人员，依法检疫并出具真实的检疫结果是应具备的最基本的职业素质，你明知检疫规定而不按规定操作，主观上具有徇私舞弊、伪造检疫结果的故意，客观上实施了徇私舞弊、伪造检疫结果的行为，侵犯了国家动植物检疫机关的正常检疫管理活动，原审法院认定你构成动植物检疫徇私舞弊罪并无不当。你申诉称无罪的理由不能成立，本院不予支持。关于你在申诉中提交的会议记录，刘某某、展某某等人的证明，首先，上述记录及证明与经原审庭审举证、质证的证人证言，你的供述等证据相矛盾，真实性无法认定；其次，上述记录及证明并不能推翻你应现场检疫而未现场检疫即出具《动物检疫合格证明》的事实。因此，对你提交的上述材料，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年十二月二日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢124号之十一被执行人：祝红德，男，汉族，1980年10月17日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝红德在中国工商银行16×××80账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7521号 被执行人：李燕萍，女，1970年4月17日出生，住诸暨市。 被执行人李燕萍赌博罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第01144号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李燕萍未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月4日对李燕萍赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人李燕萍应缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人李燕萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕萍名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李燕萍名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人李燕萍的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案无执行款到位。鉴于被执行人李燕萍逾期未履行，本院已对被执行人李燕萍采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人李燕萍暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7521号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张叶**
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初318号原告：武汉市八方兴旺物流有限公司，住所地：武汉市台商投资区荷包湖特**（14）。法定代表人：王实格，总经理。被告：武汉鑫升达汽车内饰有限公司，住，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场新城八路东、团结大道****（7）/div>法定代表人：李微，执行董事兼总经理。原告武汉市八方兴旺物流有限公司与被告武汉鑫升达汽车内饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告武汉市八方兴旺物流有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市八方兴旺物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉市八方兴旺物流有限公司负担。审判员  郭辉二〇二〇年十二月八日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2604号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1980年10月6日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志才，男，1966年5月9日出生，满族，瓦匠，住兴城市。委托诉讼代理人：孙丽岩（丁志才妻子），1967年2月23日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人赵伟因与被上诉人丁志才承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵伟上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合同并口头约定，被上诉人应对小区内1500㎡地砖进行维修、施工散水797㎡、围墙维修40延长米左右、新铺方砖650㎡、清脏土。上述工程全部完成并验收合格后，上诉人支付被上诉人31000元，但是被上诉人并未并未按约定实际施工完毕。由于被上诉人未清脏土，致上诉人另行请人完成，费用在2000元左右，理应在31000元中扣除。被上诉人工程并未验收完毕，质量明显存在问题，被上诉人作为施工者当然要负责任。被上诉人在一审中所述不实，新增铺方砖260㎡、铺条石100块、仓房门前打散水，均为合同约定内容，而实际新增的方砖100平方米上诉人在一审庭审中当庭自认，足以看出上诉人是实事求是，不是恶意逃避给付责任。请求二审法院公正判决。丁志才二审答辩称：一审判决正确，应予维持。丁志才向一审法院起诉称：1、依法判令被告给付工资款35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丁志才于2020年5月份给被告赵伟铺砖、打散水，从事瓦匠工作。合同约定的款项为31000元，另实际施工中存在新增加的工程量：新铺方砖260㎡、铺条石100块、仓房门前打散水，新增加工程量按照最低价为4000元。被告尚欠原告工资款35000元未给付。原告多次找被告要求给付工资，被告却以各种理由拖延。为此，原告诉至法院。一审法院查明的事实：2020年5月10日，原告丁志才（甲方）与被告赵伟（乙方）签订书面合同一份，合同约定“工程名称：铺设地砖、打散水；工程地点：铁疗300户；工程造价31000元；甲方为乙方的工作开展提供必要配合；工程完工后，甲方验收合格一次性付清乙方工程款；工程验收以后，工程款三天之内一次付清。甲方：赵伟乙方：丁志才。”该工程于2020年6月18日完工。工程完工后，被告进行了验收。现被告以施工小区业主委员会未验收和原告工作质量部分不合格为由，未向原告丁志才给付该工作报酬。被告赵伟自认在书面合同约定的施工项目外，存在新增加的工程量，即新铺方砖100㎡。对于新增加工程量，被告认可工作报酬为2000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付工作报酬的合同。根据原、被告双方的当庭陈述以及签订的书面合同，能够证明原告系承揽人，被告系定作人，原告丁志才为被告赵伟提供铺设地砖和打散水工作，故本案能够认定原、被告双方已形成承揽合同法律关系。关于被告赵伟以施工小区业主委员会未验收为由不给付工作报酬的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中，原告已经按照双方签订的书面合同履行了相应的义务，现案涉工程已完工，并经过了被告的验收，施工小区业主委员会并不是本案合同相对方，被告以该小区业主委员会没有验收为由拒绝给付报酬无法律依据，故被告的该项抗辩意见法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应该按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，案涉工程已完工并经被告验收，合同约定了“工程验收以后，工程款三天之内一次付清”，故被告赵伟有义务按照合同的约定及时并足额向原告丁志才给付工作报酬。关于被告提出的应扣除清脏款、原告维修工程量未按照约定完成以及部分工作质量不合格的抗辩意见，由于双方签订的合同未对上述内容进行明确约定，被告亦未提供其他证据证明双方对清理垃圾和维修的具体面积进行口头约定，在案涉工程已向被告交付并经被告验收的情况下，被告的上述抗辩意见无法律依据，不予采信。关于书面合同约定之外新增加的工程量，原告主张额外工作报酬4000元。对于新增加的工程量，被告仅认可新铺方砖100㎡，对于原告主张的铺条石100块和仓房门前打散水等项目，被告认为均是合同约定的内容。对新增加的工程量，被告认可工作报酬为2000元。根据民事诉讼法及其司法解释有关“谁主张、谁举证”的规定，对于新增加的工作量及工作报酬，应由原告承担举证证明责任，而原告对此未能举证证明，故本院对新增加工程量的报酬按照被告自认金额2000元予以支持。因此，被告赵伟应给付原告丁志才工作报酬共计33000元（31000元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决：被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告丁志才工作报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由原告丁志才负担20元、被告赵伟负担318元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。丁志才作为承揽人已经按照双方签订的书面合同履行了相应的义务，现案涉工程已完工，并经过了赵伟的验收，施工小区业主委员会并不是本案合同相对方，赵伟以该小区业主委员会没有验收为由拒绝给付报酬无法律依据。案涉工程已完工并经赵伟验收，同时合同约定了“工程验收以后，工程款三天之内一次付清”，故赵伟有义务按照合同的约定及时并足额向丁志才给付工作报酬。赵伟在上诉中提出应扣除清脏款、丁志才维修工程量未按照约定完成以及部分工作质量不合格的意见，由于双方签订的合同未对上述内容进行明确约定，赵伟亦未提供其他证据证明双方对清理垃圾和维修的具体面积进行口头约定，在案涉工程已向赵伟交付并经赵伟验收的情况下，赵伟的上诉意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由赵伟承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月二十五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1404号申请执行人许健，男，1990年1月20日生，汉族，住宜城市。被执行人鲁静，男，1981年12月30日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市俊宇农牧有限公司，地址宜城市小河镇石灰村，统一社会信用代码91420684066130908J。法定代表人鲁静，该公司执行董事兼总经理。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1416号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,执行中经查询被执行人的财产状况，其无银行存款，在不动产查询有不动产登记信息，但为农村宅基地共有财产，不宜处置，车辆在车管部门查封，但没有实际控制，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，其同意裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  陈明军审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日执行员  叶玉清书记员  张 迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3619号之一申请执行人：南京昆仑润滑油有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村神巷**。法定代表人：唐建明。被执行人：江西大乘汽车有限公司金坛分公司，，住所地常州市金坛区华城中路**法定代表人：吴潇。关于南京昆仑润滑油有限公司与江西大乘汽车有限公司金坛分公司买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司银行存款人民币81090.44元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋 澍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2722号之一申请执行人:骆海琴，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:钱明富，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人骆海琴依据本院作出的（2020）苏0924民初212号民事判决书，申请执行被执行人钱明富民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定钱明富于判决发生法律效力之日起十日内，向骆海琴偿还借款156574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月17进行财产查询，查明被执行人钱明富银行少量存款已被冻结，被执行人钱明富名下无房产，被执行人钱明富名下的车辆已被本院查封，因该车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月19日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初212号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员 王胜东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14036号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：来建平，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告来建平追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2102号 申请执行人：胡仁展，男，1975年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 胡仁展与陆飞民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年10月20日作出的（2019）桂0981民初3222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁展于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向胡仁展返还借款本金80000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，经查被执行人陆飞名下有车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××的车辆（已另案查封），除此外未发现被执行人有其他财产可供执行财产。此外，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12695号原告：全国珍，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告：吴大茂，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：湖南朝云渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道暮云新村高家冲组**房。法定代表人：梁光伟，总经理。委托诉讼代理人：周可人，男。被告：长沙市莲湖渣土运输有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖村/div>法定代表人：晏志武，总经理。委托诉讼代理人：周可人，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div>负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告全国珍诉被告吴大茂、湖南朝云渣土运输有限公司、长沙市莲湖渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全国珍于2020年12月15日向本院提出申请撤回对被告吴大茂的起诉。本院认为，原告全国珍的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告全国珍撤回对被告吴大茂的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 丽
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏委赔监30号申诉人(赔偿请求人)：周薇，女，1964年1月14日生，汉族，住无锡市北塘区。被申诉人(赔偿义务机关)：无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路**。法定代表人：周军，该局局长。复议机关：无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路**。法定代表人：刘必权，该局局长。申诉人周薇因与被申诉人无锡市公安局梁溪分局（以下简称梁溪公安分局）国家赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）赔偿委员会（2019）苏02委赔5号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。2018年11月5日，周薇以梁溪公安分局滥用刑事侦查权非法限制其人身自由为由向该局提出刑事赔偿申请。梁溪公安分局认为，该局依法行使职权，不存在周薇所称的违法情形，周薇的赔偿请求事项均不属于国家赔偿范围，作出锡粱公刑赔决字〔2018〕001号刑事赔偿决定，驳回周薇的赔偿申请。周薇不服，向无锡市公安局提出复议申请。无锡市公安局经审理认为，原无锡市公安局北塘分局作出4份传唤证均系依据《中华人民共和国治安管理处罚法》实施的治安传唤，不属于刑事赔偿范围。梁溪公安分局对周薇涉嫌寻衅滋事罪立案后，依法对其开展传唤、搜查等侦查措施，并对其采取取保候审强制措施，也不属于刑事赔偿的范围，且该案仍在办理过程中。无锡市公安局决定维持梁溪公安分局的刑事赔偿决定。周薇不服无锡市公安局作出的复议决定，申请无锡中院赔偿委员会作出赔偿决定。其请求是：1.确认梁溪公安分局对申请人周薇滥用刑事侦查权行为违法。2.判令梁溪公安分局，在侵权行为影响的范围内，为受害人周薇消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。3.对侵犯周薇人身自由权、人身权、精神及其追案损失，作出合计120.4888万元的国家赔偿。主要理由是：1.复议决定认定的事实确有错误，认定“本案不属《国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围”与事实不符，梁溪公安分局参与并且领导了非法限制周薇的人身自由。2.复议决定适用法律确有错误。无锡中院赔偿委员会经审理查明，原无锡市公安局北塘分局分别于2016年2月14日、2016年2月17日、2016年10月28日、2016年12月27日对周薇进行治安传唤。梁溪公安分局于2018年6月26日决定对周薇等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查，并传唤周薇于次日到该局山北派出所接受讯问。2018年6月27日，梁溪公安分局对周薇居所进行搜查，并在同日决定对周薇取保候审。另查明，2017年5月，因区划调整，无锡市公安局成立梁溪公安分局，由梁溪公安分局继续行使原无锡市公安局崇安分局、南长分局、北塘分局职权。无锡中院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中，应有《国家赔偿法》规定的违法行为，方能产生国家赔偿责任。《国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。本条是关于司法机关侵犯公民人身权，国家承担赔偿责任的范围的规定。第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。本条是关于司法机关侵犯财产权，国家应承担赔偿责任范围的规定。本案中，周薇请求确认梁溪公安分局对其滥用刑事侦查权侵犯其人身权的行为违法，但其提供的传唤证、搜查证、取保候审决定书等有效证据证明，其赔偿请求事项不属于上述法律规定的国家赔偿范围，梁溪公安分局决定驳回其赔偿申请，无锡市公安局决定维持梁溪公安分局决定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定驳回周薇的国家赔偿申请。申诉人周薇的申诉请求是：1.撤销无锡中院赔偿委员会（2019）苏02委赔5号决定；2.确认梁溪公安分局对其滥用刑事侦查权侵犯其人身自由的行为违法；3.决定梁溪公安分局在侵权行为影响的范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿侵犯其人身自由权、人身权、精神及其追案损失合计120.4888万元。理由是：1.无锡中院赔偿委员会认定周薇的赔偿请求事项不属于国家赔偿法第十七条、第十八条规定的国家赔偿范围，与案件事实不符。梁溪公安分局参与并且领导非法限制周薇的人身自由，滥用刑事侦查权，自2016年2月14日起，对其不间断地传唤、拘留。2.无锡中院赔偿委员会作出的决定，适用法律确有错误。本院赔偿委员会经审查查明的事实与原决定查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第十七条、第十八条对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权侵犯受害人人身权、财产权，国家应当承担赔偿责任的情形作了具体规定。本案中，周薇提出国家赔偿申请，主张梁溪公安分局存在滥用刑事侦查权侵犯其人身自由等权利的行为，其提供的由原无锡市公安局北塘分局于2016年2月、10月、12月作出的传唤证，证明该局当时对周薇实施的是治安传唤，并非刑事侦查行为。周薇提供的梁溪公安分局于2018年6月作出的传唤证、搜查证、取保候审决定书等证据，证明该局于2018年6月26日对周薇等人涉嫌寻衅滋事案件立案侦查，传唤周薇于2018年6月27日接受讯问并于当日即对其采取取保候审措施，并无周薇主张的违法限制周薇人身自由的事实。周薇主张自2016年2月14日起，梁溪公安分局滥用刑事侦查权对其不间断地传唤、拘留，没有事实依据。周薇也未举证证明梁溪公安分局的搜查行为侵犯其财产权。因此，周薇提出的本案国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的国家应当承担刑事赔偿责任的情形。无锡中院赔偿委员会决定驳回周薇的国家赔偿申请，结果正确。综上，周薇的的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回周薇的申诉。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3693号原告：周洁，女，生于1983年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告的委托诉讼代理人：谭昌锦，男，生于1976年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。原告的委托诉讼代理人：覃海银，女，生于1985年10月3日，土家族，湖北省巴东县人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，生于1958年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，恩施华龙村集团公司法务部主任，现住恩施市。代理权限：特别授权。原告周洁诉被告恩施华龙村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洁于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告周洁申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周洁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周洁负担。审 判 长  向 云人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈邵阳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执931号申请执行人：陈炎林，男,1941年7月21日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈德刚，男，1964年1月23日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行陈炎林与陈德刚借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初2545号民事判决书确定的义务（执行标的100000元及利息），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）经法院网络及传统系统查明无存款、在房管部门无房地产登记信息、无有份证劵；（2）、被执行人有车辆四辆,本院于2020年9月9日以（2020）鄂0984执931号之一执行裁定，查封了被执行人的三辆车（鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**），另查明鄂Ｋ×××**车辆在车管所无登记信息；（3）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十二月十四日书记员 李德安
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4914号原告：朱梅，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县森购服装销售有限公司，住所地丰都县三合街道久恒大道****吊1-C4-30，统一社会信用代码91500230MA602QKK0J。法定代表人：周小梅。原告朱梅与被告丰都县森购服装销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱梅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱梅负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4678号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：李应啟，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李应啟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费643元，减半收取计321.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢587号申请执行人：成祥，男，1974年2月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：成本琪，男，1975年9月26日生，汉族，住建湖县。被执行人成本琪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初1777号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘慧玲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执490号之二 申请执行人：夏玉林，男，1971年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：樊文军，男，1963年9月20日出生，户籍所在地黑龙江省东宁县。 本院在执行申请执行人夏玉林与被执行人樊文军合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑兴华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1022号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：赵慧波，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告赵慧波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保191号解除保全申请人：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地合川区。法定代表人：杨鲍樟。被申请人：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈锡忠。本院在审理重庆兆甲房地产开发有限公司与重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，解除保全申请人重庆兆甲房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司基于重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6156号民事判决书确定的12670359元债权。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保16号执行裁定和协助执行通知书，冻结被申请人在本院的应收标的款12670359元。2020年12月15日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件其请求被驳回为由向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆凯福莱机械制造有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 珠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3488号 滕桂珍： 关于被执行人滕桂珍追缴违法所得一案，在执行过程中，本院依法从被执行人滕桂珍帐户内扣划应承担款项7200元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户。本院依法结案处理。故（2020）粤0784执3488号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执405号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市市中人民北路口。法定代表人：闵荣辉。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：李伟，男，汉族，1971年8月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市双友汽车租赁有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇新区。法定代表人：李伟。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款506,237.18元，并承担案件受理费4,942.00元，执行申请费7,462.00元，共计518,641.18元。执行过程中，本院于2020年4月8日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司，被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司名下财产信息，查知被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司公积金及不动产情况，被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司名下位于赤水市，本院已依法查封，因案外人蒋世彬对本案查封的房产提出异议，故不具备执行条件，现被执行人名下无其他可供执行财产；三、因被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李伟、赤水市双友汽车租赁有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3222号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁俊杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6571号 原告：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张依南，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵志武，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈新胜与被告张依南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告陈新胜于2020年12月8日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈新胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新胜承担。 审判员  徐爱国 二〇二〇年十二月八日 书记员  管守珍 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6985号 原告：赵某，女，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住辽宁省瓦房店市。 原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵某在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年12月21日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐铖铖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2289号之一申请执行人：刘香兰,女,1975年12月6日出生,汉族,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：郝志明，该公司总经理。本院在执行刘香兰与天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、对被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在中国工商银行17×××55账户内存款人民币100000.00元解除冻结。二、对被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在中国工商银行17×××17账户内存款人民币55993.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月十一日书记员  冀文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6762号原告：李玉梅，女，1968年1月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：范佳明，男，1993年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李玉梅与被告范佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，李玉梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉梅撤回起诉。案件受理费25元，由李玉梅负担。李玉梅已预交275元，退还其250元。审判长  刘美静审判员  孟祥秋审判员  赵 栩二〇二〇年十二月二十日法官助理夏路书记员宋岩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1707号被执行人：岳金利，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省涞水县。岳金利犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，岳金利被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。由于被执行人岳金利没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳金利负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨运超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12273号原告：申群芳，女，汉族，1967年11月16日出生，住贵州省贵阳市南明区被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚职务：董事长被告：贵州联升房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦14楼法定代表人：冯骏骅职务：董事长被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦9楼法定代表人：秦刚职务：董事长三被告共同委托代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告申群芳诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申群芳于二0二0年十二月二日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告申群芳的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告申群芳撤回起诉。案件受理费减半收取1563元，由原告申群芳负担。审判员  赵钧二〇二〇年十二月二日书记员  陈叶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3195号被执行人胡庆顺,男，1990年8月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于被执行人胡庆顺罚金一案，本院作出的(2019)苏0723刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人胡庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。与前罪刑罚有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币八万六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额86000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十二月十九日书记员 赵晨光
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢440号申请执行人李翠梅，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人魏大军，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，户籍地址宝清县。本院在执行李翠梅与魏大军借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人李翠梅表示同意被执行人魏大军长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙宝珺
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1759号 原告：郭有顺，男，1955年12月3日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 被告：马海东，男，1974年12月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告郭有顺与被告马海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭有顺委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。被告马海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭有顺向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款80000元和下欠利息119060元（截至2020年5月18日）及以后产生的利息，直至80000元本金给清为止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年至2014年底，原告和王更义在武安市南环路南边的武安市内经销钢材，原告的个体工商户名称是武安市钢材市场阳光钢材经销处，购进钢材和销售钢材都是用现金。2014年1月8日，被告借原告现金80000元，月利率2%，没有约定借款期限。从2015年到2020年，原告虽然多次给被告要借款本息，但被告只在2019年2月4日偿还借款利息2000元。截至2020年5月18日，被告下欠借款本金80000元和利息119060元。为维护原告合法权益，提起诉讼。 马海东未作答辩。 郭有顺向本院提交了2014年1月8日借据一份。马海东未向本院提交证据。本院经审查认为，郭有顺提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，马海东向郭有顺借款80,000元。马海东为郭有顺出具了借据一份，载明“借条，今借到郭有顺现金捌万元整（80,000元），（万元天息6.666元）。借款人：马海东．2014.1.8”。郭有顺履行了80,000元现金出借义务。借款后，马海东仅于2019年2月4日还款2,000元，并亲自将该笔还款记录于借据背面。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马海东向郭有顺借款80,000元，事实清楚，证据确凿，郭有顺要求马海东偿还其借款本金80,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，涉案借款的约定的利率折合月利率为2%，不超过法律对借款利率规定的上限，受法律保护。自2014年1月8日至2020年5月7日，共计76个月，利息共计121,600元（80,000元×2%/月×76月）。由于约定不明，马海东于2019年2月4日所还的2,000元依法优先折抵利息。扣除该2,000元利息，截至2020年5月7日的下欠利息应为119,600元（121,600元－2,000元）。郭有顺主张截至2020年5月18日的利息为119,060元，低于法定受保护利息数额，符合民事诉讼意思自治原则，本院予以支持。之后的利息，应自2020年5月19日起至借款还清之日止，以80,000元为基数按照月利率2%为计算标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马海东于本判决生效之日起十日内偿还郭有顺借款本金80,000元及利息（截至2020年5月18日的利息为119,060元，之后利息自2020年5月19日起至借款还清之日止，以80,000元为基数按照月利率2%为计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,281元，由马海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条： 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2796号 申请执行人：汪安山，女，汉族，1953年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周朝均，男，汉族，1963年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人汪安山与被执行人周朝均其他案由一案中，根据（2020）黔0322民初4783号民事判决书确定的法律义务，被执行人周朝均应支付申请人汪安山53844.50元。 执行中，被执行人周朝均未按生效法律文书所确定的义务履行，现查明被执行人周朝均有拆迁安置过渡费，但该款项暂不能发放，冻结了被执行人周朝均在遵义市桐梓县某地产开发有限公司享有的拆迁安置过渡费53844.50元，现被执行人周朝均目前无银行存款、车辆登记、工商登记股权可供执行，且经本院多次传唤均无正当理由拒不到庭。现本院已穷尽执行措施，对被执行人李洪波决定司法拘留、纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经面谈已告知申请执行人，因无其他财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雨柔
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4405号 申请执行人：邵泽敏,男性,1958年7月9日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：李家林，男性,1958年7月9日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人邵泽敏与被执行人李家林借用合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邢再宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保376号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：白建鸿，男，1968年3月8日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白建鸿名下价值49013.87元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白建鸿名下价值49013.87元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢211号冯颖与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔04民终657号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司主动支付生效法律文书确定的执行款项人民币58621.05元。安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔04民终657号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7602号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王奥婷，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：周静，男，1975年12月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联物业公司）诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗锐智、王奥婷，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年10月1日至2019年8月31日物业费3273元。2.判令被告支付以3273元为基数按照0.05%/日的标准计算自2018年10月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原、被告及恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司三方签订《旅游聚散区商业街商铺经营管理租赁合同》，载明：恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司作为统一运营管理方，被告作为承租方租赁恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司的商铺（用于经营佳保医药），原告作为物业管理方为被告租赁的商铺提供物业服务，商铺面积99.19㎡，服务期限为4年8个月，自2016年10月1日起至2021年5月31日，物业服务费为3元/㎡/月，免交第一年的物业费，被告缴纳房屋租金为每月26日的七天前，未按时缴纳物业管理费超过三十天的，视为被告擅自提前终止合同，被告需缴清物业费并支付滞纳金，滞纳金为应付金额*0.05%/日*逾期天数。2019年8月31日经施南古城商业街业主委员会的决定，原告退场不再为商铺提供物业服务。原告多次找到被告要求支付物业管理费，但被告以各种理由搪塞拒不支付，被告行为已经构成违约，现原告请求其支付2018年10月1日起至2019年8月31日的物业管理费3273元，并支付滞纳金。为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。被告周静辩称，我之前在施南古城经营佳保医药，是佳保医药公司下面的加盟店，登记名称为恩施自治州佳保医药连锁有限责任公司施南古城药店，负责人是我，现在已经和其他公司合并改名为恩施自治州春邦健康医药连锁有限公司施南古城药店。对下欠的物业费数额无异议，同意支付，原告可以从我被冻结的财产中进行划扣。对滞纳金希望原告能够少一点，本来今年经营就比较困难。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周静系位于施南古城商业街第肆街第壹层D1096、D1098、D1100号商铺的经营者。原、被告及案外人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司三方分别于2016年12月22日签订了一份《旅游聚散区商业街商铺经营管理租赁合同》，载明：统一运营管理方为恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，商铺出租方为恩施世联嘉业物业管理有限公司，承租方为周静。根据合同及其附件的约定，合同的期限自2016年10月1日起至2021年5月31日止，商户也即承租方第一年免交物业费，第二年至第五年物业费按3元/㎡/月计交，未按时缴纳物业管理费超过三十天的，或视为承租人擅自提前终止合同，或继续履行合同，承租人均需缴清物业费并支付滞纳金，滞纳金计算公式：应付金额乘0.05%/日乘逾期天数。合同约定租赁商铺面积99.19㎡。因被告下欠2018年10月1日至2019年8月31日的物业服务费3273元，故原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。另查明，本案所涉商铺实际出租方为恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，该公司由所有权人授权进行运营管理。2019年8月31日，经施南古城商业街业主委员会的决定，原告退场不再为案涉商铺提供物业服务。原告曾通过在被告商铺位置张贴缴费通知的方式向被告催收物业费，但被告仍未缴纳，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《旅游聚散区商业街商铺经营管理租赁合同》，其中包含物业服务合同的内容约定，其约定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条的规定，物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，人民法院应予支持，以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主在物业管理活动中履行按时交纳物业服务费用的义务；第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。根据前述规定，物业服务合同关系中享受物业服务的一方有按约定交足物业费的义务。本案中，被告作为服务接受一方，经原告书面催交后，被告在其未提交相反证据证实其有合理抗辩事由的情况下，应按合同约定交足物业管理费用，即2018年10月1日至2019年8月31日的物业服务费3273元（3元/月/㎡×99.19㎡×11月），并按合同约定支付迟延履行的滞纳金，原告主张以3273元为基数自2018年10月1日起按照每日0.05%的标准计算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周静于本判决生效后五日内支付原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自2018年10月1日起至2019年8月31日止的物业管理费3273元，并自2018年10月1日起以3273为基数按每日0.05%支付滞纳金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李潇潇
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1159号 原告：朱东升，男，1966年9月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告:黄龙海，男，1979年12月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：刘春红，女，1977年7月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告朱东升与被告黄龙海、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱东升于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱东升撤诉。 案件受理费510元（已减半），由原告朱东升负担。 审判员 司 昱 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保387号申请人：陈某某，男，1979年11月9日出生，汉族。被申请人：王某，男，1985年1月10日出生，汉族。被申请人：张某，女，1985年10月12日出生，汉族。申请人陈某某因与被申请人王某、张某民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某、张某的银行存款15000元。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、张某的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十二月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍