wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初465号公诉机关武穴市人民检察院。被告人余劲勇（绰号余雕），男，1973年8月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武汉市洪山区，户籍地武穴市。因犯敲诈勒索罪，于1993年4月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯窝藏罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。执业证号14201201510518542。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2013〕231号起诉书指控被告人余劲勇犯故意伤害罪，本院于2014年5月30日作出（2014）鄂武穴刑初字第00028号刑事判决：被告人余劲勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月13日至2014年6月12日止），该判决已发生法律效力。2020年6月29日，湖北省黄冈市人民检察院作出鄂黄检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以“本案有新的证据证明原审判决认定事实错误、适用法律错误，导致定性错误、量刑畸轻”为由，对本案提出抗诉。黄冈市中级人民法院于2020年10月16日认为该判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2014）鄂武穴刑初字第00028号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官刘鸣出庭支持公诉，被告人余劲勇及其辩护人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2006年8月30日晚，被告人余劲勇与被害人张某1、饶某1在武穴市北川路“心内阁”茶楼因商谈债务时双方言语上发生争执，余劲勇遂打电话给朱某4让其带人持械到“心内阁”，后朱某4、郭某3胜等人持砍刀将张某1、饶某1砍成重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人张某1、饶某1陈述；证人陈某1、陈某2、朱某1、蒋某、崔某、刘某1、余某、郭某1、陶某、刘某2、朱某2、曹某、郭某2、张某2、朱某3证言；同案人朱某4、郭某3胜供述；刑事判决书两份；武穴市公安局、武穴市人民检察院刑事科学技术鉴定书两份；到案经过；收条、被告人余劲勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余劲勇为泄私愤，指使他人持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人余劲勇判处有期徒刑四年六个月至五年。被告人余劲勇对公诉机关指控的事实、证据均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人余劲勇在故意伤害案共同犯罪中为从属地位。2、被告人余劲勇主动投案，如实供述其主要犯罪事实，并当庭认罪认罚，应认定为自首情节。3、案发后余劲勇支付了被害人医药费并达成了赔偿协议。4、被告人余劲勇系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对余劲勇从轻或减轻处罚，给其一次改过机会。经审理查明，2006年8月30日晚8时许，被告人余劲勇与张某1、饶某1在武穴市北川路“心内阁”茶楼804房商谈债务，期间双方言语上发生争执。余劲勇即打电话给朱某4（已判刑），让其带人持械到“心内阁”，后朱某4邀约郭某3胜（已判刑）等人持砍刀分乘两辆车来到“心内阁”。朱某4到“心内阁”楼下后给余劲勇打电话，余劲勇让其等候。十几分钟后，余劲勇打电话让朱某4带人到804房间门口，并指使朱某4、郭某3胜等人持砍刀强行闯入804房间，将张某1、饶某1砍伤。后余劲勇与朱某4、郭某3胜等人逃离现场，并乘车赶往广东省珠海市。余劲勇在珠海市为朱某4、郭某3胜租房居住，并提供二人的食宿。郭某3胜在珠海市余天即离开，后余劲勇介绍朱某4在珠海市工作。经法医鉴定，被害人张某1、饶某1的损伤程度均属重伤。2006年9月20日，被告人余劲勇将其车牌号为鄂Ｊ×××**皇冠轿车一辆折价380000元，其中280000元用于清偿张某1的个人欠款；余款100000元用于支付张某1、饶某1的医疗费用。2013年6月13日，被告人余劲勇在其家人的陪同下主动到公安机关投案，虽在公安机关供述其对朱某4、郭某3胜提供隐藏住所、财物的事实，但未如实供述其指使朱某4等人持械伤害张某1、饶某1的主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、饶某1陈述；证人陈某1、陈某2、朱某1、蒋某、崔某、刘某1、余某、郭某1、陶某、刘某2、姜某、舒某、朱某2、曹某、郭某2、张某2、朱某3证言；同案人朱某4、郭某3胜供述；武穴市公安局、武穴市人民检察院刑事科学技术鉴定书两份；本院刑事判决书两份、到案经过、收条；辨认笔录、辨认照片及被告人余劲勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余劲勇为泄私愤，指使他人持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人余劲勇系从犯的辩护意见，经查，被告人余劲勇在与张某1商谈债务时，因对被害人饶某1逼债太紧不满，遂电话指使朱某4带人持械来到“心内阁”，在朱某4等人持械来到“心内阁”804房间门口时，余劲勇继续指使朱某4、郭某3胜等人伤害被害人张某1、饶某1，有被害人饶某1的陈述、同案人朱某4、郭某3胜的供述、证人郭某1等人的证言相印证，被告人余劲勇在整个事件中是始作俑者，不是处于次要、辅助作用，不能认定为从犯。辩护人提出被告人余劲勇系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人余劲勇有自首情节的辩护意见，经查，被告人余劲勇虽主动到案如实供述其为朱某4等人在案发后逃到珠海为他们提供食宿，但未如实供述其指使朱某4带人持械伤害张某1、饶某1的主要犯罪事实，不符合自首条件，不能认定为自首，辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人余劲勇具有部分赔偿和当庭认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。辩护人的此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余劲勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余劲勇于2013年6月13日至2014年6月12日刑期予以折抵，余刑即自2019年11月4日起至2023年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 舟审判员 李均义审判员 赵志军二〇二〇年十二月二十三日书记员 李少敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖75号蒙阴县人民法院报送的原告郑晓伟与被告王庆玲民间借贷纠纷一案，因原告郑晓伟多起案件在原审法院审判，其中包括其院长审理的原告郑晓伟的案件，原告对原审法院抵触情绪严重，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告郑晓伟与被告王庆玲民间借贷纠纷一案，指定由费县人民法院审理。蒙阴县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十二月七日书记员  赵 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3854号之一申请执行人北京文资淳信京台文化投资中心（有限合伙），住所地北京市大兴区。执行事务合伙人北京淳信资本管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇。委托代理人周珣，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张晓燕，女，1986年4月5日出生，住北京市东城区，该公司员工。被执行人魏小军，女，1977年3月14日出生，住北京市东城区。委托代理人范晓林，北京星樽律师事务所律师。委托代理人张军，北京市公衡律师事务所律师。被执行人戈俊民，男，1962年10月2日出生，住北京市海淀区。北京文资淳信京台文化投资中心（有限合伙）与魏小军、戈俊民公证债权文书一案，北京市国信公证处作出的（2016）京国信内经证字第01040号、（2016）京国信内经证字第01041号、（2020）京国信补证字第003号、（2020）京国信补证字第004号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1070万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人戈俊民名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院于2020年6月22日依法查封了被执行人戈俊民名下车牌号为京×**、京×**、京×**三辆，于2020年6月19日查封了戈俊民名下车牌号为鲁×**的汽车一辆，均未实际控制。被执行人魏小军名下无可供执行的无互联网银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息，本院于2020年6月17日冻结了被执行人魏小军名下北京银行账号为×××的账户，中国工商银行账号为×××的账户，招商银行账号为×××的账户，交通银行账号为×××1的账户，并已扣划银行存款共计159676.41元，公积金196800元，扣除执行费5248元后，余款351228.41元已发还申请执行人。现本院已将二被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市国信公证处作出的（2016）京国信内经证字第01040号、（2016）京国信内经证字第01041号、（2020）京国信补证字第003号、（2020）京国信补证字第004号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7730号之一申请执行人：童丹，女，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省津市。委托代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****，统一社会信用代码：911101087609311667。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。申请执行人童丹与被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初8683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有京Ｑ6××**嘉恒Ｆ150车辆，因无法确认车辆位置，申请执行人不要求查封、处置该车辆，此外未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为20990.54元，已执行到位0元，尚有20990.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十日法官助理文俊书记员陈婕
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初820号之一 原告：刘华，男，1959年8月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：舒万根，男，1967年8月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：罗静波，广东海翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李穗，广东海翰律师事务所律师。 被告：深圳市广灯厂实业有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道**湖北大厦****29B。 法定代表人：舒万根，该公司总经理。 原告刘华与被告舒万根、深圳市广灯厂实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。同年12月22日，原告刘华以其与被告舒万根已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告深圳市广灯厂实业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告刘华申请撤回对被告深圳市广灯厂实业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回对被告深圳市广灯厂实业有限公司的起诉。 审 判 长  贾小义 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  周夏连 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督57号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘振英发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3366号 罪犯曹四，男，1979年8月30日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年5月，该犯因吸毒被强制戒毒六个月。2007年8月20日，贵州省正安县人民法院作出（2007）正刑初字63号刑事判决，认定曹四犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2007年10月25日贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵义法刑二终字第232号刑事判决，维持对该犯的原判决。服刑期间狱内又犯罪，2010年5月19日，贵州省瓮安县人民法院作出（2010）瓮刑初字第112号刑事附带民事判决，认定曹四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加上前罪尚未执行的刑期十一年零十一个月零六天，总和刑期为十四年零十一个月零六天，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；赔偿原告人600元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月4日起至2024年2月3日止）。2013年4月19日，本院作出（2013）黔南刑执字第2506号刑事裁定，减有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月5日，本院作出（2015）黔南刑执字第3567号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2876号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹四在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2019年7月获物质奖励，2019年8月至2020年1月获1个表扬，2020年2月至2020年6月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹四在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹四减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执850号 申请执行人王静。 被执行人陕西省蓝田县三官庙镇北苍湾村三组。 负责人：封建朋，男，系该组组长。 本院在执行王静与蓝田县三官庙镇北苍湾村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,申请执行人以双方正在协商为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执850号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年十二月九日 书记员 雷佳园
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9649号原告：位玉龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：任红斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告位玉龙与被告任红斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位玉龙的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告任红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告位玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资16000元（逾期支付劳务工资的损失以16000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为判令被告支付原告劳务工资16000元，逾期支付劳务工资的损失自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由:自2019年5月底起，原告开始在被告任红斌班组所在的郑州市管城回族区南曹乡姚庄村富田城一号工地从事水电工作，原告完成被告安排的工作后，被告却一直拖延原告劳务工资。原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告任红斌缺席，无辩称意见。经审理查明：2020年4月15日，被告任红斌作为欠款人向原告位玉龙出具《欠条》一份，载明：“今有任红斌（410522198311178139）欠位玉龙在郑州市管城区富田城一号院水电工人务工费16000元（壹万陆仟元整），本人承诺于2020年9月30日前结清完毕，如到期未支付完毕，愿承担一切违约法律责任”。本院认为，原告为被告任红斌提供水电装修工程，原告提交《欠条》予以证明，被告任红斌作为劳务接受人，应当按照约定向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务费，给原告造成利息损失，原告2020年12月3日起诉至法院主张权利，故被告应以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月3日起计算至实际清偿之日止，向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任红斌于本判决生效之日起十日内支付原告位玉龙劳务费16000元及利息（以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月3日起计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告任红斌负担。本案判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十二月二十二日法官助理田悦悦书记员李芝仪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执3138号高某某、王某某、刘某某、李某某：申请执行人高某某与被执行人王某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1155号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、刘某某、李某某强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人王某某、刘某某、李某某偿还借款本金40000元及利息，被执行人应承担案件受理费1102元，执行费500元，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人刘某某于2020年12月18日履行案件款58000元，案件款已兑付申请执行人，部分利息申请执行人自愿放弃，执行费500元申请执行人高某某已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3138号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。  二〇二〇年十二月十八日 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2021号申请执行人罗菲，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省冕宁县回坪乡大石板村。被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。罗菲申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】388号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】388号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢422号之六 申请执行人张慧芬，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人李爱中，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人王丽萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张慧芬与被执行人李爱中、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初237号民事调解书已经发生法律效力。由于李爱中、王丽萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李爱中、王丽萍的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月向被执行人李爱中、王丽萍发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李爱中、王丽萍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李爱中、王丽萍无足额财产可供执行。 三、2019年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李爱中、王丽萍有可供执行的财产。 四、2019年8月，本院对被执行人李爱中、王丽萍采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人王丽萍名下位于郴州市××道××路××小区××住房进行网络拍卖，并将房屋拍卖款发放给申请执行人。 六、2020年9月，本院对被执行人王丽萍名下车牌号为湘Ｌ2××××车辆进行网络拍卖，并将车辆拍卖款发放给申请执行人。 七、2020年9月，本院对被执行人王丽萍享有的位于郴州市××道××路××小区××室××期××号车位使用权进行网络拍卖，并将拍卖款发放给申请执行人。 八、2020年12月，本院对被执行人李爱中、王丽萍住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月25日，本案申请执行标的金额为6916411元，尚有5856419元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭 华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执722号 申请执行人：郭海朝，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：杨永明，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 郭海朝因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初97号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年11月10日向被执行人杨永明发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人郭海朝借款本金228,000元及利息24,000元案件受理费2540元。 执行中，本院对被执行人进行了限制消费措施，期限为一年。并对被执行人进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息。经传统查控空，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息。于2020年12月21日经申请执行人请求依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人暂无财产可供执行。 本院于2020年12月21日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  杜腾 审判员  敖骄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执787号申请执行人:李兴朴,男,1954年8月1日生,汉族,现住吉林省公主岭市。被执行人:吉林省玉轩养老服务有限公司。法定代表人:赵玉轩。申请执行人李兴朴申请执行被执行人吉林省玉轩养老服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款202487元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 琛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢664号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人周鹏图、方卸红 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周鹏图等追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢487号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王志杰、郭宇辉、王天元上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1371号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志杰、郭宇辉、王天元银行存款人民币117万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月十七日书记员  刘梦琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4636号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 负责人廖根勇。 被执行人：金华新宇置业有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥后童村/div> 法定代表人蒋秋生。 被执行人：孙秀荣，女，1978年5月19日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：焦玉绿，男，1977年8月15日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：蒋秋生，男，1965年11月30日出生，住金华市金**。 被执行人：王伟新，女，1966年6月28日出生，住金华市金**。 被执行人：朱贞贞，女，1976年8月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人：蓝勇，男，1973年11月18日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华新宇置业有限公司、孙秀荣、焦玉绿、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4636号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 钱历程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4706号 原告：孙志斌，男，汉族，1973年8月19日出生，住天津市滨海新区。 被告：曾云彪，男，汉族，1978年8月21日出生，住吉安市。 原告孙志斌与被告曾云彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志斌到庭参加诉讼，被告曾云彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还剩余欠款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告因家装需要向原告借取装修材料用于家装，随后向原告写了一张42100元的装修材料借条，被告于当日支付了预付款10000元，期间经原告多次催促，被告截止2020年11月5日之前总共归还欠款19100元，尚欠23000元未能偿还。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吉祥鸟陶瓷孙志斌货款（肆万贰仟壹佰元整）42100，曾云彪。”后被告陆续向原告归还了部分货款。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告未到庭，被告向原告出具了欠条，原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曾云彪支付原告孙志斌货款23000元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为188元，由被告曾云彪负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十二月三日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2035号 申请执行人：孙海楼，男性，1967年10月26出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王健，男性，1995年08月12出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 孙海楼和王健人格权一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于2020年8月12日前，被告王健赔偿原告孙海楼经济损失12000元；二、案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王健负担(原告已预交，被告于2020年8月12日前直接给付原告)。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王健未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2035号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯璞超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2729号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:黄阳波。被执行人陈小辉,男,1980年09月09日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈小辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行陈小辉履行生效法律文书确定的债务本金24904.46元及截至2018年7月26日的利息2762.05元、逾期还款违约金1433.40元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费265元、执行费340元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1365.84元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1365.84元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 锐二〇二〇年十二月十五日代书记员  陈丹红
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1151号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。 法定代表人：刘瑞胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：新泰市岳家庄乡雅俊百货商店，经营场所山东省新泰市岳家庄乡乡政府对面。 经营者：毛小忠。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告新泰市岳家庄乡雅俊百货商店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地河南省汤阴县汤伏路与振兴大道交叉口东北角。负责人：李占富，该服务部经理。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德全，男，1956年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘吉升，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟光，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南平安运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。二审上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部，住所地河南省郑州市金水区优胜南路******附**。负责人：唐凯，该服务部经理。再审申请人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部（以下简称安阳保险公司）因与被申请人刘德全、刘吉升、王伟光、河南平安运输有限公司、二审上诉人华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳保险公司申请再审称，1．二审判决认定刘德全驾驶的电动三轮车为非机动车错误，且缺少证据证明。沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明明确刘德全驾驶的是电动三轮车，根据该三轮车的品牌、外形和型号可知该车属于机动车。本起事故为两辆机动车之间发生的交通事故。刘德全应提供证据证明案涉三轮车为非机动车，但其未提供任何证据予以证明。2．二审判决认定王伟光承担事故全部责任错误，刘德全应承担全责。刘德全驾驶车辆转弯未让王伟光直行优先通行是造成事故的根本原因，刘德全应承担全部责任。该事实无需监控和信号灯等即可查明。3．二审判决适用《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》违反法律规定。一、二审法院未查明事实，即采信沛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明违反法律规定。综上，安阳保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于刘德全驾驶的电动三轮车是否为机动车问题。安阳保险公司对该车辆为机动车的主张负有举证证明责任，二审中安阳保险公司提交车辆照片及网上查询车辆信息，刘德全、刘吉升对照片不予认可，安阳保险公司一、二审中亦未申请对该车性质进行鉴定，且交警部门也未认定该车为机动车。本案中因安阳保险公司未提供充分证据证明，故一、二审法院未认定刘德全驾驶的电动三轮车为机动车并无不当。关于王伟光是否应当承担事故全部责任问题。该事故发生地点为无视频监控路口，对于是哪一方违反交通信号灯的指示通行双方各执一词，交警部门根据现有的证据材料无法确定事故责任。因此根据《交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明交通事故发生的时间、、地点当事人基本情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定制作案涉道路交通事故证明，载明已经查实的事实。安阳保险公司虽然对本案道路交通事故证明提出异议，但未举证证明交警大队在处理交通事故时程序和实体违法，也未能提供证据推翻该道路交通事故证明。安阳保险公司仅以王伟光直行有优先通行权即认定刘德全应负事故全部责任没有事实根据。对于属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。王伟光作为本起事故的机动车一方应承担事故的全部赔偿责任。一、二审法院据此判决承保该车辆交强险的保险人安阳保险公司承担理赔责任，并无不当。综上，安阳保险公司的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十二月十八日书记员 白金凤
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4525号之三被执行人：高庆平，男，汉族，1955年03月08日生，住聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高庆平在山东省农村信用社联合社915021000010101610423,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10237号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区法定代表人:刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敬艳，女，系该公司员工。被告：范文起。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告范文起物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5205号 原告:练祖魏，男，住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：宋鑫，男，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，住忻州市繁峙县。 委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师。 原告练祖魏与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告练祖魏及其委托诉讼代理人宋鑫、被告张建的委托诉讼代理人肖立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告练祖魏向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款15万元及利息65342元，本息合计215342元；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月25日以家庭生活急需为由向原告借款15万元。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司山西省分行向被告转款15万元。后经原告多次催要被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张建辩称，原告所诉不是事实，原告和被告之间没有借款关系。原告给被告转账15万元是原告和案外人洪作明合伙承包被告矿山的承包费，并非借款。原告和被告分别在太原、繁峙县两地，也不存在朋友、同学、生意往来等关系，二人并不认识。且原告所诉借款事实发生在2013年，原告2020年才起诉，已超过法定诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告练祖魏于2013年3月25日通过中国农业银行股份有限公司山西省分行账户向被告张建转账15万元。 案外人王合庆、洪作明出具“借款声明”并出庭作证，称：张建于2013年3月25日向练祖魏借款15万元。张建当时提出家里急需用钱，暂时借用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当履行返还借款的义务。被告抗辩称原告向被告转账15万元系原告和洪作明合伙承包被告矿山的承包费，但其庭审中提交的《矿山采掘工程承包合同》中的承包方为洪作明、周友兢，而非原告与洪作明。洪作明对该承包合同予以认可并称原告不是承包人，与该承包合同无关。被告也未进一步举证证明自己的主张。对此，被告应自行承担举证不能的不利后果。被告认可原告向其转账15万元的事实，故被告应当返还原告15万元。 被告抗辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效。本院认为，涉案借款没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，本案借款的诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行义务之日起计算。关于本案被告明确表示不履行还款义务的时间，原、被告均未作出说明，亦未提供相应证据，故对被告的该项抗辩不予采信。 关于原告要求被告支付利息65342元的诉讼请求，原告庭审中称借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效后十日内返还原告练祖魏借款15万元。 二、驳回原告练祖魏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4530元，由原告练祖魏负担1230元，被告张建负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  杨春燕 人民陪审员  田钰杰 人民陪审员  郭彩霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  梁建敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1356号之六被执行人：刘天赐，男，汉族，1994年07月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天赐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天赐在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3279号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王鹏,男,1985年07月10日出生,住所地安徽省安庆市岳西县。 本院在执行被执行人王鹏犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初680号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王鹏不动产登记情况，经查被执行人王鹏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王鹏机动车登记情况，经查被执行人王鹏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王鹏股权登记情况，经查被执行人王鹏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王鹏的金融理财产品信息。经查被执行人王鹏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人王鹏居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王鹏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人王鹏采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人王鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3279号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吴 杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执663号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：邓丽珍，女，汉族，1964年9月6日生，襄汾县人。被执行人：刘建岗，男，汉族，1962年8月24日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人邓丽珍、刘建岗借款合同纠纷一案中，2020年9月14日执行立案后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。经调查,被执行人刘建岗已于2018年12月10日死亡。现本院已将被执行人邓丽珍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4361号 原告：内江市川海螺型材有限公司，住所：内江市东兴区。统一社会信用代码：91511011786669610Ｔ。 法定代表人：内江市川海螺型材有限公司。 委托诉讼代理人：鄢麟（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被告：刘军良，男，1970年1月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市川海螺型材有限公司与被告刘军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院于2020年12月11日依法向原告内江市川海螺型材有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费893元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告内江市川海螺型材有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告内江市川海螺型材有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2470号之二 原告（反诉被告）：宁波利维能储能系统有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：庄巍，董事长。 委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东富路勇士汽车有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陆付军，董事长。 委托诉讼代理人：金庆东，系山东富路勇士汽车有限公司经理。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波利维能储能系统有限公司与被告（反诉原告）山东富路勇士汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现被告（反诉原告）山东富路勇士汽车有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）山东富路勇士汽车有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予被告（反诉原告）山东富路勇士汽车有限公司撤回起诉。 反诉费45728元减半收取22864元由被告（反诉原告）山东富路勇士汽车有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑浩然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5222号申请执行人谢某，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省汝州市。被执行人徐某，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省汝阳县。关于申请执行人谢某申请执行被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日作出的（2019）豫0482民初9561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某应偿还谢某借款29100元及利息等。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，谢某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人徐某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人徐某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人徐某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人徐某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人徐某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人徐某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人徐某发出限制消费令，并依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人徐某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人徐某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人谢某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢某在指定期限内不能向本院提供被执行人徐某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产，被执行人徐某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人谢某履行债务的义务，被执行人徐某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢某发现被执行人徐某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月十二日书记员  刘高扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1368号之一 申请执行人刘娜，女，1994年11月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**（中环广场18-1901），统一社会信用代码91420500060693742R。 法定代表人付颖谦,该公司总经理。 申请执行人刘娜与被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初1368号民事判决书，责令被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司向申请执行人刘娜支付劳动报酬29278元，并承担案件受理费266元、执行费343元及迟延履行债务利息，但被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭雨威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1971号之二 申请执行人：吴伦，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周岐创，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人吴伦与被执行人周岐创民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂08民初3028号民事判决向本院申请执行债权本金60000元及利息，受理费1436元，公告费260元。本院于2020年9月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人周岐创名下有车牌号桂Ｒ×××××启辰牌汽车一辆，本案已经轮候查封。但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金60000元及利息，受理费1436元，公告费260元，执行费825元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2054号 申请执行人：李建权,男,1981年4月11日出生,汉族，住桐庐县（金杨针织厂）。 被执行人：徐俊华,男,1972年10月3日出生,汉族，住桐庐县。 李建权与徐俊华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初212号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐俊华未自觉履行判决书确定的义务，权利人李建权向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为加工费18900元和从2019年1月1日起至款项付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费136.5元、执行费184元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人徐俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐俊华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐俊华有可供执行的财产及徐俊华的去向。截至2020年12月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐俊华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2054号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  袁 峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8945号原告：孙瑞昊，男，1997年5月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，山东海利丰（平度）律师事务所实习律师。被告：尚嘉嘉，女，1993年5月14日生，汉族，住平度市。原告孙瑞昊与被告尚嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙瑞昊的委托诉讼代理人王锡、张丽到庭参加诉讼，被告尚嘉嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙瑞昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年6月8日起按照年利率24%支付利息至实际还清之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日被告尚嘉嘉因资金周转，向原告借款160000元，约定借款期限为5天，到期后本息一并偿还，被告为原告出具借条。约定还款期限到期后被告未按约偿还，后原告多次找被告索要，被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。尚嘉嘉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告尚嘉嘉向原告孙瑞昊出具借条一份、收条一份。借条载明：因资金周转，现收到孙瑞昊出借的160000元，借期5天，月利率2%，2019年6月12日到期时本息一并还清。当日，原告向被告建行账户62×××24转账160000元。收条载明：本人尚嘉嘉因资金周转，今收到孙瑞昊转账160000元。借款到期后，被告未付款，原告于2020年10月12日诉来本院请求处理。本院认为，被告借原告160000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还合法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，原被告约定的利率为月息2%，超过了该四倍，目前按四倍的利率保护上限为年息15.4%。综上所述，原告要求偿还本金及利息，合法予以支持，但利息的保护标准依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,第三十二条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚嘉嘉于判决生效后十日内偿还原告孙瑞昊借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2019年6月8日起至实际还清之日，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告尚嘉嘉负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            申请执行期限为履行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员  王海蓓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1716号申请执行人：周其连，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周其建，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾士书，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周其连与被执行人周其建、顾士书为提供劳务者致害责任纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初3592号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周其连向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行后，向被执行人周其建、顾士书送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周其建、顾士书名下无不动产登记信息，无车辆信息。依法对被执行人周其建、顾士书名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；2、本院前往被执行人周其建、顾士书的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人周其建、顾士书纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周其连对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈炫铭
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2615号申请执行人：李君华，男，汉族，1964年12月29日出生，住邵东市。被执行人：邹雄师，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李君华与被执行人邹雄师借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹雄师应支付申请执行人李君华案款为530.4520万元，由于邹雄师没有履行生效法律文书所确定的义务，李君华于2020年11月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、房产车辆、股票、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；四、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有保险信息、住房公积金信息。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李荐源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12876号上诉人（原审原告）：李红岩，女，汉族，1974年4月11日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：赵钰琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人李红岩因与上诉人沈阳国际纺织城开发有限公司（以下简称“国际纺织城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红岩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。违约金既是对守约方的补偿，也是对违约方的惩罚，是敦促缔约双方遵守合同约定并积极履约的手段。国际纺织城作为格式合同的提供方，将违约金的金额约定过低，一审法院按照合同约定的违约金数额作出判决，是对国际纺织城的纵容。案涉商品房买卖合同中约定的违约金数额，明显不能起到敦促被上诉人履行办证义务的作用。应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定来确定违约金数额，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。国际纺织城上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的请求权基础为合同违约责任请求权，合同约定逾期办证的违约责任为被上诉人承担已付房款1%的违约金，针对该违约金的请求权产生于上诉人违约行为发生之日，即房屋交付之日360个工作日之后，此时开始计算该请求权的诉讼时效，无论违约行为、状态持续与否，均不再产生新的请求权。故本案违约金请求权应自违约行为发生之日起计算，不受违约行为的影响；二、一审法院认定事实错误，本案违约金请求权为一时性债权，诉讼时效应当从该一时性债权清偿期限届满的次日起计算，《八民纪要》亦作出明确约定。本案所涉《商品房买卖合同》第15条第2款明确约定：逾期办证违约金的数额为已付房款1%，属于一时性债权，应从约定的期限届满之次日起计算诉讼时效；三、案涉商品房交付时间为2015年4月6日，计算360个工作日（即475个自然日），为2016年7月24日的次日开始计算诉讼时效。本案的三年诉讼时效已届满，原告已丧失胜诉权。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。李红岩向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金24908元；2.请求法院判令被告协助原告办理房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月21日，原告撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实:2015年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区建筑面积47.39平方米房屋，总金额为227472元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年7月13日，被告将房屋交付原告使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定承担相应的违约责任，被告应承担的违约金为2274.7元（227472元×1/100）。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因被告的违约状态一直持续到庭审时，故被告的此抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红岩违约金2274.7元；二、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担25元，原告李红岩承担187元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间另查明，上诉人国际纺织城于2015年6月15日为上诉人李红岩开具了发票，发票金额为227475元。本院认为，上诉人国际纺织城与上诉人李红岩之间签订的《商品房买卖合同》系基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事双方均应恪守履约。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”截至二审庭审期间，上诉人国际纺织城未取得初始登记批复并至今未能履行办证义务，其已构成违约并应承担逾期办证的违约责任。同时，鉴于违约状态持续至今，买受人亦多次向上诉人国际纺织城主张履行办证义务，已构成诉讼时效的中断，故对上诉人国际纺织城主张已超过诉讼时效的上诉请求不予支持。截至目前，由于上诉人李红岩未能提供证据证明因国际纺织城的违约行为给其造成的实际损失，故可按照合同约定的“已付房价款的1%”给付违约金。在判决生效后，上诉人国际纺织城仍应在合理期限内为买受人办理初始登记并积极履行办证义务。综上所述，上诉人国际纺织城与上诉人李红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担50元，由李红岩负担424元。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  金鑫审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年十二月十六日法官助理勾雪峰书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2819号申请人：黄树英，女，1971年8月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县*********，公民身份号码：452************829。申请人：东莞市盛蓝伯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大新路********。法定代表人：严某1。本院于2020年12月11日立案受理申请人黄树英与东莞市盛蓝伯电子科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年12月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市盛蓝伯电子科技有限公司欠黄树英2020年9月至12月工资共计14468元；二、申请人双方一致确认，东莞市盛蓝伯电子科技有限公司通过银行转账方式（开户银行：中国邮政储蓄银行，账户：黄树英，账号：62179********251178）分别于2020年12月10日一次性向黄树英支付2020年9月工资4635元、2020年12月20日一次性向黄树英支付2020年10月工资5393元、2020年12月30日一次性向黄树英支付2020年11月、12月工资共计4440元；三、申请人双方一致确认，东莞市盛蓝伯电子科技有限公司履行完上述付款义务后，双方的权利义务关系就此了结，双方不得再向各方当事人主张权利。如东莞市盛蓝伯电子科技有限公司未能按时向黄树英支付上述款项，黄树英可就剩余款项向法院申请强制执行；四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄树英与东莞市盛蓝伯电子科技有限公司于2020年12月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟凤媚二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓幼郭思杏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1499号 申请执行人沈纪饶,男,1978年03月22日出生,住所地泰顺县。 被执行人宏飞集团有限公司,住所地泰顺县罗阳镇新城商务区****,组织机构代码:760184551。 法定代表人:罗进华。 被执行人宏飞建设有限公司,住,住所地泰顺县罗阳镇新城商务区****织机构代码:MA285KE92。 法定代表人:罗进华。 被执行人鸿城建设有限公司,住所地,住所地泰顺县罗阳镇新城商务区******构代码:MA29507N9。 法定代表人:毛雷雷。 申请执行人沈纪饶与被执行人宏飞集团有限公司、宏飞建设有限公司、鸿城建设有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙03民终367号调解书，被执行人宏飞集团有限公司、宏飞建设有限公司、鸿城建设有限公司归还申请执行人沈纪饶人民币1043784元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人宏飞集团有限公司、宏飞建设有限公司、鸿城建设有限公司银行存款或其他合法收入1043784元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4738号原告:周朝阳，男，1967年11月17日出生，汉族。身份证号:×××住址:长春市绿园区。被告:王金强，男，1990年10月20日出生，汉族。身份证号:×××住址:吉林省四平市公主岭市。被告:长春市出租汽车有限责任公司，地址:吉林省长春市宽城区长白路**。被告:中国人民财产保险股份有限公司，，地址:长春市朝阳区西安大路**原告周朝阳与被告王金强、长春市出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周朝阳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金强、长春市出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周朝阳撤回对被告王金强、长春市出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。审判员  谢薇二〇二〇年十二月八日书记员  姜博
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保98号申请人：张维富，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住址汪清县。被申请人：陈永军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住址汪清县。被申请人：钱春华，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住址汪清县。申请人张维富与被申请人陈永军、钱春华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张维富向本院申请查询被执行人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人陈永军、钱春华名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人张维富申请事项已办理完毕，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十二月十日书记员 金刚杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2713号 罪犯华成，男，1989年1月20日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2019年5月22日作出（2019）苏1183刑初84号刑事判决，认定被告人华成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金人民币三千元，刑期自2018年9月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯华成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬，2020年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯华成减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯华成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯华成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯华成的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年1月24日止。），罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5096号 原告：郭立强，男，1988年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：王明，男，1987年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：齐加伟，男，1988年10月26日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，现住址××。 原告郭立强、王明与被告齐加伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立强、王明到庭参加诉讼，被告齐加伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立强、王明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日21时许，在罗庄区宝泉路宝丽悦府附近，王明、郭立强与齐加伟因琐事发生纠纷后双方打架，双方不同程度的受伤，经法医鉴定，王明、郭立强为轻微伤。2020年4月14日，经双方友好协商并达成赔偿协议，齐加伟自愿赔偿郭立强、王明医疗费、误工费各项费用共计5000元(伍仟元整)，双方一致同意互不追究对方任何律责任。事后被告拒绝履行调解协议的内容，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 齐加伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日晚9时许，在临沂市罗庄区××路中国工商银行门口，郭立强、王明与齐加伟因感情发生打仗，双方不同程度受伤，经法医鉴定郭立强、王明为轻微伤。后双方自愿当成调解协议，齐加伟自愿赔偿郭立强、王明5000元，作为医疗费、误工费、营养费等各项一切费用的赔偿。付款方式为分期付款，2020年4月14日晚上8点前付款1000元，剩余4000元至2020年6月15日前付清。此后因齐加伟未按约支付，为此成诉。 本院认为，原被告达成的调解协议系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定合法有效，故各方应按照协议约定履行义务。被告齐加伟未按约支付赔偿款，构成违约，故原告郭立强、王明依据该协议，要求被告齐加伟赔偿原告医疗费、误工费等损失共计5000元，理由正当，依法应予支持。被告齐加伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼应视为其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐加伟赔偿原告郭立强、王明医疗费、误工费、营养费等各项损失共计5000元，于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王博民 书 记 员  吴淑媛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1302号之一申请执行人：戴红春，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：李俊平，男，1963年8月13日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人戴红春与被执行人李俊平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人李俊平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人李俊平有丰田牌汽车一辆（车牌号为粤Ｘ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李俊平所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为粤Ｘ×××**）；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙发林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1254号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：敖晨，北京升祺律师事务所律师。被告：阎慈，男。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告阎慈侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月八日书记员 丁 梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保826号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐叶葵，男，汉族，1986年11月6日出生，居民，住洞口县。 被申请人：雷南春，女，汉族，1990年1月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷南春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××7544的存款20570元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款20570元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷南春在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××7544的存款20570元。 案件申请费225.7元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3946号原告：珠海市金湾敦泉五金机电行，住所地：三灶所三灶镇金竹大厦17/**铺位。经营者：林敦泉，男。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市晟皓装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区***************。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县**********，公民身份号码：512************615。被告：刘伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***委会，公民身份号码：441************512。原告珠海市金湾敦泉五金机电行与被告珠海市晟皓装饰工程有限公司、胡某1、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告珠海市金湾敦泉五金机电行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市金湾敦泉五金机电行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市金湾敦泉五金机电行撤诉。案件受理费人民币1177元，由原告珠海市金湾敦泉五金机电行负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月八日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7102号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘海英，1968年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十五日书记员  李思苇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18446号申请执行人：回银朋,女,汉族，1982年5月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼**118。法定代表人：刘宪明，副总经理。被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住，住所地北京市大兴区兴丰大街（一段）**院**楼**132/div>法定代表人：普建鹏，职务不详。本院在执行回银朋申请执行北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人回银朋申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十二日书记员 储志蕊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更431号 罪犯普阿来，男，1973年4月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）怒刑初字第14号刑事判决，以被告人普阿来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人普阿来不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）云高刑终字第944号刑事判决，以被告人普阿来犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2011年4月22日、2013年6月21日、2014年12月9日、2016年1月6日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑六年。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普阿来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普阿来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普阿来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普阿来减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2008年11月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2776号之一 申请执行人：双流琪欣达建材经营部,住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**。 经营者:张丽。 委托代理人:李桦委,成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被执行人：韩平，男，1966年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人双流琪欣达建材经营部与被执行人韩平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初6920号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额200000元、执行费2900元,本案执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产，已限制其高消费,申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  廖雯磬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛新平，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**。 法定代表人：田新甲，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：山东祺瑞特建筑工程有限公司（原青岛世格瑞石材有限公司），住所地山东省青岛平度市店子镇史家村（三城路东侧）**。 法定代表人：李涛，总经理。 再审申请人李涛因与被申请人盛新平、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京嘉寓公司）及二审被上诉人山东祺瑞特建筑工程有限公司（以下简称山东祺瑞特公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李涛申请再审称，一、北京嘉寓公司构成违法转包，应承担连带责任。1.李涛、山东祺瑞特公司均无资质，北京嘉寓公司违法分包专业工程。根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条规定，房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包，专业工程分包须发包给具有相应资质的建筑业企业，即专业分包人须具备与分包工程等级及范围相适应的资质。分包人山东祺瑞特公司与李涛作为无资质的单位和个人，不具备专业分包所需相应资质，总承包方北京嘉寓公司将涉案工程分包给无资质方，存在过错，构成违法专业工程分包。北京嘉寓公司的违法分包行为是李涛将涉案工程再次违法分包给盛新平的前提，故实际施工人盛新平的权益受损与北京嘉寓公司的违法行为存在关联性。2.北京嘉寓公司未进行必要的分包组织管理，构成非法转包。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十三条规定，北京嘉寓公司将李涛任命为总指挥，李涛作为实际分包人在涉案工程施工过程中不仅需要召集、调配人工进行施工，还需要负责材料的采购及现场调配、大部分材料款的对外结算。北京嘉寓公司在工程分包后，既未设立项目管理机构或派驻相应人员，也未组织必要管理，未尽到监管责任。3.北京嘉寓公司非法转包，应对欠付工程款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该规定并未明确转包方、违法分包方应对实际施工人承担连带清偿责任，但根据公平原则，转包方、违法分包方亦应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。盛新平作为涉案工程的实际施工人，有权向工程发包人和分包人、非法转包人主张权利。北京嘉寓公司作为非法转包人和实际受益人，应对盛新平的工程款承担连带清偿责任，应对李涛的付款义务承担连带责任。4.李涛提交北京嘉寓公司《任命通知》、北京嘉寓公司与山东祺瑞特公司《劳务分包合同》、北京嘉寓公司与李涛《北京目标责任书》作为新证据，以证实其上述观点。二、原审错误认定争议书证的真实性，剥夺了李涛的鉴定权利，未经鉴定即采信争议证据，程序违法。1.盛新平提交《青岛总部基地幕墙生活区地面硬化工程量及金额验收表》，李涛一、二审均主张系复印件不能采信，并申请对该表及其签字进行司法鉴定。一审法院驳回李涛的鉴定申请，并直接认定为原件，据此认定李涛欠付路面硬化工程款74300元。2.山东祺瑞特公司及李涛从未承包该工程，亦未向他人转包该工程。北京嘉寓公司庭审中认可其未向山东祺瑞特公司或李涛分包路面硬化工程，李涛在庭审中亦表明自己从未承包路面硬化工程。姜付龙系山东祺瑞特公司石材项目部的普通工人，其未经李涛授权或追认，无权代表李涛签约。三、原审认定欠付工程款有误，《工程进度支付审批表》疑似复印件，且张泽泉签字不构成职务行为或表见代理。1.盛新平提交的2015年2月10日《工程进度支付审批表（严格按合同执行结算）》上有订书钉状的复印痕迹，疑似复印件，不应采信。盛新平称该表系复印后由张泽泉签字，该说法与常理不符，该表所涉工程款高达156余万元，对结算依据理应审慎签署，复印后再签仅为个例，真实性难以确定。审批表中张泽泉签字模糊，没有公章或按印佐证其系代表李涛签字，不能代表李涛的意思表示。李涛申请司法鉴定被驳回，原审法院认定了该表的真实性，并据此判定35万余元工程款，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，导致李涛的诉讼权利和实体权利严重受损。2.即便张泽泉签字系其本人所签，也不构成职务行为。根据北京市高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干疑难问题的解答》第九条规定，李涛唯一指定的项目经理是邹永平，并非张泽泉，包括张泽泉在内的其他人员所作的签证对李涛不具有约束力。认定职务行为或表见代理须具有明确权利外观，张泽泉从未获得李涛涉及确认工程量或结算工程款的授权或追认；且张泽泉在施工前期从未有过确认工程量的行为，也未形成权利外观。认定职务行为或表见代理还须相对人善意且无过失，建筑施工领域混乱，盛新平作为长期施工人对此知晓，其在签订合同时所负注意义务高于一般人所应尽的合理注意义务，李涛的项目经理早已确定，张泽泉无授权或历史签证行为，盛新平没有理由相信张泽泉有签证职权，更不满足善意无过失的要件。因此，原审法院认定张泽泉的行为性质有误，其无权代理行为对李涛不发生效力。综上，李涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二项规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，盛新平与山东祺瑞特公司、李涛三方一致确认李涛与盛新平存在劳务分包关系，因此，李涛作为盛新平的合同相对方负有向盛新平付款的义务。北京嘉寓公司承包涉案工程后，虽然存在违法转包的情形，但与盛新平不存在直接合同关系，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条只是规定了发包人在欠付工程范围内承担责任，李涛主张转包人北京嘉寓公司承担连带责任没有法律依据，再审理由不成立。张泽泉系李涛雇佣的现场管理人员，其在《工程进度支付审批表（严格按合同执行结算）》签字，原审认为系职务行为对李涛个有约事务，并无不当，李涛认为对其不生效的再审理由不成立。原审法院裁判并无不当，李涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李涛的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周淼 书 记 员 刘冉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔O2**民初5216号原告：汤安武，男，1989年11月19日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师。被告：郝希进，男，1986年9月21日生，住贵州省盘州市。被告：郝希金，男，1983年3月3日生，住贵州省盘州市。本院在审理原告汤安武与被告郝希进、郝希金劳务合同纠纷一案中，原告汤安武于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤安武向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤安武撤回起诉。案件受理费785元，原告汤安武变更诉讼请求后收取25元，由原告汤安武负担。退还原告汤安武760元。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月十四日书记员 谢元国
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初218号 起诉人路荫全，男，1961年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人路荫全以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人路荫全请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-646号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对路荫全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……