wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22838号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：饶宇健，男，1988年11月5日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶宇健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82513.79元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人饶宇健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2875.17元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执657号申请执行人：孙万华，男，1965年3月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：罗高青，男，1973年12月23日生，汉族，住湖北省，本院在执行孙万华依据已经发生法律效力的（2020）鄂0324民初373号民事调解书申请执行罗高青劳务合同纠纷一案中。申请执行人孙万华于2020年9月7日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人罗高青长期下落不明，暂无执行能力。申请执行人孙万华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十五日书记员  汪 虎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1795号之一 申请执行人邵德光，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 邵德光与马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2228号民事调解书确定的执行标的为执行行为52704元。 本院在执行过程中，邵德光书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2228号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4286号申请执行人：靳聿山，男，1963年5月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：薛文远，男，1967年5月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人靳聿山与薛文远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4805号民事判决书已经发生法律效力，申请人靳聿山于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人薛文远偿还22681.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月20日通过电子短信形式向被执行人薛文远送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛文远名下财产信息，被执行人薛文远名下仅有少量银行存款；被执行人薛文远名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛文远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余22681.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人薛文远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十七日书记员 吴新成
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3760号之二 申请执行人:蒋浙，男，1991年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：舒陶红，男，1978年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市区强瑞汽车配件厂（个体户），住余姚市河姆渡镇东澄村山下**。统一社会信用代码：92330281M2AENHD3H。 经营者：舒陶红，男，1978年10月7日出生，汉族，住，住余姚市/div> 本院在执行申请执行人蒋浙与被执行人舒陶红、余姚市强瑞汽车配件厂民间借贷纠纷一案中，执行双方已于2020年11月30日达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩利荣 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王祖成
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1206号之一原告：董过房，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************65X。被告：王同光，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县************，身份证号码：342************851。原告董过房与被告王同光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告董过房于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董过房申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董过房撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告董过房负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  陈利花二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈文君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16606号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：金朝俊。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告金朝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4390号申请执行人潘婉斐。被执行人邱赛君。本院在执行申请执行人潘婉斐与被执行人邱赛君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1114号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4390号]。本案执行中，申请执行人潘婉斐与被执行人邱赛君达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6180号原告：中国银行股份有限公司榆树支行负责人：韩冬，系该公司行长委托诉讼代理人：王贺，系该公司职员被告：魏德军，男，汉族，1975年11月27日出生，现住吉林省榆树市被告：苏铁英，女，汉族，1976年3月17日出生，现住吉林省榆树市被告：吉林省德路房地产开发集团有限公司丰泽向阳家园项目部原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告魏德军、苏铁英、吉林省德路房地产开发集团有限公司丰泽向阳家园项目部借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费1479.00元免予收取。审判员  杨春风二〇二〇年十二月七日书记员  陈紫宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0381执3761号申请执行人：张云波，男，1974年10月19日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：胡飞，xxx律师事务所律师。被执行人：晁建军，男，1973年2月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张云波与被执行人晁建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3761号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初662号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人柯军，男，1973年5月25日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省大冶市。曾因犯非法拘禁罪，于2011年1月11日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月。2020年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人柯军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月23日以武东湖检一部刑诉[2020]718号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日14时许，被告人柯军酒后驾驶鄂Ａ×××**白色炫威牌小型轿车，沿本市本区凤莲大道由东向西行驶至凤莲大道至S101省道时被民警当场抓获。经鉴定，被告人柯军血液中检出乙醇含量为91.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯军归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人柯军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人柯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柯军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为91.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人柯军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人柯军的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月二日书记员 徐优夫
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执374号 本院执行高严威罚金一案，经被执行人高严威自动履行，本案罚金款项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民特16号申请人：郭清全，男，1962年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省虎林市八五六农场水库住区。申请人郭清全申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭清全称，申请人与被申请人系父子关系。2014年4月18日，申请人将被申请人户口从山东迁到八五六农场，同年6月被申请人离家出走不知去向至今。经审理查明：下落不明人郭峰，男，1987年6月10日出生，汉族，原住黑龙江省××八五六农场，系申请人郭清全的儿子。于2014年6月离家出走，至今下落不明。申请人郭清全申请宣告郭峰失踪后，本院于2020年9月16日在人民法院报社发出寻找郭峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭峰仍然下落不明。本院认为，被申请人郭峰离家出走，下落不明时间超过两年，其父郭清全申请法院以公告方式寻找，郭峰仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告郭峰失踪。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘君冉
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执1252号 申请人：徐倩，女，1992年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村**。公民身份号码：4223261992********。 被执行人：徐汉军，男，1990年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县南林桥镇南林村**干垅**公民身份号码：4223261990********。 本院在执行申请执行人徐倩与被执行人徐汉军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1224执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20193号申请执行人：时海玉，女，1976年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：顾庆生，男，1971年6月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：温春琳，女，1975年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行时海玉与顾庆生、温春琳民间借贷纠纷一案中，执行阶段经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月九日书记员  崔少晖
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1200号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事，委托诉讼代理人：刘赟，男，该公司员工。被告：徐海勇，男，1981年6月22日出生，住宜昌市。（身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司与被告徐海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年12月4日以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年十二月七日书记员  钟飞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执383号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码。 法定代表人：廖卫东，分行行长。 被执行人:南昌索克斯信息产业有限公司，住址：江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码。 法定代表人：李为德，总经理。 被执行人:翰林汇信息产业股份有限公司，住址：北京市海淀区。统一社会信用代码。 法定代表人：杨连起，总经理。 被执行人：天腾动漫科技（江西）有限公司，住址：江西省南昌市高新技术产业开发区。统一社会信用代码。 法定代表人：申洋洋。 被执行人:肖珣，男，汉族，1975年8月11日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人:李为德，男，汉族，1983年1月13日出生，住址：江苏省徐州市贾汪区。 华夏银行股份有限公司南昌分行与肖珣、李为德、南昌索克斯信息产业有限公司、翰林汇信息产业股份有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2017）赣01民初132号民事判决书，判决，一、被告南昌索克斯信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司南昌分行偿还银行承兑汇票垫款本金19598885.16元和利息2792840.69元（截至2017年2月22日），并自2017年2月23日起至付清全部款项之日止按每日万分之五的标准支付后续的利息；二、被告天腾动漫科技（江西）有限公司对上述第一项给付款项承担共同还款责任；三、原告华夏银行股份有限公司南昌分行有权就被告天腾动漫科技（江西）有限公司名下的位于南昌市火炬四路以北的在建工程（不动产登记证明编号为：赣（2016）南昌市不动产证明第1021589号）对上述第一项给付款项优先受偿（第三顺位优先受偿，以不动产登记机构登记的抵押顺位为准）；四、被告李为德、肖珣对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；五、被告翰林汇信息产业股份有限公司对上述第一项给付款项承担连带清偿责任（不超过垫款本金19598885.16元、滞纳金按每日万分之二点一自2016年5月13日起至付清全部款项之日止的范围）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153758.63元，由被告南昌索克斯信息产业有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、李为德、肖珣、翰林汇信息产业股份有限公司共同负担。鉴定费3300元，由原告华夏银行股份有限公司南昌分行负担并径付项招辉。江西省高级人民法院于2020年5月9日作出的（2019）赣民终706号民事判决书，该判决书明确：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初132号民事判决第二、三、四项；二、变更江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初133号民事判决第一项为：南昌索克斯信息产业有限公司在本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司南昌分行支付垫资款利息12865368.21元；三、翰林汇信息产业股份有限公司对南昌索克斯信息产业有限公司向华夏银行股份有限公司南昌分行支付垫资款利息在5127934.84元范围内承担连带还款责任；四、李为德、肖珣、翰林汇信息产业股份有限公司承担责任后，有权在承担责任范围内向南昌索克斯信息产业有限公司追偿；五、驳回华夏银行股份有限公司南昌分行的其它诉讼请求。一审案件受理费153758.63元，由南昌索克斯信息产业有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、李为德、肖珣、翰林汇信息产业股份有限公司共同负担。鉴定费3300元，由华夏银行股份有限公司南昌分行负担并径付项招辉。二审案件受理费356264.65元，其中天腾动漫科技（江西）有限公司缴纳的二审案件受理费为193936.35元，减半收取计96968.175元，由天腾动漫科技（江西）有限公司负担；另二审案件受理费162328.3元，翰林汇信息产业股份有限公司负担82328.3元，华夏银行股份有限公司南昌分行负担80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人华夏银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为13019126.75元（不含申请执行之后的利息）。本院于2020年8月18日立案受理。案件执行过程如下: 1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人翰林汇信息产业股份有限公司银行账户内有存款2584677.86元，并于2020年12月7日网上进行了冻结。反馈其他被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券等信息。 3、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人天腾动漫科技（江西）有限公司银行账户内有存款86214.78，并于2020年12月9日网上进行了冻结，反馈其他被执行人仅有零星银行存款、无本地车辆、证券等信息。 4、2020年12月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年12月9日，本院对被执行人肖珣、李为德、南昌索克斯信息产业有限公司、翰林汇信息产业股份有限公司采取限制消费措施。 本案申请执行标的13019126.75元，截止2020年12月15日，已执行到位0元，未执行到位13019126.75元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人翰林汇信息产业股份有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司名下的银行账户进行了冻结，被执行人名下其他银行账户仅有极少量银行存款且无资金往来信息。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 冶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6247号原告：余基东，男，汉族，1972年01月09日出生，住重庆市大足区。原告：郑永琼，女，汉族，1972年09月01日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。本院在审理原告余基东、郑永琼诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在开庭前依法通知原告余基东、郑永琼，定于2020年11月15日14：30在本院龙水人民法庭开庭审理此案，庭审时原告余基东、郑永琼未到庭。本院认为，原告余基东、郑永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为414.69元，由原告余基东、郑永琼负担。审判员  税云鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15012号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：代文博，女，1983年7月17日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：邵帅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告邵帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3263号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：任铜钰，男，汉族，1980年08月10日出生，户籍地山西省孝义市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告任铜钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告任铜钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2466.79元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为129.91元、罚息为40.13元、复利为4.55元，剩余逾期利息及罚息以2466.79元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以129.91元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年07月21日、2019年09月01日、2019年09月30日、2019年10月26日、2019年11月27日、2019年12月25日、2020年02月14日、2020年02月26日、2020年03月25日、2020年04月26日、2020年05月25日、2020年06月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金641.59元、400元、300元、300元、300元、400元、400元、400元、480元、300元、300元、350元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2447.86元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金2466.79元、利息为129.91元、罚息为40.13元、复利为4.55元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费48元。 2020年6月27日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200627042400056338的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金2466.79元、利息129.91元、罚息40.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以2466.79元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告任铜钰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2466.79元、利息129.91元、罚息40.13元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以2466.79元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告任铜钰于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费48元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告任铜钰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7647号原告：武汉东原润丰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡长江村（张家湾特**）****。法定代表人：何虎，该公司执行董事兼总经理。原告：重庆绿泰园林装饰工程有限公司武汉分公司，住所地，住所地：武汉市新洲区汪集工业园、汪集村）****。负责人：高健，该分公司总经理。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。被告：郑欢。委托诉讼代理人：涂继辉（原告郑欢之夫），住湖北省荆州市荆州区南环路城南春天******。被告：涂继辉。原告武汉东原润丰房地产开发有限公司与被告郑欢、涂继辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月15日，原告东原润丰公司以双方需调解时间为由申请延期开庭，本院依法准许延期30日开庭。后本院依原告东原润丰公司的申请，依法追加重庆绿泰园林装饰工程有限公司武汉分公司为本案共同被告。2020年12月18日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉东原润丰房地产开发有限公司、重庆绿泰园林装饰工程有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取1010元，由原告武汉东原润丰房地产开发有限公司、重庆绿泰园林装饰工程有限公司武汉分公司共同负担。审判员  熊新文二〇二〇年十二月十八日法官助理王点书记员熊丰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1020号申请执行人：毛从应，男，1956年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：熊卫兵，男，1966年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王炳焕，男，1962年11月14日生，汉族，浙江省新昌县。本院在执行毛从应与熊卫兵、王炳焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛从应与被执行人熊卫兵、王炳焕双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1020号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月十六日书记员  聂涛
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2722号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码913508228579483190。 负责人：吴培超，该行行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：吴越，女，1990年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖培锦，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：罗福铀，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张庆文，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告吴越、赖培锦、罗福铀、张庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被告吴越、赖培锦、罗福铀、张庆文已归还全部借款本金、利息及支付律师费3000元为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员 林   秀 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赖伟（代）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初275号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：郑宪，刘雪晴，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：古塔区新日通讯商店，住，住所地锦州市古塔区中央大街三段**/div>经营者：宋大军。原告维沃移动通信有限公司与被告古塔区新日通讯商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年12月7日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求变更原诉讼请求第二项为请求判令被告赔偿原告的经济损失1万元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十二月七日法官助理赵薇书记员王月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10353号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：常丽云，女，1993年11月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告济南律联投资有限公司与被告常丽云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14409号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：皮亚蓉，女，汉族，1978年9月17日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人皮亚蓉的本院(2018)沪0106民初49699号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3944号原告：张传江，男，1987年3月26日出生。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。主要负责人：马建功，总经理。委托诉讼代理人：王永恒，男，1984年4月1日出生。原告张传江与被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产损失合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张传江于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传江自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传江撤诉。案件受理费462.5元，由张传江负担。审判员  王惠珍二〇二〇年十二月十一日书记员  宋甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保236号 关于申请人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司与被申请人潘宏伟买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初5196号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人潘宏伟名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初5196号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市鑫佰通水泥制品有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初5196号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢308号申请执行人：孔祥志，男，1963年10月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔祥其，男，1970年5月9日生，汉族，住溧水区。被执行人：南京海马建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117067071815W，住所地溧水区白马镇美玉街**。法定代表人：孔祥其，该公司经理。孔祥志申请执行孔祥其、南京海马建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2818号民事已经发生法律效力。因被执行人孔祥其、南京海马建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孔祥志向本院申请强制执行被执行人孔祥其、南京海马建设工程有限公司2242690.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下除位于南京市溧水区不动产外，无其他财产线索；该不动产由南京市江宁区人民法院首封，本院已向其发出参与分配函。被执行人南京海马建设工程有限公司名下无财产线索。本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孔祥其、南京海马建设工程有限公司采取了限制消费令及纳入失信被执行人名单、冻结银行卡、微信支付账号等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初2818号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十二月一日书记员  倪 晟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1930号之一申请执行人：攸县工商业联合会，地址攸县东城新区发展中心主楼**。负责人：文小凤。委托诉讼代理人：王觉兰，女，1988年10月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。代理权限：特别授权。被执行人：田冬生，男，1953年10月01日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县工商业联合会与被执行人田冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出了（2020）湘0223民初1693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田冬生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县工商业联合会向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院依法向被执行人田冬生送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年10月12日向申请执行人攸县工商业联合会送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日、2020年11月19日、2020年12月7日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人田冬生银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人田冬生在工商部门无登记信息；查明了被执行人田冬生无车辆登记信息。2020年10月13日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人田冬生与案外人汤雪文、田军在攸县××镇××花园有房屋一栋（不动产权证书号：000007380000073900002509），但已被另案查封；2020年10月13日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人田冬生无住房公积金缴存信息。查明了被执行人田冬生无保险理财信息。2020年12月14日，本院对被执行人田冬生适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年12月14日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为804900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2410号罪犯李友根，男，1974年9月18日出生，汉族，小学，湖南省望城县人，住湖南省望城县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)长中刑一初字第0068号刑事判决附带民事判决，以被告人李友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。由李友根赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122028.16元（含已赔偿的财产折抵70000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年4月29日、2017年6月16日作出刑事裁定共减刑一年十一个月。服刑期至2021年8月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李友根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬7次，并余279分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李友根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李友根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友根减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7964号 原告：合肥露霞物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园。 法定代表人：管德豺，总经理。 委托诉讼代理人：殷朝丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。 被告：袁长华，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告袁长华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥露霞物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理秦静 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1570号 申请执行人：杨丽鄄，女，1959年12月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 委托代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被执行人：潘忠元，男，1971年2月10日出生，苗族，住融水苗族自治县。 本院于2020年10月15日立案执行杨丽鄄与被执行人潘忠元借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0225民初670号民事案件生效判决书，被执行人潘忠元应支付申请人杨丽鄄借款本金312000元和利息（另计），承担案件受理费3275元，申请执行费4629元。本案在执行过程中，经查明，被执行人潘忠元无银行存款、无不动产、无股息红利、收益性保险、无公积金、金融理财产品等可供执行财产。另查明，被执行人潘忠元名下有位于融水苗族自治县井帮的林木，林权证号为林证字（2011）第1307090079号，本院已在另案裁定查封该林权，目前属于锁定状态；被执行人潘忠元有小型汽车一辆，本院已在（2019）桂0225执1240号执行案中裁定查封，因未能实际扣押，无法处置。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人潘忠元有其它可供执行财产，目前本案尚未实现的债权为312000元（利息及迟延履行利息另计），被执行人潘忠元还应当负担案件受理费3275元，申请执行费4629元。经本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，对查询到的上述财产，申请执行人认为处置成本过大，暂时不作处置。申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请报告。本院已对执行人潘忠元发布限制高消费令。 本院认为，被执行人潘忠元目前没有可供执行的财产,且申请执行人未能提供可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人签字确认，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢林翰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2657号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：潘娜,女，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行潘娜罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收，已执行0元，扣押在案的违禁物品已依法予以没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1759号申请执行人：马细文，男，1957年6月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：袁龙华，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被执行人：张建明，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行马细文与袁龙华、张建明刑事附带民事纠纷一案中，2020年1216日，申请执行人马细文向本院申请撤回对（2020）赣0124执1759号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2900号原告：陈某某，男，1984年4月10日生，汉族，住临猗县卓里小区**楼****。委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：山西卓里集团临猗丰源物业管理有限公司，住所地：临猗县五一路卓里小区。法定代表人：秦建业，该公司董事长。被告：临猗县供热公司，住所：临猗县南环路以北209国道以东。法定代表人：张鹏云，该公司执行董事。原告陈某某与被告山西卓里集团临猗丰源物业管理有限公司、临猗县供热公司地面施工、地下设施责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告陈某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。审 判 员 武宝生二〇二〇年十二月十日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1558号之二申请执行人：安徽万联电力有限公司，住所地：安徽省怀远县龙亢经济开发区科技创业孵化园**楼**，统一社会信用代码：913403216789081780（1-1）。法定代表人：沈朝忠，该公司董事长兼总经理。被执行人：安徽华福投资有限公司，统一社会信用代码913403007199473500，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园**会所**。法定代表人：张弘。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华福投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华福投资有限公司在中国工商银行13×××10账户内存款人民币769556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执613号申请执行人：杨彩林，女，1966年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：包永革，男，1969年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨彩林申请包永革劳务合同纠纷一案中依法通过查询被执行人包永革名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月二日书记员 ：乌云通拉格
文书内容云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0626刑初103号            公诉机关              绥江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李松松，男，1985年1月23日出生，居民身份证号码5321271985********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县中城镇兴汶社区兴汶路**附**。因本案，于2020年2月29日被绥江县公安局取保候审。                   辩护人              黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控，2012年3月22日凌晨，被告人李松松因其老表秦乾兵与被害人王科在绥江县老县城籽种站废弃岗亭处发生争执，李松松持刀将王科头部、面部砍伤。经鉴定，王科身体所受损伤为轻伤。公诉机关认为，李松松持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，被告人李松松到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议判处李松松有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人李松松及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，被告人李松松签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                  判决理由              被告人李松松持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人李松松到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，签字具结，可以从轻从宽处罚，对其宣告缓刑不至再危害社会。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            ?审 判 员   肖永富      二O二O年十二月二日      ?        （院印）      ?法 官 助 理   凌  睿        书 ?记? 员  周代琴
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1799号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，系该公司员工。被告：广运财富管理（珠海）有限公司，住所珠海市横琴新区宝华，住所珠海市横琴新区宝华路****-33008（集中办公区）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何维忠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广运财富管理（珠海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  臧 喜审 判 员  曹如波审 判 员  徐艳红二〇二〇年十二月十五日法官助理  张文思书 记 员  陈丽诗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2963号之三申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：朱永会,男，1972年9月24日，汉族，无业，住新沂市。被执行人：徐艳春，女，1978年2月11日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：朱永强，男，1970年5月1日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：孙友成，男，1973年8月31日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：张刚，男，1976年7月26日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：相冬生，男，1979年6月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永会、徐艳春、朱永强、孙友成、张刚、相冬生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2963号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 聂礼强审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月五日法官助理 陈 娜书 记 员 孙铭阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5385号 解除保全申请人：乐安县兴邦气体有限公司，住所地江西省抚州市乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码91361025MA369CTL6G。 法定代表人：郑国锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏杰，福建名顾律师事务所律师。 被申请人：漳州元晟工贸有限公司，住所地漳浦县霞美镇山岭村，统一社会信用代码9135062306655863XK。 法定代表人：卢元文，执行董事。 解除保全申请人乐安县兴邦气体有限公司与被申请人漳州元晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）闽0623财保125号民事裁定，冻结漳州元晟工贸有限公司的银行账户存款133858.5元，期限一年。乐安县兴邦气体有限公司于2020年12月3日向本院申请解除对漳州元晟工贸有限公司银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，乐安县兴邦气体有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人漳州元晟工贸有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈伟滨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3129号之一申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：孟刘晴，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。罗莱生活科技股份有限公司与孟刘晴侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初478号民事判决书已发生法律效力，依该判决，孟刘晴应赔偿罗莱生活科技股份有限公司21000元、负担案件受理费1600元。因孟刘晴未能自觉履行生效法律文书确定的义务，罗莱生活科技股份有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付21215元等。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托河南省商丘市梁园区人民法院查封了被执行人名下牌号为豫Ｎ×××**机动车一辆（查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置；依法扣划了被执行人的财付通存款2012.69元，收取执行费215元后余款退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过网络查控系统中查询到的被执行人支付宝注册人手机号码186××××****联系被执行人，语音提示该手机号码已停机。4.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月5日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1797.69元、执行费215元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30232号 申请执行人关永达，女，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳亿腾信息科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦，统一社会信用代码914403000938355404。 法定代表人向东英。 申请执行人关永达与被执行人深圳亿腾信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11346号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林海雁
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2398号 原告：北京广烨大成环保科技有限公司，住所地：北京市通州区北苑南路**院**楼****。统一社会信用代码：911101126932127854。 法定代表人：赵爱民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地，住所地：石家庄市友谊北大街**会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，职务：经理。 委托诉讼代理人：王江辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晨辉，男，该公司员工。 被告：河北建工集团有限责任公司滦平县鸿福养老护理院一标段工程项目部，住所地：滦，住所地：滦平县鸿福养老护理院内> 原告北京广烨大成环保科技有限公司与被告河北建工集团有限责任公司、河北建工集团有限责任公司滦平县鸿福养老护理院一标段工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告北京广烨大成环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令由被告向原告支付货款1340940.00元及利息（利息自2017年5月31日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事经营零售化工产品的公司，被告系从事建筑施工总承包特级、市政公用工程施工总承包特级等资质的公司。2016年5月1日，原、被告双方签订了《建筑材料采购合同》，约定由原告为被告提供商品混凝土，具体用于滦平县鸿福养老护理院1标段部分工程，8号回迁楼部分工程所用，交货地点为滦平县三地沟门村河北建工鸿福养老护理院工地，付款方式为结构三层封顶后（建设方工程款到本合同甲方账户）支付双方核对确认总货款70%、主体结构全面封顶后（建设方工程款到本合同甲方账户）支付双方核对确认总货款至70%、竣工验收备案后（建设方工程款到本合同甲方账户）支付双方核对确认总货款的100%,同时，约定了逾期付款被告应按照银行同期贷款利率的两倍向乙方支付逾期付款利息并承担违约责任。另外，合同还对原、被告双方的其他权利义务作出了约定。2016年9月21日，原、被告又签订了《预拌混凝土买卖合同补充协议》，约定因运费上调，混凝土价格在原合同基础上调30元/立方米混凝土，原告按照被告的指示将货物运输至被告指定的地点并经过被告对货物的型号、方数进行清点、验收合格以后，被告处在对账单中签字确认。截止到目前，被告并未按照合同约定的时间付款，共拖欠原告货款1340940.00元。此款经原告多次索要，被告一直推脱拒付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。2020年11月20日,原告北京广烨大成环保科技有限公司向本院提交追加被告申请书，申请追加河北建工集团有限责任公司滦平县鸿福养老护理院一标段工程项目部为本案的被告。 本院经审查认为：根据法律规定，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体住址、联系方式等信息。本案中，原告向本院提交追加被告申请书，申请追加滦平县鸿福养老护理院一标段工程项目部为本案的被告，但根据原告提供的被告滦平县鸿福养老护理院一标段工程项目部的地址，无法向其进行送达，且经本院依法调查，也不能确定被告滦平县鸿福养老护理院一标段工程项目部准确送达地址；经过向原告询问，原告表示亦不能提供其详细地址及联系方式，并坚持要求追加滦平县鸿福养老护理院一标段工程项目部为本案被告。本院认为本案的被告滦平县鸿福养老护理院一标段工程项目部不明确，属于无明确被告，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京广烨大成环保科技有限公司的起诉。 本案受理费8434.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵芬然 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨子静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9107号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：刘兆坚，男，1980年3月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告刘兆坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告偿还原告借款本金333007.76元及利息（含利息、罚息，截至2020年5月25日利息8691.65元、罚息233.40元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2．被告支付原告律师费2000元；3．原告对南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园7号楼三单元405室抵押房产享有优先受偿权；4．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：刘兆坚。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：35万元。借款期限：自2017年8月11日至2042年8月11日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告刘兆坚以名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园7号楼三单元405室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年11月26日，尚欠借款本金333007.76元、利息16745.74元、罚息936.36元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月26日，尚欠借款本金333007.76元、利息16745.74元、罚息936.36元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆坚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金333007.76元，并支付利息、罚息（截至2020年11月26日，利息16745.74元、罚息936.36元，自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告刘兆坚届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告刘兆坚名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园7号楼三单元405室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告刘兆坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保50号 申请人：李赞，男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：杨洪伟，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：寇振元，男，成年，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人李赞于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的鲁Ａ8××××号小型普通客车一辆，保全价值为20000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李赞申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人所有的鲁Ａ8××××号小型普通客车一辆。查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日。 案件申请费220元，由申请人李赞预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋晓蕾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4255号原告：李翠钦，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县纤桦新材料科技有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922MA44ALFH44。法定代表人：何冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵鲁明，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工。原告李翠钦与被告清丰县纤桦新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李翠钦于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠钦申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠钦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠钦负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月十六日书记员  武晨茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执945号申请执行人：孙殿元，住大庆市萨尔图区纬八路**。被执行人：黑龙江同泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市想法去公滨路**。本院在执行孙殿元与黑龙江同泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初2098号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22308号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑全运，男，1954年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄桂彩，女，1961年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人岑全运、黄桂彩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。岑全运、黄桂彩在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21350.4元（以购房款333600元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向岑全运、黄桂彩支付逾期交房的违约金17514元。二、驳回岑全运、黄桂彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由岑全运、黄桂彩负担60元，广州市东建实业集团有限公司负担270元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与岑全运、黄桂彩签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与岑全运、黄桂彩签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人岑全运、黄桂彩二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向岑全运、黄桂彩支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3374号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：何小山，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告何小山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告何小山的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由本院予以免收。 审判员  李六荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理李方 书记员李思文
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初69号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人郭某,公民身份号码×××,宁夏泾源县人，住泾源县。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员禹某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年10月5日晚上,被告人郭某与朋友王保转等人在位于泾源县八方隆商贸区“小苏禾KTV”酒吧吃饭、饮酒。饮酒结束后,被告人郭某持C1证驾驶×××号“五菱”牌小型面包车沿泾源县香水街由东向西行驶至香水街“惠家烧烤店”路段处时被正在执勤的交警查获。交警对被告人郭某进行呼气式酒精含量检测,检测结果显示郭某体内酒精含量为123mg/100ml。民警随即带被告人郭某到泾源县人民医院抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0449号司法鉴定意见书鉴定:所送郭某血样中检出乙醇含量133mg/100ml。被告人郭某在归案后如实供述了案发经过。建议判处被告人郭某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人郭某对上述事实无异议，认罪认罚。   本院认为，被告人郭某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郭某认罪认罚，对被告人郭某从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁世琴     二〇二〇年十二月十一日   书记员 丁洁琼   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1424号申请执行人：雷发升，男，汉族，1977年10月15日出生。被执行人：中翔科技有限公司，住青海省西宁市城**柴达木路**。公民身份号码：91630000MA********。法定代表人：马存斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷发升与被执行人中翔科技有限公司合同纠纷一案中，我院（2020）青0105民初855号民事调解书确定：被执行人中翔科技有限公司给付申请执行人任得龙押金30000元。承担案件诉讼费595元、执行费359元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中翔科技有限公司给付申请执行人雷发升押金26807.92元。剩余欠款被执行人承诺：于2020年12月31日之前以分期付款的方式，直至还清欠款为止。双方当事人自愿达成执行和解协议，由于还款期限较长，申请执行人任得龙向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1424号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月十八日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1685号原告：李明松，男，回族，生于1989年3月20日,云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:张罗，男，汉族，生于1996年5月14日，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。原告李明松与被告张罗追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明松于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明松申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李明松撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告李明松承担。审 判 长  温灿林审 判 员  田 琼人民陪审员  柏文刚二〇二〇年十二月十日法官助理凌涛书记员包艳玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3478号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告：孙荣贵，男，1974年9月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：夏珍英，女，1976年6月20日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孙荣贵、夏珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人陈游到庭参加诉讼，被告孙荣贵、夏珍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙荣贵、夏珍英立即归还原告借款本金196555.42元，利息、罚息4333.42元，合计200888.84元（利息、罚息暂计算至2020年9月18日，自2020年9月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；2.判决原告对被告夏珍英的抵押物位于高淳区的房产享有优先受偿权；3.判令两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，两被告与原告下属的沧溪支行签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，被告孙荣贵向原告借款200000元整，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月10日止，借款利率为年利率5.655%，被告夏珍英对上述借款提供最高额抵押担保。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，由被告夏珍英以其所有的位于南京市高淳区的房产提供抵押担保。被告夏珍英出具《借款人配偶承诺函》，承诺对债务承担共同清偿责任。合同签订以后，原告即按照约定及时向被告孙荣贵发放了上述借款，但两被告却未严格按照约定履行还款义务，拖欠借款本息共计200888.84元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告孙荣贵未作答辩，亦未提交证据。被告夏珍英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告孙荣贵（借款人）、被告夏珍英（担保人）与原告高淳农商行签订《“易贷通”贷款担保借款合同》，约定在规定期限内孙荣贵可以在核定的最高贷款余额200000元内一次或分次向高淳农商行申请借款，在此期间，夏珍英对孙荣贵的每一笔借款承担连带责任保证，担保方式为最高额抵押担保。同日，被告孙荣贵（债务人）、夏珍英（抵押人）与原告签订《最高额抵押合同》，约定由被告夏珍英以其所有的位于南京市高淳区的房产提供抵押担保。合同对双方的权利、义务均作了约定。后双方办理抵押登记手续，原告领取了不动产登记证明。2019年3月14日，孙荣贵向高淳农商行借款200000元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月10日，借款年利率为5.655%。被告夏珍英向原告出具《借款人配偶承诺函》，确认孙荣贵的借款系其与孙荣贵的夫妻共同债务，承诺对上述授信贷款所产生的债务承担共同清偿的责任。合同签订后，原告依约发放了该笔借款，但借款期限届满后，被告孙荣贵未按约还款。截至2020年9月18日，被告孙荣贵尚欠原告借款本金196555.42元、利息、罚息4333.42元未归还。上述事实，有《“易贷通”贷款担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、借款人配偶承诺函、不动产登记证明、江苏农信核心业务系统清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《“易贷通”贷款担保借款合同》《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，对各方当事人均有约束力。高淳农商行按约向孙荣贵发放了贷款，而孙荣贵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在孙荣贵、夏珍英夫妻关系存续期间，且夏珍英知情并自愿出具配偶承诺函为孙荣贵借款承担清偿责任，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由孙荣贵、夏珍英共同承担。被告夏珍英以其所有的位于南京市高淳区房产作为抵押物，为涉案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣贵、夏珍英应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金196555.42元及相应利息、罚息（截止2020年9月18日为4333.42元，此后按合同约定利率、逾期利率计算至实际给付之日止）；二、如被告孙荣贵、夏珍英不能偿还上述款项时，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司有权对被告夏珍英的抵押物南京市高淳区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元、保全费1770元，合计6084元，由被告孙荣贵、夏珍英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月五日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
甘肃省金昌市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘03民终468号   上诉人（原审原告）：罗某，男，1980年11月8日出生，汉族，住金昌市。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃清锋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：金昌和兴水电开发有限公司。   法定代表人：祝某，执行董事。   被上诉人（原审被告）：王某，女，1974年11月21日出生，汉族，住金昌市。   被上诉人（原审被告）：闫某，男，1970年2月5日出生，汉族，住金昌市。   共同委托诉讼代理人：韩某，甘肃精佑铭律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李某，甘肃精佑铭律师事务所律师。   上诉人罗某因与被上诉人金昌和兴水电开发有限公司（以下简称和兴公司）、王某、闫某委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗某及委托诉讼代理人杨某，被上诉人和兴公司、王某、闫某的共同委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初559号民事判决；2.被上诉人和兴公司、王某、闫某给付上诉人罗某垫付的保险费68915.16元。事实和理由：罗某与王某、闫某有业务合作关系，2015年、2016年均由罗某垫资办理和兴公司的投保事宜，均未签订书面委托合同，但王某、闫某偿还了罗某2015年垫付的保险费，却不偿还2016年垫付的保险费。和兴公司提供的2015年和2016年的投保资料是完全不一致的，罗某不存在“偷梁换柱”的情形。关于和兴公司法定代表人的变更是其内部事务，且和兴公司仍是由闫某实际控制。2015年保险到期后，王某、闫某委托罗某办理续保手续，和兴公司向罗某提供了营业执照、机构代码证等投保所需资料，并在投保单上加盖公章。2019年罗某要求闫某给付2016年垫付的保险费，闫某以未获理赔拒绝给付。   和兴公司辩称，罗某提供的证据不能证明和兴公司委托其办理投保事宜及已垫付保险费的事实，罗某提起诉讼已超过诉讼时效期间。一审判决结果正确，请求驳回罗某的上诉请求。   王某辩称，罗某的诉讼请求与其无关。   闫某辩称，同意和兴公司的答辩意见，闫某与和兴公司没有关系。   罗某向一审法院起诉请求：被告和兴公司、王某、闫某给付原告罗某垫付的保险费68915.16元。   一审法院认定事实：2016年9月18日，和兴公司的法定代表人由王某变更为祝某。和兴公司在天安财产保险股份有限公司的机器损坏险投保单、电厂财产综合险投保单上加盖公章，该二份投保单均特别约定：经保险人和投保人约定，保单签发后，除另有约定，投保人经过15天宽限期后如仍未缴清保险费，保险合同自动失去效力。2016年9月29日，天安财产保险股份有限公司向和兴公司签发电厂机器损坏险保险单、电厂财产综合险保险单。2016年9月30日，罗某代和兴公司交纳保险费68915.16元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。罗某提供的证据不能证明其与和兴公司之间存在委托合同关系及其为和兴公司垫付保险费的事实。和兴公司已于2016年9月18日将法定代表人由王某变更为祝某，无据证实王某、闫某委托罗某代和兴公司垫付保险费的事实。罗某对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供要承担不利后果。对罗某的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回罗某的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于和兴公司是否委托罗某垫付保险期间2016年9月30日至2017年9月29日的保险合同中的保险费的问题。罗某提交了2015年和兴公司投保资料，与2016年和兴公司是否委托罗某垫付保险费的待证事实无关联性，本院不作为证据采信。罗某提交了其与闫某的通话录音，无据证实闫某对和兴公司有代表权或代理权，该通话录音中没有闫某委托罗某垫付和兴公司保险费的内容，本院亦不予采信。对罗某主张其受和兴公司委托为该公司垫付保险费的事实，本院不予认定。   本院认为，天安财产保险股份有限公司向和兴公司签发保险单后，和兴公司在十五天的宽限期内有决定是否交费从而达到影响保险合同效力的权利。罗某作为天安财产保险股份有限公司工作人员，未经和兴公司合法授权而为和兴公司垫付保险费，剥夺了和兴公司依其意思表示订立合同的权利。罗某虽然为和兴公司垫付了2016年的保险费68915.16元，但因其无合法授权，对和兴公司不享有追偿权，后果应由其自负。   综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1522元，由上诉人罗某负担。   本判决为终审判决。   审判长 胡 伟   审判员 贾春花   审判员 冯保立     二Ｏ二Ｏ年十二月十七日   书记员 陈晓菊