wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7874号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：李某甲，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告李某甲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告李某甲偿还原告信用卡借款本金49860.26元及利息24270.62元，合计74130.88元（利息算至2020年8月3日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2014年5月29日，被告李某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月3日透支本金49860.26元及利息24270.62元，合计74130.88元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告李某甲未作答辩。 经审理查明，2014年5月29日，被告李某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守领用合约约定，利息按月利率万分之五计收。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290600********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金及利息，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告耒阳农商银行未提供证据证明其与被告李某甲关于违约金问题已经达成合意，故对耒阳农商银行主张被告李某甲支付滞纳金或逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某甲在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290600********）透支本金49860.26元及利息（利息按日利率万分之五，以本金49860.26元为基数，从逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担126.5元，被告李某甲负担700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初719号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：墨江哈尼大酒店。。住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇天溪社区回归大道**投资人：刘俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告墨江哈尼大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告墨江哈尼大酒店的投资人刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告音集协以与被告墨江哈尼大酒店达成和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费327.00元，减半收取计163.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  李秀琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蒋金良
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2705号申请执行人：陕西泽润工程造价咨询有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李景涛，该公司执行董事。被执行人：西安市顺达房地产开发建设有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：张建军，该公司执行董事。申请执行人陕西泽润工程造价咨询有限责任公司与被执行人西安市顺达房地产开发建设有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安市顺达房地产开发化建设有限责任公司于判决生效后十日内支付申请执行人陕西泽润工程造价咨询有限责任公司咨询费本金600000元及利息，利息损失108895元，案件受理费10800元，执行费10029元。因被执行人西安市顺达房地产开发化建设有限责任公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西泽润工程造价咨询有限责任公司的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无银行账户信息，无房产车辆信息。3、本院对被执行人西安市顺达房地产开发化建设有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的咨询费本金600000元及利息，案件受理费10800元。未执行咨询费本金600000元及利息，案件受理费10800元。执行费10029元未执行到位。申请执行人陕西泽润工程造价咨询有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月八日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1065号原告：乐安洪都村镇银行股份有限公司，地址：乐安县迎宾大道广场明珠**楼**，统一社会信用代码：913610003565304750。法定代表人：闵强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘冬华，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告乐安洪都村镇银行股份有限公司诉被告刘冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安洪都村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼，被告刘冬华未到庭。本案现已审理终结。原告乐安洪都村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金及利息共计：315536.31元（利息及罚息计算至2020年11月9日，之后的利息及罚息按9.893%计算至实际还清为止）；2.根据合同约定判决被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告以承包绿化工程为由向原告借款70万元，借款期限自2018年8月16日至2020年8月15日，年利率为7.61%，按月结息。合同签订后，原告按约发放借款，被告陆续归还部分本金，截至目前被告尚欠原告借款本金计313887.78元及逾期利息1648.53元。根据合同约定，逾期加收30%利率，故利息及罚息应按照9.893%计算。原告多次找到被告协商归还借款，但被告以各种理由拖延至今。根据合同中第十二条第九款规定，被告应当承担本案律师费。故特向法院起诉，请求判如所请。被告刘冬华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告乐安洪都村镇银行股份有限公司与被告刘冬华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限24个月，自2018年8月16日至2020年8月15日止，借款用途为承包绿化工程，借款期限内利率为年利率7.61%，逾期贷款罚息利率加收30%，故逾期利率为年利率9.893%。另外合同中载明：“借款人承诺如下……（9）承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。”该合同上有原告乐安洪都村镇银行股份有限公司加盖的公章、被告刘冬华的签名及捺印。合同签订当日，原告乐安洪都村镇银行股份有限公司分两次分别向被告刘冬华的银行账号62×××17发放银行贷款30万元和40万元，合计发放贷款70万元。截止至2020年11月9日，被告尚欠借款本金313887.78元及利息1648.53元。原告因向法院提起诉讼，聘请律师花去律师费8000元。上述事实有庭审笔录，原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告身份证、户口薄、个人借款合同、借款凭证、提款通知书、结欠借款本息明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，原告按约向被告刘冬华发放了70万元借款，被告也应按照合同约定在期限内向原告偿还借款，但被告自借款到期后仅偿还了部分借款。因此，关于原告要求被告偿还借款本金及利息315536.31元（利息及罚息计算至2020年11月9日，之后的利息及罚息按9.893%计算至实际还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。另外，依照双方签订的合同中第十二条第二款第九项的约定以及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》之规定，8000元律师费用也在借款人承诺承担费用的合法范围之内，故对原告要求被告刘冬华支付律师费8000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘冬华于本判决生效之日起十日内向原告乐安洪都村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息315536.31元（利息及罚息计算至2020年11月9日，2020年11月9日之后的利息及罚息按9.893%计算至实际还清为止）；二、被告刘冬华于本判决生效之日起十日内向原告乐安洪都村镇银行股份有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由被告刘冬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年十二月二日书记员  李 依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1270号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：赵海法，男，汉族，1969年5月1日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2608号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路**，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 委托诉讼代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 委托诉讼代理人：颜国伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：胡昌练，男，1983年9月14日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与胡昌练金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，诉请：判令胡昌练立即偿还借款本金30000元及相应利息（截至2020年8月14日止的利息为907.75元，之后的利息自2020年8月15日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月11日，胡昌练与台州银行股份有限公司温州泰顺支行签订《最高额借款合约申请书》（合约号1202146034）一份，约定胡昌练向台州银行股份有限公司温州泰顺支行申请借款100000元；借款期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准，胡昌练未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计收罚息。台州银行股份有限公司温州泰顺支行于2017年6月9日授信额度30000元。胡昌练于2019年7月5日、2019年7月7日分别借款各20000元，均约定按月利率11.76‰计算利息，借款期限分别至2020年7月5日、2020年7月7日，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。借款后，胡昌练于2019年7月6日归还借款本金10000元。截至2020年8月14日，胡昌练尚欠借款本金30000元、利息907.75元。因胡昌练未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡昌练于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金30000元并支付相应利息（截至2020年8月14日止的利息为907.75元，之后的利息自2020年8月15日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收286.5元，由胡昌练负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑琪琪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1013号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郭景涛。 被执行人：陈焕伟。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭景涛、陈焕伟追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘执监1725号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人郭景涛、陈焕伟支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款及利息1452842.16元，案件受理费及财产保全费22876元。因被执行人郭景涛、陈焕伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1493000元（其中包含执行费17157元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执1013号案件终结本次执行程序。 被执行人郭景涛、陈焕伟负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4623号原告：杨进忠，男，汉族，1953年1月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：春得松，男，汉族，1970年6月23日出生，住漯河市郾城区。被告：甘文枝，女，汉族，1971年7月1日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市恒盛源农业发展有限公司，住所地漯河市郾城区新店镇春庄村。统一社会信用代码91411103341747225G。法定代表人：春青松，该公司经理。原告杨进忠诉被告春得松、甘文枝、漯河市恒盛源农业发展有限公司（以下简称恒盛源农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进忠及委托诉讼代理人王付春到庭参加诉讼，被告春得松、甘文枝、恒盛源农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨进忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付借款49000元及利息1000元（自2020年6月6日起至支付完毕，按月息6％计算），合计50000元；2、判令三被告给付借款10000元，以上合计60000元，并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告春得松与甘文枝系夫妻关系，共同创建了恒盛源农业公司，2020年6月6日，被告分别借原告现金49000元和10000元，共计59000元并保证及时偿还。但经原告多次催要，三被告至今以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告春得松、甘文枝、恒盛源农业公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，被告向原告借款44000元，并由被告春得松向原告出具“收据”，内容为：“今收到杨进忠现金：肆万肆仟元整即公历2020年6月6日起〈月息陆厘〉交款人杨进忠收款人春得松”，同时在收据上加盖“漯河市恒盛源农业发展有限公司”印章。现原告杨进忠要求被告偿本付息。庭审中，原告杨进忠自认在立案后，被告向原告偿还部分借款，相应借据已经归还原告，现仍欠原告44000元借款本息未还。本院认为，被告春得松、甘文枝、恒盛源农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告杨进忠认可被告已经偿还部分借款是对自己权利的合法处分，本院予以确认。合法的民间借贷应受法律保护，对被告春得松、恒盛源农业公司欠原告杨进忠借款44000元未偿还的事实，有被告春得松出具的并加盖有恒盛源农业公司印章的“收据”在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告春得松、恒盛源农业公司偿还借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告甘文枝承担还款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告约定的“月息6厘”（即月利率6‰，年利率7.2％）不违反法律规定，本院予以支持，被告春得松、恒盛源农业公司应自即2020年6月6日起，按照年利率7.2％向原告杨进忠支付利息，直至借款偿还完毕。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条之规定，判决如下：一、被告春得松、漯河市恒盛源农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨进忠借款人民币44000元及利息（利息2020年6月6日起，按照年利率7.2％计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨进忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，保全费470元，共计1120元，由被告春得松、漯河市恒盛源农业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月四日书记员  李 源
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4143号原告：孙伟，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省开封市金明区。被告：吴鸿毅，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孙伟诉被告吴鸿毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙伟、被告吴鸿毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、依法判令被告偿还原告借款70万元。2、依法判令被告按照每月1万元的利息约定支付原告自2017年4月至实际履行完毕之日的利息。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日被告以生意周转困难为由向原告借款70万元并约定每月支付1万元利息，被告出具借条后，原告按照约定向被告转款70万元，借款后被告每年仅支付原告利息。因原借条时间较长，2017年4月19日被告重新向原告出具借条并将原借条抽走，同时该借条约定被告以名下冷库做抵押，借款期限为2017年4月19日至2018年4月18日，但是被告并未按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告辩称：认可原告陈述的事实，被告认可向原告借款70万元的事实，认可原告所主张的利息，但是现在确实经济困难，负担不了。经审理查明，2013年4月19日，原告通过银行账号向被告银行账户内转款70万元，双方约定利息为每月1万元，后被告按照约定向原告支付了利息，2017年4月19日，被告给原告出具了借条一份，载明向原告借款70万元，利息为每月1万元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月18日，后借款到期被告并未向原告偿还上述借款，原告起诉至本院。本院认为：被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告向被告提供了借款，被告即应按照约定履行还款义务，被告认可欠付原告的借款本金为700000元，该数额与借条一致，原告要求被告偿还借款本金700000元的诉求，本院予以支持。双方约定的利息为每月1万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告约定的每月利息1万元已经超出上述规定，故原告要求被告按照每月1万元支付利息的诉求，本院不予支持，利率应按原告起诉当月即2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴鸿毅于本判决生效后十日内向原告孙伟偿还借款本金700000元及利息（自2017年4月19日开始计算至被告实际清偿本息之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为7400元，由被告吴鸿毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月一日书记员 徐启科
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5231号原告：王进良，男，汉族，1948年11月27日出生，住登封市。被告：任丽萍，女，汉族，1963年6月2日出生，住登封市。本院在审理原告王进良诉被告任丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王进良的起诉。本案受理费150元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 康 玄二〇二〇年十二月十七日书记员 刘亚萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4875号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谭世川，男，1996年9月18日出生，汉族，住四川成都市双流县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2398号罪犯张勇军，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘0903刑初138号刑事判决，以被告人张勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张勇军不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）湘09刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付执行。服刑期至2024年11月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬4次，并余397.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15521号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3685号高传荣：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执611号 被执行人:田桂，男，1996年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被执行人田桂犯抢夺罪缴纳罚金、缴交违法所得一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人田桂送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人田桂履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元，缴交违法所得2700元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人田桂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田桂名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人田桂有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、缴交违法所得的职权，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴交违法所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年十二月十日 书记员 王钊扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27642号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场部分）A4-04，统一社会信用代码XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4822号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区。法定代表人王燕枫，该局党组书记。被执行人：江苏墨瑟世家木业有限公司，统一社会信用代码91321300MA1Q60WH8T，住宿迁市宿城经济开发区。法定代表人赵林。本院作出的（2020）苏1302行审301号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市生态环境局于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司立即履行罚款40000元。本院在执行宿迁市生态环境局与江苏墨瑟世家木业有限公司行政非诉执行一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月27日向被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司履行，但被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司名下财产信息，被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司法定代表人赵林适用限制高消费措施，并将被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏墨瑟世家木业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 曹庆斌
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执恢146号 申请执行人：曾绍春，男，1964年11月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡木良，男，1971年10月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾绍春与被执行人蔡木良附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行人民币43460.94元，被执行人全部未履行。因被执行人蔡木良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周少静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3146号原告：李磊，男，住新野县。被告：李勇，男，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。原告李磊与被告李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。庭审中，经审判人员多次释明，原告李磊不能陈述其具体的诉讼请求和事实、理由。本院经审查认为，因原告未有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。案件受理费2625元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 魏 伟人民陪审员 于 露人民陪审员 孙荣海二〇二〇年十二月十日书 记 员 罗亚军
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1360号之三 申请执行人：李妃琴，女，汉族，住广东省雷州市白沙镇平原村，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴小英，女，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李妃琴与被执行人吴小英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1084号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告吴小英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告李妃琴货款81622元及支付利息（以尚欠货款本金为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计付至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.17元，由原告李妃琴负担383.17元，被告吴小英负担1874元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年9月30日，本院依法作出(2020)粤0803执1360号执行裁定书，裁定一、限额冻结被执行人吴小英在中国建设银行股份有限公司中山锦绣支行账号62×××31的存款人民币82746.00元，冻结期限为一年。二、限额冻结被执行人吴小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大道营业所账号62×××20的存款人民币82746.00元，冻结期限为一年。2020年10月20日，本院依法作出（2020）粤0803执1360号之一执行裁定书，裁定一、划拨被执行人吴小英在中国建设银行股份有限公司中山锦绣支行账号62×××31的存款人民币3843.15元至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人吴小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大道营业所账号62×××20的存款人民币518.40元至本院账户以清偿债务。2020年12月9日，本院依法作出(2020)粤0803执1360号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人吴小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门大道营业所账号62×××20的存款人民币7025.00元至本院账户以清偿债务。2020年12月14日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人吴小英纳入限制消费及失信名单。经向湛江市自然资源局及车辆管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。故应终结本次执行。 本院认为，本案被执行人无其它可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1068号原告：湖北京山康宏装饰材料有限公司（以下简称康宏装饰），住所地湖北省京山经济开发区新阳大道东段**，统一社会信用代码91420821594234188H。法定代表人：邓年成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭兰平,湖北京源律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何青原，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，住京山市，系湖北京山康宏装饰材料有限公司总经理。被告：张安宾，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。特别授权。关于原告湖北京山康宏装饰材料有限公司与被告张安宾合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告湖北京山康宏装饰材料有限公司于2020年12月3日以双方达成口头调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京山康宏装饰材料有限公司申请撤回对被告张安宾的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告湖北京山康宏装饰材料有限公司撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费1270元予以退回。审判员  袁京顺二〇二〇年十二月三日书记员  张宏楚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4314号 原告：竺鹏剑，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告:白林，男，1963年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：白冰，女，1988年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告竺鹏剑与被告白林、第三人白冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月4日以原、被告已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺鹏剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方竺鹏剑撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月四日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执255号申请执行人张振民,男，住陕西省合阳县。被执行人张晓宁，男，住陕西省合阳县。被执行人侯春艳，女,住陕西省合阳县。申请执行人张振民与被执行人张晓宁、侯春艳借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2320号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓宁、侯春艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张振民于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张晓宁、侯春艳支付申请执行人张振民借款本金20000元及利息23652元，诉讼费300元及保全费420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式对被执行人张晓宁、侯春艳的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人张振民，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张晓宁、侯春艳暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款43652元，案件受理费300元、保全费420元、本案执行费555元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执255号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月十九日书记员  贾超岳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2283号原告：许晓娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北省核工业地质局。住所地：孝感市宝成路**。法定代表人：朱丹平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱育华、李游，湖北熠耀律师事务所律师。本院在审理原告许晓娟与被告湖北省核工业地质局劳动争议一案中，原告许晓娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许晓娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许晓娟负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  涂赋堂人民陪审员  李春英二〇二〇年十二月十日书 记 员  谢 娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终271号 上诉人（原审被告）：杨婧譞，女，1997年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被上诉人（原审原告）：广州香橙计划文化传媒有限公司，住所地：广州市天河区车被龙口大街******，统一社会信用代码：91440101MA59F8X162。 法定代表人：张晓群。 上诉人杨婧譞与被上诉人广州香橙计划文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7941号民事裁定，向本院提起上诉。 杨婧譞上诉称，2017年签订的“直播艺人经纪协议”当时付晓作为合同签订人未持有委托单位出具的任何授权证明，在未加盖被上诉人公司公章协议上签名，之后又将一式三份经纪协议全部拿走，并至今未将合同副本寄回给上诉人。现上诉人与被上诉人对上诉人是否收到合同副本发生争执时，主张合同已成立的被上诉人应对其在要约有效期内发出承诺的事实负举证责任。即使付晓构成表见代理，如果委托单位未开始履行，也应视为对合同签订人的行为未予追认。现被上诉人在早已承诺迟到、已然失效的合同上临时加盖印章冒充合同履行，一审法院裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定。请求撤销一审裁定，本案依法应由河南省焦作市山阳区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《直播艺人经纪协议》有双方当事人的公章、签名，该协议已成立。《直播艺人经纪协议》第9条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成，均可向中国南昌市西湖区人民法院提起诉讼”，该约定未违反法律规定，被上诉人提供《房屋租赁协议》可证明其于2017年1月1日至2017年12月30日期间，租赁南昌铁路大酒店二部（原铁路招待所，站前路81号）1号楼1309号房屋办公，故南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理成恋 书记员张欢
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢95号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**,统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明,该公司董事长。 被执行人：安庆市宁江商贸有限公司,住,住所地安徽省安庆市开发区站南路**楼**门面织机构代码68978655-9。 法定代表人：刘晓平，该公司经理。 被执行人：段美华,女,1969年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘晓平，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹妙霞,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘王斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡六梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3112号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人安庆市宁江商贸有限公司、段美华、刘晓平、曹妙霞、刘王斌、胡六梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡六梅银行存款30018元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈杨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2241号之一申请执行人：湖南津湘药业有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：谭欢钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴雯，该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：辰溪县中医医院，住所为湖南省辰溪县辰阳镇。法定代表人：傅胜义，该医院院长。被执行人：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所为湖南省辰溪县城郊乡炮潭村。法定代表人：傅志远，该公司董事长。被执行人：傅志远，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院执行的湖南津湘药业有限公司申请执行辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县中医医院、傅胜义、傅志远民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县中医医院、傅胜义、傅志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南津湘药业有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县中医医院、傅胜义、傅志远没有履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县中医医院、傅胜义、傅志远的财产进行了查证：被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县中医医院、傅胜义、傅志远暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县中医医院、傅胜义、傅志远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南津湘药业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县中医医院、傅胜义、傅志远新的财产线索，申请执行人湖南津湘药业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月四日代理书记员  吴 盈
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3775号原告：李亚丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所律师。被告：周拥雷，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。第三人：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖海松，该公司董事长。原告李亚丹与被告周拥雷、第三人中通快递股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李亚丹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚丹负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十二月十六日书记员  王红起
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16485号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王冰，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5856号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：梁锦华，男，1994年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告梁锦华追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2137.01元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月21日，被告梁锦华与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买smartisan锤子坚果Pro2全网通4G手机双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人汪芸菲签订《居间借款协议》一份，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年4月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1999.00元、利息138.01元，合计2137.01元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1999.00元、利息138.01元，合计2137.01元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告梁锦华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告梁锦华系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月21日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买smartisan锤子坚果Pro2全网通4G手机双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1999.00元，期限6个月，每期应付款361.16元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告梁锦华作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人汪芸菲签订《居间借款协议》，共借款1999.00元，约定年利率7%，借款到期日为2019年4月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告梁锦华购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2137.01元，其中本金1999.00元、利息138.01元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告梁锦华支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锦华于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2137.01元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以2137.01为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告梁锦华负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4945号 申请执行人：魏加碧，女，1977年12月1日生，住兴义市。 被执行人：唐进扬，男，1976年6月9日生，住兴义市。 被执行人：兴义市神涛石材有限责任公司，住所地贵州省兴义市敬南镇白河村大林组。 法定代表人：唐进权，执行董事兼总经理。 魏加碧与唐进扬、兴义市神涛石材有限责任公司借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9788号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：限唐进扬、兴义市神涛石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同返还魏加碧借款65000元。诉讼费4144元（案件受理费3544元，公告费600元），由魏加碧承担2000元，由唐进扬、兴义市神涛石材有限责任公司共同承担2144元。被执行人唐进扬、兴义市神涛石材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，魏加碧向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月17日向被执行人唐进扬、兴义市神涛石材有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月17日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐进扬在中国工商银行、中国建设银行等有20个银行账户，余额为0元至93.72元不等；兴义市神涛石材有限责任公司在中国建设银行有1个银行账户，余额为4.4元，本院于2020年9月21日对上述二被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人唐进扬名下有位于兴义市房屋一套［不动产权证号：黔（2018）兴义市不动产权第××号，建筑面积：XXX平方米］，本院（2020）黔2301执2765号案于2020年8月27日予以查封，并在评估拍卖中，待处置完毕申请执行人可申请参与分配；另查明被执行人兴义市神涛石材有限责任公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市神涛石材有限责任公司名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押，本院（2020）黔2301执3918号案于2020年10月29日予以查封，查封期限为二年；另查明被执行人唐进扬名下有翼虎牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），因未查询到该车辆信息，故未查封。 4.查明被执行人唐进扬名下无工商登记信息、无证券信息；另查明兴义市神涛石材有限责任公司工商登记信息为：法定代表人唐进权，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码91522301688421312Ｋ，无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月17日，向被执行人唐进扬、兴义市神涛石材有限责任公司发出限制消费令，对唐进扬及兴义市神涛石材有限责任公司法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不向本院申请对兴义市神涛石材有限责任公司提请审计和提起自诉。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐进扬、兴义市神涛石材有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏加碧，并听取其对终结本次执行程序的意见。魏加碧对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9788号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余67144元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人唐进扬、兴义市神涛石材有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人魏加碧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9788号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人魏加碧未受偿的债权67144元，被执行人唐进扬、兴义市神涛石材有限责任公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1863号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：于目标。代理权限：特别授权。 被告：苗祥银，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李秀茶，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王春英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：苗庆奎，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告苗祥银、李秀茶、苗庆奎、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人于目标到庭参加诉讼，被告苗祥银、李秀茶、苗庆奎、王春英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗祥银、李秀茶偿还借款本3.7万元及利息、罚息；2.依法判令苗庆奎、王春英对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，被告苗祥银、李秀茶与原告签订借款合同一份，约定：对被告苗祥银授信金额为3.7万元；授信期间为2015年8月15日至2018年8月13日；还款方式为利随本清。若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王春英、苗庆奎为被告苗祥银、李秀茶上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月16日被告在原告处借款37000元，月利率4.8125‰，原告依约定按时支付了款项，但被告苗祥银、李秀茶不按借款合同约定履行还款义务。 苗祥银、李秀茶、苗庆奎、王春英未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同等。由于被告苗祥银、李秀茶、苗庆奎、王春英均未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，通过本院认定的证据及原告陈述，认定如下事实： 定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社东郊分社（以下简称东郊分社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年8月15日，苗祥银与东郊分社签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为3.7万元；借款期限为2015年8月15日至2018年8月13日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；在合同有效期内利率不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月15日，东郊分社与苗庆奎、王春英签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人苗庆奎、王春英自愿为债务人苗祥银、李秀茶自2015年8月15日起至2018年8月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币5.55万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，苗祥银于2015年8月16日借款3.7万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2018年8月11日，月利率均为4.8125‰。借款到期后，借款本金3.7万元及利息、罚息四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，东郊分社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。东郊分社与苗祥银、李秀茶签订的《个人借款合同》、与苗祥银签订的贷转存凭证(借款借据)、与苗庆奎、王春英签订了《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有法律约束力。农商银行已按约履行了支付借款义务，苗祥银、李秀茶未按照约定履行还款义务,实属违约,应承担违约责任。故农商银行要求苗祥银、李秀茶偿还借款本金3.7万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚,证据充分,本院予以支持；东郊分社与苗庆奎、王春英签订的最高额保证合同为有效合同,约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告要求被告苗庆奎、王春英承担连带责任保证,起诉时未超出保证期间,本院予以支持。被告苗祥银、李秀茶、苗庆奎、王春英经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告苗祥银、李秀茶于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元及利息、罚息（以3.7万元为基数，自2015年8月16日至2018年8月11日，按月利率4.8125‰计收利息；以3.7万元为基数，自2018年8月12日起至实际支付之日止，在借款执行月利率4.8125‰的基础上上浮50%计收罚息。）； 二、被告苗庆奎、王春英对上述还款内容在最高额人民币5.55万元内承担连带保证责任，被告苗庆奎、王春英承担责任后，有权向被告苗祥银、李秀茶追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告苗祥银、李秀茶、苗庆奎、王春英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  董怀英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  许淑贞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢268号 申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市. 被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇北街**楼。 法定代表人：孙文兰，系该公司总经理。 季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与大连飞鸿亿家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终4678号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月14日恢复执行。执行标的为6245700元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院分别于2020年6月11日、2020年12月2日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年12月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人名下的房产进行查询，因其名下的房产均未办理产权手续，暂不具备处置条件；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年12月11日对执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢 蕴
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2270号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行（以下简称农商行土城支行），住所地：房县土城镇土城村。负责人：赵阳，该支行副行长。委托诉讼代理人：王治群，男，该行职工，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：张治刚，男，汉族，1981年11月29日出生，住湖北省房县。原告农商行土城支行诉被告张治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行土城支行的委托诉讼代理人王治群到庭参加了诉讼，被告张治刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行土城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张治刚偿还原告借款本金75000元及相应利息（1、以75000元为基数，利率9.36%，从2018年6月29日起至2020年6月29日，利息11878元；以75000元为基数，利率14.04%，从2020年6月29日起至本金清偿之日止的全部利息）；2、本案案件受理费及实现债权产生的开支由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告张治刚因发展农业资金周转需要，在原告农商行土城支行以自然人保证担保方式向原告申请借款75000元，双方签订了《个人保证借款合同》后原告即按约发放贷款，该合同约定借款期限为2018年6月29日至2020年6月29日，年利率为9.36%，按月结息、分期还本协议以及违约责任等。该借款发放后，被告最后结息日期为2018年12月21日，之后再未结息，也未按照合同约定履行分期还本协议计划，经原告多次催收，借款人至今仍拒不还款，担保人也未履行担保义务，导致该笔借款利息和部分本金已经严重逾期。故具状起诉，请求法院依法判决。被告张治刚未作答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告以养牛需用资金向原告房县农商银行土城支行提出书面借款申请，借款75000元，借期两年。当日，被告张治刚向原告提供身份证复印件，并在农户借款申请书申请人签名处签名，履行了相关手续。当日，原告房县农商银行土城支行与被告张治刚签订个人保证借款合同。合同约定，房县农商银行土城支行为贷款人，张治刚为借款人，张鹏为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款75000元，借款期限为二年，到期日为2020年6月29日；借期内年利率为9.36%，还款方式为不定期分期还款，按月结息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告房县农商银行土城支行按约于当日向被告张治刚支付借款75000元，被告张治刚在2018年12月21日后未支付借款利息，借款到期后也未履行还款义务，经原告房县农商银行土城支行多次追索，被告均没有履行偿还借款本息义务。被告张治刚偿还利息2376.5元。本院认为，原告房县农商银行土城支行与被告张治刚签订个人保证借款合同系当事人自愿订立的合同，不违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告房县农商银行土城支行按约向被告张治刚支付借款75000元，履行了合同约定的义务。被告张治刚应当按照合同约定和承诺按期偿还借款本金及利息，其未按约定的期限归还借款，应当按照合同约定承担违约责任。原告房县农商银行土城支行主张合同期内按年利率9.36%计算利息，逾期利息按照年利率9.36%加收50%罚息即14.04%，符合合同约定，且不违反法律规定。故对原告房县农商银行土城支行要求被告张治刚偿还借款本金75000元及相应利息【利息的计算方式，以所欠借款本金为基数，合同期内，即从2018年6月29日至2020年6月29日按照年利率9.36%计息，逾期按年利率14.04%计息】的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除张治刚已支付的借款利息2376.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张治刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行借款本金75000元及相应利息（相应利息计算方法：自2018年6月29日起至2020年6月29日利息，以借款本金75000元为基数，年利率9.36%计息；2020年6月30日起，至偿还之日利息，以实际所欠本金为基数，按年利率14.04%计息，张治刚已支付的借款利息2376.5元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告张治刚负担，被告负担的案件受理费原告已预交，在执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二〇年十二月八日书记员 刘晶晶附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2077号谭学文、湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇：本院立案执行的申请执行人谭学文与被执行人湘潭天易渣土运输有限公司、周智勇运输合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4259号 申请执行人郑周峰阳。 被执行人林力、台州品汇塑料模具有限公司。 本院在执行申请执行人郑周峰阳与被执行人林力、台州品汇塑料模具有限公司为股权转让纠纷的（2020）浙1003民初3332号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执4259号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7588号 原告：郭永安，男，1953年11月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：中建蓝图（山东）工程管理有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务****。 原告郭永安与被告中建蓝图（山东）工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郭永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭永安撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十二月九日 书记员  娄华香
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初530号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人陈建，男，汉族，湖南省宁远县人，中共党员，高中文化，务农，户籍地在湖南省宁远县文庙街道，现住在湖南省宁远县桐山街道。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 指定辩护人邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）343号起诉书，指控被告人陈建犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义担任审判长，与人民陪审员李苏娟、梁华香组成合议庭，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳萍出庭支持公诉。被告人陈建及其指定辩护人邓俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年2月份，被告人陈建向李向辉谎称自己在宁远县福源新村规划位置有地出卖，骗取被害人李向辉人民币10万元。2020年10月11日被告人陈建到案并如实供述了案件事实。案发后被告人陈建退赔了被害人部分经济损失，与被害人达成了刑事和解。 经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈建未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、刑事谅解书、转账截图、微信聊天截图、收据等书证，证人欧阳雄英、乐富生的证人证言，被害人李向辉的陈述，被告人陈建的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人陈建犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈建到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，本院依法可以从轻处罚。被告人陈建与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人主动退赃和缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈建的辩护人提出的：“1.被告人陈建对自己的犯罪事实供认不讳，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2.被告人陈建的家属已经积极主动退还了赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3.被告人陈建系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，依法可以从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈建有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，加上公诉机关提出量刑建议，可以适用缓刑，经查其量刑建议，不违反法律规定，本院予以采纳，故对被告人陈建适用缓刑。根据本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定处罚，判决如下： 一、被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 责令被告人陈建退出非法所得,返还给被害人李向辉。（限本判决生效后十日内返还。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 周  友  义 人民陪审员 李  苏  娟 人民陪审员 梁  华  香 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2050号申请执行人：彭金水，男，汉族，1936年11月5日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：殷冬娥，女，汉族，1938年11月14日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：吴日荣，男，汉族，1953年8月4日出生，住九江市濂溪区。申请执行人：吴某，男，汉族，2008年1月19日出生，住九江市浔阳区。被执行人：吴国庆，男，汉族，1971年9月28日出生，住九江市。彭金水、殷冬娥、吴日荣、吴某依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3452号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴国庆名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息、未有银行存款信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款121450元，承担执行费1722元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行123172元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  曾钰莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7207号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘桂香被执行人罗有根申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗有根、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初6175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人罗有根、刘桂香送达了执行通知书及报告财产令，被执行人罗有根、刘桂香未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况，均未发现有可供执行的财产，但查得被执行人罗有根名下登记有五菱牌面包车一台，因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人罗有根、刘桂香名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人罗有根、刘桂香适用限制高消费措施，并将被执行人罗有根、刘桂香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，受理费1298元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月二日代理书记员  黄 旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1039号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司平山县供电分公司，住所地河北省平山县平山镇。 负责人：刘亚民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告）：王春刚，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原审被告：余秀江，男，1973年7月19日生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人国网河北省电力有限公司平山县供电分公司与被上诉人王春梅、王春刚因触电人身损害责任纠纷管辖异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1488号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国网河北省电力有限公司平山县供电分公司上诉称，侵权行为地在平山县，余秀江的经常居住地也在河北省平山县，故本案应由河北省平山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系触电人身损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在被告住所地和侵权行为地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向被告住所地河北省灵寿县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人虽然称原审被告余秀江的经常居住地在河北省平山县，但未提交证据证明其该项主张，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  闫珍珍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3479号原告：刘某，女，1978年9月9日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某1，男，1979年2月12日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认2018年8月23日原告与被告在签订的“离婚协议书”中对有关财产分割和子女抚养等内容的约定合法有效；2、判决被告按离婚协议书中的财产分割约定，将位于大冶市东岳路办事处新美村××还××楼××单元××室（建筑面积112.17㎡）和D栋1单元502室（建筑面积114.12㎡）的房屋及钥匙交付给原告所有；3、判决被告协助原告办理上述两套房屋户名变更登记手续；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年9月原、被告按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。2010年上半年，双方共同在被告老家建造一栋三层砖瓦房屋。2010年8月2日，被告作为房屋一方的代表与政府签订了《大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书》，约定，还建130㎡户型1户，110㎡户型2户，90㎡户型1户。2018年8月23日，原、被告因夫妻感情破裂在民政部门办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定，男女双方婚后共有4套位于大冶市××村还建指标，两套110㎡的房屋归女方所有，1套130㎡和一套90㎡的归男方所有。2020年8月政府开始分配拆迁还建房，原告得知后找被告要求按离婚协议交付房屋钥匙，但被告只同意给一套房屋，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张某1辩称，1、2018年8月23日原、被告签订的离婚协议书第二条财产分割，我方认为存在显失公平和瑕疵之嫌，该协议的约定损害了其子张某2的权益，张某2已成年，其对财产享有权利，另该协议拆迁房屋面积含有被告父亲的房产在内；2、关于离婚协议的子女抚养约定，原告只享有权利，不承担抚养义务，与法律相悖。故请求法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某1于2000年举行了婚礼，后于××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记。2018年8月23日，双方因感情破裂在民政部门签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议中第二款财产分割约定，男女双方婚后共有四套位于大冶市××村还建指标，两套110㎡的归女方所有，一套130㎡的和一套90㎡的归男方所有。同时查明，原、被告于2009年左右在位于大冶市东岳路街道办事处新美村××号建有私房一栋。2013年7月28日，被告张某1作为户主签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定，拆除房屋面积354.91㎡，共还建房屋面积440㎡，其中130㎡户型1户，110㎡户型2户，90㎡户型1户。2020年8月，张某1共分配取得还建房屋四套，分别为：A05-1-204(建筑面积127.93㎡)、B04-1-1403(建筑面积112.17㎡)、C10-1-2903(建筑面积88.79㎡)、D07-1-502(建筑面积114.12㎡)。上述四套房屋已交付给被告。现原告要求被告按照离婚协议约定交付房屋遭拒，故而成讼。本院认为，刘某与张某1共同在民政部门协议离婚，自愿签订了离婚协议书，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的约定未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。被告张某1主张离婚协议显失公平，拆迁房屋面积包含其父亲所有的23㎡的猪栏在内，且其子张某2已成年，拆迁房屋应系共有，该协议损害了其合法权益，被告对其主张仅提供了村委会证明以及户籍信息予以证实。本院认为，拆迁房屋系原、被告婚后共同所建，应属夫妻共同财产，建造时其子张某2尚年幼且无劳动能力，被告主张张某2系房屋共有人于法无据，本院不予采纳。对于拆迁房屋的面积中是否包含被告父亲所有的23㎡猪栏，被告提供的村委会证明不足以证实该事实，且该证明中猪栏面积与拆建时房屋调查表中记载不符，故本院对该主张不予采信。现被告根据拆迁补偿协议分得还建房屋四套，原告要求被告按照离婚协议约定向其交付其中两套110㎡还建房的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因案涉房屋尚不具备办理权属登记条件，故被告应在具备办理权属登记条件时协助原告办理登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起三十日将位于大冶市东岳路街道办事处新美村张清美湾新美家园还建楼B04-1-1403(建筑面积112.17㎡)和D07-1-502(建筑面积114.12㎡)二套房屋交付原告刘某使用；二、被告张某1应在上述二套房屋具备办理房屋权属登记条件时，三十日内协助原告刘某将房屋权属登记至其名下；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案受理费减半收取2900元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月十四日书记员  邓伊辰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执恢54号申请执行人：李玉婷，女，汉族，1980年8月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王耀辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住濮阳市。被执行人：王**祥，男，汉族，1953年8月12日出生，住濮阳市振兴路城市。申请执行人李玉婷与被执行人王耀辉、王**祥民间借贷纠纷一案，今天通知你来是关于你申请执行被执行人王耀辉、王**祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）豫0902民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王**祥、王耀辉偿还郭永杰借款本金77.5万元及利息，案件受理费11800元、保全费5000元由王**祥、王耀辉承担，后郭永杰向本院申请强制执行，后李玉婷变更为本案的申请执行人。因王**祥、王耀辉未按上述生效法律文书履行义务，李玉婷向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过十次网络查控查明被执行人王**祥有银行存款合计90943.75元，本院已经全部扣划，已向申请执行人交付28256.01元。因（2020）豫0902执保1204号将本案案款冻结，故剩余案款65687.74元暂时不得向申请执行人交付。被执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制划拨措施。查明被执行人王耀辉名下有2014-12479号房产信息，2020年7月30日，房产一拍起拍，因无人报名，于2020年7月31日流拍；2020年8月17日，房产二拍起拍，因无人报名，于2020年8月18日流拍，后申请执行人李玉婷撤回变卖申请。查明被执行人王**祥名下无房产信息。查明被执行人王耀辉名下有豫Ｊ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王**祥名下无车辆信息。查明被执行人王**祥名下无证券信息；被执行人王耀辉名下有A744597216证券账户，持有证券代码为601328号证券200股，申请执行人部要求本院采取强制执行措施查明被执行人王**祥名下无保险信息；被执行人王耀辉名下投保有意外伤害保险，无累计缴纳保费，申请执行人不要求本院采取强制执行措施查明被执行人王**祥、王耀辉名下无住房公积金信息。7.被执行人王耀辉在九个公司有股权，申请执行人不要求本院采取强制执行措施三、申请执行人不申请法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28256.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀辉、王**祥负有继续向申请执行人李玉婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月十七日法官助理常佳慧书记员项著行
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9671号原告：王某，男，1981年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨绍晶，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵某1，男，1954年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘国海，钟培玉，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵某2，女，1956年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费17850元，全部退还原告王某。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  田丽红二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 芳