wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1051号上诉人(原审被告)：吕佳明，男，1996年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：相城区黄埭镇家辉建材店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路**。经营者：程家辉，男，1994年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人吕佳明因与被上诉人相城区黄埭镇家辉建材店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5658号之一民事裁定，向本院提出上诉。吕佳明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：首先，1.被上诉人提交的《声明》是上诉人在案外人杰尼尼汽车服务有限公司威胁下写给杰尼尼公司的，而不是写给被上诉人的。被上诉人非合同缔约人，上诉人与被上诉人没有达成买卖车辆的合意，被上诉人无权依此《声明》约束上诉人。2.上诉人仅仅是该起事故驾驶车辆的肇事者，若有法律责任，也应是车辆承租人杨常青对其依法追究。上诉人不适做本案被告。车辆承租人是杨常青，出租人是杰尼尼汽车服务有限公司，如果出租人索要赔偿，可根据合同相对性起诉杨常青，要求其在违约责任范围内赔偿。出租人将非营业车辆进行盈利性出租，本身就已违法。3.声明书存在先买后赔，退一步讲，如果审理，本案也是财产损害赔偿纠纷，而非买卖合同纠纷，应根据损害后果、维修价格和违约责任范围、保险公司保险赔偿范围、出租人将非营运车辆用于营运的违法过错等综合考量后，再进行公平处理。但上诉人并非适格诉讼主体。其次，退一步讲，即使依据买卖合同纠纷，本案管辖权关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。1.标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果。诉讼标的，又称诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象。结合本案，一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的含义。2.法律规定的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。被上诉人诉讼请求为“支付定金18.45万元并按月息1%标准支付逾期付款利息至实际付清时止；支付购车尾款43.5万并按月息1%标准支付逾期付款利息至实际付清时止”，显然不能简单归为“给付货币”。3.适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议审理阶段，主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，相城区黄埭镇家辉建材店提供了其向苏州杰尼尼汽车服务有限公司出具的《车辆租赁管理委托书》、吕佳明向苏州杰尼尼汽车服务有限公司出具的《声明书》，根据上述证据的内容，相城区黄埭镇家辉建材店将其自有宝马汽车交由苏州杰尼尼汽车服务有限公司进行管理、租赁，授权苏州杰尼尼汽车服务有限公司处理租赁期间所发生事故的车辆转让、出售等事宜；涉案车辆发生交通事故后，吕佳明承诺自愿以61.5万元的价格购买该车辆，并于2020年9月2日前支付定金，在车辆修缮后付清余款。由此，代理人苏州杰尼尼汽车服务有限公司与吕佳明达成的车辆买卖意向，对被代理人相城区黄埭镇家辉建材店发生法律效力，现相城区黄埭镇家辉建材店诉至法院，要求吕佳明支付定金和购车尾款，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，吕佳明支付相应车辆款项是涉案《声明书》明确的买方义务。现相城区黄埭镇家辉建材店要求吕佳明履行上述合同义务支付相应款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方相城区黄埭镇家辉建材店所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于涉案《声明书》是否为吕佳明的真实意思表示，需经人民法院实体审查后予以明确，吕佳明提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1890号原告：吕景涛，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：双鸭山市华悦道桥建筑有限公司，所在地双鸭山市尖山区黑渔泡路。法定代表人：罗周冰。本院在审理原告吕景涛与被告双鸭山市华悦道桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告吕景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取3193元，由原告吕景涛负担。审判员  张云清二〇二〇年十二月二十四日书记员  于莉莉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4824号 申请执行人：王飞，男，1979年12月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于王飞申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2106号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告兴义市知行学校自愿于2020年5月15日前支付原告王飞工资15000元、经济补偿金20000元，在前述基础上再向原告王飞支付5000元，各项费用共计40000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市知行学校承担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2106号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资等各项费用共计40000元及案件受理费5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2106号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王飞尚未受偿的工资等各项费用共计40000元及案件受理费5元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人王飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终734号上诉人（原审原告）：黑龙江金硕建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路。法定代表人：刘殿国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红伟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路东侧世纪大道**城投大厦**。法定代表人：葛东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋阳，男，该公司工程部副部长。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。上诉人黑龙江金硕建筑安装有限公司（以下简称金硕公司）因与被上诉人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金硕公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1235号民事裁定书；2.指令黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由大地公司承担。事实和理由：一审法院认定本案系买卖合同关系属于事实认定错误，应为代物清偿法律关系。适用法律错误，金硕公司主张是大地公司未履行代物清偿协议，而依旧享有的债权的权利，一审法院认定属于债权数额的事实确认，属于法律适用错误。一审法院未审查以物抵债是否存在恶意损害第三人合法权益，属于程序瑕疵，一审法院裁定驳回起诉与立法目的不符。大地公司辩称，金硕公司在一审中的诉讼请求是确认债权数额，该诉讼请求内容不属于确认之诉的内容。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。金硕公司的请求不属于人民法院审理范围。一审法院裁判正确，恳请依法驳回金硕公司的上诉请求。金硕公司向一审法院起诉请求：确认金硕公司对大地公司享有5925199元的债权。事实与理由：2015年1月，因大地公司欠付金硕公司工程款，通过机动车买卖合同形式达成代物清偿协议，现大地公司交付一台价值97860元的黑Ｊ×××**号别克君威轿车，剩余11台车辆均未交付给金硕公司。因此金硕公司仍对大地公司享有5925199元债权。大地公司不能在代物清偿合同没有履行的情况下扣减所欠金硕公司工程款，故诉至法院。一审法院认为，诉的类型一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。本案中，金硕公司主张本案为买卖合同纠纷，提出确认其对大地公司享有5925199元债权的诉讼请求，同时主张其所要求确认的债权即是大地公司因未履行买卖合同约定的交付全部车辆的义务而应返还的相应购车款项，但本案中不主张返还，由此可知，本案不属给付之诉、变更之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉，即确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，本案中，金硕公司请求确认的享有对大地公司的债权5925199元的诉讼请求是对当事人之间债权数额的事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金硕公司的起诉。本院认为，金硕公司一、二审主张的法律关系发生变化，导致是何法律关系的案件事实不清，需要重新查明事实后据实加以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1235号民事裁定；二、本案指令黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学林审判员  武春花二〇二〇年十二月十五日书记员  王婷力
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1985号申请执行人：苏新娥，女，1941年12月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人：陈龙，男，1988年2月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：余月梅，女，1972年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人苏新娥、陈龙与被执行人余月梅继承纠纷一案中，申请执行人于2020年12月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2020）浙0824执1985号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年十二月十二日书记员 程一潇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1515号之一申请执行人潘建青，男，1970年3月28日出生，住衢州市柯城区。被执行人郑海良，男，1963年1月15日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人潘建青与被执行人郑海良民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初1393号民事判决书一案中，于2020年9月10日向被执行人郑海良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑海良履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘建青借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费700元、申请执行费850元。但被执行人郑海良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑海良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑海良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑海良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑海良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人潘建青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑海良目前无财产可供执行，申请执行人潘建青申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1515号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑海良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月七日书记员  徐漫丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2471号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：张峰，男，1973年12月19日出生，汉族。被执行人：呼月红，女，1970年6月20日出生，汉族。被执行人：张林峰，男，1979年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、呼月红、张林峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3430号之一申请人河南豫飞管桩有限公司，住所地河南省新乡县古固寨镇工业路西侧，统一社会信用代码914107215610278605。法定代表人邵瑞，该公司经理。委托代理人张海云，该公司职工，特别授权被执行人新乡市李固水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇后李固村东，统一社会信用代码91410782173238199W。法定代表人郭建社，该公司经理。河南豫飞管桩有限公司申请执行新乡市李固水泥有限公司不当得利纠纷一案，申请人河南豫飞管桩有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初555号民事判决书，于2020年11月10日向我院申请执行，执行标的为：损失费350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6550元，执行费5248元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人新乡市李固水泥有限公司名下存款予以轮候冻结，余额极少；对被执行人新乡市李固水泥有限公司位于其厂区内的厂房及机器设备予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市李固水泥有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  袁长远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5166号 原告：芜湖恒帆商贸有限公司，住所地:安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商轻纺城2C3015，统一社会信用代码:91340207MA2MWY7G3G(1-1)。 法定代表人:郑航，总经理。 被告：安徽忠旺铝合金精深加工有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区上麻路**，统一社会信用代码:91340200MA2N0M2718(1-1)。 法定代表人:纪圆，董事长。 原告芜湖恒帆商贸有限公司与被告安徽忠旺铝合金精深加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告芜湖恒帆商贸有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖恒帆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3382号 申请执行人：陈伟，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇朱疃村，统一社会信用代码54340321ME2002887H。 法定代表人：张彩凤，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人怀远县××疃行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12306号原告：姚翠英，女，1962年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告姚翠英与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姚翠英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚翠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚翠英撤诉。案件受理费，减半收取计1650元，由原告姚翠英负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1913号之一 申请执行人：邵代新，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：谭胜林，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，与原告邵代新系夫妻关系）。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 申请人邵代新、谭胜林与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 法律生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邵代新、谭胜林于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施轮候冻结。查询到被执行人名下汽车三辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽阜阳建工集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 玉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2756号 申请人:马媛,女,汉族,1985年5月11日生,住安微省六安市裕安区。 被执行人:刘辉,男,汉族,1992年6月7日生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人马媛与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期给付的一致意见，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执2756号案件的执行。 如被执行人未按照协议履行，申请人需在两年内提出恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1526号之二 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地织金县三甲街道，统一社会信用代码915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司董事长。 委托代理人：周广明（特别授权），该公司员工。 委托代理人：黄伟（一般授权），该公司员工。 被执行人：王光永，男，1969年12月10日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘定华，男，1973年1月1日生，汉族，住织金县。 申请执行人贵州织金志宏建材有限公司与被执行人王光永、刘定华、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州织金志宏建材有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王光永、刘定华一次性向其支付混凝土货款1168682元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人王光永向其支付相应的资金占用费，案件受理费7659元由被执行人王光永、刘定华负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王光永、刘定华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王光永、刘定华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王光永、刘定华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王光永、刘定华的相关财产信息，经查，被执行人刘定华共有银行存款900余元，被执行人王光永共有银行存款9000余元，申请执行人贵州织金志宏建材有限公司明确表示对被执行人王光永、刘定华的上述银行存款不要求扣划，本院已对被执行人王光永、刘定华的相关银行账户进行限额冻结。 3.本院经查明，被执行人刘定华名下有注册日期为2015年1月30日，车牌号为贵Fx号，车辆品牌为大众汽车牌的车辆登记信息。本院在执行（2020）黔0524执1524号案中于2020年9月22日对该车辆进行查封，织金县车辆管理所告知本院该车辆已于2020年5月12日办理过户迁出手续，故该车辆未能成功查封；被执行人王光永名下有注册日期为2010年8月1日，车牌号为川Ax，车辆品牌为梅赛德斯奔驰牌的车辆登记信息，该车辆下落不明，本院未能实际控制。申请执行人明确表示在本案中对被执行人王光永名下的上述车辆不要求处置。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王光永、刘定华的不动产登记信息，经查，被执行人王光永、刘定华名下无不动产登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王光永、刘定华的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人刘定华名下有工商注册登记信息；被执行人王光永名下分别有名称为“贵州清朗天源再生资源有限公司”、“织金宝丰源房地产开发有限公司”的工商注册登记信息，但是上述公司显示企业状态均为注销状态。申请执行人在本案中明确表示对被执行人刘定华名下登记的公司财产不要求处置，并对被执行人王光永名下工商注册登记的上述公司处于注销状态表示认可。 6.本院依法委托四川省资中县人民法院到被执行人王光永户籍地调查被执行人王光永的财产情况，经查，位于四川省资中县****楼******（锦绣花园），不动产权证号：资中县房权证城镇字第x号房屋的权利人为易恩虹、王光永，但该房屋的权利状态显示为历史（即已出让的历史所有权），除此之外未调查到被执行人王光永在其户籍地有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示对上述房屋在本案中不要求处置。 7.经调查，位于，位于四川省成都市龙泉驿区**附春秋名邸号********（不动产权证书号：监证**）面积为91平方米的房屋，位于四川省成，位于四川省成都市龙泉驿区**附利通天鹅堡号******（不动产权证书号：监证**）4平方米的房屋和位于四川省成都市龙泉驿区103号附利通天鹅堡号1栋5单元3楼3号（不动产权证书号：监证x号，土地使用权证号：龙国用（2010）字第x号），建筑面积为194平方米的房屋均登记在被执行人王光永名下。本院已委托四川省成都市龙泉驿区人民法院代为本院对被执行人王光永的上述房屋进行查封。申请执行人明确表示在本案中对被执行人王光永上述房屋均不要求处置。 8.本案执行中，本院经查明被执行人刘定华在四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司有收入，本院已于2020年10月29日向四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司发出（2020）黔0524执1526号执行裁定书、协助执行通知书，要求四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司在向被执行人刘定华支付工程款项时协助本院冻结、扣留被执行人刘定华的收入1190427元，但该款项因工程业主方尚未向四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司支付款项，故本院要求四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司协助本院执行的款项未执行到位。 9.本院依法将被执行人王光永、刘定华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人王光永、刘定华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金志宏建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金志宏建材有限公司提供被执行人王光永、刘定华的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州织金志宏建材有限公司认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人王光永、刘定华的其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人贵州织金志宏建材有限公司申请执行的货款1168682元及相应资金占用费等未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人刘定华名下有工商注册登记的公司财产（申请执行人明确表示对刘定华名下的公司财产不要求处置）及在四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司有收入（刘定华的上述收入因工程业主方暂未向四川省泸州市第九建筑工程有限公司织金分公司支付款项，故暂未能实现），和被执行人王光永名下有车辆、不动产登记（申请执行人明确表示在本案中不要求处置上述车辆及不动产）以外，本院未发现被执行人王光永、刘定华有其他可供执行的财产。据此，本案符合终结本次执行程序的法定规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王光永、刘定华负有继续向申请执行人贵州织金志宏建材有限公司履行本案债务的义务，如被执行人王光永、刘定华自动履行完毕本案义务的，申请执行人贵州织金志宏建材有限公司应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州织金志宏建材有限公司发现被执行人王光永、刘定华具备履行能力时或有可供执行财产时，可以向本院或向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人贵州织金志宏建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  喻明洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5232号原告：邓某，女，汉族，1988年5月19日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：魏某，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省太和县。原告邓某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告邓某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月，原、被告登记结婚。2019年11月，原、被告经法院调解离婚，但未处理夫妻共同财产及共同债务，现原告提起诉讼请求分割夫妻共同财产。被告魏某未应诉答辩。本院经审查认为，本案虽然系离婚后财产纠纷，但诉的本质仍然是离婚纠纷的内容之一，故应按照离婚诉讼案件相关情形一般地域管辖的规定确定管辖法院。因原告不能证明被告经常居住地至起诉时止，仍在本院辖区，也不能提供被告目前固定的居住地，故本案应由被告住所地，即被告户籍所在地安徽省太和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本案移送安徽省太和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏建华二〇二〇年十二月十一日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2020)陕0830民初990号 原告：高世强，男，1936年7月7日生，汉族，陕西省清涧县十里铺村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白延河，男，1963年1月14日生，汉族，陕西省清涧县王家坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白旭康，男，1986年4月2日生，汉族，陕西省清涧县王家坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白军银，男，1962年7月20日生，汉族，陕西省清涧县王家坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。原告高世强诉被告白延河、白旭康、白军银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高世强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高世强撤回起诉。案件受理费308元，由原告高世强负担。  审  判  员     白 景 峰   二〇二〇年十二月十三日 书 记 员     苏    杭 2020083099019360707612XXXXXXXXXXXXXXX19630114612XXXXXXXXXXXXXXX19860402612XXXXXXXXXXXXXXX19620720612XXXXXXXXXXXXXXX3080015400 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7640号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园****楼**。 负责人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所律师。 被告:张言言,男,1982年3月18日出生,汉族,住萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张言言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本案审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王肖凤
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审126号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县宗赢工程机械制造有限公司，所在地沛县汉源街道办陈楼村委会南侧。 法定代表人：刘云平。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛国土资罚字（2018）41号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县宗赢工程机械制造有限公司未经有权机关批准，非法占用汉源街道办事处陈楼村集体土地7.53亩建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予沛县宗赢工程机械制造有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人沛县宗赢工程机械制造有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人沛县宗赢工程机械制造有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人沛县宗赢工程机械制造有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年1月3日作出的沛国土资罚字（2018）41号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字（2018）41号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县汉源街道办负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字（2018）41号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县汉源街道办政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终724号上诉人（原审被告）：李云龙。被上诉人（原审原告）：杨浩。上诉人李云龙因与被上诉人杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李云龙上诉请求：1.撤销原判，改判；2.诉讼费由杨浩承担。事实和理由：判决不公，当时是杨浩开车撞的我车左后方，辽源市交巡警支队认定杨浩与李云龙负同等责任，龙山法院判李云龙给杨浩2,013.00元证据不足，是杨浩开车撞我的。当时在事发地点就有修车的4S店，杨浩舍近求远不在事发地附近修车，到东丰修车，这里面是有猫腻的。杨浩修车没有正规发票，另当时在事故大队调解完事，并且华安保险公司已给杨浩2,000.00元。杨浩辩称，我手中有交警事故认定书，当时没有调解。我有全险，我保险公司只会按事故责任给我赔付50%。4S店修车全部都是统一价格。我有太平洋保险定损单，我家在东丰离梅河口近、离辽源远，为了方便在梅河口修车没有在辽源修车。强险不在50%之内，车衣我不要了，我只需对方赔偿车损2,013.00元并承担诉讼费。杨浩向一审法院起诉请求：1.李云龙赔偿杨浩财产损失2,878.00元（修车费等总额7,756.00元，扣除保险公司已支付2,000.00元，余额的一半）；2.李云龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月16日12时00分，李云龙驾驶×××号小型汽车，在吉林省辽源市××区（集锡线）汽贸小镇中石油加油站南侧与杨浩驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成杨浩车辆受损。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定杨浩与李云龙承担事故的同等责任。杨浩花费修车费4,026.00元，（该款未包含李云龙投保交强险的保险公司已经赔偿的2,000.00元）。以上事实有杨浩提交的道路交通事故认定书、修车费发票照片及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定杨浩与李云龙承担事故的同等责任，一审法院予以确认。李云龙投保交强险的保险公司已经在交强险限额内对杨浩赔偿完毕，交强险限额外应由李云龙承担50％赔偿责任。根据相关法律规定，李云龙应赔偿杨浩财产损失（车辆维修费用）4,026.00元的50％即2,013.00元。杨浩主张车衣修复费用，但其未向一审法院提交正规费用发票，无法证明系本起交通事故造成的损失，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李云龙待判决生效后十日内赔偿杨浩2,013.00元；二、驳回杨浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李云龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨浩向本院提交有辽源太平洋保险理赔专用章的机动车辆估损单，拟证明：车辆维修明细。李云龙质证意见：只认可刮蹭叶子板和前杠，两处喷漆1,600.00元。本院认证意见：辽源太平洋保险的估损单载明维修费计6,026.00元，扣除保险公司给付的2,000.00元后，剩余4,026.00元与杨浩主张的剩余修车费金额一致。李云龙未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.责任比例划分；2.车辆损失金额。1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，李云龙对事故认定书有异议，但未提供相反证据推翻该认定书，人民法院应当采信该认定书。依据事故认定，李云龙、杨浩承担事故同等责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”关于车辆损失金额，一审法庭笔录载明李云龙对杨浩主张的修车费除保险公司支付的2,000.00元之外为4,026.00元无异议，故应认定为李云龙对于修车金额自认。在二审中，杨浩提交的辽源太平洋保险的估损单中的金额在扣除保险公司已给付金额后与其一审中提交的票据金额一致。故一审法院认定李云龙还应支付杨浩4,026.00元×50%＝2,013.00元符合法律规定。综上所述，李云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李云龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王诣渊审判员 肖翠芳审判员 李志华 二〇二〇年十二月九日书记员 王 赓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12487号原告陈稳贤，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地：长沙县江背镇朱桥社区香铺组。执行事务合伙人盛兴安。被告盛兴安，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告王**，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人严琳，女，湖南天樽律师事务所律师。原告陈稳贤与被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）（以下简称朱桥砖厂）、被告盛兴安、王**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稳贤、被告盛兴安暨被告朱桥砖厂的执行事务合伙人、被告王**及委托代理人严琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈稳贤请求判令：1、被告朱桥砖厂立即支付原告货款人民币54000元及逾期付款利息（利息以54000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至所有款项全部清偿之日止）；2、被告盛兴安、被告王**对上述欠款承担无限连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告朱桥砖厂与被告盛兴安共同答辩要点：原告陈稳贤应提供进货的磅单予以核算，货款不应计算利息。如果买卖关系实际发生，砖厂的的财产不能清偿该债务的，由盛兴安和王**承担无限连带责任。被告王**答辩要点：2019年6月已退出砖厂，对该欠款不知情，且原告提交的证据不足以证明案涉买卖关系以及欠款的真实存在，应承担举证不能的不利后果。盛宇无权代表砖厂出具欠条，该欠条不能作为砖厂的真实意思表示。现无证据表明砖厂的财产不足以清偿欠款，原告要求两被告个人承担无限连带责任，无事实和法律依据。原告的利息诉请无法律依据，超过法律保护上线。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告朱桥砖厂于2005年12月21日成立，系普通合伙企业，2018年7月19日工商登记合伙人变更为王**、盛兴安，执行合伙企业事务的合伙人为盛兴安。2、2020年9月17日，被告朱桥砖厂向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈稳贤送来的锯木灰，2020年5月24日至9月14日止，共28车（贰拾捌车）181吨（壹佰捌拾壹吨）价格为300元每吨，合计人民币伍万肆仟元整（54000.00元），凭此条据与朱桥砖厂法人和股东结账。2020年9月17日，长沙县朱桥页岩空心砖厂，结算人：盛宇（本人只负责收货与票据汇总），430181198803200314.”该欠条加盖有“长沙县朱桥页岩空心砖厂普通合伙”式样的印章。结算人盛宇系被告朱桥砖厂的安全员。该欠条出具后，被告方未向原告陈稳贤支付过上述欠款。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告朱桥砖厂出具欠条证实从原告陈稳贤处购买锯木灰的事实，案涉锯木灰亦用于被告朱桥砖厂的生产经营，且欠条上加盖了被告朱桥砖厂的印章，虽该印章不是被告朱桥砖厂在工商机关登记备案的印章，但亦是被告朱桥砖厂正在使用的有效印章，故对该欠条的真实性本院予以认可，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，双方均应全面履行，原告陈稳贤向被告朱桥砖厂提供货物后，被告朱桥砖厂也应当支付相应的货款，欠条确认尚欠货款金额为54000元，故原告陈稳贤要求被告朱桥砖厂支付货款54000元的诉求，本院依法予以支持。二、关于逾期付款利息。因欠条中未约定还款期限，原告陈稳贤也未提供其向被告方催款的相关证据，故本院以法院向被告方送达起诉状副本的时间2020年11月22日作为催款时间。因被告朱桥砖厂未及时支付货款，应承担逾期付款的利息，逾期付款利息应以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月22日计算至款项付清之日止，原告陈稳贤的利息诉求，本院在上述范围内予以支持。三、根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”本案被告朱桥砖厂的合伙人是盛兴安与王**，故本院认为在被告朱桥砖厂无法以其自身财产清偿上述债务时，由合伙人即被告盛兴安、王**对上述债务承担无限连带责任。被告王**主张其于2019年6月已退出砖厂，对案涉债务不知情，不应承担连带责任的抗辩理由，因案涉货物用于朱桥砖厂生产经营，应由朱桥砖厂支付货款，至于该笔债务在合伙人内部如何分担，应朱桥砖厂的内部责任分担问题，不能对抗原告依法主张债权，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、限被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告陈稳贤货款54000元及逾期付款利息（应以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月22日计算至款项付清之日止）；二、在被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）无法以其自身财产清偿上述债务时，由被告盛兴安、王**对上述债务承担无限连带责任。三、驳回原告陈稳贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛蓉附法律条文如下：《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1495号原告：王贻奇，男，汉族，1971年7月23日生，往安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：陈芳利、陈棉宜（实习），安徽事顺律师事务所律师。被告：六安市叶集区五湖车业经营部，住所地六安市叶集区金河路胜利时代广场A1013，统一社会信用代码92341500MA2U36HH8X。经营者：漆潼。被告：徐道成，男，1996年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告王贻奇诉被告六安市叶集区五湖车业经营部、徐道成买卖合同纠纷一案中，原告王贻奇于2020年12月3日向本院提出撤回对被告六安市叶集区五湖车业经营部、徐道成的起诉。本院认为，原告王贻奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贻奇撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王贻奇负担。审判员  朱国忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保378号 申请人：赵发林，男，1944年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵发林于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡宝银名下的坐落于怀远县涡北新区，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供40万元担保。 本院认为，申请人赵发林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡宝银名下的坐落于怀远县××北新区××大道北侧××都××小区××号房屋一套。查封期间交由胡宝银看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人赵发林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许丹丹
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢72号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人王芙蓉，总经理。 被执行人潘天印，男，1971年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人卢锐霞，女，1972年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人海南东迈投资有限公司，住所地海南省文昌市文城镇。 法定代表人潘天印。 中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行潘天印等融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00112号民事判决书已发生法律效力，湖南省高级人民法院以（2019）湘执监894号执行裁定书指定该案由本院执行。本院于2020年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00112号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何  燕  民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢  海  钢 书 记 员 谢海钢（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2124号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：王莹，女性，1989年01月24出生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王莹其他案由一案中，经查，被执行人王莹已履行（2019）辽0203民初7465号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莹财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  王铁霖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2688号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：温磨田，男，汉族，1956年07月24日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社与温磨田借款合同纠纷一案中，已向被执行人温磨田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北润实房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温磨田在中国邮政储蓄银行41×××98账户内存款人民币1228.71元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14120号原告：韩园园，女，1998年2月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：高义玲，女，1997年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告韩园园与被告高义玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告韩园园在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩园园撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十二月三日书记员  赵晓晨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更493号罪犯杨秀泉，男，1989年11月11日出生，纳西族，云南省玉龙县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年2月9日作出（2017）云0702刑初431号刑事判决，以被告人杨秀泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀泉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22839号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王叶霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：马俊明，男，1981年05月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王叶霞、马俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1540号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原镇新桥南路**。统一社会信用代码：91330424846783301K。负责人：麻朝晖，该行行长。委托代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：王兴文，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人王兴文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王兴文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的金额为47374.74元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王兴文发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王兴文向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人王兴文的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兴文无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人王兴文有少量存款，遂冻结（因金额太小，未划拨）。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兴文拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王兴文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月九日书记员  万茜茜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2014号申请执行人：纪艳春，女，1980年1月18日出生，满族，住天津市河**。被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵西路西侧。诉讼代表人：泰州艾格服饰有限公司管理人。本院在执行申请执行人纪艳春与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复192号复议申请人（案外人）：黑龙江广明伟业信息技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：林广学，经理。申请执行人：李子成，男，1981年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：林明虎，男，1962年10月26日出生，朝鲜族，黑龙江广明伟业信息技术有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人黑龙江广明伟业信息技术有限公司（以下简称广明伟业公司）不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2020）黑0110执恢515号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在执行李子成与林明虎民间借贷纠纷一案中，广明伟业公司对香坊区法院（2020）黑0110执恢515号执行裁定书裁定追加其为被执行人不服，提出书面异议。香坊区法院查明，广明伟业公司系自然人林广学独资的有限责任公司，广明伟业公司法定代表人林广学与林明虎系父子关系，林明虎在询问笔录中自认其为该公司实际投资人。香坊区法院认为，广明伟业公司系自然人独资公司，该公司虽登记注册为有限责任公司，但其是由林广学个人独资，且林明虎在询问笔录中自认其为该公司的实际投资人，故应认定为该公司的投资人。申请执行人李子成提出追加广明伟业公司为被执行人的请求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定追加广明伟业公司为本案的被执行人。复议申请人广明伟业公司向本院申请复议称，请求撤销香坊区法院（2020）黑0110执恢515号执行裁定书，驳回将该公司追加为被执行人的申请。理由：1、（2020）黑0110执恢515号执行案件针对的被执行人为林明虎，林明虎不是广明伟业公司的股东，也不是该公司的投资人，该公司的出资股东是林广学，出资应以市场监督管理部门登记档案的记载为准；2、广明伟业公司组织形式是有限责任公司，不是个人独资企业。本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。另查明，广明伟业公司成立于2014年7月17日，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人林广学，投资人信息显示为：股东林广学，注册资本金为贰仟万元，登记机关为哈尔滨市市场监督管理局开发区分局。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案的被执行人为林明虎，而非个人独资企业；广明伟业公司虽系自然人独资企业，但非本案被执行人。根据上述规定，自然人独资企业不能清偿债务的可以追加投资人为被执行人，而作为被执行人的自然人不能偿还债务的，人民法院追加其出资的独资企业为被执行人于法无据且认定出资人应以工商登记公示内容为准。综上，香坊区法院追加广明伟业公司为本案被执行人属认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢515号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十二月九日书记员 房 雷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1514号之一申请执行人：许艳华，女，住开原市。被执行人：许彦良，1967年05月18日生，住开原市。被执行人：唐慧，女，1969年09月04日生，住广州市。关于申请执行人与被执行人唐慧借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人唐慧在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐慧在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币273900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十二月三日书记员  韩亚臣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1411号原告：陈杰，男，汉族，1973年7月24日生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1978年9月3日生，住所地：海城市。被告：刘守帅，男，汉族，1979年11月10日生，住所地：海城市。(缺席)被告：王雪竹，女，汉族，1987年3月15日生，住所地：海城市。(缺席)原告陈杰诉被告李伟、刘守帅、王雪竹案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人钟瑜、被告李伟到庭参加诉讼，被告刘守帅、王雪竹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李伟与被告刘守帅、王雪竹夫妻因债务关系，将被告王雪竹出售给原告的辽Ｃ×××**号车辆给予查封，原告曾向海城法院提出案外人执行异议申请，海城法院做出（2020)辽0381执异执行裁定书，驳回原告的案外人执行异议申请，原告认为，原告购买车辆己交付全部购车款，车辆也立即交付给原告，后法院查封该车，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1.不服2020辽03**执异28号执行裁定书，请求确认辽Ｃ×××**号轿车归原告所有，并解除对该车辆的查封；2.诉讼费由被告承担。被告李伟辩称：刘守帅、王雪竹欠我10万元，法院查封王雪竹名下的车辆与原告无关，不认可原告与被告王雪竹之间的车辆买卖。被告刘守帅未作答辩。被告王雪竹未作答辩。经审理查明：2018年8月31日代宇强（卖方）与陈杰（买方）签订车辆买卖协议，原告以71000元的价格购入辽Ｃ×××**号丰田牌车辆，2018年8月27日原告哥哥陈刚通过工商银行转给代宇强69000元。李伟诉刘守帅、王雪竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日在诉讼过程中查封王雪竹名下的案涉车辆。2019年1月18日，李伟向本院申请执行。2019年8月20日，鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2643号民事调解书，认定案涉车辆归陈杰所有。2020年，案外人陈杰以查封的案涉车辆系其所有为由向本院提出异议，2020年3月17日，本院（2020）辽0381执异28号执行裁定书，驳回案外人陈杰的执行异议请求，故原告诉至法院。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：车辆买卖协议、中国工商银行交易明细、王雪竹身份证复印件及本人同意过户签字、立山区人民法院（2019）辽0304民初2643号民事调解书，以上证据经庭审质证及本院审查，不具有证据客观性、关联性，故本院不予采信。本院认为，本案中，原告与代宇强签订的车辆买卖协议的相对方并不是车辆所有人王雪竹，给付的购车款也并不是车辆所有人王雪竹，原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任、第三百一十二条（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求的规定，原告提供的证据不足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求的规定，判决如下：驳回原告陈杰的的诉讼请求。案件受理费1575元由原告陈杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  边诗岚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1525号被执行人：张玉道，男，1970年3月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人张玉道罚金、责令退赔一案，本院作出（2020）鲁0812刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉道未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金、责令退赔46472元，本院于2020年10月20日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人张玉道邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人还在服刑期，签收后未履行本案罚金。本院分别于2020年10月21日、2020年11月10日、2020年12月11日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人张玉道名下无银行存款、无车辆、无有价证券，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日、10月30日分别向不动产登记中心查询、住房公积金管理中心、劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，张玉道本人在服刑期。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十一日书记员  皮庆雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执294号 被执行人：韩辉生（别名韩巴特尔），男，1976年3月29日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区鄂温克自治旗。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2020）内0724刑初1号刑事判决书将被执行人韩辉生罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人韩辉生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2020年5月13日立案执行，执行中，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。2020年5月14日发起总对总财产查询，经查询被执行人韩辉生无可供执行的存款及车辆。对其发出了限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。在鄂温克旗公安局移送此案过程中，被告无随案移送的物品、现金及上缴、退赔、返还的财物。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人韩辉生有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十二月十日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初84号自诉人曾而亮，男，1968年9月22日出生，汉族，南丰县人，个体，住南丰县。被告人黄道昌，男，1978年2月16日，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。自诉人曾而亮以被告人黄道昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曾而亮向本院自愿申请撤回诉讼。本院认为，自诉人曾而亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准许自诉人曾而亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾小军审判员  陈永琴审判员  徐 琦二〇二〇年十二月三日书记员  封令玺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6928号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：威海大全陶瓷有限公司，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：宋华杰。原告王建军与被告威海大全陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十二月八日书 记 员  郎玉婉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初135号原告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。法定代表人：秦阳球，该公司总经理。委托诉讼代理人：易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖南骄阳律师事务所律师。被告：全慧，女，1990年7月13日出生，住广东省广州市从化市。原告衡阳市阳平房地产开发有限公司与被告全慧与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院审理过程中，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市阳平房地产开发有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市阳平房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由衡阳市阳平房地产开发有限公司负担。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30044号之一 被执行人张斌，男性,汉族，1968年9月5日生，住深圳市龙华区。 被执行人张斌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈嘉慧
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1883号    申请执行人：高起园，男，汉族。   被执行人：叶小红，女，汉族。   本院在执行高起园与叶小红民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3233号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶小红逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人高起园于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行案款53000元及利息、案件受理费563元、执行费695元。   在执行中，本院网络扣划被执行人叶小红银行存款11000元。现双方当事人达成执行和解，由被执行人叶小红于2021年1月至2021年12月每月清偿1000元；2022年1月至2022年12月每月清偿2000元；2023年6月30日前清偿剩余案款6000元。执行费695元被执行人已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1883号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年十二月二十一日       书 记 员  陈丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4206号申请执行人高冬丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张宁，男，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。关于申请执行人高冬丽与被执行人张宁民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宁的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王瑞华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6191号罪犯董连杰，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙1003刑初335号刑事判决，以被告人董连杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董连杰减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯董连杰本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董连杰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10240号 原告：张永学，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。 被告：李振伟，男，汉族，1981年6月21日出生，住安徽省临泉县。 被告：贾全初，男，汉族，1976年11月3日出生，住安徽省临泉县。 原告张永学诉被告李振伟、贾全初民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张永学于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永学在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永学撤回起诉。 案件受理费减半收取1810元，由原告张永学负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王一鸣
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执450号申请执行人张同利，男，1968年10月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人刘慧仁，男，1968年11月18出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人成友华，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住绥宁县。系刘慧仁之妻。申请执行人张同利与被执行人成友华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）湘0527民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月22日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 波
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1575号之一被执行人李永智，男，2001年6月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初77号刑事判决书，依法向被执行人李永智送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付罚金1000元。但被执行人李永智未履行。本院在执行李永智执行罚金纠纷一案中，于2020年7月20日对被执行人李永智通过查控系统查询被执行人李永智银行存款、车辆、有价证劵，经查被执行人李永智名下无银行存款、无车辆登记信息，无有价证劵，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查被执行人无其他可供执行财产，本院依法将李永智纳入失信黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵组龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨景江
陕西省安康市汉滨区人民法院   国家司法救助决定书     （2020）陕0902司救执36号   申请人：严某甲，女，汉族，出生于2005年8月8日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：严某乙，女，汉族，出生于2004年9月16日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定监护人：严元平，男，汉族，出生于1981年XX月XX日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   司法救助申请人严某甲、严某乙向本院提出司法救助申请。理由： 2014年谭某某要求和严元平离婚，严元平同意和谭某某离婚，婚生女 严某甲、严某乙由严元平抚养照顾。长女严某乙在安康市职业技术学院就读，次女严某甲在汉滨初中就读八年级学生，严元平由于先天残疾，打工无人接纳，故无基本收入来源，前几年由于严元平父母的帮衬还能勉强维持生活。现在严元平的父母年迈、体弱多病， 加上两女上学需要花费，现在生活非常拮据，无法维持生活。故要求给予司法救助。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。   现查明，谭某某与严元平离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）安汉民初02226号民事调解书。一、原告谭某某要求与被告严元平离婚，被告严元平同意离婚，本院予以准许。二、婚生女严潇潇、严某乙由被告严元平抚养教育。由原告谭某某自2014年1月起每个月支付每个孩子250元，至严潇潇、严某乙年满18周岁止。三、夫妻共同债务3400元由原告谭某某负担。调解书生效后，严潇潇、严某乙多次向本院申请执行。   案件在执行中查明，本案在执行过程中，被执行人谭某某主动履行2000元，现在被执行人谭某某生活困难，无法继续履行两个孩子的抚养教育费。同时申请人严某甲、严某乙家庭经济困难，该村委会出具相应的证明。   本院认为，司法救助申请人严某甲、严某乙家庭经济困难，其法定监护人严元平先天残疾，无生活收入来源。被执行人谭某某名下无可执行财产，故司法救助申请人严某甲、严某乙属于应给予司法救助对象范围。经本院决定给予司法救助申请人严潇潇、严某乙救助资金5000元。   综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下：   给予司法救助申请人严某甲、严某乙司法救助资金5000元。   本决定为生效决定。                              审 判 长 尹明   审 判 员 冯超   审 判 员 张世钧   二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 陈静静
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4577号 原告：许飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴、邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：朱本虎，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨丽萍，女，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告许飞与被告朱本虎、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由简易程序转普通程序公开开庭进行了审理。原告许飞的委托诉讼代理人邓宗亮，被告朱本虎到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告许飞诉称:1、要求被告立即偿还原告借款30万元,利息(以本金30万元为基数,从2018年9月1日起按月利率12.5%计算至款付清时止);2、依法拍卖、变卖位于定远县定城镇富裕东巷30号房屋,并就拍卖、变卖所得价格享有优先受偿权;3、被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由:2018年8月4日,被告通过定远县金福信息咨询有限公司向原告借款30万元,各方于当日签订借款合同,并出具借据,并约定借款的金额、期限以及利息,后原告将借款支付至被告指定的账户中,但被告在借款后并未按照合同约定如期承担支付利息义务。从借款开始被告仅支付部分利息,故现诉至法院,请求判决被告立即履行偿还义务。 被告朱本虎辩称：这份合同字是我签的，但是上面金额签字时是空白的，我从未就这份合同支付过利息，这笔借款不是我借的。 被告杨丽萍未作答辩。 原告为证明自已的主张提供证据：一、借款合同、还款计划书、付款通知书、承诺函、借据、银行凭证各一份，证明被告从原告处借款的事实；二、反担保合同、抵押凭证一份，证明朱本虎用其房屋为本案借款提供担保。三、公告费560元。证明交了公告费560元。 被告朱本虎质证意见：对于证据一，借款合同我签字时上面是没有出借人任何信息，我签的是空白合同，杨政公司用这些空白借了84万，其中包括这30万元，都不是我借的。还款计划书上没有我签字。借据也是我签的字，当时签的时候全部是空白的，付款凭证是付杨丽萍卡的，但是当时钱进入卡里，我跟杨政认识，之前在他公司办过一次款，银行卡是杨政说他要做流水，让我帮卡丢在他那里，密码他也知道，这笔钱进入卡后也被李法娟转走，李法娟是杨政公司的会计，她帮钱转走了；对于证据二反担保合同字也是我签的，抵押也是我签的字，是杨政帮我办的，当时签字的时候也是空白的。 被告朱本虎为证明自已的主张提供证据：一、出示安徽农金个人业务凭证三张，证明钱不是我借的也不是我拿的；二、储蓄对账单四张，证明杨政以我名义用我银行卡进行诈骗；三、还款结清书一份，大约是2018年8、9月份杨政给我的，当时我要我的房产证，他出具了还款结清书给我，说后期帮我处理掉。 原告质证意见为：证据一真实性无异，但证明目的有异议，我方已将借款借给被告，并支付至被告账户，至于被告如何处置是被告的权利，同时该票据其中有一张是2018年8月4日，但本案借款是2018年8月6日开始，该组票据与本案无关；对于证据二不予认可，这是被告一与杨政之间的关系，且无法反映出交易双方同时本案如果属于杨政虚假行为，经侦大队在法院判决前会提供给法院的名单中并不包括本案，如果本案是虚假的，法院在立案时也不会给原告立案的；对于证据三三性均有异议，被告在答辩称并未借款，一边有提供证据证明还清，我方认为自相矛盾，不排除该还款结清书是杨政帮助被告逃避债务，被告一也没有提供其他证据证明本案借款已经还清。 经到庭的当事人举证、质证及本院庭审查明：2018年8月4日，被告朱本虎、杨丽萍（为乙方借款人）与原告许飞（为甲方出借人），经定远县金福汇盈信息咨询有限公司（为丙方承诺人）保证，签订《借款合同》。合同约定：一、甲方向乙方提供借款30万元。二、乙方借款用于资金周转。三、借款期限陆个月。四、借款利率月1.25%，从实际借款日计算。合同还对其他相关事项进行约定。2018年8月6日朱本虎与定远县金福汇盈信息咨询有限公司签订《房地产抵押反担保合同》。合同就2018年8月4日借款合同，朱本虎向定远县金福汇盈信息咨询有限公司提供反担保事宜进行约定。2018年8月6日朱立虎、杨丽萍共同立借据给许飞向许飞借款30万元，期限陆个月，月利率1.25%。朱立虎、杨丽萍立据给许飞的当天，许飞通过安徽农金汇款给杨丽萍30万元。被告朱本虎对自已的辩称未有举出充分证据。原告自认2018年9月1日以前借款利息已付。 另查，定远县金福汇盈信息咨询有限公司法定代表人杨政因犯集资诈骗罪，2020年4月26日本院作出（2020）皖1125刑初30号刑事判决书，判处杨政有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。在该判决书的受害人名单中无本案原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许飞与被告朱本虎、杨丽萍之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，依法受法律保护。借款时双方约定借款月利率1.2%，符合法律规定，原告主张两被告偿还借款并按约定付息，合法有据，应予准许。原告自认已付利息，应扣除。对于原告第2项诉请，可在本案判决生效后执行时提出。对于原告第3项请求中的律师费，未提供相应的证据，本院不予支持。被告朱本虎对其辨称未提供充分证据，本院不予采信。被告杨丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，对许飞要求朱本虎、杨丽萍共同偿还借款300000元及利息（以本金30万元为基数,从2018年9月1日起按月利率1.25%计算至款付清时止)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱本虎、杨丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许飞借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1.25%，自2018年9月1日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告许飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费560元，由被告朱本虎、杨丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  熊娜娜 附：处理本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3838号 原告：杨平全，男，汉族，1960年8月8日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：余德中，男，汉族，1972年10月12日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告杨平全诉被告余德中侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月24日申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杨平全撤回起诉。 案件受理费收取人民币60元，由杨平全负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴庭发书记员刘晓宇
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑更337号 罪犯秦海军，男，1985年12月28日出生，汉族，山西省方山县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）并刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人秦海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89103.4元；继续追缴违法所得。山西省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）晋刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年八个月；2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯秦海军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加思想、技术学习，考试成绩均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯秦海军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿金缴纳票据等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯秦海军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦海军减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月25日起至2028年3月24日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  李晓光 审判员  黄丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许绍颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11800号 申请执行人：皮国志，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]411号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资及经济补偿金共计68474元，并承担本案执行费927元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17249号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李亚平。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2985元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4963号 申请执行人：贾征芳，男，1972年5月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张明磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住浙江省东阳市横店镇厉宅村都督北街**。 法定代表人：吕舜飞。 申请执行人贾征芳与被执行人浙江祉杉影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人贾征芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4963号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 金俣位
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8231号原告：江西张一少工贸有限公司，住所地新余市渝水区良山镇府前路**，统一社会信用代码：91360502MA37UGXH59。法定代表人：罗小兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。被告：新余市鸿烈贸易有限公司，，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区良山特钢产业园山凤路**统一社会信用代码：91360502MA38K8XL2X。法定代表人：曾鸿翔，该公司执行董事。被告：曾鸿翔，男，1994年10月15日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。二被告委托诉讼代理人：傅德伟，男，1970年5月23日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。原告江西张一少工贸有限公司（下称原告）与被告新余市鸿烈贸易有限公司（下称第一被告）、被告曾鸿翔（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人傅德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告清偿钢材货款1306587.5元；2、判令第一被告以欠付钢材货款为基数，按月利率2%计算，向原告支付从2020年3月9日起至2020年9月30日止的违约金176824.84元；3、判令第一被告以欠付货款为基数，按月利率2%计算，向原告支付从2020年10月1日起至清偿完毕全部货款与设备款之日止的违约金；4、判令被告承担律师费1万元；5、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由:原、被告签有《战略合作协议》，约定原告在一定期间内向被告供应钢材，被告向原告支付相应的钢材价款。从2019年7月起，原告与第一被告连续签订多份《钢材购销合同》并分批次向第一被告交付钢材，期间双方进行多次对账，第一被告多次迟延付款。2020年6月4日，经双方书面确认，第一被告共拖欠原告货款共计1306587.5元。后经原告多次催告，但被告却以种种理由予以推脱。第一被告的行为已构成违约，应当据此承担相应的违约责任，同时，根据双方签订的《战略合作协议》，原告与第一被告签订的《钢材购销合同》的效力及于第二被告，第二被告理应与第一被告共同向原告承担连带清偿责任。故原告诉至本院，并提出前列诉请。二被告辩称，欠款属实，违约金不应计算，律师费不认可，本案协议实际是我的，第二被告不应承担责任。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、合同及对账单一组。证明：从2019年7月起原告与被告多次签订合同，2020年6月4日经双方签字确认被告欠原告1306587.5元，合同约定被告迟延付款按月利率2%计算违约金，原告与被告双方约定，如被告违约将承担原告的诉讼费、律师费等费用。二、战略合作协议书一份。证明：本案第二被告与第一被告属于共同被告是共同买受人，该协议第九条约定，合同生效后，本案诉争的效力及于第二被告。三、委托代理合同一份、增值税专用发票一张。证明：原告共支付律师代理费1万元。二被告未向本院提交证据。二被告对原告提交的1号、3号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号、3号证据真实性予以认定。对原告提交的2号证据，二被告质证认为协议属实，但第二被告的签名不是其本人签的，第二被告在补充向本院提交委托书时，主审法官通过电话向其调查，第二被告认可战略合作协议书系其所签，故对第二被告的抗辩意见本院不予彩信，对原告提交的2号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月23日，原告与二被告签订了一份《战略合作协议》，约定“原告向二被告供应加工件，双方开展长期合作，合作期限自2019年9月23日到2023年12月31日，付款方式：原、被告于每月底或次月处核对一次当月账目。二被告必须在每年12月31日前结清所有款项。”之后，原告与二被告连续签订多份《钢材购销合同》，合同约定：“原告向二被告供应钢材，合同对交货地点及交货期、交货方式、验收方式及提出异议期限等进行了约定，且对违约责任进行了约定，约定因被告在合同期内逾期付款，原告选择继续履行合同，被告应以未付款金额为基数，按月息二分向原告支付延期付款利息。还约定因被告违约产生的诉讼费、财产保全费、诉责险保险费、调查费、执行费、律师费及相关费用由被告承担。”合同签订后，原告向二被告交付钢材，期间双方进行多次对账。2020年6月4日，原、被告双方进行对账，二被告确认拖欠原告货款共计1306587.5元。原告为实现其权利委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，并实际支付律师代理费10000元。经原告多次催收货款未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与二被告签订的《战略合作协议》、《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。2020年6月4日，原、被告双方进行对账，二被告确认拖欠原告货款共计1306587.5元，故原告要求第一被告支付货款1306587.5元的诉请，本院予以支持。关于原告违约金的诉请，因双方签订的合同中约定，若被告未按期支付货款，逾期按月利率2%计付逾期付款利息。因双方于2020年6月4日进行了对账，根据该对帐单，最后一笔款项交付时间为2020年3月9日。故被告应承担的违约金为176824.84元（以货款本金1306587.5元为基数，按月息2%，从2020年3月9日算至2020年9月30日）。2020年10月1日之后，以货款本金1306587.5元为基数，按月利率2%，算至货款付清时止。关于原告要求第一被告支付律师代理费的诉请，因双方签订的《钢材购销合同》约定因被告违约产生的诉讼费、财产保全费、诉责险保险费、调查费、执行费、律师费及相关费用由被告承担。现因第一被告未能及时支付货款而导致本案诉讼，原告为实现其权利委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，并实际支付律师代理费10000元，故原告要求第一被告承担律师费的诉请，本院予以支持。关于原告主张第二被告承担连带清偿责任的诉请，因《战略合作协议》、《钢材购销合同》系原告与第一、二被告签订的，该合同效力及于第二被告，且2020年6月4日的对账单系原告与二被告对账的，故原告主张第二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新余市鸿烈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西张一少工贸有限公司支付货款1306587.5元及违约金176824.84元，并以货款1306587.5元为基数，按月利率2%，自2020年10月1日算至货款付清日止。二、被告新余市鸿烈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西张一少工贸有限公司支付律师费10000元。三、被告曾鸿翔对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费9120元，财产保全费5000元，合计14120元，由被告新余市鸿烈贸易有限公司承担，被告曾鸿翔连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  王彦馨
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢402号申请人：尹某某，男，1969年出生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被申请人：雷某某，男，1956年出生，汉族，常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。申请执行人尹某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，因被执行人雷某某暂无履行能力，申请执行人尹某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢402号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴江二〇二〇年十二月九日书记员  刘聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督387号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：张志国，男，汉族，1976年8月3日出生。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张志国申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督387号支付令，限令被申请人张志国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张志国下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督387号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1147号申请执行人：张义，男，1994年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。本院在执行申请执行人张义与被执行人辽宁一化石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  毛志军人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  董原铭