陕西省武功县人民法院   民事判决书                                      (2020)陕0431民初826号     原告：黄莉，女，1979年出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙博佳，陕西菲格律师事务所实习律师。   被告：陕西润林旅游项目开发有限公司（以下简称“润林公司”），住所地西安市高新区。   被告：陕西润林旅游项目开发有限公司武功分公司（以下简称“润林公司武功分公司”），住所地武功县。   共同委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。   被告：李海瑞，男，1987年出生，汉族，住武功县。   被告：李园峰，男，1983年出生，汉族，住河南省孟津县。（缺席）   原告黄莉与被告润林公司、润林公司武功分公司、李海瑞、李园峰合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托诉讼代理人潘峰、孙博佳，被告润林公司、润林公司武功分公司共同委托诉讼代理人刘小明，被告李海瑞到庭参加了诉讼，被告李园峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同支付原告医疗费4288.34元、住院伙食补助费1600元、住院期间护理费900元、出院护理费8345.5元、误工费20863.75元、营养费3000元、交通费3108元、住宿费450元、辅助器具费2800元，康复费、后续治疗费，待实际发生后由被告共同承担；2、四被告共同向原告承担50000元惩罚性赔偿；3、诉讼费、鉴定费等由四被告共同承担。事实和理由：位于咸阳市武功县XX镇的“姜嫄水乡”系被告开办经营。2020年3月21日下午，原告在“姜嫄水乡”购票游玩网红摇摆桥时，从桥上跌落，当场听见断骨声、十分痛苦，受伤严重。事发当场，原告按120引导去XX镇医院，经镇医院医生初诊，告知原告应前往杨凌示范区医院进一步检查。其后，原告遵医嘱前往杨凌示范区医院，经诊断，原告胸1椎体压缩性骨折，胸2-胸4椎体骨髓水肿……等，随即住院治疗（详见病历及诊断证明书），被告至今未按原告要求支付医药治疗费及其他赔偿费用。原告认为，被告作为“姜嫄水乡”项目的经营者和管理人，应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的需求，应当尽到公共场所管理人责任。原告作为消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产受损害的，享有依法获得赔偿的权利。另根据《侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆……娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告提供商品或者服务，造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金（诉讼请求第一项），原告受重伤的事件证明，被告经营的“姜嫄水乡”网红摇摆桥存在缺陷和安全隐患。被告作为经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者健康严重损害的，原告作为受害人有权要求被告依照《消费者权益保护法》第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权依法要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿（详见诉讼请求第二项）。综上，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法审理，公正裁判为盼。   原告提供的证据有：   1、武功县公安局报警求助登记表和U盘视频资料各一份，证明四被告作为“姜嫄水乡”项目的经营者和管理人，应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，应当尽到公共场所管理人责任。原告作为消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。另根据《侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆……娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告提供商品或者服务，造成受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金（诉讼请求第一项）。原告受重伤事件证明，二被告经营的“姜嫄水乡”网红摇摆桥存在缺陷和安全隐患。被告作为经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者健康严重损害的，原告作为受害人有权要求被告依照《消费者权益保护法》第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权依法要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿（详见诉讼请求第二项）。经被告质证，被告润林公司、润林公司武功分公司对登记表真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的，对视频资料，从视频影像看可以证明原告是与他人发生碰撞导致受伤，原告受伤过程中拍视频资料是原告丈夫，不能排除原告丈夫当时不救而拍视频有其他嫌疑，不能证明润林公司、润林公司武功分公司是本案适格被告；被告李海瑞表示其质证意见与被告润林公司、润林公司武功分公司一致。本院认为，该组证据客观真实，故予以认定。   2、住院病历、诊断证明书、医疗发票、矫形器具发票、护理费收条各一份 ，证明四被告应共同支付原告医疗费4288.34元、住院伙食补助费每天50×6天共300元、护理费900元、营养费5000元、交通费900元、住宿费450元、辅助器具费2800元、康复费、后续治疗费、鉴定费800元等，暂计人民币50000元。经被告质证，被告润林公司、润林公司武功分公司对住院病案真实性无异议，对证明目的有异议，原告是3月21日出事，先去XX镇医院然后去杨凌医院，下午拍片子，与3月22日住院时间不一致，当日已经回家了，对医疗费票据真实性无异议；收条不能证明原告护理费请求；矫正器发票是原告私自购买，应由鉴定机构鉴定，所以不认可；被告李海瑞表示其质证意见与被告润林公司、润林公司武功分公司一致。本院认为，对于收条因无其他相关证据佐证，故不予认定，对其余证据因客观真实，故予以认定。   3、鉴定意见书及800元转账记录各一份，证明原告本次受伤与在园区消费构成因果关系，应由四被告共同承担，及三期标准、鉴定费。经被告质证，被告润林公司、润林公司武功分公司表示不认可，原告没有向鉴定机构提供受伤当日拍的片子，对票据不认可，未出具正规税务发票。被告李海瑞表示其质证意见与被告润林公司、润林公司武功分公司一致。本院认为，鉴定意见书系原告在本案审理中向本院申请，经咸阳市中级人民法院法技室委托相关鉴定机构出具，程序合法，客观真实，故予以认定，对于转账记录因与庭后提交的票据金额相一致，故予以认定。   4、个体户登记基本情况一份，证明租赁合同无效；润林公司把网红桥出租给无经营资质的李海瑞、李园峰，应该与被告三、四共同承担赔偿责任。经被告质证，被告润林公司、润林公司武功分公司对真实性认可，证明目的不认可，游乐场是由被告三、四合伙经营，营业期限是从2020年4月28开始。被告李海瑞无异议。本院认为，该组证据客观真实，故对客观真实性予以认定，但不能证明其目的，故对证明目的不予认定。   被告李海瑞辩称，原告摔伤是自己不慎造成的，原告应该自己承担责任。   被告李海瑞未提供证据。   被告李园峰经本院传票传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。   被告润林公司、润林公司武功分公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，更不是本案赔偿义务人。根据本案原告诉状所述，原告于2020年3月21日下午在姜嫄水乡游玩网红摇摆桥时不幸摔伤，但网红摇摆桥娱乐项目是由李园峰和李海瑞租赁答辩人场地合伙经营，自主经营，自负盈亏。答辩人只是该项目使用场地的出租者，不是涉案项目的实际经营者和管理者。根据《侵权责任法》第三十七条第一款之规定，答辩人不应当是本案赔偿义务人。因此，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。   被告润林公司、润林公司武功分公司提供的证据有：网红桥租赁合同及场地使用责任书各一份，证明实际经营者是李海瑞和李园峰，被告润林公司及润林公司武功分公司不是赔偿义务人。经原告和被告李海瑞质证，原告对真实性不认可，签订时如何约定，原告不在场，不认可证明目的，认为原告本次受伤在被告润林公司武功分公司经营场地之内，被告润林公司武功分公司将场地租给被告李园峰、李海瑞，是违法租赁，被告李海瑞本人无经营资质，合同签订时间为2019年12月3日，经在市场监督局查询，被告李海瑞在2020年8月20日才取得游乐场经营资格。被告润林公司武功分公司将网红桥租给不具有经营资格的责任人，合同是无效的。被告润林公司武功分公司与被告李园峰、李海瑞是管理与被管理的关系，被告李园峰、李海瑞必须保证经营过程安全。场地使用责任书并非租赁合同，被告润林公司武功分公司对被告李园峰、李海瑞进行管理，被告一与被告三、四形成管理监督关系，应当共同承担责任。被告李海瑞对该证据无异议。本院认为，该组证据系被告润林公司武功分公司与被告李园峰、李海瑞签订，且被告李园峰无异议，客观真实，故予以认定。   本案争议焦点：原告的各项诉请是否应当得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日被告李园峰与被告润林公司武功分公司签订《场地使用责任书》，场地为XX乡XX中心XX广场XX广场，时间为2020年1月1日至12月31日，在责任和义务部分约定：被告李园峰经营过程中严格按照操作规程进行，要有具体的安全措施和标识，经营过程中发生的不安全事故，全权由被告李园峰承担，被告润林公司武功分公司不承担一切责任。同日，被告李海瑞与被告润林公司武功分公司签订《网红桥租赁合同》，在该合同的权利义务部分约定：被告李海瑞按网红桥有关操作规程经营，保证经营过程安全，如发生不安全事故，全权由被告李海瑞承担，与被告润林公司武功分公司无关。2020年3月21日，原告黄莉在武功县XX镇XX乡”游玩网红桥时，从桥上跌落，导致其受伤，3月22日在杨凌示范区医院住院治疗6天，诊断为胸1椎体压缩性骨折，胸2-胸4椎体骨髓水肿，胸椎退行性病变，颈椎退行性病变，颈椎间盘突出，胸背部软组织损伤，花费医疗费4288.34元及医院单间费450元，其中被告李园峰、李海瑞共同先行支付了3820元。另查，审理中原告黄莉申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗护理依赖程度、残疾辅助器具的必要性和费用、器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费进行鉴定，因原告黄莉未缴纳伤残等级、医疗护理依赖程度、残疾辅助器具的必要性和费用、器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费的鉴定费，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书仅对误工期、护理期、营养期作出鉴定，意见为：误工期为150天、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费800元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告李园峰、李海瑞分别与被告润林公司武功分公司签订了《场地使用责任书》和《网红桥租赁合同》，约定安全事故由被告李园峰、李海瑞承担，同时根据其约定可佐证被告李园峰、李海瑞为姜嫄水乡“网红桥”的实际经营者和管理者，被告李园峰、李海瑞应当意识到该项目存在一定的安全隐患，对场所内的安全性应当尽到注意防范义务并保证游客的人身安全，原告黄莉在游玩时受伤，根据现有证据无法证明其对自身受伤存在过错，故应由被告李园峰、李海瑞承担相应的赔偿责任，同时驳回原告黄莉对被告润林公司、润林公司武功分公司的诉讼请求。原告黄莉因受伤产生医疗费4288.34元，本院予以支持；对其住院伙食补助费的诉请，住院6天，每天50元，住院伙食补助费计300元；对其护理费的诉请，根据鉴定意见护理期为60天，每天80元，护理费计4800元；对其误工费的诉请，根据其鉴定意见误工期为150天，按照陕西省XX镇私营单位就业人员平均工资计算（43477元÷365天×150天），误工费计17867.26元；对其营养费的诉请，根据鉴定意见营养期为60天，每天30元，营养费计1800元；对其交通费的诉请，结合原告的伤情和住院治疗的实际，酌情认定1500元；对其住宿费的诉请，根据提供的证据显示为450元，本院予以支持；对其辅助器具费的诉请，根据医嘱显示出院2个月后可佩戴支具下床活动，结合提供的证据显示购买辅助器具花费2800元，本院予以支持；对其鉴定费的诉请，根据提供的证据显示为800元，本院予以支持。对于原告黄莉要求被告承担5万元惩罚性赔偿，于法无据，本院不予支持。   综上所述，对于原告黄莉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、辅助器具费、鉴定费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李园峰、李海瑞共同赔偿原告黄莉的医疗费4288.34元、住院伙食补助费300元、护理费4800元、误工费17867.26元、营养费1800元、交通费1500元、住宿费450元、辅助器具费2800元、鉴定费800元，共计34605.6元，扣除已支付的3820元，仍需支付30785.6元；   二、驳回原告黄莉对被告陕西润林旅游项目开发有限公司、陕西润林旅游项目开发有限公司武功分公司的诉讼请求；   三、驳回原告黄莉的其它诉讼请求。   以上给付内容，限判决生效后20日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由原告黄莉与被告李园峰、李海瑞分别承担1150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长   司 芳 亚   审判员   李  涛   人民陪审员   何 海 荣     二〇二〇年十二月八日     书记员   宋 欣 艳               《中华人民共和国民法通则》   第九十八条 公民享有生命健康权。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1