wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1922号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司。被执行人：丁永刚，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：大庆市捷顺货运服务有限公司。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初452号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付182572.96元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0322民初452号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈三杰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2185号 申请执行人陈超，男，1985年10月1日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托代理人：张烨，河北维则律师事务所律师。 被执行人李家会，男，1993年1月9日生，汉族，住任丘市。 申请执行人陈超与被执行人李家会民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.9513元，缴纳执行费643元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人名下账户，已查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月23日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李家会限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1015号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王伟伟
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1922号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张建岳，1975年4月2日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2306号 被执行人：陈宏，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省合肥市。 本院在执行陈宏罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人陈宏纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初292号 起诉人于勇，男，1962年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人于勇以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人于勇请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-701号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对于勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1235号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：崔金龙，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告崔金龙物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执277号 申请执行人陈美英，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，户籍地：广西乐业县，现住乐业县。 被执行人付光正，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，户籍地：广西天峨县，现住乐业县。 关于申请执行人陈美英与被执行人付光正婚姻家庭纠纷一案，乐业县人民法院作出的(2018)桂1028民初221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付光正未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人陈美英支付婚生女付泽江生活费12000元（从2018年9月1日到2020年9月1日，每月500元），负担申请执行费80元），申请执行人陈美英于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案。本院于2020年9月22日通过直接送达的方式向被执行人付光正发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人付光正签收后，向本院报告了财产。执行过程中，被执行人付光正自动履行了11482.27元，申请执行人陈美英放弃600元。截止2020年12月22日，本案申请执行标的金额12080元（含申请执行费80元)已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张海潮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。被执行人：杨占全，男，1969年3月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被执行人：李丽娟，女，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再向法院提交评估拍卖申请，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0602执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 航
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1604号申请执行人：刘卫强，男，1972年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：汪杰，男，1962年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人刘卫强与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0381民初1748号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫强于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人汪杰送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月9日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月18日，本院对被执行人汪杰采取了限制高消费措施。本院于2020年12月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行的标的金额为160000元及利息、诉讼费1100元、执行费2585元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2220号原告：许波，男，汉族，1959年3月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：国网黑龙江省鸡西市鸡冠区供电公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。被告：黑龙江省人力资源社会保障厅养老保险处，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，其他信息不详。原告许波与被告国网黑龙江省鸡西市鸡冠区供电公司、黑龙江省人力资源社会保障厅养老保险处养老保险待遇纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告许波于2020年12月8日以该纠纷属于行政争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许波撤诉。案件受理费5元，由原告许波负担。审判员 吴 刚二〇二〇年十二月八日书记员 刘馨孺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15302号 杜建国、深圳市龙真科技有限公司： 本院于2020年12月16日依法受理执行的申请执行人杜建国与被执行人深圳市龙真科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]875号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4213号 被执行人：马峰利，男，汉族，1970年9月18日出生，住襄阳市樊城区长虹路**。 被执行人：师宏伟，男，汉族，1969年2月28日出生，住，住襄阳市樊城区朝阳路鑫鼎花园**/div> 关于本院执行的马峰利、师宏伟盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初211号刑事判决书，执行标的为被执行人马峰利处罚金人民币5000元、师宏伟处罚金人民币4000元并追缴违法所得3000元。2020年8月26日，本院向马峰利、师宏伟送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院财产调查，依法冻结了被执行人马峰利、师宏伟已有的银行账户，但被执行人马峰利、师宏伟的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将马峰利、师宏伟纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 欢
涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执恢214号 申请人：秦身箭，男，1978年3月22日生，汉族，住邯郸市邯山区建材街**。 被执行人：江金荣，男，1980年5月11日生，汉族，，住涉县更乐镇东巷村 本院在执行申请执行人秦身箭与被执行人江金荣承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。2020年12月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二〇年十二月三日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执884号申请执行人李某某，男，1979年1月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。委托代理人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。被执行人唐某，男，1988年5月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。申请执行人李某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初599号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人李某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人孙清华、唐爱平名下暂无其他可供执行的财产及线索，且双方当事人达成还款协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0482民初599号民事调解书的执行。待被执行人唐某名下有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱志军书记员邓雯娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1310号 原告：李强，男，1973年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被告：杜庆新，男，1978年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张兴友，男，1984年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 原告李强与被告杜庆新、张兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告李强于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杜庆新、张兴友的起诉。 本院认为，原告李强申请撤回对被告杜庆新、张兴友的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费25元由原告李强负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何晓旭
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执932号申请执行人杨轶涵，女，1987年11月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地江西省万年县陈营镇万昌路财富步行街**，统一社会信用代码：91361129685985411T。负责人：高峰，系该分公司经理。被执行人江西省远程实业有限责任公司，住所，住所地江西省上饶市信州区白鸥园市场**社会信用代码：913611007697620041。法定代表人：郑敏，该公司董事兼总经理。申请执行人杨轶涵依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣11民终1145号民事判决书，于2020年11月9向本院申请执行其与被执行人江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西省远程实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执932号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5499号申请执行人：陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市解放路**深业大厦**。负责人：王燕华，主任。委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人：孙天明，男，1941年4月18日生，汉族，住西安市临潼区。陕西圣迪律师事务所与孙天明委托合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙天明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西圣迪律师事务所向我院申请强制执行，要求被执行人孙天明支付代理费6427.3元及违约金（以6427.3元为基数，从2020年4月21日开始到本判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费50元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款2048元，以上案款已全部发还申请执行人，其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4807号申请执行人：周永清，男，1982年4月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周永清与陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0481民初1739号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈新春应于本判决生效之日起三日内归还周永清借款31239.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由周永春负担186元，陈新春负担327元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月28立案执行，立案标的为31566.2元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款6385.38元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款6385.38元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1739民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 芸
四川省成都市新都区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0114行赔初6号 原告：宁望荣，男，1970年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河路**。 负责人：牛忠江，主任。 出庭负责人：张斌，副主任。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原告宁望荣与被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。案件审理过程中，宁望荣于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，宁望荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许宁望荣撤回起诉。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  包春霞 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  饶鑫悦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7327号之二被执行人：马武，男，汉族，1992年02月15日生，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马武在财付通支付科技有限公司085XXX账户内存款人民币64.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘齐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2231号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码1121848453509N09N,住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 法定代表人:王锐,系公司行长。 委托代理人:陈一新,系公司员工。 被执行人:薛永霞,女,1987年10月7日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:舒煜强,男,1989年9月11日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与薛永霞、舒煜强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初735号判决书已发生法律效力。因薛永霞、舒煜强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年10月16日立案执行，执行标的131222.22元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人薛永霞、舒煜强信用卡纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人薛永霞、舒煜强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人薛永霞、舒煜强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人薛永霞、舒煜强各罚款人民币1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人薛永霞名下车牌号为浙Ｋ9××××号机动车，因车辆下落不明，已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人薛永霞、舒煜强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 叶俊序
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2379号申请人：吕二虎，男，1984年9月8日生，回族，住河南省中牟县。被申请人：郭敬，男，1985年9月24日生，回族，住河南省中牟县。申请人吕二虎与被申请人郭敬借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭敬名下银行存款20000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄芳书记员刘园林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3749号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人张晓培，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为本金43.085707万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3749号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓晓楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11653号上诉人（原审原告）:孟庆海，男，1970年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京久普混凝土有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道工业集中区**。诉讼代表人：姜云。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。上诉人孟庆海因与被上诉人南京久普混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孟庆海在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程俊杰审判员  毕宣红审判员  周宇浩二〇二〇年十二月二十二日书记员景丽萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初358号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谭富坤，男，1990年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月4日被本院判处拘役五个月，2019年2月3日刑满释放。因吸毒，于2020年9月23日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年10月8日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月11日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人谭富坤犯贩卖毒品罪，建议判处被告人谭富坤有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人谭富坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实2020年9月22日19时许，被告人谭富坤在陆川县大桥镇兄弟牛庄饭店旁边一小路边，以200元钱的价格出售了两小包毒品可疑物给他人，交易完成后被公安民警当场抓获，并当场缴获了谭富坤出售的毒品可疑物两小包（净重0.17克）及毒资人民币200元。经鉴定，从谭富坤出售的毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人谭富坤违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭富坤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭富坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭富坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人谭富坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2021年8月12日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的0.17克海洛因予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘永倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2961号申请执行人：包宝平，男,1991年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘丹阳，女,1998年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行包宝平与刘丹阳抚养费纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4145号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因刘丹阳未履行上述法律文书确定的义务，包宝平向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2961号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十二月二十日书记员 周 晓 丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3822号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：刘涛，男，1961年12月29日出生，汉族，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢169号 申请执行人：王某，女，1959年10月5日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邵某某，男，1967年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人王某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0603民初2744号民事判决书，确认被执行人邵某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人王某借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。 本院于2019年3月1日立案执行后，双方当事人自愿达成协议，被执行人邵某某在2020年12月31日前偿还2.1万元即可。现上述款项已在协议约定的时间内履行完毕，申请执行人王某同意结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑷项的规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初2744号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 执行员  陶占华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  华玉胜
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1118号之十二申请执行人：宋丙海被执行人：王柏关于申请执行人与被执行人王柏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人王柏在账户内余额人民币200.28元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王柏在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十二月八日书记员  连芬芬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4707号申请执行人：熊如英，女，1967年10月12日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被执行人：管敏，女，1978年11月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人熊如英与被执行人管敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0102民初3306号民事判决书申请执行，申请执行标的为赔偿款55223.32元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款9557.55元，扣除执行费50元，本院实际发放9507.55元；本院于2020年10月29日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿9507.55元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初3306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月八日书记员  王奇迹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27547号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：匡才发，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************315。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖美璇，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市火箭头运输服务有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面**之六社会信用代码91440605MA51ALF125。法定代表人：毛志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖美璇，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告匡才发、佛山市火箭头运输服务有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤诉。案件受理费1459.86元，减半收取计729.93元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。审判员  萧永宜二〇二〇年十二月三日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初818号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张琳，女，1973年10月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张军，男，1973年11月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系张琳之夫。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告张琳物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍，被告张琳委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张琳向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日期间物业管理欠费4317.37元、卫生费85.50元，并以4402.87元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为1464.53元）；2.被告张琳承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。张琳无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告张琳辩称：1.坤达物业公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，并非通过招投标方式，也未经过房产行政管理部门批准协议选聘，且未经过半数以上业主同意，属于无效或可撤销约定，对被告没有约束力。2.坤达物业公司未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，也未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，给张琳造成了损失。请求驳回坤达物业公司诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，张琳欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计4317.37元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。张琳认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。张琳辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如张琳认为坤达物业公司未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，张琳等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费4317.37元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琳负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2554号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5194号 原告：宛新人，男，汉族，1986年8月15日出生，住铜陵市。 诉讼代理人：詹旭，夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：铜陵永文商贸有限公司，统一社会信用代码： 91340700057007027C，住所地：安徽省铜陵市狮子山区恒威村泉井组**。 法定代表人：熊言丽。 被告：熊永文，男，汉族，1963年6月14日出生，住铜陵市义安区。 原告宛新人诉被告铜陵永文商贸有限公司、熊永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛新人委托代理人夏海涛，被告熊永文到庭参加诉讼。被告铜陵永文商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宛新人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告熊永文系因业务往来相识，被告熊永文原系被告铜陵永文商贸有限公司法定代表人。2017年3月31日，被告熊永文因被告铜陵永文商贸有限公司经营周转的需要为由，向原告借款200000元，原告遂通过银行转账、现金的方式，向被告熊永文交付了200000元。2017年4月1日，被告熊永文向原告出具欠条一张，并约定口头月利息2分。自借款之日起至2019年3月底，被告均依约向原告支付利息，但自2019年4月至2020年3月底，被告应付利息48000元，经催讨，被告于2020年5月2日仅支付了10000元。原告考虑到被告困难，经协商，原告放弃了2019年至2020年年度尚欠的利息38000元，但被告必须于2020年9月底还清借款。到期后，被告没有兑现承诺。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此,原告为维护自身合法权益,特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件及被告工商登记信息。证明原、被告主体适格。 2、欠条一张。证明原、被告民间借贷关系成立。 3、徽商银行借记卡银行流水。证明原告向被告交付了借款。 被告铜陵永文商贸有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 被告熊永文辩称，诉讼中的事实是存在的，借钱是事实，付利息是事实。是私人借的钱，用于做生意，本人自己亏损的。 被告熊永文未向本院提交证据。 被告熊永文对原告提交的证据没有意见。 经审理查明，被告铜陵永文商贸有限公司成立于2012年11月2日，被告熊永文系法定代表人；2019年5月23日，该公司法定代表人变更为熊言丽。 2017年4月1日，被告熊永文向原告出具欠条一张，内容为：“欠条现金200000元整”。自借款之日起至2019年3月底，被告均依约向原告支付利息，但自2019年4月至2020年3月底，被告应付利息48000元，经催讨，被告于2020年5月2日仅支付了10000元。原告考虑到被告困难，经协商，原告放弃了2019年至2020年年度尚欠的利息38000元，但被告必须于2020年9月底还清借款。到期后，两被告均没有归还欠款。 另查明，庭审中，被告熊永文称上述借款用于公司做生意进货，但是都亏掉了。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊永文对欠款事实无异议，本院予以确认。对此，被告熊永文应予偿还。借款时，被告熊永文系被告铜陵永文商贸有限公司的法定代表人，且借款用于公司经营，被告铜陵永文商贸有限公司系借款的实际使用人，现两被告并未提供证据证明公司向熊永文归还了上述款项；公司法定代表人的变更不能成为不承担责任的理由，故被告铜陵永文商贸有限公司亦应对上述欠款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊永文与被告铜陵永文商贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告宛新人借款200000元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二〇年十二月七日 书记员  王真菇 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1002号之四申请执行人：程某某，男性，1988年10月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，男性，1968年08月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与李某某排除妨害纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 威
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢141号之二 申请执行人：陈俊芳，女，1971年4月4日生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：陈淞，男，1998年7月30日生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：王淑英，女，1942年5月6日生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：周文清，男，1971年12月25日生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：谢琼华，女，1973年10月6日生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行陈俊芳、陈淞、王淑英与周文清、谢琼华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月16日以（2013）井研执字第58号之一执行裁定书冻结了被执行人周文清、谢琼华在农村信用合作联社的银行存款人民币60000.00元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周文清在农村信用合作联社账户内存款人民币60000.00元的冻结； 二、解除对被执行人周文清在农村信用合作联社账户内存款人民币60000.00元的冻结； 三、解除对被执行人周文清在农村信用合作联社账户内存款人民币60000.00元的冻结； 四、解除对被执行人谢琼华在农村信用合作联社账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王昆
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1327号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1036号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市一棉针织有限公司、茹伟明、陈建松、肖锋、陈炳荣、孙柳霞金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第3006号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人绍兴市一棉针织有限公司名下位于绍兴市××镇××村××幢房地产，扣除抵押优先款和必要费用后，拍卖余款为934291.32元，本案申请执行人经分配得款123923元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第3006号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩91号 被拘留人：杨广军，男，1975年5月7日出生，汉族，住嘉禾县塘村镇下王子岗村。公民身份证号：4328261975********。 本院在执行申请执行人雷衍雄与被执行人杨广军、雷美英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨广军拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人杨广军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0402民监6号监督机关：江苏省常州市天宁区人民检察院。申诉人（原审被告）：田小亚，女，1969年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申诉人（原审原告）：常州市天宁郑陆资产经营有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路**。法定代表人：是建斌，总经理。原审被告：常州市中亚化工有限公司，，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区法定代表人：陈龙泉，总经理。原审被告：常州市泰盛锻造有限公司，，住所地常州经济开发区横山桥镇金丰村法定代表人：顾新忠，总经理。原审被告：陈耀良，男，1968年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。申诉人田小亚因与被申诉人常州市天宁郑陆资产经营有限公司（以下简称郑陆资产公司）、原审被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）、常州市泰盛锻造有限公司（以下简称泰盛公司）、陈耀良追偿权纠纷一案，不服本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0402民初6125号民事判决，向常州市天宁区人民检察院申诉。常州市天宁区人民检察院以天检民监【2020】32040200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：一、关于田小亚是否应当承担保证责任问题。1、2014年8月12日，交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与陈耀良签订《最高额保证合同》，约定陈耀良为中亚公司向交行常州分行发生于2014年8月12日至2015年8月12日期间最高额不超过1100万元的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为二年；同时，陈耀良的配偶田小亚在合同所附共有人声明条款中签字，确认其作为保证人配偶知悉并同意保证人为债务人提供保证，且基于该保证的债务为夫妻间共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。从合同约定的内容看，陈耀良为保证人，田小亚并非独立的一方保证人，田小亚仅同意以夫妻共同财产清偿陈耀良因保证产生的共同债务。2、陈耀良的保证债务是基于《最高额保证合同》约定，而并非借款合同约定。根据担保法第14条和担保法司法解释第23条规定，最高额保证的特性是只要在最高额保证期间内债务人发生债务，保证人对债务人的债务余额均需按约承担保证责任，而无需在每笔债务发生时再另行由保证人签约或作出承诺，保证人承担的保证责任以约定的最高额为限。因此，本案所涉借款发生在最高额保证期间，借款合同上田小亚是否签字并不应影响其民事责任的承担。3、原审判决并未明确由田小亚承担保证责任，而仅要求其在与陈耀良的共同财产范围内承担民事责任。田小亚与陈耀良离婚后，田小亚所取得的财产不属于共同财产，该部分财产无需为陈耀良的担保债务承担清偿责任。4、银行个别工作人员的陈述意见不属于新证据范畴，且其认知与法律规定相悖。从证据看，交行常州分行从未明示放弃田小亚的民事责任。综上，原审对田小亚民事责任承担的判决既有事实依据，也符合法律规定。二、关于泰盛公司应承担责任的份额问题。2014年8月19日，交行常州分行与泰盛公司签订《最高额保证合同》，约定泰盛公司为中亚公司在2014年8月19日至2015年8月19日期间向交行常州分行的借款在最高额不超过550万元范围内提供连带责任保证。原审所涉中亚公司的二笔借款均发生在该保证期间内，故泰盛公司均需承担连带保证责任，但应限于最高限额550万元内。郑陆资产公司代偿后，其取得追偿权，由于三方保证人未约定担保份额，根据担保法司法解释第19条规定，属连带共同保证，应按该解释第20条规定平均分担，故原审判决郑陆资产公司、陈耀良、泰盛公司三方均摊责任有事实和法律依据。三、关于郑陆资产公司向其他连带共同保证人追偿的范围问题。根据担保法第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；担保法司法解释第20条第二款规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。可见，已经承担责任的保证人的追偿方式和范围均具有法定性。郑陆资产公司已向交行常州分行代中亚公司清偿了全部债务余额，该债务具体明确；郑陆资产公司代偿后取得了对中亚公司的债权人地位，因中亚公司未及时归还代偿款，郑陆资产公司有权要求中亚公司归还代偿款及自代偿之日起资金被占用产生的利息损失。作为连带共同保证人，在债务人未按约清偿债务时，均具有向债权人清偿债务的义务；在其中一方保证人代偿全部债务后，代偿人要求其他连带共同保证人分担代偿款及资金被占用的利息损失，既有事实依据也有法律依据。四、关于原审向田小亚送达相关诉讼文书是否存在程序违法的问题。根据陈耀良与交行常州分行签订的《最高额保证合同》附件显示，陈耀良签署了《送达地址确认书》；田小亚签署了声明。声明内容显示：陈耀良与田小亚为夫妻关系，田小亚同意保证人陈耀良为债务人提供保证，并以共同财产清偿共同债务。田小亚并非独立的保证人一方，其身份及其所承担的责任均依附于与陈耀良之间的共有财产关系，陈耀良确认的地址适用于其配偶；田小亚与陈耀良离婚后应当但并未将相关信息告知债权人，后果应由其本人承担。原审送达符合合同约定，程序不存在违法情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对天检民监【2020】32040200010号民事再审检察建议不予采纳。二〇二〇年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1409号闵乐:申请执行人闵乐与被执行人史泽睿、宁夏志优餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初450号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人史泽睿、宁夏志优餐饮管理有限公司退还申请执行人闵乐租金、押金及利息39000元，承担案件受理费391元，依法缴纳执行费491元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月9日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人闵乐与被执行人史泽睿、宁夏志优餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初450号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14492号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：殷新政，男，1967年1月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告殷新政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告殷新政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金36510.03元、利息1160.84元、违约金1576.65元、账户分期手续费7659元（上述费用金额合计人民币46906.52元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。殷新政未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷新政在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金36510.03元、利息1160.84元、违约金1576.65元、账户分期手续费7659元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，殷新政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。殷新政在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求殷新政履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，殷新政向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金36510.03元、利息1160.84元、违约金1576.65元、账户分期手续费7659元；二、自本判决生效之日起十日内，殷新政向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元、公告费560元，由殷新政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保145号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：李树刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初504号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人颜浩，男，1995年10月26日出生于重庆市铜梁区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯交肇事罪于2020年1月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z495号起诉书指控被告人颜浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日0时23分许，被告人颜浩驾驶渝A9XX**小型轿车行驶至重庆市璧山区璧青路青杠加油站路段时，与经人行横道横穿公路的被害人罗某发生碰撞，造成渝A9XX**小型轿车受损，罗某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：颜浩承担此次事故全部责任，罗玉秀无责任。发生事故后，被告人颜浩在他人拨打报警电话和急救电话后，在事故现场等候公安机关到来将其抓获，颜浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人颜浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜浩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；且对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，建议判处被告人颜浩有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人颜浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十二月七日 书记员  毛丽娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1609号申请执行人：兰福，男，汉族，1979年12月20日出生，住吉林省农安县。被执行人：陈洪元，男，汉族，1963年11月23日出生，住吉林省农安县。申请执行人兰福与被执行人陈洪元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法予以执行：1、于2020年11月6日向被执行人陈洪元送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经本院询问，被执行人陈洪元已在申请执行人兰福申请执行前自动履行了5000.00元，本院冻结扣划了被执行人陈洪元名下存款1489.52元并已将该款转给申请执行人兰福；3、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陈洪元名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5198.48元未执行；4、本院干警前往被执行人陈洪元住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；5、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陈洪元已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1609号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 荃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7245号之一申请执行人胡晓，男，1979年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人胡晓与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4591号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳动报酬201370.55元，承担执行费2953元，案件受理费2160.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；3.依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4.经本院调查，被执行人在住所地未进行经营；5.轮候查封被执行人名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302）和位于洪山区关山街前庄村的三套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4591号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初4591号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十一日法官助理李强书记员杨畅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢175号之一申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司，所在地郎溪县建平镇中港路，统一社会信用代码91341821095673856D。被执行人：郎溪锦达配重机械有限公司，所在地安徽省郎溪县梅渚镇周家村，统一社会信用代码913418215872404249。申请执行人郎溪县中小企业融资担保有限公司与被执行人郎溪锦达配重机械有限公司追偿权纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行，执行标的为616087元，申请执行费8561元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人郎溪锦达配重机械有限公司名下的厂房和土地，该资产暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待评估报告出具时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 谷婷婷
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破296号之一申请人：深圳市西龙通讯有限公司管理人。代表人：王利海。2020年4月21日，本院裁定深圳市西龙通讯有限公司（以下简称“西龙通讯公司”）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所担任西龙通讯公司管理人。2020年12月17日，管理人以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告西龙通讯公司破产；同时，因西龙通讯公司下落不明，管理人未接管到西龙通讯公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告西龙通讯公司破产，并终结西龙通讯公司破产程序。本院查明，西龙通讯公司现已不在登记注册地办公，亦未发现西龙通讯公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知天源汇公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交天源汇公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但前述人员仅有法定代表人向管理人移交部分资料，因此管理人未能接管到西龙通讯公司的财务账册等资料，无法对公司财务状况进行审计。在清算期间，管理人就西龙通讯公司有关人员怠于履行破产清算义务，向债权人邮寄《关于是否在本案破产程序中追究债务人相关人员清算责任的告知书》，经债权人会议表决，放弃在破产程序中追究债务人相关人员清算责任。经管理人调查，西龙通讯公司股东均已实缴出资。西龙通讯公司有银行账户余额387元，名下有商标1个，经债权人会议表决，放弃处置上述财产。此外，西龙通讯公司无其他破产财产。本院裁定确认西龙通讯公司债权总额为人民币857501.26元，性质均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因西龙通讯公司下落不明，管理人未接管到西龙通讯公司的任何财产、财务账册，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定西龙通讯公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。西龙通讯公司无任何财产可供分配，无法清偿破产费用，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市西龙通讯有限公司破产；二、终结深圳市西龙通讯有限公司破产程序。因深圳市西龙通讯有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员林艺园（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1915号申请执行人：洛阳国龙置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街******。法定代表人：赵三渊。被执行人：朱俊燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李杰，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省义马市。洛阳国龙置业有限公司诉朱俊燕、李杰追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月13日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年10月8日、2020年12月7日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。2.本院在保全××于洛阳市不动产中心轮候查封被执行人李杰名下房产，该房产已被本院其他案件拍卖成交，剩余拍卖款248143.5元，已发放给洛阳国龙置业有限公司。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。4.本院在洛阳市车辆管理所查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人洛阳国龙置业有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年8月25日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人朱俊燕、李杰家里没有人，打电话联系不到其本人。未落实到被执行人下落及无可执行财产的情况。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人朱俊燕有2起关联案件，其中1起终本；李杰有8起关联案件，其中6起终本。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳国龙置业有限公司申请，本院于2020年11月7日将被执行人朱俊燕、李杰列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人朱俊燕、李杰作出拘留决定，因朱俊燕、李杰下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现朱俊燕、李杰下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位248143.5元，本案债权尚余430613.84元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1915号案件终结本次执行程序。被执行人朱俊燕、李杰负有继续向申请执行人洛阳国龙置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩智海书记员赵炜晨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2621号申请人张秀枝,女，1956年2月26日出生,汉族。被执行人任行涛，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张秀枝与任行涛机动车交通事故纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人偿还197509.09元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额197509.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可控财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2150号之一 申请执行人：黄秋桃，男，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李吉琛，男，1991年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 黄秋桃与李吉琛机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初2360号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李吉琛在本判决生效后十日内赔偿黄秋桃47410.22元。案件受理费237元，由李吉琛负担。因李吉琛未履行判决书确定的义务，根据黄秋桃的申请，本院于2020年7月16日立案受理，申请执行标的为47647.22元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年7月17日、2020年11月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，本院强制执行到位2770元,扣除执行费615元后,申请执行人实际受偿2155元。另外,被执行人名下汽车一辆,车牌号为陕Ａ×××××,该车因年份较久且不知去向,故申请执行人放弃对该车的处置权,除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年8月21日，本院已委托被执行人住所地法院查询其在住所地不动产登记情况，反馈被执行人在其住所地无不动产登记。 4、2020年12月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47647.22元，执行到位2155元，未执行到位45492.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2360号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十三日  书记员 俞冯强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2121号 案外人：谢丹秀，女，1963年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住，住所地四川省成都市彭州工业开发区/div> 法定代表人：艾继长。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：席文，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：席蓉，女，1966年9月17日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********/div> 法定代表人：邓俊如。 被执行人：艾继长，男，1949年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与成都花都置业发展有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、胡蓉、席文、席蓉、涂磊、涂志猛、艾继长借款合同纠纷一案中，案外人谢丹秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 谢丹秀称，其与成都花都置业发展有限公司在查封前签订了《商品房买卖合同》购买彭州市××镇××道××号××栋××层××号房屋（下文简称案涉房屋），全额给付了房屋价款并实际占有使用，请求解除对案涉房屋的查封。 本院审查查明，本院于2016年5月16日作出（2016）川01执保61号民事裁定，查封被执行人成都花都置业发展有限公司、胡蓉、席文所有的位于彭州市××镇××道××号××栋××栋的房屋（详见查封清单）。查封期限届满，本院于2019年4月28日作出（2017）川01执2052号之一执行裁定对上述房产进行续查封。2019年12月26日，本院作出（2019）川01执恢227号之一执行裁定，将上述案涉房屋交付攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，以清偿相应债务。2019年12月30日，本院作出（2019）川01执恢227号之二执行裁定，终结本院（2015）成民初字第1242号民事判决的本次执行程序。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，（2019）川0182民初2966号民事判决确认谢丹秀与成都花都置业发展有限公司于2008年8月13日签订了《商品房买卖合同》，并已全额支付房屋价款。本案中，谢丹秀提交2008年8月18日签订的《委托经营合同》，证实将案涉房屋委托成都花都置业发展有限公司出租经营。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢丹秀在法院查封之前已与成都花都置业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且实际占有案涉房屋，未办理过户登记非因谢丹秀自身原因造成，故其请求排除对案涉房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对彭州市××镇××道××号××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐国峰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3159号原告：徐承海。原告：徐汉英。委托诉讼代理人：徐承海。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐承海、徐汉英与被告湖北国安房地产开发有限公司(以下简称国安公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承海、原告徐汉英的委托诉讼代理人徐承海、被告国安公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐承海、徐汉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金13512元，直至合同期满；2、依法判决被告严格按照双方合同约定条款执行，如未能按合同约定时间一次性支付当季度全额租金，按当季度租金金额的3%每日收取滞纳金，滞纳金不封顶。下季度支付租金前必须支付完上季度全额租金及滞纳金，并要求出具该公司书面承诺书，直至合同期满；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉请被告向原告支付房屋租金13512元变更诉讼请求为支付房屋租金（税后）12687元。事实和理由：原告在被告开发的“金海国际广场”一层购买了1157号商铺。2014年1月23日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告租赁原告所有的商铺，租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止。被告按季度支付租金，每季度末的最后5天内通过银行转账一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营，而被告却不按期支付租金，拖欠原告3个季度的租金未付。经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为给原告造成一定的经济损失，故提起诉讼，请求依法予以支持。国安公司辩称，1、对原告要求被告支付房屋租金12687元无异议。2、滞纳金属于罚款性质，原告对被告处罚没有法律依据，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺系被告开发建设，原告购买取得。2014年1月23日，徐承海、徐汉英（甲方）与国安公司（乙方）签订《物业租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的商铺。合同第一条第1项约定，出租物业位于广水市××环路前河桥头“金海国际广场”内的产权式商铺，商铺区位是1层1157号，产权建筑面积15.76平方米；合同第二条约定，租赁期限自2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；合同第三条约定，双方约定该物业现值为人民币225176元，按现值乘约定比例确定租金标准，2014年6月6日至2017年6月5日，年租金比例为7%，年租金额为15762元，季租金额为3941元。2017年6月6日至2026年6月5日，年租金比例为8%，年租金额为18014元，季租金额为4504元。总租金为人民币209414元（税前租金，租赁税按国家最新租赁税标准执行）。租金支付方式和支付日期为乙方按每季度向甲方支付租金，每季度末的最后5天之内，将当季度租金向双方认定的银行账户以划拨的方式一次性付清；合同第四条约定，甲方同意将其拥有的本合同约定的物业租赁给乙方，并同意乙方将商铺转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，租期从2014年6月6日至2026年6月5日止；合同第六条约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金。不得向“金海国际建材家居广场”索要租金。租期内，甲方不得阻碍、干涉、干扰乙方对该物业的统一经营和管理；合同第七条第1项约定，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”的经营是否盈亏，乙方均有义务和责任按照约定的时间和标准向甲方支付租金。合同签订后，原告依约将标的商铺交由被告统一转租给“金海国际建材家居广场”进行大型超市经营，其间，因被告未按期支付原告2019年12月6日至2020年9月5日的租金12687元，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告徐承海、徐汉英与被告国安公司签订的《物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律、行政法规的规范和保护。原告徐承海、徐汉英作为产权式商铺的出租方，已按合同约定向承租方国安公司交付其所有的商铺供国安公司出租使用，被告国安公司应按《物业租赁合同》约定的方式和期限向原告支付租金。庭审中，被告对原告主张其欠付2019年12月6日至2020年9月5日的租金12687元的事实不持异议，本院对此予以确认并支持原告的该项诉请。原告诉请被告支付合同期满的租金，不符合原、被告双方签订的《物业租赁合同》的约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金问题，本院认为，1、双方在《物业租赁合同》中并未约定一方违约需向另一方支付滞纳金以及按什么标准支付滞纳金，原告的该项诉请超出了合同约定的范围。2、滞纳金系指行政机关或者得到行政机关授权的单位对不按期履行金钱给付义务的相对人给予经济制裁的一种措施。我国现行法律、法规并未规定合同的一方当事人因相对方违约可以向其收取滞纳金。故原告的该项诉请既超出了合同约定的范围又无法律依据可循，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐承海、徐汉英2019年12月6日至2020年9月5日的商铺租金人民币12687元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年十二月二日书记员  董凤舞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3114号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：宋继峰，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张红梅，女，1977年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：景新生，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱留艳，女，1970年11月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张国军，1982年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告宋继峰、张红梅、景新生、朱留艳、张国军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十二月十六日书记员  程浩浩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1623号 原告：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路**。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭仕军，该支行职员。 被告：韦桂芬，女，1973年6月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：韦荣厚，男，1970年10月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司大化县支行与被告韦桂芬、韦荣厚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 农丽春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄艳莹 书 记 员 韦宗杏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1605号之一申请执行人：句容市蓝天毛纺厂，住所地句容市。代表人：陈赛喜，系该厂厂长。委托诉讼代理人:包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人：印秋龙，男，1961年6月28日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市蓝天毛纺厂与被执行人印秋龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月6日、12月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院依法划拨被执行人银行存款共计8272.8元；被执行人名下有苏Ｌ×××**红旗牌车辆登记，本院已裁定查封上述车辆(查封届满期限为2022年11月17日)，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法划拨被执行人银行存款共计8272.8元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月18日，本院向申请执行人委托诉讼代理人包敖生发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5662号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**6办号房。法定代表人陈小川，董事。被执行人桑丹，女，1977年9月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人杨贵，男，1982年9月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1399号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人桑丹、杨贵履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人桑丹、杨贵可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司亦未提供被执行人桑丹、杨贵可供执行的财产线索，本院依法对被执行人桑丹、杨贵采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人桑丹、杨贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1399号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月七日法官助理何仕伟书记员李胜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保968号申请保全人：李银子，女，1960年1月13日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。被保全人：金美兰，女，1971年2月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：金铁，男，1963年4月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保968号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月11日到中国银行、中国工商银行送达了（2020）吉2401执保968号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。根据本院作出的（2020）吉2401执保968号之二执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保968号之二协助执行通知书和上述执行裁定书。根据本院作出的（2020）吉2401执保968号之三执行裁定，本院执行局已经于2020年12月18日到延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保968号之三协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2619号之一原告：商丘方鼎高新材料有限公司，住所地河南省宁陵县赵村乡政府北侧宁孔公路东侧**，统一社会信用代码：91411423MA45GHAF9H。法定代表人：苏家录，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：河南宏兴电力工程有限公司，住所地河南省睢县商务中心湖东路与锦绣大道交叉口北100米路东，统一社会信用代码：914114000973810641。法定代表人：蔺德江，该公司执行董事兼总经理。被告：武天军，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省睢县。本院在审理原告商丘方鼎高新材料有限公司诉被告河南宏兴电力工程有限公司、武天军合同纠纷一案过程中，依据原告的申请本院依法查封了被告河南宏兴电力工程有限公司名下120万元的银行存款或查封同等价值的财产。现原告商丘方鼎高新材料有限公司以原告商丘方鼎高新材料有限公司与被告河南宏兴电力工程有限公司已自愿达成和解为由申请对被告河南宏兴电力工程有限公司名下120万元的银行存款或查封同等价值的财产予以解除查封，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告河南宏兴电力工程有限公司名下120万元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 豫二〇二〇年十二月十一日书记员 彭馨莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4438号原告：冯某1，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：杜某，女，汉族，1994年5月6日出生，住河南省许昌市许昌县建安区。原告冯某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女冯某2由原告抚养，婚生子冯某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名冯某2，于××××年××月××日生育一子取名冯某3。由于双方婚前系异地恋，感情基础薄弱，且婚后被告一直在外地，时间久双方之间产生隔阂，后发现被告对家庭不负责任，双方经常发生矛盾，且双方已经分居两年之久，夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求结束这段婚姻。被告杜某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原告冯某1与被告杜某于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本复印件四张，证明原告冯某1及婚生子女的身份信息。3、照片十二张，证明被告杜某出轨及给出轨对象转款的事实。经对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1、2形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以确认。原告提交的证据3，因被告未到庭，照片来源的合法性及真实性均无法核实，故本院不予确认。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告冯某1与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名冯某2，于××××年××月××日生育一子取名冯某3。婚后双方发生矛盾，现原告以二人夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让。婚姻双方从相识到组成家庭、生育子女，必定有一定感情基础，双方应当在此基础上加强沟通，同心协力营造幸福、温馨的家庭氛围，为孩子健康成长提供保障，且于子女而言，父母之爱缺失才是生活之苦，婚姻双方皆不应轻易放弃。离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯某1提出与被告杜某离婚，但其所提交的证据3因无法核实是否是被告本人照片，照片来源是否合法亦无法查证，故原告所提交证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某1与被告杜某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十二月十九日书记员  黄 纪