wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢296号申请人（利害关系人）：景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司（以下简称国资公司），住所地为景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码91360200767048552J。法定代表人：吴林，该公司董事长。委托代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。申请执行人：景德镇市社会保险事业管理局（以下简称市社保局），住所，住所地为景德镇市珠山区莲社北路**（原**）社会信用代码12360200491240796X。法定代表人：王景光，该局负责人。被执行人：景德镇市国际经济技术合作公司（以下简称国经公司），住所地，住所地为景德镇市珠山区莲社北路**会信用代码9136020070562557XR。法定代表人：余伟平，该公司负责人。本院办理的市社保局与国经公司租赁合同纠纷执行一案，利害关系人国资公司向本院申请将申请执行人市社保局变更为国资公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人国资公司向本院提出请求，请求将珠山区人民法院（2006）珠法执字第132号执行案件的申请执行人变更为国资公司。事实和理由：市社保局诉国经公司租赁合同纠纷一案，贵院于2005年12月12日作出了（2005）珠民二初字第140号民事判决书，该判决生效后，市社保局依法申请了强制执行。因国有资产统一管理的需要，景德镇市国有资产监督管理委员会于2008年8月7日将该案租赁的房屋产权划转至申请人所有，申请人于2009年4月8日就该房屋办理了景房权证字第**房产证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请人作为权利承受人，现依法向贵院申请变更执行申请人。申请人提交了如下证据：1.申请人身份信息；2.景国资划字［2018］4号景德镇市国有资产监督管理委员会景德镇市市直机关事业单位国有资产产权划转通知书、景土国用（2009）第049号土地使用权证复印件、景房房权证自管字第**屋所有权证复印件。本院经审查查明，2005年，市社保局因租赁合同纠纷，向本院对国经公司提起诉讼，请求判令解除其与国经公司的租赁关系，国经公司赔偿经济损失4000元，并承担本案诉讼费。本院于2005年12月22日做出（2005）珠民二初字第140号民事判决，判决：解除市社保局与国经公司租赁关系，国经公司于本判决生效后一个月退还所承租的市社保局租赁物（含转租第三人江辉100㎡房屋），同时，市社保局返还国经公司押金3000元。案件受理费5380元、财产保全费500元，由国经公司承担。国经公司不服，上诉至景德镇市中级人民法院，后撤回上诉，本院（2005）珠民二初字第140号民事判决发生法律效力。因国经公司未履行生效判决，市社保局于2006年9月14日向本院申请强制执行。执行期间，国经公司委托卢景峰，市社保局委托汪文俊全权处理房屋租赁纠纷案。双方于2016年9月6日签订和解协议并按和解协议执行完毕。另查，2008年8月7日景德镇市国有资产监督管理委员会向市社保局制发景德镇市市直机关事业单位国有资产产权划转通知书，明确将市社保局拥有的国有资产（莲社北路5号土地使用权、办公楼）产权划转给景德镇市国有资产经营管理有限公司。2009年，莲社北路5号土地使用权人及房屋所有权人登记为景德镇市国有资产经营管理有限公司2015年12月4日景德镇市国有资产经营管理有限公司经核准变更为景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司（即本案国资公司）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据上述规定，本案权利承受人要符合三个条件，一是申请执行人市社保局将生效（2005）珠法民二初字第140号民事判决书确定的债权依法转让给申请人；二是申请执行人市社保局书面认可申请人取得（2005）珠法民二初字第140号民事判决书确定的债权；三是债权人转让权利应当通知债务人。本案中，申请人国资公司称在2008年8月7日将该案租赁的房屋所有权划至申请人所有，但市社保局在2016年仍以申请执行人身份委托卢景峰处理该案执行事宜，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且按和解协议执行完毕。申请执行人市社保局以自己名义参与执行并主张权利，这说明本案申请执行人没有将生效（2005）珠法民二初字第140号民事判决书确定的债权依法转让给申请人，申请人国资公司没有证据证明符合本案权利承受人具备的三个条件，故申请人申请变更为本案申请执行人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人景德镇市国资运营投资控股集团有限责任公司的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇二〇年十二月三日书记员  汪冰瑶
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602财保61号申请人：张福祥，男，1991年1月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区下团堡乡小堡村****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李双雁，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，北京中银律师事务所律师。被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，职务：董事长。申请人张福祥于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司的银行存款4591080元或查封、冻结同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司的银行存款4591080元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张福祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李竑 二〇二〇年十二月九日书记员 李强
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4871号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人曾健。委托代理人：张升。被告：丁小荣，男，汉族，生于1980年11月2日，江西省赣州市人，现住习水县西城区。原告习水县协诚物业管理有限公司与被告丁小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告习水县协诚物业管理有限公司以经贵院主持调解，双方当事人达成和解协议，并当庭兑现为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告习水县协诚物业管理有限公司撤诉。原告习水县协诚物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司负担。审判员 陈 艳二〇二〇年十二月十日书记员 陈媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7562号原告：张海燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒。原告张海燕与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张海燕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张海燕负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月十七日书记员  韩青
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1671号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。统一社会信用代码：91370700865425833N。法定代表人：邵世勇,行长。被执行人：魏长梅，女，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与魏长梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人主张执行事由发生变化,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十二月一日法官助理张学亮代书记员 王 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初6365号原告：邝雪茹，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：武汉经济技术开发区乐益健美容馆，经营场所武汉经济技术开发区4R地块金凯购物中心商业街**A-07。经营人：秦伟平。原告邝雪茹与被告武汉经济技术开发区乐益健美容馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告邝雪茹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝雪茹以被告武汉经济技术开发区乐益健美容馆主体错误为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝雪茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝雪茹负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十日法官助理陈丹书记员柯婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7178号本院在执行申请执行人常燕与被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13127号民事调解，于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。执行中查明，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费50元陕西省建秦房地产开发有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0112民初13127号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保382号 申请人：王洪虎，男，汉族，1961年8月18日生，住新泰市。 被申请人：李超，男，2001年12月14日生，住新泰市。 申请人王洪虎于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额50000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人王洪虎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28997号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢华，女，1977年2月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币184,444.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卢华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年12月1日，卢华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计246,173.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卢华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卢华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执2038号申请人:黄方友，男，1974年9月5日生，住贵州省毕节市黔西县。被执行人:贵州众友汇鑫劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区花溪大道中段电商示范基地******，统一社会信用代码：9152011MA6E59X26。法定代表人：张友富。黄方友与贵州众友汇鑫劳务有限公司（以下简称贵州众友汇鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初3133号民事判决书已发生法律效力，黄方友于2020年11月30日向我院申请执行，要求被执行人贵州众友汇鑫公司给付误工费等共计35773.00元及迟延履行利息、案件受理费422元。本院于2020年11月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贵州众友汇鑫公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州众友汇鑫公司未在注册所在地办公与经营，在注册地无财产，下落不明；贵州众友汇鑫公司开有2银行账户，账户余额为0，已予以冻结。本院未发现被执行人贵州众友汇鑫公司名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人贵州众友汇鑫公司采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但贵州众友汇鑫公司仍未履行义务。本案申请执行人黄方友申请执行的误工费等共计35773元、案件受理费422元，被执行人贵州众友汇鑫公司未履行。现经本院调查，被执行人贵州众友汇鑫公司确无财产可供执行，且申请执行人黄方友无法提供被执行人贵州众友汇鑫公司可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月十七日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3983号罪犯张杨，女，1980年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，大学文化，现在辽宁省。辽宁省新民市人民法院于2017年1月20日作出(2016)辽0181刑初194号刑事判决，以被告人张杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯张杨获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月29日起至2026年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更494号罪犯马忠海，男，生于1986年7月24日，东乡族，甘肃省东乡县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘01刑初163号刑事判决，以被告人马忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年12月11日起至2031年12月10日止）,并处没收个人财产30000.0元。宣判后，马忠海服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马忠海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马忠海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马忠海减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月11日起至2031年04月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1194号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕616号。 受理日期：2020年12月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈界飞，男，1983年5月15日出生，彝族，文盲，务工，现住四川省凉山彝族自治州越西县。曾因犯故意伤害罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，至2015年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审。 控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年6月20日1时10分许，被告人陈界飞酒后无证驾驶闽Ｃ8××××二轮摩托车至石狮市××镇××村明祥冷冻厂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈界飞血液中乙醇浓度为165.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈界飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈界飞对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈界飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈界飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈界飞进行社区矫正，可对被告人陈界飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈界飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈晓亮
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执730号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人常某某，男。 被执行人张某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0377号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常某某、张某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9864号原告：北流市天天福汽车销售服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市幸福里******商铺。法定代表人：卢泓霖，总经理。委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。被告：深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈衡。被告：陈衡，男，汉族，1985年7月20日出生，住址：山东省单县。本院于2020年10月15日受理了原告北流市天天福汽车销售服务有限公司与被告深圳市前海大地之缘汽车贸易有限公司、陈衡资金返还纠纷一案，依法适用简易程序。2020年11月19日，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。变更程序后，本院通知原告缴纳案件受理费，原告收到本院通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北流市天天福汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院减半收取为3450元，原告北流市天天福汽车销售服务有限公司已经预交6900元，本院依法退回3450元。审判员  窦天山二〇二〇年十二月十六日书记员  王子越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0802执2609号林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波：本院在执行被执行人林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波退赔一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0802刑初100号刑事判决书，被执行人应缴退赔3000元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下：广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初100号刑事判决书林少斌、廖金顺、邱恒伟、林岳波应承担的退赔义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年十二月四日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初339号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人黄文，男，1985年5月28日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌职务侵占罪，于2020年5月28日被取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人黄文犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人黄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月，时为恩施州翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司）星汇广场项目部员工的被告人黄文受翔宇公司委托，在恩施市社保局办理该公司员工李词香的工伤理赔事宜。同月30日，恩施市社保局将李词香工伤理赔款人民币226107.28元汇入黄文账户，因该笔款项公司已提前垫付给李词香，该款应交由公司，黄文未交回公司而是据为己有，用于还个人网贷及赌博等。经公司多次追讨，黄文均未归还。上述事实，被告人黄文在庭审过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事裁定书、翔宇公司证明及情况说明等书证，证人刘某、黄某、王某等人的证言以及被告人黄文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文作为翔宇公司员工，利用职务上的便利将公司财物非法占为己有，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄文经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处“有期徒刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月10日起至2021年11月9日止。）二、责令被告人黄文退赔恩施州翔宇建设工程有限公司人民币226107.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩  笑  莲人民陪审员 王  清  国人民陪审员 张  友  新二〇二〇年十二月十日书 记 员 邹晓蓉（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1448号 原执行案号：（2016）浙0110执9179号 杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司： 杭州八鲜禽业有限公司、周小艳、金梅英、杭州中茂农业科技有限公司、杨会战、杭州阿拉农副产品有限公司、徐水仙、姚敏强、徐琴仙： 关于申请执行人杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司与被执行人杭州八鲜禽业有限公司、周小艳、金梅英、杭州中茂农业科技有限公司、杨会战、杭州阿拉农副产品有限公司、徐水仙、姚敏强、徐琴仙借款合同一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14427号之一原告：天津市通金凯顺物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**525-40（集中办公区）。法定代表人：雷凯，经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**法定代表人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。原告天津市通金凯顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法进行审理。原告天津市通金凯顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车损费53937元,拖车费8000元,以上费用共计61937元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月4日12时30分许,案外人高建军驾驶登记于原告名下的津Ｃ5××**号重型半挂车行驶至宽城县松岭镇通达矿业尾矿库上时,与案外人阎希俊驾驶的冀ＪＺ××**号重型半挂车相撞,造成原告车辆损坏。登记于原告名下的津Ｃ5××**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了商业保险。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失,因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼,望判如所请。本院经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2018年12月24日为原告天津市通金凯顺物流有限公司出具的机动车商业保险保险单中明确约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改等内容。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司认为原告天津市通金凯顺物流有限公司不具有取得赔偿款的资格。综合原、被告提交的证据及庭审情况，本院认为天津市通金凯顺物流有限公司不具备原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市通金凯顺物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年十二月九日书记员  崔冬霜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3416号申请执行人：余国才，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人余国才与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终260号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，满族，1986年9月15日出生，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。2011年7月21日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金14400元。因本案于2020年6月23日被取保候审，于同年10月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控被告人王某1犯非法采矿罪一案，于2020年10月28日作出(2020)辽0421刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某1要求撤回上诉。本院认为，上诉人王某1撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某1撤回上诉。辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 怡审判员 胡 伟审判员 于红滨二〇二〇年十二月九日书记员 罗晓姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7384号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，女，1997年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县，该公司员工。被告：张志国，男，1972年2月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7928号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市东方明珠物业管理中心。法定代表人：易明，总经理。被告：尤礼凤，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告尤礼凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告尤礼凤的起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十二月十七日书记员  魏玉华
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1249号 申请执行人：刘家田,男,1960年4月15日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：朱文田，男,1974年10月20日出生，汉族,住五莲县。 刘家田与朱文田买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1817号民事调解书，已发生法律效力。朱文田未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘家田于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行标的5000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱文田送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘家田同意被执行人朱文田一次付清5000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘家田与被执行人朱文田买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十九日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1157号 申请执行人:景玄宇，男，生于1992年4月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：张磊，男，生于1989年8月25日，汉族，宝鸡市金台区。 申请执行人景玄宇与被执行人张磊借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1830号民事判决书已发生法律效力。被执行人张磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人景玄宇于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为20162元以及利息，执行费202元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人张磊名下的银行账户（于2021年12月6日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  白晓东
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2096号原告侯海龙，男，1979年1月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。委托代理人徐丹，系辽宁晨星律师事务所律师。被告武忠龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告王立刚委托代理人暨被告王春艳，女，1973年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。系被告武忠龙妻子。原告侯海龙与被告武忠龙、王春艳、王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海龙的委托代理人孙萍、徐丹，被告武忠龙、被告王立刚的委托代理人暨被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告武忠龙、王春艳偿还原告借款人民币101400元，被告王立刚对上欠款承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武忠龙、王春艳夫妇因养牛场需要资金，向原告于2016年3月5日借款，到2018年11月30日给原告统一出具了借款合同一份，该合同载明被告向原告借款人民币101400元，约定利息为月利息1.2分，还款期限为2019年11月30日之前。同时，被告王立刚为本起借款提供担保。但时至今日，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。被告武忠龙辩称，欠钱属实，我们家从养牛开始就跟原告借钱，大概从2016年开始陆续就开始借钱了，每年偿还原告利息。在2018年11月30日写的总的欠条，我们都按约定给原告利息，但是从我们家养牛不挣钱了，就没有再给利息了。我们两口子确实养牛赔钱了，现在因为没有经济能力才还不上了，我们打算将养牛场给卖了，偿还原告欠款，但是因为经济环境和疫情原因，所以一直也卖不出去，所以就没有还上。被告王春艳辩称，答辩意见同被告武忠龙一致。被告王立刚辩称，保证书上的内容及签字属实。当时因为被告武忠龙、王春艳没有偿还能力，原告追债情况紧迫，因此出具了该份保证书，情非所愿。答辩人并未参与到被告武忠龙、王春艳的经营中，也没有得到任何钱。本院经审理认定事实如下：原告侯海龙与被告武忠龙、王春艳系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告武忠龙、王春艳因养牛需要资金于2016年3月5日向原告借款80000元。约定月利率1.2%，被告武忠龙、王春艳支付原告80000元借款本金2016年3月5日至2017年3月5日期间的利息11520元，其余利息未支付。因被告武忠龙、王春艳没有按约定向原告偿还借款本息，2018年11月30日双方重新签订《借款合同》约定：“甲方（借款人）：武忠龙、王春艳，身份证号码：2104031969********,2101121973××××××××，乙方（放款人）：侯海龙，身份证号码：2205811979********，甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方借给甲方人民币（大写）101400元整。借款人保证从2018年11月30日起至2019年11月30日前还款。按本合同规定的利息偿还借款，逾期不还的部分，放款方有权限期追回本金及利息。如发生纠纷，乙方有权选择在甲方或乙方所在地法院诉讼。二、借款期限满，甲方保证马上返还全部借款及利息，否则，愿意承担一切法律责任。三、借款利息：1.2分，四、借款期限：12个月，五、还款方式：现金还款，六、本合同自2018年11月30日生效。甲方（签字、画押）：武忠龙、王春艳，乙方（签字、画押）：侯海龙，证明人（签字、画押）：侯振富，担保人（签字、画押）：王立刚，担保人身份证号码：2101121975********，合同签订日期18，11，30日”。2018年12月3日被告王立刚出具保证书：“汪家天洁华尔街28号楼浑南东路-437-28,1-1-3门,28号楼浑南东路-437-28,1-2-1门，中房基安花园，沈阳市大东区东陵西路23号楼7-9-1门，本人在担保期间以上三套房产不得变卖，如有违约追究法律责任。保证人：王立刚，身份证号：2101121975********，王春艳：2101121973××××××××,2018年12月3号”，对被告武忠龙、王春艳的借款提供担保。因被告没有按约定向原告偿还欠款，原告来院告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告武忠龙、王春艳因从事养殖经营需要，从2016年起向原告借款，并于2018年11月30日针对二人的借贷关系补充签订《借款合同》，分别对借贷数额、利息、还款期限等做了约定。该协议是双方真实意思表示，且无违反禁止性法律规定，因此合法有效，双方均应按约定履行合同义务。现债务已过履行期限，被告武忠龙、王春艳并未按协议约定的期限向原告偿还借款，属民事违约行为，故原告要求二被告还款的主张本院予以支持。对于原告主张的借款金额为101400元，虽然原告实际出借本金为80000元，其余应为利息，但原告与被告武忠龙、王春艳双方在借款时对利息进行了明确约定，该约定并未超出法律相关规定的保护范围，本院予以认可。原告自愿放弃其他利息的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告王立刚应承担何种担保责任。被告王立刚在借款合同中担保人处签字捺印，并于2018年12月3日就被告武忠龙、王春艳的借款出具保证书，虽保证书中有关于三处房产的相关信息及不得变卖等字样的相关表述，但并未对此三处房产进行抵押登记，且被告王立刚在保证人处签字，应视为其对为被告武忠龙、王春艳的借款提供保证一事的认可。根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在被告武忠龙、王春艳没有偿还借款的情况下，被告王立刚应当对被告武忠龙、王春艳的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武忠龙、王春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯海龙借款本金80000元及利息21400元，共计101400元；二、被告王立刚对上述欠款承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2328元，本院减半收取1164元，由被告武忠龙、王春艳负担，被告王立刚负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年十二月八日代书记员 陈世芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2197号原告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：李成明，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州凌河建业物业服务有限公司与被告李成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告锦州凌河建业物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州凌河建业物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州凌河建业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州凌河建业物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 陈晗音
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4380号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：华观榕，女，汉族，住广西陆川县。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与华观榕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人华观榕支付租金、滞纳金等共计69160.02元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人华观榕名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5466号 上诉人（原审原告）：刘邦新，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李升泉，北京市安博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市华阳中路**。 法定代表人：刘志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文卓，男，1977年9月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人刘邦新因与被上诉人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘邦新上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初33号民事判决；请求二审法院判令解除上诉人与被上诉人签订的商品房买卖预售合同；请求二审法院依法判令被上诉人返还上诉人购房首付款191,987元，依法返还上诉人自2017年9月1日起至实际还款之日支付的购房按揭贷款；请求判令被上诉人自2017年1月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率向上诉人支付利息；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清，本案的真实情况如下：2016年12月13日上诉人由华美天海中介公司带领到位于涿州市松林店镇被告开发的紫竹院住宅小区看楼盘，上诉人交付1万元定金，销售人员介绍了楼盘的相关情况。2017年1月1日上诉人又到被上诉人处交纳2万元定金，选定购买14号楼1单元1104室。之后上诉人于2017年1月3日交首付款161,987元。2017年7月13日，上诉人与被上诉人签订了商品房买卖预售合同，约定购房总价款为631,987元，其中44万元向商业银行贷款，被上诉人应于2019年10月31日之前交付房屋。2019年10月15日上诉人按被上诉人通知验收房屋时，得知该商品房不符合约定的交付条件，上诉人和其他业主拒绝接收房屋，并且多次和被上诉人协商要求退房。在协商时维权过程中，发现被上诉人销售房屋时有欺骗上诉人等购房者的行为。二、上诉人要求解除与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》有法可依。在一审开庭时，上诉人向法庭提交了一份被上诉人关于工程验收的五方验收资料，可以证实案涉工程是按设计文件及洽商变更要求施工完成，也就是说，案涉工程设计规划有变更，被上诉人擅自变更了涉案工程的设计规划，但并未按相关法律规定告知上诉人。上诉人曾向一审法院提交了调查取证申请书，申请法院依法调取案涉工程的施工图及设计文件，但一审法院未进行调取，而武断认定上诉人无具体证据证明案涉工程有设计变更，进而判决驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 恒昌公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分应予维持，上诉人上诉理由不能成立。 刘邦新向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的商品房买卖预售合同；2、请求人民法院依法判令被告返还原告购房首付款人民币191,987元，购房按揭贷款人民币83,984.04元，两项共计人民币275,971.04元；3、请求人民法院依法判令被告自2017年1月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；4．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：请求人民法院依法判令被告返还原告购房首付款人民币191,987元，依法返还原告自2017年9月1日至实际还款之日支付的购房按揭贷款。 一审法院认定事实：2017年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售其开发的紫竹园住宅小区××单元××号房屋，每平方米9699元，总金额631987元。原告向被告交付了首付款并办理了银行按揭。合同显示国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、预售许可证的具体信息。庭审中原告提交验收资料复印件一份，主张涉案工程设计规划有变更未告知原告，被告对此不予认可。被告提交了上述四证及建设用地规划许可证，并提交建设工程竣工验收备案证明书，显示：涉案工程经组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，于2020年1月17日按规定备案。 一审法院认为，涉案房屋“五证”齐全，且已经相关部门验收合格备案。原告称被告未就设计规划变更通知原告，主张解除合同。关于规划变更，根据合同约定，双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人，出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。根据被告提交的建设工程规划许可证，均显示：“同意11#、12#楼楼号变更为13#、14#楼，其他许可能容不变”等楼号变更的内容，无合同中约定的需通知原告方的变更。关于设计变更，原告无具体证据证明其主张，被告对此亦不予认可，结合被告提交的建设工程竣工验收备案证明书，显示涉案房屋验收合格，故对原告该项主张及房屋质量的主张不予采信。综上，对原告主张解除合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告刘邦新的诉讼请求。案件受理费5,440元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交设计图三张，意在证明规划变更，11号楼变更为14号楼，14号楼变更为11号楼。被上诉人质证称，关联性不认可，不能达到其证明目的。涉案工程的规划设计在签合同前已经作出，规划设计不存在变更，上诉人对规划设计和工程设计两个概念存在混淆，工程设计变更不影响本案事实。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉合同是否应予解除。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，上诉人与被上诉人均应按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人提出案涉商品房设计规划变更未向其通知，且被上诉人销售商品房时存在欺诈行为，应予解除案涉合同的主张，经查，案涉工程于2020年1月16日经验收合格，恒昌公司于2020年1月17日取得涿州市住房和城乡建设局建设工程竣工验收备案证明书，证明案涉商品房竣工验收和消防、规划等其他专业验收已经合格，具备了商品房交付使用的法定标准。现该工程五证齐全，并经行政部门依法验收合格，案涉合同履行过程中，不存在致合同主要目的不能实现的情形，故上诉人要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》的相关上诉主张，理据并不充足，不予支持。综上所述，刘邦新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,440元，由上诉人刘邦新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初175号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人胡永法，小名发发，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地贵州省瓮安县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人龚华，曾用名龚贤华，小名老四，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地贵州省瓮安县，现住。曾因赌博于2018年12月20日被瓮安县公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 被告人陈仁魁，绰号“跨皮”，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地贵州省瓮安县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人胡永法、龚华、陈仁魁犯盗窃罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人胡永法、龚华、陈仁魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月28日凌晨，被告人胡永法、龚华、陈仁魁三人经商议后，驾车到瓮安县，将邓永富用于修建路桥的26块钢模板盗窃后运至贵州省凯里市，于当日早上卖至贵州省凯里市增祥种养殖农民专业合作社废旧物品回收站，所获赃款在扣除车辆燃油费等费用后三人平分。经价格认定，被盗物品价值11830元。 2.2020年7月18日凌晨，被告人胡永法、龚华、陈仁魁三人驾车来到瓮安县，将石兴福用于修建路桥的10余块钢模板盗窃后运至贵州省福泉市，于当日早上卖至福泉市马场坪金鑫再生资源回收站，获赃款3160元，在扣除车辆燃油费等费用后三人平分。经价格认定，被盗物品价值5936元。 3.2020年7月12日凌晨，被告人胡永法、龚华驾车来到瓮安县玉华德坤养殖场门口公路边，将王春用于修建公路的22块钢模板盗窃后运至贵州省凯里市，于当日早上卖至贵州省凯里市增祥种养殖农民专业合作社废旧物品回收站，所获赃款扣除车辆油费后由二人平分。经价格认定，被盗物品价值7656元。 被告人胡永法、龚华、陈仁魁到案后如实供述罪行，被告人家属积极赔偿被害人损失。 三被告人到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪分别判处被告人胡永法有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；判处被告人龚华有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；判处被告人陈仁魁有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，三被告人对指控的事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。同时查明三被告人均系公安机关抓获归案。被告人胡永法参与盗窃3起，盗窃金额为25422元，被告人龚华参与盗窃3起，盗窃金额为25422元，被告人陈仁魁参与盗窃2起，盗窃金额为17766元。案发后，三被告人家属按照价格认定金额代为赔偿了被害人全部损失。 另查明，三被告人盗窃所使用车辆为胡永法所有的贵Ｊ×××××五菱牌小型汽车和龚华所有的贵Ｊ×××××五菱牌小型汽车，以上涉案车辆均扣押于公安机关。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人作用地位相当，不区分主从犯。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且家属代为赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，亦予以采纳。 为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人胡永法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈仁魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。） 四、作案工具被告人胡永法所有的贵Ｊ×××××五菱牌小型汽车和被告人龚华所有的贵Ｊ×××××五菱牌小型汽车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二〇年十二月三日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9493号原告：雍进强，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李熠珩，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告雍进强与被告李熠珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。雍进强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息(以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止);2.本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月被告称其资金紧张向原告借钱支付房租，原告基于对被告的好心与信任，于2014年8月15日向被告出借现金3万元，同日被告向原告出具借款单，载明借款人、借款金额及地址，借款后被告一直未向原告还款，原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，本院依法向原告提交的被告地址“河南省邓州市桑庄镇尹集村铁匠庄”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局以“未联系上收件人”为由退回。原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告雍进强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月十七日法官助理吴楠书记员李滨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1573号申请执行人陈文政，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛剑，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱艳芬，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司。法定代表人路培雄，系该公司经理。申请执行人陈文政与被执行人薛剑、朱艳芬、定边县世荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民再4号民事判决书，确定由被执行人薛剑、朱艳芬偿还申请执行人陈文政借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费11610元。申请执行人对被执行人定边县世荣房地产开发有限责任公司用于抵押的房屋拍卖所得价款中的1000000元享有优先受偿权。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自行协商，同意用定边县世荣房地产开发有限责任公司抵押的位于XX镇XX路南、XX街东侧（XXX小区X号楼X号商铺）XX-X-X房屋折抵全部案件款（含2000000元及利息，案件受理费11610元），申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。案件受理费11610元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    李  燕审判员    牛正旭   二〇二〇年十二月十日 书记员    王小伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执903号之一申请执行人：刘爱娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶志刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行刘爱娜与叶志刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘爱娜于2020年12月4日自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定：终结（2020）豫0422执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月十四日书记员  张昆阳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执658号 李银英： 黄志财： 本院依法执行申请执行人李银英与被执行人黄志财民间借贷纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初855号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终832号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执658号】，现被执行人黄志财已履行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5054号之一 申请执行人：李伟，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：何立华，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李伟与被执行人何立华民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2491号民事判决书，被执行人何立华应向申请执行人李伟偿还借款732800元及利息。因被执行人何立华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人何立华的存款15077.79元，查封被执行人何立华所有的粤Ｊ×××××小型汽车，查封期限二年，从2020年11月10日起2022年11月10日止，但由于该车辆未能实际扣押，因此暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人何立华列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人何立华发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项15077.79元，其中缴交执行费126元，余款14951.79元将支付给申请执行人李伟。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5054号案件终结本次执行程序。 被执行人何立华负有继续向申请执行人李伟履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3495号申请执行人：苏杨利，男，1979年9月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡传勇（曾用名胡传武），男，1962年12月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人苏杨利与被执行人胡传勇保证合同纠纷一案中，申请执行人苏杨利申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3495号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初2103号                  原告              王双建，男，1983年3月19日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路**院**楼**。      委托诉讼代理人：季萃，女，1982年6月10日出生，汉族，，住郑州市上街区汝南路**院**楼**系原告妻子。                  被告              李培，男，1984年9月14日出生，汉族，住，住河南省封丘县赵岗镇西柳元村**/p>      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。      法定代表人：彭永恒，系公司总经理。      委托诉讼代理人：刘东澍，河南裕达律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等共计25,360.13元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告李培驾驶小型客车同原告王双建驾驶无号牌两轮摩托车相撞，被告李培负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）处投保有交强险及商业三者险，故首先由保险公司在保险限额内进行赔偿。对于原告王双建的损失，本院认定如下：医疗费3,440.13元、住院伙食补助费140元、交通费140元，有票据为证或主张适当，本院予以支持。护理期酌定支持住院期间及出院后28天，护理费为4,375元；营养期酌定支持住院期间及出院后15天，营养费为440元；关于误工费，原告王双建在中心路办事处工作，因其并未提交工资停发的证据，对误工费暂不予支持；关于车辆损失，因未提交证据证明，本院不予支持。上述损失合计8,535.13元。被告李培垫付1,631元住院费用，其中1,000元包含在本案诉讼请求中、431元有对应门诊票据为证、另200元未提交对应门诊票据。综上，被告人民财保郑州分公司在交强险死亡伤残分项下赔偿4,515元、医疗费分项下赔偿4,020.13元，扣除被告李培支付的1,000元，实际应向原告王双建赔偿7,535.13元。被告人民财保郑州分公司应另向被告李培支付其垫付的1,431元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王双建损失7,535.13元；      二、驳回原告王双建的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费217元，由原告王双建负担153元、被告李培负担64元。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                  二〇二〇年十二月十一日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执505号 被执行人：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区建干路**天河花园******。统一社会信用代码：91450300739962881W。 法定代表人：曾培杰，该公司董事长。 被执行人：李林，男，1972年4月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院作出的（2019）桂03民终1709号民事判决发生法律效力后，桂林家旺房地产开发有限公司、李林未履行其应承担的二审案件受理费12204元，本院依法移送执行。 本院受理案件后，依法向被执行人桂林家旺房地产开发有限公司、李林送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行缴费义务。 执行过程中，本院通过网络、传统方式对二被执行人的财产状况进行了查询。被执行人桂林家旺房地产开发有限公司名下有31套首次登记房产、车库，均已预售并办理备案登记。被执行人李林名下登记有13套房产、商铺及桂Ｃ×××××号牌车辆，均被其他法院查封。二被执行人无网络资金、证券、住房公积金等相关可供执行财产登记信息。2020年12月15日，本院对二被执行人进行限制消费信用惩戒。 本院认为，对财产调查查明的上述被执行人桂林家旺房地产开发有限公司名下首次登记房产、车库及被执行人李林名下登记房产、商铺、车辆，本院均不宜处置执行。除此之外，现未发现二被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3148号之二申请执行人：郑德财，男，1964年8月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：都兴顺，男，1962年9月25日出生，住庄河市。本院在执行郑德财与都兴顺买卖合同纠纷一案查明，在诉讼中郑德财申请诉讼保全，本院于2018年1月3日作出（2018）辽0283民初24号民事裁定书，查封都兴顺所有的坐落于庄河市状秀苑小区18号楼1单元4层2号房屋，查封期限为三年。在执行过程中，双方达成执行和解协议，目前都兴顺尚未履行完毕，故应续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人都兴顺所有的坐落于庄河市状秀苑小区18号楼1单元4层2号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十二月四日书记员 李玉宾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2730号申请执行人：樊千里，男，1982年5月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许佳行，男，1987年9月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人樊千里与被执行人许佳行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许佳行应于本判决发生法律效力之日起十日内向樊千里偿还借款18万元及利息(自2018年9月10日起计算至本息付清之日止，按月利率2%计算).如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由许佳行负担。因许佳行未按上述生效法律文书履行义务，樊千里向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；被执行人名下无房产、车辆登记信息，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金18万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2730号案件终结本次执行程序。被执行人许佳行负有继续向申请执行人樊千里履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初3704号 原告：周某某，男，1979年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市。 被告：曹某某，男，1966年12月23日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。 原告周某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 经本院查明，本案案情复杂，有大量证据需要核实，故不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张明龙 审 判 员 张 峰 审 判 员 张金梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李玉坤 书 记 员 金 鑫
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初87号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人李庆洪，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住四川省井研县。2009年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年12月17日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌非法制造枪支罪被井研县公安局取保候审。 井研县人民检察院以井检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李庆洪犯非法制造枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员李召出庭支持公诉，被告人李庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年底，被告人李庆洪将一支枪托被损坏的射钉器带回自己曾居住的井研县家中。2019年2月，被告人李庆洪从“拼多多”网站购买一枪托后，利用焊接工具和买来的钢管、枪托等将射钉器改装成射钉枪并存放于自己家中。2020年9月1日，民警在李庆洪家中查获该支射钉枪及35发射钉弹、200克铁砂子，在外务工的李庆洪主动到公安机关投案。后经鉴定，查获的该支射钉枪能击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm²，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人李庆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场图、照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2020】124号枪支鉴定书（附枪支照片），李庆洪犯盗窃罪刑事判决书、释放证明书，井研县司法局社会调查评估意见书，被告人李庆洪认罪认罚具结书；证人刘某、熊某的证言；被告人李庆洪户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆洪违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李庆洪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人李庆洪宣告缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意对被告人李庆洪纳入社区校正的调查评估意见及公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见适当，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李庆洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹35发、铁砂子200克，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况燕 审 判 员  彭强 人民陪审员  周元 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  雷谣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；………
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1076号 原告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司。 法定代表人：何长春。 委托诉讼代理人：秦萌，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司。 法定代表人：张福金，董事长。 委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。 原告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司诉被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司负担。 审判长  周德顺 审判员  丽 娜 审判员  宝金霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗 杨
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初286号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路******，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：刘纪为，男，1966年8月20日出生，住安徽省凤台县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告立邦投资有限公司与被告刘纪要、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告立邦投资有限公司在接到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告立邦投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1631号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。 负责人：童春秀，该行行长。 委托代理人：崔海峰，系该行员工。 委托代理人：赵静，系该行员工。 被执行人：谢洪涛，男，1979年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。公民身份号码3406041976×××××××× 被执行人：王红，女，1982年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人谢洪涛、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金131240.28元、利息（含罚息）67579.1元（暂计算至2019年1月8日），之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止，支付财产保全费1770元和公告费780元，以上合计201369.38元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月22日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2921元。 本院受理后，于2020年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人谢洪涛名下有位于濉溪县××路南侧、北侧房产共三处，本院分别进行了查封，期限各三年。并轮候查封了谢洪涛名下车辆，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2019年8月22日以（2019）皖0602执保170号查封了谢洪涛名下位于濉溪县××路北侧房产【濉私房字第Ａ0××95，抵押本案】，期限三年；于2020年10月21日查封了谢洪涛名下位于濉溪县××路南侧房产【濉私房字第Ａ0××78，有抵押】、××北侧房产【濉私房字第Ａ0××65】，期限各三年；于2020年10月20日，轮候查封了谢洪涛名下皖Ｆ×××××号车（有抵押），期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢495号 宁波市镇海招宝山饭店： 申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海招宝山饭店、宁波市润基置业有限公司、周洁企业借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3840号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海招宝山饭店等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢495号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4516号 申请执行人：王锐江 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人王锐江与被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2369号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：徐俊，男，1969年12月出生，汉族，住上饶县。被执行人：张金连，女，1971年02月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐俊、张金连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2577号民事判决书于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐俊、张金连在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐俊、张金连发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐俊、张金连名下有位于上饶市的不动产，该不动产已被其他案件查封，暂无法处置。2020年12月8日,本院已向被执行人徐俊、张金连发出限制高消费令。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为450,000元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月八日书记员  吕 婧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4428号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：周海兵，男，1979年5月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告周海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费410.64元，减半收取计205.32元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1900号 关于申请人成玲玲与被执行人张海涛、岳朝芳、岳平芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，现已按判决书确定义务全部执行完毕，执行款已发放申请人。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5803号上诉人（原审原告）：魏玉林，男，1966年11月12日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：陈加永，男，1961年8月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。上诉人魏玉林因与被上诉人陈加永财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年10月20日以法院专递方式按照魏玉林提供的地址邮寄送达传票，通知其于2020年10月27日14时20分至本院第十七法庭到庭参加诉讼。该法院专递已于2020年10月21日妥投，由其本人签收。上诉人魏玉林未按时到庭参加诉讼。被上诉人陈加永及其委托诉讼代理人任贵松到庭。本院认为，经本院传票传唤，上诉人魏玉林无正当理由不到庭参加诉讼，依法应当按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏玉林撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人魏玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二〇年十二月十六日书记员 李思璇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3462号 申请执行人：王子荣，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李**，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王子荣与李**民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4315号民事判决书，已经发生法律效力。李**未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王子荣于2020年11月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李**发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世瑞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1667号之2 申请执行人：湛江漓源饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇工业园，统一社会信用代码：91440823592151354D。 被执行人：钟红兰，女，1962年02月07日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：谢树让，男，1960年01月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人湛江漓源饲料有限公司与被执行人钟红兰、谢树让买卖合同纠纷一案中，已向被执行人钟红兰、谢树让发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币共11434.58元。发现被执行人谢树让有2008年登记注册的时代牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆和摩托车一辆，均没有执行价值；发现被执行人谢树让有比亚迪牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，已查封，但无法扣押处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖小菲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4521号 申请执行人：谭晓活，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 被执行人：陈志华，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人谭晓活与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1439号民事判决书，依上述民事判决:被告陈志华应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款4878元给原告谭晓活……案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈志华负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。上述民事判决书于2020年9月26日已经发生法律效力，被执行人陈志华未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭晓活于2020年11月17日申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人陈志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭晓活发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年11月17日、2020年12月7日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈志华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陈志华名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。2020年11月18日本院依法委托广东省四会市人民法院查询被执行人陈志华名下的不动产登记情况，经查亦未发现被执行人陈志华名下有可供执行的不动产。因被执行人陈志华未履行涉案义务，本院依法对被执行人陈志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年12月16日以上银行账户实际冻结金额为376.04元，本院依法划拨上述银行存款376.04元,其中50用于缴纳本案申请执行费，余款326.04元支付给申请执行人谭晓活。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人陈志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人谭晓活实现债权金额为326.04元，被执行人陈志华仍欠申请执行人谭晓活货款及案件受理费共4576.96元未付。本院于2020年12月16日将上述执行情况告知申请执行人谭晓活，并要求申请执行人谭晓活提供财产线索。申请执行人谭晓活表示现未能提供被执行人陈志华可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人谭晓活享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭晓活亦未提供被执行人陈志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4521号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄伟健
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8922号 原告:周国臣,男,汉族,现年62岁,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告:周国良,男,汉族,现年65岁,住址:太和县。 被告:周国柱,男,汉族,现年58岁,住址;太和县人民中路富裕城5栋506室。 被告:周国权,男,现年55岁,住址:太和县。 三被告共同委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。 原告诉被告物权纠纷一案,原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周国臣撤回对被告周国良、周国柱、周国权的起诉。 案件受理费1150元，由原告周国臣负担。 审判员  吴仲文 二〇二〇年十二月九日 书记员  王佳利
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初5589号   原告：张远进，男，1970年02月01日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩开勇，男，1974年03月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省汉中市城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：浙江省工业设备安装集团有限公司；   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0966；   住所地：浙江省杭州市XX路XX号；   法定代表人：张峰，系该公司董事长。   本院在审理张远进与韩开勇、浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张远进以双方协商私下解决为由，向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张远进撤回起诉。   案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告张远进负担。     审判员   尹明     二〇二〇年十二月十一日     书记员 高安琪        1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21102号 被执行人：陈善道，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省东莞市。 根据已经发生法律效力的(2019)粤1971刑初5457号刑事判决书，被执行人陈善道应向本院缴纳罚金50000元，本院于2019年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人陈善道名下位于镇东莞市××南城村的土地使用及房屋，上述财产由另案首封并处理；本院查封被执行人陈善道名下位于镇东莞市××村花地小组的土地使用及房屋，上述财产由另案首封并处理；本院查封被执行人陈善道名下的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），本院依法评估和拍卖上述车辆，经两次拍卖均为流拍。另，本院依法将被执行人陈善道列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈善道的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)粤1971执21102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李文超
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执529号秦昌美、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的秦昌美申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2755号 罪犯何亮，男，1976年12月4日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月29日作出（2011）青刑初字第622号刑事判决，以被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月10日起至2026年4月9日止），并处没收财产人民币30000元。被告人何亮不服，提出上诉，本院于2012年7月27日作出（2012）南市刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年8月28日交付广西柳州监狱执行，2018年10月23日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年2月13日、2017年2月24日、2018年12月27日经广西柳州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西新康监狱于2020年12月3日以（2020）新监减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何亮减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年6月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月9日止)，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春辉,男，1964年3月14日出生,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：卢秋林，女，1992年9月10日出生，住宿迁市宿豫区被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋振权，男，1953年11月11日出生，住宿迁市经济技术开发区。再审申请人杨春辉因与被申请人蒋振权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨春辉申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决2、原判决认定的基本事实缺乏证明。理由如下：杨春辉与蒋振权之间的民间借贷纠纷争议焦点是借款本金的真实数额。一审中，法院未采信蒋振权提供的写于2018年的证据，本金数额为杨春辉无力偿还本息故而蒋振权提出利滚利的要求并重新结算“换条子”。最后，杨春辉可以向法院提供2013年记录的简易账本及证明账本真实性的相关证据。该账本载明，杨春辉欠蒋振权本金36万元，利息13万元。另外，杨春辉将于证据材料中附上杨春辉与蒋振权之间的利滚利具体计算方式。被申请人蒋振权提出意见,杨春辉的申请理由不成立，所有借条全部是其自己出具，为了防止杨春辉不认账让其妻子在条子上都签名。本院审查期间，申请人杨春辉提供证据如下：1.自己书写的借款明细，银行：邮储银行15+10=25万元，信华小贷公司15万元，……个人：其中蒋振权本金36万元，范中华10万元，吴国辉本金25万元，徐乃震45万元，……。用以证明向蒋振权借款本金为36万元。2.邮储银行个人贷款凭证2张和借据2张，共计25万元。用以证明与自行书写的借款明细相对应，证明借款明细的真实性。3.与宿城区信华农村小额贷款公司签订的借款合同，金额15万元。用以证明与自行书写的借款明细相对应，证明借款明细的真实性。4.宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初1062号民事判决，原告范中华诉被告杨春辉民间借贷纠纷；民事诉状1份，原告吴国辉诉被告杨春辉民间借贷，要求杨春辉归还借款14.388万元及利息；宿城区人民法院调解协议1份，原告徐乃震诉被告杨春辉民间借贷，要求被告归还借款63.6万元及利息。用以证明借款明细的真实性。5.自行制作的13万元形成过程，2008年3月2日借款4万元，月息1.5%，2009年3月26日借款8万元，月息1.5%，2010年3月15日借款4万，月息1.5%，2011年3月2日借款10万元，月息2%，2012年3月9日，借款10万，月息2%，即本金36万元系分多年多次出借，并非同一天出借。本金的利息仅付到2011年3月2日，之后开始利滚利。2013年利息：4万×1.5%×24=1.44万元，8万×1.5%×24=2.88万元，4万×1.5%×24=1.44万元，10万×2%×24=4.8万元，10万×12%×12=2.4万元，合计12.96万元，申请人于2013年底向被申请人出具13万元借条。2013年至2015年无力清偿，继续利滚利，就是申请人提供的6张借条和6张欠条的由来。蒋振权质证认为，杨春辉提供的借款明细系自己书写，真实性不予认可；其他证据均与本案无关，不予认可。本院经审查认为，关于借款本金数额的认定。2015年3月2日，杨春辉、卢某分别向蒋振权出具4万元、10万元、13万元借条，同时，还分别出具1.44万元、4.8万元、6.24万元欠条；2015年3月9日，杨春辉、卢某向蒋振权出具10万元借条和4.8万元欠条；2015年3月15日，杨春辉、卢某向蒋振权出具4万元借条和1.44万元欠条；2015年3月26日，杨春辉、卢某向蒋振权出具8万元借条和2.88万元欠条，合计借款本金数额为49万元。杨春辉认为2015年3月2日出具的13万元借条不是借款本金，而是之前借款所结算的利息。但其在一、二审中均未能提供相应的证据证明，同时结合2018年9月25日杨春辉出具的借条也是以49万元为基数结算形成，故原审判决认定双方借款本金数额为49万元并无不当。杨春辉提供的自行记录的借款明细及相应的证据，不属于新证据，也不能证明双方之间借款本金是36万元，不予采信。综上，再审申请人杨春辉的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春辉的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  曾晓兰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8666号之一 被执行人潘建强，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西平果县铝业公司雷感区。 被执行人潘建强责令退赔一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初137号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人潘建强应退赔受害人521393.87元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人潘建强的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1985号 申请执行人：靳东梅，女，1997年12月9日出生，汉族，居民。住曲阜市。 被执行人：商奉青，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人靳东梅与被执行人商奉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4640号民事判决书的确认及申请执行人靳东梅的申请，被执行人商奉青应支付给申请执行人靳东梅借款本金20000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4640号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月十二日 法官助理刘强 书记员 田森