河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4587号上诉人（原审被告）：曾保安，男，1962年09月13日出生，汉族，户籍固始县。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈兴众，男，1965年08月17日出生，汉族，户籍固始县，现住固始县，公民身份证号码：：413026196508174512。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程显红，男，1973年7月14日生，住河南省固始县，汉族。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上一建设工程有限公司，住所地：固始县秀水办事处陈**光大道府邸花园05幢105-106。统一社会信用代码91411525MA40K9A01U。法定代表人：潘孝园，该公司经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人曾保安因与被上诉人沈兴众、程显红、上一建设工程有限公司（以下简称上一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初546号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾保安及其委托诉讼代理人段云礼、被上诉人沈兴众及其委托诉讼代理人张太平、被上诉人程显红的委托诉讼代理人郑连春、被上诉人上一公司委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾保安上诉请求：（1）撤销一审判决，依法重新划分责任比例和各被上诉人之间按比例承担责任；（2）一、二审诉讼费用由各被上诉人之间按责任比例承担。事实与理由：（1）沈兴众存在重大过错，一审认定其承担10%的责任不合情理，也不合法。（2）上一公司和程显峰应承担连带责任，上诉人不承担责任。沈兴众是别人干活时帮忙时摔伤，不是干上诉人所承包的工程。程显红辩称，其与上诉人曾保安签订了《施工合同》，合同约定曾保安系安全责任主体，沈兴众是曾保安找来干活，劳务费用也是曾保安支付，应承担赔偿责任。一审认定沈兴众承担10%的责任过轻，二审法院应加重沈兴众的责任比例。上一公司辩称，一审判决沈兴众承担责任比例过轻，请求二审法院加重其责任比例。被上诉人沈兴众辩称，一审判决认定责任正确，上诉人和程显红、上一公司的意见不应得到支持。一审判决认定事实清楚，判决公平公正，应予维持。沈兴众向一审法院起诉请求：（1）要求各被告赔偿原告因伤造成的损失231076.03元，庭审中变更诉讼请求，要求按2020年新标准计算损失；（2）被告承担诉讼费用。一审法院查明，2018年4月15日上午，原告沈兴众跟随被告曾保安在固始县城南印象地中海小区从事外墙涂料喷漆工作，施工过程中，因没有设置任何防护安全设施，导致原告从窗台上摔下受伤。曾保安等人将原告送入固始县中医院住院治疗23天，花去住院治疗费13790.6元，先后花去门诊治疗费658.6元，合计14449.2元。2019年7月29日-2019年8月3日原告再次到固始县中医院住院治疗5天，花去住院医疗费5319.93元。2019年8月4日-2019年8月8日，原告又到固始县番城街道办事处汪庙村第四卫生室门诊治疗五天，花去医疗费325元。2019年4月4日，原告自行委托安徽正源司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残；二次手术费12000元；三期期限：误工240日、护理90日、营养90日；鉴定费2090元。被告曾保安不服安徽正源司法鉴定所鉴定司法鉴定，申请重新鉴定。后经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残；三期期限：误工210日、护理90日，营养60日。另查明，2018年6月27日，被告上一公司与新怡和控股集团有限公司签订《合同书》，约定新怡和控股集团有限公司将位于固始县城南印象地中海4＃-7＃楼、12＃-21＃楼一二层外墙水包水涂料工程，承包给被告上一公司施工。上一公司承包后又将该工程交给被告程显红实际施工。程显红承包印象地中海4＃-7＃楼、12＃-21＃楼一二层外墙水包水涂料工程后，又与被告曾保安签订《施工合同》，将上述外墙（水包水）施工工程以包工包料的形式转包给被告曾保安施工;《施工合同》第八条第三款约定“出现一切安全事故由曾保安负责”。被告上一公司承包上述工程后，没有给原告沈兴众购买人身意外伤害保险。又查明，沈兴众父亲沈元红于1939年4月21日生，身份证号码：；母亲王**于1938年4月2日生，身份证号码：；沈兴众父母共生育四个子女。沈兴众和其妻子生育有一女沈娜，于2006年2月5日生，身份证号码：。被告曾保安在原告住院期间垫付了14000元。原告沈兴众在固始县城关生活居住，并长期从事外墙涂料施工。一审法院结合上述事实，参照相关标准，对原告的各项损失核实如下：1、医疗费20094.13元（凭票）；2、住院伙食补助费1400元（住院28天×50元/天）；3、营养费1200元（鉴定60天×20元/天）；4、护理费11262.6元（鉴定90天×125.14元/天）；5、误工费30586.5元（鉴定210天×145.65元/天）；6、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费21971.57元（21971.57元/年×父母10年×20%÷4个子女21971.57元/年×女儿5年×20%÷父母2人）；8、精神抚慰金，本院根据原告的残疾确定为10000元；9、交通费，本院酌定为560元（住院28天×20元/天）；10、鉴定费2090元（凭票）。以上合计235968.68元。一审法院认为：原告沈兴众在从事外墙粉刷过程中不慎摔伤，造成原告身体受到伤害，原告要求赔偿义务人依法进行赔偿，一审法院对原告合理合法的诉讼请求依法应予以支持。被告上一公司承包工程后，将工程交给被告程显红负责实际承包施工，而被告程显红又将工程转包给没有任何施工资质的被告曾保安施工，且该三被告既没有设置安全保护设施，又没有确保安全施工，也没有为原告购买人身意外伤害保险，因此被告曾保安、被告程显红、被告上一公司应承担连带赔偿责任。原告沈兴众作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，其自身也应加强安全防范，谨慎施工，防止意外发生，但其没有尽到注意和防范义务，因此，原告应承担10%的责任。被告曾保安已垫付的14000元费用可从中抵扣。被告程显红与被告曾保安关于安全责任的约定，不能对抗原告要求其承担责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院判决：一、被告曾保安、被告程显红、被告上一建设工程有限公司于本判决书生效后15日内，一次性赔偿原告198371.2元（235968.68元×90%-曾保安已垫付的14000元）。二、驳回原告沈兴众的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账户：16×××31。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告承担484，被告承担4356元。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上一公司承包工程后，将工程交给程显红负责实际承包施工，而程显红又将工程转包给没有任何施工资质的曾保安施工，曾保安与沈兴众签订《施工合同》，沈兴众在施工过程中受伤，曾保安、程显红、上一公司均存在过错，应承担连带赔偿责任。一审法院结合沈兴众的过错程度，认定其承担10%的责任是适当的，故上诉人关于一审判决责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人曾保安负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十二月十日法官助理熊涛书记员朱婧