wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢803号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。被执行人：何美玲。被执行人：张冬祥。被执行人：榆林市欣兴房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人何美玲、张冬祥、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）榆证执字第75号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。负担并负担公证费、申请执行费6910元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人何美玲、张冬祥、榆林市欣兴房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现何美玲、张冬祥、榆林市欣兴房地产开发有限公司下落，未发现何美玲、张冬祥、榆林市欣兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人何美玲、张冬祥、榆林市欣兴房地产开发有限公司限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何美玲、张冬祥、榆林市欣兴房地产开发有限公司无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二日书记员  刘统帅
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执997号申请执行人：李平，男，1975年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：姚军，男，1970年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行李平与姚军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0721民初54号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人李平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人姚军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月1日起总对总网络财产查控，经查被执行人姚军名下无可供执行财产；2020年9月1日，在自然资源部查询被执行人姚军名下无房屋权属登记信息；2020年9月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人姚军未缴纳住房公积金；2020年9月1日，查询被执行人姚军未购买任何保险。2020年12月25日将被执行人姚军列入失信被执行人名单；2020年12月25日向被执行人姚军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日电话告知了申请执行人李平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月18日电话约谈申请执行人李平，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人姚军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李平同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行标的38,470元，已执行到位0元，尚有38,470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚军有可供执行的财产。申请执行人李平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李平发现被执行人姚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  陈青青
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6225号 金小宝、金凤云： 申请执行人徐吕海与你产品责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初9838号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月25日立案执行，现申请执行人徐吕海已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6225号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执2013号之一被执行人：曹钢锤，男，1999年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于曹钢锤罚金一案，民权县人民法院作出(2019）豫1421刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹钢锤无银行存款。2.查明被执行人曹钢锤无车辆登记信息。3.查明被执行人曹钢锤名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹钢锤所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执2013号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  白晨光
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执409号之三申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。该支行住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳T。代表人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：杜小玲，女，汉族，1983年8月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李正春，男，汉族，1981年2月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人杜小玲、李正春金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行事项：一、杜小玲偿还借款本金427500元及截止2019年9月9日的利息71161.50元，以及2019年9月10日之后的利息（利息计算方法：以427500元为本金，自2019年9月10日开始清偿完毕之日止，按年利率12.69%的标准计算），李正春名下的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办贵州房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款对湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行优先受偿；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8487元，交纳执行费7471元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李正春所有的位于十堰市××区车城街办××路××（××）××号的房屋）一套。该房屋经二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，本院依申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行的申请将该房屋以第二次拍卖保留价550876.5元抵偿给申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。2020年12月14日，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院书面表示，本案已执行到位550876.5元，剩余款项因暂不具备执行条件，申请撤销执行，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢234号之一申请执行人：邓春莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王雄龙，男，汉族，吉水县人，住广东省铙平县。申请执行人邓春莲依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初909号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人王雄龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王雄龙发出责令报告财产令，经过查询，查明王雄龙名下有不足额银行存款；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人王雄龙有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行7万元，截至2020年11月30日执行到位0元，未执行7万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年12月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭      强
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初849号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人党汉阳，男，1988年11月20日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市巨鹿县，居住地天津市西青区。2006年因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留十五日。2020年5月11日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人党汉阳犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人党汉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日1时许，被告人党汉阳酒后驾驶牌照为津ＤＨ××**的灰色宝马牌小型越野客车，沿本市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被公安南开交警支队南马路大队民警拦检。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人党汉阳体内酒精含量为89.0ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人党汉阳血液内乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人党汉阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人党汉阳到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人党汉阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人党汉阳拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人党汉阳的供述及户籍身份证明，前科材料：天津市公安局和平分局公安行政处罚决定书；案件来源、纠违经过和到案经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，涉案车辆、血样采集照片，血样采集登记表，党汉阳的机动车驾驶证、行驶证，其驾驶人员和涉案车辆基本情况查询单，党汉阳在公诉机关签署的认罪认罚具结书；视频资料录像光盘及说明；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定结果告知书等证据证实。被告人党汉阳对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党汉阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人党汉阳当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党汉阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十二月十一日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3758号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街**，统一社会信用代码:9121010655076438XL。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：陈莉娜。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告陈莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执721号之二申请执行人：珙县巡场镇农业机械管理服务二站，住所地：珙县。法定代表人：熊青堂，职务经理。委托诉讼代理人：唐丽容，系珙县巡场镇农业机械管理服务二站职工。被执行人：胡安伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住珙县。本院在执行珙县巡场镇农业机械管理服务二站与胡安伟买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执721号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十一月十八日书记员  谢泽松
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢672号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人李红，女，1983年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人李红借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行81780.94元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1488号   原告:乌某1   牧户代表人:乌力吉,蒙古族,1984年3月10日出生,牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：乌某2，内蒙古塞外律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙某，1962年4月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:包某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：宋某，1980年8月13   日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌某1与被告包某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告乌某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某1的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌某1的撤诉。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告乌某1负担。   审 判 员 乌云其其格   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 乌 力 吉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3154号 原告：繁昌县友邦物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222578537007K。 法定代表人：张爱东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：胡建国，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县友邦物业管理有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告繁昌县友邦物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县友邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县友邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县友邦物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2504号之一申请执行人李会湘，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：林淑珍，女，1959年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李国强，男，1954年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：胡晓玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李会湘与林淑珍、李国强、胡晓玲民间借贷纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4661号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：李增志，男，1987年7月26日出生，汉族，住江西安源电瓷厂江西省萍乡市高坑区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李增志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3962号之一 申请执行人：冷晓，女，1958年9月7日生，住荣成市黎明中区。 被执行人：滕科，男，1954年7月23日生，住荣成市。 被执行人：威海鲁匠装饰工程有限公司，住荣成市高阳小区**楼门市**。 上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执3962号执行案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓辉 二０二０年十二月二十一日 书记员  袁振阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特119号申请人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李粤峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被申请人：顾晓霞，女，1983年10月21日出生，住江苏省南通市港闸区。被申请人：深圳市常青溢汇投资咨询企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场****/div>执行事务合伙人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司。申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司（以下简称亨亚公司）与被申请人顾晓霞、深圳市常青溢汇投资咨询企业（以下简称溢汇企业）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。亨亚公司称，1.南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）对本案无管辖权。本公司与顾晓霞间不存在劳动关系，本公司从未在南通市注册或开办过经营场所。2.裁决据以确认双方劳动关系的证据系伪造，包括钉钉截图、长租房协议。顾晓霞提供的钉钉账户非本公司所有，在未进一步提供公证证明钉钉账户及电子化信息真实性的情况下，仲裁委仅依据考勤截图确认双方存在劳动关系，系认定错误。3.长租房协议未经庭审质证。在双方不存在劳动关系的前提下，仲裁委未释明要求本公司提供相关证据，本公司也没有拒绝过提供相关证据，剥夺了本公司举证权利。顾晓霞、溢汇企业未答辩。经审查查明：2020年9月18日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2020〕第351号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起2日内，亨亚公司支付顾晓霞剩余工资11970元。二、对顾晓霞其余仲裁请求不予支持。另查明，亨亚公司仲裁庭审时针对租房合同质证认为该房屋确系其租赁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。顾晓霞在仲裁时提供了相应的钉钉记录及租房合同，仲裁委组织双方进行了质证，故难以认定崇川区仲裁委裁决程序违法。崇川区仲裁委在审理过程中，组织双方举证、质证，符合法律规定。亨亚公司在质证时对租房合同真实性不持异议，本案中也未能提供证据证明钉钉记录虚假，故难以认定裁决所根据的证据是伪造的。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地在南通市崇川区，故崇川区仲裁委受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12780号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路**。负责人：丰凯，行长。被告：黄婉鸿，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：朱绍双，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：湖南隆达房地产开发有限公司，，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦****法定代表人：卓永龙。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告黄婉鸿、朱绍双、湖南隆达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2020年11月12日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年十二月二十一日书记员 旷豪才
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初953号原告：刘芳，女，汉族，1973年11月5日生，黄州人，住黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1957年8月12日出生，黄州人，住黄州区，被告：李伟，男，汉族，1957年8月16日出生，黄州人，住黄冈市黄州区，被告：王子荣，男，汉族，1962年8月18日出生，黄州人，住黄冈市黄州区，原告刘芳与被告王红、李伟、王子荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告王红、李伟、王子荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王红、王子荣偿还2015年10月9日借款本金8万元，及按双方约定的利率付息，自2015年10月9日起直至债务清偿完毕；2、请求判决被告王红、王子荣偿还2015年12月6日借款本金10万元，及按双方约定的利率付息，自2015年12月6日起直至债务清偿完毕；3、请求判决被告李伟对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王红系好友，2014年7月30日被告王红和其弟弟王子荣找原告借款6万元，当天原告通过银行向王子荣转账6万元借款。2015年2月9号被告王红向原告借款4万元，当天原告在银行取出4万元现金后交付给被告王红。2015年12月6日被告王子荣、王红向原告出具借条：“借到刘芳女士人民币壹拾万元整按月付息1200元/月2015.12.6王子荣王红”。2015年10月9日被告王子荣、王红向原告借款8万元，原告通过银行向王红转账8万元，被告王红、王子荣向原告出具借条：“借到刘芳女士人民币捌万元整月付息960元2015.10.9王子荣王红“。上述两借条出具后被告王红偿还了6480元的利息。王红、李伟、王子荣未作任何答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：1、原告、被告王红、王子荣、李伟身份信息，拟证明原告、被告主体身份信息，系适格主体;2、王红离婚婚姻登记信息，拟证明:本案王红对外负责是发生在王红、李伟婚姻关系存续期间，应当被认定为二人夫妻共同债务;3、王红、王子荣2015年10月9日、2015年12月6日向原告出具两张借条，拟证明两被告向原告借款18万元的事实；4、2014年7月30日，原告向被告王子荣转账6万元转账凭条一张；2015年2月9日，原告建设银行取款4万元记录一张;2015年10月9日，原告向被告王红转账8万记录一张;拟证明:本案两笔借款18万元，原告已经实际向两被告交付，；5、建设银行及工商银行银行流水各两张，拟证明:本案原告已经实际向被告交付18万元借款本金，被告已经按借条上约定的每月固定利率向原告支付了部分月份的利息。6、2016年5月22日，原告向被告王红转账交付3万元的转账凭证，拟证明在8万元借条上原告手写“5月22日转三万”并非被告向原告还钱记录，而是案外原被告之间还有借贷行为。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告王红系好友，2014年7月30日被告王红和其弟弟王子荣找原告借款6万元，当天原告通过银行向王子荣转账6万元借款。2015年2月9号被告王红向原告借款4万元，当天原告在银行取出4万元现金后交付给被告王红。2015年12月6日被告王子荣、王红向原告出具借条：“借到刘芳女士人民币壹拾万元整按月付息1200元/月2015.12.6王子荣王红”。2015年10月9日被告王子荣、王红向原告借款8万元，原告通过银行向王红转账8万元，被告王红、王子荣向原告出具借条：“借到刘芳女士人民币捌万元整月付息960元2015.10.9王子荣王红“。上述两借条出具后被告王红偿还了6480元的利息。被告李伟未在以上借条上签名。本院认为，被告王红、王子荣向原告刘芳借款，有借条、转账凭证在卷佐证，借款事实清楚，原告刘芳与被告王红、王子荣之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告与两被告对上述借款中利率的约定，符合法律规定，本院予以确认，被告王红已经偿付的6480元利息，依法予以扣减。被告李伟未在借条上签字，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王红、王子荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘芳借款本金18万元及利息（利息计算方式：以8万元为基数，自2015年10月9日起按月利率1.2%计算至本息清偿之日止；以10万元为基数，自2015年12月6日起按月利率1.2%计算至本息清偿之日止；以上利息总额减去被告已实际偿还的6480元）；二、驳回刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由王红、王子荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈婧怡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4867号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路****楼。 法定代表人：张祺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱函池，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘焕君，男，吉林江城律师事务所律师。 被告：康玉芝，女，1960年7月7日出生，住吉林省吉林市。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司与被告康玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费603元由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾彩萱
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2055号 申请执行人：仇佩生，男，汉族，1958年6月16日，住淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 本院在执行仇佩生与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人仇佩生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱昕昕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3105号 申请执行人:杭州求同存异广告有限公司,组织机构代码MA280T461,住所地浙江省杭州市西湖区万塘路****楼****。 法定代表人:陈伟。 被执行人:平阳华芮置业有限公司,组织机构代码MA295RYF9,住所地,住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处**iv> 法定代表人:董文斌。 申请执行人杭州求同存异广告有限公司与被执行人平阳华芮置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人平阳华芮置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29665号原告广州市捷威思发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人刘秉锐。委托代理人江伟，男，汉族，户籍地址广州市黄埔区，系公司员工。被告深圳六星智能网络科技发展有限公司，户籍地址深圳市龙岗区。法定代表人曾威。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告因被告已向原告全额支付所欠款项特向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市捷威思发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币331元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李洁楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终355号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓五威，曾用名邓武威，男，1970年8月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月3日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人邓五威犯故意伤害罪一案，于2020年10月16日作出（2020）湘0602刑初504号刑事判决。原审被告人邓五威不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年11月23日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月2日22时许，被告人邓五威与被害人陈某（因涉嫌强迫交易、寻衅滋事罪被逮捕）在本市区3517九龙堤家属区吊唁时，因打牌问题发生争执，陈某动手打了邓五威一拳，邓五威随即还击，向陈某头部、脸部击打数拳，二人互殴倒地，直至旁观人员将二人分开。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。2020年5月20日，被告人邓五威被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表，户籍资料，被害人陈某的病历，岳阳市公安局岳阳楼分局民警唐勇、童辉辉关于被告人邓五威到案经过的证言，证人任某、曹某、宋某、罗某、李某等人的陈述，被害人陈某的陈述，被告人邓五威的供述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明。原审法院认为，被告人邓五威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓五威到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，但未给被害人做出赔偿，也未取得被害人谅解，在对被告人邓五威量刑时应予考量。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓五威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人邓五威上诉提出，被害人陈某挑衅在先，并先动手打人，其系正当防卫，造成被害人轻伤二级系防卫过当。经审理查明，原审判决认定上诉人邓五威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓五威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邓五威到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人邓五威提出，陈某先动手打人，其系防卫过当的意见。经查，在案证据证明，在陈某打完邓五威一拳后，邓五威随即反击，双方互殴倒地，后被旁人拉开。双方打架互殴的行为，不属于正当防卫或防卫过当，故邓五威提出其系防卫过当的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  汤 卫审判员  张定中二〇二〇年十二月二十四日法官助理漆晟书记员郑静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5232号 申请执行人：李蒋艳，女，1991年3月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城****，统一社会信用代码：91522301MA6E7UXL29。 法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李蒋艳与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4617号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、解除李蒋艳与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还李蒋艳办理健身卡费1396元。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。因兴义市方舟健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李蒋艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年9月23日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义金城支行有1个银行账户，账户余额为103.55元，本院于2020年9月25日额度冻结被执行人该银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人兴义市方舟健身有限公司名下无证券登记信息。 三、本院（2020）黔2301执**案件于2020年10月16日到被执行人兴义市方舟健身有限公司的住所地兴义市进行实地调查，经查，被执行人已未在该处经营，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年9月23日向被执行人兴义市方舟健身有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉和审计。 2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李蒋艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李蒋艳对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4617号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余1471元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李蒋艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4617号民事判决书本次执行程序。 申请执行人李蒋艳实现债权0元，本案债权尚余1471元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市方舟健身有限公司负有继续向申请执行人李蒋艳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5643号原告：刘井美，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：张录彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：南运生，男，1963年2月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地焦作市中站区许衡街道办事处院内。统一社会信用代码：9141080068714582XT。法定代表人：王为灿，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，男，1993年6月8日出生，汉族，住焦作市。系公司员工。委托诉讼代理人：马瑞菊，女，1997年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。原告刘井美与被告张录彬、南运生、河南征信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘井美于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘井美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘井美撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘井美负担。审判员  李晔二〇二〇年十二月五日书记员  曹南
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1436号之一申请执行人：张照亮,男,1951年07月17日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：琚顺风,男,1965年10月27日出生,汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人张照亮与被执行人琚顺风民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金23万元及利息（利息自2017年6月1日起至款项还清之日止按月利率15‰计算）。双方于2020年12月23日达成执行和解协议，约定对所欠款项，被执行人于2021年12月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1436号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2146号申请执行人：曹胜兰，女，1944年9月9日出生,汉族，农民，住齐齐哈尔市。被执行人：刘立芬，女，1961年4月4日出生,住讷河市。被执行人：曹文静，女，1985年4月27日出生,住讷河市。申请执行人李军与被执行人刘立芬、曹文静借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年2月28日之前给付申请人执行款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2146号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  张建华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16409号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：李从伟，男，汉族，1963年7月11日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告李从伟保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4733号申请执行人：蒋榆平。被执行人：乔海东。申请执行人蒋榆平与被执行人乔海东追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕0802民初7537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋榆平于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人代偿款人民币119148.88元。负担案件受理费1340元，申请执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人乔海东名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现乔海东下落，未发现乔海东可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人乔海东限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔海东无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  刘统帅
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1529号之二申请执行人：徐长霞，女，1969年04月19日出生，住新乡县。被执行人：段小宾，女，1983年05月17日出生，住新乡县。被执行人：赵晓娟，女，1979年03月05日出生，住新乡县。本院在执行徐长霞与段小宾、赵晓娟借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限段小宾于判决生效之日起十日内返还徐长霞借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月6日起至付清之日止，按照月息2分计算）；二、赵晓娟对上述债务承担连带保证责任，赵晓娟承担保证责任后，有权向段小宾追偿；三、驳回徐长霞的其他诉讼请求。因段小宾、赵晓娟未按上述生效法律文书履行义务，徐长霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计48059.5元，本院已扣划48059.5元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人段小宾名下有车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48059.5元，本案债权尚余1940.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段小宾、赵晓娟负有继续向申请执行人徐长霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩高飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14093号 申请人：宋珊珊，女，1986年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：周丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人宋珊珊与被申请人周丽民间借贷纠纷一案，申请人宋珊珊向本院提出财产保全的申请，要求冻结周丽银行存8万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人周丽的银行存款8万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕 玥
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1495号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：于添，男,1988年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与于添借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初7770号原告：甄小兰，女，1974年12月28日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市众心棉业有限公司，统一社会信用代码91321281739440506N，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。法定代表人：陈春根，董事长。原告甄小兰诉被告兴化市众心棉业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告甄小兰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄小兰申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄小兰撤诉。案件受理费25元，原告甄小兰未交纳。审判员  邹小敏二〇二〇年十二月十四日书记员  万晨希
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终293号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈慧瑜，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人陈慧瑜镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初649号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回陈慧瑜的各项诉讼请求；3.本案上诉费由陈慧瑜负担。主要事实和理由：一、陈慧瑜与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。陈慧瑜的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认陈慧瑜具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回陈慧瑜的全部诉讼请求。被上诉人陈慧瑜二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。陈慧瑜向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第18号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第18号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对陈慧瑜于2020年3月20日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由陈慧瑜预交），由会城街道办负担。陈慧瑜预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第18号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，陈慧瑜向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎黄咏仪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3222号 申请执行人滕武学，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被执行人海宁依搭丽服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇环园中路****厂房**，统一社会信用代码91330481MA2B9YPD86。 法定代表人严立刚。 被执行人严立刚，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人滕武学与被执行人海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8311号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕武学向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人海宁依搭丽服饰有限公司支付申请执行人滕武学货款790200元、逾期付款利息27667元（以790200元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起暂计算至2020年7月31日，应计算至实际清偿之日止），并负担本案执行费10597元；二、被执行人严立刚对上述债务负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年8月24日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足百元。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕武学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐志伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4112号 原告：孙英民，男，1963年4月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：闫英存，男，1970年1月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：孙英杰，男，1953年5月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告孙英民与被告闫英存、第三人孙英杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后。原告孙英民于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙英民撤回对被告闫英存、第三人孙英杰的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙英民撤诉。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取为40元，由原告孙英民负担。 -2- 审 判 员 李华良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执299号被执行人：史某某，男性,1957年12月28日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县余庄乡东庄村。。本院在执行与史某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年十二月九日(院印)书记员  王子锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初961号原告：路乘法，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：周勇强，男，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省洛南县，被告：周贤兵，男，1952年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：赵荣珍，女，1992年10月8日出生，汉族，住陕西省洛南县，原告路乘法诉被告周勇强、周贤兵、赵荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告路乘法到庭参加诉讼，被告周勇强、周贤兵、赵荣珍经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路乘法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及逾期还款利息，利息以250000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息为标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告路乘法与被告周勇强系同乡。2016年底，被告周勇强以做生意资金紧缺为由，向原告借款30万元，2017年1月27日，原告将30万元款项汇入被告周勇强指定的的账户即被告周贤兵名下的中国农业银行账户，双方未约定还款日期。后原告找被告还款，被告周勇强通过被告赵荣珍向原告偿还了借款5万元，剩余25万元一直未还。2018年4月2日，被告周勇强向原告出具借条，载明：本人周勇强今借到路乘法人民币250000元，大写贰拾伍万整，约定2018年8月30日前还清。现因被告迟迟不履行还款义务，原告诉至本院，请求依法保护。经查，被告周贤兵系被告周勇强的父亲，被告赵荣珍系被告周勇强的前妻，两人已于2016年8月8日办理离婚登记。本院认为，被告周勇强向原告路乘法借款，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告周勇强应履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款250000元的请求，本院予以支持。被告未按照借条约定的还款时间支付借款，则应当自还款之日即2018年8月31日起支付逾期利息，但原告主张按照自起诉之日起计算逾期利息，其主张不违反法律规定，系其对自身合法权益的部分放弃，本院依法予以准许，但其主张按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算逾期利息的标准应当予以调整，即以250000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至款项还清之日之日止。被告周贤兵作为被告周勇强的家庭成员，其代被告周勇强收取了原告的借款，且知晓此笔债务，应当视为其与被告周勇强共同向原告借款，其应当对借款承担共同偿还责任。被告赵荣珍作为被告周勇强的前妻，债务发生时，两人已办理了离婚登记，不属于夫妻关系存续期间的债务，被告赵荣珍不承担还款责任，故对原告主张被告赵荣珍承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇强偿付原告路乘法借款本金250000元；二、被告周勇强向原告路乘法支付逾期借款利息，逾期借款利息的计算方式为：以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年1月21日起计算至实际借款还清之日止；三、被告周贤兵对上述债务承担共同还款责任。上述款项于本判决生效起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由被告周勇强、被告周贤兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十日书记员  付文强
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于胡**申请执行葛**（2020）冀0407执606号借款合同一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1436号罪犯井德彭，男，生于1984年06月16日，汉族，大专文化,河南省孟津县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第95号刑事判决，以被告人井德彭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年10月23日、2015年04月28日、2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计四年六个月（刑满日期：2021年10月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯井德彭在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯井德彭减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1402号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、张某某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2020）辽1324刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1386号申请执行人：艾明路，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李耘昌，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人艾明路与被执行人李耘昌为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初407号民事判决书已发生法律效力，由于李耘昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾明路于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李耘昌履行（2019）豫1328民初407号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人发出了执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，发现被执行人李耘昌名下有小型轿车一辆，但因未实际扣押，暂无法处置变现，除此之外，暂未发现被执行人有其它实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人艾明路，并要求其提供新的财产线索，但其表示暂无法提供明确且可供执行的新的财产或财产线索。该案经本院执行，申请执行人艾明路的债权已受偿0元，未受偿44500.00元。综上所述，经本院向申请执行人艾明路释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年十二月二十日书记员 刘 亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6504号上诉人（原审被告）：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所地：遵义市汇川区山盆镇和谐路，统一社会信用代码：115203030095152620。负责人：张祖伦，该镇镇长。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****，统一社会信用代码：91520300314271006Y。法定代表人：罗永义，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。上诉人遵义市汇川区山盆镇人民政府（以下简称山盆政府）与被上诉人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司（以下简称鑫鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山盆政府上诉请求：撤销原判，驳回鑫鸿公司诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。涉案项目未经上级行政主管部门验收合格，未达付款条件，被上诉人所提诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。同时上诉人已经支付284000元工程款，项目剩余款项为744472.51元，上诉人不应承担资金占用费。鑫鸿公司辩称，上诉人支付了款项有证据的，被上诉人同意扣减。上诉人未按约支付工程款，给被上诉人造成损失，上诉人在一审中认可，请求驳回上诉，维持原判。鑫鸿公司向一审法院起诉请求：由山盆政府支付鑫鸿公司工程款768472.51元，并自2019年9月6日起以768472.51元为基数按照年6%计算支付违约金直到付清为止。一审法院认定事实：2016年12月15日，山盆政府（甲方）与鑫鸿公司（乙方）签订《施工协议书》，约定工程名称：山盆镇高雄村毛家寨、柏香湾等组、茶厂村柏杨坝、桃思组、丁村村钟鼓台、坪上等组农村饮水安全巩固提升工程；资金来源：各级财政及自筹资金；付款方式：工程全垫支，工程竣工验收合格后支付工程款70%，完成工程审计结算并完善竣工资料后支付审计总价款95%，剩余5%作为质量保证金自验收合格之日起满一年后，无质量问题15日内无息退还。2018年2月14日，山盆政府向鑫鸿公司支付工程款200000元。2018年11月15日，涉案工程经验收合格投入使用。2019年9月5日，贵州木林森招标造价咨询有限公司接受山盆政府委托作出《工程结算审计报告》，确定涉案工程审定金额1023190.77元，项目服务审计费5281.74元。庭审中，双方当事人均认可已支付工程款260000元，尚欠工程款768472.51元。一审法院认为，鑫鸿公司与山盆政府签订的《施工协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应当恪守合同，全面履行自己的义务。鑫鸿公司依约完成工程，经竣工验收并审计后，山盆政府理应支付尚欠工程款，现双方均确认尚欠工程款768472.51元，应由山盆政府承担支付责任。鑫鸿公司主张山盆政府从2019年9月6日起按年利率6%支付违约金至工程款付清之日止，山盆政府当庭表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对鑫鸿公司的该项诉请，予以支持。山盆政府辩解涉案工程应由遵义市汇川区人民政府承担付款责任，但未提交证据予以佐证，且山盆政府支付工程进度款时亦系从自己账户支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外据此”。判决如下：被告遵义市汇川区山盆镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司工程款768472.51元并从2019年9月6日起以尚欠工程款为基数按年利率6%支付违约金直至工程款付清之日止。案件受理费5740元（已依法减半收取），由被告遵义市汇川区山盆镇人民政府负担。本院二审期间，山盆政府提供财务凭证及借条，证明支付的款项为284000元。鑫鸿公司认可该证据，同意在工程款中扣除。其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山盆政府与被上诉人鑫鸿公司签订的协议书。系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应合法有效。被上诉人已按照合同约定，完成了涉案工程的建设，且涉案工程已经验收并实际投入使用，上诉人认为付款条件未成就的上诉理由不能成立，上诉人应按照合同约定支付相应的工程价款。上诉人委托相关机构对涉案工程进行了审计，审计金额1023190.77元，项目审计费5281.74元，期间上诉人支付了260000元后，又支付了24000元，共计支付284000元，应从工程价款中予以扣除，即上诉人还应支付被上诉人工程款1023190.77元-284000元=739190.77元。上诉人至今尚有大部分工程款未支付被上诉人，必将给被上诉人造成相应的损失。一审按照双方认可的起算期限及计算方式计算违约金并无不当。综上所述，山盆政府的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4431号民事判决；二、由遵义市汇川区山盆镇人民政府于本判决生效后15日内支付贵州鑫鸿建设工程股份有限公司工程款739190.77元，并从2019年9月6日起以739190.77元为基数按年利率6%支付违约金直至工程款付清之日止。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5740元（已依法减半收取），由遵义市汇川区山盆镇人民政府负担；二审案件受理费11480元，由遵义市汇川区山盆镇人民政府负担7480元，由贵州鑫鸿建设工程股份有限公司负担4000元。本判决为终审判决。审 判 长 田滔审判员马天彬审判员袁晶晶二〇二〇年十二月十七日法官助理 李      艳      丽书 记 员 饶      正      娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3858号之一申请执行人张安秀，女，1993年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****。法定代表人钱国富。第三人贵州习水旅游投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：91520330MA6ECM9C1Y。法定代表人陈叶青，该公司董事长。本院在执行张安秀与贵州中工建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法于2020年11月17日向第三人贵州习水旅游投资（集团）有限公司送达了履行到期债务通知。第三人贵州习水旅游投资（集团）有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司在第三人贵州习水旅游投资（集团）有限公司到期债权中的21000元予以强制执行,冻结、划拨第三人贵州习水旅游投资（集团）有限公司银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月八日书记员 唐 帆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初181号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王永春，男，1977年11月5日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被元江县公安局决定取保候审。指定辩护人张剑院，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王永春犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李丽清、何春花出庭支持公诉，被告人王永春及其指定辩护人张剑院到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人王永春具有自首、认罪认罚的情节，建议对被告人王永春判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人王永春对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议无异。指定辩护人张剑院提出被告人王永春具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、事故对方承担主要责任、对方仅受轻微擦伤的情节，建议判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月1日20时许，被告人王永春醉酒后驾驶云F×××**号二轮摩托车沿元江县澧江路由西向东行驶，当行至元江县澧江路与滨江路交叉路口左转时，与方某某醉酒（乙醇含量为200.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的云F×××**号电动两轮车相撞，造成两人轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人王永春血液中乙醇含量为160.03ｍｇ／100ｍｌ，该事故经元江县公安局交通警察大队认定，被告人王永春承担事故的次要责任，方某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人王永春在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及血样提取照片；证人方某某、段某某的证言；被告人王永春的供述及辩解；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书。此外，本案还有受案登记表、立案决定书、取保候审等证据在案证实。本院认为，被告人王永春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的次要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王永春明知他人报案，仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出被告人王永春具有的情节和量刑建议成立，本院予以支持和采纳。对指定辩护人张剑院提出的量刑情节及量刑建议成立，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王永春具有的情节和认罪悔罪的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二〇年十二月十四日书记员  何 阳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3478号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：邰秀春，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告邰秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：邰秀春，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告邰秀春的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢211号 申请人：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：尹光涛，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张婷婷，女，1986年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陶方祥与尹光涛、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人尹光涛、张婷婷无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初914号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨政林
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执248号之二申请执行人山西离石电缆有限公司。被执行人大同市平城区美航机械设备有限公司。申请执行人山西离石电缆有限公司与被执行人大同市平城区美航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人大同市平城区美航机械设备有限公司的各项收入93000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3314号 申请执行人：李其梅，女，汉族。 被执行人：宣政山，男，汉族。 本院在执行申请人李其梅与被执行人宣政山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民特34号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的款为借款472750元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 伟
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1837号 申请执行人：毛著礼，男，1970年3月18日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵永喜，男，1972年8月14日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人毛著礼与被执行人赵永喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日依法作出的（2019）甘0321民初226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛著礼于2020年10月15日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人毛著礼以与被执行人赵永喜达成和解协议为由，于2020年12月23日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人毛著礼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 苑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟林成，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲旭东，男，1961年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩浦，男，1948年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 一审被告、二审被上诉人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省顺庆区西河南路**********。 法定代表人：冉啟枰，总经理。 一审被告：吴家洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，现羁押于营山县看守所。 再审申请人钟林成因与被申请人何斌、蒲旭东、刘恩浦、何大勇、张来普、赵仕杰、邓关平、赵永彦及一审被告、二审被上诉人四川省南充宏城房地产开发有限公司、一审被告吴家洪商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终937号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，钟林成的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，钟林成没有提出新的证据证明原审判决的错误，其申请再审事由不能成立。 综上，钟林成提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟林成的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  兰靖钧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9072号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会星豪娱乐城。经营场所：广东省江门市新会区*****（影剧院内）。统一社会信用代码。经营者：霍永生，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：陈君鸣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）诉江门市新会星豪娱乐城（以下简称“星豪娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕，被告星豪娱乐城的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《梨花颂》；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；三、本案诉讼费由被告承担。被告星豪娱乐城答辩意见要点：原告主张的歌曲不是类电作品；原告依据歌曲数量主张的赔偿数额没有事实与法律依据；原告从事大规模商业诉讼，有明显滥用诉权嫌疑。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年9月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00426172）载明：《歌声的翅膀》第一季的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2017年4月28日，首次公映时间为2017年4月30日。灿星公司提交的《歌声的翅膀》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，收录作品《梨花颂》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34936号《公证书》记载：2019年12月2日，位于广东省江门市新会区*******交界新会影剧院内的“星光KTV”（该场所内悬挂的营业执照和卫生许可证上印有“江门市新会星豪娱乐城”字样），其场所内的“207”房的点歌设备收录包括涉案作品《梨花颂》在内的16首歌曲。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费3000元，取证消费178元以及律师费9000元，主张在公证保全的16首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告星豪娱乐城为个体工商户，成立于2008年11月19日，经营范围为娱乐场所经营、餐饮服务。2017年1月19日，中国音乐著作权协会授权北星传媒（北京）有限公司使用协会管理的音乐词曲作品用于制作相关“卡拉OK正版伴唱曲库”并推广分发该正版曲库，授权期限为2017年1月19日至2020年1月18日。2017年11月27日，被告（作为乙方）与北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司（作为甲方）签订《北星传媒产品服务合同》，协议北星传媒VOD点播系统包含的歌曲内容由甲方提供，甲方保证歌曲内容符合法律规定。甲方承诺在乙方使用甲方产品过程中，因歌曲内容版权引发的法律争议、版权纠纷、责任和赔偿问题，由甲方承担并负责解决处理。北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司所生产销售的点歌系统中使用的是北星传媒（北京）有限公司的曲库。被告支付了相应的安装费70085元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《梨花颂》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告星豪娱乐城是否侵权的问题。被告星豪娱乐城未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。因被告与北斗卫星数字新媒体（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议被告使用经中国音乐著作权协会授权的卡拉OK伴唱曲库，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者主观过错程度、经营时间和规模、侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告星豪娱乐城应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《梨花颂》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品。二、被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）负担。被告江门市新会星豪娱乐城（经营者：霍永生）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申175号 再审申请人（原审被告）：谢振华，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人（原审原告）：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**尚书房霞南街****商铺。 负责人：梁顺源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌军。 委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 再审申请人谢振华因与被申请人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢振华申请再审称，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人负担本案诉讼费用。事实与理由:一、原审适用程序错误。本案争议较大，不应适用小额诉讼程序；二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人与被申请人之间存在物业服务合同关系错误，再审申请人在前期物业管理协定中签字为“由业委会决定聘用”，并不是同意协定，原审没有经过法定鉴定机构认定物业服务费1.5元/平方错误，在合同没有约定违约金的情况下判决违约金300元错误；三、按合同约定案涉物业服务实行酬金制，在被申请人没有实行该制度的情况下再审申请人有权拒缴物业管理费。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理……(八)物业、电信等服务合同纠纷，故原审适用小额诉讼程序审理本案并无不当。本院对再审申请人关于原审适用程序错误的再审理由不予采纳。再审申请人与被申请人签订有《前期物业管理服务协定》，该协定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。且事实上被申请人在案涉小区提供了物业服务，故再审申请人关于原审认定其与被申请人之间存在物业服务合同关系错误的再审理由本院亦不予采纳。案涉《前期物业管理服务协定》约定，再审申请人应按每月每平方1.5元的标准在每月1日前缴纳下月的物业管理费，不按约定标准和时间缴纳应支付违约金，原审判决再审申请人按该约定向被申请人支付物业管理费和违约金并无不当。再审申请人提出的在被申请人没有实行酬金制的情况下其有权拒缴物业管理费的再审理由没有合同依据，也不符合法律规定，再审申请人如认为被申请人没有实行酬金制侵犯了其权利，可另案提起诉讼主张相应权利，但不得以此为由拒绝缴纳物业管理费。 综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，再审申请人谢振华的再审理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢振华的再审申请。 审判长 文 芳 审判员 贺要生 审判员 谷芝兰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理尹奇捷 书记员廖娜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2329号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋志红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小容，该公司员工。 被告：袁道芬，女，1954年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告袁道芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 段思利
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                              （2020）陕0116执3580号 陕西宏泰环保有限公司：本院在执行申请执行人陕西亚红电力工程有限公司与被执行人陕西宏泰环保有限公司劳务合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初15827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费50000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费525元，执行费658元，本院依法受理。在执行中，我院执行回51183元（劳务费50000元，受理费525元，执行费658元），申请执行人已经领取并表示放弃追偿其他费用，本案执行费658元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初15827号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3580号案件执行完毕，于2020年12月23日结案。                                   二0二0年 十二 月 二十三 日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3097号罪犯汪艳君，男，1978年9月4日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省台安县人民法院于2012年4月27日作出(2012)鞍台刑初字第25号刑事判决，以被告人汪艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人汪艳君不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月15日以(2012)鞍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月3日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬6次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪艳君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪艳君准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1329号 申请执行人：李细周,男，汉族，1952年10月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 申请执行人：李东玲,男，汉族，1981年07月05日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：黄北秀,女，汉族，1976年12月25日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的李细周、李东玲与黄北秀排除妨碍租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1460号民事调解书，申请执行被执行人空出宁都县梅江镇领秀新都6栋4单元401室房屋。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、冻结了被执行人名下的银行卡账户；3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布；4，向被执行人送达了腾房通知书并将坐落于江西省宁都县的房屋张贴了封条。 综上所述，因本案被执行人在本院采取了一系列强制措施之后仍未空出房屋，同意终结本次执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1460号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院将继续对被执行人采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 千
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2827号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20div>负责人：方行，该公司总经理。原审被告：孙彦伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审被告：南通南赣峰物流有限公司，住所，住所地江苏省南通市南通开发区通富北路**div>法定代表人：喻映明。原审被告：江西路安汽车运输服务有限公司，住所地，住所地江西省宜春市丰城市总部经济基地iv>法定代表人：潘沛。原审被告：刘明，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**iv>负责人：周厚钬，该公司总经理。原审被告：武汉品运诚达物流有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）>法定代表人：危志红。原审被告：徐州晟晟汽车贸易有限公司，住所地江苏省丰，住所地江苏省丰县欢口镇工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓晏城。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，原审被告孙彦伟、南通南赣峰物流有限公司、江西路安汽车运输服务有限公司、刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、武汉品运诚达物流有限公司、徐州晟晟汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年11月13日，耒阳市人民法院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了交费通知，限上诉人于2020年11月17日前交纳上诉案件受理费3018元，上诉人在规定期间并未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2385号原告：董兴宽，男，1970年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春、莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东辰建设有限公司，住所地云南宣威市西宁路北段西宁花园。法定代表人：张庆芳。统一社会信用代码：915303816736062346。被告：王兴有，男，1970年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：王飞，男，1988年2月16日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告董兴宽与被告云南东辰建设有限公司、王兴有、王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告董兴宽于2020年12月16日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，董兴宽申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许董兴宽撤诉。案件受理费10元，由董兴宽负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二〇年十二月十六日书记员  张雁翎
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初756号原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：桂某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：满某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司与被告满某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案后，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告满某的起诉。案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年十二月二十一日书记员 其其格