湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终156号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵协武，男，1970年2月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，出租车司机，租住荆门市掇刀区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，经荆门市东宝区人民法院决定于2020年3月2日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年6月4日出生，汉族，职员，住荆门市东宝区，系被害人张某3之子。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住荆门市东宝区，系被害人张某3之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1941年5月3日出生，汉族，无固定职业，住荆门市东宝区，系被害人张某3之父。附带民事诉讼原告人刘某、张某2的共同诉讼代理人张某1。特别授权。原审附带民事诉讼被告人荆门市中宇汽车客运出租有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区深圳大道掇刀运管所院内。统一社会信用代码：914208001801268812。法定代表人肖斌，系该公司董事长。诉讼代理人杨英，女，生于1982年4月15日，汉族，该公司员工。一般代理。诉讼代理人张政，湖北同进律师事务所律师。一般授权。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，营业场所象山大道45号。统一社会信用代码：91420800880116692。负责人文雷，系该公司总经理。诉讼代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。特别授权。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控原审被告人赵协武犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1提起的附带民事赔偿一案，于2019年9月12日作出（2019）鄂0802刑初90号刑事附带民事判决。被告人赵协武、附带民事诉讼被告人荆门市中宇汽车客运出租有限公司（以下简称中宇出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称中国财保荆门分公司）不服判决，提起上诉。本院于2019年12月17日作出（2019）鄂08刑终246号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回荆门市东宝区人民法院重新审理。荆门市东宝区人民法院于2020年1月13日重新立案后另行组成合议庭进行了审理，于2020年10月9日作出（2020）鄂0802刑初25号刑事附带民事判决。原审被告人赵协武不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问其他诉讼参与人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定，2018年12月13日22时许，被告人赵协武驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿荆门市东宝区象山大道由南向北行驶至荆门市第二人民医院门前人行横道时，与沿人行横道由东某横过道路的行人张某3相撞，造成张某3受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，赵协武承担此起事故的全部责任，张某3不承担此起事故责任。事故发生后，赵协武在现场拨打120、110等候处理。另查明，被害人张某3受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗3天，支出医疗费51821.30元。张某3生于1969年1月8日,非农业户口，住荆门市东宝区，与妻子刘某育有一子张某1生于1993年6月4日。被害人之父张某2生于1941年5月3日。本案肇事车车主为中宇出租公司，肇事车辆以公司名义在附带民事诉讼被告人中国财保荆门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险限额为500000元。保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日，事故发生时在保险期间内。被告人赵协武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：1、死亡赔偿金，按湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入计算20年，计算为31889×20年=637780元；2、丧葬费按湖北省2018年度职工平均工资标准，以6个月总额计算为55903÷12个月×6个月=27952元；3、医疗费根据住院收费票据认定为51821.32元；4、关于被扶养人生活费，附带民事诉讼被告人中国财保荆门分公司提交的工作人员走访视频及相关询问笔录等证据材料，能证明被扶养张某2人有子女三人，故被扶养人张某2生活费按湖北省2018年度城镇居民人均消费性支出计算为21276×5年÷3=35460元；5、关于交通费，附带民事诉讼原告人提交的相关票据虽与本案不具关联性，但考虑到该项费用客观存在，酌情认定为300元；6、附带民事诉讼原告人主张的财产损失费未提交证据证实，主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人的经济损失共计753313.32元，中宇出租公司已支付81821.30元。上述事实，有经庭审质证、认证并予以确认的下列证据证实：1、案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警信息表，证明案件的办理经过及被告人到案情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证明交通事故的现场情况。3、荆门市公安局交通警察支队东宝大作出的第4208021201800000732号《道路交通事故认定书》，证明经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定：赵协武承担此起事故的全部责任；张某3不承担此起事故责任。4、被告人赵协武机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明赵协武的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及鄂Ｈ×××**号小型汽车的信息。5、被害人身份信息及户籍证明，证明被害人张某3为非农业户口等身份情况及相关附带民事诉讼原告人的信息。6、现场酒精测试单，证明公安民警于2018年12月13日22时44分在事故现场对赵协武进行呼气酒精测试，酒精含量为0mg/100ml。7、死亡证明、死亡记录，证明被害人张某3死亡情况。8、车辆保险单，证明鄂Ｈ×××**号小型汽车在中国财保荆门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险限额为500000元，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日。9、证人陈某的证言，证明鄂Ｈ×××**号小型出租轿车平时都是三个人在开，其和吴学军开白班（06:00-17:30），赵协武一个人开晚班（17:30-5:00），在2018年12月14日17时30分许，其将鄂Ｈ×××**号小型出租轿车交给了赵协武。10、证人刘某的证言，证明其系张某3妻子，发生事故前，其和张某3在荆门市二医探望儿子，张某3一个人从医院出去后发生了事故。11、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人张某3符合生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。12、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明鄂Ｈ×××**小型轿车事故发生前的安全技术状况及本起交通事故的碰撞形态。13、现场监控视频光盘一张、询问光盘一张，证明事故现场监控情况及询问赵协武的情况。14、医疗费票据、丧葬费收据，证明事故发生后，中宇出租公司垫付医疗费及丧葬费81821.30元。15、被告人赵协武的户籍证明，证明被告人赵协武的身份。16、情况说明二份，证明被害人家属在三个工作日内提交复核申请，荆门市公安局交通警察支队予以受理。17、被告人赵协武的供述，与查明的事实一致。荆门市东宝区人民法院判决认为，被告人赵协武违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵协武案发后在现场报警并等候交警处理，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赵协武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失753313.32元，应由附带民事诉讼被告人中国财保荆门分公司先行在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗赔偿金10000元，然后在商业第三者责任险限额内对附带与事诉讼原告人的经济损失赔偿500000元，余款133313.32元(含已赔偿的81821.32元)由被告人赵协武、附带民事诉讼原告人中宇出租公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人赵协武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1的经济损失753313.32元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险责任范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿500000元，其余损失133313.32元(含已赔偿的81821.32元)由附带民事诉讼被告人荆门市中宇汽车客运出租有限公司和被告人赵协武共同承担；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某2、张某1的其他诉讼请求。被告人赵协武上诉提出，受害人张某3闯红灯通过人行横道，应当负事故的次要责任，第420802120180000073号《道路交通事故认定书》复核程序违法，且法律依据错误，不能作为定罪量刑的有效证据，一审判决认定赵协武负事故全责没有事实和法律依据。附带民事部分，因赵协武与被害人均有过错，而应当根据主次责任来确定赔偿数额，不应当判决赵协武承担事故全责的赔偿责任。经二审审理查明，上诉人赵协武交通肇事的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵协武违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵协武案发后在现场报警并等候交警处理，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。赵协武的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成经济损失753313.32元，应由附带民事诉讼被告人中国财保荆门分公司先行在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗赔偿金10000元，然后在商业第三者责任险限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失赔偿500000元，余款133313.32元(含已赔偿的81821.32元)由赵协武、附带民事诉讼原告人中宇出租公司承担连带赔偿责任。关于赵协武提出的“受害人张某3闯红灯通过人行横道，应当负事故的次要责任，第4208021201800000732号《道路交通事故认定书》复核程序违法，且法律依据错误，不能作为定罪量刑的有效证据，一审判决认定赵协武负事故全责没有事实和法律依据。附带民事部分，因赵协武与被害人均有过错，而应当根据主次责任来确定赔偿数额，不应当判决赵协武承担事故全责的赔偿责任”的上诉理由。经查，荆门市公安局交通警察支队出具的两份情况说明均证明附带民事诉讼原告人在规定期限内提交复核申请书，程序上符合规定。且视频监控、道理事故现场勘查照片、交通事故照片以及被告人的供述能够相互印证，足以证明事故发生地点是路段而不是路口，施划的人行横道是行人横过道路的绝对空间路权，人行横道属于交通信号，机动车行经该路段时应当减速行驶，在遇行人通过时必须停车让行，确保行人的空间路权。礼让斑马线是机动车的法定义务，该事故发生的全部原因是机动车司机未尽观察义务，在行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在斑马线上行走时未停车让行，侵犯了行人的空间路权，应当承担事故的全部责任。被害人虽然未按照信号灯指示行走，属于单向事故路权问题，对机动车没有造成时间路权的侵犯，该行为与事故的发生无因果关系，其行为不适用《中华人民共和国道理交通安全法》第六十二条中“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行”的规定，不应该承担事故的责任。原判综合考虑赵协武具有的法定及酌定量刑情节以及相关社会危害性、人身危险性等因素，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人赵协武提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当及民事赔偿处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年十二月八日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曹川