wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1321号 原告：乾安金辉粮食购销有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：张金辉。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：武威市西部粮油土产经销有限责任公司，住所地：武威市。 法定代表人：齐禄德。 原告乾安金辉粮食购销有限责任公司（以下简称金辉公司）与被告武威市西部粮油土产经销有限责任公司（以下简称西部粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司委托诉讼代理人刘畅、被告西部粮油公司法定代表人齐禄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉公司向本院提出诉讼请求：要求判令1.西部粮油公司返还货款110万元，自2017年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，以及违约金60万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费30000元由西部粮油公司承担。事实与理由：2017年，金辉公司向西部粮油公司购买玉米，双方签订玉米购销合同。合同签订后，金辉公司随即按合同约定向西部粮油公司支付了200万元货款至购销合同中西部粮油公司指定的账户，履行了合同义务。截至2017年11月10日，西部粮油公司未按合同约定发出货物，由于西部粮油公司的违约行为，造成根本违约，金辉公司依据《合同法》94条之规定，解除其与西部粮油公司的玉米购销合同。西部粮油公司将部分货款返还给金辉公司，返还款项共计90万元。截至起诉之日，剩余110万元货款西部粮油公司仍未归还。同时，由于西部粮油公司的违约行为导致金辉公司合同目的无法实现，依据双方签订的购销合同第八条第一项之规定，西部粮油公司应当向金辉公司承担因未供货给甲方的违约金，违约金的计算方法按合同约定。依据相关法律规定，西部粮油公司应当向金辉公司返还合同价款并支付违约金，金辉公司多次找西部粮油公司协商返还问题无果，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持金辉公司的各项诉讼请求。 西部粮油公司辩称，金辉公司让我们代收购玉米，发到四川给金辉公司的客户。由于四川玉米价格降得比较厉害，金辉公司让我们自己把玉米处理掉，把货款返还给他。当初一共收到货款200万元，在处理玉米期间，金辉公司说贷款到期了，着急用钱，然后我们返还给他90万元。我同意返还剩余货款110万元，但是不同意给利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，金辉公司与西部粮油公司签订玉米采购合同，合同约定：采购产自武威市的玉米1000吨，每吨2000元，合计2000000元；交货期限：2017年11月10日前全部发出；甲方一次性支付货款200万元，如果乙方不能在2017年11月10日前货物全部发出，乙方应在2017年11月10日前归还全部货款200万元，否则算乙方违约。同时约定：乙方未按照约定向甲方供货的应向甲方支付违约金，数额为本合同未履行部分的120%。2017年10月19日，金辉公司向西部粮油公司指定的陈耕萍账户打款200万元，但西部粮油公司未按合同约定发出玉米，西部粮油公司未履行合同后，分多次向金辉公司返还货款，共计返还货款90万元。 金辉公司提交玉米采购合同复印件2页、交易明细清单复印件1页、交易明细1页、业务回单复印件13页、对账复印件12页，证明其给付货款以及西部粮油公司返还货款一事，西部粮油公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。金辉公司主张产生律师费30000元，西部粮油公司不予认可，因金辉公司未提交证据，故本院不予支持其该项主张。 西部粮油公司提交光盘一份（内含三段微信语音、三张微信聊天记录图片），欲证明是金辉公司不让其发货。金辉公司对上述证据真实性予以认可，但认为是西部粮油公司截取的部分聊天记录，内容上不连续，与本案不具有关联性。因该光盘记录的内容未明确指向与本案的《玉米采购合同》有关，故本院对西部粮油公司欲证明的问题不予认可。 本院认为，金辉公司支付货款后，西部粮油公司未如约交货，构成违约，故应返还货款。金辉公司因西部粮油公司的违约行为，请求其给付利息和违约金，西部粮油公司在庭审中，明确表示同意自2017年11月10日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，因西部粮油公司作为当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对金辉公司主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准才取消，故金辉公司主张利息的计算标准应分段表述。 对于金辉公司请求的违约金60万元，西部粮油公司主张违约金约定过高，请求调整，但是并未提供相应的证据。而金辉公司主张其违约金合理，也未提交证据，仅是说明其主张的违约金低于合同约定的违约金。根据《最高人民法院关于适用》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据合同的履行情况，西部粮油公司作为违约方，仅返还了90万元货款，仍有110万元货款，拖欠至今未返，确系给金辉公司造成了资金占用的损失；但是金辉公司作为守约方对于其他实际损失及预期利益并未提供证据，因违约金的目的以补偿性为主，惩罚性为辅，综合本案考虑，在西部粮油公司给付金辉公司利息的基础上，应对违约金数额酌减，以20万元为宜。 综上所述，金辉公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、武威市西部粮油土产经销有限责任公司于本判决生效后立即返还乾安金辉粮食购销有限责任公司货款110万元，并自2017年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、武威市西部粮油土产经销有限责任公司于本判决生效后立即给付乾安金辉粮食购销有限责任公司违约金20万元； 三、驳回乾安金辉粮食购销有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15885元，由武威市西部粮油土产经销有限责任公司负担7942.5元，退回乾安金辉粮食购销有限责任公司7942.5元。保全费5000元，由武威市西部粮油土产经销有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民特1049号 申请人：孙某某，女，1977年2月20日出生，汉族。 申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，职务总经理。 委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。 本院于2020年12月15日立案受理申请人孙某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人孙某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年12月11日达成调解协议如下： 一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年2月15日前一次性给付申请人孙某某代办证费人民币9810.76元； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年12月11日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  岳立媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之二十四申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司中国银行青泥支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3520号上诉人(原审被告)：樊爱国，男，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市。上诉人(原审被告)：樊玉江，男，1977年7月24日出生，汉族，住焦作市。上诉人(原审被告)：樊玉海，男，1977年7月24日出生，汉族，住焦作市。被上诉人(原审原告)：樊留才，男，1950年9月10日出生，汉族，住焦作市。上诉人樊爱国、樊玉江、樊玉海因与被上诉人樊留才相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判部分判项超出当事人诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2790号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人樊爱国、樊玉江、樊玉海预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  宁 昊
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1484号申请执行人：扶沟县公安局交通警察大队,住扶沟县吉祥路。被执行人：李XX，女性,1980年12月13日生，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队与李XX行政非诉执行一案中，因李XX未履行本院生效法律文书中确定的义务，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李XX在（2020）豫1621执1484号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人李XX银行存款400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月二十日书记员  王玮亚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1257号 陈科、 南京促普软件技术有限公司：  陈科与南京促普软件技术有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初2224号民事判决书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1190号申请执行人岳素杰,女,1967年11月5日生,汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘春，男,1963年2月4日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘洪梅，女,1965年1月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初995号民事调解书，在执行申请执行人岳素杰与被执行人刘春、刘洪梅借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初995号民事调解书关于岳素杰与刘春、刘洪梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘春、刘洪梅新的财产线索，申请执行人岳素杰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 琼
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保389号衡南县公安局、曹思思：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人曹思思违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初7084号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：蒙满福，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告蒙满福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8896号原告：朱章小，男，1956年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告:天津宝石花物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街道大港油田工业服务公司院内。法定代表人：金宁，职务总经理。委托诉讼代理人：王泽军。原告朱章小与被告天津宝石花物业管理有限公司（以下简称：宝石花物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱章小及其委托诉讼代理人邱完秋、宝石花物业公司的委托诉讼代理人王泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱章小向本院提出诉讼请求：1、依法判令宝石花物业公司赔偿其医疗费46,453.33元，住院伙食补助费900元、营养费4,500元、护理费15,019.2元、交通费1,000元，鉴定费6,020元，二次手术费10,000元，上述共计83,892.53元。2、本案诉讼费由宝石花物业公司承担。事实和理由：天津市滨海新区海滨街采油小区由宝石花物业公司进行物业管理，由于宝石花物业公司未履行管理职责，对采油小区公园道路上的结冰没有清理。2020年1月15日晚朱章小经过小区公园道路结冰区域时被摔伤，右臂肱骨干骨折,事后朱章小多次找宝石花物业公司协商医疗费事宜，宝石花物业公司一直拖延，为维护朱章小的合法权益，成讼。宝石花物业公司辩称，不同意朱章小全部诉请。朱章小摔伤与宝石花物业公司无关，漏水的建筑物并非宝石花物业公司的产权人，宝石花物业公司也不知情。对于漏水和结冰，2020年1月2、3号期间，采油小区公园道路电视收费站旁附近积水，宝石花物业公司接到小区居民通知有漏水，其物业人员立即到现场查看结冰情况，并向路面撒盐，在相关位置粘贴警示标志。道路并未完全结冰，只是部分结冰，小区道路旁设有路灯，朱章小通过该路段时可在未结冰路面通行，朱章小未尽到注意义务，应自担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：证人黄某提供的证词，本院予以采信。宝石花物业公司提供的证据无法达到本案的证明目的，本院对上述证据的证明目的不予采信。根据朱章小申请，本院出具律师调查令，天津市滨海新区公安海滨派出所提供卷宗材料，该材料能够反映朱章小摔伤的时间、地点及致伤情况，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。依当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：宝石花物业公司系天津市滨海新区海滨街采油小区的物业服务公司。2020年1月15日晚上7时许，朱章小在小区公园道路电视收费站附近时，该路面结冰导致朱章小在此摔伤。朱章小当日即前往天津海滨人民医院治疗，经诊断为右上肢肱骨干骨折，为此朱章小住院9天，产生医疗费46,453.33元。庭审中，朱章小向本院对其伤残等级、护理期、营养期以及后期治疗费申请进行鉴定，本院经委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，结论：朱章小右肱骨中段骨折，未达到伤残等级评定标准，建议护理期90日，营养期90日，后行内固定物取出术，建议其治疗费10,000元。为此朱章小支付鉴定费6,020元，其中伤残等级评定收费2,100元，护理期、营养期收费1,960元，后续治疗费收费1,960元。本院认为，民事主体的生命健康权受法律保护。根据公安机关现场勘查的材料显示，朱章小摔伤地点没有物业人员在场，宝石花物业公司亦没有摆放明显标识提示路面结冰。宝石花物业公司辩称积水、结冰的产生是因为其他建筑物（非宝石花物业公司所属）的水管漏水，宝石花物业公司接到通知后已派员到现场查看和撒盐并张贴了警示标志，但其提交的证据与本案事发时间相隔十余日，已经不能证明事发当日的其已经尽到了管理（消除隐患和提醒警示）义务。根据《天津市物业管理条例》的规定，宝石花物业公司应负责共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理。宝石花物业公司在小区路面积水结冰后，未能采取及时有效的措施，致使朱章小在结冰地点摔伤，其对朱章小的受伤应承担赔偿责任。朱章小在夜间行进过程中，应注意路面状况，其未能观察到路面结冰自身亦存在一定过错，故应适当减轻宝石花物业公司的赔偿责任。综合评判双方的过错程度，本院确定宝石花物业公司应承担70%的过错责任，朱章小自行承担30%过错责任。关于朱章小损失：医药费46,453.33元，朱章小提供的医疗费票据与就诊病历等能够相互佐证，故对上述费用本院予以确认，由宝石花物业公司按70%赔偿32,517.33元。住院伙食补助费900元,属于朱章小合理损失，由宝石花物业公司按70%赔偿630元。护理费15,019.2元，因鉴定评定的护理期90天，按照天津市统计局2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资60,912元标准计算，共计15,019.2元，属于朱章小合理损失，由宝石花物业公司按照70%赔偿10,513.57元。营养费4,500元，因鉴定评定的营养期90天，每天按照50元计算，共计4,500元，属于朱章小合理损失，由宝石花物业公司按70%赔偿3,150元。交通费1,000元，鉴于朱章小住院和复查共计4次，其中首次送院为120急诊中心救护车送诊，产生费用440元，此后每次按照40元/次计算，共计720元，由宝石花物业公司按70%赔偿504元。二次手术费10,000元，由宝石花物业公司赔偿7,000元。鉴定费6,020元，其中伤残鉴定费2,100元，因朱章小未能评残，应由朱章小自行承担，其余鉴定费3,920元，由宝石花物业公司按70%赔偿2,744元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津宝石花物业管理有限公司赔偿朱章小各项损失57,058.9元；二、驳回朱章小其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱章小承担45元，由天津宝石花物业管理有限公司承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1781号申请执行人：张帅，男，1991年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。申请执行人张帅与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案立案执行标的46055元，现已执行到位0元，尚有46055元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  张德祥
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初908号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵文举，男，1998年6月28日生于云南省昌宁县，汉族，专科文化,住云南省保山市昌宁县，因本案于2020年8月11日被保山市公安局工贸园区公安分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹,云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］949号起诉书指控被告人赵文举犯故意伤害罪。于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人赵文举及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月6日凌晨1时许，被告人赵文举与穆某、李某、张某1（四人均系保山隆基硅材料有限公司职员）酒后回到保山市工贸园区长岭岗小区5幢102宿舍聊天，因声音较大,被害人陈某（系保山隆基硅材料有限公司保安）前来制止，在制止过程中，赵文举与陈某发生争吵，穆某将陈某拉至走廊并劝阻，赵文举在宿舍桌子上拿了一把黑色水果刀冲到宿舍走廊门口，张某1从后面抱着赵文举欲制止其行为，后赵文举右手拿刀向陈某右侧腹部捅了一刀，随即将刀子丢弃在地，陈某受伤后离开现场。 陈某受伤后，赵文举等人追上陈某并积极抢救陈某，同时杨某拨打120急救电话。同日1时32分，众人乘车到汉庄收费站等候救护车的过程中，杨某当着赵文举的面电话报警。同日11时许，公安民警至保山市人民医院住院部了解被害人陈某伤情时将被告人赵文举查获。 经鉴定，此次损伤致被害人陈某开放性血气胸，肺破裂并行手术治疗，评定为重伤二级。 案发后，被告人赵文举及其家属积极为被害人垫付费用，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 被告人赵文举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人赵文举及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书;查获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片；案件照片；辨认笔录及照片；提取清单、提取笔录、微信截图照片；鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（伤）字［2020］27号法医学人体损伤程度鉴定书、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］75号鉴定书、鉴定意见通知书；调取证据清单、云南省医疗门诊收费票据、云南省增值税普通发票、中国农业银行交易凭证、赔偿协议书、收条、谅解书；证人杨某、穆某、张某1、李某、张某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵文举的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文举故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵文举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文举犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵文举认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人赵文举与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵文举的指定辩护人提出赵文举系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被害人具有挑衅行为，依法可对被告人减轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人赵文举的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵晓灿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2051号之二 申请执行人：徐柏松，男，1960年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：丁利强，男，1978年1月12日出生，汉族，住桐庐县。 徐柏松与丁利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初307号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人丁利强未自觉履行调解书确定的义务，权利人徐柏松向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为借款350000元和从2018年11月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2475元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人丁利强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁利强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁利强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁利强财产情况及其下落进行了实地调查，本案已查封被执行人丁利强名下的车牌号为浙ＡＤ××××、浙ＡＤXX**车辆（均未扣押到案）及被执行人丁利强在杭州小森机械制造有限公司95.112%的股权（申请人暂不要求处置），除此暂未发现被执行人丁利强有可供执行的财产。另在执行中，被执行人已履行案款20000元。截至2020年12月16日，本案已执行到位案款20000元。 鉴于被执行人丁利强拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐柏松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁利强虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，股权申请人暂不要求处置，另外被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2051号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  金辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11113号原告：黄祥，男，1982年6月4日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司，住所地张家港市南丰镇民丰小区****、7#、8#。负责人：顾迎华。委托诉讼代理人：庞舒引，该公司副总经理。原告黄祥与被告苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司（以下简称巨鸥张家港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄祥及委托诉讼代理人黄志良、被告巨鸥张家港公司负责人顾迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：请求判决撤销仲裁裁决、判决被告支付原告2020年2月-5月工资8080元、提成工资40000元、2016年-2019年提成工资500000元，合计548080元。事实与理由:2020年2月-5月我没有到单位上班，我是在家里办公，就是统计一下所有客户单位的人员需求，联系外围的市场、客户单位。但因为单位已将我移出工作群，无法向单位汇报，无法提交工作成果。工资是按最低工资标准2020/月计算四个月为8080，提成没有证据，是根据以前的提成推算的。原、被告间至2020年5月仍存在劳动关系，原告所有未发工资和提成，都应由被告支付。被告巨鸥张家港公司辩称：不同意原告的诉请。事实与理由：2019年的1月1日，苏州巨鸥公司发文免去黄祥的巨鸥张家港公司总经理的职务，同日江阴巨鸥公司发文任命黄祥为总经理，2019年1月26日原告填写了离职申请表。公司每月和原告核对并发放业务提成，业务提成已发放到2019年12月30日。本院经审理认定以下事实：2016年8月黄祥进入巨鸥张家港公司工作，任总经理，双方签订劳动合同，当期合同期限为2018年9月1日-2020年8月31日。2019年1月，苏州巨鸥服务外包有限公司(以下简称苏州公司)发文免去黄祥总经理职务,同日，案外人江阴巨鸥公司发文任命黄祥为董事兼总经理，有效期2019年1月1日-2020年12月31日。2019年1月26日黄祥提交《员工离职申请表》记载：入职时间2016年9月1日、离职类型辞职、离职原因个人另有发展。黄祥向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求巨鸥张家港公司支付2020年2月-5月工资8080元、提成40000元、支付2016-2017年提成50万元，巨鸥张家港公司提出时效抗辩。2020年9月4日，该委作出张劳人仲案字[2020]第673号《仲裁裁决书》，对黄祥的全部仲裁请求不予支持。黄祥不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为,双方无争议的事实，本院予以确认。双方确认黄祥于2019年1月提出解除劳动关系,黄祥未提供证据证实此后双方仍存在劳动关系、其继续向巨鸥张家港公司提供劳动，故其要求支付2020年2月-5月工资及提成工资,无事实和法律依据，本院不予支持。黄祥要求支付2016-2017年提成工资的诉讼请求已超过仲裁时效、要求支付2018-2019年提成工资的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，且均未提交巨鸥张家港公司结欠其提成工资的证据，被告亦不予认可，故对该请求本案不予理涉。综上，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告黄祥的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8055号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路****附**。 法定代表人：李振红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4086号申请执行人：许京建，男，1963年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：王卫卫，男，1963年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。许京建与王卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1336号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王卫卫应于判决生效后十日内归还许京建借款200000元并承担以200000元为基数从2014年5月28日至实际归还之日按月息2分计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计5170元，由王卫卫负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  蒋 鸣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1420号申请执行人：王某，男，1987年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝镇。被执行人：梁某某，女，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县龙场镇。申请执行人王某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人梁某某支付2020年4月至2020年8月抚养费人民币7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件执行申请费人民币50元。本案在执行过程中：1.本院于2020年9月27日彩信向被执行人梁某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人梁某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、互联网银行存款、车辆登记等信息，发现被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行X账户内有存款人民币12.21元，在贵州省农村信用社联合社X1账户内有存款人民币7.98元，在中国农业银行X2账户内有存款人民币9.28元，在中国建设银行X3账户内有存款人民币0.46元。本院对上述账户分别以执行款项人民币7550.00元为限作额度冻结处理。3.本院经到被执行人梁某某的户籍所在地纳雍县龙场镇滑竹箐村民委员会调查梁某某的财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实被执行人现未在本村居住。4.本院于2020年11月28日对被执行人梁某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人梁某某的相关财产信息，其无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人王某，并要求申请执行人提供被执行人梁某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人梁某某除已被实际冻结的较小额度的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4266号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十三日书记员 饶 敏
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1344号 罪犯李宝财，男，汉族，1978年10月24日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2013年1月15日作出（2013）三刑初字第8号刑事判决，以被告人李宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出（2016）冀08刑更1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年8月17日作出（2018）冀08刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李宝财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）864号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李宝财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宝财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人肖静文，副行长。被执行人：陆荣，女，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9208号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陆荣的银行存款、收入626044元（利息暂计算至2017年10月3日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月二十一日书记员  田娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初818号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：谭光伟，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告谭光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1069号 原告：王博涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：郑朋波（系原告妻子），住博野县。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路**（西街村）。 法定代表人：刘森林，该公司董事长。 第三人：王杰，男，1980年8月16日出生，汉族，住博野县。 原告王博涛与被告博野县富润小额贷款有限公司（以下简称富润公司）、第三人王杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博涛委托诉讼代理人郑朋波、姚双杰到庭参加诉讼，被告富润公司、第三人王杰经法院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人签订的房屋买卖协议无效；2.判令原告对承租的房屋享有优先购买权；3.判令被告承担本案诉讼费以及原告为阻止被告侵权行为发生的合理开支。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订房屋租赁协议，约定出租房屋为：原博野县汽车站现有门脸房和场内房屋，租期三年，从2015年1月1日至2017年12月31日，租金每年15万元，上打租，于每年的12月15日前交清。2017年12月15日协议到期前，双方又续签一份房屋租赁协议，期限三年，从2017年12月15日至2020年12月15日，租金每年25万元，一年一交，于每年12月20日前交清。原告按约支付了全部租金，然而，在2020年9月房屋租赁期限内，被告未通知原告，未征取原告意见，擅自将房屋卖给了别人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，剥夺了原告对出租房的优先购买权，其行为违反了法律规定，是无效的。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请依法审理。 被告富润公司未作答辩。 第三人王杰未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告王博涛于2014年11月13日与被告富润公司签订房屋租赁协议书一份，约定被告将拥有产权的房屋：原汽车站现有门脸房及场内房屋租赁给原告，期限三年即2015年1月1日至2017年12月31日，租金每年15万元。合同到期前，原告于2017年12月15日与被告富润公司续签房屋租赁协议书，约定被告将拥有产权的房屋（位于博野县旧汽车站）租赁给原告使用，租赁期限三年即2017年12月15日至2020年12月15日，租金每年25万，于每年12月20日之前交清。原告于2019年12月16日之前已向被告付清全部房租。在租赁期间内，被告富润公司在未通知承租人原告王博涛的情况下于2020年9月与第三人王杰签订协议书，约定被告将原博野县汽车站即原告租赁房屋房地产产权转让给第三人王杰。被告富润公司及第三人王杰对原告主张的上述事实及原告提供的房屋租赁协议书两份、房租收据、协议书复印件一份、被告2020年11月16日出具的证明复印件一份、王杰与他人签订的门面出租合同两份、原告方与被告法定代表人刘森林的录音真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。 本院认为，原告王博涛与被告富润公司签订房屋租赁协议系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定及法律规定履行双方权利、义务。原告王博涛已按照约定向被告支付至2020年12月15日房屋租金，在房屋租赁期间内，被告在出卖租赁房屋时，应在出卖之前的合理期限内通知承租人，原告对租赁房屋享有以同等条件优先购买的权利。被告未履行提前告知义务，将房屋在租赁期间内转让给第三人王杰，应认定被告与第三人王杰就涉案租赁房屋签订的协议书无效。原告要求被告承担其为阻止被告侵权行为发生的合理开支，但未提供证据证明其主张的上述开支，对原告的上述诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告博野县富润小额贷款有限公司与第三人王杰2020年9月签订的博野县原汽车站房地产产权转让协议书无效； 二、原告王博涛在与被告博野县富润小额贷款有限公司签订的房屋租赁协议有效期内对上述房屋拥有同等条件下优先购买权。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告博野县富润小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 玉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2517号原告：王书连，女，1940年6月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：赵彦群，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。二原告委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：舞阳县舞泉镇竹元杨村民组。负责人：杨建国，组长。被告：舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会。法定代表人：王俊卿，村主任。委托诉讼代理人：杨建国，舞泉镇柴庄村民委员会副主任兼竹元杨村民组组长。原告王书连、赵彦群与被告舞阳县舞泉镇柴庄村民委员会、舞阳县舞泉镇竹元杨村民组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王书连、赵彦群于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书连、赵彦群撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王书连、赵彦群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书连、赵彦群负担。审判员  董国新二〇二〇年十二月十八日法官助理董灵歌书记员赵祎
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保773号之一解除保全申请人：淄博海格泵业制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：91370304083961623B。法定代表人：王光海。被申请人：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道**润江总部国际**楼**。统一社会信用代码：9113052809452850XT。法定代表人：赵清祥。解除保全申请人淄博海格泵业制造有限公司与被申请人河北瑞欧消失模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0304财保773号民事裁定，依法对被申请人河北瑞欧消失模科技有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博海格泵业制造有限公司于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人河北瑞欧消失模科技有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博海格泵业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北瑞欧消失模科技有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨然书记员王慧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执396号之一申请执行人：王宏。被执行人：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。本院在执行申请执行人王宏与被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34361号原告：赵士增，男，1965年1月29日出生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董梦雪，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝化，天津东方律师事务所实习律师。被告：天津市恒特建筑钢制品发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇大辛村。法定代表人：窦志，经理。被告：窦志，男，1980年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市凌云空间网架工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌口村。法定代表人：史丽娟，经理。委托诉讼代理人：伊子渤，该公司监事。原告赵士增与被告天津市恒特建筑钢制品发展有限公司、窦志、天津市凌云空间网架工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院于2020年12月18日收到原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵士增撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告赵士增自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十二月十八日书记员  宗 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3748号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：常丽霞，女，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2456号 福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**A-one运动公园，联系方式17752697910。 法定代表人：石鸿。 新华区大麦歌厅，所在地石家庄新华区 法定代表人：刘书今。 申请人福州大德文化传播有限公司与被执行人新华区大麦歌厅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01执141号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人新华区大麦歌厅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01执141号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭志文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7379号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道玉石社区****。 经营者:干红彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21514号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：胡文龙，男，汉族，1964年05月02日出生，住安徽省全椒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告胡文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43871.66元、利息、罚息（含复利）23225.26元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告胡文龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款94000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金43871.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金43871.66元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文龙于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金43871.66元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告胡文龙于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告胡文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2226号上诉人（原审被告）：刘良国，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：李益纳，女，汉族，1993年11月24日出生，住湖南省新化县。原审被告：贺艳平，女，汉族，1971年12月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。原审被告：刘某2，男，汉族，1992年4月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。原审第三人：刘某1，女，汉族，2017年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1992年4月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人刘良国因与被上诉人李益纳、原审被告贺艳平、刘某2及第三人刘某1共有纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘良国、被上诉人李益纳、原审被告贺艳平、刘某2到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人刘良国上诉请求：1、撤销一审判决的第一项；2、重新判定被上诉人李益纳支取刘良国60000元人民币的事实，上诉人支付了被上诉人60000元应该冲抵一审判决上诉人支付被上诉人的110200元，即支付50200元。事实及理由：被上诉人李益纳于2018年12月5日11点07分、在株洲市××路××号网点柜台支取人民币49990元属实，上诉人刘良国把银行卡、身份证、银行卡密码一起交付给被上诉人李益纳，致使被上诉人李益纳在取款凭证签字处上写上刘良国的名字。从2018年12月5日取款流水清单被上诉人李益纳在上诉人刘良国银行卡上共支取人民币60000元，望法院查清。被上诉人李益纳答辩意见：我没有取上诉人60000元钱，我要求他提交证据证明，请求驳回上诉人的上诉请求。李益纳向一审法院提出诉讼请求：判令三被告和第三人立即连带向原告支付拆迁补偿费用256769元。一审法院查明事实：贺艳平自有房屋一套，位于株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘坳新城。2017年，因大尺寸半导体器件建设项目，贺艳平房产（房屋编号：Ｚ-14）被纳入征拆范围。同年，户主贺艳平与株洲市石峰区集体土地征拆指挥部签订《房屋征购安置协议》，并于2017年7月3日领取征购房屋补偿款1024504元、货币安置补偿款756000元。征购房屋补偿款中，含生产、生活设施费21000元、搬家费1200元、过渡费7200元、按期签订协议奖39609元、按期搬家腾地奖34658元、提前腾地奖173292元。本次拆迁，贺艳平户安置人员为贺艳平、刘某2、李益纳三人。因该户存在贺艳平配偶在外、独生子女、李益纳准生待产的情况，根据相关政策，该户另额外享受三个安置指标。另查明，刘良国系贺艳平配偶，刘某2系贺艳平与刘良国独子。刘某2与李益纳于2016年12月22日登记结婚，2017年10月24日生育刘某1。2020年3月31日，刘某2与李益纳登记离婚，刘某1由刘某2抚养。还查明，刘良国于2018年12月2日通过微信转账向李益纳支付20000元。一审法院认为，本案争议焦点是李益纳在贺艳平房屋征收利益中可获得多少补偿款。房屋征收系按户给予征收补偿，李益纳系户籍内人口之一，属于补偿对象，根据征收相关政策，可获得相关征收利益。关于按期签订协议奖、按期搬家腾地奖、提前腾地奖，因上述奖金是基于房屋动迁给予房屋所有权人的奖励，李益纳对动迁房屋无产权份额，无权获得上述奖金。关于生产、生活设施费，因该补偿款系根据户籍人口，按人均7000元的标准包干补偿，在被告方未能证明贺艳平房屋具体生产、生活设施及相应补偿款的情况下，李益纳主张分配生产、生活设施费4200元，该院予以支持。关于搬家费、过渡费，因房屋拆迁过程中搬家过渡需要一定支出，故搬家费、过渡费不宜再进行分割。关于货币安置补偿款，因该补偿款是根据安置指标给予的补偿，具有人身专属性，李益纳应分得126000元（756000元÷6＝126000元）。李益纳还主张分配刘某1应得该笔补偿款的一半计63000元，该院不予支持。刘良国提出已向李益纳支付20000元，应予抵扣，该院予以支持。另，刘良国提出因举办刘某1百日宴，贺艳平支出20000余元，应抵扣李益纳补偿款。因该支出并无法定的负担主体，且与本案不是同一法律关系，不属本案审查范围，对该抗辩意见，该院不予采纳。综上，李益纳应得补偿款为110200元（126000＋4200元－20000元＝110200元）。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳平于本判决生效后十日内向原告李益纳支付110200元；二、驳回原告李益纳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取计2576元，原告李益纳负担1470元，由被告贺艳平负担1106元。二审中，上诉人刘良国提交两份证据：证据1、株洲农村商业银行业务交易凭证一份；证据2、株洲农村商业银行卡复印件一张。均证据被上诉人李益纳在上诉人刘良国的银行卡取款的事实。被上诉人李益纳质证认为，对该份证据的真实性无异议，但是无法达到上诉人的证明目的，不能证明是我取的钱。本院审核认为，上诉人提交的两份证据，仅能证明其银行卡有现金取款记录。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案系共有纠纷。二审争议焦点是：被上诉人李益纳是否从上诉人刘良国银行卡支取60000元。上诉人刘良国提交株洲农村商业银行业务交易凭证和株洲农村商业银行卡，仅能证明有现金取款记录，并不能证明是被上诉人李益纳支取60000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘良国提交的证据不能达到证明目的，应承担举证不能的法律后果。上诉人刘良国提出应从支付给被上诉人李益纳的补偿款110200元中核减60000元的理由，本院不予采纳，综上，上诉人刘良国提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘良国负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜胜强书记员王琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3385号 原告：苏秋英，女，1972年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：占鑫智，男，1997年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈巧云，女，1998年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司）住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。 主要负责人：陈丽玲，系该公司经理。 原告苏秋英与被告占鑫智、陈巧云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告苏秋英于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告苏秋英以起诉的被告占鑫智暂时无法送达为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏秋英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏秋英负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王秋玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7001号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）,住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**15-9。法定代表人:陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：于旭华,男,1976年06月27日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：杨玉峰,男,1983年01月01日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人于旭华、杨玉峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民再18号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人于旭华、杨玉峰返还申请执行人宁波华安担保有限公司垫付款63519.02元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1388元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人于旭华、杨玉峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于旭华、杨玉峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于旭华、杨玉峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波华安担保有限公司，其没有异议。综上，被执行人于旭华、杨玉峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月二十一日代书记员 许高悦
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2201号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司被执行人赵栋本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人赵栋申请支付令一案中，赵栋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2666号申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路Ｂ区。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托代理人：孙梦、俞力，该公司员工。被执行人：许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与被执行人许飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告许飞于本判决生效后十日内归还原告江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金30875.24元及利息2950.96元（利息计算至2019年10月18日，以后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元，由被告许飞负担。因许飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法轮候查封了被执行人许飞所有的位于涟水县府前御景园御景阁6幢1104室的不动产，因系轮候查封且为被执行人的唯一住房，故本案中未予处置；依法查封了被执行人许飞所有的苏Ｈ×××××号机动车一辆，因涉案车辆未能实际控制，故在本案中不能处置；冻结了被执行人许飞的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县府前御景园御景阁6幢1104室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水太商村镇银行股份有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法轮候查封了被执行人许飞所有的位于涟水县府前御景园御景阁6幢1104室的不动产；查封了被执行人许飞所有的苏Ｈ×××××号机动车一辆；冻结了被执行人许飞的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的系轮候查封与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不能处置；同时因涉案车辆未能实际控制，故在本案中不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1952号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十二月十一日法官助理张利波书记员吴孟秋
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1842号原告：新建区乐化和森石材加工厂，住所地南昌市新建区乐化镇南昌水利设备厂内，统一社会信用代码：92360122MA36NFNC9F。经营者：张兴华。委托诉讼代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师。被告：范陆雄，男，1968年6月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：福州道合物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区内**楼整座**304，统一社会信用代码：91350111M0001P4U5X。法定代表人：黄国清，公司总经理。委托诉讼代理人：方秦，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************，社会统一信用代码91350000854405757B。负责人：王有东，公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告新建区乐化和森石材加工厂诉被告范陆雄、福州道合物流有限公司、第三人中国平安财产保险有限公司福州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新建区乐化和森石材加工厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建区乐化和森石材加工厂撤诉。案件受理费5956元，减半收取计2978元，由原告新建区乐化和森石材加工厂负担。审 判 长  杨书兴人民陪审员  涂浩东人民陪审员  岳 巍二〇二〇年十二月十五日法官助理卢建伟书记员夏琴思
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保1088号申请保全人：付金涛。被保全人：山东新晨知识产权代理有限公司。本院在执行保全付金涛与山东新晨知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请标的金额8000元，经本院网络查控，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保1088号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张伟伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢225号之七申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1770号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号3577）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初915号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王丽华，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1791号 申请执行人：姜延智，男，1951年3月2日出生，现住东港市。 被执行人：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，现住丹东市元宝区。 申请执行人姜延智与被执行人张宇租凭合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0681民初1529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  陈志伟 审判员  蔡万军 二〇二〇年十二月二十无日 书记员  邓晓飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更596号罪犯李世栋，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）同刑初字第29号刑事判决，以被告人李世栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（服刑期间已交），刑期自2010年12月8日起至2022年12月7日止。服刑期间，本院于2016年10月12日作出(2016)晋05刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院又于2018年9月5日作出(2018)晋05刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年4月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李世栋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.8%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余127分。上述事实，有罪犯李世栋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李世栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李世栋予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执311号蒋某某、雷某某：申请执行人蒋某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初340号民事调解书确定的付款义务，即雷某某应偿还蒋某某借款77万元、逾期利息（按月利率2%的标准支付），并承担案件受理费5805元。按照法律规定，被执行人应承担执行费10100元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，因被执行人未履行前述法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人名下位于凯里市博南新区房屋以及凯里市洗马河西侧、市酒厂北侧车库进行了评估，现申请执行人申请以线下方式拍卖，并终结执行本案。根据法律规定，本案终结执行结案。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十四日书记员  张江**
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2832号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑******。法定代表人：赖立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：张毅，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。被告：唐湘艳，女，1978年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。原告湘潭祥和物业管理有限公司与被告张毅、唐湘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告湘潭祥和物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告张毅、唐湘艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭祥和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓赵胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理李舟书记员马桢文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11963号原告：曹正龙，男，1975年12月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：徐以东，男，1979年5月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告曹正龙与被告徐以东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月21日，原告曹正龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹正龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹正龙负担。审判员 张 璇二〇二〇年十二月二十一日书记员 周凤娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8313号原告张璐，女，汉族，1995年2月6日生，住山西省稷山县。委托代理人冯如意，山西佳讯律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。特别授权代理。被告姬明辉，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省洛阳市涧**。被告洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城东路**。法定代表人李松民。被告洛阳市公共交通集团有限公司一分公司。住所地：洛阳市涧**建设路**。负责人张新奇。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。住。住所地：洛阳市中州东路**/div>负责人李新庆。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼div>负责人刘水旺。本院在审理原告张璐诉被告姬明辉、洛阳市公共交通集团有限公司、洛阳市公共交通集团有限公司一分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告张璐在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告张璐在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十七日书记员 李牡丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初988号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人杨佳伟，男，1989年1月1日出生，汉族，居民身份证号码1301301989××××××××，高中文化，石家庄电力机务段工人，中共党员，户籍地河北省石家庄市长安区石纺路********。现住石家庄市长安区银都花园****6Ｄ。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕388号 指控事实2019年11月29日22时30分许，被告人杨佳伟酒后驾驶冀Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿时光街由北向南行驶至工农路口南约30米处时，与相对方向行驶至该处的白新领驾驶的冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车发生剐蹭后未停车，白新领驾车追至时将杨佳伟叫停并报案，此事故造成两车受损。经道路交通管理部门认定，杨佳伟醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行且发生交通事故后驾车逃逸是造成事故的全部责任。经对杨佳伟抽血进行检测，其静脉血中乙醇含量为266.27ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。案发后，被告人杨佳伟已赔偿白新领4200元，取得白新领的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人意见被告人杨佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨佳伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨佳伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另被告人杨佳伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，案发后已赔偿白新领并取得谅解，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果被告人杨佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保399号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹仁政，男，1995年2月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹仁政名下价值17013.16元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹仁政名下价值17013.16元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初789号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈孝辉，男，1996年7月13日出生，汉族，高中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。 辩护人付莉，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人陈孝辉犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年10月14日凌晨，被告人陈孝辉饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ8××××的长安牌小型轿车，沿成都市新都区新石路往石板滩方向行驶至泰兴镇观西村路段时，与同向行驶的被害人邓某某驾驶的川Ｍ9××××二轮摩托车发生碰撞，致邓某某受伤，两车受损。经抢救无效，被害人邓某某于2019年10月16日死亡。事故发生后，被告人陈孝辉请路人报打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈孝辉血液样品乙醇浓度为197.9±8.5ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，被害人邓某某的死亡原因系重型颅脑损伤死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人陈孝辉承担事故全部责任。成都市新都区人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人陈孝辉有期徒刑二年，可适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人陈孝辉案发后已与被害人邓某某的亲属达成赔偿协议，并取得其书面谅解。 本院认为，成都市新都区人民检察院指控被告人陈孝辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人陈孝辉案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈孝辉认罪认罚，对其从宽处罚。被告人陈孝辉系初犯，酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈孝辉归案后积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人陈孝辉适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。就辩护人提出的被告人陈孝辉有自首情节，认罪认罚，已取得被害人亲属书面谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈孝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张逸
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执869号之一申请执行人：李明利,男，1957年8月17日出生，住凤翔县。委托代理人：李国亮，男，1985年3月4日生，住凤翔县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**紫峰星座**门面房。法定代表人：窦静,任该公司经理。被执行人：李宏伟，男,1979年12月8日生，住凤翔县。本院于2020年7月8日作出的李明利与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）陕0322民初952号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本案中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应执行赔偿款5000元及迟延履行期间债务利息、申请执行费50元；李宏伟应执行赔偿款79992.17元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1090元、申请执行费1100元。在执行中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在2020年10月21日已通过银行转账形式将赔付款5000元支付给申请执行人李明利。另经实际调查及网络查询，对查得的被执行人李宏伟银行账户进行了查封，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已履行其赔付义务，应终结对其执行。本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的执行。二、本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭雅倩
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1419号原告：通城县金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）。法定代表人：汤小红,公司经理。统一社会信用代码：91421222020031155C。公司住所地：通城县隽水镇解放西路**。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：皮娜，女，1988年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告金诚物业公司与被告皮娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金诚物业公司委托诉讼代理人程凯、被告皮娜的委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费3234.96元；2.判令被告立即支付逾期违约金970.488元（按所欠物业费的30%支付违约金）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告对其购买的咸宁市通城县金泰豪苑C1栋802号号房住宅办理了收房手续，房屋面积134.79平方米。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定，被告应依据本协议向原告按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2018年1月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催告后，仍未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。特起诉。被告皮娜辩称，原告没有履行物业管理义务，严重违约，被告拒交物业管理费是合法的，物业合同对被告没有约束力；原告诉讼程序违法：第一，原告没有向被告送达书面催缴函，催缴函应留一份存根给业主委员会，其次，应该由业主委员会督促被告向原告交收实际欠款，最后，原告在2015年11月31日前才取得许可证，前期在未取得许可证所订立的服务合同是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金诚物业公司于2012年7月27日成立。2012年10月8日，金诚物业公司与金泰豪苑房开发商湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由金诚物业公司负责通城县金泰豪苑小区项目物业服务。被告皮娜与湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后，于2014年4月21日被告皮娜对其所购买的咸宁市通城县金泰豪苑C1栋802号号住宅办理了收房手续，并与金诚物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理的相关内容进行了约定，皮娜应依据本协议向金诚物业公司按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2018年1月1日起至2019年12月31日，被告皮娜共计拖欠金诚物业公司物业费3234.96元。原告为催收物业服务费，多次找被告催讨，并在被告住宅的门上张贴了书面催收物业服务费通知书。同时查明：原告金诚物业公司在履行服务合同的过程中存在服务不到位的现象。以上事实，有当事人提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住通知书（入伙通知书）、张贴催缴通知书的照片所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告金诚物业公司先后与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司、被告皮娜签订了《前期物业服务合同》，是合法有效的合同。被告皮娜应当按照双方约定足额交纳物业服务费。原告在履行合同过程中虽然存在一定的瑕疵，但从时间和范围上尚未达到足以影响合同义务履行的程度，原告要求被告支付下欠物业管理费的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告公司成立于2012年7月27日，原告与被告订立的《前期物业管理服务协议》在原告公司成立之后，原告在被告住宅门上张贴催收通知书，应视为已向被告书面送达催收通知书。被告以订立服务合同时，被告公司未成立，起诉前原告未向其送达书面催收通知书，应由业主委员会督促其交纳物业服务费，诉讼程序不合法的抗辩理由与事实不符，特别是应由业主委员会督促其交纳物业费后才能起诉没有法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因被告未交下欠物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告皮娜在本判决生效后十日内向原告通城县金诚物业服务有限公司交纳物业费人民币3234.96元；二、驳回原告通城县金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由原告金诚物业公司承担25元，被告皮娜承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（2020）【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22708号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：常道鑫，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告常道鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3537号之一 申请执行人：杨加池，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：郭敏源，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人杨加池申请执行被执行人郭敏源承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨加池与被执行人郭敏源于2020年12月23日自愿达成了执行和解协议：一、双方确认被执行人郭敏源尚欠申请执行人杨加池承揽报酬92593元及逾期付款违约金、律师费10000元、案件受理费1189元。二、被执行人郭敏源对上述债务分期偿还：第一期在2021年1月5日前支付12300元（包括自2020年6月21日计算至2020年12月20日止的全部利息11111元和受理费1189元）；第二期在2021年2月5日前支付10000元（律师费）；第三期在2021年4月30日前支付20000元；第四期在7月30日前支付20000元；第五期在10月30日前支付20000元；第六期在2022年1月30日前支付20000元；第七期在2022年4月30日前支付20000元；第八期在2022年7月30日前支付剩余本金及利息完毕。上述第三期至第八期按年利率24%计算，第三期以92593元为本金自2020年12月21日起计算，每期支付按照先付利息后付本金的方式计算，自第四期开始减去上一期支付的本金数相应减少本金基数，直至实际清偿完毕。三、现申请执行人同意撤回本案的执行申请。如被执行人未按上述第二项支付款项，申请执行人可按剩余本金及利息（年利率24%）一次性向法院申请恢复执行。四、本案执行费1457元，由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议且申请执行人同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执3537号案件的执行。 如被执行人没有按执行和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李学政
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2173号申请人卢向岭,男，1982年11月26日出生,汉族。被执行人姜帅，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人王百泉，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人杨卿，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人卢向岭与姜帅、王百泉、杨卿提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，要求被执行人偿还693835.87元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额693835.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人王百泉名下三个账户。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2487号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：张巨恒，男，1966年2月4日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张巨恒电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1879号申请执行人：新乡市新美房地产开发有限公司，住所地新乡市南环路以北李村南神州公司办公楼****。法定代表人：张国林，总经理。被执行人：刘亿，男，汉族，1990年2月16日生，住河南省获嘉县。申请执行人新乡市新美房地产开发有限公司与被执行人刘亿追偿权纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付担保债务47396.12元、损失4449.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年9月17日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、银行存款、工商、土地等登记信息。4、2020年11月11日轮候查封被执行人名下位于卫滨区文岩路××领地小区××楼××单元××室的房产，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：原立亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1642号之二申请执行人：丁爱荣，男，汉族，1956年3月24日出生，湖北省麻城市人。被执行人：陈泽民，男，汉族，1968年5月13日出生，湖北省麻城市人。本院在执行丁爱荣与陈泽民民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人陈泽民限期向申请执行人丁爱荣偿还借款本金10万元及相应利息（自2019年4月1日起以实际下欠本金为基数，按照月利率10‰的标准计算至还款之日止），并负担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人陈泽民目前无银行存款，本院已轮候查封了被执行人陈泽民与姜秀英名下的位于麻城市新建街商铺[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第******号]。因被执行人陈泽民目前已被判刑，查封的财产暂未处置，被执行人陈泽民目前又无其他财产可供执行，申请执行人丁爱荣自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3466号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁叶青