天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4801号原告：曹振，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市金旺管业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广仓道南侧、福德路西侧。法定代表人：蒋兆孟。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：蒋兆孟，男，1967年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：陈小灵（系蒋兆孟之妻），1972年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。原告曹振与被告天津市金旺管业有限公司（以下简称金旺公司）、蒋兆孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中因案外人蒋士伟申请认定蒋兆孟为无民事行为能力人，本案中止诉讼。中止事由消除后恢复审理。曹振，金旺公司、陈小灵的委托诉讼代理人张金刚、郭瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振向本院提出诉讼请求：1.判令金旺公司、蒋兆孟偿还借款917860元；2.诉讼费用由金旺公司、蒋兆孟负担。事实和理由：曹振与蒋兆孟系朋友关系，蒋兆孟系天津市金旺管业有限公司法定代表人。蒋兆孟分别于2019年9月1日、2020年3月31日向曹振总计借款854000元，并承诺归还917860元。借款到期后经曹振多次催要，蒋兆孟均未偿还，故曹振提起诉讼。金旺公司、蒋兆孟共同答辩称，请求驳回曹振的诉讼请求。蒋兆孟系无民事行为能力人，借款之事记不清楚，以证据为准。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。曹振为证实己方诉讼主张，向本院提交如下主要证据：1.2019年9月1日借条一份，该借条记载因金旺管业公司财务紧张，向曹振借款654000元，借期半年，利息58860元，承诺还款日期为2020年3月1日，到期后本息一次性还清共计712860元。该借条由蒋兆孟签名并加盖了金旺公司公章。2.2020年3月31日借条一份，该借条记载兹因蒋兆孟公司财务紧张向曹振借款200000元，借期两个月，承诺还款日期为2020年6月1日，到期后自愿归还205000元。该借条借款人处由蒋兆孟签名。金旺公司和蒋兆孟对借条的真实性均无异议，但认为200000元的借条未加盖金旺公司公章，该借款系蒋兆孟个人行为，与金旺公司无关。3.银行转账凭证一份，证实曹振分别于2011年1月11日向蒋兆孟转款334000元；2011年9月4日向蒋兆孟转款170000元；2016年9月12日转款64000元；2017年9月3日转款146000元；2018年4月20日转款55000元。4.电话录音两份，证实双方该约定利率为月1.5%。蒋兆孟对证据3、4真实性均无异议，但认为蒋兆孟对欠款金额、利率均没有确认。蒋兆孟为证实己方抗辩主张，向本院提交2012年4月8日至2017年3月31日银行流水一份。该流水记载蒋兆孟于2012年4月8日向曹振转账179000元、2012年9月16日转账36000元、2013年5月14日转账80000元、2013年11月3日转账36000元、2014年5月22日转账28800元、2014年10月9日转账36000元、2015年5月27日转账160000元、2017年3月21日转账50000元。曹振对证据的真实性没有异议，但认为这是蒋兆孟偿还的利息。曹振在庭审中陈述，2020年3月31日借条本金系由原借款利息转化而来。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中依据曹振提交的2019年9月1日借条等证据能够证实其与蒋兆孟及金旺公司之间存在民间借贷法律关系。曹振提交的录音证据能够证实双方借贷利率按月1.5%执行，本院予以确认。曹振在出借借款后亦陆续收到蒋兆孟及金旺管业的还款。蒋兆孟认为上述还款系偿还借款本金，曹振认为主要为利息，就此本院依据双方录音证据认定蒋兆孟向曹振偿还的款项中包括按月1.5%计算的利息，超出部分应冲抵本金。计算方法如下：2011年1月11日借款334000元、2011年9月4日170000元，计算至2012年4月8日利息应为93006元。还款179000元，折抵本金85994元，至此欠款本金数额变更为418006元。至2012年9月16日产生利息32977.47元，实际偿还36000元，折抵本金3022.53元，本金数额变更为414983.47元。至2013年5月14日产生利息49382.97元，实际偿还80000元，折抵本金30617.03元，本金数额变更为384366.44元。至2013年11月3日产生利息32671.17元，实际偿还36000元，折抵本金3328.83元，本金数额变更为381037.61元。至2014年5月22日产生利息38103.76元，实际偿还28800元，欠利息9303.76元，本金数额仍为381037.61元。至2014年10月9日产生利息26291.6元，加上上期欠息9303.76元，合计35595.36元。实际偿还36000元，折抵本金404.64元，本金数额变更为380632.97元。至2015年5月27日产生利息43582.47元，实际偿还160000元，折抵本金116417.53元，本金数额变更为264215.44元。至2017年3月21日264215.44元本金产生利息86398.45元，2016年9月12日64000元本金产生利息6048元，合计92446.45元。实际偿还50000元，欠付利息42446.45元，至此本金数额变更为328215.44元。至2017年9月3日产生利息26585.45元，本金数额变更为474215.44元。至2018年4月20日产生利息52875.02元，本金数额变更为529215.44元。至2020年3月31日产生利息185225.41元。总计欠利息为42446.45+26585.45+52875.02+185225.41=307132.33元。为了方便本院计算至2020年11月30日的利息为79382.32元，至此自借款交付至2020年11月30日的利息合计386514.65元。综上，依据2019年9月1日借条蒋兆孟、金旺公司应偿还曹振借款本金529215.44元，截止到2020年11月30日的利息386514.65元，本息合计915730.09元。曹振主张917860元，超过部分不予支持。至于2020年3月31日的借条，曹振称系由原借款利息转化为本金，本院前述论述中已将原借条中利息计算在内，该借条不应重复计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市金旺管业有限公司、蒋兆孟于判决生效后三日内共同偿还曹振借款本金529215.44元，截止到2020年11月30日的利息386514.65元，本息合计915730.09元。二、驳回曹振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12978元，减半收取计6489元（曹振已预交），由天津市金旺管业有限公司、蒋兆孟共同负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年十二月十八日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。