贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7558号上诉人（原审原告）：赵友元，男，1967年12月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审被告）：骆礼志，男，1960年12月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。上诉人赵友元与被上诉人骆礼志农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵友元上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、经双方当事人结算，案涉房屋工程价款为146722元，一审判决认定骆礼志向赵友元已支付款项金额错误；2、一审判决未赵友元主张的交通费、误工费等损失不予支持错误。骆礼志未陈述答辩意见。赵友元向一审法院起诉请求：1、判令骆礼志支付骆礼志工程余款30922元及利息，利息按年利率4.74996%自2017年8月到付清为止计算；2、判令骆礼志承担交通费1000元、误工费9000元、住宿费2000元、生活费500元，本案诉讼费由骆礼志承担。一审法院认定事实：2016年赵友彬受赵友元委托，与骆礼志签订《房屋修建协议书》，约定由赵友元以包工包料形式修建骆礼志位于正安县工农村农村房屋一栋，还约定了房屋面积约240平方米，单价以580元每平方米计算，动工首付40000元，房屋完工后一次性付清余款，限期年底完工等事项。2017年7月案涉房屋完工，骆礼志已验收并居住至今。案涉房屋经双方收方结算后，骆礼志应付赵友元工程款共计146722元，赵友元以骆礼志支付部分工程款，尚欠30922.00元工程款为由诉至法院，请求判如所请。另查明，贵州省农村信用社2018年借款年利率为4.74996%。一审法院认为，关于赵友元、骆礼志是否成立农村建房合同关系。赵友元授权委托赵友彬与骆礼志签订了《房屋修建协议书》，该协议系赵友元、骆礼志的真实意思表示，赵友元依据协议履行了修建房屋的义务，骆礼志已验收并居住该房屋至今，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，对双方的农村建房合同关系，予以确认。关于赵友元所承建骆礼志房屋工程总价款及支付情况。依据双方于2017年7月16日（即农历2017年6月23日）收方明细表载明，双方结算后，案涉房屋工程价款为146722元，庭审中，骆礼志并未对该价款存有异议，故对案涉房屋工程总价款146722元予以确认。对工程款的支付情况，庭审中，赵友元虽未提供骆礼志尚欠工程款的证据，骆礼志抗辩已将全部工程款支付完毕也未向原审法院提交如《收条》或其他证据予以佐证。另外，关于案涉房屋钥匙交付问题，赵友元修建房屋时骆礼志也在家，按工序赵友元需将门窗装好后才能“内刮尺”，骆礼志辩称修建房屋时门窗都没有锁，与赵友元称其并没有一直掌控钥匙具有现实合理性。同时，骆礼志自称在小雅信用社交付钥匙也未能提供证据证明。故对于骆礼志已支付完毕工程款的抗辩，不予采纳。根据双方陈述具体支付情况如下：签订协议时骆礼志支付了400元双方无异议；动工时支付40000元骆礼志自称赵友元给其写有收条，但未能提供收条予以证明，赵友元自称骆礼志支付了31000元，故对差额9000元骆礼志应承担举证不能的后果；第三笔赵友元自称骆礼志支付了15000元，骆礼志自称支付了30000元，因双方均无凭据，无法予以认定；第四笔赵友元自称骆礼志支付了约为69000元，与骆礼志提供的银行取款凭证及其陈述大体相符。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，综合认定骆礼志尚欠赵友元建房工程款9000元，对赵友元诉请超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，在赵友元履行了房屋修建义务，骆礼志对房屋进行验收后，就应当支付赵友元全部工程款。关于赵友元主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，骆礼志未按期支付建房工程款就承担支付利息的违约责任，双方虽未在《房屋修建协议书》及收方明细表等处对未付工程款利息进行约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，具体到本案，案涉房屋系2017年7月竣工并验收，验收后骆礼志应当立即支付工程款，因骆礼志怠于支付剩余工程款，故赵友元主张的按年利率4.74996%自2017年8月1日起计算至还款之日止支付利息，原审法院予以支持。关于赵友元主张的交通费、误工费、住宿费、生活费，本案系合同纠纷，协议双方均负有协议履行的风险，赵友元在本案审理期间也未向原审法院提交任何交通费、误工费、住宿费、生活费相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对赵友元主张交通费、误工费、住宿费、生活费的诉讼请求，不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决：一、由骆礼志于本判决生效之日起十日内支付赵友元工程款9000元及利息（利息以所欠款项为基数，自2017年8月1日起至欠款还清之日止按年利率4.74996%计算）。二、驳回赵友元其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，赵友元二审中陈述骆礼志向其支付工程款共计115800元，分别为：1、《房屋修建协议书》签订后，骆礼志支付了400元；2、骆礼志于2016年7月22日支付了31000元；3、骆礼志于农历2016年12月25日支付了15000元；4、案涉房屋完工后，骆礼志支付了69400元。本院查明的其余事实与一审判决认定一致。本院认为，赵友元为骆礼志修建农村房屋，有《房屋修建协议》、收方明细表及双方当事人陈述相互印证，双方成立农村建房关系，且合法有效。经查，案涉房屋于2017年7月完工，骆礼志已验收并居住至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，赵友元有权要求骆礼志支付工程款。一审判决认定案涉工程总款为146722元，双方当事人对此均无异议，依法应予确认。现双方争议的是骆礼志尚欠赵友元工程款的具体金额。赵友元陈述骆礼志已付工程款为115800元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一当事人无须举证证明”，赵友元的该陈述构成自认，骆礼志无须对已付款115800元举证证明。对剩余的30922元（146722元－115800元），骆礼志主张其已支付完毕，但除本人陈述外，并未提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，应认定骆礼志尚欠赵友元工程款30992元，一审判决认定尚欠金额有误，本院予以纠正，赵友元的该项上诉理由成立，应予采纳。骆礼志未履行工程款支付义务，已构成违约，客观上亦让赵友元产生了资金占用损失，应当承担相应的违约责任。结合案涉房屋竣工验收时间及赵友元主张的利息，一审判决骆礼志从2017年8月1日起至还款之日止按照按年利率4.74996%支付利息并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”，赵友元诉请的误工费、交通费等损失与骆礼志的违约行为之间不具有因果关系，并非因违约行为产生的必然损失，也不属于合同履行后的可得利益范畴，故一审判决对此不予支持，符合法律规定，并无不当，赵友元的该项上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，赵友元的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2367号民事判决；二、由骆礼志于本判决生效之日起十日内支付赵友元工程款30922元及利息（利息以所欠款项为基数，自2017年8月1日起至欠款还清之日止按年利率4.74996%计算）；二、驳回赵友元其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元，由骆礼志负担。二审案件受理费880元，由骆礼志负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十二月九日法官助理甘德霞书记员金鑫