wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14861号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：郝野，男，1985年10月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郝野信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告郝野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金67255.63元、利息17378.97元、违约金10589.95元、账户分期手续费1181.88元（上述费用金额合计人民币96406.43元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。郝野未作答辩。本院经审理认定事实如下：郝野曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金67255.63元、利息17378.97元、违约金10589.95元、账户分期手续费1181.88元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郝野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。郝野在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求郝野履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郝野向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金67255.63元、利息17378.97元、违约金10589.95元、账户分期手续费1181.88元；二、自本判决生效之日起十日内，郝野向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元、公告费560元，由郝野负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3637号之八被执行人：罗江国，男，汉族，1976年12月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江国在贵州省农村信用社联合社62177900xxxx9_1账户内存款人民币20387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁小峰联系电话：0851226×****
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22722号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:郑春清,男,1980年01月30日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑春清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初548号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：重庆悦华乐欣文化传播有限公司。法定代表人：杨雪英。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告重庆悦华乐欣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申179号再审申请人（原审被告）：高贤峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（原审原告）：董兵臣，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住河南省内黄县被申请人（原审被告）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**。法定代表人：贾玉斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈彦锋，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：颜世龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人高贤峰因与被申请人董兵臣、中国新兴建筑工程有限责任公司、颜世龙合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高贤峰申请再审称，请求依法撤销(2020)津0106民初第314号民事判决,撤销原判发回重审或依法改判。事实及理由：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。根据完成的工作量,高贤峰已向董兵臣支付了5000元,也向董兵臣的工人支付了劳务工资款项。原审法院判决的103443元过高，不应承担工人的劳务工资。本院经审查认为，再审申请人高贤峰与董兵臣签订工程装修合同，根据合同的约定和合同相对性原则，董兵臣在按合同约定完成工程装修后，就应当找再审申请人请求支付劳务费用。再审申请人高贤峰主张已向董兵臣支付费用，费用过高、不应由其支付劳务工资等主张证据不足。申请再审人高贤峰的请求不予支持。再审申请人高贤峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高贤峰的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二〇年十二月七日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地庄河市新华路南段280。负责人：董景然，总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市友谊粮油经销部，住所地庄河市兴达街道岭前委民政楼**。经营者：吕志坚，男，1965年1月20日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：董春平，男，1970年3月31日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：刘金普，男，1953年3月9日出生，汉族，住庄河市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司因与被上诉人董春平、庄河市友谊粮油经销部、刘金普机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，案涉交通事故造成被上诉人董春平和案外人杜金福、王崇波受伤，现三人均已起诉要求赔偿，故应按照三人的损失比例确定交强险的赔偿数额，一审法院未查明其他两名伤者的损失情况直接作出判决不当，本案应予发回。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初1815号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十二月十五日书记员 苏 锐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2039号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：王墨尧，男，1998年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告王墨尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3197号罪犯刘香玲，女，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市孟津县常袋乡半坡村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年11月7日作出（2017）豫0304刑初169号刑事判决，认定被告人刘香玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，共同退赔35万元。被告人刘香玲不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫03刑终633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月30日起至2027年8月16日止。于2018年2月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘香玲减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘香玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘香玲自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘香玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘香玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月30日起至2027年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14433号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。法定代表人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：宋丽娜、傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张文，男，1967年8月6日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：张桓瑀，男，1990年3月29日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）/div>法定代表人：周艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告张文、张桓瑀、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。1、原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张文、被告张桓瑀共同清偿所欠原告贷款756773.25元，并以756773.25元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息301184.18元），本息共计1057957.43元；2、请求法院判决被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用3、请求法院判决诉讼费由被告承担；4请求法院判决律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告张文签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合同约定被告张文通过其在原告处办理信用卡，一次性透支资金990000.00向被告沈阳宝宏汽车销售有限公司支付购车款的方式进行借款，共分36期偿还原告上述欠款及手续费，手续费率为10.43%，手续费总金额为103257.00元。双方同时约定还款方式为：首期还款金额为30377.00元，次月起每期还款30368.00元。同日，被告张桓瑀向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告张文签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告沈阳宝宏汽车销售有限公司向原告出具担保函，承诺对被告张文的上述债务承担保证责任，保证期限至全部债务结清之日止。截至2018年8月8日，被告张文累计违约13次，按照借款合同第九条约定，原告有权立即要求被告张文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告张桓瑀作为共同偿债人，与被告张文承担共同清偿义务。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照借款合同约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告张文、被告张桓瑀共同清偿所欠原告贷款756773.25元，并以756773.25元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息301184.18元），本息共计1057957.43元；请求法院判决被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；案件受理费、律师费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹因涉嫌骗取贷款,鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费已收取14322元，退还给原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 学 佳人民陪审员 ：董秀坤人民陪审员 ：刘光珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 宋 娇 娇本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5508号 申请执行人：江阔，男，1987年9月26日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市富源县，现住贵州省兴义市。 被执行人：王少坤，男，1978年12月11日生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，现住贵州省兴义市。 江阔申请执行王少坤劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12215号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、王少坤定于2020年9月20日前支付江阔劳务费10599元；二、江阔自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费66元，减半收取33元，王少坤承担（江阔已预交，王少坤支付给江阔）。因王少坤未按上述生效法律文书履行义务，江阔向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日以（2020）黔2301执5508号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对王少坤采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人王少坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年11月23日、2020年12月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王少坤名下的财产。 1.查明被执行人王少坤在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国建设银行股份有限公司兴仁支行等有20个银行账户，余额为0元至4881.07元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年10月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院另案划拨被执行人王少坤网络资金人民币1752.92元至本院账户，因被执行人王少坤在本院有多个关联案件，且江阔申请执行王少坤一案系涉民生案件，案由为劳务合同纠纷，经合议庭合议后，统一意见为优先将案件款1752.92元支付给江阔。 2.查明被执行人王少坤名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王少坤名下有东风雪铁龙牌车辆一辆（车牌号：贵Ａ×××××,车辆识别代号：XXXXX）、有雅阁牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院已依法于2020年10月10日以（2020）黔2301执恢733号案查封雅阁牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），查封截止日期至2022年10月9日止，并于2020年10月9日另案委托贵阳市云岩区人民法院代为查封东风雪铁龙牌车辆一辆（车牌号：贵Ａ×××××,车辆识别代号：XXXXX），经反馈该车已于2020年10月16日查封（查封截止日期至2022年10月15日止），期满需要继续查封的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请。因上述二辆车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人王少坤名下注册有贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司（企业状态：存续，出资比例:50%），该公司在2020年7月1日被贵阳市云岩区市场监督管理局列入经营异常名录，另外该公司在安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院有作为被执行人的关联案件，被该法院列入失信被执行人名单，且查明贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，已终结本次执行程序。另外一个公司名字叫贵州恒大中盛建筑装饰工程有限公司，该公司现在处于吊销状态。除此之外，无其他工商登记信息及证券信息。经电话询问申请执行人意见，其表示处置公司无意义，不要求法院处置。 5.查明被执行人王少坤在中国人寿保险股份有限公司购买保险共计21258元，本院于2020年11月5日以（2020）黔2301执恢733号案到保险公司提取上述保险，保险公司反馈王少坤所投险种属非收益性险种，故无法提取。 三、于2020年10月13日通过实地走访调查的方式到被执行人王少坤居住地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年10月28日委托湖北省天门市人民法院代为实地调查被执行人财产情况，经反馈被执行人王少坤在湖北省天门市无财产可供执行。 五、于2020年9月30日向被执行人王少坤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月27日依法将被执行人王少坤纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人王少坤发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王少坤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人江阔。江阔对本院经过财产调查未发现被执行人王少坤有可供执行财产的结果予以确认，且电话同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12215号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1752.92元，本案债权尚余8879.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王少坤有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12215号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权8879.08元被执行人王少坤负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王少坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王少坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2677号申请执行人：岳丽，女，1974年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨亮，男，1983年8月13日生，汉族，住睢宁县。岳丽与杨亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初646号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告杨亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳丽偿还借款本金70000元及利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率6%从2020年1月15日起诉之日起计算至实际履行之日止；以4万元为基数，按照月利率2%从2020年1月15日起诉之日起计算至实际履行之日止）。因义务人杨亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人岳丽向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 浩
陕西省铜川市中级人民法院     民事判决书                （2020）陕02民终527号     上诉人（原审被告）：铜川市耀州区华原医院，住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：王平安，系该医院院长。   委托诉讼代理人：李胜奇，系该医院副院长。   被上诉人（原审原告）：陕西铭视医疗科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区、XX室。   法定代表人：吴小燕，系该公司经理。   上诉人铜川市耀州区华原医院（以下简称华原医院）与被上诉人陕西铭视医疗科技有限公司（以下简称铭视医疗公司）买卖合同纠纷一案，华原医院不服铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华原医院委托诉讼代理人李胜奇、被上诉人铭视医疗公司法定代表人吴小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   华原医院上诉请求：1.撤销铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初1203号民事判决；2.驳回陕西铭视医疗科技有限公司对上诉人的一切诉求或者发回重审;3.由陕西铭视医疗科技有限公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭其对韩向敏所作的谈话笔录，就认定被上诉人向上诉人供应本案所涉数额眼科医疗耗材，明显证据不足。韩向敏的证言是间接证据，并且是孤证。从质证到整个开庭过程，被上诉人没有拿出任何直接证据，被上诉人同山西万博医疗咨询管理有限公司内外勾结，骗取华原医院财物。华原医院与山西万博医疗咨询管理有限公司签订的《耀州区华原医院合作经营合同》，约定山西万博医疗咨询管理有限公司每年必须向华原医院付一定数额资产占用费；经营方式由山西万博医疗咨询管理有限公司独立核算，自主经营，自负盈亏，合作经营后医院的亏损和债务均由山西万博医疗咨询管理有限公司承担，与华原医院无关。   铭视医疗公司辩称,原审法院判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确。原审法院认定上诉人与被上诉人之间依法存在买卖合同关系，上诉人与山西万博医疗咨询管理有限公司之间是另案法律关系，不但符合客观事实，也符合法律、法规有关规定。对于上诉人提出原审以证人证言认定事实系孤证的说法毫无根据，理由是被上诉人在一审中出示了一份结算单，并提供了结算单核算的供货清单，在该书面结算单据中打印有数据一致，并加盖有铜川市耀州区华原医院财务专用章。对此份书证，上诉人在第二次庭审质证中的意见为无异议。同时也有韩向敏的证言及微信聊天佐证双方的欠款数额。上诉人认为被上诉人提供的眼科耗材价格过高，应当减少货款数额，无事实依据，也于法无据。   原审原告铭视医疗公司向一审法院起诉请求：1.判令被告华原医院支付其货款211738元。2.本案诉讼费由被告华原医院承担。   原审法院认定事实：铭视医疗公司从2016年起向华原医院供应相关眼科耗材，双方并未签订书面买卖合同。后经铭视医疗公司和华原医院书面签章结算确认截至2019年8月23日，华原医院欠铭视医疗公司眼科耗材款（不含税金额）214398元。对此，华原医院在第一次庭审中表示该财务专用章并非是其真实的财务专用章，其真实的财务专用章上刻有阿拉伯数字；在第二次庭审中，华原医院对铭视医疗公司提交的上述书面结算证据无异议。   原审法院于2020年8月25日向华原医院的会计韩向敏调查本案的欠款情况，韩向敏表示：铭视医疗公司之前确实向华原医院供应过眼科医疗耗材，双方经过结算，铭视医疗公司提供的书面结算证据属实，是铭视医疗公司的相关工作人员和其对账作出的，其当时作为华原医院的会计，按照相应的流程才核对出剩余货款数额，结算单据上加盖的“铜川市耀州区华原医院财务专用章”是其本人所盖（该财务专用章是华原医院的上任会计和其工作交接时给其的财务专用章，其并未见过刻有阿拉伯数字的财务专用章）， 时间“2019年8月23日”也是其本人所写；且铭视医疗公司提供的和其的微信聊天记录属实（该微信聊天记录中显示“未付余额为211738元”）。铭视医疗公司提供相关证据证明华原医院曾向铭视医疗公司转账支付过相关货款（“付晶体款”等），在法院和华原医院的会计韩向敏谈话笔录中亦证实华原医院曾向铭视医疗公司支付过货款。对于该两份笔录，铭视医疗公司和华原医院均无异议。   原审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，铭视医疗公司和华原医院之间依法存在买卖合同关系，对于铭视医疗公司主张的诉讼请求，根据铭视医疗公司提供的证据以及本案查明的案件事实，符合相关法律规定，依法予以支持。对于华原医院关于铭视医疗公司提供的眼科耗材的价格过高应减少货款数额的辩称，因华原医院提供的证据不足以证明该事实，且华原医院之前已经按约定向铭视医疗公司支付过部分货款，在双方的对账中，华原医院也盖章确认剩余款项，现华原医院以铭视医疗公司提供的耗材价格过高要求降低货款数额，于法无据，依法不予支持。根据合同相对性原则，本案买卖合同的双方是铭视医疗公司和华原医院，至于华原医院和山西万博医疗咨询管理有限公司之间是另案法律关系，本案不与涉及。一审法院于2020年9月23日作出（2020）陕0204民初1203号民事判决，判决：铜川市耀州区华原医院在本判决生效后十日内支付陕西铭视医疗科技有限公司货款共计211738元。   本院二审期间，当事人均未提交新证据，华原医院在一审质证和庭审中对铭视医疗公司提交的书面结算证据无异议，一审法院对华原医院会计韩向敏的调查也能印证华原医院的欠款数额，且华原医院也无证据能推翻该书面结算证据所载的欠款数额，故二审查明的事实与一审认定事实一致，二审予以确认。   另查明，山西万博医疗咨询管理有限公司在和华原医院合作经营期间，对外仍然是以华原医院名义经营，并且在向铭视医疗公司支付眼科耗材款时，使用的是华原医院的对公账户。   本院认为，对于华原医院认为一审法院仅凭对韩向敏所做的谈话笔录，认定本案所涉眼科医疗耗材的欠款数额明显证据不足的理由，因为本案一审认定华原医院欠款数额不是孤证，不但有韩向敏的证言，还有双方的书面结算单。并且华原医院的特别授权委托诉讼代理人在一审质证和庭审中，对铭视医疗公司提供的双方书面结算单确认的欠款数额及法院的调查笔录，均无异议。在二审中华原医院未提供任何证据，能推翻一审中双方的书面结算单及所确认的欠款数额，无任何证据支持其观点，故华原医院的该项理由，依法不能成立，不予支持。对于华原医院认为铭视医疗公司同山西万博医疗咨询管理有限公司内外勾结骗取华原医院财物的观点，因无证据支持其观点，依法不予采信。   综上所述，华原医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4476元，由铜川市耀州区华原医院负担。   本判决为终审判决。       审判长宋超宁   审判员段建纲   审判员杨阳                              二0二0年十二月十八日                             法 官 助 理 苗琴   书记员张延年        1
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1882号 原告：朱志。 被告：寇军。 原告朱志与被告寇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，2020年11月20日，朱志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按朱志撤诉处理。 减半收取的案件受理费218元，由朱志负担。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十二月三日 书记员  瞿宜斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1732号之二申请执行人：杨田松。被执行人：韩立明。申请执行人杨田松与被执行人韩立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2017）鲁1102民初7534号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人韩立明应偿还申请执行人杨田松借款119600元及借款逾期利息（利息以119600元为本金，自2017年1月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；申请执行人杨田松对被执行人韩立明名下位于×××、房屋所有权证号为×××房产的处分价款享有优先受偿权；被执行人韩立明应给付申请执行人杨田松因本案支出的律师代理费5000元；案件受理费2692元，由被执行人韩立明负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院依法向被执行人韩立明送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人韩立明名下的位于×××房产（产权证号：×××号）及附属房2-501附一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述房产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]221号司法询价报告书，评估价值为287600元。本院定于2021年1月24日10时至1月25日10时止按评估价下调30%即327110元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖。因时间跨度太长，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨田松与被执行人韩立明（2020）鲁1102执1732号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张栋三
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1137号 申请执行人：尹建平，男，汉族，攸县人，住址攸县。 被执行人：陈润明，男，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。 申请执行人尹建平与被执行人陈润明民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日作出（2018）湘0224民初1773号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈润明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建平向本院提出执行申请，本院2020年12月1日立案执行。 2020年12月7日，本院向被执行人陈润明邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日、2020年12月25日共两次发起总对总网络财产查控查询被执行人陈润明房产、工商、证券、车辆信息等情况，其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人尹建平。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人尹建平未能提供。 2020年12月25日对被执行人陈润明适用限制高消费措施。 本院告知申请执行人尹建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为60,000元，暂执行到位656元（已交执行费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14753号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：付鹏远，男，1987年1月14日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与付鹏远借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人付鹏远的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，从其银行账户扣划3.6214万元并发还申请人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人付鹏远的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人付鹏远采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 储志蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36742号原告：天津晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，女。被告：高嵩，男，住天津市滨海新区。原告天津晓波物业管理集团有限公司与被告高嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德武二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执904号被执行人：王蕾蕾,女,1987年5月9日出生于黑龙江省依安县,汉族,高中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安镇星光城小区******。王蕾蕾罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人王蕾蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍拾万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2023年8月29日止。）；责令被告人王蕾蕾退赔九十二名被害人损失合计人民币12816523.20元（其中退赔被害人陈湘海176922元、退赔被害人孙渊86773.60元、退赔被害人黄立林68950元、退赔被害人朱春阳119286.10元、退赔被害人胡伟447000元、退赔被害人贾景会200694元、退赔被害人鲁文强354500元、退赔被害人王翔172627元、退赔被害人杨魏戍76658.90元、退赔被害人陈阳洋513796元、退赔被害人赵娜娜158136元、退赔被害人李斐斐307637.90元、退赔被害人孙楠楠66000元退赔被害人胡俊华103912元、退赔被害人黄杨81593.30、退赔被害人赵爱兵47058元、退赔被害人胡国强69898.80、退赔被害人王可文27112元、退赔被害人蒋旭奇188037元、退赔被害人成东兴65112元、退赔被害人周丽24500元、退赔被害人徐志伟299813.50元、退赔被害人阮剑24952.10元退赔被害人张岩91500元、退赔被害人孟翠丽41500元、退赔被害人李丹34371.30元、退赔被害人原明胜83110元、忒赔被害人段玉洁108066.50元、退赔被害人程鑫149000元、退赔被害人程影183000元、退赔被害人程道意65826.80元、退赔被害人珠光宝74500元、退赔被害人朱江斌56912元、退赔被害人张怀民94350元、退赔被害人张文峰38600元、退赔被害人牛余福217854.80、退赔被害人卞佳84137.70、退赔被害人甘淑英55612元、退赔被害人王杰530775.70元、退赔被害人张宇209798.70元、退赔被害人张健31637.90元、退赔被害人张弛24500元、退赔被害人来敬涛80355.70元、退赔被害人张国烽164700元、退赔被害人谈荣民90500元、退赔被害人黄霞18200元、退赔被害人许二宁1959**.50元、退赔被害人俞莲140500元、退赔被害人朱金山66000元、退赔被害人冀瑶60012元、退赔被害人张磊639700元、退赔被害人殷雪花110000元退赔被害人周建雄475532.60元、退赔被害人高俊峰347206.90元退赔被害人沈彩云765**元、退赔被害人杨玉峰126202.30元、退赔被害人李芸56612元、退赔被害人汪**19119.20元退赔被害人黄伟聪34444.30元、退赔被害人刘安63000元、退赔被害人袁余66000元、退赔被害人赵志强725335.70元、退赔被害人令狐梅梅33000、退赔被害人肖娟50000元、退赔被害人豆以礼20200元、退赔被害人丁善荣16400元、退赔被害人潘狄阳93228.80元、退赔被害人洪张婷420900元、退赔被害人沙莎84912元、退赔被害人孙彪207500元、退赔被害人李娟62000元、退赔被害人林韶凤56612元、退赔被害人卢海蛟71487.20元、退赔被害人李静41500元、退赔被害人賈渊航153298.80元、退赔被害人陈良华138557.80元、退赔被害人徐方51896.30元、退赔别害人储呈龙160511元、退赔被害人李珍珍20400元、退赔被害人徐昌林47112元、退赔被害人李锦艳41500元、退赔被害人曹小春160400元、退赔被害人华斐86250元、退赔被害人季鹏鹏28895.80元退赔被害执行人王中原20400元、退赔被害人朱晓21412元、退赔被害人魏碧容86494.10）.依安县人民法院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行执行标的为500000.00元本案执行过程如下：1、2020年10月15日，本院依法向被执行人王蕾蕾送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月15日、2020年12月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人王蕾蕾有房产一处、小汽车一部、银行存款200余万元，经本院初步核算此财产共计不够责令退赔价值，根据法定偿还顺序应优先偿还责令退赔，所以本案现无法执行被执行人王蕾蕾名下财产。3、2020年11月28日，本院对被执行人王蕾蕾债权等情况进行了调查，未发现被执行人王蕾蕾有可供执行财产。4、2020年12月21日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年12月22日本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年12月23日，本院经合议庭合议，被执行人王蕾蕾暂无可供执行财产，同意终结本次程序。本案现尚未执行到位人民币500000.00元上述事实，有各协助执行单位出具的财查询回执、等证据证实。本院认为，本被执行人王蕾蕾罚金依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘艳西
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1744号之一 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人：俞军。 被执行人：浙江百强铸造机械有限公司，住，住所地诸暨市店口镇白沥畈村织机构代码:669171514。 法定代表人：蒋伯祥。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人浙江百强铸造机械有限公司环保一案，绍兴市生态环境局诸暨分局作出的诸环罚字[2017]89号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人浙江百强铸造机械有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江百强铸造机械有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局支付罚款60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人浙江百强铸造机械有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江百强铸造机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百强铸造机械有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人浙江百强铸造机械有限公司住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江百强铸造机械有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江百强铸造机械有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江百强铸造机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百强铸造机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月七日 书记员  张叶**
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2943号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。法定代表人：游先锋，该公司经理。被执行人徐春生，男，汉族，1963年2月6日出生，住，住所地江西省高安市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被执行人徐春生追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈嘉胤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3575号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：袁惠菊。被执行人：贺云新，男，1984年2月27日生，汉族，住海州区。杭州信义融资担保有限公司与贺云新追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封被执行人贺云新拥有苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆，本院于2020年12月15日进行了查封，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十九日书记员  张洪铭
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保354号 申请人：沾化路通混凝土有限责任公司，住所地滨州市沾化区富源街道办事处西李村。 法定代表人：郝金亮。 被申请人：任志恒，男，1989年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：任晓鹏，男，1980年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人沾化路通混凝土有限责任公司与被申请人任志恒、任晓鹏诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在湖北水总水利建设股份有限公司的债权530000元以及在青岛瑞源集团工程有限公司的债权280000元予以保全，保全价值共计810000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人任志恒、任晓鹏在湖北水总水利建设股份有限公司的债权530000元以及在青岛瑞源集团工程有限公司的债权280000元予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计810000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  耿梦月
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3715号原告：弥勒市本雄办公设备经营部，个体工商户。地址弥勒市弥阳镇**路。经营者：周美英，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：弥勒市吉通建材有限公司，住址弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司经理。原告弥勒市本雄办公设备经营部与被告弥勒市吉通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市本雄办公设备经营部经营者周美英到庭参加诉讼，被告弥勒市吉通建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10910.5元。2.判令被告支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息（按年利率6%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日至2019年4月25日期间，被告多次到原告处购买订书机、A4纸、饮水机、粉盒、打印机等办公用品，2018年2月21日支付货款8000元，2020年8月1日被告出具欠款单、情况说明各一份交原告，确认欠原告货款10910.5元。经催讨未果，原告依法起诉。审理中原告放弃第2项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠款单、情况说明原件各一份，欲证明被告欠原告货款10910.5元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日至2019年4月25日期间，被告多次到原告处购买订书机、A4纸、饮水机、粉盒、打印机等办公用品，2018年2月21日支付货款8000元，2020年8月1日被告出具欠款单、情况说明各一份交原告，确认欠原告货款10910.5元，未约定付款日期。原告经催讨未果，遂依法起诉。本院认为:被告向原告购买办公用品，双方对买卖相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告出具欠款单确认了欠原告货款的金额，应该按照欠款单上的金额支付货款，双方未约定支付时间，被告应在出具欠款单时支付，原告要求被告支付办公用品款10910.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告弥勒市吉通建材有限公司于判决生效之日起三日内向原告弥勒市本雄办公设备经营部支付货款10910.5元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告弥勒市吉通建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十二月十五日书记员  达世晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020桂10**执812号 广西田阳恒茂开发投资集团有限公司、安川双菱电梯有限公司： 本院执行的安川双菱电梯有限公司与被执行人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人272200元及违约金445682元，律师费45664元，案件受理费9289元，执行费10128元，共计782963元。 在本案的执行过程中，被执行人广西田阳恒茂开发投资集团有限公司自动履行（2020）桂1021民初1001号判决的所有金额，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1528号 申请执行人：潘泓颖，女，1991年6月27日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：潘昌明，男，1970年8月29日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1473号民事调解书和潘泓颖的申请，于2020年10月26日立案执行潘泓颖与潘昌明民间借贷纠纷一案。根据(2020)黔2323民初1473号民事调解书，被执行人潘昌明于偿还申请执行人潘泓颖借款本金100000.00元及利息26000.00元。执行中，本院依法查询了潘昌明的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，有普安县XXX地板销售部的工商登记信息，经实地查看和核实，未正常经营。本院向潘昌明户籍所在地普安县XX街道XX村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现潘昌明的下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人潘泓颖，潘泓颖认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨镇勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4149号原告杨世学，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告尤海波，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告杨世学诉被告尤海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告杨世学于2020年12月2日向本院提出对被告尤海波撤诉申请。本院认为，原告杨世学向本院提出对被告尤海波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨世学撤回对被告尤海波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世学负担。审判员  朱安宏二〇二〇年十二月二日书记员  李 佳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执24号彭XX、唐XX：本院执行的彭XX申请唐XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕娥
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢748号黄祥法、梁芝蓉:本院执行的黄祥法申请梁芝蓉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5392号平安银行股份有限公司天津分行、车龙男：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人车龙男金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6977号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5392号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1340号湖南兴境环保有限公司：本院在执行申请人湖南兴境环保有限公司与被申请人湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南兴境环保有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司名下银行存款20000元或等额价值的其他财产，申请人湖南兴境环保有限公司并已提供担保。经查询，被申请人湖南蓝宇高科环境工程技术有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24044号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：段世兰，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告段世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12332号申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈力雄，董事长。被执行人：大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张家精，该公司经理。被执行人：张家精，男，汉族，1984年3月19日出生，住所地辽宁省大连经，住所地辽宁省大连经济技术开发区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：苗玲，女，汉族，1989年8月29日出生，住所地黑龙江省巴彦，住所地黑龙江省巴彦县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初8575号民事判决书执行申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人大连经济技术开发区盛亮机械加工有限公司、张家精、苗玲融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初8575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘彩邑
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2010号申请执行人马海阿牛，女，1996年10月26日出生，彝族，住四川省喜德县鲁基乡。被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。马海阿牛申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】391号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】391号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1587号 申请执行人：王伟，男，1972年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。 被执行人：苏河，男，1983年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。 关于王伟申请执行苏河民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初2276号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）扣划被执行人银行账户存款3195元并支付给申请人后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1587号案件的本次执行程序执行。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  姜海鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翟永超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7190号原告:灵璧中威商砼建材有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323397146277K。法定代表人:张广德,该公司经理。委托诉讼代理人：刘銮平，该公司员工。被告：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告灵璧中威商砼建材有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧中威商砼建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灵璧中威商砼建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判长  马欣丽审判员  盛怀君审判员  李 娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4988号申请执行人郭言珍，男，1975年6月1日出生，汉族，原住山东省巨野县营里镇郭桥行政村郭桥村**，现住江苏省宜兴市。被执行人宗云显，男，1986年10月12出生，汉族，住，住山东省冠县/div>郭言珍与宗云显劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0282民初6869号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，宗云显于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭言珍借款本金5万元并分别承担借款本金15万元自2020年1月1日起至2020年6月27日止、借款本金10万元自2020年6月28日起至2020年7月5日止、借款本金5万元自2020年7月6日起至实际给付之日止均按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1815元、财产保全费1270元，由宗云显负担。因被执行人宗云显未按调解书履行义务，申请执行人郭言珍向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过短信送达的形式向被执行人宗云显送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗云显既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月21日、同年11月12日、同年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗云显名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人宗云显名下暂无可供执行的财产信息。3、本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗云显名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宗云显名下有车牌冀Ｄ×××**、苏Ｂ×××**、鲁Ｐ×××**、苏Ｂ×××**的小型汽车四辆，未能实际控制，申请执行人同意不作查封。4、本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人宗云显的公积金信息，经反馈，被执行人宗云显名下无公积金登记信息。5、本院于2020年10月26日委托冠县人民法院查询被执行人宗云显名下不动产登记信息，经反馈，被执行人宗云显名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人宗云显适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月9日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人宗云显的财产线索，申请人未能提供被执行人宗云显可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宗云显的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人郭言珍亦未提供被执行人宗云显可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 邱志瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4180号之一申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司,住河南省许昌市魏都区城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：王国记，男性,1960年2月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；许昌中原物资贸易有限公司，社会统一信用代码91411000752280615T，住所地河南省许昌市长葛市许昌市工农路**。法定代表人：王高,。；毛宝军，男性,1971年4月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；河南卓信农业观光旅游有限公司，社会统一信用代码91410422395493064Y，，住所地河南省许昌市长葛市叶县迎宾大道北段路西法定代表人：王高,。；王高，男性,1969年10月30日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。；郭春峰，男性,1967年4月4日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。；李喜跃，男性,1962年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人许昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王国记、许昌中原物资贸易有限公司、毛宝军、河南卓信农业观光旅游有限公司、王高、郭春峰、李喜跃借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王国记、许昌中原物资贸易有限公司、毛宝军、河南卓信农业观光旅游有限公司、王高、郭春峰、李喜跃借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王治斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8285号   张永进:   申请执行人张永进与被执行人太原市警鹰保险柜制造有限公司宁夏分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8356号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人太原市警鹰保险柜制造有限公司宁夏分公司支付申请执行人张永进劳务费20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费200元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人张永进与被执行人太原市警鹰保险柜制造有限公司宁夏分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8356号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3736号申请执行人：孙晓柯，女，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：胡玉增，河南裕达律师事务所律师。被执行人：河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红叶路**院**楼。法定代表人：马占松，该公司董事长。孙晓柯与河南昌信置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出的郑开劳仲裁字[2015]第081号仲裁裁决书已经发生法律效力。2020年4月7日由郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执监52号执行裁定书裁定（2020）豫0191执恢875号由荥阳市人民法院执行。本院于2020年11月13日立案，执行案号为（2020）豫0182执3736号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年11月27日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年11月27日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、2020年12月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。六、2020年12月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年12月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张庆祥
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4433号之八申请人：唐云，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人李晓峰在13×××49账户内余额人民币610.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓峰在中国工商银行13×××49账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢447号张总会、马富强：申请人张总会依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初346号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马富强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1042号之三申请执行人高某，男，1953年12月30日生，汉族。被执行人杜某，男，1961年8月13日生，汉族。申请执行人高某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条条规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖被执行人杜某409300元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2501号上诉人（一审起诉人）：武士合，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人武士合因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武士合上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6637号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：周兵，男，1986年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲艺及被告周兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理服务费5313.6元及滞纳金15940.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与十电花苑小区业主委员会签订《十电花苑物业服务管理合同》，原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区大门东侧1#、2#、3#三间门市房的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2016年1月1日至2020年6月30日被告共欠缴物业费5313.60元，形成滞纳金15940.80元。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告周兵辩称，1.物业经理口头协定过给我免交物业费，不过没有证据。2、物业负责人给我打过电话，叫我交物业费，催缴通知我没有看到。3、单元门、楼道声控灯、车库下水管道，修完后我才答应交物业费。4、我想提取维修基金，物业没给我处理。5、未与原告签订物业合同，对物业合同不知情也不认可。6、小区环境脏乱差。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与十电花苑业主委员会（甲方）签订了《十电花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2016年4月1日起至业主委员会另行选聘物业；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.4元／平方米／月；商业经营用房按业主房产建筑面积0.5元／平方米／月向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，自缴费截止之日起，收取每日3‰的滞纳金。 被告周兵系枣庄市市中区各塔埠街道十电花苑小区大门东侧1#、2#、3#三间门市房的业主，门市房屋面积246平方米。自2016年1月至2020年6月，被告周兵拖欠物业管理服务费5313.6元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司于2016年9月以张贴通知形式向十电花苑小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，十电花苑业主委员会亦是经过十电花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《十电花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对十电花苑小区提供了物业服务，被告周兵作为十电花苑大门东侧1#、2#、3#三间门市房业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《十电花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2016年1月1日至2020年6月30日拖欠物业管理服务费5313.6元（门市房面积246平方，2016年1月1日至2020年6月30日，每月0.4元×246平方×54个月计算计5313.6元），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费5313.6元。关于每月0.4元每平方的计算标准，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。关于滞纳金诉请,该滞纳金性质为违约金。结合被告周兵提交的证明原告山东恒平物业管理有限公司物业服务瑕疵的证据，本院对被告主张违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效后十日内支付原告山东恒平物业管理有限公司十电花苑大门东侧1#、2#、3#三间门市房物业管理服务费5313.6元； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1716号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡哓峰，男，1991年7月8日生，汉族，初中文化，中专人员，住河南省鲁山县。被告人蔡哓峰曾因驾驶机动车超过规定时速50%，于2019年5月14日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以罚款1000元。被告人蔡哓峰现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。2020年12月10日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1699号起诉书指控被告人蔡哓峰犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人蔡哓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月28日晚18时至21时许，被告人蔡哓峰与李某等人至苏州市吴江区盛泽镇吃饭，期间蔡哓峰饮酒。当晚22时许，蔡哓峰醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至盛泽镇西环路路段时，与张某驾驶的小型轿车发生相撞，致车辆受损。经检验，被告人蔡哓峰血液中乙醇浓度为169mg/100ml。案发后，被告人蔡哓峰明知他人报警并等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿张某损失9900元。2020年11月27日，被告人蔡哓峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人蔡哓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡哓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡哓峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡哓峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡哓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年2月3日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初2083号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A法定代表人：孔令军统一社会信用代码：914403000877533701被告：艾朝军，男，1985年8月16日生，汉族，云南，，住禄劝彝族苗族自治县原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告艾朝军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十二月七日书记员  陈瑞敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1600号被执行人：吴锟，男，1992年9月28日出生于江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行被执行人吴锟罚金一案中，本院作出的（2020）苏1311刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年6月30日立案受理，依法传唤被执行人吴锟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。依法冻结了被执行人吴锟名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人吴锟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为7000元，现已强制执行到位0元，尚有7000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十六日书记员  张德祥
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执375号申请执行人：高秀琴。被执行人：薛小强。本院执行申请执行人高秀琴与被执行人薛小强家政服务合同纠纷一案，该案提级执行后，被执行人无财产可供执行，根据申请人的申请，现已对其司法救助8500元，申请人高秀琴向本院申请结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  赵晨冉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终13115号上诉人（原审被告）：易泽娇，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。上诉人易泽娇因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易泽娇上诉请求：1.判令被上诉人返还向上诉人违规收取的保险费640元；2.判令被上诉人返还多收取的利息10556元；3.澄清上诉人欠付被上诉人的本息数字，事实与理由：三年来，上诉人按时偿还了33期贷款本息，由于疫情影响，上诉人经营的小店收入猛减，在向亲朋好友的求助下，仅剩最后3期，欠账还钱，天经地义，但要清清白白，请求二审判令被上诉人向上诉人退还违规收取的上述三项费用。平安银行长沙分行答辩称：1.上诉人所称被上诉人违规收取保险费与本案无关，本案是金融借款合同纠纷，被上诉人依照合同房款，上诉人未按约定足额还款，构成根本违约。2.上诉人所称贷款年利率超过15.4%，但《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》明确规定金融机构发放贷款不适用该规定，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。平安银行长沙分行向一审法院起诉请求：1.判令解除平安银行长沙分行与易泽姣签订的《个人信用贷款合同》；2.判令易泽姣立即偿还平安银行长沙分行借款本金20834元、逾期利息1053.48元、复利23.72元，合计21911.20元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3.判令易泽姣承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4.判令易泽姣承担本案的全部诉讼费及其他费用。一审法院经审理查明：2017年9月12日，易泽姣与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170913001398《个人信用贷款合同》，双方约定：1、易泽姣向平安银行长沙分行借款120000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；3、如易泽姣未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求易泽姣提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，易泽姣还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月13日，平安银行长沙分行将120000元借款本金汇入易泽姣的指定账户内，并注明到期日为2020年9月13日。截至2020年7月15日，易泽姣逾期3期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金20834元、逾期利息1053.48元、复利23.72元。2020年7月1日，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。一审法院认为，平安银行长沙分行与易泽姣签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向易泽姣提供120000元贷款的义务，但易泽姣未按合同约定履行还款义务，构成违约。故平安银行长沙分行要求易泽姣偿还欠款本息的诉讼请求，该院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，该院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，易泽姣应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求易泽姣支付律师费1000元的诉讼请求，该院依法予以支持；《个人信用贷款合同》已于2020年9月13日到期，故平安银行长沙分行要求解除合同已无必要，该院依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、易泽姣于本判决生效之日起五日内向平安银行长沙分行偿还借款本金20834元、逾期利息1053.48元、复利23.72元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金20834元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、易泽姣于本判决生效之日起五日内向平安银行长沙分行支付律师费1000元；三、驳回平安银行长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费372元，减半收取186元，由易泽姣负担。二审中，易泽娇向本院提交了两张微信截屏打印件和一张手机短信打印件，以证明被上诉人发出的催收通知载明的欠款数字不一致，且被上诉人有暴力催收的行为。本院组织双方进行了质证。经审查，易泽娇提交的上述证据有其手机信息数据相佐证，本院对其真实性予以认定，并结合其他证据对其证明力予以综合认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，易泽娇与平安银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行依照合同约定履行发放贷款的义务，但易泽娇未按照合同约定按期足额履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，一审判决并无不当。关于易泽娇提出要求被上诉人返还向其违规收取的保险费主张，其在一审中并未提出反诉，该主张亦非本案审查的范围，故本院对易泽娇该项主张不予支持。关于易泽娇提出被上诉人向其违规多收取利息的主张，其并未提交证据证实，且一审判决酌定逾期还款利息的计算标准未超过法律规定的最高限额，其处理并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，易泽娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用372元，由上诉人易泽娇负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4488号原告张咏春，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地江西省吉安市安福县，现住湖南省娄底市经济开发区。委托代理人梁学干（一般代理），涟源市光明法律服务所法律工作者。被告四川华海建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人夏征宇，该公司总经理。委托代理人吕凤英（特别授权），女，汉族，1991年11月10日出生，户籍地四川省岳池县，该公司职工。原告张咏春诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咏春及其委托代理人梁学干到庭参加了诉讼，被告华海建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张咏春请求判令：1、被告给付原告工程机械租赁款146666元；2、本案受理费用由被告负担。被告华海建设公司的答辩要点：1、行为人于亦新无权代理，其合同责任应由无权代理人于亦新承担；2、原告提供的领据和证明与被告无关。案涉租赁合同被告不应承担履约义务和违约责任，应追加无权代理行为人于亦新为本案被告。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：四川华海建设集团有限公司贵州分公司（以下简称贵州分公司）系被告华海建设公司设立的分公司。2016年10月4日，贵州分公司出具《委托书》，其主要内容为：“由我公司承建的娄底盛世金园住宅小区项目，为加强项目管理，使项目顺利实施，特全权委托于亦新为项目负责人，全权代表我公司负责娄底盛世金园住宅小区项目。全权委托权限：1、委托代表公司法人代表签订商务合同；2、委托代表公司行使对项目的权益及义务。由此产生的经济及法律责任由我公司承担，行使委托期限直至项目建设完成。”2016年10月29日，原告张咏春（甲方）与案外人于亦新、贵州分公司娄底项目部（乙方）签订了《工程机械设备租赁合同》，约定：乙方因施工需要向甲方承租一台3**挖掘机，租金55000元/月，投入华海进行施工作业，租赁期限从2016年10月29日起至2016年12月28日止，承租期满，乙方需把租金结清，延期1个月。付款方式退机结清。甲方保证租用机械设备每月给乙方正常使用240小时，超出时间按280元/小时计算。合同还对其他事项进行了约定。原告张咏春在合同落款甲方处签名，于亦新在前述合同落款乙方处加盖了四川华海建设集团有限公司贵州分公司娄底项目部（以下简称贵州分公司娄底项目部）的印鉴。合同签订后，张咏春按约进场施工，施工时间自2016年10月29日至2017年1月18日。2017年9月27日，于亦新与原告张咏春进行结算。原告张咏春在结算后出具金额为70000元的《领据》，其主要内容为：“今领到人民币柒万圆（￥70000.00），领款用途说明：盛世金源工地360挖机工资”。于亦新在该《领据》上签字，并注明：“请华腾公司垫付，同意”。原告张咏春在庭审中表示其并未领到该70000元。2018年1月21日，被告华海建设公司业务经理罗平衡与张咏春、胡月辉、肖应湘进行结算，被告华海建设公司所欠款项共计为303286元，其中所欠张咏春146666元、胡月辉117620元、肖应湘390**元。张咏春、胡月辉、肖应湘出具了金额为303286元的《领据》，其主要内容为：“今领到人民币叁拾万零叁仟贰佰捌拾陆元整（￥303286.00元），领款用途说明：挖机盛世金源工地台班费和水泥砖款。”罗平衡在该《领据》上签字并确认：“是实”。此后，张咏春一直未收到租金，遂起诉至本院。另查明，贵州分公司娄底项目部未办理工商登记。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《工程机械设备租赁合同》系于亦新与原告签订，并加盖了贵州分公司娄底项目部的印鉴。贵州分公司娄底项目部未经工商登记，不具备诉讼主体资格，而不论该项目部是否系贵州分公司设立，根据该公司2016年10月4日出具的《委托书》，该公司已委托于亦新为娄底盛世金园住宅小区项目负责人，全权代表该公司负责该项目，代表公司行使对项目的权益及义务，由此产生的经济及法律责任由该公司承担，故于亦新为完成工程施工任务、以项目部名义租赁挖机，并签订合同等行为系在授权范围内从事项目管理活动，对被代理人贵州分公司发生效力，该合同直接约束贵州分公司。而分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。后罗平衡作为华海建设公司的业务经理，与原告等人再次进行结算，其在金额为303286元的《领据》上签字确认的行为，为职务行为，对华海建设公司产生法律效力。合同签订后，张咏春已按约履行了合同义务，且双方进行了结算，尚欠原告租金146666元。因此，对原告要求被告华海建设公司支付租金146666元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告的抗辩观点，无证据支持，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告张咏春租金146666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233.40元，减半收取1616.70元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年十二月二十一日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。