山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终4160号 上诉人（原审被告）：薛成富，男，1966年4月5日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立玉，女，1958年7月10日出生，汉族，住邹平市××镇××村××号。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 上诉人薛成富因与被上诉人张立玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛成富上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3562号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：1.交警部门的《责任认定书》不应作为证据被采信。根据山东理工大学交通安全司法鉴定所的《鉴定意见书》，本次事故是由东向西行驶的拖拉机与由东南向西北行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车向左前运动，撞上了行驶至此的三轮车的右侧中部。上诉人驾驶的三轮车正常行驶，是二轮摩托车与拖拉机发生碰撞后，因方向失控又撞上了上诉人驾驶的三轮车。上诉人没有察觉到二轮摩托车碰撞了自己的三轮车。交警认定上诉人逃逸、承担事故全部责任，这是典型的躺地中枪。如此认定，不排除《责任认定书》存在人为因素的干扰。另外，三轮车车主是高青县花沟镇小庄村，邹平市交警部门能一路追查，直至找到涉案三轮车及车主，可是一辆农用拖拉机（应为附近村民的），竟然历时一年找不到，令人匪夷所思。2.上诉人在交通事故发生后没有逃逸行为。一审法院认定“事故后……薛成富驾驶无牌三轮汽车逃逸”是错误的，事实是：2019年10月2日，事故发生时，因上诉人驾驶的三轮车吨位大，二轮摩托车碰撞的力度小，加之三轮车发动机声音与事故拖拉机发动机声音较大，又夹杂其他车辆声音，上诉人没有察觉到二轮摩托车碰撞了自己驾驶的三轮车。上诉人按正常路线行驶，没有任何逃避责任、掩盖事故发生的行为。虽然上诉人客观上离开了事故现场，但是主观上没有任何逃逸的故意，根据主客观一致原则，上诉人不构成肇事逃逸，一审法院认定上诉人肇事逃逸是错误的。3.人身损害费用计算错误。一审法院认定“原告现年68岁，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算18年”，被上诉人68岁，伤残赔偿金应计算12年，属计算错误。一审法院认定“护理费5934.38元［（17775+12309）元/年÷365天*21天*2人+（17775+12309）元/年÷365天*30天*1人］”17775元/年是2019年山东省农村居民人均可支配收入，12309元/年是2019年山东省农村居民人均消费支出，一审法院用［（17775+12309）元/年÷365］公式计算每天的护理费是没有任何依据的。住院伙食补助费50/天，过高，应适用30元/天；交通费没有票据，法院酌定800元过高。二、一审法院审理程序违法。1.一审法院未将《伤残司法鉴定意见书》送达给上诉人（既没有邮寄，也没有通知上诉人自己领取），直至开庭当天，上诉人也没有见到《伤残司法鉴定意见书》，使上诉人失去了对《司法鉴定意见书》提出异议、申请重新鉴定的机会。2.2020年10月20日，开庭时间为上午8时45分，上诉人8时就到达了邹平市法院等候，直到8时40分，也没有书记员出来接当事人入内（疫情期间，当事人进入法院参加庭审，需要书记员到诉讼服务大厅门口接当事人），上诉人也因没有带身份证和开庭传票不能进入法院参加庭审。上诉人多次电话联系法庭、主审法官，均没有成功。本案一审判决错误采纳了被上诉人提供的证据，导致事实认定错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的请求。 张立玉辩称，1.邹平市公安局交通警察大队所做的道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，在上诉人对该份事故认定书中认定的事实和责任有异议时向滨州市交通警察支队提复核，滨州市交通警察支队对该份事故认定的结果予以维持，因此一审法院在认定事故发生的事实及责任的认定正确。2.一审法院在一审判决中记载原告现年68岁，属于书写错误，而不是计算错误。因被上诉人是1958年7月生，现年62周岁，伤残赔偿金应计算18年。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张立玉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等共计270000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月2日9时30分左右，逃逸拖拉机驾驶人驾驶无牌拖拉机沿道路由东向西行驶至邹平市台子镇南董村附近大坝路口时，与沿道路由东南向西北行驶的原告张立玉驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，后无牌二轮摩托车向左前运动与沿道路由东向西行驶的被告薛成富驾驶的无牌三轮汽车发生事故，致原告张立玉受伤，事故后逃逸拖拉机驾驶人驾驶无牌拖拉机逃逸，被告薛成富驾驶无牌三轮汽车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，逃逸拖拉机驾驶人负事故的全部责任，被告薛成富负事故的全部责任，原告张立玉无事故责任。张立玉，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市××镇××村××号。鉴定：原告张立玉因交通事故所致肋骨骨折，构成九级伤残；原告张立玉的伤后护理期限为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费2100元。一审法院认为，原告各类人身损害费用：1.医疗费13633.86元；2.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3.伤残赔偿金152384.40元（42329元／年×18年×20%）。原告现年68周岁，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算18年；4.护理费5934.38元［（17775＋12309）元／年÷365天×21天×2人＋（17775＋12309）元／年÷365天×30天×1人］，两护理人员均系农村居民，其护理费按农村居民标准计算，结合原告的伤情等级鉴定结论，对其护理时间及人数支持住院期间两人护理21日，出院后一人护理30日；5.精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残等级，对其要求支付精神损害抚慰金2000元予以支持；6.交通费800元，根据原告的住院时间、地点等情况，对其主张的交通费酌定支持800元；7.鉴定费2100元。原告的上述损失共计177902.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本次事故中，被告薛成富与拖拉机逃逸驾驶人承担事故的全部责任，故被告薛成富应对原告的全部合理合法损失与拖拉机逃逸驾驶人承担连带赔偿责任。被告薛成富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告薛成富应承担相应诉讼费。综上所述，原告张立玉的各项损失共计177902.64元，被告薛成富应按全部责任赔偿原告合理合法损失177902.64元。判决：一、被告薛成富于本判决生效之日起五日内赔偿原告张立玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计177902.64元；二、驳回原告张立玉在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1870元，共计4020元，由原告张立玉负担444元，被告薛成富负担3576元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，涉案事故经邹平市公安局交通警察大队认定为逃逸拖拉机驾驶人负事故全部责任，薛成富负事故全部责任，张立玉无事故责任。经薛成富申请，滨州市公安局交通警察大队作出复核结论维持了原道路交通事故认定书。薛成富对自己并非逃逸的主张没有提供确切证据证明，一审法院认可道路交通事故责任书的结论并无不当。张立玉1958年7月出生，实为62周岁，一审法院对残疾赔偿金的计算过程并无差错。一审法院对于住院伙食补助费和误工费的认定合理合法，并无不当，符合司法实践，对于交通费的酌情认定亦无不当。薛成富怠于行使其诉讼权利，在收到一审法院司法鉴定通知后并未到达现场，一审庭审时其又因未带任何证件而未能通过安检进入审判庭，其主张的一审程序违法没有依据。司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构依法作出，主要通过阅片检查的方式得出结论，通过鉴定意见书和张立玉的住院记录可以看出，张立玉右侧第3-10肋骨骨折，左侧第4-10肋骨骨折，达到九级伤残程度，薛成富对于张立玉构成九级伤残的质疑无事实依据。 综上所述，薛成富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人薛成富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健