涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异45号 申请追加人：（申请执行人）董志平，男，1955年8月28日出生，住河北省涿州市百尺竿镇胡同口村。 委托代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。 委托代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所实习律师。 被申执行人：北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：孙冬梅。 被申请追加人：王松，男，1987年8月7日出生，住北京市怀柔区。 被申请追加人：北京万亿达控股有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街****楼****。 法定代表人：孙冬梅。 本院在执行董志平与北京京北八旗网络科技有限公司合同纠纷一案中，董志平向我院申请追加王松、北京万亿达控股有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，申请人董志平委托代理人谢小松、朱晓凡到庭参加听证，被申请人王松、北京万亿达控股有限公司经本院通知后未到庭参加听证，现已审查终结。 申请追加人董志平诉称，请贵院依法裁定追加北京万亿达控股有限公司、王松为（2019）冀0681执1631号执行案件的被执行人，北京万亿达控股有限公司在其未缴纳出资6700万元范围内、王松在其未缴纳出资3300万元范围内向董志平承担清偿责任。申请人董志平与被执行人北京京北八旗网络科技有限公司合同纠纷一案，河北省涿州市人民法院审理后于2018年12月14日做出（2018）冀0681民初4274号民事判决书，判决：“被告北京京北八旗网络科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告董志平返还款项45000元。案件受理费925元，保全费520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”判决生效后，董志平向河北省涿州市人民法院申请强制执行，案号为（2019）冀0681执1631号。执行过程中，法院对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据北京京北八旗网络科技有限公司工商登记信息，北京京北八旗网络科技有限公司于2015年10月22日成立，注册资本1000万元，股东及出资情况为：股东北京万亿达控股有限公司认缴出资670万元、股东王松认缴出资330万元，认缴出资时间均为2030年1月1日。2016年6月6日，北京京北八旗网络科技有限公司增加注册资本至10000万元，股东北京万亿达控股有限公司认缴出资6700万元、股东王松认缴出资3300万元，认缴出资时间均为2030年1月1日。北京万亿达控股有限公司、王松至今未实缴出资，北京万亿达控股有限公司在2030年1月1日前需向北京京北八旗网络科技有限公司缴纳出资6700万元，王松在2030年1月1日前需向北京京北八旗网络科技有限公司缴纳出资3300万元。经查，北京京北八旗网络科技有限公司目前经营状况为：该公司已停止经营活动，处于歇业状态且下落不明。现该公司不能清偿到期债务，已无任何资产，明显缺乏清偿能力。申请人认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务：（二）明显缺乏清偿能力”之规定，结合北京京北八旗网络科技有限公司目前的实际经营状况，应认定北京京北八旗网络科技有限公司符合破产清算条件。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期及表决权第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”之规定，本案中在北京京北八旗网络科技有限公司已符合破产清算条件，但其不申请破产清算的情况下，该公司已经不能清偿到期债务，其股东认缴的未到期的出资应适用加速到期原则在被执行人北京京北八旗网络科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人有权请求该公司的股东王松、北京万亿达控股有限公司在未缴纳的出资额范围内承担清偿责任；且注册资本实行认缴制并未改变相关法律关于股东以其认缴出资额承担企业法人民事责任的规定，在企业法人资产不足清偿债务的情况下，股东仍负有及时缴纳出资以清偿公司债务的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，特向贵院申请万亿达公司、王松向董志平承担赔偿责任，请依法裁定。 被申请追加人王松未到庭参加听证、未提交书面答辩状。 被申请追加人北京万亿达控股有限公司未到庭参加听证、未提交书面答辩状。 本院查明，董志平与北京京北八旗网络科技有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院于2018年12月14日做出（2018）冀0681民初4274号民事判决书，判决：“被告北京京北八旗网络科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告董志平返还款项45000元。案件受理费925元，保全费520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”该判决生效后，因被告北京京北八旗网络科技有限公司未履行判决书确定的义务，董志平向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日以2019冀06**执1631号立案受理。该案在执行过程中，因被执行人北京京北八旗网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本院依法于2019年12月14日作出裁定，终结本次执行程序。2020年10月10日董志平向本院提出申请，要求追加王松、北京万亿达控股有限公司为被执行人。 另查明，北京京北八旗网络科技有限公司于2015年10月22日成立，注册资本1000万元，股东及出资情况为：股东北京万亿达控股有限公司认缴出资670万元、股东王松认缴出资330万元，认缴出资时间均为2030年1月1日。2016年6月6日，北京京北八旗网络科技有限公司增加注册资本至10000万元，股东北京万亿达控股有限公司认缴出资6700万元、股东王松认缴出资3300万元，认缴出资时间均为2030年1月1日。 本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定和充足证据可以变更或者追加被执行人的，不得变更或者追加。本案中，董志平以王松、北京万亿达控股有限公司作为被执行人公司股东，未履行出资义务为由，申请追加其为（2019）冀0681执1631号案件被执行人，但工商注册材料显示，王松、北京万亿达控股有限公司认缴出资时间均为2030年1月1日，目前尚未到期。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务”应理解为股东没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务，未到认缴期限的不属于“股东未依法履行出资义务”的情形。故认缴期未届满的情况下，申请人以股东没有缴纳出资为由，请求追加其为（2019）冀0681执1631号执行案件的被执行人条件并不具备，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人董志平申请追加王松、北京万亿达控股有限公司为（2019）冀0681执1631号执行案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  蔡佳节