wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7798号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。被执行人胡海珍。被执行人李才龙。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市美立机械制造有限公司。被执行人李华文。被执行人张明。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍、浏阳市美立机械制造有限公司、李华文、张明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0181民初9853号民事判决书，确认被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍、浏阳市美立机械制造有限公司、李华文、张明应偿还给申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司借款本金600000元及利息、违约金，并承担案件受理费4900元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍、浏阳市美立机械制造有限公司、李华文、张明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，查询到被执行人胡海珍名下有车牌号为湘XX**的丰田牌小汽车一辆，但因未控制住车辆无法处置，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年11月20日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人李才龙名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲水岸山城一期X栋XX号房产(权证号码：XX**)以及位于浏阳市世纪大道创意东方新天地X栋X单元XXX号房产(实勘为XXX号，权证号码：XXXX)各一处，该两处房屋均在另案中处置；查询到被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司有工业厂房一处，因该厂房已抵押给银行，申请执行人暂不申请处置。于2020年11月25日查询了被执行人的住房公积金，未发现住房公积金信息。本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月17日，本院对被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司、李才龙、胡海珍、浏阳市美立机械制造有限公司、李华文、张明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金600000元及利息、违约金，案件受理费、保全费4900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执975号之一申请执行人：吕宁，男，1992年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行吕宁与李志鹏不当得利纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵 彬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3123号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：纪明祥，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告纪明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2020)陕 0602 执 2947号 张二牛、赵丽、张宇、陕西省延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会:本院执行的张二牛、赵丽、张宇依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 2066号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为44629元，案件受理费508元、执行费569.43元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区枣园街道办事处延店则村村民委员会在金融机构有存款，划拨45706.43元至本院执行专户。提转执行费569.43元，申请人张二牛、赵丽、张宇领取案件款及受理费共计45137元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初2066号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张二牛、赵丽、张宇基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 2066号民事判决书执行完毕。 特此通知  二〇二〇年十二月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢158号 申请执行人：珠海华福商贸有限公司，住所地：珠海市昌盛路**华明科技楼**。 法定代表人：刘鹏，执行董事。 委托代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。 委托代理人：雷宁，广东朗乾律师事务所实习律师。 被执行人：珠海罗博特加教育科技有限公司，住所地，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-42510（集中办公区）iv> 法定代表人：李天宗。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第318号仲裁裁决书，于2020年2月21日受理珠海华福商贸有限公司（以下简称华福公司）申请执行珠海罗博特加教育科技有限公司（以下简称罗博特加公司）一案。生效法律文书确定罗博特加公司应向华福公司支付：1.自2018年10月1日至2018年12月15日的案涉商铺租金人民币55250元及违约金；2.支付2018年12月16日起至2019年3月31日止的案涉商铺占有使用费人民币151016.67元；3.装修期2018年3月17日至2018年4月30日的案涉商铺租金人民币33150元；4、律师费人民币19000元；5、仲裁费人民币9876元。首次执行案号为（2020）粤04执383号，因未发现罗博特加教育公司有财产可供执行，本院于2020年6月23日作出（2020）粤04执383号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 华福公司申请追加罗博特加公司股东李天宗、卜娜为（2020）粤04执383号案的被执行人，就此本院做出（2020）粤04执异161号执行裁定书，裁定追加李天宗、卜娜为（2020）粤04执383号案的被执行人，在各自未缴纳出资额的范围内承担责任。该裁定做出后，本院于2020年11月12日向李天宗、卜娜公告送达追加裁定，公告期60日。华福公司于2020年11月27日向本院提出恢复执行申请，以本院已裁定追加李天宗、卜娜为被执行人为由要求恢复（2020）粤04执383号案的执行。 本院认为，本院作出（2020）粤04执异161号执行裁定书后，李天宗、卜娜可在法定期限内对该裁定提起执行异议之诉，该裁定书是否发生法律效力目前尚不确定，即李天宗、卜娜是否为（2020）粤04执383号案被执行人尚不确定。华福公司以（2020）粤04执383号案已有新的被执行人为由申请恢复执行，该条件目前尚未成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回珠海华福商贸有限公司的恢复执行申请。 珠海华福商贸有限公司对本裁定不服的，可于本裁定送达之日起10日内向广东省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  姜 欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐亚东
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5524号原告：张青，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张松涛，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张青与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，原告张青到庭参加诉讼，被告张松涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2020年10月20日至借款还清之日的利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，原告通过自己的银行账户向被告账户转账5万元，现借款到期，经原告催要,被告拒不偿还该借款,故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告张松涛未到庭、未作答辩。本案经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，被告张松涛向原告借款50,000元，原告提供的借条为证，原、被告之间的借贷行为，事实清楚，证据确凿，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然未明确约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款。故被告张松涛应当归还原告借款50,000元。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中表示放弃，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张松涛于本判决生效后十五日内偿还原告张青借款本金50,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张松涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 李蔓蔓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2303号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：付国海，男,1974年12月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘强，男,1987年6月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王香，女,1987年12月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人付国海、刘强、王香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5508号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付国海、刘强、王香应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人6000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙远韬
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执801号之二十二 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122刑初135号刑事判决书，以（2020）陕0122执801号之二十一查封了被执行人李某某所有的车牌号为陕x**机动车一辆。现被执行人主动履行了全部义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某所有的车牌号为xxx机动车的查封。 执行员  李鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何珂
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢20号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：望江县长岭风华装饰涂料厂，住，住所地望江县长岭镇长岭街一社会信用代码3408273060349。 法定代表人：何少清。 被执行人：何少清，男，1967年06月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：虞芳，女，1969年03月25日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人望江县长岭风华装饰涂料厂、何少清、虞芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解，自行处理抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 灏
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执789号孙海、杨娜：申请执行人孙海与被执行人杨娜婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2015）合民初字第01244号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨娜逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年10月21日申请执行人孙海向本院申请执行，要求被执行人杨娜支付2020年孩子抚养费3000元，并负担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨娜向申请执行人孙海支付了2020年孩子抚养费3000元，并负担了本案执行费50元。被执行人杨娜已履行上述还款义务，申请执行人孙海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3564号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：朱双全，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜任泉，公司员工，一般代理。被告：嵩县伊龙奶牛养殖有限公司。住所地：嵩县旧县镇旧县村。统一社会信用代码：9141032569874158X8。法定代表人：雷文成。被告：洛阳康牧园农牧业有限公司。住所地：嵩县旧县镇旧县村**。统一社会信用代码：914103253357936127。法定代表人：王静锐。被告：赵云维，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省嵩县。被告：雷文成，男，汉族，1959年9月23日出生，住河南省嵩县。被告：王静锐，女，汉族，1982年12月18日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告嵩县伊龙奶牛有限公司、洛阳康牧园农牧业有限公司、赵云维、雷文成、王静锐金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 楠
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1956号原告：于振生，男，1970年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张秀君，男，1970年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：宋军，男，1970年4月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：许丛山，男，1972年9月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告于振生与被告张秀君、宋军、徐丛山身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，于振生于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于振生的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于振生撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.50元，由于振生负担。审判员 丁 珊二〇二〇年十二月二十三日书记员 孟招君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14308号原告：王月华。委托诉讼代理人：王璐（系王月华之女）。被告：青岛艾琳财富投资管理有限公司。法定代表人：孙振涛。被告：孙振涛。原告王月华与被告青岛艾琳财富投资管理有限公司、被告孙振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月华撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月十五日书记员  薛燕
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）湘1102行初229号 原告：张美光。 委托诉讼代理人：张波。 被告：道县自然资源局。 法定代表人：蒋建俊。 行政负责人：朱东晖。 委托诉讼代理人：喻成剑。 委托诉讼代理人：吴四好。 原告张美光诉被告道县自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年11月12日立案受理后，于2020年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年12月14日公开开庭审理了本案。于2020年12月22日组织双方当事人进行了调解。原告张美光的委托诉讼代理人张波（特别授权），被告道县自然资源局的行政负责人朱东晖及其委托诉讼代理人喻成剑、吴四好（特别授权）到庭参加诉讼及调解。本案现已审理终结。 经审理查明：1997年7月10日，道县县委办公室以道办发[1997]36号文件下发《关于加快道州北路开发区建设的若干规定》的通知，该文件规定凡在2000年7月1日以前在道州北路开发区内购地投资建房和兴办企业的单位和个人，可以免交土地出让金。原告张美光响应建设道州北路开发区的号召，在道州北路开发区内购地建房。原告于1998年11月20日取得了《永州市村（居）民商住用地批准书》，批准用地面积为203m2。并于同日取得了《建设工程规划许可证》，建设规模：砖混结构三层，底层面积113m2，总建筑面积369m2。房屋建成后，原告于2020年3月9日向被告申请办理不动产权证。同日，被告作出《道县不动产登记不予受理告知书》：因申请登记资料不全，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：缺少法院判决书原件，协助执行通知书原件，出让合同，国有土地出让金发票原件。原告不服向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张美光与被告道县自然资源局双方共同确认本调解协议仅限于不动产权首次登记发证； 二、原告张美光同意按照土地地面实际面积乘以110.8元/m2[《关于更新道县城镇基准地价通告》（道政通字[2002]6号）道州北路出让土地收取标准]支付土地出让金； 三、被告道县自然资源局同意在原告张美光支付土地出让金之后45个工作日内为原告张美光办结不动产权证； 四、原告张美光同意支付办理不动产权证所需测绘费（土地312元/宗、房屋一楼1.15元/m2，二楼以上0.86元/m2，登记费550元/件）； 五、办理不动产权证的土地使用年限为50年，用途为商住用地，自批准使用土地之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美光负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  黄 岚 人民陪审员  谷 艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2359号被执行人：吴锦全，男，1986年8月14日出生，汉族，江苏省淮安市涟水县人，住涟水县。被执行人吴锦全追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2020）苏1182刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判对被告吴锦全罚金人民币1000元；违法所得人民币100元予以追缴；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年11月23日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险、机动车辆等财产信息。3、本院通过淮安市涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4、2020年12月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王枥生
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12805号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴是之，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴是之信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴是之发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初802号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,991.09元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费319.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初802号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1695号之一申请执行人：黄袁超，男，1988年12月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：庄明超，男，1989年3月19日出生，汉族，住海盐县。申请执行人黄袁超与被执行人庄明超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄明超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄袁超向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的金额为296600.00元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人庄明超发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人庄明超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务,也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄明超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ3××**、浙ＦＨ××**的汽车二辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年12月15日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄袁超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄明超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3352号之一申请执行人：赵某，男，汉族，2004年6月14日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：曹帮富，男，汉族，1999年7月28日出生，住贵州省绥阳县。申请人赵某依据（2020）黔0303民初4357号民事调解书申请执行曹帮富人格权纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 攀
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢162号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：刘建平，该银行董事长。被执行人：关明和，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：匡祖翠，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪家军，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：钱建萍，女，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人关明和、匡祖翠、汪家军、钱建萍金融借款合同纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行，执行标的为999998.13元，申请执行费12400元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人关明和、匡祖翠名下的房产，该资产暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待评估报告出具时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 谷婷婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家平，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大涧口工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区18R2地块。法定代表人：肖乐，该公司总经理。再审申请人李家平因与被申请人武汉大涧口工贸有限公司（以下简称大涧口公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家平申请再审称，1.《大涧口村拆迁还建房分配协议书》（以下简称协议书）第七条约定：甲、乙双方签字盖章（手印）后生效。而甲方大涧口村村委会未在协议书上签字盖章，应视为协议未生效。并且，协议书签订日期为2014年11月29日，实际摇号分房日、缴款日为2014年12月1日，因此分房行为并非基于协议书内容。2.分房方案并未参照沌口街《拆迁安置办法》第二十条第三款执行，大涧口村村委会强迫李家平签订协议书，有违本人真实意愿。3.李家平搜集整理出《结算明细表》中分房人的电话号码，请求法院核实分房方案实际是按照人口结构分配执行。4.大涧口公司未经法定程序，在未征得李家平同意的情况下，违法强拆合法建筑，故意毁坏财物，原审判决大涧口公司赔偿李家平14817元及相应利息过低，与房屋市场价值不符。李家平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十二项、第十三项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2014年11月29日，李家平与大涧口村村委会签订《大涧口村拆迁还建房分配协议书》，约定了分配房型和相应价款，双方已经按照协议书内容完成房屋分配、足额补缴房款等内容。在此情形下，李家平申请再审认为因大涧口村村委会未在协议书上签字盖章，该合同未生效，与事实不符，亦缺乏法律依据。李家平申请再审认为上述协议书未按照沌口街《拆迁安置办法》第二十条第三款执行，以强迫交易手段逼其签订，对此李家平在原审中未提交证据证明大涧口村村委会实施了欺诈或诱导的行为，且其签字对协议书内容予以确认，故李家平提出协议书无效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。原审法院综合考虑本案仍有14817元补偿款未向李家平支付，李家平也未按照合同约定拆除房屋，而房屋已经被拆除的情况下，判令大涧口公司赔偿李家平14817元并支付利息损失具有事实和法律依据。李家平关于赔偿数额过低的申请再审理由不能成立，本院不予支持。此外，李家平申请再审称大涧口公司存在非法侵入他人住宅、故意毁坏财物、强买强卖、强迫交易等违法犯罪行为，因上述事由均不属于本案民事案件审理范围，本院对此不予审查。综上，李家平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李家平的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十八日法官助理夏伟书记员刘赟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6087号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：王勤忠。 被告：翟永艳，女，1989年9月8日出生，汉族，住大连经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告翟永艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖宏宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2862号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人谢林。 被执行人：张汉军，男性,1972年1月12日生，汉族，住甘肃省武都区；宗翠花，女性,1977年10月11日生，汉族，住甘肃省武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人张汉军、宗翠花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查无果，本院已依法向被执行人发出限制消费令并列入失信人员黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜彦涛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1130号 申请执行人:翟某某，女，1971年3月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定某有限公司。 被执行人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初382号民事判决书，被执行人平定某有限公司、吕某某应给付申请执行人翟某某执行款34437.1元。被执行人平定某有限公司、吕某某已支付申请执行人翟某某执行款34437.1元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初382号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执716号之二申请执行人铁岭市橡胶研究所制品有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇工业园区。法定代表人刘志超，系该公司董事长。被执行人陈秀辉，男，1982年生，住吉林省松原市宁江区。关于铁岭市橡胶研究所制品有限公司与陈秀辉买卖合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈秀辉拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀辉的财产进行了查证：查明被执行人陈秀辉名下无房产、无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈秀辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市橡胶研究所制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初478号原告：刘诗博，男被告：朱哲，男原告刘诗博与被告朱哲技术服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年11月30日依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理，后原告刘诗博于庭审当日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘诗博的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘诗博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘诗博负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  尹姣云人民陪审员  周翠兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理程果书记员舒思思
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1892号之二申请执行人李伯约，男，汉族，1970年07月25日出生，住商城县。被执行人商城县正大工贸有限公司。地址商城县温泉大道西段，统一社会信用代码91411524660929907J。商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初372号民事调解书已发生法律效力，商城县正大工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李伯约向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商城县正大工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行裁定义务。后本院执行人员传唤被执行人未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人商城县正大工贸有限公司名下银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、查明被执行人商城县正大工贸有限公司因受新冠××疫情影响导致公司业务无法正常运行，处于倒闭停业状态，暂无能力履行偿还义务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年12月14日本院决定将被执行人商城县正大工贸有限公司纳入失信被执行人黑名单库，对其公司法人限制高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初372号民事调解案的本次执行程序。被执行人商城县正大工贸有限公司负有继续向申请执行人李伯约履行债务的义务，被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十九日书记员  詹 磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执844号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，员工。 被执行人：毛洪亮，男，1978年10月22日出生，汉族，现住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毛洪亮借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张国华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3148号之一 申请执行人：刘靖，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：深圳市康栖信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道**创维大厦****。 法定代表人：郑常钦，总经理。 被执行人：刘波，男，1976年12月16日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人刘靖与被执行人深圳市康栖信息技术有限公司、刘波民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10416号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘靖于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本院于2020年9月21日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月22日本院向被执行人深圳市康栖信息技术有限公司、刘波邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日、10月13日、12月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人刘波有部分银行存款可供执行。发现刘波名下有凯宴Ａ221牌（车牌号码：粤ＢＨ××××）车辆一台，该案已司法查封。2020年10月12日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现有财产可供执行。于2020年10月12日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有财产可供执行。于2020年10月12日查询了被执行人保险情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年11月17日对被执行人刘波所在社区进行调查，未找到被执行人。被执行人深圳市康栖信息技术有限公司处于停止经营状态。 本院于2020年11月3日对被执行人深圳市康栖信息技术有限公司、刘波适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为2676116元，已执行到位49000元，尚有2627116元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邓红梅
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执91号申请人通河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230128131016168L，住所地黑龙江省通河县。法定代表人何承江，男，该联社主任。被执行人：鲍艳彪，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。被执行人：尹逊辉，男，1978年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。本院在审理原告通河县农村信用合作联社诉被告鲍艳彪、尹逊辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计426483.54元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月二十二日书记员  亓广义
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢361号申请执行人：天津市泰华园科工贸有限公司，住所地天津市西青区辛口镇政府南。法定代表人：张向国，经理。被执行人：天津市西青区××镇××，住所地天津市西青区辛口镇。被执行人：天津市大壮兽药厂，住所地天津市西青区辛口镇。法定代表人：张万奇，厂长。本院在执行申请执行人天津市泰华园科工贸有限公司与被执行人天津市大壮兽药厂、天津市西青区××镇××借款合同纠纷一案中，当事人双方已于庭外和解，申请执行人撤回执行申请，并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  刘 峰审判员  张 坤二〇二〇年十二月十六日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1733号申请执行人：丁章顺，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱文卫，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住山东省东营市河口区。申请执行人丁章顺与被执行人朱文卫追索劳动报酬权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的33313元。被执行人依法应承担执行费400元。在执行过程中，1、本院于2020年09月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年09月02日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年09月02日、2020年12月18日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款975.42元；本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，但未实际扣押；4、本院于2020年11月25日委托山东省东营市河口区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发被执行人名下有不动产登记信息；5、本院于2020年12月09日对被执行人朱文卫发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。6、本院于2020年12月19日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人朱文卫下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2020年12月21日至扬州市××区小纪镇太平村村委会调查被执行人朱文卫财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；综上，本案在执行过程中，被执行人朱文卫长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十二月二十一日书记员 秦 添
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢343号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场**楼，统一社会信用代码91341300486023703D（1-1）。 法定代表人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行员工。 被执行人：郭美华，女1965年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张亚，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与郭美华、张亚申请实现担保物权纠纷一案中，因被执行人郭美华、张亚未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年8月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人郭美华、张亚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人郭美华、张亚未实际履行。 2、本院于2020年8月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郭美华、张亚名下的财产信息，被执行人郭美华、张亚名下无银行、互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息、无车辆等，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人郭美华、张亚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郭美华、张亚名下财产暂时无法处置。申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年12月14日书面申请要求终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民特116号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十七日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢263号 申请执行人吕秋珍,女性,住东丰镇。 被执行人柴红艳，女性,住东丰镇；肖玉鹏，男性,住李明清开发楼。 本院在执行吕秋珍与柴红艳、肖玉鹏借款合同纠纷一案中，经传统查控、网络查控未发现被执行人有任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闫小强
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执234号之二 申请执行人：许丰球，男，1970年01月02出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：黄昭日，男，1962年04月23出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人许丰球与被执行人黄昭日的合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2020年07月30日作出的（2020）桂14民终743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丰球于2020年08月19日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人许丰球赔偿经济损失208844元;二、被执行人负担一审案件受理2006元，二审案件受理4012元，申请执行费3123元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年10月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行崇左市中级人民法院（2020）桂14民终743号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄昭日的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人黄昭日名下银行存款有1200元可供执行，本院已依法扣划。其他暂无财产可供执行。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币214862元，案件执行费3123元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初330号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘原伯，曾用名刘世杰，男，1994年3月4日出生，汉族，大学文化，大连经济技术开发区东方枫桦艺术培训学校员工，住大连市甘井子区（户籍所在地：大连市沙河口区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年11月11日被对其执行逮捕，于2019年12月18日被该局监视居住；经大连经济技术开发区检察院决定，于2020年6月19日被该局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人刘原伯犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人刘原伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日16时许,被告人刘原伯在大连市公安局经济技术开发区金源北里小红星艺术培训学校楼侧的路边发放宣传单与小红星艺术培训学校老板訾某发生口角并厮打，后訾某回到学校找到陈某、张某等人在小红星艺术学校门口路边与刘原伯和王某发生争吵，訾某和刘原伯进行互殴，在厮打过程中，刘原伯打中陈某头部两拳，并将陈某的眼镜打掉，后陈某看见刘原伯的同事王某压在张某的身上，便压在王某身上并用肘部击打其后背，刘原伯看见陈某殴打王某冲上前去踹陈某一脚，后被人拉开。刘原伯用拳脚对陈某进行殴打导致陈某受伤住院。经鉴定，陈某本次外伤致右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨骨折的损伤程度属轻伤二级，右外踝撕脱性骨折的损伤程度属轻微伤。 2019年10月29日，刘原伯经电话传唤到案。到案后，其家属代为赔偿陈某人民币10万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘原伯的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人刘原伯自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。 被告人刘原伯对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、谅解书及收条、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人王某、訾某、张某、邢某、杨某证言、被害人陈某陈述、被告人刘原伯供述与辩解、大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘原伯因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级和轻微伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘原伯经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人刘原伯赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘原伯自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘原伯系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘原伯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十二月八日 书记员  张帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1785号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，该行董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：柴任双，女，1985年5月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜晓东，男，1969年7月20日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告柴任双、姜晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 琳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志坚，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利辛县自然资源和规划局，住所地安徽省利辛县城关镇前进东路东段**。 法定代表人:宋际洲，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭艳华，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 再审申请人高志坚因与利辛县自然资源和规划局、郭艳华土地行政登记一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行终86号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高志坚申请再审称：1、申请人具有合格的原告资格，二审法院裁定明显错误。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该条明确释明在行政行为影响而非要求实际侵害到公民的正常权利即具有提起行政诉讼的资格。本案中，申请人与第三人住宅属民法上的相邻关系，在申请人有充分证据证明其合法权利受到被申请人颁证行为侵害的情况下，必然有提起行政诉讼的权利及主体资格。2、本案在亳州市中级人民法院一审作出（2015）皖行初字第00014号判决后，申请人上诉到安徽省高级人民法院，二审法院作出裁定将该案发回重审，在该裁定中并未否定申请人的诉讼资格，且发回重审后，亳州市中级人民法院移送至利辛县人民法院管辖，并变更了被告。在利辛县人民法院审理中并未否定申请人诉讼主体资格，判决书中释明申请人主体适格。即便申请人现有证据尚无法证明第三人的建设侵害了其住宅面积，但在双方基于相邻关系对住宅面积产生纠纷，权利尚不明确的情况下，被申请人通过具有重大瑕疵的申请材料为第三人确权，必然影响到申请人的正当权益，故申请人依法应具有诉讼主体资格。综上，申请人请求对本案再审。 本院认为：本案争议的核心问题是申请人是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系，也就是可能受到行政行为的不利影响，具体有以下三个方面：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。 本案中，根据原审查明的事实，申请人虽起诉认为其房屋西侧预留的1米用于滴水、通风的宅基地被错误登记到郭艳华的《集体土地使用证》中，但其并未提交对该部分宅基地享有使用权的证明材料，也无证据证明双方土地使用证存在交叉或者重合之处，因此，申请人不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，以申请人不具有本案适格的诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，高志坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高志坚的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1640号申请执行人汤跃竹，女，1954年11月15日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。被执行人黄大河，男，1953年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人汤跃竹与被执行人黄大河民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中已经冻结被执行人黄大河工资收入，暂时不能一次性执行到位，现申请执行人汤跃竹于2020年12月9日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月十日书记员 彭煜婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1864号申请执行人：徐国富，男，1974年7月4日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人徐国富与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第665号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8614.00元及经济补偿5600.00元，合计人民币14214.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执637号申请执行人：曲昭余，女，1968年8月9日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。被执行人：杨强，男，1986年10月3日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。申请执行人曲昭余与被执行人杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出了（2020）辽0292民初471号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2020年12月21日向本院申请执行，执行标的：一、给付曲昭余赔偿款12万元及迟延履行期间的债务利息。二、申请执行费1700元（未交）。本院在执行过程中，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年12月21日发起网络查询。本院于2020年12月21日查封被执行人杨强名下的辽Ｂ×××**号丰田牌轿车一辆，期限为二年。于2020年12月21日限制被执行人杨强高消费。申请人与被执行人达成长期和解协议，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾晓磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1361号 原告：巩德宽，男。 委托诉讼代理人：康建（特别授权），湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟秋捷（特别授权），湖北同进律师事务所实习律师。 被告：陈万青，男。 被告：陈建军，男。 被告：李昉祎，女。 被告：李忠玲，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇校场路北端天悦水郡****。 负责人：陈建飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芮琪（特别授权），女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门，住所地荆门市白云大道**> 负责人:金光焱，该公司总经理。 原告巩德宽与被告陈万青、陈建军、李昉祎、李忠玲、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，审理过程中，原告巩德宽于2020年12月10日向本院提出申请撤回对被告陈万青、陈建军、李昉祎、李忠玲、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 本院认为，原告巩德宽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巩德宽撤回对被告陈万青、陈建军、李昉祎、李忠玲、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告巩德宽负担。 审判员  何国华 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱 波
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1653号之一申请执行人：郭国保,男,1956年11月2日出生,住所地浙江省三门县。被执行人：郭冬梅,女,1965年4月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人郭国保与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人郭冬梅在通知书送达之日起支付给申请执行人郭国保借款本金190000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至款项付清之日止。负担案件受理费2050元，申请执行费2750元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年2月26日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年7月13日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年8月21日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年9月3日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年11月23日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年12月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，本案被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞尧东
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3443号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：杨晓林，男，1981年5月25日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告杨晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈美池书记员周佳鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2542号 申请执行人：罗建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王运梅，女，1956年09月03日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：明钰青，女，1986年05月05日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：叶建，男，1980年11月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人罗建忠与被执行人王运梅、明钰青、叶建民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4439号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王运梅、明钰青、叶建未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建忠于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王运梅、明钰青、叶建的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：王运梅、明钰青共有一套位于河池市金城江区1-501号不动产，已依法查封，但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为530000元及利息，未执行金额为530000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王运梅、明钰青、叶建列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王运梅、明钰青、叶建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗建忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王运梅、明钰青、叶建新的财产线索，申请执行人罗建忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄柳君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2213号 许富利： 关于申请执行人宁波天竺工程机械有限公司与被执行人许富利买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02061号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2213号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4993号原告：赵哈哈，女，回族，1977年6月19日出生，住甘肃省康乐县。被告：张**，男，汉族，1997年10月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告赵哈哈与被告张**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月2日，原告赵哈哈以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，原告赵哈哈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵哈哈撤回起诉。案件受理费减半收取1301元，由原告赵哈哈承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月二日书记员  张雪清
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终4594号 上诉人（原审被告）：蔡志祥，男，1987年12月21日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛争艳，女，1976年5月14日生，汉族，住常州市武进区。 上诉人蔡志祥因与被上诉人盛争艳民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人蔡志祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人盛争艳的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人盛争艳承担。事实和理由：2019年5月，上诉人和案外人姜丹在网上参加了一个“卡百益”信用卡APP投资项目，即把钱打给投资平台，平台按每投资10000元每天给予150元的投资收益。2019年6月1日，被上诉人从案外人孔留珍处得知上诉人和姜丹在网络平台上做投资赚钱很容易，便找到上诉人要求上诉人带其一起投资赚钱，上诉人明确告知被上诉人该投资有很大风险，被上诉人仍坚持要投资。后被上诉人通过P0S机、微信、支付宝、银行转账等方式共计投入人民币68000元用于投资，陆续取得本金和收益共计50000元。2019年10月，该投资平台被查封，资金被冻结，实际运作老板也被警方抓获，上诉人、姜丹、被上诉人以及其他投资人的资金都被套牢，都是受害者。然而被上诉人却一心只想着挽回自己的经济损失，全然不顾当初自愿投资的事实，硬说所有款项都是借给上诉人的，要求上诉人赔偿18000元的投资损失，多次到上诉人处闹事并报警。上诉人与被上诉人之间系委托投资理财关系，根据双方的约定，被上诉人将资金转至上诉人名下，上诉人作为受托人，对款项进行指定用途的投资，并由被上诉人自行承担风险。上诉人根据双方委托投资的约定以江苏正辉网络科技有限公司的身份向投资平台进行投资，并向被上诉人支付固定的投资收益。现投资平台老板涉嫌非法集资被公安机关侦办，投资平台被查封，资金被冻结导致投资失败，应自行承担投资风险。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人盛争艳二审辩称，一审判决是正确的。 盛争艳向一审法院起诉请求：1、判令蔡志祥归还盛争艳借款人民币18000元；2、判令蔡志祥支付借款利息（从2019年9月至今按银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由蔡志祥承担。 一审法院认定事实：盛争艳与蔡志祥经人介绍相识。蔡志祥与姜丹从事“卡百益”信用卡APP等投资业务。2019年6月至2019年7月，盛争艳通过信用卡套现、支付宝转账等方式，分别向蔡志祥转账68307元。其中2019年6月1日信用卡套现12700元、7500元，6月10日信用卡套现12000元、8000元，6月20日信用卡套现13076元、5031元，7月11日支付宝转账5000元，7月28日支付宝转账5000元。嗣后，经盛争艳催要，2019年9月10日姜丹出具无抬头的“收据”1份，注明收到盛争艳2019年6月1日20000元、6月10日20000元、7月11日5000元、7月28日5000元，6月28日追加18000元。上述款项，均由蔡志祥汇总后进行对外投资，并陆续归还盛争艳50070元，分别为：2017年7月11日7800元、7月22日7020元，2019年7月11日5000元，8月2日7500元，8月13日9750元，8月22日10000元，另有微信转账3000元。余款18237元盛争艳因多次催要未着，遂诉至一审法院。 一审法院认为：本案的争议焦点主要在于盛争艳与蔡志祥间是民间借贷关系还是委托投资理财关系。虽然蔡志祥与姜丹从事“卡百益”信用卡APP等投资理财业务，但盛争艳、蔡志祥间既未书面签订委托投资理财协议，盛争艳的款项也没有直接汇入蔡志祥所谓的投资理财平台，而是最终进入蔡志祥账户由蔡志祥进行支配、使用，故对于蔡志祥关于盛争艳、蔡志祥间系委托投资关系的辩称，因证据不足，依法不予采纳。虽然经核算后蔡志祥尚欠盛争艳18237元，现盛争艳起诉仅要求蔡志祥归还18000元，系对自己民事权利的放弃，依法予以准许。对于盛争艳要求蔡志祥归还借款18000元的诉讼请求予以支持。对于盛争艳要求蔡志祥支付借款利息的诉讼请求，依法调整为由蔡志祥承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：蔡志祥于本判决生效之日起十日内归还盛争艳人民币18000元，并支付逾期付款利息（自2020年7月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由蔡志祥负担（该费用盛争艳已预交，盛争艳同意由蔡志祥承担的诉讼费用由蔡志祥于本判决生效之日起十日内直接支付给盛争艳，一审法院不再退回）。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为案涉款项的性质是委托投资款还是借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，盛争艳持信用卡套现、支付宝转帐等方式的付款凭证提起民间借贷诉讼，蔡志祥抗辩案涉款项系盛争艳的委托投资款而非支付给蔡志祥的出借款，但盛争艳与蔡志祥所称的投资理财平台并未直接发生资金往来，案涉款项均由蔡志祥使用和分配，蔡志祥也未能提供与盛争艳签订过委托投资理财协议，或受盛争艳委托代其与所称的投资理财平台签订投资合同等证据，蔡志祥抗辩盛争艳与其存在委托投资理财关系的证据不足。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果，因此蔡志祥应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由蔡志祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王文俊 审 判 员 翟 翔 审 判 员 刘敬兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 艳 书 记 员 顾 莉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1846号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。 负责人：许兴达，该公司总经理。 被执行人:温波，男，1977年02月06日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行申请人中国太平洋保险公司张家港中心支公司与被执行人温波代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9037.50元。经本院执行，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 超
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖278号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人徐力坡、徐江辉、徐凯军涉嫌环境污染一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月二十一日 抄送：石家庄市人民检察院
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特201号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。被申请人：杨茁，男，1979年12月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人杨茁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第576-1号裁决。事实和理由：涉案仲裁适用法律错误，违背常理和认知，导致认定事实错误。杨茁提交书面意见称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月19日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第576-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付杨茁2018年12月1日至2020年3月31日期间延时、公休日加班费差额共计10,746.8元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付杨茁解除劳动合同经济补偿金7,140.15元；三、驳回杨茁第五、六项申请请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2020〕第576-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十七日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢285号之十八申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：于中华。被执行人：穆道琨，男性，1970年11月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李霞，女性，1969年06月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与穆道琨、李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆道琨、李霞未履行（2016）辽0203民初2799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆道琨、李霞银行存款537105.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1792号 申请人：巴州润成商贸有限责任公司，住所地库尔勒市。被申请人：约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉，男，维吾尔族，住和田市。本院受理申请人巴州润成商贸有限责任公司诉被申请人约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉名下价值57914.77元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人约麦尔江·麦麦提阿卜杜拉名下价值57914.77元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4290号原告：廉江市长利物业服务有限公司，住所：廉江市实验学校西面（永福翰林苑第******），统一社会信用代码：91440881MA4UHU5D41。法定代表人：庞思宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阮德智，该公司员工。被告：林晓花，女，汉族，1992年1月20日出生，户籍地址：廉江市***********，住廉江市*******************，公民身份号码：440************526。被告：吴志宙，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍地址：廉江市***************，住廉江市*******************，公民身份号码：440************755。原告廉江市长利物业服务有限公司诉被告林晓花、吴志宙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告廉江市长利物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市长利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市长利物业服务有限公司承担。审 判 员  郑 福二〇二〇年十二月九日法官助理  陈源佳书 记 员  伍 雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异382号 案外人：臧志祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人臧志祥以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人臧志祥称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月13日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年1月办理了长禹星港湾B10号楼X号商服（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月13日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年1月28日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年1月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼X号商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执228号之四申请执行人杨利芬，女，1977年12月20日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人张伟，男，1983年12月19日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨利芬与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）云2929民初472号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告张伟于2020年10月31日前向原告杨利芬支付水泥款40000元。由于被告张伟未按期履行该生效法律文书所确定的支付水泥款的义务，原告杨利芬依法向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币40000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：执行款40000元，被执行人张伟于2020年12月22日履行20000元，剩余20000元执行款及案件受理费400元、案件执行费500元于2021年1月31日前全部履行完毕。协议达成后申请执行人杨利芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执228号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨钟灿
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢379号之二申请执行人：陶国元，男，1953年9月9日生，汉族，住常州市新**。被执行人：巢南平，男，1965年3月30日生，汉族，住常州市新**。关于陶国元申请执行巢南平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请，本院于2019年2月11日立案执行。执行中，除已查封而不能处置的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院作出（2019）苏0411执492号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。本院取得上述财产的处置权后，于2020年6月9日立本案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，并处置涉案财产，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，未予查控；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下位于常州市天宁区元丰宜家不动产（37.67m2，办公）,已处置，变价355000元，扣除优先费用后，本案实际获偿61226元；限高情况被执行人已被限制高消费。其他在武进法院参与分配中，归属于本案，申请执行人已获偿191891元。本案实际执行到位253117元，并缴纳执行费806元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、分配方案等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十三日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审612号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人郭占库，男，汉族，1970年2月20日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郭占库未经批准于2013年8月，擅自占用本村基本农田650平方米建瓷砖销售点的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年3月22日日作出并向其送达了献国土资执罚[2013]第190号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款19500元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第190号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3125号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 主要负责人：万永光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，男，系该公司员工。 被告：徐丙功，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告徐丙功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1851号之一 申请执行人：温丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄品晶，女，1964年4月16日出生，汉族，住永安市。 在执行申请执行人温丽萍与被执行人黄品晶借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄品晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄品晶虽未申报财产且未履行生效法律文书确定的全部还款义务，故本院依法向被执行人黄品晶发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法扣留、提取被执行人黄品晶退休工资收入24000元，优先扣除本案诉讼费2050元、执行费1259元，剩余20691元已支付给申请执行人温丽萍。因扣留、提取工资需要长期履行，申请执行人温丽萍书面同意可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3696号 原告：安庆七多多食品有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：蒋眉眉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安徽中一智能科技有限公司，住所地。 法定代表人：蔡状木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 被告：陈小东，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安庆七多多食品有限公司与被告安徽中一智能科技有限公司、陈小东买卖合同纠纷一案中，原告安庆七多多食品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆七多多食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取632元，由原告安庆七多多食品有限公司负担。 审判员  胡广娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1782号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：呼金岭，男，1970年3月20日出生，汉族，住大名县红庙乡东横堤村，身份证号：1321211970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人呼金岭共拖欠燃气量103方，折合燃气费276.04元。要求被申请人呼金岭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费276.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人呼金岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费276.04元。 申请费16.7元，由被申请人呼金岭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李翔宇 ——
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢503号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码证：91410928MA40A58L5J。委托代理人：鲁文志，职工。被执行人：李培龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行李培龙借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）濮民金初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李培龙自判决生效十日后偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元及利息（自2014年7月16日起至2015年7月16日止，按期内利率10.3%计息；自2015年7月17日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45%计息；执行时扣除原告2014年11月25日扣划的利息17.41元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培龙负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 毅