湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1921号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：孟垚银，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙姗姗，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孟解军，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙爱君，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孟垚银、孙姗姗、孟解军、孙爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志、被告孟垚银到庭参加诉讼，被告孙姗姗、孟解军、孙爱君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟垚银、孙姗姗立即归还原告贷款本金297685元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告孟解军、孙爱君对被告孟垚银所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告孟垚银、孙姗姗以经商为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原小塘信用社）申请借款300000元。同日，被告孟垚银与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途承包生意，借款金额300000元，借款期限36个月，约定月利率9.8958‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%”。合同签订后，原告为被告孟垚银办理了便民卡发卡业务。2017年5月26日，被告孟垚银持便民卡及有效身份证件在辖区内网点办理了便民卡放款业务，被告孟垚银在便民卡放款确认书上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款支付给了被告。借款时，被告孟垚银、孙姗姗属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。2016年5月31日，被告孟解军、孙爱君为被告孟垚银贷款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人厦行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告孟垚银支付了部分贷款利息及贷款本金2315元。截至2020年2月24日，被告孟垚银尚欠利息97334.9元及本金297685元。被告孟垚银未按约还本付息，已构成违约。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求法院依法判令被告孟垚银、孙姗姗立即偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金297685元及2020年2月24日前的利息97334.9元及2020年2月25日后的利息（以贷款本金297685元为基数，按逾期罚息月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。依法判令被告孟解军、孙爱君对被告孟垚银所欠贷款本息承担连带清偿责任。 被告孟垚银、孙姗姗、孟解军、孙爱君未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、四被告的身份证明及夫妻关系证明、个人借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡放款确认书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年5月31日，被告孟垚银、孙姗姗以经商为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原小塘信用社）申请借款300000元。同日，被告孟垚银与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定:“借款用途承包生意，借款金额300000元，借款期限36个月，约定月利率9.8958‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%”。合同签订后，原告为被告孟垚银办理了便民卡发卡业务。2017年5月26日，被告孟垚银持便民卡及有效身份证件在辖区内网点办理了便民卡放款业务，放款确认书中载明：“债务人：孟垚银，放款金额：300000元，借款日期：2017年5月26日，到期日期：2018年5月26日，年利率10.875%”。被告孟垚银在便民卡放款确认书上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款支付给了被告。借款时，被告孟垚银、孙姗姗属夫妻关系。2016年5月31日，被告孟解军、孙爱君为被告孟垚银贷款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人厦行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，原告按年利率10.875%向被告主张利息，被告未提出异议，且支付了部分贷款利息及贷款本金8315元。截至2020年12月15日，被告孟垚银尚欠利息131671.38元及本金291685元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告孟垚银、孙姗姗向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款300000元，双方签订了《个人借款合同》。原告向被告孟垚银支付了借款300000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告孟垚银、孙姗姗负有归还借款本息的义务。现被告孟垚银、孙姗姗未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告孟垚银向原告借款，且本案债务发生在被告孟垚银与被告孙姗姗夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告孟垚银、孙姗姗共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《个人借款合同》中约定月利率9.8958‰，在放款确认书中约定年利率10.875%。贷款到期后，原告按年利率10.875%向被告主张利息，被告未提出异议，且偿还了部分贷款本息，应视为原、被告之间就借款利率达成了有效合意。庭审中，原告主张按年利率10.875%向被告孟垚银计收利息，系当事人对自己民事权利的处分，且未损害被告孟垚银的利益。故对原告要求按年利率10.875%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟解军、孙爱君与原告签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，在债务人未履行债务时，应由被告孟解军、孙爱君向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告孟解军、孙爱君对被告孟垚银、孙姗姗所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟垚银、孙姗姗在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金291685元及2020年12月15日前的利息131671.38元及2020年12月16日后的利息（以贷款本金291685元为基数，按逾期罚息年利率10.875%+10.875%×30%计算至清偿之日止）； 二、被告孟解军、孙爱君对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2883元（原告已预交），由被告孟垚银、孙姗姗、孟解军、孙爱君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 郑雅珊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙巍峨 书 记 员 刘成斌