苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11600号原告：叶马生，男，1947年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：姚士明，男，1967年9月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司员工。原告叶马生诉被告姚士明、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶马生的委托诉讼代理人郁金芹，被告姚士明，被告保险公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶马生向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计139157.29元（医疗费34189.60元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费12120元、护理费10800元、交通费1000元、急救费260元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4565元，合计151928.82元，其中超出交强险部分损失由各被告承担60%的赔偿责任）；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年11月12日，姚士明驾驶机动车与叶马生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成叶马生受伤的交通事故。经交警部门认定，姚士明与叶马生负事故同等责任。被告姚士明辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，其已垫付原告20000元应在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，其承保了姚士明机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告主张的损失过高应当予以调整；3.对于原告的九级伤残不予认可，申请重新鉴定；4.不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日10时30分许，姚士明驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿环湖路由西向东行驶至苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村路口时，与由东向西行驶至该路口事实左转弯的叶马生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成叶马生受伤及两车受损的交通事故。2019年11月14日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶马生与姚士明负事故同等责任。姚士明系苏Ｅ×××**号车辆登记所有人，保险公司承保了该车辆交强险、商业三者险1500000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年5月25日，常州市德安医院司法鉴定所出具法医精神病会诊意见书，会诊意见为叶马生因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2020年6月12日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人叶马生此次交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾；2.本次鉴定建议叶马生伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜，休息时限掌握在伤后180日较为事宜。对于上述鉴定意见，被告姚士明并无异议。被告保险公司申请重新鉴定，认为：1.据其公司上门了解，原告在伤情治愈后已经可以参与打麻将这一高脑力活动的娱乐项目，明显与日常生活中度受限相违背，并提供叶马生打麻将照片一张予以证实；2.原告送检的鉴定材料未经其质证，真实性无法确认。叶马生经质证认为，该照片确为其本人，但该照片并无时间、地点，无法证明保、地点的证明目的，不同意重新鉴定。关于鉴定结论，本院认为原告鉴定时提交的鉴定材料虽未经保险公司质证，但原告在诉讼中已提交全部鉴定材料供保险公司质证，保险公司已确认其真实性。同时，常州市德安医院司法鉴定所及苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所的鉴定人具备鉴定资格，仅根据保险公司提供的照片无法推翻前述鉴定结论。因此，本院对保险公司提出的异议不予采纳，对于前述鉴定结论予以采信。另查明，双方当事人一致确认姚士明已垫付叶马生20000元，且该款在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、法医精神病会诊意见书、法医临床学鉴定意见书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张34449.60元（含急救费260元），为此原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证实。被告姚士明对此无异议。被告保险公司对于医疗费票面金额无异议，但应当扣除住院发票中的伙食费72.60元，同时要求扣除非医保用药15%。原告表示同意扣除伙食费72.60元。本院认为，双方均确认医疗费扣除伙食费为34377元，本院予以确认。关于非医保用药，因保险公司未就此举证，本院对其抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费：原告主张住院伙食补助费按50元/天计算21天为1050元，营养费按50元/天计算90天为4500元。被告姚士明、保险公司对此均无异议，本院对该两项损失予以确认。3.误工费：原告主张误工费按2020元/月计算6个月为12120元，但未就此举证。被告姚士明、保险公司认为原告已超过法定退休年龄，且未提供误工费的相关证据，故不认可该损失。本院认为，两被告的抗辩意见于法有据，本院予以采纳，故对该损失不予支持。4.护理费：原告主张按120元/天计算90天为10800元。被告姚士明、保险公司认可按80元/天计算90天。本院认为，原告主张的计算标准尚属合理范围，本院予以支持。5.交通费：原告主张交通费1000元，但未就此举证。被告姚士明、保险公司请求由法院酌定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交、地点500元。6.残疾赔偿金：原告主张按照（23836+5636）*1.78元/年*7年*20%计算为73444.22元。被告姚士明、保险公司对于计算方式无异议，但不认可该损失。本院认为，如前所述，原告的伤情构成九级伤残，且其主张的计算方式符合法律规定，故对该损失予以支持。7.精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告姚士明、保险公司认可2500元。本院认为，原告的伤情构成九级伤残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。原告在本次事故中负同等责任，其作为非机动车一方在本次事故中仅有一般过失，故本院酌定该损失为10000元。8.鉴定费。原告主张4565元，并提供鉴定费发票予以证实。被告姚士明、保险公司称不承担该损失。本院认为，该损失系原告为明确其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该损失予以支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，参考事故责任认定，本院酌定原告的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由姚士明承担60%的赔偿责任。因保险公司承保了苏Ｅ×××**号机动车商业三者险，故超出交强险部分损失中姚士明应承担的部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失经本院认定为医疗费34377元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4565元，合计139236.22元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿104744.22元。超出交强险部分损失以及鉴定费合计34492元由姚士明赔偿60%即20695.20元。姚士明在事故发生后垫付的20000元视为代保险公司垫付，在本案中一并处理，由保险公司直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶马生医疗费等各项损失共计125439.42元，其中支付叶马生105953.42元，返还姚士明19486元。（上述款项若采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶马生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取548元，由原告叶马生负担34元，由被告姚士明负担514元（姚士明应负担之数已从其垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年十二月二日书记员  王丁维附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。