wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执989号申请执行人：朱金亮，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，统一社会信用代码91230604786047600Y。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人朱金亮与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初931号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后其对此表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2458号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：隋红亮，男，1974年10月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告隋红亮供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1738号 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李光洁，男，满族，1975年8月15日出生，初中文化，无业，户籍地中国台湾省新北市永和区，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送的被执行人李光洁罚金5000元及退赔被害人经济损失人民币299元一案中，责令被执行人李光洁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，本案移送执行标的额为5299元，未执行到位5299元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李光洁负有继续交纳罚金5000元及退赔被害人经济损失299元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴右臣
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执956号 关于徐春林与西双版纳长城旅游文创园有限公司买卖合同纠纷一案，权利人徐春林依据（2020）云28民终1366号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴芝豪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1320号 王**： 关于吴黎明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月12日作出的（2020）豫1725民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1499号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2047号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：孙玲迪，女，1983年11月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告孙玲迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1036元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3947号申请执行人：李志刚，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人：武汉金东福瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市武昌区福星惠誉水岸国际**-1/****。法定代表人：吴勇创，总经理。关于申请执行人李志刚与被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第639号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司向申请执行人李志刚支付2018年11月4日至2018年12月17日期间工资9533元并承担本案执行费50元。因被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年11月24日本院依法对被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司限制其高消费。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第639号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第639号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月七日书记员  赵茜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1429号申请执行人余静燕，女，1973年2月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人李耀芳，女，1968年11月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人余静燕与被执行人李耀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1739号判决书已经发生法律效力。申请执行人余静燕于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李耀芳应向申请执行人余静燕支付50000元。本院于2020年08月18日向被执行人李耀芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李耀芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李耀芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李耀芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李耀芳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月18日向被执行人李耀芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余静燕的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘咏华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1862号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人莫崇基，男，1988年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西岑溪市，因本案于2020年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何官华、邱嘉慧，系广东法穗律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z533号起诉书指控被告人莫崇基犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人莫崇基及辩护人何官华、邱嘉慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人莫崇基为谋取非法利益，向卢某以每套银行卡资料（每套包含一张银行卡、密码）人民币500元的价格收购三套银行卡资料，再以人民币3500元的价格将上述银行卡资料出售给“阿伟”，相关银行卡被他人用于万某被信用卡诈骗案赃款的转移等用途。另查明，案发后被告人莫崇基家属代其向公安机关退出违法所得人民币3500元。上述事实，被告人莫崇基在庭审中亦无异议，并有被害人万某的报案陈述，证人卢某、陈某的证言，被告人莫崇基的供述，辨认笔录，广州市公安局花都区分局出具的抓获经过，广州市公安局番禺区分局电子物证检查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，银行卡开销户记录及交易明细，微信账户及转账记录截图，微信注册信息、财付通注册信息、绑定身份信息、银行账号及交易记录，微信支付交易明细证明，广东省暂时扣留、冻结财物收据和银行存款凭证，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫崇基无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫崇基犯收买、非法提供信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫崇基归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫崇基自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后其家属代其退出违法所得人民币3500元，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人莫崇基系初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人莫崇基判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人莫崇基犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起执行至2021年7月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台及被告人莫崇基退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十二月三日书记员 陈兆惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19414号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、金先凤劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向金先凤支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]955号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2575号原告：苏庆丰，男，汉族，1982年8月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春安，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被告：洛阳煜泱建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市新安县城关西街**公司后院家属楼。法定代表人：郭建桥。原告苏庆丰诉被告洛阳煜泱建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告现住所地查无此公司，相关法律文书无法送达被告。本院认为，原告所起诉被告现住所地查无此公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏庆丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十二月三日书记员  乔文娟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保321号李萍芳、周群松、李文英：关于申请人李萍芳与被申请人周群松、李文英诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保198号民事裁定书，于2020年12月24日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月24日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止。如申请人李萍芳需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人李萍芳。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民再45号 本院于2020年10月30日对上诉人刘晓辉与被上诉人刘晓霆继承纠纷一案作出的（2020）吉07民再45号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉07民再45号民事判决书中“剩余遗产、抚恤金及丧葬费用数额为：124101.18元。刘晓辉分得72050.59元，刘晓霆分得52050.59元。因刘国珍的遗产及死亡抚恤金现由刘晓辉占有，故刘晓辉应给付刘晓霆52050.59元。”补正为“剩余遗产、抚恤金及丧葬费用数额为：124101.18元。刘晓辉分得67050.59元，刘晓霆分得57050.59元。因刘国珍的遗产及死亡抚恤金现由刘晓辉占有，故刘晓辉应给付刘晓霆57050.59元”。“判决如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6915号民事判决；吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民再4号民事判决。二、刘晓辉分得刘国珍的遗产及死亡抚恤金、丧葬费72050.59元；刘晓霆分得刘国珍的遗产及死亡抚恤金、丧葬费52050.59元。三、刘晓辉于本判决生效后立即给付刘晓霆52050.59元。四、驳回刘晓霆其他诉讼请求”。补正为“判决如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6915号民事判决；吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民再4号民事判决。二、刘晓辉分得刘国珍的遗产及死亡抚恤金、丧葬费67050.59元；刘晓霆分得刘国珍的遗产及死亡抚恤金、丧葬费57050.59元。三、刘晓辉于本判决生效后立即给付刘晓霆57050.59元。四、驳回刘晓霆其他诉讼请求。”。 审判长 庞 丽 审判员 冷晓峰 审判员 李 铭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 金 航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4148号申请执行人彭洪忱，男，1963年1月21日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人孔某某，男，1966年5月28日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。申请执行人彭洪忱诉被执行人孔某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4671号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金90000元，支付自2020年5月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年11月18日、12月10日冻结被执行人5个银行账户，但账户内存款金额极少；3、查询无房产；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未发现被执行人有工商登记信息；6、我院已应申请执行人申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现债权0元，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4671号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩 明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：廖木阳，男，1977年10月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人魏升才，男，1972年03月04日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行与廖木阳、魏升才借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人廖木阳名下位于桂平市长安工业园区桂平市保障性安居工程经济适用住房第二、三期（长安小区）4#-1-805号房【不动产权证书号：桂（2020）桂平市不动产权第0010050号】后，申请执行人同意先终结本次执行程序，让双方继续协商还款事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨文霄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1222号之一申请执行人：段展飞，男，1972年12月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：王方亮，男，1978年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人段展飞与被执行人王方亮民间借贷纠纷一案中，因双方有执行和解意向，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初2644号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗振宇书记员李岚岚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5085号 申请执行人卞红新,女,1995年06月01日出生,住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人马平形,男,1970年10月10日出生,住所地临海市。 申请执行人卞红新与被执行人马平形生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马平形未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卞红新向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人马平形返还申请执行人卞红新借款本金11373.46元及利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人马平形发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马平形履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马平形逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马平形的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马平形下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马平形名下有银行存款，无股权、车辆、住房公积金和有价证券等。被执行人马平形名下银行存款本院已依法扣划，得款7378.9元，扣除执行费70.6元、案件受理费200元，申请执行人卞红新受偿7108.3元。暂未发现被执行人马平形有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马平形拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马平形作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人马平形采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卞红新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马平形暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十二月七日 代书记员 屈哲娅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执967号申请执行人：汉中华夏建材城实业有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：李青衔，该公司执行董事。被执行人：刘亿，男，1992年8月15日出生，汉族，住汉中市汉台区。申请执行人汉中华夏建材城实业有限公司与被执行人刘亿租赁合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市汉台区人民法院已发生法律效力的（2020）陕0724民初585号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请行，要求被执行人刘亿支付申请执行人租金56628元。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人刘亿下落不明，故本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费1215元、案件受理费750元。执行中，申请执行人于2020年12月23日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执967号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈武
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2406号罪犯康俊，男，生于1982年5月29日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2009年10月19日作出(2009)钟刑初字第230号刑事判决，以被告人康俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。执行中，2012年4月、2013年8月、2016年3月、2018年4月四次经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯康俊在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯康俊减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。经审理查明，罪犯康俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康俊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯康俊减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1162号 关于涉县金贝贝幼儿园催缴诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3799号申请执行人：常州市武进区雪堰南山园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MH5XY35，住所地常州市武进区雪堰镇南山村。法定代表人：秦小刚。被执行人：邵文元，男，1963年11月17日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州市武进区雪堰南山园林绿化有限公司与被执行人邵文元合伙协议纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1123号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邵文元向申请执行人常州市武进区雪堰南山园林绿化有限公司支付执行款639634.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏ＤＴ××**号、苏Ｄ8××**号汽车贰辆，查封期限贰年，自2020年10月23日至2022年10月22日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院本院依法冻结被执行人名关于郑陆镇东青集镇和平村武澄西路南段拆迁款项，冻结期限叁年，自2020年12月25日至2023年12月24日止本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的639634.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 包俊杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢681号之一申请执行人威海鲁能电气有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路。被执行人威海市正信电力设备安装工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人威海鲁能电气有限公司与被执行人威海市正信电力设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初6946号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月27日、9月17日、10月15日11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人名下有鲁KSW**号车辆，其威海市商业银行账户有存款**元。未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3本院于2020年12月11日查封了被执行人鲁**号车辆已不在被执行人名下；4、2020年9月27日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；5、本院于2020年12月2日划拨了被执行人银行账户中的存款**元，该款已过付申请执行人；6、执行过程中,本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初6946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月十五日书记员  谷颖昭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2206号申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。被执行人隽春，男，1981年10月12日，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：隽成忠（系被告隽春之父），1956年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人隽成孝，男，1966年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人丁永珍，男，1965年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈军，男，1977年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行淮安市钢成建设工程有限公司与江苏淮安农村商业银行股份有限公司与隽春、陈军、丁永珍、隽成效金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2206号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7953号申请执行人李红叶，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人广州市邦度贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街****。法定代表人郑怡。申请执行人李红叶与被执行人广州市邦度贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广州市邦度贸易有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人广州市邦度贸易有限公司的银行存款2050266元；或扣留、提取其应得收入2050266元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 唐荣华
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1565号薛东根：你申请执行被执行人李春山运输合同纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初558号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终630号上诉人（原审起诉人）：杨长福，男，1953年12月14日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。上诉人（原审起诉人）：高殿英，女，1951年3月24日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。上诉人杨长福、高殿英因其他行政管理行政救助一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213行初31号行政裁定，依法向本院提起上诉。杨长福、高殿英上诉请求：撤销大连市金州区人民法院作出（2020）辽0213行初31号行政裁定，指令大连市金州区人民法院受理本案。事实与理由:“关于高殿英信访事项的处理意见”属于行政行为。因为：1、2013年11月29日普兰店市城子坦街道办事处与高殿英、杨长福、杨义签订“息访协议书”中决定：自2013年11月29日始，鉴于高家生活困难，由城子坦街道办事处自2014年起每年付高殿英及杨长福及子女补助金30000元整至杨长福去世为止。被上诉人依照协议已支付2014年至2018年五年补助金15万元，“息访协议书”实属被上诉人的具体行政行为，而且被上诉人已履行了5年，已给付上诉人15万元，虽然是“息访协议书”，但是其内容是给付上诉人的行政行为，应当认定“息访协议书”是稳定社会、不许上诉人上访的协议书，是符合李**政府六稳要求的“息访协议书”，大连市金州区人民法院认定不是行政行为，不属于法院行政受案范围是不妥的，是违背“息访协议书”中的行政行为。2、被上诉人于2019年11月14日下达“关于高殿英信访事项的处理意见”，终止履行“息访协议书”中给付2019年高殿英、杨陈福、杨义补助金30000元，属于被上诉人不履行“息访协议书”行政行为。依照《合同法》第六十三条规定：“执行政府定价或者政府指导价。”被上诉人在“息访协议书”中自2014年起每年给高殿英、杨长福家补助30000元，属于被上诉人定价，是行政行为，应当遵照执行，大连市金州区人民法院裁定不予受理此案，再导致上诉人上访，继续造成社会不稳的严重后果，是不符合政府工作报告中六稳六保政策的。3、（2020）辽0213行初31号行政裁定书引用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条规定是不妥的，该条规定与履行法定职责不相符，引用法规错误，被上诉人于2019年补助上诉人30000元至今未付，至今未履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第九十一条规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予受理答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。”故请求大连市中级人民法院裁定大连市金州区人民法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;”案涉《息访协议书》属于行政机关针对信访人的信访事项作出的答复，根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  鹿传亮书 记 员  李玉萱附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6877号上诉人（原审被告）：王玉民，男，1956年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：韩玉云，女，1969年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚明，男，1956年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王玉民因与被上诉人韩玉云、王亚明提供劳务者受害责任一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉民于2020年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王玉民负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  史文芳附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4808号原告：候站丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住灵宝市。原告：侯振华，男，1995年12月12日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：候站丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住灵宝市。系原告侯振华之母，代理权限为特别授权。原告：侯晶淇，女，2007年11月8日出生，汉族，住灵宝市。法定代理人：候站丽，女，1970年8月26日出生，汉族，住灵宝市。系原告侯晶淇之母。被告：灵宝市函谷关镇店头村民委员会第四村民小组。住所地：灵宝市函谷关镇店头村。负责人：刘复力，系该组组长。原告候站丽诉被告候站丽、侯振华、侯晶淇侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，原告候站丽、侯振华、侯晶淇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告候站丽、侯振华、侯晶淇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告候站丽、侯振华、侯晶淇负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏泽江
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1005号之一 移送执行部门：顺昌县人民法院执行局。 被执行人：毛行祜，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 关于毛行祜罚款一案，本院于2020年4月8日作出的（2013）顺执行字第251号罚款决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行局移送强制执行，该案于2020年7月16日立案执行，执行标的为罚款20000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人毛行祜名下无公司登记、房产、车辆等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已冻结、扣划毛行祜财付通账户、支付宝账户存款共计3143.08元。已依法将被执行人毛行祜纳入失信、限制高消费被执行人名单。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的义务为罚款16856.92元。 本院认为，因被执行人毛行祜暂无可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3902号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：王岩，男，1992年7月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初245号 原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**，统一社会信用代码9114010071365854XE。 法定代表人：郝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。 被告：晋中市榆次区通汇食品店，，住所地山西省晋中市榆次区汇通路**泽惠市场 经营者：闫栓桂，男，1968年9月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告晋中市榆次区通汇食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年12月17日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杜 璇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4950号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜佩文，男，1981年2月5日出生，汉族，住山西省孝义市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告杜佩文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杜佩文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3832.46元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息152.82元、复利3.66元、逾期利息26.59元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2020年5月19日，被告杜佩文与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年5月19日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告杜佩文未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杜佩文影像信息、申请信息各1份，拟证明被告杜佩文的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告杜佩文签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告杜佩文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年5月19日，原告新网银行与被告杜佩文签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年5月19日，原告新网银行与被告杜佩文签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金5000元，借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金5000元。被告杜佩文偿还部分借款本金1167.54元、利息207.66元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3832.46元、利息183.07元（含借期利息152.82元、逾期利息26.59元、复利3.66元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与兴业银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告杜佩文签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杜佩文未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3832.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为183.07元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杜佩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜佩文在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3832.46元；二、限被告杜佩文在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为183.07元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告杜佩文在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜佩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审173号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：杜建芳，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省通许县。被执行人：刘金平，女，汉族，1987年8月12日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年12月15日向本院提出申请，要求强制执行对杜建芳、刘金平征收社会抚养费一案于2020年5月12日作出的通卫健（大）征决字[2020]第003号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（大）征决字[2020]第003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收杜建芳社会抚养费42465元、刘金平社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（大）征决字[2020]第003号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（大）征决字[2020]第003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫俊凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2714号之一申请执行人：龚健，男，1989年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人龚健与被执行人星美今晟影视城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第253号调解书确定：被执行人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给龚健违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、倒休工资、11月工资，共计54143.69元。申请执行人龚健于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月21日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人龚健无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人龚健联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人龚健尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人龚健发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十八日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2274号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘火灵，男，汉族，1967年12月10日生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘火灵不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1343号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项275000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因丘火灵未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘火灵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1782.97元，本院已扣划1782.97元，扣除执行申请费1782.97元后余0元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人丘火灵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1782.97元，扣除执行申请费1782.97元后余0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢409号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该行行长。被执行人：刘斌，男，1964年6月30日出生，汉族，现住灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行刘斌金融借款合同纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十一日书记员  马亚倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1418号申请执行人：王黎伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李孟典，男，汉族，1964年9月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：于学民，男，汉族，1965年2月7日出生，住漯河市召陵区。王黎伟申请执行李孟典、于学民民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解。申请人申请延期执行，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1418号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  田晓涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1332号之一申请执行人：郑虎龙，男，1952年7月27日生，汉族，住镇江。被执行人：戴克宽，男，1976年4月8日生，汉族，住镇江。关于郑虎龙与戴克宽民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为200000元，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对戴克宽的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初1213号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22931号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：卢美岭，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢美岭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1191号 关于贾银兰申请执行王少飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3650号   被执行人何某某，男，1985年2月10出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。   本院执行与被执行人何某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人偿还罚金4000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年12月1日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                  二〇二〇年十二月十八日     书 记 员 谢甜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异52号异议人（被执行人）：湖南东和盛融资担保有限公司（原湖南丰田投资担保有限公司），住所地洞口县洞口镇雪峰中路。法定代表人：徐杰勇，系该公司总经理。申请执行人：谢原超，男，1947年3月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：谢全文，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地冷水江市。申请执行人谢原超与被执行人谢全文、湖南东和盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人湖南东和盛融资担保有限公司提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）湖南东和盛融资担保有限公司请求：1、暂缓执行（2019）湘13民终1288号民事判决书第三项要求异议人承担的义务；2、请求首先执行谢全文的全部财产，明确谢全文不能清偿部分的债务数额。事实与理由：1、生效判决确认异议人对谢全文不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。据申请人得知，谢全文仍有可供执行的财产。且判决确认谢原超欠本金953490元，异议人承担二分之一的责任也只有476745元，而法院划拨存款1327000元明显超出标的额，损害了异议人的合法权益。2、谢全文等人诈骗案被立案侦查，公安机关对涉案资金510万元进行了冻结，该案现仍在侦查中。按照“先刑后民”原则，法院未经公安机关解冻便扣划上述资金中的1327000元违背相关法律规定。3、异议人不服（2019）湘13民终1288号民事判决，已提起申诉。本案案情复杂，异议人很有可能不承担责任，如法院将执行款支付，会造成执行回转的困难，难以保障异议人的正当权益。申请执行人谢原超未予书面答辩。被执行人谢全文未予书面答辩。经审查查明：申请执行人谢原超与被执行人谢全文、湖南东和盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2014年12月3日与其它二案合并执行冻结了原湖南丰田投资担保有限公司（现更名为湖南东和盛融资担保有限公司）的银行存款510万元（开户行：湖南洞口农村商业银行股份有限公司）。本案调解结案，在执行民事调解书的过程中，本院于2015年1月20日划拨上述款项510万元至本院账户。2018年9月19日，经冷水江市人民检察院提出再审检察建议，本院裁定再审本案，并于2019年4月29日作出（2018）湘1381民再4号民事判决书，判决内容为：“一、撤销本院（2014）冷民二初字第1267号民事调解书；二、限被申诉人（原审被告）谢全文于本判决生效后十日内偿还被申诉人（原审原告）谢原超借款本金95.349万元及利息（其中2013年8月6日至2014年1月27日期间利息以借款本金105.349万元为基数，按月利率2.05%计算；2014年1月27日之后以实欠借款本金为基数，按月利率2.05%计算至偿还之日止）；三、驳回被申诉人（原审原告）谢原超对申诉人（原审被告）湖南丰田担保有限公司的诉讼请求；四、驳回被申诉人（原审原告）谢原超的其它诉讼请求。本案案件受理费8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被申诉人（原审原告）谢原超承担3250元，被申诉人（原审被告）谢全文承担10000元。”谢原超不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉。2019年9月27日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终1288号民事判决书，判决内容为：“一、维持冷水江市人民法院（2018）湘1381民再4号民事判决第一、二项；二、撤销冷水江市人民法院（2018）湘1381民再4号民事判决第三、四项及诉讼费负担部分；三、被上诉人湖南东和盛融资担保有限公司对前述被上诉人谢全文应付债务即借款本息不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回上诉人谢原超的其他诉讼请求。一审案件受理费8250元，财产保全费5000元，二审受理费10609元，合计23859元，由上诉人谢原超负担6859元，由被上诉人谢全文、湖南东和盛融资担保有限公司负担17000元。”2020年1月3日，谢原超依据上述判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）湘1381执29号。关于本院于2015年1月20日划拨至本院账户的资金510万元，湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日以该款系原湖南丰田投资担保有限公司向其提供的担保贷款保证金为由，请求将款项退回至其财务部账号9180********上，并以保函形式为原湖南丰田投资担保有限公司依法承担责任部分提供担保。2018年5月4日，本院将上述款项510万元退回至湖南洞口农村商业银行股份有限公司账务部名下账号9180********上。同日，本院对该笔款项进行了冻结，冻结期间为三年（2018年5月4日至2021年5月4日）。2019年11月5日，洞口县公安局在谢全文等人诈骗案的侦查中将上述款项510万元予以冻结（冻结时间从2019年11月4日起至2020年5月4日止），并于2020年1月19日将该款项510万元扣押至洞口县财政国库管理局非税收入汇缴专户。2020年6月11日，本院分别向邵阳市公安局、洞口县公安局致函请求纠正扣押行为。2020年7月20日，洞口县公安局退付460万元至湖南洞口农村商业银行股份有限公司财务部账号9180********上，且未采取冻结措施。2020年9月11日，本院以（2020）湘1381执29号之一执行裁定书划拨上述款项中的1327000元至本院账户。另查明：1、在本案的执行过程中，本院对谢全文名下财产进行了查询，无不动产产权，银行存款百余元，名下车辆湘EK22**轮候查封（未实际扣押到位，不知去向），另谢全文系异议人湖南东和盛融资担保有限公司的股东，认缴出资额1000万元，出资比例为10%。现湖南东和盛融资担保有限公司为存续状态。本院现未对谢全文所持上述股权的价值进行评估。2、湖南东和盛融资担保有限公司不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1288号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘民申1901号民事裁定书，裁定：“终结审查湖南东和盛融资担保有限公司的再审申请。”本院认为：涉案款项510万元已被法院采取冻结措施在前，而洞口县公安局未将谢全文诈骗一案相关材料依法抄送函告人民法院，且其将扣押款项退付后一直未采取冻结措施，故法院可以依法执行。但根据生效判决，湖南东和盛融资担保有限公司承担谢全文应付债务不能清偿部分的二分之一的赔偿责任，而目前本院在执行中还未对谢全文所持湖南东和盛融资担保有限公司的股权价值进行评估，故谢全文不能清偿的债务数额未予确定，在谢全文不能清偿的债务数额确定之前，应暂缓对湖南东和盛融资担保有限公司的执行，湖南东和盛融资担保有限公司所提应暂缓执行的异议申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项，裁定如下：异议人（被执行人）湖南东和盛融资担保有限公司的异议成立。当事人、利害关系人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  刘瑞连二〇二〇年十二月八日书 记 员  唐 伟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执810号申请执行人郑德勤，男，1982年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人郑德勤依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初559号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行其与被执行人傅梦生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人郑德勤于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 博
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初5282号起诉人：戴永丰，男，1948年11月4日出生，汉族，浙江省人，住浙江省宁波市瑾州区。委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师，特别授权。2020年12月16日，本院收到戴永丰诉陈智清的起诉状。起诉人戴永丰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还服务费100万元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑终字第00255号刑事裁定书，驳回了原告上诉，维持原告构成伪造公司印章罪的一审判决。因原告不服该刑事裁定书，拟申诉。原告经人介绍，认识了被告陈智清。被告称自己人脉广，一定能帮原告申诉成功，但是被告要求原告支付申诉费。2016年10月26日，原告通过儿子戴斌向被告中国工商银行股份有限公司杭州大关支行账户打款50万元，2016年12月19日，又经中国建设银行向被告中国工商银行股份有限公司杭州大关支行账户打款50万元。但是被告之后未帮助原告申诉。原告认为，被告以帮助刑事申诉为由，收取原告申诉服务费100万元，但是没有向原告提供实际工作，故理应返还服务费。现原告起诉，希望法院判如所请。本院经审查认为，根据起诉人戴永丰的起诉，陈智清向起诉人作出一定能帮起诉人申诉成功的承诺缺乏事实依据和法律支撑，其以此为由收取起诉人100万元的行为，有使用虚构事实的方法骗取起诉人财物之嫌，其行为涉嫌刑事犯罪，双方之间的关系不属于民事法律的调整范围，因此本案产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对起诉人戴永丰的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对戴永丰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年十二月二十二日书记员  张新玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6040号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：朱红林，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告朱红林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年十二月十七日书记员  崔文越
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7186号原告：沈某，男，汉族，1991年6月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：高凤，江苏云盾律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1993年3月19日生，住丹阳市。原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏文银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2300号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：孔凡忠，男,1973年9月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘凤云，女,1973年3月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡忠、刘凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5526号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孔凡忠、刘凤云应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人15300.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙远韬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1727号杨冈冉、李梦瑶、刘茹燕、李建勇：杨冈冉(申请人)与李梦瑶(被申请人)、刘茹燕(被申请人)、李建勇(被申请人)一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2082号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大厦。负责人：朱静刚，职务经理。委托诉讼代理人：程兴福，中国联合网络通信有限公司伊春市分公司职工。被告：王艳，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告王艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王喜娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2044号申请执行人：林保仓，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省西峡县。被执行人：蔡万志，男，汉族，1958年4月16日出生，住内乡县。林保仓与蔡万志买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡万志偿还申请人林保仓70026元。因被执行人蔡万志未按上述生效法律文书履行义务，林保仓向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡万志名下财产。已扣划被执行人蔡万志银行存款3922.49元，且已支付给申请执行人林保仓。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人蔡万志居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余66103.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡万志负有继续向申请执行人林保仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十二月二十一日书记员 南娟锋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4602号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8682号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1437号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：陈某，男，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督405号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：郑伟，男，1987年5月25日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人郑伟申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日发出（2020）黑0604民督405号支付令，限令被申请人郑伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人郑伟下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督405号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执374号之十一 移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王维录，男，汉族，住昔阳县城区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王维录在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55.50元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵春云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3528号申请人:冯艳霞，女，汉族，1977年5月6日出生，住商丘市。被申请人：仇方寿，男，汉族，1968年3月21日出生，住浙江省瑞安市。申请人冯艳霞申请执行仇方寿借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2201号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仇方寿负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵俊煌
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1718号申请执行人苗怀玉，男，汉族，生于1943年10月20日，住河南省唐河县。被执行人杨秀栓，男，汉族，生于1970年2月11日，住河南省唐河县。申请执行人苗怀玉与被执行人杨秀栓为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1741号民事判决书已发生法律效力，由于杨秀栓未履行法律文书确定的义务，申请执行人苗怀玉于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀栓履行（2020）豫13民终1741号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人杨秀栓在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨秀栓名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人杨秀栓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人杨秀栓确无财产可供执行，经本院向申请执行人苗怀玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨秀栓的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨秀栓无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执23号申请执行人：郭兴华，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：石洪富，男，1967年12月9日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月2日立案执行，申请执行人郭兴华与被执行人石洪富买卖合同纠纷一案。2019年5月31日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7394号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付131990元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈 建
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2140号 申请执行人黄斯明，男，1986年2月28日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人何乃旦，男，1975年10月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 黄斯明与何乃旦民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2364民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何乃旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斯明于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何乃旦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人何乃旦名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明，被执行人何乃旦名下有位于南宁市武鸣区，该房产本院已采取查封措施，但暂不具备处置条件。此外，均未发现被执行人何乃旦有其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人何乃旦的银行账户并发布失信被执行人名单并及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人何乃旦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄斯明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何乃旦新的财产线索，申请执行人黄斯明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初2364民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  莫淑丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5933号原告：戴芳芝，女，1963年4月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：李保堂，男，1957年10月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告戴芳芝与被告李保堂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴芳芝及其委托诉讼代理人王新、被告李保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月12日签订一份施工协议书,根据协议约定,被告将其承包的位于金城名君(居)小区1、2号楼的人工费以每平方米400元价格发包给原告施工。协议中约定了原告承包人工费范围为土建、木工、架工、钢筋工,付款方式为现金和房屋各占50%。签约后,原告依约施工,于2016年6月份完成施工任务。被告以现金和以房抵债方式陆续给付了原告部分人工费。在2016年9月30日,经原、被告核算工程款并对往来账核实,被告尚应给付原告288045元人工费,被告承诺以金城名居20号楼2单元301室抵债,被告为原告出具了欠据。时至今日,被告未履行承诺，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告人工费288045元并给付利息(从原告起诉之日起至结清时为止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判决被告承担案件受理费。被告李保堂辩称，2016年2月29日，答辩人共计欠原告609000元，已经以房屋抵顶了44万元左右的工程款，因此答辩人不欠原告那么多钱。经审理查明，2014年6月12日，原告李保堂与被告戴芳芝签订了《施工协议书》，双方约定：甲方（李保堂）把金城名居小区1、2号楼人工费承包给乙方（戴芳芝），建筑面积约7000平方米（以图纸面积为准）。人工费每平方米400元，总价款约280万元。承包内容：乙方承包人工费（土建、土工、架工、钢筋工），含木方、大板、铁钉、8号线;架工包括架管;钢筋工包括机械设备、绑线、焊头;土建含所有机械设备、吊车、铲车、所有一切土建工具。乙方不包材料、涂料、临时用电、室内大白等……五、付款方式:甲方人工费按每平方米400元(钢筋工、土建、木工、架工),甲方以现金结算工程款50%,以房顶工程款50%。乙方施工到三层,甲方付乙方人工费工程款总造价的25%(现金和房各一半)约70万元,主体封顶后再付25%(现金和房各一半)约70万元,主体砌完砖到室内抹完灰再拨25%(现金和房各一半)约70万元,其余交工后甲方验收后一次性付给乙方工程总价款的24%(约67万元),留1%保证金(约3万元),保修期为一年,到期后甲方一次返还给乙方。施工协议书签订后，原告依照约定进行了施工。又查，庭审中，经原、被告双方确认原告一共施工6710平方米，工程总价款2684000元。2016年2月29日，被告李保堂为原告出具欠据一份，欠据内容为：总承包人李保堂（甲方）欠戴芳芝熊岳金城名居1-2号楼人工费，陆拾万玖仟陆佰柒拾肆元（小写609674.00元），以锦山秀城的房子抵顶金城名居1-2号楼人工费款（以甲方抵顶价）为标准。被告李保堂作为欠款人在该欠据上签字。2016年9月30日，被告李保堂为原告出具借据一份，内容为：李宝堂欠戴芳芝金城名居1-2号楼人工费288045元（人民币：贰拾捌万捌仟零肆拾伍元整）。备注：用金城名居20号楼2-301室抵顶所欠人工费。庭审中，被告李保堂确认没有金城名居20号楼2-301室房屋，无法抵顶人工费。再查，被告李保堂提供一份收款收据，用以证明其已经用房屋抵顶原告工程款444550元，收据载明：付款单位为营口志和房地产开发有限公司，收款人为被告李保堂，收款项目为20#楼工程款，人民币大写肆拾肆万肆仟伍佰伍拾元整，444550.00元，收款事由为拨工程进度款。上述事实，有身份证、施工协议书、欠据、借据、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告向被告主张人工费，但根据双方签订的《施工协议书》，原告以包工包料的形式施工，且协议书中付款条款也写明结算的为工程款，故原告戴芳芝与被告李保堂实际为建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告戴芳芝作为个人没有施工资质，案涉的合同应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原、被告已对案涉工程进行结算，双方对案涉工程的工程量及总工程款均无异议，故被告李保堂应当按照约定向原告支付工程款。原告主张被告给付人工费288045元，被告于2016年9月30日为原告出具的欠条可以证明被告尚欠原告工程款288045元的事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称已经以房屋抵顶工程款444550元，欠款数额低于原告主张的数额一项，因被告提交的收款收据仅能证明其作为收款人收到抵顶工程款444550元的房屋一处，不能证明其以444550元的价格将房屋抵顶给原告，故对被告的该份证据本院不予采信。关于原告主张被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息一项，被告李保堂未及时足额支付工程款，应当赔偿原告利息损失，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李保堂于本判决生效后10日内一次性偿还原告戴芳芝工程款288045元及利息损失（给付日期自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，由被告李保堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘楠书记员王丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢685号之一申请执行人：朱虹颖。被执行人:朱军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币37200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8938号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告：王某某，男，汉族，1981年8月12日出生，住河北省石家庄市新乐市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘鹏飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢150号申请执行人：杨跃学，男，1978年3月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：许钊，男，1981年6月22日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨跃学与被执行人许钊借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许钊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月二十七日书记员  杜新波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2428号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，招商银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：张恒。委托诉讼代理人：裔华炜。被告：南京雨润食品有限公司，住，住所地南京市建邺区雨润路**/div>法定代表人：王昌民。原告招商银行股份有限公司南京分行诉被告南京雨润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告招商银行股份有限公司南京分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司南京分行申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费35183元，减半收取17591.5元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  缪蓉蓉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1805号申请执行人：于高晨,男性,1992年6月11日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：李伟峰，男性,1988年10月15日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行于高晨与李伟峰买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款254439.00元，执行费3717.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款254439.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  方 森
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执3530号   被执行人史某某，男，汉族，1981年8月28日出生，现住横山区。   本院在执行执行人史某某罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的内容。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人史某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年11月2日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人史某某暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）             审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎     二〇二〇年十二月十七日     书记员 郝玉虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15482号上诉人（原审原告）：尹凯，男，汉族，1971年11月5日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉律师事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区永利汇商务休闲酒店，住所地：沈阳市和平区南一马路**。法定代表人：严中伟。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地：沈阳市沈河区大西路**委托诉讼代理人：王梦迪，男，1991年12月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县，该公司工作人员。上诉人尹凯因与被上诉人沈阳市和平区永利汇商务休闲酒店、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尹凯于2020年12月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人尹凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人尹凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人尹凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十一日法官助理冷焱书记员李慧敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3649号之一申请执行人：张晓华，男，1967年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘海荣，男，1970年2月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人张晓华与被执行人刘海荣民间借贷纠纷一案，根据(2019)苏0102民初1291号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金42万元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足。本院扣划被执行人银行存款1655.22元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款1605.22元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地；本院虽已裁定查封其名下车牌号为苏Ａ×××**及苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制，无法予以处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿1605.22元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡正新