江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6394号原告：智日俊，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：顾龙高，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告智日俊与被告顾龙高、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，于2020年12月11日依法公开开庭进行了审理，审理中原被告各方一致同意适用小额诉讼程序。原告智日俊、被告顾龙高、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智日俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失37565.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日15时30分许，顾龙高驾驶苏Ｊ×××**小型客车，沿盐城市大丰区金丰北路由南向北行驶至国家电网门前左转弯驶入非机动车道时，与沿金丰北路非机动车道由北向南智日俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致智日俊受伤及两车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告顾龙高负此事故的全部责任，原告智日俊不负事故责任。被告顾龙高所驾驶的车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险。被告顾龙高辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.案涉车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，由该公司承担赔偿。被告平安财保盐城支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.其公司已垫付10000元，请求一并处理。3.案涉车辆投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。4.对原告的损失：医疗费要求扣除非医保用药部分；误工费、护理费有异议；交通费认可200元；营养费认可300元；财产损失认可1200元；担架费不认可；精神损害抚慰金不认可。5.不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日15时30分许，顾龙高驾驶苏Ｊ×××**的小型客车，沿盐城市大丰区金丰北路由南向北行驶至国家电网门前左转弯驶入非机动车道时，与沿金丰北路非机动车道由北向南智日俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致智日俊受伤及两车部分损坏。事发当日，原告智日俊即入院治疗，于2019年12月7日出院，支出医疗费11579.2元。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告顾龙高负此事故的全部责任，原告智日俊不负事故责任。被告顾龙高所驾驶的车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告平安财保盐城支公司垫付10000元。另查明，原告智日俊事故发生前经营大丰区日俊机械制造厂。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告智日俊损伤后的误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定，该所于2020年9月24日出具鉴定意见书，载明：智日俊误工期限60日，护理期限同住院天数，人数2人，营养期限20日。原告智日俊支付鉴定费750元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，被告平安财保盐城支公司提出扣除非医保用药部分费用，但未提供证据否定医疗机构用药合理性，亦未证明被保险人投保时其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行了告知并释明，本院不予采信。关于误工费，综合原告智日俊的举证，其主张的误工标准7000元/月应为合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。关于财产损失，本院酌情支持1200元。关于交通费，本院酌情支持200元。担架费系医疗机构收取的费用，本院予以支持。经核查，本院确认原告智日俊因交通事故造成的合理损失为：医疗费11579.2元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（15元/天×20天）、担架费20元、误工费14000元（7000元/月×2月）、护理费2400元（80元/天/人×15天×2人）、财产损失1200元、交通费200元，合计30149.2元。该损失由平安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿27800元（10000元+14000元+2400元+200元+1200元），在商业险范围内赔偿2349.2元（11579.2元+450元+300元+20元-10000元）。因被告平安财保盐城支公司垫付10000元，归并后，被告平安财保盐城支公司还应在交强险和商业险范围内赔偿原告智日俊20149.2元（30149.2元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告智日俊20149.2元[汇至江苏大丰农村商业银行、账号62×××14、户名智日俊]；二、驳回原告智日俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告智日俊负担73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担296.5元[于本判决生效之日起十日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××06]。鉴定费750元，由原告智日俊负担148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担602元[于本判决生效之日起十日内直接给付原告智日俊]。本判决为终审判决。审判员  徐忠俊二〇二〇年十二月十四日书记员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。