湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11814号上诉人（原审原告）：刘凯，男，1985年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**。委托诉讼代理人：刘承侃，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱军伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乐瑞，湖北祥平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，湖北天下律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：程欢，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人刘凯因与被上诉人武汉国华礼品发展有限公司（以下简称国华礼品公司），原审第三人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘凯及其委托诉讼代理人刘承侃、曾斌，被上诉人国华礼品公司的委托诉讼代理人乐瑞、张红，原审第三人交行湖北分行的委托诉讼代理人章勇辉、程欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘凯一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由国华礼品公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘凯提交的关于涉案房屋产权面积资料，既有不动产登记证明，也有不动产权属证明。这二者记载的房屋建筑面积并不一致。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。现刘凯提交的关于涉案房屋产权面积资料，既有不动产登记证明，也有不动产权属证明。依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，当不动产登记与不动产权属证明不一致时，除有证据证明不动产登记确有错误外，应该以不动产登记为准。但是，一审却没有以不动产登记为准，而是以不动产权属证明为准，认定涉案房屋不存在面积差。刘凯认为，在无证据证明不动产登记确有错误的情况下，计算面积差时，依法应以刘凯提交的不动产登记资料载明的面积为准，从而认定涉案房屋存在面积差，有权解除合同。国华礼品公司辩称，一审法院查明事实清楚，法律适用正确。一、刘凯在上诉状中未提及重要事实，刘凯已经接受标明面积差的所有办证原件，刘凯在2018年2月5日就知道存在面积差，其行使合同解除权已超过了一年的解除期限。二、刘凯认为接受房屋差价款的行为系“沉默”，无事实和法律依据。刘凯认为上述行为是“沉默”，是错误理解了明示、默示、沉默。即使刘凯认为其接收房屋差价款的行为是“沉默行为”，也符合当事人之间的交易习惯。三、刘凯办理不动产权证书的行为，是以实际行动选择继续履行合同。四、国华礼品城1-2层进行局部改造，不影响案涉商铺的质量或使用功能。五、一审判决的观点符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案件检索的指导意见（试行）》的相关规定。交行湖北分行述称，一、交行湖北分行与刘凯、国华礼品公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，是各方当事人真实意思表示，真实有效。刘凯与国华礼品公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，与交行湖北分行与刘凯、国华礼品公司签订的《个人房产抵押贷款合同》是两个法律关系。《武汉市商品房买卖合同》的解除，不直接影响《个人房产抵押贷款合同》的效力。交行湖北分行已经履行了发放贷款的义务，刘凯应当按照合同约定还款，国华礼品公司应承担阶段性保证义务。现刘凯提出解除《武汉市商品房买卖合同》，交行湖北分行从节约诉讼资源的目的出发，如果二审法院根据双方证据材料确认双方的《武汉市商品房买卖合同》无效，则应当由国华礼品公司履行所有还款义务，清偿所有欠款之后，刘凯可以协助国华礼品公司解除房屋抵押。如果法院认定双方购房合同合法有效，则刘凯应该继续履行贷款合同相应义务，并办理房屋他项权证。刘凯向一审法院起诉请求：1.解除刘凯与国华礼品公司于2017年4月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》；2.判令国华礼品公司返还刘凯已付购房款310000元及其利息损失（自2016年5月20日起按中国人民银行活期存款率标准计算至返还之日止）；3.判令国华礼品公司向刘凯支付违约金，违约金按该商品房交易总价592373元的3%计算为17771.19元；4.解除刘凯与国华礼品公司、交行湖北分行2017年5月19日签订的《个人抵押贷款合同》；5.判令国华礼品公司向刘凯返还已偿还的按揭贷款本金和利息（截止2019年12月13日刘凯已偿还的本金为58594.81元，利息为35523.27元，国华礼品公司应返还的本金和利息以交行湖北分行出具的实时贷款数据为准）；6.刘凯尚欠交行湖北分行的剩余贷款本金及利息由国华礼品公司承担（剩余贷款本金和利息以交行湖北分行出具的实时贷款数据为准）；7.判令国华礼品公司赔偿刘凯向案外人武汉房小白信息科技有限公司支付的50000元电商费购房损失；8.本案诉讼费（含保全费）由国华礼品公司承担。一审法院认定事实：2016年5月15日刘凯与国华礼品公司签订《汉正广场商铺认购书》，由刘凯认购国华礼品公司出售的汉正广场3楼53号商铺，建筑面积17.28㎡。2017年4月13日，刘凯与国华礼品公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由刘凯购买国华礼品公司开发建设的位于武汉市硚口区利济南路武汉国华国际礼品城一期第1幢3层商53号房，建筑面积16.51平方米，单价35879.63元每平方米，总价592373元，首付款302373元，其余价款办理贷款。合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积－合同约定面积）／合同约定面积×100%。……”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年3月12日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件……5、供电：交房同期达到使用条件；6、给水：交房同期达到使用条件；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。”合同第十三条规划、设计变更的约定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内书面通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起45天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行一年期同期定期存款利率给利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。”合同附件六补充协议第5条约定：“双方同意买卖合同第十六条修改和补充如下：5.1房屋产权交易过户的先决条件：无论产权登记手续是由出卖人代办、买受人自行办理或出卖人与买受人共同办理，在产权登记之前，买受人应按如下要求办妥有关手续，否则，出卖人有权拒绝将办理房屋产权所需的资料交买受人，并无须承担任何违约责任或赔偿责任：（1）该商品房的实测计价面积与买卖合同约定计价面积发生差异，买受人应于出卖人发出“房款退补的通知”中指定的期限内办理房款退补手续。“实测计价面积”是指：武汉市具有房地产测绘资质单位发出的《房产测算技术报告》的面积。如买受人对实测计价面积有异议，可向有关主管部门申请重测，但不影响买卖合同的全面履行。如合同约定计价面积与实测计价面积存在差异需进行房款退补，而买受人不按出卖人发出的“房款退补通知书”中要求的时间按期办理房款退补手续，则出卖人有权顺延办理房地产初始登记的期限，且从“房款退补通知书”中要求的房款补交时间届满之日起，每逾期一日，买受人应向出卖人支付逾期未补交房款之0.02%的违约金。（2）买受人应按买卖合同约定的条件向出卖人支付该商品房的全部房价款（含因实测计价面积与买卖合同约定计价面积发生差异而产生的须补交的房款）及专项维修资金。（3）买受人应办妥该商品房的收楼手续。”刘凯向国华礼品公司支付首付款310000元。2017年5月15日刘凯与交行湖北分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定刘凯向交行湖北分行贷款290000元，该款项直接支付至国华礼品公司账户，贷款期限为120个月。2017年7月29日，国华礼品公司向刘凯开具总金额为592373元的购房发票。2018年2月5日，国华礼品公司将刘凯购买房屋的武汉市房屋交易申请书、宗地略图、房产分户图、不动产权属证明等文件交付于刘凯，其中武汉市不动产登记局于2017年10月13日颁发的不动产权属证明载明房屋建筑面积16.51㎡。刘凯在与国华礼品公司签订《武汉市商品房买卖合同》后，与武汉和金伟业商业运营管理有限公司签订《产权商铺委托租赁及运营管理合同书》，约定刘凯将上述商铺委托给武汉和金伟业商业运营管理有限公司统一租赁及运营管理，期限为三年。为购买上述房屋，刘凯向案外人武汉房小白信息科技有限公司支付电商服务费50000元。一审法院另查明，2016年4月11日，武汉市国土资源和规划局为国华礼品公司在保持原有审批的《建设工程规划许可证》（武规建【2012】225号）40102.12平方米总建筑面积不变的前提下，对原审批的4-6层商业的1－2层局部进行改造的工程重新颁发了《建设工程规划许可证》（武规建【2016】050号）。2016年10月24日，武汉国华国际礼品城一期工程办理了竣工验收备案。一审法院认为，刘凯与国华礼品公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。刘凯与国华礼品公司双方合同第八条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”双方买卖合同约定的建筑面积为16.51平方米，最终涉案房屋交付的不动产权属证明载明的建筑面积为16.51平方米，不存在面积误差比绝对值超出3%的情况，故刘凯主张解除商品房买卖合同的请求，一审法院不予支持。因涉案商品房买卖合同未解除，故刘凯主张解除与交行湖北分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，要求被告退还购房款、利息、已偿还的贷款本金、利息、违约金及代偿剩余价款本息的请求，一审法院不予支持。刘凯要求国华礼品公司赔偿向案外人支付的电商费50000元，于法无据，其可另行向案外人主张，故对该请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘凯的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取4189元、保全费2879元，由刘凯负担。本院二审期间，刘凯围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。刘凯提交如下证据：1.现场维权业主签名、照片、视频、病历。拟证明从2017－2019年刘凯要求国华礼品公司退铺的各种维权经过，自2017年以来，刘凯为了争取和国华礼品公司的负责人有面对面沟通退铺事宜的机会，多次通过各种途径来表达强烈要求退铺的要求。2.2019年10月30日和2019年11月6日录制的两组视频资料。拟证明刘凯在国华礼品公司第二次打款前（2019年10月30日）和打款后第二天（2019年11月6日）都当着司法所、派出所、管委会工作人员的面清晰地向国华礼品公司表达了要求退铺的诉求，国华礼品公司清楚知道业主们退铺要求。国华礼品公司质证认为，对证据1的签名表的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据系刘凯单方面制作，其合法性、真实性无法辨别。同时该签名表没有签名事项、时间等，仅凭退铺签名表不能达到证明目的。对余金丽的病历的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该病历系个人病历，与国华礼品公司无任何关联性。杜海琼的病历未提交病历原件，对真实性、合法性和关联性均有异议。对证据2两组视频资料的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，存在疑点的视听资料不能单独作为证据，刘凯提供的仅是单方面制作的光盘，未提供视频资料原始载体。视频资料有较高技术成分，真实性依赖视频资料原始性、同一性、完整性，以上问题是确保证明力需要解决的问题。本案视频资料均无原始载体，无拍摄时间，存在剪辑可能，不能作为原始证据材料，不能达到其证明目的。且因租金得不到满足而产生纠纷所拍摄视频，与本案无关。交行湖北分行质证认为，刘凯提交的所有证据均与其无关，由法院据实裁决。本院认为，刘凯提交的证据1与本案基本待证事实无关，本院不予采信。刘凯提交的证据2，因刘凯未出示视频拍摄原始载体，本院无法核实其真实性。对该证据，本院不予采信。国华礼品公司、交行湖北分行对一审判决查明事实无异议。刘凯除对领取武汉市房屋交易申请书、宗地略图、房产分户图、不动产权属证明等文件的时间有异议之外，其他事实均无异议。一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。二审另查明，刘凯提交的《不动产登记资料查询结果告知单》载明：姓名，刘凯；不动产单元号，420104013008ＧＢ00003Ｆ00010865；不动产权证号，鄂（2017）武汉市不动产证明第0041741号；房屋面积，17.28；房屋坐落，硚口区汉正街581号武汉国华国际礼品城一期1栋/单元3层商53号；登记时间，2017/6/514：23：06。本院认为，刘凯与国华礼品公司签订的《武汉市商品房买卖合同》和刘凯与国华礼品公司、交行湖北分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按协议约定履行。刘凯与国华礼品公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定的建筑面积为16.51平方米。虽然刘凯提交的《不动产登记资料查询结果告知单》上记载的房屋建筑面积为17.28平方米，但该查询结果告知单上记载的登记时间是2017年6月5日。而武汉市不动产登记局出具的鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0038059号《不动产权属证明》中载明的房屋建筑面积为16.51平方米，该权属证明出具的时间是2017年10月13日。故，应当以武汉市不动产登记局出具的鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0038059号《不动产权属证明》中记载的面积为准。根据刘凯与国华礼品公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第八条：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日30天内将买受人已付款退还给买受人，并按同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的约定，因双方签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的建筑面积为16.51平方米，案涉房屋的《不动产权属证明》中载明的建筑面积也为16.51平方米，不存在面积误差比绝对值超出3%的情况。故，刘凯主张解除《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求，不能成立。因案涉《武汉市商品房买卖合同》未解除，故一审法院对刘凯主张解除与交行湖北分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，并退还购房款、利息、已偿还的贷款本金、违约金及代偿剩余贷款本息等诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，刘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8378元，由刘凯负担。本判决为终审判决。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 鲍 刚审判员 易齐立审判员 曹 芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄旭东书记员房珣