wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3389号 申请执行人：邓桂元，男，1980年9月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谭冲，男，1973年10月29日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人邓桂元与被执行人谭冲运输合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初1967号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付运输费用13720元支付利息（按生效法律文书确定的时间、利率计算）；支付违约金2058元；负担案件受理费71元，承担执行费138元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经已申请执行人电话约谈告知其本院对本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黄 宇
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执482号 申请执行人：高湘，女，1963年1月25日出生，瑶族，住贵阳市花溪区。 被执行人：谢显银，女，1968年09月07日生，苗族，住剑河县。 本院在执行申请人高湘申请执行谢显银民间借贷纠纷一案。经查，本院于2020年11月11日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初292号民事判决书，被执行人谢显银应偿还申请执行人高湘借款142500元、案件受理费3300元；申请执行费2038元由被执行人谢显银负担。本院依法向被执行人谢显银送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人谢显银未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施。 一、本案于2020年11月13日、12月16日、12月22日三次在网上进行了网络查控，发现谢显银在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能完全履行支付高湘的借款。经查谢显银无有价证券登记等财产可供执行； 二、又经本院核实，登记于谢显银名下未有注册的车辆； 三、本院委托剑河县不动产登记中心对谢显银的不动产信息进行查询，被执行人谢显银在剑河县没有不动产登记信息；其位于剑河县，于2011年购买，房屋面积50平方米，未办证，已查封，不能进行拍卖等处置； 四、被执行人谢显银未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人谢显银发出限制消费令，并依申请人执行人高湘申请已将其纳入失信人名单库； 五、经与申请执行人高湘进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人高湘表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人谢显银有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王成良
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7260号原告：梅馨方,女,汉族，住址:天津市河**。委托诉讼代理人:李滨（原告之母）,女,汉族，住址:天津市河**。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告梅馨方与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅馨方委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅馨方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与两被告签订的《个性化辅导课程注册合同》;2.请求依法判决两被告一次性退还原告培训费34891元;3.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司于2019年7月31日签订编号：YW190731××12378071496《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳教育辅导费39018元，收款单位为被告北京宏志胜文教育咨询有限公司。又于2020年4月19日原告与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司签订编号：YW20041916××12378071496《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳教育辅导费22200元，收款单位为被告天津优通胜远教育培训学校有限公司，但由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司于2020年4月21日出具22200元收据。上述签订《个性化辅导课程注册合同》均约定原告购买“优胜教育”产品及教育辅导服务。教育辅导服务场所为金狮桥校区，地址，地址为天津市河**望海楼街新大路**方式是“1对1”由一名教师为原告授课。原告共购买338课时（包含优惠），原告共交纳教育辅导费61218元。合同签订后，被告履行了部分教育辅导义务，截至2020年9月9日原告尚有未使用教育辅导费34891元。2020年9月9日，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司向原告出具《退费说明》，由被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告剩余课时费34891元，约定自2020年9月30日至2021年2月28日每月退还原告34891元的16.6%。协议签订后原告向二被告催要剩余课时费，但至今两被告均没有履行退费义务，2020年9月底，金狮桥校区停止经营，人去楼空。2020年10月新闻媒体也介绍了“优胜教育”因资金链断裂，无法上课和教职员工离职的消息，无奈，原告起诉至法院。被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但向本院提出书面意见，表示两被告均属“优胜教育”品牌的关联企业，均同意解除《个性化辅导课程注册合同》并承认原告梅馨方提出的全部诉讼请求。但目前资金链断裂，暂无能力偿还原告剩余学费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除梅馨方与北京宏志胜文教育咨询有限公司编号：YW190731××12378071496《个性化辅导课程注册合同》和梅馨方与天津优通胜远教育培训学校有限公司签订的编号：YW200419××112378071496《个性化辅导课程注册合同》；二、本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告梅馨方教育辅导费34891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1950号上诉人（原审被告）：蔡金洪，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：上饶华日房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100723909162J。法定代表人：吴国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝小春，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系上饶华日房地产开发有限公司职工。原审被告：韩红英，女，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，个体户，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。上诉人蔡金洪因与被上诉人上饶华日房地产开发有限公司、原审被告韩红英买卖合同纠纷一案,不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡金洪上诉请求：1、依法撤销原审判决书，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，案涉车库系违章建筑。一审法院审理查明2008年张贴的华日公馆铅山县建设工程规划许可公示牌显示不存在车库规划内容，该规划内容为绿化带，因此该车库属于违章建筑，该车库不具有合法的批文、许可证、产证等文件，且无法办理过户手续；2、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《车库买卖协议》应属无效。因车库是违章建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故买卖合同应属无效；3、一审法院认为上诉人在与被上诉人签订协议时对该车库不能办理产权证是明知的，且《车库买卖协议》第三条已明确不能办理产证、不能开具税务发票，因此不予认定上诉人的主张。在买卖合同签订过程中，上诉人与被上诉人处于明显的信息不对称的地位，被上诉人处于主导地位，上诉人虽然明知不能办理产权证，这只能表明在签订合同过程中存在过错，明知会影响合同无效的法律后果即合同无效后双方的责任划分，但并不能使本身无效的合同有效。被上诉人上饶华日房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上饶华日房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买车库余款30,000元及其违约金9,000元，合计39,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年，华日公馆铅山县建设工程规划许可后公示牌张贴，无车库建设规划内容。2012年11月9日原、被告签订《车库买卖协议》，协议约定：由被告购买原告开发建造的A栋7号车库，建筑面积21平方米，总价70,000元整；车库不办理房产证，不开具税务发票；被告未按时付清房款的，按日支付2‰的违约金……协议签订后，被告共支付车库款40,000元，车库现被告仍在占有使用。另查明，在本案审理过程中，被告蔡金洪、韩红英向一审法院另行起诉原告上饶华日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2019）赣1124民初2182号，一审法院于2019年12月3日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。后蔡金洪、韩红英诉上饶华日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2019）赣1124民初2182号一案中，原告蔡金洪、韩红英撤回起诉。2020年6月3日，被告蔡金洪、韩红英又向一审法院起诉原告上饶华日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2020）赣1124民初703号，要求确认双方于2012年11月9日签订的《车库买卖协议》无效且退还蔡金洪、韩红英已支付的车库款40,000元，一审法院于2020年8月17日作出一审判决，判决驳回蔡金洪、韩红英的诉讼请求。该判决书已生效。一审法院认为，原告与被告于2012年11月9日签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，被告应当按约支付剩余购车库款30,000元。原、被告在《车库买卖协议》中对违约金进行了约定，被告延期付款行为构成违约，原告有权要求被告支付违约金，但一审法院认为原告主张的违约金过高，应予酌减，一审法院酌定以未支付的车库款30,000元为基数按照20%计算违约金，即6,000元，超出部分不予支持。被告辩称车库位置按照华日公馆铅山县建设工程规划许可后公示牌应是绿化地带，原告车库系违章建筑，故双方签订的《车库买卖协议》无效且原告应退还被告已支付的车库款，一审法院认为2008年张贴的华日公馆铅山县建设工程规划许可后公示牌显示不存在车库规划内容，原告与被告签订协议时对该车库不能办理产权证是明知的，且《车库买卖协议》第3条已明确不办理房产证、不开具税务发票，故对被告的主张一审法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金洪、韩红英支付原告上饶华日房地产开发有限公司购买车库款人民币30,000元及违约金人民币6,000元，共计人民币36,000元，该款限本判决生效后五日内付清；案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告蔡金洪、韩红英负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人蔡金洪与被上诉人上饶华日房地产开发有限公司于2012年11月9日签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，且在蔡金洪、韩红英提起的要求确认该《车库买卖协议》无效并退还已支付的车库款40,000元的诉讼中，一审法院已作出判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。蔡金洪、韩红英在占有使用该车库后，以买卖协议无效为由，拒绝支付剩余车库价款，其理由不成立，本院不予支持，蔡金洪、韩红英应按约支付剩余购车库款30,000元，并承担相应的违约责任。综上所述，上诉人蔡金洪的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人蔡金洪负担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  徐志峰二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 颖
结 案 通 知 书 宁波银行股份有限公司、楼方平、金文英: 申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11558号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼方平、金文英金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执1261号案件已于2020年12月22日履行1000元。本次（2020）浙0783执恢3691号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执异68号 申请人（案外人）：纪娟娟，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师（实习）。 原申请执行人：江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 原被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市××号，统一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司于滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下的房产，纪娟娟提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 纪娟娟提出异议称，其于2017年4月16日与滁州嘉宇房地产有限公司签订房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元1502室，交纳定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟未办理网签手续。其认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。纪娟娟为支持异议请求提供的证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2017年4月16日房屋买卖认购合同复印件一份，交纳定金5万元收据复印件一份，意图证明排除执行。 本院审查查明：江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。案件受理费556780元，由江苏天晟建设有限公司负担108120元，滁州嘉宇房地产有限公司负担448660元；反诉案件受理费162511.04元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担；财产保全费5000元，由滁州嘉宇房地产有限公司负担。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司建设工支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，支付违约金给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）皖11执151号。2019年12月23日，申请人江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为理由，向本院提出撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出（2019）皖11执151号之一执行裁定：终结（2018）最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出（2020）皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市××号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套（含嘉宇万豪名苑5栋2单元1502室）。2020年11月19日，纪娟娟提出书面执行异议。 本院认为，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款的，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，能够排除人民法院强制执行。纪娟娟与滁州嘉宇房地产有限公司双方只签订认购合同，之后双方并未签订《商品房买卖合同》，纪娟娟也只对购买的一套住宅交纳了5万元定金，交纳购房款未达到法律规定最低限度，对其提出排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回纪娟娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  李 刚 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12174号原告:刘希元,男,1977年12月8日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津南运驾驶员培训有限公司,住所地天津市南开区罗江路**。法定代表人:杜立智，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。原告刘希元与被告天津南运驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘希元因认可津南开劳人仲裁字【2020】第994号仲裁裁决，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希元撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘希元负担。审判员 王 娜二〇二〇年十二月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7114号原告：陈伟伟，男，1987年2月12日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被告：石雷，男，1988年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈伟伟与被告石雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈伟伟于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟伟撤诉。案件受理费588元（已减半），由原告陈伟伟负担。审判员  彭连城二〇二〇年十二月二十二日书记员  王旭东
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1698号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：康晓英。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人康晓英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2854号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康晓英在财付通账户的存款1773.88元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1711号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。负责人：吴凯。被申请人：陈梅，女。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款34万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈梅名下银行存款34万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  穆 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4875号 南京银行股份有限公司杭州余杭支行： 杨鑫华、郑金松、郑杨： 关于申请执行人南京银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杨鑫华、郑金松、郑杨金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执501号申请执行人：杨京政，男，1991年2月1日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：杨应能，男，汉族，1972年11月11日生，云南省西畴县人，住文山市。杨京政与杨应能民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，1、本院于2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人杨应能未履行。2、本院于2020年4月2日、2020年8月17日、2020年12月22日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人杨应能名下相关财产信息，被执行人杨应能银行存款不足额执行，已对被执行人杨应能银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；被执行人名下车辆另案已查封，但扣押不到该车辆进行处置，无工商注册信息。2020年9月30日通过传统查控查询被执行人财产情况，被执行人无不动产登记信息。3、本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。综上所述，因本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人在申请执行约谈时，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 福
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海兰，女，1979年10月17日生，汉族，住江西省全南县。委托诉讼代理人：曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全南三扬电子有限公司，住所地：江西省全南县工业园**。法定代表人：施声扬，系该公司董事长兼总经理。再审申请人黄海兰因与被申请人全南三扬电子有限公司（以下称三扬公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：黄海兰与三扬公司签订的《解除劳动合同协议书》约定，三扬公司必须在2018年9月20日前为黄海兰缴清所欠养老保险费。如果三扬公司按时缴清拖欠的养老保险费用，黄海兰放弃要求三扬公司因履行及解除劳动合同而享有的权利。三扬公司未按协议约定缴清黄海兰的养老保险费用，黄海兰有权要求三扬公司支付经济补偿金。一、二审判决驳回黄海兰要求支付经济补偿金的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”案涉《解除劳动合同协议书》既对双方当事人协议解除劳动合同进行了约定，也对三扬公司应按期支付欠缴养老保险费用、为申请人提供失业保险资料等事项进行约定，符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，双方当事人已在协议中约定黄海兰放弃因履行和解除劳动合同对三扬公司享有的其他一切权利，也就包括了向用人单位主张经济补偿金的权利，该约定系黄海兰对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，且黄海兰未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故案涉《解除劳动合同协议书》合法有效。因此，双方当事人都应当按照协议约定履行合同义务。故原审依据《解除劳动合同协议书》判决三扬公司向黄海兰支付违约金1000元，驳回黄海兰的其他诉讼请求并无不当。综上所述，黄海兰的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海兰的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月十七日书记员  龙 羽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8940号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告：王某某，女，汉族，1982年7月16日出生，户籍地：河北省石家庄市新乐市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异367号 案外人：孙秀华，女，1976年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村赵家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人孙秀华以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙秀华称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B15号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月18日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8056号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳萍，女，汉族，1955年3月25日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费106元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2763号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：朱和林，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告朱和林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初148号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人王山虎，男，1964年11月14日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，铜陵市华德有限公司职工，户籍及居所地安徽省铜陵市义安区。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人王山虎犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年1月12日16时49分许，被告人王山虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿铜陵市义安区老洲乡中心村村村通道路自北向南行驶至中心村路段时，与相对方向苏某驾驶的三轮车会车，双方自行避让摔倒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王山虎血液中酒精含量为148.4mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王山虎系无证驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述本案事实，愿意接受处罚；建议判处被告人王山虎拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王山虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王山虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王山虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇二〇年十二月三日法官助理姜燕书记员胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）……无驾驶资格驾驶机动车，…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…………
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1575号 上诉人（原审原告）：杨军，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）：谢从娟，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：杨玉环，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨钢城，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢声英，女，1941年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人杨军、谢从娟与被上诉人杨玉萍、杨玉环、杨钢城、谢声英共有纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2015号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人杨军、谢从娟预交的二审案件受理费3596元予以退回。 审判长  陈若全 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈曼 书记员袁园
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4325号申请执行人：孙培功，男，汉族，1971年01月26日出生，住所地河南省太康县。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。关于孙培功申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特585号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4325号。申请执行内容为：被执行人河南正光市场管理有限公司应偿还申请执行人孙培功定金15480.5元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务770000元，河南正光市场管理有限公司自愿定于2021年3月30日前以银行转账方式转至申请人指定账户400000元；于2021年4月30日前以银行转账方式转至甲方指定账户370000元，被执行人按照以上约定支付完毕后，申请人不再向被执行人主张任何权利；（若被执行人未按照约定时间支付以上款项，申请人有权向法院按照原裁定提出恢复强制执行）。二、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特585号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月17日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执4325号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2352号 申请执行人：王辉，男，1963年12月31日生，汉族，住淮安市淮安区县。 申请执行人：王燕，女，1965年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 本院在执行王辉、王燕与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王辉、王燕申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱昕昕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1456号原告：蔡伟杰，女，1982年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张宏辉，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告蔡伟杰与被告张宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告向本院提出的撤诉申请，是对其权利的自行处分，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以准许。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡伟杰撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告蔡伟杰负担。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡凯澜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1337号之一申请执行人：郑腊秀。被执行人：长沙柯仕嘉机械有限公司。法定代表人：吴利。担保人：李红。本院在执行申请执行人郑腊秀与被执行人长沙柯仕嘉机械有限公司劳动争议一案中，本院于2020年11月10日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院已经于同年11月10日及12月19日网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等。担保人李红于2020年12月3日出具担保函，以李红名下房屋承担担保责任。抵押权人为中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行63万元、葛占富40万元。同年12月3日，双方当事人协商议价，上述房屋第一次拍卖保留底价为140万元。同年12月12日，本院委托对上述房屋进行网络司法拍卖。本院于2020年11月10日对被执行人发出传票进行传唤。同年12月19日，本院与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月19日，被执行人应当履行的义务为支付赔偿款65520元等，执行到位0元，未执行到位的标的为65520元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十六日书记员  曹世芝
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执2007号之一申请执行人：湖州织里中创纺织品经营部,住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中**。法定代表人:张会新。被执行人：吴晓兵,男,1973年12月09日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市南浔区申请执行人湖州织里中创纺织品经营部与被执行人吴晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴晓兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州织里中创纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人吴晓兵支付申请执行人湖州织里中创纺织品经营部货款79473元，并负担案件受理费893元。执行立案后，于同日向被执行人吴晓兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴晓兵申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴晓兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月16日依法划拨被执行人吴晓兵在南浔银行的存款32226元，扣除执行费1226元、罚款1000元，余款30000已发放给申请执行人。被执行人吴晓兵名下位于湖州市××镇××道××号××小区××幢××单元××室的房屋，本院已依法登记查封。2020年12月18日，申请执行人湖州织里中创纺织品经营部向本院递交申请书申请将被执行人吴晓兵名下所有的银行账户全部解冻。申请执行人湖州织里中创纺织品经营部与被执行人吴晓兵自愿达成如下执行和解协议：“一、吴晓兵应支付湖州织里中创纺织品经营部80366元，吴晓兵之前已付湖州织里中创纺织品经营部10000元，于2020年12月18日南浔法院执行局转支付湖州织里中创纺织品经营部30000元，余款40366元双方约定从2021年开始分四期还清：第一期定于2021年3月31日前支付湖州织里中创纺织品经营部案款10000元，第二期定于2021年6月30日前支付湖州织里中创纺织品经营部案款10000元，第三期定于2021年9月30日前支付湖州织里中创纺织品经营部案款10000元，第四期定于2021年12月31日前支付湖州织里中创纺织品经营部案款10366元。二、如吴晓兵未按上述和解协议履行，湖州织里中创纺织品经营部有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年12月21日，本案执行标的已执行到位40000元，已收取执行费。本院已对被执行人吴晓兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州织里中创纺织品经营部与被执行人吴晓兵自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执2007号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘吉祥
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2304号申请执行人：苏玉芝，女，1964年8月8日出生，汉族，住菏泽牡丹区。被执行人：解红，男，1968年5月5日出生，汉族，住曹县。苏玉芝申请执行解红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1721民初4149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏玉芝于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人解红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知解红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。解红至今未自动履行。本院于2020年8月19日在网络执行查控系统对被执行人解红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，并于2020年8月20日冻结解红的银行存款。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人解红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月4日在网络执行查控系统对被执行人解红的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人解红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，2020年11月21日扣划被执行人解红银行存款1055.58元。本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1721执2304号限制消费令，对被执行人解红采取限制消费措施。本院于同日作出（2020）鲁1721执2304号执行决定书，将被执行人解红列入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日向申请执行人苏玉芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，苏玉芝未能提供相应财产线索。2020年12月5日通过电话将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人苏玉芝同意终结本次执行程序。申请执行人苏玉芝尚有本金8994.42元及利息债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2304号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月五日法官助理杜文康书记员郭冬慧
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1838号关于被执行人朱成刚、苏玉国罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱成刚、苏玉国自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初264号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初264号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩亚臣
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初652号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某1,男,1962年7月19日出生,汉族,初中文化,中共党员。因酒后驾驶机动车于2018年6月15日被郴州市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，因病郴州市看守所暂不予收押，同年12月13日被该局决定取保候审。2020年12月10日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）647号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年11月15日13时许，被告人李某1在家吃午饭时喝了自酿土酒。当日21时30分许，被告人李某1饮酒后驾驶湘ＬＥ××××的灰色雅阁牌小型轿车在郴州市民权路五岭公园前路段被郴州市公安局交警支队一大队民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月28日经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血液中乙醇含量为131.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某1属醉酒后驾车。 另查明，被告人李某1如实供述了上述事实。在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。在侦查期间，郴州市公安局交通警察支队一大队委托了湖南省郴州市嘉禾县司法局对被告人李某1进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市嘉禾县司法局建议对被告人李某1适用社区矫正。 上述事实，被告人李某1在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、现场执法照片、当事人信息、机动车查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见、社区调查评估意见书及报告、补充材料、视听资料、证人刘某和李某2的证言、被告人李某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为131.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某1有在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为131.15mg/100ml、坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议本院对被告人李某1判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1053号 申请执行人：刘德财，男，1970年1月4日出生，汉族，个体，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人刘德财与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德财申请执行5880元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款5880元，并支付给申请执行人刘德财。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1881号 申请执行人：陈兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：许凯，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人陈兵申请执行许凯健康权纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈兵于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人许凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 玉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2008号王文忠、郑月菊：申请执行人吴福年与被执行人王文忠、郑月菊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王文忠、郑月菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2008号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2305号申请执行人：杨艾霞，女，1987年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘胜利，男，1966年6月25日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行杨艾霞与刘胜利民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还杨艾霞人民币10025元。因被执行人刘胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨艾霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款1149.19元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8875.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘胜利负有继续向申请人杨艾霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 帅
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执318号 申请执行人：刘燕飞，男。 被执行人：王继新，男。 被执行人：张翠珍，女。 被执行人：王志强，男。 关于申请执行人刘燕飞与被执行人王继新、张翠珍、王志强、合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息20200元；案件受理费1152元，执行费1403元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年8月4日、2020年10月17日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并予以扣划，无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2020年8月5日、2020年8月6日、2020年8月10日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院已执行到位8604.73元，申请执行人刘燕飞已领取； 5、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 6、本院已将被执行人王继新、张翠珍、王志强纳入失信被执行人名单； 7、于2020年12月8日查封了被执行人王志强名下奥迪牌车一辆，但已抵押； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贾       芳       琴
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保475号吴婷：本院于2020年12月17日受理的你追缴违法所得纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3982号被执行人：赵洪达，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁1102刑初731号刑事判决，于2020年12月3日向被执行人赵洪达送达执行通知书，责令被执行人赵洪达即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人赵洪达暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十五日书记员  李馨蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8744号刘统生：本院执行的申请执行人刘统生等申请卜春连等继承纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7983号申请执行人李开飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陈灿，男，1976年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人陈伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人陈建仁，男，1949年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人瞿菊华，女，1954年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人李开飞与被执行人陈灿、陈伟、陈建仁、瞿菊华合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初968号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陈灿、陈伟、陈建仁、瞿菊华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈灿银行存款2016000元；或扣留、提取被执行人陈灿应得收入2016000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈灿华价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人陈伟、陈建仁、瞿菊华银行存款1886000元；或扣留、提取被执行人陈伟、陈建仁、瞿菊华应得收入1886000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈伟、陈建仁、瞿菊华华价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十日书记员 唐荣华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8672号上诉人（原审原告）：王俊，男，1960年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：陈志恒，女，1962年9月16日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘文菊，女，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人：中南大学湘雅三医院，住所地长沙市河西桐梓坡路**。法定代表人：张国刚。委托诉讼代理人：黄维，男，1981年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系医院员工。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。上诉人王俊、陈志恒因与被上诉人潘文菊、原审第三人中南大学湘雅三医院返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月24日立案。在本院审理过程中，上诉人王俊、陈志恒于2020年12月21日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人王俊、陈志恒在本院审理期间，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人王俊、陈志恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，予以减半收取为5000元，由上诉人王俊、陈志恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 蓓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7337号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：祝凌凌、何超，河南并智律师事务所律师。被告：王琨，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1607号之一申请执行人：灵宝市恺强食品有限公司。住所地：灵宝市开元大道车管所北。法定代表人：邓红玲。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝,男，1974年3月3日生，住郑州市。关于申请执行人灵宝市恺强食品有限公司与被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3548号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市恺强食品有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50291.49元，并承担案件受理费1363元及本案执行费675元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司银行账户有5836.37元，账户已冻结，因被其他案件在先冻结无法处置。2.查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下登记有豫Ｍ×××**豪沃牌、豫Ｍ×××**五菱牌、豫Ｍ×××**东风牌、豫Ｍ×××**福田牌、豫Ｍ×××**长安牌、豫Ｍ×××**江淮牌、豫Ｍ×××**东风牌、豫Ｍ×××**五菱牌，车管所反馈其中豫Ｍ×××**福田牌汽车已于2019年4月28日已过户，豫Ｍ×××**长安牌汽车已于2019年4月22日已过户，豫Ｍ×××**五菱牌汽车已于2019年4月22日已过户，豫Ｍ×××**江淮牌已达到强制报废，未查封，其余车辆均已查封未实际控制车辆。4.查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司证券账户无财产信息。5.查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51654.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司负有继续向申请执行人灵宝市恺强食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘高峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12284号原告：刘琳琳，男，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：金智勇，男，1968年11月5日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告刘琳琳诉被告金智勇合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法进行审理。原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款30000元；2、要求被告支付超出还款时间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，因被告全责损坏原告车辆，赔偿原告维修车辆费用以外的损失30000元，立下欠条为证，约定2020年8月1日之前偿还。借款期满后被告一直拒绝还款，双方曾多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告身份信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘琳琳的起诉。案件受理费275元，待本裁定发生法律效力后10日内退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉人民陪审员  郝佳欣人民陪审员  唐 琳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  国 然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5967号之一 申请执行人石狮市宝湖同兴食品原料商店，住所地：石狮市子芳路**。 经营者吴国猛。 被执行人福建惠家食品有限公司，住，住所地：晋江市经济开发区（五里园）金源路**/div> 法定代表人王启明。 本院于2020年11月05日立案执行申请执行人石狮市宝湖同兴食品原料商店与被执行人福建惠家食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初747号民事判决书，被执行人福建惠家食品有限公司应支付申请执行人石狮市宝湖同兴食品原料商店款项110946元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建惠家食品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建惠家食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建惠家食品有限公司发出限制高消费令（2020年11月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建惠家食品有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建惠家食品有限公司尚有款项110946元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建惠家食品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1967号申请执行人：刘玉才，男，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：四平市铁西区十家堡镇太阳沟村村民委员会。刘玉才与四平市铁西区十家堡镇太阳沟村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0322民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉才于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款109,500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2586号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋伟光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17733号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人陈大鹏。 委托代理人杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人张郑武，男，1984年5月8日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张郑武银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25809号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币161709.03元及利息等，本院于2020年9月17日依法受理。 在执行过程中，此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封被执行人名下持有的深圳市诺克斯企业管理咨询有限公司的79.1%的股权外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张相锐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初755号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人冯永，男，1988年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，司机，住东海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日被刑事拘留，2020年9月18日被取保候审，2020年12月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人冯永犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冯永于2020年2月至4月期间，在东海县白塔埠镇山北头村11-17号家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒)。具体分述如下：1.被告人冯永于2020年2月份的一天，在其家中二楼客厅容留姜某、徐某、王某甲、刘某吸食甲基苯丙胺；2.被告人冯永于2020年3月中旬的一天，在其家中二楼客厅容留王某乙、徐某、刘某吸食甲基苯丙胺；3.被告人冯永于2020年3月19日，在其家中二楼客厅容留徐某、刘某、王某甲、王某丙、薛某吸食甲基苯丙胺；4.被告人冯永于2020年3月29日至31日，在其家中二楼客厅容留徐某、刘某、王某甲、王某乙、薛某、姜某吸食甲基苯丙胺。被告人冯永主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯永在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人冯永的供述和辩解，证人王某丙、徐某、刘某、薛某、王某乙、姜某、王某甲的证言，辨认笔录，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人冯永的照片及户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯永明知他人吸食毒品而多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯永主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，依法应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人冯永自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月9日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 方二〇二〇年十二月十五日书记员 孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1478号之四 被执行人，代志敏，男，蒙古族，1986年12月14日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代志敏在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币16292.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 关智昊
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1138号原告：廖俊皓，男，1982年9月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：杨金权，云南金群律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李峰，男，1974年8月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，农民，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：于桐，云南标志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告廖俊皓诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告廖俊皓的委托诉讼代理人杨金权、被告李峰的委托诉讼代理人于桐均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖俊皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200万元。2、请求判令被告从2013年1月5日起至偿还本金按年利率6%计算支付原告利息。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，借期为一个月，即2013年12月6日至2014年1月5日。原告通过转账的方式将借款借给被告，被告于当日书写《借条》给原告收执。到期后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款，经多次催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的解释》的规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李峰辩称，原告并未实际履行出借义务，民间借贷关系并不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告廖俊皓为证实其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及诉讼主体资格；2、债权债务确认书复印件一份，欲证实原告与被告于2018年12月6日签订债权债务确认书，确认原告借款给被告300万元，利息按照月利率0.5%计算借期，利息至2018年12月6日止为90万元；3、债权债务确认书复印件一份，欲证实原告与被告于2018年12月6日签订债权债务确认书，确认原告借款给被告200万元，利息按照月利率0.5%计算借期，利息至2018年12月6日止为60万元；4、转款凭证复印件一份，欲证实原告通过云南嵘嘉商业管理有限公司转款给被告500万元；5、证明一份，欲证实原告委托云南嵘嘉商业管理有限公司转款的事实。经质证，被告李峰对原告廖俊皓提交的证据1的三性认可；对其他证据均不认可，理由如下：1、转款凭证没有原件；2、转款凭证交易摘要为货款并非借款；3、《证明》从时间上来看是后补的没有合法性，委托转货款的行为与本案借款关系无关，证明内容也是矛盾的，因此真实性存疑不应该得到法庭采纳。被告李峰向法庭提交了云南嵘嘉商业管理有限公司基本信息打印件一份，欲证实案外人云南嵘嘉商业管理有限公司的经营范围为一般经营项目，即企业管理服务、商业运营管理、物业管理、矿产品购销，其有可能付货款。经质证，原告廖俊皓对被告李峰提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为该公司与被告没有任何业务往来，不能证实该笔转款是货款。本院认为，原告廖俊皓提交的身份证复印件，能证实原告身份信息及诉讼主体资格；两份“债权债务确认书”，能够证实原、被告于2018年12月6日签订了两份“债权债务确认书”，但不能证实双方之间存在真实的借款关系；转款凭证能证实云南嵘嘉商业管理有限公司于2013年12月6日转货款500万元给李峰。李峰提交的云南嵘嘉商业管理有限公司基本信息打印件，能证实云南嵘嘉商业管理有限公司的经营范围为一般经营项目，即企业管理服务、商业运营管理、物业管理、矿产品购销。对原告提交的“证明”不予采信。本院经审理确认事实如下：2013年12月6日，云南嵘嘉商业管理有限公司通过开户行为中国农业银行云南分行24×××25账号向李峰开户行为中国农业银行农行昆明关兴支行62×××16账号转账500万元，交易摘要为“货款”，被告李峰亦认可确实收到过该笔货款。2018年12月6日，廖俊皓与李峰签署了两份“债权债务确认书”，主要内容为：“一、甲（廖俊皓）、乙（李峰）双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金200万元，双方约定借款期内利率及逾期还款利率均按照月利率0.5%计算。......”另一份“债权债务确认书”的内容除了借款本金为300万元，其他内容与该份均一样。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告廖俊皓提交的转款凭证，转款人为云南嵘嘉商业管理有限公司，“转款摘要”为“货款”；两份“债权债务确认书”载明“甲、乙双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金200万元（一份为300万元）......”原告廖俊皓称云南嵘嘉商业管理有限公司转账给李峰的500万元就是两份“债权债务确认书”确认的借款，廖俊皓是云南嵘嘉商业管理有限公司的实际控股人，其委托云南嵘嘉商业管理有限公司向被告李峰转款，但未能提交证据予以证实。因原告廖俊皓提交的证据不能证实原、被告之间存在真实的借款关系，应由原告廖俊皓承担不利后果。故，原告廖俊皓的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖俊皓的诉讼请求。案件受理费22800元（原告廖俊皓已预交），由原告廖俊皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  仲银燕审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  毛继磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1578号 申请执行人林祖兵。 被执行人杨建志。 本院在执行申请执行人林祖兵与被执行人杨建志为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第00380号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第738号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1578号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之三十八申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初237号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人韩志余，男，1975年8月4日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，被本院分别于1999年12月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2006年11月29日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年12月15日判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被金湖县公安局取保候审，同年11月26日被执行逮捕。辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师，系金湖县法律援助中心指派。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）251号起诉书指控被告人韩志余犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人韩志余及其辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年11月19日、2020年3月6日，被告人韩志余至金湖县金南镇时墩村八组孙某甲家小店、金南镇工业园区天伟教学设备厂，盗窃作案2起，窃得卷烟、牛奶、电动车电瓶等物，合计价值人民币1372元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被告人韩志余供述，被害人孙某甲、孙某乙陈述，证人韩某、刘某甲、杨某等人证言等，现场勘验检查工作记录，价格认定意见书，法医××鉴定意见书，物证鉴定书，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人韩志余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩志余系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人韩志余归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人韩志余拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩志余对指控事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人韩志余的辩护人认为被告人韩志余系具有限制刑事责任能力的人，且有坦白、认罪认罚、部分退赃等法定或酌定从轻情节，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日、2020年3月6日，被告人韩志余至金湖县金南镇时墩村八组孙某甲家小店、金南镇工业园区天伟教学设备厂，盗窃作案2起，窃得卷烟、牛奶、电动车电瓶等物，合计价值人民币1372元。具体分述如下：1.2018年11月19日，被告人韩志余至金湖县金南镇时墩村八组，撬墙进入孙某甲家小店，窃得云烟卷烟8包、苏烟卷烟8包、南京（金卡）卷烟9包、南京（红）卷烟7包，六个核桃饮品1箱，蒙牛纯甄酸奶1箱，超威电动车电瓶1台。经鉴定，上述物品价值人民币872元。2.2020年3月6日下午，被告人韩志余在金湖县金南镇工业园区天伟教学设备厂内，窃得孙某乙放在外套内侧口袋内的现金人民币500元。经鉴定，被告人韩志余患轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。其归案后如实供述了上述案件事实，并退赔孙某乙人民币500元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩志余在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙陈述，证人韩某、刘某甲、杨某、丁某、刘某乙证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定意见书，法医××鉴定意见书，物证鉴定书，刑事判决书，金湖县公安局出具的情况说明，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人韩志余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人韩志余系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人韩志余归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人韩志余曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款、第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩志余犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩志余于判决生效后十日内退赔人民币872元发还被害人孙某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  茆德玉二〇二〇年十二月十日法官 助理  邵 霞书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执767号之二申请执行人：王登峰,汉族,1966年11月30日出生,户籍地安徽省天长市。被执行人：张有富,汉族,1973年3月17日出生，户籍地址安徽省天长市。被执行人：沈国祥,汉族,1970年9月13日出生，住安徽省天长市。本院在执行王登峰与被执行人张有富、沈国祥民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张学鸿附相关法条：二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8797号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告姚某某，男，汉族，1982年3月16日出生，住河北省石家庄市长安区顺柳路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告姚某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2657号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪祝成、马龙生，该公司职工。被执行人：张彩凤，女，汉族，1976年1月30日生，居民，住涟水县。被执行人：孙飞，男，汉族，1973年7月27日生，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张彩凤、孙飞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2018年6月11日作出了（2018）苏0826民初3141号民事判决书，依据该判决书，被告张彩凤、孙飞于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息和逾期利息28105.44元，本息合计228105.44元，并承担自2018年5月1日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元减半收取2361元，由被告张彩凤、孙飞负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人张彩凤、孙飞在本院有多起义务案件均未得到有效执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人张彩凤、孙飞在本院有多起义务案件均未得到有效执行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826号民初3141号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十二月十日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3399号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：苏秀杰，汉，1965年1月4日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告苏秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理娄颖书记员周佳鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4486号上诉人（原审原告）：清远市银盏林场，住所地：清远市清城区银盏林场。法定代表人：邓炳区。被上诉人（原审被告）：陆雪锋，男，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市银盏林场因与被上诉人陆雪锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人清远市银盏林场上诉请求：撤销原审裁定。主要理由：本案以民事诉讼方式处理符合人民法院审判实践，上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》，是在2015年5月1日的《行政诉讼法》实施前签订，对该协议产生的纠纷，应参照适用当时的民事法律规范以民事合同相关规定处理。本案上诉人并不是行政相对人，目前无明确法律依据可以以行政诉讼方式主张权利。被上诉人陆雪锋没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初4059号民事裁定：驳回原告清远市银盏林场的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼受案范围。上诉人与被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》及附件，是土地征收部门委托上诉人作为土地征收的具体实施单位与被上诉人签订的协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，由此而引发的争议，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审对上诉人的起诉裁定驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月十日法官助理 叶俊言书 记 员 梁琳培
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执恢32号 申请执行人：李二巧,女,1965年8月18日出生,住运城市盐湖区。 委托代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。 被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。法定代表人：李家林,董事长。 本院在执行李二巧与山西鑫源兄弟实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（２０１８）晋０８民初8４号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2０１８年1０月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2０１８年1２月2１日达成执行和解协议，本院以双方当事人达成长期履行和解协议于2０１９年1月３１日终结执行。后因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人又于2０２０年6月1３日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院采取的执行措施如下： １、本院于2020年7月4日，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行法律义务； 2、本院自2020年9月4日起，两次通过网络查控系统，对被执行人的银行账户、证券、保险、工商、税务等财产信息进行了查询，没有发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年9月17日，通过运城市不动产登记中心，对被执行人名下的不动产信息进行了查询。发现被执行人名下的不动产均办理有抵押登记、且被多家司法机关查封； 4、本院于2020年12月16日，通过谈话的方式和申请执行人约谈，并告知被执行人名下的所有财产因其法定代表人涉嫌刑事犯罪，被公安局机关查封。本案无法继续执行，要作终结本次执行程序处理。申请执行人表示清楚被执行人的情况，如何处理由法院依法办理； 5、本院于2020年12月17日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒。 综上，本院认为李二巧申请执行山西鑫源兄弟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人名下的财产通过网络查控系统、不动产登记中心进行了查询。发现被执行人名下的不动产都办有抵押登记，且被多家司法机关查封。从公安机关反馈的材料显示，因被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，公安机关依法查封了被执行人名下的全部财产。因而致使本案无法继续执行。通过终本约谈，申请执行人也了解被执行人现在的状况，同意本案依法处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卫思彤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2486号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都小区**物业办公室。负责人：王京健，经理。被执行人：成晓莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。成都德昌行物业服务有限公司济南分公司与成晓莉物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1387号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年12月9日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1387号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 吕 宇