wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执675号之二 申请执行人：胡华山，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地京山县，现住京山县。 被执行人：吴翠红，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地京山县，现住京山县。 本院在执行胡华山与吴翠红离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人胡华山购房款20万元，负担申请执行费。但被执行人吴翠红未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。因被执行人吴翠红未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。通过对申请执行人胡华山约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年十二月三日 书记员  向纯军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保590号 申请人：四川天瑞颐和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**********，统一社会信用代码91510105MA6DF7UX1H。 法定代表人：罗娅文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：陈晓均，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人四川天瑞颐和建筑工程有限公司与被申请人陈晓均诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保346号民事裁定进行保全。于2020年12月16日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人陈晓均在中国邮政储银行股份有限公司什邡市师古镇营业所（账号：6217××××4640）的银行存款账户175395.7元（实际满贯23.02元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保346号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曹红梅（代）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1031号之一 申请执行人：鲍国庆，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占水清，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人鲍国庆与被执行人占水清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特95号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍国庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人占水清支付申请执行人劳动报酬25000元，并承担申请执行费275元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人占水清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求占水清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人占水清未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占水清的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。未发现被执行人占水清有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，被执行人占水清在衢州市衢信建筑有限公司有质保金，本院已向衢州市衢信建筑有限公司发出协助执行通知书，但质保金至今未发放，暂不能提取。截至2020年12月16日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人占水清有可供执行的财产。 鉴于被执行人占水清违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对占水清采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍国庆，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占水清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱海涛
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执701号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人常某某，女。 被执行人王某某，男。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）1489号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值5.0915万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  李胜涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李茜茜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2932号申请执行人：魏运松农村承包经营户。代表人：魏运松，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人魏运松农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初580号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日申请执行，其标的为案款1339.09元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢689号申请执行人：弋瑞霞，女，1974年4月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘治伟，男，1976年11月9日生，汉族，住河南省登封市。关于弋瑞霞申请执行刘治伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1065号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定的内容，被执行人应偿还申请执行人弋瑞霞借款144000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年12月1日、2020年12月18日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，暂未发现可供执行财产；4、2020年12月10日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产5、2020年12月17日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产;6、；2020年12月17日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、到被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；8、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，暂未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢689号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十八日书记员  王帅军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2261号之二 申请执行人：杜春芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃广营，男，1990年9月21日出生，汉族，住、贵港市港北区。 本院在执行杜春芳与覃广营买卖合同纠纷一案中，查明被执行人覃广营有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人覃广营在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币316.99元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4847号原告:孙元霞，女，1976年4月24日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告孙元霞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告孙元霞的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙元霞与银发公司就欧景华城小区8号楼3单元5层西户，于2004年4月4日签订商品房买卖合同，孙元霞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙元霞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙元霞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月4日，孙元霞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙元霞购买欧景华城小区8号楼3单元352号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙元霞全额支付了购房款113618.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙元霞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼3单元5层西户。确认上述事实，有孙元霞提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙元霞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙元霞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙元霞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙元霞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙元霞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼3单元5层西户房屋的所有权转移登记到孙元霞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2404号原告：朱为省，男，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：武思征，男，住溆浦县。原告朱为省与被告武思征民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱为省的委托诉讼代理人朱世国、被告武思征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱为省向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金100000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。被告因修建商品房需要资金，在2010年4月至2013年6月多次向原告借款，累计借款50多万元。借款后，被告陆续返还原告借款。2013年6月4日经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元。此后原告多次催款，但被告总以各种理由怠于返还借款。2019年9月2日，不懂法的原告听说存在诉讼时效问题，就要求被告重新书写了一张金额为10万元的借条。原借条由被告收回，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现在原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。武思征辩称：借款是事实，我负债较多，我愿意分期分批给原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告武思征因资金周转先后多次在原告朱为省处借款，2013年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元。2019年9月2日，被告就本案借款重新向原告出具借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告对借款未予清偿，2020年9月8日，本院组织双方当事人进行法庭调解，后因原告反悔未达成调解协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武思征因资金周转向原告朱为省借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。本案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:武思征于本判决生效后10日内偿还朱为省借款本金100000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由武思征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十二月二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18124号原告：梁连英，女，汉族，1974年11月28日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************468。原告：郭娟娟，女，汉族，1984年11月11日出生，住湖北省保康县******委会余家坪组，公民身份号码420************062。原告：黄满香，女，汉族，1986年2月16日出生，住江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码360************027。三原告共同委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：黄丹妮，女，汉族，1977年7月10日出生，住广西柳州市城中区**************，公民身份号码450************021。原告梁连英、郭娟娟、黄满香与被告黄丹妮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员罗锡祺、陈钢组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人张文浩到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告梁连英返还股金15000元及利息（利息以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月2日起算至付清全款之日止）；2.被告向原告郭娟娟返还股金30000元及利息（利息以30000元为本金，计付标准及起计日期同上）；3.被告向原告黄满香返还股金30000元及利息（利息以30000元为本金，计付标准及起计日期同上）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，三原告与被告签订《股东合作协议》，约定四人共同投资成立美容养生馆，其中被告出资22.5万元，原告梁连英出资1.5万元、原告郭娟娟出资3万元、原告黄满香出资3万元，合计30万元。美容养生馆地址位于佛山市禅城区绿景三路6号1区****。三原告按照协议约定履行了全部付款义务，但因经营不善，三原告和被告签订《结业协议》，四人同意2019年6月1日结业，店铺所有亏损由被告一人承担，所有投资人投入的股金由被告全额退还，于2020年6月1日前全部退清。现被告未能按照约定向三原告退还股金，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的合作协议、收据、结业协议，有原件核对，与本案存在关联，且被告不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对其他书证予以采信。经审理查明：2018年8月31日、同年9月1日，黄丹妮向郭娟娟先后出具2张《收据》，确认收到郭娟娟入股金合计3万元。2018年10月1日，黄丹妮（甲方）、郭娟娟（乙方）、梁连英（丙方）、黄满香（丁方）签订《股东合作协议》，主要约定：四方共同投资成立美容养生馆；四方以各自认缴的出资额为限，对美容养生馆的债权债务承担责任，按出资比例分享利润，分担风险及亏损；甲方现金出资22.5万元、乙方现金出资3万元、丙方现金出资1.5万元、丁方现金出资3万元；甲乙丙丁四方按照合同规定缴纳出资并签约后，即成为美容养生馆股东；除去经营成本、日常开支等的收入为净利润，即合伙创收盈余以合伙人出资为依据，按比例分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担；出现经全体合伙人书面同意退资等情形时，合伙人可以退资。2018年10月3日，黄丹妮向梁连英出具《收据》，确认收到梁连英入股金5000元。2018年11月3日，黄丹妮向黄满香出具《收据》，确认收到黄满香入股金3万元。2019年6月2日，黄丹妮、黄满香、郭娟娟、梁连英共同签署《结业协议》，确认四人投资的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区****源生堂健康养生馆因经营不善各方同意于2019年6月1日结业；店铺所有亏损由黄丹妮一人承担；郭娟娟投入的3万元股金、黄满香投入的3万元股金，以及梁连英投入的1.5万元股金由黄丹妮全额退还；退款期限为一年，即从2019年6月1日到2020年6月1日止退清。后因黄丹妮未依约退款而产生本次诉讼。本院认为：涉案的《股东合作协议》及《结业协议》是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，协议内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对协议各方当事人均具有法律约束力。无证据证实被告依约向各原告退还相应款项，依法应当承担相应的违约责任。被告未依约退还款额，给原告造成资金占用损失，原告主张从退款期限届满次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息，合理合法，本院支持按退款期限届满时一年期LPR，即年利率3.85%计算资金占用利息。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭娟娟退还投资款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，从2020年6月2日起按年利率3.85%计至投资款退清之日止）；被告黄丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄满香退还投资款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，从2020年6月2日起按年利率3.85%计至投资款退清之日止）；被告黄丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁连英退还投资款15000元并支付利息（利息以15000元为本金，从2020年6月2日起按年利率3.85%计至投资款退清之日止）。如果被告黄丹妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1676元，由被告黄丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  陈 钢二〇二〇年十二月八日书 记 员  卢俐桦
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初77号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人何钧，男，汉族，1973年2月4日出生于黑龙江省虎林市，大专文化，绥芬河市绥运国际货物代理有限公司业务经理，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年12月3日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人何钧犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人何钧到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年12月25日20时30分许，被告人何钧酒后驾驶牌号黑Ａ×××**小型汽车行驶至绥芬河市新华立交桥时，被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测，发现何钧涉嫌醉驾，依法定程序，对何钧抽取静脉血液送检。经鉴定，何钧血液中酒精含量261mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何钧醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何钧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。何钧到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人何钧拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人何钧的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人何钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人何钧主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人何钧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何钧血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有法定从重处罚的情节；到案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；认罪认罚，具有法定从宽处理的情节。综合上述情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十二月十日书记员  藏浩辰
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初437号公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况被告人高某某，曾用名高某某，女，1987年9月18日出生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，个体，2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月13日被定边县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号定检一部刑诉（2020）427号指控事实202时许，0年10月27日20，被告人高某某醉酒后驾驶朗逸牌宁AXXXXX号小轿车，在定边县由南向北行驶至家乐超市自强店门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为101，95mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院缴纳了罚金。判决理由公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩霞    二0二0年十二月十日 书记员  石  健  1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5628号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：肖显明，男，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：吴莎莎，女，1987年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告肖显明、被告吴莎莎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月二日法官助理吴兆君书记员李雨涵
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终78号 上诉人（原审被告）：浮梁天顺沙石加工有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县王港乡港口村。 法定代表人：彭新华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：彭新华，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 上诉人（原审被告）：庄国华，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审原告）：黄成林，男，1954年11月25日出生，汉族，住当涂县。 上诉人浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华因与被上诉人黄成林买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初3429号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华上诉称，1.双方签订的买卖合同明确约定其购买黄成林等人在其厂区内所有生产线固定设备和设施，合同履行地点明确，即浮梁天顺沙石加工有限公司厂区所在地浮梁县；2.即使认定双方合同对履行地点约定不明确，在按照合同法第六十一条仍不能确定时，才能适用接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中，根据合同条款和交易习惯可以确定合同履行地为浮梁县，一审法院适用法律错误。3.本案系买卖合同纠纷，因上诉人住所地、合同履行地均在江西省浮梁县，故请求将本案移送至江西省浮梁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，黄成林根据《买卖合同》约定诉请浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华支付所欠设备转让款，由此而产生的争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，黄成林可以选择以接收货币一方所在地为本案的合同履行地，遂向安徽省当涂县人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二日 法官助理艾海涛 书记员李传翱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12719号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：包玉甲，男，1985年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告包玉甲借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人包玉甲名下银行账户存款24341.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包玉甲名下银行账户存款24341.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5363号原告：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦****。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。委托诉讼代理人:蒋峥嵘，该公司员工。被告:大冶市鑫源矿业有限责任公司，，住所地：大冶市刘仁八镇东山村大屋朱**法定代表人：朱教早，该公司经理。被告:大冶市利丰矿业有限公司，住，住所地：大冶市刘仁八镇岩山村港背胡湾**/div>法定代表人：朱容庆，该公司经理。被告：湖北雄裕贸易有限公司，住所，住所地：大冶市经济技术开发区观山村div>法定代表人：华东政，该公司经理。被告：朱容春，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：李细顺，女，，汉族，住湖北省大冶市。被告：朱丽霞，女，，汉族，住湖北省大冶市。被告：华东政，男，，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北涛源担保有限公司与被告大冶市鑫源矿业有限责任公司、大冶市利丰矿业有限公司、湖北雄裕贸易有限公司、朱荣春、李细顺、朱丽霞、华东政追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告尹海军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北涛源担保有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北涛源担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北涛源担保有限公司负担。审判员  郭刚二〇二〇年十二月八日书记员  柯林
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执860号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行,住所地金湖县。负责人：王浩，该行行长。被执行人沈阳，男，1985年4月18日出生，汉族，住金湖县。中国建设银行股份有限公司金湖支行与沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0831民初1925号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人沈阳列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人沈阳名下有房产信息登记，已被本案轮候查封，暂不具备处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无工商登记信息。5、经向被执行人居住地调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为68835元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1925号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十二月三日书 记 员  周慧琳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初384号原告：李某，男，1964年11月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：兰某，女，1966年2月19日生，汉族，住四川省阆中市。被告：平顶山市石龙区城乡建设和交通运输局，住所地平顶山市石龙区人民路东段，统一社会信用代码11410404MB0N44899M。法定代表人：张某，局长。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。原告李某与与被告兰某、平顶山市石龙区城乡建设和交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同支付原告伤残赔偿金、精神损失、医疗费等约50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告受被告兰某和石龙城乡建设和交通运输局雇请，摘掉石龙区人民路区政府至石龙高中路段街道两旁悬挂的路灯。由于脚手架倾斜，原告从6米多高的脚手架上摔下。事故发生后，原告被紧急送往石龙第一人民医院抢救治疗，后由于伤情严重，又转往宝丰县人民医院住院治疗。原告住院78天期间费用被告已经支付到位。因二次手术原告再次起诉，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉赔偿数额不明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉的诉讼请求不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年十二月十五日书记员  安一珂裁判依据条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1710号 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪琦，男，汉族，1979年2月2日出生,户籍地安徽省黄山市休宁县,住安徽省宣城市泾县。 本院在执行汪琦诈骗罪一案中，责令被执行人汪琦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪琦存款385916元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪琦收入385916元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23904号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：刘英，女，1970年3月21日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申532号再审申请人（一审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。再审申请人简晓华因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简晓华申请再审称，请求：1.撤销一审判决，予以再审；2.改判人人乐公司赔偿简晓华人民币1000元；3.诉讼费用由人人乐公司承担。理由：一审判决没有法律依据，对同类案件一审法院判决结果前后不一，侵犯群众多次使用“惩罚性赔偿”的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，就单件商品分别提起诉讼，一审法院鉴于简晓华已在（2020）津0112民初1819号案件中就其购买同类食品获得惩罚性赔偿，故对简晓华主张赔偿金人民币1000元的请求不予支持，并无不当。本院审查期间，简晓华提交的判决书不属于新的证据，且不足以推翻原判决。简晓华的再审请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓华的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5586号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：徐文东，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省德昌县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告徐文东追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3060.75元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月27日，被告徐文东与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》一份，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2856.91元、利息203.84元，合计3060.75元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2856.91元、利息203.84元，合计3060.75元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告徐文东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐文东系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOR11s全网通4G+64G双卡双待手机星幕新年版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3099.00元，期限12个月，每期应付款295.44元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告徐文东作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王伟签订《居间借款协议》，共借款3099.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月31日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告徐文东购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3044.59元，其中本金2840.75元、利息203.84元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告徐文东支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文东于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3044.59元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3044.59为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告徐文东负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4197号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，行长。 被告：赖世全，男，1979年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告赖世全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤诉。 案件受理费527.56元，减半收取263.78元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1988号 上诉人（一审起诉人）：任东琴，女，汉族，1980年11月8日出生，陕西省富县村民，现住北教场**，公民身份号码：61062XXXX011081926。上诉人任东琴因返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任东琴的上诉请求：1、依法撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1481号民事裁定，裁定由富县法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、富县人民法院认为该院作出的（2018）陕0628刑初48号刑事判决书对涉案账款进行了处理，故受害人不能对罪犯主张民事上的侵权责任，属事实认定不清。二、原审裁定适用法律错误。裁定既没有依据实体法进行判断本案是否应予受理，也不符合程序法应当在七日内作出裁定书的规定，属于适用法律错误。本院认为：最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，富县人民法院（2018）陕0628刑初48号刑事判决书判决主文第二项已经明确“被告人樊会军涉案赃款依法予以追缴”。即在刑事诉讼中已经对任东琴主张的80000元进行了处理，故本案属于刑事诉讼中继续追缴的范围，其现以与刑事案件同一事实、同一笔款项提起民事诉讼不属于民事案件受案范围，上诉人的主张无法律依据，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年十二月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1610号申请执行人：谭魏华，女，1976年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**彩星苑******，身份证号码：3624261976********。被执行人：肖舜强，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市泰和县澄江镇南门村排田组**号码：362426198911180053。被执行人：肖怡，女，1990年6月6日出生，汉族，住江西省，住江西省吉安市泰和县澄江镇南门村排田组**码：362426199006068445。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初3024号民事判决书,于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖怡名下有赣D88K**大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖怡所有的车牌号为赣D88K**大众牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十二月一日书记员  邹 凌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3872号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈金志，男，1952年03月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621刑初95号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈金志未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月14日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金6000元。本院已将被执行人陈金志纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行1849.86元，本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使移送执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7491号 原告：代宗远，男，汉族，1957年8月7日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：江一平，男，汉族，1982年11月19日出生，住成都市郫都区。 原告代宗远与被告江一平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日受理立案。本院在审理过程中，原告代宗远向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代宗远的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代宗远撤回起诉。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2225号 申请执行人：玉林市玉州区德云塑料彩印厂住所地玉林市民主南路**。统一社会信用代码：92450900MA5M0LM97D。 法定代表人：陈德坤。 被执行人卢英志，男，1966年11月6日出生，汉族，住，住玉林市福绵区/div> 申请执行人玉林市玉州区德云塑料彩印厂与被执行人卢英志买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初874号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢英志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市玉州区德云塑料彩印厂于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人卢英志在银行有存款共1072.2元，本院已依法冻结、划扣，并将该款支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2225号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈文双
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1237号申请执行人：临翔区平村乡人民政府，住所地：云南省临沧市临翔区平村乡丫口田街。法定代表人：王云燕，系该乡乡长。委托代理人：俸明霞，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李兴有，男，1981年11月11日生，汉族，临沧市临翔区人，家住云南省临沧市临翔区。临翔区平村乡人民政府申请执行李兴有合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，申请人要求被执行人将其使用的临翔区平村乡平村村丫口田面积为233.4平米的土地上设施拆除后予以返还同时返还申请人建房补助款36500元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、因未联系到被执行人，本院于2019年12月7日通过在被执行人家门口粘贴的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书材料，被执行人未在指定期限内履行；二、本院于2020年9月16日、12月9日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经查询，被执行人名下仅有数百元银行存款余额，本院已依法冻结，无处置价值，无其余财产线索；三、本院于2019年11月28日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人未缴存住房公积金；四、本院于2020年9月16日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2019年12月25日依法对被执行人适用限制高消费措施，予以公布；六、本院到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人无可供执行的财产线索；七、本院于2020年12月11日强制拆除了其使用的临翔区平村乡平村村丫口田面积为233.4平米的土地上设施后并将该地块交付于申请人；八、临翔区平村乡人民政府在收回土地后应返还被执行人该块土地的拍卖款17000元，该笔款项折抵在被执行人李兴友应返还申请人36500元的建房补助款；九、2020年12月11日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的36500元已受偿17000元，剩余部分未能受偿，执行费448元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁进强
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初194号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人潘伟，男，1989年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2020年11月4日被云南省易门县公安局取保候审，同年12月1日被易门县人民检察院取保候审,同年12月4日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派刘根杰出庭支持公诉。被告人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年10月23日22时10分，被告人潘伟醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿朝阳路往易门县方屯中学方向行驶，当车辆行驶至易门县附近时，被易门县公安局交警大队查获。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，潘伟血液乙醇含量为112.76ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人潘伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘伟到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘伟自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘伟拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人潘伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经举证、质证，本院确认的下列在卷证据证实，足以认定：1.物证照片；2.书证：户口证明、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证等；3.证人李某、杨某的证言；4.被告人潘伟的供述和辩解；5.鉴定意见。 本院认为，被告人潘伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘伟到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十二月七日 书记员  李丽华
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2254号 被执行人薛朝阳，男，1999年5月12日出生，住太清宫××行政村东薛庙。 本院在执行薛朝阳盗窃罪的本院（2020）浙0105刑初101号刑事判决罚金刑一案中，经本院执行，已执行到位376.6元，未发现被执行人薛朝阳名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初101号刑事判决书财产刑的执行。 发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 影 审判员 吴 煜 审判员 樊笑婧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 斐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢53号申请执行人：朱某某。申请执行人：高某某。申请执行人：高某某。被执行人：郭某某。本院执行的朱某某、高某某、高某某与郭某某民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院已生效法律文书（2017）晋1182民初567号民事判决书，被执行人郭某某应当给付申请执行人300，000元、案件受理费5，800元，并承担本案执行费4，487元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）晋1182执恢53号执行案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月八日书记员  武鼎浩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1332号之一申请执行人：虞建德,男,1964年08月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：浙江丽都物业管理有限公司,住所地：浙江省缙云县新碧街道尚品家园****。法定代表人:徐维仑。申请执行人虞建德与被执行人浙江丽都物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，缙云县劳动人事争议仲裁委员会作出浙缙云劳人仲案（2020）188号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞建德向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江丽都物业管理有限公司支付申请执行人虞建德5300元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江丽都物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽都物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江丽都物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江丽都物业管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江丽都物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江丽都物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞建德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江丽都物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十二月十二日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执431号向守元、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人向守元与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督29号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人向守元向本院申请执行，请求被执行人支付工资27491.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资27491.00元，并缴纳本案执行费50.00元。至此，向守元申请执行的(2020)陕0925民督29号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督29号支付令案件执行完毕，于2020年12月2日结案。二〇二〇年十二月二日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执852号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：孙善波，男性,1970年10月31日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人孙善波追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2839.22元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2839.22元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2900号之一被执行人：陆荣，男，汉族，1987年5月9日生，住泰兴市。关于被执行人陆荣犯贩卖毒品罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1283刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、北巷人陆荣犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年10月15日起至2020年1月6日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人陆荣退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月11日，本院通过邮寄方式向被执行人陆荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月8日、11月24日、12月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月9日依法冻结了被执行人陆荣名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月3日，本院至被执行人陆荣位于泰兴市××桥××广场××室的住所进行调查，未发现陆荣的下落和可供执行的财产线索。据上述房屋的住户何春美反映，其已于2019年向陆荣购买了该房屋，但不清楚陆荣的具体情况。经查，被执行人陆荣于2019年11月29日将其原有的位于泰兴市××桥××广场××室的房产出售给了案外人徐家杰、何春美，并于同日办理了过户手续。4.2020年11月24日，本院依法将被执行人陆荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初658号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 佳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执397号之一 申请执行人：贺廷廷，男，汉族。 被执行人：曹浩军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初316号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹浩军在中国农业银行股份有限公司佳县支行62284829487065XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  李小梅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执467号之一被执行人侯春枝，女，汉族，1960年1月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张富安，男，汉族，1959年12月15日出生，住址同上。本院依据已经发生效力的本院本院（2020）豫17刑初32号刑事判决书立案执行的侯春枝、张富安追缴违法所得一案，该案件在执行过程中，本院依法向被执行人侯春枝、张富安送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月21日通过网络查控系统对被执行人侯春枝、张富安的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查询，被执行人侯春枝、张富安无银行存款、无车辆登记信息，无土地和房产登记信息，无证券登记信息；本院于2020年12月1日通过委托郑州高新技术产业开发区人民法院查询侯春枝、张富安名下不动产登记信息，被执行人侯春枝、张富安无土地登记信息，无房产登记信息。本院（2020）豫17刑初32号刑事判决未发现侯春枝、张富安的相关财产线索；审判过程中未查封、扣押、冻结侯春枝、张富安的财产。本院认为，侯春枝、张富安的集资诈骗罪退赔、追缴财产应当被收缴，但收缴的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人侯春枝、张富安有可供执行的财产。如发现被执行人侯春枝、张富安财产线索时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫17刑初32号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人侯春枝、张富安有财产可供执行，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5933号申请执行人：云南姜创电力设备有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡沐春园小区******。法定代表人：郑国发。被执行人：云南睿博经济信息咨询服务有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市官渡区春城路********iv>法定代表人：肖跃华。被执行人：肖跃华，男，1981年10月11日出生，住：昆明市西山，住：昆明市西山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人云南姜创电力设备有限公司与被执行人云南睿博经济信息咨询服务有限公司、肖跃华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的676199.00元及利息，执行费9162.00元。本院在执行过程中，经查，已扣划被执行人云南睿博经济信息咨询服务有限公司、肖跃华名下的银行存款2931.00元，并将该款发还于申请执行人云南姜创电力设备有限公司。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 鹏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1867号 申请执行人王艳，女，生于1986年11月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人王艳芳，男，生于1988年5月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李云宽，男，生于1984年3月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1257号民事判决书，于2020年10月9日受理王艳申请执行李云宽婚姻家庭纠纷一案，执行内容为李云宽支付子女抚养费28000元，并承担本案执行费320元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月10日向被执行人李云宽送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李云宽名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人王李云宽户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人李云宽户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人下落不明，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李云宽名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年12月10日将被执行人李云宽纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为28000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1867号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1257号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远审判员管维东 审 判 员 简   啟   福 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王       照 书 记 员 陈       浩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4523号 申请执行人：杨家林，男，1977年11月24日生，住兴义市。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡庭刚，系该公司执行董事。 杨家林申请执行贵州城源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11717号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨家林租赁费156800元及逾期利息（逾期利息以156800元为基数按年利率6%从2019年11月1日起计算至租赁费付清之日止）；案件受理费4639元，由贵州城源房地产开发有限公司负担3436元，由杨家林负担1203元。因贵州城源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨家林向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司至今未履行义务。 二、分别于2020年9月1日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57276.84元不等，有冻结信息，本院已于2020年9月3日依法对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357Ｔ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 五、于2020年8月6日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 七、经本院释明后，申请执行人杨家林不向本院申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司发布悬赏公告，亦不申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨家林。杨家林对本院经过财产调查未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11717号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余160236元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨家林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11717号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人杨家林尚未受偿的债权160236元及利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨家林履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨家林发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨家林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4412号 申请执行人：广汽日野汽车有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区，统一社会信用代码：9144010171788144XX。 法定代表人：陈汉君。 被执行人：青岛海上海工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区**，注册号370200230021282。 法定代表人：肖群。 被执行人：肖群，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人广汽日野汽车有限公司与被执行人青岛海上海工程机械有限公司、肖群买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛海上海工程机械有限公司、肖群未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人青岛海上海工程机械有限公司支付货款1699349.76元及违约金，被执行人肖群对上述青岛海上海工程机械有限公司的债务中的1565707.76元货款及逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款1565707.76元为本金，按照每日万分之二的标准，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，本院于2020年9月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人肖群至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；因被执行人青岛海上海工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托即墨市人民法院及青岛市城阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人肖群在华夏银行账号为（12×××48）内的存款，依法冻结了被执行人肖群在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858e80e7036024abb9f2@wx.tenpay.com）内的存款,依法冻结了被执行人青岛海上海工程机械有限公司在中国建设银行账号为（37×××32-1）内的存款，冻结期限一年（2020/9/3-2021/9/2），并于2020年11月17日对上述账户予以扣划，得款8465.27元；依法查封了属于被执行人肖群所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××的雷斯特牌汽车一辆，查封期限为二年（2020/9/9至2022/9/8），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位8465.27元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放8415.27元。 2020年12月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4412号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月五日 书记员  姚小玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3715号 原告：薄兴存，男，住所地唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区大新庄镇人民政府，住所地唐山市丰**。 法定代表人：张伟，镇长。 原告薄兴存与被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄兴存到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄兴存向本院提出诉讼请求：要求被告给付存款9570元及逾期付款利息10181元（以9570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2002年2月1日起至2019年8月19日止），以及以9570元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止。事实和理由：原告与薄庆钊、薄庆军系叔侄关系，薄庆钊、薄庆军系亲兄弟，二人一生未娶，无子女。1994年3月-6月期间，薄庆钊向大新庄镇合作基金会存款累计10500元，支取930元，尚有9570元未支取。薄庆钊去世时只有薄庆军一个近亲属在世，薄庆钊生前无遗嘱，存款应由薄庆军继承。原告从1997年开始照顾薄庆军生活，2002年薄庆军去世时无直系亲属，其生前有口头遗嘱，自愿将大新庄镇合作基金会9570元存款遗赠给原告。原告与薄庆军事实上已经形成遗赠抚养关系，原告履行了抚养义务，应当享有受遗赠的权利。大新庄镇合作基金会2002年前解散，其由被告组织设立，应由被告承担给付上述存款的义务。原告自2002年2月1日开始向被告主张权利，但被告以种种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府未作答辩。 经审理查明，原告薄兴存系唐山市丰**大新庄镇薄庄村村民。 上述事实，有原告陈述、居民身份证予以证实。 本院认为，首先，《储蓄管理条例》第三条规定“储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。”原告薄兴存提交的手写存取明细，不足以证明案外人薄庆钊存在储蓄合同关系。其次，原告薄兴存提交的大新庄镇薄庄村村民委员会证明，无负责人、制作人签名，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章”规定，本院不予采信。最后，原告主张存单持有人薄庆军死亡前立有口头遗嘱将存款赠与原告，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告薄兴存未提供充分证据证明其主张的事实，因此，其要求被告给付存款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告薄兴存的诉讼请求。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告薄兴存负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  周禄洋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4802号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：程田发，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4188号申请执行人：许尔梅，女，1972年1月2日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陆怀新，男，1954年11月16日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人许尔梅与被执行人陆怀新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2551号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人许尔梅的申请，本案的执行内容为：陆怀新给付许尔梅100000元及利息，并负担案件受理费1150元。执行过程中，本院向被执行人陆怀新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陆怀新未按执行通知书要求履行法律义务。本院依法采取了以下执行措施1、2020年10月20日、11月20日，本院对被执行人陆怀新的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人工资正在另案冻结中，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年10月29日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年11月23日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4经查询，被执行人在我院另还有6件被执行人案件，仅其中1件执行完毕，还有5件均未执行到位，其在本院有3件作为申请执行人的案件，均未执行到位；5、2020年11月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，但不同意本院采取终结本次执行程序意见。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许尔梅申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月七日书记员 王成红
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢305号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：王树杰，男，1970年2月3日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1895号判决书已经发生法律效力，并于2020年12月02日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、支付利息53,648.35元（计算至2019年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,071元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年12月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年12月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年12月4日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年12月11日到被执行人王树杰住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高彬菲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1400号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志。 委托诉讼黄东勋，男，该公司员工。 代理人 被告江胜，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告黄乐，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西柳城县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月26日 原告诉讼请求 1.判令被告江胜支付饲料货款218282.62元给原告；2.判令被告江胜按双方约定支付逾期付款资金占用费，资金占用费计算以欠款额218282.62元为基数，从2019年12月30日起至货款还清之日止，按每月3%计付（暂计至2020年7月30日为45839.35元）；3.担保人黄乐承担货款清偿连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实：被告江胜尚欠原告饲料货款218282.62元,黄乐作为担保人签名。 对于上述事实，被告江胜表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：一、被告江胜应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款人民币218282.62元； 二、被告江胜应于本案判决生效后十日内支付原告广西参皇养殖集团有限公司资金占用费（计算方法：以人民币218282.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年12月30日起至实际清偿之日止）； 三、被告黄乐对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2631元，财产保全费1841元，合计4472元，由被告江胜、黄乐共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  粟源秀
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2594号申请执行人：鞠言玮。被执行人：梁兴。申请执行人鞠言玮与被执行人梁兴民间借贷纠纷执行一案，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15559号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4010号原告：张金权，男，1986年4月11日出生，汉族，住阳新县。被告：柯于军，男，1991年10月25日出生，汉族，住阳新县。原告张金权与被告柯于军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金权到庭参加诉讼，被告柯于军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯于军偿还借款本金30,000元及利息（按约定利率并执行银行罚息利率计算违约金，从借款之日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告因家庭急用向原告借款30,000元，并出具借条，双方约定期限为12个月，每月利息240元，借款分期偿还，在每月2日前偿还本息2740元，如违反上诉还款义务，借款人承担实际债权支付必要的费用，但是期满后被告未按照义务履行原告多次催讨，被告均以经济困难推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。柯于军未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告柯于军因资金周转向原告借款，原告同意并以刷卡转账的方式提供资金30,000元给被告，当日被告向原告出具借条，借条上载明：“今向张金权借到叁万元整，借款期限为12个月，每月利息240元，借款分期偿还，在每月2日前偿还本息2,740元，如违反上诉还款义务，借款人承担实际债权支付必要的费用等”。此后，经原告催讨，被告除陆续还了共计17,700元的款项。其余借款本金及利息，因被告均未偿还，遂引起了本案纠纷。另查明，原告并陈述，借款系原告从银行所贷，月利息8厘并执行违约金罚息（每日万分之五），原告已偿还银行借款本息及违约金。被告陆续偿还共计17,700元（利息2,800元，本金14,900元）具体还款时间无法记清等。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告柯于军向原告借款，有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但原告至今未还清借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减原告自认的借款本金。因债务双方已书面约定了借款利息，故被告柯于军应按约定支付借款期间利息，双方约定的利率（月息0.8%即年息9.6%）未超过法律规定的本年度一年期贷款市场报价利率四倍的上限，且原告主张的利息起算时间符合借款事实，故对该借款利息的诉请，因未违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣减原告自认的借款利息。虽然原告未陈述具体还清时间，但根据原告自认的还款金额，应以约定的每月规定还款本息予以扣减还款期间为宜（即17,700元除以约定的每月规定还款本息2,740元，为六个半月左右）。对原告主张被告按照银行罚息违约金承担逾期违约金的诉请，因其未举证证实双方形成此约定，且被告柯于军未到庭予以确认，故对该诉请，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。被告柯于军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯于军于本判决生效后五日内偿还原告张金权借款本金15,100元及利息（利息按年利率9.6%计算，按本金15,100元从2019年12月27日起算至该款还清之日止）；二、驳回原告张金权其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张金权负担177元，被告柯于军负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宙