陕西省礼泉县人民法院民事判决书                         （2020）陕0425民初2133号     原告：赵某甲，女，2005年6月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县，学生，公民身份号码：610。    法定代理人：赵某某，女，1979年3月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。公民身份号码：610。系赵某甲之母。    委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。    被告：孙某某，男，2002年12月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：610。    法定代理人：孙某甲，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：610。    被告：孙某甲，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：610。    被告：西安捷联汽车销售服务有限公司(以下简称：西安捷联汽车有限公司)。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号荣城·共和世家（明德8英里）1幢1单元1层10105号。统一社会信用代码：91610135MA6TYWD936。法定代表人：周斌，任该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司(以下简称：中国人寿财产保险陕西分公司)。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610000570658373Q。负责人：高振虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。原告赵某甲与被告孙某某、孙某甲、西安捷联汽车有限公司、中国人寿财产保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某某及其委托诉讼代理人晁娟妮、被告中国人寿财产保险陕西分公司的委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加了诉讼，被告孙某某、孙某甲、西安捷联汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告赵某甲医疗费9248.81元；2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告孙某某驾驶陕AXXXXX号车（车上乘坐刘某、李某某、刘某某、寇某某）沿107省道359公里（礼泉县XX镇XX村XX路）由西向东行驶，当行驶至郑家村西北侧十字时，适逢赵某乙驾驶二轮摩托车（车上乘坐赵某甲、赵某丙）沿通村路由北向南行驶，两车避让不及相撞，致赵某乙当场死亡，赵某甲、赵某丙不同程度受伤。案发后，孙某某驾驶肇事车辆逃逸。本起事故经礼泉县交警大队认定：孙某某承担本次事故的全部责任，赵某乙、赵某甲、赵某丙不承担责任。当日，赵某甲、赵某丙被送往礼泉县人民医院住院治疗，医疗费均由原告自行垫付。事故发生后，扣除保险公司交强险应赔付的12万元外，被告孙某某赔偿因赵某乙死亡造成的损失226000元，对于原告的医疗费至今未赔付。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告孙某某、孙某甲、西安捷联汽车有限公司缺席，未答辩，也未提交证据。被告中国人寿财产保险陕西分公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，陕AXXXXX号事故车辆在他公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万，事故发生在保险期限内，但被告孙某某在事故发生时没有驾驶车辆资格，同时在事故发生后逃逸，其行为属于交强险条例规定的，交强险免除责任的法定条件之一，故他公司在交强险限额内不承担赔偿责任。若法院确定由他公司先行履行保险责任，他公司保留后期对孙某某追偿的权利。同时，被告孙某某在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，属于商业险免除责任的情形，故他公司依据保险合同约定在商业险范围内亦不承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告孙某某、孙某甲、西安捷联汽车有限公司缺席未到庭质证。原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：第一组：礼泉县公安局交警大队第610425120190000131号道路交通事故认定书一份。证明：交通事故基本事实、责任划分情况。第二组：中国人寿财产保险陕西分公司交强险保单复印件一张。证明：被告孙某某驾驶的陕AXXXXX号车在中国人寿财产保险陕西分公司投保交强险，该公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。第三组：道路交通事故损害赔偿调解书一份。证明：原告在与被告达成调解协议中保留了向中国人寿财产保险陕西分公司索赔的权利，该公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。第四组：礼泉县人民医院诊断证明一张、住院病案一册、住院费用明细汇总清单三张、医疗费票据打印件、影印件各一张。证明：本起交通事故造成原告赵某甲受伤，花费医疗费9248.81元的事实。被告中国人寿财产保险陕西分公司质证，对原告提交的第一组证据真实性及证明目的均无异议。第二组证据真实性认可，证明目的不认可，认为事故发生时，被告孙某某无有效驾驶资格，属于交强险免责情形，故他公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。第三组、四组证据真实性认可，证明目的不认可，被告孙某某无证驾驶，是交强险免责情形之一，调解书中关于该费用不包括保险公司依法应赔偿款的约定，对他公司不具有法律效力，他公司不应在交强险范围内承担赔偿责任，若法院判决由他公司承担赔偿责任，在医疗费部分应当扣减15%的非医保用药，且先行赔付的部分他公司保留向侵权人追偿的权利。被告中国人寿财产保险陕西分公司当庭出示并宣读了下列证据：第一组：情况说明一份、投保清单一份。证明：宿迁智远科技咨询有限公司为本案陕AXXXXX号车事故车辆在他公司投保交强险及100万限额的商业第三者责任险含不计免赔。第二组：陕西省机动车辆投保提示书、投保人声明、保险合同各一份。证明：事故车辆在他公司投保100万限额的商业第三者责任险，被保险人是本案被告西安捷联汽车有限公司。他公司对于保险合同中免除保险人责任的条款，已经尽到了提示和说明义务，保险合同第24条第二项第一款明确规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险事故车，离开事故现场的情形下，他公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案被告孙某某在事故发生后逃逸，经他公司提示和说明后属于免除商业险赔偿责任的情形，故他公司在商业险限额内不承担赔偿责任。原告质证，对被告中国人寿财产保险陕西分公司提交的第一组证据，真实性及证明目的均不认可，认为情况说明没有落款时间，不符合证据的实质要件。对第二组证据真实性认可，证明目的不认可。对投保提示书、投保人声明，虽加盖宿迁智远科技咨询有限公司公章，但无投保人签名、无具体告知时间，不能证明该公司在投保时向投保人履行了提示告知义务；对保险示范条款真实性认可，证明目的不认可。保险公司无证据证明其向投保人送达了保险条款，故不能证明其履行了告知义务。该组证据不能证明与本案涉案车辆具有关联性。经本院审查认为，原告提交的第一、二、三、四组证据，均来源合法，内容真实，本院依法对其真实性及证明目的均予以认定。对被告中国人寿财产保险陕西分公司提交的第一组证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。第二组证据，来源合法，内容真实，本院依法对其真实性予以认定，但对于被告证明其对于免除保险人责任的条款已尽到提示说明义务的证明目的本院不予认定，对于被告证明事故发生时，孙某某无合法驾驶资格，属于交强险免责情形，他公司在交强险范围内不承担赔偿责任的证明目的于法相悖，本院依法不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实： 2019年7月25日13时40分许，被告孙某某驾驶陕AXXXXX号车（车上乘坐刘某、李某某、刘某某、寇某某）沿107省道359公里（礼泉县XX镇XX村XX路）由西向东行驶，当行驶至郑家村西北侧十字时，适逢赵某乙驾驶二轮摩托车（车上乘坐赵某甲、赵某丙）沿通村路由北向南行驶，两车避让不急相撞，致赵某乙当场死亡，赵某甲、赵某丙不同程度受伤。案发后，被告孙某某驾驶肇事车辆逃逸。当日，原告赵某甲被送往礼泉县人民医院住院治疗，被诊断为：右第五跖骨骨折，共计住院13天，花费医疗费9248.81元；赵某丙被送往礼泉县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、多处皮肤擦伤，共计住院4天，花费医疗费1608.03元。本起事故经礼泉县交警大队认定：孙某某承担本次事故的全部责任，赵某乙、赵某甲、赵某丙不承担责任。事故发生时，被告孙某某未满18周岁，无驾驶资格，其驾驶的陕AXXXXX号车辆登记所有人为西安捷联汽车有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险陕西分公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，原告法定代理人赵某某与被告孙某某在礼泉县公安局交警大队达成交通事故损害赔偿调解书，协议如下：“1、由孙某某承担赵某乙的丧葬费、死亡赔偿金、安葬的必要费用、车损等计贰拾贰万陆仟元，不再承担赵某乙的其它民事赔偿。该费用不包括保险公司依法应赔偿款。2、赵某某向人民法院起诉孙某某驾驶的陕AXXXXX号小车的保险公司应理赔的死亡赔偿金壹拾壹万元、乘坐人医疗费壹万元，赔偿款归赵某某及亲属所有……”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案中，侵权人孙某某驾驶陕AXXXXX号车辆发生交通事故致原告赵某甲受伤，事实清楚，证据确实充分。原告赵某甲因本次交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。被告孙某某驾驶陕AXXXXX号车在被告中国人寿财产保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,且事故发生在保险期间内,因此被告中国人寿财产保险陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿后，可以依法行使追偿权。”故对于被告中国人寿财产保险陕西分公司辩称，依据保险条例，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故，他公司不承担赔偿责任的辩驳意见，本院依法不予采纳。中国人寿财产保险陕西分公司在赔偿后享有依法追偿的权利。被告中国人寿财产保险陕西分公司主张应扣减15%的非医保用药，被告未提供证据充分证明哪些药品属于非医保用药，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告住院花费医疗费9248.81元，原告要求被告中国人寿财产保险陕西分公司在交强险范围内赔偿其医疗费9248.81元的诉讼请求，因本起交通事故造成赵某甲、赵某丙均不同程度受伤，并住院治疗，按照相关法律规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，根据案件查明事实，赵某丙花费医疗费1608.03元，故按照被侵权人的损失比例，应由被告中国人寿财产保险陕西分公司在交强险范围内按比例赔偿原告医疗费8518.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵某甲医疗费8518.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告孙某某、孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    臧晓亮  二〇二〇年十二月二日    书  记  员    洪梓嫣     附:判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条  有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：  （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。  1