wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5003号原告：周和平，男，1969年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏翔鹭节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区飞驰大道10号1幢（18）。法定代表人：秦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告周和平与被告江苏翔鹭节能科技有限公司（以下至判决主文前简称翔鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和平、被告翔鹭公司委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款24800元及利息（以24800元为基数，从2019年10月5日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，被告翔鹭公司因工程施工需要从原告处购买涂料、底漆。当日原告按照被告要求将涂料、底漆送至被告在天鹅湾小区工程施工现场处，被告公司现场施工负责人毛周喜在收货单上签字确认收到原告提供的涂料373桶、底漆67桶，共计74800元，约定2019年10月4日前付清货款。后被告公司于2019年12月2日通过被告公司经理朱小明账户支付原告5万元，余款24800元至今未支付。原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。被告翔鹭公司辩称：原告提供的涂料存在质量问题，原告提供的涂料以及油漆的数量问题待原告举证后答辩。2019年12月2日被告经理朱小明向原告支付5万元是事实。本院经审理认定事实如下:2019年8月4日，被告翔鹭公司天鹅湾小区工程施工人员毛周喜在原告收货单签字确认，该收货单主要内容为：被告翔鹭公司于2019年8月4日收到周和平拉毛涂料373桶，底漆67桶，涂料单价每桶170元，共计74800元，以上材料已收，材料款未付，此材料款于2019年10月4日前付清。后经原告催要，被告公司股东及监事朱小明于2019年12月2日向原告转账5万元。本院认为，被告向原告购买涂料，被告应及时支付货款。被告公司天鹅湾工程施工人员毛周喜在收货单上签字确认涂料共计74800元，故本院对货款总额74800元予以确认，扣除被告已经支付的5万元，被告还应支付原告24800元。被告辩称原告提供的涂料存在质量问题，但未提供证据，本院对该辩称意见不予采纳，被告若有证据，可另案主张。另原告有权要求被告从2019年10月5日起，以24800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏翔鹭节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周和平货款24800元及利息（利息以24800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月5日起计算至实际给付之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告江苏翔鹭节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告周和平的缴费账号为：62×××59；被告江苏翔鹭节能科技有限公司的缴费账号为：62×××42）。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2331号原告：谢德海，男，1982年10月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：王卫国，男，1974年3月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在审理原告谢德海与被告王卫国劳务合同纠纷一案中，原告谢德海以被告王卫国已清偿债务为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告谢德海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢德海负担。审判员  李易达二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡嘉倩书记员左琦
行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审901号申请执行人：周雅琪，女，1995年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区********3巷1号，公民身份号码：440************627。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区**************民小组，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁堂进。申请执行人周雅琪向本院申请执行：执行（2019）会街行再字第011号《行政处理决定书》，被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区**************民小组（以下简称“灵镇第二村民小组”）支付征地分配款171512元、分红款18698元给周雅琪。本院审查认为，2019年12月21日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行再字第011号《行政处理决定书》，决定：1.责令灵镇村委会自决定书生效之日起15日内向周雅琪支付2016年土地分配款共171512元；2.责令灵镇第二村民小组自决定书生效之日起15日内向周雅琪支付2013年至2019年1月29日发放的分红款共18698元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。周雅琪据此向本院申请强制执行两被执行人向其支付征地分配款171512元、分红款18698元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人周雅琪向本院申请强制执行被执行人江门市新会区****灵镇村民委员会支付土地分配款171512元给周雅琪，本院准予强制执行；二、申请执行人周雅琪向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组支付分红款18698元给周雅琪，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初1437号 原告：刘娟，女，1985年6月10日出生。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。 被告：谢华，男，1982年4月16日出生。 委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 原告刘娟与被告谢华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告刘娟负担。 审 判 长  朱建新 人民陪审员  袁春美 人民陪审员  李 哲 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曹 欣 书 记 员  黄梦乔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7431号之一 申请执行人：周吴雅,女,1985年12月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何国珍,女,1959年04月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区××村××幢××号××室。 申请执行人周吴雅与被执行人何国珍排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3944号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吴雅向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人何国珍支付申请执行人周吴雅房屋占有使用费13446元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元,腾退位于宁波市鄞州区××村××幢××号××室房地产。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人何国珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国珍至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人何国珍主动腾退该房产；被执行人何国珍名下浙ＢＨ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人何国珍名下退休金账户，已被本院冻结，暂无法取出。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周吴雅，其没有异议。 综上，被执行人何国珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 毛忆梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1532号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。被执行人周喻群，女，1988年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人皮辉，男，1986年12月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于中国银行股份有限公司鄂州分行与周喻群、皮辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周喻群、皮辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年10月1日向被执行人周喻群、皮辉发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人有少量银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人周喻群、皮辉有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人周喻群、皮辉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4,213.83元，未执行标的为47,578.47元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人周喻群、皮辉现有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：吴明娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1605号申请人：张学民被申请人：长春市万凌环保科技有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特40号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市万凌环保科技有限公司银行存款人民币9060元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27058号申请执行人：黄夫龙，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海路路由信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，陈荣。申请执行人黄夫龙依据上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第393号调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海路路由信息技术有限公司支付105,611.13元(人民币,下同)。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海路路由信息技术有限公司名下无财产可供执行，申请执行人黄夫龙也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第393号调解书的本次执行程序。申请执行人黄夫龙仍享有要求被执行人上海路路由信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海路路由信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人黄夫龙履行的义务；若申请执行人黄夫龙发现被执行人上海路路由信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8872号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，男，汉族，1977年5月3日生，住址河北省廊坊市香河县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：邢宗岳，该行行长。 被告：刘娜，女，汉族，1980年4月9日出生，住保定市。 被告：王英超，男，汉族，1977年9月21日出生，住保定市望都县。 被告：王进忠，男，汉族，1954年6月27日出生，住保定市望都县。 被告：王秀荣，女，汉族，1951年3月14日出生，住保定市望都县。 本院在审理原告与被告为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 田杏彩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5769号 原告湖南保利物业管理有限公司，统一社会信用代码91430100753369988P，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****。 法定代表人杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王嘉英，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被告罗小龙，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告罗小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南保利物业管理有限公司以原被告双方就物业费达成一致意见且已履行完毕为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南保利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1278号 原告：曹女杰，女，汉族，1967年1月12日出生，住佳县。 被告：高啓明，（高起明），男，汉族，1966年6月25日出生，住佳县。 被告：王建圣，（王喜子），男，汉族，1965年2月22日出生，住佳县。 原告曹女杰诉被告高啓明、王建圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹女杰、被告高啓明均到庭参加了诉讼，被告王建圣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：1、被告高啓明依法偿还原告借款50000元；2、依法判令被告王建圣承担连带偿还责任；3、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告高啓明因资金周转困难，于农历2014年6月8日向原告贷款50000元，约定月息1.5分，由被告王建圣担保，并向原告出具欠据一支。后原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 被告高啓明辩称：对借款事实无异议，但认为之前还的钱应当按本金计算。 被告王建圣未到庭亦无答辩意见。 原告向本院提交证据如下： 贷款条据一支，证明被告高啓明于农历2014年6月8日向原告借款50000元，约定月息1.5分，由被告王建圣担保。 被告高啓明对上述证据无异议。 被告王建圣未到庭亦无质证意见。 对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，且被告高啓明无异议，法庭予以采信。 经审理查明：除原告诉称外，被告高啓明清息至农历2015年1月8日，另付8000元利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。关于被告高啓明还8000元本金的辩称，因无证据佐证，且原告不认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高啓明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹女杰借款50000元； 二、被告王建圣对上述欠款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高啓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 智
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1756号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：苗宇露，男，1987年6月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告苗宇露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2606号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：单玉国，男，1985年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王强，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕芸，女，1971年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李传水，男，1974年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：黄秀菊，女，1973年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与单玉国、王强、吕芸、李传水、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2820号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告单玉国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299969.5元及利息(自2011年11月10日至实际给付之日，均按合同约定利率计算)。二、被告王强、吕芸、李传水、黄秀菊承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费减半收取2900元由被告单玉国、王强、吕芸、李传水、黄秀菊负担。 因单玉国、王强、吕芸、李传水、黄秀菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结了被执行人单玉国银行账户，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱伟伟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1080号 申请执行人：贵州金开地产开发有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：周启军，公司副总经理。 被执行人：中商三江建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：王剑飞，公司经理。 经查，申请执行人贵州金开地产开发有限公司申请执行中商三江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年8月20日申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人中商三江建设工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人交付“思南天街”项目二期工程资料，但被执行人未予履行。 执行过程中查明，申请执行人贵州金开地产开发有限公司负有先行给付60万元的义务，被执行人收到该款后于25日内提交相关工程资料。 本院认为，申请执行人未履行先行给付义务之前，即申请执行，其申请执行的条件尚未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人贵州金开地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王子林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12850号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐麟，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐麟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐麟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18779号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,998.59元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费928.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18779号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易德华，男，1990年1月20日生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人易雄平，男，1955年3月26日生，汉族，住湖南省涟源市。系易德华之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市公安局，住所地湖南省涟源市石马山镇双河社区。法定代表人罗宜秋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局，住所地湖南省娄底市娄星区双科街南侧。法定代表人王成良，该局局长。再审申请人易德华因与被申请人涟源市公安局、娄底市公安局公安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终27号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易德华申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足，涟源市公安局对易德华的行政拘留错误，易德华的行为属于自卫行为。请求立案再审。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案再审申请人于2019年4月21日将涟源市地方电力公司架设的电线杆用锤子砸坏，导致该电线杆更换的行为，属寻衅滋事行为，具有治安违法性。易德华在实施违法行为时具备认知、辨别及控制自己行为的能力，其虽系三级智力残疾，但不属于不予处罚的法定情形，其仍需对自己的违法行为承担法律责任。被申请人涟源市公安局接受报案后，依法履行了立案、传唤、询问、调查、权利义务告知、拟处罚告知等程序，根据易德华本人的陈述与辩解、证人证言、现场照片等证据，认为易德华的行为属寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对易德华作出涟公（桥）决字[2019]第0672号行政处罚决定并当场送达，有事实和法律依据，程序合法，处罚得当。被申请人娄底市公安局的行政复议决定程序合法，结果正确。因被诉行政处罚并无不当，易德华要求被申请人赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持亦无不当。易德华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。需要指出的是，被诉涟公（桥）决字[2019]第0672号行政处罚决定书中，“履行方式：由涟源市公安局送湖南省娄底市涟源市拘留所执行行政拘留十日”与“现决定对易德华行政拘留七日”不一致，因最后决定拘留七日，实际执行七日，故该不一致之处为笔误，属文书瑕疵。该文书瑕疵对易德华的权利义务不产生实际影响，本院不予再审。综上，易德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易德华的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月十四日法官助理彭琼书记员杨璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 住所地：沧州市北京路十里香大厦8-10层。 负责人：左志兵，该银行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李孟繁，女，1995年7月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告李孟繁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政沧州银行）的委托代理人张浩栋到庭参加诉讼、被告李孟繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孟繁偿还原告本金14998元、费用2266.38元、利息2125.96元、应收未收违约金904.7元，合计20295.04元（截止至2020年3月20日），之后的因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止。2、本案律师费1617.7 元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告李孟繁向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》。原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月20日，被告尚欠原告本金14998元、费用2266.38元、利息2125.96元、应收未收违约金904.7元，被告拖欠本金、利息及各项费用的行为，已经严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还本金及因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，支持原告全部诉讼请求。 被告李孟繁缺席无辩称。 原告为支持其主张提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等证据。 经审理查明，2017年9月21日，被告在原告处办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,在核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方（被告）签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方(原告)确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为， 在此情况下，甲方（原告）有权将乙方（被告）个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（被告）负担。依被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××61的信用卡，被告使用该信用卡进行了消费，但未按规定履行还款义务，至2020年3月20日，被告拖欠原告本金14998元、费用2266.38元、利息2125.96元、应收未收违约金904.7元，共计20295.04元。该款经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，原、被告双方订立的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合约的约定履行义务。被告未按约定向原告偿还透支本金的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付欠款本金、费用、利息、应收未收违约金共20295.04元的主张，证据充分，本院予以支持，原告主张的律师费没有提交本案单独费用具体数额，本院不予支持，原告可待证据充分后再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李孟繁给付原告欠款本金14998元、费用2266.38元、利息2125.96元、应收未收违约金904.7，合计20295.04元。并自2020年3月21日起按信用卡合约约定支付利息、违约金、费用至履行完毕止。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1070号原告：李治苹，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：林文铎（系李治苹丈夫），男，1987年11月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：逯国林，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告李治苹与被告逯国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告李治苹于同年12月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治苹以本人与被告逯国林私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治苹撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退回原告李治苹25元。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  辛有乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3229号之一 申请执行人：王旋，女，1989年7月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：李峻岐，男，1988年1月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：汪荟，女，1990年10月14日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6364号民事判决书，受理的王旋、李峻岐申请执行汪荟民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人汪荟立即支付申请执行人李俊岐、王旋人民币20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。 在执行过程中，因被执行人汪荟现下落不明，本院依法向被执行人汪荟公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法于2020年10月14日查封被执行人汪荟所有的位于宁国市【产权证号为：皖（2016）宁国市不动产权第0004794号，建筑面积为：114平方米】房屋一套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人李俊岐、王旋因被执行人汪荟下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王世英
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初567号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人钟强，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2020年10月14日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年10月27日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1115号起诉书，指控被告人钟强犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年9月16日至9月29日期间，被告人钟强在微信群里谎称自己有办理大额度信用卡的能力，宋某看到后找到钟强，让其为自己办理一张信用卡，钟强答应宋某办理招商银行信用卡，并索要好处费，宋某在公主岭市福馨家园家中分两次给钟强微信转账4900元，宋某多次询问办卡进展，钟强以各种理由推脱，宋某要求返款，钟强将自己名下的招商银行卡副卡交给宋某称是帮其办理的信用卡。案发后，被告人钟强被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人钟强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟强认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人钟强有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，公主岭市公安局东三派出所民警在被告人钟强家中找到钟强并告知其到东三派出所接受询问。上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、提取笔录及微信截图，被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟强犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（违法所得的处理）、第六十一条及第六十二条、第四十五条及第四十七条的规定，判决如下：一、被告人钟强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年4月13日止）二、继续追缴被告人钟强违法所得4900元，并发还给被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  邹本起人民陪审员  李香云人民陪审员  孙艳艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5070号原告：袁文略，女，1971年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓明辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐海燕，女，1972年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：永州市弟兄物流运输服务有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路湖塘路与春江路交汇处西南角。法定代表人：邓明辉。原告袁文略诉被告邓明辉、唐海燕、永州市弟兄物流运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文略及其委托诉讼代理人唐厚忠到庭参加诉讼，被告邓明辉、唐海燕、永州市弟兄物流运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文略诉称：被告邓明辉与唐海燕系夫妻关系，永州市弟兄物流运输服务有限公司是其夫妻共同经营控股的公司，三被告为扩大经营生产，于2013年2月17日向原告借款200000元，约定借款利率为月利率2%，并向原告出具了共同签名盖章的借据。原告按约定向被告唐海燕的帐户转账200000元。2014年10月以前，三被告尚能按约支付利息，2014年11月以后被告拖欠原告利息及本金至今未能偿还，原告曾多次找被告催还借款本息，被告总是以各种理由拖延，为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同连带偿还借款本金200000元；2、判令三被告连带支付借款利息180000元（利息按年利率15%从2014年11月计算至2020年1O月30日，以后利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓明辉、唐海燕、永州市弟兄物流运输服务有限公司未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据，但庭后被告唐海燕向本院提交了已归还原告袁文略借款利息88000元的还款凭证。根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永州市弟兄物流运输服务有限公司是被告邓明辉、唐海燕共同经营的公司。2013年2月17日，被告邓明辉、唐海燕因物流公司场地建设需要，向原告袁文略借款200000元，原告袁文略向被告唐海燕的账户汇入200000元，同年2月18日，被告邓明辉、唐海燕、永州市弟兄物流运输服务有限公司共同向原告袁文略出具借条：今借到袁文略人民币现金贰拾万元整，月息2%，用于永州市弟兄物流公司（￥200000元）场地建设。借款后，被告唐海燕通过银行转账方式向原告袁文略的女儿伍莹的银行账户归还了借款利息88000元，尔后未再归还借款本息，原告多次催还未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，被告邓明辉、唐海燕原系夫妻关系，双方于2020年8月26日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邓明辉、唐海燕因共同经营永州市弟兄物流运输服务有限公司需场地建设资金而向原告袁文略借款200000元，原告袁文略已支付了借款，被告邓明辉、唐海燕、永州市弟兄物流运输服务有限公司共同向原告袁文略出具了借条，并约定了借款利息，形成了合法的民间借贷关系。被告邓明辉、唐海燕、永州市弟兄物流运输服务有限公司应按约定归还原告袁文略的借款本金，原告袁文略对此提出的诉请，本院予以支持。但原告诉请被告归还借款利息180000元过高，本院予以部分支持。因原、被告借款时约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此按原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍15.4%计算利息，被告邓明辉、唐海燕、永州市弟兄物流运输服务有限公司自2013年2月18日至2014年11月17日止应给付原告袁文略借款利息53900元（即200000元×15.4%÷12个月×21个月=53900元）；自2014年11月18至2020年11月17日止应给付原告袁文略借款利息按其诉请年利率15%计算为180000元（即200000元×15%×6年=180000元），合计应支付原告借款利息233900元（即53900元+180000元=233900元），扣除被告已支付原告袁文略借款利息88000元，故还应支付原告借款利息145900元（即233900元-88000元=145900元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正）第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明辉、唐海燕、永州市弟兄物流运输服务有限公司在本判决生效后十日内归还原告袁文略借款本金200000元；二、被告邓明辉、唐海燕、永州市弟兄物流运输服务有限公司在本判决生效后十日内归还原告袁文略借款人民币利息145900元，并以借款本金200000元为基数，从2020年11月18日起，以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告邓明辉、唐海燕各负担1750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  高纯銮二〇二〇年十二月二日书记员  唐玉玲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501财保17号申请人：何剑松，男，1975年8月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李崇云，男，1963年10月14日生，汉族，住蒙自市米兰春天别墅区。申请人何剑松于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李崇云在个旧市坤云农业发展有限责任公司名下50%的股权采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函(保单号：25301007049900200001595)提供担保。本院经审查认为，申请人何剑松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李崇云在个旧市坤云农业发展有限责任公司名下50%的股权，冻结期限为一年，即从2020年12月21日起至2021年12月20日止。案件申请费5000元，由申请人何剑松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  张楚承
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1911-2号 申请执行人：刘巍巍，男，1981年9月2日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：王文波，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏无锡市梁溪区。 刘巍巍与王文波的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2750民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查询被执行人没有其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十二月三日 书记员  石涵潇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11947号申请执行人：上海森介企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13967号民事调解书，在执行上海森介企业管理有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年11月28日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初13967号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1239号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托代理人：方睿超，系该公司南坪支行客户经理。被申请人：薛娜，女，汉族，居民，现住清涧县人行家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺斌斌，男，汉族，居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人薛娜、贺斌斌金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人薛娜、贺斌斌共计403702.5元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人薛娜、贺斌斌名下在403702.5元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳   二〇二〇年十一月二十七日            书 记 员  高飞飞1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2783号原告：罗智玉，女，1988年8月26日生，汉族，住吉安县。被告：康水清，男，1957年5月24日生，汉族，住吉安县。原告罗智玉与被告康水清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，原告罗智玉以双方已庭外和解且被告康水清已付清全部赔偿款2000元为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗智玉撤回对被告康水清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗智玉承担。审判员  龚金财二〇二〇年十二月八日书记员  殷 梓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7099号上诉人（原审原告）：张家口长城乳业有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：韩春辉，董事长。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。上诉人张家口长城乳业有限公司（简称长城乳业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14924号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：长城乳业公司。2.申请号：33308620。3.申请日期：2018年9月4日。4.标志：5.指定使用商品：豆奶等商品（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第240597号《关于第33308620号“淳优＋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。长城乳业公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“淳优”和符号“＋”构成的组合商标，“淳优”指定使用在豆奶等商品上直接表示了商品的品质等特点，缺乏商标应有的显著性。同时，长城乳业公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高的知名度，从而具备应予注册的显著特征。故诉争商标构成2014年商标法第十一条第一款第二项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回长城乳业公司的诉讼请求。长城乳业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标具有自身独特的内涵，系长城乳业公司独创，具有自身的独创性和显著性，经过实际使用具有了一定的知名度和影响力，具备了商标的显著性，其未违反2014年商标法第十一条第一款第二项规定，原审判决事实认定不清。2.原审判决认为商标审查具有个案性，但应当维护公众的合理信赖利益，应当遵守审查标准一致性原则，这样才有利于节省资源、提高审查效率。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标标志由中文“淳优”和符号“＋”构成，一般公众容易将其理解为“味道厚、纯、质量上乘”等含义，指定使用在豆奶等复审商品上，直接表示了上述复审商品的质量等特点，诉争商标整体并不具有商标应有的显著特征，不能起到区分商品来源的作用，不能作为商标注册。被诉决定和原审判决关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第十一条第一款第二项规定的认定并无不当，本院予以确认。诉争商标标志是否系长城乳业公司独创，并不影响上述认定。长城乳业公司提交的在案证据不能证明诉争商标经过使用获得了显著性。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，对长城乳业公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。长城乳业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张家口长城乳业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十二月十八日书记员 季依欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2421号之三十申请执行人：大连鹏祥经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人：王栋。被执行人：山东宝宏环保科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**div>法定代表人：刘爱英。本院在执行大连鹏祥经贸有限公司与山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝宏环保科技有限公司未履行（2020）辽0203民初743号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东宝宏环保科技有限公司银行存款151000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢168号申请执行人韩某某，女，1953年5月25日出生，回族，无业，住义县。申请执行人张某某，男，1948年6月12日出生，回族，个体业者，住义县。申请执行人刘某某，女，1983年12月30日出生，回族，无业，住内蒙古通辽市。申请执行人张某，男，2009年10月16日出生，回族，学生，住义县。被执行人张某某，男，1969年4月4日出生，汉族，农民住义县。申请执行人韩某某、张某某、刘某某、张某与被执行人张某某侵权纠纷一案，义县人民法院作出的（2012）义民城初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某某、张某某、刘某某、张某于2020年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某立即给付执行款168531.63元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于查明的被执行人财产，申请执行人要求暂不处置，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙思博
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保109号 申请人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：游健，系该行行长。 被申请人：姚保民，男。 申请人中国银行股份有限公司邵阳分行与被申请人姚保民信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人姚保民名下银行存款580,000元。 本院依法受理后，申请人中国银行股份有限公司邵阳分行未在法律规定时间内提供担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回被申请人中国银行股份有限公司邵阳分行的财产保全申请。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林香香 书记员胡娟琪
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢92号之一申请执行人：李清民，男，汉族，1965年*月*日出生，住黑龙江省勃利县。被执行人：孙庆福，男，汉族，1953年*月*日出生，现住本市茄子河区。本院在执行李清民与孙庆福建设工程施工合同纠纷一案，在执行中申请执行人申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2008）桃民初字第5号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11469号原告：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：筠连县前进原生态郭氏酒厂，住所地四川省宜宾市筠连县镇舟镇前进村****。法定代表人：郭术建。原告杜执乾与被告筠连县前进原生态郭氏酒厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后适用小额诉讼程序审理，本院扣除受疫情期间影响期间的相应审限，2020年12月21日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜执乾撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1574号沈阳市皇姑区高盛建材商店、赵宝成：沈阳市皇姑区高盛建材商店与赵宝成财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个建行账户。至此，沈阳市皇姑区高盛建材商店向本院申请执行的（2020）辽0104民初8927号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2370号上诉人（一审起诉人）：孔凡军，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人孔凡军因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔凡军上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1149号申请执行人：高卫军，男，1976年8月15日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇梅林村乌林塘组。被执行人：肖新华，男，1968年8月21日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区金星中路****1506。申请执行人高卫军与被执行人肖新华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21作出（2020）湘0421民初1244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2020年10月19日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品，名下无房产。2020年11月13日，本院再次对被执行人肖新华发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月16日，本院约谈申请执行人高卫军，告知其被执行人肖新华的财产情况。申请执行人高卫军考虑到被执行人肖新华的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年12月4日，本院将被执行人肖新华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为460495.78元（其中借款406000元，利息34446.33元，自应当履行义务之日起至2020年12月7日止的迟延履行期间债务利息7744.45元，执行费5990元。其中案件受理费3695元，案件申请费2620元），已执行到位0元，尚余460495.78元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年十二月七日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初761号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人魏秋超，男，1974年1月2日生，汉族，小学文化，户籍在安徽省宿州市砀山县。因本案于2019年12月19日投案，2020年3月2日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人魏秋超犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法由速裁程序转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官胡晶出庭支持公诉，被告人魏秋超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日9时10分许，被告人魏秋超驾驶前左右近光灯不亮、车牌号码为皖Ｆ2××**重型自卸货车，沿无锡市惠山区洛社镇洛杨北路由北向南行驶至设有交通信号灯控制的312国道路口，遇前方车辆排队等候时，驶入右侧非机动车道右转弯，车辆右后轮组碰撞、碾压同向右侧非机动车道内由被害人匡某1驾驶的人力三轮车，造成车辆损坏、匡某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人魏秋超驾车驶离现场。当日上午，被告人魏秋超经电话通知后至交警部门自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定认为：被害人匡某1符合外伤致胸部损伤联合颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人魏秋超驾驶机件不符合技术标准的机动车通过设有交通信号灯控制的路口，遇前方车辆排队等候时，未依次通行，且驶入右侧非机动车道右转弯时，碰撞同向非机动车，在事发后未立即停车、保护现场、抢救伤员、及时报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条、第四十五条第一款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人魏秋超负该事故全部责任，被害人匡某1不负该事故的责任。2020年6月4日，经无锡市惠山区人民调解委员会驻惠山交巡警大队人民调解工作室调解，被告人魏秋超自愿补偿被害人匡某1的近亲属人民币5万元且已履行，获得了谅解。另查明，本院（2020）苏0206民初3120号民事判决书认定：肇事车辆皖Ｆ2××**重型自卸货车承保单位中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿因被害人匡某1死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计人民币325241.59元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏秋超的供述，证人匡某2、舒某、曾某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人匡某1身份材料、入院死亡记录、死亡殡葬证及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书，车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书，事故车辆检验意见书，交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人魏秋超对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人魏秋超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人魏秋超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏秋超有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故可从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏秋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十二月十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之四十申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初309号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被宜章县公安局取保候审。2020年12月18日，本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2020】246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年10月11日22时许，被告人张某某酒后驾驶粤FS***号小型轿车从坪石镇沿107国道前往郴州，行驶至宜凤高速宜章南收费站进站时，被交警现场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量为147.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、鉴定委托书、送达回执等书证；湘南学院司法鉴定中心的鉴定意见书；证人蔡文亮、邓涛的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人张某某宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之六十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯建在中国银行的银行存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洁青，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽华，女，1984年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南睦府传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：李昊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昊，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人刘洁青因与被申请人周丽华、湖南睦府传媒有限公司（以下简称睦府公司）、李昊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洁青申请再审称，本案刘洁青系接受睦府公司设立发起人的委托，为设立睦府公司而与周丽华签订《房屋租赁合同》，合同签订时睦府公司处于设立阶段，因此本案不属于《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的适用范围，应当适用《中华人民共和国民法总则》第七十五条的规定，即设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。即便本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，二审法院对刘洁青的行为是否构成职务行为所提出的观点，依然存在事实不清导致法律适用错误的问题。合同履行过程中，周丽华已经知晓且认可刘洁青签订行为系职务行为的事实具有高度盖然性。睦府公司向周丽华出具的担保书，内容存在法律上的矛盾，应属无效担保。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案刘洁青申请称其系接受睦府公司设立发起人的委托，为设立睦府公司而以其自己的名义与周丽华签订《房屋租赁合同》，其法律后果应由睦府公司承担。本院认为，本案即使刘洁青是受睦府公司设立发起人的委托代为签订涉案合同，依照上述规定，发起人也应承担相应的合同责任。事实上，本案刘洁青是以自己的名义与周丽华签订《房屋租赁合同》，其在合同签订时并未向周丽华表明其系接受睦府公司设立发起人的委托代为签订《房屋租赁合同》，周丽华依据《房屋租赁合同》要求合同相对方刘洁青支付房屋租金，有事实和法律依据。刘洁青还申请称在合同履行过程中，周丽华已经知晓且认可刘洁青签订行为系职务行为的事实具有高度盖然性。但从审理查明的事实来看，刘洁青提交的证据并不足以证明周丽华事后对刘洁青的代理行为进行了追认，故二审法院认定刘洁青应对涉案租金承担支付责任并无不当，刘洁青申请称涉案租金应由睦府公司支付的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洁青的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月七日书记员 李睿茜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢233号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行,住所地，德州经济开发区三八东路东城国际。 法定代表人：吕昆，行长。 被执行人:刘海滨,男性,汉族，1986年05月19日出生,住山东省滨州市滨城区。 被执行人:袁海艳,女性,汉族，1986年07月29日出生,住山东省滨州市滨城区。 被执行人:金喜丁,男性,汉族，1960年06月25日出生,住浙江省永康市。 被执行人:胡美丽,女性,汉族，1963年04月22日出生,住浙江省永康市。 被执行人:邓福海,男性,汉族，1981年05月13日出生,住河北省沧州市盐山县。 被执行人:张丽丽,女性,汉族，1979年03月04日出生,住河北省沧州市盐山县。 本院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人刘海滨、袁海艳、金喜丁、胡美丽、邓福海、张丽丽（2016）鲁1491民初1106号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李明军
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执2729号 申请执行人杨某某，男性，1968年05月13出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196805130813。被执行人石某某，男性，1973年06月03出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725197306031815。本院在执行杨某某与石某某追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款80500元。    在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有   可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ二0年十二月十八日 书 记 员    霍志民
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2184号申请执行人：潘强，男，1989年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈鑫，男，1995年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘强申请执行李静、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1947号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李静同意于2019年12月30日前向原告潘强返还借款本金50万元，并支付以本金50万元为基数自2018年4月26日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、如被告李静未能按上述第一项履行付款义务，原告潘强有权以被告陈鑫抵押的位于常州市金坛区××室房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，优先受偿的限额为人民币50万元。三、被告陈鑫对上述第一项付款义务负连带清偿责任。四、原告潘强自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，合计人民币7420元，由被告李静负担。因被执行人李静、陈鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘强向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李静、陈鑫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人名下无银行存款信息；被执行人李静名下苏Ｄ0××**车辆已查封，未能实际控制；被执行人陈鑫名下位于常州市金坛区的不动产已查封，待拍卖。2020年12月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李静、陈鑫无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李静、陈鑫无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初1947号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执2002号申请执行人：圣菊仙，女，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王健勤，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。本院立案执行申请执行人圣菊仙与被执行人王健勤民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘0703民初623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王健勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣菊仙于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向申请执行人圣菊仙送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月7日向被执行人王健勤送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年12月2日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询，查明被执行人王健勤有银行存款680元，但已被他案冻结，此外，被执行人王健勤没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人王健勤适用限制高消费措施,并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本院应当执行的标的为10000元、迟延履行债务利息、案件受理费25元、执行费50元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 婷
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩114号 被拘留人余湘桂,男，汉族，出生日期1962年6月23日，住所地湖南省长沙。 本院在执行申请执行人邹立春与被执行人余湘桂、谢正兴、龚旭明借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人余湘桂送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人余湘桂收到执行通知书和财产报告令后拒绝向本院申报财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余湘桂拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月九日
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2234号之一 申请执行人：刘纪文，男，1958年1月14日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市南海区宁艺装饰工程部，住所地佛山市南海区九江镇太平西街**首层之一，组织机构代码L6400158-2。 经营者：李炳林。 被执行人：李炳林，男性,1982年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行刘纪文与佛山市南海区宁艺装饰工程部、李炳林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初208号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市南海区宁艺装饰工程部应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘纪文双倍返还定金50480元；佛山市南海区宁艺装饰工程部应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘纪文返还货款44760元及支付利息（利息以44760元为本金，从2019年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费4843元，由刘纪文负担303元，佛山市南海区宁艺装饰工程部负担4540元。但佛山市南海区宁艺装饰工程部、李炳林未履行上述法律文书确定的义务。刘纪文向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案，执行费1397元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人李炳林车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因无法实际扣押，后续的财产变价流程无法提起，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已经查封但无法实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴伟健
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执复22号 复议申请人（第三人）：和田县农业农村局。 法定代表人：穆太力普麦提托合提，该局局长。 委托代理人：新疆丝都律师事务所律师，西尔艾力吐尔洪 申请执行人：阿卜力米提阿卜杜拉，男，1984年3月7日出生，维吾尔族，住和田市。 被执行人：和田县种业发展中心（原和田县种子管理站），住所地和田市北京东路。 法定代表人：吴广君，该中心主任。 委托代理人：吴锐，和田县种业发展中心聘用干部。 和田市人民法院在执行申请执行人阿卜力米提阿卜杜拉与被执行人和田县种业发展中心劳动争议纠纷一案中，复议人和田县农业农村局不服和田市人民法院（2020）新3201执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭与2020年12月25日组织听证审查，现已审查终结。 复议人和田县农业农村局称：1．被执行人和田县种业发展中心是原和田县种子管理站变更而来，没有合并到和田县农业农村局；2．被执行人和田县种业发展中心是具有独立法人资格的事业单位，具有独立的经营权和独立地经济核算，从事法定的经营活动，对外独立承担民事责任。异议人也没有接受过被执行人的财产，要求依法撤销（2020）新3201执异55号执行裁定书。 和田市法院查明：2019年12月7日，中共和田县委员会机构编制委员会下发和县党编委（2019）20号文件，调整和田县农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定。将和田县种子管理站承担的行政职能划入和田县农业农村局，相应划入2名事业编制锁定县农业综合行政执法大队，并将和田县种子管理站更名为和田县种业发展中心。和田县种业发展中心系全额拨款的事业单位，举办单位是和田县农业农村局。 被执行人和田县种业发展中心无能力履行生效法律文书确定的支付义务，异议人和田县农业农村局作为被执行人的举办单位，且承接了被执行人和田县种业发展中心（前和田县种子管理站）的行政职能，对其具有管理职能，故追加（第三人）和田县农业农村局作为被执行人。 本院认为，被执行人和田县种业发展中心虽是具有独立法人资格的事业单位，对外独立承担民事责任。但机构改革后为全额事业拨款单位，没有履行能力。和田县农村农业局作为政府部门对和田县种业发展中心负有监督管理职能，和田县种业发展中心作为特殊主体的被执行人在不能履行该赔偿义务时，作为上级主管部门和田县农村农业局应积极履行其监督管理职责，协调和田县人民政府将该笔款项纳入财政预算，妥善处理好赔偿事项，保护好当事人的合法权益，维护法律尊严，提高政府公信力，而不是推脱责任。 另查明，和田县农村农业局于2019年9月27日向和田市人民法院支付阿卜力米提阿卜杜拉劳动争议赔偿款97885元。 综上，和田县种业发展中心虽为独立法人对外承担民事责任，但因其为全额拨款事业单位无履行能力，且和田县农村农业局在该案判决生效后，作为和田县种业发展中心上级主管部门，一直在履行该赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议人和田县农村农业局复议申请，维持新疆维吾尔自治区和田市人民法院作出的（2020）新3201执异55号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王  拥  军 审判员  赵     剑 审判员  麦提如则喀迪尔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  阿 丽 米 热
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9107号原告：解俊英，女，1970年10月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：李泽鑫，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告解俊英与被告李泽鑫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊英的委托诉讼代理人张娟娟、被告李泽鑫、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年1月29日。本次诉讼住院情况：原告2020年7月22日至2020年8月22日在郑州仁济医院住院31天；2020年10月26日至2020年11月9日在郑州仁济医院住院14天，共计住院45天。二、双方车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人及所有人均为被告李泽鑫，该车辆在人保郑州公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。原告解俊英驾驶两轮电动车。三、事故责任划分：原告解俊英无责任，被告李泽鑫负事故全部责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告本次诉讼中提交的医疗费发票，其主张19203.94元本院予以支持。2.住院伙食补助费：按照50元每天的标准计算原告此次住院共计45天的费用，为2250元。3.营养费：按照20元/天的标准计算45天的费用为900元。4.护理费：原告按照128.37元/天主张47天的护理费为6033.39元。本院认为护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间，原告此次住院系治疗右侧面部软组织感染，根据其提交的郑州仁济医院医嘱单中载明的治疗项目和医嘱次数，结合原告实际伤情，本院认为原告此次住院期间不存在生活不能自理的情形，对其主张的护理费本院不予支持。5.误工费：原告提交的证据不能证明其因误工导致的实际收入减少情况，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算45天的费用为5777.01元，原告主张过高部分本院不予支持。6.交通费：根据原告治疗情况，本院酌定交通费为900元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计36780.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告李泽鑫负事故全部责任，原告解俊英无责任，本院予以采信。因被告李泽鑫驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险及500000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由被告保险公司在保险限额内予以负担。原告的各项损失为：医疗费19203.94元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、误工费5777.01元、交通费900元，共计29030.95元，由被告人保郑州公司在保险限额内予以赔付，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计29030.95元；二、驳回原告解俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告解俊英负担76元,由被告李泽鑫负担284元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十二月二十一日法官助理王子璐书记员单丞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4821号申请执行人：汪江，男，汉族，1979年04月06日出生，重庆市渝**。被执行人：张跃，男，汉族，1980年09月29日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人汪江与被执行人张跃买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0113民初2154号判决书已发生法律效力。被执行人张跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪江向本院申请强制执行，执行标的为货款50000元、利息4671元、诉讼费525元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张跃的工商、银行、车辆、房产等信息。2020年12月16日，申请执行人汪江与被执行人张跃达成了长期履行的执行和解协议，和解内容如下：一、被执行人尚欠申请执行人货款共计44719元，定于2021年2月5日前支付20000元，剩余案款24719元，定于每月底前支付3000元，直至付清为止。二、如被执行人逾期未支付，申请执行人可随时向本院恢复原判决的执行，且被执行人须向申请执行人支付违约金5000元。三、法院对被执行人采取的执行措施暂不解除。同日，申请执行人向本院提交了终结执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4821号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十七日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6980号原告：彭永红,女,1963年9月7日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新月，江苏法住律师事务所实习律师。被告：任志辉，男，1992年8月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：吴修梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛玉娉，女，1997年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告彭永红与被告任志辉、吴修梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永红的委托诉讼代理人曹雯、袁新月，被告任志辉、吴修梅到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费24217.79元、住院伙补费350元、营养费7200元、护理费18000元、交通费1000元、误工费25800元、残疾赔偿金104920.32元、精损5000元、鉴定费2900元、车损2000元，以上各项合计191388.11元；上述损失，先由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿；2、请求判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，被告任志辉驾驶苏Ａ×××**号小型客车在富民路靖安农兴桥超车过程中，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交管七大队）对上述交通事故出具事故认定书，认定任志辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。经了解，涉案事故车辆的车主为吴修梅，吴修梅在人保公司处为涉案车辆购买了交强险及商业第三者责任险。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为维护合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告任志辉、吴修梅辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对于原告主张的各项损失，被告任志辉支付了1万元的医疗费；事故发生时，原告骑行的是一辆破旧的电动车，事故发生后，原告将电动车送到修理厂进行维修，维修费750元也是被告任志辉支付的。原告的损失应当由保险公司来赔偿。被告人保公司未到庭参加诉讼，但在庭后到庭发表意见称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在人保公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。对于原告的损失，住院伙食补助费应按20元每天计算7天，共计140元；营养费应按20元每天计算90天，共计1800元；误工费应按2020元每月计算6个月，共计12120元；护理费应按90元每天计算80天，共计7200元；车辆损失需要定损，交通费500元，医疗费需要扣除10%的非医保用药。经审理查明，吴修梅系苏Ａ×××**号小型客车的车主，吴修梅在人保公司处为涉案车辆购买了交强险和100万元商业险（含不计免赔）。2019年11月11日，被告任志辉（有驾驶证）驾驶从吴修梅处借用的苏Ａ×××**号小型客车，沿富民路行驶至靖安农兴桥，在超车过程中，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交管七大队对上述交通事故出具事故认定书，认定任志辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗，住院7天，共计花费医疗费24199.48元（其中被告任志辉垫付10000元医疗费）。在案件审理中，原告举证南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告左腕关节功能障碍构成十级伤残，原告所需误工、护理及营养期限分别为180日、90日、90日；鉴定费用为2900元。人保公司、任志辉、吴修梅对上述鉴定报告中的误工、护理及营养期限无异议，但对伤残等级有异议，均认为伤残等级鉴定报告的鉴定材料未经质证，系原告个人委托鉴定的，但不申请重新鉴定。庭审中，原告举证南京市栖霞区聚福楼酒店出具的证明，拟证明原告在事故发生前在酒店上班，月工资为4300元，工资以现金形式发放，后因事故未上班，工资停发，任志辉、吴修梅则认为其虽认可事故发生时，原告在酒店上班，但是只有证明，没有其他证据，不予认可，人保公司亦陈述不予认可，认为应按2020元每月进行计算。任志辉举证发票一张，拟证明发生事故后，任志辉将原告骑行的电动车送至维修点维修，垫付了维修费750元，原告予以认可，人保公司虽认可真实性，但陈述其需要对电动车进行定损。在案件审理过程中，对于垫付的医疗费1万元、电动车维修费750元，任志辉要求人保公司将上述费用支付给任志辉。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书、医疗费票据、发票、证明、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，任志辉驾驶从吴修梅处借来的涉案车辆，在超车过程中与原告骑行的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损；涉案交通事故经交管部门认定，被告任志辉负全部责任，原告无责任；吴修梅在人保公司处为涉案车辆购买了交强险和100万元商业险（含不计免赔），故依据相关法律规定，对于原告损失，现由人保公司在交强险及商业第三者责任险赔偿，不足部分，由任志辉赔偿。综合根据原告举证及双方陈述，对于原告的损失，本院认定如下：医疗费24199.48元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9140元[(120元/天×7天)+（100元/天×83天）]、交通费800元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×20年×10%×1.78]、车辆维修费750元，共计168719.8元。对于原告的损失，人保公司应先在交强险范围内赔偿原告120750元，后在商业第三者责任险范围赔偿原告47969.8元。原告受伤后，被告任志辉为原告垫付了医疗费1万元、车辆维修费750元，被告任志辉在本案中要求人保公司将其垫付费用支付给其，故人保公司应支付任志辉医疗费1万元、车辆维修费750元。在扣除上述费用后，人保公司应支付原告157969.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿彭永红各项损失共计157969.8元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付任志辉垫付的各项费用合计10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告承担85元，被告任志辉负担600元。鉴定费2900元，由被告任志辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二〇年十二月十日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2001号 上诉人（原审原告）：李长云，男，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区****楼**。 负责人：姜开铭，该公司经理。 以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东日龙房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇北环路**div> 法定代表人：初祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲永平，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人李长云因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、丹东日龙房地产开发有限公司、曲永平劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间，曲永平陈述与李长云签订了劳务分包合同，由李长云分包木工班组劳务。经本院询问，李长云认可其与曲永平签订了劳务分包合同，并按照合同约定的每平方米30元的标准计算木工班组全体共计20余人的劳务费总额。李长云同时陈述其与孟庆山、王德成、战泽云、李长波、刘运龙、李财作为木工班组代表提起诉讼主张木工班组全体20余人的劳务费。李长云的该陈述如符合客观实际，则足以证明李长云、孟庆山、王德成、战泽云、李长波、刘运龙、李财等七人各自提起诉讼主张的劳务费数额与实际不符，即使曲永平认可给付该七人主张的劳务费亦可能侵害案外人利益。因李长云等人未提供木工班组花名册、考勤表、工资表、施工日记等证据，李长云的陈述是否属实应予查明，故将本案发回重审。 综上，因当事人作出新的陈述，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1927号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人刘运龙预交的二审案件受理费3030元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王婷婷 书记员王阳