wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3648号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被告：王静静，女，1987年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：关小光，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）与被告王静静、关小光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告王静静、关小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款44,648.31元、保费2,497.14元，共计47,145.45元；2、判令两被告以44,648.31元为基数按年利率24％支付违约金，计算期限自2019年12月13日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王静静，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为50,000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王静静、关小光缺席未答辩本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告王静静与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王静静，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为50,000元，保险费为29,965.68元，保险金额为55,486.23元，每月保险费为832.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。被告关小光作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若被告王静静未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告关小光愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2019年6月12日，被告王静静与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为50,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。借款提取计划为2019年7月12日之前一次性全额提款。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行于2019年6月12日向被告王静静发放了贷款，从2019年7月12日开始支付第一期保费及偿还借款本息，后被告王静静2019年12月份当期逾期未还款，原告保险公司于2020年3月1日向农业银行北关支行支付赔偿款44,648.31元，农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔偿款。以上事实，有原告提供的被告的身份证、送达地址确认书复印件，代偿责任保证书，声明书、面谈表、还款计划书，投保单、保险单，期缴保费业务收入明细，代偿债务确认书、还款明细、理赔客户名单、个人借款合同，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告王静静与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告王静静与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告王静静没有按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告王静静签订的保证保险合同约定代被告王静静偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王静静追偿，故原告保险公司请求被告王静静支付代偿款44,648.31元及保费2,497.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告王静静违约产生的损失以被告王静静所欠代偿款项44,648.31元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关小光对被告王静静的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此关小光对王静静的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告王静静于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款44,648.31元及违约金（违约金以44,648.31元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王静静于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2,497.14元；三、被告关小光对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王静静追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告王静静、关小光负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十二月十四日法官助理钱鑫垚书记员许圆
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3062号 申请执行人：李建庆，男，1969年5月8日出生，住龙海市。 被执行人：徐木飞，男，1978年11月1日出生，住龙海市。 申请执行人李建庆与被执行人徐木飞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初4713号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请的执行标的为182000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈春强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5810号申请执行人黄晓辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。黄晓辉与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2261号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.8万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2261号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执827号申请执行人：富源县农村信用合作联社。住所地：富源县文化路**。法定代表人：邓长平。被执行人：肖国华，男,汉族，，住富源县被执行人：瞿桃仙，女，汉族，，住富源县被执行人：富源县后所镇河盈煤矿，组织机构代码73429562-9，，住所地富源县后所镇栗树坪村法定代表人：肖支买。被执行人：富源县河盈煤业有限公司，社会统一信用代码915303250522284885，，住所地富源县后所镇栗树坪村法定代表人：肖支买。被执行人：肖支买，男，汉族，，住富源县申请执行人富源县农村信用合作联社与肖国华、瞿桃仙、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）云03民初101号民事判决书，已经发生法律效力。富源县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案。依据已经生效的（2020）云03民初101号民事判决书，由被告肖国华、瞿桃仙于判决生效后三十日内向原告偿还贷款本金人民币4278000元和自2014年6月22日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；由被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买对上述款项承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法到富源县不动产登记中心对被执行人名下不动产及房产登记情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院已向富源县后所镇政府送达扣留被执行人富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司补偿款的法律文书。本院依法对被执行人进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 ：崔佳秀执行员：解永鑫执行员 ：    沈    韬二〇二〇年十二月十五日书记员 ：    陈    智
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1718号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住址地：西安市高陵区南新街**。负责人：段文华，系该行行长。委托代理人：韦兵，系通远支行客户经理。委托代理人：李炫稼，系通远支行客户经理。被执行人：张建，女，汉族，1972年11月24日出生，住，住西安市高陵区/div>被执行人：闫国新，男，汉族，1962年3月23日出生，住西安市高陵区本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张建、闫国新公证债权文书一案中，西安市高陵区公证处于2020年9月9日作出的(2020)西高证经字第11号执行证书已发生法律效力。被执行人张建、闫国新未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年11月18日向本院申请执行。执行中，本院经在银行等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；本院依法轮候查封了被执行人名下车辆一辆及房屋两套，但均暂未符合处置条件，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行尚有借款本金270000元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3370号申请执行人：周美珍被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人周美珍与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3974号 原告：张明玉，女，1992年3月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人。 委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：张法学，男，1991年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。 原告张明玉与被告张法学离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明玉及其委托诉讼代理人毛瑞萍、被告张法学及其委托诉讼代理人李祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明玉向本院提出诉讼请求：1.准许张明玉与张法学离婚；2.孩子张懿轩由张明玉抚养，张法学每月支付张懿轩抚养费1000元。事实和理由：2013年7月双方经朋友介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2014年底补办结婚登记，2015年4月8日生一男孩张懿轩。2016年1月家里来了许多要债的人，张明玉才知道张法学在外面赌博。张明玉常劝张法学改掉赌博恶习，但是其从不悔改，还是经常赌博。家庭开销和孩子的奶粉及穿戴，张法学从不过问。张法学借高利贷赌博并且与异性有染的行为给家庭生活带来困难和骚扰。2019年，张明玉向永昌县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。张明玉已对张法学失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，现为了孩子有较好的成长环境和得到良好的教育，故起诉要求与张法学离婚。 张法学辩称，张明玉所述与张法学夫妻感情破裂的事实属实，现同意和张明玉离婚，双方无共同财产亦无共同债务，但要求孩子张懿轩由张法学抚养，因张法学政治品格较好，且经济收入高于张明玉，家庭环境优越，抚养孩子对孩子以后的学习和成长更为有利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张明玉为证明其主张的事实，向本院提交以下3组证据，第1组证据：张懿轩户口本复印件1份，证明张懿轩系张明玉和张法学长子；第2组证据：微信截图1份，证明张懿轩现为兰州市煤气厂幼儿园学生；第3组证据：张明玉父母户口本复印件1份、张明玉工资证明1份、教师资格证复印件1份、学历证书复印件1份，证明张明玉具有较高的文化素养，其父母可以帮助抚养孩子。经质证，张法学对第1组和第2组证据无异议，但认为该证据不能证明张明玉有优先抚养孩子的条件，故本院对其真实性予以采信。对第3组证据不予认可，经审查，第3组证据均为无法与原件核对的复印件，故本院不予采信。 张法学为证明其主张的事实，向本院提交3组证据，第1组证据：永昌县河西堡镇沙窝村村委会证明3份，证明张法学政治品格优秀，年收入为60000元及在河西堡镇永电嘉园居住生活；第2组证据：微信转账记录28份，证明张法学在和张明玉分居生活期间仍给付孩子抚养费；第3组证据：房屋所有权证1份、土地使用证1份，证明张法学有独立的住房。经质证，张明玉对第2组、第3组证据真实性无异议，但认为该证据不能证明张法学具有优先抚养孩子的条件，故本院对其真实性予以采信。对第1组证据真实性不予认可。经审查，对永昌县河西堡镇沙窝村出具的第2020752号和2020756号证明，其内容真实，形式完备，和本院查明事实一致，故本院予以采信。 本院依张明玉申请调取永昌县人民法院（2019）甘0321民初1732号卷宗中永昌县民政局婚姻登记证明1份、张明玉父母户口本复印件各1份、工资证明各1份、张明玉毕业证书1份、学士学位证书1份、荣誉证书1份、普通话等级证书1份、计算机二级证书1份、英语四级证书1份、民事判决书1份，经质证，张明玉无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明玉和张法学于2013年7月经朋友介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2014年12月11日双方在永昌县民政局补办结婚证，2015年4月8日生一男孩张懿轩。自2018年11月起，张明玉和张法学分居生活至今，孩子张懿轩随张明玉在兰州居住生活，且张懿轩在兰州市煤气厂幼儿园读书。双方在共同生活期间既无夫妻共同财产亦无共同债务。 另查明，2019年5月13日，张明玉以夫妻感情破裂为由起诉至永昌县人民法院要求与张法学离婚，同年8月21日，永昌县人民法院作出（2019）甘0321民初1732号民事判决书，判决不准张明玉和张法学离婚。 本院认为，张明玉和张法学在婚后共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，且双方均认为已无和好生活的可能，故对张明玉要求与张法学离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对孩子均具有强烈的抚养愿望，故本院对孩子张懿轩的抚养权问题认为：首先，张懿轩自2018年11月起随张明玉在兰州居住生活至今，现为兰州市煤气厂幼儿园学生，现改变其生活环境和教育环境对张懿轩健康成长不利；其次，张明玉所受教育水平明显高于张法学，张懿轩由张明玉直接抚养更有利于张懿轩的成长；再次，虽张明玉和张法学双方的父母均有能力帮助其子女抚养张懿轩，但张明玉父母均为退休职工，且张明玉系独生子女，故张明玉具有优先抚养张懿轩的条件。综上，本院结合双方的实际情况，张懿轩由张明玉抚养，对张懿轩的健康成长更为有利。结合张法学的收入及当地的消费水平，本院对孩子的抚养费酌情确定为每月500元，给付至张懿轩已满18周岁且能独立生活时止。 综上所述，张明玉要求与张法学离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下： 一、准许张明玉与张法学离婚； 二、张明玉与张法学的未成年子女张懿轩（男，2015年4月8日出生）由张明玉直接抚养，张法学从本判决生效之日起每月28日前向张懿轩支付抚养费500元，直至张懿轩已满18周岁且能独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张明玉、张法学各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 娜
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初405号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人周西林，男，1957年12月11日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审，11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人周西林犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人周西林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日13时40分，被告人周西林醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至温县王获线马记牛肉烩面饭店门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为141.79mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处周西林拘役一个月十五日，并处罚金7000元。被告人周西林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周西林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周西林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月一日书记员  张 歌
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1883号之二 申请执行人：马武国，男，1978年8月11日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王升平，男，1974年1月5日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人马武国与被执行人王升平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马武国于2020年12月3日以被执行人王升平承诺尽快履行剩余案件款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马武国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月三日 书记员  田光林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3866号 关于杨展鸿与杨晓琼抚养费纠纷一案，本院已于2020年12月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4556号 申请执行人:王明，男，2002年3月31日出生，住黄岛区。 被执行人：李兆斌，男，2000年4月21日出生，现住黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初19030号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日立案执行，扣划被执行人银行存款13616.15元，对剩余案件款执行，尚未查控到被执行人其他可以执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执45560号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 菁
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执228号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，该公司董事长。 委托代理人：向支权，该公司风险管理部员工。 被执行人王颂江，男，1988年6月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄嘉票，女，1997年10月2日出生，布衣族，农民，住乐业县，身份证地址：贵州省罗甸县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人王颂江、黄嘉票的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初1097号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王颂江、黄嘉票未自动履行法定义务（即向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司连带共同偿还贷款本金45595.73元及利息,负担案件受理费940元、公告费600元、申请执行费773元），申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立。本院于2020年7月7日通过直接送达方式向被执行人王颂江、黄嘉票发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人王颂江、黄嘉票不在家，且拒绝向本院提供邮寄地址，本院依法张贴于其门上。执行过程中，经核实，被执行人王颂江、黄嘉票有银行存款，本院于2020年11月30日依法网络划拨48861.59元，申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司放弃公告费371.44元。截止2020年12月4日，本案申请执行标的金额45595.73元及利息、案件受理费940元、公告费600元、申请执行费773元已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 张海潮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2722号 乔安平、冯焯芳、冼娟然： 关于申请执行人乔安平与被执行人冯焯芳、冼娟然借用合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）粤1202民初6675号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冯焯芳、冼娟然应向申请执行人乔安平支付9764.27元，并承担案件受理费50元。因被执行人冯焯芳、冼娟然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人乔安平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯焯芳、冼娟然名下的银行存款，扣减本案执行申请费后，申请执行人乔安平实际受偿10062.04元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初6675号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人冯焯芳、冼娟然已全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、王志豪，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢703号申请执行人：朱某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：马某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：尹某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请执行人朱某与被执行人马某某、尹某某、扬州某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某某、尹某某、扬州某某食品有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱某向本院申请恢复执行，本院于2020年11月4日恢复立案受理。本院在执行过程中，申请人朱某与被执行人马某某自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请执行人150000.00元表示认可，并自愿于2020年11月3日还款50000.00元，于2021年1月还款50000.00元，于2021年4月还款50000.00元，至此双方债务结清。系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢703号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十二月二日书记员 张 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2558号申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街道百秀街。负责人杨某，该行行长。委托代理人徐某，该公司员工，一般授权。被执行人陈某，男，1967年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3036号民事判决书,于2020年8月31日立案执行武汉某银行股份有限公司黄陂支行与陈某金融借款合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人陈某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3036号民事判决的本次执行程序。被执行人陈某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3036号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年十二月十八日书记员  赵青松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪，男，1973年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司。住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：郑洪印，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾琦，男，1974年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。。住所地沈阳市苏家屯区桂花街**法定代表人：陈斌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志洋，男，1979年11月6日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡志海，男，1977年10月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人陈洪因与被申请人沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司、沈阳市诚达物业管理有限责任公司、曾琦、胡志洋、胡志海买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈洪申请再审称，案涉车辆是在2016年年末被胡志洋开走的，而原一、二审法院认定为2011年3月25日胡志洋将车开走，并认为已过诉讼时效，属认定事实错误；二审法院以裁定的方式补正判决内容，对判决内容作出实质性变更，属程序错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院经审查认为，关于再审申请人认为其诉讼请求未超过法定诉讼时效期间的主张，经查，再审申请人在一审起诉状以及一审庭审陈述中均承认案涉车辆是在2011年3月被车主开走，庭审中胡志海、胡志洋亦对该事实予以确认；二审期间再审申请人提交的证据不足以证明其提出的案涉车辆是2016年年末被开走的主张，故二审判决认定再审申请人起诉已经超过法定诉讼时效期间并无不妥。关于再审申请人提出二审法院以裁定的方式补正判决内容、对判决内容作出实质性变更属于程序错误的主张，经查，二审判决书引用一审判决结果的表述确有错误，但二审法院以裁定书补正该错误，不影响实体判决结果，故对该主张本院不予支持。综上，陈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洪的再审申请。审判长 王 刚审判员 赵小莹审判员 博 宇二〇二〇年十二月十七日法官助理王奇璞书记员陈硕（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22830号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：杨华，女，1991年9月9日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136034.62元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2583.08元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1144号罪犯谢锦星，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年9月30日作出(2015)肇鼎法刑初字第104号刑事判决，以被告人谢锦星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年7月30日作出（2019）粤07刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢锦星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢锦星在服刑考核期间，获得总分2580分，表扬4次，剩余考核分180分，2019年7月16日因小组产品质量不合格率达到15%扣10分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢锦星减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执812号之十三申请执行人王虹，女，1969年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人李世成，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住五常市。本院依据（2019）黑0126民初1413号民事判决书，依法执行王虹与李世成买卖合同纠纷一案，申请执行标的25,985.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李世成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划1354.75元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李世成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王虹，申请执行人王虹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1413民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月十日书记员  刘玉琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6284号原告：常州市五星物业服务有限公司，统一社会信用代码91320404724152210Y，住所地常州市钟楼区洪庄路**。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。被告：张银根，男，1948年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市五星物业服务有限公司与被告张银根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告常州市五星物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市五星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市五星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州市五星物业服务有限公司负担。审判员  谢志辉二〇二〇年十二月十日书记员  恽孟娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22307号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：黄荣，男，1987年9月14日出生看，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告黄荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16037号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：郭倩，女，1986年11月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告郭倩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执519号刘期才杨立平：本院执行的刘期才申请杨立平民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人杨立平银行存款285900元，申请执行人申请的285900元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初614号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孟刚，男，1994年10月23日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，户籍地襄阳市襄州区，租住襄阳市樊城区。2020年6月30日因本案被襄阳市襄州区公安局抓获，同年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月28日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人孟刚犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官周艳红、检察官助理李佳佳出庭支持公诉，被告人孟刚及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年5月26日晚，被告人孟刚与朋友王某(已判刑)等人在位于襄阳市樊城区环球大虾城吃饭时，孟刚接到梁某电话称其想购买毒品，孟刚说没有。王某听见后告诉孟刚自己有毒品，孟刚告诉梁某后，梁某称要500元毒品，并在樊城区东风路白宫宾馆等候。随后孟刚将梁某的电话号码告诉了王某。当晚21时许，王某携带2小袋冰毒来到白宫宾馆大厅与梁某见面，欲与梁某交易时，被守候民警当场抓获，现场从王某的右裤口袋内搜缴疑似毒品冰毒2袋，净重0.72克。经毒品检验鉴定，从王某处搜缴的冰毒中检测出“甲基苯丙胺”成分。被告人孟刚到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人孟刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某、古某、熊某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、上交毒品入库登记表，毒品检验意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料及办案民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟刚为贩毒者介绍交易对象，帮助其贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。孟刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚;其到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。孟刚与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人王显平提出被告人孟刚在共同犯罪系从犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孟刚的刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘海英
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5125号 联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、邱旭亮： 本院在执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人邱旭亮渔业承包合同纠纷执行一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款10305.56元，该款在扣除本案执行50元后，余款10255.56元依法发放给申请执行人，故被执行人对台山市人民法院（2019）粤0781民初1061号民事判决书中确定的支付租金义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执5125号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2797号 原告：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325217312136M，住所地：云南省曲靖市富源县胜境大道明宇翡翠新城**5—13号。 负责人：舒锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：何琼，女，1968年10月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：曹娅，女，1973年11月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行与被告曹娅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向被告曹娅公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司富源支行的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼，被告曹娅公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹娅偿还原告信用卡透支本金204804元、积欠利息72359.19元（利息已算至2020年7月3日，此后利息按信用卡借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），本息合计277163.19元。至实际偿还日的利息按约定利随本清。2.判令被告承担本案一切诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告曹娅于2011年10月27日填写信用卡申请表，向原告中国工商银行股份有限公司富源支行申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行股份有限公司人民币信用卡及普卡领用合约、中国工商银行股份有限公司人民币信用卡章程等内容，并亲自签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请材料，原告核准并向被告发放了卡号为52×××38的信用卡，该卡于2012年3月5日由被告领卡启用，被告待卡片激活后多次使用该信用卡透支消费，2016年7月25日该信用卡开始逾期，经原告多次电话催收，透支款项都未结清，目前已经连续22期以上未履行还清逾期款项。至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金204804元、利息72359.19元，本息合计277163.19元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹娅公告期届满后未到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司富源支行支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告曹娅未到庭进行质证，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月27日填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行股份有限公司人民币信用卡及普卡领用合约、中国工商银行股份有限公司人民币信用卡章程等内容，并亲自签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请材料，原告核准并向被告发放了卡号为52×××38的信用卡，该卡于2012年3月5日由被告领卡启用，被告待卡片激活后多次使用该信用卡透支消费，2016年7月25日该信用卡开始逾期，经原告多次电话催收，透支款项都未结清，目前已经连续22期以上未履行还清逾期款项。至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金204804元、利息72359.19元，本息合计277163.19元。经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告中国工商银行股份有限公司富源支行的领用合约符合法律规定，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行股份有限公司人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国工商银行股份有限公司人民币信用卡章程等内容，并亲自签名。在办理中国工商银行股份有限公司富源支行的信用卡后，被告于2012年3月5日领卡使用该信用卡，自2016年7月25日起，被告未按期足额履行偿还透支本息的义务，其拖欠未还的行为已构成违约。现原告中国工商银行股份有限公司富源支行有权要求被告曹娅归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹娅于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司富源支行信用卡透支本金204804元，并支付暂计至2020年7月3日的利息72359.19元、公告费200元，共计277363.19元。 二、由被告曹娅于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司富源支行2020年7月4日至上述本息全部清偿之日的利息，按照双方合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，由被告曹娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长 周 纬 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 李宝权 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 牛姗姗
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0238民初4129号原告：陈运香，女，1982年10月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：金良美，女，1975年12月20日出生，住重庆市巫溪县。原告陈运香与被告金良美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告陈运香于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运香提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运香撤诉。案件受理费227.00元，由原告陈运香负担。审判员  胥仲伦二〇二〇年十二月十日书记员  贺 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2161号 申请执行人:黄国兴，男，1976年9月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:黎秋莲，女，1978年6月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，广西绣州法律服务所。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄国兴、黎秋莲与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱保宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1849号 申请执行人：陈华兵，男，1970年9月14日出生，汉族，广西马山县人，住广西马山县。 被执行人：罗海，男，1971年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘武，男，1957年10月3日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被执行人：谢锦松，男，1966年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈华兵与被执行人罗海、刘武、谢锦松居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院(2019)粤0881民初2111号民事判决书，本院已于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人罗海名下的桂Ａ×××××号黄海牌客车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1849号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈晓茵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1436号之一申请人：罗松，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：叶奉轩，男，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉盛畅通物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村**，统一社会信用代码91420117303433153G。法定代表人：叶奉轩，公司总经理。依据武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117民初40号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人叶奉轩、武汉盛畅通物流有限公司应在规定期限内偿还申请人借款80000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年8月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明叶奉轩、武汉盛畅通物流有限公司目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶奉轩、武汉盛畅通物流有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初40号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十五日书记员  王 奡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4705号 申请执行人：李威，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张亚民，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李威与被执行人张亚民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初3862号民事判决书已于2020年10月23日发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向我院申请执行，要求被执行人张亚民依照该民事判决书赔偿申请执行人李威43879元。 本院在执行过程中于2020年11月20日向被执行人张亚民送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月13日、2020年12月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有43879元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏勇军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛永刚，男，汉族，1979年02月28日出生，重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都万科物业服务有限公司重庆合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道****1-3-2，统一社会信用代码91500117MA5UGHLD72。法定代表人：周勇，公司总经理。被申请人：成都万科物业服务有限公司重庆合川分公司，。再审申请人毛永刚与被申请人成都万科物业服务有限公司重庆合川分公司(以下简称万科物业合川分公司)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终1845号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛永刚申请再审的事实和理由：首先，被申请人万科物业合川分公司至今没有与申请人签订物业服务合同，但又承认按物业服务合同约定提供物业服务，表明被申请人认可之前申请人与海泰管理服务公司合川分公司的《前期物业管理服务协议》。终审判决认为该协议义务不能及于被申请人的理由不能成立。其次，《前期物业管理服务协议》第七条第一款第4项就是关于车位的约定，该约定的含义就是停车位的场地专用免收费用。即使终审判决认定当事人对场地占用及清洁费用没有约定，也应指向地下停车位的场地占用是免费的，申请人的请求应当得到支持。第三，重庆融金置业有限公司与成都万科物业服务有限公司签订的《中开·熙岸A区前期物业服务合同》有车位产权属于业主共有的约定，除非业主大会另有明确决议，乙方有权根据实际情况合理安排经营项目及经营方式，确定收费项目与收费标准并向全体业主公示。所以申请人无须举示证据证明地下车库车位属业主共有。二审法院将物业服务合同纠纷按产权争议审理导致法律关系错误，请求依法再审。被申请人万科物业合川分公司称一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，对申请人毛永刚系“中开·熙岸A区”小区业主，被申请人该小区系物业服务企业，以及申请人与重庆海泰管理服务有限公司合川分公司签订的《前期物业管理服务协议》第七条第一款第4项约定内容、重庆融金置业有限公司与成都万科物业服务有限公司签订的《中开·熙岸A区前期物业服务合同》第十条约定内容等事实，毛永刚与被申请人万科物业合川分公司均无异议。本案争议的焦点是，根据前述协议，再审申请人毛永刚是否有权免费使用住宅楼地下车位。首先，毛永刚所取得的房产系重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司向重庆融金置业有限公司统购，用以安置包括毛永刚在内的相关被拆迁户，并由开发建设单位按合同约定将房屋产权直接办理至被安置对象名下。重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与重庆融金置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》并未确定该地下车库的归属。毛永刚也未另行购买地下停车位，没有案涉地下停车位的所有权或共有权等原始权利。其次，签订《前期物业管理服务协议》的双方当事人为毛永刚与重庆海泰管理服务有限公司合川分公司，万科物业合川分公司不是前期协议的一方当事人。再审申请人毛永刚亦未提供被申请人万科物业合川分公司认可并接受前期协议确定义务的证据，原二审判决基于合同相对性原则，认定前期协议中的权利义务不及于万科物业合川分公司，并无不当。第三，《前期物业管理服务协议》第七条第一款第4项内容为“4、地、地下停车位元/月/位的场地占用及清洁费用收取”。该条款中的空格处未填写内容，不能当然得出地下停车位不收费的结论。申请人认为该约定即表明重庆海泰管理服务有限公司合川分公司同意其免费使用停车位，缺乏其他证据证明，原一、二审法院认定当事人对地下停车位的场地占用及清洁费用没有协商并约定收费标准，并无不当。第四，重庆融金置业有限公司与成都万科物业服务有限公司签订的《中开·熙岸A区前期物业服务合同》第十条约定内容为“产权属于业主共有的【车位】、【文化活动中心】等，除非业主大会另有明确决议，乙方有权根据实际情况合理安排经营项目及经营方式，确定收费项目与收费标准并向全体业主公示”。该条是对产权属于业主共有的车位或其他场所的使用进行的约定，不代表案涉地下停车位属于业主共有，不表明被申请人有权确定涉案地下停车位是否收费。综上，毛永刚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛永刚的再审申请。审 判 员 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3192号之一申请执行人谢先平，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市奉节县。申请执行人杜燕云，男，汉族，1988年9月6日出生，住重庆市长寿区。被执行人唐杰，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省成都市双流县。本院在执行谢先平、社燕云与唐杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4632号民事调解书，向被执行人唐杰发出执行通知书，责令其向申请执行人谢先平、社燕云履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人因和被执行人私下达成和解，向本院提出撤回本次执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2605号 原告:李幸，女，汉族，1970年11月23日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告:陶琦，男，汉族，1993年12月15日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告李幸诉被告陶琦民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因原告李幸经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取463元（原告李幸已预交926元），由原告李幸负担。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  李 奋 人民陪审员  张邦旺 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3104号申请执行人侯振芹，女，汉族，1986年5月4日出生，住河南省延津县。被执行人张伟，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人侯振芹与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1603号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付32300元及利息、案件受理费300元、执行费385元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 岑
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2659号被执行人吴跃跃犯协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初675号刑事判决书中吴跃跃的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之四十一申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾巧媛在中国建设银行6217000840007138434_156_1账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十二月十五日书记员 荆福贵
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2751号申请执行人：叶玉富,男,1957年10月15日出生,汉族，住玉环市。被执行人：江美忠,男,1964年1月29日出生,汉族，住玉环市。申请执行人叶玉富与被执行人江美忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1596号民事判决已于2020年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1252000元及利息，并负担申请执行费14920元、案件受理费8034元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年10月14日，本院扣划了被执行人开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款543.29元，此款用于支付本案申请执行费。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。本院于2020年11月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2751号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 丁宗勉二〇二〇年十二月十五日代书记员 叶珍妮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6567号 原告：王凤杰，女，1973年6月9日出生，汉族，住梁山县。 原告：姜洪宪，男，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周晓青，总经理。 原告王凤杰、姜洪宪与被告济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王凤杰、姜洪宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王凤杰、姜洪宪撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  高亚伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢840号之一 申请执行人：郏云虎，男，1966年01月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡建永，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单保健，男，1962年9月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行郏云虎与胡建永、单保健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡建永名下有位于蒙城县××镇蒙凤路西侧房产一处（证号：14629）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡建永名下位于蒙城县××镇蒙凤路西侧房产一处（证号：14629），查封期限为三年。 申请执行人申请需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘晓宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2676号之二申请执行人：大庆龙南医院，住所地：大庆市让胡路区爱园路**。法定代表人：李长福。被执行人：于振祥，男，1951年3月4日出生，汉族，公民身份号码2323261951********。被执行人：宋云程，男，1984年4月24日出生，汉族，公民身份号码2323311984********。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。本案据以执行的（2020）黑0604民初1918号民事判决书判决如下：一、被告于振祥于本判决生效后五日内给付原告大庆龙南医院欠付医疗费84649.53元；二、被告宋云程在12052.86元范围内对上述款项承担共同给付责任。本案在执行过程中，被执行人宋云程于2020年12月12日已自动履行完毕。通过网络查控，被执行人于振祥无财产可供执行，且该判决书中显示，于振祥为五保户，又患有急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化心脏病等疾病，无劳动能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项：“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院应裁定终结执行”之规定，裁定如下：终结对被执行人于振祥的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6793号原告：欧阳丽丽，女，2000年2月25日出生，侗族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为宣恩县。委托诉讼代理人：刘俊、潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：恩施土家族苗族自治州广播电视大学，住所地：恩施市土桥大道**。统一社会信用代码：12422800421955198F。法定代表人：田中华，该校校长。委托诉讼代理人：李方奎、李誉升（实习），湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：彭进，男，1987年1月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。原告欧阳丽丽诉被告恩施土家族苗族自治州广播电视大学（以下简称恩施电大）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请，追加彭进为第三人参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘存彬，被告恩施电大的委托诉讼代理人李方奎到庭参加了诉讼。第三人彭进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还收取的原告大专学费6200元、计算机考试费300元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2017年8月22日，原告在被告恩施电大平面设计专业17班就读，班主任为彭进。2017年12月26日，彭进向原告收取了大专学费6200元、计算机考试费300元并出具了收条。2018年3月14日，被告恩施电大在“给家长的一封信”中承认该事实并承诺在最短时间内将彭进收取的费用退还给家长，但经多次协商，被告至今未退款，原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告自2017年12月26日起按月利率千分之六的标准每月支付利息39元至付清时止。被告辩称，我校并未委托彭进收取费用，彭进也未构成表见代理，我校并非本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。第三人彭进未到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：第三人彭进与被告恩施电大签订《恩施自治州机关事业单位临时人员聘用合同书》，被告聘用彭进为该校工作人员，从事班主任、教学、学生管理等工作。原告欧阳丽丽系被告2017级平面设计班学生，彭进担任该班班主任。2017年12月26日，彭进以“大专学费”、“计算机考试费”的名义，向原告收取6500元并向原告出具《收条》一份。2018年3月4日，被告出具《给家长的一封信》，载明（摘录）：“我校职工彭进，在担任中职班主任期间，提前动员学生报读大专，私自收取学费，且未上交学校财务室，所收学生技能鉴定费也未如实上交……学校责成彭进积极筹款并在最短时间内将所收费用退还给家长”。2018年9月28日，被告以彭进严重违反法律和学校纪律为由将其辞退。2019年4月29日，被告出具《关于彭进违规收取学生费用的处理情况报告》（以下简称情况报告），载明（摘录）：“为推动招生工作，促进学校发展，在招生工作中，潜意识的许可困难学生上学报名时有部分欠款，入学后再根据实际情况陆续上交学校，这就给教师个人违规收取学生费用留下了隐患。2017年12月29日，学生家长到财务室上交报读大专学费，而财务室没有该班学生报名名单，询问家长，得知是彭进通知家长来交学费的，引起了学校的警觉，要求学工处组织在班级进行调查，彭进违规收费事情暴露……经过工作专班同志清理核实，彭进自2012年开始就分别以计算机考试费、技能鉴定费、普通话考试费、大专报考费等名目向学生收取各种费用达64.235万元，涉及2012年计算机应用等6个班级122名学生。2018年3月1日，学校召开党委扩大会议，决定由学校给学生家长写一封信，承诺凡是在校学习期间向彭进所交大专学费、计算机等级考试费和借款相关费用，不会因该费用没有上交学校财务室影响其正常学习、考试和办证工作，相关费用由学校按程序向彭进收取。”因退款事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，对于第三人彭进在担任原告欧阳丽丽所在班级班主任期间，向原告收取费用6500元的事实经过，原、被告均无异议，本院对此予以确认。本案中，第三人彭进是以被告恩施电大教职工、原告班主任的身份向原告收取费用，原告作为被告学校的学生，有充足理由相信彭进系履行职务行为、代学校收取相关费用，彭进的行为构成表见代理，其行为产生的法律后果应由被告恩施电大承担。同时，根据被告提交的《情况报告》、《辞退通知书》可知，彭进自2012年入职起即已存在直接向学生收费的情形，在长达5年的时间里，被告作为学生及教职工的管理方，未能及时发现、制止该违规情形；且在2017年经学生家长反映得知该情况后，仅采取辞退彭进、督促还款的处理方式，并未及时、妥善、有效地减轻学生损失，在财务管理、人员管理上存在严重疏漏。综上，对于彭进以被告教职工身份向原告收取的款项6500元，被告应当及时向原告退还。至于彭进收费后是否上交给学校，是学校与彭进之间的内部管理问题，与原告并无关联，不能成为学校对外不承担责任的理由。由于被告未及时退款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持，但其主张的月利率6‰即年利率7.2%标准过高，对超过年利率6%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施土家族苗族自治州广播电视大学于本判决生效之日起五日内向原告欧阳丽丽退还人民币6500元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2017年12月26日起至付清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告欧阳丽丽的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告恩施土家族苗族自治州广播电视大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十二月十日书记员 黄素贞
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1710号 原告：华俊友，男，1969年7月6日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：殷冬，男，1988年10月16日出生，汉族，务工，住定兴县。 原告华俊友与被告殷冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华俊友到庭参加诉讼,被告殷冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华俊友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车价款46,000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自逾期之日起支付逾期付款利息至车价款清偿之日止。事实与理由：原被告于2017年10月9日签订了《车辆买卖协议》，协议约定，原告将 —2— 自己的帕萨特轿车一辆出卖给被告，车辆总价款为60,000元。协议签订后，被告当即付14,000元，尚欠车价款46,000元，被告在两年内付清，具体的付款方式为：2017年11月9日前付2,300元，以后的每月9日前付1,900元，直至付清全部购车款为止。原被告签订协议后，原告将所交易的帕萨特汽车交予了被告，被告当即给付了购车款1.4万元。双方约定的购车还款期限逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由和借口借故推迟，至今未能偿还，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告购车款人民币46,000元并支付逾期付款利息，以维护原告合法权益。 被告殷冬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华俊友向本院提交如下证据：1.车辆买卖协议一份，是原被告于2017年10月9日签订，是在一个律师事务所花钱写的。2.殷冬出具的收条一份，证实殷冬收到帕萨特汽车。3.机动车行驶证复印件一份，证实涉案帕萨特汽车属于原告所有，车牌号为沪Ｃ×××××。4.殷冬与华俊友的通话录音两份、机动车违章记录截图一张，证明殷冬已经取得帕萨特汽车，所欠车款未付清，另证明殷冬已经收到人民法院送达的诉讼材料，是故意不参加庭审。5.华俊友与杨海硕的微信转账截屏一张、杨海硕给华俊友出具的欠条一张，证明殷冬电话录音中所述杨海硕的还款与原被告之间的汽车买卖无关。 —3— 被告殷冬未质证。 经本院审查，原告提交的上述证据与双方陈述，内容相互印证，证据客观真实合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原告华俊友与被告殷冬签订《车辆买卖协议》，约定：“华俊友自愿将其自有的帕萨特小型轿车一辆（车牌号为沪Ｃ×××××，发动机号390977，车辆识别代号为ＬＳＶＤＭ49Ｆ582488105，颜色为：黑色）卖给殷冬，价格陆万元整（￥60000）；付款方式为殷冬自协议签订之日首付购车款壹万肆仟元整，剩余肆万陆仟元，殷冬两年内付清，在2017年11月9日前给付2300元，以后的每月9日前给付1900元，直至殷冬还清该车价款止。殷冬将购车款全部还清华俊友后，华俊友要积极配合殷冬办理该车过户手续，所需费用由殷冬承担。本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签字之时起生效，事后如有纠纷，可协商解决。协商不成，任何一方均可向定兴县人民法院提起民事诉讼。”当日，殷冬按约定给付华俊友购车首付款14000元，华俊友将自有的帕萨特轿车交付给殷冬，殷冬给华俊友出具收条一张。此后，殷冬未按约定给付华俊友剩余车款。经华俊友多次催要，殷冬至今未付。 本院认为，原告华俊友自愿将自有的帕萨特轿车卖予被告殷冬，双方签订的《车辆买卖协议》依法成立并生效，原被告 —4— 应按协议约定履行法律义务。华俊友已按约定将帕萨特轿车交付殷冬，但是殷冬未按约定支付剩余购车款46,000元，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。华俊友要求殷冬支付剩余购车款46,000元并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原被告双方在协议中未约定逾期付款违约金及其计算方法，分期付款的以最后一期付款时间即2019年10月9日为逾期违约金起算时间，利率标准可以2019年10月9日执行的一年期银行间同业拆借贷款市场利率（4.20%/年）为基础，参照逾期罚息利率标准（按基础利率标准加收50%）计算。本院酌定本案中原告主张的逾期付款违约金按年利率6.30%计算，自2019年10月9日起计算至购车款付清之日止。被告殷冬在电话录音中主张的事实，无证据证实，本院不予采纳。被告殷冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷冬于本判决生效之日起十日内支付原告华俊友车价款人民币46,000元及该款自2019年10月9日起至清偿之日止的逾期付款利息（按年利率6.30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告殷冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 王金凤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4481号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：覃艺明，女，汉族，1985年1月7日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************524。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告覃艺明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告覃艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项10790.59元，其中本金9909.21元、利息319.66元、违约金393.22元、手续费168.50元(计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月27日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2018年12月27日开卡成功，2019年1月7日到原告处补签书面申请，卡号为625**********253，授信额度为10000元,于2018年12月27日发起业务，被告开始按期还款，2020年1月25日开始逾期，至2020年7月25日已逾6期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月25日止被告尚欠透支款项10790.59元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告覃艺明没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告覃艺明向原告申请办理信用卡，卡号为625**********253。被告持卡透支，截至2020年7月25日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金9909.21元、利息319.66元、违约金393.22元、手续费168.50元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告覃艺明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告覃艺明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告覃艺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告覃艺明除应向原告归还透支本金9909.21元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年7月25日，利息319.66元、违约金393.22元、手续费168.50元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告覃艺明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9909.21元及利息、违约金等费用（计至2020年7月25日利息为319.66元、违约金为393.22元、手续费为168.50元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计34元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告覃艺明负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十二月十一日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1604号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码:91341700672631470K。 法定代表人:吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司工作人员。 被告:李国胜,男,1970年10月27日出生,汉族，住池州市贵池区。 被告：朱宝珍,女,1970年10月28日出生,汉族，住池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告李国胜、朱宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司自愿申请撤回对被告李国胜、朱宝珍的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋一飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10423号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：李红，男，1980年10月23日生，汉族，住，住所地南京市栖霞区/div>被告：张文莉，女，1984年7月6日生，汉族，住，住所地安徽省颖上县/div>原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告李红、张文莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵洁琼、范丽平及被告李红到庭参加诉讼，被告张文莉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1.判令两被告向原告共同偿还借款本金4651453.32元及利息、罚息（截至2020年9月2日的利息为175359.79元，罚息为3847.83元；此后的利息、罚息按《个人二手房住房贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）律师费218000元；2.判令原告对被告名下南京市江宁区××享有优先受偿权。本院经庭审认定事实如下：2004年8月16日，被告李红、张文莉登记结婚。2019年1月11日，被告张文莉向原告出具《共同还款承诺函》一份，主要内容为：借款人李红向贵行申请借款金额为473万元，期限为30年，与贵行签署编号为2019年ZF字0039号《个人二手住房贷款合同》，张文莉自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。同日，被告张文莉向原告出具《共有人承诺函》一份，主要内容为：李红向贵行申请借款金额为473万元，期限为30年，与贵行签署编号为2019年ZF字0039号的《个人二手住房贷款合同》，并将南京市江宁区××抵押给贵行，张文莉作为该财产的共有人承诺，本人自愿同意将前述财产抵押给贵行作为借款人在上述合同项下债务清偿的担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，贵行可依法处置抵押物并有权向人民法院申请强制执行。2019年1月15日，被告李红（借款人）与原告中国银行城中支行（贷款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，主要约定：一、被告李红向原告贷款473万元，用于购买南京市江宁区××，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。二、贷款利率为浮动利率，参考利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应贷款基准利率，在参考利率基础上上浮16%，付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。三、借款人违约时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。2019年1月15日，原告（抵押权人、乙方）与被告李红（抵押人、甲方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告李红将南京市江宁区××抵押给原告，抵押担保的主债权合同为上述《个人二手住房贷款合同》，主债权数额为473万元，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2019年1月23日，合同双方当事人办理了南京市江宁区××的抵押权登记。2019年1月24日，原告按约发放贷款473万元。被告李红未按时足额还款，截至2020年9月2日，被告李红尚欠原告借款本金4651453.32元及利息175359.79元、罚息3847.83元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，支出律师费218000元。本院认为：案涉《个人二手住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按约发放借款，两被告未按时足额还款，构成违约，应承担支付原告借款本息的违约责任，且原告有权以南京市江宁区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红、张文莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金4651453.32元及利息、罚息（截至2020年9月2日的利息为175359.79元，罚息为3847.83元；自2020年9月3日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算，以年利率15.4%为限）、律师费218000元。二、被告李红、张文莉未履行本判决第一项债务时，原告中国银行股份有限公司南京城中支行有权以南京市江宁区××房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23570元，财产保全申请费5000元，合计28570元，由被告李红、张文莉连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复106号复议申请人（案外人）：刘海峰，男，1979年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘勤，女，1965年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人。复议申请人刘海峰不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛振荣、刘勤非法吸收公众存款罪一案，陕西省神木市人民法院（以下简称神木法院）在执行过程中，作出（2016）陕0821执刑19号之三执行裁定书，裁定对被执行人牛振荣购买的登记在杨李（又名杨正）名下的位于xx（产权证号：x）予以查封。案外人刘海峰对上述裁定提出书面异议。神木法院查明，牛振荣、刘勤非法吸收公众存款罪一案，在执行过程中，神木法院作出（2016）陕0821执刑19号之三执行裁定书，裁定对被执行人牛振荣购买的登记在杨李（又名杨正）名下的位于xx（产权证号：x）予以查封。现案外人刘海峰以其为上述房屋的所有权人为由向本院提出异议。神木法院认为，案外人刘海峰以涉案房屋系其所有为由向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人仅向本院提供牛振荣、刘勤向其出具的收条一支，在没有其它证据佐证的情况下，不能足以证明其已经支付房屋的全部价款。其次，案外人亦未能提供其并非自身原因未办理过户登记的相关证据，同样应当承担举证不能的法律后果。综上，案外人的异议理由不符合上述法律规定的要件，应当依法驳回其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回案外人刘海峰的异议请求。复议申请人刘海峰复议请求：依法撤销神木法院（2020）陕0881执异137号执行裁定，判令不得执行复议申请人所有的位于xx（产权证号：x），并解除对房屋的查封。事实和理由：一、在法院查封案涉房屋之前，复议申请人与牛振荣、刘勤已经签订合法有效的房屋买卖协议。复议申请人与牛振荣、刘勤于2011年8月20日签订了合法有效的书面房屋买卖合同，合同签订后牛振荣向复议申请人交付了房屋钥匙，复议申请人实际占有并控制了案涉房屋，神木法院于2015年才对案涉房屋作出查封裁定。二、人民法院查封房屋之前案外人已经合法占有涉案房屋。复议申请人与牛振荣、刘勤签订房屋买卖协议后案外人就实际占有该房屋，现居住已经长达十年之久。三、复议申请人已经足额支付了全部购房款。复议申请人于2009年底，在牛振荣xx煤矿入股170万元，该煤矿于2011年3、4月份对外转让并获得分红盈利，牛振荣一次性扣取200万元用于抵偿涉案房屋的购房款，故复议申请人已经支付了全部款项。四、未办理房屋过户手续并非复议申请人过错造成的。因牛振荣一直忙于生意，且房屋过户需要杨李的配合，复议申请人多次要求过户未果。后因牛振荣被刑事拘留致使产权变更手续一直未能办理，复议申请人未办理房屋过户手续并非其过错造成。五、2014年、2015年神木市处非办在处理牛振荣案件过程中，两次就案涉房屋与牛振荣谈话，就案涉房屋的实际情况形成了完整的材料，神木法院未调取该证据，不利案件事实的查清。刘海峰向法庭提交了《2008年12月20日山西省zzz入股本利结算明细表》（复印件）一份，收据（复印件）一份，证明刘海峰在zzz入股90万元，后来将该款转入xx煤矿，2009年8月前其又陆续打入80万元，共入股170万元。该煤矿实际控股股东牛振荣于2009年8月21日向刘海峰出具了170万元的入股款收条。被执行人刘勤辩称：复议申请人所述属实。2010年下半年，我向杨李买入涉案房屋，签订了购房合同，但该合同找不见了。购房款200万元通过银行转账支付，该转账记录无法提供。购房后一直没有在涉案房屋居住，也没有过户。我弟弟刘海峰想买该房，故于2011年8月20日签订了购房合同，将该房以200万元卖给了刘海峰，购房款在刘海峰的入股本金和分红款内扣除，向其出具了收条。当时刘海峰多次催促过户，因牛振荣忙于生意，且联系杨李比较困难，2013年底，牛振荣因涉嫌非法吸收公众存款被侦查，故一直没有过户。对复议申请人刘海峰提交的证据，被执行人刘勤无异议。本院查明的事实与神木法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人的复议申请能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，复议申请人提交的证据不足以证明买卖房屋的事实，不足以证明其已支付涉案房屋的全部价款，亦不足以证明非其自身原因未办理涉案房屋的过户登记（2014年3月7日神木打非办与复议申请人的询问笔录中，复议申请人陈述，房子买下后，我们当时也和我姐夫提过过户的事，但是因为我们双方时间都对不在一起，而且我一直都觉得我姐他们不会骗我，所以就一直拖到了现在也没有过户），其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘海峰的复议申请，维持陕西省神木市人民法院（2020）陕0881执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6288号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某，系该公司董事长。被告：徐某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉二〇二〇年十二月十七日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2426号原告：方林娇，女，1963年7月1日出生，汉族，住景德镇市浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿水泥厂区。被告：张金斗，男，1964年1月24日出生，汉族，住乐平市。被告：汪柱根，男，1976年5月1日出生，住乐平市。原告方林娇诉被告张金斗、汪柱根担保物权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告张金斗的送达信息，本院无法向被告张金斗送达诉讼文书，且原告也未进一步提供被告张金斗的其他具体信息本院现无法予以送达。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方林娇的起诉。本案受理费16374元，全部退还原告方林娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  汪秋红审判员  濮有根二〇二〇年十二月十六日书记员  王 静