wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执566号 申请执行人：林素妹，女，1978年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：欧志瑞，男，1983年6月22日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人林晓艺，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人林素妹与被执行人欧志瑞、林晓艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初626号民判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人有存款共计22868.21元，本院已依法扣划，扣除本案执行费1402元之后，已兑付21466.21元给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄春华
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3363号 申请执行人：张军某，男性,1981年4月12日生，居民身份证号码612732198104124819，汉族，住子洲县槐树岔乡。被执行人：刘某某，男刘兆斌，男性,1964年1月5日生，居民身份证号码612725196401050032，汉族，住靖边县政协家属楼。。本院在执行张军某与刘兆斌某某劳务合同纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初4740号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兆斌某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军某于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘兆斌某某偿还借款本金75000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2020年11月11日依法传唤被执行人刘兆斌某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兆斌某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张军某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二〇年十二月十二 书 记 员  冯伟江
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初345号公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人刘沈初,男,1973年11月10日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省郡阳市大祥区,因犯强奸罪、盗窃罪于2014年5月10日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月29日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年11月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人刘沈初犯盗窃罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、检察员助理龚超珍出庭支持公诉，被告人刘沈初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年10月22日18时许,被告人刘沈初在邵水桥东公交站台处（多福海鲜楼一侧）扒走了被害人段某外套口袋里的一台金色的苹果ＸＳｍａｘ手机,经鉴定:该手机价值人民币5110元。2019年12月7日16时许,被告人刘沈初在邵水桥东公交站台处（多福海鲜楼一侧）扒走被害人王某外套口袋里一台紫色的ｏｐｐｏＲ15手机。经鉴定:该手机价值人民币1350元.。上述事实，被告人刘沈初在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人邹某、张某的证言，被害人段某、王某的陈述，被告人刘沈初的供述与辩解，价格认定结论，现场勘验笔录及照片，指认照片、前科材料、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘沈初以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘沈初是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人刘沈初能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘沈初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年十二月七日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈军营，男，汉族，1973年12月29日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈军营的本院(2018)沪0106民初49622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2182号上诉人（原审原告）：龙思遥，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇西部区清远路。法定代表人：马恒丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人龙思遥因与上诉人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙思遥以双方达成调解为由，于2020年12月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，龙思遥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初216号民事判决；二、准许龙思遥撤回起诉。一审案件受理费50元，由龙思遥负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十二月四日法官助理董祎书记员朱蔼玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12750号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖家英，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告肖家英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费471元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5007号原告：李江涛,男,1988年6月12日出生,住江苏省赣榆县。被告：刘加强,男,1978年8月11日出生,住湖北省大冶市。本院在审理原告李江涛诉被告刘加强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告李江涛在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李江涛撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇二〇年十二月三日书记员  刘丹婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终92号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于×。被上诉人（原审原告）：王×1，江苏省常州市武进区邹区镇林场村委人。委托诉讼代理人：戴×。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设有限公司。统一社会信用代码：91140000110012838P。法定代表人：王×2。委托诉讼代理人：刘×，法律顾问。被上诉人（原审被告）：晋能大土河热电有限公司。统一社会信用代码：91141100325745721K。法定代表人：杨×。原审被告：张×，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。上诉人山东聊建集团有限公司与被上诉人王×1、中国能源建设集团山西电力建设有限公司、晋能大土河热电有限公司，原审被告张×合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2368号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东聊建集团有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初2368号之一民事裁定；2、本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：上诉人山东聊建集团有限公司与被上诉人王×1从没有过任何业务往来，也从未签订过任何形式的合同，更不存在任何劳务雇佣的事实，双方之间根本不存在劳务合同纠纷。原审法院审查认为“山东聊建集团有限公司法定代表人赵西久授权该公司职工张×办理该合同工程事宜，后张×与王×1签订了《桥梁劳务合同》”。首先，“张×”不是山东聊建集团有限公司的员工，山东聊建集团有限公司更没有给予过张×任何授权，即使张×与王×1签订过相关合同，也是其个人行为，应由张×个人承担责任，与上诉人客观上没有任何关系。更为蹊跷的是，王×1在本案中撤回了对自称与其存在直接合同关系的相对人张×的起诉，更令案件事实难以查清，且在王×1民事起诉状中表述“张×与戴×签订了《桥梁劳务合同》……,戴×从2016年起组织原告等人进行劳务施工”，但(2020)晋1102民初2368号之一民事裁定书中又认定为“张×与王×1签订了《桥梁劳务合同》”，王×1显然想故意模糊事实，系虚假恶意诉讼。倘若在本案中认定张×的个人行为由上诉人承担，上诉人则面临着承担无关责任的风险。在此情况下，王×1对上诉人提起诉讼，应按一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由上诉人住所地法院即聊城市东昌府区人民法院管辖。上诉人与原审法院相距甚远，且已经因王×1的虚假诉讼而遭受无辜之讼累，原审法院错误认定管辖法院，势必更会消耗上诉人不必要的财力物力。在全国上下、齐心协力以防控新型冠状病毒感染肺炎疫情、复工复产的大环境下，根据中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》，司法机关更应审慎审查虚假诉讼，保障企业安心复工复产，避免遭受不必要的无辜之诉累。综上，原审法院认定管辖法院错误，严重损害了上诉人的合法权益，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告选择其中一被告晋能大土河热电有限公司住所地人民法院起诉，且晋能大土河热电有限公司住所地在离石区，故离石区人民法院依据上述条款对本案享有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二〇年十二月一日书记员 杜霞飞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执异11号 异议人：池州市前江全真港埠有限公司（被执行人以下称全真港埠），住池州市牛头山镇，机构代码：59265780-6。 被异议人（申请执行人)：马宝林，男，1949年10月26日出生，汉族，住繁昌区。 本院在执行马宝林申请执行俞权贞、全真港埠一案中，于2020年2月3日作出（2018）皖0222执699号之五执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人全真港埠在池州市贵池区牛头山政府的码头及附属资产征收补偿款2100000元。被执行人全真港埠不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2018）皖0222执699号之五执行裁定书，应依照（2018）皖0222执699号之四执行裁定书的内容予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证，现已审查终结。 异议人称：2018年11月22日异议人和被异议人之间达成和解协议,后本院依照和解协议的内容修正了强制执行的数额,作出了（2018）皖0222执699号之四执行裁定书,裁定提取异议人征收补偿款1201300.00元,在和解协议中,就异议人具体还款的日期,被异议人马宝林以手写的方式对打印文字中的具体付款日期进行了修订,修订内容为"具体日期以政府赔偿支付进账日期为准".但被异议人隐瞒真相,提交给本院的和解协议文本中没有手写的内容,后法院执行局认为异议人违反了和解协议的履行日期的约定,恢复原执行依据的执行,又在2020年2月3日作出（2018）皖0222执699号之五执行裁定书,裁定扣留（提取）被执行人全真港埠在池州市贵池区牛头山政府的码头及附属资产征收补偿款2100000元。但事实是因为池州市牛头山政府的财政补偿款一直迟迟未发，异议人也没有办法给付被异议人执行款，异议人的行为没有违反"具体日期以政府赔偿支付进账日期为准"的约定，所以被异议人不应当申请人民法院恢复原执行依据的执行，和解协议的效力对双方都具有约束力，被异议人放弃利息的行为有效，而（2018）皖0222执699号之五执行裁定书裁定提取的金额显然超过了约定的执行款数额，应予以撤销，为证明其主张。 异议人全真港埠提供了以下证据: 1、执行裁定书（2018）皖0222执699号之二、（2018）皖0222执699号之四、（2018）皖0222执699号之五复印件三份； 证明法院提取执行款的情况。 2、和解协议复印件一份; 证明被异议人在和解协议上手写"具体日期以政府赔偿支付进账日期为准"的内容。 3、微信通话内容截图复印件； 证明双方多次协商解决债务纠纷。 被异议人马宝林称：一、俞权贞创办全真港埠时，马宝林对其作出很多支持，借款融资以及债务转让不限于本案的金额，期间马宝林甚至参与到全真港埠内部管理中，但被执行人全真港埠和俞权贞都没有付清本息，给申请执行人造成很大的损失；二、被执行人俞权贞误导申请执行人谎称真实政府收购款大概2300万元左右，因此博得申请执行人马宝林的同情，才答应在和解协议中免除利息90万元，可事后经申请执行人了解，整个征收款有3000万元左右；三、手写在异议人俞权贞持有的协议中的"具体日期以政府赔偿支付进账日期为准"真实意思表示是在2018年11月到12月31日这段时间都可以作为付款日期的意思，不能无限拖延。 为证明其主张，被异议人马宝林提供一下证据： 1、借条复印件3张、同意书复印件一份、铜陵仲裁委员会裁决书复印件一份，承诺书复印件一份； 证明马宝林多次与全真港埠和俞权贞发生借贷关系以及全真港埠公司和俞权贞对于债务转让的承认。 2、合同书复印件一份、承诺书复印件一份、担保书复印件一份、补充约定书复印件一份、借条复印件一份； 证明马宝林已经参与到全真港埠的管理并为之工作的情况事实。 3、执行和解协议复印件一份、签署《执行和解协议书》的说明书一份； 证明被异议人马宝林的意思表示是让异议人在2018年12月31日之前履行法律义务。 本院执行法官到池州市牛头山镇政府调取证据； 牛头上镇政府财政分局出具证明文件“全真港埠的拆迁款于2020年8月26日由区财政局转至我分局”。 本院查明马宝林申请执行俞权贞、全真港埠一案本院于2018年6月15日立案，后本院作出（2018）皖0222执699号之二执行裁定书，裁定扣留（提取）全真港埠在池州市牛头山镇政府的码头和附属资产征收补偿款210万元。2018年11月22日双方达成和解协议，但是异议人和被异议人手中持有的文本不同，异议人持有的和解协议文本上有被异议人马宝林手写的"具体日期以政府赔偿支付进账日期为准"内容，而被异议人马宝林向法院提供的和解协议文本中则没有这条约定，因和解协议第4条约定申请执行人放弃90万元的利息，因此本院收到和解协议文本后作出（2018）皖0222执699号之四执行裁定书，裁定扣留（提取）全真港埠的征收补偿款1201300.00元，解除了898700.00元的扣留，后申请执行人认为被执行人违反了和解协议关于履行期限的约定，申请恢复原判决书的执行，本院又于2020年2月3日作出（2018）皖0222执699号之五执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人全真港埠在池州市贵池区牛头山政府的码头及附属资产征收补偿款2100000元，异议人认为自己没有违反和解协议的约定，向本院提出执行异议。 本院认为本案的焦点在于被执行人是否违背了和解协议所约定的内容,其余法律关系不属于本案审查的范围，双方提供了不同的和解协议文本,被异议人马宝林也认可其在异议人持有的协议中手写"具体日期以政府赔偿支付进账日期为准"的内容.可以判断双方通过手写变更了之前要约承诺的内容,即将附期限法律行为更改为附条件法律行为,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（二）项规定请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；牛头山政府财政到账时间为2020年8月26日，在此之前双方约定的给付条件没有成就，因此在查明事实的基础上不应恢复原执行依据的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 支持异议人全真港埠的执行异议请求，撤销（2018）皖0222执699号之五执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  滕倩芸
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初30号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人张风义，男，1956年12月4日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，现住白山市江源区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月16日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年12月1日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张风义犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年5月初的一天，被告人张风义为防止树木遮阳影响自家庄稼生长，私自进入吉林省湾沟林业局大安林场施业区32林班7小班内，使用锄头将2株水曲柳树根部树皮环剥。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人张风义非法毁坏的2株水曲柳树，系野生鲜活立木，现均已死亡，合立木蓄积0.4467立方米，已列入《国家重点保护野生植物名录》，保护等级为II级。并认为，被告人张风义违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任；到案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，并宣告缓刑。 被告人张风义对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人张风义犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张风义犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、作案使用的锄头1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 姜博文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10841号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：许丽芳，女，汉族，1965年12月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区）44栋1单元601号。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费777元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初838号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人朱海亮，男，1952年12月8日出生，汉族，中共党员，高中文化，荥阳市贾峪镇政府退休职工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月8日被逮捕。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人朱海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人朱海亮及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月26日16时许,被告人朱海亮酒后驾驶豫Ａ×××**比亚迪牌小型轿车,沿荥阳市贾峪镇邪坟村道路自南向北行驶至洞林路贾峪镇邪坟村蒋建平家门口时,与楚某1驾驶电动车同向行驶至该处时发生碰撞,造成楚某1受伤、两车受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,朱海亮血液中乙醇含量为143.95mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书,认定朱海亮负全部责任。现被告人已赔偿被害人楚某1并取得其谅解。上述事实,公诉机关提交了被告人朱海亮的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、证人楚某1、楚某2的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，指控被告人朱海亮之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人朱海亮对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日16时许,被告人朱海亮酒后驾驶豫Ａ×××**比亚迪牌小型轿车,沿荥阳市贾峪镇邪坟村道路自南向北行驶至洞林路贾峪镇邪坟村蒋建平家门口时,与楚某1驾驶电动车同向行驶至该处时发生碰撞,造成楚某1受伤、两车受损的道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,朱海亮血液中乙醇含量为143.95mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书,认定朱海亮负全部责任。现被告人已赔偿被害人楚某1并取得其谅解。上述事实，被告人朱海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、证人楚某1、楚某2的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱海亮的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱海亮归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 巍
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1511号原告：魏尚林，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，男，1975年1月2日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：王兴志，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年4月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。原告魏尚林与被告王兴志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏尚林及其委托诉讼代理人孟祥军、被告王兴志的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏尚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行口头约定的土地承包合同，赔偿给付原告合同约定两眼打井款12000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系双辽市茂林镇三好村农民，于2019年2月20日将自家耕地发包给被告耕种，未签订土地承包协议，但口头约定被告在承包原告耕地内必须给原告打五眼井，否则原告的土地不能按8万元的价格发包给被告，故原被告达成口头承包协议，但被告未按口头约定履行合同义务，只给被告打三眼井，剩余两眼井被告未履行，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王兴志辩称，原告所述与事实不符，被告承包原告耕地属实，被告按照约定给付原告承包费8万元，当时原被告口头约定被告在承包期间保证该地有五眼井，在被告承包原告耕地之前，原告的地里已经有两眼井，被告承包后按照约定又打了三眼井，被告已经按照口头协议履行了全部义务。原告诉称约定被告必须给原告打五眼井的事实根本不存在，原告要求被告赔偿12000.00元打井款，事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日原告魏尚林将自家承包的土地(位于双辽市茂林镇三好村大张家屯南甸子)转包给被告王兴志，双方口头约定转包期限一年，被告在承包原告的土地上打五眼井，承包费为人民币80000.00元，如被告不打井，则赔偿原告打井款。被告在承包原告土地耕种期间，因原告土地上原有两眼井，故只打了三眼井，毎眼井花费人民币6000.00元。上述事实，有庭审中原告提供的（2019）吉0382民初2521号案件庭审笔录、证人刘世友的证言及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行。本案中，原被告通过口头约定，在被告承包原告土地期间，应由被告在承包地上为原告打五眼井，后被告仅按照约定打了三眼井，剩余两眼井，被告没有依约履行完打井义务。被告辩解原告的土地上原有两眼井，加上又打了三眼井共计五眼井，满足承包地里有五眼井约定，通过庭审中证人刘世友出庭证言已明确证明被告应重新打五眼井而非约定承包地里满足五眼井即可，故被告辩解理由缺少事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿事宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可以主张赔偿损失等违约责任，本案中，原被告口头约定转包土地的履行期间已过，被告没有全部履行打五眼井的约定，原告选择要求被告赔偿打剩余两眼井的损失，符合法律规定，依法应予保护。但原告参照被告打一眼井花费6000.00元数额主张打两眼井的损失12000.00元，该损失亦不能等同于原告打两眼井就一定花费12000.00元，根据公平原则，本院酌定打每眼井按3000.00元标准计算，打两眼井的损失共计6000.00元。综上所述，原告要求被告给付打井款的请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王兴志于本判决生效后十日内给付原告魏尚林打井款6000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担25.00元，被告王兴志负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘宏峰二〇二〇年十二月十七日书记员  潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1258号申请人张朝阳，男，1969年10月11日出生，汉族，住本市顺义区。委托代理人王旭，北京德和衡律师事务所律师。被申请人钮月聪，女，1933年12月21日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人张朝阳申请宣告钮月聪无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张朝阳述称，被申请人钮月聪患脑梗死、老年性脑改变等疾病，目前意识不清、不认识亲属、大小便失禁、生活完全不能自理。现张朝阳依法申请宣告钮月聪为无民事行为能力人，并请求法院指定张朝阳为钮月聪的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对钮月聪是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2020]精鉴字第××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钮月聪医学诊断为脑部疾病所致精神障碍，北京市老年人能力等级评估结果为一级（重度失能），故评定钮月聪为无民事行为能力。另查，被申请人钮月聪父母均已去世，其与配偶张某（已去世）共生育子女二人：张朝阳、张某1。经征询张某1意见，同意张朝阳担任钮月聪的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告钮月聪为无民事行为能力人。指定张朝阳为钮月聪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执826号之一 申请执行人黄尚武，男，汉族，1931年5月12日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人黄晓巧，男，汉族，1965年3月9日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院于2020年12月8日作出（2020）赣1030执826号执行裁定书，冻结了被执行人黄晓巧银行存款，现因被执行人黄晓巧已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄晓巧银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  孙智建 审判员  易小华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄俊平
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖12司救执4号 司法救助申请人杨春其,男,汉族,1978年8月8日出生,住安徽省界首市。 司法救助申请人杨春其以家庭困难为由，向本院申请国 家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，太和县人民法院（2020）皖1222民初1015号民事判决确认，2019年6月18日4时30分许,刘振持Ｃ1驾驶证驾驶豫Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车（该车辆登记在白玉玲名下）,沿406省道自东向西行驶至太和县××（太××）越线行驶时,与自西向东行驶杨春其驾驶的“欧派”牌二轮电动车（搭载乘车人王丽）发生相撞,造成杨春其、王丽不同程度受伤，杨春其左腿截肢，六级伤残。判决刘振赔偿杨春其各项损失460897.32元。判决生效后，杨春其申请执行。太和县人民法院未发现刘振有可供执行财产，于2020年7月24日作出（2020）皖1222执2116号执行裁定，终结该次执行程序。杨春其遂向本院申请国家司法救助。 本院认为，杨春其因事故高位截肢，并造成家庭困难，属于应给予国家司法救助的对象范围，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 准许给予杨春其国家司法救助资金50000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执954号 申请执行人陈香莲，女，1969年3月28日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人刘跃中，男，1956年9月20日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人陈满姣，女，1974年7月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 委托代理人王顺发，男，1958年10月29日出生，汉族，住邵阳县，特别授权. 被执行人邓勇，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑. 被执行人刘素云，女，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住邵阳县，因涉及非法集资罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 申请执行人陈香莲与被执行人邓勇、刘素云民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1080号民事判决书生效后，因被执行人邓勇、刘素云未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年12月3日至2020年12月16日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人邓勇无足额银行存款（账户金额共计15007.45元，已冻结）、互联网银行存款共计65.64元，无住房公积金存款、无工商、证券保险收益等财产；被执行人邓勇名下有坐落于邵阳县××镇××街的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××8号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××道的房产（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××1号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街的土地（土地证号湘邵国用（2012）第0000**，与刘素云共有，已查封），名下有车牌号为湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘Ｅ9××××、湘ＥＪ××××、湘Ｅ9××××均已被查封，但没有控制，无法处理；被执行人刘素云无足额银行存款（账户共计4625.81元，已冻结）、无互联网银行存款，无住房公积金存款无工商、证券、车辆、保险收益等财产；被执行人刘素云名下有坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第0××3号，已查封）、坐落于邵阳县××镇××街（权证号邵房权证塘渡口镇字第7××1号，已查封）；另冻结被执行人邓勇、刘素云在邵阳县百货公司的货款911400元（邵阳县百货公司表示被执行人邓勇、刘素云只有货款134511.2元，已到位）；邵阳市大祥区人民法院打来的其处理涉及邓勇案件的余款87908.69元；被执行人邓勇因涉及非法集资罪被判处有期徒刑五年，正在服刑.本院于2020年12月10日依法传唤被执行人刘素云，被执行人刘素云表示愿意配合法院处理财产；因本案被执行人邓勇、刘素云涉及三十余个案件，涉及金额近千万元，同时被执行人邓勇、刘素云借款的行为涉及刑事犯罪，且二被执行人均被刑事处罚，本院在执行过程中，考虑到本案案情重大，涉及三十余人，且被执行人邓勇、刘素云被本院查封的财产涉及近八百万元的抵押贷款，本院多次召集该系列案的三十余位申请执行人座谈，通报执行经过，听取他们的意见，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示被查封的房产暂不做处置，本案财产统一处置、统一分配（记录在卷）。 因该系列案涉及三十余位申请执行人，本案财产统一处置、统一分配，本院告知三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发该系列案将留1-2个案件用作处理财产，其他案件将终结本次程序，该系列案的三十余位申请执行人的委托代理人刘跃中、陈满姣、王顺发表示同意（记录在卷）。 本院于2020年12月8日对被执行人邓勇、刘素云限制高消费。 本院认为，截至2020年12月16日，本案二被执行人的房产及土地暂时不能处理，也未发现二被执行人有其他足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理罗锟 书记员邓小雪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2385号 原告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**卫国北路**容海大厦第**。 负责人：王川，职位：经理。 委托诉讼代理人：白延伍，男，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，女，河北君德风律师事务所律师。（未到庭） 被告：韩稳，男，1967年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）与被告韩稳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人白延伍、被告韩稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款66171元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告韩稳驾驶冀Ｂ×××××号轿车与案外人刘秀成驾驶在原告保险公司处投保的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，交警部门出具事故认定书认定被告承担事故全部责任。事故发生后，案外人刘秀成就车辆损失提起诉讼，法院做出（2017）冀0283民初5114号判决书，判决原告就被保险人刘秀成车辆损失赔偿66171元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告依法取得保险人代位求偿权，可在理赔范围内代位行使被保险人刘秀成向被告请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益多次与被告协商未果，因此诉至贵院，望依法判如所请。 韩稳辩称，1、河北省迁安市法院做出的（2017）冀0283民初5114号民事判决书法律依据不足，并不能证实冀Ｂ×××××号轿车的损失。2、冀Ｂ×××××号轿车由迁安法院委托的公估，此公估报告是预估的损失，并不能证实车辆的损失，应提供修车发票，证实车辆损失，原告赔偿的数额是基于原告自愿，而非基于事实，因此原告不能以此为理由向我主张赔偿，这侵害了我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日8时40分，被告驾驶冀Ｂ×××××轿车沿102京哈线220公里由西向东行驶至七家岭村××路口处，超越前方同向行驶的熊亚微驾驶的皖Ｎ×××××号货车时与皖Ｎ×××××号货车发生剐蹭后驶入逆向车道，又与由东向西行驶的刘秀成驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成刘秀成受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告韩稳承担事故全部责任。被告韩稳没有为其驾驶的冀Ｂ×××××号轿车投保机动车强制责任保险和商业三者险。案外人刘秀成为其所有的冀Ｂ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为81708.4元且不计免赔，保险期限为2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，事故发生在保险期间。 2017年10月9日，案外人刘秀成以保险合同纠纷为由将原告保险公司诉至河北省迁安市人民法院，法院经审理做出（2017）冀0283民初5114号民事判决书，判决原告保险公司在商业险限额内赔偿被保险人刘秀成因此次事故造成的车辆损失、公估费、施救费合计66171元，并承担案件受理费838元。判决生效后，原告保险公司在2020年3月16日履行了给付义务，将案件款67009元转给了被保险人刘秀成。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告韩稳驾驶车辆发生交通事故，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告韩稳承担全部责任，故对肇事对方刘秀成驾驶冀Ｂ×××××号轿车造成的损失应当承担事故的赔偿责任。由于原告保险公司承保的冀Ｂ×××××号轿车驾驶人刘秀成在此次事故中无责任，原告保险公司在依法对刘秀成的车辆损失进行了赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此本案原告保险公司有权向被告韩稳进行追偿，故对于原告保险公司向被告韩稳追偿已赔偿的车辆损失66171元，本院予以支持。原告保险公司主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该款付清之日止的利息，被告不予认可，本院依据相关法律确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告韩稳主张公估报告确定的数额是预计损失，不是实际发生，保险公司也是基于自愿作出的赔偿理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第的规定，判决如下： 一、被告韩稳于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险理赔垫付款共计66171元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2020年10月13日起至垫付款付清之日止的利息。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告韩稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴勐超 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1349号之一申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道**。负责人肖晓光，该分行行长。委托代理人周贵芳，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人谢翔，男，汉族，1978年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘汉国，女，汉族，1983年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢翔、刘汉国金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日经娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初2655号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月17日向被执行人谢翔、刘汉国送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月17日、2020年12月4日、2020年12月16日、2020年12月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人谢翔名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人刘汉国名下有房产，已作抵押，本案予以查封，发现被执行人刘汉国、谢翔名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年12月16日，本院依法对被执行人谢翔、刘汉国适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月15日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月16日，本案应当执行标的金额为本金115647.75元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行。住所地：宣恩县珠山镇民族路**。统一社会信用代码91422825883264172H。负责人：谢合松，该支行行长。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：陈先举，男，生于1971年4月3日，住湖北省宣恩县。被告：杨冬梅，女，生于1974年11月3日，住湖北省宣恩县。被告：陈再义，男，生于1969年11月25日，住湖北省宣恩县。被告：杨添萍，男，生于1980年7月3日，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉被告陈先举、杨冬梅、陈再义、杨添萍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行于2020年12月10日向本院提出对陈再义、杨添萍的撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回对陈再义、杨添萍的起诉。审判员  邱宗南二〇二〇年十二月十日法官助理杨丽俊书记员包若翰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4468号原告：李广义，男，1955年4月29日生，回族，住河南省鲁山县。原告：铁小妮，女，1959年4月28日生，回族，住河南省鲁山县。二原告的委托诉讼代理人：南海周（特别授权），河南龙云律师事务所律师。被告：陈新涛，男，1971年11月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南金泽电器有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410421052255080K。法定代表人：郑铁信，总经理。原告李广义、铁小妮与被告陈新涛、河南金泽电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李广义、铁小妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广义、铁小妮撤回起诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年十二月九日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1959号 申请执行人:开化易泊停车服务有限公司 被执行人:姜晓晖 本院在执行申请执行人开化易泊停车服务有限公司与被执行人姜晓晖请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2120号申请执行人：赏海峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋军海，男，1981年8月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赏海峰与被执行人蒋军海合伙纠纷一案,本院于2020年7月25日作出的（2020）苏0830民初656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告蒋军海于本判决生效后10日内偿还原告赏海峰退伙债务13万元及利息50213.33元和后期利息（标的13万元，从2020年7月16日起按月利率2分计算至实际给付之日）；二、驳回原告赏海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告赏海峰负担2125元，被告蒋军海负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月8日，本院通过短信方式，按照蒋军海诉讼时填写的地址确认书所载明的联系方式，向被执行人蒋军海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达回执显示已收到。之后，被执行人蒋军海未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年12月8日依法将被执行人蒋军海纳入限制高消费名单中；2020年12月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋军海纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年9月7日、10月11日、11月2日、12月3日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人蒋军海名下无可供执行的财产。4、2020年9月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人蒋军海名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月21日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人蒋军海名下无房产登记信息。5、2020年10月20日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××城街道金鼎华府小区，对被执行人蒋军海的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到蒋军海名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年12月8日以电话及短信方式将被执行人蒋军海名下无可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为187633.33元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋军海名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初656号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月八日书记员  李永明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1147号 广西大白鲨网络科技有限公司、象翌微链科技发展有限公司： 关于申请人广西大白鲨网络科技有限公司与被申请人象翌微链科技发展有限公司财产保全一案，本院于2020年12月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5110号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月14日冻结被申请人象翌微链科技发展有限公司名下的银行存款2200000元（民生、建行、广发、中行、华夏、工行、招行、兴业），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年12月14日至2021年12月14日止；2020年12月11日轮候查封被申请人象翌微链科技发展有限公司名下南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心不动产权，轮候顺序为第六，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5110号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1423号 郭何仲： 关于你申请执行于振栋借款合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2974号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行立案后，被执行人于振栋现已按照申请执行人请求的标的10000元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初404号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李立新，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省孟州市。曾因饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车于2020年7月5日被孟州市公安交通警察大队处以罚款1250元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪于11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人李立新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日20时15分许，被告人李立新在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，行驶至温县新洛路猪龙河桥路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为163.02mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李立新拘役三个月，并处罚金20000元。被告人李立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十二月一日书记员  张 歌
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执异119号异议人：张洪华，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿经济开发区；。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路，组织机构代码93579006-6。法定代表人：胡勤海。被执行人：白叔彬，女，1982年7月25日出生，汉族，住兖州市。被执行人：李桂红，女，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：刘德猛，男，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：刘红艳，女，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：刘福胜，男，汉族，住山东省阳谷县。在本院执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张洪华对（2014）汶执字第305号之一执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张洪华称，请求撤销（2014）汶执字第305号之一执行裁定书，恢复执行。事实与理由：2020年7月22日收到汶上县人民法院做出的(2014)汶执字第305号之一执行裁定书，异议人对该裁定书不服，于2020年8月2日以邮寄方式寄给汶上县人民法院执行局李继国执行异议申请书，一直未给回音。2020年12月1日到汶上县人民法院执行局询问，李继国安排张法官告知，去立案庭立案。(2014)汶执字第305号之一执行裁定书称：本院认为。本案中生效法律文书中被执行人白叔彬的身份证号码查无此人，被执行人李桂红等四人无身份证号码等信息，身份无法确定，属于判决主体不明确，不符合申请执行的立案条件。驳回申请执行人张洪华的执行申请。异议人张洪华认为一、该案在执行局六年，从未听到执行法官告知此事；二、判决书是一个严肃的法律文书，开庭时审判人员核实了当事人的身份，且白叔彬代理人系山东滋阳律师事务所律师甄伟，不可能出现这样低级的错误。综上，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院支持异议人的诉求。本院查明，张洪华与白叔彬、李桂红、刘德猛、刘红艳、刘福胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2012）汶民一初字第1200号民事判决书，判决：“二、被告白叔彬在交强险外赔偿原告张洪华剩余损失65764.2元的70%即46034.94元，由李桂红、刘德猛、刘红艳、刘福胜在刘文强的遗产范围内承担连带赔偿责任。”后张洪华不服上述判决提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）济民终字第1254号民事判决书，判决：“一、维持汶上县人民法院(2012)汶民一初字第1200号民事判决第三项；二、变更汶上县人民法院(2012)汶民一初字第1200号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人张洪华医疗费、伤残赔偿金等共计97794元；三、变更汶上县人民法院(2012)汶民一初字第1200号民事判决第二项为：被上诉人白叔彬于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人张洪华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计81159.54元，由李桂红、刘德猛、刘红艳、刘福胜在继承刘文强的遗产范围内承担连带赔偿责任。”判决生效后，张洪华向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月14日作出(2014)汶执字第305号之一执行裁定书，裁定“驳回执行申请人张洪华的执行申请。”本院认为，本案执行依据为（2013）济民终字第1254号民事判决书中载明了被执行人的身份信息，且李桂红、刘德猛、刘红艳、刘福胜互为家庭成员，执行依据虽未载明上述人员的身份证号码，但执行中应能够查找到被执行人。张洪华申请执行符合法律规定，张洪华提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销汶上县人民法院作出的(2014)汶执字第305号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5892号 原告：陈先林，男，1962年9月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈全法，男，1954年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：童春娟，女，1960年5月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈先林与被告陈全法、童春娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告陈先林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈先林要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈先林撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈先林负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月十日 代书记员 谢梦瑶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0381民初2049号原告：扬言平，男，1956年10月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：綦秀贤，女，1953年7月27日出生，汉族，虎林市财政局退休干部，住虎林市。第三人：虎林市佳信房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇革命街道西园委，统一社会信用代码230322100007784。法定代表人：扬言平，职务经理。原告扬言平与被告綦秀贤、第三人虎林市佳信房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告扬言平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬言平撤回起诉处理。审判长  白喜君审判员  廖 敏审判员  高孝朋二〇二〇年十二月七日书记员  栗 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2191号之一申请执行人：董玉英，女，汉族，1966年5月18日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：丁锐林，男，汉族，1988年1月5日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：殷桂芳，女，汉族，1935年12月23日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：丁香林，女，汉族，1985年9月2日生，住江西省吉安市青原区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人：孙六顺，男，汉族，1963年5月26日生，住江苏省丹阳市。关于申请执行人董玉英、丁锐林、殷桂芳、丁香林与被执行人孙六顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏1283民初8899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙六顺于本判决生效之日起三十日内赔偿四申请执行人527890.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4040元，减半收取计2020元，由四申请执行人负担808元（已交），孙六顺负担1212元（此款四申请执行人已垫付，孙六顺于本判决生效之日起三十日内给付四申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人蔡新斌，其称被执行人有皖19557**变型机动车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人孙六顺发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月2日、8月4日、9月18日、10月26日、12月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月14日，本院依法将被执行人孙六顺纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙六顺发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月11日，丹阳市人民法院受本院委托至丹阳市自然资源和规划局进行查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。6.2020年11月23日，本院依法传唤被执行人孙六顺到庭谈话，其称自己除了户籍地的两间两层房屋外，没有其他房产、车辆、存款等财产，其目前在外打工，月收入三千元左右，只能慢慢偿还申请执行人。7.2020年11月24日，被执行人孙六顺向本院自动履行了50000元，该款本院已发放给申请执行人。8.2020年12月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人蔡新斌告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙六顺的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。后被执行人仅自动履行了50000元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8899号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋雯君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2509号申请执行人：刘某，女，2017年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：左仕英、孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。被执行人：高某，男，1987年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市千翔运输有限责任公司，统一社会信用代码91340600566374319A，住所地安徽淮北市相山区。法定代表人：刘小影。申请执行人刘某与被执行人高某、淮北市千翔运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初3472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月20日，依法向被执行人高某、淮北市千翔运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人淮北市千翔运输有限责任公司有机动车（已被本院于另案查封）。本院于2020年8月25日、9月2日对被执行人高某、淮北市千翔运输有限责任公司名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了16600.55元，其中1699元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高某、淮北市千翔运输有限责任公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月27日，通过淮北市不动产登记中心查询了被执行人淮北市千翔运输有限责任公司名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年8月28日，通过宿州市不动产登记中心查询了被执行人高某名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。6、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人高某、淮北市千翔运输有限责任公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年12月1日，因被执行人高某、淮北市千翔运输有限责任公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。8、本案申请执行标的119948.5元，实际到位为14901.55元（执行费1699元，实际缴纳1699元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年12月2日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1023民初3472号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十二月二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初205号原告：罗顺坤，女，1956年8月5日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告罗顺坤与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第120号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第179号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再167号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监67号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再167号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再693号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再167号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第179号民事判决及本院(2014)山民二初字第120号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告罗顺坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款239万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告罗顺坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5721号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：罗世文，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告罗世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5624号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县，被告：郭峰，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区H1号312室2019年物业费1034.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H区H1号312室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码、户籍等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告大庆市阳光物业有限公司预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1295号之一申请人：李娇，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX号。委托代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师委托代理人：刘睿，陕西永嘉信律师事务所实习律师被申请人：付戈虹，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。    申请人李娇依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8791号民事裁定书于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人付戈虹名下价值1573667元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 9月30日冻结被申请人付戈虹名下银行、网络银行账户11个，冻结时实际控制金额共计2541.88元，冻结期限为2020年9月30日至2021年9月29日，于2020年10月19日查封被申请人付戈虹名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0466388面积：70.26平方米）房产一套 ，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2020执保1295号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8791号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书    记    员      贾  博
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更784号罪犯张长寿，男，1968年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新化县，剥夺政治权利一年。现在湖南省邵阳。湖南省新化县人民法院于二○一六年十二月十六日作出（2016）湘1322刑初456号刑事判决，以被告人张长寿犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）；责令退赔被害人损失213868.24元。判决发生法律效力后,于2017年1月10日交付执行，刑期至2021年11月8日止。二○一九年五月三十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年12月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年12月15日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张长寿在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张长寿的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张长寿在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张长寿的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张长寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张长寿减去有期徒刑二个月，刑期至2021年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4705号申请执行人：江阴市夏港街道三元村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752861F，住所地江阴市夏港街道镇澄路**。法定代表人：袁耿骅，该村民委员会主任。委托代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被执行人：江阴市神通机械有限公司，组织机构代码75004932-1，住，住所地江阴市夏港街道长达路**/div>法定代表人：孙玉芬。被执行人：江阴市荣亿钢结构有限公司，统一社会信用代码91320281066276624D，住，住所地江阴市夏港街道长达路**/div>法定代表人：张国忠，该公司总经理。被执行人：孙玉芬，女，1961年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市夏港街道三元村村民委员会(以下简称三元村委会)与被执行人江阴市神通机械有限公司（以下简称神通公司）、江阴市荣亿钢结构有限公司（以下简称荣亿公司）、孙玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏0281民初18185号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：神通公司、荣亿公司、孙玉芬还应支付三元村委会借款本金40000元、利息343106元、律师费48260元，负担诉讼费及保全费10440元。因神通公司、荣亿公司、孙玉芬未履行生效法律文书确定的义务，三元村委会向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。受理后，发现三元村委会在申请执行时未提供神通公司、荣亿公司、孙玉芬可供执行的财产线索。本院向神通公司、荣亿公司、孙玉芬发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令神通公司、荣亿公司、孙玉芬报告财产、到庭接受询问。但神通公司、荣亿公司、孙玉芬未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对神通公司、荣亿公司、孙玉芬名下银行存款、车辆、房产进行查询，扣划了神通公司名下银行存款1228元、孙玉芬名下银行存款36863元，扣除执行费5927元，余款32164元已发还三元村委会。此外，本院未发现有可供执行的财产。本院已将神通公司、荣亿公司、孙玉芬纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人及自然人本人限制高消费。上述执行情况，本院已告知三元村委会，并要求其向本院提供神通公司、荣亿公司、孙玉芬的财产线索。三元村委会对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供神通公司、荣亿公司、孙玉芬可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对神通公司、荣亿公司、孙玉芬的财产进行了调查，扣划了部分存款并已发还申请执行人，未发现有其他可供执行的财产，三元村委会也未提供神通公司、荣亿公司、孙玉芬其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月十五日书记员  薛丹雁
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3371号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：刘汉凤，个体工商户，，经营地址重庆市江津区几江街道板桥街统一社会信用代码92500116MA5UH11H4K。被告：九龙坡区西彭花样年华日化用品经营部，个体工商户，经营地址重庆市九龙坡区西彭镇****，统一社会信用代码92500107MA5YCAT39K。经营者：刘汉凤。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告刘汉凤、九龙坡区西彭花样年华日化用品经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月四日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15552号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：阮芬芳，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17136号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人阮芬芳偿还借款本金132098.56元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月25日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆管理所反馈查无此车。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因发现被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阮芬芳名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4030号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人邱鹏程，男，汉族，1986年8月15日出生，住威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人邱鹏程信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初3636号民事调解书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执4030号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十二月四日书记员  陶 蓉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1562号张锋：宋瑞依据（2017）苏1324民初7918号民事判决书向本院申请执行张锋民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位50000元，至此，本案以自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1205号之一 申请执行人：罗某，住平罗县。 被执行人：杨某，现住平罗县。 本院在执行申请人罗某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特90号民事裁定书确定的内容，于2020年7月9日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款及利息32300元，被执行人主动履行1000元。 本院于2020年7月8日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人杨某名下位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**），但该房产有抵押，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月30日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的31300元，执行费385元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民特90号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕1002行初52号原告吴荣华，男，1980年11月2日出生，汉族，住柞水县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告柞水县行政审批服务局，住所地:柞水县乾佑街党政机关大院。法定代表人李亚斌，局长。被告柞水县人民政府，住所地:柞水县。法定代表人崔孝栓，县长。原告吴荣华诉被告柞水县行政审批服务局、柞水县人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年11月16日受理。2020年12月7日，原告吴荣华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任录齐二〇二〇年十二月七日书记员  李彤彤1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5674号原告：周玲宁，男，汉族，1989年7月3日出生，住河南省新蔡县。被告：张俊辉，男，汉族，1993年2月7日出生，住河南省上蔡县。原告周玲宁与被告张俊辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周玲宁于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玲宁自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玲宁撤诉。案件受理费375元，由原告周玲宁负担。审判员  周占军二〇二〇年十二月九日书记员  侯 通
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5150号原告：孟发成，男，1957年7月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1977年2月5日生，汉族，住内黄县。原告孟发成与被告王洪波民间借贷纠纷一案，原告孟发成于2020年12月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟发成撤回对被告王洪波的起诉。案件受理费25元，由原告孟发成负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十二日书记员  张 扬
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1056-2号申请执行人：王昌昌，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省孟津县。被执行人：王晓强，男，汉族，1992年3月4日出生，住河南省宜阳县。王昌昌与王晓强民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因王晓强未按上述生效法律文书履行义务，王昌昌向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十七日书记员  郭紫薇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保811号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地开元大街**，统一社会信用代码91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 被申请人：李某1，男，1977年8月13日出生，汉族，住临邑县。身份证号：3714241977××××××××。 被申请人：夏某，女，1976年8月19日出生，汉族，住临邑县。身份证号：3714241976××××××××。 被申请人：李某2，男，1979年10月20日出生，汉族，住临邑县。身份证号：3714241979××××××××。 被申请人：石某，男，1979年11月28日出生，汉族，住临邑县。身份证号：3714241979××××××××。 被申请人：王某，男，1987年9月26日出生，汉族，住临邑县。身份证号：3714241987××××××××。 被申请人：李全某，男，1974年2月5日出生，汉族，住临邑县。身份证号：3724281974××××××××。 被申请人：李某3平，男，1958年12月28日出生，汉族，住临邑县。身份证号：3724281958××××××××。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告李某1、夏某、李某2、石某、王某、李全某、李某3平金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全。为了防止被申请人转移财产，避免给申请人造成损失，请求依法保全被申请人李强、夏祯芹、李庆彬、石善武、王明明、李全福、李兆平名下873977.34元银行存款或其他同等价值财产。 经本院执行，于2020年12月14日冻结了被申请人李强滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行6223191312023505,0101,0的存款50.82元，冻结了被申请人李庆彬山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行6223191421374229,0101,0的存款284.81元，冻结了被申请人李庆彬中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6217994681017717058的存款1044.71元，冻结了被申请人李全福滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行6223191312023497,0101,0的存款38.06元，冻结了被申请人李全福山东临邑农村商业银行股份有限公司宿安支行914090500010101821759,0的存款886.65元，冻结了被申请人李兆平山东临邑农村商业银行股份有限公司宿安支行914090500010102826893,0的存款3383.23元，查封被申请人石善武名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车,查封被申请人王明明名下的鲁Ｎ×××××号,鲁Ｎ×××××号,鲁Ｎ×××××号小型汽车，查封被申请人李强名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车，查封被申请人夏祯芹名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，申请人于小万与被告李钢云、赵红岩民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保811号一案予以结案 二〇二〇年十二月十五日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3277号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢珊，女，1989年2月17日出生，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：石雄伟，男，1985年3月30日出生，住河北省张家口市宣化区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人卢珊、石雄伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1954号民事判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次 -2- 事故经兴隆县公安交通警察大队认定，该事故属意外，当事人双方均无事故责任。依据三者险的保险条款，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。此事故我公司承保车辆无责，我公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法裁判。 卢珊答辩称，平安财险唐山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石雄伟向本院提交答辩意见，平安财险唐山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 卢珊向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告苹果手机损失5,999.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月11日15时15分许，原告驾驶两轮电动车行驶至兴隆县振兴路老干部局路段时手机掉落，后方被告石雄伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶时将原告手机碾压，造成手机损坏且无法修复的事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，该事故属于意外事故，双方均无事故责任。原告的该部手机于2019年10月购买，该手机名称为ＩＰＨＯＮＥ11ＢＬＡＣＫ128ＧＢ-ＣＨＮ，序列号为：ＤＮＰＺＨＦＸＴＮ741,购买时的价格为人民币5999.00元。被告石雄伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交通事故责任强制保险及1000000.00元不计免赔机动车第三者责 -3- 任商业保险，保险期间均为2019年8月4日00时起至2020年8月3日24时止，交通事故责任强制保险单记载对于无责任财产损失赔偿限额为100.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其手机损失5,999.00元。在本案审理过程中，被告石雄伟申请追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告参加诉讼，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告参加诉讼。在本案审理过程中，原告主张损失发生时该手机的市场价值为4,000.00元，被告石雄伟对此不予认可，其认为损失发生时该手机的市场价值为1,000.00元，本院告知原告可向本院提交书面鉴定申请对损失发生时该手机的市场价值予以鉴定，原告未向本院提交书面鉴定申请。 一审法院认为，被告石雄伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶时将原告手机碾压致手机损坏无法修复，经兴隆县公安交通警察大队认定，该事故属于意外事故，双方均无事故责任。因原、被告对损失发生时的手机市场价值不能达成一致意见，且原告就损失发生时的手机市场价值未向本院提交书面鉴定申请，根据该手机的购买时间、使用年限以及现同款新手机的市场价格，本院酌定损失发生时该手机的市场价值为人民币2500.00元。因被告石雄伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交通事故责任强制保险及1000000.00元不计免赔机动车第三者责任商业保险，对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿其人民币100.00元。机动车综合商业保险条款表明，本保险合同中的第三者是指因被 -4- 保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，本案属于该种情况，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告其余损失2,400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢珊损失100.00元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢珊损失2,400.00元，共计赔偿原告卢珊损失2,500.00元。二、驳回原告卢珊的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石雄伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及对有效证据的认定，一审法院对本案事实部分审查清楚。关于责任划分部分，被上诉人石雄伟在上诉人公司投保机动车第三者责任商业保险，该险种保险范围约定清楚，一审法院判令上诉人在保险范围内赔偿并无不当，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： -5- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员王丽丽审判员朱彦兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 伊      彤      伟