wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7381号原告：溧阳市客运有限公司。住所地溧阳市溧城昆仑南路**。统一社会信用代码91320481717492081M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：张正武，男，1971年8月9日生，汉族，溧阳市人，住安徽省滁州市来安县。被告:宣城市顺驰汽车运输有限公司。。住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村统一社会信用代码91341800680843668W。法定代表人：李雪琴，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。。住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿跃大道华洋商务楼**统一社会信用代码91341800853263785E。负责人：陈爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务律师。原告溧阳市客运有限公司诉被告张正武、宣城市顺驰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年12月14日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人、被告支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张正武及被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月10日08时58分左右被告张正武驾驶万仁斌所有的登记在被告运输公司名下的皖Ｐ××**（皖ＰXXX**）行驶至233国道1766千米200米处时因制动车辆失控，撞到前方同方向遇红灯停在路口等待放行的由钱俊驾驶的苏苏Ｄ××**型普通客车发生交通事故，致苏苏Ｄ××**型普通客车车上乘客受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告张正武应承担事故的全部责任。被告张正武驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故造成苏苏Ｄ××**型普通客车车损115600元及施救费800元。故起诉要求判令被告赔偿原告上述车损116400元。被告支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议。原告主张的车损过高，故不予认可，如判令被告支公司承担原告车损，原告应提供车辆维修费增值税发票。被告支公司不承担鉴定费、诉讼费。被告张正武、运输公司未做答辩。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后原告车辆经施救，花去施救费800元。原告的车辆经定损，车损为115600元，花去鉴定费7180元。庭审中被告支公司认为原告主张的车损过高，不予认可；对原告主张的施救费不予认可；如判令被告支公司承担原告车损，原告应提供车辆维修费增值税发票（现原告已提供车辆维修费税票）。本院认为，法人依法享有财产权。原告的车辆因道路交通事故受损，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告张正武应负事故的全部责任，对此本院予以确认。被告张正武驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，被告支公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。本次事故原告的车损经鉴定为115600元，被告支公司对此认为过高，但未能提供证据证明，故对原告主张的车损及施救费予以采信。本次事故造成原告车损116400元应由被告支公司承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告中国平安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应赔偿原告溧阳市客运有限公司上述车损116400元，于本判决生效之日起10日内付清；二驳回原告溧阳市客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，鉴定费7180元，合计8494元，由被告运输公司负担8348元，被告支公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2628元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年十二月十五日书记员  杨诗雯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3326号之三 烟台福顺房地产开发有限公司： 本院已经受理王**芳诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3030号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：屈超，男，1987年9月27日出生，汉族，住天津市南开区（户籍地天津市北辰区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人屈超责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人屈超应给付罚金三万元，退赔被害人杨亚琼经济损失14920元、退赔被害人刘艳艳经济损失11200元、退赔被害人刘艳梅经济损失13990元、退赔被害人阎敏毓经济损失6000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结屈超名下银行账户一个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2020年11月13日到被执行人屈超的居住地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其居住地无可供执行的财产；四、2020年11月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十六日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1400号之六被执行人：吴朝龙，男，汉族，1976年07月04日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴朝龙在山东省农村信用社联合社917022810010500192690,0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚安
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1228号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，营业场所湖北咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：李鋆琨。委托代理人：肖裕兴，系该行员工。被执行人：胡德学，男，1969年9月12日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：易庆，女，1987年12月17日出生，汉族，住咸丰县，被执行人：胡义江，男，1977年2月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：冉春林，女，1976年10月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行申请执行胡德学、易庆、胡义江、冉春林金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年8月23日作出的（2020）鄂2826民初1823号民事调解书已经发生法律效力。申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡德学、易庆、胡义江、冉春林暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2020年12月25日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人胡德学、易庆、胡义江、冉春林暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄白鹭
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3305号申请执行人:刘家华，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨记国，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘家华诉被执行人杨记国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4754号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨记国应给付申请执行人惠云林执行款210000元及利息。因被执行人杨记国未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人杨记国未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人杨记国的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人杨记国名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人杨记国名下无车辆;5、未查到被执行人杨记国具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人杨记国高消费并将杨记国纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人杨记国在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初5020号 原告：覃子明，男，1952年11月14日出生，汉族，住址：贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：韦进尚，男，1957年5月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃子明与被告韦进尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告覃子明的委托诉讼代理人胡超奎、被告韦进尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦进尚立即偿还原告86000元；判令被告韦进尚支付利息给原告（利息每月为600元，利息计算时间从2018年8月19日起计算至被告清偿还完债务之日止）；本案诉讼费用由被告韦进尚承担。事实和理由:被告经原告村支书介绍与原告相识，被告原在三里镇人民政府任书记职务。2018年8月4日，被告找到原告以其投资广西泰润集团松脂项目向原告借款56000元，当时原告对其所讲的公司毫不知情，原告不同意。后被 2 告拿其工资卡给原告，说如果被告不还钱，原告可领被告工资。因被告系退休干部，每月有6000多元工资，出于对被告的信任，原告把56000元现金交给被告。当时被告写一收条交由原告收执。2018年8月19日，被告再次向原告借款60000元，并约定每月支付600元利息给原告，原告亦于当时为数60000元现金交给被告，被告写一借条交由原告收执。后原告因需要资金用，向被告催收上述借款，被告只偿还了30000元给原告，尚有86000元本金及利息未付给原告，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现原告特具状提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦进尚辩称，原告投资有两项，第一项是2018年8月4日投资广西泰润集团松脂项目56000元，收益有证据。第二个项目是2018年8月19日投资30000元给广西泰润集团大浪淘沙挂职项目，这个是高利润，翻倍，30000元给回60000元。也是当天其借原告30000元，利息是2分，600元/月。其已经把30000元和利给清原告，也有纸条。这两项原告投资收益公司也有汇到原告中国邮政储蓄银行账户。其不存在借原告的钱，是原告把钱投进广西泰润集团与公司。广西泰润集团出了公告，与原告债权关系，与其没有关系。原告到过公司了解项目，也知道投资有风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、原告身份证；2、人口信息查询结果；3、借条、收款条、工资卡。被告提交的证据：1、办理松脂项目八份；2、银行卡变更编号申请书；3、收款条；4、广西泰润集团公司2018年10月31日发出公告。本院组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告给原告出具收款条一份，内容载明：“今收到覃子明同志交来人民币伍万陆仟元正，投资广西泰润集团松脂项目，利益归覃桂兴所有，韦进尚保证覃子明 3 本金伍万陆仟元正不受损失。用本人工资卡担保，覃子明收入以公司每月正常收入为依据。”陈必深在保证书内容下方见证人处签名确认。注上韦进尚身份证号：4525021957××××××××。覃了明作为见证人在保证书内容下签名并写上“覃桂兴投资项目网上已定有合同，没有书面签双方合同”这一内容。2018年8月19日，被告给原告出具借条一份，内容载明：“今借到覃子明先生交来人民币陆万元正。其中叁万元正覃子明投资广西泰润集团大浪淘沙挂职项目（不属韦进尚借叁万元范围）收益归覃桂兴所有，韦进尚保证其叁万元正不受损失。韦进尚借覃子明叁万元正，每月付利息覃子明陆佰元，每月付利息清。以上合计陆万元欠条，韦进尚用广西农村信用社卡号为62×××21，需用款韦进尚才按合同条子告知密码。”保证书内容下方注上韦进尚身份证号：4525021957××××××××。2020年11月9日，原告以民间借贷纠纷为由将被告诉诸本院。 被告提出上述辩称意见，但是被告提供的证据不足以证明该两笔现金56000元、30000元分别用于原告投资广西泰润集团松脂项目和广西泰润集团大浪淘沙挂职项目。 本院认为,原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，而民间借贷法律关系的成立，不仅有交付借款款项的事实，还需要有双方当事人之间达成借贷合意的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，据此，原告应对涉案现金56000元、60000元系借款承担举证责任。 本案中，原告对其主张的借款事实仅提供由被告出具的一份收款条、一份借条，而借条中载明60000元借有30000元为借款，另外的30000元是原告投资广西泰润集团大浪淘沙挂职项目，在被告否认双方之间存在借贷关系的情况下，原告应补充举证证明双方对该两笔现金款项达成了借款的合意。但是原告并未能补充 4 举证证明。本案尚无证据表明，原、被告双方对涉案现金56000元、3000达成借款合意，本院认定涉案借贷关系不成立。被告提供的证据不足以证明该两笔现金56000元、30000元用于原告投资广西泰润集团松脂项目和广西泰润集团大浪淘沙挂职项目，但不影响本案事实认定和处理结果。 综上，本院认定涉案借贷关系不成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《 中华人民共和国民事诉讼 法 》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告覃子明的诉讼请求。 本案受理费减半计收1166元，由原告覃子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2332元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十二月十八日 5 书记员  凌 枫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执764号申请执行人：王函劼，女，1995年8月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘一霖，男，1990年8月24日生，居民身份证号码3207031990********，汉族，住连云港市连云区宿城街道**。案由：民间借贷纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初918号民事调解书。申请执行人王函劼与被执行人刘一霖民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0703民初918号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成和解协议，该和解协议需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0703执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  苏勋海二〇二〇年十二月八日书记员  王晓丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1975号 申请人：佟某，1972年2月12日出生。 被执行人：赵某，男，1982年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人佟某与被执行人赵某经司法确认调解协议执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王恩健
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执719号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。法定代表人：张彦涛，该行行长。委托代理人：王喜梅、刘军，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：郭元星，男，1963年11月14日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张凤玲，女，1963年9月22日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘小爱，女，1969年8月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县红兵禽业专业合作社，住，住所地：尉氏县邢庄乡七里头村一社会信用代码：93410223687135461Y。法定代表人：王停停。被执行人：尉氏县红伟养殖专业合作社，住，住所地：尉氏县邢庄乡郭佛村一社会信用代码：93410223588552438G。法定代表人：刘小爱。中原银行股份有限公司开封分行与郭元星、张凤玲、刘小爱、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2770号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭元星、张凤玲于2021年12月20日前分24期向原告中原银行股份有限公司开封分行清偿借款本息债务〔中原银（开封）经营字2018第030590号合同项下本金45万元、截至2019年9月21日的利息8754.38元、自2019年9月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的欠息和中原银（开封）经营字2017第030253号合同项下的欠息〕：第一期至第六期自2020年1月至2020年6月于每月30日前偿还贷款本金5000元合计3万元；第七期至第十二期自2020年7月至2020年12月于每月30日前偿还贷款本金1.5万元合计9万元；第十三期至第二十二期自2021年1月至2021年10月分别于每月30日前清偿本金3.3万元共计33万元，全部本金清偿完毕；第二十三期于2021年11月30日前清偿中原银（开封）经营字2018第030590号合同项下的全部欠息；第二十四期于2021年12月20日前清偿中原银（开封）经营字2017第030253号合同项下的全部欠息。（欠息以实际偿还之日原告的系统显示为准）；二、被告刘小爱、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社对本协议第一项债务承担连带保证责任；三、被告郭元星、张凤玲如未按本协议第一项履行，原告中原银行股份有限公司开封分行可对剩余款项一并申请执行；四、案件受理费减半收取4175元、保全费3520元共计7695元由被告郭元星、张凤玲承担（原告已垫付，被告于2020年11月20日前直接支付于原告）。因郭元星、张凤玲、刘小爱、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已将成功扣划的91782元发放申请执行人。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、通过传统查控，到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭元星、张凤玲、刘小爱、尉氏县红兵禽业专业合作社、尉氏县红伟养殖专业合作社负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 阳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1324号之一申请执行人：陈中兴，男，1964年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：叶志兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡久诺安装工程有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：叶志兵，该公司总经理。陈中兴申请执行叶志兵、无锡久诺安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）苏0831民初892号民事判决书，判令：一、原告陈中兴与被告无锡久诺安装工程有限公司订立的工程转包合同无效；二、被告无锡久诺安装工程有限公司、叶志兵返还原告陈中兴工程款2094723.71元、保证金100000元，合计2194723.71元，于本判决生效后二十日内给付；三、驳回原告陈中兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30531元，鉴定费60000元，合计90531元，由原告陈中兴负担23552元，被告无锡久诺安装工程有限公司、叶志兵负担66979元。江苏省淮安市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）苏08民终1408号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人陈中兴向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人叶志兵、无锡久诺安装工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人叶志兵、无锡久诺安装工程有限公司名下无不动产、车辆登记，无其他工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，除扣划的1164.53元外，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为1164.53元，未执行标的为2260538.18元及执行费25071元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初892号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱敏慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2743号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：周华东，男性，1960年07月07日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行大连市西岗区人民法院与周华东其他案由一案中，经查，被执行人周华东未履行（2020）辽0203民初1234号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华东银行存款11400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  何剑桥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2433号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：唐结石，男，1991年5月1日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包晓明，女，1992年3月21日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包彦生，男，1983年4月4日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张红，女，1981年1月27日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告唐结石、包晓明、包彦生、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付贷款本金89999.99元，利息20640.00元，合计110639.99元（截止2020年8月7日），并要求被告承担起诉之日起至全部贷款结清日止所产生的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。3、请求依法判令被告包彦生、张红夫妇履行连带偿还责任。事实和理由：借款人唐结石、包晓明夫妇与担保人包彦生、张红夫妇于2018年3月13日在我行以一对一农户贷款的方式办理了一笔贷款，贷款金额为90000.00元，贷款到期日是2020年3月12日，贷款用途系农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人唐结石、包晓明夫妇与担保人包彦生、张红夫妇未偿还我行贷款。我行为继续维护我行债权，曾多次向借款人唐结石、包晓明夫妇与担保人包彦生、张红夫妇催收，都无效果。现我行拟向杜尔伯特蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼，要求被告唐结石、包晓明夫妇与担保人包彦生、张红夫妇偿还原告贷款本金89999.99元，利息20640元，合计本金110639.99元，并要求被告承担全部诉讼费用，以及至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院下达判决后还清我行所有贷款时产生的所有利息。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特××自治县支行提供的被告送达地址进行送达，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2034号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：田文玖，男，1964年3月19日出生，现住梨树县。被执行人：刘中孝，男，1966年4月7日出生，现住梨树县。被执行人：田成佳，男，1968年10月10日出生，现住梨树县。被执行人：刘春艳，女，1968年3月25日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款34428.00元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1426号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十二月十八日书记员  李欣航
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3378号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陈杰,男,1987年09月07日出生,汉族，，住所地台州市椒江区被执行人阮群立,女,1989年10月09日出生,汉族，，住所地台州市椒江区被执行人徐扬,男,1985年10月17日出生,汉族，，住所地台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈杰、阮群立、徐扬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1981号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行陈杰、阮群立、徐扬履行生效法律文书确定的债务本金30万元、利息5505.60元、罚息108.78元，并支付自2020年3月4日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费2945元、执行费4528元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈杰、阮群立、徐扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰、阮群立、徐扬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈杰、阮群立、徐扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐扬所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款1.75万元。鉴于被执行人陈杰、阮群立、徐扬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈杰、阮群立、徐扬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权10027元，收取案件诉讼费2945元、执行费4528元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3378号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈丹红
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更607号 罪犯殷志兵，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）滁刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人殷志兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月24日作出（2014）皖刑复字第00005号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）皖刑更374号刑事裁定，将罪犯殷志兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯殷志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯殷志兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯殷志兵受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯殷志兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯殷志兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2045年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 ggz 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3717号申请执行人：常晓光,女性,1978年7月26日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：张锟，男性,1978年12月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人常晓光与张锟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4613号，判令被执行人向申请人给付欠款234067.00元，现该已发生法律效力。因被执行人张锟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常晓光于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人张锟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人张锟的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张锟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张锟暂无财产可供执行财产。申请执行人常晓光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16835号原告：梁琳，女，1995年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：洪雨，男，1995年3月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告梁琳诉被告洪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告梁琳到庭参加诉讼，被告洪雨经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告偿还借款本金17000元，赔偿信用卡、花呗、京东金条逾期损失9000元。本院经审理查明：原告通过信用卡套现、京东金条借款等方式向被告出借款项，原、被告于2020年4月28日签订《借条》一份，写明“借款人洪雨于2020年3月28日向出借人梁琳借款人民币17000元（大写壹万柒仟元），于2020年7月20日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。附加条件3月份干活工资未付6000元，造成梁琳信用卡逾期赔偿9000元人民币。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪雨于本判决生效后10日内偿还原告梁琳借款本金17000元。二、驳回原告梁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告梁琳和被告洪雨各负担112.5元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十一日书记员  薛建星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8267号上诉人（原审被告）：赵金生，男，1958年6月25日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张书英（赵金生妻子），女，1956年2月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琪，女，1969年5月21日生，汉族，住大连市中山区。上诉人赵金生因与被上诉人陈琪民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。赵金生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉请或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人出具《借条》依法不成立，双方之间没有发生真实的借贷关系。（一）原审判决错误认为“认可该借条涉及的是2009年原告向张继才提供的21万元的借款，而仍然向原告出具借条，即是愿意共同偿还张继才借款的意思表示”。（二）上诉人没有愿意共同偿还张继才借款意思表示。上诉人虽出具借条“今借陈琪现金21万元”，被上诉人并未实际交付，该《借条》依法不成立。《借条》没有上诉人愿意代张继才偿还借款约定，亦没有担保承诺还款意思表示。二、原审判决错误认定事实的法律后果，侵害上诉人合法权益，使真正的债务人逃避债务。（一）2009年，案外人张继才以开发房地产项目借款为由，向上诉人借款数十万元，至今未偿还。经了解，张继才根本没有房地产开发项目，涉嫌诈骗，多年来上诉人向张继才索要借款未果，被上诉人出借给张继才的借款与上诉人为同一性质的借款。上诉人出于同情被上诉人违心出具《借条》，行为无效。（二）原审判决上诉人偿还被上诉人借款21万元，没有事实和法律依据。上诉人若偿还其借款，合法权益受到侵害。因上诉人与张继才之间没有代为清偿债务约定，无法向张继才主张权利。又因原审错误判决，使真正债务人张继才逃避了该笔借款债务。（三）原审判决主观臆断，被上诉人重复向张继才主张债权，获取双重利益，违背公平正义原则。陈琪辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。陈琪向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金21万元，2020年的利息1万元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月24日，被告赵金生出具《借条》，载明：今借陈琪现金21万元，分两期，上半年还一部分，所剩款下半年结清。庭审中，原、被告均认可：2009年，原告陈琪通过被告赵金生向案外人张继才（音）提供借款21万元，张继才一直未予偿还；案涉借条涉及的即是2009年原告向张继才提供的21万元借款。被告赵金生主张该借条是受原告威胁而出具的，但未提供证据证明。一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵金生主张其向原告出具的借条是受原告威胁而出具的，但未提供证据证明，一审法院对其该节主张不予采信。被告认可该借条涉及的是2009年原告向张继才提供的21万元借款，而仍然向原告出具借条，即是愿意共同偿还张继才借款的意思表示。故原告要求被告偿还借款21万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称，借条约定上半年还一部分，所剩款项下半年还清，原告现起诉未到期限，不符合法律规定一节，因被告未偿还原告任何款项，即被告未按照借条约定履行构成违约，故原告要求被告立即偿还全部款项，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告给付2020年利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息，法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵金生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈琪借款21万元；二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告赵金生负担。二审中，上诉人提交了个人借款合同、个人抵押合同、中国民生银行个人账户对账单，不动产权属证书，拟证明上诉人将自己的房子通过银行抵押贷款，所贷款项给了张继才，被张继才诈骗，上诉人没有钱替被上诉人还款。被上诉人质证意见：对真实性没有异议。上诉人于2020年2月16日到被上诉人家，然后说今年还钱，因为在这之前上诉人好几次说过还钱，也写过借条，数字太大撕掉了，然后今年写的借款额被上诉人觉得还比较靠谱，上诉人说有钱还你就放心，这是原话。本院对前述证据的真实性予以确认，但鉴于该证据与本案争议事实没有关联性，故本院不予采信。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据双方当事人的陈述，案涉借据的基础事实因被上诉人与案外人张继才之间的借款而产生，被上诉人主张其是通过上诉人向张继才出借了案涉款项，后在张继才不能还款的情况下，由上诉人自愿出具了案涉借据，并承诺还款；上诉人亦陈述是因张继才不能偿还被上诉人款项才出具了借据，但主张是被上诉人强迫其书写了该借据。经查，案涉借据系由上诉人出具，而其关于是在胁迫情形下所写的主张并无证据佐证，本院对该事实无法确认。虽然本案现有证据显示上诉人并未收到借据载明的款项，但上诉人是针对被上诉人与案外人已发生的借款而出具了案涉借据，并在借据中做出了偿还该款项的意思表示，该意思表示对上诉人具有法律约束力，现被上诉人要求上诉人按照借据载明内容偿还款项具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，赵金生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实情况，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵金生负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十二月十一日书记员  张 琳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2744号申请执行人杨名孝，男，1962年2月10日出生，汉族，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。委托代理人苏红，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社。住所地：隆阳区杨柳乡杨柳街。统一信用代码：93530502083273513W。法定代表人张正春。被执行人张正春，男，1975年8月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨名孝与保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云0502民初1890号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨名孝于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社归还申请执行人杨名孝借款本息合计86000元及相应利息，由张正春对上述债务本息承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费1350元，案件执行费1190元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春至今未履行。经调查，被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。本院轮候查封（扣押）了保山市杨柳坝酒业专业合作社存放的杨柳社院内埋藏存放的杨柳坝米酒约150吨（原地查封、扣押），该批白酒暂不具备执行条件，申请人同意暂不处置。被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春无财产可供执行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人保山市杨柳坝酒业专业合作社、张正春限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 胡明君
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执2288号     申请人：延安朝政泥浆有限公司   住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村   法定代表人：康朝政，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91610600755230656X。   委托代理人：申边疆，陕西圣地律师所律师。   被执行人：定边县首嘉油田技术服务有限公司。住所地：榆林市定边县定边镇新区。社会统一信用代码：91610825MA7030TT8D。   法定代表人：谢守虎，该公司经理。   被执行人：延安至恒油田工程技术服务有限公司。住所地：宝塔区。社会统一信用代码：91610600MA6YHWRD7K。   法定代表人：谢守辉，该公司经理。   被执行人：谢守辉，男，汉族，1990年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，安徽省阜南县人，现住延安市宝塔区。   被执行人：谢守虎，男，汉族，1988年5月19日出生，公民身份号码：34122XXXX80519461X，安徽省阜南县人，现住延安市宝塔区。   延安朝政泥浆有限公司申请执行定边县首嘉油田技术服务有限公司、延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉、谢守虎买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初4545号民事调解书及延安市中级人民法院（2019）陕06民终725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。   执行中查明：   1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人定边县首嘉油田技术服务有限公司、延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉、谢守虎的相关财产信息，未发现被四执行人名下有房产、在金融机构未有存款，被执行人谢守辉名下有宁AXXXXX号车一辆，因无法实际控制，申请执行人不要求查封。未发现被执行人的财产线索。   3、依据申请执行人的申请，本院到中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司调查，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司并未与被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司签订过施工合同，合同相对方为延安裕昌石油工程技术服务有限公司。   4、本院对被执行人谢守辉、谢守虎发出布控，但未实际控制。   5、本院到被执行人定边县首嘉油田技术服务有限公司、延安至恒油田工程技术服务有限公司住所地调查，未发现被执行人的财产线索。   6、本院委托安徽省阜南县人民法院到被执行人谢守辉、谢守虎户籍所在地进行终本谈话，未发现有可供执行的财产线索。   7、本院对被执行人谢守辉、谢守虎采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   8、被执行人延安至恒油田工程技术服务有限公司在金融机构有存款60435.11元，本院依法予以扣划，申请执行人在本院领取案件款60435.11元。   本院认为，本案被执行人定边县首嘉油田技术服务有限公司、延安至恒油田工程技术服务有限公司、谢守辉、谢守虎名下暂无财产可供执行，申请执行人延安朝政泥浆有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执2288号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二O二O年五月二十五日     书 记 员王 荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终848号上诉人（原审被告）：鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室，住所地黑龙江省鸡西市文化路阳光家园**楼**门市。负责人：张世拥。委托诉讼代理人：张萍，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：王若兴，男，1941年5月8日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室（以下简称鸡西市沉陷办）与被上诉人王若兴合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”本案中，双方争议标的为供热费用，涉案房屋供热主体对本案双方争议标的具有独立请求权，即涉案房屋供热主体为本案有独立请求权第三人。有独立请求权第三人应当以提出诉讼的方式参加到正在进行的本诉之中，一审法院虽不能依职权追加有独立请求权第三人参加本诉，但为明确本案权利义务主体，保障各方当事人诉辩权利，使判决结果具有可执行性，一审法院应引导本案有独立请求权第三人参加本诉，故一审法院审理本案程序存在瑕疵。重审时，应引导有独立请求权第三人参加本诉，查清拖欠供热费数额，确认承担给付供热费责任主体，并据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初394号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 吕 洋审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十二月十一日书记员 佟佳鑫
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2082号之三申请执行人：侯春香,女，汉族,1955年3月12日出生,住郸城县。被执行人：于山云（又名：于红梅）,女,汉族，1971年3月16日出生,住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初4443号民事调解书，在执行申请执行人侯春香申请执行被执行人于山云民间借贷纠纷一案中，被执行人于山云应向申请执行人侯春香履行（2020）豫1625民初4443号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费525元、执行费658元。2020年11月25日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年11月25日，向被执行人于山云送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月23日,向于山云发出限制消费令，依法作出执行决定将于山云纳入失信被执行人名单；三、2020年11月25日、2020年12月22日等通过全国法院网络执行查控系统查询于山云的证券、互联网银行、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查，被执行人于山云名下登记有号牌为豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆，予以查封，未实际控制。五、于2020年12月11日将被执行人于山云所有的位于郸城万洋国际博览城第2幢1层116号（建筑面积152.57平方米）商铺(产权证号：16××**）予以查封（轮候）。六、2020年12月25日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初4443号民事调解书的本次执行程序。被执行人于山云负有继续向申请执行人侯春香履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 杰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2616号 原告：刘麒，男，1979年10月4日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：詹友维，男，1968年10月5日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告刘麒与被告詹友维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告刘麒于2020年12月23日以詹友维已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘麒申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘麒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘麒负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龙明艳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1211号 申请执行人：泉州鲤龙食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇大厅埔工业区万虹路**。 法定代表人：肖加生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：李希忠，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人泉州鲤龙食品有限公司与被执行人李希忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）闽0504民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州鲤龙食品有限公司因被执行人李希忠未履行偿付货款64685元并支付资金占用利息的义务，于2020年9月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李希忠的房产、银行存款、网络资金、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人泉州鲤龙食品有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人李希忠新的财产线索。本院已依法将被执行人李希忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄雅思
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3537号申请执行人：谢姜林，女，1967年2月19日出生，汉族，住端安市。被执行人：张建荣，男，1986年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人谢姜林与被执行人张建荣保证合同纠纷一案中，申请执行人谢姜林于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十二月九日代书记员  李春来
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1415号 原告：刘志华，男，1973年5月16日出生，汉族，住故城县。 被告：孙明伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省陵县。 刘志华与孙明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘志华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志华撤诉。 案件受理费903元，减半收取计452元，由原告负担。 审判员  卢向东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 莉 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2228号 申请执行人：盘新友，男，1954年05月26日出生，住柳州市柳**长塘镇。 被执行人：柳州市柳北区长塘镇西流村第六村民小组，住所地柳州市柳**长塘镇西流村西流屯**。 关于申请执行人盘新友与被执行人柳州市柳北区长塘镇西流村第六村民小组合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5533号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区长塘镇西流村第六村民小组未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘新友于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市柳北区长塘镇西流村第六村民小组的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为164527元及利息，未执行金额为164527元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市柳北区长塘镇西流村第六村民小组列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市柳北区长塘镇西流村第六村民小组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盘新友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳北区长塘镇西流村第六村民小组新的财产线索，申请执行人盘新友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4628号申请执行人：曹党军。被执行人：燕子斌。申请执行人曹党军与被执行人燕子斌民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初7093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹党军于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人借款本金10万元及利息（从2014年2月3日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算）。负担案件受理费2680元，申请执行费3310元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人燕子斌名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现燕子斌下落，未发现燕子斌可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人燕子斌限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人燕子斌无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘统帅
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初341号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人邱某3，男，1949年7月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务农，家住抚州市临川区。因涉嫌投放危险物质罪，2019年8月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人张海燕，江西衡业律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人邱某3犯投放危险物质罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2020年6月2日作出（2020）赣1002刑初142号刑事判决书，被告人邱某3提出上诉。抚州市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）赣10刑终113号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人邱某3到庭参加诉讼。2020年10月12日为进一步查清事实，抚州市临川区人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定延期审理；2020年11月11日抚州市临川区人民检察院建议本案恢复审理，同日本院决定恢复审理。2020年11月13日，抚州市临川区人民检察院向本院提交了变更起诉决定书，将原指控罪名变更为故意杀人罪，并就被告人的未遂情节及认罪认罚情节进行了补充。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年期间，被告人邱某3因黄某1家2003年建房地基问题要求索赔、进而上访，但均未达到目的，2019年7月29日邱某3拒绝在荣山镇政府信访处理意见书上签字。同年8月17日凌晨2时许，邱某3窜至抚州市临川区荣山镇新街村二组黄某1家，将农药克百威（俗称“呋喃丹”）投放于黄某1家水井中，因投放声音过大，将在家中二楼睡觉的黄某1妻子娄某吵醒，娄某发现这一幕后立即将情况告知睡在另一房间的丈夫黄某1，黄某1在家中二楼大声喝住邱某3，邱某3见状便离开现场朝黄某1家后面树林逃离。当日凌晨黄某1打电话报警，公安在现场提取了井水样本、在水井井壁以及水井周围地面提取了紫色颗粒物。2019年8月27日经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，以上均检出农药“呋喃丹”成分，同日公安到邱某3家中将其传唤到案，并当场查获邱某3家中的克百威、探照灯，但邱某3对犯罪事实拒不供认。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、现场勘验、检查工作笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人余某、徐某、陈某、黄某2、吴某1、吴某2等人的证言；5、被害人黄某1、娄某的陈述；6、被告人邱某3的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邱某3为泄私愤，将毒性农药“百克威”投放置他人家的水井里，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邱某3具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，系犯罪未遂。被告人邱某3自愿认罪认罚，依法可从宽处理，并以临检量建[2020]468号量刑建议书，建议判处被告人邱某3有期徒刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，决定依法起诉。被告人邱某3对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称尊重被告人意愿。经审理查明，被告人邱某3与黄某1因建房地基问题，与黄某1发生纠纷，2019年5月13日邱某3以黄某1强占其菜地建房并诬陷其用农药打死灯芯草为由，至抚州市信访局上访，2019年7月29日邱某3对处理意见不服且拒签字。2019年8月17日凌晨2时许，邱某3至抚州市临川区荣山镇新街村二组黄某1家，将农药克百威（俗称“呋喃丹”）投放于黄某1家水井中，黄某1妻子娄某被楼下声音吵醒，起身发现一人站在其家井边，便叫醒丈夫黄某1。后两人发现那人正是邱某3，头戴探灯，弯腰站在水井边，黄某1见状大声喝住邱某3，邱某3便离开现场朝黄某1家后面树林逃离。当日凌晨黄某1打电话报警，公安机关在现场提取了井水样本、在水井井壁以及水井周围地面提取了紫色颗粒物。2019年8月27日经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，以上均检出农药“呋喃丹”成分，同日公安机关到邱某3家中将其传唤到案，并当场查获邱某3家中的克百威、探照灯。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、扣押物品及照片、克百威外包装说明及称重照片、荣山镇信访事项办理呈报处理表、关于邱某3信访事项的处理意见书、关于黄某1家中水井被投毒案情况说明、手机通话详单、搜查笔录、现场勘验检查工作笔录及照片、抚州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、被害人黄某1、娄某的陈述、证人吴某3、吴某2、余某、徐某、陈某、黄某2、吴某1、袁某、邱某、曾某、吴某4、黄某3的证言、被告人邱某3的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某3为泄私愤，采取投放危险物质的手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人邱某3具有未遂情节，依法应减轻处罚。经查，被告人邱某3在将农药投入被害人家中水井时，因被被害人发现而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人邱某3系已满六十五周岁不满七十五周岁老年人犯罪，依法可酌情从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故综合被告人邱某3犯罪情节、认罪悔罪态度等情节，对其依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某3犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年12月28日止。）二、对扣押的农药等作案工具，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  晏 慧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1426号 申请执行人楚志高，男，住所地北京市房山区。 被执行人涿州银禾投资有限公司，地址河北省涿州市。 法定代表人于春亮。 楚志高与涿州银禾投资有限公司合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀06民终5287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州银禾投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚志高向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州银禾投资有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州银禾投资有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州银禾投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人楚志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州银禾投资有限公司新的财产线索，申请执行人楚志高可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  卢 航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2475号之一申请执行人：魏军荣，男，1975年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建辉，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于魏军荣与陈建辉劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5020号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:被告陈建辉于本判决生效之日起10日内支付原告魏军荣劳务费人民币20635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316元，由被告陈建辉负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14209号之一原告：郁建良，男，1968年6月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：张明华，男，1990年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现暂住江苏省张家港市。被告：张家港市大昌汽车贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇鹿杨路**（世纪星汽车城）。法定代表人：邵发祥。原告郁建良与被告张明华、张家港市大昌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郁建良以2020年12月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁建良撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，财产保全费250元，合计438元，由原告郁建良负担。审判员  薛风琴二〇二〇年十二月十六日书记员  徐昕怡
辽宁省大连市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽02刑再4号抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。原审被告人贾永新，男，1976年9月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月23日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2003年11月21日被庄河市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被庄河公安局取保候审，同年6月3日被庄河法院决定取保候审。原审被告人贾永新犯寻衅滋事罪一案，庄河市人民法院于2003年11月21日以（2003）庄刑初字第317号刑事判决，判处原审被告人贾永新寻衅滋事罪拘役三个月。该判决已经发生法律效力。辽宁省大连市人民检察院认为该判决未按法律规定撤销缓刑，数罪并罚，适用法律错误，导致量刑不当，以大检刑检审刑抗〔2020〕4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令辽宁省庄河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月二十二日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执642号申请执行人:周林贤，男，生于1962年12月7日，住凤翔县。被执行人:郑天沛，男，生于1962年3月12日，住凤翔县。周林贤与郑天沛借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年九月十七日作出的(2019)陕0322民初1983号民事调解书已发生法律效力。郑天沛逾期未履行生效法律文书确定的义务，周林贤于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑天沛的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其名下资金7135.50元至凤翔县人民法院执行案款专户，向申请执行人周林贤进行了发放。本院认为，由于被执行人郑天沛名下财产已被其它执行案件先期采取了强制执行措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十一日书记员  张笑尘
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1487号原告（反诉被告）：陈德安，男，1966年11月19日出生，汉族，系已转业军人，住江苏省南通市崇川区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：张磊、冉栋，（实习），陕西知本律师事务所律师。被告（反诉原告）：舒服民，男，1966年9月29日出生，汉族，系已转业军人，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。原告（反诉被告）陈德安与被告（反诉原告）舒服民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈天良人民陪审员  王濒鑫人民陪审员  李卫荣二〇二〇年十月九日书 记 员  孙相玉1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢364号申请执行人：天津市泰华园科工贸有限公司，住所地天津市西青区辛口镇政府南。法定代表人：张向国，经理。被执行人：天津市西青区××镇××，住所地天津市西青区辛口镇。被执行人：天津市天海制药厂，住所地天津市西青区辛口镇。法定代表人：李连根，厂长。被执行人：天津市立鑫贸易公司，住所地天津市西青区辛口镇。法定代表人：王恩池，经理。本院在执行申请执行人天津市泰华园科工贸有限公司与被执行人天津市天海制药厂、天津市立鑫贸易公司、天津市西青区××镇××借款合同纠纷一案中，当事人双方已于庭外和解，申请执行人撤回执行申请，并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  刘 峰审判员  张 坤二〇二〇年十二月十六日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1138号原告：曾令明，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：441************771。被告：赖风华，男，汉族，1970年5月18日出生，住乳源瑶族自治县************，公民身份号码：440************059。原告曾令明诉被告赖风华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本院依法由审判员吴志红适用简易程序中的小额程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告曾令明到庭参加诉讼，被告赖风华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款、货款8748元，利息2362元，合计11110元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告曾令明变更诉请为：自愿放弃利息，仅要求被告赖风华支付货款8748元及承担诉讼费。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告求购一批材料，并承诺当年6月30日前向原告付清货款8748元，时间已超过两个多月，期间原告多次上门要求被告支付货款及利息，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖风华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告曾令明提交的证据有：1、原告身份证复印件、原告广东省居住证复印件、被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告主体适格。2、《欠条》，证明被告欠原告货款8748元。被告赖风华未提供证据，亦未发表质证意见。对原告曾令明提供的证据，本院认定如下：证据1原被告的身份信息由公安机关出具，本院予以采信。证据2《欠条》有被告赖风华签名捺印，真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖风华向原告曾令明购买了雨棚材料用于腊岭瑶寨搭建隔热雨棚，货款总额为15000多元，被告赖风华向原告曾令明支付了部分货款，尚欠8748元货款未支付。被告赖风华于2020年1月23日出具了一张《欠条》给原告曾令明，该《欠条》载明：“今欠曾令明货款捌仟肆佰捌拾元整（￥8748.00），于2020年6月30日前付清。如逾期，本人愿意按3‰（千分之三）日息支付。此据。欠款人：赖风华2020年1月23日身份证：440************059”。被告赖风华在《欠条》欠款人处签名捺印。关于《欠条》中货款金额“捌仟肆佰捌拾元整（￥8748.00）”大小写不一致的问题，原告曾令明称该《欠条》是被告赖风华写的，当时其只核对了小写金额，没看大写金额，其认为应该按小写金额8748元计算货款。《欠条》载明的期限届满后至今，被告赖风华未支付货款，故原告曾令明向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案中，虽然原告并未提供书面的买卖合同，但从原告的陈述以及被告出具给原告的《欠条》可知，原、被告有就买卖隔热雨棚订立口头合同的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，对双方具有约束力。被告赖风华出具给原告曾令明的《欠条》载明其欠货款金额为“捌仟肆佰捌拾元整（￥8748.00）”，大小写金额不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，按照一般交易习惯，货款金额应以大写为准，原告曾令明认为按照小写金额计算，应继续提供相应证据予以证明，但其未提供其他相应证据，本院认为货款金额应当按照大写金额计算为捌仟肆佰捌拾元整（8480元）。《欠条》中约定货款应于2020年6月30日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，现付款期限已届满，故被告赖风华应向原告曾令明支付货款8480元。原告曾令明主张的超过部分货款，本院不予支持。被告赖风华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖风华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告曾令明货款8480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费38.88元，由被告赖风华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴志红二〇二〇年十二月十五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢12号之七申请执行人:李乃奇,男,汉族,1953年08月07日出生,住府谷县。申请执行人:李新苗,女,汉族,1981年12月13日出生,住府谷县。被执行人:王永林,男,汉族,1964年10月16日出生,住府谷县。被执行人:韩美荣,女,汉族,1969年01月20日出生,住府谷镇。申请执行人李乃奇、李新苗与被执行人王永林、韩美荣民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1457号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款，返还履约保证金2万元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.在前期执行过程中，依据申请执行人的申请，本院查封了被执行人王永林名下的房屋一套及配套地下室一间，并对该房屋及地下室进行了评估、网络拍卖、网络变卖（评估价为652800元，一拍无人竞买而流拍，流拍价为652800元，二拍、变卖均无人竞买而流拍，流拍价为600576元），网络变卖结束后，案外人刘贵兵以错过网络变卖时间节点为由，向本院提出以变卖流拍价600576元购买前述房屋及地下室的申请。本院参照最高院善意文明执行意见相关精神，就该购买申请，与申请执行人进行了谈话，申请执行人表示同意，购房款到账后，本院向浦发银行榆林分行支付优先受偿款368261.71元，向申请执行人李乃奇发放187914.29元，向被执行人王永林支付租房费用3万元，转案件受理费6650元，保全费5000元，执行费2750元。4.本院将被执行人王永林、韩美荣纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向王永林、韩美荣所在社区进行了调查，并无财产线索反馈，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序的书面申请。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提出了书面申请终结本次执行程序，故应予以终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十日书记员  杨 强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保92号申请人：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人：刘琛，该公司经理。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：邹立秋，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邹立秋名下价值人民币42205元的存款或同等的其他财产予以冻结或者查封、扣押。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供其名下湘ＨＢ××**小型越野客车作为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邹立秋名下价值人民币42205元的存款或查封、冻结其他等额价值的财产；二、对申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司提供担保的湘ＨＢ××**小型越野客车车辆所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述车辆所有权。财产保全费442.05元，由申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市小宇宙出租汽车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋一丹
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢6号之四申请执行人：常励萍。委托代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。被执行人：屈萍。本院在执行申请执行人常励萍与被执行人屈萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人常励萍于2020年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘10执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  宾 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执965号申请执行人:黑振岗，男。被执行人：薛虎虎，男。黑振岗与薛虎虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黑振岗申请，于2020年10月20日立案受理。执行依据：（2019）陕0826民初1653号民事调解书。申请执行标的：借款本金16000元及相应利息、执行费165元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人薛虎虎2020年12月7日给付申请人黑振岗6000元（已兑付），剩余本金及利息双方当事人协商后共计17000元，从2021年1月起每月28日前给付申请人2000元，直至履行完毕。申请执行费165元均由被执行人承担。本院认为，申请人黑振岗已与被执行人薛虎虎达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执965号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月七日书记员  高雨辰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3597号申请执行人：严国治，男，1955年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王建峰，男，1987年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于严国治与王建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初648号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王建峰应于本判决生效之日起十五日内向原告严国治支付货款人民币11200元并支付逾期付款损失（以11200元为基数，自2019年11月22日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告严国治其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邵丹未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王建峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王建峰名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月23日，本院依法向被执行人王建峰发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王建峰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初648号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初339号 原告：杨雄利，男，1977年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被告：张小俊，男，1976年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，住所地：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500709968086B。负责人：董莉娜，行长。委托诉讼代理人：刘军，男，1971年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行工作人员。委托诉讼代理人：雷菁华，女，1990年11月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行工作人员。被告：陕西达昌装饰工程有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2128。法定代表人：郗江山，总经理。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。原告杨雄利诉被告张小俊、中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行(下称渭南农行朝阳路支行)、陕西达昌装饰工程有限责任公司(下称达昌装饰公司)健康权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雄利及其委托诉讼代理人马瑞萍，被告张小俊,被告渭南农行朝阳路支行委托诉讼代理人刘军、雷菁华，被告达昌装饰公司委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄利向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费14165.24元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1240元、护理费7000元、误工费18000元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1740元,共计58845.24元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日, 杨雄利应张小俊的邀请,XX路XX楼的会议室进行顶面粉刷,次日12时许,由于支撑梯子打滑,导致杨雄利从高处跌落受伤,住院治疗24天,张小俊的负责人白师傅给杨雄利垫付了2000元医疗费, 杨雄利和张小俊对赔偿问题未达成协议,被告应承担赔偿责任。被告张小俊辩称，案由不应为提供劳务者受害责任纠纷。2019年4月3日，渭南农行朝阳路支行与达昌装饰公司签订办公楼房屋修缮合同，约定修缮房屋总价为48991.8元,工期20天,开工日期为2019年4月5日，张小俊为达昌装饰公司渭南业务负责人,原告杨雄利是渭南市云端装饰工程有限公司法定代表人,杨雄利持股100%,原告杨雄利曾多次告知张小俊，如有合适的装饰工程，可以帮其公司联系，张小俊问杨雄利是否承接一点粉刷小活，杨雄利到XX路XX工地现场看后，对达昌装饰公司现场负责人白某某说：“就一个会议室2000元包工包料，如果行，就安排工人来施工”，白某某征得张小俊同意后，告知了杨雄利，杨雄利自购梯子粉刷墙面、屋顶，其受伤与张小俊无任何关系，张小俊不是适格的被告。被告渭南农行朝阳路支行辩称，2019年4月3日，渭南农行朝阳路支行作为发包人将办公楼房屋修缮工程发包给达昌装饰公司，渭南农行朝阳路支行和杨雄利不存在劳动或劳务关系，雇佣合同关系，不是本案适格主体，也无过错，应驳回原告对渭南农行朝阳路支行的诉讼请求。被告达昌装饰公司辩称，杨雄利是渭南云端装饰有限公司的法定代表人，施工过程中的损害赔偿应由其公司承担，达昌装饰公司不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告达昌装饰公司和被告张小俊签订了劳动合同书，聘用张小俊为达昌装饰公司员工,试用期从2017年10月20日起至2018年1月20日止。试用期满，张小俊成为达昌装饰公司正式合同制劳务工；聘用期从2018年1月20日起至2021年1月20日止。2019年4月3日，被告渭南农行朝阳路支行和被告达昌装饰公司签订了一份协议书，约定由达昌装饰公司承包渭南农行朝阳路支行办公楼修缮工程，总造价48991.8元。2019年4月5日开工，4月25日完工。达昌装饰公司必须做好安全管理，消除安全事故隐患。被告渭南农行朝阳路支行和被告达昌装饰公司签订协议书后，被告张小俊和原告杨雄XX路XX楼XX楼XX室顶面粉刷达成由原告杨雄利粉刷的口头协议,2019年4月7日12时许，原告杨雄利在渭南农行朝阳路支行办公楼摔倒受伤,于2019年4月7日13时至2019年5月1日在渭南市骨科医院住院治疗24天,花费医疗费39066.29元,其中合疗报销24901.05元, 杨雄利自付14165.24元，杨雄利未提供医疗费票据，渭南市骨科医院住院病案首页记载，损伤原因为从楼梯上不慎摔下。入院记录载明，病史叙述者患者本人，可靠，主诉：摔伤致右肩部及右下肢疼痛伴活动受限2小时，2小时（前）不慎从楼梯上摔下。杨雄利又于2019年6月11日至2019年6月18日在渭南市骨科医院住院治疗7天,出院诊断：1、右下肢深静脉血栓形成；2、右胫腓骨骨折内固定术后。建议出院后继续治疗。审理中，原告杨雄利申请对其进行误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2020年9月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨雄利此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日。（二）被鉴定人杨雄利此次外伤后续治疗费约需13000元。杨雄利支付鉴定费1740元。原告杨雄利为渭南云端装饰工程有限公司法定代表人。原告杨雄利对其所持的受被告张小俊个人雇佣进行会议室顶面粉刷的主张未提供证据；原告杨雄利对其所持“由于支撑梯子打滑导致杨雄利从高处跌落受伤”的主张也未提供证据。本院认为，原告杨雄利对其所持的受被告张小俊个人雇佣进行会议室顶面粉刷的主张未提供证据，被告达昌装饰公司和被告张小俊签订的劳动合同书证明被告张小俊是被告达昌装饰公司的员工，被告渭南农行朝阳路支行和被告达昌装饰公司签订的协议书证明达昌装饰公司承包渭南农行朝阳路支行办公楼修缮工程，而不是被告张小俊个人承包工程的事实，以上证据形成证据链，证明张小俊是以被告达昌装饰公司员工的身份和杨雄利达成口头协议，原告杨雄利为渭南云端装饰工程有限公司法定代表人，被告张小俊的行为是执行工作任务的行为，不应承担赔偿责任；被告渭南农行朝阳路支行将其办公楼修缮工程承包给被告达昌装饰公司，并书面告知达昌装饰公司必须做好安全管理，消除安全事故隐患，被告渭南农行朝阳路支行无过错，不应承担赔偿责任；原告杨雄利对其所持“由于支撑梯子打滑导致杨雄利从高处跌落受伤”的主张未提供证据，其在渭南市骨科医院入院时称是不慎从楼梯上摔下，当时的陈述可信性大，故从楼梯上摔下的盖然性大，原告杨雄利受伤与其不注意安全有决定性的作用，被告达昌装饰公司无过错，不应承担过错责任，原告杨雄利未提供其为达昌装饰公司雇员的证据，从雇员在劳动中受伤由雇主承担赔偿责任的方面来看，要求由被告达昌装饰公司承担赔偿责任无事实依据，原告杨雄利承XX路XX楼XX楼XX室顶面粉刷工程的盖然性大，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，达昌装饰公司不应承担赔偿责任；原告要求各被告承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告杨雄利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨雄利负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   张顺序审  判  员   王莉红人民陪审员   赵  宁  二〇二〇年十二月九日    书  记  员   赵夏迩      1
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异426号 案外人：张卫国，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张卫国提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张卫国称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人张卫国主张查封范围内的36-1栋2单元9层17号房屋为其所有。 本院认为，案外人张卫国请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1941号之二 申请执行人周栋梁,男,1990年10月29日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人连迪,男,1990年06月14日出生,住所地浙江省衢州市龙游县。 被执行人周亚彬,男,1991年11月03日出生,住所地浙江省衢州市龙游县。 本院在执行周栋梁与连迪、周亚彬（2020）浙0803执1941号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月10日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1941号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周瑞荆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4220号之一申请执行人：陈万全，男，1992年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：罗成坤，男，1971年9月23日生，汉族，住湖南省临澧县。陈万全与罗成坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏0582民初14886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：罗成坤应于判决生效之日起十日内给付陈万全货款294000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元、保全费2020元，公告费600元，合计8330元，由罗成坤负担。因罗成坤未履行生效法律文书确定的义务，陈万全向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，立案执行标的294000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月17日、2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年8月18日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询各被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年11月6日，本院委托湖南省临澧县人民法院向湖南省临澧县不动产登记中心查询被执行人罗成坤的不动产登记情况，反馈被执行人罗成坤在湖南省临澧县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月10日决定对被执行人罗成坤罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的294000元及逾期付款利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 周苏鹏