河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初2947号 原告：杨社勇，男，1976年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王岚岚，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张伟坤，男，1972年8月24日生，汉族，住河南省南乐县。 被告：南乐县华宇汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县西邵乡五花营村南。 法定代表人：万红军.该公司总经理。 统一社会信用代码：91410923MA40L6FK4J. 委托诉讼代理人：杜树林，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地：濮阳市中原路美景嘉园****商铺。 负责人：王红峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：9141090077797252XE。 委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。 原告杨社勇与被告张伟坤、南乐县华宇汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社勇的委托诉讼代理人王岚岚到庭、被告张伟坤到庭、被告南乐县华宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杜树林到庭、被告华安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人杨锋到庭。本案现已审理终结。 原告杨社勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、车辆损失评估费、施救费、交通费等各项经济损失共计103449.54元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日11时20分许，被告张伟坤驾驶车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车车挂豫Ｊ×××××号重型仓栅式挂车沿南华路路自东向西行驶至旧治村交叉路口时闯红灯，与自北向南行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞。此事故造成双方车辆受损，原告受伤。原告的肋骨骨折、肺挫伤等伤情，在大名县人民医院住院治疗，现已出院。此事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告的车辆负全部责任，原告无责任。另查明原告的车辆在被告华安财险濮阳支公司交强险、商业第三者保险等险种。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关法律规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟坤辩称，发生事故时，是我驾驶车辆，我是实际车主，挂靠在华宇公司。对事故经过及责任认定无异议。原告损失应由保险公司赔偿。 被告南乐县华宇汽车运输有限公司辩称，该车在我公司挂靠，实际车主是张伟坤。 被告华安财险濮阳支公司辩称，原告伤情明显不构成伤残，原告仍申请伤残鉴定，造成损失扩大，故鉴定费中对应伤残鉴定部分的鉴定费1500元应由原告自己承担。原告的车损评估数额过高，我方申请重新鉴定。原告主张各项损失标准过高，原告应提供车辆的维修清单和维修发票。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2019年8月20日11时20分许，被告张伟坤驾驶车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车车挂豫Ｊ×××××号重型仓栅式挂车沿南华路路自东向西行驶至旧治村交叉路口时闯红灯，与自北向南行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞。此事故造成双方车辆受损，原告受伤。原告的肋骨骨折、肺挫伤等伤情，在大名县人民医院住院治疗，现已出院。此事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告的车辆负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大名县人民医院住院治疗7天（住院期间11天扣除病历显示外出4天），支付医疗费9929.78元。由杨建利和杨章社护理（护理人员均为农民）,原告从事交通运输业。 另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，实际所有人是张伟坤，挂靠在南乐县华宇汽车运输有限公司经营。该事故车辆主车豫Ｊ×××××在被告华安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元，且不计免赔。挂车豫Ｊ×××××号投有商业第三者责任险50000元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。 原告杨社勇的伤情经鉴定：1、营养期为30日；2、护理期限为15日（一人护理，住院期间两人护理）；误工期45天，原告为此支付鉴定费2200元。 冀Ｄ×××××小型轿车经评估车损为66980元。原告为此支付评估费7000元，施救费1800元。 上述事实由原告身份证复印件、行驶证复印件、事故责任认定书、鉴定意见书、评估报告书、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张伟坤负事故的全部责任，杨社勇无责任，该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 原告的医疗费9929.78元、鉴定2200元有证据在案佐证，本院予以支持。原告诉请医疗费包含胸带100元，未提供正规票据，本院不予支持。被告华安财险濮阳支公司申请重新鉴定，于法无据，本院不予准许。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告杨社勇的损失有：误工费10882.8元(参照交通运输业88270元/年÷365天×45天)，护理费1699.72元【按照农林牧副渔业28201元/年÷365天×（15天+7天）（一人护理，住院期间两人护理）】。住院伙食补助费350元（7天×50元）。营养费600元，（20元/天×营养期30天）。对原告主张的交通费500元，本院根据本案案情、住院等情况，酌情支持交通费200元。综上，原告杨社勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10879.78元；误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计14982.52元；车辆损失费、施救费、评估费75780元，原告损失总计101642.30元。 事故车辆在被告华安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告华安财险濮阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告14982.52元，财产限额内赔偿原告2000元，共计26982.52元。下余损失为74659.78（101642.30元-26982.52元），应由被告华安财险濮阳支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴定费是原告确定损失的必要支出，被告华安财险濮阳支公司提出鉴定费过高，本院不予采纳。被告华安财险濮阳支公司申请重新鉴定，于法无据，本院不予准许。原告多诉的部分于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨社勇各项损失、共计26982.52元； 二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨社勇各项损失共计74659.78元； 三、驳回原告杨社勇的其他诉讼请求。 以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369.08元，减半收取1184.54元，由原告杨社勇负担24.54元，由被告张伟坤负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十二月九日 书记员 周光来 相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。