wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢810号之一申请执行人：湖南永兴伟业物资有限公司。法定代表人：邵卫军。被执行人：徐友顺，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人徐友顺送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日与12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，本院查封被执行人徐友顺名下奔驰一台，但未实际控制，暂时无法处置；于2020年9月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人徐友顺名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人徐友顺于2020年9月14日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年12月23日对被执行人徐友顺适用限制消费措施，于2020年12月24日将被执行人徐友顺纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为529495元，已执行到位0元，尚有529495元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  易李
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2690号申请执行人：佘红艳，女，汉族，1981年12月5日出生，住武汉市洪山区欢乐大道**东湖花园********，公民身份号码：3101041981********。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人佘红艳与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1313号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人佘红艳向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付96809.80元（税后），承担本案执行费1352元。2020年11月5日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1313号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1313号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督312号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向王凯明发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特189号申请人：晋达（天津）商业有限公司，住所地天津市河**天泰路**。法定代表人：李英杰，执行董事。委托诉讼代理人：李梦晴，天津星卓律师事务所律师。被申请人：张彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人晋达（天津）商业有限公司（以下简称晋达公司）与被申请人张彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。晋达公司称，要求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2020]第87号仲裁裁决；本案诉讼费用由张彬承担。事实和理由：天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭的组成不合法，晋达公司与张彬之间劳动争议案件争议较大，并非简单的劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，应由三名仲裁员组成仲裁庭，不应由一名仲裁员独任仲裁。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭审理过程中没有经过庭审辩论程序，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定。另，该仲裁裁决晋达公司与张彬之间存在劳动关系并支付张彬双倍工资没有事实和法律依据，裁决适用法律法规确有错误。张彬称，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭仲裁程序不违法，适用法律正确，不同意晋达公司的撤裁申请。经审查查明，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会受理张彬提起的劳动争议仲裁申请后，该仲裁委员会于2020年9月16日作出津河北劳人仲裁字[2020]第87号仲裁裁决。该仲裁裁决结果：一、自本裁决书生效之日起5日内，晋达公司一次性支付张彬2019年7月至2019年9月未签劳动合同的二倍工资21000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。现晋达公司对该仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”故天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第87号仲裁案件由一名仲裁员独任仲裁并不违反法律规定。该仲裁案件在仲裁期间，仲裁庭明确双方如有辩论意见三日内以书面形式提交，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论……”规定并不相悖。晋达公司认为仲裁裁决其支付张彬2019年7月至2019年9月未签劳动合同的二倍工资21000元认定事实不清，属于实体认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的范围。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会对于张彬依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，要求晋达公司支付2019年7月至2019年9月未签劳动合同的二倍工资21000元的请求予以支持，适用法律正确。综上，晋达公司申请撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第87号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第三项规定，裁定如下：驳回申请人晋达（天津）商业有限公司的申请。申请费10元，由申请人晋达（天津）商业有限公司负担。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十二月八日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢535号 本院在执行申请执行人徐爱星与被执行人吴春燕装饰装修合同纠纷一案中，初执案号：（2020）浙0329执153号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初316号原告：葛占河，男，1971年5月6日出生，满族，个体业主，现住黑龙江省。被告：马学财，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省（现羁押方正县看守所）。被告：邓柏超，男，1978年8月20日出生，汉族，黑龙江省方正林业局中心小学教师，现住黑龙江省。原告葛占河诉被告马学财、邓柏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，于2020年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛占河，被告马学财、邓柏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛占河向本院提出诉讼请求：1.请求判令马学财立即给付借款100000元及从2020年7月30日至2020年9月15日的利息5000元；2.请求判令邓柏超承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日马学财因收蜂蜜急需用钱向原告借款100000元，由邓柏超作担保人，约定月利率2分，还款期限为2020年6月30日。到期后经原告多次索要，被告至今未给，故诉至法院。被告马学财辩称，向原告借款100000元属实，因现在被羁押，与家人联系不上，无法确定还款时间。被告邓柏超辩称：对原告诉讼请求及事实理由无异议。原告葛占河为证明自己主张，向本院提供借条一张,证明2020年4月30日被告马学财在原告处借款100000元及约定月利率2分，并由邓柏超作担保的事实；两被告未向本院提供证据。经质证马学财、邓柏超均无异议。本院认为葛占河的证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院对原告提供证据的认证以及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2020年4月30日马学财因收蜂蜜急需用钱在葛占河处借款100000元，由邓柏超作担保人，约定月利率2分，还款期限为2020年6月30日。到期后经葛占河多次索要，马学财至今未给。本院认为，马学财因收蜂蜜急需用钱在葛占河处借款，并出具了借据，邓柏超作为担保人，在借条的担保人处签名，各方意思表示真实，借款和担保事实存在，借款和担保合同有效。借款到期后马学财未及时还款构成违约，其应承担还款责任。邓柏超作为担保人，应当承担连带清偿的保证责任。邓柏超承担保证责任后，有权向马学财追偿。对于双方约定的借款月利率2分超出了国家法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，其超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，判决如下：一、马学财于本判决生效后十日内给付葛占河借款100000元，并支付利息3208元（自2020年7月30日至2020年9月15日），共计103208元；二、邓柏超对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费2400元，减半收取1200元,由马学财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇二〇年十二月二日书记员  韩苗苗
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1364号申请执行人刘瑶，男，1996年3月18日生，住开阳县。被执行人李湘波，男，1989年8月17日生，住开阳县。被执行人冯沛元，男，1971年10月18日生，汉族，住开阳县。申请执行人刘瑶与被执行人李湘波、冯沛元劳务合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民特147号民事裁定书，李湘波、冯沛元应偿还申请执行人借款8000元，本案立案执行后，依法向被执行人李湘波、冯沛元发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经调查，李湘波、冯沛元名下无房产，无存款，无车辆，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到冯沛元户籍地开阳县调查，冯沛元不在当地居住，具体下落不明。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人李湘波、冯沛元下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭清华
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初236号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭权，曾用名彭玉图，男，1977年7月4日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省永顺县人，住永顺县。因犯盗窃罪，2010年3月10日被浙江省义务市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月21日减刑释放。此次涉嫌犯抢劫罪，2012年11月9日被永顺县人民检察院批准逮捕，后潜逃，2020年9月8日被抓获归案，2020年9月12日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)44号起诉书指控被告人彭权犯抢劫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、彭淼出庭支持公诉，被告人彭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2011年夏的一天，丁昭洪（已判决）骑车途经位于永顺县××镇××村的永顺县猛洞河生物工程有限公司大倪（俗称“娃娃鱼”）养殖场（又称鲁那坡“娃娃鱼”养殖场）内有正在养殖的“娃娃鱼”，并得知该养殖场内只有一对老年夫妇负责看守，遂萌生非法占有“娃娃鱼”之恶念。 2012年3月，丁昭洪通过实地查看，发现养殖场围墙较为牢固，且“娃娃鱼”养殖在地下室，通过撬围墙打洞方式难以得手，遂决定强行劫取，遂邀约被告人彭权、彭明国（巳判决）和王志发（已判决）一同去前往强行劫取“娃娃鱼”，彭权等三人表示同意。2012年7月中旬的一天，彭权与丁昭洪、王志发、彭明国四人，带上手套、口罩、口袋、尼龙绳、塑料玩具枪等作案工具，电话联系向清国开车送他们前往养殖场。到达后发现养殖场大门已经关上，无法进入，只好作罢。 因不甘心，2012年7月27日，丁昭洪又邀约被告人彭权、彭明国、王志发再次前往作案，彭权等人表示同意。7月28日晚，彭权与丁昭洪、彭明国、王志发四人汇合后带上作案工具，对姚某谎称去找人，要姚某开车送他们去鲁纳坡。到达养殖场后四人戴帽并蒙面进入屋内。彭明国手持在现场厨房获取的菜刀意图控制袁某，但遭到袁某反抗，彭明国将袁某脸部划伤，彭权拿出塑料玩具枪威胁符元桂，丁昭洪则要求袁某夫妇予以配合，迫使袁某夫妇不敢反抗。后彭权和王志发将袁某夫妇挟持地下室水池边，彭明国、丁昭洪则下水池将33条“娃娃鱼”抓走。得手后彭权和丁昭洪用尼龙绳将袁某夫妇捆绑在沙发上，并用布条将袁某夫妇的手捆住后乘姚某的车逃往永顺县对山乡丁昭洪家，途经永顺县勺哈乡基湖知沙撮（小地名）时四人将作案工具丢弃。到达丁昭洪家，四人将抢得的33条“娃娃鱼”放养在丁昭洪家中。除了死亡9条外，丁昭洪将其中16条销往湖南省张家界市，得款人民币8000元，彭权将其中8条卖给从事“娃娃鱼”养殖的彭某2，得款人民币6600元。案发后，永顺县公安局民警从彭某2处依法扣押“娃娃鱼”7条（有1条死亡），后依法发还给猛洞河生物有限责任公司。经鉴定，被抢的“娃娃鱼”价值人民币10万元。 公安民警经网上追逃于2020年9月8日在浙江省义务市××镇××楼××村将被告人彭权抓获归案。 2020年11月17日，在值班律师的见证下，被告人彭权自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭权在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有娃娃鱼图片、手套、电筒等作案工具图片、抓获经过等书证；共同作案人丁昭洪、彭明国、王志发的供述；被害人袁某、彭某1等人的陈述；被告人彭权的供述和辩解；证人彭某2、姚某等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭权他人以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户抢劫他人财物，价值人民币100000元，数额巨大，已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人彭权起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪数额100000元进行处罚。被告人彭权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭权到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人彭权自愿认罪认罚，具结书签订程序合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭权的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日至2033年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃大友 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  马继俭 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1294号公诉机关济宁市任城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，户籍地，系本案被害人。被告人吴某，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区,住址同上。2010年11月3日因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日；2015年6月2日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2016年10月13日刑满释放；2016年1月12日因吸毒成瘾被济宁市公安局市中区分局强制戒毒二年；2016年7月25日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人谢衡政，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1272号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月11日立案。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人吴某及其指定辩护人谢衡政到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月21日凌晨1时30分许，被告人吴某与刘某、张某在济宁市任城区哑巴馄饨喝酒时,吴某与刘某因琐事发生口角，后三人行至济宁市任城区宁建集团院内建工医院西边时，吴某将刘某打伤。经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，刘某全身多发骨折，鉴定为四处轻伤二级。对于指控的事实，公诉进机关提供的证据有：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.证人张某、吴某的证言；4.被告人吴某的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人四处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；系自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某以被告人吴某的行为给其造成了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人吴某的刑事责任，要求被告人吴某赔偿医疗费、陪人费、误工费经济损失20000元。并当庭提交了证据。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意赔偿，表示法院判决多少赔偿多少。指定辩护人谢衡政提出的辩护意见是，被告人吴某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人是酗酒后过激行为形成，案发后被告人也主动拨打了120、对受害人进行了救治，受害人住院治疗期间，被告人也主动去医院对被害人进行了探视，其悔罪态度好，依法对其从轻处罚。被告人愿意积极赔偿受害人的损失，可从轻处罚。经审理查明，2020年6月21日凌晨1时30分许，被告人吴某与刘某、张某在济宁市任城区哑巴馄饨喝酒时，吴某与刘某因琐事发生口角，后三人行至济宁市任城区宁建集团院内建工医院西边时，吴某将刘某打伤。经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定，刘某全身多发骨折，鉴定为四处轻伤二级。2020年8月4日，济宁市公安局市中区分局解放路派出所民警电话通知被告人吴某到案，吴某到案后如实供述了犯罪事实。对于上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人刘某的陈述；证人张某、吴某的证言；被告人吴某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。另查明，被害人刘某系城镇户籍，居住济宁市区，受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗15天，济宁医学院附属医院检查治疗，在济宁市第一人民医院花医疗费9836.56元，济宁医学院附属医院医疗费发票丢失，造成误工损失11596元（42329元÷365天100天），需陪人费1500元（100元15天1人），以上各项经济损失共计22932.56元。上述事实，有济宁市第一人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票，医疗费用清单、手术记录、诊断证明书、CT检查报告单、医嘱单、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明、CT影像诊断报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人四处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。指定辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，提出的被告人积极救治被害人的辩护意见，因未提供证据，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原告人刘某所主张的误工损失，证据不足，不予支持，应以上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；所主张的陪人二名，因没有提供医院证明，应以一名陪人计算，每天酌情认定100元。原告人的医疗费、误工费、陪人费，依法认定应为22932.56元，但原告人请求赔偿医疗费、误工费、陪人费共计20000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2022年4月4日止。）二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、陪人费经济损失共计20000元。于判决书生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  陈延杰人民陪审员  赵淑玲二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李淑会
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1425号被执行人：张延廷，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省东阿县。本院作出的（2020）鲁1524刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2020年11月12日立案，要求被执行人张延廷支付罚金20000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年11月14日通过法院司法专邮向被执行人张延廷邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年11月14日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张延廷名下的银行存款、工商信息、车辆信息，发现被执行人名下有别克牌车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**），经去东阿县车管所核实，该车辆信息不存在。2020年11月30日我院工作人员去被执行人张延廷户籍所在地东阿县刘集镇西张村调查张延廷的财产状况、线索，未发现可供执行财产。4.因被执行人张延廷未按期申报财产，2020年11月16日对被执行人张延廷作出限制高消费令；2020年12月5日将被执行人张延廷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人张延廷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额20000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任海宝审 判 员  夏绪军人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年十二月五日书 记 员  张小颖
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2953号 罪犯尹德明，男，1973年10月5日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，汉族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)葫刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人尹德明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿19360元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年5月19日作出了（2003）辽刑二终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2005年5月22日，辽宁省高级人民法院作出（2005）辽刑一执字第472号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月20日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第1156号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2007年10月20日起，至2026年4月19日止。2010年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年12月9日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年5月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。 经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书，罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹德明准予减去残刑。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理赵国静 书记员李玢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22607号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高成松，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 被告：何永燕，女，1988年1月21日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高成松、何永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1229号申请执行人：易继元，男，1957年12月08日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张廷华，男，1955年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人易继元与张廷华建设工程合同纠纷一案中，本院于2012年11月2日作出的(2012)安民初字第01860号法律文书，并已发生法律效力。由于被执行人张廷华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易继元于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人易继元送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人张廷华送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张廷华名下无可供执行财产；2020年11月3日，在自然资源部查询被执行人张廷华名下无房屋权属登记信息；2020年11月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张廷华未缴纳住房公积金；2020年11月3日，查询被执行人张廷华未购买任何保险。2020年12月24日将被执行人张廷华列入失信被执行人名单；2020年12月24日向被执行人张廷华发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日电话告知了申请执行人易继元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人易继元，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张廷华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人易继元同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行标的101400元，已执行到位0元，尚有101400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张廷华有可供执行的财产。申请执行人易继元也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人易继元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易继元发现被执行人张廷华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  雷东奇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1751号申请执行人：陈德水，男，1965年10月19日出生，汉族，住滨海县。被执行人：周同明，男，1964年7月3日出生，汉族，住滨海县。申请执行人陈德水与被执行人潘士明、左昌会、徐秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，立案标的为389650元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人陈德水与被执行人周同明达成执行和解协议，被执行人每年年底前将其工资收入交由本院依法分配，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：周明生，男，1966年7月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李洪琳，女，1968年8月10日日升，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告周明生、李洪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈震
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5354号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曹依娜，女，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹依娜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6376号民事判决书，被告曹依娜自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49988.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1832元，公告费600元，合计2432元，由被告曹依娜负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款1103.49元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下位于江苏省常州市武进区××不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢138号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。 负责人：郭采松。 被执行人：赵修进，男，1967年12月15日出生，汉族，住， 被执行人：王玉芹，女，1968年2月10日生，汉族，住， 被执行人：王宝玉，男，1985年6月8日生，汉族，住， 被执行人：付莹，女，1988年10月25日生，汉族，住， 被执行人：夏纪功，男，1963年10月15日生，汉族，住， 被执行人：李秀美，女，1966年3月5日生，汉族，住， 被执行人：高密市港晟劳保用品有限公司，住所地：，住所地：高密经济开发区单家庄村信用代码：91370785L179645463。 法定代表人：王永正。 本院依据（2019）鲁0791民初854号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵修进、王玉芹、王宝玉、付莹、夏纪功、李秀美、高密市港晟劳保用品有限公司金融借款纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年9月7日、2020年11月17日、2020年12月16日经网络查控，冻结了被执行人银行账户共计2个，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经查，被执行人无其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 4、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将高密市港晟劳保用品有限公司移送破产审查。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初854号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴秋平
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执1016号申请人：杨世才。被执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司。杨世才申请执行江西省吉安市建筑安装工程总公司租赁合同纠纷即（2020）云2328执1016号[执行依据为（2020）云2328民初719号民事判决书]一案，本案执行标的款为663312.50元，案件受理费10434元，申请执行费为9137元，合计682883.50元。在执行过程中，被执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十二月二十五日书记员  李浩伦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1835号原告：王艳玲，女，汉族，1981年8月1日出生，现住黑龙江省宾县。被告：郭**，男，汉族，1986年5月18日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：张雨波，女，汉族，1987年3月6日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年11月25日立案受理原告王艳玲诉被告郭**、张丽波民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳玲撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十二月三日书记员 张云鹤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6699号原告：何丽君，女，1989年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡细平，男，1982年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告何丽君（下称原告）与被告胡细平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款1.7万元及利息4335元（自2018年12月30日至2020年5月31日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因资金周转，要求向原告借用信用卡，同月在原告信用卡上共刷支1.7万元。后原告找被告要求归还此款，但被告一直未付。2018年12月30日被告向原告出具借条一张，之后原告多次找被告，被告一直拖欠不付，故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，拟证明：被告向原告借款1.7万元的事实。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2017年，被告因资金周转需要，通过刷支原告信用卡的方式向原告借款1.7万元。2018年12月30日，被告经原告催讨，向原告出具借条一份，载明：“今借到何丽君现金壹万柒仟元整（17,000元）。今借人：胡细平。”后被告未还款，故原告诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还17,000元借款本金的请求。本院认为，被告向原告借款17,000元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。被告迟迟不还款违反了诚实信用，第一被告应及时归还原告的借款，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4335元（自2018年12月30日计算至2020年5月31日止，按月息1.5分计算）的请求。本院认为，因原告和被告未对借款期间及借款利率作出约定，被告不支付利息，原告主张按月息1.5%计算自2018年12月30日至2020年5月31日的利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡细平应于本判决生效之日起十日内返还原告何丽君借款本金17,000元。二、驳回原告何丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告胡细平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  丁银莲人民陪审员  杜富裕二〇二〇年十二月十四日法官助理胡雪书记员黄欢
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3827号原告：梨树县王良种植农民专业合作社。法定代表人：王晓萍职务：理事长委托代理人：王继伟，该合作社理事被告：赵东茹，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于德霞，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵洪艳，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郭秀华，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告赵东茹、于德霞、赵洪艳、郭秀华民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  房 帅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1633号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王某，女，汉族，1981年01月18日生，住河南省项城市。项城市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王某追缴违法所得一案,本院作出的（2020）豫1681刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人王某违法所得款684500元予以追缴，但被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某在银行没有存款、在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息；2.查明被执行人王某有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**），但该车已于2018年12月27日过户给他人，该车未能处置；3.查明被执行人解恩先无股票、债权、保险等信息；4.通过传统查控，发现被执行人王某在住房公积金管理中心没有住房公积金信息,在不动产登记部门没有房产、土地登记信息；三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  闫高强
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊峰，男，1970年10月15日生，白族，住云南省鹤庆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李接珍，女，1971年7月18日生，白族，住云南省鹤庆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金涛，男，1995年10月26日生，白族，住云南省鹤庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海镜，男，1968年12月28日生，白族，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人李俊峰、李接珍、李金涛因与被申请人杨海镜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云29民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊峰、李接珍、李金涛申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终511号民事判决，改判驳回被申请人一审提出的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判认定事实错误，定案依据不当，导致适用法律和判决结果错误，依法应予以纠正。一、本案的基本事实。申请人与被申请人因民间借贷关系存在债权债务。后因申请人欠债较多，无力偿还，经与被申请人在内的11名债权人协商，于2016年10月19日签订《俊峰石场债务二轮债务处理协议》，约定由11名债权人共同接手申请人所有的鹤庆县俊峰砂石料场，以经营利润抵偿申请人的债务，至还清11名债权人的所有债务为止。协议生效后，被申请人等11名债权人于2016年10月10日接手了申请人的石场，并进行经营。因11名债权人违反协议，没有向申请人告知石场经营和盈利状况，致申请人无法知道自己的还款义务是否已经履行完毕，是否可以收回石场。为此，申请人于2018年5月12日收回了石场。之后，申请人向鹤庆县人民法院提起诉讼，要求被申请人在内的11人返还不当得利1919388.65元。该案审理过程中，被申请人不顾自己的权利已经在《俊峰石场债务二轮债务处理协议》中作了处分，双方的关系已经从民间借贷转化为委托经营管理并利用经营利润偿还贷款的事实，又向鹤庆县人民法院提起民间借贷诉讼。鹤庆县人民法院本应依据一事不再理的原则不予受理。鹤庆县人民法院受理本案，并凭借被申请人提交的17次分红单据认定申请人的还款事实是错误的。被申请人等11名债权人进行了多少次分红，分红多少，申请人并不知晓。退一步讲，即便是申请人没有履行完还款义务，也是需要11名债权人进行统一结算的。现被申请人拿出几张分红单，就找毫不知情的申请人索要债务，是没有事实和法律依据的。另需说明的是，申请人通过估算，认为已经履行完对被申请人等11名债权人的还款义务，并且认为11名债权人除已经收回的欠款外，还有多余的收入，应归还申请人，因此要求11名债权人退出石场的经营管理。二、被申请人的原告主体不适格，应驳回被申请人的起诉。《俊峰石场二轮债务处理协议》签订后，申请人与被申请人原有的债权债务关系已经灭失，形成了新的债权债务关系。申请人的还款义务已经变成了针对被申请人在内的11名债权人，而不是针对被申请人单个的债权人。被申请人不能以个人名义起诉申请人，被申请人的原告主体不适格。三、被申请人是重复主张权利。在申请人诉被申请人在内的11名债权人不当得利的案件中，能够算清楚申请人与被申请人的债务情况，被申请人不能以自己的名义起诉申请人。原审法院不顾被申请人已经处分了自己的权利，与申请人成立了新的权利义务关系的实际，对本案进行审理和判决，实际上是对同一事项的重复审理，必然导致裁判结果无法统一，案情也无法查清。本院经审查认为，李俊峰、李接珍、李金涛因向杨海镜借款不能如期归还，经协商，李俊峰与杨海镜及10名案外人订立《俊峰石场债务二轮处理协议》，约定李俊峰将自己所有的鹤庆县俊峰石场交由杨海镜等11名债权人共同管理经营，并用经营利润抵偿李俊峰、李接珍、李金涛所欠债务，至还清所有债务为止。杨海镜等11名债权人在接管经营李俊峰的石场期间，收回了部分债权。后因双方发生争议，石场管理经营权被李俊峰收回。杨海镜就李俊峰、李接珍、李金涛原欠债务中未清偿部分提起诉讼，双方之间的争议属于民间借贷纠纷，杨海镜是本案的适格原告。在李俊峰及妻子李接珍起诉杨海镜等11人不当得利一案中，杨海镜等11人提起的反诉请求是：1.判令反诉被告支付给反诉原告违约金343.6万元；2.判令反诉被告返还给反诉原告合伙期间的收益3053673.08元；3.判令反诉被告支付欠王**借款70万元及该款从2018年4月23日起按月利率2%计算的利息；4.判令反诉被告支付管理人员曹晓波、王**、朱永宏奖励金937458.29元，北门卖场奖金54933.83元。可见，杨海镜等11人提起的反诉请求中，并未涉及李俊峰、李接珍、李金涛原欠债务中尚未清偿的部分，受案法院也没有对该部分债权债务进行审理和判决。杨海镜就李俊峰、李接珍、李金涛原欠债务中未清偿完毕的部分提起诉讼，不存在重复诉讼的问题。原审法院予以受理并根据在案证据作出判决，并无不当。综上，李俊峰、李接珍、李金涛申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊峰、李接珍、李金涛的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月十八日书记员  杨胜叶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6797号原告：金坛区金城华闽五金线条批发部，住所地常州市金坛区金城建材市场****。经营者：卓金海，男，1971年12月9日出生，汉族，住常州市金坛区金城建材市场****。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：王洪俊，男，1973年10月23日出生，汉族，住常州，住常州市金坛区iv>被告：金坛区水北鑫福建材批发部，住所地，住所地常州市金坛区尧塘街道水北村委**iv>经营者：王洪法，男，1965年8月16日出生，汉族，住常州，住常州市金坛区iv>本院在审理原告金坛区金城华闽五金线条批发部诉被告王洪俊、金坛区水北鑫福建材批发部买卖合同纠纷一案中，原告金坛区金城华闽五金线条批发部以被告已履行全部义务为由向本院提出撤回对被告王洪俊、金坛区水北鑫福建材批发部起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛区金城华闽五金线条批发部申请撤回对被告王洪俊、金坛区水北鑫福建材批发部的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛区金城华闽五金线条批发部撤回对被告王洪俊、金坛区水北鑫福建材批发部的起诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告金坛区金城华闽五金线条批发部负担。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢751号申请执行人：舒四平，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。被执行人：陈平和，男，1953年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈辉，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人舒四平与被执行人陈平和、陈辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）宁民初字第03643号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈平和、陈辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒四平于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月11日，本院以闪信的方式向被执行人陈平和、陈辉送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈平和、陈辉的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，本院于2020年7月24日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人陈平和、陈辉的不动产登记情况，对于被执行人陈辉所有的位于××乡××村××组××（房产证号：0××**）房屋；对于被执行人陈平和所有的位于××乡××村××组（房产证号：7××**）房屋，本院于2020年8月10日查封，期限为三年，申请执行人暂不申请处置，其他均未发现可供执行财产。于2020年12月21日对被执行人陈平和、陈辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为623573.72元及利息、执行费8636元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈平和、陈辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更864号之一 罪犯许光交减刑一案，本院于二О二О年十一月二十四日作出（2020）湘11刑更864号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定第一页倒数第十六行中的“考核截止2020年5月共获4个表扬”有误，现更正为“考核截止2020年6月共获5个表扬”。 本裁定书与被补正的裁定书具有同等法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8217号 申请执行人：周艳华，女,汉族，1978年6月29日生，住惠州市惠城区。 被执行人：胡静华，男,汉族，1969年8月28日生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人周艳华与被执行人胡静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初4981号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被告胡静华应向原告周艳华偿还本金人民币30000元，律师费5000元，负担本案受理费684元（减半收取为342元）。因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人胡静华在调解前已偿还申请人2万元，现还欠申请执行人周艳华1.5万元，计划分十期偿还全部款项，从2020年12月25日开始每月支付1500元给申请执行人直至还清全部款项。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执8217号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执101号之二申请执行人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：91440300MA5G6L393C，住深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路**中海油大厦**。被执行人：江苏枫华纺织整理科技有限公司，社会统一信用代码91320509665798790X，住所地吴，住所地吴江桃源镇严慕村v>法定代表人：王玉萍,总经理。被执行人：吕振祥，男，1943年12月30日生，汉族，住江苏省，住江苏省吴江市v>被执行人吴伟江，男，1959年11月2日生，汉族，住江苏省，住江苏省吴江市v>被执行人王玉萍，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省，住江苏省吴江市v>原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏枫华纺织整理科技有限公司、吕振祥、吴伟江、王玉萍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1235号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告苏州准达家用纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金440万元，并偿付相应利息、罚息和复利（利息以440万元为基数，按年利率5.22%计算自2017年5月21日至2017年7月27日，并扣减已偿付的774.55元；罚息以440万元为基数，按年利率7.83%计算自2017年7月28日至实际清偿之日止；复利以应付未付正常利息为基数，按年利率5.22%计算自2017年6月21日起至2017年7月27日，之后至实际清偿之日止的复利以年利率7.83%计算）。二、被告苏州准达家用纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失18161元。三、被告江苏枫华纺织整理科技有限公司对被告苏州准达家用纺织品有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吕振祥、吴伟江对被告苏州苏州准达家用纺织品有限公司的上述第一、二项义务在530万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告王玉萍对被告江苏枫华纺织整理科技有限公司的上述第三项义务承担连带清偿责任。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行对被告王兴官、吕龙英、吴迪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21633元，保全费5000元，合计26633元，由被告苏州准达家用纺织品有限公司、江苏枫华纺织整理科技有限公司、吕振祥、吴伟江、王玉萍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告江苏枫华纺织整理科技有限公司、吕振祥、吴伟江、王玉萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，立案标的为4814981.14元，执行费50550.00元。执行中，根据深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）的申请，本院作出裁定将本案申请人变更为深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）。案件执行过程如下:1.2020年1月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款合计708017.08元，本院收取执行费50550元，余款657467.08元发还给申请人；（2）被执行人江苏枫华纺织整理科技有限公司名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**等汽车登记，被执行人王玉萍名下有苏Ｅ×××**汽车登记，本院已查封，查封至2022年2月24日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人江苏枫华纺织整理科技有限公司名下有位于苏州市××区××镇严慕村的房地产，本院已进行查封，查封至2023年1月14日止。经查，被执行人江苏枫华纺织整理科技有限公司名下的房地产已经抵押给江苏银行股份有限公司盛泽支行，抵押金额2884万，其涉及多起担保案件均已和申请人协商分期归还。该公司员工众多，运行正常，与申请人就还款方案正在协商中，故本案不宜拍卖处置。另查，被执行人吴伟江名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄50幢的房地产，该房产均本院另案拍卖、变卖均因无人报名而流拍，因已设立大额抵押优先债权（金额为914万元）且本案非抵押权案件，故本案不再处置。本案已进行查封，查封至2023年12月17日止。4.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案执行标的4814981.14元，实际执行到位657467.08元，剩余4157514.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月十八日书记员  张喆飞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他629号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1972年11月6日出生，陇南市宕昌县人，住宕昌县。 被执行人：王某某，男，汉族，1981年9月7日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：赵某某，男，汉族，1973年8月12日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人杨某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初885号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执11701号 申请执行人：粘黎波，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。 被执行人：粘成凤，女，1948年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。 被执行人：粘成华，女，1952年11月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。 被执行人：粘成兰，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市。 被执行人：粘成珠，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市。 被执行人：粘成坤，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初8399号民事调解书，在执行粘黎波与粘成凤、粘成华、粘成兰、粘成珠、粘成坤分家析产纠纷一案中，申请执行人粘黎波向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)沪0112执11701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾红兵 审 判 员 徐 强 审 判 员 徐昺颢 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 朱欣炜 书 记 员 朱欣炜 附：相关法律条文
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异167号 异议人（案外人）:吴素珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：房秀艳，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住朝阳市建平县。 本院在执行申请执行人房秀艳与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人吴素珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴素珍称：我们于2017年5月3日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景5#幢1单元3层西户房号01032并于交付了全部房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我们取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区5号楼01032室的房屋查封执行措施。 本院查明：因被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向房秀艳借款300万元，用东方御景3#幢01112、01122、01132、01142、01161、01171、01181、01183、01193、01203、01213、01223、01233、01243共14户楼房及5幢6幢中的02011、02021、01012、01022、01032共5户房屋为该笔借款提供抵押担保同时被执行人刘志国对此款承担连带偿还责任。此案诉至本院本院出具（2020）辽1322民初500号民事判决书，判决朝阳中阳房地产开发有限责任公司偿还借款300万元及利息，房秀艳对上述楼房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分承担连带责任。房秀艳向本院申请执行，本院于2020年9月1日出具(2020)辽1322执1656号执行裁定书，查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢01112、01122、01132、01142、01161、01171、01181、01183、01193、01203、01213、01223、01233、01243共14户楼房及5幢6幢中的02011、02021、01012、01022、01032共5户房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年。此查封为预查封，上述房屋办理了在建工程抵押。 根据异议人吴素珍提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件1枚、建平县房屋产权监督管理处档案室证明如下事实：2017年5月3日异议人吴素珍、张兵从朝阳中阳房地产开发有限公司购买5号楼1单元3层西户房号01032房屋1户，约定建筑面积为136.2平方米。总价款337,776元。吴素珍付清全部房款。 另查，吴素珍在2020年11月3日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人吴素珍提供的证据，其符合上述规定，因此对于吴素珍的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2020)辽1322执1656号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景5#幢1单元01032房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2381号申请执行人:罗安超，男，汉族，生于1976年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县群益大田坝煤矿。统一社会信用代码：91520000766077159X。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡群益村。法定代表人：吕良朋，该公司总经理。关于申请执行人罗安超申请执行被执行人习水县群益大田坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县群益大田坝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗安超向本院申请强制执行，申请执行标的33000.00元，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人习水县群益大田坝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。鉴于被执行人习水县群益大田坝煤矿未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费等措施。本院已告知申请执行人罗安超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县群益大田坝煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县群益大田坝煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人陈有湖对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县群益大田坝煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理周守红书记员袁浩洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1053号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：宿文峰，男，1986年12月29日，汉族，河南省沈丘县。被保全人：高珍珍，女，1989年11月13日，汉族，河南省沈丘县。被保全人：陈新春，男，1964年07月01日，汉族，河南省沈丘县。被保全人：周美玲，女，1968年04月01日，汉族，河南省沈丘县。被保全人：陈辉，男，1983年04月09日，汉族，河南省沈丘县。被保全人：郭峰，女，1982年01月05日，汉族，河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人宿文锋、高珍珍、陈新春、周美玲、陈辉、郭峰财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人宿文锋、高珍珍、陈新春、周美玲、陈辉、郭峰的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被保全人高珍珍、周美玲、郭峰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  程晨晨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1647号 申请人：山东莱芜鼎泰工贸有限公司，统一社会信用代码：91371202767754895B，住所地：济南市莱芜区鹿鸣街**。 法定代表人：许振华，职务：经理。 被申请人：赤峰宝马矿业有限责任公司，统一社会信用代码：911504036673267119，住所地：内蒙古自治区元宝山区元宝山镇。 法定代表人：刘海军，职务：经理。 被申请人：赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，统一社会信用代码：91150403720145689E，住内蒙古赤峰元宝山区元宝山镇。 法定代表人：张晓东，职务：经理。 申请人山东莱芜鼎泰工贸有限公司诉被申请人赤峰宝马矿业有限责任公司、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东莱芜鼎泰工贸有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司名下中国工商银行××支行营业室帐号06×××45存款150000元。 冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司名下中国工商银行××支行帐号06×××37存款100000元。 冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司名下中国工商银行××分理处帐号06×××21存款100000元。 冻结被申请人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司名下中信银行××营业部帐号72×××68_000001存款150000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 景文文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2454号之一申请执行人：张延炳，男，1949年10月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘小玲（又名刘玲），女，1969年8月8日生，汉族，住沁阳市。关于张延炳申请执行刘小玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0882民初2716号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，执行标的250000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤被执行人刘小玲到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘小玲至今未履行义务，也未报告财产状况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，被执行人的工资账户已被另案冻结，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心发出等协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院通过淘宝网最高院网络司法拍卖平台查询到被执行人名下房产已被洛阳市洛龙区人民法院查封，并进行网络司法拍卖，正在变卖中；六、本院执行干警通过实地调查被执行人住所地，未发现被执行人的下落，故未能对被执行人采取人身强制措施；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏。本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小玲负有继续向申请执行人张延柄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十五日书记员 任艳彬
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执965号之一 申请执行人:吕青，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路****，统一社会信用代码91331123693605570G 法定代表人：王建军。 申请执行人吕青与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕青向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人吕青安全质量保证金40000元、质量保修金103824.5元，共计143824.5元，并负担案件受理费1588元、案件执行费2057.37元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丽水意丰市政园林建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月22日，本案未执行到位标的为143824.5元，未收取案件受理费1588元、案件执行费2057.37元。暂未发现被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶莉莉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2756号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：蔡联芳，男，汉族，1985年10月22日生，住江西省赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告蔡联芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告蔡联芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告蔡联芳2016年8月19日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币15000元，卡号为62×××76。截止2020年12月7日的本金14967.73元、利息1093.61元、违约金844.05元、消费手续费72.43元。为此，原告请求法院：11、判令被告蔡联芳偿还我行信用卡透支款截止2020年12月7日的本金14967.73元、利息1093.61元、违约金844.05元、消费手续费72.43元，并支付2020年12月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告蔡联芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告王明洪于2016年8月19日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为15000元，临时额度为30000元，卡号为62×××76。被告于2020年5月19日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年12月7日被告尚欠原告本金14967.73元、利息1093.61元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告蔡联芳在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金及消费手续费的证据，故对其要求偿还违约金及消费手续费的请求，本院不予支持。被告蔡联芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡联芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××76）透支款本金14967.73元以及截止2020年12月7日的利息1093.61元，并支付自2020年12月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告蔡联芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理明 丹  书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1277号被执行人：李峰，男，1992年8月28日出生，汉族。本院受理的华坪县人民检察院指控李峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2020年4月29日作出的（2020）云0723刑初4号刑事判决书已发生法律效力，现本院审判庭移交执行的对被执行人李峰并处罚金5万元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李峰名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，被执行人李峰名下的银行账户内的存款余额均未超过1.00元，财付通账户内有1.62元余额，本院依法对其财付通账户内的余额1.62元予以了冻结、扣划。除上述财产外，未查询到被执行人李峰有其他可供执行的财产信息，经本院到被执行人居住地调查了解，也未了解到被执行人可供执行的财产信息。现被执行人李峰正在监狱服刑，本院已对被执行人李峰适用限制高消费措施。本案执行到位金额为1.62元，未执行到位金额为49998.38元。上述执行情况，经本院执行局领导及院长审查，并报送丽江市中级人民法院审查核实后，均一致同意本案裁定终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李峰名下无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1277号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐国涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1953号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：李新伟，男，1970年01月20出生，汉族，住灵宝市。被执行人：莫齐玲，女，1970年05月21出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张会锋，女，1970年02月12出生，汉族，住灵宝市。被执行人：贾当牢，男，1967年01月22出生，汉族，住灵宝市。关于执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与李新伟、莫齐玲、张会锋、贾当牢借款合同纠纷一案中，（2019）豫1282民初3965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人627016元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费8670元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新伟、莫齐玲、张会锋、贾当牢有少量银行存款，冻结被执行人名下360.96元。2、查封被执行人贾当牢名下的豫Ｍ×××**号汽车一辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人李新伟、莫齐玲、张会锋、贾当牢名下无房产信息。4、查明被执行人李新伟、莫齐玲、张会锋、贾当牢名下无证券信息。5、查明被执行人李新伟、莫齐玲、张会锋、贾当牢名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李新伟、莫齐玲、张会锋、贾当牢下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有626655.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新伟、莫齐玲、张会锋、贾当牢负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7073号上诉人（原审被告）：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇澳门路。法定代表人：王翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高瞻，男，1985年1月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。上诉人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司（世纪翔宇公司）与被上诉人高瞻房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。世纪翔宇公司上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或改判;2.本案诉讼费由高瞻承担。事实和理由：双方《商铺订购协议》后，双方多次协商签订《商品房买卖合同》事宜，但在所购商铺的公摊面积、交房时间上未达成一致。后，我方多次要求和高瞻协商案涉商铺买卖的问题，高瞻均未前来与公司协商该事宜。故我方认为高瞻以实际行动拒绝签订买卖合同。在2020年4月我方才将案涉门面出售给案外人余庆农村商业银行股份有限公司。此时，未签订《商品房买卖合同》的责任在于双方，不可归责于一方。所以我方不应构成违约，本案不应按照定金罚则进行处理。高瞻辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。高瞻向一审法院起诉请求：1、请求依法解除双方签订的《商铺订购协议》；2、请求判令世纪翔宇公司双倍返还定金共计20万元；3、案件诉讼费由世纪翔宇公司承担。一审法院认定事实：2018年11月29日，双方签订《商铺定购协议》，高瞻定购了世纪翔宇公司开发的位于国腾·商都5栋4层1.2号商铺，协议中没有载明商铺面积，仅仅约定订购单价为4880元/㎡。签订订购协议后，高瞻交纳了定金1.4万元。2019年9月21日，双方另行签订了《商铺定购协议》，协议约定高瞻定购世纪翔宇公司开发的国腾·商都5栋4层1号商铺，建筑面积为122.93㎡，定购单价为3684元/㎡，总价为452874元；高瞻须支付认购定金8.6万元。同时协议第三条约定“乙方须在签定本协议后7日内凭本人身份证和‘订购协议’及订购定金收据至甲方指定的本项目售楼中心完善签定《商品房买卖合同》并交清购房款”。第五条约定“签定本协议后，甲方不得将协议约定的商铺转卖、转签第三方。否则甲方按乙方所支付订购定金双倍对乙方进行赔偿，本协议立即终止”。签订协议后，高瞻另支付了定金8.6元给世纪翔宇公司。后双方一直未签订商品房买卖合同。高瞻遂于2020年6月15日向法院提起诉讼，要求解除双方签订的订购协议，并要求世纪翔宇公司双倍返还定金20万元。同时查明，世纪翔宇公司于2015年7月27日起将国腾·商都5栋4层1号商铺备案登记在刘会江名下。2020年4月，世纪翔宇公司将订购协议约定的商铺出卖给贵州余庆农村商业银行股份有限公司，并于2020年4月1日备案登记在贵州余庆农村商业银行股份有限公司名下，且已将商铺交付使用。一审法院认为，双方虽然签订了两份《商铺定购协议》，但两份订购协议的标的物均为国腾·商都5栋4层1号商铺，从协议的内容来看，第二份协议是对第一份协议的补充和完善。该订购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。审理中，双方对解除《商铺定购协议》均无异议，予以支持。对高瞻要求世纪翔宇公司双倍返还定金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按约定履行。高瞻已按约定支付了定金10万元，世纪翔宇公司就应该按照约定及时与高瞻签订正式的商品房买卖合同。但双方一直未签订商品房买卖合同，世纪翔宇公司在未与高瞻解除订购协议的情况下，便将协议约定商铺出卖给他人，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，对高瞻要求世纪翔宇公司双倍返还定金的请求，予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，双方订购协议约定的总价款为452874元，则定金的数额不得超过452874元×20%=90574.8元，双方约定及高瞻已实际支付的定金为10万元，已超过了法律规定的限额，对超过部分，不予双倍返还。审理中，经法院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决：一、解除高瞻与贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司于2018年11月29日、2019年9月21日签订的《商铺订购协议》；二、由贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还高瞻定金100000元及双倍返还定金90574.8元，合计190574.8元；三、驳回高瞻的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由高瞻负担100元，由贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司负担2050元。二审中，双方未提交新证据。本院认为，二审中，双方对于解除高瞻与世纪翔宇公司于2018年11月29日、2019年9月21日签订的《商铺订购协议》以及世纪翔宇公司返还高瞻定金10万元，均无异议，本院予以认定。世纪翔宇公司上诉认为本案双方多次协商签订《商品房买卖合同》事宜，但在所购商铺的公摊面积、交房时间上未达成一致。后，世纪翔宇公司多次要求和高瞻协商案涉商铺买卖的问题，高瞻均未前来与公司协商该事宜。高瞻以实际行动拒绝签订买卖合同。世纪翔宇公司才将案涉门面出卖给案外人。故本案不应适用双倍返还定金予以处理。本院认为，一方面，世纪翔宇公司未提交证据证明双方因未对案涉商铺的交房时间等达成一致，高瞻拒绝与公司协商导致未签订买卖合同。另一方面，即使事实如世纪翔宇公司所述，系高瞻拒绝与公司协商导致未签订买卖合同。此时，世纪翔宇公司应及时与高瞻解除合同。其未在解除该合同前提下，而径行直接将案涉商铺出卖给案外人。根据双方签订的《商铺订购协议》第五条“签定本协议后，甲方不得将协议约定的商铺转卖、转签第三方。否则甲方按乙方所支付订购定金双倍对乙方进行赔偿，本协议立即终止”之约定，一审认定世纪翔宇公司构成违约，有事实依据，本院予以认定。对于世纪翔宇公司关于不应适用双倍返还定金处理本案的上诉理由，本院不予采纳。一审根据双方订购协议约定的总价款452874元，认定本案定金的数额不得超过90574.8元，即世纪翔宇公司双倍返还定金90574.8元，与法有据，本院予以维持。综上所述，贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡一雷审 判 员 李玉振审 判 员 唐 妍二〇二〇年十二月八日法官助理 陶晓梅书 记 员 黎雪梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4929号之一 申请人：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路**，统一社会信用代码913412007139489180。 法定代表人：闫仲山，该公司董事长。 被执行人：胡建飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行安徽延生药业有限公司与胡建飞买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行，于2020年12月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2020年12月21日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王倩倩
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1214号申请执行人：黄晓萍被执行人：延寿县房屋征收事务中心（原延寿县人民政府房屋征收办公室）本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初642号民事判决书执行黄晓萍与延寿县房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，判决书确定被执行人延寿县房屋征收事务中心给付黄晓萍房屋价值款766098元及房屋租金162099元（并从2018年10月30日起每天按125元计算租金至延寿县征收事务中心给付完毕时止）。延寿县征收事务中心承担案件受理费10684元、涉案房屋评估鉴定费14900元、涉案房屋租赁评估鉴定费4500元本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，延寿县征收事务中心于2021年1月1日前一次性给付黄晓萍欠款及各项费用共计1023206元，其他款项黄晓萍自愿放弃。现黄晓萍以延寿县征收事务中心已将上述款项全部给付完毕为由，申请撤销本案执行。至此，延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初642号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2275号原告：姜梅荣，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：王炳东，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。原告姜梅荣与被告王炳东提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月4日，原告姜梅荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姜梅荣撤诉处理。原告未缴纳案件受理费。审 判 长  武向阳人民陪审员  成明跃人民陪审员  成丽丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  姜大明法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初122号原告：于成臣，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住安达市。被告：杨大辉，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日出生，汉族，南通华荣建设集团有限公司法务，住江苏省。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**/div>法定代表人：屠玉龙，董事长。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，黑龙江司洋律师事务所律师。原告于成臣与被告杨大辉、南通华荣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，因原告申请缓交诉讼费用，经审批本院同意其缓交至开庭后一周，到期后原告没有缴纳，本院于2020年12月15日依法通知原告在七日内向本院缴纳诉讼费，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于成臣撤回起诉处理。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘丽娜
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500156号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹