wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1385号之一申申请执行人马彦琼，女，回族，1975年12月6日生，住云南省昆明市晋宁区晋城镇化乐村委会小村**附**，身份证号：5301221975********。被执行人黄建龙，男，1973年9月11日生，汉族，，住云南省昆明市晋宁区申请执行人马彦琼20**年11月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初579号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金20150元及利息，执行费202元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查。被执行人名下无车、无房、无存款。2020年12月11日，被执行人到庭，提出：2021年2月（春节前）履行5000元；剩余款项于2021年8月30日前履行完毕。执行员当场拨打申请人电话（159××******），申请人在电话内同意被执行人提出的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1385号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 赵致远
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保772号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹秀文，女，汉族，1974年10月26日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹秀文的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹秀文的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7631号上诉人（原审被告）：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，总经理。委托诉讼代理人：鄢丽，法务专员。委托诉讼代理人：宋吉鑫，法务专员。被上诉人（原审原告）：天津天创尚美建设工程有限公司（原名称天津天创展览有限公司），住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼502-18（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222300793241T。法定代表人：姚主明，总经理。被上诉人（原审被告）：兴天通讯技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼101。统一社会信用代码911202220552523288。法定代表人：王明均，总经理。被上诉人（原审被告）：中建四局第三建设有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：朱皖昱，北京（盈科）贵阳律师事务所律师。上诉人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司与被上诉人天津天创尚美建设工程有限公司、兴天通讯技术有限公司、中建四局第三建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，兴天通讯技术有限公司与天津天创尚美建设工程有限公司签订了《工程分包合同书》，合同约定暂定价2315.2万元，在施工过程中，增加了工程内容，兴天通讯技术有限公司与天津天创尚美建设工程有限公司也签订了装饰装修工程补充协议，增补合同金额暂定980万元。天津天创尚美建设工程有限公司所做工程虽然已经交付使用，具备了支付工程款的条件，但天津天创尚美建设工程有限公司并没有提供其与兴天通讯技术有限公司的结算依据，一审法院按照天津天创尚美建设工程有限公司的诉讼请求进行判决，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4204号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费共计128520元，由贵州新蒲经济开发投资有限责任公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年十二月九日法官助理甘德霞书记员金鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4303号 原告：杭州唯依文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街********，统一社会信用代码：91330108MA2GLN9Y8A。 法定代表人：柯威，总经理。 委托诉讼代理人：施政，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：杭州辰烨文化传媒有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**会信用代码：91330108MA2H21RK50。 法定代表人：黄俊逸。 原告杭州唯依文化创意有限公司与被告杭州辰烨文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柯威及其委托诉讼代理人施政、被告法定代表人黄俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的《抖音推广合作协议》；2.被告退还原告合同款项29000元；3.被告支付原告利息损失（按年利率6%，从起诉之日起支付至全部款项清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2020年3月26日签订《抖音推广合作协议》，协议中约定原告委托被告将原告方旗下艺人的社交账号及作品进行拍摄、宣传和推广。现被告存在违约，被告与原告协商一致，双方同意解除合同，被告同意退还原告款项29000元，但被告至今仍未履行该退款承诺。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告所述。双方合作过程中，被告有履行合同义务，已经履行了正常的一个月服务。被告现愿意退还原告未履行的一个月义务的相应款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《抖音推广合作协议》三性无异议，本院亦予以认定；被告对原告提交的2020年4月20日、6月7日、6月13日、6月24日、7月8日的聊天录音及文字材料的真实性无异议，但提出录音环境不符合相对协商条件；原告对被告提供的抖音号相关截图、双方人员微信聊天截图、现场制作拍摄照片、工作人员pr剪辑照片均有异议，提出被告虽提供过服务，但未达到合同约定的条款及口头承诺的粉丝数量，本院经审核，对上述证据的三性予以认定，证明力将结合其他证据予以综合认定；原告对被告提供的滴滴出行行程单不予认可，本院经审核认为，该行程单无法体现与本案直接相关，故对该证据不予认定。 本院经审理查明：2020年3月26日，原、被告签订《抖音推广合作协议》一份，就原告委托被告作为其制定产品的网络短视频直播推广服务商约定如下：原告委托被告就原告旗下艺人的社交账号及作品进行拍摄，网络宣传、推广，共同发展合作共赢；合作期为2020年3月26日至2020年6月25日，拟合作期限为3个月，合作期满，双方可自行协商续约事宜；被告的责任和权利：基础建设：被告协助原告开通抖音号，开通企业蓝V认证/个人V认证，开通帐号直播等；内容制作：被告根据原告品牌/产品的需求制作原创的商业视频内容，原告根据被告要求提供素材，被告后期剪辑并制成成品视频不少于每月10条，服务期内日常PR类视频剪辑等。原告资金到位并与被告沟通确认后，被告在7个工作日内开始工作，如遇特殊情况（自然灾害、政府行为以及社会异常等不可抗力等因素）时，及时和原告进行沟通，并做出调整；被告需按协议条款完成工作，未完成的部分按比例向原告退还合同款；本协议保证金5000元，服务费为12000元/每月，协议签订后3个工作日内原告向被告支付合同款12000元（包含税收）等。原告于2020年3月25日支付被告17000元，于2020年6月13日支付被告12000元。 庭审中，双方均确认的被告提供抖音推广服务时间为2020年5月16日至2020年6月11日。 另原告提供的其法定代表人柯威与被告法定代表人黄俊逸的聊天录音中有双方因被告提供服务未达到合同约定内容而沟通退款事宜、案涉《抖音推广合作协议》作废及重新签订合同等内容。 本院认为，案涉《抖音推广合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告已支付网络服务费，作为合同相对方的被告亦应按照《抖音推广合作协议》提供相对应的网络推广服务。现被告未按约提供相应的网络推广服务，应承担相应的违约责任，原告诉请退还相应款项及支付相应利息损失，有事实和法律依据，且符合双方合同约定，予以支持。但综观本案证据，被告已提供一定推广服务，结合合同目的、合同服务期限、被告服务成本等因素，本院酌定由被告退还原告款项21000元。对原告诉请的利息损失，本院仅在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内予以支持，对超过部分，不予支持。关于原告陈述被告在聊天录音中已承诺全额退还29000元，本院认为，综合分析双方录音内容，应认定相应录音聊天为双方仍就合同履行及目的实现进行沟通，难以认定系双方已最终达成终止合同履行、被告退还全部款项29000元的合意。现案涉《抖音推广合作协议》已终止，故对原告诉请要求解除该协议，不再予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州辰烨文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杭州唯依文化创意有限公司款项21000元，并支付利息损失（以21000元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告杭州唯依文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告杭州唯依文化创意有限公司负担100元，被告杭州辰烨文化传媒有限公司负担163元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡智群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐雁楠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢573号申请执行人：李文秀,男,1956年4月30日出生,住邹城市。被执行人：高启君，男性,1968年1月1日生，汉族，住邹城市。本院在执行李文秀与高启君买卖合同纠纷一案中，对被执行人可供执行的财产进行了依法处置。上述情况，本院已经与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行人的相关财产或线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初496号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人邓成斌，男，1994年10月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2020年8月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人邓成斌犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月2日13时许，被告人邓成斌至本区纸坊街道东林村周家海湾31号方某家附近，绕到后门处推开铁门进入后院，撬开木门后进入方某家中准备实施盗窃，被卧室内的姚某1发现后逃离。随后，姚超超及姚明友在上述东林村村口处将被告人邓成斌控制并交给接警而至的公安人员。公诉机关认为被告人邓成斌的行为构成盗窃罪，因其具有累犯的从重处罚情节、犯罪未遂的法定从轻或者减轻处罚情节、如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人邓成斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓成斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓成斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓成斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款，第十四条的规定，判决如下：被告人邓成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十二月十日书记员  王欢
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1481号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑志荣，男，1979年5月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人郑志荣犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人郑志荣未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为4800元，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人郑志荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人郑志荣名下无房产及工商股权登记信息。被执行人郑志荣名下所有的闽ＦＮ××××号车辆已于2020年10月20日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人郑志荣名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郑志荣有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑志荣纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院调查，被执行人郑志荣因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月十日，被执行人名下的银行账户仅极少量存款，均已被本院依法冻结，本案移送执行标的4800元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4919号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：周某琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告周某琦服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费658元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1009号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸西支行。负责人：吴红建，系该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：李鎏，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：曾永刚，男，1977年4月22日生，住泸西县。现下落不明。中国工商银行股份有限公司泸西支行与曾永刚信用卡纠纷一案，本院作出（2018）云2527民初1321号民事判决书已经发生法律效力。曾永刚未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人曾永刚发出执行通知书和报告财产令，责令曾永刚限期履行判决书所确定的义务，但曾永刚仍未按期履行义务。经多次网络查控和传统查控，未发现被执行人曾永刚名下有可供执行的银行存款和有价证券，未查询到被执行人名下有车辆登记信息和工商登记信息。本院到被执行人户籍所在地基层组织调查，了解到曾永刚常年不在家中，家里没有其他财产。现已对曾永刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，通知申请执行人中国工商银行股份有限公司泸西支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月八日书记员  张龄心
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。被执行人：曹德丰，男，1986年08月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人曹德丰信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初5623号民事判决书，判决被执行人曹德丰归还拖欠申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金6255.4元及利息。因被执行人付方炜未按期履行还款义务，2020年12月01日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十四日书记员 王 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2880号之一申请执行人：何振宇,男，汉族，1979年11月22日生,住泰兴市。被执行人：彭建，男，汉族，1983年7月29日生，住河南省内乡县。关于申请执行人何振宇与被执行人彭建承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏1283民初7472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人2017年3月19日签订的《承包经营合同》终止履行；二、被执行人彭建于本判决生效之日起30日内给付申请执行人何振宇承包费100000元、租金50000元（已扣除缴纳的押金10000元）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3940元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日，本院通过法院专递方式向被执行人彭建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月4日、11月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月7日依法冻结了被执行人彭建名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。4.2020年11月3日，本院至被执行人彭建的户籍所在地河南省××××聂岗村彭岗**进行调查，未发现彭建的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，彭建已经离婚，且常年在外务工，仅其父母在家。另查，被执行人彭建在扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执4348号执行案件，亦因未能查找到彭建可供执行的财产，终结本次执行程序。5.2020年11月16日，本院依法将被执行人彭建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人彭建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7472号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二日书记员  张胜男
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1681号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：刘克文。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初770号民事判决书，于2020年10月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘克文信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初770号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3734号原告：何海清，男，1968年12月16日生，汉族，住靖江市中天城市。被告：朱彬，男，1964年3月15日生，汉族，住靖江市。原告何海清与被告朱彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何海清于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海清撤回起诉。本案受理费7992元减半收取3996元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  金 玲人民陪审员  张辉辉人民陪审员  宋 剑二〇二〇年十二月十八日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1767号之二申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长被执行人：俞明秋，男，1976年8月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处顺发社区居民，住阳谷县。被执行人：武海芳，女，1974年11月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告俞明秋之妻。被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：张红兵，男，1972年7月17日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。被执行人：马民军，男，1971年4月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会**居民，住阳谷县。被执行人：王峰，男，1968年2月26日出生，汉族，阳谷县镇政府干部，住阳谷县。被执行人：张军生，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第34号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红兵在财付通支付科技有限公司085e9858ee31ad23037cf458c@wx.tenpay.com账户内存款人民币722.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十日书记员  马德彪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881728305894E。法定代表人：舒俊，行长。被执行人：钟祥市郭衡新型建材有限公司，住所地湖北省钟祥市皇庄建设大道，统一社会信用代码914208817844887790。法定代表人：郭圣梅。被执行人：湖北承泰置业投资有限公司，住所地湖北省钟祥市承天东路**，统一社会信用代码91420881557000040W。法定代表人：孙启学，董事长。被执行人：郭圣梅，女，1966年2月11日出生。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被执行人钟祥市郭衡新型建材有限公司、钟祥永胜纸箱包装有限责任公司、郭圣梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁[2019]258号裁决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，查封了被执行人湖北承泰置业投资有限公司位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）5幢房屋，不动产权证号为钟房权证郢中字第**（房号分别为：211、210、209、202、207、206、205、203、208），申请执行人同意暂不处分查封房屋。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产，经终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]258号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月三日执行员  张心平书记员  白 昆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8043号申请执行人康长有，男，汉族，1956年12月25日出生。被执行人郑居芳，女，汉族，1974年05月14日出生。关于申请执行人康长有与被执行人郑居芳合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8935号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行。执行中经查，（2019）陕0112民初8935号民事判决书，判决陕西智联汽车销售服务有限公司退还康长有车辆备用钥匙一把。故本案的被执行人应当陕西智联汽车销售服务有限公司，而不是郑居芳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人康长有的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月一日书记员 白佳萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连东港支行诉韩奎龙信用卡纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月13日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人韩奎龙的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人韩奎龙名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年12月9日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张曼丽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1081号 王护祥、六安市鑫友置业有限公司： 王护祥与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已主动履行到位14094元，至此，王护祥向本院申请执行的（2020）皖1504民特392号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8546号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被申请人卜祥岗、卜祥舟、卜云龙一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4642号 申请执行人：李玉花，女，1976年8月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱景明，1987年6月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李玉花与被执行人朱景明经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2020）粤0781民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款5000元。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年10月22日冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司广州海珠支行03XXX22、中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行62XXX6_1、62XXX3_2、账户，冻结期限各一年。此外，暂未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡栩翼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14575号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：童绍勇，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告童绍勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告童绍勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款15784.9元及利息（利息从2019年12月28日起以理赔款15784.9元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为1391.84元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额15300元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2019年12月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款15784.9元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告童绍勇未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司（出借人）与童绍勇（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款15300元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，童绍勇作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为16209.75元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费3832.65元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向童绍勇发放借款15300元。童绍勇在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款15784.9元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款15784.9元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，童绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在童绍勇未提交相反证据的情况下本院予以认定，童绍勇就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。童绍勇因未及时履行还款义务，导致原告依照其与童绍勇签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向童绍勇追偿并追究违约责任。现原告要求童绍勇支付理赔款15784.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童绍勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款15784.9元；二、被告童绍勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取115元，由被告童绍勇负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告童绍勇连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23733号上诉人（原审被告）：佛山恩典文化用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园********。法定代表人：朱旭明。委托诉讼代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州盛奇工艺品有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道西二横路**102div>法定代表人：陈小凤。上诉人佛山恩典文化用品有限公司因与被上诉人广州盛奇工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人佛山恩典文化用品有限公司委托诉讼代理人赵志明，被上诉人广州盛奇工艺品有限公司法定代表人陈小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山恩典文化用品有限公司上诉请求:请求二审法院依法撤销一审判决，驳回广州盛奇工艺品有限公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院在一审中，对事实认定不清，导致适用法律错误。广州盛奇工艺品有限公司提供的证据为应收款明细账，其只是广州盛奇工艺品有限公司自己单方制作的文件，并无佛山恩典文化用品有限公司的盖章确认，故对佛山恩典文化用品有限公司是不具有法律约束力的，不能客观的反映事实。一审法院却完全应予以认可，明显是事实认定不清，明显对佛山恩典文化用品有限公司不公平。综上，请求二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判。广州盛奇工艺品有限公司辩称，我方的送货单是真是有效的，且发票经人签收，对方既然承认之前的款项，却不承认之后的款项，对方的诉讼请求不合理。广州盛奇工艺品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令给广州盛奇工艺品有限公司追回加工款81241.63元；2.本案所产生的一切费用由佛山恩典文化用品有限公司支付。一审法院认定事实：广州盛奇工艺品有限公司从2018年11月份开始为佛山恩典文化用品有限公司加工纸品贺卡，至2019年5月30日，加工费共计171994.06元。广州盛奇工艺品有限公司开具了金额分别为23128.61元、34912.2元、23553.18元、90401元的增值税专用发票给佛山恩典文化用品有限公司，其中后两张发票于2019年8月22日交由佛山恩典文化用品有限公司员工签收，该员工出具了相应的收条。佛山恩典文化用品有限公司则于2019年2月25日支付23128.62元、2019年10月8日支付34912.19元、2019年12月24日支付32711.62元加工费给广州盛奇工艺品有限公司。因佛山恩典文化用品有限公司未能支付剩余加工费，广州盛奇工艺品有限公司遂诉至一审法院，请求解决。一审法院认为：佛山恩典文化用品有限公司拖欠广州盛奇工艺品有限公司加工费81241.63元未付，构成违约。广州盛奇工艺品有限公司诉请佛山恩典文化用品有限公司支付，一审法院予以支持。佛山恩典文化用品有限公司辩称已支付经确认的全部加工费，与事实不符，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年8月27日判决：佛山恩典文化用品有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付81241.63元加工费给广州盛奇工艺品有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1832元，由佛山恩典文化用品有限公司负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。广州盛奇工艺品有限公司提交了如下证据：1.报价合同，拟证实我方要求佛山恩典文化用品有限公司支付逾期付款的滞纳金；2.微信聊天记录，拟证实佛山恩典文化用品有限公司欠款。佛山恩典文化用品有限公司质证意见如下：证据1真实性予以认可，但是现在双方并未确认合同的总额，证据2真实性予以认可，陈小姐是我方员工，朱小姐的身份我方需要进一步核实。二审查明：佛山恩典文化用品有限公司表示对送货单的真实性予以确认，确认送货单上签字的是其公司员工，但由于没有对账，故无法确认欠款金额。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：佛山恩典文化用品有限公司拖欠广州盛奇工艺品有限公司加工费的金额。佛山恩典文化用品有限公司确认拖欠广州盛奇工艺品有限公司加工费，但不确认具体金额，但佛山恩典文化用品有限公司对广州盛奇工艺品有限公司送货单的真实性予以确认，故在佛山恩典文化用品有限公司未提供相反证据的情况下，本院确认广州盛奇工艺品有限公司从2018年11月至2019年5月30日所产生的加工费共计171994.06元，扣除佛山恩典文化用品有限公司已支付的费用，佛山恩典文化用品有限公司还应支付81241.63元。佛山恩典文化用品有限公司认为应双方对账确认加工费的金额，但其已认可了送货单的真实性，且双方并未明确约定对账后再付款，故其抗辩依据不足，本院不予支持。综上所述，佛山恩典文化用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由佛山恩典文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年十二月四日书记员 黄怡斐林杭谢灵霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3826号申请执行人郭奇，女,汉族,1997年3月6日出生,住商丘市睢阳区。被执行人闫兴辉，男,汉族,1998年6月15日出生,住商丘市。申请执行人郭奇与被执行人闫兴辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初2532号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年11月20日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月十六日书记员  汪佩杉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云33执56号 申请执行人：怒江投资开发集团有限公司,住云南省怒江州泸水市人民路**。 法定代表人：李瑞云，系公司董事长。 被执行人：云南滇洱古道生物开发有限公司，，住，住所地云南省楚雄彝族自治州/div> 法定代表人：何光平,系该公司执行董事。 申请执行人怒江投资开发集团有限公司与被执行人云南滇洱古道生物开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）云33民初10号民事判决书，被执行人云南滇洱古道生物开发有限公司应于判决生效后15日内向申请执行人怒江投资开发集团有限公司支付酒店转让款3852万元。被执行人未按期履行付款义务，申请执行人遂于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行中，采取了如下的财产调查及执行措施： 1.立案后，及时向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等，被执行人进行了财产申报。经调查，被执行人云南滇洱古道生物开发有限公司名下位于土地和房产已为在泸水信用合作联社的贷款设置了抵押，财产已先后被昆明市中级人民法院、楚雄市中级人民法院查封。本院协调后，对涉案财产进行了评估、拍卖，两次拍卖均流拍，受新冠肺炎疫情的影响，因另案申请执行人（涉案标的抵押权人）泸水信用合作联社申请，本院暂缓变卖。 2.通过网络查控系统，多次查找被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息，尚未查询到可供执行财产。 3.本院已于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.执行中，被执行人云南滇洱古道生物开发有限公司向注册地法院——楚雄市人民法院提出破产申请，破产法院受理后，本院将涉案财产、债权债务移交破产法院执行。破产法院依法招募了资产管理人员，召开了债权人会议，申请执行人怒江投资开发集团有限公司已按要求申报了债权，资产处置和债权分配等工作正有序进行中。 5.本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见.申请执行人同意参与破产债权分配，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案因被执行人提出破产申请，申请执行人怒江投资开发集团有限公司已在破产法院申报了债权。本院已穷尽财产调查措施，除破产财产外，未发现被执行人云南滇洱古道生物开发有限公司无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王伟旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23171号 原告：范乾坤，男，汉族，1995年5月22日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告范乾坤与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范乾坤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范乾坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范乾坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范乾坤承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员 靳文莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22314号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁焕源，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄灿灿、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁焕源房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁焕源在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21478.76元（以购房款322989元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向梁焕源支付逾期交房的违约金16956.92元。二、驳回梁焕源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，由梁焕源负担71元，广州市东建实业集团有限公司负担269元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与梁焕源签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与梁焕源签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人梁焕源二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向梁焕源支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十五日书记员 古嘉玲张海燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4322号 上诉人（原审原告）：刘广玉，女，1949年6月14日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路淑蓉，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系刘广玉之女。 被上诉人（原审被告）：刘万强，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市开发区。 上诉人刘广玉因与被上诉人刘万强民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘广玉上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人刘万强归还上诉人借款15万元；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人持有借条即享有债权。被上诉人借上诉人15万元现金的事实清楚，证据充分。二、一审法院适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条系适用法律错误。该条规定的是被告以已经偿还借款为抗辩理由作出的规定，但被上诉人的抗辩理由为借条是真实的，收到现金也是真实的，但借的是案外人朱立军的钱。三、被上诉人刘万强称借款是借的朱立军的，系上诉人女儿将借条从被上诉人处拿走，该抗辩理由不成立，一审判决称按情理分析不排除上诉人之女将借条转交给上诉人没有事实和法律依据。 被上诉人刘万强答辩称：被上诉人没有借上诉人的钱。2009年5月4日刘万强还不认识上诉人刘广玉。欠条是被上诉人借的别人的钱，被上诉人和上诉人的女儿离婚后，上诉人之女去被上诉人家中把东西偷走，被上诉人用20万元把东西又买回来。上诉人一审时提交的证据是编造的。被上诉人和上诉人之女离婚时写的很清楚，没有债权债务。 刘广玉向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元及利息82500元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告与原告之女于2009年9月登记结婚。原告诉称被告于2009年5月4日、6月1日分别向其借款10万元、5万元，并写有借据。被告对此予以否认，认为系向案外人朱立军借款，偿还完毕后从朱立军处收回的借条，借条于2012年与原告之女离婚时，被原告之女拿走。被告与原告之女离婚协议显示无债权债务。 一审法院认为，从举证责任看，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告主张被告向其借款15万元，在被告提交了系列相反证据后，原告所提交的银行流水系2014年以后的银行记录，与原告主张的借款行为时隔多年，与涉案借款无关联，不能证明被告向其借款时的取款情况。即使借据归原告所有，因借款合同系实践性合同，原告未能提交任何向被告支付款项的证据，无履行付款义务的凭证，依法亦应承担举证不能的法律后果。从情理分析，原告之女与被告离婚多年，双方在离婚协议中明确载明二人婚后无债权债务，且双方离婚时尚有存款，原告当时不主张权利，十余年后再主张权利有违常理；从原告之女与被告之兄的录音并结合证人证言看，原告之女手中有多笔被告书写借据，不排除原告所持的借据系原告之女转交给原告，非原告出借现金的凭证，无法让人形成系原告出借给被告现金这一基本事实的内心确信；从原告陈述的支付情况看，原告作为普通市民，未从事任何经营，在家中存有大额现金有违常理，不足采信。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告刘广玉的诉讼请求。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告承担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘广玉持借据向被上诉人刘万强主张权利，被上诉人抗辩称系借的案外人朱立军的，并申请了朱立军在一审中出庭作证予以证实；另外，借据的时间显示为2009年，被上诉人刘万强与上诉人刘广玉之女于2012年离婚，双方的离婚协议显示无债权债务纠纷，可见双方离婚时明确未有债务，对此上诉人刘广玉未能给予合理的解释。距离刘广玉之女与刘万强离婚多年后，上诉人才向法院提起诉讼主张权利与常理不符。综上，一审法院认定无法让人形成系刘广玉出借现金这一基本事实的内心确信并无不当。 综上所述，上诉人刘广玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4788元，由上诉人刘广玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杜娟 书记员魏然
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1257号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：新泰市翟镇诚信钟表眼镜家电部，住，住所地山东省新泰市翟镇市场南侧/div> 经营者：于永水。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告新泰市翟镇诚信钟表眼镜家电部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。现原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵方廷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1083号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：谢宝兰，该公司职员，女，1990年1月25日出生，住南靖县。 被执行人：熊进和，男，1972年4月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人熊进和追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初717号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为人民币12697.32元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向熊进和发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年9月9日、10月20日、11月6日通过法院司法查控系统查询了熊进和名下的财产信息，经查，熊进和名下无存款、不动产、股权、车辆、工商登记信息； 3、本院还通过传统查控方式向熊进和的住所地武夷山市××街道湖桃社区居民委员会调查了解，未发现熊进和名下有其他财产； 4、本院已依法限制熊进和高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人厦门市七星通联科技有限公司。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为12697.32元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9232号 原告：高金各，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱全杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高金各与被告朱全杰修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金各向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告车辆修理费16900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的皖Ｐ×××××号小型轿车在原告处维修，经结算被告欠原告汽车维修费16900元未付，2018年7月1日，被告给原告出具欠条一张，后原告向被告催要欠款，被告一直拒付。为此原告依法起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 朱全杰辩称：欠原告修理费16900元是事实，但原告把未维修的项目也加到修理费用里，原告并未将车辆维修好，原告更换的水箱不合格导致车辆在行驶时出现高温。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月，朱全杰将车牌号为皖Ｐ×××××号的宝马汽车送往高金各经营的维修店修理，车辆维修后未支付维修费，后朱全杰向高金各出具欠条一张，载明“今欠金虎汽修汽车修理费16900元，车牌号皖Ｐ×××××号，欠款人朱全杰欠款日期18年7月1日”。庭审中，朱全杰自认欠条是其于2019年补写的。车辆在2018年7月维修后已交付，后于2019年2月在行驶中发现车辆高温。双方均认可该车现在高金各处存放。 本院认为，朱全杰将车牌号皖Ｐ×××××号汽车送往高金各经营的维修店维修，双方形成修理合同关系，双方均应如约履行。现朱全杰欠高金各车辆维修费16900元，有其出具的欠条为证，依法应当承担给付责任，高金各的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱全杰辩称车辆维修费用与维修项目不符合，车辆维修出现质量问题，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱全杰于本判决生效之日起十日内给付原告高金各车辆维修费16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元（原告预交），由被告朱全杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年十二月四日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1985号 申请执行人何小妹、王满堂。 被执行人熊平平、陈银珠、熊刚。 本院在执行申请执行人何小妹、王满堂与被执行人熊平平、陈银珠、熊刚追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审146号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人仪陇县易通汽车运输有限公司，住，住所地四川省南充市仪陇县新政镇华丰村一社一社会信用代码91511324MA6292CG17。 法定代表人龚灵芝。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川R6**号重型自卸货车于2019年11月25日17时25分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重42400kg，限重31000kg，超限11400kg，超限率36.77%。 2020年1月6日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，当日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，同月8日被执行人的法定代表人签收。2020年3月3日，被执行人收到申请执行人邮寄送达的行政执法处罚告知书，该告知书中告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年3月23日，申请执行人对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70014号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人将上述处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人的法定代表人于2020年3月24日签收。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年10月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70014号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年3月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70014号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4718号原告：夏冬生，男，汉族，1979年12月6日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律服务工作者。被告：王洁，男，汉族，1980年3月22日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院受理原告夏冬生与被告王洁民间借贷纠纷一案后，被告王洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王洁认为其经常居住地均为江西省吉安市安福县，身份证上南昌住址只是其前妻的住址，被告只是没有更改住址，本案应由安福县法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王洁已于2018年5月18日在南昌县民政局登记离婚，根据离婚协议书约定，被告王洁身份证登记的住址南昌县房屋是归其前妻所有，同时结合安福县横龙镇院塘村民委员会出具的证明材料，被告王洁的经常居住地应为江西省吉安市安福县；故被告王洁提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市安福县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年十二月四日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢238号之一 申请执行人：日照旭鼎国际经贸有限公司。 被执行人：郇忠良，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：日照市翔海钢铁进出口有限公司。 申请执行人日照旭鼎国际经贸有限公司与被执行人郇忠良、日照市翔海钢铁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）东商初字第1252号民事判决已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人执行款500000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请人日照旭鼎国际经贸有限公司与被执行人郇忠良、日照市翔海钢铁进出口有限公司协商处理中，特申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执恢238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6883号原告：宋梅香，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告宋梅香与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宋梅香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋梅香撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5513号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：寇凤忠，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告寇凤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区46号楼1单元2301室2019年物业费0.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区46号楼1单元2301室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执382号 申请执行人：杨红文，男。 被执行人：宫利峰，男。 杨红文申请执行宫利峰借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初398号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日向被执行人宫利峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款190000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1875元，向本院交纳案件执行费2778元。但被执行人宫利峰至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部门等查询，均未发现被执行人宫利峰有可供执行的财产；2、通过网格员向被执行人宫利峰的住所地进行协助调查，未发现其名下有可供执行财产；3、2020年12月17日，本院依法对被执行人宫利峰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，未查询到该被执行人名下有其他可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人宫利峰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 左菊红 审判员 廉 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙玉蓉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3853号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路**、阳明西路**。统一社会信用代码：91330281732096749K。 主要负责人：钟巧儿，该中心支行行长。 被执行人：魏仁泽，男，1985年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省余姚市。 被执行人:周文先，女，1992年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人魏仁泽、周文先金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照本院（2020）浙0281民初3163号民事调解书履行，申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行向本院申请强制执行，要求被执行人魏仁泽、周文先归还借款本息72379.94元。执行立案后，双方当事人于2020年11月23日已达成了长期履行的和解协议，约定被执行人于2020年11月23日履行1000元，从2020年12月开始每月20日履行5000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张山娇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15505号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22078号原告：何应珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告:重庆市沙坪坝区巴川·宝嘉幼儿园，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**，统一社会信用代码525001065801599221。法定代表人不详：刘晓佩，职务不详。原告何应珍与被告重庆市沙坪坝区巴川·宝嘉幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告何应珍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何应珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何应珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告何应珍负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1457号之一 申请人：于帅，男，1992年8月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：河北骏佳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市定兴县中汇广场写字楼**。 法定代表人：李强，董事长。 被申请人：王川，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人于帅与被申请人河北骏佳建筑劳务分包有限公司、王川劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1457号执行裁定书于2020年12月9日依法冻结了被申请人河北骏佳建筑劳务分包有限公司在中国工商银行股份有限公司定兴支行账户04×××58人民币64845.00元，于2020年12月11日依法查封了申请人于帅名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车。申请人于帅申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人于帅申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十三日 书记员  侯庆智
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3128号原告：祁志伟，男，1973年12月18日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张婕欣，陕西隆庆律师事务所律师。被告：西安祥发石油科技发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆泾渭苑****2-102。统一社会信用代码：91610117683873272A。法定代表人：龙建钰。原告祁志伟与被告西安祥发石油科技发展有限公司（以下简称：祥发石油公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告祁志伟及其委托诉讼代理人张婕欣，被告祥发石油公司的法定代表人龙建钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁志伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告从被告公司设立之初就不具备股东资格；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近日偶然发现个人信息出现在被告祥发石油公司股东信息中，为避免同名误会，原告特意到高陵市场监管局查阅，通过对被告工商登记信息的查阅，原告发现被告公司于2009年3月6日申请设立登记，公司股东为龙建钰与祁志伟二人。其提交的公司董事、监事、经理情况中附有原告祁志伟的身份证复印件。经查看，被告提交的相关文件中的签名均非原告本人所签。且被告进行设立申请时提交的验资报告显示2009年3月5日以祁志伟名义实缴70万元出资额。原告对被告公司的设立并不知情，并与被告公司的其他股东不认识，无任何关系，也未作为该公司股东参与公司投资。原告发现此事后与被告电话沟通，被告承认冒用原告身份证信息进行工商注册的事实，但未应原告要求对该信息进行变更。依照法律规定，被告公司应承担相应法律责任。祥发石油公司辩称，1、2009年初我公司注册成立时有专门做公司注册业务的财务代理公司主动以优惠价格帮助注册公司。因为要成立有限责任公司，当时没有找到合适的另一名股东，那人说他前期也帮人妥善处理并顺利注册成功好多，并说他能帮忙找下同时拥有两个身份证其中一个身份证不用愿意承担股东责任的人。只要代办证费用双方谈妥，其他的事情都由他来操作，我方什么都不用管，只等着拿营业执照；2、冒名注册和借名注册公司区别很大。原告不能仅仅依据被告设立登记过程中提交的相关文件落款签名均非本人签字为理由就认定我公司冒用原告身份信息进行工商注册，无法排除其自愿和默许行为，企业在设立登记过程中，由代理机构或其工作人员代办操作、代为签名的现象并不鲜见。本案中即使原告未签署过相关材料，也难以排除原告授意他人代办的可能性。因此，仅仅依据签名不是原告本人所签，无法直接否定公司注册登记行为；3、原告不能排除为谋取相关利益把自己相关身份证信息自愿和默许给相关人；4、当年被告公司股东相关文件中，原告一代身份证复印件都没有注明复印件用途，以及再次复印无效的字样，原告应承担个人身份证保管不妥的责任；5、原告认为工商登记注册信息多处股东签名不一的问题，故原告应将工商局追加为第二被告，其在被告公司出资注册成立过程中没有按程序要求审核；6、我公司愿意积极处理解决事情，如果确属我公司造成的过错，我公司愿意对祁志伟表达歉意，请求谅解，也愿意承担本案诉讼费，并要求其在不损害我公司权益之下，配合变更程序取消其股东身份。反之，双方按过错大小承担各自责任。经审理查明，被告祥发石油公司于2009年3月16日成立，法定代表人为龙建钰，注册资本200万元，其中龙建钰持股比例65%，本案原告祁志伟持股比例35%。2009年3月6日，被告祥发石油公司向高陵区市场监管局提交的公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、公司章程修正案、股东身份证明、关于股东会选举执行董事、监事、聘任经理的证明文件、法定代表人审查意见等文件签字处均有“祁志伟”字样。在本案的审理过程中，原告祁志伟表示其从未出资被告祥发石油公司，也从未参与该公司实际经营，上述文件中的签名多处不一致且均系伪造。被告祥发石油公司法定代表人龙建钰在庭审中明确表示不认识原告祁志伟，双方也从未见过，祁志伟没有实际出资，也没有实际参与公司经营，只是挂名股东。我们公司成立时是由第三方财务代理公司帮忙注册的。以上事实，有原被告陈述、公司设立登记资料、录音等相关证据在卷佐证。本院认为，本案为股东资格确认纠纷，案件的争议焦点为原告祁志伟是否具有被告祥发石油公司股东资格。就该争议焦点，本院认为有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记、参与公司经营管理、行使股东权利等多种因素，应当综合当事人具体实施民事行为的真实意思表示予以考虑。本案中，原告祁志伟表示其未实际出资也未实际参与经营，被告祥发石油公司亦明确认可原告祁志伟未实际出资，未实际参与公司经营管理、行使股东权利。故原告祁志伟要求法院对自己的股东身份作出实质认定，确认其不具有被告公司股东身份，事实清楚，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国公司法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：确认原告祁志伟不具有被告西安祥发石油科技发展有限公司股东资格。案件受理费200元，由被告负担（原告已预交200元，本判决生效后被告直付原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十二月四日书记员  胡 楠1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢521号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵卫星，男，1960年5月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：黄炳康（系赵卫星配偶），女，1963年10月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵卫星、黄炳康金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1974号民事判决书（应执行标的额：307281元）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2020年8月6日以（2020）湘1321执恢521号执行裁定查封了被执行人赵卫星、黄炳康共同共有的位于双峰县锁石镇锁石坳的房产。2020年8月20日，本院裁定拍卖被执行人赵卫星、黄炳康共同共有的位于双峰县锁石镇锁石坳的房产，该房产经二次淘宝网络司法拍卖均流拍。因该房产涉及的相邻矛盾纠纷较多，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。经查控：查明被执行人赵卫星、黄炳康名下除该不动产外，无其它可供执行的银行存款、车辆、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵卫星、黄炳康的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵卫星、黄炳康的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月十二日代理书记员  夏 添
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初300号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某能，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，自由职业。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车号牌等违法行为，于2020年6月4日被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石经济技术开发区·铁山区大队罚款五千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕314号                               指控事实                       2020年5月24日13时42分许，被告人黄某能饮酒后无证驾驶伪造号牌的普通二轮摩托车，行驶至铁山老桥洞路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，黄某能血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为189.8mg/100ml。黄某能现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十七日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某能对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出黄某能具有坦白、认罪认罚等情节，建议对黄某能从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某能犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。黄某能到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月七日起至二〇二一年二月二十三日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初388号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李红，女，汉族，1968年4月23日生，住湖北省黄石市。 原告桂林银行股份有限公司与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终5364号上诉人（原审被告、反诉原告）：王丹，女，1980年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王定坤（与王丹系夫妻关系），男，1983年4月4日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董万慧，女，1966年1月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区国税局退休干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。上诉人王丹因与被上诉人董万慧房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王丹在一审庭审中提出反诉，并就反诉举示了相关证据，一审法院亦对其反诉进行了审理并告知王丹庭审后缴纳反诉费，但庭审后，一审法院没有向其送达交费通知，即以未缴纳反诉费为由，对其反诉不予审理，违反法定程序。且在二审中，王丹坚持主张其一审反诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14625号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人王丹预交的二审案件受理费945元予以退回。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉（）二〇二〇年十二月二日法官助理申艳楠书记员周小倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1542号申请执行人李绪武申请执行被执行人张金纯民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初5406号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执237号申请执行人：原嘉成，住浑源县。委托代理人：郑翠平，汉族，住浑源县。被执行人：耿少岳，男，住浑源县。被执行人：裴元庆，住大同市。原嘉成与耿少岳、裴元庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日作出的（2020）晋0225民初280号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被告裴元庆与被告耿少岳连带赔偿原告原嘉成6831元。因裴元庆、耿少岳未按上述生效法律文书履行给付义务，原嘉成于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年7月30日向被执行人裴元庆、耿少岳发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令二人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴元庆、耿少岳至今未履行。2、本院自2020年7月30日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人裴元庆、耿少岳的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知裴元庆、耿少岳名下虽开设有多个银行账户，但余额均较少，不具有执行价值；同时，其二人名下无证券、不动产、工商注册、保险、税务财产信息；查明被执行人耿少岳名下有车牌号为×××的北京牌机动车一辆，本院依法对其车辆登记进行了查封，因未找到车辆实物暂无法处置。3、本院通过向浑源县县不动产登记中心、浑源县房产管理中心查询被执行人裴元庆、耿少岳名下的房产及不动产登记信息，未发现其二人名下有房产及不动产登记信息。4、本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人耿少岳、裴元庆无住房公积金缴存记录。5、本院通过到被执行人耿少岳住所地浑源县XXX乡XXX村对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产；到被执行人裴元庆户籍所在××县对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中本院对被执行人耿少岳、裴元庆发出限制消费令，采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、2020年12月11日本院通过当面约谈的方式，将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及后果告知了本案申请执行人委托代理人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人裴元庆、耿少岳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人裴元庆、耿少岳应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请回复执行执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十二月十七日书记员 范智荣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4777号 原告：候刚琪，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：缪仙华，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告候刚琪与被告缪仙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告候刚琪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，该申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候刚琪撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告候刚琪负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十二月七日 书记员  王超杰
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执1054号 王文龙： 王文龙罚金一案，执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，至此，本院执行的(2020)云3401执1054号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9611号上诉人（原审原告）：许维洪，男，1980年8月14日出生,汉族，住江苏省南京江宁区。被上诉人（原审被告）：张广帅，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：南京长清市政工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：李青，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江，住所地江苏省南京市龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。上诉人许维洪因与被上诉人张广帅、南京长清市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，许维洪以其与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成案外和解协议，并已实际履行为由，于2020年11月28日书面申请撤回上诉。本院认为，许维洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许维洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人许维洪负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二〇年十二月一日书记员  魏璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17338号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10－4）－（10－8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：葛建平，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告葛建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月1日向本院申请撤回对被告葛建平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴叶琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4218号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：黎毅，男，1971年02月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉丽，女，1973年11月20日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告黎毅、冉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5745号之三被执行人：党文战，男，汉族，1969年12月05日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院作出的（2019）豫96刑终63号刑事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党文战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人党文战在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3087.54元。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1001号之一 申请执行人：平度市全宇五金商行，住所地:山东省平度市同和办事处豪德商贸城****。 经营者：李钰蓉，女，1975年10月17日生，汉族，住。 被执行人：潍坊市伟浩建材有限公司，，住所地：山东省潍坊高新区新钢街道上埠社区 法定代表人：于维凯，经理。 本院根据（2020）鲁0791执保615号之一执行裁定书，于2020年5月10日冻结了被执行人潍坊市伟浩建材有限公司名下账号内的银行存款818215.40元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊市伟浩建材有限公司名下账号内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苏显楠 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴秋平