安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4396号 原告：郭胜德，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱卓，上海市中联律师事务所律师。 被告：樊明，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：徐海艳，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭胜德与被告樊明、徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。郭胜德及其委托诉讼代理人朱卓、徐海艳到庭参加诉讼；樊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭胜德向本院提出诉讼请求：1.判决樊明立即偿还本金及利息60万元，徐海艳承担连带责任，并按月息2%支付利息及违约金至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2008年初，邵士叶向原告借款5万元。2012年邵士叶因交通肇事罪服刑结束后，与二被告合作经营杭州尧龙装饰工程有限公司，因资金周转需要向原告借款，承诺会偿还之前所借5万元。三方协商由攀明向原告借款，樊明于2012年6月8日出具借条24万元，其中包含原邵士叶借款5万元。几天后，因资金不够再次借款20万元，原告借款20万元给了被告。被告于2012年6月14日出具借条，包含全部借款利息，写明25万元实际出资20万元。因樊明未按期归还，再次出具借条，徐海艳为担保人，借款金额40万元（两次借款累计金额并扣除邵士叶的欠款），承诺2014年底前归还，但未按时还款。2016年2月29日，樊明又向原告借款5万元，并出具借条。2018年3月12日，再次签订借条收回原所有借条，计算原欠款累计本息60万元，利息按月1.5%计算，于2019年3月11日还清，并约定违约金为10%，徐海艳承担担保责任。后经原告多次催收未果。 徐海艳辩称，其是担保人，但借款数额没那么多。 郭胜德围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.2012年6月8日借条复印件、2012年6月14日借条复印件、2014年3月15日借条、2016年2月19日借条复印件、2018年3月12日借条；2.农行转支手续；3.农村商业银行信用社凭证。樊明、徐海艳未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，上述证据徐海艳无异议，樊艳未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2008年初，案外人邵士叶向郭胜德借款5万元。2012年，邵士叶交通肇事罪刑满释放后，与樊明、徐海艳合作经营杭州尧龙装饰工程有限公司（以下简称尧龙公司），因公司资金周转需要向郭胜德借款，承诺会偿还之前的借款。郭胜德遂于2012年5月26日向徐海艳转款5万元、于2012年5月27日向樊明转款84800元、于2012年5月27日向邵士叶之妻转款5000元、于2012年6月8日向樊明转款5万元，加上原邵士叶借款5万元，樊明于2012年6月8日向郭胜德出具借条一张，载明尧龙公司法人樊明因工程需要资金周转向郭胜德借款24万元，于2012年6月8日至2012年8月7日前归还。因资金不足，樊明等人再次要求借款，郭胜德于2012年6月9日给付樊明现金5万元、于2012年6月11日向樊明转款5万元、于2012年6月14日向樊明转款49900元，合计149900元，樊明于2012年6月14日以徐海艳投资10万元也算到郭胜德身上为由，向郭胜德出具借条一张，载明尧龙公司法人樊明因工程需要资金周转向郭胜德借款25万元，于2012年6月14日至2012年10月底归还。2012年12月2日，樊明再次向郭胜德借款5万元，当日，郭胜德向樊明转款49000元。以上郭胜德共向樊明等人提供借款388700元。2014年3月15日，樊明向郭胜德出具借条，载明因工程资金周转向郭胜德借款40万元，于2014年年底前归还，徐海艳作为担保人在借条上签字。后樊明向郭胜德还款9万元。2016年2月19日，樊明向郭胜德出具借条，载明因工程资金周转向郭胜德借款50万元，用期一年，如到期未归还，按银行利润四倍归还。2018年3月12日，樊明重新向郭胜德出具借条一张，载明本人樊明今借到郭胜德60万元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日，月利率1.5%，本息于2019年3月11日一次性还清，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，徐海艳为担保人在借条上签字。后经郭胜德催要，樊明、徐海艳未予还款。 另查明：郭胜德诉樊明、徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后立为（2020）皖0621民诉前调1322号案件。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案中，郭胜德与樊明、徐海艳之间的借款担保合同成立并生效，郭胜德实际向樊明提供借款388700元，樊明应当按照约定履行相应还款义务，徐海艳应当承担连带担保责任。樊明于2014年至2015年间还款9万元，因2016年2月29日前双方未约定借款利息，故自2016年2月29日起下欠借款本金应为298700元（388700元-90000元）。双方于2018年3月12日约定的逾期利息、违约金已超过年利率24%，郭胜德主张按年利率24%计算逾期利息、违约金的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，对郭胜德要求樊明、徐海艳偿还借款298700元及利息（自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年3月11日、自2018年3月12日起按年利率1.5%计算至2019年3月11日、自2019年3月12日起按年利率24%计算利息、违约金至实际付清之日止）的诉讼请求本院予以支持；超出部分，本院不予支持。徐海艳关于借款不足借条金额的意见成立，本院予以采纳。樊明未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、樊明偿还郭胜德借款298700元及利息（自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年3月11日、自2018年3月12日起按年利率1.5%计算至2019年3月11日、自2019年3月12日起按年利率24%计算利息、违约金至实际付清之日止）。 二、徐海艳对上述第一项承担连带还款责任。 上述第一项、第二项于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由郭胜德负担4920元，樊明、徐海艳负担4880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。