云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2261号原告：伍某某，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省新化县人，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南桥投钢模板有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平新城。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告伍某某诉被告云南桥投钢模板有限公司（以下简称“桥投钢模板公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年11月19日在本院公开开庭进行了审理，原告伍某某及委托诉讼代理人郑彪，被告桥投钢模板公司法定代表人王青林及委托诉讼代理人田杰、董娅玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告退回原告支付的货款184000元（一套中模半套边模重量40吨，按每吨4600元）。2.请求依法判决被告退回原告运费22500元（共3车，每车运费7500元）。3.请求依法判令被告因未按原告提供的施工图纸生产中模及边模给原告造成的各项损失200000元。4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日原告伍某某与桥投钢模板公司签订的《钢模板购销承揽合同》并就产品名称、规格型号、数量，价款及质量及技术要求等相关约定，具体为：30米T梁模板按图纸（2.5套），约70吨，单价为每吨4600元；（以上单价不含运费，不含税票）。并约定被告依据原告提供的图纸进行生产，若原告未提供，则依据原告要求设计，并经由原告核对无误并签字同意后被告才能组织生产。交（提）货时间及地点：2018年11月15日在被告厂内交货。付款方式：预付定金陆万元，余款提货时结清。合同若发生纠纷，由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约支付了定金和全部货款及运费，并将所需要的钢模板图纸提供给了被告进行生产。但原告在使用被告提供的钢模板时发现被告生产的边模宽度不够，与原告需方所提供图纸的宽度相差十几公分，原告及时通知被告进行处理，被告一直拖延不予处理，原告为不拖延工期，只有重新购买中模及边模才能正常生产、施工。因被告生产提供的边模宽度不够，导致原告生产的梁板宽度不够，无法安装高速公路护栏，项目部以要求修复宽度为由，扣押原告20万元工程款，作为施工费用。该部分费用是因被告提供给原告的中模及边模不符合施工图要求导致，造成的损失应由被告承担。按原告方图纸要求，原告提供的简支梁模图纸是一头简支，一头连续，但被告提供给原告的筒支梁为两头都筒支，原告根本无法使用，原告也通知了被告，被告告诉原告将一头的装拉孔盖子割掉就行，原告按被告的提议割掉后，发现左右两边的装拉孔间距相差五十公分，不是同一个厂家生产出来，原告通知被告前来工地更改，但因被告更改钢膜，导致钢膜预热变形，无法拆除钢模。因此，被项目监理通知因钢模板质量问题强制报废，被报废的边模及中模重量达到40吨，按合同约定每吨单价为4600元，总价款为184000元，同时因原告购买被告的中模及边模支付了运费22500元（共3车，每车运费7500元），该费用被告应该退还给原告。同时，因被告提供给原告的钢模板不符合图纸要求，原告为能正常施工只有重新购买了一套中模与半套边模，共计48吨，总计价款27.4万元。综上，因被告违反合同约定提供不符合要求的中模及边模给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律法规的规定，起诉至法院，望法院依法支持原告全部诉讼请求。被告桥投钢模板公司辩称，首先，原告向被告购买的模板实际上是二手模板，被告当时已经对模板进行了验货并且在场内交的货，原告并没有要求被告生产加工新模板，虽然发给被告新模板的加工图纸，但是实际上买的是二手模板，只是要求被告加工部分的拉杆等配件；第二，当时被告交付给原告的产品当中是有两套中模，0.5套边模，是由原告支配使用。原告要求被告退还款项一套中模、半套边模，无法确认质量问题；第三，原告要求被告赔偿损失，实际上被告向原告交付产品之后，原告使用了产品，可能是因为其他的原因，比如原告项目监理要求质量必须是新模板，所以才导致原告要另行购买新的材料，损失不应由被告承担。原告伍某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.钢模板购销承揽合同原件一份，欲证实1.原告与被告签订《钢模板购销承揽合同》的事实；2.合同约定T梁模板单价为4600元/吨，及被告应按照原告提供的图纸进行生产。2.向被告公司监事张文洪及其工作人员发送30T梁模的设计图纸的QQ截图，欲证实原告向被告发送涉及图纸，被告应该按照原告提供的图纸进行设计生产原告需要的梁模板。3.微信聊天记录（原告与被告公司股东张文洪、法定代表人王青林），欲证实被告提供的钢模板无法使用协商进行补差价。1.被告承认生产钢模板不符合质量要求，并派相关人员进行修整，但修整过程中导致梁模变形，无法继续施工，被告无法拿出解决方案；2.被告未按原告图纸要求提供一头简支，一头连续的简支梁，导致原告无法做简支两模板，以上足以证明被告未按原告提供图纸生产的事实，导致原告遭受损失的事实，构成违约。4.《收条》原件一份、《昆明律利运输有限公司派车协议承运单》复印件，欲证实原告支付了托运钢模板运费22500元。5.监理通知单复印件，欲证实因被告未按原告提交的图纸生产梁模板，导致原告安装的梁板不符合施工要求，被监理单位责令停止施工。6.安装被告提供的中模和边模图片，欲证实因被告未按原告提供的图纸生产中模和边模导致原告生产出来的T梁板达不到工程要求，被报废在工地上。7.宜毕高速刘东友（2018年10月至2019年12月）预支款明细表复印件，欲证实因被告未按原告提供的图纸生产梁模板，原告依据被告提供的梁模板无法正常使用，且被告无法拿出解决方案，原告为不拖延工期向第三方购买钢模板，支付24万元款项。被告桥投钢模板公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3予以认可，但认为从单价就可以看出来合同是基于购买二手钢模板，备注单价不含运费。合同约定由需方在供货厂内进行验收，原告验收后才把这货拉走。发送的图纸是新模板的图纸，但双方是按照施工图纸进行施工。对证据4、5、6、7不予认可，没有约定运费由被告承担，不能说明模板不合格有问题。被告桥投钢模板公司当庭提交如下证据：1.施工图纸，欲证实2018年10月25日在嵩明水泥厂原告伍某某交给被告公司监事张文洪，然后按照这个图纸在现场量的符合原告所需的模板。2.2018年11月6日、2019年9月10日微信聊天记录，欲证实双方交易的模板是二手模板。原告伍某某质证认为，证据1不予认可，上面没有任何人的签字，原告认为制造的模板规格不符合要求，所以导致项目上无法使用的事实。对证据2真实性认可，但认为即使是二手模板也应该要按照约定的规格来生产。本院认为，原被告提交的证据经双方质证对其真实性无异议的，本院收录在卷，予以佐证。原告提交的证据4、5、6、7以及被告提交的证据1未能提交补强证据进一步证实，不能相互印证形成证据锁链证实与本案的关联性，本院不予采信。归纳上述原被告诉辩主张，双方争议焦点为被告是否存在违约行为？经庭审，本院确认如下法律事实：2018年10月25日原告伍某某与被告桥投钢模板公司签订《钢模板购销承揽合同》，约定产品名称、规格型号、数量，价款及质量及技术要求等。具体为：30米T梁模板按图纸（2.5套），约70吨，单价为每吨4600元；补作新模板（按图纸）数量以实际过磅；精轧螺纹钢（按图纸）数量以实际过磅；（以上单价不含运费，不含税票）。约定被告（供方）依据原告（需方）提供的图纸进行生产，若原告未提供，则依据原告要求设计，并经由原告核对无误并签字同意后被告才能组织生产。交（提）货时间及地点：2018年11月15日在被告厂内交货。付款方式：预付定金陆万元，余款提货时结清。合同签订后，原被告双方履行了合同，庭审中，双方认可原告已向被告支付完结货款，被告完成供货义务，现双方因货物质量产生纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。关于原被告双方争议的涉案货物是否应由被告承担因质量问题产生的违约责任，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”，第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定，”的规定，本案中，首先，原被告双方在合同中约定的验收方式为由需方在供方厂内进行，交货时间为2018年11月15日内。但从原告提交的证据证实双方产生争议通过微信联系的最早时间为2019年8月28日，也就是说在双方约定的2018年11月15日前已完成交货，但时隔近一年原告才向被告提出质量异议，不符合双方关于在供方厂内进行验收的约定。其次，被告的住所地在安宁市境内，涉案合同载明的被告（供方）的地址也在安宁市境内，原告提交的运输单载明起运地为嵩明县，不具有关联性。第三，原告提交的监理通知单复印件中载明的内容不能证实与涉案标的物的实质关联性，即没有证据证实监理通知单载明的不合格施工材料是否是被告所供标的物。综上，原告的证据不能证实其诉称，应承担举证不利责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十二月八日书记员  叶 钰