wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3138号原告：何某，男，1984年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：伍某，女，1982年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。原告何某为与被告伍某合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人肖洋洋、刘诚，被告伍某及其委托诉讼代理人易水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金22000元、押金利息2849.31元，质保金18923元、质保金利息856.61元（利息按贷款市场报价利率LPR计息，暂计至2020年11月30日，应计至全部款项还清之日止），共计44628.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伍某辩称：1.本案退还押金及质保金的责任应当由衡阳市东巴象装饰设计工程有限公司（以下简称东巴象公司）承担，故应将该公司追加为被告参加诉讼；2.被告伍某与原告的合作方式为承包项目，根据双方以往达成的协议，项目的质量保修期为两年，原告诉请的部分质保金所涉项目尚未满两年，为了保证业主方的利益，应当在保修期届满后方返还；3.原告诉请的利息不应当支持，质保金制度是为了保证业主方装修质量而设立，质保金及押金须满足相应条件才能退还，原告主张利息损失没有事实和法律依据；4.被告伍某及东巴象公司均无拒不退还押金及质保金的主观故意，目前情况的出现系公司经营突遭变故、公司财产遭债权人哄抢所致。本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日，衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（以下简称东巴象工厂店）登记成立，经营者为伍某，经营范围为“室内装修，建筑装饰材料的零售”。2016至2019年期间，原告多次挂靠在该店名下，以项目经理的名义分包该店从客户处承包的室内装饰装修工程的劳务工程部分。为保证工程质量，双方约定，原告在分包每一具体项目前，须向该店支付一定的工程质保金或押金。2016年4月27日至2019年10月18日期间，原告向该店交纳质保金及押金共计40923元，至今仍未退还。2019年11月5日，东巴象工厂店注销，此后被告伍某被多名曾经向东巴象工厂店供货的供应商提起买卖合同之诉。另查明，案外人东巴象公司系于2019年9月4日成立的一人公司，其法定代表人及股东均为案外人黄以清。本院认为，东巴象工厂店将其从客户处承包的装饰装修工程的劳务部分分包给原告，双方形成的系装饰装修工程分包合同关系，而非装饰装修合同关系，故本案应为合同纠纷。案外人东巴象公司与注销前的东巴象工厂店均系可以独立承担民事责任的主体，原告未提供证据证实二者须共担债务，被告未提供证据证实东巴象公司须承担东巴象工厂店的债务，故二者应对各自收取的押金、质保金，分别承担返还义务。因原告未起诉东巴象公司，故本院仅对原告向东巴象工厂店交纳的押金、质保金40923元予以确认；对于东巴象公司收取的款项，原告可依法依约另行向该公司主张权利。现东巴象工厂店已经注销，该民事主体已不存在，而伍某系该工厂店注销前的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，伍某应当以其个人财产承担东巴象工厂店的债务。原告向被告交纳押金、质保金旨在保证劳务工程的质量，现被告未提供证据证实原告所做劳务工程存在质量问题，原告与东巴象工厂店也未就押金、质保金的返还时间进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告提出返还款项的要求。另一方面，原告交纳押金、质保金的对象东巴象工厂店已经注销，已经不具有履行债务的可能性，而被告伍某也存在经济状况恶化的情形，存在丧失履行债务能力的可能，原告及时主张其合法利益，符合常理以及法律规定。即使日后被告确因原告所做工程存在质量问题而产生损失，也可依法依约向原告另行主张权利。综合上述分析，本院认为原告提出的被告伍某返还其押金、质保金共计40923元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与东巴象工厂店或被告并未就押金、质保金的利息事宜进行约定，原告也未提供其曾向被告主张权利遭拒的相关证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告伍某于本判决生效之日起十五日内向原告何某返还押金、质保金共计40923元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取458元,由原告何某负担46元，被告伍某负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十五日法官助理罗娜书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0402民初6428号原告陈兵，男，汉族，1977年6月13日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托代理人：钟永栋，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贵州安顺家喻房地产开发有限公司住所：安顺市西秀区东关街道北航路与西一号路交叉口北侧家喻五洲（F2-2-9地块）西班牙A区12幢三楼统一社会信用代码：91520402670703530Q法定代表人：胡家玉。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈兵诉被告贵州安顺家喻房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告间定购协议；二、请求人民判决判令被告退还因向被告购房交纳的维修基金8368元、首付款191111元、代收不动产登记费80元、四通费5600元、产权代办费670元、定金20000元，共计225829元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告到被告处购买商品房，于2018年8月21日在贵州安顺家喻房地产开发有限公司售楼部签订了一份住宅定购协议书（该协议被告未签章），协议书上载明原告准备购买的房屋位于安顺市，面积119.54平方米，套内面积为98.4平方米，按建筑面积销售单价为5959元／平方，总价712339元。签协议当天原告交纳了20000元购房定金，后又于2018年8月30日交纳了维修基金8368元、首付款191111元、不动产登记费80元、四通费及产权代办费共6270元，共计225829元。签订协议后长达一年多时间被告未通知原告签订正式商品房买卖合同，经原告催告仍未果。至今双方仍未签订正式商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。故提出如上诉讼请求，请依法判决。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告陈兵与被告贵州安顺家喻房地产开发有限公司签订的家喻五洲“（六号地）香颂里4幢”住宅定购房协议书，并由被告于2021年1月7日前退还原告已经缴纳的不动产登记费人民币80元、四通费人民币5600元、产权代办费人民币670元、代收维修基金人民币8368元、首付款人民币191111元；二、被告如不按时履行，原告可向人民法院申请强制执行，并由被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费人民币4688元，减半收取人民币2344元，由原、被告各承担人民币1172元（该款原告已预交，被告承担的部分由被告于2021年1月7日直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张红文二〇二〇年十二月二十二日法官助理包欣书记员杨恒
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2555号申请执行人:陈明福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭永元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈明福与被执行人谭永元民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被中执行人自愿达成了长期履行和解协议，申请执行人于2020年12月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初620号原告：杨二千志马，男，摩梭人，1979年3月9日出生，住址：云南省丽江市村民。被告：付玉龙，男，汉族，住址：云南省丽江市村民。原告杨二千志马诉被告付玉龙合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告杨二千志马于2020年12月25日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨二千志马申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨二千志马撤诉。案件受理费100.00元，决定予以免缴。审判员  徐万友二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙万格
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4885号原告：王振川，男，汉族，1983年11月8日生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被告：石占永，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省许昌市。被告：许昌旭森实业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区新兴路东段路南（南湖游园内）。法定代表人：丁鹏，任该公司执行董事兼总经理。原告王振川与被告石占永、许昌旭森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告王振川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款18980.43元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告石占永在2018年12月27日在原告处购买吊顶原材料，收货单显示：购买数量6766.22米，单价6.5米，共计金额43980.43元。在2018年12月27日收到被告石占永货款25000元，剩余18980.43元，原告多次向被告索要，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案原告起诉被告石占永、许昌旭森实业有限公司要求其支付货款，但其提交的两份销货清单载明“收货单位：阿东游泳馆18年12月27日品名4×8白木纹方通单位米数量6766.22单价6.5金额43980.43元石占永”；“收货单位：阿东游泳馆18年12月27日今收到铝方通货款25000元贰万伍仟元正王振川”。被告石占永系阿东游泳馆收货人，阿东游泳馆已向原告支付货款25000元，故应由阿东游泳馆承担本案纠纷的民事责任。原告提供证据不能证明被告许昌旭森实业有限公司系阿东游泳馆的法人，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十二月三日书记员 丁燕铭
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1403号申请执行人：郑进宝，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。申请执行人：朱淑芬，女，1951年4月2日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被执行人：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路。法定代表人：高大艳，总经理。郑进宝、朱淑芬与郑州凯特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1848号民事判决书已经发生法律效力。郑进宝、朱淑芬于2020年12月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1403号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王德生
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3722号之一 被执行人：张燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：孙建明，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：陈立军，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行张燕、孙建明、陈立军罚金一案中，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘1002刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。由于张燕、孙建明、陈立军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行张燕、孙建明、陈立军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人张燕、孙建明、陈立军发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年10月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张燕、孙建明、陈立军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，孙建明有银行存款，并已扣划，张燕、陈立军无其他可供执行财产。 三、2020年10月29日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，无财产可供执行。 截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额10000元（其中判决书确定的罚金各5000元，已执行到位5000元，合计10000元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张燕、孙建明、陈立军的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人张燕、孙建明、陈立军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12898号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李曾宾，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李曾宾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李曾宾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初19016号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,567.52元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,471.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19016号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1509号 申请执行人：金某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。 法定代表人：王亚银，该村委员会主任。 本院在执行金某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人金某2021年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1169号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李树常
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5454号申请执行人：游中伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。被执行人：重庆明坤轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇杨坪村**，统一社会信用代码91500107573421654X。法定代表人：崔潮坤，总经理。本院受理申请执行人游中伟与被执行人重庆明坤轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)渝0113民初20101号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款51975元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款51975元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2219号 上诉人（原审被告）：孙勇，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人（原审被告）：许晶，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：孙勇（上诉人许晶的丈夫），男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市水资源服务中心。住所地：辽宁省丹东市东港市黄海大街**。 法定代表人：刘广俊，该中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，住东港市。 上诉人孙勇、许晶因与被上诉人东港市水资源服务中心供用水合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙勇、许晶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，对被上诉人是否有水源提供及双方是否形成供水合同关系的认定没有依据。1、上诉人的11亩温室大棚是利用天然水和井水灌溉的，棚内有设施完善的水井供水，没有利用被上诉人的水源，被上诉人涉案地段不具备提水灌溉地理位置。东港市水利局的文件规定，水库没有采取截水设施的条件下，农户对水田地用自然水灌溉时，不收取农户水田地灌溉水费。被上诉人并没有实际履行供用水义务。2、本案应参照东港市人民政府东政办发(2017)26号《关于推进农业水价综合改革实施方案》。一审法院错误适用的辽政办发[2009]109号文件即《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水的(无河堤的，按距河槽两边各500米计算)。3、辽政发（2010）第18号文件即《辽宁省人民政府关于调整水资源费征收标准的通知》规定，水资源费属于政府非税收入，其征收标准应由省级价格主管部门汇同同级财政、水行政主管部门提出，报省级政府批准，市级以下政府及部门无权制定水资源费征收标准，已经出台的一律废止。故东港市市政府出台的水资源征收规定应当废止。 东港市水资源服务中心辩称：二上诉人诉称“大棚无需被上诉人供水”的理由不成立。依照辽政办发(2009)109号文件、辽宁省物价局及水利厅(2018)5号文件和东港市发展和改革局、市水利局(2020)10号文件“设施农业(大棚)及经济作物平均水费不超过80.00元/亩”之规定以及生效判例，被上诉人向二上诉人收取水费于法有据。《辽宁省人民政府关于调整水资源费征收标准的通知》指的是水资源水费，涉案费用是水工程水费，按《辽宁省水利工程价格管理实施办法》规定，上诉人的土地是在被上诉人的水利工程500米之内，按辽政发2010第18号文件即《辽宁省人民政府关于调整水资源费征收标准的通知》规定，其打井提取的地表水及地下水应交纳水费。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。 东港市水资源服务中心向一审法院起诉请求：判令二被告立即依法偿付拖欠水利费880元，并承担全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚4座，面积为11亩。上述大棚位于跃进水库输水干渠供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定设施农业（大棚）及经济作物平均消费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费880元。二被告至今未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复的第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。 一审法院认为：二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其经营管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，对原告所主张的事实应予认定。关于被告孙勇抗辩其没有使用原告供水的意见，原告所提供证据证明二被告所经营温室大棚所处地段和二被告在当地所栽种的作物起止时间，足以证明二被告经营的温室大棚具备相关部门规定收取水费的条件。故对被告的抗辩意见不予采信。原告主张二被告给付涉案温室大棚2019年度水费880元的请求应予支持。 一审法院判决：被告孙勇、许晶于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心水费880元。案件受理费30元，由二被告承担。 各方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：水利工程供水价格是由供水生产成本、费用等部分构成的包含但不限于水资源费的费用，其中还包括其他直接支出费用即固定资产折旧、修理等费用。被上诉人所主张的水费是基于其建造的相关水利工程在相应范围内与用水人之间的供水关系而产生的费用。上诉人所主张的《辽宁省人民政府关于调整水资源费征收标准的通知》中的水资源费与《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》中的水费的内涵不尽相同。辽宁省人民政府办公厅辽政办发[2009]109号文件关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。上诉人对其经营的4个大棚位于被上诉人的供水渠道500米范围之内及占地面积11亩的事实不持异议，虽然其利用每个大棚中自建的机井提水使用，并未直接使用被上诉人水利设施内的水，但依据上述实施办法的规定及农业生产的特征，不能否认上诉人种植的农作物使用了被上诉人补给的地下水，上诉人属于在被上诉人供水渠道500米范围内提、引、供地下水的情形，符合上述规定中按水利工程供水计量收费的范围。故上诉人的诉讼主张不予支持。 综上所述，上诉人孙勇、许晶的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙勇、许晶负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张政悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6509号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：陶利，男，1971年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：白迎春，女，1970年12月26日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陶利、白迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑凯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1761号申请执行人：赵**，男，汉族，住商水县。被执行人：邓**（别名邓**），男，汉族，住川汇区。被执行人：朱**，男，汉族，住川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第00917号民事判决书，立案执行赵**与邓**、朱**借款合同纠纷一案。执行中申请执行人赵**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  马建伟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1289号 申请执行人：陈开首，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：吴生镇，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杨春辉，女，1959年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴东星,曾用名吴祥烨，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴东昌,曾用名吴祥文，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈开首与被执行人吴生镇、杨春辉、吴东星、吴东昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2019)闽0504民再6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈开首因被执行人吴生镇、杨春辉、吴东星、吴东昌未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金265800元及利息的义务，于2020年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴东星银行存款1845.95元，扣划被执行人吴东昌网络资金4258.91元，上述款项合计6104.86元已由申请执行人陈开首领取；依法查封登记在被执行人杨春辉名下与被执行人吴生镇共有的址于泉州市洛江区阳光南路1号祥光花苑二期3幢全和楼305室房产，因被执行人吴生镇、杨春辉拒不腾空交付房产，本院以被执行人吴生镇、杨春辉可能涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪依法移送公安机关立案刑事侦查，现公安机关正在立案侦查中，经征询申请执行人陈开首意见，申请执行人陈开首同意待该房产腾空交付后再予以处置变现。经对被执行人吴生镇、杨春辉、吴东星、吴东昌的车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴生镇、杨春辉、吴东星、吴东昌有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴生镇、杨春辉、吴东星、吴东昌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈开首书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾依婷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2451号之一申请执行人：严亚席，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑靖，男，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人严亚席与被执行人郑靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1046号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人355000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配；已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月7日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5225元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月七日代书记员 叶晓薇
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523行审77号 申请执行人邵阳县卫生健康局，住址邵阳县凤凰街。 负责人吕曲平，职务局长。 被执行人马泽金，男，1980年10月8日出生，农民，住邵阳县。 被执行人肖春红，女，1986年2月19日出生，农民，住邵阳县。 申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人马泽金、肖春红行政处罚决定强制执行合法性审查一案，本院于2020年12月21日立案。本院受理后，申请执行人邵阳县卫生健康局于2020年12月25日撤回强制执行申请。 本院认为，邵卫健征字[2020年]第109051号决定尚未发生法律效力，申请执行人邵阳县卫生健康局以该决定书还没有发生法律效力为由，撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人邵阳县卫生健康局撤回对被执行人马泽金、肖春红作出的强制执行申请。 审判长  刘康民 审判员  谭 刃 审判员  周伟佳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖 洁 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1373号原告：吴秀芳，女，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：左陈氏，女，1930年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。两原告共同委托诉讼代理人：左金林，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：左宗祥，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原告吴秀芳、左陈氏与被告左宗祥健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吴秀芳、左陈氏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀芳、左陈氏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀芳、左陈氏负担。审判员  段祥荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  周思琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3051号之一 申请执行人：赵开枝,男,1943年8月18日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：魏更华,男,1976年10月27日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人赵开枝与被执行人魏更华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵开枝向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费47元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人魏更华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏更华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏更华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏更华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人魏更华有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏更华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏更华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏更华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵开枝。其没有异议。 综上，被执行人魏更华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十日 代书记员  樊任挥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1109号申请人：长沙银行股份有限公司科技支行，统一社会信用代码为91430100685015618B，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场金融大厦裙楼）。负责人：谭晨，行长。委托代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人：周政。被申请人：刘国臣，男，1984年11月12日出生，汉族，住长沙县。被申请人：杨玖花，女，1984年09月10日出生，侗族，住长沙县，身份证号码43122819********。申请人长沙银行股份有限公司科技支行于2020年11月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘国臣、杨玖花银行存款606820.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司科技支行以公司自有财产为本案提供担保。2020年12月17日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司科技支行的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国臣、杨玖花银行存款606820.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3554元,由申请人长沙银行股份有限公司科技支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年十二月十八日法官助理周念平书记员罗程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初573号之一 原告：刘丹华，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地：陕西省商洛市商州区， 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。 被告:武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷•芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：郑笑雨，女，汉族，1994年3月7日出生，住，住所地：河南省修武县/div> 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********/div> 法定代表人：郑笑雨。 原告刘丹华诉被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司、被告郑笑雨、被告武汉恒大矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  严菲羽
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初980号原告：于劲，男，1988年1月6日生，汉族，大学文化，农民，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张先铸，男，1991年8月24日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告于劲与被告张先铸合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于劲及其委托诉讼代理人李建春、被告张先铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的办证费用143160元，并支付违约金42948元，合计186108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日至2018年9月24日期间，原告数次转账共计143160元给被告，委托被告办理特殊工种资质证书，后被告未完成委托事宜。原告于2019年8月19日到昆明市五华区派出所报案，被告承认其收受原告代办费用。2019年9月26日被告签订承诺书：承诺于2019年10月20日前归还全部款项，且自2019年9月28日起支付原告违约金200元／天。至今，被告未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，诉讼来院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关和检察机关”。本院于2020年12月3日向昆明市公安局五华分局护国派出所调取的《关于于劲被诈骗案情况说明》内容记载，与本案所审理的合同当事人以及涉嫌刑事犯罪的款项用途均一致，系同一事实和法律关系，且护国派出所仍在开展工作而未结案。故根据上述法律规定，应当裁定对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于劲的起诉。案件受理费4022元，退还原告于劲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  杨 勇审判员  董建利二〇二〇年十二月十日书记员  段文菊
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初2035号     原告：薛环，女，1974年9月19日出生，汉族，西安市雁塔区居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县德馨煤矿，住所地：陕西省富县XX镇XX村，统一社会信用代码 ：91610000684771374H。   投资人：吕建伟。   原告薛环与被告富县德馨煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告薛环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告薛环撤回起诉处理。       审 判  员马亮亮       二〇二〇年十二月二十一日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇            1
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1324号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：崔玉璞，男，1982年1月6日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8575号 原告：姚海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。 被告：杨耀辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告姚海龙为与被告杨耀辉健康权纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告姚海龙到庭参加诉讼，被告杨耀辉经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚海龙诉至本院，请求判令：1.被告杨耀辉赔偿原告姚海龙医疗费2284.1元，交通费125元，误工费9613.6元，手机修理费2500元、电脑修理费3000元，总计17522.7元，并向原告公开赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告杨耀辉承担。事实与理由：2019年8月8日22时左右，原告在本市海曙区石碶街道东杨村后宅房子里睡觉，被告杨耀辉非法进入原告房间将原告打伤，并损坏家具、手机、电脑等，之后原告报警，派出所让原告先去医院看病，保留好手机和电脑的修理发票。之后因原、被告就赔偿事项沟通未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告杨耀辉书面答辩称，原告姚海龙一直强行租住被告家中老宅，2015年5月被告曾要求原告尽早搬离，遭到原告拒绝，之后原告骗取被告母亲签订租房协议，每月仅付房租50元，并称要住到房屋拆迁，此事石碶派出所已经多次调解。2019年8月8日晚，被告去原告租住的老宅讲理，想让原告搬离，但原告态度蛮横，用木棍将被告打伤，被告在徒手防卫过程中与原告产生了肢体碰撞，但并未殴打原告，未将原告物品砸坏。后原告报警，原、被告双方去派出所处理，在派出所建议下，双方均前往医院查看伤情，被告花费医疗费数百元。次日，原告到派出所处理此事时称被告将其手机、电脑砸坏，要求赔偿，被告和派出所均要求原告提供损坏的手机和电脑，但原告拒绝提供。综上，原告要求被告赔偿各项费用并赔礼道歉，没有事实证据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2019年8月8日晚，原、被告于本市海曙区石碶街道东杨村被告老宅内发生口角，双方产生肢体冲突，原告于当晚报警，后原、被告各自前往医院诊疗，宁波市海曙区第二医院于2019年8月9日出具《疾病诊断意见书》，诊断意见为胸部挫伤、颈部挫伤，并建议休息三天。因原、被告双方就赔偿问题协商不成，故成诉。 上述事实由原告提供的门诊病历、医疗费发票、交通费发票、和原告当庭陈述、被告答辩意见等予以证明。 本院对原告于本案中主张的损失认定如下： 1.医疗费。原告主张医药费2284.1元并提供了医疗费发票若干，本院经审查，对2019年8月8日支出的医疗费361元、8月9日支出的医疗费250.6元、8月12日支出的医疗费317.4元予以确认，合计确认医疗费929元，原告主张的部分医疗费，因挂号宁波明州医院肝胆、胃肠外科，与本案挫伤不具关联性，且部分费用产生时间与事发时间间隔长，且原告未能向本院提供关联性证据，故本院对其余医疗费不予支持。 2.交通费。原告主张交通费125元，本院根据原告就医次数、路程等酌定交通费50元。 3.误工费。原告主张误工费15674.38元，经本院向原告释明，原告拒绝提供鉴定报告且明确表示不申请司法鉴定，本院结合原告就医诊断情况，酌定误工期为3日，以2019年的社平工资76282元为计算标准，认定误工费为635.68元。 4.财产损失。原告主张手机修理费、电脑修理费共计5500元，并提供了2019年10月15日的维修发票，因该费用发生时间与事发时间间隔较长，且原告未提供证据证明当晚有手机、电脑被损坏以及损坏程度、合理期间内的修理费用等，故本院对该项主张不予支持。 以上费用合计1614.68元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告于2019年8月8日晚所受伤害造成的合理损失，应当予以赔偿，被告应赔偿原告医疗费、交通费、误工费合计1614.68元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨耀辉赔偿原告姚海龙医疗费929元、交通费50元，合计979元，于本判决生效后五日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告姚海龙的其他诉讼请求。 本案受理费238元，减半收取119元，由原告姚海龙负担94元，被告杨耀辉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执262号之二申请执行人：浮梁盛景建筑器材租赁部，住所地：浮梁县陶瓷工业园宝石村。统一社会信用代码：92360207L12322811E。被执行人：陈正兴，男，1965年2月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省景德镇市昌江区。浮梁盛景建筑器材租赁部与陈正兴租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初474号民事调解书。申请执行人浮梁盛景建筑器材租赁部于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查明被执行人在银行、微信账号有少量存款和资金外，还有坐落于丰城市石滩镇港塘村房屋一栋，无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人银行账户内的存款进行了扣划，扣划金额10164.87元。对被执行人坐落于丰城市石滩镇港塘村房屋进行了查封。因申请执行人不申请对该房屋的评估、拍卖，故未启动评估、拍卖程序。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行173148.5元，已强制执行到位10164.87元，未执行162983.63元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  秦永军
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执969号申请执行人：张某某，男,1990年5月22日生，汉族，住富平县东上官乡皂角村兴顺组，居民身份证号码：6105281990********。被执行人：傅某某，男,1966年10月5日生，汉族，住富平县杜村镇秦西路东1胡同**，居民身份证号码6121331966********。被执行人：富平县红莲酒店，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：傅某某。申请执行人张某某与被执行人傅某某、富平县红莲酒店劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初277号民事判决书已生效，被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的32333元。本案在执行过程中，经对二被执行人进行财产调查，查明被执行人名下有少量银行存款，但已被其他案件冻结，本案轮候冻结，另查明被执行人傅某某名下有不动产登记，已被其他案件查封，本案轮候冻结。本院对被执行人傅某某、富平县红莲酒店限制消费。经与申请执行人张某某终本约谈，其亦无法提供二被执行人名下其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经对二被执行人进行财产调查，查明二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执969号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘广宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2279号申请执行人：张新梅，女，1972年1月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张俊松，男，1966年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张新梅与被执行人张俊松合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1311民初2125号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案立案执行标的额153300元，现已执行到位0元，未执行到位金额153300元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人张俊松名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张俊松名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封了张俊松名下车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆两辆，未能实际控制。本院已至被执行人张俊松户籍所在地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人张俊松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十二月十四日书记员 戴      威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5217号申请执行人：李锡发。被执行人：朱靖博。本院在执行申请执行人李锡发与被执行人朱靖博股权转让纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初10402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢315号之一申请执行人：正信光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路**。法定代表人：王桂奋，该公司董事长。被执行人：山西能投光伏农业发展有限公司，住所地山西省太原市阳曲县东北街**。法定代表人：侯建中，该公司执行董事兼总经理。关于正信光电科技股份有限公司申请执行山西能投光伏农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终1018号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、维持江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3872号民事判决主文第二项及一审案件受理费负担部分。二、变更江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3872号民事判决主文第一项为山西能投光伏农业发展有限公司于本判决送达之日起10日内向正信光电科技股份有限公司支付货款1580万元、违约金1425000元，合计人民币17225000元。三、二审案件受理费14896元，由上诉人山西能投公司负担。逾期被告山西能投光伏农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告正信光电科技股份有限公司的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人山西能投光伏农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人山西能投光伏农业发展有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人山西能投光伏农业发展有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。查明被执行人财产情况如下：被执行人山西能投光伏农业发展有限公司名下无财产可供执行。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月10日、2020年12月15日向被执行人山西能投光伏农业发展有限公司送达了传票，传唤法定代表人侯建中到庭，但被执行人的法定代表人侯建中未到庭。2020年8月25日，本院已依法向被执行人山西能投光伏农业发展有限公司及其法定代表人侯建中发布了限制消费令。2020年12月17日，本院向申请执行人正信光电科技股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人正信光电科技股份有限公司亦未提供被执行人山西能投光伏农业发展有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十八日书记员  张宇航
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢310号之一申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人陈迪安,董事长。被执行人星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街****B0501v>法定代表人沈站起。被执行人星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司房山分公司，住所地北京，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**413>负责人王学军。江苏省建工集团有限公司与星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司、星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司房山分公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字0943号裁决及本院（2019）京02执异383号执行裁定已经发生法律效力，申请执行人江苏省建工集团有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司、星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司房山分公司给付人民币266.595158万元本金及利息、承担案件受理费等。本院于2020年11月16日立案执行，在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司、星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司房山分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询被执行人星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司、星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司房山分公司名下财产，未发现有银行存款，也未发现有房产、车辆、股权等可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月21日作出限制消费令，限制被执行人星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司及其法定代表人、星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司房山分公司及其负责人的消费行为。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币266.595158万元本金及利息、承担案件受理费等未能执行。综上所述，因本案被执行人星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司、星光布拉格（北京）影院投资管理有限公司房山分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏省建工集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字0943号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  赵立新审判员  刘 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 玥
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执506号被执行人：吴锡坤，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地乳山市，租住荣成市。被执行人吴锡坤犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初41号刑事判决书判决：吴锡坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；对吴锡坤共同偷逃应缴税额人民币9372582.6元，按吴锡坤承担8%的比例749806.608元继续予以追缴。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年10月14日对追缴违法所得部分立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日通过邮寄方式向被执行人吴锡坤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，吴锡坤未主动履行义务。2020年10月15日、12月14日，本院通过网络查控平台查询吴锡坤名下的银行存款、住房公积金等信息，冻结并扣划了吴锡坤在财付通科技有限公司存款318.05元、银行存款人民币1321.20元，本院已将上述款项上缴国库；经向车辆管理及不动产登记等部门查询，吴锡坤名下无车辆、不动产登记信息。本院经线下调查，亦未发现吴锡坤有其他可供执行的财产。另查明，根据生效法律文书确认，在审判阶段，吴锡坤缴纳罚金人民币50000元。本院认为，除本院冻结并扣划的被执行人吴锡坤在财付通科技有限公司存款318.05元、银行存款人民币1321.20元外，经本院采取多种执行措施，未发现吴锡坤有可供执行的其他财产，对追缴违法所得部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初41号刑事判决书中对吴锡坤追缴违法所得部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  毕钰朋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3470号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健，住法库县。被告：张莹，女，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020-12-25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执519号 申请执行人：新宾满族自治县永陵郝鹏煤炭经销处，住新宾满族自治县永陵镇头道堡村。 经营者：郝鹏，男，1985年6月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：华正超，男，1982年8月12日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行新宾满族自治县自治县永陵郝鹏煤炭经销处诉华正超买卖合同纠纷执行一案查明，本案执行标的1.9066万元，2020年12月21日华正超自动履行全部金额，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院做出的（2020）辽0422民初365号民事调解书书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于海龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8089号原告：郑志永，男，1989年10月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：杨超，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郑志永与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志永到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；并以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息，计算至起诉之日为670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条，当日原告将借款交付被告。双方约定借款于2020年6月30日前还清。借款期限届满后，被告以资金不足为由未偿还原告借款本金。后经原告多次催要，被告至今未还，故向法院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息之诉讼请求。原告提交如下证据：借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。杨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2020年4月25日被告为原告出具借条1份，主要内容为：借条，今杨超向郑志永借现金伍万元整，四月二十五日借，于6月30日还清，杨超，2020年4月25日，2020年6月30日还清。被告出具借条后，该款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨超向原告郑志永借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告杨超欠原告借款50000元的事实存在。在原告要求被告杨超偿还借款50000元时，被告理应按照约定期限及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告杨超应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款50000元。对于原告放弃要求被告给付借款利息之诉讼请求，系原告自愿处分自身权益，亦不违反法律规定，本院准予。综上所述，本院对原告要求被告杨超偿还借款50000元之诉讼请求予以支持。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨超于判决生效后十日内偿还原告郑志永借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，已减半收取533元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  李亚东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8915号原告：张永鑫，男，1954年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：王华，女，1955年1月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连众心堂健康咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街**，统一社会信用代码：91210204MA0QE8BN7B。法定代表人：刘作勇。原告张永鑫、王华与被告大连众心堂健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永鑫、王华撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员  董方二〇二〇年十二月二十一日书记员  于萍
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1816号关于申请执行人开原市人民法院刑事庭移送执行局与被执行人高峰罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事庭于2020年12月26日移送执行局。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初134号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初134号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6483号原告：李艳艳，女，1996年1月15日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住天津市东丽区。被告：天津栖客物业管理有限公司，统一社会信用代码91120104MA06TE5R1U,住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告李艳艳与被告天津栖客物业管理有限公司（以下称“栖客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金共计12950元;2.判令被告返还原告房屋押金1850元;3.判令被告赔偿原告搬家费300元；4.判令被告赔偿原告合同违约金3700元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与房屋所有权人为代管与委托代管关系。2020年4月20日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了场地和房屋租赁合同。双方约定合同期自2020年4月25日起至2021年4月24日止，租赁费为每月1850元，付款方式为年付，押金1850元，共计24050元，一次性付清。因被告违约，并未按期向房屋所有权人支付租金，导致原告被迫搬家，因此被告应当返还距合同期止的租金费用为12950元，另返还押金1850元，搬家费300元。根据合同约定，单方违约由违约方赔偿2个月租金（按原告最近一期应付租金为标准计算为3700元）。综上所述，原告认为原告与被告之间房屋租赁合同是合法有效的，由于被告不能依约支付租金给房主，间接损害原告的合法权益。故起诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告系与栖客公司签订《房屋租赁合同》，合同相对方为栖客公司。栖客公司在承租房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取原告全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，李艳艳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李艳艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年十二月十八日书记员  芦思霖本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初450号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人周召晖，绰号“周老师”，男，1972年12月8日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2018年5月30日被张家界市公安局武陵源分局决定强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪，2018年11月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉(2020）114号起诉书指控被告人周召晖犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人周召晖到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年10月12日11时许，被告人周召晖在张家界市永定区××庄××对面“旺角家园”小区后门口，以每克人民币650元的价格，向余某贩卖一包5克的海洛因后被民警现场抓获。经称重，该包海洛因疑似物净重4.978克。经张家界市公安局刑事技术研究所鉴定，查获的海洛因疑似物检测出海洛因成分。上述事实，被告人周召晖在法庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、赵某的陈述，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，控制下交付审批表，现场检测报告，调取证据通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场方位图，指认现场笔录及照片，人身检查笔录及照片，人身检查及封存笔录，周召晖贩卖毒品案称重、取样照片，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，称重现场视频，人身检查现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周召晖违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周召晖到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周召晖认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周召晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周召晖曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周召晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年12月12日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十二月十四日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17137号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李某，女，1986年4月25日出生，瑶族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0102民初17137号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李某银行存款21711.46元或查封、扣押等价值的其他财产。2020年12月18日，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行以撤回财产保全为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人原告平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初17137号民事裁定对李某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1403号江苏睢宁农村商业银行龙集支行、郭峰、郭同飞、饶敦飞、何云青：江苏睢宁农村商业银行龙集支行申请执行郭峰、郭同飞、饶敦飞、何云青借款合同纠纷一案，经本院恢复强制执行，被执行人已经私下向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执217号被执行人：刘恢明，男，1974年12月3日出生，汉族，文盲，渔民，住福建省泉州市泉港区。罪犯刘恢明走私国家禁止进出口的货物、走私普通货物一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏11刑初20号刑事判决，以走私普通货物罪，判处罪犯刘恢明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元；以走私国家禁止进出口的货物罪，判处罪犯刘恢明有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。本院在执行财产刑过程中，经查，已执行被执行人刘恢明人民币21.79元，现被执行人刘恢明正在服刑，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏11刑初20号刑事判决中对被执行人刘恢明并处罚金人民币200000元财产刑剩余部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 耀书 记 员  蒋 律
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1624号原告（申请执行人）：来凤县利来商贸有限公司（原来凤县合顺小额贷款股份有限公司），住所地来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。委托诉讼代理人：杨姣燕，湖北勇鑫律师事务所律师。被告（案外人）：郑道胜，男，1982年3月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：康朝军，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司董事长助理。被告（被执行人）：李列斐，男，1970年6月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事，被告（被执行人）：满春，女，1973年11月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市,李列斐、满春共同委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。来凤县利来商贸有限公司与郑道胜、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春申请人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。因来凤县利来商贸有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2020年12月8日向来凤县利来商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知书限期补交。来凤县利来商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应按你撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来凤县利来商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚源盛审 判 员  吴志勇人民陪审员  吴 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赖婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2407号上诉人（原审被告）：云南卓新建设工程有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**。统一社会信用代码：91530300093039931P。法定代表人：施灵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨庆林，男，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住，住所地：重庆市巴**渝南大道**一社会信用代码：915001132034066685。法定代表人：张世铭，系该公司执行董事兼总经理。一般授权委托诉讼代理人：何清云，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：翟爱宗，男，1966年3月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原审第三人：盘州市柏果镇清水河村村民委员会，地址：，地址：盘州市柏果镇清水河村会信用代码：55520222MEA260610B。法定代表人：敖所有，系该村委会主任。上诉人云南卓新建设工程有限公司因与被上诉人杨庆林、重庆长坪建设集团有限公司、翟爱宗及原审第三人盘州市柏果镇清水河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南卓新建设工程有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，上诉人云南卓新建设工程有限公司在规定期限内并未交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南卓新建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2272号 原告：方文教，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地河南省濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西，统一社会信用代码91410900173962443M。 法定代表人：徐效华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁宗峰，男，该公司职工。 原告方文教与被告河南中拓石油工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告方文教于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方文教以与河南中拓石油工程技术股份有限公司欲进行庭外和解为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方文教撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方文教负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1075号申请执行人：辛桂娟，满族住址：岫岩满族自治县。被执行人：汪振波，汉族，住址：盖州市。被执行人：岫岩满族自治县新华铁矿。住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇大炉村。法定代表人：刘钢，该矿矿长。申请执行人辛桂娟申请执行汪振波、岫岩满族自治县新华铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）辽0323民初1544号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年十二月二十日书记员  尹岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5207号之一申请执行人刘广辉，男，汉族，1977年9月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张亮，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省遂平县。关于刘广辉与张亮民间借贷纠纷一案，(2020)豫1702民初377号民事判决书确定，被执行人张亮应偿还申请执行人刘广辉100000元及利息。因被执行人张亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘广辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初377号民事判决书本次执行程序。被执行人张亮有继续向申请执行人刘广辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 聪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3417号原告：胡宝海，男，1960年7月28日生，汉族，农民，住通榆县。原告:吴玉芬,女,1964年6月20日生，汉族,农民,住通榆县。被告:吉学生(吉艳),男,1978年8月10日生,汉族,农民,住通榆县。原告胡宝海、吴玉芬与被告吉学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。胡宝海、吴玉芬向本院提出诉讼请求:要求吉学生偿还欠款本金7300元及利息。事实和理由：2009年6月5日吉学生向胡宝海、吴玉芬借款7300元，并出具一份欠据，到期经多次索要，至今未付，故诉至法院，要求吉学生给付欠款7300元及利息。本院经审查认为，胡宝海、吴玉芬提供吉学生的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回胡宝海、吴玉芬的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张耀中
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3330号罪犯范艳艳，女，1988年7月22日出生，汉族，小学文化，原住安徽省临泉县。现在河南省女子监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）新刑二初字第25号刑事判决，认定被告人范艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止。于2014年1月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯范艳艳在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑十一个月；2018年12月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯范艳艳减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯范艳艳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范艳艳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范艳艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范艳艳准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2025年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1429号 申请执行人：赵笃华，男，1984年07月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：唐杰，男，1987年03月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院已于2020年7月20日依法立案执行的赵笃华与唐杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月12日查封被执行人唐杰名下位于南宁市良庆区龙光***8栋1单元八层***号房产，轮候顺序为第二，该不动产暂不具备执行能力，于2020年8月14日查封被执行人唐杰名下位于南宁市良庆区车位，但暂不具备执行条件。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3032号申请执行人：乙娇，女，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于乙娇与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2020）第134号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付乙娇拖欠工资及经济补偿金合计18535.6元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年9月26日至2023年9月25日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年9月23日至2022年9月22日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第134号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保817号 申请人:合肥科技农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**,统一社会信用代码91340100713926874L. 法定代表人:胡忠庆,董事长。 委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人:朱灿松,男,1974年10月28日出生,汉族,户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市滨湖新区。 被申请人:黄芳,女，1977年12月6日出生,汉族，住合肥市包河区。 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱灿松、黄芳200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结朱灿松、黄芳200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16272号原告：刘军，男，1966年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被告：姚保星，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘军与被告姚保星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告姚保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按年利率6%的标准自2019年11月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告以购买设备为由，向原告分三笔借款1000000元，分别是2018年1月19日借款30万元，2018年3月27日借款20万元，2018年8月27日借款50万元。其中第三笔借款中的30万元由被告用于偿还其对案外人的欠款，剩余20万元是被告自用了。因被告逾期未偿还借款，原告追索未果，故起诉至法院。姚保星辩称，不同意原告的诉讼请求。同意偿还借款本金100万元，但不同意偿还利息。三笔借款共计100万元，我已全部收到。其中，第一笔、第二笔借款均用于偿还我对案外人的欠款，第三笔借款中我自用15万元，剩余均又支付给了原告，其中6万元是我借原告款项的费用，剩余29万元用于偿还前两笔借款截至2018年8月27日的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，后被告因资金周转向原告借款。2018年1月19日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款30万元用于购买洗涤设备，借期1个月，2018年2月18日前归还。当日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元。2018年3月27日，被告向原告出具借条，载明：原告向被告出借现金20万元，借款还款日最晚为2019年3月26日。2018年8月27日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款50万元，其中30万元用于归还对案外人的借款，剩余20万元用于购买洗涤设备，30日之内偿还欠款。当日，原告通过银行转账方式向被告支付50万元。庭审中，双方均认可被告曾于2019年11月18日向原告还款1万元。被告还表示，认可收到了上述100万元借款，同意在疫情缓解之后偿还剩余的借款本金，但不同意偿还借款利息。诉讼中，被告主张原告的上述借贷行为涉嫌套路贷，并表示要报警处理，但在法院指定期限内未能提供相应报警记录及警官联系方式。截至庭审之日，被告未有新的还款。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，在不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效情形下，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽称借款涉嫌套路贷，但未能就此向本院出示证据或线索，本院对其该项抗辩意见不予采纳，并确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。被告向原告借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，被告尚欠借款本金未予清偿，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方均认可被告曾还款1万元，本院对此不持异议并在计算时予以相应扣除。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于借款利息的诉讼请求不违反相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚保星于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘军借款本金99万元及自2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以实际欠款数额为基数，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告姚保星负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月三日书记员  郭子沫
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4304号原告：李富良，男，汉族，1965年6月5日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。被告：张长军，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省商城县。被告：张杰，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省商城县。本院于2020年12月2日受理原告李富良诉被告张长军、张杰买卖合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富良以与被告张长军、张杰协商处理好为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李富良撤回起诉。本案受理费减半收取267.81元，由原告李富良承担。审判员  李芝彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1081刑初728号之一被告人梁绍松犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫1081刑初727号刑事判决书。现发现判决书首部中案号书写错误，特补正裁定如下：将首部中案号由“（2020）豫1081刑初727号”更正为“（2020）豫1081刑初728号”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  侯连果二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1623号之一申请执行人：湖南高新科技成果转化投资基金企业（有限合伙），住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**麓谷高层次人才创新创业园****。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司（委派代表：汪熙舜）被执行人：喻友红，男，汉族，1972年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南高新科技成果转化投资基金企业（有限合伙）与被执行人喻友红股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘01民初3347号民事调解书，申请执行人湖南高新科技成果转化投资基金企业（有限合伙）于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人湖南高新科技成果转化投资基金企业（有限合伙）向本院书面申请撤回对被执行人喻友红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘01民初3347号民事调解书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人湖南高新科技成果转化投资基金企业（有限合伙）在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月二十五日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2978号 申请执行人：孟宪爱，女，汉族，1966年8月19日生，住胶州市。 被执行人：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地：胶州市九龙镇迟家屯村北，统一社会信用代码91370281073292657G。 法定代表人：刘克全，职务经理。 申请执行人孟宪爱与被执行人青岛汤姆拉丁帽业有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初1423号民事判决书]，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的5954元。 本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆线索；经查找，未发现被执行人法定代表人下落。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执2978号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李旭日