wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14007号原告：李京哲，男，1993年9月11日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘建立（系原告之母），女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路**东泰凯悦中心**。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李京哲与被告华润置地（山东）发展有限公司（以下简称华润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京哲的委托诉讼代理人刘建立，被告华润置地（山东）发展有限公司法定代表人蒋智生的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京哲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告交付位于济南市兴隆山片区依山郡项目B1地块一期G05车库，且车库质量保修期自实际交房之日起算；二、请求依法判令被告赔偿逾期交付车库的损失18500元(暂主张按照每月租金500元计算，自2017年9月计算至2020年10月，主张至实际交付之日，实际损失以鉴定结论为准)；三、依法判令被告承担本案诉讼费。当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2017年8月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于济南市兴隆山片区依山郡项目B1地块一期G05车库。合同约定总款项20万元人民币，原告已经全额付清。车库建成后，经过原告常年催促，被告至今因与车库绑定的商品房无法交付导致车库无法交付，开发商全额收取车库款项，却因其自身原因导致至今未完成交付，严重侵害了原告的合法权益。被告明确拒绝赔偿损失，拒绝交付车库，原告无奈特诉至贵院，请求判如所请。被告华润公司辩称：1、涉案车位为现车位且已经取得分期竣工综合验收备案证明，符合商品房买卖合同约定的交付条件。根据商品房买卖合同补充协议9.1条的约定，如原告所购车位为现车位，原告应按照合同约定付清全部车位款后七日内主动到物业管理中心办理交付手续，被告不再另行通知。自原告付清全部房款后的第八日视为甲方已将车位交付乙方，保修责任时间也从该日起算。根据商品房买卖合同补充协议9.7条的约定原告以任何理由拖延或拒绝办理该车位交付手续的，均视为被告已经按约定标准向原告合格交付了该车位且原告同意在办理该车位交付手续的过程中，不得以工程质量（主体结构质量除外）或装饰装修、设备的标准等非交付条件争议为由拒绝接收该车位。综上，被告已经按照合同的约定向原告交付了符合交付条件的车位，被告不存在逾期交付且该车位的保修期时间从原告付清全部房款后的第八日开始计算。2、针对原告主张的逾期交付车库的损失，被告不予认可，根据商品房买卖合同补充协议12.1条的约定，原告有权要求被告根据房屋质量的具体情况承担除逾期交付责任以外的修复等补救责任，但不得籍此对已经达到交付条件的车位拒绝接收并拖延办理交付手续或主张逾期交房违约金；如因被告修复给原告造成损失的，被告负责赔偿直接损失，但租金损失等不属于赔偿范围。被告未有因修复给原告造成直接损失，故被告不应承担逾期交付车库的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告李京哲（买受人）与被告华润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于济南市市中区南北侧依山郡B1地块一期G05车库。建筑面积82.85平方米。金额20万元。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人负担。买受人购买的商品房为住宅的，《住宅质量保证书》作为合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。同日，原被告签订《补充协议》约定，房屋全部价款为20万元。房屋为现房交付。乙方应按照合同约定付清全部房款后七日内主动到物业管理中心办理交付手续，甲方不再另行通知乙方。自乙方付清全部房款后第八日视为甲方已将商品房交付乙方。同时，乙方应承担商品房的物业服务费、供暖费、住房公共维修基金、有线电视开口费等相关费用，甲方对该商品房的保修责任时间也从该日计算。庭审中以原被告确认，原告已实际交纳房款。案涉房屋为现房。原告李京哲主张，2017年8月26日双方签订合同后，原告到交完款后到物业去收房，开发商在场，在收房过程中发现房屋1层和-1层墙面和地面有不同程度的漏水，通往阳台的铝合金门打不开等10多项问题，只有漏水比较严重，其他问题都是小问题不影响居住，漏水直到2020年6月15日实际修理完毕，我现在要求被告交房，我去找过物业，物业说因为涉案房屋开发商欠物业公司部分费用没有结清，物业不给交房。保修期我方认为自实际收房之日起从新计算。被告主张保修期自合同签订之日起算。以上事实，由商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效。本案中双方争议问题为被告房屋交付时间及保修期起算时间。案涉房屋原告在交付全部房款时在办理房屋交付时，因室内漏水等原因未收取，被告亦对上述漏水进行了维修。原告主张因室内一层及地下一层漏水，若无法解决，影响其装修居住。现因为急需入住已放弃了被告偿还损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常使用居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告购买房屋存在漏水情形，被告亦对此进行了维修，现漏水已解决。因案涉车库与原告购买房屋为一体结构，在房屋未能交付的情况下，车库及房屋应同时收房。据此应视为双方对交房时间予以顺延至房屋维修完毕后。根据合同约定，被告交付房屋时应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。原告所购买的房屋保修期应自被告实际交付之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：被告华润置地（山东）发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李京哲交付位于济南市兴隆山片区依山郡项目B1地块一期G05车库，房屋质量保修期自实际交房之日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取182元，由被告华润置地（山东）发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十二月十五日书记员  张锟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13931号申请执行人吴志军，男，1979年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人余运洋，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。吴志军与余运洋民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15500号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：余运洋于本判决生效之日起五日内偿还吴志军借款本金50000元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月1日起计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由余运洋负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月13日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、互联网财产、证券信息；本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行×××_156_1账户，冻结期限为1年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止；本院依法扣划被执行人名下住房公积金账户17800元，依法发还给申请执行人；本院依法冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限为3年，自2020年12月15日起至2023年12月14日止；3、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15500号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂08**执3168号之一 申请执行人：李明业，男，1971年2月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：廖汝华，男，1962年12月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：唐饶献，女，1965年12月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人桂平市劲龙体育用品有限公司，住所地：桂平市长安工业集中区。 法定代表人廖汝华，该公司经理。 本院执行申请执行人李明业与被执行人廖汝华、唐饶献、桂平市劲龙体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，在查封过程中，发现原登记在被执行人廖汝华名下位于南宁市青秀区车位，已于2017年间转让给他人。被执行人桂平市劲龙体育用品有限公司名下资产由本院另案处置，本案待处置后分配案款。本院于2020年12月21日作出（2020）桂0881执3984号执行裁定，提取租赁桂平市劲龙体育用品有限公司场所经营的租金，本案待提取租金完毕后参与分配。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执3168号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾志强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11238号原告：邓作开，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓中华（邓作开之子），男，住重庆市渝**。被告：重庆庆福工贸有限公司，住所重庆市北碚区天府镇工农村郑家湾组，统一社会信用代码不详。法定代表人：左开林，公司执行董事兼总经理。原告邓作开与被告重庆庆福工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓作开撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由邓作开负担。审判员 陶 艾二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜汶伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖1302民监26号 监督机关：宿州市埇桥区人民检察院 申诉人（原审被告）：谷淑兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申诉人（原审原告）：张勇,男,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原审被告：王朝营,男,1963年9月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：王少卿,男,1987年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申诉人谷淑兰因与被申诉人张勇、原审被告王朝营、王少卿民间借贷纠纷一案，不服本院2017年11月7日作出的（2017）皖1302民初5030号民事判决，向宿州市埇桥区人民检察院申诉。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检民（行）监［2020］34130200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，宿州市埇桥区人民检察院在再审检察建议书中以其审查认定的事实与宿州市埇桥区人民法院认定的事实一致，但建议又认为,本院认定的基本事实缺乏证据证明。王朝营庭审中陈述,借款是为了办理“过桥”,就是收到借款后即转给别人使用。王朝营多次“过桥”借款，其行为应是一种经营的方式。王朝营在借款时,没有明确借款是个人债务，或借款有其他违法行为。原审认为王朝营在与谷淑兰婚姻关系存续期间向张勇借款,该借款应为夫妻共同债务,应由王朝营和谷淑兰共同偿还。原审判决符合法律的规定,并无不当，当事人均未提起上诉。综上，宿州市埇桥区人民检察院对本案提出再审检察建议的理由不成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对宿埇检民（行）监［2020］34130200006号检察建议书，不予采纳。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14069号之一 申请执行人：梁志亮，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁颖杰，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁志亮与被告梁颖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁颖杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁志亮清偿借款本金716877元及利息（利息计算方法：以716877元为基数，从2020年1月16日按照月息2%的标准计至被告实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为5484.39元，由被告梁颖杰负担。因梁颖杰未按上述生效法律文书履行义务，梁志亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人梁颖杰在顺德区XX镇XX股份合作经济社有农村股权一股，本院于2020年10月26日对股权予以冻结，待有股权分红时再行扣划；被执行人梁颖杰名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX路XX号XX栋XX的房产（不动产权证书号为031XXXXXX64）已被本院以(2019)粤0606民初25081号民事裁定书依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1124552元；并于2020年9月22日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由龚学贵以1504000元的价格买受。退还本案申请执行人梁志亮垫付的案件受理费5484.39元；本案扣缴执行费6636.52元，申请执行人另行分得442465.05元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位454585.96元，扣缴执行申请费6636.52元后余447949.44元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁颖杰负有继续向申请执行人梁志亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1418号 罪犯张宝贵，男，汉族，1983年2月4日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀0825刑初174号刑事判决，以被告人张宝贵犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张宝贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）680号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张宝贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宝贵减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢499号申请执行人：大连市东晟印刷有限公司。法定代表人：孔宪东。被执行人：魅力传媒(大连)有限公司。法定代表人：袁缙村。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2440号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款273950元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 欣
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4532号申请执行人：贾学敏，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。本院在执行贾学敏与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4230号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月24日，我院作出（2020）豫0184执4482、4483、4484、4508、4511、4514、4515、4521、4531、4532、4533、4534、4537、4538、4540、4542、4543、4564、4565、4566、4594、4601、4602、4603、4604、4605、4627、4635号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执4482号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4532号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4435号被执行人：刘洪，男，生于1981年10月21日，汉族，住郸城县。本院在执行刘洪罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初222号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪的存款60000元，或扣留、提取被执行人刘洪60000元的收入，或查封、扣押被执行人刘洪价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十日书记员 ：胡泽佩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2554号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：程三宾，男，1979年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贺丽杰，女，1979年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程洪生，男，1961年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭立霞，女，1961年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程洪山，男，1970年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢昌利，女，1970年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人程三宾、贺丽杰、程洪生、谭立霞、程洪山、谢昌利申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人程三宾、贺丽杰、程洪生、谭立霞、程洪山、谢昌利银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2407号之一 原告：度某1，男，2009年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 法定代理人：李某（度某1母亲），女，1977年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。（大连市法律援助中心指派） 委托诉讼代理人：顾梓尧，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。（大连市法律援助中心指派） 被告：度某2，男，1984年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告度某1与被告度某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  刘艾明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙 蕾
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27115号 廖月华： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人廖月华一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27115号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保834号申请执行人：赵光，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：赵言田，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。赵光与赵言田健康权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1854号民事判决书已发生法律效力。赵光向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵言田银行存款1.1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月八日书记员  李 森
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2734号原告：袁玉巧，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张军，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告袁玉巧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告袁玉巧到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玉巧向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张军即时归还原告袁玉巧借款本金100000元整，并支付自2019年2月3日至2020年6月17日的利息33000元，合计133000元；2.判令被告张军支付自2020年6月18日起的利息（以未还本金为基数按月利率2%的标准计算）至全部借款本金还清为止；3.本案受理费等诉讼费用由被告张军承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，被告于2017年4月21日向原告借款，双方约定被告向原告借款的利息按月息3%执行，借款期限6个月，后原告通过银行转账将借款转至被告指定的银行账户，被告向原告出具了借条。期间，被告除支付2019年2月3日前的利息外，本金及之后的利息一直未偿还。2020年4月25日，原被告经对账确认，被告尚欠原告借款本金100000元及借款利息。时至今日，原告经多次催讨，被告仍未偿还任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张军未予答辩，视为其放弃举证和质证权利。经审理查明：2017年4月21日，原告袁玉巧借给被告张军100000元，被告向原告出具借条，并在借条中载明：今借到袁玉巧100000元，经商用，月息三分，按月付息。2020年4月25日，原告与被告签订债权债务确认书，该确认书中载明：截至2020年4月25日，被告张军仍欠原告袁玉巧借款本金100000元，双方约定的借款利息为月息三分；被告张军已支付2019年2月3日前的利息，之后的利息尚仍未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁玉巧与被告张军订立借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依照约定履行合同义务。被告尚欠原告借款本金100000元，应当归还；对借款利息，双方约定月息3分，根据法律规定，本院予以调整，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉巧借款本金100000元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告袁玉巧支付借款利息（以100000元为基数，从2019年2月4日起按照年利率15.4%的标准支付利息至所有款项清偿完毕时止）；三、驳回原告袁玉巧的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十二月二十三日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保823号关于申请保全人周海松与被保全人王俐婚姻家庭纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保823号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1475号之一申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：三门峡市会湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人：史万超。被执行人：吴刚，男，1982年5月4日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与吴刚行政一案中，已向吴刚发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202行审138号法律文书确定义务，但被执行人吴刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴刚的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执1090号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行。住所地：吕梁市离石区滨河北西路**。负责人：何天恩，行长。被执行人：奥建军，男，汉族，1979年9月11日生，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村人。身份证号：1423251***********。被执行人:张美琴，女，汉族，1983年11月15日生，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村人，身份证号：1423251***********。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人奥建军、张美琴金融借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初601号民事判决书。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行于2020年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人奥建军、张美琴归还申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行信用卡透支本金22162元、手续费2629.73元、2018年3月28日之前的利息2277.18元，共计27068.91元；按本金22162元，年利率19.9%承担利息，从2018年3月29日开始计息，至本金实际归还之日；申请执行人对被执行人抵押的车牌号为JZ32**号海马牌车辆从拍卖款中有优先受偿、案件受理费451元、执行费306元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人奥建军在财付通支付科技有限公司xxxx9858e907d47aa5bfexxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1770.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十二月十七日书记员  王建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2267号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队。住所地前郭县。 被执行人：李怀玉，男性,1964年1月12日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县交通运输综合行政执法大队与被执行人李怀玉行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审84号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、给付申请执行人30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李英昊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1885号原告：王净净，女，汉族，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省石家庄市正定县。以上俩原告共同委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被告：福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**。法定代表人：刘信芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：中国北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告王净净、侯筛红与被告福州市仓山区鑫迈通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王净净、侯筛红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。案件受理费人民币458元，减半收取计229元，由王净净、侯筛红负担。审判长 黄  颖审判员 陈 永 美审判员 欧阳永红二〇二〇年十二月八日书记员 陈 思 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执875号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申60号 再审申请人（原审原告）：李安格，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西武宣县。 再审申请人（原审原告）：韦柳燕，女，1977年10月21日出生，壮族，住广西武宣县。 共同委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：武宣锦兴实业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东），统一社会信用代码：914513236648498243。 法定代表人：韦日户，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人李安格、韦柳燕因与被申请人武宣锦兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李安格、韦柳燕再审请求：一、撤销武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初130号民事判决第二项，并依法判令被申请人立即为申请人办理房屋权属证书，并将房屋权属证书交付给申请人；二、本案的全部诉讼费用由被申请人武宣锦兴实业有限公司负担。事实与理由：对于申请人要求被申请人立即办理房屋权属证书的诉请，一审法院认为“未达到办理不动产权属登记的条件，原告诉请要求 -2- 被告限期办证，属于不可预测且不具有可操作性的行为”系认定事实错误及适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。案涉合同第十七条第3款约定了由被申请人办理房屋所有权登记，虽未约定办理期限，但根据我国相关的法律规定，被申请人应当在交付房屋后90日内办理房屋权属证书。事实上，被申请人已远超于法律赋予的期限未履行义务，因此，申请人要求被申请人立即办理房屋产权证的诉求是合法、合理的，人民法院应予以支持。2.人民法院判决被申请人立即办理房屋房屋产权证系可预测且具有可操作性的行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”，人民法院可以查明的事实为依据，对涉案的房屋进行司法确权，此举不但维护了申请人的合法权益不受侵害，且树立了法律的威严，打击、严惩不良企业的失信行为。3.被申请人不出庭参与诉讼活动、拒绝与业主协调、沟通办证事宜，拒绝承担案涉合同办证义务等行为导致申请人承担着一直扩大的损失。申请人有合理理由认为，人民法院如不及时制裁被申请人的违法行为，将会造成申请人的损失进一步扩大，此举有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。综上，为维护申请人的合法权益不受违法行为进一步的损害，特向贵院提起再审申请，望判如所请！ 本院经审查认为，本案，申请人请求判令被申请人为申请人办理房屋权属证书，如一审法院支持该项请求，被申请人逾期未履行，申请人则申请人民法院强制执行，而强制执行的前提是必须有给付内容，但该请求事项不具有给付的内容，人民法院 -3- 不能强制执行；况且，房屋尚未经过法定程序进行验收，而验收又涉及消防、工程质量等行政强制许可行为，当被申请人无法通过消防、工程质量等验收时，不能以人民法院的强制执行措施而规避行政强制许可，从而使未能经过消防和工程质量验收的房屋得以办理房屋所有权证。因此，一审判决对此项请求不予支持是正确的。另外，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李安格、韦柳燕的再审申请。 审判长  黄启锋 -4- 审判员张克伟 审判员雷越 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄剑 书记员冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执468号之一申请执行人：常自遂，男，1977年4月8日生，汉族，现住河口县。委托代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：何芊，男，1978年7月15日生，汉族，现住昆明市穿金路都市。关于申请执行人常自遂与何芊买卖合同纠纷一案中，本院（2020）云2532民初628号民事判决书已发生法律效力。2020年11月9日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人何芊立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人常自遂欠款248280元及利息，案件受理费3210元，并承担执行费3672元。本案在执行过程中，被执行人何芊未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询，经多次查询结果为：被执行人何芊名下无、证券、股票、车辆、保险等财产登记，被执行人何芊名下银行账户有零星存款，均不足清偿本案债务。被执行人何芊与他人共有位于上海市宝山区房产（房产证号：宝2004007765，权利人：何志强、张巧凤、何芊、张培培、何秀珍）；该房本院已经查封，但因房屋属共有，需等待其他共有权人析产并明确份额后才能处置，故现不具备执行条件经采取强制措施，本院已依法对被执行人何芊限制高消费。申请人常自遂认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执468号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 盘小锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8053号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：张森，男，1986年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、张森房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回张森的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案张森、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，张森并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。张森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。张森向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。张森出资815405元购买了该小区M4号楼2单元1304室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。张森要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿张森违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张森违约金81.54元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M4号楼2单元1304室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助张森办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M4号楼2单元1304室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助张森办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M4号楼2单元1304室房屋的权属备案手续；五、驳回张森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，张森与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。张森与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，张森履行了合同约定的义务，现张森请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束张森。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由张森承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助张森办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执471号之六 申请执行人：储博戌，男，汉族，1981年12月14日出生，住河北省保定市博野县。 被执行人：马素微，女，汉族，1982年11月29日出生，住址河北省博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马素微在中国工商银行04×××94账户内存款人民币6132.12元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汤昭君
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢272号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县， 被执行人：天生万物(湖北)现代农业有限公司，住，住所地湖北省鹤峰县容美镇容满山红大道**一社会信用代码91422828MA4870KW9N。 法定代表人：陈昌义,系公司经理。 被执行人：陈昌义，男，生于1969年11月4日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县， 被执行人：陈昌俊，男，生于1975年10月18日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县， 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人天生万物(湖北)现代农业有限公司、陈昌义、陈昌俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨秀臣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1501号 申请执行人：陈丽娟,女,1975年11月4日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：张丽新，女,1975年8月26日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人陈丽娟与被执行人张丽新民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初707号民事调解书，申请执行人陈丽娟向本院申请执行，要求被执行人张丽新应给付申请执行人执行款95975.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人张丽新寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对张丽新发布限制高消费令； 5、本院对张丽新在中国农业银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王            琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异376号 案外人：高文春，男，1966年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人高文春以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高文春称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B20号楼3单元房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼一处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼3单元房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7499号申请执行人：常月蒙，女，1995年4月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李鑫旺，男，1993年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。常月蒙与李鑫旺合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初774号法律文书已发生法律效力。常月蒙向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9.6598万元及利息。本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李鑫旺送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李鑫旺名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人常月蒙申请执行的9.6598万元已执行0元，尚有9.6598万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李鑫旺纳入失信被执行人名单，限制被执行人李鑫旺高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李鑫旺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十九日书记员 赵文成
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2189号申请执行人：刘昌利，男，汉族，1983年9月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：徐乐，男，汉族，1988年10月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西宝兴实业发展有限公司。法定代表人：徐乐。申请执行人刘昌利依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初3431号民事调解书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人徐乐、陕西宝兴实业发展有限公司向申请执行人刘昌利支付欠款201124元，并负担案件受理费2458.5元、执行费2953元。本院依法受理后，在执行过程中，申请执行人刘昌利以双方自愿协商并达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2189号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  罗 凡
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民特120号申请人：宋丽月，女，2001年9月9日生，汉族，住乐陵市。申请人：王杰，女，汉族，1999年12月24日生，住乐陵市。上列申请人因发生道路交通纠纷本着平等、合理、自愿的原则，于2020年12月24日自愿达成如下协议：一、申请人王杰赔偿申请人宋丽月医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、交通费等共计5200元，当庭过付。二、双方申请人对此无任何异议，并放弃其他权利。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋丽月、王杰于2020年12月23日经法官工作室调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫 晴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1452号之一申请执行人：陈长河，男，1965年05月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：楚红伟，男，1964年05月03出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人陈长河申请执行被执行人楚红伟借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢1452号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 赵 军
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审159号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月19日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环连罚字〔2020〕4号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院提出的强制执行申请，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28183号之一原告：李晓虎，男，1986年2月28日出生，住湖北省潜江市。被告：林怡，女，1960年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。原告李晓虎与被告林怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序审理。原告李晓虎诉称，2019年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款650000元并签订《借条》，约定借款期限为30天，约定每月按时归还相应本金和利息，《借条》，签订后，原告依约向被告发放借款650000元，但约定还款到期后，被告并未依约归还款项，后原告多次要求还款未果，综上，原告向本院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，申请人经常居住地为广州市番禺区，应移送至广州市番禺区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，林怡提供的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，证明其自2019年4月25日起至今，居住地址登记信息为：广东省广州市番禺区****************4*****。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本院确认被告林怡的经常居住地为位于广东省广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周树民二〇二〇年十月二十九日书记员  张嘉豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1828号之四申请执行人：张景辉，男性，1978年12月31出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：尤喜良，男性，1962年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行张景辉与尤喜良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤喜良未履行（2019）辽0203民初5917号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤喜良在中国银行28×××49账户内存款人民币345000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪 琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢298号申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。法定代表人顾明，该公司董事长。被执行人胡学明，男，1976年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王华，男，1976年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐则林，男，1963年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人胡学明、王华、徐则林小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十日书记员  刘小玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执538号申请执行人：贺中友，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：李凤军，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：李庆国，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人贺中友与被执行人李凤军、李庆国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执538号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张金龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2064号申请执行人江苏海穗工业园区发展有限公司，住所地海安市。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被执行人南通顺和制粉有限公司，住所地海安市。被执行人董文平，男，1962年6月9日出生，住海安市。被执行人陈惠霞，女，1962年11月1日出生，住海安市。关于江苏海穗工业园区发展有限公司与被执行人南通顺和制粉有限公司、董文平、陈惠霞债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1063号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通顺和制粉有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海穗工业园区发展有限公司借款本金人民币7888682.43元及利息（1858.77元+以本金7888682.43元，自2018年8月11日起按年利率8.4825%算至实际给付之日），并向原告江苏海穗工业园区发展有限公司支付律师代理费人民币283074元。如被告南通顺和制粉有限公司未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董文平、陈惠霞对被告南通顺和制粉有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告董文平、陈惠霞承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通顺和制粉有限公司追偿。三、驳回原告江苏海穗工业园区发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费69015元，减半收取34507元（已由原告江苏海穗工业园区发展有限公司预缴），由被告南通顺和制粉有限公司、董文平、陈惠霞负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本案执行标的为8206263.43元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年7月14日、2020年11月18日、2020年12月12日对被执行人南通顺和制粉有限公司、董文平、陈惠霞名下的银行账户进行查询经查询，被执行人南通顺和制粉有限公司、董文平、陈惠霞名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人南通顺和制粉有限公司、董文平、陈惠霞名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人南通顺和制粉有限公司、董文平、陈惠霞名下无不动产登记信息。四、被执行人在本院案件较多，均未执行到位。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通顺和制粉有限公司、董文平、陈惠霞的财产进行了调查，被执行人南通顺和制粉有限公司、董文平、陈惠霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申220号 再审申请人（一审被告）：许玉珮，女，1998年5月14日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄志超，福建华晖律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：洪丽婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告）：石狮市亿斯林纺织贸易有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路富丰商城******。统一社会信用代码：91350581751387349R。 法定代表人：许文书，该公司总经理。 再审申请人许玉珮因与被申请人洪丽婷、石狮市亿斯林纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2020）闽0581民初775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许玉珮申请再审称：原审法院未穷尽一切送达方式便径直采取公告送达的方式向其送达本案应诉材料及民事判决书，致使其未能依法行使诉讼权利；本案案涉债务系石狮市亿斯林纺织贸易有限公司与洪丽婷之间的债务，许玉珮在《结欠款凭证》上签字系履行职务行为；故依法请求再审。 石狮市亿斯林纺织贸易有限公司提交书面意见称，本案案涉债务确系石狮市亿斯林纺织贸易有限公司与洪丽婷之间的债务，许玉珮系代表在石狮市亿斯林纺织贸易有限公司与洪丽婷进行结算，许玉珮在《结欠款凭证》上签字系履行职务行为；故请求支持再审申请人的再审申请。 洪丽婷未提交书面意见。 本院经审查认为，一、关于原审法院送达程序是否合法问题。原审法院按许玉珮的户籍地通过司法专递邮寄送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、传票等材料时，发现邮件因联系电话空号且收件地址无人在家而被退回，原审法院在无法送达的情况下采取公告送达，程序合法，并无不当。二、关于原审认定许玉珮系案涉买卖合同的实际买受人是否错误的问题。许玉珮称其在《结欠款凭证》上的签字系职务行为，本意是代表石狮市亿斯林纺织贸易有限公司，然而《结欠款凭证》中没有石狮市亿斯林纺织贸易有限公司的盖章或其法定代表人的签字，也没有证据证明洪丽婷在结算时有足以相信许玉珮有代理权的事实和理由，交易发生时许玉珮并不具备代理石狮市亿斯林纺织贸易有限公司的外在表征，因此其在《结欠款凭证》上的签字行为应认定为个人行为。即便石狮市亿斯林纺织贸易有限公司事后对买卖合同及许玉珮系其员工一事进行了追认，即行使介入权，也无法当然取得合同相对人的法律地位。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”现洪丽婷起诉请求签订合同时的相对方许玉珮偿还案涉债务，于法有据，理应支持。综上，原审依据许玉珮签字的《结欠款凭证》认定其为本案中的实际买受人并无不当，本院予以维持。 综上，洪丽婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许玉珮的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈建家 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1465号申请执行人徐涛，男，汉族，1988年10月20日生，漯河市源汇区。被执行人李冬伟，男，汉族，1988年8月26日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李东东，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省平项山市湛河区。申请执行人徐涛与被执行人李冬伟、李东东借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初4272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、2020年春节前被告李冬伟、李东东将借款本金10万元偿还给原告徐涛一半即5万元，剩下的5万元本金和经协商合计为1万元的利息于2020年5月30日之前给付原告徐涛。被告李冬伟、李东东偿还原告徐涛本息共计11万元。本案诉讼费1900元，由原告徐涛负担。因被执行人李冬伟、李东东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月1日向被执行人李冬伟、李东东发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4272号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李冬伟、李东东无银行存款。2、查明被执行人李东东名下有位于平顶山市××光明路南段××楼××单元××号房××套，已于2019年10月11日依法轮候查封。3、查明被执行人李冬伟、李东东无车辆信息。4、查明被执行人李冬伟、李东东无住房公积金信息。5、查明被执行人李冬伟、李东东无证券登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人李冬伟、李东东下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬伟、李东东负有继续向申请执行人徐涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  刘亚伟审判员  李兆华二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕建明
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1596号 申请执行人：孙春来，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：闫启新，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住精河县。新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）新2722民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫启新未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人闫启新财产10000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫启新应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张    磊
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4988号 被执行人：张维 本院在执行被执行人张维追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初278号、执行案号：(2020)粤1803执4988号]，被执行人张维已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3036号 罪犯郭伟，男，1988年4月5日生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年12月13日，贵州省赫章县人民法院作出(2015)黔赫刑初字第258号刑事判决，认定郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2016年12月29日交付执行（刑期自2015年8月1日起至2025年7月31日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更492号刑事裁定，对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭伟减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员徐行
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初962号之二 申请人：杨忠锋，男，生于1960年11月5日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人:王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被申请人：李社民，男，生于1965年7月8日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人：王焕芹，女，生于1957年3月25日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 申请人杨忠锋对本院作出的(2020)陕1021民初962号之一民事裁定书提出异议。 本院认为，申请人虽然对本院作出的裁定提出异议，但并未提出新的观点及新的证据，申请人杨忠锋申请异议的事实与理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨忠锋的异议申请。 审 判 长  于济生 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3405号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：刘树本，男，1965年12月23日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘树本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异65号 案外人果长胜，男，1962年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人郭寸利，北京爱申律师事务所律师。 申请执行人何基勇，男，1964年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人滕志雄，男，1963年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 在本院执行申请执行人何基勇与被执行人滕志雄民间借贷纠纷一案中，案外人果长胜对本院执行北京市朝阳区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人果长胜称，因被执行人滕志雄与案外人的债务纠纷，2017年8月7日北京市朝阳区人民法院查封了滕志雄名下位于北京市朝阳区房屋，在执行和解阶段，被执行人滕志雄将房屋卖于案外人，并约定由案外人将购房款直接转入北京市朝阳区人民法院，将房屋解封。2018年9月14日，案外人与被执行人滕志雄及其妻子樊秀君通过中介公司就案涉房屋签订了房屋买卖合同，案外人按合同约定支付了95%的购房款178万元，并同意将剩余款项10万元按照法院要求支付执行。2018年9月中旬，双方办理了房屋交接手续，案外人于2018年9月27日对该房屋进行装修后居住至今。涉案房屋为经济适用房，根据相关规定，已取得合法产权证书的经济适用房可上市出售，但暂不能办理登记过户手续，待满五年后方可办理过户登记。现因被执行人滕志雄与何基勇债务纠纷，贵院查封了涉案房屋并对该房屋进行了拍卖，在贵院查封涉案房屋之前，案外人已经与被执行人滕志雄签订了合法有效的房屋买卖合同并一直占有使用该房屋，案外人对该房屋享有排除执行的实体权利。故向贵院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。 申请执行人何基勇辩称，对案外人提出的与滕志雄、樊秀君签订的房屋买卖合同的真实性不予认可，案外人主张涉案房屋188万元，与市场价格不符，市场价格已达300多万元。即使存在该房屋买卖合同，该合同也应无效。案外人也认可涉案房屋为经济适用房，其在购买时对此属于明知，根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，经济适用房五年之内不得直接上市交易，如果五年内因各种原因需要直接上市交易的，政府要优先回购，回购的房屋仍然用于低收入家庭的住房保障。而滕志雄将性质为经纪适用房的房屋转让给果长胜，且双方签订的房屋买卖合同的时间正处于五年交易限制期内，违反了上述规定，双方的行为规避了国家经济适用房管理制度，破坏了经济适用房管理秩序，损害了国家和社会公共利益，也违反了法律、行政法规的强制性规定。《经济适用住房管理办法》（建住房［2007］258号）规定：经济适用住房购房人拥有有限产权，不得用于出租经营；购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易；购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应缴纳土地收益等相关价款，取得完全产权。因此，案外人不能过户登记的原因系其本身不符合申请经济适用住房的人群，且本身其即明知经济适用住房不满5年不得上市交易，系其自身原因导致。综上所述，案外人提出的执行异议申请不符合法律规定，请求驳回其异议请求。 本院查明，2018年9月14日，案外人果长胜与滕志雄及其妻子樊秀君签订房屋买卖合同，合同约定滕志雄、樊秀君以1880000元的价格将涉案房屋转让给案外人，该房屋系滕志雄于2017年2月5日由华瀚投资集团有限公司处购买的经济适用房，不动产权证登记日期为2018年12月28日。因北京市朝阳区人民法院依据（2017）京0105执17511号执行裁定于2017年8月7日查封了北京市朝阳区房屋，案外人于合同签订当日将购房款938840元汇入北京市朝阳区人民法院执行案款账户，用以解除房屋查封，于2018年9月19日分别将41160元、800000元汇入樊秀君账户，共计841160元，剩余100000元双方约定于房屋过户时付清。案外人于2018年9月27日对涉案房屋进行装修。本院于2018年12月24日恢复执行何基勇与滕志雄民间借贷纠纷一案，2019年3月29日依据（2018）冀1082执恢319号执行裁定查封了被执行人滕志雄名下位于北京市朝阳区房屋。上述事实有案外人陈述、房屋买卖合同、不动产权证书、不动产权利及其他事项登记信息表、收款收据、个人汇款凭证等为证。 本院认为,案外人果长胜虽然在本院查封涉案房屋之前已经签订书面买卖合同，现已占有、使用该不动产，而且支付了首付款，但因涉案房屋为经济适用住房，案外人明知购买经济适用房不能过户仍购买，一直未能过户属自身原因所致。故案外人的异议主张不能排除法院对涉案房屋的执行，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人果长胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜雨芃
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2826号之一申请执行人：桐乡市濮院倪琳服装辅料商行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道**机械辅料城**，统一社会信用代码92330483MA2EX5TG2F。经营者：倪春根，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：姚伟光、岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：尤开令，女，1979年4月24日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人桐乡市濮院倪琳服装辅料商行与被执行人尤开令买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院倪琳服装辅料商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年1月2日起计算至付清前述货款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1205元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤开令逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于山东省临沂市河东区××号楼××室房××，本院已依法查封，正在处置中；被执行人名下有车牌号为鲁ＡＫ××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人财付通账户内有4013.64元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1883元用于缴纳（2020）浙0483民初28号诉讼费，1000元用于缴纳本案罚金，剩余1130.64元用于缴纳本案执行费，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年12月9日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位1130.64元。鉴于被执行人尤开令拒不履行又未申报财产，本院已对尤开令作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对尤开令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人姚伟光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年十二月九日书记员 孙少胤
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保40号 申请人：北京晓芷筱科技发展有限公司（原名北京东方涌泉投资顾问有限公司）,住所地北京市丰台区。 法定代表人：李景，任公司经理兼执行董事。 被申请人：润物控股有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：周大江，任公司经理。 申请人北京晓芷筱科技发展有限公司于2020年12月25日向本院提出了诉前保全申请，申请冻结被申请人润物控股有限公司持有的陕西西凤酒股份有限公司440万股股份。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2010年5月9日签订定的《关于股权投资陕西西凤酒股份有限公司的居间服务协议》，因冻结股权单位属于本院管辖区域，且申请人提供了担保，故认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人润物控股有限公司持有的陕西西凤酒股份有限公司440万股股份，冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人北京晓芷筱科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任红霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 璐
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1731号 申请执行人：合肥路炜装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340121MA2MRU1148，住所地长丰县岗集镇。 法定代表人：丁陶珍，总经理。 被执行人：合肥庐阳区红翻天大酒店，统一社会信用代码92340103MA2NWPC86U，住所地安徽省合肥市庐阳区中铁国际城广园****商铺。 法定代表人：陈传定，该酒店经营者。 合肥路炜装饰工程有限公司与合肥庐阳区红翻天大酒店国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0609号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥庐阳区红翻天大酒店未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥路炜装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0609号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘成阳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执365号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练。 被执行人：张书红，男，汉族，1995年7月24出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张书红国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G225号《裁决书》向张书红送达了执行通知书，责令张书红履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对张书红的公积金1087.05元予以了扣划，扣除张书红应承担本案执行费50元后，申请人实际受偿1037.05元。 本院对被执行人张书红采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找张书红的财产，未发现张书红有其它可供执行的财产，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司也未提供张书红其它可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司发现被执行人张书红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7317号被执行人王光炎，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江岸区，现在武昌监狱服刑，关于被执行人王光炎犯诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2019)鄂0106刑初784号刑事判决书，依法于2020年11月13日向被执行人王光炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王光炎退赔被害人甘某20万元、退赔被害人肖某14万元、退赔被害人肖某217万元，缴纳罚金10万元。以上款项合计51万元，但被执行人王光炎至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王光炎的银行存款51万元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十四日书记员  程璐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2319号申请人：宋修友，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区海滨中路**外运大厦。被申请人：于黎，女，1971年3月1日出生，汉族，，住山东省威海市威高花园被申请人：刘辉，女，1970年7月30日出生，汉族，，住山东省威海经济技术开发区春天花园被申请人：威海市碧洁洗涤服务有限公司，，住所地山东省威海市新威路申请人宋修友与被申请人于黎、刘辉、威海市碧洁洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4493号民事判决书已生效，申请人于2020年12月3日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2027号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月三日书记员 谷颖昭（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1889号之一申请执行人林喜绿,男,1981年11月29日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人毛欧瑞,男,1985年11月01日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人陈丹伟,女,1985年08月13日出生,住所地浙江省诸暨市。申请执行人林喜绿与被执行人毛欧瑞、陈丹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林喜绿向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为:被执行人毛欧瑞、陈丹伟共同偿还申请执行人林喜绿借款本金1300000元及利息。执行立案后，本院向被执行人毛欧瑞、陈丹伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人毛欧瑞、陈丹伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛欧瑞、陈丹伟逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人毛欧瑞、陈丹伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院依法扣划了被执行人陈丹伟的财付通存款2363.15元，用于支付本案执行费1353.15元（部分履行）以及陈丹伟罚款1000元。除此之外，暂未发现被执行人毛欧瑞、陈丹伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛欧瑞、陈丹伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛欧瑞、陈丹伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人毛欧瑞、陈丹伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林喜绿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丹伟的财付通存款本案已依法扣划，均用于支付本案执行费及罚款。除此之外，暂未发现被执行人毛欧瑞、陈丹伟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1889号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十二月十八日书记员  林建岳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢414号申请执行人:傅庆辉，男，1975年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：龙冬祥，男，1985年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3216号民事调解书，申请执行人傅庆辉于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人龙冬祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行傅庆辉与龙冬祥民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人龙冬祥无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额7.45万元及利息，截止到2020年12月21日该案已执行的债权66512元，未执行的债权本金19908元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐   志   华
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初9249号 原告：喻芳。 被告：长沙桥邦物流有限公司。 法定代表人：谢伟。 原告喻芳诉被告长沙桥邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告喻芳于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告喻芳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喻芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告喻芳负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  邝艳芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2664号申请执行人：郭建华，男，1964年11月2日出生。被执行人：北京中凯印象建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杜凯，总经理。本院在执行申请执行人郭建华与被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司借款劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭建华与被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司达成执行和解协议,即被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司于2020年12月14日给付申请人郭建华劳务工资1000元（已执行）；于2021年1月31日前给郭建华劳务工资2000元。鉴于双方已达成执行和解协议，且需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特404号民事裁定书主文的执行如被执行人北京中凯印象建筑装饰工程有限公司不履行执行和解协议，申请执行人郭建华可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年十二月十四日书记员  王英楠
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1453号申请执行人：田燕峰，男，汉族，1979年9月24日生，住扶沟县。被执行人：扶沟县柴岗粮油贸易有限公司，住所地：扶沟县柴岗乡柴岗街，统一社会信用代码：914116217822486914。法定代表人：宋向阳，职务：经理。本院在执行田燕峰与扶沟县柴岗粮油贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因扶沟县柴岗粮油贸易有限公司未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1972号民事判决书中确定的义务，田燕峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人扶沟县柴岗粮油贸易有限公司在（2020）豫1621执1453号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月七日书记员  魏 磊
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执45号 申请执行人：崔绍辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：雷慈淑，女，1974年10月17日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住自贡市大安区。 本院在执行崔绍辉与雷慈淑借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2016）冀0527民初1207号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔绍辉于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，崔绍辉向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1207号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2439号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：耿铁成，男，1981年8月5日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告耿铁成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  倪娜