wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1593号 原告：叶聪英，女，1968年1月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄朝阳，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：广州市汝成光电有限公司，住所广东省广州市花都区炭步镇民主村大田一队自编**之一001。统一社会信用代码：914401013046312232。 法定代表人：黄朝阳。 被告：广西汝诚资产管理有限公司，，住所广西梧州市新兴三路聚宝新城**统一社会信用代码：91450400MA5NTA053J。 法定代表人：黄朝阳。 原告叶聪英与被告黄朝阳、广州市汝成光电有限公司（以下简称广州汝成公司）、广西汝诚资产管理有限公司（以下简称广西汝诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告叶聪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝阳、广州汝成公司共同偿还借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率10%，从2020年7月24日计至实际清偿之日止）；2.判令被告广西汝诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告广州汝成公司、广西汝诚公司系被告黄朝阳一人实际控制的公司。原告叶聪英与案外人黄银英等十几人办事路过国龙财富中心楼下，被告黄朝阳与其员工等人在派发被告广州汝成公司、广西汝诚公司的宣传资料，鼓吹这些资产产品收益高，光电项目前景光明，收益好，建议原告等人借款投资该资产产品或光电项目，以获取较高年利息，以及附加礼品、旅游等福利。由于听信被告，原告于2020年3月25日与被告黄朝阳、广州汝成公司、广西汝诚公司签订了《投融资服务协议》，约定原告借款10000元给三被告，借款用于“汝成光电”项目的建设、运营及增加生产线，期限从2020年3月25日至2020年6月25日，年利率为10%。还款方式为分期还息，到期还本。被告广西汝诚公司将借款划转至被告广州汝成公司，监督广州汝成公司专款专用，督促被告广州汝成公司偿还借款给原告，逾期则代原告向广州汝成公司追款。协议签订后，原告将借款交付给被告广西汝诚公司，被告广西汝诚公司向原告出具了收据，确认收到原告借款本金。借款后，被告黄朝阳通过其本人账户向原告支付了2020年7月24日前的利息共334元，后没有再向原告支付利息。借款到期后，被告黄朝阳、广州汝成公司没有依约向原告还本付息，原告与黄银英等十几人多次向三被告催还借款，被告黄朝阳、广州汝成公司承诺于2020年8月至9月底前还清借款本息，并称被告广州汝成公司、广西汝诚公司有大量的资产可用于偿还借款，但三被告至今未向原告还本付息，且被告黄朝阳已不知所踪，被告广西汝诚公司亦关门大吉，没有工作人员上班。 原告认为，被告黄朝阳以被告广州汝成公司的名义与原告签订借款合同，但却要求被告广西汝诚公司将借款汇入其本人账户用于其个人使用，并通过其个人账户向原告支付部分借款利息，为此，被告黄朝阳、广州汝成公司应共同偿还原告借款本息，被告广西汝诚公司向原告宣传其产品及被告广州汝成公司的项目产品，以高额回报诱导原告与被告广州汝成公司、广西汝诚公司签订借款合同，且被告广西汝诚公司在合同上作为担保人盖章，负责及接收原告的借款，负责监督借款的使用及借款的追收，但却将借款汇入被告黄朝阳的账户，而没有汇入被告广州汝成公司的账户，导致借款被被告黄朝阳一人挪用，故被告广西汝诚公司应对被告黄朝阳、被告广州汝成公司的债务承担连带担保责任。 本院经审查认为，本院在审理被告为广州汝成公司、广西汝诚公司、黄朝阳民间借贷系列案件中，发现三被告以高额回报率为由，向不特定公众吸收投资款，数额较大，且约定的投资项目有虚构之嫌疑，已经涉嫌刑事案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，为准确甄别该债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将该系列案件移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告叶聪英的起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元（原告叶聪英已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1705号江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行杨长江、闵少香、张静金融借贷纠纷一案，申请执行标的为121350元及相应利息。经本院执行到位40307元，余款由双方自行协调解决完毕，执行费1720元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的（2020）苏0831民初1502号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3530号原告：许兴涛，男，汉族，1971年3月28日生，住确山县。被告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**D-116，统一社会信用代码91101111027438099。法定代表人张继沐。原告许兴涛与被告中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴涛到庭参加诉讼，被告中天空港（北京）建设工程总队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的成品油款30000元。事实与理由：2015年7月11日被告使用原告成品油（柴油）在江西省井冈山机场扩建工程中施工使用，工程结束后，被告应付原告217094元，已付187094元，到2020年还应付给原告30000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为被告拖欠油款的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告中天空港（北京）建设工程总队未到庭，亦未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月17日，原告许兴涛与被告中天空港（北京）建设工程总队签订供油合同，由原告许兴涛向被告中天空港（北京）建设工程总队供油，被告中天空港（北京）建设工程总队支付油款。原告许兴涛向被告提供了价值217094元的成品油，被告中天空港（北京）建设工程总队向原告许兴涛支付油款187000元，尚下欠30094元未支付，为此成讼。本院认为，被告中天空港（北京）建设工程总队欠原告许兴涛30094元，有双方签订的供油合同、结算单及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故原告许兴涛要求被告中天空港（北京）建设工程总队支付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中天空港（北京）建设工程总队于本判决生效之日起五日内偿还原告许兴涛欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中天空港（北京）建设工程总队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十二月七日书记员  李茂森
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5167号申请执行人：杨俊。申请执行人：蒋云娟。被执行人：陶丽娟。被执行人：张傅民。申请执行人杨俊、蒋云娟与陶丽娟、张傅民房屋房屋买卖合同一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1589号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨俊、蒋云娟执行申请，于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1796号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陶涛，男，1995年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县，住云南省昭通市威信县。曾犯抢夺罪、盗窃罪于2014年1月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2014年5月15日刑满释放。曾犯盗窃罪于2016年12月22日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2017年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2020年7月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人尹光银，男，1990年7月26日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2020年7月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人陶涛、尹光银犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人陶涛、尹光银到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月19日零时许，被告人陶涛伙同尹光银在昆明市五华区小志烟店内，盗窃了店内香烟及现金，经鉴定，被盗香烟价值人民币2533元，后携赃潜逃。被告人陶涛，尹光银于7月19日被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陶涛、尹光银的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人陶涛曾被判处有期徒刑以上刑罚、在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶涛、尹光银归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陶涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人尹光银有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元等公诉意见。被告人陶涛、尹光银对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，查获经过，被告人的供述，被害人黄某某的陈述，证人何某某、李某某的证言，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，司法鉴定中心检验报告，卷烟产品真伪鉴别材料，价格鉴定材料，鉴定意见通知书，搜查及清点笔录，扣押材料及笔录，刑事现场辨认笔录及照片，移交材料清单，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人陶涛、尹光银对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人陶涛、尹光银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2533元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶涛、尹光银归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人尹光银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、涉案折叠刀一把和39元人民币依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐柱涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5886号原告：贵州新程教育科技有限公司，住所地贵州省清镇市职教城贵州省建设学校新校区建设项目实训楼A6，统一社会信用代码：91520181MA6HX2HQX3。法定代表人：雷天成，执行董事。被告：赵玉，女，1993年02月01日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201111993632。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。代理权限为特别授权代理。原告贵州新程教育科技有限公司（以下简称“新程教育公司”）与被告赵玉劳动争议一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新程教育公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不用再支付被告工资差额4301.42元；2.判决原告不用给被告缴纳社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1.关于支付工资差额不赞成，被告应从2019年8月23日到岗至2020年6月7日，我司虽然在合同中表明工资为600元，但我司实际支工资远高于600元，被告也是我司股东之一，签订合同中的起始日期为2019年8月1日及工资标准不能以此为准，应以实际的到岗时间及实际领取的工资数核算，因为公司在起步阶段，被告也是股东之一，公司试用期本半年应当到2020年2月22日，发放的工资除了600元基本费用外，还有餐补、生活费、代理费、话费补贴、区域补贴、保底奖金、年终奖金等。据实统计下来，被告在公司期间，我司实际发放申请人20286元。2019年8月至2019年10月，清镇市最低工资为1680元。2019年12月之后清镇市最低工资为1790元，被告试用期按最低工资，转正后为2400元/月。合计申请人的工资应为19455.86元,我司发放被告的工资已超过合同约定工资及最低工资标准，不存在支付工资差额的情形；2.对于补交社会保险不赞成，被告本身就是创业股东，在被告入股时，征求过股东意见，被告也同意在公司走入正轨之后，再缴纳社会保险，虽然公司没有缴纳社保，但我司为职工购买了人身意外保险。经审查，2019年8月14日，原告新程教育公司登记注册成立后，被告赵玉进入新程教育公司工作。2020年6月7日，赵玉离开新程教育公司。2020年7月17日，赵玉书面向清镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月17日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字(2020)第143-1号仲裁裁决书，裁决：一、新程教育公司支付赵玉2019年8月23日至2020年6月7日期间的工资差额4301.42元;二、新程教育公司应在本裁决生效之日起三十日内为赵玉办理社会保险登记，并缴纳2019年8月23日至2020年6月7日期间的社会保险费(赵玉承担个人应缴纳部分，新程教育公司承担用人单位应缴纳部分，具体缴纳金额、比例按国家有关规定执行。补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险费征收机构稽核的金额为准);三、驳回赵玉其余的仲裁请求。该裁决载明为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告新程教育公司就劳动争议终局仲裁裁决向本院提起诉讼，不属于本院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回贵州新程教育科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠文二〇二〇年十二月七日法官助理张玲书记员倪世萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13993号原告：北京中体阳光建材有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：李雷，男。被告：深圳市中星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：武向旭，总经理。本院在审理原告北京中体阳光建材有限公司与被告深圳市中星装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷过程中，原告北京中体阳光建材有限公司自愿申请撤回对被告深圳市中星装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告北京中体阳光建材有限公司申请撤回对被告深圳市中星装饰设计工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中体阳光建材有限公司撤回对被告深圳市中星装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费9205元（原告预缴），减半收取4602.5元，由原告北京中体阳光建材有限公司负担。审判员  刘伦江二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐建龙
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢235号 申请执行人：于某某，男，汉族，1987年10月6日出生，无极县。 被申请执行人：黄某某，男，汉族，1963年8月16日出生，石家庄市裕华区。 本院在执行于某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人黄某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 妍
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执181号之一 被执行人：曹江**，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地南昌市进贤县，因犯组织卖淫罪被本院依法判处有期徒刑七年。 本院2019年8月27日作出的（2019）赣0105刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书“被告人曹江**处罚金人民币30000元”。本院综合审判庭于2020年10月22日移交执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹江**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曹江**发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人曹江**的银行存款、银行理财产品、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、税务、保险情况，通过传统查控，调查了被执行人曹江**的股息红利、住房公积金及不动产情况，查明并扣划了被执行人曹江**在银行账户内存款16213.53元，查封了被执行人曹江**持有的进贤农商银行股权4034股。由于被执行人曹江**现正在江西省洪都监狱服刑，暂无履行罚金的能力。已查封的被执行人曹江**持有的进贤农商银行股权4034股，由于无法确定其价值，暂不进行处置。2020年10月26日本院向被执行人曹江**发出限制消费令。本案移送执行罚金30000元，截至2020年12月9日已上缴罚金16213.53元，未执行罚金13786.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向本院综合审判庭函告了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105刑初45号刑事判决书“被告人曹江**处罚金人民币30000元”的本次执行程序。 被执行人曹江**负有继续履行本院（2019）赣0105刑初45号刑事判决书中涉财产刑的义务，本院一经发现被执行人的财产线索将依职权恢复案件的执行，案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  涂 炜
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执820号申请执行人：李秋达,男,汉族,住通化市东昌区。被执行人：吉林中盛置业有限公司。法定代表人:黄江,总经理。本院在申请执行人李秋达与被执行人吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日强制执行被执行人银行存款4,305.56元,向申请执行人李秋达发放执行款4,255.56元,本院收取执行费50元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1472号之一 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人尹作银，该分行行长。 委托代理人李凌、王玮，湖北楚贤律师事务所律师（一般授权）。 被执行人宜昌三和矿业有限公司，，住所地宜昌市西陵区南津关村** 法定代表人洪斌，该公司总经理。 被执行人宜昌平湖融资担保有限公司，，住所地宜昌市夷陵区发展大道** 法定代表人阮华强，该公司董事长。 被执行人宜昌市天鸿矿产品有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村**div> 法定代表人洪斌，该公司总经理。 被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**div> 法定代表人洪斌，该公司总经理。 被执行人宜昌仙博生态农业发展有限责任公司，住所，住所地宜昌市夷陵区小溪塔文仙洞村**div> 法定代表人易俊，该公司总经理。 被执行人洪斌，男，1968年2月24日出生，汉族，经常居住地宜昌市夷陵区。 被执行人郑长兰（系洪斌之妻），1977年12月29日出生，汉族，住所同上。 被执行人易俊，男，1991年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌三和矿业有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、宜昌仙博生态农业发展有限责任公司、洪斌、郑长兰、易俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初556号民事判决书，责令被执行人宜昌三和矿业有限公司偿还申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金1580万元、利息49638.33元、逾期罚息260601.25元、复利818.73元，合计16111058.31元（截至2019年10月16日），并从2019年10月17日（含本日）起至本息清偿之日止以1580万元为基数按月利率5.4375‰支付罚息，以49638.33元为基数按月利率5.4375‰支付复利；被执行人宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、宜昌仙博生态农业发展有限责任公司、洪斌、郑长兰、易俊对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌三和矿业有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌市天鸿矿产品有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、宜昌仙博生态农业发展有限责任公司、洪斌、郑长兰、易俊承担案件受理费59233元、财产保全申请费5000元及案件执行费83575元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  任 靓
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执409号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：洪南平，男，汉族，1968年2月14日出生，初中文化，个体户，住湖南省祁东县。现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）云08刑初265号刑事判决书，判决被执行人洪南平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月14日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币30000.00元。执行中，向被执行人洪南平发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。均未发现有其他财产可供执行。经查明，2020年12月14日，被执行人洪南平的亲属代其缴纳罚没款人民币30000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人洪南平缴纳人民币30000.00元依法予以没收并上缴国库:二、终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初265刑事判决书主文第五项没收财产的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年十二月十九日书记员 王笠仰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执782号申请执行人：郭磊，男，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。被执行人：王兴东，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。本院在执行郭磊与王兴东买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人郭磊表示同意被执行人王兴东长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙宝珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20055号郑州众和鑫建设投资有限公司：你单位与贺明海劳动争议一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺明海于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28710元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费331元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2153号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，系该行员工。委托诉讼代理人：张晓中，系该行员工。被执行人：李辉红，男，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。本院(2019)皖1102民初2055号法律文书已经发生法律效力，被执行人李辉红、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年10月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李辉红、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月12日和2020年11月14日先后两次通过网络查控系统查询被执行人李辉红、中安金控资产管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月25日委托潘集区人民法院到淮南市不动产登记中心调查被执行人李辉红名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李辉红、中安金控资产管理有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在淮南市和滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月27日查封被执行人李辉红名下牌号为皖Ａ×××**的车辆，查封期限为两年，于2020年10月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人李辉红、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李辉红、中安金控资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额79808.62元（包括执行费1097元）。本院于2020年10月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月七日代理书记员  陆志豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终952号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亭豫（曾用名李林），女，1997年6月29日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，大专文化，户籍地及居住地均在南京市江宁区。2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人薛世维，江苏中祥律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李亭豫犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）苏0102刑初207号刑事判决。原审被告人李亭豫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月3日，被告人李亭豫在“闲鱼”网上发布信息：出售医用外科口罩，3.5元一只；爸爸认识朋友的货源，一箱4200只，从句容发货，2月8日发货；自己留1200只，剩下3000只找拼友，1000只起订。2020年2月3日当天，孙某、吴某1分别在“闲鱼”网上与被告人沟通，表示想买口罩，孙某、吴某1分别与被告人加了微信好友。当天17时45分和23时22分，孙某、吴某1分别通过微信向被告人支付了各自购买1000只口罩的货款3500元。当天19时06分，被告人转账2480元给“减肥大王”。次日零时24分，被告人转账4680元给她母亲李某。2月8日，被告人分别给了孙某、吴某1各发送了一个虚假的顺丰物流单号。之后，孙某一直联系不到被告人，被告人也不回复孙某所发的信息。吴某1问被告人为何查不到物流信息，被告人说可能物流有迟延，之后没有再回复吴某1。2月17日，孙某怀疑自己被骗，向派出所报警。2020年3月4日，吴某1收到被告人退回的3500元，并对其谅解；3月11日，孙某收到被告人退还的3500元。2020年2月19日，被告人李亭豫被抓获归案。原审另查明，2020年2月3日，吴某2向被告人购买2000只口罩，向被告人支付了7000元。2月4日，吴某2向被告人购买1000只口罩，向被告人支付了3500元。2月5日，被告人将上述10500元全部退还给了吴某2。2020年2月14日，被告人与俞照琪沟通购买口罩事宜，俞照琪表示每包50只口罩，1000只暂时没有问题，被告人表示要自用，购买5包，后实际购买了2包，向俞照琪支付了480元。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的被告人李亭豫的供述与辩解，证人吴某2、李某的证言，被害人孙某、吴某1的陈述，户籍资料、抓获经过、收条、谅解书等书证，司法鉴定意见书、搜查笔录、电子数据检查笔录、“闲鱼”平台发布信息、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。原审判决认为，人民法院认定被告人是否构成犯罪，应当遵循主客观相统一的原则，采用先客观后主观的判断路径，综合分析被告人的行为是否符合刑法总则对犯罪行为的规定以及刑法分则对具体罪名所规定的构成要件。人民法院认定案件事实，应综合全案证据，运用证据规则和经验法则作出判断。在案证据取证程序合法，内容客观真实，不存在无法解释和排除的根本性、指向性矛盾，可以作为证据使用。在案证据之间相互印证，形成闭合的证据锁链，足以证明以下客观事实：在新冠肺炎疫情防控期间，被告人李亭豫在无口罩来源的情况下通过网络发布有口罩来源的虚假信息、被告在收到被害人支付的货款后随即用于其他用途、被告人向被害人发布的物流信息单号系其编造的、被告人对被害人的询问信息不予理睬、被告人在能够购买至少1000只口罩的情况下仅购买了100只用于自用。虽然上述单个事实均不足以认定被告人具有非法占有的目的，但综合分析全案事实，足以认定被告人以非法占有为目的，虚构事实，使被害人陷入错误认识，被害人基于错误认识而处分了财产，被告人因此骗取了被害人的财物，被告人的行为符合了诈骗罪的基本构造，诈骗数额较大，故被告人构成诈骗罪。被告人积极退赔被害人损失，依法可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条之规定，以诈骗罪判处被告人李亭豫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李亭豫的上诉理由是，1.其不具有非法占有目的，不构成诈骗罪，原审判决认定证据不足；2.原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见是，1.李亭豫不构成诈骗罪；2.即便构成犯罪，亦应认定为合同诈骗罪；3.原审判决量刑过重。二审审理查明的上诉人李亭豫的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人李亭豫及其辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院对原审法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。针对上诉人及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人李亭豫及其辩护人提出的李亭豫不具有非法占有目的，不构成诈骗罪，原审判决认定证据不足的意见，经查，第一，上诉人李亭豫在身负大额贷款未偿还，且无口罩货源的情况下，通过发布虚假信息诱骗被害人支付口罩款，所得款项用于个人使用后，在被害人询问发货情况时提供虚假供货单号，便不再与被害人联系，亦未再交付口罩直至案发，应认定上诉人李亭豫主观上具有非法占有的目的。第二，上诉人李亭豫隐瞒真实情况，在新冠肺炎疫情期间口罩资源紧俏时，编造货源、数量、余量、拼单统计表等信息，虚构售卖口罩的事实，骗取被害人信任，其客观上存在虚构事实、隐瞒真相的行为，被害人基于其欺骗行为陷入错误认识交付价款，其行为客观上亦符合诈骗罪的构成要件。上述事实有上诉人李亭豫的供述与辩解、被害人孙某、吴某1的陈述、证人吴某2的证言、“闲鱼”平台信息及李亭豫与被害人孙某、吴某1及其与俞照琪的聊天记录、转账记录、贷款记录等证据相互印证并予以证实，证据确实、充分，原审判决认定并无不当，故相关意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人李亭豫的辩护人提出的李亭豫的行为应认定为合同诈骗罪的辩护意见，经查，合同诈骗罪是在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物的行为。在上诉人李亭豫诈骗孙某、吴某1的犯罪事实中，李亭豫利用隐瞒其无口罩货源的事实骗取被害人信任，取得被害人信任及骗取款项与合同约定之间并无直接关联，相关合同约定不是上诉人李亭豫骗得财物的主要手段，故本案犯罪行为应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪。相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人李亭豫及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，本案系电信网络诈骗犯罪，且发生于新冠肺炎疫情爆发期，原审法院综合考虑全案事实及李亭豫积极退赔二被害人损失的情节，对其在法定幅度范围内量刑，并无不当。相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李亭豫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十二月二十二日法官助理王珊书记员段清月
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终346号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟如兆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟月梅，女，汉族，1952年5月11日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社（以下简称“环门二经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟月梅镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初592号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门二经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟月梅出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟月梅违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟月梅户籍留在仁义经联社和环门二经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门二经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟月梅户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟月梅二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门二经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门二经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门二经合社共同预交），由仁义经联社、环门二经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟月梅自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和环门二经合社所在地。仁义经联社与环门二经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟月梅未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门二经合社以村规民约的规定主张钟月梅自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门二经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3493号之一 申请执行人：陆荣虎。 委托诉讼代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：金月江。 申请执行人陆荣虎与被执行人金月江合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆荣虎向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人购房款920000元、利息50000元、违约金100000元。另，被执行人应支付本案执行费13100元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金月江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下车牌号为浙Ｆ7××××、浙Ｆ3××××车辆二辆，本院另案已查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于桐乡市××街道××花园××幢××单元××室房××（不动产权证号××），本院另案已查封，正在评估拍卖中；被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年12月23日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人金月江拒不履行又未申报财产，本院已对金月江作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对金月江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 执行员 朱少杰 执行员 范天桥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙少胤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16624号 黄秋燕： 被执行人黄秋燕其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4611号民事判决书确认的黄秋燕应负担的诉讼费81元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16624号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24751号之二本院于2020年12月19日对原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司与被告泰宏建设发展有限公司、宋俊朝建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初24751号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“宏泰建设发展有限公司”均应补正为“泰宏建设发展有限公司”审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘秀芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保66号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：杨威远，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨威远以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人杨威远名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1191号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：钟细花，女，汉族，1973年2月2日生，住分宜县。本院在办理中国农业银行股份有限公司分宜县支行与钟细花银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行和互联网金融账户，现被执行人债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟细花采取的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年十二月二日书记员  李文凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3926号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**2憧****。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：国继娟，女，1982年8月13日出生，汉族，住本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告国继娟物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万联城市服务科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丽书记员陈扬
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1235号申请执行人：库伦旗库伦镇三家子种子化肥店，地址内蒙古通辽市。负责人：白乙日吐，现住内蒙古通辽市。被执行人：张建利，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇三家子种子化肥店与被执行人张建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月3日、2020年9月20日、2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，已冻结被执行人张建利“一卡通”账户。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款25854.92元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3330号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王岩，男，1989年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费802元，免予收取。审判员  武洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2325号申请执行人：山东中海工贸有限公司，住所地济南市槐荫区幸福街******泉城花园**楼**。被执行人：胡长建（曾用名胡建），男，1982年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东中海工贸有限公司与被执行人胡长建买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东中海工贸有限公司与被执行人胡长建买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划5208.03元。此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为155484.67元，已到位标的额5208.03元，未到位标的额为150276.64元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈康利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9086号原告：渝水区鹄山东岳庙加油站，住所地新余市渝水区鹄山东岳庙，统一社会信用代码：923605027339065550。经营者：黎细苟。委托诉讼代理人：周小武、习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄**根，男，汉族，1972年11月9日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告渝水区鹄山东岳庙加油站诉被告黄**根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄**根向原告渝水区鹄山东岳庙加油站支付购买柴油款人民币238000元、利息人民币13678元（2011年4月21日至2020年11月15日的利息），合计37478元；并判决被告自2020年11月16日起，以购买柴油款人民币23800元为基数、按年利率6%计算、向原告渝水区鹄山东岳庙加油站支付至上述购买柴油款付清日止的逾期还款利息。2、本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全担保保险费用由被告黄**根承担。事实和理由：自2011年3月28日起至2011年4月21日止被告陆陆续续向原告购买柴油，拖欠原告购买柴油款23800元。被告向原告出具了欠款凭证，明确被告欠到原告购买柴油款23800元。上述债务发生后，经原告多次催讨，被告分文未付（详见诉讼标的计算清单）。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告答辩，条子是我打的，当时欠款也属实。经审理查明，自2011年3月28日起至2011年4月21日止，被告陆陆续续在原告处加油，金额合计23800元，每一笔柴油款被告均签字认可。以上事实，有当事人的陈述、记账流水在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当恪守合同约定，履行义务。被告在原告处加油，但是被告未按约定支付油款，属于违约，被告应当向原告支付油款。但流水账上最后结算的时间为2011年4月21日，距原告向法院起诉已超过9年，被告对诉讼时效提出异议，认为本年已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告认为欠款没有注明归还日期，不适用诉讼时效。原告并未举证证明在2011年4月21日之后向被告追讨过该款项，该款项系欠款，诉讼时效应从原告出具的记账流水的次日起算，即应从2011年4月22日计算，已经超过三年，因此对被告的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告渝水区鹄山东岳庙加油站全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，保全费420元，保全保险费500元，由原告渝水区鹄山东岳庙加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈细燕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2532号 申请执行人：蒋运林，男，1993年9月15日出生,住黔西县。 被执行人：杨贵刚，男，1984年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民初5612号民事判决书立案受理蒋运林与杨贵刚运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人杨贵刚采取如下措施：1、向被执行人杨贵刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人杨贵刚名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人杨贵刚除房屋外，暂便于执行的财产；3、因被执行人杨贵刚未履行义务，本院依法向杨贵刚发出限制消费令，将杨贵刚纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为22000.00元及利息、案件受理费175.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无便于执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无便于执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2532号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭显智
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初210号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：广德县至尊娱乐会所，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路（华东大酒店旁）。 经营者：刘胜华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广德县至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司承担。 审判长 吴 环 审判员 马 烈 审判员 胡继泽 二〇二〇年十二月十日 法官助理陶缘希 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书 (2020)陕 0602 执3231号 霍生兵、延安德聚光人力资源有限公司:本院执行的霍生兵依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人事争议仲裁委员会延劳人仲字（2019）第35号裁决书，申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为12798元、执行费92元。在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将案件款12890元缴纳至本院执行专户。提转执行费92元，申请执行人领取案件款12798元。案件执行完毕。本院认为，申请执行人申请的延安市宝塔区人事争议仲裁委员会延劳人仲字（2019）第35号裁决书确定的第二项内容执行完毕，申请执行人霍生兵基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 延安市宝塔区人民法院(2020)陕 0602 执3231号案件执行完毕。特此通知  二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3731号之二申请执行人：朱红兵，男，1968年11月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏紫淮投资实业有限公司，统一社会信用代码91320104555528896G，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。法定代表人：钟小玲。被执行人：钟小玲，女，1981年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱丰，男，1977年6月4日生，土家族，住南京市鼓楼区。申请执行人朱红兵与被执行人江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0104民初2256号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金325万元及利息、律师费75600元，并负担诉讼费用20040元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下多处不动产并向首封法院发函申请参与分配，张贴通知拟处置申请执行人设定抵押的南京市雨花台区雨花西路X号110、111、207、302、306室不动产，但案外人对处置上述五处不动产提出异议，被本院驳回后已经提起执行异议之诉，导致上述不动产暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人进行查找但未能找到。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院财产调查情况提出异议，除上述不动产外也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中对被执行人依法予以查找，但未能找到。虽已经穷尽财产调查措施，但除暂时无法处置的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月二十五日见习书记员  刘煜凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3092号申请执行人：徐红钟，男，1980年8月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋成辰，男，1988年6月3日出生，居民，住所地安徽省蚌埠市蚌丰区。申请执行人徐红钟与被执行人宋成辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1311民初2107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人宋成辰银行存款700元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的44450元，现已执行到位700元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢1109号山东兰陵农村商业银行股份有限公司：本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人危立明、陈利、陈建其、张本兰、刘江、张仲芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1324执恢1109号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1667号之一 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄秀芝，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住黄山市屯溪区。 被执行人：王东生，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程诚，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：白华俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：郑守峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄秀芝、王东生、程诚、白华俊、郑守峰开设赌场罪罚金一案中，依法向被执行人黄秀芝、王东生、程诚、白华俊、郑守峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄秀芝、王东生、程诚、白华俊、郑守峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秀芝、程诚、白华俊、郑守峰至今未履行。为此，本院又向被执行人黄秀芝、程诚、白华俊、郑守峰发出限制消费令。 在执行过程中，王东生已于2020年12月14日缴纳罚金10000元，王东生已履行完毕。经本院依法查控，暂未查找到被执行人黄秀芝、程诚、白华俊、郑守峰有可供执行的财产。本案申请执行标的额为52000元，已执行到位10000元，未执行到位42000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯冠中
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执820号申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：吉爱红，女，1969年5月13日生，汉族，山西省曲沃县乐昌镇居民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人吉爱红罚金纠纷一案中，经查被执行人吉爱红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉爱红银行账户内存款人民币66000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十日书记员  石瑞欣
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初840号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：樊喜财，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告樊喜财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3293号 原告：刘俊峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。 被告：鄄城县临卜供销合作社，住所地鄄城县临濮镇临濮行政村南街村。 统一社会信用代码：91371726169233029A。 法定代表人：庞震，系鄄城县临卜供销合作社经理。 原告刘俊峰与被告鄄城县临卜供销合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘俊峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊峰撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘俊峰负担。 审判员  牟尊允 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：李颖，女，1993年9月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  侯秀林
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4665号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：巫晓萍，男，1971年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告巫晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3186号 原告：万月娥，女，1964年7月8日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被告：王馨乐，女，1991年6月1日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 原告万月娥与王馨乐民间借贷一案，本院于2020年12月2日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万月娥的委托诉讼代理人张滔、被告王馨乐的委托诉讼代理人曹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万月娥向本院提出诉讼请求：一、判令王馨乐在遗产继承份额内偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率2%支付利息至实际还清之日止）；二、判令王馨乐承担本案诉讼费。事实和理由：债务人王建军生前向原告借款2万元未予归还，其法定继承人既被告王馨乐应予偿还。 王馨乐辩称，原告主张的债权成立的话，其诉求应当得到法律的支持，但利息过高，且被告尚未继承其父的遗产。 经审理查明，2015年10月28日，王建军向万月娥借款2万元，并出具借条一张，约定月利率2%。经万月娥多次催要，王建军未予归还。后王建军因意外事故下落不明，王建军的女儿即本案被告王馨乐向本院申请宣告王建军死亡，本院于2019年11月12日宣告王建军死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万月娥与王建军之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王建军经法定程序被宣告死亡后，王馨乐为法定继承人，在继承遗产时应当在继承遗产的范围内清偿被继承人王建军所欠债务。借贷时，双方约定的利率高于司法保护的上限，本院根据借贷行为发生的时间、本案的受理时间，确认以2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 由被告王馨乐在继承王建军实际遗产价值范围内偿还原告万月娥借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月28日起，按年利率15.4%计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费420元，合计570元，由被告王馨乐在继承王建军实际遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之十七申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1559号之二申请执行人：横店影视股份有限公司。住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：徐天福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠标。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南鑫佑投资开发有限公司。住所地：云南省红河州个旧市运河大道**。法定代表人：张建斌，系该公司董事长。横店影视股份有限公司申请执行云南鑫佑投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初741号民事判决书于2020年6月12日发生法律效力。判决：一、解除原告横店影视股份有限公司与被告云南鑫佑投资开发有限公司于2017年8月10日签订的《房屋租赁合同书》；二、由云南鑫佑投资开发有限公司返还横店影视股份有限公司预付租金及履约保证金500000元；三、由被告云南鑫佑投资开发有限公司支付横店影视股份有限公司违约金150000元，合计案款650000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17103元，因适用简易程序减半收取8552元，由原告横店影视股份有限公司负担4447元（已交纳），由云南鑫佑投资开发有限公司负担4105元（未交）。横店影视股份有限公司于2020年10月26日申请执行案款650000元，案件受理费4105元，合计案款654105元。本案执行费8941元。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日通过直接送达的方式向被执行人云南鑫佑投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年12月22日，被执行人签收后，仍未实际履行。申请执行人于2020年11月26日以被执行人云南鑫佑投资开发有限公司的股东云南物流产业集团投资开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司未按登记要求足额缴纳出资为由向本院申请追加云南物流产业集团投资开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司为本案共同被执行人，本院于2020年11月30日依法追加两被执行人。两被执行人于2020年12月15日向本院提起执行异议要求撤销对两被执行人的追加裁定并提供了相关的证据证明云南物流产业集团投资开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司已经实缴出资，本院于2020年12月17日裁定依法撤销追加云南物流产业集团投资开发有限公司、红河州合纵房地产开发有限公司的追加裁定书。本院于2020年10月27日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南鑫佑投资开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人云南鑫佑投资开发有限公司名下在个旧市农村信用合作联社有存款9549.27元，该款已被本院另案在先冻结，本案中轮候冻结，被执行人云南鑫佑投资开发有限公司的其余银行账户存款为0。被执行人云南鑫佑投资开发有限公司名下无金融债券、车辆登记、股权登记信息等可供执行的财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人云南鑫佑投资开发有限公司在个旧市无房产登记信息。被执行人云南鑫佑投资开发有限公司在个旧市有一条土地登记信息及一条不动产登记信息，土地登记信息为坐落于个旧市（证号：个旧市国用（2015）第1871号），该土地已有抵押登记信息，抵押权人为陕西省国际信托股份有限公司，现已被昆明市中级人民法院依法查封，因该土地上有抵押查封在先，本案中无法处置。不动产登记信息为个旧市（证号：云（2017）个旧市不动产权第0000023号），该不动产于2017年3月16日已办理了抵押登记，抵押权人为华融国际信托有限责任公司，故该不动产也无法处置。另外，云南鑫佑投资开发有限公司同时系本院（2019）云2501执288号案件的同一被执行人，该案涉案标的为156959元，该案也尚未付清案款。本院于2020年12月18日对被执行人云南鑫佑投资开发有限公司及其法定代表人张建斌适用限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人云南鑫佑投资开发有限公司及其法定代表人张建斌纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾亭婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初592号原告：祥瑞生态养殖场，地址：七台河市茄子河区新富村。负责人：张维祥，男，满族，1966年8月23日出生，现居住茄子河区。委托诉讼代理人：李秀霞，女，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘利民，男，该养殖场员工。被告：国网黑龙江七台河农电有限公司茄子河区供电所，地址：七台河市茄子河区通达路**。负责人：佟召光，男，该供电所所长。原告祥瑞生态养殖场与被告国网黑龙江七台河农电有限公司茄子河区供电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告祥瑞生态养殖场于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祥瑞生态养殖场自愿申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祥瑞生态养殖场撤回起诉。案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由原告祥瑞生态养殖场负担。审判长  雒法利审判员  孙彦泽审判员  张璐娉二〇二〇年十二月二十三日书记员  林垚森
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初12062号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：王华峰，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告王华峰合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王华峰的起诉。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对被告王华峰的起诉。审判员  马为民二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭颖书记员马岩岩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2832号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨朋远，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省德州市平原县。本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0508刑初215号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨朋远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月14日立案。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日、12月9日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下无公司、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金3000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 骏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初4061号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告：徐晓根，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告徐晓根物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以徐晓根已交清物业费为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告徐晓根的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐晓艾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7979-1号申请人：河南华之耀新型建材有限公司，住所地河南省周口市商水县汤庄乡汤庄村，统一社会信用代码91411602395586244G。法定代表人：赵会丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚楠，系河南锦实律师事务所律师。被申请人：中地君豪建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场******，统一社会信用代码912301036860294807。法定代表人：李军，系该公司执行董事。本院在审理原告河南华之耀新型建材有限公司诉被告中地君豪建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人河南华之耀新型建材有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中地君豪建筑工程有限公司所有的价值4449110元相应财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人河南华之耀新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中地君豪建筑工程有限公司所有的价值4449110元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二〇年十二月十日书记员 胡莹莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终215号上诉人（原审被告）：刘兵权，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：李家森，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：鄢定权，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省商城县。上诉人刘兵权、李家森因与被上诉人鄢定权民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。刘兵权、李家森上诉请求：撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2550号民事裁定。将本案移送至苏州市吴中区或姑苏区人民法院处理。申请理由：上诉人和被上诉人-已在苏州居住多年，每年都见面。根据法律规定应将本案移送苏州市吴中区或姑苏区人民法院处理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原、被告在借贷中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法律规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，河南省商城县为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。上诉人关于被上诉人在江苏省苏州市经常居住的理由，其提供的证据不足以证实，本院不予支持。一审裁定确定管辖并无不当，应以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  朱艺鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8592号之二申请人:彭四立，男，汉族，1975年10月4日出生，住长沙市雨花区委托代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。被申请人:长沙榕盛供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**106。法定代表人：丁煦，总经理。被申请人：丁煦，男，汉族，1979年6月21日出生，住长沙市天心区被申请人：瞿蓉，女，汉族，1978年9月3日出生，住湖南省辰溪县被申请人：龙思淼，男，汉族，1983年7月2日出生，住长沙市雨花区被申请人：欧阳蕙琳，女，汉族，1981年4月14日出生，住长沙市天心区申请人彭四立与被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳借款合同纠纷一案，本院曾于2020年7月31日作出（2020）湘0102民初8592号民事裁定书，裁定：冻结被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳的银行存款共计125万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。在诉讼中，双方调解结案，且被申请人已主动向申请人履行了调解书所确定的义务。现申请人向本院提出申请：解除对被申请人的全部查封冻结手续。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳名下银行存款125万元或其价值相当的其他财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3241号     申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。   负责人：杨珠文，该公司总经理。   委托代理人：杨珺娟，女，汉族，1992年4月11日出生，陕西省宝鸡市金台区人，公民身份号码：61032XXXX204113828。   被执行人：谢延峰，男，汉族，1979年4月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，司机，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘嘉仪，女，汉族，1982年8月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住址同上，公民身份号码：61060XXXX208080624，系谢延峰之妻。   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人谢延峰、刘嘉仪追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年11月4日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令被执行人谢延峰、刘嘉仪立即支付申请执行人123000元，承担诉讼费2436元，承担本案执行费1745.00元。经本院总对总查询，发现被执行人刘嘉仪名下有银行卡存款15989.54元，本院依法扣划，申请人领取了全部案款。2020年12月16日，申请执行人已与被执行人私下达成和解为由向本院递交了撤回执行申请。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3241号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二〇年十二月十七日    书 记 员 郭 栗 铭
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4393号 李某某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司 本院执行的李某某申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周旭东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9014号原告：田俊秀，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：梁新胜，男，1958年1月17日出生，汉族，住天津市河**。第三人：中国铁路北京集团有限公司天津站，住所地天津市河**新纬路**。法定代表人：任斌。原告田俊秀与被告梁新胜及第三人中国铁路北京集团有限公司天津站所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告田俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田俊秀撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十二月八日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之十五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：索传兵，男，汉族，1975年04月01日生，住聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索传兵在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7114号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D,住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：崔顺明，男，1970年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告崔顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月七日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特424号申请人：杨乐，男，1980年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**××花园××。被申请人：谢铸红，女，1949年10月3日出生，汉族，住天津市河**××花园××。代理人:天津市河北区铁东路街宜清园社区居委会，地址天津市河**。委托诉讼代理人：刘志强。申请人杨乐申请宣告被申请人谢铸红无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨乐称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人因患器质性精神障碍疾病。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人谢铸红的监护人。被申请人代理人天津市河北区铁东路街宜清园社区居委会称，同意宣告谢铸红为无民事行为能力人，也同意指定杨乐为其监护人。经审理查明：被申请人谢铸红，女，1949年10月3日出生，汉族，住天津市河**××花园××。申请人杨乐与被申请人谢铸红系夫妻关系。现申请人杨乐申请宣告被申请人谢铸红无民事行为能力，并申请法院指定申请人杨乐为谢铸红的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2020年12月11日作出的津开平［2020］精神病鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢铸红患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，评定目前为限制民事行为能力。被申请人谢铸红的配偶杨永时及谢铸红的父母均已死亡，天津市河北区铁东路街宜清园社区居委会对由谢铸红之子杨乐做为被申请人谢铸红的监护人无异议。本院认为，被申请人谢铸红经天津市开平司法鉴定中心鉴定目前为限制民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认谢铸红无限制事行为能力，并指定谢铸红之子杨乐为谢铸红的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、谢铸红为限制民事行为能力人；二、指定杨乐为谢铸红的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保52号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：徐伟，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道江南新城西区*******，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐伟以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人徐伟名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3692号 申请执行人：厉吉玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：郭宝其，男，1935年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：郭娜，女，1988年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人：郭清，男，1993年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：王鸿君，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人厉吉玲、郭宝其、郭娜、郭清与被执行人王鸿君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人厉吉玲、郭宝其、郭娜、郭清向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王鸿君支付申请执行人厉吉玲、郭宝其、郭娜、郭清执行款50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王鸿君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鸿君逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王鸿君的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王鸿君名下有银行存款，已扣划到位7770.1元。扣除本案诉讼费525元，执行费650元，罚款1000元，申请执行人受偿5595.1元；截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位5595.1元。暂未发现被执行人王鸿君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鸿君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鸿君作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王鸿君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉吉玲、郭宝其、郭娜、郭清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王鸿君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张鑫钢