河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初919号 原告：赵剑宏，男，1968年6月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王娜威，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸雅馨，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市盛华房地产开发有限公司，住所地唐山市路**长宁道**。 法定代表人：孙荣凤，该公司经理。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**国防道**。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。 原告赵剑宏与被告唐山市盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华房地产公司）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑宏委托诉讼代理人王娜威、咸雅馨，被告唐山建设集团委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告盛华房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵剑宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛华房地产公司向原告支付借款8042105.45元；2.判令被告盛华房地产公司以应付款为基数按月息2%向原告支付自欠款之日至实际给付之日止的利息；3.判令被告唐山建设集团对第1项、第2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告赵剑宏与被告盛华房地产公司、耿立功签定了《借款合同》，合同约定盛华房地产公司向原告借款人民币2000万元，借款期限6个月，自2014年4月4日起至2014年10月3日止，月息为借款总额的3.5%，即70万元。盛华房地产公司应自2014年5月起，每月3日前将当月利息打入原告指定账户。耿立功对盛华房地产公司按时还本付息承担连带保证责任。同日，原告将2000万元打到盛华房地产公司指定账户。2014年6月20日，原告与盛华房地产公司、耿立功再次签订《借款合同》，合同约定盛华房地产公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年6月20日至2014年8月19日。月息为借款总额的3%，即15万元。盛华房地产公司应自2014年7月起，每月19日前把当月利息支付至原告指定账户。耿立功对盛华房地产公司按时还本付息承担连带保证责任。同日，原告将500万元打到盛华房地产公司指定账户。2017年1月8日，原告、盛华房地产公司、耿立功与被告唐山建设集团签订《协议书》，四方确认：就前述两个借款合同，盛华房地产公司已收到原告全部借款2500万元，截止到2017年1月1日盛华房地产公司已付清原告借款利息，耿立功不再承担连带保证责任，唐山建设集团自愿对盛华房地产公司偿还上述两笔总额为2500万元的借款本息及承诺支付给原告的各项损失承担连带保证责任。两被告应于2017年7月1日前向原告付清2500万元，如两被告未能在2017年7月1日前付清2500万元借款本金，被告应自2017年1月1日起按月息2%向原告支付利息，直至付清全部借款本金为止。事实上，被告并未在2017年7月1日前还款，应自2017年1月1日起按月息2%向原告支付利息。2017年10月11日，原告与唐山建设集团签订第一份《债权转让协议书》，约定将唐山建设集团对正太集团有限公司享有的2009年12月20日签订的《商品混凝土加工合同》项下的全部合同权利转让给原告，用以抵顶唐山建设集团欠原告等数额的欠款。此后原告基于该债务转让协议书起诉正太集团有限公司偿还欠款，经（2019）冀02民终4869号生效民事判决书确认的债权本金为11995913.8元。经计算并经原告与正太集团有限公司唐山分公司协议确定违约金为2089677.2元。2017年10月11日，原告与建设集团签订第二份《债权转让协议书》，约定将唐山建设集团对正太集团有限公司享有的2014年7月6日签订的《预拌混凝土供应合同》项下的全部合同权利转让给原告，用以抵顶唐山建设集团欠原告等数额的欠款。原告基于该债务转让协议书起诉正太集团有限公司偿还欠款，经（2018）冀0202民初599号生效民事判决书确认的债权本金为2148069.8元，违约金为515536.75元，共计2663606.55元。前述事实，已经（2019）冀02民终4869号生效民事判决书、（2018）冀0202民初599号生效民事判决书所确认。2018年4月21日，原告与唐山建设集团签订第三份《债权转让协议书》，唐山建设集团将其对正太集团有限公司享有的唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2376号民事判决书确定的债权转让给原告，用以抵顶唐山建设集团欠原告同等数额的欠款。（2017）冀0202民初2376号民事判决书确认正太集团有限公司欠付唐山建设集团本金为141490元，经计算并经原告与正太集团有限公司协议确定违约金为67207元。综上所述，经法院判决确认，三份债权转让协议书中，原告受让唐山建设集团的债权共计16957894.55元（包括本金及违约金），盛华房地产公司尚欠付原告借款8042105.45元。盛华房地产公司至今未及时偿还欠款已给原告造成严重损失，盛华房地产公司应以实际欠款数额为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%向原告支付利息（详见明细表）。唐山建设集团应对盛华公司的欠款本息承担连带偿还责任。 盛华房地产公司未答辩。 唐山建设集团辩称，原告诉请的本金计算方式没有事实依据，利息的计算方式也过高。 本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告赵剑宏作为出借人（甲方）与被告盛华房地产公司作为借款人（乙方）、案外人耿立功作为担保人（丙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款2000万元，每月借款利息为借款总额的3.5%，借款期限为2014年4月4日至2014年10月3日，耿立功自愿以其名下所有财产对乙方按时还本付息承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将2000万元转入乙方指定的银行账户中。2014年6月20日，赵剑宏作为出借人（甲方）与盛华房地产公司作为借款人（乙方）、耿立功作为担保人（丙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元，每月借款利息为借款总额的3%，借款期限为2014年6月20日至2014年8月19日，耿立功自愿以其名下所有财产对乙方按时还本付息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将500万元打到乙方指定账户中。2017年1月8日，赵剑宏作为出借人（甲方）与盛华房地产公司作为借款人（乙方）、耿立功作为担保人（丙方）、被告唐山建设集团作为担保人（丁方）就甲乙丙三方于2014年4月4日、2014年6月20日签订的《借款合同》签订了《协议书》，约定：乙方已收到甲方全部借款总额2500万元整，截止到2017年1月1日，乙方已付清甲方借款的利息；甲乙双方同意丙方不再对乙方偿还上述两笔总额2500万元的借款本息及乙方承诺支付给甲方的各项损失承担连带保证责任，丁方自愿对乙方偿还上述两笔总额2500万元的借款本息及乙方承诺支付给甲方的各项损失承担连带保证责任；乙方承诺在2017年7月1日前向甲方付清2500万元借款本金，丁方承诺对乙方偿还甲方2500万元借款本金承担连带保证责任；如乙方、丁方能够在2017年7月1日前向甲方付清2500万元借款本金，甲方自愿放弃自2017年1月1日起至2017年6月30日的借款利息；如乙方、丁方未能在2017年7月1日前向甲方付清2500万元借款本金，乙方同意按月息2%，自2017年1月1日起向甲方支付借款利息，直至付清全部借款本息为止，丁方对借款本息承担连带保证责任。后，盛华房地产公司、唐山建设集团未按约定还款。 2017年10月11日，唐山建设集团作为甲方、转让人与赵剑宏作为乙方、受让人签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其享有的于2014年7月6日与正太集团有限公司签订的《预拌混凝土供应合同》项下全部合同权利转让给乙方，用以抵顶甲方欠付乙方同等数额的欠款。后原告以正太集团有限公司为被告向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求其支付商品混凝土款及逾期付款利息。经唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初599号民事判决确认，正太集团有限公司应给付赵剑宏商品混凝土款2148069.8元，逾期付款违约金515536.75元。 2017年10月11日，唐山建设集团作为甲方、转让人与赵剑宏作为乙方签订了第二份《债权转让协议书》，约定甲方将其享有的于2009年12月20日与正太集团有限公司签订的《商品混凝土加工合同》项下全部合同权利转让给乙方，用以抵顶甲方欠付乙方同等数额的欠款。后原告以正太集团有限公司为被告向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求其支付商品混凝土款及逾期付款损失。经唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初238号民事判决及唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终4869号民事判决确认，正太集团有限公司应给付赵剑宏商品混凝土款11995913.8元，并应给付赵剑宏以11995913.8元为基数自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期利率标准计算的逾期付款损失。2019年10月10日，赵剑宏作为甲方与正太集团有限公司唐山分公司作为乙方就履行上述判决确定的义务签订了《协议书》，约定乙方给付甲方商品混凝土款11995913.8元、逾期付款损失2089677.2元、甲方预交的一审案件受理费114409元，以上三项共计1420万元。 2017年7月19日，唐山建设集团以正太集团有限公司为被告向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求其支付预制混凝土构件款及相应逾期付款损失。经唐山市路南区人民法院作出（2017）冀0202民初2376号民事判决及唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终9778号民事判决确认，正太集团有限公司应给付唐山建设集团预制混凝土构件款141490元，并自2008年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2018年4月21日，唐山建设集团作为甲方、转让人与赵剑宏作为乙方、受让人签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对正太集团有限公司享有的唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2376号民事判决确定的债权转让给乙方，用以抵顶甲方欠付乙方同等数额的欠款。2018年4月24日，赵剑宏作为甲方与正太集团有限公司唐山分公司作为乙方就履行上述判决签订了《协议书》，约定乙方在签订协议书之日起七日内向甲方支付构件款141490元、受理费2535元、利息15000元，以上合计159025元。 以上事实，有《借款合同》、《协议书》、《债权转让协议书》、（2018）冀0202民初599号民事判决书、（2019）冀0203民初238号民事判决书、（2019）冀02民终4869号民事判决书、（2017）冀0202民初2376号民事判决书、（2017）冀02民终9778号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《借款合同》、《协议书》、《债权转让协议书》均是各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约主张权利、履行义务。原告赵剑宏已如约向被告盛华房地产公司提供了借款，盛华房地产公司未能在2017年7月1日前偿还原告借款本金，应向原告支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息。被告唐山建设集团自愿对盛华房地产公司偿还两笔总额2500万元的借款本息承担连带保证责任，故唐山建设集团应在盛华房地产公司欠付原告借款本息范围内承担连带还款责任。 关于盛华房地产公司欠付原告借款本息数额。原告分两次合计向盛华房地产公司提供借款2500万元。唐山建设集团于2017年10月11日与赵剑宏签订了两份《债权转让协议书》，约定以对正太集团有限公司的相关债权转让给原告的方式抵顶同等数额欠款。经（2018）冀0202民初599号民事判决、（2019）冀0203民初238号民事判决及赵剑宏与正太集团有限公司共同确认，上述两次《债权转让协议书》抵顶的债权数额为16749197.55元（11995913.8元+2089677.2元+2148069.8元+515536.75元），故截至2017年10月11日，被告欠付原告的借款本金数额为8250802.45元（2500万元-16749197.55元）。2018年4月21日，唐山建设集团与赵剑宏再次签订《债权转让协议书》，将（2017）冀0202民初2376号民事判决确认的对正太集团有限公司债权转让给原告，用以抵顶同等数额的欠款，经赵剑宏与正太集团有限公司共同确认，截至2018年4月20日，正太集团有限公司欠付唐山建设集团混凝土构件款141490元、利息67207元，故抵顶上述债权后，截至2018年4月21日，被告欠付原告的借款本金数额为8042105.45元（8250802.45元-141490元-67207元）。关于盛华房地产公司应向原告支付的利息数额，协议书约定的月息2%超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院确认被告应以2500万元为基数按照原告起诉时即2020年10月贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2017年1月1日起至2017年10月11日止的利息，以8250802.45元为基数按照2020年10月贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2017年10月12日至2018年4月20日止的利息，以8042105.45元为基数按照2020年10月贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2018年4月21日至实际付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市盛华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵剑宏借款本金8042105.45元，并以2500万元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍向原告赵剑宏支付自2017年1月1日起至2017年10月11日止的利息，以8250802.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍向原告赵剑宏支付自2017年10月12日至2018年4月20日止的利息，以8042105.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍向原告赵剑宏支付自2018年4月21日至实际付清之日止的利息； 二、被告唐山建设集团有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告赵剑宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109247元，减半收取计54624元，由被告唐山市盛华房地产开发有限公司、唐山建设集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月