wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5644号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：胡小刚，男，1984年6月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告胡小刚追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1877.96元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月31日，被告胡小刚与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周宇飞签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1793.36元、利息84.60元，合计1877.96元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1793.36元、利息84.60元，合计1877.96元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告胡小刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告胡小刚系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月31日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告胡小刚作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人周宇飞签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月3日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告胡小刚购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1827.60元，其中本金1743.00元、利息84.60元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告胡小刚支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小刚于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1827.60元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以1827.60为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费42元，均由被告胡小刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3466号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被执行人：陶龙，男，1980年3月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月14日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2013元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2013元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22334号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶璞雕，男，1994年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市户县。本院在审理原告福建学成创想信息科技有限公司与被告叶璞雕民间借贷纠纷一案中，原告福建学成创想信息科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费265.44元、减半计收132.72元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十二月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4364号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人沈国富。本院在执行被执行人沈国富犯（2019）浙1003刑初795号开设赌场罪追缴罚金及违法所得一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4364号]。经本院执行，被执行人沈国富已缴付罚金及违法所得人民币3300元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民抗6号抗诉机关：陕西省榆林市人民检察院。申诉人（一审被告）：郭应侠。申诉人（一审被告）：薛高亮。被申诉人（一审原告）：王波。申诉人郭应侠、薛高亮因与被申诉人王波建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2773号民事判决，向府谷县人民检察院申诉。陕西省榆林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以榆检民（行）监［2020］61080000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省府谷县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十二月十七日书记员  徐媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13275号 原告：苏州腾秀吊装搬运有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路**辉煌银河商业中心**117。 法定代表人：单超发，经理。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：包振，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院于2020年10月26日立案受理原告苏州腾秀吊装搬运有限公司诉被告包振租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州腾秀吊装搬运有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告苏州腾秀吊装搬运有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  伍毅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更738号罪犯杨昊，男，1982年9月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨昊犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续追缴。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）鲁刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年3月24日起至2033年9月23日止。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年3月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨昊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨昊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨昊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨昊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨昊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月24日起至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5074号申请执行人：戴中华，男，1969年03月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：邓冬林，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：山西承璋建筑安装劳务有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇郝庄村****,注册号：140XXXXXXXX3938。负责人：赵志顺。申请执行人戴中华与被执行人邓冬林、山西承璋建筑安装劳务有限公司太原分公司追偿权纠纷一案中，本院做出的（2015）小民重字第00009号民事判决书和太原市中级人民法院做出的（2016）晋01民终3265号民事判决书均已发生法律效力，被执行人邓冬林、山西承璋建筑安装劳务有限公司太原分公司在判决书生效后拒不履行。本院于2020年9月15日立案执行，2020年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查将被执行人邓冬林、山西承璋建筑安装劳务有限公司太原分公司名下银行账户进行了冻结，未查询到上述被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月30日，对被执行人邓冬林采取了限制高消费措施。2020年12月1日，将被执行人列入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人邓冬林、山西承璋建筑安装劳务有限公司太原分公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）小民重字第00009号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年十二月二日书记员 张瑞荣
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终33号上诉人（原审被告）：黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司。法定代表人：罗成，该公司经理。上诉人（原审被告）：王艳平，女。被上诉人（原审原告）：郭进友，男。上诉人黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司、王艳平与被上诉人郭进友民间借贷纠纷一案，不服九三人民法院（2020）黑8110民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司、王艳平上诉请求：请求撤销九三人民法院（2020）黑8110民初1239号民事裁定，将本案移送至黑龙江省农垦中级法院审理。事实和理由：九三人民法院审理的（2020）黑8110民初第1238、1239、1240、1242号案件，实际借款人均为上诉人，出借人均为郭进友，四个案件属于一个案件，标的额10484733.58元，应当作为一个案件由黑龙江省农垦中级法院审理。郭进友辩称，上诉人所称的四个案件借款人不同，法律关系不同，是四个独立的案件，不存在合并为一个案件的问题，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。本院经审查认为,本案被上诉人郭进友根据诉讼主体不同，诉讼标的额不同、诉讼请求不同，分别向一审法院提起诉讼，是郭进友行使其合法诉讼权利，符合法律规定。上诉人主张将九三人民法院审理的（2020）黑8110民初第1238、1239、1240、1242号案件合并由本院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司、王艳平的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武迎松审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年十二月二日书记员  刘 啸
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15592号申请执行人高连波，男，1964年08月10日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人高连波与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1331号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39572.38元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经核实，被执行人未在住所地实际经营；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；4、本院已依法对被执行人法定代表人周亮采取拘留措施；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对法定代表人周亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十二月十二日书记员  王鑫涛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3913号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行，住所地云南省广南县珠街镇珠街商贸街。负责人：苏祺，系支行行长。被告：王明柱，男，1989年6月28日出生，汉族，住云南省广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行与被告王明柱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司珠街支行撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇二〇年十二月十七日书记员  胡朝凯
贵州省从江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初151号 公诉机关从江县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人滚某1，男，1972年3月2日出生，户籍地贵州省从江县，苗族，初中文化，个体工商户，住从江县。系本案被害人滚某的父亲。 刑事附带民事诉讼原告人滚某2，女，1981年9月15日出生，户籍地贵州省从江县，苗族，小学文化，个体工商户，住从江县。系本案被害人滚某的母亲。 附带民事诉讼代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。 被告人欧玉来，曾用名欧玉管，男，2000年10月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民，家住从江县，现租住于从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被从江县公安局取保候审，本院于2020年12月2日决定继续对其取保候审。2020年12月9日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。 指定辩护人及附带民事诉讼代理人梁永杰，贵州百满律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人欧玉来犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滚某1、滚某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滚某1、滚某2及其诉讼代理人顾崇罡，被告人欧玉来及其指定辩护人梁永杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日凌晨，被告人欧玉来饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭载被害人滚某、吴某1、杨某、吴某2四人由从江县高增乡方向往从江县城区方向行驶，当车辆行驶至银小线1公里100米（平求村路段）处时，所驾车辆驶出路外翻下道路西侧被害人吴某水田肇事，造成滚某当场死亡，吴某1、杨某、吴某23人不同程度受伤、贵Ｈ×××××号小型轿车损坏及吴老万水田农作物损毁的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，被告人欧玉来承担此次事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，欧玉来血液中乙醇含量为77.39㎎／100ｍｌ。经贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定，滚某因交通事故坠入水中致呼吸循环功能衰竭死亡，吴某1、杨某、吴某2的损伤程度为轻微伤。案发后，欧玉来知晓他人报警仍在现场抢救被害人。 公诉机关认为，被告人欧玉来违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车搭载他人发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人欧玉来投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；有认罪、悔罪表现，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处被告人欧玉来有期徒刑一年。同时，提交了公安机关的程序性文书，图片说明，到案经过，无犯罪记录证明，行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证信息、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精检测仪ＣＮ502结果单及检测照片，道路交通事故认定书，死亡证明，情况说明，110中心接警单，公开证据签到表、记录及照片；现场照片，血样提取登记表及照片；勘验笔录等；鉴定意见；证人吴某3、贾某的证言；被害人杨某、吴某2、吴某1、滚成勇父亲滚某1、吴老万的陈述；被告人欧玉来的供述与辩解等证据证实。 刑事附带民事诉讼原告人诉称，因被告人欧玉来饮酒后驾驶机动车肇事，造成其子死亡，故要求被告人欧玉来赔偿原告人死亡赔偿金688080.00元、丧葬费41649.00元、精神抚慰金30000.00元、误工费3194.99元、交通费3000.00元，共计765923.99元。附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，庭审中出示以下证据：滚某1、滚某2的身份证复印件；原告人户籍信息和被害人滚成勇销户登记情况；道路交通事故责任认定书；山岗村民委、谷坪乡政府证明；户口销户证明；2020年交通事故死亡赔偿标准。 被告人欧玉来对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分，其辩称附带民事诉讼原告人的请求赔偿的数额过高，误工费和交通费应不予支持，在赔偿总额中应扣除被告人已经支付的数额。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人欧玉来向附带民事诉讼原告人赔偿28900元。被告人欧玉来对附带民事诉讼原告人所出示证据均无异议，予以确认作为本案证据使用。 本院认为，被告人欧玉来构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人欧玉来知晓他人报警仍在现场抢救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；且赔偿了被害人的部分损失，并签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可从宽处理。被告人的辩护人以被告人系自首、认罪态度较好、赔偿了部分损失的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。附带民事诉讼原告人确因被告人的行为而受到伤害，也因此受到损失。被告人对原告人的损失应承担民事赔偿责任。参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布数据，按照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，黔东南苗族侗族自治州已于2019年12月1日施行人身损害赔偿统一城乡居民赔偿标准，死亡赔偿金34404元/年×20年=688080元；丧葬费39158元；关于精神损害抚慰金，死亡赔偿金中已经包括该费用，故不予支持；误工费、交通费，原告人未提供证据证实，故不予支持；以上费用共计727238元，扣减被告人欧玉来已经支付的28900元，剩余698338元。为维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人欧玉来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。） 二、被告人欧玉来应于本判决生效之日起六十日内，赔偿附带民事诉讼原告人滚某1、滚某2死亡赔偿金、丧葬费共计698338元； 三、驳回附带民事诉讼原告人滚某1、滚某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴月英 书记员周永馨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执812号申请执行人：白丽萍，女，1964年8月24日生，满族，教师，住尚志市。被执行人：陈玉春，女，1949年2月28日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：陈占华，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初62号民事判决书执行申请执行人白丽萍与被执行人陈玉春、陈占华借款合同纠纷一案，申请执行标的56436元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 航
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3075号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王艳华，女，1978年8月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人王艳华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王艳华发放了借款2500.00元，被申请人王艳华分12期还款，每月应还款218.74元。2019年1月11日，被申请人王艳华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王艳华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王艳华向贷款人清偿债务后，对被申请人王艳华拥有追偿权，有权要求被申请人王艳华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王艳华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王艳华尚欠的借款本息2559.37元，即天乙公司代被申请人王艳华向厦门银行清偿欠款本息2559.37元，其中代偿借款本金2500.00元。被申请人王艳华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金550.65元，未还代偿借款本金1949.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王艳华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王艳华给付申请人剩余未还代偿借款本金1949.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1949.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1949.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1949.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王艳华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王艳华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终267号 上诉人（原审被告）：上海同华鼎融投资中心（有限合伙），主要经营场所浦东新区上丰路977号1幢B座727室。 执行事务合伙人：上海睿聆投资控股有限公司。 被上诉人（原审原告）：张禹，男，1966年10月12日出生，汉族，经商，中共党员，住新河县。 上诉人上海同华鼎融投资中心（有限合伙）因与被上诉人张禹股权转让纠纷管辖异议一案，不服河北省新河县人民法院(2020)冀0530号民初511号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海同华鼎融投资中心（有限合伙）上诉称，撤销原裁定，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：原审法院在《民事裁定书》第3页认定“本院认为原、被告于2016年2月1日签订的《股权转让协议书》第六条第2款明确约定：如果协商不成，则任何一方均可向各自所在地人民法院起诉’,该条款系双方就争议解决事项协商一致达成的合意，是双方真实意思表示，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有限，故本院对本案依法具有管辖权”,且不论原告所提交《股权转让协议书》的真实性，上述认定有悖于事实及原告所提交《股权转让协议书》所载双方约定。原审法院已经认定“《股权转让协议书》第六条第2款明确约定：“如果协商不成，则任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”。该款明确约定起诉以双方协商不成为前提条件，而原告在起诉前，从未向被告提出过协商，原告起诉条件尚不成就。即使不考虑上述因素，该款的约定“任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”,与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于明确选择指定地点法院作为管辖法院的规定并不一致，应按照民事诉讼法第二十三条规定，将本案移送被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。即使对上述两因素均不作考虑，原告在起诉过程中还存在未提供真实经常居住地，刻意提供错误地址以图改变本案管辖的情况。原告在起诉状中所提供的经常居住地为河北省邢台市新河县，但上诉人通过多个地图软件查询以及实地走访，得知河北省邢台市新河县现为山东香油坊（房）门店，并非住宅，不可能是原告张禹的经常居住地（请参见证据1）。在原告本身不主动提供其真实经常居住地，反而刻意提供错误地址的情况下，本案也应当由被告住所地人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审法院认定错误，本案应按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，移送有管辖权的人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖，故请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张禹未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。本案案由系债权转让合同纠纷，上海同华鼎融投资中心（有限合伙）与张禹于2016年2月1日签订的《股权转让协议书》第六条第2款明确约定：“如果协商不成，则任何一方均可向各自所在地人民法院起诉”，该条款系双方就争议解决事项协商一致达成的合意，是双方真实意思表示，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可向其中一个人民法院起诉”的规定,原审原告张禹选择向约定的原审法院起诉符合法律规定,河北省新河县人民法院具有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4422号罪犯王春年，男，1967年2月6日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)徐刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王春年犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币300000元；扣押在案的受贿所得予以没收，上缴国库，剩余425000元继续追缴。宣判后，被告人王春年不服，提出上诉。2016年8月25日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑二终字第00039号刑事判决，撤销原判，认定上诉人王春年犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年6月19日止），并处罚金人民币300000元；扣押在案的受贿所得人民币1030000元予以没收，上缴国库，剩余人民币425000元继续追缴。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、黄海，执行机关江苏省龙潭监狱民警张晓博、谈卫东出庭履行职务，罪犯王春年到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王春年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春年减去有期徒刑六个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意[2020]218号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯王春年在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王春年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年8月获得表扬七次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省龙潭监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯王春年的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3920号 原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851106188C。 负责人：方伟，行长。 委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：张秀萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与张秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，被告张秀萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月27日止的借款本息（含违约金、利息）共计58300.47元，并支付自2020年4月27日起至本金还清时止的利息（含违约金、利息）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由:被告于2015年4月28日在原告下属的营业网点申请办理并领取了牡丹信用卡,同时签署承诺遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关约定,申领的信用卡卡号为42×××64。按照被告承诺遵守的约定内容,如若违约,被告应当及时归还透支款项,否则按照日万分之五计息,并且计算复利,同时每月承担未还款总额百分之五的违约金（最高500元）。但被告在实际使用申领的信用卡后,未按期主动还款,最后一次主动还款日为2019年7月4日。截至2020年7月09日,该卡累计逾期本金51575.51元,利息6192.50元,违约金2207.83元,本息合计59975.84元。原告曾多次催告被告还款,均未果。被告的上述行为已经违反了《牡丹信用卡领用合约》的约定,是一种违约行为,应承担违约责任,且其行为已表明不履行合同主要义务,违反了《中华人民共和国合同法》的规定。综上,原告现为维护自己的合法权益,特向贵院具状起诉,请依法判决。 被告张秀萍未答辩。 经审理查明：2015年4月28日，被告在原告下属的营业网点申请办理并领取了牡丹信用卡,同时签署承诺遵守牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关约定,申领的信用卡卡号为42×××64。按照被告承诺遵守的约定内容,如若违约,被告应当及时归还透支款项,否则按照日万分之五计息,并且计算复利,同时每月承担未还款总额百分之五的违约金（最高500元）。被告实际使用申领的信用卡，但未按期还款，截止2020年7月9日，该卡累计逾期本金51575.51元,利息6192.50元,违约金2207.83元,本息合计59975.84元。原告自述，就被告未按约定归还欠款本息向公安部门报案，公安部门未予以立案侦查。庭审中，本院要求原告就诉讼请求中利息6192.50元及违约金2207.83元的构成等提供明细表，原告提交情况说明：上述利息等，综合年息费率约16.29%，尚未达到日万分之五即年18%的利率标准。 上述事实，有原告提交《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领取合约》、信用卡交易明细、终端交易平台明细等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领取合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告张秀萍未能按期还款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。对借款期限内的利息、逾期费用的计算双方在合同中已明确约定，但该约定的违约利息、费用等经计算，已超出人民银行对信用卡透支利率上限日利率万分之五的规定，应予以调整，对原告请求的2020年7月9日前利息采纳原告意见，本院不再变更；被告张秀萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀萍偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行借款本金人民币51575.51元及逾期利息（2020年7月9日前利息按8400.33元计算；自2020年7月10日起的逾期利息利率按年利率18%，以本金51575.51元为基数计算至欠款还清时止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，公告费520元（凭发票结算）由被告张秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  俞金文 人民陪审员  沈广翠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  程 璐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1566号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨争梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1393号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年12月17日查实被执行人杨争梅在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1393号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1393号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2412号申请人：宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司，住所地：山东省德州市宁津县南环路东首。法定代表人：王治祥，该公司经理。被申请人：东营市新源地热工程开发有限公司，住所地：东营市东营区肥城路**（胜得工业园商务中心**）。法定代表人：田瑶瑶，该公司经理。被申请人：东营市新源地热工程开发有限公司河口分公司。申请人宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司与被申请人东营市新源地热工程开发有限公司承包合同纠纷一案，申请人宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人东营市新源地热工程开发有限公司、东营市新源地热工程开发有限公司河口分公司名下银行存款500000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市新源地热工程开发有限公司、东营市新源地热工程开发有限公司河口分公司名下银行存款500000元或查封其他同等价值财产。案件申请费3020元，由申请人宁津县弘鑫钻井工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年十二月十六日书记员  武佳慧
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初353号公诉机关庄河市人民检察院。被告人许永德，男，1971年12月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日经庄河市公安局决定取保候审，2020年11月6日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年11月20日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）384号起诉书指控被告人许永德犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人许永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年12月3日17时40分许，被告人许永德酒后驾驶临时号牌为辽Ｆ×××**号小型普通客车沿201国道由东向西行驶至庄河市吴炉镇加油站路段时与由北向南步行过道路的被害人位凤某相撞，造成车辆损坏，位凤某受伤。民警在现场对被告人许永德乙醇呼气检测结果为44mg/100ml，随即将许永德带到庄河市中医院进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：许永德血中检测出乙醇含量为90.44mg/100ml，属醉酒驾驶，经庄河市公安局交通管理大队认定：许永德负此起事故的主要责任，位凤某负次要责任。被告人许永德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人许永德的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人许永德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，案发后被告人许永德经电话传唤主动到案并如实供述其全部犯罪事实。被害人位凤某在本案中不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、受案登记表、人口基本信息表、司法鉴定意见书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永德违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年十二月十日书记员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3648号 原告：陈凤华，男，1955年11月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：陈建设，男，1962年10月23日出生，汉族，住天台县。 被告：应小英，女，1963年10月11日出生，汉族，住天台县。 原告陈凤华与被告陈建设、应小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈凤华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤华撤诉。 案件受理费减半收取840元，由原告陈凤华负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年十二月七日 代书记员 裴 怡
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2399号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：李庆春，男，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李庆春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施晓闻
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执932号申请执行人：王某。被执行人：赵某某。被执行人：景某某关于王某申请执行赵某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1689号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵某某、景某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人景某某的银行账户内存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年十二月七日书记员 姚欣科
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保995号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：张传彬，男，1975年3月10日出生，住安徽省六安市霍邱县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人张传彬申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张传彬的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张传彬的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4594号 原告：刘某，女，1967年5月9日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：白城市某烧烤店,住所地吉林省白城市青年南大街**。 原告刘某与被告白城市某烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由刘某负担。 审判员 李 萌 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐雪艳
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢483号王业开、王吉禄：申请执行人王业开与被执行人王吉禄人格权纠纷一案，王吉禄已自愿将本院（2017）湘0524民初2381号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1813号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:郭欣，女，汉族，生于1966年2月4日，住邓州市。被执行人:张翔，男，汉族，生于1966年7月15日，住。被执行人:高丽平，女，汉族，生于1972年3月15日，住邓州市。被执行人:程方，女，汉族，生于1989年7月13日，住邓州市。被执行人：刘巧云，女，汉族，生于1973年5月18日，住邓州市。被执行人：邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博。被执行人：范云焕，女，汉族，生于1979年6月20日，住邓州市。被执行人：李喜俊，男，汉族，生于1979年2月19日，住址同上。被执行人：赵玉强，男，汉族，生于1985年8月13日，住邓州市。被执行人：张云昌，男，汉族，生于1971年11月17日，住邓州市。被执行人：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日，住邓州市。被执行人：袁金铭，男，汉族，生于1994年12月31日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行邓州市新世纪百货有限公司、刘巧云、张翔、范云焕、李喜俊、赵玉强、张云昌、高丽平、康渊博、袁金铭、郭欣、程方为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，邓州市新世纪百货有限公司、刘巧云、张翔、范云焕、李喜俊、赵玉强、张云昌、高丽平、康渊博、袁金铭、郭欣、程方应偿还河南邓州农村商业银行股份有限公司9000000元及利息，因被执行人邓州市新世纪百货有限公司、刘巧云、张翔、范云焕、李喜俊、赵玉强、张云昌、高丽平、康渊博、袁金铭、郭欣、程方未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、9月28日、11月4日、12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年8月7日，通过网络查控系统查到被执行人张翔在在浦发银行郑州金水支行有存款、在中国农业银行股份有限公司邓州市花洲支行有存款，被执行人郭欣在中国农业银行股份有限公司邓州支行有存款，被执行人程方在中国建设银行股份有限公司邓州支行有存款，被执行人邓州市新世纪百货有限公司在河南邓州农村商业银行股份有限公司有存款，被执行人李喜俊在交通银行南阳中州路支行有存款、在中国工商银行有存款、在中国建设银行股份有限公司南阳永安大厦支行有存款，被执行人袁金铭在招商银行广州分行营业部有存款、在招商银行南阳盛世龙源支行有存款，被执行人张云昌在中国农业银行股份有限公司邓州市支行有存款、在工行××××路支行有存款，被执行人康渊博在财付通支付科技有限公司有存款。本院依法对上述存款予以冻结，冻结期限截止2021年8月7日。被执行人赵玉强在中国农业银行股份有限公司邓州支行有存款，该账户不支持线上冻结，本院于2020年8月25日予以线下冻结，冻结期限一年。上述存款申请人申请暂不划拨，如需续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2020年8月25日查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人郭欣位于邓州市古城街道办事处古城路南段西侧××组有房地产【房权证号：邓**，共有人：张翔】一处；被执行人张翔位于邓州市古城街道办事处有房地产【房权证号：邓323023：邓**，共有权证号：32302342701】一处；被执行人张翔、郭欣有土地使用权【不动产证号：豫（2016）不动产权第0000058号】一处；被执行人高丽平、张云昌位于邓州市××街道××商场××街××号有房地产【不动产权证号：豫（2019）不动产权第0001019号】一处；被执行人康渊博位于邓州市花洲街道办事处鸿杰第壹城3#楼1单元3203有商品房【不动产权证号：豫（2019）不动产权第0002412号】一处，上述房产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院于2020年8月25日对上述房屋予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年8月25日查询被执行人公积金存款，查到被执行人张翔、郭欣、程方、赵玉强在邓州市住房公积金管理中心有公积金收入，本院于2020年8月25日予以冻结，冻结期限一年。经查被执行人张云昌、高丽平在公积金有收入，本院于2020年12月10日予以冻结，冻结期限一年。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、2020年8月5日，经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人刘巧云名下有丰田牌豫Ｒ×××**车一辆、长安牌豫Ｒ×××**车一辆、宝马X6牌豫Ｒ×××**车一辆、沃尔沃牌豫Ｒ×××**车一辆；张翔名下有雅阁牌豫Ｒ×××**车一辆；范云焕名下有五羊-本田牌豫Ｒ×××**车一辆；李喜俊名下有大众汽车牌豫Ｒ×××**车一辆；张云昌名下有颐达牌豫Ｒ×××**车一辆、东风日产牌豫Ｒ×××**车一辆、别克牌豫Ｒ×××**车一辆；高丽平名下有翼虎牌豫Ｒ×××**车一辆；康渊博名下有江淮牌豫Ｒ×××**车一辆、江淮牌豫Ｒ×××**车一辆、本田牌豫Ｒ×××**车一辆，上述车辆均下落不明，申请执行人申请暂不查封处置。六、2020年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令,同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1813号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月十五日书记员 李春辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清林，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州晟佳矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道下白水村**。法定代表人：黑宇阳，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎志强，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人张清林因与被申请人郴州晟佳矿业有限公司（以下简称晟佳公司）、阎志强劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清林申请再审称，1.张清林是不具备安全生产条件和相应资质的自然人，晟佳公司与张清林签订的《矿山荒料开采承包协议》违反法律禁止性规定，属无效协议。晟佳公司支付的款项已经明确了是定制设备的设备款，与农民工的劳务费无关，是两个不同的法律关系，且晟佳公司仅仅支付了20万元。2.二审明确认为该案不适用国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》系断章取义，枉法裁判。只要涉及农民工工资问题的行业都应该受上述文件的约束。3.二审法院认为再审申请人无上诉权，不符合法定程序。4.本案原告在二审时候已经递交了庭审意见，但二审法院对此未提及。5.本案纠纷系因矿山工作环境恶劣，不具备安全生产条件，被迫停工引发，劳务费的支付责任应由晟佳公司承担。6.晟佳公司是用工主体，理应承担主体责任。请求依法再审。本院经审查认为：根据查明的事实,张清林组织阎志强等人从四川省德阳市到湖南省桂阳县采矿地进场安装采矿设备，张清林与阎志强等劳务人员构成雇佣法律关系。因债权具有相对性,根据合同法的相关规定,阎志强基于雇佣关系所产生的劳务费债权,应当向合同相对方即雇主张清林主张。张清林认为本案应适用国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，因本案系阎志强等劳务人员依据雇佣关系请求支付劳务报酬，不属于农民工请求支付工资的情形，不适用于上述规定。其次，上述意见出台的初衷显然是为了保护农民工的合法权益，并未排除直接用工主体的义务。本案一审判决后，阎志强等劳务人员未提起上诉，张清林以上述意见来否定自己的雇主责任显然亦与上述文件精神不符。综上，张清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清林的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十一日法官助理黄理书记员杨萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4641号 原告：汪四毛，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人:李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：李**，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 原告汪四毛诉被告李**健康权纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序由审判员姚虎仕进行审理，后因不宜适用小额程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员姚虎仕独任审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告汪四毛的委托诉讼代理人李军、被告李**到庭参加审理。审理期间，原、被告自行庭外和解，未能达成协议。本案现已审本案理终结。 原告汪四毛起诉称：原告为宁波市经济技术开发区联合物业有限公司的员工，工作岗位是宁波市鄞州区下应北路东方丽都小区保安，2017年11月19日，原告在小区正常上班时，被告驾驶汽车进入小区门口后不按规定停放，阻碍其他车辆及行人，原告多次劝告无果后却遭到被告的殴打，后被原告同事等劝阻拉开并报警，后原告至医院治疗并于2017年12月13日出院。请求判令：被告李**赔偿原告医疗费31949.14元、护理费3120元、营养费4000元、住院伙食补助费630元、交通费300元，计39999.14元。 被告李**答辩称：原告去医院一天做了7个磁共振及CT，医生也没有说哪个部位是我打伤所以去看这个病，只不过是用于肝硬化，腰椎间盘突出、颈椎病等老毛病，医生问他的时候，他只是说之前的颈椎病、腰椎间等，被打了一下，严重了，医生肯定是认为，因为被打，颈椎病、腰椎间盘突出更加严重了，如果根据法医鉴定，这个颈椎病和腰椎间盘突出等是我打出来的，责任我会承担，如果鉴定不是我打出来的，原告本身就有颈椎病等，发生冲突的时候，原告作为物业的服务人员，说我挡着别人车子，从监控里面可以看出，是我车子要走了，他不让我走，原告指着我的鼻子骂，后来发生冲突，如果当时原告就躺在地上，我也认医疗费，后续的监控看不到，当时的时候原告是好好的，双方的老婆各自拉着，他一直追着我打，到物业办公室的时候，他儿子女婿过来，他们三个人还要打我，当时原告也是好好的，只是派出所的人来的时候，原告就躺在那里，说身上不舒服，我也要求把后面的监控调出来，但也不知道什么原因，后面的监控没有了，调不出来。所以原告的诉请我都不认同。 本院经审理查明本案的事实如下： 2017年11月19日约下午16时，被告从东方丽都北门开车进去后把车停在距离大门不远处，被告妻子下车去门卫处取快递，之后原告穿着保安的制服（当时系东方丽都的保安）告知被告这里不允许停车，挡住别人了，让被告把车开走，被告未同意，表示拿了快递就走，约几分钟后被告开车要走的时候，原告正好站在被告车子的右边，被告下车指责原告，双方发生争吵，被告推搡了原告，之后双方打在一起，期间被告用脚踹，踢在原告腹部位置。后经其他人员劝开。 2019年11月19日下午17时41分，原告至宁波市××医院门诊治疗，载明的体格检查为肝区肿痛不适，伴腰背部压痛，诊断为头部外伤，多处挫伤，肝硬化,并建议进一步复查，院外休息半月，之后原告又门诊治疗。2017年11月25日，原告至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2017年12月13日出院，住院18天，入院诊断为1.外伤证；2.腰椎间盘突出症；3.颈椎间盘突出症；4.慢性乙型××；5.眩晕综合征。出院诊断为1.外伤证；2.腰椎间盘突出症；3.颈椎间盘突出症；4.慢性乙型××；5.眩晕综合征。 审理中，被告向本院陈述停车处却非停车位。本院向原告询问是否就护理期限、营养期限进行鉴定，原告表示不申请鉴定，被告向本院表示需要鉴定肝硬化、颈椎病等是由被告打出来的，本院告知其在七天之内以书面形式向本院提出鉴定，本院再决定是否受理，逾期则承担相应的法律责任，但之后，被告并未向本院提出书面鉴定。 以上事实由原告提供的病历、票据、出院记录、费用汇总清单、询问笔录、视频及原被告庭审陈述等予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，被告将车辆停在离大门不远处，造成大门口进口车辆避让行驶，在身为物业人员的原告告知其应将车移离，被告未将车移离，继续将车停在大门不远处，在双方发生争吵后，又首先动手，理应承担主要责任，原告身为物业工作人员，在被告欲将车辆开走时，并未主动避让，后又互相争吵及动手，应承担次要责任。本院根据损害事实发生的具体情况，酌定由被告李**对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。关于被告提出原告去医院一天做了7个磁共振及CT等，被告也未提出治疗合理性的鉴定，因此，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。 对原告主张的各项损失，本院综合认定如下： 一、医疗费：结合发票及病历等材料，本院确认金额为31949.14元。 二、住院伙食补助费：原告主张630元，因原告住院18天，并无不当，本院予以支持； 三、营养费：原告主张按期限为2个月，按2000元/月计算，因原告未提供相关的营养期限，本院按照原告住院期间18天予以计算，标准并无不当，因此本院确认为1200元； 四、护理费：原告主张3120元，认为住院18天，按120元/天计算，出院12天，按80元/天，因原告未能提供护理期限为30天的证据，本院对住院期间18天的护理期限予以认可，因此，护理费应为2160元； 五、交通费：根据原告的就医次数、地点、结合发票等，本院酌情认定交通费为200元。 上述损失合计36139.14元，被告承担80%计28911.31元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李**赔偿原告汪四毛医疗费等各项损失共计28911.31元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告汪四毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由原告汪四毛负担222元，被告李**负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十二月十日 书记员  邵婷婷
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1971号 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。 负责人：孙黎，理事长。 委托代理人：张铁民，男，1970年7月25日出生，汉族，该单位职员，现住梅河口市。 被执行人：康利国，男，1973年1月15日出生，汉族，柳河县农村信用社职员，现住柳河县。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人康利国金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初2007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人康利国履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年11月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人康利国发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人康利国履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人康利国名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人康利国有上述财产；本院在梅河口市查询了被执行人康利国名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人康利国暂无可供执行财产；本院向被执行人康利国发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人康利国有可供执行的财产。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘忠强 审判员  王海军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 皓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5943号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈芳艳，女，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址为湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人陈芳艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈芳艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈芳艳的银行存款人民币1119.95元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人陈芳艳在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81219.08元，未受偿人民币80099.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  唐浩方
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2319号罪犯吴斌，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖北省荆州市公安县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2016年7月5日作出(2016)湘0721刑初第40号刑事判决，以被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2028年11月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余260分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10643号 申请执行人：齐进永，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请执行人：翟楠楠，女，1982年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14653号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费279元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7255号申请执行人洪卫东。被执行人陕西祥合顺木业有限公司。法定代表人杨小强。被执行人杨小强。本院在执行申请执行人洪卫东与被执行人陕西祥合顺木业有限公司、杨小强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12469号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为144197.69元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢209号申请执行人：付某，女，1981年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：陈某，男，1981年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人付某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1554号民事判决书本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 明
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初615号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡宇超，曾用名李胡超，男，汉族，1991年09月06日出生，江西省南昌县人，中专文化，送货员。现住址：南昌市京东大道水榭尚都（户籍所在地南昌市）。2020年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于同年9月25日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 被告人肖琦，曾用名肖旗，男，汉族，1993年12月22日出生，江西省崇义县人，大专文化，网约车司机。现住址：南昌市青山湖区（户籍所在地同上）。2020年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，经南昌市青云谱区人民检察院批准，于同年9月25日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押在南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9153号起诉书指控被告人胡宇超、肖琦犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人胡宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月16日，被告人肖琦转账520元给被告人胡宇超用于购买毒品冰毒，胡宇超在青云谱区分鑫超市门口找外号“摩的”男子（身份信息不详）买来500元毒品冰毒（0.3克左右），两人将购得的毒品吸食了三分之一，被告人胡宇超赚取20元车费。被告人肖琦又找卢某商量各出资500元购买毒品一起吸食，卢某表示同意并通过微信转账500元给被告人肖琦，被告人肖琦便将上述剩下的三分之二的毒品带至卢某新建县哈佛园家中，谎称是1000元毒品，三人共同吸食了毒品，被告人肖琦获利500元，被告人胡宇超得知被告人肖琦获利后，要求对方给自己游戏充值30元。 2、2020年8月17日凌晨2时许，被告人肖琦与卢某商量，由卢某先出资1000元给肖琦用于购买毒品，被告人胡宇超收到被告人肖琦微信转账1000元后，在青云谱区分鑫超市门口找外号“摩的”男子购买500元毒品冰毒，随后三人一起回到卢某新建县哈佛园家中吸食所购买的部分毒品，剩余部分毒品被卢某带走。被告人肖琦得知被告人胡宇超获利后，要求对方给自己游戏充值200元。 2020年9月9日，被告人胡宇超、肖琦被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人胡宇超、肖琦违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对判处被告人胡宇超有期徒刑一年二个月，并处罚金，判处被告人肖琦有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表；手机微信转账记录；微信聊天记录；证人卢某的证言；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明；被告人胡宇超、肖琦的供述与辩解等证据证实。 被告人胡宇超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称其有立功情节。 被告人肖琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖琦归案后积极配合公安机关侦查工作，协助公安机关抓获了被告人胡宇超及吸毒违法人员卢某。 本院认为，被告人胡宇超、肖琦违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品二次，其行为均已已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宇超当庭辩论认为有立功情节，经查无证据证明，不予采信。归案后，胡宇超、肖琦如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖琦具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡宇超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人肖琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年10月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  张根凤 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3689号原告：张某，男，1973年8月27日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1983年4月16日生，汉族，河南省淮滨县城关镇桂花村南东队。原告张某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某2支付原告张某钢材款103900元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月25日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告王某2一直在原告处赊购钢材，截止2018年10月25日共欠下原告钢材款壹拾万叁仟玖佰元整（103900元），被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张某钢材款壹拾万零叁仟玖佰元整（小写103900元），王某22018年10月25日”。因原告多次找被告追要，被告一再推诿，2020年原告委托高平市朝阳法律服务所代为追要，被告承诺三个月后支付，但至今未付分文。由于被告的违约，给原告造成了不应有的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某2未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。经本院对上述证据的合法性、客观性、关联性进行审查后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告王某2在原告处赊购钢材，经结算，被告欠原告钢材款103900元，并为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到张某钢材款壹拾万零叁仟玖佰元（￥103900元），王某×××、10、25”，后原告索要未果，诉讼在案。本院认为，被告王某2欠原告张某钢材款103900元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款损失；原告要求被告自2018年10月25日起支付损失，因原、被告并未在欠条上约定付款时间，原告也未提供证据证明其向被告进行了催要及催要的时间，故被告应自起诉之日即2020年10月30日起赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某2自本判决生效之日起十日内支付原告张某钢材款103900元，并自2020年10月30日至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十二月二日法官助理 陈玲霖书 记 员 王丽娟书记员王丽娟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3168号 原告：黄睿智，男，1994年8月24日出生，汉族，巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区，经常居住地。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：陈晓丽，女，1984年9月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告黄睿智与被告陈晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告黄睿智于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄睿智撤诉。 案件受理1364元，由原告黄睿智负担。 审判员 黄 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓燕群
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执480号申请执行人：许洪智，男，汉族，1969年2月28日生，居民，住华宁县。被执行人：周俊，男，1974年10月02日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：王琼，女，1975年9月19日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人许洪智与被执行人周俊、王琼民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年09月08日作出(2020)云0424民初605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许洪智于2020年10月09日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人周俊、王琼支付申请执行人许洪智借款相应利息合计7485.15元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对周俊、王琼的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十二月十五日书记员 何永宝
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初121号原告杜招祥，男，生于1989年6月7日，汉族，住镇雄县。被告彝良县公安局交通警察大队，地址：彝良县角奎镇凯丰路**。法定代表人林世华，大队长。主要负责人宗大兴，副大队长。委托代理人肖昌龙。委托权限：特别授权。原告杜招祥诉被告彝良县交通警察大队交通行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院根据昭通市中级人民法院行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，于2020年11月5日受理后，原告杜招祥以自愿和被告和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜招祥提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告杜招祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜招祥承担。审判员 邓 慧审判员 游定浩审判员 吴柏华二〇二〇年十二月十七日书记员 郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初300号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人艾娟，女，1984年2月2日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，租住在江西省景德镇市珠山区。2004年9月17日因吸食毒品被江西省南昌市公安局劳教戒毒；2013年3月1日因犯盗窃罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；2018年3月29日因吸食毒品被江西省景德镇市公安局昌江分局强制隔离戒毒（未执行）；2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。2020年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月23日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人艾娟犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦、黄云龙出庭支持公诉，被告人艾娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月4日14点多钟，吸毒人员陈辉（已作行政处罚）微信联系被告人艾娟购买1500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过支付宝分两次转账500元、1000元毒资给艾娟，被告人艾娟于当晚22时左右在其租住的景德镇市珠山区观音岭附近一私房楼下将一小包冰毒交给陈辉。几天后，被告人艾娟在景德镇市珠山区小包冰毒交给邵剑伟，让邵剑伟转交给陈辉。陈辉吸食后认为该小包冰毒系假货，要求艾娟退款，艾娟微信转账400元给邵剑伟，再由邵剑伟转交给陈辉。2、2020年9月8日下午，吸毒人员张国霞（已作行政处罚）联系被告人艾娟购买海洛因，在艾娟出租屋楼下支付了毒资款人民币300元，艾娟拿到钱后找“兰兰”（真实姓名不详，在逃）购买了一小包海洛因，二人在艾娟的出租屋内吸食了部分海洛因，然后张国霞将未吸食完的海洛因留给艾娟，作为帮忙购买海洛因的报酬。被告人艾娟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人艾娟违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾娟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人艾娟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人艾娟有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员陈辉、张国霞的交代；指认毒品交易地点笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；购买毒品手机微信、支付宝转账记录截图；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；景德镇市昌江区人民法院（2013）昌刑初字第21号刑事判决书；本院（2018）赣0203刑初196号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过、情况说明、吸毒人员查获信息详情、常住人口信息等证据证实。被告人艾娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日22时30分许，被告人艾娟在景德镇市珠山区私房被公安机关抓获归案。本院认为，被告人艾娟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺和海洛因各一次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人艾娟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾娟具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人艾娟又具有法定和酌定从重情节，即曾于2013年3月、2018年6月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且还因吸毒受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十二月七日书记员  操晓倩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执886号之一申请执行人：马雪红，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁波市。被执行：徐干人，男，1967年2月27日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道邬家弄**。申请执行人马雪红与被执行人徐干人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马雪红向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人徐干人返还申请执行人马雪红借款本金60000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人徐干人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求徐干人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐干人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐干人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人徐干人名下浙Ｂ7××**捷达小汽车、豫Ａ1××**奥德赛小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位1137.73元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人徐干人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐干人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐干人作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐干人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马雪红。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人徐干人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆昕予二〇二〇年十二月十八日代书记员 杨相委
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3817号之二申请执行人：刘建军，男，汉族，1956年10月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：顾亚东，男，汉族，1989年10月26日生，住泰兴市。关于申请执行人刘建军与被执行人顾亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏1283民初2346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾亚东于本判决生效之日起三十日内赔偿刘建军14085.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；顾亚东承担案件受理费5645元（此款由刘建军垫付，顾亚东在履行上述给付义务时一并加付给刘建军）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾亚东的财产进行了查控。2020年12月2日，申请执行人与被执行人顾亚东达成了分期付款的协议，约定自2020年12月起至2021年9月，每月偿还2000元，案外人杜其红自愿为被执行人顾亚东提供连带担保，并出具了保证书（上述协议及保证书均已提交本院存卷备查）。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2346号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十日书记员  李 璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12097号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：赵延华，男，1975年5月7日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与赵延华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初23107号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户4个、网络存款账户2个，冻结届满日期为2021年11月26日，账户均无存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十一日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1300号 申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道**。 法定代表人周明建。 被执行人黄桂英，女，1968年12月20日出生，壮族，住平，住平果县div> 被执行人陆毅，男，1995年11月28日出生，壮族，住平，住平果县div> 被执行人覃喜葵，女，1994年11月08日出生，壮族，住平，住平果县div> 被执行人陆泽俊，男，1990年06月05日出生，壮族，住平，住平果县div> 本院在执行广西平果农村合作银行与黄桂英、陆毅、覃喜葵、陆泽俊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人广西平果农村合作银行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1300号案件中对被执行人黄桂英、陆毅、覃喜葵、陆泽俊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀梅，女，1965年10月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑琴，女，1964年1月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人董秀梅因与被申请人刘淑琴不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董秀梅申请再审称：原审认定事实错误，2017年4月5日、4月11日向凯富创通联合控股集团有限公司转账85000元并非代申请人转账，不是申请人的认购款；被申请人并未履行委托义务支付款项给股权出让方，事项未完成应将款项返还。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人刘淑琴未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，从被申请人原审提交的银行交易明细能够证实其已将申请人转账的85000元转给凯富创通联合控股集团有限公司，而之后该公司也出资成为河北攀宝沸石科技有限公司股东，这与被申请人出具的收条中所记载的购买股权内容相符。申请人不能证实被申请人占有其投资款，故原判未支持其返还的主张，并无不当。综上，董秀梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董秀梅的再审申请。 审判长  徐嘎 审判员  张斌 审判员  张丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田甜
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初563号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年4月28日出生于武汉市新洲区，汉族,初中文化，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。2011年11月10日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月1日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]520号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月30日19时左右，被告人杨某某吃饭时饮酒。当日20时24分许，杨某某驾驶鄂Ａ×××**灰色别克牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街圆梦南路有难向北行驶至汉施公路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对杨某某进行呼气式酒精测试，检测结果为94mg/100ml。后民警将杨某某送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，杨某某血液样本中检出乙醇含量为112.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，杨某某被取保候审。公诉机关认为杨某某醉酒驾驶机动车的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。同时建议判处杨某某拘役一个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某某具有血液酒精含量112.2mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年1月4日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 贝