湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1517号原告：张善玲，女，生于1981年3月4日，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张争光，男，系原告堂弟。特别授权代理。被告：颜爱民，男，生于1974年9月3日，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。一般授权代理。被告：荆州市欣荆奥玻璃有限公司（以下简称欣荆奥公司）。住所地：荆州市荆沙大道**。法定代表人：孟海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：荆州市荆州区荆东路**法定代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大军、田勤雪，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告张善玲与被告颜爱民、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张善玲的委托诉讼代理人何雄、张争光、被告颜爱民和欣荆奥公司的共同委托诉讼代理人李作斌、被告保险公司的委托诉讼代理人张大军、田勤雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张善玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿542388元。（医疗费2269.62元、死亡赔偿金37601元×13年=488813元、丧葬费32330.5元、亲属办理丧事误工、交通费15245元（误工费4人×7天×177元=4956元、交通费10289元）、摩托车损失2000元、精神抚慰30000元，合计570658.12元，冲减被告颜爱民已支付28269.62元，诉讼请求为542388元。2.判决被告颜爱民、欣荆奥公司赔偿原告在上述保险限额内不能受偿部分的损失。3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月17日5时30分，被告颜爱民驾驶鄂Ｄ×××**重型货车沿荆松一级公路由东向西行至松滋市八宝镇白水淌村八组路段时，与同向行驶由原告父亲张代锦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张代锦受伤，经松滋市人民医院抢救无效，于2020年8月17日6时52分死亡。该起事故经交警部门认定被告颜爱民负事故全部责任，张代锦无责任。鄂Ｄ×××**重型货车登记车主为被告欣荆奥公司，并在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发后，被告颜爱民支付28269.62元(其中医院抢救费用2269.62元，现金2.6万元)。因就原告的损失事宜与三被告未能协商处理，为了维护原告的合法权益，故具文起诉，望依法判决如诉。原告张善玲为了证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：证据1.张善玲身份证、张代锦身份证、户口本，老场村委会证明。证明原告及其父亲张代锦身份情况。证据2.被告颜爱民身份证、驾驶证，保险公司、欣荆奥公司工商登记信息。证明三被告身份情况。证据3.鄂Ｄ×××**车行车证、保险单。证明鄂Ｄ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔险。证据4.交通事故认定书。证明⑴交通事故致原告父亲张代锦受伤后经抢救无效死亡;⑵被告颜爱民负事故全部责任。证据5.24小时内入院死亡记录、医药费发票、火化证明。证明⑴交通事故致原告父亲张代锦受伤后经抢救无效死亡;⑵医院抢救费用2269.62元。证据6.收条。证明摩托车损失2000元（事故发生前一个星期购买的二手车）。证据7.交通费票据、老杨村委会证明、结婚证、张福利身份证。证明⑴交通费10289元;⑵亲属4人计算误工。证据8.车辆接触形态的鉴定报告、死亡原因鉴定意见书。证明被告颜爱民追尾张代锦，导致了交通事故的发生，张代锦车辆是否有证、是否饮酒与事故发生没有因果关系，颜爱民应当承担事故的全部责任；证明张代锦因交通事故重型胸部损伤最后失血呼吸障碍死亡，其是否戴头盔与事故的发生、损害的后果没有因果关系。被告颜爱民辩称，1.对本案的交通事故形成的事实没有异议。2.对原告的诉讼请求的赔偿金额在庭审阶段进行答辩。3.被告颜爱民在本案事故发生后垫付了28269.62元，请求法院在本案中一并考虑，多余部分请退还给被告。4.本案肇事车辆虽然登记在被告荆州市欣荆奥玻璃有限公司名下，但实际车主为被告颜爱民，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者商业责任险，保险责任限额为100万元，且附加了不计免赔，因而原告的整个损失由财保公司承担。被告保险公司辩称：一、对于本次交通事故的发生及责任划分有异议。根据《道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可在道路上行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证。第十八条规定，依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条规定，饮酒不得驾驶机动车。第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定适用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔。本案中，受害人张代锦未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车道路行驶，未戴安全头盔，且饮酒后驾驶，受害人的违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，应当承担相应责任。二、交通事故认定并不等同于赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人自身存在重大过错，应当减轻保险公司赔偿责任。三、被告车辆鄂Ｄ×××**在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，在查明车辆和驾驶员具备合法有效资质后，先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据责任比例赔偿。被告车辆属于重型货车，需要道路运输许可证和从业资格证，否则商业险不予赔偿。四、原告的诉讼请求提出如下异议：1.医疗费应扣除10%的非医保用药。2.误工费，不予赔偿。3.交通费应提供正式票据，否则不予赔偿。4.摩托车损失应提供正式购买发票，否则不予赔偿。如若我司承担摩托车财产损失，应扣减折旧费用。5.原告主张精神抚慰金过高，请法院酌情考虑。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见。保险公司对原告提交的证据1.2.3.5没有异议；对证据4.8有异议，张代锦本没有驾驶证，却驾驶未经依法登记的车辆在道路上行驶，按照道路安全交通法的规定，该车辆不应当在道路上通行，其行为多处违反了法律规定，其行为与交通事故的发生存在相应的因果关系，其存在一定的过错，应当减轻保险公司的赔偿责任。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，根据增值税相关规定，个人销售使用过的动产，免交增值税，原告应当提供摩托车的损失图片及购买摩托车的相关增值税发票，保险公司经淘宝检索，该车的新车价值2000元左右，则被告的八成新车辆购买价格为2000元，原告提供的证据不足以证明其产生的2000元的财产损失。对证据7，交通费票据应以真实票据为据，且张代银、张争光与受害人不是近亲属关系，其发生的交通费应不予考虑。若考虑也应提供真实票据，按照人身损害赔偿司法解释规定，交通费以真实票据为凭证。被告颜爱民对证据6.7的质证意见同保险公司代理人的质证意见，对其他证据均无异议。被告颜爱民、欣荆奥公司提交了一份证据：颜爱民从业资格证、欣荆奥公司车辆道路运输证。原告、保险公司针对被告颜爱民、欣荆奥公司提交的证据没有异议。被告保险公司在举证期内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日5时30分，被告颜爱民驾驶鄂Ｄ×××**重型货车沿荆松一级公路由东向西行至松滋市八宝镇白水淌村八组路段时，与同向行驶由原告父亲张代锦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张代锦受伤，经松滋市人民医院抢救无效，于2020年8月17日6时52分死亡。该起事故经交警部门认定被告颜爱民负事故全部责任，张代锦无责任。鄂Ｄ×××**重型货车登记车主为被告荆州市欣荆奥玻璃有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发后，被告颜爱民支付28269.62元(其中医院抢救费用2269.62元，现金2.6万元)。因就原告的损失事宜与三被告未能协商处理，原告于2020年9月25日具文起诉，望依法判决如诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告张善玲的经济损失分别确认如下：（1）医疗费2269.62元。；（2）死亡赔偿金488813元（37601元×13年）；（3）丧葬费32330.5元（4）因亲属办理死者丧事是应尽的义务，对误工费不予认可。交通费仅限于死者的女儿、女婿，票据为1789元，本院认可1789元；（5）摩托车损失酌定为1600元；（6）精神抚慰金30000元;1-6项合计556802.12元。本院认为，被告颜爱民违反道路交通安全法造成交通事故，致原告张善玲的父亲张代锦受伤经抢救无效死亡，应该承担赔偿责任。按照公安机关交通管理部门的事故责任划分，颜爱民应当赔偿张善玲的全部经济损失。颜爱民为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期内，颜爱民应承担的赔偿份额应由保险公司在保险限额内赔付。原告的诉讼请求于法有据，应予支持，但损失数额应依法据实计算。对颜爱民请求保险公司返还垫付的费用28269.62元的请求，因其购买的保险金额足于赔偿原告损失，其请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告张善玲经济损失528532.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司返还被告颜爱民垫付的费用28269.62元;三、驳回原告张善玲的其他诉讼请求。前述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费9224元，减半收取4612元，由被告颜爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚爱国二〇二〇年十二月二十日书记员  陈小玲