河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终2495号上诉人（原审原告）：崔秀英，女，1949年2月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人（原审原告）：崔秀珍，女，1954年11月10日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人（原审原告）：崔秀娥，女，1962年11月17日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人（原审原告）：崔秀琴，女，1966年10月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。上述四上诉人委托诉讼代理人：经洪亮，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔永孝，男，1927年10月1日出生，汉族，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：崔秀明，男，1951年4月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审第三人）：崔继成，男，1979年10月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴因与被上诉人崔永孝、崔秀明、崔继成共有物分割纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴及委托诉讼代理人经洪亮，被上诉人崔秀明、崔继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用合理分担。事实和理由：崔永孝、陈玉莲夫妻二人婚后生育长女崔秀英、次女崔秀珍、三女崔秀娥、四女崔秀琴、长子崔秀明，1998年7月18日陈玉莲去世。陈玉莲生前与其丈夫崔永孝在张家口经济开发区处，面积共计374.83平方米。2018年12月政府征占该处房院，崔永孝、崔秀明、崔继成将该补偿款领取后据为己有。2019年10月初，崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴向崔永孝、崔秀明、崔继成提出分割其母陈玉莲遗留房院拆迁补偿款，遭到拒绝。崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴认为被征房院系崔永孝、陈玉莲共同共有的财产，陈玉莲去世后，该处房院一直未分割，崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴系陈玉莲遗产的第一顺序继承人，理应分割其母遗产。一审法院认定该房院非崔永孝、陈玉莲的夫妻共同财产，系错误认定，请二审法院澄清事实，依法支持崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴的上诉请求。崔秀明、崔继成辩称，认可一审判决，应维持原判。涉案房产已经在大概1978年崔秀明结婚时，由崔永孝、陈玉莲赠与了崔秀明。在崔继成结婚时，崔秀明又赠与了崔继成。以上两次赠与及拆迁，崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴均知情，但未提出异议。该院落自崔继成记事起就由崔秀明一家居住，1991年崔秀明出资在院落翻建了新房，崔永孝、陈玉莲和崔秀明一家一起居住。拆迁时我们只是按要求签署拆迁协议并提供相应证明，对蔺建军出具的死亡证明和房屋买卖协议不知情，也未签字。我方已提供证据证实房产归崔继成所有。崔秀琴霸占崔永孝的工资卡，内有存款45万元，要求其归还本人保管。崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴向一审法院起诉请求：1.崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴分割其母陈玉莲遗留房院拆迁补偿款共计1124490元，崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴各分得281122.50元；2.本案诉讼费由崔永孝、崔秀明、崔继成承担。一审法院认定事实:陈玉莲与崔永孝系夫妻关系，二人婚后共生育五个子女，长女崔秀英、次女崔秀珍、三女崔秀娥、四女崔秀琴、长子崔秀明。陈玉莲于1998年7月18日去世。崔永孝于1984年在张家口经济开发区处，四至为北至王永先、南至王廷栋、西至崔秀明、东至空地，面积为53.76平方米，地上建有二间平房，建筑面积为32平方米。2007年1月，土地管理部门将崔永孝用的宅基地使用证（证号为003414）收回换发新的集体土地使用证（证号为张市高新集用2005第090643号）。后崔永孝名下的该处房产被征收，由第三人崔继成于2018年6月13日与张家口高新城市房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，补偿款共计1469458元，由崔继成于2018年年底领取。又查，崔秀明在张家口经济开发区处，面积为73.92平方米，地上建有平房三间。后该处房产被征收，崔秀明于2018年6月13日与张家口高新城市房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，补偿款共计2147183元，崔秀明于2018年年底领取。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，土地管理部门给崔永孝发放的张市高新集用（2005）第090643号集体土地使用证可以确认崔永孝在张家口经济开发区有宅基地一处，面积为53.76平方米，地上建有二间房屋，建筑面积为32平方米，崔永孝作为宅基地使用权人依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，故该宅基地的使用权人及地上房屋的所有权人应为崔永孝。因农村宅基地属于集体所有，农民作为集体经济组织成员需向村委会申请，符合条件的才能取得宅基地使用权，因此宅基地使用权不属于被继承人的个人合法财产，不能进行继承。崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴主张陈玉莲与崔永孝在张家口经济开发区有房院一处，面积为374.83平方米，地上建有北方五间半、西房一间、厕所煤仓各一间，因其主张的宅基地四至、面积及地上房屋数量与崔永孝名下集体土地使用证登记的四至、面积及地上房屋数量不相符，崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴也未提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴的该主张，本院不予支持。崔秀明、崔永孝名下的房屋及宅基地均已被征收，由张家口高新城市房屋拆迁有限公司分别与崔秀明、崔继成签订房屋拆迁补偿协议，并一次性给付崔秀明房屋征收补偿款2147183元，给付崔继成房屋征收补偿款1469458元。崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴主张上述拆迁补偿款中有属于陈玉莲遗产所转化的补偿款1124490元，并要求予以继承，因崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴提供的现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴的诉讼请求缺乏事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。判决：驳回崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴的诉讼请求。案件受理费14920元，由崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴所主张分割的共有物（陈玉莲遗留房院拆迁补偿款）是否存在。农村宅基地属于集体所有，农民作为集体经济组织成员需向村委会申请，符合条件的才能取得宅基地使用权，因此宅基地使用权不属于被继承人的个人合法财产，不能进行继承，但国家补偿给宅基地使用权人的补偿款属于公民合法财产，使用权人的继承人可以要求继承。本案中，案涉宅基地登记使用权人为崔永孝，其妻子陈玉莲为户内成员，由于陈玉莲已于1998年7月22日去世，故当政府在2018年对该院落进行拆迁时，陈玉莲不再是该宅基地使用权人，不享有国家补偿给宅基地使用权人的补偿款，其继承人无可以分割的补偿给宅基地使用权人的补偿款；崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴主张陈玉莲与崔永孝在张家口经济开发区有房院一处，面积为374.83平方米，地上建有北方五间半、西房一间、厕所煤仓各一间，因其主张的宅基地四至、面积及地上房屋数量与崔永孝名下集体土地使用证登记的四至、面积及地上房屋数量不相符，崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴也未提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴要求分割遗留房院拆迁补偿款的主张，本院无法支持。综上，崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴所主张分割的共有物均不存在，一审法院对其诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8647元，由崔秀英、崔秀珍、崔秀娥、崔秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审判员吴义清审判员谭启飚二〇二〇年十二月九日法官助理 成             诚书 记 员 张             璐