湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8072号 原告：耒阳市进安混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处双洲村**。 法定代表人谢富秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。 被告：陈平生，男，1959年8月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。 原告耒阳市进安混凝土有限公司（以下简称进安公司）与被告陈平生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告进安公司的委托诉讼代理人莫云帆、被告陈平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进安公司向本院诉请：1、判令被告陈平生向原告进安公司支付货款1036686元及截至2020年7月28日的利息300000元（以1036686元为基数，按年利率24%计算为776823.30元，原告只请求300000元；后续利息仍以1036686元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈平生向原告进安公司支付律师费用100000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告陈平生承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因承建耒阳芳丽花园二期B栋工程项目需要向原告购买混凝土并签订《商品混凝土销售合同》，合同对混凝土供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应混凝土，认真履行了合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年7月28日，被告尚欠原告进安公司货款1036686元。被告拖欠货款的行为已构成违约，还应向原告进安公司支付截至2020年7月28日的利息300000元以及后续利息，另原告进安公司为实现债权而支付的律师费100000元亦应由被告承担，上述款项合计1436686元。对于上述款项，原告进安公司多次催讨未果，遂诉至本院。 被告陈平生辩称：原告诉请的货款数额不实，被告于2019年支付了20万元；双方系买卖合同关系，不存在利息；原告应承担检测费用；原告未开具税务发票。 经审理查明：2014年8月12日，原告进安公司（合同乙方）与被告陈平生（合同甲方）签订《商品混凝土销售合同》，约定乙方为甲方向芳丽花园2期B栋供应混凝土，混凝土供应总量约10000立方（以实际数量为准）；供应时间自2014年8月9日起至完工止；甲、乙双方共同依据国家、省市的有关技术标准及合同约定，对供货到施工现场的混凝土数量、混凝土强度等级、浇筑时间等内容进行验收，并由甲方在本合同中指定的签收人签字确认。甲方对乙方每次所提供结算表（单）必须即时核定并签收，如有异议须在24小时提出书面意见，否则视同认可，由此引起不能及时供货由甲方承担责任；压捌拾万元作为质量保证金，后每贰拾万元结算1次，主体第二十层后每次付款多付拾万元，主体封顶后压肆拾万元，余款待主体回弹合格后1个月内付清；本合同约定的工程非乙方原因中途停止使用混凝土达30日时，甲方应自停工之日起1个月内付清货款；甲方未按合同约定期限给付货款，乙方有权暂停供应混凝土或解除合同，并保留拒绝向甲方提供技术质量资料的权利；双方合作期满后，甲方必须在1个月内结清所有货款及相关费用，超过1个月，甲方逾期付款，从逾期之日起，每延迟一天甲方需按所欠货款总额的2‰向乙方支付违约金，直至付清为止。双方还约定了其他事项。 合同签订后，原告向被告供应混凝土，至2016年6月30日，因芳丽花园2期B栋项目工程停工，原告未再向被告供应混凝土。2019年1月28日，被告确认尚欠原告截至2016年6月30日的混凝土款数额为1236686元，并在原告提供的应收账款明细表上签字确认。确认后，被告向原告支付了货款20万元。 以上事实，有原告提供的《商品混凝土销售合同》、《应收账款明细表》，经庭审质证，以及庭审笔录，在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告履行了合同义务，被告未按照合同约定向原告支付货款，构成违约，应承担向原告支付货款及逾期付款损失的违约责任。经被告确认，截至2016年6月30日，被告尚欠原告混凝土款1236686元，此后，被告支付了20万元，至此，被告仍欠原告货款数额为1036686元。合同约定：“本合同约定的工程非乙方原因中途停止使用混凝土达30日时，甲方应自停工之日起1个月内付清货款。”而涉案的芳丽花园2期B栋项目工程停工并非原告的原因，则被告应自停工之日起1个月内即在2016年7月30日前付清所有货款。故原告请求被告支付货款1036686元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求的利息，实质是逾期付款损失。合同中虽未约定因工程停工被告未及时付款的违约责任，但因被告未按照合同约定及时付清货款，造成了原告的资金占用损失，被告应当承担该损失。原告请求按年利率24%计算逾期付款损失，明显过高，本院调整为：自2016年8月1日起至2019年8月19日止，共3年零20天，以1036686元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.3倍计算，逾期付款损失为179130.70元【1036686×4.35%×1.3×（3+20/360）=179130.70】，自2019年8月20日起至2020年7月28日，共11个月又9天，以1036686元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.3倍计算，逾期付款损失数额为53935.75元【1036686×4.25%×1.3×（11/12+9/360）=53935.75】，上述逾期付款损失合计为：233066.45元（179130.70+53935.75=233066.45）。故原告请求被告支付截至2020年7月28日的逾期付款损失，本院以调整后的233066.45元予以支持，此后的逾期付款损失以1036686元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.3倍计付，予以支持。超过部分，不予支持。因双方未在合同中约定律师费用的承担，原告亦未提供实际发生的律师费用，故原告请求被告支付的律师费用100000元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 原、被告双方并未在合同中约定质量技术部门的检测费用由原告承担，且被告亦未提交检测费用的具体数额，故被告辩称原告应承担质量技术部门的检测费用，本院不予采纳；开具发票是出卖方的附随义务，并非法定的先履行义务，是否为先履行义务须经合同双方约定。涉案合同并未约定先开票后付款的履行顺序，在原告已经履行了供应混凝土的主要义务后，被告辩称原告未开发票，并拒付货款，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告陈平生于本判决生效后十日内向原告耒阳市进安混凝土有限公司支付货款1036686元及截至2020年7月28日的逾期付款损失233066.45元（此后的逾期付款损失以1036686元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.3倍计付）； 二、驳回原告耒阳市进安混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17730元，减半收取计8865元，由原告耒阳市进安混凝土有限公司负担751元，被告陈平生负担8114元；案件保全费5000元，由被告陈平生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。