江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1958号原告：肖集安，男，汉族，1962年9月9日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黎晓刚，男，汉族，1973年12月12日出生，住江西省峡江县。被告：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江商城**，统一社会信用代码：91360823698496481R。法定代表人：习胜生，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社信代码：91360800861980194P。法定代表人：刘**，主要负责人。委托诉讼代表人：曾佳明，职员，代理权限：特别授权。原告肖集安诉被告黎晓刚、峡江县平安汽车运输有限公司（以下简称平安汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖集安及其委托诉讼代理人周剑、被告黎晓刚及人民财保吉安分公司委托诉讼代理人曾佳明到庭参加诉讼。被告平安汽车公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖集安向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失共计276764.93元（详见赔偿清单），其中被告人民财保吉安分公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黎晓刚、平安汽车公司承担；2本案诉讼费、保全费和执行费等由被告承担。事实与理由：2019年10月25日下午，被告黎晓刚驾驶登记在被告平安汽车公司名下的赣Ｄ×××**解放牌重型仓栅式货车沿322国道由东向西从永丰出发，前往峡江方向。16时30分许，黎晓刚车行至322国道八都镇境内872ＫＭ＋200Ｍ下坡右弯道路段处，遇原告肖集安驾驶赣Ｄ×××**号仓栅式低速货车，赣Ｄ×××**号车左后侧与赣Ｄ×××**号车左前侧发生侧面碰撞，造成肖集安受伤和两车损坏的道路交通事故。2019年11月4日，吉水县公安局交通警察大队对本起交通事故做出责任认定，被告黎晓刚承担本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事发后，原告入院治疗63天，花费治疗费105088.45元。2020年5月22日，吉水县公安局交通警察大队委托吉水吉正司法鉴定中心鉴定对本案进行司法鉴定。依据吉水吉正【2020】临鉴字第0453号司法鉴定意见书，原告被评定为二个十级伤残，误工时间为八个月，护理时间为四个月，营养时间为四个月，后续康复医疗费12000元。被告黎晓刚驾驶的赣Ｄ×××**解放牌重型仓栅式货车登记在被告平安汽车公司名下，被告平安汽车公司就赣Ｄ×××**号车辆在被告人民财保吉安分公司处投保了机动车交强险和1000000元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎晓刚辩称，一、答辩人对本次事故的发生经过及责任划分没有异议。二、答辩人对于原告的诉请的各项费用的计算有异议，请法庭依法核定。首先，残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，因为原告及原告需抚养的对象在农村，系农业家庭户口。其次，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费的计算标准过高，应当予以核减。三、答辩人驾驶的赣Ｄ×××**号车是答辩人以分期付款的方式向被告平安汽车公司购买的，答辩人是该车辆的实际车主，并且该车辆在被告人民财保吉安分公司处购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，而且答辩人具有合法的驾驶资格，车辆也年检有效，保险公司应对原告的合法损失承担直接赔付责任。四、事故发生后，答辩人已向原告垫付费用8000元，而不是原告诉状陈述的4000元，答辩人要求在本案中一并处理，在扣除答辩人应承担的费用外，多余的部分应返还给答辩人。五、因本案还存在此次交通事故另一个伤者郭菊香未起诉，建议法庭为其预留交强险赔偿份额。被告人民财保吉安分公司辩称，被告黎晓刚要提供有效的合法驾驶证件，我司在能在交强险和第三者责任险范围内赔付；医疗费中有非医保费用7,450元，应在理赔款中扣除，前期我司已经垫付10,000元医疗费，也应该在赔款中品除；住院伙食补助费、误工费、营养费的计算标准过高，不符合当地的司法实践；我司已经提出了出院后护理程度鉴定，鉴定结果为部分护理，伤残赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算，精神损失费标准过高，请法院酌定；首次鉴定费不属于保险责任，我司不予承担；重新鉴定费有我司先行垫付，因原告护理等级变更为部分护理，结果发生改变，请法庭酌情考虑。被告平安汽车公司未予答辩。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告黎晓刚机动车驾驶证、被告平安汽车公司企业主体信息和机动车行驶证、被告人民财保吉安分公司企业主体信息、交强险保单和商业险复印件，证明被告黎晓刚、平安汽车公司、人民财保吉安分公司的企业主体信息，被告黎晓刚驾驶被告平安汽车公司车辆发生案涉交通事故，该车辆在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险和商业险，被告黎晓刚、平安汽车公司、人民财保吉安分公司诉讼主体资格适格；三、交通事故认定书一份，证明被告黎晓刚承担本次事故全部责任；四、上海东方医院吉安医院的入院记录、出院记录和病情证明单，证明原告因本次事故受伤并住院治疗；五、医疗费票据12张，上海东方医院吉安医院住院费用清单9张，证明原告在本次事故中花费医疗费105088.45元；六、鉴定费发票一张，证明原告为本次事故花费2600元的鉴定费；七、吉水吉正【2020】临鉴字第0453号司法鉴定意见书一份，证明原告肖集安的伤情程度；八、户口本复印件一张、道路经营许可证一张、道路运输证三张，证明原告肖集安系城镇户口，住吉水县，事发前从事交通运输业；九、结婚证复印件一张、户口本复印件两张、出生证明一张、身份证复印件一张，证明肖吉星与原告肖集安系父子关系，肖吉星在事发时系十六周岁。为支持自己的辩称，被告黎晓刚向法庭提交了以下证据：一、收条一张，证明自己已经给付了8000元给原告；二、汽车委托代理服务合同复印件一份，证明赣Ｄ×××**车辆与被告平安汽车公司存在委托代理关系。为支持自己的辩称，被告人民财保吉安分公司向法庭提交了以下证据：一、保险资料签收单一份，证明已经履行了告知义务；二、鉴定费发票一张，证明我司垫付了重新鉴定费3,000元；三、付款回单一份，证明了我司垫付了10,000元医疗费给原告。被告平安汽车公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院将综合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日16时30分许，被告黎晓刚驾驶赣Ｄ×××**解放牌重型仓栅式货车沿322国道由东往西行使至八都镇境内872ＫＭ＋200Ｍ处时，与原告肖集安驾驶的赣Ｄ×××**号仓栅式低速货车左前侧发生碰撞，造成原告肖集安受伤和两车受损的交通事故。2019年11月4日，经吉水县公安局交警大队调查后认定，被告黎晓刚负本起事故全部责任，原告肖集安不负本起事故责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院吉安医院就诊，经诊断为左侧股骨骨折，左侧股骨干骨折，肋骨骨折并创伤性湿肺，全身多处软组织挫裂伤。原告2019年10月25日在上海市东方医院吉安医院办理住院，2019年12月27日办理出院，共计住院63天，花费医疗费105088.45元。2020年7月9日，经吉水县公安局交警大队委托江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为重伤二级，二个十级伤残，误工期为八个月，护理期为四个月，营养期为四个月，后续治疗费为12000元。2020年9月28日，人民财保吉安分公司不服原告提供的吉水吉正【2020】临鉴字第0453号司法鉴定意见书，向我院提出重新鉴定申请，经本院依法委托，江西吉安司法鉴定中心于2020年11月16日作出《吉安司鉴中心【2020】重鉴字第93号鉴定意见书》鉴定意见为：原告肖集安肠破裂修补为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，出院后护理期中的护理程度为部分护理，评定被鉴定人肖集安现有医疗费用中超医保差额费用为7415.5元。另查明：被告黎晓刚驾驶的赣Ｄ×××**解放牌重型仓栅式货车所有人为平安汽车公司，该车为被告黎晓刚自主经营，但与平安汽车公司并非分期付款合同关系，被告黎晓刚每年需向平安汽车公司交纳管理费，双方属于挂靠关系。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。另查明：原告肖集安在城镇居住，并以城镇务工收入为主要生活来源。原告住院期间，被告人民财保吉安分公司已赔偿原告10,000元医疗费，被告黎晓刚已赔偿8,000元给原告和事故另一伤者郭菊香，经本院核实，原告肖集安实际接受被告黎晓刚赔偿为4,000元。根据双方当事人的举证、质证，本院对原告肖集安的损失作如下确认：原告主张的医疗费105,088.45元，有疾病证明书、医疗费发票、住院票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院经核定予以认定；原告主张的后续康复医疗费12,000元，根据司法鉴定意见书予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数和司法实践标准，认定为1,890元（30元/天×63天）；原告主张的营养费，根据鉴定意见书和司法实践标准，认定为3,600元（30元/天×120天）；原告主张的护理费，根据重新鉴定意见书，出院后的护理程度为部分护理，参照2019年江西省非私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，认定为12,901.5元（141元/天×63天＋141元×57天×50％）；原告主张的误工费，根据鉴定意见书并参照2019年江西省非私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，认定为33,840元（141元/天×240天）；原告主张的交通费1,000元，虽未提供相应票据予以证实，考虑到为实际发生费用，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级，认定为80,401.2元（36,546元/年×20年×11%）；原告主张的被抚养人生活费认定为2,498.54元（22,714元/年×2年×11%÷2）；原告主张的精神抚慰金6,500元，根据原告伤残程度，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为259,719.69元。本院认为：被告黎晓刚驾驶赣Ｄ×××**号解放牌重型仓栅式货车违反道路交通事故安全法相关规定，与原告肖集安驾驶赣Ｄ×××**号仓栅式低速货车相撞，造成原告肖集安受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黎晓刚在此次事故中负全部责任，原告肖集安不负责任。对此事故责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采信。本案中，人民财保吉安分公司承保了赣Ｄ×××**号重型仓栅式货车交强险和第三者责任险含不计免赔，故其应先在交强险各项限额和第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任；不足部分，因该车系由黎晓刚出资受让挂靠于平安汽车公司从事道路运输经营，故应由黎晓刚和平安汽车公司对剩余损失应承担连带赔偿责任。被告人民财保吉安分公司对原告伤情申请重新鉴定，因伤残鉴定结果有部分改变，故重新鉴定费用应由自身承担80％。被告人民财保吉安分公司提出不承担非医保费用及首次鉴定费、诉讼费，因商业险保险条款对此有明确约定，且保险公司对免责条款用加黑加粗的字体进行了提示，履行了合理的提示义务，故被告人民财保吉安分公司该意见于法有据，本院予以支持，故非医保费用及首次鉴定费、诉讼费及重新鉴定费用的20％应由被告黎晓刚、平安汽车公司承担连带承担。被告黎晓刚辩称因本次交通事故另一个伤者郭菊香未起诉，建议法庭为其预留交强险赔偿份额。本院认为，因郭菊香未诉至本院，无法确定其因受伤造成损失，故无法为其预留赔偿份额。综上，被告人民财保吉安分公司应交强险范围内赔偿原告120000元，在商业第三者险范围内赔偿原告132304.19元（259719.69元-交强险120000元-非医保费用7415.5元），合计应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计252304.19元，品除已垫付的10000元，还应赔偿原告242304.19元。原告医药费中超出非医保范围医疗费费用7415.5元应由被告黎晓刚、平安汽车公司承担连带赔偿责任，品除被告黎晓刚已垫付的4000元，剩余3415.5元由被告黎晓刚、平安汽车公司应承担连带赔偿责任。被告平安汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司于本判决生效之日起三日内赔偿242,304.19元给原告肖集安。二、被告黎晓刚、峡江县平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿3,415.5元给原告肖集安。（上述款项汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）三、驳回原告肖集安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,726元（原告肖集安已预交），鉴定费2,600元（原告肖集安已预交），由被告黎晓刚、峡江县平安汽车运输有限公司负担；重新鉴定费用3,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉安分公司负担2,400元，被告黎晓刚、峡江县平安汽车运输有限公司负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱小龙