wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1603号 申请执行人：蒲某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人蒲某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初669号民事调解书，已依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人蒲某支付欠款5000元,负担案件执行费50.00元,共计5050.00元；但被执行人李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依职权对被执行人李某名下财产采取查控措施，依法向金融机构、证券机构、工商、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1603号案件的执行。 申请执行人在法定期限内可依据原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5590号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王海超，男，1989年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人王海超劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春普惠普财商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长春普惠普财商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春普惠普财商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3330号 罪犯王岩玉，男，1988年1月24日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2018年5月30日作出（2018）冀01刑初4号刑事判决，以被告人王岩玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2018年8月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王岩玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费306.6元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王岩玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王岩玉减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月28日起至2028年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23305号 原告：杨立清，男，1939年7月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，现住福建省厦门市思明区。 被告：杨景莲，女，1966年6月19日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：傅昕乐，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告杨立清与被告杨景莲合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杨立清于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨立清以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立清撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1867号原告：宋艳文，男，1974年10月4日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地辽源市西安区灯塔镇新力村**。法定代表人：王金成，公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：白金库，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽源市。原告宋艳文与被告辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）、白金库劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告宋艳文委托诉讼代理人付薇、甘雨忱，被告金都公司委托诉讼代理人李冬梅、被告白金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳文向本院提出诉讼请求：1.请求立即给付工资5,330.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）开发建设的西安南苑4号、5号楼从事木工工作，被告白金库是金都公司的项目经理，负责西安南苑4号和5号楼工程，双方约定按计件、计时计算工资，原告总计工作了四个多月，期间金都公司给开了部分工资，尚欠5,330.00元没有结清，被告白金库于2017年2月19日出具了欠条，证明欠原告等二十多个农民工工资，后来原告多次催要，市农民工维权中心也帮助协调，被告就是一直拖着不付工资。原告认为自己是受雇来到金都公司工作的，工资也是公司给开的，白金库作为公司的项目经理，有权代表公司，其出具欠条就是公司行为，故将二被告诉至法院，请求二被告承担连带责任。金都公司辩称，白金库不是答辩人项目经理，答辩人将西安南苑一期4、5号楼建筑工程承包给白金库，已经将工程款结清。本案是劳务合同纠纷，依据合同相对性，答辩人作为本案被告主体不适格。白金库2016年拖欠原告劳务报酬，至今已经超过诉讼时效，答辩人不承担给付责任。白金库辩称，欠被答辩人的工资数额没有意见，我出具的是一个总欠条，他们自己分的每个人的份额，金都公司欠答辩人工程款，可以直接执行金都公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：金都公司将西安南苑4号、5号楼工程发包给无建设施工资质的个人白金库实际施工，宋艳文等人受白金库雇佣在承建西安南苑4号、5号楼的工程中从事木工工作，2017年2月19日白金库为王指辉、郭长喜、宋艳文、宋延文、刘真友等20名工人出具人工费欠条13万元，其中欠宋艳文的工资款额度为5,330.00元。另查明，白金库与金都公司对工程决算款额度未达成一致意见。上述事实，有欠条、计件明细、民事判决书、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，白金库向宋艳文等人出具欠据，且白金库对欠宋艳文工资款5,330.00元一事予以认可，可以认定白金库尚欠宋艳文工资款5,330.00元的事实，白金库应当按照约定及时向宋艳文履行付款义务，故宋艳文要求白金库支付工资5,330.00元的诉讼请求本院予以支持。宋艳文要求金都公司承担连带给付责任的事实请求，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十五条“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”、第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案金都公司与白金库虽因工程造价发生争议，但不能据此免除金都公司发放工资的责任，因金都公司在不欠付工程款的情况下对白金库享有追偿的权利，故应认定金都公司与白金库对欠付宋艳文的工资款5,330.00元承担连带还款责任。宋艳文在2020年年初通过法院诉前调解方式向金都公司及白金库追要工资，金都公司出具了情况说明，白金库对此事予以认可且对拖欠宋艳文工资的事实予以认可，故金都公司辩称宋艳文的诉求已超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。对于金都公司称工程款已经结清的辩解，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白金库于本判决生效之日起5日内偿还原告宋艳文工资款5,330.00元，被告辽源市金都建筑工程有限公司对欠付工资款5,330.00元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白金库、辽源市金都建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张可二〇二〇年十二月十四日书记员  丁宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河口区义和供销超市友谊店，住所地山东省东营市河口区义和镇东南村**。 经营者：时宝明，男，1965年11月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 再审申请人王涛因与被申请人河口区义和供销超市友谊店（以下简称供销超市友谊店）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王涛申请再审称，1.涉案灵芝茶和海参的外包装不属于《中华人民共和国食品安全法》所称的标签瑕疵，而是不符合该法第六十七条规定的禁止销售的商品。涉案灵芝茶不符合预包装食品的标签要求，已被行政部门确认违法并进行了处罚，一审法院予以确认。根据王涛提交的购物票据、实物包装、商品销售价格等可以证实涉案海参属于预包装食品，但其外包装没有标明食品名称、生产日期或生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等，已被行政部门确认违法，一审法院亦予以确认。供销超市友谊店按照包装好的商品成袋出售给王涛，属于预包装食品，二审判决的认定没有证据证明。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，供销超市友谊店未提供商品中灵芝茶、海参是合格产品的相关材料，亦没有举证证明商品的来源、进货审核的合格证等材料，其在本案应承担举证不能的不利后果。山东省食品药品监督管理局《山东省食品药品监管系统执法办案指导意见（一）》已对标签、说明书的瑕疵认定作出了具体规定，而供销超市友谊店销售的灵芝茶、海参不符合该意见的规定，亦无法证实涉案商品符合我国法律法规规定的产品质量等。2.东营市河口区市场监督管理局作出的（东河）市监食罚[2019]30号行政处罚决定书明确说明了供销超市友谊店没有查验供货者的许可证明、出厂检验合格证和其他证明文件，没有尽到进货的查验义务，证明供销超市友谊店在本案中存在销售明知的过错，且存在多项违法行为。3.本案灵芝茶、海参外包装标签标识违反了《中华人民共和国食品安全法》及有关法律法规的规定，供销超市友谊店应依法承担十倍赔偿的法律责任。4.正是因为对行政复议决定书的部分事实不认可，才导致本案诉讼发生，法院应根据王涛提供的证据材料及法律规定进行综合认定，而不应不加区分的全部采纳行政复议决定书中认定的事实进行判决。王涛提供的证据能够证明海参属于预包装食品；灵芝茶标签载明含有破壁孢子粉，属于禁止销售的违法行为；虾仁问题应当与灵芝茶、海参一并判决，且供销超市友谊店应全部承担十倍法律责任。5.原审法院通过王涛陈述等推断涉案商品中的灵芝茶、海参严重不合法对王涛不存在误导，系没有事实依据的主观臆测与推断，王涛已提供了合法有效的证据证明涉案灵芝茶、海参属于禁止销售的商品，但二审法院却认定不存在食品安全问题，缺乏事实和法律依据。6.王涛已举证证明涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》《食品标识管理规定》《食品安全国家标准预包装食品标签通则》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》及其有关法律法规明确规定的情形，属于禁止销售的商品。供销超市友谊店应依法承担销售明知过错的返还货款、十倍赔偿的法律责任，王涛的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据以上规定，经营者向消费者承担十倍价款赔偿金责任的前提为其“经营明知是不符合安全标准的食品”。同时，当食品的标签、说明书存在瑕疵，而该瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导时，经营者不应仅仅因为上述瑕疵而承担十倍价款赔偿金责任。本案中，东营市河口区人民政府出具的行政复议决定确定涉案即食海参是散装食品，而非预包装食品，王涛主张涉案即食海参系预包装食品并要求供销超市友谊店按销售价格十倍进行赔偿的主张不成立。涉案灵芝茶标签主要原料中载明有“破壁孢子粉”，该标签未明确孢子粉的具体内容，存在瑕疵，但根据东营市河口区市场监督管理局的行政处罚决定书的认定，涉案灵芝茶虽存在标签瑕疵，但不能认定非法添加了药品。故该标签瑕疵并不影响食品安全且不会对消费者造成误导，王涛要求供销超市友谊店按灵芝茶价格的十倍赔偿，依据不充分。综上，原审法院未支持王涛关于要求供销超市友谊店支付灵芝茶和散装即食精品海参价款十倍的诉讼请求，并无不当。 王涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王涛的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周淼 书 记 员 刘冉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1904号 申请执行人：王俊峰，男，1967年3月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：孙文，男，1967年12月1日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行王俊峰与孙文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王俊峰以被执行人孙文在监狱服刑，暂无偿付能力为由，其于2020年12月9日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  焦 凡
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1575号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏乐喜，男，1965年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：薛芹，女，1966年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠地产）因与被上诉人苏乐喜、薛芹房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1736号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中珠地产委托诉讼代理人王**、被上诉人苏乐喜到庭参加诉讼。被上诉人薛芹经本院合法传唤，未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中珠地产上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 被上诉人苏乐喜、薛芹辩称：1、原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3、被上诉人认为，上诉人与政府所签署的任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因，故被上诉人恳请贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审原告苏乐喜、薛芹向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金8，341.65元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2014年9月10日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-1001室房屋，房屋面积为131.62平方米，2015年9月24日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条《关于产权登记的决定》出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2014年9月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期9-1-1001室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币501，314.00元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年9月24日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1628天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年9月24日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1628天。按照合同约定，被告应以501，314.00元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告苏乐喜、薛芹违约金人民币8，156.28元(人民币501，314元×0.1/10000×1628天)。二、驳回原告苏乐喜、薛芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人违约金8156.28元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对上诉人应否承担逾期未办房照违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因违反合同约定义务，应当向另一方负违约责任，承担违约责任后，有权向第三人追偿。上诉人认为双台子区政府在其开发房地产中违约，造成上诉人不能给被上诉人办理房照，因此，上诉人不负违约责任，不应给付违约金。由于合同具有相对性，因合同一方当事人不履行义务，另一方有权要求相对方承担违约责任。根据上述法律规定，如上诉人认为是第三人原因引起的违约，可另行起诉。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求无理。原审判决正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨皓博
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1444号罪犯胡俊男，男，蒙古族，1987年4月27日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）庆刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯胡俊男犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年4月13日起至2029年4月12日止。2018年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯胡俊男在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡俊男减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡俊男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2020年5月，考核计分达到3059.5分，给予表扬5次，结余计分59.5分，其中年度计分1218分；胡俊男表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡俊男自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡俊男的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月13日起至2027年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋仙明，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈思明，系该分公司总经理。再审申请人宋仙明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋仙明申请再审称，1.原判决认定的基本事实与事故现场照片和监控录像的主要证据不符，主要证据证明是湘Ｂ2××**车变道造成此次事故，而再审申请人是正常行驶应当无责。2.二审法院对再审申请人提供的两份不一致的定损结论未予质证，两份定损金额分别为5680元和7024元。主要证据事故现场照片和监控录像可见两车只有反光镜相撞而车体其余部分没有接触。3.二审法院对再审申请人多次提出当庭播放监控录像的质证请求未予支持，该监控录像显示涉案交通事故认定书及交通违法处罚是错误的。综上，请求依法再审改判。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.原审认定宋仙明在涉案交通事故中负全部责任是否正确；2.原审认定的定损金额是否正确。关于焦点1，根据宋仙明、李益佳在交警部门的陈述结合涉案监控视频，足以证明事故发生前，宋仙明驾车从最左边车道向正中间车道变道行驶的事实。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，认定宋仙明驾驶车辆由最左边的车道向正中间的车道变道行驶过程中，与右侧车辆相撞发生交通事故，应当负事故的全部责任，并无不当。关于焦点2，人民财保株洲市分公司提交的损失确认书、车辆照片等证据可以证明湘Ｂ2××**车因涉案交通事故造成的损失数额为7024元，原审予以确认并无不当。至于再审申请人所称二审法院未对其提交的5680元定损结论进行质证的问题，经查阅二审询问笔录，宋仙明并未将该定损结论作为新证据提交，故对其该项再审理由不予采纳。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋仙明的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月四日法官助理申昇书记员周慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5579号上诉人（原审原告）：华瑞金，男，1936年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：华娟，女，1965年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：华青，女，1975年4月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：华佳锋，男，1988年1月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：刘长芳，女，1971年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：赵明雪，女，1994年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人华瑞金、华娟、华青、华佳锋因与被上诉人刘长芳、赵明雪分家析产纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,华瑞金、华娟、华青、华佳锋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按华瑞金、华娟、华青、华佳锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二〇年十二月十四日书记员 孙美馨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初10711号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********04号（商铺）D幢首层01号（商铺）02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：毛炜，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖北省广水市******唐家湾，公民身份号码420************695。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金9999.25元、手续费186.22元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息889.52元、违约金557.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用,暂合计11632.82元。本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼，被告毛炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告毛炜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年2月11日；二、卡号：625**********771；三、利息等的约定：信用卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、违约情况：2019年10月23日被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年7月8日，本金9999.25元、手续费186.22元、利息889.52元、违约金557.83元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告毛炜于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9999.25元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年7月8日，手续费186.22元、利息889.52元、违约金557.83元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告毛炜负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相静亚，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤茹，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村委会主任。再审申请人相静亚、薛凤茹因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相静亚、薛凤茹申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。相静亚、薛凤茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，相静亚、薛凤茹主张其符合安置方案条件，穆家营子村委会应向其给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为相静亚、薛凤茹不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害相静亚、薛凤茹合法权益的情形。根据前述规定，相静亚、薛凤茹应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回相静亚、薛凤茹起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，相静亚、薛凤茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回相静亚、薛凤茹的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海绿设智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾赟，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北欧瑞斯科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：潘家富，总经理。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。再审申请人上海绿设智能科技有限公司(以下简称绿设公司)与被申请人河北欧瑞斯科技发展有限公司(以下简称欧瑞斯公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿设公司申请再审称：1.《停车设备设计与生产制造图纸绘制合同》(以下简称《图纸绘制合同》)第五条第2款规定，欧瑞斯公司应当在收到绿设公司定金后90个工作日内(即2018年10月22日)完成机械加工及安装图、设计计算书、生产制造所需材料、配件采购明细清单，通知绿设公司到欧瑞斯公司审核。但欧瑞斯公司逾期23个工作日直至11月22日才通知绿设公司审核，且设计初稿不代表最终设计完成，因此绿设公司没有认可，之后多次要求修改设计方案，最终设计方案不合格。因此，绿设公司有权根据涉案合同第七条第2款规定要求欧瑞斯公司双倍返还定金。2.原审法院认为因绿设公司多次修改图纸导致欧瑞斯公司未在原定工期内完成设计任务，与事实不符。绿设公司于2018年9月17日发送给欧瑞斯公司的“剖面图”只是供欧瑞斯公司参考，2018年9月29日聊天记录中的修改方案并非绿设公司单方提出，而是对欧瑞斯公司的设计在细节结构的技术处理和强度方面提高进行提示，欧瑞斯公司作为专业设计企业并未提出需要增加工期，视为其有能力在原工期内完成设计工作。3.原审法院认为绿设公司多次提出修改意见，甚至在2018年11月22日之后还提出修改方案，与事实不符。绿设公司2019年4月29日提到的“把那个支撑杆改好了吗？”只是对图纸进行审核时发现欧瑞斯公司未按要求进行设计的提议，与欧瑞斯公司逾期完成设计图纸报审无关。而2019年4月2日发送的停车车道案例图片和“浦东大道立体停车方案”只是绿设公司为浦东大道项目向欧瑞斯公司咨询，与本案《图纸绘制合同》无关。4.原审判决认为，绿设公司从未以工期延误向欧瑞斯公司主张解除合同或返还定金，推定绿设公司认可了欧瑞斯公司增加的工期，是错误的。绿设公司只是基于诚信合作原则，履行期间也与欧瑞斯公司进行多次沟通，最终发现欧瑞斯公司没有履约能力和诚信时才诉至法院。履行过程中未提出解除合同或者返还定金，不影响绿设公司要求欧瑞斯公司承担违约责任。5.《图纸绘制合同》第五条第1款规定了总工期为支付定金后100个工作日，即至2018年11月5日止，比报审图纸时间多出10个工作日，就是留给欧瑞斯公司的修改时间，欧瑞斯公司履行中从未提出延长工期，应视为其自认设计任务不影响工期。事实上，欧瑞斯公司逾期的时间严重超过合同约定的2018年11月5日，直至2019年1月9日还未将图纸设计完成，原审法院不予认定欧瑞斯公司的违约行为，有违公平、公正原则。6.欧瑞斯公司的经营范围不包括工业设计、非标设计、特种机械设计等，没有特种机械设备的设计资质，利用欺诈行为获得绿设公司的委托设计合同，应承担违约责任，其承担违约责任后也不影响合同的继续履行或者绿设公司要求赔偿、解除合同。综上，绿设公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，对本案提起再审。欧瑞斯公司提交意见称，1.最终合同未能履行系因绿设公司多次无故更改设计方案违约所致，根据《图纸绘制合同》第五条第3款规定，因绿设公司原因需对图纸需要修改的，总工期相应增加，增加天数由双方协商确定。实际履行中，双方一直就图纸进行沟通，欧瑞斯公司的设计方案并非不合理或不能进行生产，主要是绿设公司一直凭想象更改设计方案，后期未找到投资商而拒绝付款。2.绿设公司所述没有要求欧瑞斯公司修改设计方案，只是供欧瑞斯公司参考，与事实不符。该说法与一审时双方质证证据相悖，与常理相悖，且事实上欧瑞斯公司均根据绿设公司的要求对图纸进行修改。3.绿设公司称欧瑞斯公司不具备设计能力，缺乏事实依据。欧瑞斯公司在本行业领域有很多作品和成就，并按照合同要求完成图纸设计，并超出合同内容同意帮绿设公司联系生产商。本案情形完全是绿设公司违约。4.双方履行过程中并未就合同违约问题进行沟通，也未就工期问题进行明确，仅仅针对设计方案和图纸修改问题进行沟通，因绿设公司多次要求修改图纸，工期顺延符合常理。综上，欧瑞斯公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回绿设公司的再审申请。本院经审查认为，《图纸绘制合同》的签订系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应恪守。绿设公司称2018年9月17日发送给欧瑞斯公司的“剖面图”只是供欧瑞斯公司参考，2018年9月29日聊天记录中的修改方案只是对欧瑞斯公司在细节结构的技术处理和强度方面提高进行提示，以及2019年4月2日发送的停车车道案例图片和“浦东大道立体停车方案”只是绿设公司为浦东大道项目向欧瑞斯公司咨询，不属于修改方案，均未提供证据予以证明，且与双方聊天记录显示的整体沟通情况不符，本院不予采信。根据原审查明的事实，欧瑞斯公司早在2018年8月25日即要求绿设公司前来查看图纸，绿设公司并未第一时间前往，而是9月13日才第一次前往，客观上拖延了欧瑞斯公司修改图纸方案的时间；之后9月17日、9月29日、10月16日以及10月18日，绿设公司陆续提出修改方案，11月20日欧瑞斯公司“马工”微信告知绿设公司“横移框架梁改称上翻，重新改进了横移传动部分，降低了整体高度，加长了车版”，并发送电机上置的整体效果图；11月22日为绿设公司确认的完成日期，甚至该日期之后绿设公司仍然向欧瑞斯公司提出修改方案，原审法院认定系因绿设公司原因导致工期延长，且延长时间尚属合理，并无不当。又因双方沟通后期一直就付款问题和寻求生产厂家问题产生分歧，从未谈及工期延误，即使欧瑞斯公司2018年11月22日完成图纸设计，绿设公司半年内也未寻找到合适的生产厂家，原审法院综合实际履行情况，对绿设公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持，本院予以认可。至于欧瑞斯公司营业执照经营范围，既不影响合同效力，亦不影响违约责任的判断。综上，绿设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海绿设智能科技有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年十二月八日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1239号罪犯欧灿辉，男，汉族，1994年10月22日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）惠中法刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯欧灿辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年3月7日起至2026年3月6日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯欧灿辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧灿辉减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯欧灿辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到2811分，给予表扬4次，结余积分411分,其中年度积分1215分；欧灿辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯欧灿辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯欧灿辉的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2024年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9934号上诉人（原审被告）：马平，男，1979年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：王科铭，男，1986年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人马平因与被上诉人王科铭农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马平上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，上诉人就案涉房屋质量问题向一审法院申请鉴定，并提交了申请书，一审法院未通知上诉人选鉴定机构，亦未通知上诉人交纳鉴定费，未启动鉴定程序，剥夺上诉人权利。被上诉人王科铭答辩称：上诉人的上诉请求和理由不能成立,请求维持原判。王科铭向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其建房所欠尾款70000.00元及利息，利息按国家银行同期利率，从2019年05月份起计算至付清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的《房屋修建协议》；2.由被告按照评估结果支付原告尚欠的建房款51800.00元，评估费用原告自行承担。一审经审理查明：1.2019年02月20日，原告与被告签订《房屋修建协议》，协议约定被告将修文县龙场镇新水村三组的农村自住房屋共两层承包给原告修建，包干价为380元/㎡；付款方式：一层盖板付叁万元，二层盖板付叁万元，尾款完工后一个月付清。合同签订后，原告组织人员、材料进行了施工，被告先后向原告支付了建房款项共计58000.00元，现该房屋第二层已经盖板，尚有二层炮楼修建、二层楼面防水、外墙清光等事项未完工，原告以被告未按协议约定支付建房款项为由停止施工，被告以原告修建的房屋墙面、屋顶水泥板存在质量问题为由拒付款项。2.被告为修建案涉房屋申请办理了土地使用手续和建设工程规划许可手续。3.原告为证明其已完工工程的价值，向一审法院提起房屋评估申请，经一审法院依法委托贵州博誉房地产评估有限责任公司评估，结论为，案涉房屋成本价值（不含利润）合计10.02万元，成本价值（含利润）合计10.98万元，原告支付评估费3100.00元。4.诉讼中，被告就案涉房屋提起质量鉴定申请，但未在限定期限内预交鉴定费，故鉴定程序终止。此外被告提交了视频11段，拟证明案涉房屋存在质量问题。原告质证认为房屋存在质量问题应以司法鉴定结论为准。因房屋是否存在质量问题涉及建筑行业的相关专业知识，根据被告提交的视频，一审法院不能判断案涉房屋是否存在建筑行业意义上的质量问题。一审法院认定：本案中，一、被告将其农村低层自住房屋以包工包料形式发包给原告施工，双方成立农村建房施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合同合法有效。合同生效后，合同当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，根据合同约定，案涉房屋一层盖板时，被告需向原告支付工程款30000.00元，二层盖板时，被告需向原告支付工程款30000.00元，原告完成二层盖板工作后，被告未按合同约定向原告支付相应款项，已经构成违约，双方就工程进度款及房屋质量问题产生矛盾后，至今未能继续履行房屋修建协议，原告坚持要求解除合同，可见合同目的已无法实现，综上，对原告要求解除双方于2019年02月20日签订的《房屋修建协议》，予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当按照原告所完成的工程量支付相应的工程价款，原、被告双方对评估报告均无异议，根据该报告，原告已完工工程价值109800.00元（含利润），原告主张以该结论，扣除被告已经支付的58000.00元，由被告支付余下的建房款51800.00元的诉讼请求，予以支持。对于评估费3100.00元，原告提出自行负担，从其自愿。关于被告主张的房屋质量问题，因其未能提供充足的证据予以佐证，就此，如案涉原告所修建房屋确因质量问题给被告造成损失，被告可自行与原告协商或依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告王科铭与被告马平于2019年02月20日签订的《房屋修建协议》；二、被告马平于本判决生效之日起十五日内支付原告王科铭工程款51800.00元。案件受理费1096.00元，减半收取548.00元（原告王科铭已预交775.00元），由被告马平负担，227.00元退还原告王科铭。二审审理中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，上诉人马平提出其在原审审理过程中，就案涉房屋质量问题向一审法院申请鉴定，并提交了申请书，一审法院未通知上诉人选鉴定机构，亦未通知上诉人交纳鉴定费，未启动鉴定程序，剥夺上诉人权利。故请求撤销原判，发回重审。经审查，原审法院按照法定程序受理马平的鉴定申请，并依法指定广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对马平的申请事项进行鉴定，后因申请人马平逾期未缴纳鉴定费而导致鉴定程序终结。因此上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出涉案房屋存在质量问题的主张，原审中亦已释明其可自行与被上诉人协商或依法另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人马平负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月十四日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6358号上诉人（一审被告）：天津市雍大物业服务有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇杨王公路东侧源兴商贸楼**。法定代表人：门亚峰，总经理。委托诉讼代理人：董红丽，女。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李士旭，男，1992年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市雍大物业服务有限公司（以下简称雍大物业公司）因与被上诉人李士旭财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雍大物业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人的车辆未放置在小区的停车位是造成被上诉人财产损害的根本原因；2．事发当天，上诉人已履行了告知义务和提醒义务；3．受损车辆应由保险公司理赔，被上诉人怠于行使权利或因个人原因致使保险公司不予理赔，其损失应自行负担。李士旭未向本院提交答辩意见。李士旭向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失10930元；2．判令被告赔偿原告鉴定费3000元；3．判令被告赔偿原告车辆维修支付的交通费15000元；4．判令被告赔偿原告施救费1000元。以上共计29930元；5．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1．雍大物业公司为武清区黄花店镇源师写字楼小区提供物业服务，李士旭在该小区2号楼5门601号居住。2.津ＲＧ××**号大众轿车为李士旭所有，为本案涉诉车辆。2020年6月1日，李士旭将该车停放在源师写字楼小区内2号楼下。当晚因大风天气，2号楼楼顶油毡被吹落砸伤涉诉车辆。3．庭审中，雍大物业公司认可小区建筑已过保修期。4．李士旭向一审法院申请对车损情况进行评估，一审法院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为涉诉车辆扣减残值金额后的损失费用为10930元，李士旭为此支出评估费3000元。5．庭审中，雍大物业公司称自2017年起发现楼顶存在脱落杂物的风险，并对业主进行了提示。事发当日，雍大物业公司接到有关部门发布的大风黄色预警通知，并对业主进行了提示。6．原、被告在审理中提供了照片证据，双方照片均显示，李士旭将涉诉车辆紧邻2号楼楼房停泊，车尾部挡住楼门外部分台阶。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，小区楼顶属公共使用部分，应由雍大物业公司负责维护，而雍大物业公司在2017年就已知晓楼顶存在脱落杂物的风险而未能及时组织修缮，在事发当日接到有关部门大风预警通知后未能有效采取防护措施，造成楼顶油毡被大风吹落，砸伤涉诉车辆，应赔偿李士旭车辆损失。李士旭将涉诉车辆紧靠楼房停放，车尾部甚至挡住部分楼门外的台阶，影响住户出行，停车位置明显不属于应停放车辆的区域，对自身损失亦有过错。综上，一审法院酌情认定由雍大物业公司赔付李士旭合理损失的70%，其余损失由李士旭自担。李士旭主张车辆损失金额10930元、评估费损失3000元，合计13930元，有评估报告和评估费票据为证，一审法院予以确认，由雍大物业公司按上述确定的比例赔偿9751元。李士旭主张的交通费15000元和施救费1000元均无证据支持，一审法院不予采信。一审法院判决：一、天津市雍大物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿李士旭9751元；二、驳回李士旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由李士旭负担185元，由天津市雍大物业服务有限公司负担89元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事发当天，涉案楼顶的油毡被大风吹起，导致被上诉人车辆被砸。上诉人对该小区有服务管理的责任，因未尽到日常维修保养的责任，造成事故的发生，上诉人有一定的责任。被上诉人车辆存放地点不当，对事故的发生亦有一定责任。因此一审法院酌定上诉人承担被上诉人损失的70%并无不当。上诉人主张应通过保险理赔的方式解决被上诉人的损失，系被上诉人与保险公司之间的合同问题，与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市雍大物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4186号罪犯林其虎，男，1975年9月20日生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2008年10月28日作出(2008)宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人林其虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0722号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字6663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯林其虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林其虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯林其虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林其虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林其虎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭悦，女，1991年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市长宁区。委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。再审申请人郭悦因行政处罚及行政复议一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终323号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭悦申请再审称，本案并不属于重大、复杂的案件，被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称“徐汇公安分局”)无权接受被申请人上海市公安局(以下简称“市公安局”)的指定取得本案管辖权。徐汇公安分局认定再审申请人吸毒所依据的司法鉴定意见存在违反规定提取阴毛作为检测样本、检测过程不规范等问题，故该鉴定意见不应予以采信。被诉处罚决定及被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原审判决错误，请求撤销原审判决。本院认为，《中国人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第二款、第三款规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案中，被申请人徐汇公安分局根据市公安局的指定管辖决定取得本案管辖权。被申请人市公安局作为徐汇公安分局的上一级主管部门，具有作出被诉复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(三)吸食，注射毒品的。本案中，根据原审法院查明的事实，徐汇公安分局认定郭悦实施了吸食毒品行为有检查笔录、询问笔录、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告、微信聊天记录等证据予以证明。关于检测样本，因再审申请人采取了烫发、染发的方式逃避以头发作为样本进行检测，故徐汇公安分局提取再审申请人阴毛作为检测样本具有合理性，且并未违反《吸毒检测程序规定》的强制性规定。再审申请人关于毛发检测仅限于头发的主张，依据不足，本院不予采信。关于鉴定程序，本案鉴定意见由具有检验鉴定资格的鉴定机构作出，且无明确证据证明鉴定程序有明显违法之处，故本案所涉鉴定意见应予采信。徐汇公安分局在查明案件事实的基础上经法定程序对郭悦作出行政拘留十日的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市公安局受理郭悦提出的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。综上所述，原审判决驳回郭悦的诉讼请求并无不当。再审申请人郭悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回郭悦的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十二月十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4672号上诉人（原审原告）：刘建明，男，1970年11月27日出生，汉族，内蒙古包头市人，住包头市。委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司，住所地陕西省佳县。法定代表人：陈继峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏东龙，男，1970年10月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审被告）：高玉新，男，1967年07月01日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：陈继德，男，1965年02月06日出生，汉族，陕西省米佳县人，住榆林市榆阳区。原审第三人：张明山，男，1962年8月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。二被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：王仲飞，陕西榆阳区青山路街道办事处法律服务工作者。上诉人刘建明因与被上诉人陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、陈继德、高玉新及原审第三人张明山不当得利纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人刘建明请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘建明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十二月八日书记员 李彩彩
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监294号申诉人张大同：你因与被申诉人耿志广排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民申264号民事裁定书，向本院申诉，请求再审本案。你申诉称，1.你向耿志广借款5000元，被威胁逼迫写成借8500元，耿志广构成套路贷，在（2007）宿中民监字第0037号案件审查中，耿志广在电话里向法官承认借款5000元，录音光盘可以证明。该案审判程序违法，认定事实错误。该案判决生效后，法院执行了你价值约百万元门面房。2.本案中，二审庭审没有向你出示案涉房屋的拍卖依据，案涉房屋的拍卖法院也没有通知你。本院经审查认为：本案系你要求耿志广搬出案涉房屋并赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”经审查查明，案涉房屋已于2007年经法院执行拍卖，房屋的所有权已经归耿进军所有，一审法院已于2007年4月12日将案涉房屋交付给耿进军。故你对案涉房屋已经不再享有权利，你主张案涉房屋被耿志广占有使用，请求排除妨害、赔偿损失无权利基础，一二审法院据此驳回你的诉讼请求，并无不当。至于另案你与耿志广之间民间借贷纠纷，耿志广于2005年6月向一审法院提起诉讼，一审法院于2005年9月27日作出（2005）沭民一初字第2496号民事判决，判决你归还耿志广借款8500元及利息。你对该案判决结果不服，向宿迁市中级人民法院申请过再审，该院已于2007年6月18日作出（2007）宿中民监字第0037号民事裁定，驳回你的再审申请。现你对该民间借贷纠纷一案判决及执行程序提出异议，不属于本案排除妨害、赔偿损失纠纷一案的审查范围，本院对此不予理涉。综上，本案原审审判程序合法，判决处理结果并无不当，你的申诉意见均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢217号申请执行人：韩秀敏，男，1957年9月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：李楠，男，1976年11月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：王新宇，男，1979年5月17日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。韩秀敏与李楠、王新宇侵权一案，申请执行标的共计2,044元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,044元。本院于2020年12月14日将该款转付给韩秀敏委托代理人王金花。至此，韩秀敏向本院申请执行的（2020）吉0503执恢217号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十二月十四日书记员 于海鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初590号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。住所地：云南省文山州广南县/div>经营者：骆开林。委托诉讼代理人：罗剑，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅的起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十二月十日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1506号之一 申请执行人：吴才开，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈龙潮，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴才开与被执行人陈龙潮承揽合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的25000元。本院于2020年8月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人陈龙潮有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈龙潮银行存款并已发放申请人。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢晓华（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3449号原告：秦媛媛，女，1993年10月20日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。被告：王忠贵，男，1982年12月8日生，白族，贵州省安顺市平坝区人，户籍住址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。原告秦媛媛诉被告王忠贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员燕作梅适用简易程序对本案公开进行了审理。本案审理过程中，原告秦媛媛于2020年12月14日向以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦媛媛负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  燕作梅二〇二〇年十二月十四日法官助理夏小惠书记员胡惠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3370号 罪犯曹占国，男，1947年8月15日出生河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0104刑初434号刑事判决，以被告人曹占国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，依法追缴违法所得人民币2700元。原审被告人曹占国不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）冀01刑终1117号刑事裁定，准许上诉人曹占国撤回上诉。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹占国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费131元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹占国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹占国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月2日起至2021年4月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 尚优洒
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申95号 再审申请人（一审被告）：范文林，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张晓兰，女，汉族，1971年7月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：杜懿，女，汉族，1974年11月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：范文林，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省绵阳市游仙区，系杜懿之夫。 再审申请人范文林因与被申请人张晓兰及原审被告杜懿民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李李 审判员  邱倩 审判员  奉英 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1902号罪犯吴大平，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年12月5日，贵州省普定县人民法院作出（2018）黔0422刑初193号刑事判决，认定被告人吴大平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月30日起至2021年2月27日止。于2019年1月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴大平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年11月28日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯吴大平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大平减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二０二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终248号上诉人（一审原告）：海城市其畅运输有限公司，住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人：刘名彦，经理。委托诉讼代理人：宗先贺，海城市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前街桥北委**。法定代表人：张朋，局长。委托诉讼代理人：黄庆波，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。一审第三人：李宪勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人海城市其畅运输有限公司诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后依法组成合议庭，于2020年12月7日组织各方当事人进行询问，上诉人的委托诉讼代理人宗先贺，被上诉人的委托诉讼代理人黄庆波、谢丽，一审第三人李宪勇的委托诉讼代理人何前到庭参加询问。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，一审法院追加郭宝林为第三人符合上述规定，但因郭宝林在一审开庭前已死亡，一审法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条及其他相关规定，通知其近亲属表明是否参加诉讼，一审法院将已死亡的郭宝林列为第三人不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初140号行政判决；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十二月十四日书记员 张涵舒
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终632号上诉人（一审起诉人）赵忠奇，男，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人赵忠奇因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初100号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对赵忠奇的起诉，不予立案。上诉人赵忠奇上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵忠奇以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，赵忠奇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十二月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3927号原告：常某，住甘肃省康乐县，现住青海省互助县。被告：李某。原告常某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告常某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。审判员 解统瑜二〇二〇年十二月十日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复43号复议申请人（申请执行人）：张金会，男。复议被申请人（异议人）：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行。负责人：姜越，行长。被执行人：姜小燕，女。被执行人：李德喜，男。申请执行人张金会不服乾安县人民法院（2020）吉0723执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案乾安县人民法院审查查明，申请执行人张金会与被执行人姜小燕、李德喜民间借贷纠纷一案中，乾安县人民法院于2019年8月13日作出（2019）吉0723民初1968号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人并未履行给付义务，故张金会申请强制执行。执行过程中，乾安县人民法院于2019年9月16日通过网络查控系统冻结被执行人姜小燕在中国工商银行信用卡账户（卡号：6222340********）内存款额度618,244.50元，实控金额0元，控制期限为十二个月。另查明，2019年5月16日，异议人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被执行人签订牡丹信用卡安居分期付款合同，异议人采取专卡专用、受托支付方式，将透支金额30万元一次性划入指定商户账号，同时按照分期还款（总计36期）的方式偿还此笔贷款。乾安县人民法院认为，异议人提供的证据可以证明执行法院冻结的622234002585***信用卡的账户确为贷款账户。最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复明确指出，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，所记载的账户为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。而所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。这种禁止，超出执行的目的，将侵害银行的合法权益。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本案中，乾安县人民法院在执行过程中，查封被执行人户名的账户（账号62223400********信用卡），该账户性质为非存款账户，不属于法院冻结、扣划的被执行人存款账户范围。被执行人归还异议人贷款的款项系异议人作为贷款发放人正常收回借款行为。故异议人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2019）吉0723执1559号执行案件中对姜小燕名下（身份证号码：2223281965********）账号为62223400********的中国工商银行牡丹信用卡的冻结行为。张金会向本院复议称，姜小燕购买家居所欠的债务与张金会申请执行的债务均是金钱债务，既然都是债务，那么在执行过程中就应该有先后顺序。信用卡是银行卡的一种，姜小燕名下的银行卡内的钱就应该给予执行。综上，原审裁定错误。本院审查查明，乾安县人民法院在申请执行人张金会与被执行人姜小燕、李德喜民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日通过网络查控系统冻结被执行人姜小燕在中国工商银行信用卡账户（卡号：62223400********）内存款额度618,244.50元，实控金额0元，控制期限为十二个月。此前，乾安县人民法院在执行另一申请执行人于晓君与本案被执行人姜小燕、李德喜民间借贷纠纷执行案件中，于2019年9月16日通过网络查控系统已经冻结了本案所涉姜小燕银行账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议…”，本案中，执行法院针对案涉标的物作出的执行行为（轮候查封），是一种等候的效力，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响异议人的合法权益，故异议人的请求不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723执异115号执行裁定。二、驳回异议人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年十二月四日书记员  孙德时
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终767号 原公诉机关南宁市茅桥地区人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂生辉，曾用名涂叙祥，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住湖南省株洲市茶林县（户籍所在地：江西省丰城市）。曾因犯盗窃罪，于1990年9月7日被南宁市原城北区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自1990年5月25日起至2001年5月24日止），1990年12月18日投入广西壮族自治区第六劳改支队（1995年更名为广西壮族自治区黎塘监狱）服刑，1994年7月5日经原南宁地区中级人民法院裁定核准减刑一年二个月（变动后的刑期自1990年5月25日起至2000年3月24日止）。现羁押于广西壮族自治区黎塘监狱。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理南宁市茅桥地区人民检察院指控原审被告人涂生辉犯脱逃罪一案，于2020年9月7日作出（2020）桂0126刑初4号刑事判决。原审被告人涂生辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，依法讯问上诉人涂生辉，认为本案认定事实清楚，不属于必须依法开庭审理 2 的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126刑初4号刑事判决认定：被告人涂生辉（曾用名涂叙祥）因犯盗窃罪，1990年9月7日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年（刑期自1990年5月25日起至2001年5月24日止），1990年12月18日投入广西壮族自治区第六劳改支队（1995年更名为广西壮族自治区黎塘监狱）服刑。1996年9月6日中午，正在广西壮族自治区黎塘监狱服刑的被告人涂生辉在第二大队晒谷场劳动时，利用中午就餐之机，谎称去打开水，然后乘人不备实施脱逃。脱逃后，被告人涂生辉流窜于江西省、湖南省和新疆等地。2019年8月20日12时30分许，被告人涂生辉在乘坐吐鲁番开往西安K596次的列车上被乘警抓获。 原审法院认为，被告人涂生辉在服刑期间不服从改造而实施脱逃，其行为构成脱逃罪。由于被告人的犯罪行为发生在现行刑法实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，按照从旧兼从轻的原则，对其所犯的脱逃罪，应适用1979年刑法判处刑罚。 被告人涂生辉在监狱服刑改造期间，重新犯罪，应当从重处罚。根据相关法律和司法解释规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人涂生辉在服刑期间因犯新罪进行数罪并罚，其经减刑裁定减去的刑期一年二个月不计入已经 3 执行的刑期。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十六条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决被告人涂生辉犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪残刑四年八个月十九日，剥夺政治权利一年并罚，总和刑期六年八个月十九日，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年。 涂生辉上诉称，其在广西壮族自治区黎塘监狱服刑期间确实于1996年9月6日中午脱逃，但南宁市原城北区人民法院的生效刑事判决认定的是涂叙祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，后投入黎塘监狱服刑，涂叙祥与涂生辉是两个不同身份的名字，涂生辉是其合法身份，没有证据证明其就是涂叙祥，其不应当承担涂叙祥盗窃罪的法律责任。故一审判决认定犯脱逃罪错误。请求二审法院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同，且认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证。客观反映了涂叙祥（即涂生辉）在广西壮族自治区黎塘监狱服刑期间，于1996年9月6日中午从黎塘监狱脱逃的事实。在二审期间，上诉人涂生辉没有向本院提供新证据，故本院对一审判决所认定的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）涂生辉（即涂叙祥）因犯盗窃罪被投入广西壮族自治区黎塘监狱服刑改造，在服刑期间不服监管而实施脱逃，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款规定，构成脱逃罪。因涂生辉的脱逃犯罪 4 行为发生在现行刑法即1997年《中华人民共和国刑法》实施之前，根据现行刑法第十二条第一款的规定，应当按照从旧兼从轻的原则进行处罚。 上诉人涂生辉（即涂叙祥）在黎塘监狱服刑改造期间脱逃犯罪，应当根据相关法律和司法解释规定依法处理。即罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。涂生辉（即涂叙祥）在服刑期间因犯新罪进行数罪并罚，其经减刑裁定减去的刑期一年二个月不计入已经执行的刑期。 对于上诉人涂生辉上诉提出的理由，经查，在案证据足以证明涂生辉和在黎塘监狱服刑的罪犯涂叙祥是同一人，1996年9月6日中午从黎塘监狱脱逃的罪犯涂叙祥即涂生辉，上诉人涂生辉的脱逃行为已构成脱逃罪。依据有：（1）涂生辉供述承认，其于1990年在南宁市与他人实施盗窃被抓获，其当时自报“涂叙祥”假名和假身份；1990年9月7日，南宁市原城北区人民法院根据其自报的“涂叙祥”姓名，认定其犯盗窃罪并判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，后被投入广西壮族自治区第六劳改支队（现广西壮族自治区黎塘监狱）服刑。1996年9月6日中午，其利用中午就餐之机，谎称去打开水，然后乘人不备实施脱逃。（2）刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯档案资料等证据，证实罪犯“涂叙祥”因犯盗窃罪，于1990年9月7日被南宁市原城北区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，同 5 年12月18日被投入广西壮族自治区第六劳改支队（现广西壮族自治区黎塘监狱）服刑。（3）证人覃某、秦某、骆某的证言及骆某的辨认笔录，均能证实涂生辉系在服刑改造，于1996年9月6日中午从监狱脱逃的罪犯涂叙祥。（4）广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实姓名为涂叙祥的《出狱（释放、潜逃、死亡）通知单》中的“右手食指指纹（关押时捺印）”处捺印的指印与送检姓名为涂生辉的《人员指纹卡》内右手食指指印是同一人捺印形成；姓名为涂叙祥的《犯人体貌特征登记》中右手食指指印与送检姓名为涂生辉的《人员指纹卡》内右手食指指印是同一人捺印形成。（5）根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款及1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，构成脱逃罪。涂生辉在黎塘监狱服刑改造期间脱逃，属在监管场所脱逃，依法构成脱逃罪。（6）在案证据已证实，南宁市原城北区人民法院（1990）城法刑字第49号刑事判决系已发生法律效力的生效判决，没有证据证实该刑事判决系错误判决，且涂生辉认罪服判，没有上诉，现如认为该刑事判决错误，可以通过申诉等合法渠道反映其诉求，但其诉求不属于本案审查范畴，亦不影响该刑事判决的执行。综上，在案证据足以证明涂生辉与在黎塘监狱服刑的罪犯涂叙祥是同一人，涂生辉在服刑改造期间不服从监管而从被关押、被监管的场所实施的脱逃行为已构成脱逃罪。据此，上诉人涂生辉上诉提出“涂生辉与 6 涂叙祥是两个不同身份的名字，涂生辉是其合法身份，没有证据证明其就是涂叙祥，其不应当承担涂叙祥犯盗窃罪的法律责任，其行为不构成脱逃罪”的理由，没有事实及法律依据，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李玉香 书 记 员 江 雨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终248号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱铖（曾用名邱晨），男，1991年1月15日出生于福建省长汀县，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。2018年7月9日被厦门市公安局曾厝垵边防派出所抓获，2018年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵凯凯（曾用名赵威），男，1990年1月15日出生于浙江省温州市乐清市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地江苏省连云港市海州区，住福建省厦门市思明区。2018年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人孙昊，天津天章律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王书东，男，1994年12月8日出生于安徽省繁昌县，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2018年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人胡明，天津华盛理律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人邱铖、赵凯凯、王书东犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2018）津0116刑初60447号刑事判决，判决：一、被告人邱铖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十一万元。二、被告人赵凯凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二十三万元。三、被告人王书东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十一万元。四、三被告人实施犯罪所用本金447200元继续予以追缴没收（其中包括尚在被害人高某处的42000元、张乐天处的7925元均予以追缴没收），上缴国库。五、三被告人违法所得333437元责令继续退赔被害人。原审被告人邱铖、赵凯凯、王书东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60447号刑事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年十二月十日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某1，女，1959年6月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某2，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人张某因与被申请人侯某1、侯某2法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。侯某1、侯某2、张某作为张学英与侯孝清的三个子女，对张学英与侯孝清的遗产均有继承权。对于张学英银行账户的款项，张某没有充分确实的证据证明该款项是其个人财产，原审认定该款项是张学英的遗产并无不当。张某亦没有充分确实的证据证明其对张学英尽了全部的扶养义务、应多分遗产。张某申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月八日 书记员 贺俊鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2969号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市栋缘物资有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：刘震。被执行人：泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司，，住所地：泰山钢材大市场法定代表人：张甜甜。被执行人：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住。被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市栋缘物资有限公司、泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司、崔显国、杜风芝、陈平、张茂乐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁0911民初477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月16日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被××人泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司名下有银行存款1765.14元，被执行人崔显国名下有银行存款1036.6元，被执行人张茂乐名下有网络资金3337.51元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月17日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月21日将被执行人及其法定代表人限制高消费。5、2020年11月25日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为6139.25元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月十五日法官助理马善勇书记员卓鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商破字第13号之二申请人：江苏经纬建设集团有限公司管理人。代表人：丁添。本院于2015年7月1日裁定受理江苏经纬建设集团有限公司（以下简称经纬集团公司）破产清算一案，后指定北京大成（南京）律师事务所与江苏东方清算事务所有限公司担任联合管理人。2020年12月4日，管理人请求本院裁定确认《江苏经纬建设集团有限公司无异议债权表》记载的债权。本院查明：本案受理后，本院依法在全国企业破产重整信息网发布了破产公告，并向已知债权人发送了债权申报通知，后有邵恒超等多户债权人申报了债权。经纬集团公司管理人依法对债权人申报的债权予以审查，并编制了债权表。2016年12月15日，经纬集团公司召开第二次债权人会议对债权进行核查；2020年10月30日，经纬集团公司召开第三次债权人会议对补充申报的债权进行核查。2020年11月13日，管理人根据《经纬集团公司闭会期间议事规则》，将制作的补充核查债权表提交债权人会议核查。债权人、债务人对债权表记载的16户债权均未提出异议。本院认为：债权人、债务人对债权表记载的债权均无异议，经纬集团公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认邵恒超等16户债权（详见江苏经纬建设集团有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  王静审判员  荣艳审判员  孙建二○二○年十二月七日法官助理李昊书记员秦丽娜附：江苏经纬建设集团有限公司无异议债权表江苏经纬建设集团有限公司债权表（截至2015年7月1日）债权编号债权人名称/姓名债权金额（元）债权性质邵恒超600,000.00普通债权马鞍山市马物实业有限公司8,728,000.00普通债权朱晓飞31,761,054.00普通债权南京市蔬菜副食品集团有限公司48,400,000.00普通债权张晔2,305,333.00普通债权南京市六合区信融农村小额贷款有限公司5,813,800.00普通债权汪小康16,743,750.00普通债权华澳国际信托有限公司30,722,604.95普通债权嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）113,059,858.49普通债权江苏资产管理有限公司15,882,186.80普通债权吴云全18,222,000.00普通债权陈彩琴7,690,161.11普通债权南京市漆桥建筑安装工程有限公司10,202,444.45普通债权江苏省古典建筑园林建设有限公司32,843,459.61普通债权上海浦东发展银行股份有限公司南京分行160,581.39普通债权15,230,398.33普通债权王兵13,548,587.48普通债权合计371,914,219.61
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1361号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师（特别代理）。 被告：王雪珍，女，1987年8月2日出生，住所地福建省永泰县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告王雪珍侵害著作权(美琪)纠纷一案中，奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月8日申请撤回起诉。 本院经审查认为，奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 朱明梅 审 判 员 易胜晖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特523号 申请人：洪岩，女，1965年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：许秋玉，女，1936年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人洪岩申请确定监护人一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审理。现已审理终结。 洪岩称，厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民特417号民事判决宣告许秋玉为无民事行为能力人，许秋玉丧偶，育有四个女儿：洪岩、洪茜、洪梅、洪艳，现为了更好的照顾许秋玉，四个女儿均指定许秋玉大女儿洪岩为监护人，请求予以准许。 经审理查明：许秋玉父母均已故，其配偶洪秉地于1985年5月4日死亡，许秋玉与洪秉地育有洪岩（1965年1月31日出生）、洪茜（1966年10月16日出生）、洪梅（1968年7月8日出生）、洪艳（1972年11月6日出生）四个子女。许秋玉于2018年11月11日经厦门大学附属中山医院诊断为“1.感染性脑病可能性大；2.脑萎缩；3.尿路感染；4.肺部感染；5.2型糖尿病，糖尿病肾病Ⅲ期......”。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月19日出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第773号司法鉴定意见书，认定许秋玉目前表现为痴呆（极重度），诊断为“非特异性痴呆”，评定其为无民事行为能力。2020年11月27日，本院作出（2020）闽0203民特417号民事判决，宣告许秋玉为无民事行为能力人。本案审理中，洪茜、洪梅、洪艳对由洪岩担任许秋玉的监护人没有异议。 本院认为，据已查明的事实，许秋玉目前系无民事行为能力人，许秋玉父母、配偶均已故，其长女洪岩具有监护能力，在其他近亲属表示无异议的情况下，本院对于洪岩的申请事项予以准许，指定洪岩为许秋玉的监护人。望洪岩在担任许秋玉的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定洪岩为许秋玉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2020）内0825行审25号申请执行人邓某，现住重庆市云阳县。委托代理人蒋某，现住重庆市云阳县。被执行人中某公司。法定代表人罗某，系公司董事长。申请执行人邓某于2020年11月27日向本院提出申请，请求强制执行乌某局对被执行人中某公司于2020年7月17日作出的乌后人社监行决字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人中某公司依法支付申请执行人工资共计30000元。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，对乌某局作出的乌后人社监行决字字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查。经审理查明，申请人邓某在被执行人中新某公司工作期间，被执行人拖欠申请执行人邓某工资共计30000元,以上事实有该公司出具的工人工资表及工资欠据可以佐证。乌某局于2020年7月17日作出的乌后人社监行决字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，乌某局作出的该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人中某公司在法定期限内明确书面放弃行政诉讼和行政复议的权利，该裁决书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌某局对被执行人中某公司作出的乌后人社监行决字字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书，执行标的为30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年十二月八日书记员 李敏竹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1720号 申请执行人：李同,男,1972年1月1日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：范治山，男,1971年12月18日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人李同与被执行人范治山买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的金额4122元。 在执行过程中，经过敦煌法院调查，范治山已于2020年11月6日过世，且没有可供执行的财产，根据法律规定本案符合终结执行情况。本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1720号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳