wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1316号之一 申请执行人孙军平，男，生于1971年12月18日，汉族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人姜有生,甘肃众纳律师事务所律师。 被执行人孟凡根，男，生于1970年2月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人孙军平与被执行人孟凡根民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日从被执行人孟凡根银行账户扣划其存款266000元（扣除申请执行费10170元、支付申请执行人255830元），余款双方当事人自愿协商于2020年12月21日达成执行和解协议，即被执行人孟凡根于2020年12月21日偿还申请执行人孙军平借款50000元；余款471148元自2020年12月起，每月30日前偿还申请执行人借款50000元，至2021年9月30日前偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  祁 雎
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执761号之一申请执行人：陈德娇。被执行人：郴州市郢轩房地产开发有限公司。法定代表人:李小安。申请执行人陈德娇与被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德娇于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司采取了以下措施：一、2020年1月18日向被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法按额度冻结了被执行人的银行账户；扣留被执行人的租金收入，但租金尚无法提取；被执行人名下有不动产，但本案执行标的额较小，与不动产的价值相差太大，故对被执行人名下不动产暂不宜处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行标的金额为20000元，执行费200元，尚未执行到位金额20200元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执761号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6911号原告：重庆敏洪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道凤江南路****2-6-2，统一社会信用代码91500119355627718A。法定代表人：李开洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨小宇，系该公司员工。被告：周善友，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周德怀，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆敏洪物业管理有限公司与被告周善友、周德怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敏洪物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆敏洪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆敏洪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆敏洪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆敏洪物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执保360号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，董事长。被申请人：贾金超，男，1991年2月22日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人贾金超信用卡纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2020）皖1125执保360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴如安二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 璐
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2101号上诉人（一审起诉人）：王荣，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人王荣因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王荣上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14626号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3831号之一申请执行人：罗芳兰，女，1978年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:刘春平，男，1980年1年23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人罗芳兰与被执行人刘春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8864号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘春平于该判决生效之日起10日内向罗芳兰归还借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由刘春平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案受理（立案标的为305800元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币15375.57元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币15375.57元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8864号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十一日书记员  史立峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1764号之一申请执行人：菏泽市牡丹区郡祥物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城街道青年路南头万家新城****楼。法定代表人：杨泉，总经理。被执行人：苏建军，男，1976年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5104号民事判决书，于2020年09月10日向被执行人苏建军发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执1764号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初5104号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人苏建军名下在菏泽市牡丹区××新城××区××楼××室××房产××及××区××楼××室储藏室一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏建军名下在菏泽市牡丹区万家新城B区4号楼06001室房产一处（产权证号：鲁（20**）菏泽市不动产权第0008692号）及B区4号楼-1043室储藏室一处（产权证号：鲁（20**）菏泽市不动产权第0008694号）。二、查封期限为三年，从2020年12月15日至2023年12月14日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年十二月十日书记员  何启文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢603号申请执行人曾祥煊，男，汉族，1962年10月14日生，住广州市白云区。被执行人张学松，男，汉族，1991年4月7日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人曾祥煊与被执行人张学松买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）苏0412民初8370号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 包俊杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢188号之一 申请执行人：刘中文，男，1986年3月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：麻湘芸（曾用名：麻云花），女，1980年2月19日出生，汉族，现住茂名市茂**。 申请执行人刘中文与被执行人麻湘芸（曾用名：麻云花）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人麻湘芸履行如下义务：一、向申请执行人刘中文偿付借款本金134000元及利息（利息自2019年1月1日起，按月利率2%计至还清借款时止）；二、向申请执行人刘中文加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2490元、执行费（预估）1910元。因被执行人麻湘芸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘中文于2020年7月29日申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月3日向被执行人麻湘芸发出恢复执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人麻湘芸已到庭报告财产并提出和解方案，但其未按和解方案履行，于2020年11月30日偿付款项15000元给申请执行人，至今仍未履行生效法律文书确定的剩余还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麻湘芸系茂名市茂南××局事业编制的在编人民，其在该局的每月工资收入实发数为3506.90元。目前被执行人麻湘芸已借调到茂名××杂志社（全称：茂名画报传媒集团有限公司）工作，借调期间其工资社保等全部由茂名××社杂志社负责，相关费用先由茂名市茂南××局按月垫付，茂名画报社杂志社每季度根据茂名市茂南××局提供的支付给麻湘芸的工资等费用清单，将款项划入茂名市茂南××局指定账户。因茂名××杂志社未及时向茂名市茂南××局划转麻湘芸2020年1月起至今的工资等支出费用，茂名市茂南××局已于2020年6月起停发麻湘芸的工资等。另查明，茂名画报传媒集团有限公司在工商部门登记的住所地处查无此公司，无法核查麻湘芸相关情况。 2.查明被执行人麻湘芸在茂名市住房公积金管理中心的个人账户内有余额3820.25元（暂计至2020年8月5日），本院已冻结该账户的缴存余额，价值以100000元为限（2021年12月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人麻湘芸居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人麻湘芸有其他可供执行的财产。 四、原首执案件[案号：（2019）粤0902执1380号]中已向被执行人麻湘芸发出限制消费令，现依法将被执行人麻湘芸纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人麻湘芸已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在首执案件[案号：（2019）粤0902执1380号]中对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢188号案件终结本次执行程序。 被执行人麻湘芸负有继续向申请执行人刘中文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余季霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申174号再审申请人（原审原告）：杨慧，女，1983年1月28日出生，汉族，春港物业有限公司车库收费员，住天津市西青区。被申请人：天津天宝创业投资有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**，现办公地天津市和平区重庆道**。法定代表人：边贵昌。再审申请人杨慧因与被申请人天津天宝创业投资有限公司（以下简称天宝公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨慧申请再审称，虽然天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司（以下简称格林三公司）已注销,根据相关法律规定,应由其股东以及相关责任人履行债务。故请求判令格林三公司的相关责任人和相关单位赔偿申请人的经济损失6545.28元及相应利息与案件受理费。本院经审查查明，杨慧因不服劳动仲裁裁决以格林三公司为被告于2019年2月3日向一审法院提起诉讼，该案于同年7月31日审结。另查，格林三公司系2011年8月由天津格林天宝酒店管理有限公司（以下简称格林公司）设立的分支机构，于2019年7月2日注销。格林公司于2007年5月成立，股东为天宝公司和萨摩亚国GreenTreeInnsHotelManagementGroupInc（美属）,股权比例各占50%，注册资本360万美元，该公司于2019年9月17日注销。格林公司注销前的清算审计报告显示：清算终了时所有者权益余额为5919036.4元，向上述两个股东分别返还货币现金2959518.2元。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于受理民事申请再审案件的若干意见》第二十五条：“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（二）被申请人有权利义务继受人的，变更其权利义务继受人为被申请人。”之规定，本案被申请人依法应变更为格林三公司的权利义务承继人即天宝公司和萨摩亚国GreenTreeInnsHotelManagementGroupInc。经本院向杨慧释明以上法律规定，杨慧向本院申请仅将天宝公司变更为本案被申请人，本院应予准许。原审法院在该案审理尚未终结前，作为原审被告的格林三公司已注销，原审法院判决已不存在的民事主体承担民事责任，属于认定事实错误。故再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月十四日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1521号冯宗明、胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司：申请执行人冯宗明与被执行人胡广伟、李金富、江西华顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人冯宗明依据（2020）湘0321民初121号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人江西华顺建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终514号上诉人（原审原告）深圳世纪晶源半导体设备有限公司，住所地:深圳市宝安区高新技术产业园，统一社会信用代码440301501131772。法定代表人王松，总经理。委托代理人蔺德才，北京国宏（天津）律师事务所律师。委托代理人何佳玲，北京中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局光明管理局，住所地：广东省深圳市光明区光明街道华夏路与光明大道交汇处土地储备大厦，统一社会信用代码11440300697139773U。法定代表人沈金章，局长。委托代理人王泽勇，工作人员。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**省政府大院。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人郭伟。委托代理人彭日旺。原审第三人深圳市人民政府，住，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**/div>法定代表人陈如桂，市长。委托代理人胡凌霄。上诉人深圳世纪晶源半导体设备有限公司等因与被上诉人深圳市规划和自然资源局光明管理局（以下简称光明管理局）及广东省人民政府、原审第三人深圳市人民政府土地行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初453号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人光明管理局作出的深规土光函[2018]1432号《收回国有土地使用权决定书》违法并撤销；3.确认被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复[2018]504号《行政复议决定书》违法并撤销。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案首要被诉行为是被上诉人光明管理局针对涉案地块作出的收回国有土地使用权决定，本院对该行为合法性依法予以审查。就被上诉人光明管理局职权问题，《闲置土地处置办法》（2012年修订）第四条第一款规定，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。《深圳市人民政府关于深化规划国土体制机制改革的决定》（2017年深圳市人民政府第298号令）第四条规定，市规划国土委派出机构依法负责辖区内城市规划、土地、房地产、测绘、地、地矿及地名的行政管理此，被上诉人光明管理局作为为市国土资源主管部门派出机构，在作出被诉收回国有土地使用权决定时具有相应职权。需要指出，涉案闲置土地调查、认定及处置程序自2008年始，至2016年作出闲置土地认定再至2018年作出被诉收回国有土地使用权决定，时间跨度约十年，上诉人亦主张被上诉人光明管理局在调查、认定时不具备相应职权。但是，一方面，闲置土地认定与本案被诉收回国有土地使用权决定属两个独立行政行为，本案被诉收回决定是在已经作出闲置土地认定的基础上再行作出；另一方面，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》（2003年修正）第四条第二款、第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。市、县人民政府土地行政主管部门在市辖区或乡（镇）设立土地管理机构，负责该区域的土地管理工作”，再结合当时编制文件及原深圳市规划和国土资源委员会制定的《深圳市贯彻执行〈闲置土地处置办法〉的实施意见（试行）》，可以认定深圳市国土资源和房产管理局光明分局、原深圳市规划和国土资源委员会光明管理局作为市国土资源主管部门派出机构，具有闲置土地调查处置相应职权。因此，上诉人上述主张不能成立，本院不予采信。就被诉收回国有土地使用权决定事实认定问题，根据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条第（二）项规定，闲置土地未动工开发满两年且不属于办法第八条规定的因政府、政府有关部门的行为造成动工开发延迟的，市、县国土资源主管部门报经有批准权的人民政府批准后，可以无偿收回国有建设用地使用权。案中，根据土地使用权出让合同约定，涉案土地应动工期限为2008年6月29日，截至被上诉人光明管理局2018年作出被诉收回土地使用权决定之前，涉案土地未动工开发早已超过两年。被上诉人光明管理局依据《闲置土地处置办法》（2012年修订）第十四条规定，经原审第三人深圳市人民政府批准，决定收回涉案土地使用权，具有事实依据。至于法律适用中未载明具体款项，原审已指明，本院不予赘述。上诉人主张依据土地使用权出让合同第十五条，其在未办理土地使用权登记并取得房地产证之前，不得以任何形式处分本地块，从而并无义务在2008年6月29日前动工开发，但结合第十五条全文，该约定中“处分本地块”显然是指转让、出让、抵押等处分行为而并不包括动工开发，该项主张显系对合同约定的误读，本院不予采纳。上诉人亦主张是因政府有关部门的行为造成其动工开发延迟，并具体说明为包括土地使用权出让合同约定、规划变更及配套设施建设。但是，本案被诉收回土地使用权决定系依据闲置土地认定作出，闲置土地认定中已认定了涉案土地为闲置土地且闲置主要原因为上诉人企业自身原因造成；从《闲置土地检查通知书》等证据材料显示，上诉人在闲置土地认定阶段亦已就系政府原因造成的主张进行了陈述申辩；闲置土地认定作出后，上诉人也曾提起行政诉讼，在法院以其错列被告、拒不变更为由裁定驳回起诉后，未有上诉或再行起诉。因此，基于生效行政行为的法律拘束力，在并无证据表明闲置土地认定明显违法无效时，该认定所确定的事实及结论可以作为被上诉人光明管理局对涉案闲置土地作出后续处理的依据，原审对土地闲置原因未再予以审查并无不当，上诉人的相关主张，本院亦不予审查。就被诉收回国有土地使用权决定程序问题，被上诉人光明管理局履行了听证、报请批准等程序，符合法律法规规定。上诉人以被诉决定作出过程中未送达《闲置土地初步认定通知书》为由主张违反法定程序。但是，一方面，闲置土地调查程序是闲置土地认定而非本案被诉收回国有土地使用权这一闲置土地处置决定的程序环节，不属于本案审查范围；另一方面，闲置土地初步认定通知书上有“郑海榕”签收，且光明管理局之后在2016年作出《闲置土地认定书》前亦有再次发出《闲置土地检查通知书》并听取了上诉人的陈述申辩。因此，上诉人该项主张，本院不予支持。被上诉人广东省人民政府对于上诉人的行政复议申请履行了受理、审理、送达等程序，作出的行政复议决定于法有据、程序合法，本院予以确认。就原审审理程序问题，上诉人有关被诉决定系撤回行政许可从而深圳市人民政府应为共同被告而非原审第三人的主张没法律依据，本院不予支持，原审将深圳市人民政府作为有利害关系主体追加为第三人并无不当。上诉人亦主张原审未对其管辖权异议作出裁定。经查，上诉人是基于应将深圳市人民政府追加为被告的主张向原审提交了管辖权异议申请，而原审并未同意追加被告，因此原审程序并无违法，本院亦予确认综上，被上诉人光明管理局作出的被诉收回国有土地使用权决定及被上诉人广东省人民政府作出的被诉行政复议决定均合法有据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳世纪晶源半导体设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十二月七日书记员  王泽亮
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1950号之一 原告：王优丽，女，1963年12月29日出生，汉族，退休职工，户籍地浙江省杭州市上城区，经常居住地浙江省台州市天台县。 委托诉讼代理人：洪其明（系原告王优丽丈夫）,1960年12月1日出生,汉族,银行职员，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。 诉讼代表人:池州市亿达房地产开发有限公司破产管理人，安徽天贵律师事务所。 委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孜梦，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。 原告王优丽与被告池州亿达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王优丽于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，王优丽的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王优丽撤诉。 案件受理费121140元，减半收取计60570元，由王优丽负担。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  张 望 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1173号申请执行人:张春东，男，1970年11月29日出生，汉族。被执行人:查自敏，男，1976年1月14日出生，汉族。申请执行人张春东与被执行人查自敏民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年4月20日作出（2020）鄂1126民初455号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月24日向被执行人查自敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月27日、2020年10月29日、2020年11月26日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人查自敏有可供执行的财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年12月14日到被执行人住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人查自敏有登记房产。5、本院于2020年10月16日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张春东，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑金平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4519号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：周标枧，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周标枧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执355号 浙江盛运融资担保有限公司： 本院在执行浙江盛运融资担保有限公司与与刘晓龙、焦新萍追偿权纠纷一案中，申请执行标56352.24元，资金占用费17915.69元，律师费576元，利息1235.71元，仲裁费863元，执行费1054元，经本院调解，双方当事人已达成和解，1、被执行人结欠申请执行人代偿本金82931.32元，申请执行人同意减免全部的资金占有费，被执行人按照2000元归还，一年至少归还30000元，该笔欠款被执行人分36个月按月给付，每月月底之前支付2000元，首次支付日期为2021年1月25日。2、若被执行人无法按期足额归还，则申请执行人有权立即按照减免之前的全部欠款要求被执行人归还并且被执行人须支付年利率24%的逾期利息。至此本院申请执行的（2020）晋08执355号追偿权纠纷一案已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保210号申请人：日照林远物流有限公司，住所地：日照市上海路**。统一社会信用代码：91371100660153360W。法定代表人:夏兆阳，经理。被申请人：日照立德建设有限公司，住，住所地：日照市东港区黄海二路南侧石臼街道新港路居委一社会信用代码：91371100493020439X。法定代表人:尹超，总经理。被申请人：日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司，住，住所地：日照经济开发区太原路**一社会信用代码：91371100MA3MBPLT1W。负责人:尹超，总经理。申请人日照林远物流有限公司与被申请人日照立德建设有限公司、日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月16日申请保全被申请人日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司的银行存款40万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照立德建设有限公司经济技术开发区分公司在日照银行股份有限公司东港支行（账号为81×××40）的银行存款40万元。申请费2520元，由申请人日照林远物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 牟近源
河北省武安市人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢199号 宋改的： 关于你申请执行王建恩身体权纠纷一案的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2353号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1007号之一 原告：周剑，男，1964年2月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：江苏国星地产有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码9132032231388242XM。 法定代表人：徐凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 原告周剑诉被告江苏国星地产有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2020年12月11日，原告周剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周剑撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周剑负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  朱 青 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王荣祺
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1104号之一 申请执行人：刘淑娥，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢鸿倡（曾用名谢谋生），男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘淑娥与被执行人谢鸿倡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2020）湘0522民初1434号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人谢鸿倡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现本院查明被执行人谢鸿倡名下有天籁车辆一台（车牌号为：鲁ＣＡ××××），现因被执行人谢鸿倡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢鸿倡名下有天籁车辆一台（车牌号为：鲁ＣＡ××××）。 二、查封期限为二年。查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2335号 申请执行人刘桂华，男，1963年12月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黄健文，男，1974年10月21日出生，汉族，住桂林市星区。 关于申请执行人刘桂华与被执行人黄健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄健文其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄健文其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄健文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄健文新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之四十四 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人 ：薛思喜，男，汉族，1949年03月12日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人薛思喜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人薛思喜在622415660 00×××97账户内余额人民币8.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛思喜在丹东银行62241566000×××97账户内存款人民币461725.00元的冻结。本裁定立即执行。                                                                           审判员  范志飞                                                                       二〇二〇年十二月十七日                                                                              书记员李巍巍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1136号上诉人(原审被告)：章伯卿，男，1960年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：王明英，女，1966年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，该公司总经理。上诉人章伯卿、王明英因与被上诉人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初33661号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章伯卿、王明英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执363号之一申请执行人：关立军，男，1974年03月16日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：万根才，男，1951年07月14日出生，汉族，住临汾市。本院在执行申请执行人关立军与被执行人万根才借款合同纠纷一案中，2020年8月25日向被执行人万根才邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令被执行人万根才自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人关立军借款20000元。但被执行人万根才至今未全部履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万根才名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，除查询到其名下有银行存款2000余元外，未查找到被执行人的其他可供执行财产。并于同日依职权对被执行人万根才采取限制高消费措施。二、本院于2020年9月17日在乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人万根才名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。三、本院于2020年11月2日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人关立军，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。四、本院依职权于2020年11月6日将被执行人万根才纳入失信被执行人名单，同时上网发布。五、本院于2020年11月27日、12月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到万根才的其他可供执行财产。六、本院于2020年12月7日扣划被执行人万根才的银行存款共计4605.71元，现已支付给申请执行人关立军。七、本院于2020年12月9日前往被执行人万根才的工作地临汾市建筑工程总公司，对其所在工作单位进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人万根才有其他可供执行的财产，且申请执行人关立军亦未能向本院提供被执行人万根才的下落或其他可供执行财产，现关立军对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人关立军未实现的债权，应由被执行人万根才继续清偿，待被执行人万根才有能力履行或其他条件成就时，申请执行人关立军可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初543号 原告：宜时（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**北京工业大学继续教育学院办公楼**。 法定代表人：尹绮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。 被告：天保建设集团有限公司，住所，住所地河北省保定市涿州市冠云东路**div> 法定代表人：李保田,公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳青，；李正茂，天保建设集团有限公司法务。 原告宜时（北京）科技有限公司诉被告天保建设集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宜时（北京）科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜时（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜时（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜时（北京）科技有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张全翰 书 记 员  申 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之十一申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪发洲在财付通支付科技有限公司账户的存款1296.62元，存款15753.46元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1368号之一申请执行人：胡棚，男，汉族，1968年12月17日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘岳勇，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：项萍萍，女，1984年3月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人胡棚依据已发生法律效力的本院作出的（2020赣11**民初185号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月13日向被执行人刘岳勇、项萍萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人刘岳勇名下车牌为赣Ｅ×××**号野马牌车辆，本院已于2020年10月30日查封（2022年10月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），但未实际控制，无法处置。2.查询到被执行人项萍萍名下的位于上饶县（产权证号：饶县房权证旭日街道办字第**），本院已于2020年10月30日查封，经查明该房产已出卖给案外人，案外人亦实际出资购买，该房产无法处置。3.其余均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2020年12月3日将该俩被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的本金50,000元及利息,实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十七日书记员  洪燕燕
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执791号之一申请执行人康正华，男，汉族，1952年7月24日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘文贵，男，汉族，1962年7月6日出生，住浙江省玉环市。申请执行人康正华与被执行人刘文贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日作出的（2020）湘0424民初772号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘文贵送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有账号但余额较少，本案已冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。2020年12月26日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时约谈了申请执行人康正华，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘文贵目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6471号之一申请执行人梁碧林，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人长沙上乘物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园****3207。法定代表人杨健，执行董事兼总经理。申请执行人梁碧林与被执行人长沙上乘物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0121民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙上乘物流有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁碧林于2020年12月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人长沙上乘物流有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年12月1日向申请执行人梁碧林送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日、2020年12月17日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙上乘物流有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年12月3日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2020年12月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月12日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年12月7日，本院到被执行人长沙上乘物流有限公司的住所地长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园****3207调查。经调查，，该公司在该住所地无任何经营活动也未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人梁碧林未能向本院提供。2020年12月8日，本院将被执行人长沙上乘物流有限公司的法定代表人杨健纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人梁碧林，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的为经济补偿16114元、未休年休假工资1237.8元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十二日书记员 余宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督494号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：姜某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1673号申请执行人：车国臣，男，1971年11月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被执行人：金立，男，1966年10月20日生，汉族，现住吉林省白城市。本院在执行的上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1026号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为20,275元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  王鑫程审判员  马吉天二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫禹岐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初851号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：聂飞，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告聂飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3411号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：赵洪涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告赵洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保55号之一 本院对申请人衡水银行股份有限公司胜利支行与被申请人衡水三维科技开发有限公司、王兴明、杨光、刘瑶瑶、王一、王晓明、杜观鹏、衡水中天路桥工程有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2020）冀1102财保55号民事裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1102财保55号民事裁定书中第二页第一行“证号133001197702020214”补正为“证号133001197102020214”。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹亚晴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2812号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲 被执行人：於丙喜，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安公安路支行与於丙喜借款合同纠纷一案中，於丙喜现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安公安路支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12522号 申请人陈杲洁,女，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人徐雅婧，女，汉族，1972年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市阅读领袖教育发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人徐雅婧。 上列申请人陈杲洁与被申请人徐雅婧、深圳市阅读领袖教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，2020年12月2日，申请人陈杲洁向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人徐雅婧、深圳市阅读领袖教育发展有限公司名下价值10,481.3元的财产，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈杲洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐雅婧、深圳市阅读领袖教育发展有限公司名下价值10,481.3元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以10,481.3元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨顺发
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1802号关于被执行人刘学罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘学自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初89号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初89号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十七日书记员  宋春生
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3741号申请执行人：江苏驰巧沣成商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**华海**。法定代表人：李静，该公司总经理。被执行人：深圳传杰科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道北帝堂路十巷**iv>法定代表人：朱树平。关于申请执行人江苏驰巧沣成商贸有限公司与被执行人深圳传杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初12718号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为货款13513元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足。本院已扣划被执行人银行存款10555.49元，扣除执行费50元后，申请执行人可受偿余款10497.49元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿10497.49元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡正新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异286号 案外人（异议人）：楼惠春，女，1972年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 被执行人：朱铁龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：高海龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郭辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被执行人朱铁龙、高海龙、郭辉金融借款合同纠纷一案中，案外人楼惠春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人楼惠春向本院提出异议请求：要求终止对位于诸暨市××街道××幢××单元××室房屋（以下简称涉案房产）的评估拍卖，并解除查封。事实与理由：案外人与郭辉原系夫妻，2011年12月21日协议离婚。离婚协议约定涉案房产归申请人所有，该房产按揭贷款归女方偿还，其余财产归郭辉所有，各自经手的债权债务由各自享有偿还。因涉案房产属于案外人所有，而案外人对郭辉所涉债务无偿还义务，故不能对涉案房产进行查封、拍卖。特向贵院提出异议，请准许案外人的异议请求。 本院查明：2018年11月13日，本院对村镇银行与朱铁龙、高海龙、郭辉金融借款合同纠纷一案作出（2018）浙0681民初15072号民事判决：一、朱铁龙应归还村镇银行借款本金30万元，并支付至2018年9月10日止的利息、罚息、复利等3296.06元，以及自2018年9月11日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、高海龙、郭辉对朱铁龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。在该案审理过程中，根据村镇银行申请，本院于2018年9月19日作出（2018）浙0681执保1340号民事裁定：查封、扣押或冻结朱铁龙、高海龙、郭辉所有在价值人民币34万元的财产。并据此于2018年9月21日查封了登记在郭辉名下的涉案房产等财产。判决生效后，经村镇银行申请，本院于2019年3月7日以（2019）浙0681执2241号立案执行。2019年9月3日，本院作出（2019）浙0681执2241号之一执行裁定:终结（2019）浙0681执2241号案件的本次执行程序。经村镇银行申请，本院于2020年10月19日作出（2019）浙0681执2241号司法评估决定书，拟对涉案房产进行司法评估。案外人楼惠春遂提出上述执行标的异议。 另查明：案涉房产系2007年10月9日楼惠春签订合同购买的商品房，总购房款为1014462元，其中以楼惠春名义向中国银行诸暨支行按揭贷款70万元，贷款期限为240个月，即自2007年10月22日至2027年10月22日止。涉案房产于2011年2月11日办理房屋所有权证登记，权证号：××、ＦXX92，房屋所有权人：楼惠春、郭辉，共有情况：共同共有。楼惠春与郭辉于1995年5月12日登记结婚，2011年12月21日登记离婚。双方在离婚协议书中约定：“夫妻双方现有位于诸暨市××街道××幢××单元××室的房产所有权归女方所有。诸暨市暨阳街道杨树坂村土地使用权面积21平方米的自建楼房三层，五平方米归男方所有，其余十六平方米为女方及未成年小孩所有。存款人民币28500元，夫妻双方各分一半，为14250元。一辆车牌号为浙ＤＱ××××的奥迪Ａ6轿车归男方所有，一辆车牌号为浙Ｄ5××××宝马轿车归女方所有。各自的私人生活用品及首饰归各自所有。夫妻现有共同债权由女方享有，共同债务夫妻诸暨市××街道××幢××单元××室的房产按揭贷款和宝马车按揭贷款都由女方偿还，如有各自经手的债权债务由各自享有偿还”。案涉房产按揭贷款一直从楼惠春银行账户上负责归还，至今尚未还清。 上述事实，由（2018）浙0681民初15072号民事判决书、（2018）浙0681执保1340号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋所有权证存根、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执2241号执行之一裁定书、（2019）浙0681执2241号司法评估决定书等证据，案外人楼惠春提供的离婚证、离婚协议书、浙江省商品房买卖合同及补充合同、不动产权证书、购房借款合同、借款借据、中国银行交易明细清单等证据所证明。 本院认为，正在执行的郭辉所负案涉债务，执行依据确定的被执行人为郭辉，该债务性质为郭辉担保债务，且发生在楼惠春与郭辉离婚之后，故该债务应当认定为郭辉个人债务；本院应执行郭辉个人财产，或其与楼惠春夫妻关系存续期间共同财产中所占的相应份额。案涉房屋系在楼惠春与郭辉夫妻存续期间购买，且产权登记为楼惠春与郭辉共同共有，尽管双方协议离婚时约定分归楼惠春所有，但该约定只在协议当事人之间产生效力，因案涉房产至今仍登记在楼惠春与郭辉名下，属两人共同共有，故案涉房产仍应认定为楼惠春与郭辉夫妻关系存续期间的共同财产。因此，对于涉案房屋，本院仍可以执行郭辉个人所占的份额。由于涉案房产之按揭贷款，在楼惠春与郭辉离婚后均由楼惠春负责偿还，且至今尚未还清，故在异议审查程序中，本院无法确定郭辉对涉案房产所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。由于查封的涉案房产属于楼惠春与郭辉共同共有，故在依法确定郭辉所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人楼惠春以涉案房产属其所有为由提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人楼惠春提出的执行异议请求（但在依法确定被执行人郭辉对涉案房产所占份额之前，本院应中止对案涉房产采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 洒
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢93号 申请执行人：李守华，男，汉族，1957年5月10日出生，住山东省嘉祥县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西澄城根平农用肥业科技有限公司，住所地澄城县。    法定代表人：问根平,系该公司法人 。被执行人：问根平，男，汉族，1957年5月10日出生，住澄城县城关镇丰盛路居民区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李守华与被执行人陕西澄城根平农用肥业科技有限公司、问根平建设工程合同纠纷（2018）陕0525民初51号民事判决一案中，执行标的：230000元。在执行过程中，本次已执行案件款111345.93元，并已执行申请执行人，申请执行费5000元。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执恢93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二〇年十二月二十二日   书  记  员   孙  李  清
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执349号 申请执行人:罗洪霞，女，1972年11月13日生。 委托诉讼代理人：宋晓杰，男，1972年7月2日出生。 被执行人孟学明，男，1973年12月2日生。 罗洪霞与孟学明民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初187号民事调解书确定：一、由孟学明偿还罗洪霞借款本金110000元及自2018年2月1日起至2020年1月31日止的剩余利息39000元（已付的13800元已扣除）；二、由孟学明按月利率2%支付罗洪霞自2020年2月1日起至实际还款日期间的利息。上述款项于2020年5月30日前履行完毕。案件受理费3280元，减半收取1640元，由孟学明负担。调解书生效后，孟学明未自觉履行，罗洪霞遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人孟学明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟学明仍未履行。本院对被执行人孟学明进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。申请执行人罗洪霞对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人孟学明有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢54号 申请执行人无锡市金基鸿基础工程有限公司，住所地江苏省无锡还南长区新江南花园**101。 委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。 被执行人吴冬刚，男，1962年10月26日出生，汉族，广西省钦州市灵山县居民，现住。 申请执行人无锡市金基鸿基础工程有限公司与被执行人吴冬刚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会于2010年12月14日作出的（2010）锡仲字第1236号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2016年3月24日向钦州市中级人民法院申请执行，2016年3月30日钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执34号执行裁定书，指定本院执行。因被执行人吴冬刚名下无财产可供执行，本院于2016年10月12日作出（2016）桂0721执483-18号执行裁定书，终结了（2010）锡仲字第1236号裁定书确定义务的本次执行程序。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复（2010）锡仲字第1236号裁定书所确定的义务，即：1、强制被执行人吴冬刚支付给申请人租金人民币120000元及支付自2009年10月4日起至付款至至每日万分之三的违约金；2、支付使用费720000元；3、将租赁设备返还给申请人；4、支付仲裁法18540元；5、支付迟延期间履行期间的债务利息。承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人吴冬刚的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了扣划到被执行人吴冬刚部分银行存款外，其他没有发现被执行人有可供执行财产,且被执行人吴冬刚去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2010）锡仲字第1236号裁定书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人吴冬刚可供执行财产，案件暂未能执行结案，经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人吴冬刚的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2010）锡仲字第1236号裁定书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁善昌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1704号之一申请执行人：滁州天侨工贸有限公司，统一社会信用代码91341102567536551B，住所地安徽省滁州市工业集中区。法定代表人：王默军，该公司经理。被执行人：陈国庆，男，1978年08月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院(2020)皖1102民初338号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈国庆未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州天侨工贸有限公司于2020年8月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人陈国庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月19日、9月29日、11月4日、11月21日先后通过网络查控系统查询被执行人陈国庆的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈国庆名下的不动产情况F633U车辆，查封期限二年，经财产调查，未发现被执行人陈国庆有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人陈国庆限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  陆志豪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1599号罪犯罗军，男，生于1977年01月29日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯抢劫罪于1997年被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年10月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年，2007年04月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人罗军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币十万九千七百三十一元八角三分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年08月26日裁定对其减刑一年（刑满日期：2031年09月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核十个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年03月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执318号申请执行人：宫学利，男，1974年8月8日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。被执行人：褚竞文，男，1975年9月23日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初815号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；线下查询被执行人在山西太原不动产持有情况，无登记结果；扣划三笔银行存款共计107754.88元，扣除执行费1454.88元，发还106300元；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的5571707元，执行到位106300元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37860号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告:杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告杭州涂涂星信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪金秋人民陪审员  杨云霄人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7064号上诉人(原审原告)：王淼，女，2012年8月30日出生，汉族，哈尔滨市征仪路小学校三年级学生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：王某（系王淼父亲），男，1979年7月17日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：邓某（系王淼母亲），女，1983年4月13日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郎仲，黑龙江昆奇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地哈尔滨市南岗区保健路148号。法定代表人：焦军东，职务院长。委托诉讼代理人：刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。上诉人王淼因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淼上诉请求：1.撤销（2020）黑0103民初1607号民事判决，依法改判支持王淼一审诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由医大二院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.王淼于2019年11月29日因发热、抽搐1次入住医大二院医院，主治大夫任志民在未给王淼做任何检查情况下，就直接诊断为脑炎，经过三天住院治疗，并未好转反而加重。后2019年12月1日转入黑龙江省儿童医疗中心（以下简称儿童医院）住院治疗，诊断为支气管××，住院8天，王淼病情好转出院。由此，因医大二院诊断错误，延误治疗，导致王淼从普通发烧感冒转变为支气管炎。2.医大二院错误的医疗行为，对王淼身体和精神造成伤害，给王淼家人造成严重经济损失及精神伤害，并直接导致王淼无法投保各项商业保险，并直接导致王淼今后的生活造成不可逆转的影响。3.王淼侵害名誉权事实完全具备四个其构成要件。二、一审法院适用法律错误。1.王淼儿童医院住院治疗，在病历上显示诊断为支气管××，住院8天，王淼病情好转出院，该治疗病例充分证明医大二院出具的病历是错误的。2.本案医大二院没有充分证据证明医大二院的病例中“确诊诊断:脑炎”的客观论断具有科学性，应当承担举证不能法律责任，依据《中华人民共和国民法通则》第120条第一款之规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。综上所述，请求贵院支持王淼的上诉请求。医大二院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。王淼向一审法院起诉请求：1.医大二院停止侵害；2.赔偿精神损害费15000元；3.赔礼道歉；4.消除影响、恢复名誉；5.依法确认医大二院确诊王淼为脑炎的医疗行为错误，撤销医大二院出具的病案号：0002141222号住院病案；6.诉讼费用由医大二院承担。一审法院认定事实：2019年11月29日王淼因发热、抽搐1次入住医大二院医院，治疗三天后于2019年12月1日出院，确定诊断王淼为脑炎，后王淼父母于2019年12月1日将王淼转入黑龙江省儿童医疗中心住院治疗8天，出院诊断王淼为支气管××，王淼于2020年5月13向原审法院提出鉴定申请，于2020年8月25日撤回鉴定申请。现王淼以医大二院侵害其名誉权为由向原审法院提起诉讼。一审法院认为，侵害名誉权应同时具备以下四个构成要件：一是行为人实施了侵害他人名誉权的行为；二是行为人主观上具有过错；三是造成了损害后果；四是侵害他人名誉权的行为与损害后果之间有因果关系。王淼无证据证实医大二院的行为给王淼的名誉权造成侵害，亦无证据证实损害后果及因果关系，因此，医大二院的行为不具备侵害名誉权的四个构成要件，对王淼的诉讼请求，原审法院不予支持，王淼无证据证实医大二院出具的病案存在差错，故对其要求撤销住院病案的请求，原审法院不予支持。判决：驳回王淼的诉讼请求。王淼预交的案件受理费人民币50元，由王淼自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王淼举示放射性检查申请单、医嘱单各一份，拟证明王淼家属要求医大二院拍片进行确诊并已经支付了胸部拍片的费用。医大二院质证称，对该组证据真实性无异议，对关联性有异议放射性检查申请单、尿液分析申请单、葡萄糖检测申请单都因家属拒绝导致申请作废，在临时医嘱单有反应，有签名。二审中，医大二院没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王淼向一审法院提起民事诉讼的案由为医疗损害责任，在一审法院审理期间王淼明确变更诉讼请求要求医大二院撤销诊断、赔偿精神损害、恢复名誉，故一审法院围绕医大二院是否侵害了王淼名誉权进行审理认定并无不妥。关于医大二院的诊断能否撤销问题。2019年11月29日，王淼在校期间发生发热、抽搐，王淼到医大二院接受治疗，双方形成医疗服务合同关系。医大二院对王淼进行有关检查后作出王淼疾病为脑炎的诊断，王淼的监护人拒绝医大二院对王淼实施腰椎穿刺术作进一步检查，王淼于12月1日转入儿童医院诊治确诊病例为支气管并治愈。两个医疗机构作出截然相反的诊疗判断，按照普通患者的一般经验可推定医大二院以王淼患脑炎采取的诊疗方案是不恰当的，但本案涉及医大二院的诊疗判断是否准确，属于专业性较强的专门性问题，人民法院如何确定医大二院的判断是否错误需依靠第三方的司法鉴定加以认定。本案中王淼未申请启动司法鉴定，人民法院无法仅根据上述事实撤销医大二院的诊断，王淼可向医大二院的上级行政主管部门寻求救济，申请撤销。一审法院以王淼无证据证明医大二院侵害其名誉权为由，驳回王淼的诉讼请求并无不当。综上所述，王淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王淼负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘向坤书记员刘晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢424号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人：谢东。被执行人：尹丽英，女性，1966年09月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与尹丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹丽英未履行（2015）西民初字第98号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽英银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3005号上诉人（一审被告）：钱乔坤，男，1968年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（一审原告）：彭飞，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。上诉人钱乔坤因与被上诉人彭飞相邻排水纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1800号民事判决，提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱乔坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审认定事实错误，判决错误。上诉人没有硬化双方共用的排水阴沟，其硬化的是自家场院，且不影响排水，影响排水的是被上诉人所砌的围墙，该围墙没有按约定以电杆为中心留出20厘米的宽度，而影响排水。被上诉人彭飞没有提交书面答辩意见。彭飞向一审法院起诉请求：1由钱乔坤将其擅自硬化的属原、被告共用排水沟（宽40公分）打通；2.由被告钱乔坤承担因其侵权行为导致原告彭飞的经济损失包括交通费300元、误工费480元、代理费2300元共计3080元；3.案件受理费由被告承担。原审认定，原告彭飞与被告钱乔坤房屋左右相邻，双方均位于以马线公路边，且房子朝向一致，中间以电杆、围墙相隔。2016年4月27日原、被告因调换土地、通道问题发生纠纷，经五龙乡曲祖人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议书，就斜角使用问题等达成一致，且双方约定以电杆头中点为点，原、被告各留出20厘米作阴沟。2018年被告钱乔坤硬化场院，硬化了双方约定留作阴沟的部分，原告彭飞未硬化场院，且原告彭飞未安装排水引流设施。现彭飞以被告钱乔坤硬化阴沟影响其排水为由诉至法院。一审认为，原、被告紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互惠互利的原则处理好邻里关系。本案原告房屋与被告房屋紧邻，原告房屋未安装排水引流设施，且双方约定留有20厘米作阴沟。综观原、被告家地理地势，雨水流向自地势较高的被告家流至原告家，再穿过公路。被告家地势高于原告，原告房屋无排水渠，汇集雨水将流入原告家，故原告与被告家相邻处应有排水渠以引排雨水。且原、被告约定各家留有20厘米作阴沟，虽被告钱乔坤抗辩房子粘连部分为阴沟，但根据原告提交的情况说明及现场情况，被告的该主张不能成立。现被告将双方约定留有作阴沟的40厘米硬化，违反了双方的约定，故对于原告请求的由被告钱乔坤将其擅自硬化的属原、被告共用排水沟打通的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的由被告钱乔坤承担因其侵权行为导致原告彭飞的经济损失包括交通费300元、误工费480元、代理费2300元共计3080元的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：一、由被告钱乔坤于判决生效之日起三日内拆除其硬化的阴沟以双方房屋围墙处电杆中心为点左右各20厘米延伸到公路边；二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钱乔坤承担。二审中当事人没有提交新的证据。经现场查看和询问当事人，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，争议的排水沟位于双方房屋之间，并需通过双方门前空地通向公路边沟。本院认为，不动产相邻权利人应根据有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人房屋相邻，排水沟共用，应共同维护，确保排水畅通。双方约定以电杆头中点为点，各留出20厘米作阴沟的处理，有利于双方的排水，均应当履行。涉案排水沟延伸至双方围墙及电杆以外空地的部分，与双方房屋之间的排水沟是一个排水整体，虽因双方不和未能修建畅通，但也不能硬化堵塞。上诉人在其房屋前空地硬化场院，硬化了与排水沟相连通的部分，影响排水，被上诉人诉请按约定拆除该部分硬化路面，应予支持。上诉人认为其硬化部分不是排水沟，不影响排水的上诉理由，与事实不符。综上所述，上诉人钱乔坤的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员代 江 伟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢111号 关于邯郸市**贸易有限公司申请执行河北**铝业有限公司、杨某1、杨某2等人借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5257号申请执行人：王胜利，男，1990年5月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：田中，男，1962年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王胜利与被执行人田中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3911号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田中支付申请执行人王胜利货款30000元及该款自2019年4月2日起至款项实际付清之日止的利息，按年利率6%计算（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费292元，依法缴纳执行费389元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费389元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 楠二〇二〇年十二月十日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2604号 申请执行人：石德元，男，1979年12月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：申博，男，1983年11月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：何国娟，男，1981年11月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：李成东，男，1981年4月3日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人石德元与被执行人申博、何国娟、李成东民间借贷纠纷一案中，依法冻结了何国娟的住房公积金帐户，待到住房公积金帐户内的金额足以偿还石德元的借款时再予以扣划。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2604号申请执行人石德元与被执行人申博、何国娟、李成东民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李佳桐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3763号上诉人（原审被告）：陈骠贤，男，1967年10月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭治余，男，1985年2月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人陈骠贤因与被上诉人郭治余买卖合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈骠贤上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案装机款总计250000元。在2019年10月之前，陈骠贤以砂顶账郭治余装载机款117969.6元，下剩132030.4元，上诉人与被上诉人双方对顶付水洗砂发生纠纷，郭治余停止拉运陈骠贤的水洗砂。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并且认定双方发生纠纷，“郭治余停止拉运陈骠贤的水洗砂”。既然双方合同成立，水洗砂是由被上诉人自己来拉，至于双方是否真的发生纠纷，被上诉人停止拉运水洗砂自己不履行合同的行为，与上诉人没有任何关系。上诉人在买卖合同关系中不存在任何的违约行为，并且上诉人仍然能够正常保证被上诉人继续拉砂。既然买卖合同是双方真实意思的表示，就应当忠实地履行义务。被上诉人不拉砂并不能得出上诉人违约的结论，更不能判决不履行合同。一审判决无疑是判决解除了上诉人与被上诉人之间成立的买卖合同关系。合同解除有法定解除和约定解除的情形，本案中不存在任何合同解除的法定或约定情形，判决由上诉人付款显然于法无据。当初达成协议的初衷就是无法付款才以砂抵车款。本案的现实情况也是上诉人只有砂，而没有钱。一审判决在没有任何事实和法律依据的情况下变向解除合同，损害了当事人双方合意的结果，也使得合同目的出现了实现不了的可能，实质上既破坏了交易安全，也损害了当事人的利益。综上，由于一审判决没有事实和法律依据，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。郭治余辩称，驳回上诉，维持原判。郭治余向一审法院起诉请求：1.依法判令陈骠贤立即偿还郭治余现金250000元，并按约定承担违约金50000元；2.本案诉讼费由陈骠贤承担。一审法院认定的事实：2018年9月30日，郭治余将其所有的一台装载机以250000元的价格出卖给陈骠贤，郭治余向陈骠贤交付装载机后，陈骠贤给郭治余出具了欠条一份，该欠条载明：“陈骠贤今欠郭治余现金人民币250000元整，还款方式以水洗砂每方40元（水洗砂过磅重量1.8吨为1方）的价格以水洗砂实物进行偿还，从签字生效之日起，每天保证偿还的水洗砂不少于300方，如逾期不付，从签字之日起按每日所欠金额的千分之一承担违约金，如有争议在皋兰县人民法院起诉解决”。2018年10月至2019年9月期间，陈骠贤给郭治余供应水洗砂72车，共2944.24方，总价值117969.6元。陈骠贤尚欠郭治余装载机款132030.4元。2019年10月以后，郭治余、陈骠贤双方对顶付水洗砂发生纠纷，郭治余停止拉运陈骠贤的水洗砂。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。郭治余与陈骠贤之间完成买卖装载机交易后，陈骠贤给郭治余出具了欠条，并且郭治余、陈骠贤之间买卖装载机的行为不违反法律法规强制性规定，郭治余、陈骠贤买卖装载机的行为合法有效，予以确认，故陈骠贤认为其是代他人给郭治余出具欠条，其与郭治余之间不存在买卖合同关系的辩解意见无事实和法律依据，陈骠贤的该辩解意见，不予采纳。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。郭治余按照合同约定履行了给陈骠贤交付装载机的义务，2019年10月以后，郭治余、陈骠贤双方对顶付水洗砂发生纠纷后，陈骠贤未按约定完成给郭治余顶付水洗砂的全部义务。因郭治余、陈骠贤达成的以水洗砂顶付欠款协议无法强制履行，故陈骠贤应向郭治余支付剩余欠款132030.4元。综上所述，对郭治余要求陈骠贤偿还欠款250000的诉讼请求，一审法院支持132030.4元。郭治余、陈骠贤约定按每日所欠金额的千分之一由陈骠贤承担违约金过高，对郭治余要求陈骠贤承担违约金50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十条第二项规定，判决：一、陈骠贤应向郭治余支付装载机欠款132030.4元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回郭治余的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计2900元，由陈骠贤负担。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。另查明，2020年5月29日和2020年5月31日上诉人陈骠贤给被上诉人郭治余供应水洗砂6车，价值9704.8元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被上诉人郭治余与上诉人陈骠贤之间买卖装载机的行为合法有效，应予以确认。关于上诉人陈骠贤上诉主张其应以水洗砂顶付被上诉人郭治余剩余装载机款的问题，2018年10月至2019年9月期间，陈骠贤依约给郭治余供应水洗砂以顶付陈骠贤欠郭治余的装载机款，后双方因拉运水洗砂发生纠纷，郭治余主张陈骠贤支付剩余装载机款诉至法院，在一审审理期间经法庭调解，陈骠贤给郭治余供应水洗砂6车，但至今陈骠贤再未提交任何证据证明其向郭治余供应水洗砂，故原审判决认定由陈骠贤向郭治余支付剩余装载机欠款并无不当。上诉人陈骠贤的该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。另上诉人陈骠贤上诉主张应向被上诉人郭治余支付装载机欠款132030.4元中扣减2020年5月29日和2020年5月31日供应水洗砂6车，价值9704.8元的问题，郭治余对此案件事实认可并同意扣减，故陈骠贤应向郭治余支付剩余装载机欠款122325.6元，上诉人陈骠贤的该上诉理由成立，应予以支持。综上所述，上诉人陈骠贤上诉主张向被上诉人郭治余支付装载机欠款132030.4元中扣减2020年5月29日和2020年5月31日供应水洗砂6车，价值9704.8元的上诉请求成立，予以支持。上诉人陈骠贤的其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初343号民事判决；二、上诉人陈骠贤于本判决生效后20日内向被上诉人郭治余支付装载机欠款122325.6元；三、驳回被上诉人郭治余的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由陈骠贤负担。二审案件受理费2940.61元，由陈骠贤负担2890.61元，被上诉人郭治余负担50元。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十二月八日书记员  夏菁菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10680号原告马家恒，男，1990年2月25日出生，汉族，住濮阳市。被告刘怀涛，男，1982年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告马家恒诉被告刘怀涛民间借贷纠纷一案中，原告马家恒于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马家恒申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马家恒撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年十二月七日书记员  王淑芳
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执516号申请执行人张文军，男，1971年12月5日出生，汉族，硕士文化，居民，住北京市海淀区世纪城远大园****楼****。被执行人陕西圣唐置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西口枫韵蓝湾**，统一社会信用代码：91610000667991316L。法定代表人王小万，系该公司董事长。委托代理人刘红健（特别授权），男，1986年1月28日出生，汉族，系陕西圣唐置业有限公司员工，住河北省秦皇岛市海港区海滨路**。申请执行人张文军与被执行人陕西圣唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）陕0728民初756号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告陕西圣唐置业有限公司至迟在2020年10月31日将其所开发的位于镇巴县商业中心2号楼1层101室（面积1839.66㎡）在镇巴县不动产登记局给原告张文军办理产权过户手续，将房屋所有权转移登记给原告张文军。二、被告陕西圣唐置业有限公司至迟在2020年10月31日支付原告张文军违约金384405元（至2020年8月5日止），并支付自2020年8月6日起至房屋所有权实际转移登记之日止的违约金（每日按照全部房价款即7358640元的万分之一计算）。”调解书发生法律效力后，被执行人陕西圣唐置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行房屋转移登记过户手续和支付违约金，权利人张文军于2020年11月6日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西圣唐置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人陕西圣唐置业有限公司无银行存款、无车辆，本案诉争房屋镇巴县不动产登记交易服务中心正在办理相关产权过户手续，因被执行人陕西圣唐置业有限公司未能按产权过户的要求提供镇巴县商业中心2号楼1层101室的房屋所有权证，导致转移过户登记手续停止。2020年12月9日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、由镇巴县人民法院向镇巴县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，依照法定程序为申请执行人张文军办理镇巴县商业中心2号楼1层101室（面积1839.66㎡）房屋产权证；2、申请执行人张文军自愿放弃违约金384405元及其他违约金；3、本案执行申请费5666元，由被执行人陕西圣唐置业有限公司承担。协议达成后，本院于同日向镇巴县不动产登记交易服务中心送达协助执行通知书，次日，镇巴县不动产登记交易服务中心在镇巴县人民政府网站发布房产证遗失公告，对镇巴县商业中心2号楼1层101室的不动产权证书（不动产权证号：：陕20**镇巴县不动产权第**声明作废，公告期间为十五日，目前正在公告期内。2020年12月11日，镇巴县不动产登记交易服务中心回复本院，该中心将在公告期满后按程序为权利人张文军办理不动产权证书。本院认为，生效法律文书确定的执行内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初756号民事调解书主文第一项、第二项确定的执行内容已执行完毕。执行申请费5666元，由被执行人陕西圣唐置业有限公司承担。审判员  王晓波二〇二〇年十二月十四日书记员  张 洋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1484号罪犯宋官虎，男，生于1988年02月06日，汉族，初中文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人宋官虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币九万零三百九十三元三角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年08月07日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年09月02日、2018年05月15日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2029年09月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宋官虎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋官虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年01月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3917号原告：常静如，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：刘秋林，男，1973年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。原告常静如与被告刘秋林、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常静如于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常静如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常静如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常静如负担。审判员  武益新二〇二〇年十二月二十二日书记员  闫子昂
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1827号吴金龙：被执行人吴金龙罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2017年10月26日作出的（2017）吉0281刑初350号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执295号 申请执行人：万么端智 被执行人：杨本才让 申请执行人万么端智与被执行人杨本才让劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，被执行人万么端智自动履行了执行款4500元及执行费50元。本院已于2020年12月21日将该款项转付给申请执行人万么端智。至此，申请执行人万么端智向本院申请执行的（2020）青2321民初447号民事调解书中确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日