wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1339号 原告：程学明，男，1939年2月20日生，汉族，住连云港市连云区。 原告：施会英，女，1942年11月5日生，汉族，住连云港市连云区。 共同委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：张春华，女，1971年10月12日生，汉族，住连云港市。 被告：张书瑗，女，1995年7月19日生，汉族，住连云港市。 被告：程炎，男，1992年6月19日生，汉族，住连云港市。 原告程学明、施会英与被告张春华、张书瑗、程炎共有纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告程学明、施会英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程学明、施会英撤诉处理。 审判员  屠维维 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5663号原告：杜秀香，女，汉族，1966年8月2日出生,公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D（1-1），住所地：西宁市城**小桥大街**。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被告：青海国太房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9163010578144990X3(1-1),住所地：西宁市城**小桥大街**国太旺座**楼**。法定代表人：郑伦清，该公司总经理。原告杜秀香诉被告青海和记商业管理有限公司、青海国太房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杜秀香于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜秀香撤诉。本案受理费1536元，已减半收取768元，免于收取。审判员 周国华二〇二〇年十二月十四日书记员 王登科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4588号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：刘红丽，女，1975年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款92882.41元，其中本金49891.4元、利息及其他费用共计42991.01元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号90×××31下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××28。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告刘红丽未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年2月26日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用，发生透支消费、分期交易，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金49891.4元、消费利息6000.97元、分期交易利息3490.63元、分期付款手续费1100元、违约金32399.41元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告当庭陈述及提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页等证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息、分期交易利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘红丽向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49891.4元；二、由被告刘红丽向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息6000.97元、分期交易利息3490.63元，此后的利息以透支本金49891.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告刘红丽向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费1100元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告刘红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元、公告费78元，由被告刘红丽负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭昱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18037号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：谢树禄，男，1996年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：蔡磷卿，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告谢树禄、蔡磷卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 晗
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3087号罪犯甘道先，男，1991年5月20日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)玉中刑初字第94号刑事判决，以被告人甘道先犯运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一万元。罚金人民币500元（已缴纳）。2014年4月23日，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬5次。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘道先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘道先准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6050号之一 申请执行人张雪迎，女，1982年01月07日出生，住石狮市。 被执行人胡志强，男，1994年09月10日出生，住石狮市。 本院于2020年11月11日立案执行申请执行人张雪迎与被执行人胡志强合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4498号民事判决书，被执行人胡志强应支付申请执行人张雪迎款项197700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡志强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡志强发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡志强有可供执行的财产。现被执行人胡志强尚有款项197700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡志强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龚晓茵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5214号申请执行人：王来群，男性，1965年10月01出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：赵忠良，男性，1964年01月05出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行王来群与赵忠良借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵忠良的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 佳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初470号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈**，男，1991年1月12日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被颍上县公安局监视居住，同年9月22日被颍上县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，因疫情防控需要，颍上县看守所暂不收押，同年11月24日被本院变更为取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]473号起诉书指控被告人陈**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月的一天晚上，季威、刘某为吸食毒品，联系被告人陈**，让陈**搞500元钱的甲基苯丙胺（冰毒），后季威、刘某、单某开车到颍上县黄桥镇新庙职高路口，刘某花费500元钱从陈**处购买大约0.1克冰毒供刘某、季威二人吸食；2020年2月的一天下午，季威、刘某再次联系陈**购买毒品，在颍上县黄桥镇凤凰码头附近，刘某给陈**600元钱购买毒品，陈**告知没有现货，让晚上取货，当晚9时许，季威开车载带刘某到了凤凰码头坝子上从陈**处拿到大约0.1克冰毒，后被季威、刘某、单某三人在江口镇樊南村公墓坝子上吸食。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人季威、刘某、单某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈**二次贩卖大约0.2克甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，公诉机关建议对被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈**因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元，2017年11月8日刑满释放。2020年3月19日，颍上县公安局江口派出所民警在工作中发现陈**有涉毒嫌疑，到黄桥镇对陈**进行抓捕，陈**驾车逃离，当日下午17时许，陈**到黄桥派出所说明情况，黄桥派出所民警将陈**送至江口派出所，陈**供述了部分犯罪事实。本院认为，被告人陈**构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。陈**认罪认罚，可以从宽处理。其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。颍上县人民检察院综合全案情节，建议对被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）二、违法所得一千一百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  李 江人民陪审员  余纪娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭兴玲附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2591号之二十二 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币76833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王京云
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5938号原告：邢美丽，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告邢美丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称为“太保常州分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹沁沁、被告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢美丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失436000元、评估费1800元，合计45400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告为其所有的苏Ｄ6××**号车辆在被告处投保了商业机动车损失保险（保险金额210328元）及相应的不计免赔率，保险期间2020年4月12日至2021年4月11日。2020年8月15日11时10分左右，徐元章驾驶上述苏Ｄ6××**号小型轿车在遂上公路遂平县高速路口东与前方同方向行驶由徐威红驾驶的豫Ｑ7××**号小型轿车追尾相撞，导致车辆受损。本事故经交警部门认定，徐元章承担事故全部责任。事故发生后，因被告未按照双方保险合同约定及时完成对原告车辆的定损，故原告只得自行委托公估公司对上述苏Ｄ6××**号车辆的损失进行评估。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告太保常州分公司辩称，D6NJ57号车辆在被告投保了机动车损失险210328元，不计免赔，事故发生在保险期内，坚持重新鉴定后的车辆损失，被告不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的陈述、上述证据材料及证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年8月15日11时10分左右，徐元章驾驶苏Ｄ6××**号小型轿车沿遂上公路由东向西行驶至遂上公路遂平县高速路口东，与前方同方向行驶由徐威红驾驶的豫Ｑ7××**号小型轿车追尾相撞，导致车辆受损。本事故经交警部门认定，徐元章承担事故全部责任。事故发生后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ6××**号车辆损失进行鉴定，评估金额为43600元，原告为此支出公估费1800元。审理中，本院根据被告的重新鉴定申请，依法委托了有相应资质的公估机构。中正保险公估有限公司常州分公司作出相应公估报告，确定苏Ｄ6××**号车辆损失理算金额39156元，残值金额256元，合计38900元，公估费2749元。另查明，徐元章具备合法驾驶资格，原告为苏Ｄ6××**号车辆所有权人，为该车辆在被告处投保了车损险210328元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告所有的苏Ｄ6××**号车辆发生交通事故造成车辆损失，已构成保险事故，被告应当承担相应保险责任。本院委托的公估机构确定本案车辆损失为38900元，故被告应当予以赔偿。原告主张应以其单方委托鉴定的43600元为准，本院不予采信，原告主张评估费1800元，因该费用系其单方委托评估产生，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告邢美丽支付车辆损失理赔款38900元；二、驳回原告邢美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取468元（原告已预交）、鉴定费2749元，合计3217元，由原告邢美丽负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月二十五日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢52号之四十申请执行人：王海峰，昔阳县人。被执行人：王华峰，男，昔阳县人。关于王海峰申请执行王华峰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王华峰账户内余额人民币0.00元。现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华峰账户内存款人民币20906.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月十八日书记员  邵春云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4362号 原告：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1985年12月13日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 原告吴运学与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院于2020年12月11日依法向原告吴运学送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1250元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告吴运学签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告吴运学撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1110号之二 原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区**支八路**。统一社会信用代码913402006989850774P。 法定代表人：俞宏斌，总经理。 委托代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 被告：芜湖天泰建设有限公司，住所地芜湖县红杨镇新区原永杨社区办公楼内。 统一社会信用代码91340221568954368H。 法定代表人：张天林。 本院于2020年4月3日作出（2020）皖0203民初1110号之一财产保全的裁定，现因调解被告已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告芜湖天泰建设有限公司司价值人民币20万元财产的保全。 审判员  苏元义 二〇二〇年十二月二十一日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3396号申请执行人：陈春富，男，1970年6月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王世洪，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈春富申请执行被执行人王世洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初2068号民事调解书要求被执行人给付55000元，并承担案件受理费1175元，公告费600元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 艺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢278号之三十申请执行人：于吉和，男性，1958年10月11出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：郑显锐，男性，1968年06月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于吉和与郑显锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑显锐未履行（2016）辽0203民初1628号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑显锐中国建设银行大连青泥洼桥支行存款1700000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3257号 梁银春、杨军： 梁银春与杨军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23812.00元，案件款23559元，执行费253元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2593号原告：王洪亮，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：邓同解，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告王洪亮与被告邓同解健康权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告王洪亮于2020年12月28日以双方已经协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已就本案商好，双方的纠纷已经解决，在此情况下，原告申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。审判员  刘康民二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖 洁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1453号 上诉人（原审被告）：叶和明，男，汉族，1990年11月26日生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审原告）：易鹏，男，汉族，1990年11月24日生，住四川省广汉市。 上诉人叶和明因与被上诉人易鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶和明在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶和明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3886号之六申请执行人:姚坤，男，汉族，1973年06月12日出生,住蒙城县。被执行人：王振云，男,汉族，1965年6月12日出生，住蒙城县。被执行人：赵镜淞，男，汉族，1970年6月11日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振云在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币1906.47元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督47号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李合美发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3024号原告：罗更新，男，1957年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡炜，湖北法辉律师事务所律师（一般代理）。被告：胡和平，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告罗更新与被告胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，因被告胡和平下落不明，本案于2020年8月29日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员余祖国、熊华刚组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗更新及其委托诉讼代理人胡炜均到庭参加诉讼，被告胡和平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告罗更新向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款121,000元；2.依法判决本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告因工作关系认识，双方系朋友关系，被告为建筑工程的承包商，2018年8月份底被告因资金周转找到原告，原告考虑到被告的实际情况，通过银行转账和现金借给被告121,000元（其中2018年8月28日银行转账40,000元、2018年9月4日现金给付20,000元，2018年9月13日现金给付41,000元，2018年9月14日转账20,000元），被告给原告出具了两张借条，证实借到以上款项。原告借出钱款后，多次向被告催要款项，被告以各种理由拖延，现在完全不接原告的电话，毫无诚信可言。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胡和平未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2018年8月左右，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2018年8月28日向被告汇款40,000元，于9月4日向被告出借现金20,000元，收到款项后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗更新人民币6万元正（大写陆万元正）。”9月13日，被告再次向原告借款，原告于当日出借现金41,000，被告出具金额为61,000元的借条一张，载明：“今借到罗更新人民币（50000元）（伍万元正）＋(11000元正)。”同时，被告要求原告次日将剩余款项20,000元汇至其账户。次日，原告依约向被告转账20,000元。借款后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。上述事实，有当事人陈述及借条、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约提供出借款项后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条中虽未约定还款期限，但被告应当在经原告催要后合理期限内予以返还，现被告不作为已构成违约，综上，本院对于原告主张被告偿还借款121,000元诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡和平自本判决生效之日起十五日内向原告罗更新偿还借款121,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元、公告费600元，合计3,320元，由被告胡和平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  熊华刚人民陪审员  余祖国二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 琨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执恢86号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址安塞区二道街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。被执行人：张志荣，男，汉族，1976年10月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区招安镇李石尧行政村范家沟村**，公民身份证号码：6106241976********。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司申请执行张志荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2020）陕0603执恢86号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 樊乐乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8944号原告：沈欢，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：河南皓而洋汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路。法定代表人：郑帅花。被告：郑帅花，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告沈欢与被告河南皓而洋汽车销售有限公司、郑帅花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0104民初10393号民事判决书，判决驳回原告沈欢的诉讼请求。原告沈欢不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月23日作出(2019)豫01民终24090号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沈欢不服上述判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫民申3449号民事裁定书，指令郑州市中级人民法院再审，郑州市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020)豫01民再434号民事裁定书，裁定撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24090号民事判决书及本院（2019）豫0104民初10393号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年11月16日立案。2020年12月23日，原告沈欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈欢撤诉处理。案件受理费7853元，减半收取计3927元，由原告沈欢负担。审 判 长  王 朕人民陪审员  高晓勤人民陪审员  段淑芝二〇二〇年十二月二十三日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保89号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：胡建英，女，1983年11月19日出生，汉族，住山东省平度市**********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建英以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人胡建英名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 吴天成
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1690号申请执行人：张安容，女，1981年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：遵义玖玖劳务服务有限公司；住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象******；统一社会信用代码：91520303556616820J；法定代表人：宋新华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1850号民事判决书，受理了张安容申请执行遵义玖玖劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人遵义玖玖劳务服务有限公司应支付申请执行人张安容医疗费、误工费等各项损失合计人民币99798.95元，并负担案件受理费1560.00元、执行费1400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及并对其法定代表人限制高消费。经查，被执行人遵义玖玖劳务服务有限公司名下银行账户余额不足以偿还本案债务，无证券、车辆等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；经金沙县不动产登记中心与遵义市播州区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人对本院的执行措施表示认可，且未能提供被执行人的其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 乔
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4371号上诉人（原审被告）：山东海联坚端智能家居科技有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路北。法定代表人：程传军，经理。委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：聂伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。上诉人山东海联坚端智能家居科技有限公司因与被上诉人聂伟合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人山东海联坚端智能家居科技有限公司送达了传票，上诉人山东海联坚端智能家居科技有限公司无正当理由拒不到庭，本案应当按上诉人山东海联坚端智能家居科技有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东海联坚端智能家居科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7270元，减半收取3635元，由上诉人山东海联坚端智能家居科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘立琛书记员陈艳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2101号原告：张宝峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被告：章慎福，男，1963年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张宝峰与被告章慎福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宝峰到庭参加了诉讼，被告章慎福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝峰向本院提出诉讼请求：兑现并返还原告货款5800元。事实与理由：2018年11月24日，被告购买原告塑料编织袋10000条，交易价格0.58元/条，货款5800元。被告收到货物后出具了收货凭证，双方商议一个月后结账。从2018年12月25日至今，原告多次索要货款，被告均以个人财务问题拒绝兑现货款，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告章慎福未作答辩。原告张宝峰围绕诉讼请求提交了以下证据：收条载明“今收到张保峰代皮10000×0.58﹦，2018年11月24号，章”；微信聊天载明“原告在2019年4月至5月两次通过微信向电话号码为159××******的编制章老板索要货款”。证人张某出庭证实，和原告张宝峰一起，将编织袋卖给峄城区章庄村路南一个章姓收粮食的人。本院经向移动公司调查核实：159××××1988号电话号码在2019年8月销号前的使用人为章慎福。以上证据已经过当庭质证，能够形成一个完整的证据链条，被告章慎福未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利，本院确认以上证据的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告章慎福购买原告张宝峰塑料编织袋10000条，约定价格0.58元/条，共计货款5800元。后因原告索要货款未果，故诉至本院。本院认为，原告张宝峰与被告章慎福之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，是有效合同，应予保护。原告依约交付了货物，被告应依约向原告支付货款。综上所述，原告的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告章慎福欠原告张宝峰货款5800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章慎福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申92号再审申请人（原审被告）：徐树高，男，1979年6月24日生，汉族，住丘北县。再审申请人（原审被告）：王会兰，女，1982年8月20日生，彝族，住丘北县。二人委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045。法定代表人：殷家丽，行长。住所地：文山市。原审被告：吴家录，男，1981年7月20日生，汉族，住丘北县。原审被告：左发梅，女，1986年5月14日生，汉族，住丘北县。原审被告：毕绍金，男，1964年8月26日生，汉族，住丘北县。原审被告：胡桂英，女，1965年6月25日生，汉族，住丘北县。再审申请人徐树高、王会兰因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称文山邮储银行）、原审被告吴家录、左发梅、毕绍金、胡桂英金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2018)云2601民初1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。徐树高、王会兰申请再审称，一、本案存在同案不同判。文山邮储银行在起诉徐树高、王会兰的同时，还同时起诉了20余户40余人。在诉讼过程中徐树高、王会兰己向法院讲明本案涉及刑事犯罪，案外人杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给农户下套，涉嫌刑事犯罪，希望法院中止审理本案，文山市人民法院己裁定驳回文山邮储银行针对杨朝忠、肖礼平、张练明、张文敬、王跃、蒋松平等农户的起诉，但本案的主审法官却枉顾事实，判徐树高、王会兰赔钱，出现了同案不同判错误。二、本案出现新的证据，足以推翻原审判决。徐树高、王会兰向公安机关控告后，经丘北县公安局初查本案涉嫌贷款诈骗罪，己于2020年3月24日立案，法院审理的民事案件应待刑事案件结案后，以刑事案件查明的事实作为依据再行判决。综上，徐树高、王会兰认为原审判决程序严重违法，审查证据不严，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公，依法应予撤销，请支持再审请求。本院经审查认为，一、关于本案是否属于同案不同判问题。徐树高、王会兰认为，案外人杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给农户下套，涉嫌刑事犯罪，文山市人民法院同类案件已驳回起诉，原审判决徐树高、王会兰归还借款错误，属于同案不同判。由于本案属于金融借款合同纠纷，根据一审庭审笔录和文山邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款借款合同》，上述借款凭证上都是徐树高、王会兰自己签的字，联保人已在《小额贷款联保协议书》签字，打入借款的账号是徐树高、王会兰夫妻提供的银行账号，文山邮储银行已按照借款合同约定将借款打给徐树高、王会兰，而非打入杨会仙的账户，文山邮储银行在该金融借款合同中的义务已经完成。因徐树高、王会兰未按合同约定还清借款本息，文山邮储银行起诉要求其归还符合法律规定，文山市人民法院根据案件事实判决其归还后，徐树高、王会兰服从该判决，未提起上诉。至于文山市人民法院驳回文山邮储银行对其他案件的起诉，这只是对案件进行程序性处理，并不是案件的最后判决结果，不属于同案不同判问题。由于杨会仙不是本案金融借款合同的当事人，对于徐树高、王会兰向文山邮储银行借款后将借款转给杨会仙使用问题，属于另外的法律关系。根据徐树高、王会兰的委托诉讼代理人庭审陈述，因杨会仙承诺由其归还文山邮储银行借款本息，并支付徐树高、王会兰好处费，所以徐树高、王会兰为了杨会仙的好处费才将借款给杨会仙使用，并非杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给其下套，徐树高、王会兰的该再审申请理由不能成立。二、关于本案是否出现新的证据，足以推翻原审判决问题。根据徐树高、王会兰再审提交的丘北县公安局的立案告知书复印件，该告知书是通知杨光华，杨会仙涉嫌贷款诈骗罪。根据法律规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。在本案的金融借款合同中，合同的双方当事人是文山邮储银行与徐树高、王会兰和联保人，杨会仙不是借款合同的当事人，徐树高、王会兰提交的丘北县公安局刑事立案告知书不足以推翻原判决，徐树高、王会兰的该再审申请理由仍然不能成立。综上，徐树高、王会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐树高、王会兰的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦 超
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1389号 申请人：李涛，男，1983年9月11日生，汉族，住平邑县。 被申请人：窦成飞，男，1985年9月11日生，汉族，住平邑县。 申请人李涛与被申请人窦成飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人窦成飞的银行存款依法予以冻结，保全价值11万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦成飞的银行存款11万元。 案件受理费1070元，由李涛预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十二月十七日          书记员魏玉静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1968号沙头镇基金会清算小组、林雪亮、林丹：本院在执行申请执行人沙头镇基金会清算小组与被执行人林雪亮、林丹金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2975号］一案中，被执行人林雪亮、林丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1968号、（2000）永执字第2975号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14014号                  原告              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。      负责人：弋非   职务：行长      委托代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师，执业证号：15201201510923574。（一般代理）。                  被告              刘勇，男，汉族，1980年9月11日出生，住贵州省清镇市。      吴翠碧，女，汉族，1980年1月4日出生，住贵州省清镇市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告信用卡透支资金8922.24元，利息664.23元，违约金1080.35元，共计10666.82元（利息、违约金暂计算至2020年6月19日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至欠款付清之日止，利随本清）；      2、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1800元；      3、判令原告对被告所有的哈佛牌轿车（发动机号：1625199451、车辆识别代码：LGWEF4A56GF176703）在折价或者以其拍卖、变卖后所得的价款在前述请求范围内优先受偿；      4、本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘勇、吴翠碧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行归还信用卡透支款本金8922.24元，并支付截至2019年12月12日的利息、违约金345.93元，自2019年12月13日起的利息以尚欠透支款本金8922.24元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；      二、若被告刘勇、吴翠碧未按上述第一项条款履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行有权申请变卖、拍卖被告刘勇、吴翠碧名下哈佛牌车辆（发动机号为1625199451、车辆识别代码为LGWEF4A56GF176703），并就变卖、拍卖所得价款优先受偿，但原告的优先受偿权不得对抗善意第三人；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，由原告负担3元，由被告刘勇、吴翠碧负担53元，（该款原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）      本判决为终审判决。                                   审 判 员      胡   杨      二0二0年十二月三日      法官助理       王峪瑶      书 记 员      邓   霞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，住临泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县沙河镇新民村村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住临泽县。再审申请人宋某因与被申请人临泽县沙河镇新民村村民委员会（以下简称新民村委会）、赵某农村土地承包合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋某申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，1988年其与赵某签订转包合同时约定可以随时要回承包地。根据《农村土地承包法》第三十九条第一款之规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。申请人要求被申请人返还土地于法有据。二、原审认定事实不清，申请人口头提出退地的事实未经质证。三、2011年8月25日与2014年7月23日申请人出具的书面承诺违背了申请人真实意思表示，系无效的民事法律行为。四、申请人因不谙法律，一审诉讼请求错误，导致合法权益受到侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。新民村委会提交书面意见称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，宋某主张合同无效并返还土地、赔偿损失的诉讼请求不能成立，应不予支持；二、根据权利与义务对等原则，宋某的主张无证据证实，应承担举证不能的法律后果；三、宋某自愿退回土地是其对自己民事实体权利的处分，系其真实意思表示，宋某的再审理由均不能成立。本院经审查认为，关于宋某提出1988年12月22日，其与赵某签订的《转让土地合同》约定其可以随时要回承包地，原审法院判决驳回其诉讼请求不当的问题。经查，1988年10月，宋某因自身原因将承包地转让给赵某，在其将情况告知新民村三社后，新民村三社与赵某签订了土地承包合同。1998年6月，诉争土地在二轮土地承包时由发包方新民村委会承包给了赵某，临泽县人民政府给赵某颁发了农村土地承包经营权证书，因土地承包经营权自订立承包合同时设立，赵某取得涉案土地承包经营权，由此，自1998年以后，宋某不再享有涉案土地的承包经营权。宋某根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定，主张依据双方签订的《转让土地合同》约定，其可随时要回承包地的申请再审事由，因《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日施行，而案涉土地调整发生于1998年，根据法不溯及既往的原则，故本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定处理。结合在二轮土地承包时，新民村委会作为发包方与赵某签订了土地承包合同，并向赵某颁发了农村土地承包经营权证书，客观上阻却了宋某与赵某合同约定的随时要回承包地的相应履行，而当时宋某并未对此提出异议，由此，宋某再以1988年与赵某签订的转包协议主张权利无事实及法律依据，原审法院处理并无不当。关于申请人宋某提出2011年8月25日、2014年7月23日其出具的不再要求赵某返还土地的书面承诺不是其真实意思表示的申请再审事由，因其并未提交相应证据予以证实，且宋某作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为所产生的法律后果并对此承担相应的法律责任，故该申请再审理由不能成立。综上所述，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回宋某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李秀云书记员 李 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异237号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：王甲悟，男，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈丽霞，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人王甲悟、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）栖商初字第249号民事判决书。该判决确定了王甲悟、陈丽霞为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2013）栖商初字第249号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知王甲悟、陈丽霞。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对王甲悟、陈丽霞的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十二月三日书记员 崔凯丽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执704号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县木兰镇人民路**。法定代表人：刘洋，职务：行长。委托代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，木兰支行职员，住哈尔滨市松**。被执行人：郭彦春，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘建忠，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与郭彦春、刘建忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  穆雪峰审判员  徐冰迪二〇二〇年十二月九日书记员  鄢凤慧
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1724号 申请执行人：辽宁佰福药业有限公司，住所地：丹东市东港市锦绣路**。 法定代表人：刘洪敏，该公司总经理。 被执行人：俞华，女，1971年12月19日生，汉族，住凤城市。 关于申请执行人辽宁佰福药业有限公司被执行人俞华不当得利纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1562号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人俞华送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现可供执行的财产，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 安 文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨更波
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执725号 申请执行人：德阳市力创物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凯江路二段**，统一社会信用代码：915106006879436294。 法定代表人：周林。 被执行人：彭飞，男性，1970年02月15出生，汉族，住四川省安县。 德阳市力创物业管理有限责任公司与彭飞物业合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第200号裁决已发生法律效力。因被执行人彭飞未履行该裁决书确定的义务，申请执行人德阳市力创物业管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人名下银行账户资金并向申请执行人进行了支付，另收取了本案申请执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第200号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5976号原告：焦作市云台山医药股份有限公司，住所地：河南省焦作市人民路东段。法定代表人：杨文成，董事长。委托诉讼代理人：崔亚琳，系焦作市云台山医药股份有限公司员工。被告：张鹏丽，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市云台山医药股份有限公司与被告张鹏丽不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告焦作市云台山医药股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市云台山医药股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑亚慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2417号申请人：王红晓，女，汉族，1987年12月10日出生，住威海市。被申请人：威海康威门诊部有限公司，住威海市。申请人王红晓与被申请人威海康威门诊部有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第578-18号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年12月14日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2101号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月十五日书记员 赵斌（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1984号上诉人（一审被告）：项鸿伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：邢训胜，男，1992年8月23日出生，汉族，住阳新县。上诉人项鸿伟因与被上诉人邢训胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判认定邢训胜给付项鸿伟借款33100元及项鸿伟偿还9000元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3780号民事判决；二、本案发回湖北省阳新县人民法院重审。上诉人项鸿伟预交的二审案件受理费628元予以退回。审判长  詹保中审判员  卢丽华审判员  尹 策二〇二〇年十二月二十二日书记员  严彬彬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，女，1993年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）付某，女，2016年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。法定代理人刘某，基本情况同上，系付某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市自然资源和规划局，住所地湘潭市雨湖区北二环线中路**。法定代表人王峰，局长。原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心，住所地湘潭市岳塘区昭山镇两型产业发展中心。法定代表人言格，主任。原审第三人刘子林，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。系申请人刘某之父。再审申请人刘某、付某因与湘潭市自然资源和规划局、原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心、原审第三人刘子林履行征收安置补偿职责一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某、付某申请再审称：一、二审裁定事实认定不清，且遗漏申请人的诉请，以超过起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉显属适用法律错误。请求依法纠正。本院认为，申请人刘某、付某虽是要求被申请人湘潭市自然资源和规划局履行安置补偿职责，支付住房货币安置补贴费，但其实质仍是对原湘潭昭山示范区征地拆迁事务所与原审第三人刘子林签订的《房屋拆迁货币补偿协议》中未将申请人付某列入安置人员有异议，即对该协议不服。在此情况下，其应从知道或者应当知道行政行为内容之日起积极主张权利。原审第三人刘子林代表全家于2017年9月2日与原湘潭昭山示范区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁货币补偿协议》，该协议已明确具体补偿项目和金额，载明了住房货币安置人员为4人，其中包括申请人刘某。刘某作为原审第三人刘子林之女，对涉及房屋征拆重大事项，于协议签订当日应当实际知晓协议内容，其最晚也应当在2019年2月8日前向法院提起行政诉讼，而申请人直到2020年1月13日才向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故原审法院据此驳回刘某、付某的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人刘某、付某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某、付某的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更741号 罪犯许宜礼，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2003年3月28日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2003）德刑初字第241号刑事判决，认定许宜礼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月16日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第572号刑事裁定，核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院对许宜礼的定罪量刑。判决发生法律效力后，2003年11月6日交付监狱服刑。2005年7月28日辽宁省高级人民法院裁定，将罪犯许宜礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月10日辽宁省高级人民法院裁定，将罪犯许宜礼的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2011年10月11日、2014年9月29日、2017年9月22日本院三次裁定对罪犯许宜礼减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许宜礼在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯许宜礼在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬7次，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的许宜礼的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，罪犯许宜礼能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许宜礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （裁定减刑后，刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2267号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告:周至县昌昌购物中心，经营场所周至县。经营者：李列亚。原告福建恒安集团有限公司与被告周至县昌昌购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月八日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3221号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**（禧城-月畔湾第******）。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：谭文明，男，汉族，1990年3月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告谭文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告衡阳市友缘物业有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理蒋华玉书记员龙顺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8091号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广东省中山市**翠虹路**熙龙居****。法定代表人：郑炎顺，总经理。委托诉讼代理人：陈钊瀚，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中山市合顺物业服务有限公司，住所地，住所地广东省中山市**长江路****501、502、503iv>法定代表人：陈永乐，经理。再审申请人中山昆宏投资发展有限公司（以下简称昆宏公司）因与被申请人中山市合顺物业服务有限公司（以下简称合顺公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆宏公司申请再审称，（一）涉案381套房屋已交付给业主。昆宏公司一审期间已经提交《商品房买卖合同》《中山市不动产登记资料查询结果》《交付通知书》等证据证明，其中2套房屋的业主在《业主钥匙托管登记表》上登记了业主信息，25套房屋的业主在《保修维修原始记录表》上签字确认维修，上述行为均属于业主主动使用房屋的行为，可以认定上述27套房屋已经完成交付，相应的物业管理费应由该27户业主承担。涉案小区大部分房屋都在2016年交付给了业主，即便昆宏公司未向该381套房屋业主发出收楼通知，根据常理，业主在约定交付期限届满后也会主动到涉案小区查看及办理收楼手续，昆宏公司因资料保管不善无法举证证明完成收楼的事实，但房屋交付是客观事实，可通过现场勘查等其他方式证明，一、二审法院未穷尽所有证据，也未穷尽调查事实的职责，对381套房屋是否已交付认定事实不清。（二）一、二审法院未对合顺公司提供的物业服务是否符合合同约定标准进行实质审查，昆宏公司提交的照片、问卷调查等证据已达到高度盖然性标准，可证明合顺公司未提供与合同约定标准相符的物业服务，故应调低物业服务费标准。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持其二审上诉请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于昆宏公司应否承担涉案381套房屋欠付的物业服务费的问题。《物业管理条例》第四十一条规定:“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。”依照上述规定，昆宏公司应否承担物业服务费的关键在于其是否已向物业买受人交付上述381套房屋。本案一审庭审中，双方当事人均确认熙龙居小区至今未办理竣工验收手续，故涉案房屋不符合法定及合同约定的交付条件，而昆宏公司提交的《商品房买卖合同》《中山市不动产登记资料查询结果》《交付通知书》等证据亦不足以证明业主明确同意接受上述涉案381套房屋的交付。据此，一、二审法院认定昆宏公司作为案涉房屋的建设单位应当根据涉案物业服务合同的约定向合顺公司支付上述381套房屋的物业服务费，处理并无不当。昆宏公司还以物业服务质量瑕疵为由主张应调低物业服务费标准，但其提交的现场照片只能反映一时一处的情况，其提交的106份《熙龙居小区物业服务业主满意度调查问卷》也仅反映部分业主的评价，上述证据均不足以证明合顺公司提供的物业服务存在重大瑕疵，一、二审法院未支持其调低物业服务费标准的主张，亦无不当。综上，昆宏公司申请再审的理由因缺乏充分的事实依据而不能成立。综上所述，昆宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山昆宏投资发展有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月十四日书记员  钟镜培
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1169号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：陈中，男，1986年11月21日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人陈中申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月30日发出(2020)渝0110民督1169号支付令，并于2020年12月7日向被申请人送达，限令被申请人陈中在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月11日被申请人陈中已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1169号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十二月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执恢40号申请执行人:南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈溪，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:江苏省百货总公司,,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**法定代表人:张文阳。被执行人：江苏省食品集团有限公司（原江苏省食品总公司）,住所,住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街**div>法定代表人:洑福强,该公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华，北京市兰台（南京）律师事务所律师。中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产南京办事处）与江苏省百货总公司（以下简称百货公司）、江苏省食品总公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年10月11日作出（2001）宁经初字第304号民事判决：一、百货公司在判决生效后十日内一次性偿还长城资产南京办事处借款本金150万元并支付利息222279.14元；二、食品公司对上述（一）项还款承担连带保证责任；三、食品公司在偿付上述（一）项款项后有权向百货公司行使追偿权。案件受理费18621元，诉讼保全费9520元，合计28141元，由百货公司承担（该款己由长城资产南京办事处垫付，百货公司在偿付上述（一）项款项时加付此款）。上述判决发生法律效力后。因百货公司、食品公司未履行生效法律文书确定的给付义务，长城资产南京办事处申请执行,本院于2001年12月17日立案受理，案号为（2001）宁执字第421号。执行过程中，因被执行人百货公司、食品公司无可供执行的财产，本院于2002年5月24日作出（2001）宁执字第421-1号民事裁定：本院（2001）宁经初字第304号民事判决中止执行。2018年5月22日，南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案申请执行人。本院经审查后于2018年6月11日作出（2001）宁执字第421号之二执行裁定：变更枫嘉公司为本院（2001）宁执字第421号执行案件的申请执行人。枫嘉公司以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年11月5日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，上述文书无人签收被退回。2.通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查询，被执行人百货公司名下无可供执行的财产，对执行人食品公司银行存款进行了冻结。3.食品公司参加本院执行谈话，就本院恢复执行原判决书提出执行异议。本院对食品公司的执行异议移送审查。4.本院于2019年2月12日作出（2019）苏01执异4号执行裁定：驳回食品公司的异议请求。食品公司不服，向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提出复议。江苏高院于2019年10月12日作出（2019）苏执复62号执行裁定：驳回食品公司的复议请求，维持本院（2019）苏01执异4号执行裁定。食品公司仍不服，以发现新证据等为由向江苏高院提出申诉，请求执行监督。江苏高院立案审查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意就江苏高院本案执行监督审查期间，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案此次恢复执行中，经调查，未发现的被执行人百货公司名下有可供执行的财产。本院虽冻结被执行人食品公司银行存款，但该公司就本案的执行行为，申请了执行监督，江苏高院正在审查中，申请执行人亦同意不解除对食品公司强制措施情况下，可终结本次执行程序，本院对此予以采纳，对被执行人冻结的财产暂不处置，故本次执行程序予以终结。经报本院执行局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如符合恢复执行条件的，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年十二月七日书记员  曹 灿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4593号之3号申请执行人：徐嫚，女，1971年10月19日出生，汉族，无业，住。被执行人：陈康喜，男，1949年6月8日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人徐嫚与被执行人陈康喜民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1866号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈康喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐嫚于2020年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币554710.48元及延迟付款期间的债务利息，执行费7947元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，轮候查封了被执行人的房产，尚未执行标的人民币554710.48元及延迟付款期间的债务利息，执行费7947元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十二月二十三日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢361号申请执行人：王本双，男，1980年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：双鸭山市北方家用电器有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：谢国胜，该公司总经理。被执行人：谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，现住址不详。被执行人：董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，现住址不详。本院在执行王本双与双鸭山市北方家用电器有限责任公司、谢国胜、董晶媛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  雷湘洋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初259号原告：中×，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邹×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐×，山西尧龙律师事务所律师。被告：石楼县海洋书店。经营者：高林梅。原告中×与被告石楼县海洋书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中×于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中×向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中×撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中×负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年十二月九日书记员 朱容萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8121号申请执行人厦门厦旅国际旅行社有限公司。被执行人肖金。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7163号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人肖金发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人肖金的存款、收入193530元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨慧芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢550号申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司。住所地：湖南省张家界市南庄坪。统一社会信用代码：914308007406145186。法定代表人：刘长春，总经理被执行人刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人湖南常源建设有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道**。统一社会信用代码：9143070056354209X4。法定代表人：刘永忠，总经理。被执行人钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被执行人黄云光，男，1973年3月30日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司与被执行人刘永忠、湖南常源建设有限公司、钱忠大、黄云光合同纠纷一案中，2020年12月21日申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司申请终结执行。本院认为，申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执恢550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭煜婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1751号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：崔致鹏，男，该支行工作人员。被告：王志庆，男，1972年3月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10931号申请执行人：苏州驿力机车科技股份有限公司，住所地江苏省，住所地上海市闵行区。苏州驿力机车科技股份有限公司与上海申龙客车有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初31202号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海申龙客车有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏州驿力机车科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7360.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海申龙客车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申龙客车有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  王宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7240号之一申请执行人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**，统一社会信用代码：91430000MA4L9D067R。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：颜贺林，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行：刘妍，女，1981年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路二段******。本院依法作出的（2020）湘0104民初7800号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南三湘银行股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，因抵押物暂无处置权，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7240号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月二十一日书记员 范忠为
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1668号之一 申请执行人：高越林，男，1950年07月21出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：高峰，男，1987年04月23出生，汉族，住淮安市开发区。 申请执行人：凌继红，女，1964年09月24出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：曹忠林，男，1978年11月01出生，汉族，住淮安区。 被执行人：江苏本色建设工程有限公司，住所地：南京市浦口区。 法定代表人：罗文强，该公司总经理。 申请执行人高越林、高峰、凌继红与曹忠林、江苏本色建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2078号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，一、被告江苏本色建设工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告高越林、高峰、凌继红400000元和逾期付款利息（按本金400000元自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；本金400000元自2019年8月20日起，按贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日止）；二、被告曹忠林对第一项债务承担连带给付责任；三、驳回原告高越林、高峰、凌继红的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元（原告已预交11342元），由原告高越林、高峰、凌继红负担5327元，由被告江苏本色建设工程有限公司负担6015元，被告曹忠林对被告江苏本色建设工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年8月18日，向两被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年12月8日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人位于淮安区金花苑3号楼北面由东向西第七间、世纪佳苑28号楼1201室、竹巷街南5号楼底层115号房进行了轮候查封，被执行江苏本色建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车已被查封但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的597103元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2078号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  贺同新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱昕昕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6622号 原告：卢亮书，男，1972年9月30日出生，汉族，住莱芜区。 原告：高蕾，女，1975年5月31日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：济南市嬴昊置业有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：崔连友，职务：董事长。 原告卢亮书、高蕾与被告济南市嬴昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告卢亮书、高蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢亮书、高蕾撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 景新月
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2470号申请执行人：吴某某，男，1987年6月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:杨某某，女，1958年12月7日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2656号民事判决书依法受理吴某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院其他案件于2020年5月6日依法查封被执行人与他人共有位于西秀区的房屋（查封期限三年，故本案不再查封），因该查封为轮候查封，依法暂不能处置。对被执行人的贵Ｇ×××**和贵Ｇ×××**号车，本院其他案件已查封，本案也不再查封；因未实际扣押该车，故暂也无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2470号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月十五日法官助理徐丹丹书记员范洪力
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26682号原告：重庆广久不锈钢有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道沙坪村1社，统一社会信用代码915001126733503475。法定代表人：吴续芬，执行董事。委托诉讼代理人：周小山，重庆渝和律师事务所律师。被告：熊芝林，男，汉族，1978年12月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。原告重庆广久不锈钢有限公司诉被告熊芝林劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆广久不锈钢有限公司于2020年12月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆广久不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆广久不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆广久不锈钢有限公司负担。审判员  张晓星二〇二〇年十二月八日书记员  李婧姣
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执恢89号申请执行人：盛金玲,女性,1967年8月27日出生,住本溪市满族自治县。被执行人：杨刚，男性,1971年1月27日生，汉族，住本溪市溪湖区；被执行人：袁丽丽，女性,1971年4月4日生，汉族，住地址不详。本院在执行盛金玲与杨刚、袁丽丽其他案由一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年十二月二十一日()书记员 ： 郭 岩附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢225号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：何妹兰，女，1969年12月20日出生，住益阳市。被执行人：乔腊生，男，1969年2月3日出生，住益阳市。被执行人：张杰，男，1987年11月6日出生，住益阳市。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何妹兰、乔腊生、张杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月20日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)益赫民二初字第1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十日代理书记员  李奇峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13478号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。被告：梁岩，男，1987年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告梁岩信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十二月十一日书记员  张帆帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2024号之十一申请执行人：谷岳，男性，1992年03月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王晓玲，女性，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人：闵兴伟，男性，1972年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市出口加工区。被执行人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连市开发区出口加工区**工业园**楼**。法定代表人：王晓玲。本院在执行谷岳与王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司未履行（2019）辽0203民初6828号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲、闵兴伟、大连视点山水科技有限公司银行存款357632.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7431号原告：田孟明，男，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：游贤超，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：刘富胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：游家忠，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘富胜，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：夏天，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告田孟明、游贤超、刘富胜、游家忠与被告夏天追索劳动报酬纠纷一案中，原告田孟明、游贤超、刘富胜、游家忠因证据原因，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告因证据原因自愿撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田孟明、游贤超、刘富胜、游家忠撤回对本案的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告田孟明、游贤超、刘富胜、游家忠负担。审判员  周慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王愉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2202号 申请执行人：覃伟强，男，1962年06月01日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司，住所地中国（广西）自由贸易实验区南宁片区。 法定代表人：文坚。 覃伟强与南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事仲裁委员会于2020年9月23日作出的南劳人仲案字（2020）第4610号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃伟强于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司的财产进行了查证：我院对南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃伟强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司新的财产线索，申请执行人覃伟强可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2020）第4610号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2181号 韩某某（申请执行人）、贵州某某局（被执行人）： 韩某某与贵州某某局触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计23478.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23730.00元。本院已将该款转付给韩某某（申请执行人）。至此，韩某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初413民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2829号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曹洪斌，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告曹洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣