山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4089号 上诉人（原审被告）：菏泽钛度健身有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路与西安路交叉口佳和购物广场**健身房。 法定代表人：邓海申，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔迎奥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：洪伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负**。 法定代表人：周建利，执行董事。 上诉人菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）因与被上诉人洪伟及原审被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人钛度公司的委托诉讼代理人崔迎奥、被上诉人洪伟到庭参加诉讼，原审被告鼎泰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钛度公司上诉请求：1.依法撤销菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初2744号民事判决书；2.依法改判驳回洪伟对钛度公司的诉讼请求或者发回重审；3.一、二审案件受理费等涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。第一、案涉健身房位于菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层，该健身房经营主体为原审被告鼎泰公司。首先，《会籍合约》和《收据》上加盖的印章均为鼎泰公司的印章，因此，服务合同的主体应为鼎泰公司；另外，依据《中华人民共和国合同法》相对性原则，各客户与鼎泰公司之间形成合法有效的服务合同关系，均与钛度公司无关。其次，各客户对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司的印章是知情的，认可的。再次，鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层。最后，案涉健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。第二、鼎泰公司加盟钛度公司，因此，客户完全可以去其他加盟店接受健身服务。另外，有部分客户已经去其他加盟店接受了健身服务。第三、本案系服务合同纠纷，鼎泰公司与各客户签订合同，并出具收据等等，案涉合同的向对方应为鼎泰公司；具体由谁收取钱款，不是本案审查的重点，也与本案不具有任何关联性。第四、被上诉人诉请解除合同不符合合同的约定和法律规定，因此，解除案涉合同无事实根据和法律依据。第五、鼎泰公司和钛度公司没有共同合伙经营，该案涉健身房是鼎泰公司独立经营的；被上诉人一审提交的证据也不能证实其证明目的，应承担举证不能的对其不利的法律后果。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。 洪伟辩称，一、上诉人钛度公司与被上诉人洪伟之间依法成立服务合同关系。首先，被上诉人与钛度公司第五家直营店签订《钛度连锁健身会所会籍合约》，该合约加盖了钛度公司专用章，这表明钛度公司与被上诉人之间成立服务合同具有真实的意思表示。其次，被上诉人为履行合同义务而支付的价款由钛度公司的股东兼监事丁诚辰接收，这足以表明钛度公司即为服务提供方也是服务合同主体。若钛度公司不是服务合同当事人，钛度公司及丁诚辰是没有权利接收被上诉人支付的价款。二、钛度健身第五家直营店实际运营者为钛度公司。首先，场所租赁费用、健身设备是健身让运营的主要费用，而涉案健身店的经营场所是钛度公司所租赁，健身设施也是钛度公司提供；第二，涉案健身店以钛度公司名义对外宣传，当时店内店外都有钛度游泳健身字样；第三，钛度公司表示被上诉人洪伟所办的健身卡为通卡，或以在钛度公司其他门店使用，如果涉案健身店不是钛度经营，不可能在钛度其他门店使用。第四、涉案健身店运营所产生的其他费用，如物业费，由钛度公司负担。以上足以表明，涉案健身店由钛度公司实际运营。三、被上诉人洪伟解除合同的要求于法有据。涉案健身店于2020年1月即停止营业，被上诉人洪伟所申请的会员尚未领取健身卡和接受服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。四、上诉人所称被上诉人可去上诉人钛度公司其他门店接受服务的主张不能成立。被上诉人系为其父母及儿子与上诉人钛度公司订立的服务合同，并且订立合同时选择的门店为涉案健身店，因该店离被上诉人父母及儿子住址较近，这也是被上诉人与上诉人订立合同的重要因素，去其他门店消费，合同目的不能实现，其原因是由上诉人造成的。因此，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告鼎泰公司未陈述意见。 洪伟向一审法院起诉请求：1、请求依法解除洪伟与钛度公司之间的会籍合约；2、判令被告钛度公司、鼎泰公司退还原告所缴全部费用6740元；3、被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月6日，原告洪伟为就近健身，向钛度公司第五家直营店（中南世纪锦城让）申请办理4年家庭健身卡和儿童暑假游泳班，同日通过微信向钛度公司预付定金1000元。同月9日，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》，该合约加盖菏泽钛度健身专用章和鼎泰公司公章。同日，原告通过支付宝转账又补交余款5060元，收款人为丁诚辰；7月18日原告向钛度公司微信支付儿童暑假游泳班定金100元；7月20日补交儿童暑假游泳班现金580元。以上原告共计交款6740元。被告为原告出具的收款收据上加盖鼎泰公司公章。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。原告认为被告的承诺没有兑现，且对服务设施不满意，一直没有换取健身卡并接受服务。另查明，2019年4月20日，被告钛度公司与青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司签订了菏泽中南世纪锦城会所场地使用管理合同，约定钛度公司租赁使用中南世纪锦城会所负一层用于游泳健身，钛度公司授权代表丁诚辰在该合同上签字，丁诚辰系钛度公司的股东和监事。2019年5月21日，鼎泰公司注册成立，其注册和经营地址即为该租赁场所。涉案健身店在招募会员活动中均以“钛度游泳健身”的名义对外宣传，其经营场所和设施均由钛度公司提供。 一审法院认为，关于原告洪伟所诉服务合同相对方如何确定的问题，钛度公司和鼎泰公司均认为鼎泰公司加盟钛度公司，涉案健身店由鼎泰公司经营管理，《会籍合约》和收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，故鼎泰公司才是涉案服务合同的主体。但原告洪伟对此不予认可。经查：首先，涉案健身店的经营场所是钛度公司所租赁，健身设施也是钛度公司所提供；其次，原告支付宝转账收款的商户名称为钛度世纪锦城（游泳健身店），实际收款人为钛度公司的股东和监事丁诚辰；第三，会籍合约上同时加盖菏泽钛度健身专用章和鼎泰公司公章；第四，涉案健身店招募会员时均以“钛度游泳健身”的名义对外宣传，当时店内店外均有“钛度游泳健身”的字样；第五，钛度公司表示原告所办的健身卡为通卡，可以在钛度公司的其他健身店使用，如果涉案健身店为鼎泰公司独立经营，该店健身卡不可能在其他门店使用。综上，一审法院认为，尽管涉案健身店的地址为鼎泰公司的注册地，被告向原告出具的收据上加盖鼎泰公司的印章，但钛度公司提供经营场所和设施，并实际收取了服务费用，且一直以“钛度游泳健身”的名义对外宣传，原告有理由相信涉案健身店是钛度公司实际经营，据此一审法院认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同合伙经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。关于双方所签服务合同是否应当解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，原告所申请的会员尚未领取健身卡和接受服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告洪伟与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年6月9日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于判决生效之日起三日内退还原告洪伟服务费6740元，二被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。 本院二审期间，上诉人钛度公司未提交新证据。被上诉人洪伟提交以下证据：证据一，2020年10月16日菏泽中南世纪锦城催上诉人钛度公司交物业费的催收函一张、上诉人内外设施广告牌的照片三张、开发区派出所出警的照片一张、钛度健身直营店宣传材料、盖有钛度健身专用章的洗澡票一张、钛度健身简介一张（包含中南店）、钛度健身套餐宣传册一张，证明钛度经营主体是上诉人，不是原审被告。证据二，2019年6月20日钛度健身一夜搬空的网络报道一份，证明盖鼎泰公司的公章是钛度公司蓄谋已久混淆视听。上诉人钛度公司质证称：对证据一，证据是否真实，代理人不了解。对证据二，因为上诉人是连锁店面，在分店搬迁的情况下，可以去其他店面消费，如果鼎泰公司是我们公司的，可以到我们公司其他店消费。本院审理认为，上诉人对证据的真实性未提出异议，结合本案一审其他证据，足以认定被上诉人洪伟提供的证据为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，钛度公司上诉称，涉案健身店是鼎泰公司经营，经营场所是鼎泰公司的注册地，《会籍合约》和《收据》上都是鼎泰公司印章，且被上诉人洪伟对于加盖鼎泰公司印章是知情的，健身店的经营与上诉人无关。本院认为，涉案健身店所在地是钛度公司所租赁，在《会籍合约》上也加盖了钛度公司的印章，且均是以钛度公司的名义对外宣传，在被上诉人微信付款的收款人显示是钛度世纪锦城（游泳健身店），实际收款人是钛度公司的股东兼监事丁诚辰，因此，被上诉人洪伟有理由相信合同的相对方是钛度公司。以上证据均可以表明钛度公司与办理会员的被上诉人洪伟之间存在服务合同关系。因此，钛度公司称其不是合同主体的上诉理由不能成立。 对于被上诉人洪伟与上诉人钛度公司、原审被告鼎泰公司签订的服务合同应否解除的问题。被上诉人洪伟之所以与上诉人签订服务合同是因为健身场所离其父母及孩子的依据较近，方便老人、孩子健身，如果该场所不经营，被上诉人与其签订服务合同的目的就无法实现，上诉人主张的合同不应当解除，而被上诉人应到钛度公司其他店面进行消费的上诉理由亦不能成立。 综上所述，钛度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽钛度健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾