wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终65号 上诉人（一审原告）徐美丽，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人陈帅,安徽英腾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黄山市公安局徽州分局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇滨河北路**，统一社会信用码11341004003147777X6。 法定代表人陈黎明，局长。 出庭负责人郑少虎，副局长。 委托代理人肖鹏，该局工作人员。 委托代理人周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 一审第三人蒋巧娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 一审第三人蒋海燕，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 上述两位一审第三人共同委托的代理人汪建明，安徽利达律师事务所律师。 上诉人徐美丽因诉被上诉人黄山市公安局徽州分局不予行政处罚决定一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院(2020)皖1004行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因黄山市公安局徽州分局自行撤销黄徽公（洽舍）不罚决字〔2020〕26号不予行政处罚决定，徐美丽遂于2020年12月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉和起诉。 本院认为，徐美丽自愿撤回上诉及起诉的请求，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许徐美丽撤回上诉； 二、准许徐美丽撤回起诉； 三、安徽省黄山市徽州区人民法院(2020)皖1004行初8号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由徐美丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  邹有春 审判员  方惠灵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十条第三款法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14386号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，安徽**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，公司员工。 被告：李王艳，女，1978年11月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 被告:余厚生，男，1974年3月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 被告:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告李王艳、余厚生、淮南首满柱运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢489号之四申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人陈秀兰，女，1965年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陶志勇，男，1963年12月3日出生，汉族，中盐宁夏回族自治区盐业公司灵武分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李宁，男，1977年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人徐燕萍，女，1980年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人周锋，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王小芳，女，1978年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行陈秀兰、陶志勇、李宁、徐燕萍、周锋、王小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出的（2018）宁0181民初3225号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈秀兰、陶志勇于判决生效后十日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元，支付逾期利息（包括罚息、复利）25560.79元，合计525560.79元；并以借款本金50万元为基准，按月利率12.45195‰计付2018年2月7日起至判决确定的给付之日期间的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按月利率12.45195‰计付自2018年2月7日起至判决确定的给付之日期间的复利；以上债务，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司对被执行人李宁、徐燕萍提供的抵押物（《他项权利证书》证号为灵房他证市区字第0176**房）房屋产权证号：灵武市房权证市区字第********号，面积142.86平米）在抵押担保范围内对折价、拍卖和变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人周锋、王小芳在保证范围内对被执行人陈秀兰、陶志勇的债务承担连带清偿责任。后据申请人申请，本院于2019年11月26日以(2019)宁0181执恢489号执行裁定书依法裁定对被执行人李宁、徐燕萍共同共有的位于灵武市龙辰华庭29号楼10号房（房产证号为********）进行评估、拍卖。司法网络拍卖一拍、二拍均流拍，后经淘宝网司法网络变卖，该房屋由买受人张志萍以430271.36元的变卖价购得，本案支付申请人垫付评估费5456元、公告费300元、网拍服务费3000元，实际履行到位金额为421515.36元。现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人案外达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执恢489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  杨 顺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初26757号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，该公司董事长。被告：符二群，女，土家族，1986年12月15日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告符二群融资租赁合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  邓 欣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3021号原告：山东光明工模具制造有限公司，住所地山东省高唐县光明路西首路北。法定代表人：孙国良，该公司总经理。被告：青岛青锻锻压机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市广州北路**。法定代表人：陈承波，该公司执行董事兼经理。原告山东光明工模具制造有限公司与被告青岛青锻锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东光明工模具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东光明工模具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月十七日书记员  田晓倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10068号原告(反诉被告)：秦满书，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告（反诉原告）：向宗莲，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告秦满书与被告向宗莲健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦满书与被告向宗莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦满书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3818元、误工费656元、护理费400元、住院期间生活补助费200元，共计5074元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事，均在万盛经开区新世纪超市上班。2020年9月6日下午5时许，双方发生抓扯。被告将原告致伤，原告当即被送往万盛区人民医院住院治疗。原告多次找被告赔付医疗费及相关费用，被告均已拒绝。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告(反诉原告)辩称，秦满书所陈述不是事实，顾客在超市看儿童牛奶，当时顾客并没有看伊利牛奶，秦满书就主动送赠品给顾客小孩，顾客没有购买，之后是顾客主动向我询问要买蒙牛牛奶，我并没有抢秦满书的生意；秦满书与我发生争执，其先动手，我一直动手去挡；事情发生后，我们一起去超市领导办公室调解解决，后面领导叫我们自己去医院治疗。被告(反诉原告)反诉称，其与被反诉人原系同事关系。2020年9月6日16时左右，反诉人在重庆市万盛新世纪超市销售蒙牛牛奶制品时，因被反诉人怀疑反诉人抢了其生意，被反诉人就骂反诉人，双方发生口角，被反诉人进而上前动手抓扯反诉人，反诉人迫于无奈下意识的反手还击打在被反诉人的嘴角上。之后，被反诉人愈演愈烈导致双方发生打架事件，后被超市其他工作人员隔开。事后，反诉人到医院进行了治疗，共产生医疗费695.82元。综上，此次事件系被反诉人挑起，反诉人迫于自卫进行了反击，被反诉人的损失是其自身造成的。被反诉人给反诉人造成了相应损失。现其起诉请求判决：1、被反诉人赔偿其医疗费695.82元、误工费1200元，共计1895.82元；2、本案诉讼费由被反诉人负担。原告（反诉被告）辩称，医疗费同意支付，误工费不同意支付；当时我们去办公室解决过，但是没有人来解决；我当时头晕，是朋友喊120送我去的医院。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，秦满书原系重庆市万盛新世纪超市天友牛奶制品商品的促销员，向宗莲系重庆市万盛新世纪超市蒙牛牛奶制品商品的促销员。2020年9月6日下午17时左右，原、被告因争夺客户发生口角，秦满书首先动手打人，继而双方发生抓扯扭打。后双方被同事劝止。群众拨打120后，120急救车将秦满书送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗，向宗莲自行到重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗。之后，有群众电话报警，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所民警接警后到达现场进行了初步了解。秦满书之伤经检查诊断为：头部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。秦满书住院3天，于2020年9月9日出院，疾病诊断书及休假证明书载明：需休息壹周。秦满书住院治疗期间，花费住院医疗费3370.95元，门诊医疗费427.48元，共计3798.43元。向宗莲之伤经检查诊断为：全身多处软组织挫伤。向宗莲花费门诊医疗费695.82元。因双方就赔偿问题协商未果，现秦满书起诉来院，向宗莲亦提起反诉，请求判如所诉。审理中，本院主持双方当事人调解，因分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，有公安机关的受案回执、按(事)接报回执、证人证言、录音、住院病历、出院证、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、出院费用清单、收入证明以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一是双方当事人责任划分问题；二是双方主张的损失确定问题。本院评判如下：一、关于双方当事人责任划分问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因争夺客户发生口角，继而发生抓扯扭打，并造成身体伤害。在此次事件中，双方均未能冷静、理智、合法地处理矛盾纠纷，对事件起因、矛盾升级以及损害结果发生均有过错，故应根据其过错情况，确定划分双方的责任。秦满书因率先动手、导致发生抓扯扭打，秦满书应对双方损害结果承担60%的责任。向宗莲对双方损害结果承担40%的赔偿责任。二、关于秦满书主张的损失问题，本院依法确定如下：1、医疗费，秦满书主张3818元，根据医疗费收据，医疗费实为3798.43元，本院确认3798.43元。2、住院伙食补助费，秦满书主张200元，其住院3天，本院确认180元。3、护理费，秦满书主张400元，有住院病历佐证并符合规定，本院确认360元。4、误工费，秦满书住院3天，疾病诊断书及休假证明书载明需休息1周，秦满书提供证据证明其收入情况，但其仅主张误工费656元，系对其权利的处分并符合规定，本院予以确认。关于向宗莲主张的损失问题，本院依法确定如下：1、医疗费，向宗莲主张695.82元，有医疗费收据佐证，本院予以确认。2、误工费，向宗莲主张1200元，无相关证据证实，本院不予认可。综上，秦满书的损失为：医疗费3798.43元、住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费656元，共计4994.43元。原告秦满书自行承担60%，计2996.66元；被告向宗莲承担40%，计1997.77元。向宗莲的损失为695.72元。秦满书承担60%，计417.43元；向宗莲承担40%，计278.29元。故向宗莲应当给付秦满书的金额实为1973.77元-417.43元=1580.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)向宗莲支付原告（反诉被告）秦满书1580.34元，此款限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告(反诉被告)秦满书的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)向宗莲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）秦满书负担80元，由被告（反诉原告）向宗莲负担120元；反诉案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）秦满书负担44元，由被告（反诉原告）向宗莲负担156元[案件受理费均已预交，相互抵消后，限被告（反诉原告）向宗莲于本判决生效后10日内直接支付原告（反诉被告）秦满书75元]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇二〇年十二月七日书记员  胥 丹
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终330号 上诉人（原审原告）李陈修，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审被告）夏津县自然资源局，所在地址山东省夏津县城区北城街**。 法定代表人赵德杰，局长。 被上诉人（原审第三人）德州梓烁企业管理咨询有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区天衢西路****楼**。 法定代表人杨瑞峰，经理。 委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。 上诉人李陈修因与被上诉人夏津县自然资源局、德州梓烁企业管理咨询有限公司不动产行政登记一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年12月18日夏津县人民政府批准德州港德棉业有限公司的用地申请，同日夏津县国土资源局与港德公司签订了《土地使用权出让合同》，约定了出让土地的面积、出让金等事项。德州港德棉业有限公司于2006年11月8日变更为山东省夏津县大昌织业有限公司，2011年5月12日，山东省夏津县大昌织业有限公司变更为夏津县大昌织业有限公司。夏津县国土资源局根据上述征地申请、征地批复以及相关补偿完毕的材料，于2014年11月为夏津县大昌织业有限公司办理了夏国用(2014)第301号国有土地使用证。第三人德州梓烁企业管理咨询有限公司于2019年4月18日向夏津县不动产登记中心申请不动产登记，提供的登记材料为夏津县人民法院于2018年4月24日作出的(2017)鲁1427执恢640号之一执行裁定书，裁定书将夏津县大昌织业有限公司所有的房产及土地证号为夏国用(2014)第301号国有土地使用权以变卖价9617**元交付申请执行人德州梓烁企业管理咨询有限公司抵顶债务，被告据此向第三人德州梓烁企业管理咨询有限公司颁发的鲁(2019)夏津县不动产产权0004222号不动产权证书。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告起诉的被告作出的颁发鲁（2019）夏津县不动产权第0004222号不动产权证书的行为，被告是依据人民法院的执行裁定书和协助执行通知书作出的行政行为，不属于人民法院的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告李陈修的起诉。 上诉人李陈修不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销武城县人民法院（2020）鲁1428行初14号行政裁定书，发回武城县人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。本案所诉撤销的鲁（2019）夏津县不动产权第0004222号不动产权证书，不仅是被上诉人依据人民法院的执行裁定和协助执行通知书作出的行政行为，而是因为行政管理的改变，将以前的房权证书与国有土地使用权证书合并为不动产权证书的具体行政行为。本案所申请撤销的不动产权证书中的国有土地使用权合并了被上诉人原来颁发的夏国用（2014）第301号国有土地使用权证书。在夏国用（2014）第301号国有土地使用权证书已经合并到不动产权证书的情况下，已经具有可撤销和无效的内容，其新的行政行为并不是因为单一的依据人民法院的执行裁定和协助执行通知书作出的，而是原有的行政行为因行政管理的变更再一次作出，两次的行政行为是重合的、同一的。故原有行政行为的违法性、无效性也涵盖了再一次的行政行为。一审裁定只采信了新的行政行为的人民法院司法协助变更的性质，而没有考虑到原行政行为作出国有土地使用证的行政行为已经没有可撤销和确认无效的性质，故上诉人认为一审裁定认定事实不够全面，从而作出驳回上诉人一审起诉的裁定。现上诉至中级人民法院，望能查明全部案件，依法撤销武城县人民法院（2020）鲁1428行初14号行政裁定书，将本案发回武城县人民法院重新审理。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”。本案中，被上诉人夏津县自然资源局系依据夏津县人民法院（2017）鲁1427执恢640号之一执行裁定书及协助执行通知书，为德州梓烁企业管理咨询有限公司颁发的鲁（2019）夏津县不动产权第0004222号不动产权证书，协助事项明确包括了“依法将土地证号为夏国用（2014）第301号国有土地使用权过户到德州梓烁企业管理咨询有限公司名下&rdq**;的内容，依据前述法律及司法解释的规定，该协助执行行为不属于人民法院的受案范围，应当依法不予立案。但鉴于本案已经立案，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回起诉，原审法院据此驳回上诉人李陈修的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。但需要指出的是，原审裁定中引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》名称有误，应为《最高人民法院关于适用的解释》，但引用条款、内容均正确，并不影响案件的审理与裁判。 综上所述，上诉人李陈修的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退还上诉人李陈修。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3665号     原告：牟碰平，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告牟碰平与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟碰平到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牟碰平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《解除合同协议书》，一次性退还原告房款249076元，并支付以249076元为基数，自2019年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告履行《解除合同协议书》，一次性退还原告房款249076元，并支付迟延付款利息（以249076元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商铺一套，房号2-64号。原告一次性向被告支付了购房款249076元，被告也向原告出具了收款收据。2018年11月1日，因被告的商铺无法满足交付使用的条件，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：解除双方于2012年12月18日签订的《商品房买卖合同》，被告于两年内分四次退还原告已缴纳的购房款，于2019年3月30日前退还原告购房款69076元，于2019年9月30日前退还60000元，于2020年3月30日前退还60000元，于2020年9月30日退还60000元。同时解除合同协议书还约定了如被告不能按照上述期限退还原告购房款，以被告未退还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告迟延履行期间的利息。但被告至今未向原告退还购房款，原告与被告多次协商均未果，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告绿之圣公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告牟碰平与被告绿之圣公司签订编号为2012-1-2-155号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于蓝田县XX街道XX路XX段XX大厦XX单元XX层XX号商铺，建筑面积17.06平方米，价款249076元等，同日原告向被告支付了房款249076元。2018年11月1日，经双方充分协商，签订了《解除合同协议书》，约定：解除原、被告于2012年12月18日签订的《商品房买卖合同》；被告于本协议生效之日起两年内分四次退还原告已交纳的购房款249076元；第一次于2019年1月30日前退还购房款69076元；第二次于2019年7月30日前退还购房款60000元；第三次于2020年1月30日前退还购房款60000元；第四次于2020年7月30日前退还购房款60000元；如被告不能按上述期限退还原告购房款，以未退还购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，并且原告有权就所有未付款项向人民法院提起诉讼。《解除合同协议书》签订后，被告至今未向原告退还购房款，故原告诉至本院，请求如前所述。   本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告未按照合同约定向原告按期返还购房款，构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退还购房款249076元并支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     一、在本判决生效后十日内，被告蓝田县绿之圣实业有限公司退还原告牟碰平购房款249076元；   二、在本判决生效后十日内，被告蓝田县绿之圣实业有限公司支付原告牟碰平迟延履行期间的利息（以249076元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5036元（原告已预交），减半收取2518元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  胡  璞               二○二〇年十二月十七日     书记员  李  依            1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1554号原告：保康县永兵世万物业集团有限公司,住所地：保康县城关镇清溪路**。统一社会信用代码914206267987787348。法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，该公司副经理，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律事务所法律工作者。被告：冯举茂，男，1965年1月9日出生，汉族，住保康县。原告保康县永兵世万物业集团有限公司与被告冯举茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在诉讼过程中，原告保康县永兵世万物业集团有限公司自愿向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告保康县永兵世万物业集团有限公司自愿申请撤回对被告冯举茂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县永兵世万物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县永兵世万物业集团有限公司负担（已交纳）。审判员  陈**青二〇二〇年十二月九日书记员  车正鸿
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢303号刘兆远申请执行潘冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51650元。经本院立案受理，现已执行到位51650元，其中，本金51650元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你，执行费675元被执行人已缴纳。至此，刘兆远向本院申请执行的（2016）苏0831民初字第140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢584号 申请执行人吴彩霞,女,1981年05月28日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人戴晴,男,1971年11月28日出生,住所地泰顺县,泰顺县国土资源局百丈镇国土资源所。 被执行人林琳,女,1969年07月19日出生,住所地泰顺县,交通局-港航局,交通局-港航局。 申请执行人吴彩霞与被执行人戴晴、林琳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）浙0329民初1889号判决书，被执行人戴晴、林琳归还申请执行人吴彩霞人民币4273.94元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人戴晴、林琳银行存款或其他合法收入4273.94元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初215号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王贵军，男，1974年1月14日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年9月14日、2020年11月17日、2020年12月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王贵军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王贵军于2020年8月25日14时5分，饮酒后驾驶×××号黑色“大通”牌小型普通客车，行驶至××县段时，被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心检测：被告人王贵军血液中乙醇含量为165.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王贵军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人王贵军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王贵军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、机动车信息查询结果单、行驶证、照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、辽源市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、返还物品凭证、检验、鉴定结果通知书、未发现违法犯罪记录证明;被告人王贵军的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王贵军在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。王贵军具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 坤
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0627民初1014号原告翟某某，男，1967年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人乔某，陕西群鑫律师事务所律师。原告边某某，女，1972年11月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告拓某某，男，1971年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高某某，男，1974年4月14日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人任某某，女，1962年10月2日出生，汉族，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告翟某某、边某某与被告拓某某、高某某，第三人任某某合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告翟某某、边某某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翟某某、边某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某、边某某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某、边某某负担。   审  判  长    张桂林  人民陪审员    贺世兰 人民陪审员    高莲琴   二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员    李  辛    1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2647号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勇强，男，1981年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人陈勇强追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的13047760元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月八日书记员  韩建国
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢128号之四申请执行人：郝喜平，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：郝科科，男，1964年4月1日生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：孙美秀，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人郝喜平与被执行人郝科科、孙美秀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0822民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝喜平于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郝科科、孙美秀偿还借款本金99万元及利息，并负担案件受理费7530元。被执行人依法应当承担执行费12904元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日、2020年7月14日、2020年11月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，被执行人郝科科、孙美秀名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户；被执行人名下无不动产、自然资源局、车辆、工商、证券登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日对被执行人郝科科、孙美秀采取限制消费措施，并于2020年12月17日将被执行人郝科科、孙美秀纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依法评估、拍卖被执行人郝科科、孙美秀所有的位于府谷县府谷镇别墅第一层，上述房屋经第一次拍卖后因无人竞买流拍，现申请人郝喜平同意以拍卖保留价760000元接受上述房屋抵偿被执行人所欠其债务760000元。5.本院与被执行人郝科科、孙美秀户籍所在地支书了解到，被执行人在村内居住，二人所有的房屋已被法院拍卖，村内暂时无分红及其他收益，也不清楚二人其他财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝喜平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝科科、孙美秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝喜平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十九日书记员  郝 建
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执恢31号 申请执行人东辰国际建筑工程设计有限公司与被执行人宝鸡宝润房地产开发有限公司扶风分公司纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第75号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡宝润房地产开发有限公司扶风分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东辰国际建筑工程设计有限公司向本院申请恢复执行。 本案剩余申请执行标的为591740元。在执行过程中，划拨了被执行人宝鸡宝润房地产开发有限公司扶风分公司银行账户内231740元到本院账户，余下的360000元已由被执行人宝鸡宝润房地产开发有限公司扶风分公司向本院缴纳。2020年12月10日，案款591740元由本院一次性划拨给申请执行人东辰国际建筑工程设计有限公司，本案双方债权债务消灭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕03执恢31号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6389号之一申请执行人彭宗其。被执行人蒋英武。申请执行人彭宗其申请执行被执行人蒋英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4143号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告蒋英武于本判决生效之日起十日内向原告彭宗其偿还借款本金88000元及利息（截止至2020年5月31日的利息为8019元，此后的利息以88000元为基数，按照月利率1.65%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元、财产保全费1020元，共计2120元，由被告蒋英武承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蒋英武名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产，被执行人蒋英武名下所有银行账户均已被司法冻结。2、2020年11月20日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人蒋英武名下无可供执行的不动产。3、2020年12月21日，本院依法轮候冻结了被执行人蒋英武名下的银行账户，轮候冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年12月21日，本院依法对被执行人蒋英武采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人蒋英武住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人蒋英武名下有可供执行的财产或财产线索。7、经查，被执行人蒋英武名下有一辆车牌号为小型汽车，本案诉讼保全过程中，本院于2020年5月13日查封，查封期限为两年，现暂无法对前述车辆进行扣押，申请执行人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止至2020年12月21日，申请执行人申请执行标的额为98139元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6760号 原告：邓金彪，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 被告：朱国平，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告邓金彪与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金彪委托诉讼代理人陈高建到庭参加诉讼，被告朱国平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金全部清偿完毕日止）。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2012年6月16日，因生意周转急需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。时至今日，经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。 2、借条1张。证明：被告向原告借款的事实。 3、银行流水、已注销存款账户查询单各1份。证明：原告有充足的现金流，具有充分的履约能力；借款系原告取现金支付与被告。 被告朱国平未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 2012年6月16日，被告向原告借款100000元，并在其身份证复印件上向原告出具借条一张，内容为：今借邓金彪人民币壹拾万元正（￥100000元）。被告在借款人处签字确认，并注明手机号，徐海龙在担保人处签字确认。 原告提供的银行流水记载2012年6月12日、16日原告分别从自已账户取款100000元、76000元。 原告自认：借给被告的款是其多年在无锡开网吧、开有砖厂的收入，系借款前自已从无锡市分两次共取176000元带回老家准备盖房子的。因其妻子董敏英与徐海龙是同村村民，关系不错，所以原告认识了徐海龙并成为多年的朋友。借款是被告在他老家有一个工程，需资金向徐海龙借款，徐海龙打电话向原告为被告借钱，原告不认识被告，但被告许诺借款一个月内归还，他如有其他工程还让原告与徐海龙参加，原告就同意了。被告要求把款打到其账户上，原告要求到原告老家处来取，可以当时取得借条。后徐海龙驾车与被告一同到原告家处，在原告车内原告将100000元现金交与被告，被告在柴集街上赵大才开的卤肉馆内饭前书写的借条，并在借款人处签字并在借条下方书写了其手机号，徐海龙在担保人处签字；当时吃饭的有原、被告、徐海龙、戎全新四人；因有前面的原因，借条没有约定还款时间及利息。借款后被告就联系不上了，因徐海龙与原告是朋友，被告也欠徐海龙一些钱，多年来徐海龙及原告多次找被告催要，但均没找到本人，徐海龙在老家也开车多次寻找，但均未找到被告。保证借条借款是真实发生的，不存在赌博账或虚假借款等情况，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 经本院向借款担保人徐海龙调查，其证实：邓金彪妻子董敏英与徐海龙是同村村民，关系不错，所以认识了邓金彪并成为多年的朋友；徐海龙与朱国平同是老家人，也是朋友。涉案借款是因朱国平在老家有一个工程，向徐海龙借款，其就打电话为他向邓金彪借，邓金彪同意但其在老家准备建自家房，朱国平要求邓金彪把款打到他账户上，邓金彪要求到其老家处来取，可以当时取得借条。后徐海龙驾车与朱国平一同到邓金彪老家处，邓金彪在其车内将100000元现金交与朱国平，朱国平在柴集街上赵大才开的卤肉馆内饭前向原告出具借条，在借款人处签字并在借条下方书写了其手机号，徐海龙在担保人处签字。朱国平承诺一个月还钱，并许诺如有工程让徐海龙及邓金彪也参与其中，所以借条没有约定还款时间及利息。借款后朱国平就联系不上了，因徐海龙与邓金彪是朋友，朱国平也欠徐海龙一些钱，多年来徐海龙及朱国平多次找朱国平催要，但均没找到人，徐海龙在老家也开车多次寻找，但均未找到本人。保证借条借款是真实发生的，不存在赌博账或虚假借款等情况，如因此产生的一切不利法律后果由徐海龙自愿承担。 经本院向戎全新调查，其证实：其与邓金彪是朋友，涉案借款是邓金彪和戎全新、朱国平和徐海龙4人在柴集镇赵大才开的卤肉馆吃饭，邓金彪提了100000元现金在饭前交给朱国平，朱国平向邓金彪出具的借条，借款及朱国平出具借条戎全新在场，是事实；条据有没有利息戎全新不知道。我保证所述内容属实，如有虚假，因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款100000元，有借条、银行流水、当事人陈述、调查笔录等在卷佐证，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款双方未约定利息，原告亦未要求被告承担逾期还款违约责任，无依据，本院不予支持。 综上，被告应偿还原告借款本金100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国平于本判决生效之日起十日内偿还原告邓金彪借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元（原告已预交），由被告朱国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王**光
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3180号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告：张华，男，1982年10月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2357号之一原告：秦大娥。被告：彭玉和。原告秦大娥诉被告彭玉和劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2020年12月25日原告秦大娥以原、被告双方自行协商一致并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦大娥向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦大娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦大娥负担。审判员  费良德二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭彰勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保768号申请人：韩良良，女，1989年11月22日出生，汉族，住沂南县。被申请人：李法云，女，1975年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。被申请人：徐以红，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地临沂市罗庄区。申请人韩良良申请诉前财产保全一案，于2019年1月10向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并向本院提供担保。现因案件正在上诉，申请人向本院提出查封的申请，要求查封、冻结上述被申请人的银行账户。本院依据（2020）鲁1321民初676号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李法云、徐以红的银行存款人民币30万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇二〇年十二月十日书记员  刘海圆
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5436号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特1007号民事裁定书，于2020年12月21日立案执行申请执行人胡建美与被执行人绍兴富泰机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本次执行到绍兴富泰机械制造有限公司33090元，执行费396元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2269号 罪犯滕杰，男，1972年1月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）青刑一初字第4号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）鲁刑四终字第1号刑事附带民事判决，认定被告人滕杰犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，附带民事赔偿人民币1173003.8元（判决前同案犯已赔偿93000元）。2016年7月29日减刑二年；2018年12月20日减刑五个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯滕杰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕杰的悔改表现，有罪犯滕杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯滕杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕杰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月3日起至2026年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲娜娜 审判员 王婧华 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1078号申请执行人长沙谦益钢铁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**第****房。法定代表人彭琢。被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地长，住所地长沙经济技术开发区桂花路**信用代码：914301007808924756。法定代表人罗伟。被执行人长沙欣德通商贸有限公司，住所地长，住所地长沙经济技术开发区星沙镇盼盼路南、西四线西长沙胜通汽配科技股份有限公司办公楼205信用代码：91430121563503461P。法定代表人梁根余。被执行人罗伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人胡志国，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初3289号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2019）湘0103执4568号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人长沙谦益钢铁有限公司于2020年11月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月19日恢复立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司、长沙欣德通商贸有限公司、罗伟、胡志国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月20日、2020年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年11月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司、长沙欣德通商贸有限公司、罗伟、胡志国住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年11月20日传票传唤被执行人长沙胜通汽配科技股份有限公司、长沙欣德通商贸有限公司、罗伟、胡志国于2020年11月27日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月23日对被执行人罗伟、胡志国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为2941436.04元，已执行到位35873.03元，尚有2905563.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  刘上堤审 判 员  周卫红二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  黄湘礼
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更553号罪犯杜甫明，男，1962年10月6日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）德中刑初字第169号刑事判决，以被告人杜甫明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月8日、2018年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜甫明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜甫明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜甫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜甫明减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2011年4月21日起至2028年4月20日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1937号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，该行行长。被执行人：齐国伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：曹丹锋，男，1987年9月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：吕亚佩，女，1989年10月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟抗征，男，1981年5月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙海萍，女，1988年1月1日出生，汉族，住灵宝市。中原银行股份有限公司三门峡分行与齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年10月17日依法作出的（2018）豫3296民初3071号民事调解书，调解内容如下：一、被告孙海鱼、齐国伟所欠借款本金共计209000元及履行48807.24元，于2018年8月30日前付清。剩余所产生的利息（自2018年3月28日起算至付清欠款之日止，按双方的借款合同约定的利率18%计算）于付清借款本金之日时予以履行。二、被告曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍承担连带清偿责任。案件受理费5170元，减半收取2585元，由六被告共同负担。因齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍未按上述生效法律文书确定期间履行义务，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月24日向被执行人齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍名下的财产，冻结、扣划被执行人名下的存款共计3155.38元，支付执行费3155.38元。三、通过实地走访对被执行人齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍的住房公积金缴纳情况，未能查找到被执行人名下的公积金登记信息。五、通过公安部车辆管理查询了被执行人的车辆登记情况，未能查找到被执行人的车辆登记信息。六、已向被执行人网络发出限制消费令，并依法将被执行人齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍纳入失信被执行人名单。2020年12月18日本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姚立恒
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初10298号原告：苏循忠，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住日照市。原告：刘加兰，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。以上两原告共同委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：日照公交能源集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路**，统一社会信用代码91371100MA3C8XK12D。法定代表人：高来会，董事长。原告苏循忠、刘加兰与被告日照公交能源集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告苏循忠、刘加兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏循忠、刘加兰撤回起诉处理。审判员  厉翠菊二〇二〇年十二月十九日法官助理李业玲书记员仲玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10377号原告：蓝世碧，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林铁路一村**，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。原告蓝世碧与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司（以下简称东林农贸公司）、重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝世碧到庭参加诉讼。被告东林农贸公司、广进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝世碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租用原告2020年4月至2020年11月期间的商铺租金3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月19日签订商铺租赁协议，原告将位于万盛区铁路一村1号（东林农贸市场）A-118号商铺出租给被告使用，每月租金425元，每月6日支付租金。被告未支付2020年4月至11月期间的租金。原告多次找被告支付，被告一直推诿。原告遂诉至本院。被告东林农贸公司、广进公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蓝世碧（甲方）与东林农贸公司（乙方）、广进公司（丙方）于2005年11月19日签订《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议约定：蓝世碧将位于綦江区（原万盛区）铁路一村（东林农贸市场）A-69号、套内面积为3.95平方米的商铺出租给乙方使用。租赁时间自2005年12月1日起至2025年11月30日止；租金标准为400元/月；租金支付时间为每月6日以前按月支付；逾期支付则按照应付租金的每日千分之二支付违约金；在本协议期间，丙方自愿作为乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议履行期间。协议签订后，为便于该农贸市场商铺的管理，经协商，蓝世碧将綦江区（原万盛区）铁路一村1号A-69号、套内面积为3.95平方米的商铺更换成万盛区铁路一村1号A-118号、套内面积为4.2平方米的商铺，并于2005年12月29日取得房地产权证。2017年3月30日，蓝世碧与东林农贸公司经协商，东林农贸公司同意对蓝世碧的商铺增加的面积部分每月增加25元租金，并一次性补齐了此前的租金差额共计3325元。在此后的履行过程中，东林农贸公司未支付蓝世碧2020年4月至2020年11月期间的租金。蓝世碧遂起诉请求判如所诉。上述事实，有民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，蓝世碧与东林农贸公司、广进公司于2005年11月19日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。三方当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。东林农贸公司未按合同约定支付蓝世碧2020年4月至2020年11月的商铺租金3400元（8个月×425元/月），已构成违约，应承担违约责任。广进公司作为东林农贸公司的连带责任担保人，应按合同约定承担连带担保责任。蓝世碧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内给付蓝世碧2020年4月至2020年11月期间的商铺租金3400元；重庆广进房地产开发（集团）有限公司对上述租金承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆市万盛区东林农贸市场有限公司负担（此款蓝世碧已预交，限重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内直接给付蓝世碧）。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年十二月十六日书记员  胥 丹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2344号申请执行人:赵新炎，男，汉族，1960年2月9日生，住新安县。被执行人：毛石华，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省新安县。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0323民再3号民事判决书。判决如下：已、撤销本院（2019）豫0323民初1029号民事调解书；二、原审被告毛石华于本判决生效之日起五日内偿还被申请人赵新炎借款5万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月12日计算利息至实际清偿之日止）。因被执行人毛石华未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月26日向被执行人毛石华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛石华的财产。查明被执行人毛石华名下银行存款于2020年9月25日、10月14日、11月10日、12月2日发起网络查控，经查询发现被执行人毛石华名下银行存款余额太少，暂不处置。三、2020年10月19日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人毛石华名下有不动产信息。四、2020年10月14日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查询到被执行人毛石华名下有公积金信息，属轮候查封。五、2020年12月14日通过网络总对总查控查询，未查询到执行人毛石华名下有工商注册信息。六、2020年12月21日通过实地走访等形式对被执行人毛石华住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2020年12月22日向被执行人毛石华发出限制消费令，2020年12月22日依法将被执行人毛石华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月19日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛石华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛石华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1698号之三申请执行人：杨某,男性,1987年10月28日出生,住营口市站**。被执行人：尹某，女性,1987年7月20日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人杨某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1698号案件的执行。终结（2020）辽0802执1698号案件中对被执行人尹某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1955号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁均，男，1970年12月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人梁均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日20时许，被告人梁均醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：70002333）行驶至本区市新公路进893乡道南36米路段被民警查获。经鉴定，被告人梁均被查获时血液中酒精含量为102.6mg/100mL。公诉机关认为被告人梁均有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人梁均对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁均有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十二月三日书记员  卢晓阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之十四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3502号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司、余鹏：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与余鹏其他案由一案，申请执行标的共计1527.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1527.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初2471号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1457号 原告：王苏青，女，1977年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：滨州市滨城区杜店街道办事处，住所地：滨州市滨城区黄河二路西首**，统一社会信用代码：11371600004374413W。 主要负责人：王忠新，主任。 委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。 原告王苏青与被告滨州市滨城区杜店街道办事处（以下简称杜店办事处）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告王苏青的委托诉讼代理人鹿震、丁浩，被告杜店办事处的委托诉讼代理人寇相毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2981506.33元及利息205743.52元（暂计算至2020年6月29日），并以2981506.33元为基数（自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉责险等相关费用由被告负担。事实与理由：2018年8月26日，被告与滨州市油李建安工程有限公司（以下简称油李公司）签订了《杜店街道办事处南海社区创城美化工程施工合同协议书》，同年10月1日双方又签订了《杜店街道办事处党校建设项目合同协议书》，合同签订后油李公司依约履行了施工义务。工程完工后，经审计定案南海社区创城美化工程造价为1689054.09元、党校建设项目工程造价为2792452.24元。付款条件成就后，被告在两个项目中共计拨付工程款150万元，剩余一直未付。2020年6月28日油李公司将上述债权及权益等转让给了原告，并通知了被告，原告对上述债权拥有诉讼资格，享有诉讼权利。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杜店办事处辩称，被告作为行政机关和派出机构，没有相应的经济来源也没有自己的收入，所有经费来源于上级的财政拨款，本案涉及的工程都是根据上级的安排进行的，其工程款的来源都是上级的拨付资金，在相应的财政资金没有到位的情况下，工程款被告无力支付。因此，本案的延期付款并不是被告故意不还款造成的。另外本案作为政府资金的投资项目，涉及到招投标的问题，作为必须进行招投标的工程，如果没有相应招标手续，合同的效力就将受到影响。请求针对当前行政机构的管理体制和本案施工合同进行适当的考虑，合理确定被告的还款期限，并且被告也不应当承担相应的利息。 原告王苏青向本院提交了如下证据：1.《杜店街道办事处南海社区创城美化工程合同协议书》暨结算审核报告书，2.《杜店街道办事处党校建设项目合同协议书》暨结算审核报告书，3.南海创城及党校建设审计定案及拨付情况统计表，4.债权转让协议、债权转让通知书、收到条。上述证据用以证明杜店办事处与油李公司就涉案两个项目签订建设工程合同，以及两个项目的结算审核报告、工程款拨付和油李公司将上述债权转让给王苏青的情况。 被告杜店办事处对除工程款拨付统计表外的其余证据无异议，但认为两份合同未依法进行招投标，应属于无效合同，对于工程款拨付情况，认为2020年中秋节又拨付了40万元。即使因未进行招投标导致合同无效，本案工程已验收并交付使用，不影响原告据此可要求支付工程款及利息；对于工程款拨付情况，原告不认可后续又拨付40万元，工程款拨付应以现有的证据和双方认可的为准，故对原告的证据均确认为有效证据。 依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年8月26日，杜店办事处（发包人）与油李公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定由油李公司为被告南海社区创城美化工程进行施工。工程内容为外墙漆、外墙砖、伸缩门、屋面防水、外墙窗口及上部防水、路两侧铺装、院墙修整、屋面瓦喷漆、落水管修整、屋面造型、路面修整。合同价款为1618833.83元，工程款支付方式和时间为，施工完成付至合同额的90%，审计完成付至结算值的95%；剩余5%作为质保金，一年后付清。2018年11月6日，该工程审计定案，审定工程结算造价为1689054.09元。2018年10月1日，杜店办事处与油李公司再次签订建设工程施工合同，约定由油李公司为被告党校建设项目进行施工。工程内容为钢结构、土建、水电、装修、办公用品空调采购等。合同价款为2610477.4元,工程款支付方式和时间为施工人员及钢构材料进场，付合同价款的30%；钢构主体完成，付完成工程量的80%；验收完成并完成审计，付至结算值的95%；剩余5%作为质保金，一年后付清。2018年11月27日，该工程审计定案，审定工程结算造价为2792452.24元。杜店办事处对南海社区创城项目，已拨付工程款80万元，对党校建设项目，已拨付工程款70万元，两项共计拨付工程款150万元。2020年6月28日，油李公司（甲方）与王苏青（乙方）签订《债权转让协议》，甲方向乙方转让《杜店街道办事处党校建设项目合同协议书》项下债权2092452.24元，及《杜店街道办事处南海社区创城美化工程合同协议书》项下债权889054.09元，合计2981506.33元，并将债权转让通知了杜店办事处。2020年8月6日，杜店办事处收到了《债权转让通知书》。 本院认为，杜店办事处与油李公司签订的关于南海社区创城美化工程和党校建设项目的“建设工程施工合同”，系双方的真实意思表示，作为政府投资的项目，虽然未进行招投标致使合同效力可能受到影响，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，在涉案工程已经验收并交付使用的情况下，承包人可以请求参照合同约定支付工程款，利息作为欠付工程款的法定孳息，也应当予以支持。王苏青作为涉案工程债权的转让受让人，可以就转让的债权起诉并主张权利。根据审计报告及已付款情况，两个项目目前未付工程款分别为：南海社区创城美化工程889054.09元，利息63287.07元（自2018年11月7日至2020年6月29日），原告主张62912.15元，按原告主张的数额确定；党校建设项目2092452.24元，利息143152.8元（自2018年11月28日至2020年6月29日），原告主张142831.37元，按原告主张的数额确定。合计为：工程款2981506.33元，利息205743.52元，被告还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率继续支付利息至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滨州市滨城区杜店街道办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告王苏青工程款2981506.33元及利息205743.52元并继续支付利息（以2981506.33元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32298元，由被告滨州市滨城区杜店街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  高法勤 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 晗
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5138号原告：陈丽丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧**。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告陈丽丽诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”陈丽丽与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，陈丽丽起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉陈丽丽劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5102号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6826号之一申请执行人中联重科销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道****，统一社会信用代码：91430100MA4Q4KJ64T。法定代表人郭学红，执行董事兼总经理。委托代理人关涛，男，该公司员工，住长沙市高新开发区。被执行人云南至远众联工程机械设备有限公司,住所地云,住所地云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****信用代码：91530112MA6NF4QH6H。法定代表人王伟。被执行人王伟，男，1961年11月13日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人王悦，女，1978年3月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人吴维明，男，1974年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人王秀梅，女，1976年10月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在执行申请执行人中联重科销售有限公司与被执行人云南至远众联工程机械设备有限公司、王伟、王悦、吴维明、王秀梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1393-1395号民事调解书，责令被执行人云南至远众联工程机械设备有限公司、王伟、王悦、吴维明、王秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南至远众联工程机械设备有限公司、王伟、王悦、吴维明、王秀梅未予履行。2020年10月12日，中联重科销售有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，现双方已达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中联重科销售有限公司向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2020）湘0104民初1393-1395号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1762号原告：侯丽娜，女，1979年10月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：田亮，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告侯丽娜与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯丽娜到庭参加诉讼，被告田亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款72,576元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日被告田亮向原告借款72,576元，并给原告出具借据一张，原告多次向被告讨要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付借款。田亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据一张，主要证实：被告尚欠原告借款72,576元；证据二、吕洪岩证言，主要证实：被告田亮在吕洪岩处买服装，欠吕洪岩服装款72,576元，并在原告侯丽娜处借款偿还吕洪岩。本院对原告提供的证据一、二因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日被告田亮向原告借款72,576元，并给原告出具借据一张，原告多次向被告讨要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间债权债务关系明确，虽然借款合同中没有约定还款时间，但是债权人可以随时向债务人主张权利，故原告要求被告立即给付借款本金72,576元的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田亮于本判决生效后十日内给付原告侯丽娜借款本金72,576元。案件受理费808元，由被告田亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年十二月二日书记员  刘林森
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8910号原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码913700868399298T，住所地山东省日照市望海路**。负责人：董磊，行长。委托诉讼代理人：刘广翠，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所专职律师。被告：孙鑫，男，1991年6月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：日照安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371122771029389U,,住所地山东省日照市莒县桃园北路**楼法定代表人：柴松军，董事长。委托诉讼代理人：马英浩，男，被告业务经理。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所专职律师。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告孙鑫、日照安居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行负担。审判员  李隆财二〇二〇年十二月十八日书记员  匡姗姗
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1222号之一 被执行人：诸葛国富，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人诸葛国富盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就被执行人诸葛国富涉该案财产部分移送执行。执行标的为被执行人诸葛国富缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛国富逾期未履行同时未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛国富的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸葛国富名下无车辆、不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产。账户内有少量存款系低保补助，未扣划。线下查控阶段，也未发现诸葛国富有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，本案标的执行到位0元。暂未发现被执行人诸葛国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛国富未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院对被执行人诸葛国富作出罚款决定（因疫情原因，未能发起公安布控查找被执行人下落）。同时对诸葛国富纳入失信名单和限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人诸葛国富的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1222号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 虹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执872号 申请执行人：王所，男，1966年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：满达，男，1985年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王所申请执行满达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王所申请执行标的款15,000元,同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、及其他收益性财产、有车辆，车牌号码为蒙E×××38的隆鑫牌摩托车被执行人未实际控制，车牌号码为蒙E×××67的哈弗牌车辆被执行人已抵债给案外人；在另案中于2020年8月27日分别到新巴尔虎右旗不动产管理中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；经调查，被执行人满达系新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇呼德勒木日嘎查牧民，其名下有2000亩草场的经营使用权，被执行人的草场补贴款已被我院于另案依法冻结执行，其名下无牲畜；2020年12月24日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有15,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民6692号原告：沈纪忠，男，1950年1月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市南渡镇人民政府，统一社会信用代码11320481014143838J，住所地溧阳市南渡镇五星大楼内。负责人：王鹏程。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告沈纪忠与被告溧阳市南渡镇人民政府（以下简称南渡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈纪忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款计28万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：位于南渡镇强埠龙山公墓于1999年4月开始建造，原告是该工程的实际施工人，原告在建造龙山公墓的过程中，实际投资金额为578099元之多，原溧阳市强埠镇政府只支付原告工程款41200元，后拆乡并镇，原强埠政府并归南渡镇政府，原告一直索要工程款无果，现因建设需要，南渡政府已征收龙山公墓，为此原告再次向南渡镇索要工程款，南渡镇政府委托江苏宏翔工程造价资讯有限公司（以下简称宏翔公司）对龙山公墓工程进行审核，审定造价为321200元，减去原强埠镇政府已支付的41200元，尚应支付原告工程款为280000元，故起诉至法院。被告南渡政府辩称，1、原告负责施工的范围为南渡镇强埠龙山公墓的道路、围墙等辅助设施，并非整个公墓的施工，截止目前，未付工程款金额应为7万元，而不是原告诉请的28万元。2、原告曾私自将被告所有的龙山公墓部分墓穴对外进行销售并获取利益，其严重损害了被告的合法权益，其私自销售公墓给被告造成的损失，被告主张在原告的剩余工程款中予以抵扣。3、涉案工程在1999年12月份已经完工，在长达20多年的时间内，原告并未向被告主张过工程款，并且也已经超过法律所设定的最长20年的诉讼时效，故原告起诉要求支付剩余工程款已过诉讼时效，其诉请法院不应予以保护。经审理查明，约1999年4月，原告承建了南渡镇强埠龙山公墓的道路、围墙等设施，原告主张一直索要工程款未果，遂形成本案。本案的争议焦点为：原告向被告主张28万元工程款，是否有充分的事实依据？原告承建的工程造价如何计算？围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、工程造价结算审核书1份，证明工程造价是578099.3元，审定造价为321200元。2、被告和宏翔公司的协议书1份，证明被告与宏翔公司之间达成协议，约定由宏翔公司对所有的工程进行造价审定，证据1系被告委托该公司审定得出的。3、财政基础建设项目工程签证单8张，证明造价审核时，原、被告以及水利站的工程师到场确认签证。4、收款收据2张，证明被告支付了工程款41200元。被告的质证意见为：对证据1，该证据与本案无关联性，无法达到原告的证明目的，该证据的名称为工程造价结算审核书，而并非决算书，其次该证据未经原、被告双方确认盖章，对双方不具有约束力，更不能作为定案依据，被告开庭前与宏翔公司负责人核实，该审核书是参照2020年最新的造价定额标准套取审计的，并非按照1999年的造价定额标准进行审计，因此审计金额不具有客观性和真实性，不能作为认定工程造价的依据。对证据2，真实性认可，但无法证明涉案工程由被告单方委托宏翔公司审计，且该协议书与本案并无关联性。对证据3，原告未提供原件，不予质证。对证据4，真实性无异议。围绕争议焦点，被告提交了以下证据：1、溧阳市南渡水利站原始的应收账册1份，证明涉案工程尚有7万元的工程款未支付给原告。2、现场照片7张，证明工程决算造价表中的所谓的涵洞工程、管理房两部分，在涉案工程现场状况中是无法体现的，与工程审核书中所记载的分项内容存在一定的差异，应当以现场的实际施工状况进行确认，也证明部分公墓在未经被告同意的情况下，原告私自对外出售并获得利益。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但对这7万元的欠款不予认可，没有得到双方的确认，这是被告的单方记载。对证据2，真实性无法确认，具体的差异被告也未说明清楚，对被告主张的私自出售不予认可。审理中，原告称：原告施工范围为：整个围墙（砖墙）、道路（水泥路）、管理房（砖混结构，一层），还有整个墓地的平整，把地面弄平成泥土地面。另本院向原告释明：如果法院认定被告应当支付原告工程款7万元，原告是否要求主张7万元的利息？原告表示：主张的，按照商业银行的同期同类贷款利率计算，从1999年12月份起计算至实际清偿之日止。以上事实，有当事人陈述、提交的书面的证据在卷予以证实。本院认为，原告主要依据宏翔公司出具的审计报告主张28万元工程款，不予支持，具体理由为：案涉工程约1999年完工，宏翔公司出具的审计报告虽为被告委托审计，但被告并未盖章认可，且审计报告并非按照完工时的市场标准审计得出，不能作为认定原告承建工程造价的依据，本院不予采信。原告承建的工程现实际无法通过鉴定的方式进行造价审计。依据被告提交的证据，结合本案工程的实际情况。，本院酌情认定被告还应支付原告工程款7万元，并应承担利息，利息本院酌情自1999年12月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告溧阳市南渡镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告沈纪忠工程款70000元及利息（以70000元为基数，自1999年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告沈纪忠的其余诉讼请求。案件受理费2750元（减半收取），由原告沈纪忠承担2062元，由被告承溧阳市南渡镇人民政府担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱媛媛
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异435号 案外人：杨鑫，女，1982年5月30日出生，满族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨鑫提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨鑫称，案涉房屋由其于2015年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人杨鑫主张查封范围内的36-1栋2单元27层54号房屋为其所有。 本院认为，案外人杨鑫请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1632号之一申请执行人：王远洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：卞韬，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王远洲依据本院作出的（2019）苏0924民初6039号民事判决书申请执行被执行人卞韬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告卞韬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王远洲归还借款115000元及逾期利息（以115000元为本金，从2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月6日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年9月7日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 军
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保683号南京赣昌贤工业设备有限公司杭州盈达容器工程有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保745号民事裁定，本院于2020年12月24日在申请保全额度限额384965.40元内对杭州盈达容器工程有限公司的相关银行账户和微信账户予以冻结，冻结期限：2020年12月24日至2021年12月24日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘佑菊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执998号申请执行人：张军辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张松刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。张军辉申请执行张松刚合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告张松刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款14915.00元，案件受理费86.50元，因被执行人张松伟未按上述生效的（2019）豫0422民初3480号民事判决书履行义务，申请执行人张军辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查被执行人名下无房产登记信息。3、本院通过网络查询，被执行人张松刚名下登记有动产车辆，因车辆破旧且无法控制，申请执行人同意暂不处置。4、本院通过证券机构未查明被执行人张松刚持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张松刚送达了限制消费令、失信决定书，将张松刚纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15001.50元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松刚负有继续向申请执行人张军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张昆阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：许英，女，1979年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告许英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁丽平 ——
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2620号之三申请执行人：曹丽丽，女,1982年3月29日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：孙军，男，1982年8月2日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。本院在执行曹丽丽与孙军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  殷怡雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4331号 高某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的高某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4491号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：刘伏明，男，1965年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘伏明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞