甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1920号 原告：桑爱君，男，汉族，住高台县. 委托诉讼代理人：罗丽霞，女，汉族，系原告桑爱君妻子。 被告：李廷祥，男，汉族，住高台县. 原告桑爱君诉与被告李廷祥交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽霞、被告李廷祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 桑爱君向本院提出诉讼请求：1、原告的各项经济损失医疗费18312.99元、误工费13859.1元（90天×153.99元/天）、护理费6159.6元（60天×153.99元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、后续治疗费8000元，共计47871.69元，由被告李廷祥赔偿50%即23935.85元。2、由被告承担本案受理费用。 事实与理由：2020年7月29日11时25分许，被告李廷祥驾驶“嘉陵”牌电动三轮车沿高台县东环路自北向南行驶至巷道镇农贸市场门前道路变更车道时，与同向行驶的原告桑爱君驾驶的甘GD76**临号“地平线”牌电动车相撞，后被告李廷祥驾驶电动三轮车逃离现场，造成桑爱君受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被救护车送往高台县人民医院，初步诊断为“右跟骨骨折、右外踝骨骨折”，医生简单包扎止血后建议转至酒泉市中医院进行治疗。后经酒泉市中医院手足外科诊断为“右跟骨开放性骨折、右足开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、右跟腱断裂、右后踝部皮肤撕脱”，并进行了右足清创、跟骨骨折内固定+血管神经肌腱探查修复+撕脱皮肤回植+石膏固定术，因原告右足仍不可负重，后期需继续治疗。经高台县交警大队认定，原告桑爱君和被告李廷祥在本次交通事故中承担同等责任。现起诉，要求被告赔偿其诉请的各项经济损失。 被告李廷祥辩称：一、被告李廷祥在驾驶过程中并无不当之处，原告受伤是因其忽视安全车距、超速行驶及对借用车辆操控不熟练导致了事故的发生，被告不应承担赔偿责任；二、原告诉称被告李廷祥在事故发生后逃离现场与事实不符。事实是被告是被撞者，发生事故后，并未见原告受伤，且被告还对原告说为什么开那么快，后因被告急于回家给孙女做饭才驶离现场；三、被告腰部也因本次事故受伤，且因当时被告身心受到惊吓，使原本身体健康且能独自劳动生活的被告，现已无法在生活上自给自足，并在医院治疗数月未能康复，原告应承担相应赔偿责任。综上，因高台县交警大队认定原被告承担同等责任，双方各自的损失由双方自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日11时25分许，被告李廷祥驾驶“嘉陵”牌电动三轮车沿高台县东环路自北向南行驶至巷道镇农贸市场门前道路变更车道时，与同向行驶的原告桑爱君驾驶的甘GD76**临号“地平线”牌电动车相撞，后被告李廷祥驾驶电动三轮车驶离现场，造成桑爱君受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告经高台县人民医院初步诊断为“右跟骨骨折、右外踝骨骨折”，花费门诊医疗费282元。后于当日转至酒泉市中医院住院治疗，经酒泉市中医院手足外科诊断为“右跟骨开放性骨折、右足开放性外伤伴血管神经肌腱损伤、右跟腱断裂、右后踝部皮肤撕脱”，并进行了右足清创、跟骨骨折内固定+血管神经肌腱探查修复+撕脱皮肤回植+石膏固定术，住院13天，花费医疗费16902.29元，2020年8月11日，原告出院时医嘱继续住院手术治疗。2020年8月12日，原告到高台县人民医院继续住院治疗，诊断为右侧跟骨开放性骨折术后、右跟腱断裂术后，住院4天，花费医疗费1755.70元。2020年8月16日，原告出院时医嘱转上级医院手术治疗。本次事故经高台县交警大队认定，原告桑爱君和被告李廷祥在本次交通事故中承担同等责任。 原告桑爱君围绕其诉讼请求向法庭提交了道路交通事故认定书、事故处理通知书、高台县人民医院诊断证明、出院证明、住院病历、门诊收费票据和住院收费票据、病人费用分项明细表、酒泉市中医院出院诊断、住院费用汇总清单住院病历、住院收费票据各一张、高台县中医院的门诊收费票据两张。被告李廷祥质证后对上述证据均不予认可，但未提出相反证据或说明理由。经审查，高台县中医院的两张门诊收费票据，没有证明治疗内容的相关证据印证，治疗科室亦不相同，无法证明系治疗原告因本次交通事故受伤所花费用，不予认定。原告提交的其他证据，能够相互印证证明原告因本次交通事故受伤后花费医疗费共计18939.99元的事实，予以认定。本院依职权向高台县交警大队调取的本案交通事故发生的监控录像及交警大队向被告李廷祥所做的询问笔录两份，双方质证后无异议，予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案李廷祥驾驶非机动车忽视安全，发生交通事故且负事故同等责任，其行为对造成原告损害具有过错，应当依照其交通事故责任承担侵权赔偿责任。原告对交通事故的发生亦具有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，予以支持。但部分请求的期限过长，标准过高，应依法核定。原告主张的医疗费核定为18939.99元、护理期限核定为30天、营养费核定为30天；后续治疗费因原告未提供证据证明，具体数额无法核算，可在实际费用发生后另行主张；主张的误工费和住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。被告辩称其在本次交通事故中驾驶非机动车时并无不当不应承担事故责任的理由，与高台县交警大队调取的事发时监控录像及调查笔录反映的事实不符，交通事故认定书认定的事实和对双方责任的划分并无不当，符合法律规定，被告再未提交其他证据证明，对该辩解理由不予支持。被告辩解其在交通事故中也受到伤害，应由原告承担相应损失的理由，被告未提供证据证明，在法庭释明后亦未提出反诉，不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告桑爱君的各项经济损失：包括医疗费18939.99元、误工费13859.10元（90天×153.99元/天）、护理费4619.70元（30天×153.99元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天），共计38358.79元，由被告李廷祥赔偿50%即19179.40元。，限于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告桑爱君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告桑爱君承担29元，被告李廷祥承担170元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，本院预收受理费398元，退还原告199元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 审判员  单兴宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。