青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2376号上诉人（原审被告）：青海省广厦建筑工程有限公司,统一社会信用代码：916300007104030310，住所地：西宁市城中区西大街**神力世纪大厦**。法定代表人:潘志宇,公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海澳乐物资有限公司,统一社会信用代码：91630105MA758MMC6W（1-1）。住所地。住所地：西宁市城**朝阳东路****iv>法定代表人：柳福华，公司经理。原审被告：熊伟亮，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年1月11日出生,住青海省海西州。上诉人青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人青海澳乐物资有限公司（以下简称澳乐公司）、原审被告熊伟亮买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广厦公司向本院提起上诉请求：1.撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2330号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人因特殊原因没有参加一审的庭审，故对被上诉人提及的问题不予认可，上诉人未找到被上诉人在一审中提交的《购销合同》，因此上诉人对该合同持有异议，只有在上诉人见到该份合同的情况下才能确定双方是否存在合同关系。2.一审法院对资金占用费和违约金的处理不当，我国法律对违约金的规定是补偿性的并非惩罚性的，本案资金占用费和违约金均属于违约金性质，合同约定过高，应按银行同期贷款利率计算。澳乐公司、熊伟亮在二审期间未作答辩。原审原告澳乐公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告广厦公司支付原告材料款177560元，支付逾期资金补偿费42610元,违约金20000元,合计240170元;2.判决被告熊伟亮对广厦公司欠款承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定，2019年4月15日原告澳乐公司与被告广厦公司、熊伟亮签订《购销合同》，主要约定：一、由澳乐公司（甲方）供给广厦公司（乙方）各两种规格的木材和木胶板，约定了数量和单价，合同总金额为382.5万元;货款以实际产生数量为准，如果合同中没有约定的规格，则按送货单或入库单签字为准;二、施工项目名称：湟源县博仁老年助养中心，广厦公司指定收货人是吴家国和熊伟亮；三、质量要求标准，验收办法：货到施工单位时，双方现场验收，验收合格后打入库单签字为准，并作为结账时依据。澳乐公司收货单由广厦公司指定收货人签字也可作为结账时依据。四、交货地点及费用承担：澳乐公司负责装货，广厦公司负责运输和卸货，五、（1）约定货款结算方式及期限:澳乐公司每批货到工地时,广厦公司付该批货款的50%,从该批货到工地之日起,两个月内再付该批货款的30%,四个月内付清该批全部货款,以此类推,若逾期付款,广厦公司则自愿将逾期货款按每月3%金额作为占用澳乐公司资金补偿,至所有款项付清为止，并承担合同中(第六条款)约定的相应违约责任。（2）付款方式：1.现金及转账支票，如果付承兑汇票广厦公司按票面金额补偿百分之三点五给澳乐公司；2.如因开发商手续不健全造成广厦公司停工的广厦公司应在30天之内付清所有的材料款；（3）如果不能在约定期限付款视广厦公司违约，澳乐公司有权停止供货。六、违约责任。（2）广厦公司逾期付款时，应按所剩余货款总金额每日千分之二向澳乐公司偿付逾期违约金；七、违约解决方式：双方均应首先友好解决，协商不成时，双方均可向澳乐公司所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担；九、乙方担保单位（丙方）责任：丙方自愿担保，担保期限为两年，期间广厦公司所发生的一切责任由丙方承担。合同中供方（甲方）由澳乐公司盖章，购方（乙方）由广厦公司盖章，丙方由熊伟亮签名。合同签订后，澳乐公司于2019年4月27日供给广厦公司价值30875元的木方、木胶板,澳乐公司开具《送货单（兼合同）》，其中，收货单位经手人由熊伟亮签名。澳乐公司于同年5月4日供给广厦公司价值31625元的木方、木胶板,澳乐公司开具《送货单（兼合同）》，其中，收货单位经手人由熊伟亮签名。澳乐公司于同年5月13日供给广厦公司价值65685元的木方、木胶板和木架板,澳乐公司开具《送货单（兼合同）》，其中，收货单位经手人由熊伟亮签名。澳乐公司于同年5月22日供给广厦公司价值43825元的木方、木胶板和木架板,澳乐公司开具《送货单（兼合同）》，其中，收货单位经手人由吴家国签名。澳乐公司于同年5月28日供给广厦公司价值5550元的木方,澳乐公司开具《送货单（兼合同）》，其中，收货单位经手人由吴家国签名。其后，因广厦公司未付货款，澳乐公司停止供货。以上澳乐公司共计供货五批，价值177560元。广厦公司至今未付货款。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告澳乐公司与被告广厦公司和被告熊伟亮签订的《购销合同》，依法成立，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于货款，澳乐公司履行了合同约定的供货义务，但广厦公司未按合同约定期限履行付款的义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。澳乐公司要求广厦公司给付货款177560元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款的资金占用补偿费，《购销合同》第五条货款结算方式及期限约定：若逾期付款,广厦公司则自愿将逾期货款按每月3%金额作为占用澳乐公司资金补偿，该约定针对广厦公司逾期付款后，给予澳乐公司资金被占用的损失补偿，约定在“货款结算方式”中，是双方真实意思表示。澳乐公司要求广厦公司给付逾期支付资金补偿费42610元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，《购销合同》第六条违约责任约定：广厦公司逾期付款时，应按所剩余货款总金额每日千分之二向澳乐公司偿付逾期违约金。合同另约定：四个月内付清该批全部货款。即自2019年5月28日的四个月后为2019年9月28日，至开庭之日的2020年9月28日为10个月，违约金按欠款177560元的每日2‰计算。因按此约定计算，则违约金数额过高，故澳乐公司仅主张违约金2万元，已降低了违约金数额，符合相关法律规定，予以支持。关于保证责任，《购销合同》第九条约定：熊伟亮自愿担保，担保期限为两年，期间广厦公司所发生的一切责任由熊伟亮承担。熊伟亮为广厦公司的保证人。但上述第九条内容对保证方式和保证担保的范围约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，保证人熊伟亮应当按照连带责任保证对广厦公司全部债务承担保证责任。澳乐公司要求熊伟亮对广厦公司欠款承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上，澳乐公司要求广厦公司偿付货款177560元、资金占用费42610元和违约金20000元，并要求熊伟亮承担连带责任的诉讼请求，应予支持。广厦公司、熊伟亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决,由二被告自行承担相应的法律后果。判决：一、被告广厦公司于本判决生效后十日内给付原告澳乐公司货款177560元、资金占用费42610元和违约金20000元,合计240170元;二、被告熊伟亮对以上第一项判决款项承担连带清偿责任。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《购销合同》主体合格、内容合法，是澳乐公司与广厦公司、熊伟亮三方真实的意思表示，是有效合同；依据澳乐公司提交的送货单能够证明广厦公司是实际收货方，双方存在买卖合同关系，且能够证明五次送货的其中三次收货方经手人均是熊伟亮。澳乐公司按照依法成立的合同约定提供了货物，广厦公司亦应按照合同约定履行相应付款义务。一审法院认定原审被告熊伟亮对广厦公司应付货款承担连带责任正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广厦公司在诉讼过程中未提交能够佐证其上诉理由或反驳对方主张的证据，应当承担举证不利的后果。广厦公司关于未找到案涉《购销合同》不能确定合同关系的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于资金占用费和违约金虽然均基于广厦公司逾期支付货款的同一行为产生，但是在《购销合同》第五条、第六条有明确的约定，澳乐公司的主张在以合同约定为基础的前提下自行做出了调整，一审法院对资金占用费和违约金数额的确定符合本案实际，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4904元，由上诉人青海省广厦建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十二月十四日法官助理 滕 岳书记员 沙丽金附：二审适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；