江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8411号上诉人（原审被告）:徐晓峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）:庞杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住赣榆县。上诉人徐晓峰因与被上诉人庞杰劳务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。徐晓峰上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判;2、一、二审诉讼费，由庞杰承担。事实与理田：1、苗圃赔偿款8000元，庞杰于2018年5月24日向上诉人出具过借支条。2、上诉人于2018年7月24日至8月27日分别向庞杰支付过8500元，有借条。3、案涉项目施工中，庞杰只负责光缆铺设，其余施工部分(熔纤和宽带贯通、调试，分纤箱安装)，由上诉人安排其他工人完成，依据电信工程公司出具的结算表，该项费用为12675.86元。以上款项，均应在本案中扣除。庞杰辩称:1、按照双方当时的协商，赔偿农户的苗圃费应由徐晓峰向电信工程公司报支，因为该费用是由徐晓峰公司的王总从支付宝支付的，说要回到公司财务，把这个钱报支后给王总，让我先签了一个借支条，徐晓峰后来有没有向电信工程公司报支，那是他的事情，该费用不应由我承担。2、徐晓峰2018年7月24日至8月27日支付我的8500元，与本案无关，是另外新桥村项目的支付款项。3、案涉项目劳务费，双方已按实结算清楚，徐晓峰现提出熔纤费用12675.86元，我不知道，也不认可。庞杰向一审法院起诉请求:判令徐晓峰支付45000元及自起诉之日2020年1月9日起以45000元为基数按年利率6%计算至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费由徐晓峰承担。一审法院认定事实：2018年9月8日，徐晓峰署名出具书面结算单“金城涧湾工程款9万元”给庞杰。后庞杰私自在后面以括号形式续写（注：苗圃赔偿8000元，如有赔偿费8000元公司付，以结算文本为准）。2019年12月31日，庞杰出具一份收条，收条载明：工程名称金城村、涧湾村、太平庄等工程款总计9万元整，已收45000元。当日，徐晓峰在收条下方书写“金城村涧湾余45000元（工程款）按电信工程局结款后支付”并署名。一审中，双方一致确认涉案工程是在2019年7月完工的，徐晓峰陈述涉案工程的初验时间是2018年7月20日，终验是在2018年12月份。一审法院问询双方就支付条件如何约定。徐晓峰陈述：我会就金城涧湾项目在5月15日和电信工程局进行结算，结算周期15天。结算后不管是电信工程局再支付给我钱，还是我支付给电信工程局钱，9万元余款的付款条件就已经成就了，至于金额多少由法院依法判决。庞杰陈述:2018年3月份做这个工程之前，我是同意等徐晓峰和工程局结算后再支付我，可是已经等了快三年了，施工的时候我自己垫付了很多钱，现同意上述支付条件。一审法院就金城涧湾项目是否结算问询安徽省电信工程有限公司（已更名为中徽建技术有限公司），该公司在2020年5月27日复函称：我公司已与劳务分包公司做过结算，劳务分包公司也已与施工队长房银星结算完毕，房银星也已与徐晓峰结算完毕。关于苗圃赔偿8000元。庞杰陈述：我在施工时，因建设方移动公司的通信杆埋置在农家的田地里，共计赔偿和花费的费用。当时由我和徐晓峰、王某,4共同出面与农户协商，实际给付农户是6000元，剩余2000元是处理这个事情请客吃饭花的钱。我只是拿辛苦费。徐晓峰陈述：工程已经分包下去了，建设单位的几个负责人都不愿意负担这个钱，导致工程闲置了近1个月，后来为了工期，我所在的总承包方只能先垫付，当时讲好的由庞杰支付后找建设单位移动公司报销。按照行规涉及到苗圃赔偿的款项应该由施工队自行解决然后报给建设方移动公司。证人王某,4陈述：因要在农户的田地里埋置通信杆，农户要求赔偿。按照惯例该赔偿款应由建设单位支付，但建设单位一直没付，工程又拖着，庞杰、徐晓峰协商后和我一起出面，我个人就垫付了，他们俩谁也没有告诉我找谁要，其中6000元给了农户，2000元转给庞杰说是吃饭钱，但我也不知道是请工人的吃饭钱还是处理这个事情的吃饭钱。关于工程款9万元。徐晓峰陈述9万元含熔纤项目，但该工程庞杰未做，工程最终的贯通工序按照承包应该含在庞杰的施工范围内，但是庞杰没有这方面的施工能力，是由我们公司自己的工人完成的，总的工程款应扣除18980元。庞杰陈述：2018年9月结算时9万元并不含贯通工序的工程款，最多是含了分纤箱50个安装费用、接头盒9个施工费用、光交成端施工费用，安装箱子熔纤编号50个施工费用，我同意扣除上述施工费用，但是不是徐晓峰说的金额，徐晓峰报价过高，我本着吃亏同意扣8000元。一审法院认为：当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，庞杰就安徽省庐江县移动公司小区宽带施工项目向徐晓峰提供了劳务，2018年7月份工程完工，7月20日对工程进行了初验，2018年9月8日徐晓峰书面确认“金城涧湾工程款9万元”，且2019年12月31日，庞杰确认已收45000元，徐晓峰再次确认“金城村涧湾余45000元（工程款）按电信工程局结款后支付”，现安徽省电信工程有限公司已明确该工程已结算完毕，故徐晓峰理应按约支付尾款45000元。双方在结算确认工程款为9万元时并未涉及苗圃赔偿事宜，且结算时劳务施工已经完成，工程量劳务量已经固化，故徐晓峰抗辩在本案中扣除8000元苗圃赔偿款和18980元工程款，均缺乏法律依据，一审法院不予采信。双方如对苗圃赔偿款有争议，可另案处理。审理中，庞杰自愿扣除8000元熔纤项目等工程款，系对诉讼权利的自我处分，一审法院予以照准。另庞杰主张自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，一审法院亦予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决：徐晓峰于判决生效之日起10日内支付还庞杰37000元及逾期付款的利息损失（以37000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，由庞杰负担100元，徐晓峰负担363元。二审期间，徐晓峰提交了庞杰2018年5月24日签名的借支条一份，载明:“今收赔偿费8000元，工程结束扣除”。另借支条下方记载:徐晓峰2018年7月24日至8月27日分四笔支付庞杰共8500元，庞杰于2018年9月12日签名确认。庞杰质证认为，借支条是由其本人签名，但其没有收到8000元，只收到徐晓峰公司王总给的2000元;另徐晓峰分四笔支付的8500元，和本案没有关系，是另外新桥村项目的工程款。庞杰二审中提交了由徐晓峰于2019年12月31日签字的“证明”一份，载明庞杰于2018年8月在合肥市庐江县移动宽带建设项目，总共向徐晓峰借支29100元，剩余工程尾款以结算文本为主。庞杰以此证明徐晓峰分四笔支付的8500元，已包含在新桥村项目其向徐晓峰借支的29100元中，与本案没有关系。徐晓峰质证认为，对“证明”的真实性无异议，但对庞杰所说的证明目的不认可，其支付的8500元，是本案的劳务费。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为：庞杰就案涉小区宽带施工项目向徐晓峰提供劳务，双方之间成立劳务关系。案涉项目庞杰已于2018年7月份完工，7月20日进行了初验，同年9月8日双方进行结算，徐晓峰签名确认案涉“金城涧湾工程款9万元”。2019年12月31日，庞杰签名确认已收45000元，徐晓峰当日也再次签名确认，案涉“金城村涧湾余45000元（工程款）按电信工程局结款后支付”，现建设方已明确该工程已结算完毕，故徐晓峰应按约向庞杰支付余欠劳务费。双方在结算和确认工程款时，均未涉及苗圃赔偿费事宜，徐晓峰二审中虽提供了庞杰签名的借支条，要求将苗圃赔偿费8000元在本案中扣除，而庞杰对此不予认可，并认为借支条只是个手续，实际上该费用应由劳务发包方徐晓峰向电信工程公司报支。鉴于双方对此争议较大，该费用有没有实际报支并无证据确定，相关权利人可另案处理。至于徐晓峰2018年7月24日至8月27日先后向庞杰支付共8500元，该款项并非系支付的案涉欠款，而是徐晓峰支付双方其他业务项目的借支款，此从徐晓峰2019年12月31日再次签名确认案涉余款为45000元得以印证。此外，对于9万元工程款中是否包含非庞杰施工的熔纤项目，双方说法不一，双方结算劳务费时，庞杰施工已经完成，工程量已经固化，徐晓峰二次出具确认工程款书证时均未对此提出异议，其二审中要求扣除该项目费用12675.86元，并未提供充分的证据证明，且一审中庞杰己自愿扣除部分熔纤项目劳务费8000元，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以准许也无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人徐晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人徐晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二〇年十二月四日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。