山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4285号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孟昭库，男，1940年12月21日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 上诉人（原审原告）：杨爱菊，女，1940年3月3日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1998年5月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人孟昭库、杨爱菊、陈金龙的共同委托诉讼代理人：陈勇，男，1975年4月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：陈勇，男，1975年4月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：李本水，男，1964年4月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：朱绪亮，男，1963年6月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东广达运输股份有限公司。住。住所地山东省寿光市建新街化肥厂西邻50米/div> 法定代表人：聂朋，经理。 被上诉人（原审被告）：巨野县鑫昌运输有限公司。住。住所地山东省巨野县新华路**/div> 法定代表人：杨素梅，执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、上诉人孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇因与被上诉人李本水、朱绪亮、山东广达运输股份有限公司、巨野县鑫昌运输有限公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7091号民事判决书第一项，改判上诉人不支付被上诉人孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇任何费用。二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中受害人孟宪花场死亡，并未发生抢救费用，故上诉人不用垫付医疗费，对被上诉人所主张的各项损失，上诉人有权在交强险限额内予以拒赔。二、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：2、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。原审被告山东广达运输股份有限公司提交的保险单上已经注明，保险人将保险合同适用的条款以及免责事由已经明确提示和告知了投保人，且免责条款字体是加黑加粗的，证明上诉人已经履行了提示和明确说明义务。虽然交强险和商业三者险保单抄件中显示签单日期为2019年8月6日，但是保单生效日期是2019年8月7日至2020年8月6日，上诉人提供的投保人声明日期为2019年8月7日，并没有不妥之处。况且在该时间段只有原审被告山东广达运输股份有限公司为其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆进行投保，别无他车，原审判决称根据投保人声明无法体现被保险机动车车辆情况与事实不符。上诉人主张商业三者险免赔有充分的事实和法律依据，应当予以支持。 孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁0303民初7091号民事判决第二项，改判被上诉人李本水、朱绪亮、山东广达运输股份有限公司、巨野县鑫昌运输有限公司在保险责任范围外对原审判决第一项的债务承担连带赔偿责任。2、本案一、二审的案件受理费由原审被告承担。事实与理由：一、原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项规定的认定基本事实不清之情形。原判决对于各被上诉人之间的关系未做出清晰、明确的认定，以致原判决未能合理、准确的认定各被上诉人应承担的责任。二、原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)项规定的适用法律错误之情形。原判决仅判令被诉保险公司在保险责任范围内对上诉人承担赔偿责任，未对侵权人的责任及承担方式做出认定，属于适用法律错误。 孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计923470.5元；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求的数额变更为855518.5元。庭审后，原告又提交书面说明，表示因计算错误，第1项诉讼请求的数额仍为923470.5元。 一审法院认定事实：2019年9月11日8时19分许，被告李本水无证驾驶超载的鲁Ｖ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型普通半挂车于新腾钢材市场内南北通道倒车时，将正在清点货物的孟宪花撞至后方南北停放的韩洪伦驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的鲁03／×××××号大中型拖拉机车厢尾部货物上，孟宪花当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，李本水负事故的全部责任，孟宪花、韩洪伦不承担事故责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.死亡赔偿金790980元（39549×20），符合规定，予以确认。2.丧葬费37562.5元（75125÷2），符合规定，予以确认。3.被扶养人生活费89102元（26731×5÷3×2），符合规定，予以确认。4.原告主张的处理丧葬事宜误工费过高，酌情确认为1700元。5.精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以确认。 一审法院认为，被告李本水驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告李本水负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司提交投保人声明一份和机动车综合保险示范条款一份，用于证明无证驾驶系商业险免赔事由。但该投保人声明中无法体现被保险机动车车辆情况，且日期显示为2019年8月7日，而根据被告山东广达运输股份有限公司提供的交强险及商业险保单抄件显示签单日期为2019年8月6日。故被告保险公司在本案中提供的证据不足以证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故对于被告保险公司辩称拒赔的意见，不予采纳。因原告在本案中并未起诉韩洪伦驾驶车辆的相关方，原告亦表示保留对韩洪伦的追偿权，故本案在计算被告赔偿数额时，应扣除韩洪伦驾驶机动车交强险无责赔偿额度。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇损失合计918344.5元（929344.5－11000）；二、驳回原告孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13035元，由原告孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇负担52元，由被告李本水、朱绪亮、山东广达运输股份有限公司、巨野县鑫昌运输有限公司负担12983元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应否在保险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的投保人声明日期为2019年8月7日，而根据本案交强险及商业险保单抄件显示签单日期为2019年8月6日，且投保人声明中也不能体现与本案被保险机动车有关，故保险公司在本案中提供的证据不足以证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不承担保险赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇要求被上诉人李本水、朱绪亮、山东广达运输股份有限公司、巨野县鑫昌运输有限公司在保险责任范围外对原审判决第一项的债务承担连带赔偿责任的问题，因上诉人孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇的损失已由保险公司负担，四上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12983元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担6491.5元，由上诉人孟昭库、杨爱菊、陈金龙、陈勇负担6491.5元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 瑜