wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1420号申请人杨从友，男，1978年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人贾传波，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市。关于杨从友申请执行人贾传波民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额214450.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1019号申请执行人：刘小猫，女，1982年9月9日生。住渑池县。被执行人：左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院在执行刘小猫申请执行被执行人左泽选、赵中行追索劳动报酬纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  董佳琦
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2136号 何成海、梁子戴： 本院在执行申请执行人何成海与被执行人梁子戴执行异议一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2464号民事判决书】中，被执行人已依法向本院缴纳案件受理费6550元、执行费50元至本院账户。本院予以解除横县六景镇二期新街的房地产的查封，至此，申请人在本案的权益已得到全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2220号申请执行人：王忠奎,男,1995年6月14日出生,住河南省固始县。被执行人：丁荣华，男，1995年5月10日出生，住河南省固始县。申请执行人王忠奎与被执行人丁荣华民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁荣华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王忠奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执2220号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，由于该车辆价值远超本案执行标的，经与申请人约谈，申请人同意不处置该车辆。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁荣华负有继续向申请执行人王忠奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡华玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6566号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟明强，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大邑县青霞街道办事处，住所地四川省成都市大邑县西岭大道**。 负责人：廖凌，主任。 再审申请人孟明强因与被申请人大邑县青霞街道办事处（以下简称青霞街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终9316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于孟明强要求青霞街道办为案涉房屋办理国有土地出让性质的不动产权证的请求是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，本案中，大邑县规划和自然资源局的回函中表明案涉房屋由于土地整理决算未完成，房屋所有权产权登记和分户登记的条件尚不具备，孟明强要求青霞街道办为其办理国有土地出让性质的产权证存在履行障碍。孟明强的请求目前在事实上存在履行不能。同时，青霞街道办与孟明强签订《拆迁安置补偿协议》及《龙居小区铺面安置结算单》并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，前述协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，依法有效。二审法院对孟明强的诉讼请求无法予以支持的认定正确，且告知孟明强可在条件成就之后敦促青霞街道办履行该办证义务，青霞街道办亦应积极主动促成条件成就。 孟明强虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的法条，但其并未在申请书中具体阐述有哪些证据未质证，对孟明强关于原审认定事实的主要证据未经质证的再审申请事由，本院不予审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。孟明强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟明强的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卫 威
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执463号申请执行人：谌家全，男，1973年8月1日出生，汉族，住全南县。被执行人：谭金刚，男，1983年7月3日出生，汉族，住全南县。申请执行人谌家全依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初941号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭金刚在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人谭金刚名下无财产可供执行。2020年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行2.33万元，未执行2.33元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且因被执行人又在监狱服刑。本院于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十二月十五日代理书记员  刘 震
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5571号申请人郭洪星，男，1975年12月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人常清春，男，1970年7月25日生，汉族，住滑县。郭洪星与常清春借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常清春于本判决之日起十五日内偿还原告郭洪星借款15000元及利息（利息按年利率6%自2018年7月21日计算至被告实际清偿之日止），因常清春未按照上述生效法律文书履行义务，郭洪星向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年12月1日、12月21日、通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人常清春银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年12月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年12月23日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年12月24日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常清春负有继续向申请执行人郭洪星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月二十四日、书记员林坤
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕 0602 执3077号 姬步凯、延安允升旅游汽车有限责任公司:本院执行的姬步凯依据已经发生法律效力的陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2020）70号仲裁调解书，申请执行延安允升旅游汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的为22362元。在执行过程中，查明被执行人延安允升旅游汽车有限责任公司在金融机构有存款，本院予以扣划22597.43元至本院执行专户，提转执行费235.43元，申请人姬步凯领取案件款22362元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2020）70号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姬步凯基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2020）70号仲裁调解书执行完毕。 特此通知   二〇二〇年十二月十一日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复54号复议申请人（被执行人）：介休市三诚科贸有限公司，住所地为介休市南河沿**。法定代表人：罗灏，该公司董事长。委托代理人：王浩，晋中市司法工作者协会介休法律服务处法律服务工作者。申请执行人：介休市人力资源和社会保障局，住，住所地为介休市北坛中路**/div>负责人：张宇胜，该单位局长。委托代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。复议申请人（被执行人)介休市三诚科贸有限公司不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781执异24号裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人介休市三诚科贸有限公司称，请求事项：撤销（2020）晋0781执异24号执行裁定书，事实与理由：介人社监理字[2019]第105号劳动保障监察行政处理决定书应予以纠正或确认无效，不具有强制执行效力。1、该决定书认定我方拖欠金亮工资47117元与事实不符，金亮在职期间存在冒领客户提成、公款私存、多收少交等严重侵害我方利益的职务侵占违法行为，金亮自知理亏离职后，迟迟不办理交接手续，申请人暂缓发放工资，并非无故拖欠。2、劳动监察执法主体不规范，劳动监察员吴雅俊送达告知书时，没有佩戴劳动保障监察标志，没有出示劳动监察证件，且仅一人送达。3、行政处理决定书中载明的救济权利有误，应为向左权县人民法院提起诉讼，并非介休市人民法院。介休市人民法院查明，2020年4月16日介休市人力资源和社会保障局向介休市人民法院提出强制执行审查申请，要求执行其向介休市三诚科贸有限公司作出的介人社监理字（2019)第105号《劳动保障监察行政处理决定书》。介休市人民法院2020年5月8日作出（2020)晋0781行审30号行政裁定书裁定准予对介休市人力资源和社会保障局于2019年6月20日作出的介人社监理字（2019)第105号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。2020年7月27日，介休市人力资源和社会保障局申请强制执行，介休市三诚科贸有限公司支付金亮工资47177元及赔偿金23558.5元。介休市人民法院于当日受理，并送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书。介休市人民法院认为，根据《行政复议法》和《行政诉讼法》之规定，行政相对人对行政主体作出的具体行政行为不服，应当在法定期间内通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式进行救济。介休市三诚科贸有限公司在法定期限内，没有申请行政复议、没有提起行政诉讼并且也没有履行行政行为确定的义务，故申请执行人依法提出强制执行审查申请，介休市人民法院依据《行政强制法》作出的（2020）晋0781行审30号行政裁定书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。介休市三诚科贸有限公司提起执行异议的理由为介人社监理字（2019)第105号《劳动保障监察行政处理决定书》明显存在认定事实错误、劳动监察执法主体不规范、告知行政诉讼救济法院错误等问题，而非采取的执行行为违反法律规定。因此，介休市三诚科贸有限公司的执行异议申请不属于执行异议案件受理范围。故，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，依法裁定：驳回介休市三诚科贸有限公司的异议申请。本院查明的事实与介休市人民法院查明的基本一致。本院认为，执行案件中依据的法律文书已经生效，复议申请人的主张系对生效法律文书的不同意见，不属于执行异议复议案件的审查范围，对介休市三诚科贸有限公司的复议申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人介休市三诚科贸有限公司的复议申请，维持介休市人民法院（2020）晋0781执异24号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十二月二日书记员  薛 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5904号原告：李鑫，男，1982年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：广成古建（辽宁）装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：马乃威，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪彪，男，1974年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：马乃威，男，1976年8月21日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告李鑫与被告广成古建（辽宁）装饰装修工程有限公司、马乃威装饰装修合同纠纷一案中，原告李鑫于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告李鑫负担审判员  戴伟二〇二〇年十二月十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执2107号王德军浙江博阳建设有限公司：王德军申请执行浙江博阳建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额为7500元。经执行，被执行人自动履行了付款义务，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1149号申请执行人：刘振友，男，1983年10月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：王辉、吴柳青，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限依次为特别授权代理、一般授权代理。被执行人：平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省安顺市平坝区高峰镇化肥厂旁。统一社会信用代码：91520421598389646U。法定代表人：陈建祥，系该校校长。被执行人：陈建祥，男，1974年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：刘义康，男，1967年10月16日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人：刘亚平，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省。关于刘振友依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初935号民事判决书申请执行平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校（以下简称：振鑫驾校）、陈建祥、刘义康、刘亚平合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，执行内容为：“责令被执行人履行（2020）黔0403民初935号民事判决书确定的金钱给付义务，既被执行人向申请执行人退还押金35000元”案件执行费由被执行人承担。案件受理后，本院在执行过程中已采取如下执行措施：1.本院已于2020年10月19日通过向被执行人振鑫驾校、陈建祥、刘义康、刘亚平发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年10月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人振鑫驾校、陈建祥、刘亚平、刘义康名下有少量银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。3.经查询，被执行人平坝县高峰镇振鑫机动车驾驶培训学校资产：教练汽车、机动车检测设备、办公设备等，本院已对上述资产另案（2020）黔0403执242号进行变卖，申请执行人未能提供振鑫驾校其余资产，并请求参与分配。4.本案执行中，申请执行人于2020年10月21日向本院提交《申请书》：被执行人刘亚平已向其支付人民币11667元并申请解除对被执行人刘亚平采取的所有强制措施。5.本院依法将被执行人平坝县高峰镇振鑫机动车驾驶培训学校、陈建祥、刘义康纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人振鑫驾校其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的本金23333元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十二月二十六日法官助理何乐书记员吴启芳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初6234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：夏刚，男。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告夏刚信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告夏刚明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员    雷铁峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员    谢冬梅  1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3751号申请执行人冯爱菊，女，汉族，1952年5月25日出生，住商丘市睢阳区。被执行人胡敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住商丘市。本院在执行冯爱菊与胡敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执3751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年十二月二十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审308号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20319号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳99482.51元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向宁发辉、涂馨萍销售其开发的××广场××幢××室，成交价1039111元，产生销售税额99482.51元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20319号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款99482.51元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20319号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20319号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳99482.51元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20319号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳99482.51元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2452号 上诉人（原审原告）：储辉，男，汉族，1958年12月2日出生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪国成，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 原审被告：胡应亮，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省岳西县。 原审第三人：安徽省缘生建筑有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路木冲弄**，统一社会信用代码913408287627628312（4-4）。 法定代表人：杨永全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，该公司工作人员。 上诉人储辉、上诉人汪国成因与原审被告胡应亮、原审第三人安徽省缘生建筑有限责任公司（以下简称缘生公司）合伙协议纠纷一案，均不服安徽省岳西县（2019）皖0828民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依据一审法院查明的事实，涉案的合伙组织事务尚没有全部处理完毕，合伙人之间并没有就未处理的事务达成一致意见，也没有形成由一人兜底处理合伙款项的协议。合伙合同未终止，合伙组织最终剩余财产情况亦无法确定。一审法院在合伙组织最终剩余财产无法确定的情况下，判决确定各方应分配金额无实际意义，且一审判决主文没有确定具体的履行期限。参照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条的规定，“合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”综上，一审法院适用法律错误，案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初655号民事判决； 二、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。 上诉人储辉预交的二审案件受理费9150元予以退回。上诉人汪国成预交的二审案件受理费9150元予以退回。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 杨再松 二〇二〇年十二月七日 法官助理章长春 书记员刘柯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1969号 申请执行人：倪新然，男，1993年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱文章，男，1991年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 倪新然与朱文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初109号民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱文章未自觉履行判决书确定的义务，权利人倪新然向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为借款160000元、案件受理费3500元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人朱文章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱文章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱文章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文章的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱文章有可供执行的财产及朱文章的去向，另查明被执行人朱文章在本院涉案3件，涉案标的共计275000元。截至2020年12月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱文章拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人倪新然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1969号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  袁 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保314号 申请人何某，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人邹某某。 关于申请人何某与被申请人湖南嘉和欣建劳务服务有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人何某于2020年12月21日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南嘉和欣建劳务服务有限公司银行存款210000元或者查封、扣押等值财产，申请人何某与担保人张某自愿以其名下共同所有的位于岳阳楼区五里牌的房屋为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人何某与担保人张某名下共同所有的位于岳阳楼区五里牌的房屋； 二、冻结被申请人湖南嘉和欣建劳务服务有限公司银行存款210000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长  廖理 审判员  赵健 审判员  吴鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴丹
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初962号 原告：成×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人:牛×，山西近超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司； 负责人：张×。 委托诉讼代理人：王×，山西省太原市人，市民。 原告成×与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成×的委托诉讼代理人牛×，被告人保财险的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成×向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险在机动车损失保险限额内赔付原告的损失共计50605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日下午17时48分许,霍XX驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车,为山西华鑫煤焦化实业集团有限公司焦化分公司去吕梁市临县拉煤,行驶至吕梁环城高速公路(大武至信义)方向6KM+300M处时与前方常XX驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车发生尾随相撞,造成×××(×××)号车辆损失的交通事故。该事故经山西省××队作出的道路交通事故认定书,认定霍XX承担本起事故的全部责任。事故发生后,经评估原告所有的×××号车辆扣除残值的损失为41605元,产生评估费1000元,产生施救费8000元。原告就×××号车辆在被告人保财险处投保有243000元的机动车损失保险及不计免赔率等保险,保险期间为2016年11月10日11时起至2017年11月10日24时止；本起事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判如所请。 被告人保财险辩称，1、对事故发生及责任划分均无异议；2、×××号车辆在我公司投保有243000元的机动车损失保险及不计免赔率等保险,保险期间为2016年11月10日11时起至2017年11月10日24时止，本起事故发生在保险期限内；3、在法庭核实本案原告主体适格，且相关证件合法有效，不存在保险免赔、拒赔情形下，我公司按照保险责任进行赔付；4、评估费和鉴定费我公司不承担。 原告成×为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告成×的身份证，×××号车辆的行车证、交城县XX有限公司出具的证明及营业执照复印件各一份，交城县致诚运输有限公司出具的证明及平安国际融资租赁有限公司出具的权益转让证明复印件各一份，证明×××号车辆的实际所有人、投保人均为原告成×，成×作为本案原告的主体适格； 证据2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发生的时间，地点以及责任划分，并造成车辆受损的事实； 证据3、司机霍XX驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明事故发生时司机霍XX的证件合法有效； 证据4、太原清徐司法鉴定中心司法鉴定意见书及评估费票据复印件各一份，证明经评估×××号车辆扣除残值的损失为41605元,产生评估费1000元,产生施救费8000元； 证据5、施救费发票复印件2份，证明×××号车辆经施救，产生施救费共计8000元； 证据6、保单复印件一份，证明车辆的投保情况。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、6均无异议；对证据3不认可，因原告提供的是复印件，请法庭核实原件；对证据4中的评估报告不认可，系原告单方委托，也未通知我公司参与，我公司已在举证期内向法院提交了重新鉴定申请书；对评估费票据不认可，因原告提供的系收据，非正规增值税发票，且不属于我公司赔偿范围；对证据5不认可，费用过高，我公司只认可2000元。 经审理查明，2017年1月2日下午17时48分许，霍XX驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车，行驶至吕梁环城高速公路（大武至信义）方向6KM+300M处时，与前方常XX驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成×××（×××）号车辆损失的交通事故。该事故经山西省××队交通事故认定书认定，霍XX承担全部责任。 事故发生后，×××号车辆经吕梁市离石区四皓停车服务部现场施救，产生施救费3500元，后由交城县新金祥达汽修厂从停车场至交城县修理厂施救，产生施救费4500元。 另查,×××号车辆的登记所有人为交城县XX有限公司，该车辆的实际所有人及投保人均为原告成×，原告就该车辆在被告处投保有243000元的机动车损失保险及不计免赔率等保险,保险期间为2016年11月10日11时起至2017年11月10日24时止，本起事故发生在保险期限内。 又查，原告委托太原清徐司法鉴定中心对×××号车辆的损失进行了评估，经评估：×××号欧曼牌重型半挂牵引车此次事故所造成的车损鉴定价格为41805元（大写：肆万壹仟捌佰零伍元整），残值为200元；并支付评估费1000元。被告对此评估报告不认可，并向本院提交了对×××号车辆损失重新鉴定的申请书，经法院指定深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆的损失进行了重新鉴定，经鉴定：“2017.01.02”交通事故中×××的车损价值为人民币叁万叁仟叁佰柒拾元整（￥33,370.00元）。经庭审质证，原告对该评估报告无异议。被告对该公估报告有异议，认为鉴定结论过高，原告需要提供维修车辆的明细以及增值税专用发票予以证实该费用实际产生，不能以鉴定结论为依据。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的证据以及深圳美臣保险公估有限公司山西分公司作出的公估意见书予以证实，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告成×按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告主张的×××号车辆的损失，有本院委托的深圳美臣保险公估有限公司山西分公司作出的车损价值鉴定，该鉴定的车损价值为33370元，被告辩称鉴定结论过高，原告需要提供维修车辆的明细以及增值税专用发票予以证实该费用实际产生，不能以鉴定结论为依据；但该鉴定机构系双方协商一致并由法院委托的，该辩解本院不予采纳，故原告的×××号车辆的车损应为33370元；关于原告主张的评估费1000元，属于为查明保险事故标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由被告承担802元；关于原告主张的施救费8000元，是为防止或者减少保险标的的损失，原告所实际支付的必要、合理的费用，本院予以支持，以上损失共计42172元，该损失由被告人保财险在机动车损失险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告成×因交通事故造成的损失合计42172元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半后计532.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担444元，原告成×负担88.5元。原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫丽娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终786号 上诉人（原审原告）：宋丽凤，女，汉族，生于1935年10月3日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾悦，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路中段营业所，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6824。 负责人：张伟伟，任所长。 委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。 原审第三人：蔡琨，女，回族，生于1977年2月6日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区，系宝鸡市邮政局停薪留职职工。 上诉人宋丽凤、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路中段营业所与原审第三人蔡琨储蓄合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初469号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宋丽凤预交的二审案件受理费810元予以退回，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路中段营业所预交的二审案件受理费810元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5972号原告：南通明庭房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怀儒，总经理。被告：俞国栋，男，1962年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:李华，江苏友诚(南通)律师事务所律师。原告南通明庭房地产代理有限公司与被告俞国栋居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月10日，原告南通明庭房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费524元（已减半），由原告南通明庭房地产代理有限公司负担。审 判 员  陈 美二〇二〇年十二月十日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2873号上诉人（原审原告）：梅放，女，1987年3月29日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人梅放因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅放上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。梅放向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.2.13”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-2203号房屋；2、判令宏馨公司承担延期交房违约金19916.22元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在《商品房买卖合同》中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以该案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回梅放的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，梅放的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十二月七日法官助理王杏元书记员易圻
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1878号申请执行人:杨某甲,X，X，XX生，住咸阳市XX，居民身份证号：XX。法定代理人:杨某乙,X，X族，XX生，住咸阳市XXX，居民身份证号：XX。被执行人：安某某，X，X族，XX生，住咸阳市XXX，居民身份证号：XXX。被执行人：周某某X，X族，X日生，住咸阳市XXX，居民身份证号：XX。杨某甲与安某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初789号民事调解书已发生法律效力，该判决书判决如下：被告安某某、周某某支付原告杨某甲医疗费、后续治疗费等各项费用合计28000元。案件受理费275元。本案执行中上述义务被执行人履行5000元，剩余案款未履行，本案执行费245元，由被执行人承担。由于被执行人至今未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息2376元，本案执行费889元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年9月10日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人安某某、周某某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安某某、周某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年10月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人安某某、周某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月4日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的23000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位23000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1878号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年十二月九日书记员 张兰兰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17270号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王林昌，男，1985年12月03日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529、闭路电视开户费256元，共计2,985元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王林昌到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告王林昌燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费256元，共计2,985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢324号许富松（申请执行人）、吴继明、韩桂兰（被执行人）：许富松与吴继明、韩桂兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，其中，本金100000元，利息50000元。被执行人已于2020年12月16日将该款转付给许富松（申请执行人）。至此，许富松（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫1627执1683号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执712号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：唐玉娥，女，1971年9月21日出生，汉族，湖南省人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省东安县。被执行人：王恩竹，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。本院在执行申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玉娥、王恩竹金融借贷纠纷一案中，申请执行人周小荣与被执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2020）湘1122民初1276号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒋洪艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执343号申请执行人：孟凡会，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市港务社区。被执行人：于祥，男，汉族，住黑龙江省桦川县苏家店镇桦树川村。被执行人：于亚凡，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：邱海涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。关于执行孟凡会与于祥、于亚凡、邱海涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初384号民事判决书，现该案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1362号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复204号复议申请人（被执行人）：天津格林涡星科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG279房间。法定代表人：龚倩倩，经理。申请执行人：魏士雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：靳晓亨（澳大利亚国籍），男，1978年11月3日出生，住天津市南开区。被执行人：龚倩倩，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏茀璟，女，1942年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于国明，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李文林，男，1949年12月10日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人天津格林涡星科技发展有限公司（以下简称格林涡星公司）不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异151号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行申请执行人魏士雪与被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林涡星公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人格林涡星公司就该院依据（2017）津0113民初4377号民事判决查封其机器设备的行为提出书面异议。该公司认为，北辰法院依据（2017）津0113民初4377号民事判决查封的机器设备所有权不属于异议人，该机器设备系异议人自案外人江苏海狮机械股份有限公司购得，双方在买卖合同中明确约定，标的物所有权自买受人货款付至总货款的75%以上时起转移。而异议人只支付了20%的货款，故法院应当解除对该机器设备的查封。北辰法院查明，申请执行人魏士雪与被执行人被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林涡星公司股权转让合同纠纷一案，该院于2017年7月14日立案，于2017年7月17日作出（2017）津0113民初4377号民事裁定，查封了存放于被执行人格林涡星公司车间内的机器设备，并于2017年10月9日作出（2017）津0113民初4377号民事判决：一、靳晓亨应于本判决发生法律效力之日起五日内支付魏士雪股权转让款400万元及违约金（以300万元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；二、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林涡星公司对本判决第一条确定的付款义务，对欠款本金300万元及违约金承担连带给付责任。龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林涡星公司在履行保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向靳晓亨追偿。龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林涡星公司履行本判决第一条确定的付款义务后，魏士雪应于十日内配合靳晓亨完成股权变更的工商登记。三、驳回魏士雪的其他诉讼请求。被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、格林涡星公司不服判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年8月3日作出(2018)津01民终2460号民事判决，维持了原审判决。原审判决已生效。因被执行人格林涡星公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏士雪向北辰法院申请执行，该院于2018年8月29日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，该院作出(2018)津0113执2928号执行裁定继续查封存放于被执行人格林涡星公司车间内的机器设备。北辰法院认为，本案的争议焦点为异议人提出的异议理由是否成立。北辰法院作出的（2017）津0113民初4377号民事判决，已经发生法律效力，异议人格林涡星公司负有给付欠款的法律义务。该院依法立案执行，执行机构据此作出(2018)津0113执2928号执行裁定，并依法继续查封了存放于异议人车间内的机器设备。异议人主张其被查封的机器设备所有权不属于异议人，不应当予以查封一节，因该设备存放于异议人的车间内，由异议人占有并控制，不符合法院不能予以查封的法定情形，异议人提交的证据无法证实其主张。故异议人的主张没有法律依据，该院上述执行行为并无不当。综上，异议人（被执行人）提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人格林涡星公司的异议请求。格林涡星公司向本院申请复议称，北辰法院裁定书陈述执行程序的过程事实有遗漏，裁定书所涉查封设备已不在复议申请人控制之中，查封的设备正在恶劣的放置环境中损害报废。因此，请求：撤销北辰法院（2020）津0113执异151号执行裁定，支持复议申请人的异议成立。本院查明的事实与北辰法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，格林涡星公司向北辰法院提出执行异议，认为该院所查封的机器设备的所有权不属于异议人，而属于案外人江苏海狮机械股份有限公司所有，因此请求解除对该机器设备的查封。北辰法院经审查驳回其异议请求后，格林涡星公司提出复议。本院认为，如果案外人认为人民法院违法查封了属于该案外人所有的财产，侵犯了其合法权利，该案外人有权向执行法院提出执行异议。复议申请人格林涡星公司因被法院查封的财产属于他人所有而提出执行异议，没有法律依据，其在复议中提出的理由不属于解除查封措施的合法理由，因此其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津格林涡星科技发展有限公司的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113执151号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月十八日书记员 李珊珊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1260号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：黄光日,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告黄光日物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十一日书记员  尤梦竹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1795号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市沂蒙路**。 负责人：吴健飞，行长。 被执行人：诺贝丰（陕西）化学有限公司。住。住所地：陕西省渭南市科技园区创业路东段北侧/div> 法定代表人：李广涛，总经理。 被执行人：临沂金正大投资控股有限公司。住。住所地：临沭县城育新路**/div> 法定代表人：万连步，总经理。 被执行人：诺贝丰（中国）农业有限公司。住所。住所地：临沭县振兴社区**楼div> 法定代表人：陈德清，总经理。 被执行人：临沂维伦商贸有限公司。住所地：临沭县郑山镇。住所地：临沭县郑山镇郑山街v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张玉芳，总经理。 被执行人：万连步，男，汉族，1965年7月17日出生，住山东省临沭县。 被执行人：李丽，女，汉族，1965年12月17日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司被执行人临沂分行与诺贝丰（陕西）化学有限公司、临沂金正大投资控股有限公司、诺贝丰（中国）农业有限公司、临沂维伦商贸有限公司、万连步、李丽借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第835号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行于2020年12月15日向本院递交书面申请，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石米金
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2191号申请人李振军,男,1972年10月12日出生,汉族。被执行人陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住。申请执行人李振军与陈文庆劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日申请强制执行，要求被执行人偿还6400元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额6400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执755号之一 被执行人:刘宏伟,男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区，暂住南宁市良庆区。 被执行人:汪书岩,女，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省阿城市，住南宁市邕宁区。 被执行人:梁艳春,女，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，暂住南宁市邕宁区。 被执行人:于晓峰,男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，暂住南宁市邕宁区。 被执行人:邹小娟,女，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市。 被执行人:吴长海,男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市。 被执行人:梁继东,男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市。 被执行人:梁纪成,男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市。 被执行人:丁洪波,男，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市。 被执行人:许云辉,男，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，暂住南宁市邕宁区。 南宁市邕宁区人民法院移送执行刘宏伟、汪书岩、梁艳春、于晓峰、邹小娟、吴长海、梁继东、梁纪成、丁洪波、许云辉组织、领导传销活动罪罚金执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0109刑初6号刑事判决书已发生法律效力。南宁市邕宁区人民法院于2020年7月7日移送强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、被执行人刘宏伟缴纳罚金300000元；二、被执行人汪书岩缴纳罚金250000元；三、被执行人梁艳春、于晓峰、邹小娟、吴长海、梁继东、梁纪成分别缴纳罚金200000元；四、被执行人丁洪波、许云辉分别缴纳罚金150000元。立案后，本院依法向被执行人刘宏伟、汪书岩、梁艳春、于晓峰、邹小娟、吴长海、梁继东、梁纪成、丁洪波、许云辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法预查封了被执行人刘宏伟名下位于南宁市邕宁区大唐盛世15号楼2单元二十四层2402号不动产、轮候预查封了被执行人汪书岩名下位于南宁市兴宁区嘉和城白鹭后海5栋2单元二十九层2902号不动产、轮候预查封了被执行人梁艳春名下位于南宁市良庆区盟创客城一组团7号楼四十六层4605号不动产、查封了被执行人刘宏伟名下的五菱牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）、查封了被执行人梁艳春名下的宝马牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）；于2020年17日扣划了被执行人许云辉银行存款800元、扣划了被执行人刘宏伟银行存款1100元、扣划了被执行人梁继东银行存款1500元、扣划了被执行人丁洪波银行存款800元。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除上述已预查封、轮候预查封被执行人的不动产、查封被执行人的车辆、扣划被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人的车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置；预查封、轮候预查封被执行人的不动产现阶段不宜进行司法处置；被执行人许云辉的执行款800元、被执行人刘宏伟的执行款1100元、被执行人梁继东的执行款1500元、被执行人丁洪波的执行款800元已依法上缴国库。截至目前，被执行人刘宏伟、梁继东、丁洪波、许云辉尚未完全履行生效法律文书确定的义务、被执行人汪书岩、梁艳春、于晓峰、邹小娟、吴长海、梁纪成尚未履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法限制被执行人刘宏伟、汪书岩、梁艳春、于晓峰、邹小娟、吴长海、梁继东、梁纪成、丁洪波、许云辉高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，查封被执行人的车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置；预查封、轮候预查封被执行人的不动产现阶段不宜进行司法处置；被执行人许云辉的执行款800元、被执行人刘宏伟的执行款1100元、被执行人梁继东的执行款1500元、被执行人丁洪波的执行款800元已依法上缴国库。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王国磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5078号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯丽娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省从化市。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告冯丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯丽娟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金79888元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月10日，共计借期利息4932.27元、逾期利息0元、复利166元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费3229元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告冯丽娟与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金79888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告冯丽娟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月10日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告冯丽娟身份证复印件1份，拟证明被告冯丽娟基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告冯丽娟与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告冯丽娟的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为3229元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告冯丽娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月27日，被告冯丽娟以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月30日原告如约向被告发放了贷款本金79888元，并明确该笔借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告冯丽娟偿还部分借款本金0元、利息1370.08元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金79888元、利息5098.27元（含借期利息4932.27元、逾期利息0元、复利166元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告冯丽娟与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告冯丽娟借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金79888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月10日为5098.27元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3229元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3229元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯丽娟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告冯丽娟在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金79888元；2、限被告冯丽娟在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月10日为5098.27元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告冯丽娟在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费3229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.66元，减半收取计962.33元，由被告冯丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2101号 申请执行人诸暨市国土资源局 被执行人张建军 本院在执行申请执行人诸暨市国土资源局与被执行人张建军地质矿产一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4721.89元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4163号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：马小安，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告马小安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告马小安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令马小安立即偿还信用卡欠款30494.56元，其中本金30000元、利息4042.93元、滞纳金1460.52元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令马小安承担本案诉讼费用、公告费用等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2017年2月16日，马小安向农行岳塘支行申领一张卡号为6259××××3646的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。马小安领取该贷记卡以后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金24991.11元，拖欠利息4042.93元、滞纳金1460.52元，合计30494.56元。农行岳塘支行多次催要未果，遂诉至法院。 马小安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。 农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡交易记录、催收记录、中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，马小安在农行岳塘支行申办了一张卡号为6259××××3646的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条对账和还款第3.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。第3.11条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，马小安领用该信用卡并使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，马小安累计透支本金24991.11元，拖欠利息4042.93元、滞纳金1460.52元，合计30494.56元。 本院认为，马小安与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，马小安与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，马小安未按时足额还款，已构成违约，马小安除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息。农行岳塘支行要求马小安偿还截至2020年5月31日止的透支本金24991.11元并支付利息4042.93元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求马小安支付滞纳金1460.52元的诉讼请求，本院不予支持。后续逾期利息自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马小安于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行信用卡本金24991.11元并支付利息4042.93元，合计29034.04元（利息暂计算至2020年5月31日止，后续利息以本金24991.11元为基数自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担20元，由马小安负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭颗星
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 (2020)湘3101司惩199号 被拘留人：麻顺阳，男，苗族，1980年10月13日出生，湖南花垣县人，现住湖南省花垣县盛世新城**802。 本院在执行吉首市高信隆小额贷款有限公司与欧玉林、石志丽、麻顺阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人麻顺阳未履行人民法院已经发生法律效力的判决，并拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定决定如下： 对被执行人麻顺阳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口 头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议 一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9854号原告：陈健，男，1978年7月29日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告陈健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈健委托诉讼代理人田雪，人保唐山分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保唐山分公司赔偿保险金33920元，其中车辆损失25920元、评估费3000元、施救费5000元；2.诉讼费由人保唐山分公司负担。事实和理由：陈健所有的车牌号为冀Ｂ××**号机动车在人保唐山分公司投保商业险。2020年7月1日，张柱生驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估认定损失金额为25920元，陈健支出评估费3000元。为处理该事故，陈健另支出施救费5000元。人保唐山分公司辩称，冀冀Ｂ××**事故车辆在人保唐山分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。因保险单约定第一受益人为长安国际信托股份有限公司，如不能提供权益转让证明，不认可陈健的诉讼主体资格，不同意向陈健赔偿损失。另外，陈健主张的车辆损失和施救费金额过高。不同意承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2020年4月14日，陈健为其所有登记在迁安智运运输有限公司名下的车牌号为冀Ｂ冀Ｂ××**动车在人保唐山分公司投保商业险，保单约定：被保险人为迁安智运运输有限公司；保险期间自2020年4月15日0时起至2021年4月14日24时止；机动车损失险保险金额为105000元及不计免赔率险等。2020年7月1日1时50分许，张柱生驾驶车牌号为冀Ｂ1冀Ｂ1××**车，在天津市静海区××路××南路口与李仕伟驾驶车牌号为冀Ｊ2冀Ｊ2××**车，郝永强发生交通事故，致双方车损、郝永强绿化损坏。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张柱生负全部责任，李仕伟、郝永强无责任。诉前，陈健通过本院对车辆损失情况委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，支付鉴定费3000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成冀Ｂ×冀Ｂ××**车损失数额。陈健提交天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为25920元。人保唐山分公司主张评估报告定损数额过高。本院认为，陈健提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。人保唐山分公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认冀Ｂ**冀Ｂ××**的损失数额为25920元。二、冀Ｂ×**冀Ｂ××**救费金额。陈健提交天津市蓟州区亿嘉苑汽车维修中心出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费5000元。人保唐山分公司认为施救费数额过高。本院认为，陈健虽提交施救费发票，但未提交支付凭证，人保唐山分公司对施救费金额亦不认可，故对陈健提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素酌定施救费金额为3000元。本院认为，人保唐山分公司承保冀Ｂ××**冀Ｂ××**保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，陈健作为车辆的实际所有人，已取得第一受益人同意，享有索赔的权利。施救费和评估费，系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成冀Ｂ××**冀冀Ｂ×**920元，陈健支出的评估费3000元及酌定的施救费3000元，合计31920元，因陈健同意扣减事故对方车辆无责交强险应赔偿的100元，故对于剩余损失31820元，人保唐山分公司依法应赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿陈健保险金31820元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至陈健天津农商银行6231××××6103的账户）；二、驳回陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，陈健已预交，由陈健负担26元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担298元（直接给付至陈健天津农商银行6231××××6103的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十二月七日书记员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初192号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人何某，男，1984年3月12日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市六合区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年12月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日23时20分左右，被告人何某醉酒后驾驶苏ＡXXX**号小型轿车行驶至南京市栖霞区路段时，因观察疏忽，操作不当，其车头碰撞被害人周某停在此处机动车道内的苏Ａ×××**号小型客车左后侧，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，周某报警。出警民警至现场发现何某有醉驾嫌疑，遂将其查获并至医院抽血送检，归案后何某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的何某血样中检出乙醇成分，其含量为149.6mg/100mL血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人何某应承担此事故主要责任，被害人周某应承担此事故次要责任。本院审理期间，被告人何某赔偿被害人周某经济损失人民币5500元，并取得了周某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理中均无异议，并有被告人何某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人郎某、张某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、情况说明、抓获经过、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场图、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局直属分局制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，南京市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二日书记员 冯思敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初772号原告：白丹，女，1987年12月18日出生，汉族，现住河南省浙川县。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朕，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路******。法定代表人：耿小义，该公司经理。委托诉讼代理人：郑波，该公司员工。委托诉讼代理人：黄河，该公司员工。被告：辽宁顺达交通工程养护有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市苏家屯区八一镇八一路**楼1门法定代表人：孙守广，该公司经理。委托诉讼代理人：郑波，该公司员工。委托诉讼代理人：黄河，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**，住所地沈阳市大**滂江街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：杜威，该公司员工。原告白丹与被告辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称五洲公路）、辽宁顺达交通工程养护有限公司（以下简称顺达交通）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红彦委托诉讼代理人刘伟与张朕、被告五洲公路委托诉讼代理人郑波与黄河、顺达交通委托诉讼代理人郑波与黄河、保险公司委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告方给付原告医疗费23694.8元、误工费3610元、护理费4176元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、交通费674元、辅助器具费500元，复印费59.6元,共计36214.4元;2.诉讼费用及鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年7月16日，韩金明驾驶吉Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）19公里350米处时，与张建军驾驶的正在作业的辽Ａ×××**号专项作业车发生碰撞事故，此事故造成韩金明及本车乘车人韩熙哲、韩熙扬当场死亡，吴红彦、白丹、吴尊受伤，两车损坏。被告五洲公路辩称，请法院依法判决。被告顺达交通辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称：车辆由辽宁顺达公司在我公司投保交强险、商业三者100万元含不计免赔，事故发生后顺达公司并未向我公司提供事故认定书、行驶证、驾驶证以及驾驶人张建军的从业资格证，根据机动车交通事故强制保险条款十八条以及机动车第三者责任保险责任免除二十四条，我公司要求顺达公司提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我公司有权不承担赔偿责任，此案争议焦点为事故责任划分以及原告所要金额是否合理。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，韩金明驾驶吉Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）19公里350米处时，与张建军驾驶的正在作业的辽Ａ×××**号专项作业车发生碰撞事故，此事故造成韩金明及本车乘车人韩熙哲、韩熙扬当场死亡，吴红彦、白丹、吴尊受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故证明书》，载明道路交通事故无法查清，成因无法判定。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院25天，其中一级护理7天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号专项作业车所有权人是被告顺达交通，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。被告顺达交通是被告五洲公路全资子公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**与吉Ａ×××**均存在未按操作规范驾驶及作业操作的行为，故双方在本次事故中承担同等责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，7天×128.68元×2=1801.52元。关于交通费的问题，本院酌情确定为400元。关于误工费的赔偿问题，原告没有提供相应证据及医嘱诊断，被告保险公司也并没有提出异议，本院酌情按照居民服务业标准计算，误工时间以住院时间25天为准，应赔付3217元。关于营养费的赔付，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白丹医疗费3000元。二、被告辽宁顺达交通工程养护有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白丹医疗费20694.8元、住院伙食补助费2500元、误工费3217元、护理费1801.52元、辅助器具费500元、交通费400元、复印费59.6元，合计29172.92元的50%，即14586.46元。三、驳回原告白丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告辽宁顺达交通工程养护有限公司负担；鉴定费1000元，由原告白丹与被告辽宁顺达交通工程养护有限公司各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十二月七日书记员  郭 莹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执835号申请执行人：康春芬，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：钟月兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人康春芬与被执行人钟月兰民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初794号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟月兰采取了以下措施：一、2020年8月7日向被执行人钟月兰发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人钟月兰发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对钟月兰采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行标的金额为20189元，执行费203元，尚未执行到位金额16038元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓军审判员全解军审判员 肖   向   东二〇二〇年十二月十四日书记员 黄      云
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4068号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及领取和解款项，签署调解、和解协议；代为提起上诉，递交、签收相应法律文书，申请执行，领取执行款项，领取诉讼退费。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解及领取和解款项，签署调解、和解协议；代为提起上诉，递交、签收相应法律文书，申请执行，领取执行款项，领取诉讼退费。 被告：天元区隆禾烟酒店（个体工商户），经营场所湖南省株洲市天元区炎帝广场珠江南路****门面。 经营者：张丹丹，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 原告酒鬼酒股份有限公司与被告天元区隆禾烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告酒鬼酒股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担。 审判员  尹利容 二〇二〇年十二月八日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8107号之一申请执行人:蔡欢，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：蒋沙，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人蔡欢与被执行人蒋沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0104民初6588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院已经于2020年12月23日对其名下的位于××乡××路××号（海博星河绿洲）9栋1-3101室房进行了轮候查封，因本院无处置权，故暂时无法处置，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年12月11日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月16日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月11向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人蒋沙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为51487元，已执行到位0元，尚有51487元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2892号之一申请执行人：李梦微，女，1996年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：卢志乾，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李梦微与卢志乾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初2092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人卢志乾在金融单位的存款49000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  周占通
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12054号 戴小英、杨秀芳、邱振巨、罗海清、石彩彬： 关于申请执行人戴小英与被执行人杨秀芳、邱振巨、罗海清、石彩彬责令退赔一案，被执行人杨秀芳、邱振巨、罗海清、石彩彬已经履行（2019）粤0114刑初1951号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢206号张继兵、张桂萍：张继兵申请执行张桂萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的执行申请，依据西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初3853号民事判决书，于2020年12月21日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执477号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：李某，女，汉族，中技文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。被执行人：郝某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。被执行人：刘某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。被执行人：王某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。被执行人：韩某，男，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）晋0303刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。和已判决的因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金判决生效后十日内交付本院执行）。二、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2023年11月10日止。所处罚金判决生效后一个月内交付本院执行）。三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2022年5月10日止。所处罚金判决生效后一个月内交付本院执行）。四、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2021年5月10日止。所处罚金判决生效后一个月内交付本院执行）。五、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2021年2月10日止。所处罚金判决生效后一个月内交付本院执行）。由于义务人李某、郝某、刘某某、王某某、韩某未能主动履行刑事判决书确定的缴纳义务，刑事审判庭于2020年9月8日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人刘某某、韩某、郝某、王某某执行完毕，被执行人李某督促执行未果。后经本院查明，被执行人李某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，未能获取其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月20日依法对被执行人李某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执477号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 云