广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终8943号上诉人（原审被告）：洪芬。被上诉人（原审原告）：周海燕。上诉人洪芬因与被上诉人周海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020)粤1323民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪芬向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销原审判决并依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决依据全省城镇私营单位就业人员平均工资计算误工费错误。被上诉人没有提交银行流水及社保等资料，无法证实被上诉人在私营单位就业，应视为无业人员，计算误工费标准应当按惠州当地的最低工资标准1550元计算。二、原审判决认定被上诉人出院后的误工时间为3个月错误。被上诉人的全休时间应以惠东县中医院记录的6周为准而不是疾病证明的3个月，因为出院记录为医院常规的打印版极具真实性。疾病证明书为手写版，无法证实疾病证明书内容真假，原审判决也未查明相关情况。三、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误，惠东县交通警察大队作出的交通事故认定书在答辩人洪芬害怕的过程中，还没查清事故真实情况下签字的，就被认定了承担事故全部责任，答辩人事故时车速很慢，并未违反交通规范，被答辩人的车是跟随在后面撞到答辩人的车尾，因为没有保持安全距离，才导致追尾和事故的发生，故要求重新调查交通事故发生的具体情况。被上诉人周海燕答辩称：本次交通事故洪芬承担事故责任，本人腰部受伤在医院住院6天，医院建议我选择保守治疗，卧床休息3个月，因为洪芬只在我送去医院当天来过并垫付了2200元，并不足以付医疗费，事后并未出现过，治疗期间都是我丈夫照料我，但我丈夫不可能天天在医院照顾我，所以我选择了出院休养，出院后在家卧床休息3个月，至今伤情还未恢复，关于对方说住院只有6天，我是考虑到对方不付医药费我才出院的，当时我的伤情其实并未康复。关于本人工资问题，每个月的平均收入为5500元，有银行流水、工资转账记录，工作证明皆一并提交给了一审法院。原审认定事实及判决：2020年6月13日9时37分许，被告洪芬驾驶无号牌三轮电动车（未投保交强险及商业第三者责任险）从惠东县********往江南路方向行驶，行驶至惠东县******天河家园路段时，与原告周海燕驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告周海燕受伤及两车损坏的交通事故。2020年6月23日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告洪芬承担事故的全部责任，原告周海燕不承担事故责任。事故发生后，原告被送至惠东县中医院门诊和住院治疗至2020年6月19日出院，共住院6天，产生医疗费3149元。出院记录的出院医嘱：1、避风寒、畅情志；2、绝对卧床休息6周，复查X-ray佩戴腰围下地；3、不适随诊。疾病证明书载明的出院意见：1、建议休息3月；2、住院期间留陪人1个；3、不适随诊。被告在事故发生后先行向原告支付了2260元。为证明误工损失，原告提交了惠东县大岭昕峰夹布厂（个体工商户）的营业执照及该厂出具的《工作证明》、微信收款记录、银行账户交易明细清单等证据予以佐证，该组证据显示原告周海燕从2015年3月份起至事故发生前在该厂从事文员工作，月均工资为5500元，以现金、微信或银行转账方式发放，事故发生后已停发工资。原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即被告洪芬应承担本案事故的全部责任，原告周海燕不承担事故责任。因被告所驾驶的车辆未投保交强险及商业第三者责任险，故原告周海燕因此次交通事故所造成的损失应由被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1、医疗费：凭有效医疗票据计为3149元2、住院伙食补助费：按100元/天计住院6天为600元。3、营养费：按20元/天计住院6天为120元。4、护理费：按150元/天计住院6天为900元。5、误工费：原告所举证据不足以证实其月均工资达5500元/月，故应按全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算。原告住院6天，医嘱全休3个月，共计误工96天，按上述标准计算该误工费为16444元（62521元/年÷365天×96天，四舍五入）。6、交通费：按30元/天计住院6天为180元。原告周海燕的上述损失共计21393元，依法应由被告洪芬承担全部赔偿责任，扣减被告已先行支付的2260元后，被告洪芬尚应向原告周海燕赔偿19133元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告洪芬于本判决生效之日起7日内向原告周海燕赔偿19133元。二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元（已减半收取，原告已预交），由被告洪芬负担173元，原告周海燕负担90元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，洪芬负事故全部责任，周海燕不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人洪芬的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。被上诉人周海燕为证明其误工时间提供了《疾病证明书》，该份《疾病证明书》上盖有惠东县中医院医疗诊断专用章并有医师签名，医嘱全休三个月，而医嘱全休三个月和医嘱卧床6周并不存在冲突，故原审法院误采信该《疾病证明书》认定误工时间为96天并无不当。另根据被上诉人周海燕提交的银行流水、工作证明、微信收款记录，可以证实被上诉人周海燕事故前在惠东县大岭昕峰夹布厂从事文员工作，但不足以证实其月均工资为5500元，故原审法院按照城镇私营单位就业人员62521元/年的标准计算误工费为16444元并无不当，本院予以维持。关于交通事故责任认定书的问题。惠东县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，结论合理。根据该道路交通事故认定书，惠东县公安局交警大队认定上诉人洪芬违反了有关《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的机车辆先行”的规定，从而认定上诉人洪芬承担事故全部责任。现上诉人洪芬对该交通事故认定书有异议，认为其并未违反交通规定，但上诉人洪芬在法定期限内并未对该交通事故认定书提起过复核，亦未提供反证予以推翻该事故认定书，且在一审审理过程中亦对此事故认定书无异议，故上诉人洪芬的请求于法无据，本院不予支持。原审法院予以采信该交通事故认定书并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人洪芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十二月六日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。