wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：范慧，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：童程，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人童程信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1627号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金利息27,073.81元（利息计算至2020年9月26日，之后利息计算至还清欠款时止）。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院冻结被执行人银行账户，被执行人已经还款16,800元。本院已经对被执行人限制高消费。被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1344号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戴小媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执2843号延安隆泽汽车销售服务有限公司、张某某:本院执行的延安隆泽汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6429号民事判决书，申请执行张某某买卖合同纠纷一案，执行标的为12万元，承担案件执行费1550元。在执行过程中，申请执行人向本院书面说明以11万元了结此案，放弃剩余案件款。被执行人张某某已将支付义务全部履行，案件执行费1550元缴纳至本案执行专户。申请执行人延安隆泽汽车销售服务有限公司领取案件款110000元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安隆泽汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：     陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6429号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初161号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人赵勇,男,1973年11月10日出生,苗族,初中文化，无业,户籍所在）地贵州省思南县双塘街道桃园社区赵家湾组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月24日被思南县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，2020年12月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年12月11日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日19时许，被告人赵勇酒后与妻子杨通香发生争执，杨通香报警，思南县公安局双塘派出所出警后，赵勇不听家人及民警的劝阻，于当日19时14分驾驶贵Ｄ×××××号小型越野型客车从思南县双塘街道桃园社区安置房7栋对面家中出发往双塘街道张某经营的“美美”超市方向行驶，行驶至该超市门口停车后，被思南县公安局双塘派出所民警带至思南县公安局交通警察大队，经民警对其作呼气式酒精检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将赵勇带至思南县人民医院抽取血样封存备检，经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ670号检验报告鉴定：赵勇送检血样中检出乙醇，其含量为155.25ｍｇ／100ｍｌ。赵勇到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、酒精呼气式检测结果单、行政处罚决定书、被告人赵勇户籍信息、驾驶证、行驶证、处警情况说明、到案经过、血液提取照片、认罪认罚具结书；证人杨某、赵某、张某的证言；被告人赵勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人赵勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人赵勇的刑事责任。被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵勇在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人赵勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张小玲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2844号申请人：李立良被执行人：丁有国申请执行人李立良与被执行人丁有国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6469号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特319号申请人：朱世宏，男，1968年6月27日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区路口居心止苑**楼****，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李毓春，女，1939年4月2日出生，汉族，中国机电设备西北公司退休职工，住西安，住西安市工会老年护理院号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：朱秀娟，（系被申请人的女儿），女，1963年1月27日出生，汉族，住西安市长安区路口居心止苑**楼****，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人朱世宏申请宣告李毓春无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱世宏称，被申请人李毓春系其母亲，因患有脑梗死、高血压、冠心病、高血脂症等疾病，目前神志不清，2017年11月27日入住工会老年护理院至今。为维护李毓春合法权益，申请宣告李毓春为无民事行为能力人。朱秀娟称，李毓春患病属实，同意宣告李毓春为无民事行为能力人。经审理查明：李毓春，女，1939年4月2日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人朱世宏的母亲。李毓春的丈夫朱凤林于2019年1月1日去世。2017年3月16日被诊断患脑梗塞等病症。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年12月16日作出陕司精鉴字（2020）365号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李毓春患有中度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，李毓春目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李毓春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员   周  萍 -1-
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初2028号原告：刘国炳，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张健，男，1952年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭正新，男，住湖南省安乡县。原告刘国炳诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国炳，被告张健及委托诉讼代理人彭正新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国炳向本院提出诉讼请求：1、判令张健立即偿还借款本金25000元；2、本案诉讼费由张健承担。事实与理由：2019年5月22日，张健以资金周转困难为由向刘国炳借款25000元，双方约定此款于2019年10月偿还。现借款已到期，刘国炳催讨多次无果。张健辩称刘国炳所述不属实，实为案外人姚正香欠刘国炳75000元，因姚正香房屋抵押给了自己，自己出于同情替姚正香向刘国炳还款50000元并出具了金额为25000元的借条。刘国炳为支持其诉讼请求，向法院提交了借条。本院经审查认为，刘国炳提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2016年5月20日，刘国炳为案外人姚正香借款90000元。同时，姚正香亦欠张健100000元，并将自己名下的房屋抵押给了张健。2019年5月22日，因姚正香无力偿还借款，经刘国炳、张健、姚正香三方协商，由张健负责偿还刘国炳债权75000元，张健当即偿还了50000元，并出具了金额为25000元的借条。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案刘国炳与案外人姚正香之间依法成立了借贷合同，后姚正香经刘国炳、张健的同意，将合同的还款义务转移给张健，刘国炳与张健之间成立了新的借贷合同，张健已按约定履行了大部分还款义务，债务转移成立，对刘国炳要求张健偿还剩余25000元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：张健自本判决生效之日起，5日内偿还刘国炳借款本金25000元。本案受理费426元，减半收取213元，由张健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年十二月七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执830号之一申请执行人北京机电研究所有限公司，住所地北京市海淀区学清路**。法定代表人梁丰收，董事长。被执行人北京华擎变速器工程技术研究院，，住所地北京市海淀区学清路********法定代表人张欣。北京机电研究所有限公司与北京华擎变速器工程技术研究院争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0897号裁决书已经发生法律效力，因北京华擎变速器工程技术研究院未履行法律文书确定的义务，北京机电研究所有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院依照生效法律文书在北京市海淀区学清路18号1栋1009室张贴了强制腾房公告，要求被执行人限期腾退上述房屋，但被执行人在本院规定的期限内仍未腾退房屋，本院于2020年9月27日依法对上述房屋强制开锁，并将房屋内的物品搬至申请执行人指定的仓库，由申请执行人代为保管，强制腾房的相关费用应由北京华擎变速器工程技术研究院承担。执行中，本院依法对被执行人北京华擎变速器工程技术研究院的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。因被执行人未履行也未报告财产，本院于2020年9月10日将北京华擎变速器工程技术研究院纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币428206.91元、房屋占用费、滞纳金、强制腾房费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0897号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年十二月十一日书记员  郑丹丹
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩279号 被罚款人：罗飞。 本院在执行(2020)湘1028执675号申请执行人何智峰与被执行人罗飞、段红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗飞、段红梅未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对罗飞罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2450号原告：张君，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：苑丽秋，女，1979年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：郝连勇，男，1980年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。原告张君与被告苑丽秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人钱常惠、被告苑丽秋及其委托诉讼代理人郝连勇、张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失172863.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，张君驾驶二轮电动车行驶至通武线463公里+100米处时，与苑丽秋驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使张君、苑丽秋受伤，车辆部分损坏。原告张君因此次事故受伤在北镇市中医院住院治疗15天。原告的损失如下：医疗费27702.50元、护理费（住院15天+90天）×128.68元=13511.40元、误工费182天×150元=27300元、营养费90天×100元=9000元、残疾赔偿金31820元×20年×10%=63640元、住院伙食补助费15天×50元=750元、交通费1500元、鉴定费2460元、二次手术费14000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元。在交强险范围内不划分责任，超过部分按照责任比例赔偿。被告苑丽秋辩称，发生交通事故不是原、被告电动车相撞，而是被告驾驶电动车沿公路右侧在前行驶，原告突然强行超车，追尾被告电动车，促使原、被告行车失控摔倒。原告的损失应自行承担。辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中的鉴定意见：1.被鉴定人张君左膝关节损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人张君伤后误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日；3.被鉴定人张君二次手术费预估14000元。对鉴定意见2，伤后护理期90日，营养期90日。该鉴定意见国家GA/T13-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相悖，依法无效；对鉴定意见3，被鉴定人张君二次手术费预估14000元。不符合鉴定规程，司法鉴定人不能主观臆断作所需二次手术费鉴定，司法实践应依据实际发生的费用予以裁判。故申请对张君伤后护理期、营养期、二次手术费重新鉴定。本院经审理认定事实如下：张君于事故发生时报警，北镇市公安局交通警察大队勘查现场后于2020年5月28日出具道路交通事故证明：“调查交通事故得到的事实：2020年5月20日21时，张君驾驶二轮电动车行驶至通武线463公里+100米处时，与苑丽秋驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使张君、苑丽秋受伤，车辆部分损坏。因事故现场变动，且双方当事人说法不一，证据灭失，事故成因无法查明。”当事人对以上事实没有争议。当事人在（2020）辽0782民初1648号案件中均认可涉案电动车为机动车。原告伤后入住北镇市中医院，住院15天，Ⅱ级护理。2020年11月19日，辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见，1.被鉴定人张君左膝关节损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人张君伤后误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日；3.被鉴定人张君二次手术费预估14000元。原告对其主张的误工损失提供北镇市众朋客栈出具的误工证明一份，被告对该证据不予认可。被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、医疗费、交通费没有异议，本院予以确认。本院认为，辽宁大学司法鉴定中心司系具备相应资格的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显依据不足情形，本院对该鉴定意见予以采信。被告提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于应当准许重新鉴定的法定条件，本院对该项申请不予准许。关于当事人争议的事故责任划分问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案中，原、被告均未提供证据证明已取得机动车驾驶证，对于事故的发生均有过错，应负同等责任。关于当事人争议的损失是否合理问题，认定如下：1.护理费，参照辽宁省2020年度居民服务业平均工资46970元/年，按90天计算，护理费为11581.20元；2.误工费，原告提供的误工证明，证据形式不符合法律规定，不予采信。误工期自2020年5月20日至2020年11月18日（定残前一日），共计182天，参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年计算，确认误工费为15866.76元；3.营养费1800元（30元/天×90天）；4.残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元（酌定）；6.财产损失500元（酌定）；7.二次手术费14000元（鉴定意见）；7.住院伙食补助费750元、鉴定费2460元、医疗费27702.50元、交通费1500元，原告的合理损失合计144800.46元。关于电动车能否依照机动车交强险进行赔付问题，目前政府职能部门对认定为机动车的电动车不予登记颁发牌照，该类电动车亦不能依规缴纳交强险，被告车辆是否缴纳交强险与其应承担的责任无关。因此，对原告提出在交强险范围内不划分责任的请求，不予支持。原告的合理损失由被告按照50%比例赔偿，即72400.23元（144800.46元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苑丽秋于判决生效后10日内赔偿原告各项损失72400.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元（已预交），减半收取1765.50元，由原告负担882.75元，被告负担882.75元。原告多交1765.50元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十二月二十日法官助理毕华维书记员张雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢393号 申请执行人：李毅享，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：廖刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人李毅享与被执行人廖刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人曾向本院提起强制执行申请〔案号：（2019）粤0781执421号〕，因未有财产可供执行而终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行人廖刚向申请执行人偿还款项43725元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年10月29日划扣被执行人存款24000元，于同年12月3日划扣被执行存款6000元。因被执行人廖刚的款项不足以清偿其所有被执行案件的债务，本次本案分得执行款4369.28元，该款扣除执行费用556元后余款3813.28元将发放申请执行人。此外，暂未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人廖刚的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡栩翼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢573号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人：黄生超，男，1970年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人雷万军，男，1972年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与雷万军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司以被执行人雷万军在监狱服刑，不方便会为由于2020年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员彭宁审判员 吴  新  林二〇二〇年十二月二十二日书记员 覃  曦  轮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1769号 申请执行人李宏军，男，生于1971年7月24日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人袁永军，男，生于1973年11月27日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人李宏军与被执行人袁永军运输合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁永军未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李宏军向本院申请执行，执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费202元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络支付机构账户，并扣划回案款3395.13元，该款已发放给申请人李宏军；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人袁永军纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵禾栋
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3965号原告：刘飞燕，女，2002年6月23日出生，汉族，住南乐县。被告：刘发根，男，1967年9月17日出生，汉族，住南乐县。原告刘飞燕与被告刘发根不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘飞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘飞燕撤回起诉处理。审判员  冯利敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭家鸣
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                               (2020)陕0926财保24号申请人：孙标志，住陕西省。    被申请人：孙晓康，住陕西省。申请人孙标志于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓康位于XX县XX镇XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产（合同约定建筑面价132.2平方米）保全查封，申请保全期限为一年。担保人孙依俊以保证方式提供担保。本院经审查认为，申请人孙标志诉前申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙晓康位于XX县XX镇XX花园XX幢XX单元XX层XX号房产（合同约定建筑面价132.2平方米），期限为一年（自2020年12月14日至2021年12月13日止）。案件申请费2520元，由申请人孙标志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                审  判  长   魏 刚 刚                            审  判  员   王 得 举                           审  判  员   李    轩                             二〇二〇年十二月十四日                            书  记  员   潘 红 娜1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7160号原告：天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。法定代表人：周世富，村主任。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：韩少义，男，1981年2月15日出生，汉族，职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会与韩少义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会撤诉。案件受理费17824元，减半收取8912元，鉴定费10000元，全部由天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会负担。审 判 长  徐延坤审 判 员  孙 伟人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保63号本院执行的申请人鹤岗市正晟建筑装饰有限公司与被申请人鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，查封保证人孙思博名下的坐落于佳木斯市唐人中心前进西林社区*单元*号（产权号*-****-***-******）的房屋的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1945号被执行人：孙文才，男性，汉族，1962年10月25日出生，住黑龙江省前锋农场。本院在执行孙文才没收财产一案,建三江农垦法院(2014)建刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳违法所得0.00元，已缴纳0.00元，尚欠执行款0.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李克铭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1164号之一申请执行人：郭余根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱望根，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱永新，男，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住分宜县。申请执行人郭余根与被执行人朱望根、朱永新借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月04日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1693号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人郭余根于2020年12月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月十七日书记员 严 燕
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7501民初98号 原告：汪清县百益木材加工厂，住所地：吉林省汪清县。 法定代表人：王永江，系该木材加工厂厂长。 委托诉讼代理人：王国光，男，1970年08月07日生，汉族，天桥岭林业局职工，住汪清县。 被告：王广玉，男，住吉林省汪清县。 原告汪清县百益木材加工厂诉被告王广玉占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告汪清县百益木材加工厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县百益木材加工厂的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪清县百益木材加工厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪清县百益木材加工厂负担。 审判员  韩香姬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6350号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：袁祥明，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省双流区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告袁祥明著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告袁祥明的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  宋 枵
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执454号 申请执行人：羊某，现住青海省海东市。 申请执行人：牛某1，现住青海省海东市。 委托诉讼代理人：羊某，系牛某1之子。 申请执行人：牛某2，现住青海省海东市。 委托诉讼代理人：羊某。 申请执行人：牛某3，现住青海省海东市。 委托诉讼代理人：羊某。 申请执行人：洛某，现住青海省海东市。 法定代理人：羊某，系洛某之父。 被执行人：马某，现住青海省海东市化隆县。 申请执行人牛某1、牛某2、牛某3、羊某、洛某于2020年9月9日向本院申请强制执行马某附带民事赔偿一案。本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。 被执行人马某于2020年9月16日向本院申报名下有一辆车。本院于2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人马某名下的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人马某名下有一辆×××起亚牌车辆，无其他可供执行财产。2020年11月5日马某向本院提交了车辆转让协议书、机动车注册登记信息，将×××（即×××）车辆以38000元的价格转让，转让车辆所得的30000元交至本院账户。马某在刑事附带民事诉讼中获赔的车辆经济损失24695.4元。由我院一并发放申请人。至此，本案已实际执行到位54695.4元。 本院于2020年12月16日到化隆回族自治县不动产登记服务中心查询显示被执行人无房产。到马某户籍所在地扎巴一村村委会走访，未发现马某名下有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供新的可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苟娜娜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1293号 罪犯王天龙，男，汉族，1987年5月12日出生于河北省香河县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀1024刑初260号刑事判决，以被告人王天龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。河北省廊坊市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）冀10刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王天龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）779号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王天龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王天龙减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2982号之二申请执行人赤山集团有限公司。被执行人李佳航（曾用名李俨训），男，汉族。申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初1379号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人名下的位于荣成市凤凰小区**号楼**室不动产进行拍卖。因拍卖周期较长，申请执行人申请在拍卖成交前撤销本次执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初1379号民事判决书的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 蓉
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督139号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向何敏洋发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1946号 正安县大湾建筑材料销售有限公司（申请执行人）、姚广强（被执行人）： 正安县大湾建筑材料销售有限公司与姚广强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71975.00元，其中，申请标的71025.00元，执行费950.00。本院已于2020年12月22日将该款转付给正安县大湾建筑材料销售有限公司（申请执行人）。至此，正安县大湾建筑材料销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执985号之三 武志宏、西安飞机工业铝业股份有限公司： 申请执行人武志宏与被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0625民初262号民事调解书确定：一、被告西安飞机工业铝业股份有限公司支付原告工程款共计995861.07元，于2019年4月30日前付600000元，2019年5月31日前付395861.07元；若被告不能按上述时间付款，则被告应按相应款项月利率1.5%支付原告利息自2018年9月1日起至实际付款之日止；二、原告于2019年4月30日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司600000元的增值税专用发票，2019年5月31日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司324586.87元的增值税专用发票；三、原告自愿放弃对被告陕西东浩贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6875元，由被告西安飞机工业铝业股份有限公司负担。该调解书生效后，由于西安飞机工业铝业股份有限公司部分未履行，武志宏于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额：395861.07元及该款项自2018年9月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费6875元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，于2020年11月6日作出（2020）陕0625执985号之一执行裁定书，冻结了被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司在中国工商银行账户内存款566500元。被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司于2020年11月23日提出执行异议，本院于2020年12月8日作出（2020）陕0625执异15号执行裁定书，裁定：驳回申请人西安飞机工业铝业股份有限公司的执行异议。本院于2020年12月19日划拨被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司在中国工商银行账户内存款566500元。申请执行人武志宏领取了案款395861.07元及利息155784.89元、案件受理费6875元，共计558520.96元。执行费7979.04元已缴纳至本院执行费专户。至此，申请执行人基于生效法律文书确定的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下： 本院（2020）陕0625执985号案件执行完毕，于2020年12月20日结案。 二〇二〇年十二月二十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3443号申请执行人：孙梅花，女，1983年4月6日出生，汉族，住所地：河南省永城市永兴街市。被执行人：贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地：河南省永城市。本院在执行孙梅花申请执行贾淮南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民特86号民事裁定书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾淮南负有继续向孙梅花履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏向阳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之三十五申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初303号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：细河区二十五小时华园欢唱娱乐店，经营场所阜新市细河区解放大街**华园商厦**。经营者：张春香。原告中国音像著作权集体管理协会与被告细河区二十五小时华园欢唱娱乐店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘微书记员王月
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6500号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：于佳，女，1987年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告于佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告于佳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况：1、申请领用人：于佳，申请时间：2017年4月18日；2、卡号：6259********；3、授信额度：75000元。二、合约约定相关费用的计算方式：1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；3、手续费：分期付款手续费参考领用合约收费标准，最高不超过分期付款金额乘以分期数乘以1.2%。三、截至2020年8月31日，被告信用卡欠款情况：1、本金：43657.18元；2、利息：627.93元；3、违约金：817.28元；4、手续费：1384.67元。四、实现债权费用：律师费1900元。五、原告农行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告透支本金43657.18元、利息627.93元、逾期还款违约金817.28元和手续费1384.67元（上述费用暂算至2020年8月31日），合计46487.06元，以及自2020年9月1日起至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金；2、判令被告支付实现债权律师代理费1900元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告于佳未作答辩。裁决结果本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付消费手续费及违约金，有法律依据和合同依据，且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持。但原告主张的利息、消费手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2018年4月9日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。原告主张被告支付律师费1900元，因该费用已实际支出，且符合法律规定，本院予以支持。被告于佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告于佳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还透支本金人民币43657.18元，并支付自2018年4月9日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费及违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费及违约金之和不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍)；二、被告于佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师费1900元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元（已减半收取），由被告于佳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执异71号异议人（案外人）：黄周娟，女，1977年6月出生，汉族。申请执行人：郭道政，男，1970年4月出生，汉族。被执行人：王雪峰，男，1976年9月出生，汉族。本院在执行郭道政与王雪峰民间借贷纠纷一案中，续冻结异议人黄周娟在中国农业银行股份有限公司成都温江支行账号为XXX********的存款XXX元、在中国工商银行股份有限公司四川省成都市红牌楼支行账号为XXX********的存款XXX元、在中国工商银行股份有限公司四川省成都温泉大道支行账号为XXX********的存款XXX元。异议人黄周娟提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄周娟称，异议人与被执行人王雪峰虽系夫妻关系，但多年未在一起生活，其冻结的款项应属异议人的个人财产。故请求解除法院冻结的款项。本院经审查查明，郭道政与王雪峰民间借贷纠纷一案，渠县人民法院作出（2019）民初964号民事判决书，判决载明：限被告王雪峰于本判决生效后十日内返还原告郭道政合同款XXX万元，并以XXX万元为基数从2017年6月2日起按照中国人民银行同期同档存款利率支付资金占用利息至付清时止。本案在诉讼过程中郭道政向本院申请财产保全。本院于2019年12月25日作出的（2018）川1725执保371号之二执行裁定书续冻结了异议人黄周娟在中国农业银行股份有限公司成都温江支行账号为XXX********的存款XXX元、在中国工商银行股份有限公司四川省成都市红牌楼支行账号为XXX********的存款XXX元、在中国工商银行股份有限公司四川省成都温泉大道支行账号为XXX********的存款XXX元。冻结期限为一年。因王雪峰未履行生效法律文书确定的义务，郭道政于2020年8月19日向本院申请执行。另查明异议人与被执行人王雪峰系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”。第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有”之规定，异议人黄周娟未举出其存款系异议人个人所有的证据，故该存款应属于异议人与被执行人王雪峰的夫妻共同财产。异议人黄周娟的异议理由部分成立，部分不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对异议人黄周娟在中国工商银行股份有限公司四川省成都市红牌楼支行账号为XXX********的存款XXX元、在中国工商银行股份有限公司四川省成都温泉大道支行账号为XXX********的存款XXX元的执行、中国农业银行股份有限公司成都温江支行账号为XXX********的存款XXX元的执行；二、驳回异议人黄周娟的其他异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  易兴伟审判员  刘 勇审判员  魏家全二〇二〇年十二月三日书记员  杨 敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2702号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司员工。 被告：马建军，男，1966年9月4日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：卢丽英，女，1966年1月11日出生，壮族，住广西崇左市。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年11月19日。 开庭日期：2020年12月14日。 原告诉讼请求：1.请求被告缴纳拖欠物业费506.6元、电梯维护费212.5元、生活垃圾处理费59.5元、代收水费190.4元、电费公摊145.3元、违约金1046.2元，六项费用共计2160.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金1046.2元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为在广西崇左市居住的业主提供物业服务，被告是该房的业主住户。根据《友谊茗城前期物业服务协议》第二条的约定，被告每月应向原告缴纳的物业费为59.6元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。但被告自2017年3月起一直拒绝向原告缴费，所欠物业费506.6元、电梯维护费212.5元、生活垃圾处理费59.5元、代收水费190.4元、电费公摊145.3元、违约金1046.2元。虽经原告多次催缴，被告仍未按合同的约定履行缴费义务。 被告未提出答辩意见。 查明事实：2011年3月3日，原告与被告签订了《德达·友谊茗城前期物业服务协议》，约定原告于2011年3月3日起，为作为广西崇左市友谊大道友谊茗城11栋1单元704号业主的被告提供物业服务，被告每月应向原告缴纳的物业费为59.6元，生活垃圾处理费7元，电梯维护费25元。如果被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并由被告按逾期每日千分之二的标准支付违约金。被告自2017年3月起至2017年11月止，共欠原告物业费506.6元、电梯维护费212.5元、生活垃圾处理费59.5元、代收水费190.4元、电费公摊145.3元，合计1114.3元。 以上事实，有原告提交的《德达·友谊茗城前期物业服务协议》、缴费通知单、欠费明细表、收款收据及庭审笔录在案佐证。 本院意见：原被告签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按时交纳物业费等费用是违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告缴纳拖欠的物业费506.6元、电梯维护费212.5元、生活垃圾处理费59.5元、代收水费190.4元、电费公摊145.3元，合计1114.3元合法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告将违约金1046.2元变更为按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止，低于合同约定的违约金计算标准，是其自主处分诉讼权利的行为，并未加重被告的义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 判决主文：马建军、卢丽英于本判决生效后10日内支付广西建凯物业服务有限公司物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊1114.3元及违约金（违约金以1114.3元为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由马建军、卢丽英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张传福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄诗婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12669号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李胜雄，男，1992年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李胜雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李胜雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初656号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,989.25元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费410.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初656号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3122号申请执行人陈勇，男，1997年9月28日生，汉族，江西省赣州市。被执行人罗亨发，男，1998年12月8日生，汉族，江西省赣州市人，现住。陈勇依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2809号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗亨发至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年11月13日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月14日本院前往南康区泰康西路调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月16日本院依职权将被执行人罗亨发纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.58万元，截至2020年12月19日未执行1.58万元。2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0525民初2292号 原告：邵阳市住房公积金管理中心，住所地邵阳市大安街**。 法定代表人：王瑞虎，该中心主任。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：邓任青，男，1987年11月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐中华，男，1989年5月14日出生，汉族，住洞口县。 原告邵阳市住房公积金管理中心与被告邓任青、唐中华合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告邵阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邓任青签订的《住房公积金个人贷款合同》；2、判令被告邓任青偿还原告借款本金245848.56元、利息2435.89元、罚息167.45元（计算至2020年9月1日）以及后续利息、罚息；3、判决原告与被告邓任青、唐中华签订的《抵押担保合同》合法有效，由被告唐中华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓任青因买房向原告申请住房公积金个人住房贷款，原告经审核与二被告签订了《住房公积金个人贷款及担保合同》，约定邓任青向原告借款35万元，借款期限为10年，按月等额偿还本息。原告依约放款后，被告未按约偿还借款本息。截止至2020年9月1日，被告邓任青尚欠原告借款本金245848.56元、利息2435.89元、罚息167.45元，且已逾期超过六个月。按合同约定，原告有权解除合同，提前收回借款，并要求唐中华承担连带清偿责任。 本院经审查认为：原告不能提供被告唐中华准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理肖和志书记员黄家源
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1406号 申请执行人：冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司，住所地汕头市濠江区礐石蜈田塭（红光码头旁）汕头市桂宇燃料化工有限公司办公楼**，统一社会信用代码914405003148736560。 法定代表人：李金海。 委托诉讼代理人：冯健，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭大有，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：汕头市旺通经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村新兴路****，统一社会信用代码91440507192824468Y。 法定代表人：杨开森。 本院在执行申请执行人冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司与被执行人汕头市旺通经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人汕头市旺通经贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1885号民事判决书确定的义务内容。期届，被执行人汕头市旺通经贸有限公司未履行还款义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人汕头市旺通经贸有限公司有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司，申请执行人冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司也无法向本院提供被执行人汕头市旺通经贸有限公司可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市旺通经贸有限公司采取限制消费措施。 本院认为，目前经查暂未发现被执行人汕头市旺通经贸有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司也未能提供被执行人汕头市旺通经贸有限公司可供执行的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王龙波
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1672号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：田桃增，男，1967年1月28日出生，汉族，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申桃丽 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5561号申请执行人：张红兵，男，1972年11月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：江苏弘欣美餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区七家湾**。法定代表人：陈苏州。被执行人：陈苏州，男，1983年6月19日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：陈松林，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人张红兵与被执行人江苏弘欣美餐饮管理有限公司、陈苏州、陈松林装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0102民初3550号民事判决书申请执行，申请执行标的为工程款160000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款10719元，扣除执行费61元，本院实际发放10658元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年12月7日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人陈松林名下有位于南京市江宁区××的不动产，本院均已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人陈苏州名下有号牌为赣Ｂ×××**的望龙牌摩托车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿10658元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初3550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十一日书记员  王奇迹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6037号原告：祝风城，男，1991年10月10日出生，汉族，职工，住苏州市吴江区。被告：师文森，男，1989年11月20日出生，汉族，职业不详，丰县。原告祝风城诉被告师文森民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝风城到庭参加诉讼。被告师文森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝风城向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日和9月29日被告师文森从原告祝风城处借12000元并出具借条，借条约定还款日期，借款到期后，被告以各种理由推拖，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请法院依法判决。被告师文森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年9月17日，被告师文森为原告黄俊锦出具借条一份，其上有其签名、捺印，借条载明：“今师文森借祝凤城12000元（壹万贰仟元）借款日期2017年9月17日，双方约定2017年11月30日前全部归还。师文森2017年9月17日”。该处的祝凤城应为祝风城，为笔误。另原告祝风城提供向被告师文森微信转账记录及微信聊天记录，于2017年9月19日向被告师文森转账两笔，每笔5000元，于2017年9月29日向被告师文森转账2000元。本院认为：被告师文森放弃抗辩与质证，本院对原告祝风城的举证予以认证，对其就案件事实的陈述予以采信。对原、被告之间的借款事实予以认定，被告师文森应向原告祝风城归还借款本金。被告师文森经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师文森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝风城归还借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告师文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建青人民陪审员  孙素贞人民陪审员  段桂真二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  冯明明书 记 员  李 啸
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2057号申请执行人：李凯，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：曹园，男，1984年10月10日出生，住山东省泗水县。被执行人：杨怡然，女，1981年2月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人李凯与被执行人曹园、杨怡然合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的198180元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年7月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月29日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月9日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理高华书记员张磊
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执2086号中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司申请执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的54500元，执行费718元，于2020年11月24日立案执行。案经执行，被执行人已自动履行了全部义务，执行费已交纳。故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执726号申请人：周庆梅，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：仲金辉，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，元谋县。被执行人：李明方，男，1989年2月24日出生，彝族，云南省昆明市宜良县。本院在执行周庆梅申请仲金辉、李明方民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初997号民事判决书确定事项，本案应执行标的为53025元，申请执行费为695元，合计53720元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现已执行到位2483.78元，剩余部分未履行，现被执行人郭金会暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执726号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十二月二十五日书记员  李浩伦
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执异18号 异议人（被执行人）：恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司。住所地：湖北省鹤峰县燕子乡朝阳村。 法定代表人：滕吕廷，该公司董事长。 异议人（被执行人）：滕吕廷，男，生于1973年1月23日，土家族，大专文化，住湖南省桑植县。 异议人（被执行人）：侯德从，男，生于1963年6月22日，土家族，大专文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。 异议人（被执行人）：李三保，男，生于1964年10月23日，汉族，大专文化，个体工商户，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：鹤峰八峰生物科技开发公司。住所地：湖北省鹤峰经济开发区。 法定代表人：覃章平，该公司总经理。 在本院执行申请执行人鹤峰八峰生物科技开发公司（以下简称八峰生物公司）与被执行人恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司（以下简称朝阳煤矿公司）、滕吕庭、侯德从、李三保与公司有关的纠纷一案中，异议人朝阳煤矿公司、滕吕庭、侯德从、李三保对本院执行其银行存款等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朝阳煤矿公司、滕吕庭、侯德从、李三保向本院提出异议请求：1、解除对异议人银行账户的冻结；2、暂缓执行本院（2020）鄂2828执723号案件。事实和理由：1、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终411号民事判决书，确认案件当事人滕吕庭、侯德从、李三保为被告的主体错误。根据上述判决可知，本案案由为与公司有关的纠纷，八峰科技公司在朝阳煤矿公司有28%的股权，朝阳煤矿公司应当分配2450000.00元煤炭实物折价款给八峰科技公司。据此，人民法院只能认定公司才是承担给付的义务主体。并且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条明文规定，股东请求公司分配利润的诉讼主体应列公司为被告，而不是公司股东。故，该判决确认异议人滕吕庭、侯德从、李三保也是给付义务主体明显错误。2、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终411号民事判决有错误，本案应当暂缓执行。按照公司法的相关规定，利润分配前，八峰科技公司应当向朝阳煤矿公司提交股东大会分配利润的决议、清算审计报告和公司章程等材料。至今，八峰科技公司未向朝阳煤矿公司提交上述材料。3、本案的重复执行、存在执行程序错误。一审期间，根据申请执行人八峰生物公司的申请，你院采取保全措施，查封了我们价值超过8000000.00元的房地产，根据二审判决结果，八峰科技公司至少超标的保全5000000.00元。执行过程中，你院又对异议人滕吕庭、侯德从、李三保银行账户进行冻结，属重复执行，违反法定程序。4、八峰科技公司与朝阳煤矿公司有可抵消债务，本案应当暂缓执行。异议人滕吕庭、侯德从、李三保依照《经营权转让合同书》于2010年12月8日向八峰科技公司支付朝阳煤矿公司经营权转让款2000000.00元，拟办理采矿许可证的费用，八峰科技公司一直未缴纳办证费用，该费用八峰科技公司应当返还给朝阳煤矿公司而未返还。按照上述合同约定，朝阳煤矿公司为缴纳矿山地质备用金和资源价款所欠债务及利息，八峰科技公司应按28%承担。5、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终411号民事判决书属于效力待定状态，四异议人均已申请再审，本案应当暂缓执行。四异议人对湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终411号民事判决不服，于2020年10月12日向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院也已受理，故本案应当依法暂缓执行。 申请执行人八峰科技公司述称，我公司同意你院解除对异议人及其担保人房地产的查封，但要求执行异议人的已冻结的存款及已扣留的异议人朝阳煤矿公司在湖北省自然资源和规划厅的煤炭价款。 本院查明，申请执行人八峰科技公司与被执行人朝阳煤矿公司、滕吕庭、侯德从、李三保与公司有关的纠纷一案，根据申请执行人八峰科技公司在一审中的保全申请，本院查封了被执行人滕吕庭、侯德从、李三保及其保证人价值约8200000.00元的房地产，期限为三年。2020年8月14日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）鄂28民终411号民事判决，判令被执行人朝阳煤矿公司、滕吕庭、侯德从、李三保于判决生效之日起十日内向申请执行人八峰科技公司支付煤炭经营权转让价款2545065.37元。因四被执行人未在规定的履行期限内履行上述判决确定的义务，申请执行人八峰科技公司遂向本院申请强制执行。随后，本院向四被执行人发送了执行通知（限其自收到通知之日起立即履行）、报告财产令及限制消费令，并冻结异议人滕吕庭、侯德从、李三保约1000000.00元的银行存款。此外，本院还扣留了异议人朝阳煤矿公司在湖北省自然资源和规划厅的煤炭价款1700000.00元。据此，异议人朝阳煤矿公司、滕吕庭、侯德从、李三保遂提出上述执行异议。 本院认为，关于解除异议人滕吕庭、侯德从、李三保银行存款账户冻结问题，虽然本院已查封了异议人滕吕庭、侯德从、李三保及其担保人的房地产，但其目的是为了防止三异议人的责任财产流失，导致本案最终无法执行，并没有限制人民法院对异议人滕吕庭、侯德从、李三保的其他财产（如银行存款等）采取相应的执行措施。关于异议人超标的执行的抗辩主张，本院已经征求申请执行人八峰科技公司的意见，其同意本院解除对异议人及其担保人房地产的查封。至于是执行异议人及其保证人的房地产还是存款的问题，本院认为，法律并没有赋予异议人可以选择的权利，故，四异议人关于解除异议人滕吕庭、侯德从、李三保银行存款账户冻结的异议请求不成立，本院不予支持。 关于暂缓执行本院（2020）鄂2828执723号案件的问题，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。据此，本案目前不存在中止执行的情形，因为四异议人未提交关于再审的裁定书。关于四异议人暂缓执行的抗辩主张，本院认为，其主张必须符合以下三种情形中的任何一种，即执行措施或者执行程序违反法律规定；执行标的物存在权属争议；被执行人对申请执行人享有抵消权。关于执行程序违法问题，本院在前已进行评判，即本院可以执行异议人的存款等财产，而选择解除对异议人及其担保人的房地产所采取的执行措施。关于执行标的物存在权属争议问题，本案不存在，因为本院所采取的执行措施都是针对异议人的责任财产。关于异议人对申请执行人享有抵消权问题，这只是异议人意见，既没有相关证据证实，也没有申请执行人的认可。故，其四异议人关于暂缓执行本院（2020）鄂2828执723号案件的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司、滕吕庭、侯德从、李三保的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  黄延华 审判员  王代清 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘思远
广东省深圳市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤03民终19484号 深圳钜智资产管理有限公司： 你与黄泽刚劳动争议纠纷一案，你向本院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十四条、第三百二十条规定，2020年6月11日你收到一审判决书，上诉期间于2020年6月26日届满。你于2020年7月2日向一审法院递交上诉状，已超出法定上诉期间，应视为未提起上诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1995号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：朱广云，男,1971年12月2日生，汉族，，住莱西市被执行人：朱翠莲，女,1976年2月28日生，汉族，，住莱西市被执行人：崔元龙，男,1974年1月13日生，汉族，，住莱西市被执行人：李玉兰，女,1971年4月18日生，汉族，，住莱西市被执行人：钟付江，男,1969年4月6日生，汉族，，住莱西市被执行人：王淑红，女,1968年6月8日生，汉族，，住莱西市申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与朱广云、朱翠莲、崔元龙、李玉兰、钟付江、王淑红一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4467号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1995号执行案件中对被执行人朱广云、朱翠莲、崔元龙、李玉兰、钟付江、王淑红的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 明
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初3083号 原告:刘建辉，男，1973年7月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：益阳金易房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨帝林，该公司经理。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。 法定代表人：晏凤娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭坤坤，男，1986年5月24日出生，汉族，益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。 原告刘建辉与被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告刘建辉于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建辉以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建辉撤回对被告益阳金易房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘建辉承担。 审 判 长  曹 波 人民陪审员  谢小奇 人民陪审员  龚俐俐 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  何 畅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢420号之二 申请执行人魏永春，男，1976年3月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人吴利红，男，1976年1月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人魏永春与被执行人吴利红承揽合同纠纷的（2020）浙0803民初1269号民事调解书一案中，于2020年8月20日向被执行人吴利红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴利红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏永春工程款人民币10000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人吴利红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴利红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴利红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴利红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴利红有车牌号为浙ＨＱ××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴利红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴利红目前无财产可供执行，申请执行人魏永春申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢420号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴利红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月三日 书记员 周瑞荆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终917号上诉人（原审原告）：鸡西市城子河区东北钢结构，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：张绍朋，职务经理。委托诉讼代理人：李穆，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿洪生，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王超，男，1994年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴震涛，男，1994年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市城子河区东北钢结构（以下简称东北钢结构）因与被上诉人吴震涛、王超建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东北钢结构的法定代表人张绍朋及其委托诉讼代理人李穆、耿洪生，被上诉人王超的委托诉讼代理人张静、被上诉人吴震涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东北钢结构上诉请求：1、请求撤销（2020）黑0305民初357号民事判决书中第二项即东北钢结构应当给付吴震涛、王超违约金130000元，改判上诉人不承担违约金，由被上诉人吴震涛、王超承担违约金130000元;2、请求撤销（2020）黑0305民初357号民事判决书中第三项即东北钢结构与吴震涛、王超的权利义务相互抵消，互不给付，改判为撤销该项全部内容;3、一、二审诉讼费由被上诉人吴振涛、王超承担。事实和理由：1、上诉人东北钢结构应当给付吴震涛、王超违约金130000元没有事实根据也没有法律依据。虽然合同中约定了违约金，但没有约定违约金的数额，也没有证据证明违约金就是130000元，因此被上诉人应当承担不利的法律后果。2、上诉人东北钢结构与吴震涛、王超的权利义务相互抵消，互不给付的判决是错误的。上诉人在一审时向法庭提供了证人证明上诉人对延期没有过错，是由于两名被上诉人安装设备占用上诉人的工期。所以延误工期是两名被上诉人安装设备占用工期造成的，两名被上诉人自己应当承担责任。综上，请求二审法院查清本案的全部事实，改判判决书中的第二项和第三项，以保护公民合法权益。王超、吴震涛辩称，东北钢结构的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。东北钢结构向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告给付剩余工程款140000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：王超与吴震涛合伙经营位于鸡西市梨树区××水桥东侧××处××梨树区××委的洗煤厂（该厂于2020年6月16日取得营业执照，法定代表人吴震涛，企业名称为鸡西市皓茂煤炭洗选有限公司）。东北钢结构承建该洗煤厂钢结构土建工程，2019年1月14日东北钢结构法定代表人与吴震涛签订了洗煤厂房施工合同，合同主要约定：工程总价款630000元，吴震涛已给付500000元，全部工程结束验收后，再支付130000元；施工质量及验收标准遵循《钢结构施工及验收规范》；工程竣工最后时间为2019年1月25日，每延迟一天施工方承担全部工程款3%的罚款。在施工过程中，东北钢结构称因吴震涛的设备未及时到位安装，导致其于2019年3月才向吴震涛交付工程。吴震涛、王超则认为，施工中并不存在设备未到位影响工期的情形，相反因东北钢结构拖欠工人工资，导致工期延误，且工程质量不合格，至今未验收。为了避免损失，吴振涛、王超于2019年5月初接手该工程进行组织生产。一审法院认为，首先关于本诉方面，东北钢结构虽然与吴震涛签订的洗煤厂房施工合同，但该洗煤厂的实际经营人是吴震涛和王超，双方是合伙关系。因此东北钢结构请求吴震涛与王超共同履行合同义务，给付尚欠工程款130000元，于法有据，应予支持，其超出部分，无证据证实，不予支持。王超、吴震涛辩称东北钢结构不具备承建钢结构工程资质，签订的洗煤厂房施工合同无效的主张，无证据证实，不予确认，东北钢结构与吴震涛签订的洗煤厂房施工合同有效。关于反诉方面，吴震涛、王超认为东北钢结构承建的洗煤厂房存在工程质量的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，其主张工程质量不合格的请求，不予支持；吴震涛、王超认为东北钢结构延期交工，应承担合同约定的违约责任即应给付违约金130000元的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，涉案工程应当以转移占有建设工程之日为竣工日期，即吴震涛、王超自认的2019年5月初。东北钢结构违反了合同约定的交工日期。原告提供的证人均证明吴震涛的设备于2019年1月中旬左右已安装完毕，因此东北钢结构辩称因吴震涛、王超的设备未到位导致延期交工的理由，与事实不符，其应按合同约定，履行违约责任。吴震涛、王超要求东北钢结构给付违约金130000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，吴震涛、王超应当给付东北钢结构尚欠工程款130000元；东北钢结构应当给付吴震涛、王超违约金130000元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：一、吴震涛、王超给付鸡西市城子河区东北钢结构尚欠工程款130000元；二、鸡西市城子河区东北钢结构给付吴震涛、王超违约金130000元；三、鸡西市城子河区东北钢结构与吴震涛、王超的权利义务相互抵销，互不给付。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2019年1月14日东北钢结构法人张绍朋与吴震涛签订了洗煤厂房施工合同，合同主要约定：工程总价款630000元，吴震涛已经给付500000元，全部工程结束验收后，再支付130000元，工程竣工最后时间为2019年1月25日，每延迟一天施工方承担全部工程款3%的罚款。关于导致工期延误违约金承担问题，东北钢结构称因吴震涛的设备未及时到位安装，导致2019年3月才交付工程。吴震涛、王超则认为，是东北钢结构拖欠工人的工资，才导致工期延误。经查，上诉人一审中提供的证人均证明吴震涛的设备于2019年1月中旬左右已经安装完毕，二审查明的事实与一审认定事实一致。上诉人东北钢结构辩称因吴震涛、王超的设备未到位导致工程延期的理由不能成立，上诉人东北钢结构应承担违约责任。上诉人东北钢结构因无其他有效证据证实其主张。故一审法院判决吴震涛、王超给付东北钢结构尚欠工程款130000元；东北钢结构给付吴震涛、王超违约金130000元；东北钢结构与吴震涛、王超的权利义务相互抵销、互不给付并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人鸡西市城子河区东北钢结构负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵婧珺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1938号申请人：曹元华，男，1999年05月16日出生，现住贵州省惠水县。被申请人：魏剑锋，男，1994年04月7日出生，现住淄川区。申请人曹元华与被申请人魏剑锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏剑锋银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0120370302000402000019）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏剑锋的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1644号上诉人（原审被告）：陕西博农新材料科技有限公司。住所地：渭南市大荔县科技产业园区晨光大道西段。法定代表人：高波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文栋，渭南市前进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗峰涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住所蒲城县城关镇粮食市街**。上诉人陕西博农新材料科技有限公司因与被上诉人罗峰涛劳务合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2020）陕0523民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，因本案出现新的事实和新的证据，致使一审认定本案的基本事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,裁定如下：一、撤销大荔县人民法院（2020）陕0523民初1407号民事判决；二、本案发回大荔县人民法院重审。上诉人陕西博农新材料科技有限公司预交的二审案件受理费5950元予以退还。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十二月二十一日书记员  张蔓铌
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执937号申请人：李长锦，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：刘春全，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省大理州弥渡县。本院在执行李长锦申请刘春全合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初386号民事调解书确定的事项，本案执行标的为955000，申请执行费为11950元，合计966950元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人刘春全于2021年1月30日前支付申请人李长锦执行款300000元，于2021年2月25日前支付300000元，于2021年3月30日前支付366950元；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初386号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执937号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李浩伦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2902号赵兵兵、韩**卫、洛阳市第五十八中学：赵兵兵、韩**卫于2020年10月11日申请执行洛阳市第五十八中学生命权纠纷一案，按照（2020）豫03民终2112号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾肆万零柒佰肆拾伍元陆角（其中包括执行费壹仟玖佰陆拾玖元）。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1496号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘克生金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7954号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：唐文东，湖南光韵律师事务所。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所。被执行人:湖南省公路管理局，住，住所地长沙市八一路**/div>法定代表人：张汉华，局长。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地，住所地南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**iv>负责人：刘庆。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省公路管理局金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年12月1日向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。本院依法查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省公路管理局金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请强制执行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司达成债权转让协议，将长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6610号民事判决书确定的权利义务全部转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并依法通知了被执行人，现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出书面申请，申请变更中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法可以转让，这是申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行对自己权利的处分，不违背法律规定，且不损害被执行人权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月八日书记员  赵雪彤
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民申11号再审申请人（原审被告）：周xx，女，1977年10月10日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：张xx，男，1977年8月15日生，汉族，住蒙自市。被申请人（原审被告）：孔x，男，1978年8月10日生，汉族，住蒙自市。再审申请人周xx因与被申请人张xx、孔x民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月30日作出的（2019）云2503民初1786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周xx的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 航审判员 赵 璇审判员 刘怡苑二〇二〇年十二月十四日书记员 王琰琰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3599号原告：白静浦，男，1965年7月31日出生，汉族，住北安市。被告：陶春雷，男，1974年10月24日出生，汉族，住北安市。原告白静浦与被告陶春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告白静浦于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白静浦撤回起诉。案件受理费50元减半交纳即25元，由原告白静浦负担。审判员  韩召峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  蔡毅男
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1840号原告：方正县穗丰种子商店，住所地方正县方正镇天丰明珠小区**楼**东数第11门。业主：徐丽莉，女，1985年6月4日出生，汉族，该商店业主，住方正县方正镇天丰明珠小区**楼**东数第11门。被告：郑晓明，男，出生年月日不详，汉族，无职业，，住哈尔滨市呼兰区原告方正县穗丰种子商店与被告郑晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告以与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县穗丰种子商店撤诉。案件受理费25元，由原告方正县穗丰种子商店负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  石志强
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1931号 申请执行人：高碑店市盛通管业有限公司，地址：高碑店市团结路。 法定代表人：张志辉，职务总经理。 被执行人：中核工建设集团有限公司，地址：北京市丰台北路**院恒泰中心****。 法定代表人：刘倩，职务总经理。 申请执行人高碑店市盛通管业有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初41号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款47.4437万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年12月8日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王东振
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终154号 上诉人（原审被告）：淮南市汉悦工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通工业园区****。 法定代表人：吴强汉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽中海绿建建材科技有限公司，，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路** 法定代表人：张科，该公司执行董事兼总经理。 上诉人淮南市汉悦工贸有限公司因与被上诉人安徽中海绿建建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6137号之一民事裁定，向本院提起上诉。 淮南市汉悦工贸有限公司上诉称，1、一审法院认定双方合同履行地不明系认定事实错误。上诉人从被上诉人处购买珍珠岩颗粒,双方签订了《协议书》，约定了购货价格等细节。被上诉人每次均是将货物运至上诉人处由上诉人进行查验。在被上诉人向法院提交的证据中，被上诉人的《销售清单》明确记载了送货人员均为被上诉人雇佣的员工，足以证实双方的货物交付地和合同履行地均在上诉人住所地。一审法院认定双方合同履行地不明系认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人的合同履行地明确，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而且，本案争议的标的物并非单纯的货币，被上诉人在供货期间也从上诉人处购入大量货物，双方的账目互有折抵，目前双方的对账尚未完成。本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条之规定。安徽省怀远县人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送淮南市大通区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方安徽中海绿建建材科技有限公司所在地应为合同履行地。因该公司的住所地在安徽省怀远县经济开发区金河路**，故原审法院对本案具有管辖权。淮南市汉悦工贸有限公司上诉称，被上诉人每次均是将货物运至上诉人处由上诉人进行查验。在被上诉人向法院提交的证据中，被上诉人的《销售清单》明确记载了送货人员均为被上诉人雇佣的员工，足以证实双方的货物交付地和合同履行地均在上诉人住所地等，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。