wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8277号原告:马某，宁夏固原市人，住固原市。被告:何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告:白某，宁夏固原市人，住固原市。被告:何某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告何某1、白某、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某2到庭参加诉讼，被告何某1、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某1、白某向原告偿还借款本金35400元，并自2018年12月27日至实际偿还之日按照月利率2%向原告承担借款利息；2.判令被告何某2对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某1、白某从事水果贩卖生意，2017年10月14日，被告何某1、白某因需要资金周转便向原告借款35400元，原告按照约定向被告提供借款后，被告向原告出具借款凭证，约定每月利息为900元，还款期限为2018年4月14日，被告何某2以担保人身份在借款凭证上签字捺印。借款期限届满后，原告向被告索要款项，被告拒不偿还借款本金，但按照约定向原告支付利息至2018年11月14日，现原告需要该笔借款，遂多次向被告进行索要，但被告均以各种理由予以推诿，至今，原告债权都未得到实现。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告何某2辩称：被告何某1、白某向原告借款属实，该笔借款由何某2本人担保也属实，但是实际借款金额为30000元，5400元是从借款之日起自约定的还款期限届满的利息即借款约定期限为半年，按照月利率3%即每月900元，借款约定期限内的利息5400元已经实际向原告支付了。被告何某1、白某未提出答辩意见，亦未提供证据。原告马某围绕诉讼请求依法提交证据有：借款借据一份，证明被告何某1、白某向其借款本金30000元，利息5400元并由被告何某2对该笔借款承担担保责任的事实。被告的质证意见为：证据属实，无异议，出具借条的时候其在现场，借款借据上的签名都是由其本人签的。对借款金额部分与其答辩意见一致。被告何某2未向法庭提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：因被告何某2对原告提供的证据未提出异议，故本院亦予以认可，将其作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何某1、白某从事水果贩卖生意，以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为六个月（即：2017年10月14日至2018年4月14日），借款期限内约定利息为每月900元，共计5400元。被告何某2为上述借款的保证人。借款到期后，被告何某1、白某清偿了借款的利息但未清偿借款本金，经原告向被告何某1、白某催要借款本金，二被告未向原告清偿借款本金，但其二被告按照借款合同中约定的利息继续向原告支付利息至2018年12月27日。后二被告未向原告继续支付利息及本金。遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某1、白某向原告马某借款30000元，并有被告何某1、白某出具借条一张佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告何某1、白某应当按期偿还，故对原告马某要求被告何某1、白某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，承担自2018年12月27日至借款实际清偿之日的利息，本案借贷双方未对借款逾期利率明确约定，在庭审中原告称其主张利息的依据是与被告何某1、白某的口头约定，因被告何某1、白某未到庭参加诉讼，使得本院无法查明原告主张借款逾期利息的真实性，故本院对原告要求被告按照月利率2%，承担自2018年12月27日至借款实际清偿之日的利息，本院不能支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍未限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院应当分不同情况处理：（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。以2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，年利率为15.4%，因此2018年12月27日以后的利息，应该以30000元为基数，以年率15.4%计算至本判决确定的给付之日止。被告何某2为借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任，故原告要求被告何某2承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告何某1、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某1、白某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款本金30000元及利息（利息按照借款本金30000元为基数，年利率15.4%计付自2018年12月27日至本判决确定之日）；二、由被告何某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告何某1、白某、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李广二○二〇年十二月十日书记员 王丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书渝04民初1029号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：黔江区小布手机经营部，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段199号，统一社会信用代码92500114MA5UKWYKXD。经营者：尚倩，女，1990年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告维沃移动通信有限公司诉被告黔江区小布手机经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，维沃移动通信有限公司于2020年12月11日向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  燕 敏二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 余书 记 员  杜晓杰
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终2283号 上诉人（原审原告、反诉被告）：印江土家族苗族自治县自然资源局，住所地印江自治县龙津街道解放路。 法定代表人：旷永高，系该局局长。 委托诉讼代理人：代江**。 委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：印江东晟房地产开发有限公司，住所地印江自治县龙津街道解放路。 法定代表人：谭永兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。 上诉人印江土家族苗族自治县自然资源局与上诉人印江东晟房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，均不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初766号民事判决； 二、本案发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。 上诉人印江土家族苗族自治县自然资源局预交的二审案件受理费143,978元、上诉人印江东晟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费211,472元予以退回。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理李正雷 书记员伍昊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，汉族，住江苏省如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇环西路**。法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人张宏军因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终515行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张宏军申请再审称：（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。1.被申请人为强迫再审申请人撤销曝光事项从而对再审申请人本人、亲属及经营场所进行滋扰、威胁等行为，二审法院未对该行为的合法性进行审查，直接认定系被申请人主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为不当。2.一、二审法院对再审申请人提起的本案及其他案件认定为恶意诉讼，主要证据不足。再审申请人对被申请人的软暴力行为提起行政诉讼，于法有据，属于人民法院的受案范围。（二）一、二审法院审理程序违法。1.一、二审法院违背行政案件公开审理原则，认定的主要事实所依据的证据未经开庭质证，且剥夺再审申请人的辩论权。2.二审法院未依申请调查收集再审申请人无法自行收集的证据。3.二审法院以再审申请人未能提供丁堰镇政府行为违法给本人权益造成侵害的证据，维持一审裁定，该理由与本案确认违法之诉严重不符。请求撤销一、二审裁定，依法确认丁堰镇政府于2018年7月30日对张宏军之妻实施缠衅、威胁等软暴力的行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，属于信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。张宏军不服该信访处置行为引发的争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且，张宏军反复提起的系列诉讼亦属滥用诉权。故，张宏军提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，均无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，对于应当驳回起诉的案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一、二审法院根据本案情况决定不开庭审理以及未采纳张宏军要求调查收集证据的申请，并不违反法律规定。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 朱 丽审 判 员 吴晓玲法官助理 刘小花二〇二〇年十二月十日书 记 员 刘 妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终806号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨朝晖，男，1969年8月12日生，汉族，大学本科文化，住本市鼓楼区。2019年3月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈虹，女，1978年7月20日生，回族，大学专科文化，住本市六合区。2019年3月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款被取保候审，2020年3月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人范超，江苏中舜律师事务所律师。原审被告人王小琴，女，1974年8月25日生，汉族，大学专科文化，住本市鼓楼区。2019年3月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨朝晖、王小琴、沈虹犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月29日作出（2020）苏0106刑初52号刑事判决，原审被告人杨朝晖、沈虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月21日，蒙中投资中心（系合伙企业性质）在本市鼓楼区中山北路8号云峰大厦1201室开始对外营业，该公司以为中现公司所经营的矿产、农业等项目筹措资金为由，通过招聘业务员、组建志愿者投资小组口口相传，吸引投资人购买公司发行的“蒙中借款理财”、“股权投资”，后又以优谷南京分公司的名义向投资人推荐“优谷理财”项目，上述项目并承诺返本付息。2018年4月，该公司无法兑付投资人本息。根据投资人提供的材料审计计算，截至案发，该公司共向370名投资人非法吸收存款共计9214.7068万元，造成实际损失7857.5409万元。被告人杨朝晖于2017年12月14日被任命为优谷南京分公司的负责人，其在任期间，该公司共向149名投资人非法吸收存款共计1269.4068万元，造成实际损失1175.7918万元；被告人王小琴作为该公司主要业务员，于2018年1月起负责公司的财务工作；其在职期间为公司向社会不特定公众集资，已报案涉案集资参与人153人，实际投入资金3006.8万元，造成实际损失2373.7983万元；被告人沈虹作为该公司的主要业务员，向投资人出示了自己为该公司财务总监的名片，其在职期间为公司向社会不特定公众集资，已报案涉案集资参与人112人，实际投入资金2398.3万元，造成实际损失2067.9382万元。2019年3月12日，被告人杨朝晖、沈虹接民警电话后至派出所接受调查，同年3月14日，被告人王小琴接民警电话后至派出所接受调查。被告人王小琴、沈虹到案后如实供述了主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人王小琴、沈虹亲属各代其退赔5万元。原审判决认定的上述事实，有经原审举证、质证、予以确认的被告人杨朝晖、王小琴、沈虹的供述和辩解，证人唐某、姚某、王某、齐某的证言，集资参与人姚风雷、陆滔、张玉霞、倪英等人的陈述及提供的报案材料，受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、工商登记资料、客户资料登记单、承诺书、委托书、告知书、房屋租赁合同、中现、优谷业务系列员工晋升考核管理办法（草案）、公司人事任命书及名片、微信聊天截图、宣传材料、工资表、业绩统计表、银行交易明细等书证，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、手机检查笔录、电子数据检查笔录、审计报告等证据予以证实。原审判决认为，被告人杨朝晖、王小琴、沈虹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。被告人王小琴、沈虹主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法均可减轻处罚、从宽处罚。被告人王小琴、沈虹亲属各代其退赔5万元，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，非法吸收公众存款罪判处被告人杨朝晖有期徒刑四年，罚金人民币十万元；判处被告人王小琴有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判处被告人沈虹有期徒刑二年三个月，罚金人民币五万元。在案钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人继续承担连带退赔责任。上诉人杨朝晖的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，杨朝晖因索回投资款而牵涉其中，主观没有非法吸收公众存款的目的，客观上未实施组织领导、经营管理、吸收资金等行为，不构成非法吸收公众存款罪。二审审理期间，上诉人杨朝晖的辩护人向本院提供了：1.《控诉黑龙江中现集团董事局主席刘恩嘉九大罪状》的举报信、南京地区被骗人联名举报刘恩嘉部分名单；2.南京蒙中投资管理中心给受害人杨朝晖的信；3.《免责保全声明书》及附件。拟证明：1.杨朝晖是蒙中投资公司非法吸收公众存款的受害者；2.杨朝晖加入蒙中投资公司系为投资人维权，并得到了投资人认可。上诉人沈虹的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.沈虹并非公司财务总监，原审判决认定的事实与真实情况不符；2.原审判决量刑过重，沈虹不应对集资参与人损失承担连带退赔责任。二审审理查明的上诉人杨朝晖、沈虹及原审被告人王小琴的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人沈虹及其辩护人在本院审理期间并未提供新证据。上诉人杨朝晖的辩护人向本院提供的举报信、南京地区被骗人员名单、南京蒙中投资管理中心信件以及《免责声明保证书》等书面材料仅能反映上诉人杨朝晖的犯罪动机，与证明本案的事实无关，本院不予采信。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人杨朝晖及其辩护人提出的杨朝晖不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨朝晖在侦查阶段供述，南京蒙中投资管理中心未获得国家金融机构资质，以优谷理财形式进行非法集资，其对上述事实系主观明知。证人唐某、姚某、李某、齐某的证言、原审被告人王小琴、沈虹的供述与辩解、《公司人事任命书》与上诉人杨朝晖的供述与辩解相互印证，证实自2017年12月14日以来，杨朝晖被任命为优谷南京分公司负责人，对接公司优谷理财项目，具体负责经营，按照固定的投资模式向不特定社会公众吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，且犯罪动机不影响行为性质的认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人沈虹及其辩护人提出的沈虹并非财务总监，原审判决量刑过重，其不应对集资参与人的损失承担连带退赔责任的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定沈虹系公司主要业务员，并向投资人出示财务总监的名片，与在案证据反映的事实相符。本案系共同犯罪，沈虹应对因其行为造成的集资参与人损失承担连带退赔责任，一审判决并无不当。原审判决综合考虑全案事实及上诉人沈虹具有的自首、认罪认罚、退赔损失的量刑情节，对其在法律规定的幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨朝晖、沈虹及原审被告人王小琴非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二Ｏ二Ｏ年十二月十四日法官助理王珊书记员段清月
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1571号 申请执行人：崔永江，男，1987年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张敬芝，女，1975年8月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行崔永江与张敬芝民间借贷纠纷一案中，2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3634号民事调解书确定的义务，支付借款本金85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期未履行。8月5日、10月27日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、车辆、保险登记信息；无工商注册信息；2004年7月9日被执行人与左鸿离婚，未查询到其再婚情况；8月6日冻结被执行人名下4个银行账户及1个网络资金账户内存款共计6919.46元，12月10日划拨存款共计37005.15元，并由申请执行人领取。8月11日通过天水市秦州区大城街道办事处查明被执行人身患乳腺癌，靠其公积金租房居住，生活困难。8月12日、9月4日分别通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。9月15日被执行人提交本院其病例及租房协议一份，证明被执行人租住吴丽名下位于天水市秦州区天光厂单身楼517号，租赁期限为2020年2月10日至2021年2月10日，2020年被执行人因身患乳腺癌在天水市第一人民医院，空军军医大学第一附属医院手术治疗。9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。12月9日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的85000元，已执行37005.15元，剩余47994.85元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索,被执行人身患乳腺癌，无能力支付案件款，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4173号 上诉人（原审原告）：郑刚，男，1969年3月23日出生。 汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1980年7月23日出生，汉族，泰安市第一人民医院职工，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李志刚（系张艳之夫），住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张艳龙，女，1985年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审第三人：泰安市岱岳区润华锦程商务酒店，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。 负责人：刘光辉，经理。 委托诉讼代理人：张新宇，男，该单位员工。 上诉人郑刚因与被上诉人张艳、张艳龙及原审第三人泰安市岱岳区润华锦程商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑刚于2020年12月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郑刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58315元，减半收取29157.5元，由郑刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1486号罪犯刘诒金，男，汉族，1994年12月21日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年10月8月作出（2013）中二法刑二初字第443号刑事判决，认定罪犯刘诒金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月16日起至2023年3月15日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘诒金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘诒金减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘诒金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2020年5月，考核计分达2998分，给予表扬4次，结余积分598分，其中年度积分1266分；刘诒金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘诒金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘诒金的刑罚，减去有期徒刑六个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2709号 罪犯李坚福，男，1979年5月12日出生于广西上林县，汉族，初中肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年5月6日作出（2009）南市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李坚福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李坚福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12894元（已赔偿6280元）。判决发生法律效力后，2009年6月24日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年；2015年4月16日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第716号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李坚福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李坚福减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯李坚福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李坚福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李坚福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李坚福减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年5月29日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4151号罪犯毛加虎，男，1971年2月4日生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人毛加虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年5月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。2015年7月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2035年7月5日止），剥夺政治权利改为十年；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2841号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2034年11月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯毛加虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛加虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯毛加虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛加虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯毛加虎的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2034年4月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，该公司常务副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丰水，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。再审申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司（以下简称福禧餐饮公司）因与被申请人王丰水合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福禧餐饮公司申请再审称，1.一、二审程序违法。李颖并非福禧餐饮公司的工作人员，李颖与福禧餐饮公司是转包关系，李颖与王丰水之间是承包关系，所产生的后果应当由李颖承担。一、二审法院均没有支持福禧餐饮公司将李颖作为本案第三人参加诉讼的申请，显然错误。2.福禧餐饮公司与李颖之间系转包合同关系，王丰水主张的押金及营业额应当向李颖主张，与福禧餐饮公司无关，一、二审法院认定福禧餐饮公司与王丰水之间有合同关系并判令福禧餐饮公司承担押金及营业额明显错误。3.根据合同相对性原则，与徐州工业职业技术学院签订承包合同的是徐州汉中福禧企业管理有限公司，并非福禧餐饮公司，两公司是独立的法人，没有任何关系。法院未到徐州汉中福禧企业管理有限公司进行调查，就认定福禧餐饮公司与徐州工业职业技术学院之间存在承包合同关系，并据此判决福禧餐饮公司承担责任，缺乏依据。4.一、二审法院对王丰水的营业额认定缺乏事实与法律依据，王丰水提供证据不足以证明实际营业额损失。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1.关于福禧餐饮公司与王丰水之间是否存在承包合同关系。2014年8月12日的食堂餐厅承包经营合同，虽是徐州汉中福禧企业管理有限公司与徐州工业职业技术学院后勤服务总公司签订，但一审审理中，福禧餐饮公司自认合同由其实际履行。徐州工业职业技术学院后勤服务总公司相关负责人亦陈述承包经营合同实际由福禧餐饮公司履行该合同。故可以认定福禧餐饮公司承包了案涉三食堂。王丰水实际经营三食堂11号窗口。福禧餐饮公司虽然否认其与王丰水之间具有承包关系，不同意返还押金、营业款，但对于王丰水实际经营三食堂11号窗口并未否认。而王丰水陈述，系通过李颖协商同意其承包该窗口，并认为李颖系代表福禧餐饮公司管理。该事实得到了李颖的承认，李颖承认对王丰水等人陈述其为福禧餐饮公司的管理人员。徐州工业职业技术学院后勤服务总公司亦陈述李颖系福禧餐饮公司的项目经理，参与学校食堂管理。王丰水所交押金3万元、管理费5万元的收据上福禧餐饮公司加盖了财务专用章。王丰水有合理的理由相信李颖系代表福禧餐饮公司参与食堂经营管理，王丰水与福禧餐饮公司之间系承包关系。故福禧餐饮公司在经营结束后应当返还王丰水押金及支付欠付营业款。福禧餐饮公司认为其与王丰水之间没有承包关系、不承担责任的主张不能成立。2.关于福禧餐饮公司欠付王丰水营业款认定是否正确的问题。福禧餐饮公司作为承包合同的一方，在一审中未提交任何有关营业额的证据，故一审法院采信王丰水提交的证据认定王丰水营业额并无不当。3.关于福禧餐饮公司主张本案程序违法的问题。王丰水主张其与福禧餐饮公司之间存在承包关系，李颖系代表福禧餐饮公司管理、结算，故本案起诉福禧餐饮公司。一审法院向李颖进行过调查，调查笔录经过双方当事人质证。李颖并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，一审法院未予追加李颖作为本案第三人，未违反法律规定。福禧餐饮公司主张一审法院程序违法没有法律依据。综上，福禧餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州汉中福禧餐饮有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月八日书记员  朱亚萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执274号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。被执行人：吉林市大唐节能材料有限公司。被执行人：唐丽红。被执行人：矫明。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林市大唐节能材料有限公司、唐丽红、矫明借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2017）吉02民初163号民事判决，被执行人应履行的内容为：“一、吉林市大唐节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司本金3660万元及利息；二、中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司对吉林市大唐节能材料有限公司提供的抵押的坐落龙潭区沈阳路89号主厂房（房屋所有权证号Y000003230号）及座落吉林市沈阳路89号土地使用权（地号030010050208002、使用权面积56190.31㎡）在本判决主文第一项给付义务范围内，以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、案件受理费251,236元，由吉林市大唐节能材料有限公司、唐丽红、矫明共同负担”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日申请立案强制执行。本院于同日立案执行，案号为（2020）吉02执274号。本院在执行中采取了如下执行措施：1.查封了被执行人吉林市大唐节能材料有限公司位于吉林市龙潭区沈阳路89号主厂房、钢结构厂房及土地使用权。2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险、银行、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。3.对被执行人的住所地进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人发出限制消费令。5.本院约谈了申请执行人，释明被执行人财产调查情况并征询申请人意见：是否对本院已查封的被执行人所有的房产申请评估拍卖，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时表示对上述房产不申请评估拍卖。2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行通知书，责令申请执行人应于收到本通知之日起7日内向本院表明执行意向，如不申请我院对上述财产启动评估拍卖程序，我院将依法对本案做结案处理。截止目前，申请执行人未向本院表明执行意向，故应将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执274号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十二月八日书记员 刘思佚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特196号申请人：天津德川金属制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇开拓二支路**。法定代表人：沈京燮，经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：张栋栋，男，1987年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人天津德川金属制品有限公司与被申请人张栋栋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案。申请人天津德川金属制品有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回撤销天津市津南区××号仲裁裁决书的申请。本院认为，天津德川金属制品有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津德川金属制品有限公司撤回撤销天津市津南区××号仲裁裁决书的申请。申请费10元、减半收取5元，由申请人天津德川金属制品有限公司负担。审判长 史 东审判员 梁 辉审判员 王志红二〇二〇年十二月八日书记员 安香玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终3085号上诉人（原审原告）：吕祥林，男，1969年11月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅旭，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱万东，男，1981年11月1日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：解学钱，女，1981年10月2日出生，汉族，住宝应县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。上诉人吕祥林因与被上诉人朱万东、解学钱民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕祥林上诉请求：1、对一审判决依法改判或发回重审；2、二审案件受理费由朱万东、解学钱承担。事实和理由：朱万东于2020年5月8日向吕祥林出具13万元的借条一份，解学钱也在该借条下方签名，同时，吕祥林有当日在银行提取现金13万元的交易明细，证人也证明了现金的交付，上述证据足以证明案涉借贷关系的成立。朱万东提交的电话录音和银行交易流水，也证明案涉借款事实的存在。朱万东辩称，吕祥林的取款记录不等于交付记录，不能直接证明款项交付的事实，且案涉款项13万元是在赌场里放贷形成的，并非正常的民间借贷，双方无真实的借贷关系，证人证言与电话录音内容是相互矛盾的，请求驳回吕祥林的上诉。解学钱辩称，其只是见证人，不应承担还款责任。吕祥林向一审法院起诉请求：1、朱万东、解学钱立即偿还借款13万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日到实际还款之日；2、诉讼费用由朱万东、解学钱承担。一审法院认定事实：2020年5月8日，朱万东向吕祥林出具13万元借条一张，解学钱在该借条下方签字。一审法院认为：吕祥林虽持有朱万东签名的借条，但朱万东否认收到借款，因吕祥林向朱万东交付借款的证据不充分，对吕祥林的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年9月23日作出如下判决：驳回原告吕祥林的全部诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吕祥林承担。二审中，吕祥林认为，2020年5月8日，朱万东因生意周转向其借款，朱万东出具借条后，其即将13万元现金交给朱万东，除借条、13万元的取现记录、一审时提供的证人王某,4所作证词外，二审中又申请证人顾某,4出庭作证，以证明当日在宝鼎酒店大厅交付13万元现金时，顾某,4也在现场的事实。朱万东认为，顾某,4的证言与吕祥林、朱万东之间的录音内容存在矛盾，吕祥林与顾某,4是同事、朋友关系，证言不应采信；该借条是其与吕祥林自2020年4月起共同在赌场放赌债，因赌债未能全部收回，吕祥林答应再交给其50万元用于共同放赌债，收益各半，其才同意将尚未收回的赌债向吕祥林出具借条，以在后面共同放贷的收益中清偿，但吕祥林后未将50万元交其共同放贷；双方之间并无真实的案涉借贷合意和交付事实。另，一审中，朱万东曾提交吕祥林于2020年5月15日与其通话录音材料一份，其中就案涉13万元及双方是否存在共同放赌债的部分通话主要内容是：吕祥林“你要10个，我拿13个给你”，朱万东“你就说的假话”；吕祥林“不行我们坐下来谈，你看你高兴把我多少就把我多少，我12个在你那里”；朱万东“你晓得的，他们赌钱的人，把钱还没有回把我们”、“你知道的，我们借给他们赌钱的人，我马上让兄弟做双份的帐拿给你看，200多万呢，你不晓得我头有多疼，总得有个时间给人家”；吕祥林“我跟你共事是为了共赢，你认为呢”、“我们兄弟俩认识是有五、六年了，但是共钱就这几次”、“我昨天讲的很清楚，这个小钱无所谓，要不你们看着办，把12个抽回头，要是讲好了，30个、40个、50个都可以；朱万东“你那天在宝鼎和‘红扣’说的很清楚，你说让你考虑一下子”等等。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，吕祥林虽提交了朱万东于2020年5月8日向其出具的借条、当日其从银行取款13万元的记录、两名证人的证言，但综合考虑双方陈述、提交的证据，结合2020年5月15日双方通话内容，现有证据尚无法确定双方就案涉款项存在借贷合意，且从通话录音内容看，案涉款项的目的和用途令人生疑，故吕祥林上诉称案涉款项构成民间借贷法律关系，本案依法不予认定，吕祥林上诉要求朱万东偿还案涉款项，本院不予支持。综上所述，吕祥林的上诉请求和理由，不符合法律规定，应予驳回。一审法院认定事实基本清楚，所作判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人吕祥林负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年十二月七日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1400号罪犯于升，男，汉族，1976年9月20日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月17日作出（2014）里刑初字第85号刑事判决，认定罪犯于升犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯于升不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)哈刑一终字第115号刑事裁定，准许上诉人于升撤回上诉。刑期自2013年9月9日起至2024年9月8日止。2018年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯于升在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于升减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年03月至2020年05月，考核积分达到2982.5分，给予4次表扬，结余积分582.5分，其中年度积分1260.5分；于升表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于升自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于升的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2023年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行政裁定书（2020）内0825行审15号申请执行人蒋某1，现住重庆市云阳县。委托代理人蒋某2，现住重庆市云阳县。被执行人中某公司。法定代表人罗某，系公司董事长。申请执行人蒋某1于2020年11月27日向本院提出申请，请求强制执行乌某局对被执行人中某公司于2020年7月17日作出的乌后人社监行决字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人中某公司依法支付申请执行人工资共计200000元。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，对乌某局作出的乌后人社监行决字字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查。经审理查明，申请人蒋某1在被执行人中某公司工作期间，被执行人拖欠申请执行人蒋某1工资共计200000元,以上事实有该公司出具的工人工资表及工资欠据可以佐证。乌某局于2020年7月17日作出的乌后人社监行决字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，乌某局作出的该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人中某公司在法定期限内明确书面放弃行政诉讼和行政复议的权利，该裁决书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌某局对被执行人中某公司作出的乌后人社监行决字字[2020]03号劳动保障监察行政处理决定书，执行标的为200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智 勇审判员 刘瑞君审判员 邸晓琴二〇二〇年十二月八日书记员 李敏竹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3034号 上诉人（原审被告）：漳州市天趣数控设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村，统一社会信用代码91350602345158647G。 法定代表人：郑鹏春，执行董事。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：协丰（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625550991590F。 法定代表人：吴海丰，执行董事。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 上诉人漳州市天趣数控设备有限公司因与被上诉人协丰（福建）卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审没有查明本案主要事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初1108号民事判决； 二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。 上诉人漳州市天趣数控设备有限公司预交的二审案件受理费14070.4元予以退回。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 戴 旭 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张阿娇 书 记 员 洪东玲
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初51号之一原告（反诉被告）：深圳市广聚源建材租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道料坑建材市场****。法定代表人：王宪朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丰田，该公司员工。委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼**法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市广聚源建材租赁有限公司与被告（反诉原告）中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告（反诉被告）深圳市广聚源建材租赁有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）中国建筑第二工程局有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）深圳市广聚源建材租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市广聚源建材租赁有限公司撤诉；二、反诉按被告（反诉原告）中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉处理。案件受理费168,128.6元，减半收取84,064.3元，由原告（反诉被告）深圳市广聚源建材租赁有限公司负担。审判长  陈苾铃审判员  徐 骥审判员  章汝秀二〇二〇年十二月十四日法官助理王小莉书记员吴越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4286号罪犯李志，男，1993年9月29日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏1282刑初596号刑事判决，认定被告人李志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年9月30日止）。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李志的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁17刑申70号 祝庆辉： 你因票据诈骗罪一案，不服本院（2018）鲁17刑终124号刑事裁定书，以“一、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除。祝庆辉的讯问笔录不应作为认定案件事实的依据，侦查机关没有对讯问过程实行全程同步录音、录音录像，程序违法；姚新宪不认可与祝庆辉有事前、事中和事后的共同犯罪故意，证人孔某、王某的证言能够证实其起到介绍联系作用，但不能说明其行为为实施犯罪，包括被害人在内的其他证人和相关证据都不能证实和说明祝庆辉有诈骗的故意和实施具体的犯罪行为。二、一、二审法院适用法律错误。其主观上没有非法占有为目的的故意，没有实施票据诈骗的故意，其不应被认定为共犯，不应承担向被害人退赔的民事责任。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于你申诉称讯问笔录应予排除的理由。经查，侦查机关对你第一次讯问时进行录音录像并制作了讯问笔录，你在讯问笔录上签字，并在笔录上签署笔录和我说的相符的意见。一审庭审时，你也称侦查机关在对其讯问时没有刑讯逼供，也没有申请对非法证据排除。你的供述与证人孔某、王某的证言相一致，一、二审法院采用你的讯问笔录并无不当，你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称没有共同犯罪和非法占有为目的的故意的申诉理由。经查，你的供述和证人孔某、王某的证言证实，你明知姚新宪要使用承兑汇票抵押借款，联系王某、孔某等人变造银行承兑汇票，并将变造的银行承兑汇票交于姚新宪使用，姚新宪供述也称系你联系并将承兑汇票交给其使用的事实，姚新宪以非法占有为目的，隐瞒事实真相，明知是变造的承兑汇票而使用，骗取他人财物，你系明知孔某、王某等人从事伪造金融凭证而与其联系帮助，故一、二审法院认定你具有与姚新宪共同犯罪故意，且犯罪数额特别巨大，其行为均构成票据诈骗罪并无不当，你在共同犯罪中，所起作用为次要、辅助作用，系从犯，判令二人退赔被害人经济损失也无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21324号上诉人（原审原告、反诉被告）：龚慧，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：肖姝娴、王思力，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州跑马地企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**首层**之一。法定代表人：周哲军。原审被告：吴远雄，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人龚慧因与被上诉人广州跑马地企业管理有限公司、原审被告吴远雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本院在审理过程中，广州跑马地企业管理有限公司于2020年11月25日向本院出具《函》，载明：我司承诺，案涉的落座于广州市天河区黄埔大道西874号2xx、2xx房物业在没有向龚慧完成退款手续前，不会将物业收回或再次出售处理以及不向龚慧主张物业收回前的房屋占用费、不向法院申请强制执行。对此，上诉人龚慧认为该承诺函解决了其上诉的疑虑，故于2020年12月3日向本院出具《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人龚慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3365元，减半收取为1682.5元，由上诉人龚慧承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 戴俊英二〇二〇年十二月十日法官助理张冰玲书记员李逸丹
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏11刑初23号 公诉机关江苏省镇江市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人王某丁之母。 附带民事诉讼原告人潘某。系被害人王某丁之妻。 附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某丁之子。 附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丁之子。 四名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告人武兴宝。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人吴长青，江苏律威律师事务所律师。 江苏省镇江市人民检察院以镇检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人武兴宝犯故意杀人罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、潘某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼。因案情复杂，经江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。因被告人武兴宝未委托辩护人，本院依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭合并审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察官金庆华、检察官助理阚孝欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人徐竹兰，被告人武兴宝及辩护人吴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人武兴宝因怀疑被害人王某丁（男，殁年54岁）与其妻杨某乙（现离异）有不正当男女关系而怀恨在心。2020年4月9日13时许，武兴宝得知王某丁与杨某乙在一起时，携带尖刀和农药至丹徒区高桥镇三支河附近寻找到王某丁，二人发生口角，武兴宝即持尖刀捅刺王某丁胸部等部位，后二人至河中，武兴宝持刀继续捅刺王某丁肩部等部位，致王某丁沉落水下死亡。案发后，武兴宝报警并喝下农药，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录鉴定意见、被告人武兴宝供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武兴宝故意剥夺他人生命，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人武兴宝具有自首情节，且认罪认罚并签字具结。建议对被告人武兴宝判处无期徒刑或死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 被告人武兴宝对指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议。 辩护人的辩护意见是，被告人武兴宝具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，且被害人过错在先，建议对其判处无期徒刑。 附带民事诉讼原告人杨某甲、潘某、王某甲、王某乙诉称，因被告人武兴宝杀害其亲人王某丁，要求武兴宝赔偿经济损失，其中死亡赔偿金人民币1049203元、丧葬费人民币49335元、办理丧葬事宜的误工费、交通费损失人民币10000元，被扶养人生活费人民币22247.50元、精神抚慰金人民币50000元，共计人民币1180785.50元。 诉讼代理人为证明诉讼请求，当庭提交了身份证明等证据。 被告人武兴宝对附带民事诉讼请求表示无能力赔偿。 经审理查明，被告人武兴宝与杨某乙在婚姻期间，杨某乙与王某丁有不正当男女关系。后武兴宝怀疑杨某乙与王某丁之间关系不正常，二人于2019年12月离异。 2020年4月9日13时许，被告人武兴宝得知王某丁与杨某乙在一起时心生愤意，携带尖刀和农药至镇江市丹徒区高桥镇三支河附近寻找。后武兴宝在永安圩东007号电线杆旁找到王某丁，二人发生口角，武兴宝即持尖刀捅刺王某丁胸部等部位，后二人至河中，武兴宝持刀继续捅刺王某丁肩部等部位，致王某丁沉落水下死亡。案发后，武兴宝拨打110报警并喝下农药，到案后自愿如实供述自己的罪行。 经鉴定，被害人王某丁系在失血性休克的状态下溺水死亡。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报警电话录音，现场勘验检查笔录及现场照片，尸检报告及照片、物证检验报告、硅藻检验报告，证人杨某乙、穆某、田某、王某丙、高某的证言，杨某乙与武兴宝的结婚证、离婚证及离婚协议书，被告人武兴宝在侦查期间及当庭的供述等证据予以证明，本院予以确认。 另经审理查明，被告人武兴宝持刀杀害王某丁，造成附带民事诉讼原告人杨某甲、潘某、王某甲、王某乙物质损失共计人民币49870.50元，其中丧葬费人民币39870.50元，处理丧事人员的交通费、误工费人民币10000元。 上述事实，有常住人口登记卡、居民身份证等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人武兴宝故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人武兴宝故意杀害王某丁的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人武兴宝在案发后主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人王某丁在案件起因上具有一定过错，在对被告人武兴宝量刑时可酌情考量。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 被告人武兴宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲、潘某、王某甲、王某乙造成的物质损失依法应予赔偿。对于诉讼请求中符合法律规定的物质损失人民币49870.50元，本院予以支持；对于其他附带民事诉讼请求，因不符合相关的法律规定，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人武兴宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、作案工具尖刀一把予以没收。 三、被告人武兴宝赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、潘某、王某甲、王某乙物质损失共计人民币49870.50元（该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、潘某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张云 审判员  王禹 审判员  崔啸 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈洁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1853号上诉人（原审被告）：于波，男，1983年7月29日生，汉族，现住宁江区。委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住宁江区。被上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住宁江区。委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人于波因与被上诉人张晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于波于2020年12月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人于波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人于波负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 李 铭审判员 杨小玉二〇二〇年十二月十日书记员 刘俊梅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终397号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱忠，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住山东省枣庄市峄城区。曾因犯交通肇事罪2006年8月10日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯变造身份证件罪2019年8月28日被取保候审。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控被告人张爱忠犯变造身份证件罪一案，于2020年8月31日作出（2020）苏0312刑初685号刑事判决。宣判后，原审被告人张爱忠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年1月间，被告人张爱忠在无相关驾驶资格的情况下，为了驾驶半挂牵引车辆，遂将拾到的A2D驾驶证（姓名：孙某，证号370404198003030019，档案编号370433071267）上的照片替换成自己的照片，变造驾驶证一张。2018年3月7日6时许，被告人张爱忠持该驾驶证驾驶鲁Ｈ×××**号解放GH6半挂牵引车途经高速公路苏皖省界三堡公安检查站，在接受民警检查时出示该驾驶证，后被发现该驾驶证系变造而案发。另查明，被告人张爱忠归案后如实供述了主要犯罪事实，并于2020年7月28日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有证人孙某的证言，变造的驾驶证，驾驶员信息查询单，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过,被告人张爱忠的供述等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人张爱忠变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张爱忠犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人张爱忠未提供新的证据。上诉人张爱忠上诉称其前科是过失犯罪，原审判决认定其有犯罪记录，酌情从重处罚没有法律依据，上诉人认罪认罚，请求二审从轻判决并适用缓刑。本院认为，上诉人张爱忠变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。关于上诉人张爱忠的上诉意见，经查认为，原审判决认定其有犯罪记录，酌情予以从重处罚表述不当；结合本案的犯罪事实、性质、情节，原审在张爱忠认罪认罚的基础上对张爱忠所处刑期并非过重，上诉人张爱忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄  彬审 判 员 李 建 华审 判 员 徐  伟二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1758号解除保全申请人：黄三玲，女，1953年7月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：东纪钟（夫妻关系），1953年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯富刚，天津冠达律师事务所律师。被申请人：刘继福，男，1987年3月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令珊，天津良择律师事务所律师。被申请人：栗愉强，男，1994年11月26日出生，满族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。解除保全申请人黄三玲与被申请人刘继福、被申请人栗愉强确认合同效力纠纷一案中，本院作出(2018)津0103民初8556号之三民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘继福、被申请人栗愉强名下价值700000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月十四日书记员  石博睿
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1595号 原告：李某，住海东市。 被告：王某，住海东市。 原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏小芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪芸，女，1972年12月14出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地山东省安丘市向阳路**。 法定代表人：贾寿锋，总经理。 一审第三人：潍坊欣富华商贸有限公司，住，住所地山东省安丘市兴安街道人民路**/div> 法定代表人：闫亭亭，总经理。 一审第三人：闫公杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 一审第三人：山东永时珠宝有限公司，住所，住所地山东省安丘市健康路中段div> 法定代表人：孙希海，董事长。 一审第三人：孙希海，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 再审申请人陈洪芸因与被申请人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽公司）、一审第三人潍坊欣富华商贸有限公司、闫公杰、山东永时珠宝有限公司、孙希海房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈洪芸申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交《协商函》两份、照片、录音材料、案例材料，证明原判决结果错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈洪芸收回涉案商铺符合合同约定和法律规定，原审判决解除《丰泽购物广场委托经营管理协议》与未支持陈洪芸收回商铺相矛盾。三、原判决适用法律错误。一审判决没有法律依据，二审维持一审判决也属适用法律错误。四、未经传票传唤，缺席判决。二审未开庭了解各方当事人意见，未做调解工作，维持一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，第一，陈洪芸提交的《协商函》、照片、录音材料系本案二审结束后其与第三人协商过程中形成，其提交的案例材料与本案诉讼并非同一法律关系，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，亦不能证明原审判决有不当之处，陈洪芸关于有新的证据足以推翻原判决的申请事由，不能成立。第二，丰泽公司未按与陈洪芸所签《丰泽购物广场委托经营管理协议》约定支付租金，违背了其应履行的主要义务，原审支持陈洪芸解除合同的主张具有事实和法律依据。目前涉案商铺使用权已经丰泽公司依据《丰泽购物广场委托经营管理协议》与第三人签订合同让渡给第三人，该合同关系与涉案委托经营管理协议并非同一法律关系，原审法院未一并处理并无不当。至于第三人占有使用涉案商铺所依据的合同是否有效，陈洪芸如何收回涉案商铺使用权，应另案解决。第三，二审法院组织法庭调查时，陈洪芸明确表明上诉无新的证据提交，二审法院未开庭审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，陈洪芸关于二审未经传票传唤，缺席判决的申请事由，本院不予支持。 综上，陈洪芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈洪芸的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 （2020）最高法司惩5号 被罚款人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 本院在审理（2020）最高法民终987号上诉人苏华建设集团有限公司与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司、邓云峰申请执行人执行异议之诉等17件系列案件过程中，查明黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在该17件系列案件诉讼活动中，均存在向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据，并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议的行为，进行虚假诉讼。 本院认为，黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在上述17件系列案件中的有关虚假诉讼行为，侵害了他人合法权益，破坏了社会诚信，扰乱了正常诉讼秩序，应当依法予以制裁。综合考虑黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在有关虚假诉讼行为中的地位、情节、调查配合度及虚假诉讼标的物价值等因素，对其在该17件系列案件中各案所涉虚假诉讼行为，均应当在法定制裁幅度内逐案分别从重处罚。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下： 就（2020）最高法民终987号案件中的虚假诉讼行为，对黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司罚款100万元，限于2020年12月31日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向本院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14583号上诉人（原审原告）：刘一鸣，男，1986年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓昱，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张磊，男，1972年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：刘聪丹，女，1986年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人刘一鸣因与上诉人张磊、刘聪丹装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张磊、刘聪丹收到法院交费通知书后未按期交纳上诉费。刘一鸣于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊、刘聪丹自动撤回上诉处理，同时准许上诉人刘一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘一鸣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 玄明虎审 判 员 沈 放审 判 员 万丽丽二〇二〇年十二月十日法官助理 卢圆圆书 记 员 任 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2700号 罪犯张丛进，男，1970年3月16日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）百中刑初字第83号刑事判决，以被告人张丛进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张丛进不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）桂刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年4月10日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年；2012年8月30日、2015年6月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第707号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张丛进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张丛进减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张丛进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张丛进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张丛进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张丛进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月10日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8357号之一 申请执行人：福建普乐惠电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区,组织机构代码06588683-4。 法定代表人：江瀚。 委托诉讼代理人：林晓娟，女，该公司员工。 被执行人：潘祖彬，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7573号民事判决书，于2020年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费663元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈科宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保191号一、当事人基本情况申请保全人:吴永流，男，1981年5月1日生，汉族，广西乐业县人，住广西乐业县同乐镇，公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴良述，广西中龙律师事务所律师。被保全人：惠水县安广建筑工程有限公司；住所地：贵州省黔南州惠水县好花红镇新门村马路组****；统一社会信用代码；法定代表人：徐家良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师。二、案件由来申请保全人吴永流与被保全人惠水县安广建筑工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3040号之一民事裁定书已经生效。申请保全人吴永流于2020年12月11日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人惠水县安广建筑工程有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初3040号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2642号 罪犯蓝振，男，1990年9月10日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南丹县人民法院于2009年8月12日作出（2009）丹刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人蓝振犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年5月21日起至2025年5月20日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人蓝振与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72039.58元；共同退赔受害人经济损失人民币1300元。判决发生法律效力后，2009年12月24日交付广西南宁监狱执行。2012年4月27日、2014年7月3日、2016年6月15日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2021年2月20日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第646号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蓝振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝振减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯蓝振的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝振减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年12月20日止)，并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终297号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）朱奎，男，1982年3月23日生，傣族，大学本科，公务员），户籍所在地普洱市思茅区，住景东县。因本案2020年2月18日、7月8日和7月20日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和景东县人民法院取保候审。景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人朱奎犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月八日作出（2020）云0823刑初82号刑事判决。宣判后原审被告人朱奎不服提起上诉，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问上诉人朱奎，听取普洱市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月4日23时许，被告人朱奎酒醉后驾驶云Ｊ×××**号小型越野客车沿景东县景清线（大朝山东镇境内）自北向南行驶至Ｋ96＋700Ｍ路段，与丁某停靠在道路西侧的云Ｊ×××**普通二轮摩托车相撞，造成丁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱奎委托路人拨打报警电话，在等待民警到达现场处置过程中，朱奎再次拨打报警电话。经鉴定，朱奎血液乙醇含量为222.30ｍｇ／100ｍｌ。对发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定朱奎负全部责任。另查明，被告人朱奎赔偿丁某经济损失人民币12600元，取得丁某的谅解；在审查起诉阶段，朱奎在值班律师在场下自愿签署《认罪认罚具结书》。根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后立即缴纳。宣判后，原审被告人朱奎上诉称：1.对一审判决认定其犯危险驾驶罪定性无异议；2.一审量刑过重。其系初犯，无前科。事故发生后主动报警，系自首，并积极救治伤者，赔偿损失，取得谅解，主观恶性不深，未造成重大危害，社会负面影响较小，且当庭认罪悔罪。另其系公务员，妻子无稳定工作，家庭困难，请求改判其免于刑事处罚的上诉意见。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审查明的事实相同，本院予以确认。景东县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审审理中，上诉人朱奎及普洱市人民检察院未提交新的证据。本院认为，上诉人朱奎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。上诉人朱奎发生交通事故时静脉血液乙醇含量达222.30㎎/100mL血，且负事故全部责任，不属于犯罪情节轻微。原审法院根据查明的事实在量刑时对上诉人朱奎具有的自首情节、如实供述、认罪、悔罪态度较好等量刑情节均予以考虑，已在法定刑内对上诉人朱奎予以了从轻处罚，上诉人现再以相同情节请求对其改判定罪免刑等上诉理由不能成立，依法应予驳回。普洱市人民检察院建议维持原判的意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇二〇年十二月三日书记员 白 娥
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更4208号 罪犯张广朋，男，1988年2月23日生，汉族，江苏省沛县人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)徐刑一初字第58号刑事判决，认定被告人张广朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年3月5日被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0137号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月16日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年五个月（刑期至2032年1月15日止），剥夺政治权利改为八年；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字6760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张广朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯张广朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张广朋在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯张广朋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董学峰 审 判 员 郭正道 审 判 员 何祖斌 法官助理 叶淼鑫 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1353号申请执行人：赵阿荣，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：戈德清，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14284号民事调解书，在执行赵阿荣与戈德清民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、戈德清归还赵阿荣借款人民币400,000元；二、戈德清向赵阿荣支付违约金人民币100,000元；三、案件受理费减半收取计人民币4,250元，由被告戈德清负担；四、执行费6713.75元由戈德清负担。但被执行人未能自觉履行。2020年2月13日申请执行人提出双方和解而撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年8月3日，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有建设银行等35个银行账户，有1,405.74元，依法予以扣划并用于支付本案执行费。本院于2020年8月28日对上述35个账户予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  由力军二〇二〇年十二月十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4638号之一申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：吴旭东，该中心主任。被执行人黄筑华，女，1974年1月13日出生，汉族，地，地址在贵阳市南明区/div>被执行人张明，男，1970年8月10日出生，汉族，地，地址在贵阳市南明区/div>本院在执行贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请执行黄筑华、张明追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆信息，依法冻结了被执行人张明名下银行账户9个及财付通支付账户5个，依法查封了被执行人张明名下房屋一套及汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈德元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9234号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人朱金凤、朱政因诉江苏常熟服装城管理委员会、常熟服装城集团有限公司为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终3795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱金凤、朱政申请再审称，2011年4月，其与江苏常熟服装城管理委员会、常熟服装城集团有限公司签订了《动迁安置协议书》和《红线图》。2017年，其丈夫去世后急需拆迁置换房办丧事，江苏常熟服装城管理委员会、常熟服装城集团有限公司逼迫其先领产权证再给钥匙。2017年12月6日其领取产权证后，江苏常熟服装城管理委员会、常熟服装城集团有限公司仅交给其底楼公用大厅钥匙，其置换房墙壁还没砌好。其领产权证十个多月后，置换房没有一线一管的基本设施。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，属于重复起诉的，人民法院不予受理。朱金凤、朱政本案提起本案诉请，与江苏省常熟市人民法院已审理的（2018）苏0581民初676号、（2018）苏0581民初9181号案件的诉请相同，上述两案经裁判已作出生效的实体审查，朱金凤、朱政的本次起诉属于重复起诉，依法应不予受理，一、二审法院对朱金凤、朱政的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，朱金凤、朱政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱金凤、朱政的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十二月十四日书 记 员 苌璐曼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7052号上诉人（原审原告）：盛趣信息技术（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。上诉人盛趣信息技术（上海）有限公司（简称盛趣公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5795号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：盛趣公司。2.申请号：29797079。3.申请日期：2018年3月23日。4.标志：5.指定使用商品（第31类）：自然花等商品。二、引证商标1.注册人：重庆市杜氏商贸有限公司。2.注册号：8412710。3.申请日期：2010年6月22日。4.专用权期限至：2021年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第31类）：自然花等商品。三、被诉决定：商评字[2020]第39280号《关于第29797079号“传奇世界”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“未加工的稻；自然花；活家禽；新鲜水果；新鲜槟榔；新鲜蔬菜；菌种”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第31类“树木；动物食品；酿酒麦芽；宠物用香砂”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第31类“未加工的稻；自然花；活家禽；新鲜水果；新鲜槟榔；新鲜蔬菜；菌种”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。盛趣公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，盛趣公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时，引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛趣公司的诉讼请求。盛趣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持盛趣公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。盛趣公司与引证商标所有人所属行业不同，主营业务差别巨大，不会引起相关公众的混淆误认。二、诉争商标是盛趣公司被认定为驰名商标以及上海市著名商标的“傳奇世界及图”商标的核心文字，与盛趣公司建立了必然的联系。三、引证商标因连续三年未使用已被撤销，撤销复审的决定即将生效。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册现已被撤销并公告，该事实有2020年12月6日第1722期注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标在“未加工的稻；自然花；活家禽；新鲜水果；新鲜槟榔；新鲜蔬菜；菌种”等复审商品上的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由盛趣公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，盛趣公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5795号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第39280号《关于第29797079号“传奇世界”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对盛趣信息技术（上海）有限公司就第29797079号“传奇世界”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由盛趣信息技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2990号 申请执行人：杨新月,男性,1980年1月25日出生,住武都区。 被执行人：姚田军，男性,1992年6月7日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杨新月与被执行人姚田军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  寇 宣
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢87号之四 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路**，组织机构代码91340600791860970W。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人：淮北裕欣园林绿化工程有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇河北村一社会信用代码913406005675405692。 法定代表人：魏传军，该公司总经理。 被执行人：魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称同创担保公司）与淮北裕欣园林绿化工程有限公司（以下简称裕欣园林公司）、魏传军、孟丽追偿权纠纷一案，淮北仲裁委员会于2017年2月10日作出的（2016）淮仲字第169号裁决书已发生法律效力。因裕欣园林公司、魏传军、孟丽未履行生效法律文书确定的义务，同创担保公司申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行，案号为（2017）皖06执245号，并于2017年12月25日对该案终结本次执行程序。此后，同创担保公司提出恢复执行申请，本院于2018年3月21日立案执行，案号为（2018）皖06执恢10号，并于2019年11月30日对该案终结本次执行程序。同创担保公司再次向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日依法立案，并依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。 在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人裕欣园林公司、魏传军、孟丽名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，发现被执行人魏传军名下有皖Ｆ×××××号长城牌、皖Ｆ×××××欧铃牌小型汽车［本院（2018）皖06执恢10号案件于2019年11月28日查封，期限为两年］，在裕欣园林公司、裕欣合作社（注销）、六安正宇建设工程劳务有限公司、安徽萧县源洁园艺绿化有限公司（吊销）、淮北榕琳商贸公司（吊销）、萧县天正工艺品加工厂（注销）、金寨裕霖果蔬食品有限公司、安徽乾海旅游发展有限公司持有股权；被执行人裕欣园林公司持有安徽欲林生态景观工程有限公司（注销）的股权；被执行人孟丽名下有号牌为皖Ｆ×××××力帆牌（车辆识别代号000906）及皖Ｆ×××××奥迪牌（车辆识别代号088740）小型汽车［本院（2018）皖06执恢10号案件于2019年11月28日查封，期限为两年］。除上述财产外，本院通过淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、公积金中心查询了被执行人名下的财产状况，均查均无财产信息。本院走访了被执行人户籍地淮北市公安局相山××古城路派出所，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 在恢复执行过程中，本院依法委托江苏天元房地产评估造价集团有限公司对被执行人裕欣园林公司名下位于淮北市烈山区塔山路北侧、东外环路东侧和华家湖新村的海棠树、桂花树、石榴树等苗木共177项（数量：51029棵，详见苗木评估明细表）进行评估，该评估机构于2020年10月10日出具的《资产评估报告书》（苏天元资评报字[2020]第HB1001号）载明：案件涉及的苗木在评估基准日2020年9月27日的评估价值为人民币209.07万元（取整）。本院分别于2020年11月6日、2020年11月19日在淘宝网络司法拍卖平台对上述涉案苗木进行了两次公开拍卖，但均因无人参与竞买而流拍。申请执行人同创担保公司拒绝接受流拍的财产抵偿债务，并申请对流拍财产进行变卖。本院于2020年11月23日在上述司法拍卖网络平台对涉案财产进行变卖的公告。变卖期间，申请执行人同创担保公司向本院提出书面申请，请求中止对涉案苗木的变卖程序，待具备处置条件时再进行处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年12月9日，本院依法将本案进展情况告知申请执行人同创担保公司，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本案已实际执行到位1231809.85元[含（2018）皖06执恢10号执行案件1219931元、1300元]，对尚未执行到位的债权，申请执行人同创担保公司有权要求被执行人裕欣园林公司、魏传军、孟丽继续履行，被执行人裕欣园林公司、魏传军、孟丽负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人裕欣园林公司、魏传军、孟丽依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年十二月十日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定述及的查封、冻结措施期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，不利法律后果自行承担。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4141号罪犯周喜，男，1971年12月12日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)二中刑初字第459号刑事判决，认定被告人周喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。2016年10月27日，本院以(2016)苏01刑更7315号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月30日，本院以(2018)苏01刑更6451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周喜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耀锋，女，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄春富，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东红星机动车检测有限公司，住所地江苏省启东市惠萍工业集中区。法定代表人：黄晓华，该公司董事长。再审申请人黄耀锋因与启东红星机动车检测有限公司(以下简称红星公司)劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄耀锋申请再审称，1.黄耀锋提供的证明，证实其2017年8月7日向启东市劳动监察大队投诉，后双方协商，红星公司拒绝给付，黄耀锋多次催要未果，才在2018年8月17日再次投诉，并在10月申请仲裁，故仲裁时效发生中断，未超过一年仲裁时效期间。2.二审应当开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。红星公司提交意见称，1.本案已经超过仲裁时效期间。《离职证明》是黄耀锋母亲借黄耀锋与黄晓华是亲戚关系骗取朱红辉盖章，黄耀锋根本没来过红星公司。2.黄耀锋2017年3月已经离开，红星公司不存在未付工资，也未克扣工资。黄耀锋一审诉状称，每月工资按检测车辆确定，又称以向税务局申报为准，自相矛盾。黄耀锋也认可其比其他人每月多300元工资。社保缴费基数并非工资依据。3.二审询问时，审判员已经告知双方当事人以谈话方式进行，双方对此安排并无异议，程序合法。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，黄耀锋主张其自2017年9月离职，但其提供的《离职证明》载明其于2017年8月15日办理离职手续。黄耀锋未能证明仲裁时效此后发生中断，其于2018年8月17日向启东市人力资源和社会保障局进行投诉，后提起本案仲裁，均已超过了一年仲裁时效期间。另外，二审法院已经告知双方当事人进行谈话，双方当事人均表示同意，二审未开庭审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄耀锋的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十二月八日书记员  黄晶焱
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3336号 罪犯赵书强，男，1986年3月14日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2013年8月16日作出（2013）晋刑初字第00051号刑事判决，以被告人赵书强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金12,000元。2013年10月15日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑一年；2019年1月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵书强在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2020年4月获得改造积极分子一次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费142.32元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵书强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵书强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月12日起至2024年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘萌萌