wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2067号 申请执行人：垫江县应急管理局，住所地重庆市垫江县桂溪街道南街**，统一社会信用代码115002310086789915。 法定代表人：龙世钧，该局局长。 委托诉讼代理人：贺陈刚，该局工作人员。 被执行人：重庆鑫科汽车运输有限公司，，住所地重庆市长寿区桃花大道******统一社会信用代码91500115065685864Y。 法定代表人：周玉涛，该公司总经理。 申请执行人垫江县应急管理局与被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）渝0231行审93号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本案申请执行的标的额为罚款200000元及每日按罚款数额3%加处罚款。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司名下有车辆登记信息、无足额银行存款，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年9月27日将被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司名下银行卡账户予以冻结； 4、本院于2020年9月24日查封了被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司名下渝BXX**号、渝BXX**号、渝BXX**号车辆的产权，于2020年10月27日查封了被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司名下渝BXX**号、渝BXX**号车辆的产权，查封期限为两年，但并未实际扣押； 5、本院已将被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司的法定代表人周玉涛纳入限制高消费措施； 6、因被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫科汽车运输有限公司名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执2067号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 左希西
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5360号申请执行人西安金乌新能源科技有限公司。被执行人西安弘正实业发展有限公司。本院在执行西安金乌新能源科技有限公司与西安弘正实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人西安金乌新能源科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8714号民事判决，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为104988.28元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安弘正实业发展有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月二日书记员  田丰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1969号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：秦龙，该支行员工。被告：丛万德，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：徐青，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告丛万德、徐青金融借款合同纠纷一案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉处理。审判员  郑冰美二〇二〇年十二月十九日书记员  刘振宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢234号 申请执行人：韦荣人，男，1960年01月04日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：曾岭，男，1980年03月09日出生，壮族，住南宁市良庆区。 韦荣人与曾岭民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）桂0108民初407号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦荣人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人曾岭的财产进行了查证：我院对曾岭名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人曾岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦荣人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人曾岭新的财产线索，申请执行人韦荣人可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0108民初407号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月十二日 书记员  覃培峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16651号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘盛琦。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告潘盛琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，定于2020年12月15日下午13时00分开庭审理，原告凯里市未来物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月十六日法官助理邰进华书记员张尹
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1678号 原告：农雪英，女，1981年7月10日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西龙州县。 被告：黄文所，男，1978年1月16日出生，壮族，广西大新县人，个体户，住广西大新县。 原告农雪英与被告黄文所民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。农雪英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农雪英撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农雪英撤诉。 案件受理费1997元，减半收取998元，由农雪英负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟，男，1964年3月29日生，汉族，住江西省大余县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖兴建，男，1957年12月13日生，汉族，住江西省大余县。再审申请人罗伟因与被申请人赖兴建民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。理由是：1.罗伟与赖兴建《借据及借款须知》约定借款10万元、年利率千分之六、期限2018年7月31日至2019年7月30日止。原审时，罗伟出具三张转账凭据累计8.6万元载明转入赖兴建账户，分别为2018年9月7日0.6万元、2018年11月26日3万元、2019年10月12日5万元。赖兴建称已借出13万元，包括2014年、2015年、2016年各1万元共3万元，但无借据佐证。原审判决载明未质证的2016年至2018年每一笔转账为利息累计数据折算与2016年起赖兴建出借13万元不相称。原审判决拒不采信罗伟上诉提供的银行流水清单等证据，以常理代替法律错误。2.罗伟主张《借据及借款须知》年度期限从赖兴建2018年7月31日出借日起10万元按日计算本息，2018年9月7日转付0.6万元，剩余9.4万元按日计算本息；2018年11月26日转付3万元，剩余6.4万元；直到2019年7月30日止按日计算本息，2019年7月31日续期至2019年10月12日转付5万元剩余1.4万元按日计算本息得出利息4537元，清算剩余本息1.8537万元。依《借据》时间、金额、利率、期限等要约与偿还数据的事实及证据可以证明上述事实。原审判决任凭赖兴建搬弄2014年起转账9万元、子虚乌有现金交付4万元认定相关事实缺乏证据。本院经审查认为，本案的争议焦点是，罗伟2018年11月26日支付给赖兴建的3万元能否认定为罗伟归还其2018年12月25日向赖兴建出具的借据中的借款。案涉2018年12月25日的借据约定借款10万元，期限自2018年7月31日至2019年7月30日止，年利率6%。根据常理，在出具借据之前归还的款项应当在出具借据时予以抵扣。本案中，罗伟主张其2018年11月26日支付给赖兴建的3万元没有在同年12月25日出具的借据中抵扣，不符合常理，也没有提供证据予以证实，不予采纳。相反，赖兴建辩称该3万元系罗伟归还其另外的3万元债务，提供2015年的转账1万元的凭证并称其余2万元为现金交付，有一定的证据证实且符合小额现金支付的习惯，与罗伟的主张及提供的证据相比较，赖兴建的辩解更为可信。故原审判决对罗伟的主张不予采纳并无不当。综上所述，罗伟的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月十六日书记员  龙 羽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1743号之一申请执行人：张若明，男，1954年8月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉金陵电线电缆有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。法定代表人：李群英，执行董事。本院在执行申请执行人张若明与被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初581号民事判决书，责令：一、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司向申请执行人张若明偿还借款本金1700000元及利息；二、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司加倍向申请执行人张若明支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司负担案件受理费10050元、执行费19501元。但被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理阶段，根据申请人张若明的申请，本院曾保全轮候查封了被执行人武汉金陵电线电缆有限公司名下位于武汉市新洲区邾城街城北工业园梧桐东路12号的房产【不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0006282号】。另查，被执行人李定华在车辆管理部门登记有机动车二辆（车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为043266。车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为061169），现本院已将机动车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为043266）予以查封；已将机动车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**，车辆识别代号为061169）予以轮候查封。本院经调查未发现被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张若明也未提供被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司积极履行义务，本院已对被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司限制高消费，且已依法将被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十八日书记员  琚文豪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9708号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李明胜，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年12月3日立案受理了原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李明胜物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月十一日书记员  柳云浩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1796号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：叶存国，1969年2月22日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1452号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王阳，男，1988年7月1日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年7月22日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人黄世萍，云南亮剑律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1667号起诉书指控被告人王阳犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人王阳及其指定辩护人黄世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日17时许，被害人万某某等六人到昆明市盘龙区找到被告人王阳，要求被告人王阳跟他们去谈事情，被告人王阳拿了一把剪刀装在裤包里。在被告人王阳随被害人万某某等人下楼来到金康园8幢门前时，被告人王阳用左手打了被害人万某某右脸部，被害人万某某打了被告人王阳一耳光，被告人王阳随即从裤包里掏出剪刀刺伤被害人万某某头部。经云南公正司法鉴定中心鉴定：被害人万某某的伤情为重伤二级。2020年7月9日，被告人王阳在民警电话通知后到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，受案登记表及报案报告，证人证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知，扣押决定书及清单，监控视频及被告人王阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王阳故意伤害他人身体，且造成重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉人认为，经监控视频证实被告人王阳先动手打被害人万某某，万某某还击打了王阳一耳光后，王阳用剪刀刺伤被害人，鉴于王阳当庭如实供述犯罪事实，且系主动到案接受调查，具有自首情节，被告人王阳认罪认罚，结合被害人万某某现在的伤情情况，建议判处被告人王阳有期徒刑四年至五年。庭审中，被告人王阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人王阳的辩护人发表辩护意见称：被害人一方先找王阳麻烦，对于案件发生存在较大过错，王阳具有自首情节，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月8日17时许，被害人万某某、石某某等六人到昆明市盘龙区找到被告人王阳，要求被告人王阳跟他们去谈事情，被告人王阳拿了一把剪刀装在裤包里。在被告人王阳随被害人万某某等人下楼来到金康园8幢门前时，被告人王阳用左手打了被害人万某某右脸部，被害人万某某打了被告人王阳一耳光，被告人王阳随即从裤包里掏出剪刀刺伤被害人万某某头部，并与万某某、石某某等人扭打在一起。经云南公正司法鉴定中心鉴定：被害人万某某的伤情为重伤二级，石某某伤情为轻微伤，王阳伤情为轻微伤。2020年7月9日，被告人王阳在民警电话通知后到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，受案登记表及报案报告，证人证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知，扣押决定书及清单，监控视频及被告人王阳的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王阳无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，发表公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院予以确认。经庭审质证的监控视频、证人证言、被告人供述等证实，被告人王阳与被害人万某某一方因琐事发生纠纷，被告人王阳先动手打被害人万某某，万某某还手后王阳用剪刀刺伤万某某，后双方扭打在一起，造成万某某重伤二级、石某某轻微伤及王阳轻微伤的后果，双方对于案件的发生、发展及造成的结果均负有过错，对于被告人王阳的辩护人提出被害人具有较大过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王阳自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王阳自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人王阳犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2025年1月9日止。）二、扣押的作案工具剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  桂明晖二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2181号申请执行人：江西省高安汽运集团羲发汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码一：913609833432758909。法定代理人：李美荣，该公司总经理。被执行人：曹巍巍，男，1984年11月8日生，汉族，湖南省人，住湖南省市。申请执行人江西省高安汽运集团羲发汽运有限公司与被执行人曹巍巍融资租赁合同纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2181号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月一日书记员  付志平
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执540号 申请执行人郑晓元，男，汉族，1990年8月12日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑夺魁，男，汉族，1996年5月14日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘挺，男，汉族，1995年4月28日生，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郑晓元与被执行人郑夺魁、刘挺 借款合同纠纷的(2020)陕0525民初1039号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为15120元。经本院执行，双方当事人于2020年12月8日自愿达成执行和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年十二月十五日  书 记 员  王      哲
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执891号 申请执行人：梁全德，男，1967年12月18日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王可爱，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省苍南县人。 被执行人：金昌化工（集团）塑料包装有限公司，住所地：永昌县河西堡镇河东村。 法定代表人：王可爱，该公司总经理。 被执行人：甘肃万众环保科技有限公司，住所地：金昌市汉口路。 法定代表人：林沛，该公司总经理。 被执行人：林沛，男，1965年5月7日出生，汉族，金昌市金川区人。 本院在执行申请执行人梁全德与被执行人王可爱、金昌化工（集团）塑料包装有限公司、甘肃万众环保科技有限公司、林沛民间借贷纠纷一案中，2020年12月2日，申请执行人梁全德向本院提交其与被执行人王可爱所达成的《土地承包经营权种植收益抵顶债务协议》一份，该协议约定以土地承包经营权的收益部分抵顶被执行人王可爱等人欠申请执行人梁全德的案件款。经本院审查后，双方当事人均称系其真实意思表示。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初790号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩发东
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1684号 申请执行人：贵州修进汽车用品有限公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗工业园区。 统一社会信用代码：915205MA6DN6UW4Y。 法定代表人：金祖壹。 被执行人：冯三毛，男性,1977年6月15日生，汉族，住平舆县。 申请执行人贵州修进汽车用品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初1064号民事调解书于2020年6月9日向本院申请执行冯三毛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为349593元，执行费5144元。 本案在执行过程中，因被执行人在外地，未能到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并申报财产，已通过微信送达被执行人，送达后，被执行人要求分期履行，但申请人不同意。被执行人多次提供在其名下银行账户内有银行存款可供执行，现已共计扣划233000元至本案；经网络查询查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｈ×××××号斯巴鲁傲虎汽车可供执行，但因登记时间较长，申请人不要求查封扣押，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，经委托驻马店市平舆县人民法院对被执行人进行线下传统查控，查明被执行人名下无公积金、不动产登记等可供执行财产信息，现已将被执行人纳入限制高消费名单予以限制，并要求被执行人尽快履行完毕本案案款及执行费，被执行人承诺在其腿伤好以后会尽快履行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，因被执行人暂无可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1684号案件本次执行程序。 被执行人冯三毛负有继续向申请执行人贵州修进汽车用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 虎良萍
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异104号异议人（申请执行人）：赵磊，男，汉族，住通化市东昌区光明街。异议人（申请执行人）：王丽君，女，汉族，住通化市东昌区光明街。二异议人委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。被执行人：范子龙，男，汉族，现在通化监狱服刑。案外人：贺宏霞，女，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：于显瑞，男，汉族，住通化市光明街。在申请执行人赵磊、王丽君与被执行人范子龙民间借贷纠纷一案中，赵磊、王丽君不服本院作出的（2020）吉05执恢2号之二执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵磊、王丽君提出异议称，请求撤销（2020）吉05执恢2号之二执行裁定书，继续对位于通化市龙泉路龙泉花园14号楼3单元301室属于被执行人范子龙享有部分的执行。本案在强制执行范子龙过程中，案外人贺宏霞提出异议，贵院作出（2020）吉05执恢2号之二执行裁定书，认为案涉房屋在扣除贷款金额、案外人贺宏霞50%共有份额及相关费用，在预留给范子龙5－8年的房屋租金后，本次拍卖为无益拍卖，且范子龙无其他可供执行财产，因此裁定终结本次执行程序。异议人认为，案涉房屋系范子龙与贺宏霞的家庭共同财产，范子龙享有50%的份额，因其二人已经离婚，离婚时，范子龙将其享有的房产份额处分给了贺宏霞，因此该部分房产对于范子龙与贺宏霞来说已属于贺宏霞的财产，范子龙不再享有任何权益，因范子龙和贺宏霞处分该房屋的行为不能对抗债权人，因此异议人可以请求对该部分财产予以拍卖，所得价款用于偿还范子龙所欠债务，因该部分财产名义上不属于范子龙，即不属于范子龙的唯一住房，因此拍卖所得价款不应为范子龙5－8年租金。故提出上述异议。贺宏霞答辩称，我俩的离婚时间是2018年6月6日，赵磊起诉时间是12月份，一审判决2019年已经下发，认定是范子龙的个人债务。离婚时财产已经分割完毕，他的债务与我没有关系，一审判决在3月7日已经执行终结，在案件结束后我没有接到法院任何的裁定和判决书，执行法官给我打电话要拍卖执行，说案子已经提级到中院了，执行程序严重违法，我没有接到任何通知，2020年3月5日我提的执行异议，到现在没有任何人回复我。今年6月16日我给执行法官打电话，问了执行异议的进展，他告诉我等着，我在10月14日才见到赵磊的异议申请书，发现（2020）吉05执恢2号之2号执行裁定书，这个裁定书我没有收到。离婚时协议规定欠款11万元由范子龙自行偿还，实际11万元全由我一人承担，范子龙没还一分钱，所以房子没有范子龙的份额。本院查明，申请执行人赵磊、王丽君与被执行人范子龙、贺宏霞民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年3月7日作出（2018）吉0502民初3449号民事判决书，判决范子龙于判决生效后三个月内偿还赵磊、王丽君借款6万元。2019年1月9日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执保1号执行裁定书，查封了范子龙与贺宏霞共同共有的位于通化市东昌区龙泉花园14号楼3单元301室。该案件由本院提级执行，因申请执行人赵磊与范子龙的母亲高玉英、贺宏霞达成和解协议，本院于2019年7月16日作出（2019）吉05执216号执行裁定，终结本案的执行。2019年9月9日，赵磊、王丽君申请恢复执行，本院立执行案号（2020）吉05执恢2号恢复对本案的执行。因贺宏霞提出异议，本院于2020年5月27日作出（2020）吉05执恢2号之二执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，范子龙与贺宏霞于2008年8月8日登记结婚，2013年购买了案涉房屋，并与中国工商银行股份有限公司通化滨江支行签订了个人购房借款担保合同，贷款金额20.9万元，贷款期限：2013年5月2日至2033年5月2日。2018年6月6日二人协议离婚，财产处理情况：案涉房屋系夫妻共同财产，归女方所有，剩余房屋贷款由女方负责偿还；一辆尼桑蓝鸟轿车归男方所有，剩余车贷由男方负责偿还；婚后男方名下的信用卡债务由男方自己偿还，婚后女方名下有信用卡债务和网络贷款共11万元，全部由男方负责偿还。范子龙因犯信用卡诈骗罪，现在通化市监狱服刑。本院认为，案涉房屋系范子龙与贺宏霞的夫妻共同财产，系按揭贷款购得，现由贺宏霞偿还银行贷款。如果对该房屋进行拍卖，要预先为贺宏霞留出50%的份额，再考虑扣除必要的评估、拍卖费用及降价拍卖等因素外，因为虽范子龙将其对案涉房屋享有的份额全部处分给贺宏霞所有，但范子龙再无其他可用于居住的房屋，故还要为范子龙预留部分房屋租金，本院作出（2020）吉05执恢2号之二执行裁定书，认为本次拍卖为无益拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵磊、王丽君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十二月十七日书记员  张安民
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢288号移送申请执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：刘炎波，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省偃师市。现服刑于许昌监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行刘炎波罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘炎波应缴纳罚金20000元。因被执行人刘炎波未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案，2019年8月7日本院作出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月11日将执行通知书、报告财产令送刘炎波母亲鲁记秀。2019年11月23日签发限制消费令、失信决定书，并于2019年12月10日将限制消费令、失信决定书送刘炎波母亲鲁记秀。2019年8月5日（两次)、2019年8月23日、2019年9月27日、2019年10月25日、2019年11月23日，本院对被告人刘炎波发起了六次网络查控，未发现有可供执行财产。2019年11月5日，对被告人刘炎波的住房公积金进行了查询，未发现被告人刘炎波缴存住房公积金。2019年11月7日，对被告人刘炎波的不动产进行了查询，未发现被告人刘炎波名下有房产及不动产登记信息。2019年12月13日，本院去许昌监狱对被告人刘炎波进行了提审，刘炎波表示他在监狱服刑，父亲已去世，母亲80多岁，他与妻子已离婚，两个孩子都在老家跟着其母亲，以前家庭经济来源主要靠他，家里也没啥财产，没有能力缴罚金。本院于2019年12月20日作出（2019）豫0422执1115号执行裁定书，终结本次执行程序。根据省扫黑办督导指示精神，2020年7月15日，向刘炎波近亲属邮寄了催缴罚金通知书，做刘炎波近亲属工作，要求其近亲属将罚金缴纳我院指定账户。2020年8月11日叶县政法委书记王旭，叶县政法委副书记杜君剑，叶县法院主管执行副院长岳中华，叶县法院执行局局长齐勇业,叶县公安局刑警队干警等人就被执行人刘炎波等刑事罚金案召开专题会议。2020年8月13日叶县法院执行局对刘炎波等14起涉黑恶罚金案件恢复立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘炎波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、查询被执行人名下财产。我院于2020年8月13日通过执行系统重新查询刘炎波名下财产，未发现有可供执行财产，2020年8月14日向叶县公安局发出协助函，要求叶县公安局协助查询刘炎波等14人财产情况，叶县公安局刑侦大队作出回复函，通过公安局内网“公安云搜索”，“六个超级搜索”系统查询，刘炎波等14人的个人情况，未发现有叶县人民法院执行局掌握的上述14人的其他财产。1、查明被执行人刘炎波无可供执行的银行存款。2、查明被执行人刘炎波无车辆登记信息。3、查明被执行人刘炎波无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人刘炎波无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,未能查找到被执行人可供执行的财产。2020年8月24日叶县法院执行干警郭红伟、马要刚，在叶县公安局干警乔帅志、刘邦宇的配合下，来到刘炎波的居住地洛阳市偃师市北许村。在偃师市公安干警张昊天的协助下，到该村村委了解情况，该村工作人员告诉我院干警，刘炎波家只有一个年迈的老母亲，妻子也走了，他的孩子由他姑奶养着，家徒四壁。四、已向被执行人刘炎波发出限制消费令、失信决定书，并依法将刘炎波纳入失信人被执行人名单，限制高消费。五、2020年9月16日叶县法院执行局重新提起网络查询，经反馈未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘炎波负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐勇业审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓明
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢797号 王淑娟： 赵旗明： 申请执行人王淑娟与被执行人赵旗明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第393号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于15年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人工资账户存款18100元（支付给王淑娟12500元，支付给赵旗明5600元生活费）。至此王淑娟向本院申请（2015）宁民初字第393号民事判决书民事判决本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十二月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4432号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：何深远，男，1969年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告何深远信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5425号申请执行人：邹辉林，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省新化县。被执行人：邓海强，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖南省。申请执行人邹辉林与被执行人邓海强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2019）湘0124民初5040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹辉林于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人邓海强送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人邓海强有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，本院依法轮候冻结了被执行人邓海强的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年12月15日，本院对被执行人邓海强采限制消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月15日，本院告知申请执行人本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为73652元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1321号申请执行人甘肃力丽建筑有限责任公司，住所地甘肃省老周是城关雁南路**至诚名居第******，统一社会信用代码：916201020531094565。法定代表人王晓萍，该公司经理。被执行人刘满义，男，生于1985年4月16日，甘肃省陇西县人。申请执行人甘肃力丽建筑有限责任公司与被执行人刘满义建设工程合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）甘1022民终290号民事判决书，判决由被告刘满义退还原告甘肃力丽建筑有限责任公司超付的劳务费及其他费用共计163570.19元，案件受理费7791元，由甘肃力丽建筑有限责任公司负担3791元，刘满义负担4000元。二审案件受理费7791元，由甘肃力丽建筑有限责任公司负担1480元，刘满义负担6311元。由于被执行人刘满义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃力丽建筑有限责任公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘满义退还原告甘肃力丽建筑有限责任公司超付劳务费及其他费用163570.19元，由甘肃力丽建筑有限责任公司负担3791元，刘满义负担4000元。二审案件受理费7791元，由甘肃力丽建筑有限责任公司负担1480元，刘满义负担6311元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于刘满义一直联系不上，本院依法向刘满义留置送达了执行通知书、财产报告令，因刘满义不按执行通知书履行义务，本院依法对刘满义限制高消费，同时对刘满义采取了悬赏、临控措施。而后，本院依法对被执行人刘满义的财产进行了网络查控，经查，被执行人刘满义名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产。并赴刘满义户籍所在地实地调查，被执行人名下确无其他可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行，经申请人甘肃力丽建筑有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘满义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃力丽建筑有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘满义的财产线索、具有还款能力时，申请执行人甘肃力丽建筑有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡依玲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2574号申请执行人：罗正方,男,1973年9月6日出生,住济南天桥区。被执行人：速尔快递有限公司济南分公司，社会统一信用代码：91370105MA3BXPJD87，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道220国道西，青银高速北。本院在执行罗正方与速尔快递有限公司济南分公司劳动争议一案中，2020年11月4日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年11月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2020年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年12月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员 温明刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1833号申请执行人：刘树树，男，1987年09月08日出生，汉族，住信州区。申请执行人：郑小平，女，1987年09月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，住所地信州区信江东路******，统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人刘树树、郑小平与被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘树树、郑小平依据已经发生法律效力的（2019）饶仲字第207号裁决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市紫鑫房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、公积金、金融理财等财产）进行了全面的调查。被执行人名下位于信州区清山大道以北的国有土地使用权因另案已被江西省高级人民法院查封，本案无法处置。同时，被执行人银行账户因涉另案已被保全冻结，本案无法处置。此外，无可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的逾期交房违约金合计86868元，仲裁受理费4332元，截止2020年9月4日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘树树、郑小平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月二日书记员 周 岚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执946号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。法定代表人：程富生，职务：行长。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被执行人：左微祥，男，1985年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系被执行人宋小娥之夫。被执行人：殷军生，男，1982年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1010号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1345200.39元，截至2020年12月18日，已执行7349.76元，未执行1337850.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  熊 燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3218号申请执行人：常州纬镀汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WMDPF5L，住所地常州市钟楼区邹区镇新西路**。法定代表人：刘冬梅。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。申请执行人常州纬镀汽车零部件制造有限公司与被执行人江苏天发动力科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初626号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人常州纬镀汽车零部件制造有限公司支付执行款70000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的苏Ｄ6××**号汽车（查封到期日为2022年9月20日）及位于武进区××镇××村委××号不动产（查封到期日2023年9月21日），被查封不动产正在常州市中级人民法院处置中。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的70000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十七日书记员 包俊杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1325号 申请执行人：汪民峰，男，1977年4月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：邓李贵（曾用名：李文虎），男，1979年7月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人汪民峰与被执行人邓李贵民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年9月17日作出的（2020)桂1421民初1948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓李贵未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪民峰于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓李贵向申请执行人汪民峰偿还借款本金5000元及利息、案件受理费25元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月9日向被执行人邓李贵发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020)桂1421民初1948号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓李贵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人邓李贵所在村委进行调查，未发现被执行人邓李贵有可供执行的财产。因被执行人邓李贵违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人汪民峰，申请执行人汪民峰也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金5000元及利息、案件受理费25元。被执行人邓李贵未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邓李贵目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人邓李贵其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李嫦艳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初988号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人薛渠生，男，1956年6月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2018年11月9日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千。2020年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人薛渠生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人薛渠生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月间，被告人薛渠生在邳州市市区内多次盗窃电动车及电瓶。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2986元（人民币，下同）具体事实如下：1.2020年8月2日9时许，被告人薛渠生至邳州市运河人家小区，将许某停放在小区13栋2单元楼道内的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值643元。2.2020年8月2日14时许，被告人薛渠生至邳州市运河街道中兴路，将王某停放在“汤师傅瓜子”店楼下的一辆蓝色海宝牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1430元。3.2020年8月22日10时许，被告人薛渠生至邳州市陇海大道运河首府二期建设工地，将陆某停放在路东的电动车内一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值161元。4.2020年9月7日10时许，被告人薛渠生自邳州市陇海大道后沙沟安置房工地东院内，将陈某停放的电动车内一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值143元。5.2020年9月7日10时许，被告人薛渠生自邳州市陇海大道后沙沟安置房工地东院内，将朱某停放的电动车内一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值142元。6.2020年9月14日9时许，被告人薛渠生在邳州市闽江路与泰州路交叉口，将周某停放在路口西南角的一辆白色醒狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值167元。7.2020年9月14日10时许，被告人薛渠生在邳州市邳新路邳州驾校南门西侧院内，将汤某停放的一辆粉红色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值300元。2020年9月3日3时许，被告人薛渠生被公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实，同年9月16日，被告人薛渠生在公安机关退缴全部赃款2986元，已发还被害人。2020年11月19日被告人薛渠生在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人薛渠生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某、汤某、陆某、周某、许某、朱某、王某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过，现场辨认笔录和照片、价格认定意见书、购买电动车收据、被盗电动车照片，退赃情况说明、领条、刑事判决书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛渠生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人薛渠生多次盗窃且有盗窃前科，主观恶性较深，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛渠生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年4月12日止。先行羁押31日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十二月十六日书记员  韩召伦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4830号申请执行人：高俊伟，男，1978年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡延清，男，1975年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人高俊伟与被执行人胡延清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5010号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人高俊伟的执行申请，于2020年10月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1899号原告：王某，男，1977年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：韩某，女，1982年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、共同财产位于安达市××楼××单元××室,归原告所有。3、共同债务110,000.00元，由原告偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。被告于2016年2月外出打工，至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。共同财产有位于安达市××楼××单元××室（面积80.8平方米）楼房1套。有共同债务110,000.00元。被告韩某未到庭应诉及答辩，未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。2016年2月，被告外出打工，至今下落不明。共同财产有位于安达市××楼××单元××室（面积80.8平方米）楼房1套。本院认为，原、被告办理了登记结婚，双方系合法婚姻关系。被告韩某离家出走现已下落不明满2年未尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚合理，应予支持。因被告下落不明，共同财产归原告所有。原告称有共同债务110,000.00元，因未出示相关证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某与被告韩某离婚。二、共同财产位于安达市融府上城小区12号楼5单元602室楼房，归原告王某所有。案件受理费50.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  苏凤明人民陪审员  孙革新二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郑琳琳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢617号徐灵立、王素军:申请执行人徐灵立与被执行人王素军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2365号调解书已发生法律效力，申请执行人徐灵立向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢617号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初285号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王鹏超，男，1995年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市文登区，捕前居住地威海市文登区。2018年4月8日因非法携带管制器具被威海市公安局文登分局罚款二百元，并收缴折叠刀一把；2020年4月17日因故意毁损财物被威海市公安局文登分局行政拘留十五日（未执行）。2020年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2020年12月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于荣成市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人王鹏超犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人王鹏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日23时许，在位于威海市文登区文山东路甲29号的恒丰银行门口，被害人谭某与王某1发生争执后，被告人王鹏超伙同崔某（另案处理）等人多次推倒谭某，并在谭某倒地后对其头面部及上身进行踢踹，致谭某左桡骨小头骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人谭某左桡骨小头骨折的伤情构成轻伤二级。2020年6月25日，被告人王鹏超赔偿被害人谭某损失，取得了谭某的谅解。公诉机关建议对被告人王鹏超判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、受案登记表，被告人王鹏超的供述，证人田某、王某1、周某、王某2、姜某的证言，被害人谭某的陈述，门诊病历手册、出院记录，伤情鉴定文书，行政处罚决定书，办案说明，谅解书、收据，户籍证明、电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王鹏超如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人王鹏超曾被治安处罚，现又实施故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二〇年十二月十一日书记员  于晓钰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1036-1号 原告：王姝鑫,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺静华，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北飞扬房地产开发有限公司,住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道22号飞扬新天城A1栋25楼 法定代表人：饶军锋，董事长。 被告：荆门市东泰物业管理有限公司，住所地荆门市漳河新区深圳大道**（荆门天地**）。 法定代表人：全艳艳，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 原告王姝鑫与被告湖北飞扬房地产开发有限公司、荆门市东泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告王姝鑫于2020年12月8日向本院申请，撤回对被告湖北飞扬房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王姝鑫申请撤回对被告湖北飞扬房地产开发有限公司的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王姝鑫撤回对被告湖北飞扬房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  张高平 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄明月书记员徐蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4792号申请人李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2700万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南五洲大酒店有限公司银行存款2700万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月七日书记员  郜 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2050号申请执行人：吴寒，男，1960年3月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：付玉，男，1958年12月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人吴寒与被执行人付玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3605号民事判决书判决：被告付玉在判决生效后十日内偿还原告吴寒人民币2000000元。案件受理费22800元，由被告付玉负担。该判决书生效后，被执行人付玉逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴寒向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吴寒以被执行人付玉已出具还款承诺书为由书面向本院撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  白晓峰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3083号 申请执行人：区小湘，女，1989年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：区霭毅，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人区小湘、区霭毅与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡杰锋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6611号原告：孙天忠，男，1956年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区泽头镇东仙庄村村民委员会，住所地威海市文登区泽头镇东仙庄村。法定代表人：孙立波，该村村委主任。原告孙天忠与被告威海市文登区泽头镇东仙庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告主张被告2011年1月购买原告鱼、米等用于发放福利，欠款23593.75元，后于2014年1月26日达成协议，货款折为23000元但至今未付，故原告诉至本院，被告对于原告提交的现金支出单真实性提出异议，表示该支出单记载的付款金额与原告所诉金额一致，但是该支出单并没有入账，是否支付也没有账目记载，原告所诉的货款也没有相关账目记载，并且原告与苏晓桂、孙国利签订的协议书也存在违约金、滞纳金过高的情况，原告的该笔账目至今在村委没有入账，本院认为本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案不应由本院继续审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙天忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年十二月十一日书记员 姜芸洁
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1169号 申请执行人：李建军，男，1985年10月13日出生，汉族，住连州市。 委托代理人：许多，广东安国律师事务所律师。 被执行人：周明勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人李建军与被执行人周明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初1330号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，周明勇应在本判决生效后十日内向李建军返还借款本金1955297.80元及利息、违约金。因周明勇未履行该判决确定的义务，李建军向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周明勇发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人周明勇名下无房屋登记、银行存款、住房公积金信息。本院已查封了被执行人周明勇名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，但未能实际扣押该车辆。本院已对被执行人周明勇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人李建军，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已查封但未能实际扣押被执行人周明勇名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人周明勇有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人李建军。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江 昊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5939号 上诉人（原审被告）：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：黄进吓，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建美亚房地产开发有限公司因与被上诉人黄进吓商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建美亚房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建美亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执644号申请执行人：王燕军，男，1976年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王志伟，男，1985年04月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王美英，女，1983年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王燕军申请王美英、王志伟借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王美英、王志伟名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十二月四日书记员 ：哈纳格尔
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7776号原告刘享，男，汉族，2001年5月5日出生，江西省瑞金市人，农村居民，住江西省瑞金市。被告李振兵，男，汉族，1995年9月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘享诉被告李振兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘享于二○二○年十二月十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘享申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘享撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘享负担。审判员  严义二〇二〇年十二月十六日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5722号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：欧盛平，男，1991年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告欧盛平追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2152.68元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月7日，被告欧盛平与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人汪芸菲签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年4月1日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息154.68元，合计2152.68元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告欧盛平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告欧盛平系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月7日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX9s4GB+64GB全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限12个月，每期应付款190.48元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告欧盛平作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人汪芸菲签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年4月1日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告欧盛平购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2152.68元，其中本金1998.00元、利息154.68元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告欧盛平支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧盛平于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2152.68元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以2152.68为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告欧盛平负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5859号 原告：汪杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：李金震，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪杰与被告李金震合伙协议纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 汪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5万元及其逾期利息(自起诉之日起至实际付清之日止,按照年利率6%计算逾期利息)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原、被告就合作期间账务进行结算,被告应还原告21万元，并就归还方式作出约定，最后被告还应归还原告5万元现金。被告因资金困难无力支付,以借款的方式归还,并出具5万元借条，约定分期归还，自2020年6月20日至10月20日止分五个月归还。因被告逾期未偿还欠款，故致讼。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告李金震的送达地址进行送达，但无法找到被告。原告不能确定被告的送达地址，致无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汪杰的起诉。 案件受理费减半收取计525元退还原告汪杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1329号之一 申请执行人：刘安，男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘安与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特357号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘安向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人黄佳偿还借款20500元，并负担执行费208元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人黄佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄佳无存款、车辆及有价证券；有位于常山县××街道××幢××号××室一间，已在本院（2018）浙0822执595号案件中进行处置拍卖，已流拍。截至2020年12月17日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人黄佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄佳作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人黄佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘安，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓剑
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3667号 原告：于德华，男，1970年9月26日出生，汉族，住禹城市。 被告：徐德堂，男，1969年7月17日出生，汉族，住禹城市。 原告于德华诉被告徐德堂民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告于德华到庭参加诉讼，被告徐德堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德华向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还借款8000元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月4日在原告处借现金20000元，并写下借据一张。后经原告多次催要，被告偿还12000元后剩余8000元被告以各种理由拒不偿还此笔借款，原告无奈之下诉至法院，望依法判如所诉。被告徐德堂未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告徐德堂向原告于德华借款20000元，并为原告出具借条一份，后被告徐德堂还款12000元，余款8000元经原告催要未果。2020年11月19日，经本院询问被告徐德堂，被告徐德堂对于借款事实认可，表示因目前经济困难，无力还款。上述事实，有借条、询问材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当偿还。被告徐德堂向原告于德华借款属实，原告要求被告偿还剩余借款8000元本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德堂于本判决生效后十日内偿还原告于德华借款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告徐德堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王文英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 杰 书 记 员 宋金梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5234号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:王友念，男，该行在职职工。被告：张云龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告张云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人王友念到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告张云龙立即偿还原告信用卡透支本金34409.25元和利息7630.51元、逾期还款违约金1989.74元，（共计44029.5元）以及2019年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃2019年2月8日之后的违约金。事实与理由：被告张云龙于2016年8月23日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2016年11月07日为张云龙办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××78），授信额度2万元，临时额度3.5万，张云龙用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金34409.25元和利息7630.51元、逾期还款违约金1989.74元，（共计44029.5元），到期还款日前我行提醒张云龙还款，张云龙拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告张云龙偿还原告本金34409.25元和利息7630.51元、逾期还款违约金1989.74元，（共计44029.5元）及2019年2月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年8月23日，被告张云龙向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2016年11月7日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告张云龙办理了信用额度2万元，临时额度总授信值为3.5万元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××78。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2019年2月17日，被告张云龙透支本金34409.25元、利息7630.51元、逾期还款违约金1989.74元，以上共计44029.5元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告张云龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2019年2月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币44029.5元（其中借款本金34409.25元、利息7630.51元、逾期还款违约金1989.74元），并继续支付自2019年2月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金34409.25元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450.37元，由被告张云龙负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员张艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3071号之一申请执行人：袁春锋，男。被执行人：河南省永安建筑安装工程有限公司。法定代表人：吴书安。被执行人：王海龙，男。袁春锋诉河南省永安建筑安装工程有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告河南省永安建筑安装工程有限公司、王海龙于本判决生效后十日内偿还原告袁春锋借款58500元，并向原告袁春锋支付自起诉之日（即2020年9月3日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因河南省永安建筑安装工程有限公司、王海龙未按上述生效法律文书履行义务，袁春锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月14日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年10月13日、11月05日、12月02日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年11月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产。4.于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月3日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年11月13日委托睢县人民法院前往睢县不动产登记中心查询，无登记记录。7.2020年9月28日前往被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司所在地进行传统调查，并送达传票等手续进行传唤。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省永安建筑安装工程有限公司、王海龙负有继续向申请执行人袁春锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二日书记员  魏东浩
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1335号 张奔、刘家志: 张奔申请执行刘家志借款合同纠纷一案，本院自2020年11月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：7600.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7600.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2815号 原告：毛胜荣，女，1955年9月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。 原告：张英，女，1978年8月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告：张勇，男，1981年5月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：申俊清，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：武安市光正物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市白鹤观街朝阳小区。 法定代表人：白利平，该公司经理。 原告毛胜荣、张英、张勇诉被告武安市光正物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案，原告毛胜荣、张英、张勇于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛胜荣、张英、张勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛胜荣、张英、张勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由毛胜荣、张英、张勇负担。 审判员  刘欢 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩进
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终851号 上诉人（原审原告）：吴玲妹，女，1991年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩，男，1991年10月21日出生，汉族，住址同上，系吴玲妹的丈夫。 被上诉人（原审被告）：胡仇洋，女，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 上诉人吴玲妹因与被上诉人胡仇洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）皖1002民初2284号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴玲妹的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案诉讼费、保全费由胡仇洋承担。 事实和理由：一、本案民间借贷双方当事人系吴玲妹和胡仇洋。胡仇洋与其前夫何川与吴玲妹的丈夫吴浩是同学和好友。2019年6月5日，胡仇洋因其与前夫何川的生意资金周转困难而向吴玲妹借款计人民币40万元。借款通过吴玲妹的姐姐吴文敏的银行账户直接汇到胡仇洋指定的詹细萍的账户，并最终汇到何川的账户。借款时胡仇洋承诺借款期限为二个月，即借款应于2019年8月4日前还清。为了保证能将上述借款按时还清，胡仇洋还将其名下的汽车质押给吴玲妹。但时至今日，虽经吴玲妹多次催讨，但胡仇洋一直未归还上述借款。对上述事实，经过一审两次庭审已经查清。而胡仇洋本人在第一次庭审笔录里也明确，系因何川经营网吧、酒店等生意资金周转困难而借款。因系胡仇洋出面借款，并有财产质押，基于同学和校友的关系，吴玲妹才愿意提供帮助，双方民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定。胡仇洋应当按照约定返还借款。二、吴玲妹与胡仇洋的民间借贷事实，与何川及黄山市鑫和非融资性担保有限公司（以下简称鑫和公司）的违法犯罪行为，没有任何关联。一审裁定认为本案与何川和鑫和公司涉嫌多起非法吸收公众存款案件存在关联，亦涉嫌经济犯罪，该认定没有任何事实依据。（一）从借款当事人来看，本案虽然钱经过转账，最终是汇到何川的账户，但是出具借条，并提供汽车质押的是胡仇洋，应当履行还款义务的，也应当是胡仇洋；（二）从借款的用途来看，胡仇洋本人第一次庭审中也陈述系因何川网吧、酒店经营而借款，第二次庭审陈述系其自己经营使用，均与非法吸收公众存款无关；（三）从借款的事实来看，与非法吸收公众存款也有很大区别，吴玲妹借款给胡仇洋，完全是因为朋友间的生意周转困难，临时借用，借条上没有约定任何利息，是朋友间的互助行为。与其他案件当中将钱存入鑫和公司或何川账户，以牟取高额利息的行为有着本质区别。 胡仇洋辩称：一、借条系胡仇洋出具，但并未实际收到款项；二、胡仇洋没有指示吴玲妹将借款汇入詹细萍账户；三、案涉车辆没有质押给吴玲妹；四、胡仇洋与何川于2019年9月19日离婚，本案的实际借款人是何川，该款没有用于家庭生活。 吴玲妹的一审诉讼请求：1.判决胡仇洋立即归还借款计人民币40万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由胡仇洋承担。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，2019年6月5日，胡仇洋和其前夫何川因做生意需资金周转为由向吴玲妹夫妇借款并出具借条，借条载明“今向吴玲妹借到人民币大写：肆拾万元整，小写：400000元。借款期限2个月。本人承诺于2019年8月4日前还清所有借款本息”，胡仇洋在借款人处签名。同日，吴玲妹通过其姐姐吴文敏将40万元借款汇至詹细萍账户，詹细萍又于当日将40万元转至何川账户。上述借款发生于胡仇洋与何川的婚姻关系存续期间。同时，（2020）皖1002民初990号生效民事裁定、（2020）皖1002民初991号生效民事裁定、（2020）皖1002民初1103号生效民事裁定，均查明自2019年7月1日起至2020年5月24日止，法院受理何川作为被告的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件共8件，受理何川担任法定代表人的鑫和公司作为被告的借款合同纠纷案件3件，认为鑫和公司及何川有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，已移送公安机关处理。因本案所涉事实与上述案件存有关联，亦涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告吴玲妹的起诉。案件受理费3650元退还原告吴玲妹；保全费2520元由原告吴玲妹负担。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉40万元借款由胡仇洋向吴玲妹出具借条，而款项却由吴玲妹姐姐吴文敏的银行账户经鑫和公司财务詹细萍的账户，最终汇入胡仇洋前夫何川的账户，不符合民间借贷的正常情形。且何川及何川担任法定代表人的鑫和公司涉多起非法吸收公众存款纠纷，可能涉嫌经济犯罪，法院已将涉及何川和鑫和公司的类似案件移送公安机关处理。故，一审法院将本案纠纷一并移送公安机关处理，并不违反法律法规的规定。故，一审裁定驳回吴玲妹的起诉，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初565号之四 原告：贺东林，男，1957年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：刘兰，女，1974年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 被告：李强，男，1972年7月23日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。 法定代理人：李凯茜（系李强女儿），女，1997年9月25日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 贺东林与刘兰、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告贺东林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺东林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺东林负担。 审判员  仇军华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢568号李华香、张敏：本院立案执行的申请执行人李华香与被执行人张敏借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1920号 申请执行人:郑仁生，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住厦门市湖里区。 被执行人：福建佳日工程有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园新丰二路****，统一社会信用代码9135020015499815XG。 法定代表人：王仁勇，总经理。 本院于2020年10月14日受理了申请执行人郑仁生与被执行人福建佳日工程有限公司建设工程合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执1898号申请执行人叶从顺与被执行人福建佳日工程有限公司案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为福建佳日工程有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1898号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡建云 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1693号申请执行人：王丽君，女，1989年10月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李铁明，男，1964年9月29日生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：腾广科技（南京）有限公司，组织机构代码MA1PX4YK-2，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：李继征。申请执行人王丽君与被执行人李铁明、腾广科技（南京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0105民初3582号民事判决已经发生法律效力力，判决判令：腾广科技（南京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王丽君工资等共计22211.55元。李铁明对腾广科技（南京）有限公司的上述付款承担连带责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元由腾广科技（南京）有限公司负担，公告费600元由腾广科技（南京）有限公司、李铁明负担。判决生效后，因李铁明、腾广科技（南京）有限公司未履行判令的义务，王丽君于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年7月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年7月17日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明二被执行人名下没有不动产和车辆；截至2020年11月19日，腾广科技（南京）有限公司仅在中国农业银行股份有限公司南京双龙路支行开设账户，其中存款为0元，本院于2020年7月17日予以冻结，冻结期至2021年7月16日止；截至2020年11月19日，李铁明名下仅在兴业银行北京大兴支行、招商银行郑州分行郑东新区支行、长沙银行环保支行等银行网点有存款合计2036.55元，本院于2020年7月17日予以冻结，于2020年11月30日冻结此前未反馈的部分银行账户，两批冻结的冻结期分别至2021年7月16日、2021年11月29日止。对本院扣划的2036.55元存款，本院按照标的额在本案与(2020)苏0105执1690、1691、1692、1694号五起关联案件之间进行分配，本案分得709.67元，已向申请执行人发放。对上述银行账户，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年12月16日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1960号申请执行人：张巨虎，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：刘延才，男，1990年12月11日生，汉族，工程老板，住江苏省滨海县。申请执行人张巨虎申请执行被执行人刘延才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5049号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘延才于本判决生效后十日内一次性支付原告张巨虎货款84700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日受理。本院在执行申请执行人张巨虎申请执行被执行人刘延才民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月16日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款等财产。被执行人刘延才所有的沪Ｃ×××**车辆已于2020年10月27日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月2日，本院到被执行人刘延才户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人刘延才纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘延才所有的沪Ｃ×××**车辆已于2020年10月27日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月十日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月