wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保132号 关于申请人河北宁驰医药有限公司与被申请人临漳县中医院诉前财产保全一案，民事裁定书（2020）冀0491财保163号已经发生法律效力，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6158000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人临漳县中医院名下中国银行账号10×××50及张家口市商业银行账号53×××15_1,冻结期限自2020年12月11日至2021年12月11日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保163号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2601号之二申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。负责人：余俞，该公司董事长。委托代理人周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘捷。被执行人：赵爱红。被执行人：刘景运。被执行人：蔡业菊。被执行人：湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司。法定代表人：刘景运。被执行人：佛山市瀚盛美家陶瓷有限公司。法定代表人：刘捷。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人刘捷、赵爱红、刘景运、蔡业菊、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司、佛山市瀚盛美家陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘捷、赵爱红、刘景运、蔡业菊、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司、佛山市瀚盛美家陶瓷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月16日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年10月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院对被执行人刘景运罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为3966919.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢201号申请执行人:高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：黄某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：黄某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。申请人高某与被执行人黄某1等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，本案执行标的35000.00元及利息，案件受理费450.00元，以上标的执行22777.09元。在执行过程中查明，被执行人黄君明等人私下已经履行18282.12元，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，查明被执行人名下有存款4497.97元予以扣划，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十二月五日书记员 王 进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16110号申请执行人李富起，男，1974年4月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人杨祥，男，1991年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。李富起与被告杨祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初6026号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年8月30日前在交强险限额范围内赔偿李富起医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年8月30日前在交强险限额范围内赔偿李富起残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年8月30日前在商业三者险限额范围内赔偿李富起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计50000元；四、杨祥赔偿李富起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费20000元。具体支付期限：自2020年8月起，每月月底前支付2000元，分10期支付完毕；五、案件受理费2050元，鉴定费2250元，由李富起负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、互联网财产、证券信息；本院依法冻结了被执行人名下中国银行×××账户、中国农业银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年12月12日起至2021年12月11日止；3、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6026号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8733号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张志虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张志虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张志虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金23677.32元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为云MLH3**的吉利帝豪牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张志虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年5月6日，被告张志虎与云南厚瑞汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70300元的价格向经销商购买发动机号为G1CB04124、车架号为L6T7824S2GN106849的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为云MLH3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16020547《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21090元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年5月6日至2019年5月6日，36期租金总额为61985.52元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年5月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张志虎之后只支付了10期租金，合计17218.2元，从2017年4月3日逾期的第11期开始，共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金21090元后合计欠租金23677.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12978.73元。被告张志虎履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金23677.32元； 二、被告张志虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12978.73元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费391.94元，减半收取195.97元，由被告张志虎负担，原告立案时已预交195.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10134号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：李勇。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告李勇汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与李勇签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令李勇向国信汽车服务公司支付违约金32527.8元；2.判令李勇向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金53547元及滞纳金49097.39元（暂计算至2020年6月10日，实际计算至实际支付之日止）；3.判令李勇向国信汽车服务公司支付租赁车辆的配钥匙费用400元；4.由李勇承担本案全部诉讼费及500元律师费。李勇未作答辩。本院查明，起亚K3小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年8月7日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与李勇（承租方、乙方）签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆，租赁期限自2017年8月7日至2021年8月6日，共48个月；租赁价格为3180元/月，租金合计162639元；租金按月支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方；双方同意本协议约定注明的乙方送达地址为诉讼地址，如因本协议导致诉讼的，诉讼文书邮寄到乙方送达地址的，视为送达。合同签订后，国信汽车服务公司将车辆交付给李勇使用。合同履行中，李勇欠缴2017年9月10日至2018年12月26日的租金52576元[3180元×16个月+（3180元÷30）×16天]。2019年12月26日，租赁车辆被国信汽车服务公司收回，审理中，本院向《汽车租赁合同》中约定的送达地址向李勇邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，李勇未签收。本院认为，上述《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。1.关于解除合同。国信汽车公司向李勇交付了租赁车辆，履行了合同义务，李勇未依约支付租金，拖欠租金达七天以上，其行为已构成违约，国信汽车公司有权依约解除合同并收回租赁车辆，合同解除之日应为国信汽车公司收回租赁车辆之日即2019年12月26日。2.关于租金。合同履行中，李勇延期支付租金累计52576元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求李勇支付租金52576元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，但根据合同其他条款约定，如该合同正常履行完毕，将车辆过户给李勇。在双方合同未履行完毕的情形下，国信公司主张返还车辆，得到了车辆的现实价值，就不应再以合同总价款作为违约造成的损失，该损失应为国信公司车辆收回前，李勇欠付的租金。合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算逾期付款利息。4.关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由李勇负担。庭审中，虽国信中联公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明律师费已实际发生，故国信中联公司要求李勇承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。5.关于送达。合同约定，本协议注明的送达地址为诉讼地址，本院向李勇约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，虽然李勇未签收，但依合同约定，应视为送达。李勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告李勇签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2019年12月26日解除；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金52576元；三、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以52576元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（IRP）的4倍计算，从2019年12月27日起至实际支付之日止）；四、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担954元，被告李勇负担557元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已垫付法院，被告李勇随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月九日书记员  张熠琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2331号罪犯夏光跃，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年10月11日作出（2018）湘0903刑初727号刑事判决，以被告人夏光跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。服刑期至2021年6月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏光跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年07月共获表扬2次，并余436分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏光跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏光跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏光跃减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1245号 申请执行人温美娟,女,1974年09月12日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人董直远,男,1958年12月04日出生,住所地泰顺县。 申请执行人温美娟与被执行人董直远民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民特79号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温美娟向本院申请强制执行 本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人董直远偿还申请执行人温美娟借款本息2500000元（暂计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费与执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人董直远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董直远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董直远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董直远名下无不动产、理财产品和有价证券等财产查询到被执行人名下银行帐户有少额存款，没有划扣价值，本院已进行了冻结，冻结期限为2020年9月2日至2021年9月2日。被执行人名下车辆两辆，其中车牌号为浙ＡＲ××××车辆已轮候查封，车牌号为浙ＡＢ××××车辆已报废，车辆目前还未控制到案，无法处置。本院通过走访，查询到被执行人董直远在杭州江干区人民法院作为申请执行人有债权，本院已送达江干区法院及董直远的债务人相应材料要求保留及划扣，依上述案件回复，目前该笔债权还未处理完毕，无法划扣。 鉴于被执行人董直远拒不履行也没有申报财产，本院已对被执行人董直远采取纳入失信名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王丽娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国邮政储蓄银行的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保346号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：王新魁，男，1962年2月17日生，汉族，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4109号原告：张爱东，男，1963年3月22日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：李擂，男，1992年7月18日出生，汉族，住乐陵市。原告张爱东与被告李擂为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，而原告张爱东却未在法定期限内交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张爱东撤回起诉处理。审判员  王祁生二〇二〇年十二月十六日书记员  王 姣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4361号原告:关德华，女，1968年9月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，1955年4月6日生，汉族，法律工作者，宾县宾州镇法律服务所。被告:卓知成，男，1989年8月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告:卓知友，男，1987年3月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：卓凤国，男，1960年5月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：刘洪清，女，1969年3月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告关德华与被告卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德华的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告关德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金86750元及利息10615元，自2020年6月起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月23日被告从原告处借款本金90000元，约定月息1.5分，还款期限为4月30日。此款逾期后，经原告多次催要未果。被告卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告卓知成、卓知友系被告卓凤国、刘洪清夫妇的儿子。2019年1月23日，卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清因家庭生活支出在原告关德华处借款90000元，约定利率1.5分，还款期限为2019年4月30日，卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清共同出具欠条一份。此款逾期后，四被告于2019年6月份偿还10000元，2020年6月份偿还5000元，余款未能偿还。上述事实有卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清签名的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：关德华与卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清民间借贷关系成立，卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清应及时偿还借款及利息，已经偿还的部分应先偿还利息后从本金扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清出具借据时约定了利息，但利息过高，应予调整，调整为不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清于判决生效之日起七日内偿还原告关德华借款本金85775元、利息8209元（2019年6月还款10000元，按年利率15.4%计算至6月23日，应偿还利息5775元、本金4225元，扣除本息后剩余借款本金85775元；2020年6月还款5000元，按年利率15.4%计算至6月23日，应偿还利息13209元，扣除已还款5000元，尚欠利息8209元）；被告卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清自2020年6月24日起，以本金85775为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告卓知成、卓知友、卓凤国、刘洪清负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年十二月十日书记员  王晓飞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执635号之一申请执行人：邓春霞，女，1961年5月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：全权代理。被执行人：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行邓春霞依据（2019）鄂0324民初1549号民事调解书申请执行秦照伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1549号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月四日书记员  肖 尧
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执2168号高玉虎、大方县东关乡人民政府：申请执行人高玉虎与被执行人大方县东关乡人民政府行政一案，本院依法向大方县东关乡人民政府送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人大方县东关乡人民政府已将执行款110410元支付到本院，本院已将该款发放申请人执行人高玉虎。执行费1556元，由被执行人大方县东关乡人民政府负担。本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执701号 申请执行人：郑善堂，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘阳彪，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行申请执行人郑善堂与被执行人刘阳彪建设工程施工合同纠纷过程中，依法向被执行人刘阳彪发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘阳彪自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人刘阳彪至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘阳彪在金融机构的存款共计1627元用于清偿债务，经案款分配，本案申请执行人郑善堂应受偿663.29元。此外，本院对被执行人刘阳彪在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十二月五日 书记员 马庆嘉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3487号 申请执行人：臧里彦，男，1981年11月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：魏振坡，董事长。 本院在执行申请执行人臧里彦与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：胶劳人仲案字（2020）第5号裁决书，执行标的：15400元〕一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院（2020）鲁0281执3487号案件终结执行。 若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨吉庆
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢10号之三申请执行人：竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路**。法定代表人：吴新军，该公司董事长。统一社会信用代码：91420324557038807H。委托代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为：特别授权代理。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为：特别授权代理。被执行人：竹溪县天顺农贸有限责任公司，，住所地：湖北省竹溪县城关镇武衙门****统一社会信用代码：420324000008615。法定代表人：惠贞奎，该公司经理。被执行人：竹溪县天顺石材有限公司，住，住所地：湖北省竹溪县中峰镇中梁村/div>统一社会信用代码：91420324682693245R。法定代表人：惠贞奎，该公司经理。被执行人：惠贞奎，男，1970年1月20日生，汉族，住竹溪县。被执行人：尚名彩，女，1976年10月2日生，汉族，住竹溪县。被执行人：李善平，男，1969年8月18日生，汉族，住竹溪县。被执行人：惠余金，男，1946年3月10日生，住湖北省竹溪县。竹溪县政合信用担保有限公司申请执行竹溪县天顺农贸有限责任公司、竹溪县天顺石材有限公司、惠贞奎、尚名彩、李善平、惠余金追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0324民初202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复立案执行，被执行人竹溪县天顺农贸有限责任公司、竹溪县天顺石材有限公司、惠贞奎、尚名彩、李善平、惠余金应支付代偿款本金5000000.00元及利息，违约金250000.00万元，负担案件受理费48432.00元、执行费54965.52元。在执行过程中：1.本院于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年1月24日、2020年12月28日通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人竹溪县天顺农贸有限责任公司、竹溪县天顺石材有限公司、惠贞奎、尚名彩、李善平、惠余金名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能全部执行。3.本院于2019年3月12日将被执行人竹溪县天顺农贸有限责任公司、竹溪县天顺石材有限公司、惠贞奎、尚名彩、李善平、惠余金纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月1日在淘宝网上对被执行人李善平的抵押物位于竹溪县城关镇仿古街6号，(房号：101、201，建筑面积162.3平方米的房产，不动产权证号为20141260号），以评估价664900.00元为底价进行了公开拍卖，2020年5月6日，买受人罗蕊以664900.00元最高价竞得，本院于2020年9月21日作出裁定将上述房产转移到竞买人罗蕊名下，拍卖款申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司已领取。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人竹溪县天顺农贸有限责任公司、竹溪县天顺石材有限公司、惠贞奎、尚名彩、李善平、惠余金名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人竹溪县天顺农贸有限责任公司、竹溪县天顺石材有限公司、惠贞奎、尚名彩、李善平、惠余金有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本次执行程序应当终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月十九日书记员  肖 尧
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1026号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：王立权。 被执行人：刘兴容。 被执行人：柏成。 被执行人：汪春秋。 被执行人：成都市立润机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡联合******。 法定代表人：王立权。 承办人介绍案情：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋、成都市立润机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘执监1746号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋、成都市立润机械设备租赁有限公司支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金及罚息10752000元，案件受理费及财产保全费91308元。因被执行人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋、成都市立润机械设备租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，王立权、刘兴容、成都市立润机械设备租赁有限公司也未向本院申报财产，被执行人柏成、汪春秋已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10922000元（其中包含执行费78243元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执1026号案件终结本次执行程序。 被执行人王立权、刘兴容、柏成、汪春秋、成都市立润机械设备租赁有限公司负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保360号之一解除保全申请人:昆明佳达实业有限公司。住所地：昆明市官渡区北京咯**。法定代表人：邹丽佳。委托代理人：鲁燕菲、保佳福，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南本元支付管理有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大西路新广丰批发市场******综合楼/div>法定代表人：胡云霞。解除保全申请人昆明佳达实业有限公司与被申请人云南本元支付管理有限公司财产保全一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）云0111财保360号民事裁定书裁定，查封了登记在被申请人名下的房产。昆明佳达实业有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人云南本元支付管理有限公司名下的位于昆明市产的查封（合同登记号：ＫＭ2012112266300）；二、解除对登记在被申请人云南本元支付管理有限公司名下的位于昆明市产的查封（合同登记号：ＫＭ2012112266305）；三、解除对登记在被申请人云南本元支付管理有限公司名下的位于昆明市产的查封（合同登记号：ＫＭ2012112266316）；四、解除对登记在被申请人云南本元支付管理有限公司名下的位于昆明市产的查封（合同登记号：ＫＭ2012112266321）；五、解除对登记在被申请人云南本元支付管理有限公司名下的位于昆明市产的查封（合同登记号：ＫＭ2012112266336）。本裁定立即开始执行。审 判 员 卢旭二〇二〇年十二月二日书记员代 飞洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执427号 申请执行人：曾凡春，男，1986年6月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：盘福安，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人曾凡春与被执行人盘福安彩票纠纷一案,本院作出的（2020）桂0423民初331号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3525元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1429号申请执行人：李官香，女，1971年4月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：赵海仁，男，1962年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行李官香与赵海仁民间借贷纠纷一案中，2020年12月2日，申请执行人李官香向本院终结（2020）赣0124执1429号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14282号之一 申请执行人：东莞市祥宝电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横中路******。统一社会信用代码为91441900555611059B。 法定代表人：郑恺,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所实习律师。 被执行人：王启波，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省郧县。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12525号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付水电费53055.41元，杂费3620元，利息10392.96元，迟延履行期间的债务利息113元（暂计），受理费2115.48元，并承担案件执行费939元，合计70235.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本案在诉讼阶段保全冻结的被执行人在中国建设银行开设的账户,在执行过程中，本院已依法冻结被执行人在中国银行东莞分行开设的账户，上述账户经扣划合计得款12524.24元，扣除执行费939元后，余款11585.24元已退申请执行人。另，在执行过程中,本案依法轮候登记查封被执行人名下的S91F58号车、依法冻结被执行人所持的“五矿稀土”证券（证券代码：000831）和“桂林旅游”证券（证券代码：000978）。后，申请执行人与被执行人于2020年12月15日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、本院另案作出的（2018）粤1972民初1269号民事判决书已经发生法律效力，判决申请执行人应向王启波返还车间押金37576元并承担一、二审案件受理费1419.5元，共计返还38995.5元。2、关于本案的（2019）粤1972民初12525号民事判决书，王启波应向申请执行人支付水电费53055.41元和杂费3620元及利息7160.78元（暂计至2020年11月25日），及承担诉讼费2115.48元，暂共计65951.67元。3、本协议签署后，双方的互负债务在同等金额内抵销，王启波应向申请执行人偿还剩余款项26956.17元。上述余款扣除申请执行人从东莞市第二人民法院办理的退款11585.24元后，王启波仍须向申请执行人支付款项15370.93元，该款由王启波于2021年1月15日前支付。4、如王启波未按时足额支付款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并按照生效判决书确定的计算方式计算本案的利息。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 麦海辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3357-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人陕西华源钢铁有限公司。被执行人陕西晶源电力实业有限公司。被执行人西安泽盛物资有限公司。被执行人赵欣，男，1979年8月9日生，汉族。被执行人赵敉，女，1987年6月15日生，汉族。被执行人李成，男，1987年6月30日生，汉族。被执行人赵俊，女，1975年8月7日生，汉族。被执行人屈放，男，1973年5月19日生，汉族。被执行人屈斐，女，1968年11月3日生，汉族。被执行人雷彩群，女，1953年12月24日生，汉族。被执行人赵全明，男，1951年2月2日生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与陕西华源钢铁有限公司、陕西晶源电力实业有限公司、西安泽盛物资有限公司、赵欣、赵敉、李成、赵俊、屈放、屈斐、雷彩群、赵全明公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000091号执行证书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为2105246.83元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西华源钢铁有限公司、陕西晶源电力实业有限公司、西安泽盛物资有限公司、赵欣、赵敉、李成、赵俊、屈放、屈斐、雷彩群、赵全明银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，轮候查封赵俊、屈放名下共计四套房产，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下其他房产、车辆申请执行人申请暂不查封，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8225号上诉人（原审原告）：刘齐，男，1995年7月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郝会贤，女，系刘齐之母。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳汉德置业有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫路与玻璃厂路交叉口汉德品鉴中心。法定代表人：王任生，董事长。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中色科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，董事长。委托诉讼代理人：杨坦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：刘国富、刘宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳金诚建设监理有限公司，，住所地洛阳市涧**西苑路**法定代表人：袁南天，董事长。委托诉讼代理人：谢红军，该公司员工。上诉人刘齐因与被上诉人洛阳汉德置业有限公司、中色科技股份有限公司、河南六建建筑集团有限公司、洛阳金诚建设监理有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案审理过程中，刘齐于2020年12月15日申请撤回上诉。本院认为，刘齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘齐申请撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘齐承担。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二〇年十二月十五日书记员  邱云静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6535号之二原告：威海华隆建筑材料有限公司，住所地威海经济技术开发区渤海路**。法定代表人：孟范珍，执行董事兼总经理。被告：郓城县建筑公司，住所，住所地郓城县金河路东段**div>被告：烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司，住所地，住所地威海经济技术开发区青岛中路**通诚大厦****iv>被告：烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司，住所地烟台市，住所地烟台市芝罘区西大街**汽车总站大厦**原告威海华隆建筑材料有限公司与被告郓城县建筑公司、烟台市吉祥防水保温工程有限公司威海分公司、烟台市吉祥防水保温工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1002执保1871号民事裁定书，冻结了郓城县建筑公司银行存款（账户：×）490284.26元，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉，本案已审结，故被告郓城县建筑公司于2020年12月9日申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告郓城县建筑公司名下山东郓城农村商业银行股份有限公司临城路支行账户（账号：×）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙博碕二〇二〇年十二月十日书记员  曹 颖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执649号之一申请执行人陈大胜，男，生于1971年10月21日，住陕西省旬阳县。被执行人王等贝，男，生于1970年5月26日，住甘肃省泾川县。被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：张舍堂，任该公司总经理。被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇灵山景区。法定代表人：校函，任执行董事。本院于2019年11月11日作出的陈大胜与王等贝、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案的(2019)陕0322民初1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案应执行劳务费69666元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1540元，申请执行费945元。在执行过程中，被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司主动履行了35603元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十日书记员  郭雅倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初62号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人于某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员者兰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年8月11日晚，被告人于某与朋友伍奴哈等人在泾源县“星聚汇”烧烤店吃饭、饮酒，结束后被告人于某驾驶×××号“丰田”牌小型轿车行驶至八方隆门口的“泾木兰拉面馆”继续吃饭。饭后被告人于某继续驾驶×××号“丰田”牌小型轿车从八方隆“泾木兰拉面馆”停车位驶出后进入荣盛路，车辆行驶过程中被正在执勤的民警查获。民警现场对被告人于某进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示被告人于某体内酒精含量为113㎎/100ml，民警随即带被告人于某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0337号司法鉴定意见书鉴定：所送于某血样中检测出乙醇含量为129.5mg/100m1,被告人于某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人于某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人于某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人于某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人于某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人于某认罪认罚，可对其从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二〇年十二月七日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   3、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10561号申请执行人：上海合轩品牌管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：上海市松江区一鹏建材经营部，住所上海市松江区。本院在执行上海合轩品牌管理有限公司与上海市松江区一鹏建材经营部财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海市松江区一鹏建材经营部发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初33820号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市松江区一鹏建材经营部钱款人民币151510.7元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保264号 申请人：李传荣，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住河北涉县。 被申请人：殷永庆，男，1983年7月26日生，汉族，个体户，住天津市河**。 申请人李传荣与被申请人殷永庆财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人殷永庆在任县邢农商村镇银行的存款3,000元予以冻结。李传荣在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传荣撤回申请处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊程毓
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5873号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：许潇，男，1989年8月3日出生，汉族，住江苏省海安县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告许潇追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4620.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月8日，被告许潇与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人任志强签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4288.00元、利息332.00元，合计4620.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告许潇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告许潇系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月8日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告许潇作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人任志强签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告许潇购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4620.00元，其中本金4288.00元、利息332.00元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告许潇支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许潇于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4620.00元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以4620.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费73元，均由被告许潇负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初7147号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：杨跃，该支行行长。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。被告：高超，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“庐江农行”）与被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江农行委托诉讼代理人徐学锋、薛勇到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农行向本院提出诉讼请求：1、判令高超立即归还借款本金220721.88元，利息4605.92元（利息计算至2020年10月7日），合计225327.80元，并自2020年10月8日起按年利率9.497%支付利息至实际归还借款之日止；2、判令高超如不能按期归还借款，则以高超名下的坐落于庐江县庐城镇文昌路4号隆泰广场1#楼幢707号房屋（所有权证号：房权证庐字第**）进行拍卖、变卖所得价款优先归还庐江农行借款本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月20日，高超与庐江县隆泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，高超购买该公司位于庐江县庐城镇文昌路4号隆泰广场1#楼幢707号房屋，双方约定高超支付首付款，余款299000元办理按揭贷款。2012年8月27日，庐江农行遂与高超签订《个人购房担保借款合同》，双方约定，高超因购置房屋，向庐江农行申请借款，庐江农行同意向高超发放贷款299000元，购买庐江县庐城镇文昌路4号隆泰广场1#楼幢707号房屋，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时，合同约定，高超以坐落于庐江县庐城镇文昌路4号隆泰广场1#楼幢707号房屋作为抵押物担保本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，出现合同约定情形时，贷款人有权行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖的价款，原告优先受偿。上述合同生效后，庐江农行、高超办理了抵押物登记。合同签订当日，庐江农行按合同约定向高超发放贷款299000元，高超出具了借据，借款到期日为2032年8月26日，执行年利率6.550%，逾期利率9.825%，还款方式为等额本息还款。但自2020年3月后，高超未能按合同约定偿还贷款。庐江农行多次催款，高超仍未偿还，故诉至法院。被告高超未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，高超与庐江县隆泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，高超购买该公司位于庐江县庐城镇文昌路4号隆泰广场1#楼幢707号房屋，双方约定高超支付首付款，余款299000元办理按揭贷款。2012年8月27日，庐江农行遂与高超签订《个人购房担保借款合同》，双方约定，高超因购买庐江县庐城镇文昌路4号隆泰广场1#楼幢707号房屋（所有权证号：房房权证庐字第**）向庐江农行申请借款。庐江农行同意向高超发放贷款299000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时，合同约定，高超以坐落于庐江县庐城镇文昌路4号隆泰广场1#楼幢707号房屋作为抵押物担保本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，出现合同约定情形时，贷款人有权行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。上述合同生效后，庐江农行、高超办理了抵押物登记。合同签订当日，庐江农行按合同约定向高超发放贷款299000元，高超出具了借据，借款到期日为2032年8月26日，执行年利率6.550%，逾期利率9.825%，还款方式为等额本息还款。但自2020年3月后，高超未能按合同约定偿还贷款。庐江农行多次催款，高超仍未偿还。证明上述案件事实的证据有：原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、借款借据、还款明细表、中国农业银行信贷管理系统。以上证明案件事实的证据业经庭审质证审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案高超欠庐江农行借款本息事实清楚，高超应当及时清偿。庐江农行对高超的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金220721.88元，利息4605.92元，合计225327.80元（利息计算至2020年10月7日，后期利息自2020年10月8日起按年利率9.497%支付至实际还款之日止）；二、如被告高超不能按期偿还贷款本息，则以被告高超所有的位于庐江县庐城镇文昌路4号隆泰广场1#楼幢707号房屋（所有权证号：房权房权证庐字第**）拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行贷款本息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，因适用简易程序减半收取2340元，由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年十二月二日书记员  杨泽皖
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1071号 申请执行人抚顺市顺城区青鸟教育培训学校,住顺城区新华大街**。 法定代表人余兰兰，系该校校长。 被执行人李志立，男性,1974年3月30日生，汉族，住东洲区。 本院在执行抚顺市顺城区青鸟教育培训学校与李志立合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3172号民事判决书已发生法律效力。抚顺市顺城区青鸟教育培训学校2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1071号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1916号 广西宇迪泰建筑安装工程有限公司： 本院执行的广西宇迪泰建筑安装工程有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3226号申请执行人陈某1，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人王某，女，1964年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈某2，女，1988年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人肖某，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省随县，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）鄂0116民初2355号民事判决书，于2020年10月16日立案执行陈某1、王某与陈某2、肖某民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人陈某1、王某与被执行人陈某2、肖某自愿达成和解，陈某1、王某表示自愿放弃判决书中确认的陈某2应返还的70000元及利息，只要肖某配合其女儿陈某2完成位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙?理想城北区X期XX栋X单元XX层X室房产【证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第00××57号】的过户手续，其欠的钱一笔勾销，并且其女儿陈某2再给肖某房屋分割补偿款80000元（已支付），被执行人肖某表示将配合陈某2办理鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第00××57号房产的过户手续，将房产过户至陈某2名下。2020年12月8日，申请执行人执行完毕申请书中表明被执行人已履行完全部义务，书面申请结案，现被执行人陈某2、肖某已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十日书记员  孙昆鹏
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保148号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：王锡强，男，1991年11月25日出生，汉族，现住江西省东台市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王锡强名下银行存款1500元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王锡强名下银行存款1500元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢299号之一 申请执行人:萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓彪，男，该公司员工。 被执行人：萍乡市赣兴工贸有限公司，住所地：萍乡市湘**峡山口街日星村。 法定代表人刘彦根，男，系该公司总经理。 被执行人：刘彦根，男，1970年9月25日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：巫花桃，女，1972年3月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：李翔，男，1973年3月20日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：张永兰，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍地址萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市赣兴工贸有限公司、刘彦根、巫花桃、李翔、张永兰金融借款合同纠纷一案，萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请撤销对李翔、张永兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李翔、张永兰的银行存款2153810.68元的冻结、划拨或解除对被执行人李翔、张永兰相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人李翔、张永兰相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 羿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1114号 申请执行人吕培能与被执行人朱滢滢为保证合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第697号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保141号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：邹军，男，1990年10月11日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邹军名下银行存款1640元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹军名下银行存款1640元。 案件申请费36元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6099号原告：王蒙，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。本院在审理原告王蒙与被告廖来义劳务合同纠纷一案中，原告王蒙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蒙负担。审判员 李 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 杜梦露
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3171号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人曹德东,男,1982年08月03日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人施英英,女,1986年03月18日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹德东、施英英追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为由被执行人曹德东、施英英归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40255.27元，并支付利息（利息以12678.54元为基数自2018年12月26日起计算，利息以27576.73元为基数自2019年5月18日起计算，均按日万分之六计算至实际支付日止）。案件受理费854元，公告费400元，合计1254元，由被执行人曹德东、施英英负担。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人曹德东、施英英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹德东、施英英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹德东、施英英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹德东、施英英名下无房产；被执行人曹德东名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，被执行人施英英名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年9月7日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹德东、施英英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹德东、施英英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3171号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十二月四日代书记员  吴佩佩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18302号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：赵凯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2182号申请执行人：段本祥，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：王德付，男，1981年11月15日生，汉族，农民,住邹城市。被执行人：王成名，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人段本祥与被执行人王德付、王成名借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7633号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月27日、10月29日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人王成名名下无车辆，被执行人王德付名下有号牌号码鲁Ｈ×××**福田牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年12月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月八日书记员 林文广
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3067号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：许凡，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告许凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢323号 刘燕清、罗小松： 申请执行人刘燕清与被执行人罗小松民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2018）桂0902民初45号。被执行人罗小松已自动履行清偿了申请执行人本金加利息44960元，交纳执行费576元，申请人同意结案。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1520号申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：西峰区弘化西路甘肃银行大厦。法定代表人：全恒，该行行长。被执行人：白锁平，男。被执行人：张金娟，女。被执行人：张拴宝，男。被执行人：王淑芳，女。被执行人：张卫岗，男。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人白锁平、张金娟、张拴宝、王淑芳、张卫岗借款合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1739号民事判决书：被执行人白锁平、张金娟、张卫岗向申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行归还借款475000元，并承担借款475000元自2017年7月21日起至2018年6月21日止的利息78750.86元，按年利率13.05%承担借款475000元自2018年6月22日起至实际归款之日止的逾期利息；被执行人白锁平、张金娟、张卫岗支付申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行法律服务费5859元；被执行人张拴宝、王淑芳对该笔贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费9338元，由被执行人白锁平、张金娟、张卫岗负担。执行中，本院向被执行人白锁平、张金娟、张拴宝、王淑芳、张卫岗发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人白锁平、张金娟、张拴宝、王淑芳、张卫岗在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白锁平、张金娟、张拴宝、王淑芳、张卫岗逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人白锁平、张金娟、张拴宝、王淑芳、张卫岗采取限制高消费措施。经查：被执行人白锁平、张金娟、王淑芳、张卫岗名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。被执行人张拴宝系退休教师，目前每月工资收入4500元左右，本院决定划扣张拴宝个人工资履行本案。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供出被执行人白锁平、张金娟、王淑芳、张卫岗的可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1520号案件的本次执行程序。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十二月三日书记员  潘健君
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕0116民初12059号原告：和亚强，男，汉族，1975年1月2日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区东大街道东祥村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：孙朋博，该村委会主任。原告和亚强诉被告西安市长安区东大街道东祥村村民委员会（以下简称“东祥村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和亚强到庭参加诉讼，被告东祥村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告和亚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款10080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告和西安市长安区东大街道东石村村民委员会签订（现合并为西安市长安区东大街道东祥村村民委员会）《道路硬化协议》，该协议约定了路基处理人工费及硬化路面人工费和结算方式。原告按照协议完工后，总价款10080元。按照协议约定被告以结算单为依据在2013年年底先行支付原告总价款的40%，余款2014年年底付清。截止今日，被告均未支付费用，故其诉至法院，要求判如所请。被告东祥村委会经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2013年8月13日，原告（乙方）与东大街办东石村村民委员会（甲方）签订《道路硬化协议》，协议约定硬化工程人工费单价“路基处理人工费6元/平方米、硬化路面人工费15元/平方米，并约定结算方式：完工经甲方检验合格后，以实际测量面积为准，以结算单为依据进行结算，本年底先付乙方工程总款的40%，余款2014年年底付清。该协议有原、被告签字确认盖章。2013年11月5日，东大街办东石村村民委员会向原告出具《工程结算单》，该结算单载明“工程名称：长征公司南门口硬化工程……，依据双方2013年8月13日签订的协议通过验收长度96米、宽5米，折面积480㎡，路基处理480㎡*6元=2880元、路面硬化480㎡*15元=7200元，工具10080元……”。另查，东大街办东石村村民委员会现被合并为西安市长安区东大街道东祥村村民委员会。现原告以被告未支付工程款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、道路硬化协议、工程结算单等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。双方自愿达成约定后，原告按照约定履行了自己的义务，现原告主张被告支付下欠的工程款，有原告提交的道路硬化协议、工程结算单等证据，相互印证，应认定被告下欠的工程款为10080元，故被告依法应向原告支付下欠的工程款10080元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市长安区东大街道东祥村村民委员会于本判决生效后十日内向原告和亚强支付工程款10080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，原告已预交，减半收取26元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  亮 二〇二〇年  十一  月  三十  日 书  记  员     安彦荣 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2387号 关于申请执行人黄妹料、黄妹悟、黄富荣、黄斓与被执行人百色职业学院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初4045号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色职业学院自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6469号 原告：刘爱华，女，1943年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：郑莲英，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：郑采莲，女，1979年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 三原告委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 被告：滨州医学院附属医院，住所地滨州市黄河**，统一社会信用代码12370000494582759L。 法定代表人：李建民，该院院长。 委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。 原告刘爱华、郑莲英、郑采莲与被告滨州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘爱华、郑莲英、郑采莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2229元，由原告刘爱华、郑莲英、郑采莲负担。 审 判 员  魏 涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8082号 申请执行人阮星凯,男,1992年07月25日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人叶琦峰,男,1995年07月10日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人阮星凯与被执行人叶琦峰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮星凯向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人叶琦峰归还申请执行人阮星凯借款本金20000元、逾期利息837.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人叶琦峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶琦峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶琦峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶琦峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月15日，本案暂未发现被执行人叶琦峰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人叶琦峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮星凯。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵李娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2502号之二原告：赵书强，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律事务所法律工作者。被告：郝庆辉，男，1980年4月22日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告赵书强与被告郝庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵书强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵书强撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告赵书强承担。审判员  刘畅二〇二〇年十二月一日书记员  王雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5277号上诉人（原审原告）：张玉玉，女，1989年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津莫丽花开摄影有限公司，住所地天津市河**大王庄万隆中心大厦**。法定代表人：孙洪伟，店长。委托诉讼代理人：侯健，男，该公司员工。上诉人张玉玉因与被上诉人天津莫丽花开摄影有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉玉上诉请求：1.撤销一审判决第三项，变更一审判决第二项为判令被上诉人返还上诉人拍摄服务费15000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人提供的《拒绝调解书》能够证明被上诉人认可上诉人支付的15000元系TJ0001104号、TJ0001105号《预约单》的对价。2019年3月27日拍摄当天，上诉人向被上诉人支付了668元，该668元是支付原有套餐部分升级价款。而且被上诉人提交的第一份预约单中上诉人的签字不能证明后续支付的15000元是对该份预约单升级部分的付款。从价格统计上看，上诉人支付的15000元并非是对第一份预约单升级部分的付款。天津莫丽花开摄影有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张玉玉向一审法院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间2019年3月29日签订的预约单（编号：TJ0001104、TJ0001105）；2．判令被告返还原告服务费用15000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月23日，原、被告签订TJ0003209号《预约单》一份，预约定金3000元，套系名称3000特惠，套系金额2000＋1000=3000，预约内容：10寸水晶册×1（10P）、8寸圣经册×1（6P），淋膜相纸；宫扇×1；50×150绢丝挂画×1；精修入册34张，小册6P、大册10P；电子光盘与相册同档；水景拍摄。同日，原告通过微信转账的方式分三笔支付上述费用。2019年3月27日，被告对原告进行了拍摄服务。2019年3月29日，原告在选片时再向被告支付15000元，并在《预约单》右下方“选片、取件声明事项”下签字，选片内容：原10寸水晶册×1、8寸圣经册×1升级疏影套册×2本，丝绸相纸，12×1220P、10×1015P，入册70张；共入盘精修70张；屏风×1。2019年5月28日，原告取件，并签署了被告提供的《天津茉莉花开产品制作单》，制作单中所列项目包含了上述选片内容中所列项目。此外，原告签署了TJ0001104、TJ0001105号《预约单》两张，没有标明日期和价款。被告表示该两张《预约单》上的项目系赠送，目前没有拍摄。一审法院认为，本案的争议焦点是原告要求解约的TJ0001104、TJ0001105号两张《预约单》，是否对应原告诉讼请求中的服务费15000元。根据庭审中双方陈述以及被告提供、原告认可真实性的《天津茉莉花开产品制作单》显示，摄影服务需经过预约、拍照、选片、取件等几个阶段。原告预约时向被告交付定金3000元，签署TJ0003209号《预约单》预约了服务项目，选片时在同一张《预约单》中约定对所拍摄的照片进行精修、相册升级等服务内容，并支付服务费15000元，取件时在《天津茉莉花开产品制作单》上签字确认所取走的最终产品，可以涵盖TJ0003209号《预约单》选片内容中所列项目，故一审法院认可原告诉请的15000元对应的是TJ0003209号《预约单》。关于原告诉请中的TJ0001104、TJ0001105号两张《预约单》，约定了服务项目但未约定价款，被告表示该两张《预约单》中的项目系赠送，原告未提交证据证明对该两张《预约单》中的项目支出了相应价款，应承担举证不利的后果。现原告要求解除上述两张《预约单》，所列项目目前尚未履行，被告在庭审中同意退还原告5000元，一审法院照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：“一、解除TJ0001104、TJ0001105号两份《预约单》；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津莫丽花开摄影有限公司返还原告张玉玉服务费5000元；三、驳回原告张玉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张玉玉负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为：1.上诉人提供的TJ0003209号《预约单》系上诉人持有的客户留存联，该《预约单》只记载预约内容，并未记载选片内容，上诉人亦未在选片、取件声明事项下签字确认，不能证明上诉人实际选片情况，亦不能否定被上诉人在一审期间提交的TJ0003209号《预约单》的真实性，本院对其证明目的不予采信。2.上诉人提供的《拒绝调解书》不能证明上诉人支付的15000元系TJ0001104号、TJ0001105号《预约单》的对价，本院对其证明目的不予采信。3.上诉人提供的转账记录，该转账记录的时间为2019年3月27日，而上诉人是在2019年3月29日进行选片，且该转账记录的金额为668元，与上诉人加选照片等享受升级服务对应的金额差距较大，故该转账记录不能证明是支付全部升级服务的对价，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应返还上诉人服务费15000元。本案中，被上诉人提供的TJ0003209号《预约单》中关于选片内容、取件声明事项有上诉人签字确认，上诉人亦对产品制作单、个性选配消费服务项目说明进行签字确认。其中，产品制作单中载明的单号、照片数量、照片尺寸、相册类别等内容与上述《预约单》载明选片内容相互对应，选片内容项下金额15000元亦未超过个性选配消费服务项目说明中对应服务的价款总额。根据本案证据情况，一审法院认定上诉人支付的15000元是TJ0003209号《预约单》中升级服务的对价，并无不当。上诉人虽主张其支付的15000元系预付TJ0001104号、TJ0001105号《预约单》的对价，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因上诉人已经享受TJ0003209号《预约单》中的升级服务，其要求被上诉人退还服务费15000元，依据不足，本院不予支持。鉴于被上诉人同意退还上诉人服务费5000元，属于当事人对自己权利的处分，一审法院予以照准，并无不当，本院予以维持。综上所述，张玉玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人张玉玉负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月十八日书记员  辛 璐
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1189号申请执行人：河南省乐丰饲料有限公司，住所地南乐县县城东三公里安济公路北，统一社会信用代码91410923773657581C。法定代表人：李瑞彩，系该公司经理被执行人：殷彦超，男，1987年5月23日出生，汉族，住清丰县。关于河南省乐丰饲料有限公司与殷彦超买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1766号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告殷彦超于本判决生效后十日内支付给原告河南省乐丰饲料有限公司饲料款32000元。……案件受理费301元，已减半收取，由被告殷彦超负担。”因殷彦超未按上述生效法律文书履行义务，河南省乐丰饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人殷彦超银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，其账户经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人殷彦超名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人殷彦超名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人殷彦超名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷彦超负有继续向申请执行人河南省乐丰饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十九日书记员  尹宇川
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3506号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：潘瑞华。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告潘瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十二月一日 书记员  甄红英