福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4929号 原告：陈森林，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈杜鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈森林与被告陈杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森林及其委托诉讼代理人林仁森、被告陈杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈森林向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈森林与陈杜鹏于2020年6月3日签订的《铲车买卖协议书》；2.判令陈杜鹏立即偿还陈森林购车款145000元及承担违约金45000元（按已付购车款150000元的30%计算），并支付资金占用费（以145000元为基数自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；3.判令陈杜鹏支付陈森林因本案花费律师代理费5000元，并承担本案诉讼费等。诉讼过程中，陈森林变更上述第2点“判令陈杜鹏立即偿还陈森林购车款145000元”的诉讼请求为：判令陈杜鹏立即偿还陈森林购车款135000元。事实和理由：2020年5月2日，陈森林向陈杜鹏购买一部全新晋工755KN牌电喷式铲车，销售价为230000元，陈森林先后支付了150000元首付车款，并约定余下款项于车辆过户后分期支付。2020年5月20日，陈杜鹏以过户需要为由将上述铲车收回，后又转卖给其他人。经协调，双方于2020年6月3日签订一份《铲车买卖协议书》，约定陈杜鹏于2020年6月5日调换一辆全新的晋工755KN牌电喷式铲车或直喷式铲车给陈森林，若未按照上述约定时间交付铲车，陈森林有权解除本协议，并有权要求陈杜鹏按已付款的30%支付违约金，同时陈杜鹏必须支付自解除之日起至还清已付购车款之日止按月利率2%计算的资金占用费。上述协议签订后，经陈森林多次催促，陈杜鹏至今并未按照约定交付铲车，仅于2020年10月15日返还购车款5000元，拒不返还余下款项。陈杜鹏的行为已构成违约，陈森林有权解除合同，并要求陈杜鹏依法应承担违约责任。起诉后，陈杜鹏又返还了10000元。 陈杜鹏辩称，对陈森林要求支付违约金45000元有意见，违约金过高，对其他的没意见。 陈森林围绕诉讼请求依法提交了《铲车买卖协议书》、存款明细账、微信截图、收款收据、委托代理合同及律师费发票予以证明，上述证据经对方质证及本院审查属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。陈杜鹏未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 作为甲方的陈杜鹏与作为乙方的陈森林于2020年6月3日签订一份《铲车买卖协议书》，该协议书约定：一、乙方已于2020年5月2日向甲方支付150000元的购买晋工755KN牌电喷式铲车的首付车款，该铲车的销售价为230000元，并约定该车辆过户于乙方名下时，剩余购车款80000元乙方以分期的方式支付给甲方。当时承诺若上述车辆耗油量大，甲方同意乙方可以无条件向甲方更换新的晋工755KN片直喷式铲车，无需再向甲方支付额外费用。乙方使用过程中发现车辆耗油量较大，于2020年5月20日将上述车辆交还给甲方，甲方承诺于2020年6月5日前调换一辆全新的晋工755KN牌电喷式铲车或调换一辆全新的晋工755K牌直喷式铲车交付给乙方所有、使用。同时，甲方交付新的铲车后，该车辆过户于乙方名下时，剩余购车款8万元乙方以分期付款支付给甲方。若乙方违反上述约定支付剩余购车款给甲方，则乙方须从违约之日向甲方支付尚欠的购车款的月2%的违约金。二、甲方若未能按照上述约定的时间（2020年6月7日前）将一辆全新的晋工755KN牌电喷式铲车或一辆全新的晋工755K牌直喷式铲车交付给乙方所有，乙方有权解除本合同，并有权要求甲方按已付购车款（150000元）的30%支付违约金，同时乙方享有解除本协议的权利，且甲方务必支付自解除之日起至还清已付购车款之日止按月利率2%计付资金占用费。若甲方未能及时返还购车款致使乙方通过诉讼的方式主张权利的，则甲方须承担乙方因此支出的诉讼代理费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用。 上述协议书签订后至今，陈杜鹏未向陈森林交付全新的晋工755KN牌电喷式铲车或全新的晋工755K牌直喷式铲车，其于2020年10月15日返还陈森林购车款5000元、于起诉后返还购车款10000元，合计返还购车款15000元。陈森林因主张涉案债权花费律师费用5000元。 审理过程中，在本院的释明下，陈森林就约定的违约金及利息二者，其选择适用违约金。 本院认为，陈森林与陈杜鹏双方签订的《铲车买卖协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应依约履行各自的义务。一、关于双方签订的协议书是否应予解除的问题。因协议书约定陈杜鹏若未能于2020年6月7日前调换一辆全新的晋工755KN牌电喷式铲车或调换一辆全新的晋工755K牌直喷式铲车给陈森林，陈森林有权解除合同，至今陈杜鹏未交付上述铲车给陈森林，故陈森林有权要求解除双方于2020年6月3日签订的《铲车买卖协议书》。二、关于陈杜鹏是否应偿还购车款135000元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案陈森林已支付购车款150000元，在合同解除后其有权要求陈杜鹏予以返还，因陈杜鹏已返还购车款15000元，故其应继续返还剩余购车款150000元-15000元=135000元。三、关于陈杜鹏是否应支付违约金45000元的问题。本案双方既约定了违约金又约定了违约产生的利息损害赔偿计算方法，违约金及利息都是对违约造成损失的赔偿，二者功能相同、目标一致，不应同时适用。但二者均属于当事人的自由意思，作为守约方的陈森林在陈杜鹏出现违约时可选择适用，现陈森林主张陈杜鹏支付违约金，是对自己权利的选择，且有合同和法律依据，依法应予支持。协议书约定违约金为已付购车款的30%即45000元，参照“定金不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，45000元并未超过合同金额（涉案协议书的标的额为230000元）的20%，应属合理，陈杜鹏作为违约一方，应按约定支付陈森林违约金45000元。四、关于是否应支付律师费用的问题。协议书约定若陈杜鹏未能及时返还购车款致使陈森林通过诉讼的方式主张权利的，则陈杜鹏须承担陈森林因此支出的诉讼代理费、财产保全费等。陈森林因主张本案债权花费律师费用5000元，金额合理，陈杜鹏应予以承担该费用。 综上所述，陈森林的诉请，部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、解除陈森林与陈杜鹏于2020年6月3日签订的《铲车买卖协议书》； 二、陈杜鹏应于本判决生效之日起十日内向陈森林返还货款135000元，并支付违约金45000元； 三、陈杜鹏应于本判决生效之日起十日内向陈森林支付律师费用5000元； 四、驳回陈森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈杜鹏负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。