广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4400号上诉人（一审起诉人）：苏方，男，汉族，1947年7月29日出生，住广东省湛江市霞山区*****煤气公司宿舍车库，公民身份号码440************450。上诉人苏方因与湛江市燃气集团公司返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏方上诉请求：一、上诉人不服广东省湛江市霞山区人民法院民事裁定书，特提起上诉状。二、撤销（2004)霞法民三初字第27号、（2004)湛中法民二终字第96号和（2007)湛中法民再字第67号民事判决，上诉人对债权人仍负有还款义务的认定，免除上诉人的清偿责任。三、上诉人的共有房产2001年1月被被上诉单位偷拍卖的依据，（1996)霞经初字第259号民事判决书被（2001)霞经再字第4号民事判决撤销了，根据《民诉法》第233条和省高院(2016)粤民申4554号民事裁定应执行返还，并返还价值8.2万元及21年孳息（按最高法规定银行贷款息的四倍）。四、赔偿全家21年每月2000元外租金共50.4万元及孽息，赔偿精神伤害费。事实与理由：一、彻底撤销上诉人仍负有还款的义务的认定，免除上诉人的清偿责任。(一）被上诉单位隐瞒了上诉人承包期未满，擅自终止了承包合同，被上诉单位己全面接收了上诉人承包的煤气贸易公司的债权债务，上诉人不再负还款义务，证据是1995年7月1日被上诉单位终止《承包经营合同》的《委托书》上面载明：“现决定，委托苏方联系外地融资事宜，融资期间终止其《承包经营合同》，贸易公司属总公司经营管理。”（见复件印），证据证明清偿责任己免除。此证据有法人袁钦丰和党委书记谭忠朝2人签字证实（见复印件)。这就是不负还款义务的确凿证据。(二）有三个法院的民事判决书认定上诉人不再负还款义务，免除清偿责任。1、霞山区人民法院（2004)霞法民三初字第27号民事判决书，“煤气集团在苏方被关押收审期间一九九七年三月二十一日聘任黄骞为煤气贸易公司经理，不经清算便收回发包的煤气贸易公司。”2、湛江中级法院（2004)湛中法民二终字第96号民事判决书和湛江中级法院（2007)湛中法再字第67号民事判决书同样认定“煤气集团公司在苏方被收审、刑拘期间于1997年3月21日聘任黄骞为贸易公司的法定代表人，并未经过法定程序对苏方和梁华娥承包贸易公司期间的财产及债权债务进行清算和清偿，即将贸易公司的现有财产收回，其中包括上述投入财产中的汽车、房屋以及尚未出售的价值53909.02元的货物。”这都是法院的判决书，认定上诉人不再负还款义务，免除清偿责任了。3、上诉人己于1994年1月26日和1995年6月25日用自己的现金代替贸易公司还款5万元和25万元，有恒利贸易公司收款财务专用章、法人梁民的亲笔写的两份《收据》，因服刑特殊情况下无法举证。（2007)湛中法民再字第67号民事判决认定两份《收据》是先盖印章，再写内容违反了出具收据的一般常理。恒利公司的承包人梁民也不认可……己超过举证期限。苏方应负举证不能的法律后果。《民法总则》明文规定服刑的特殊情况下不能举证，属于时效终止而不是“举证不能”，上诉人举证是依《民法总则》的，不是“举证不能”。先盖印后书写没有法律限制，判案不是用科学技术鉴定证据而是“自创常理”判案，对方不认可，为何不搞科学技术鉴定，这样判案是不当的。这30万元也充分证明对方的钱上诉人己代贸易公司还了，被上诉单位应返还上诉人，此《收据》证明上诉人不负还款义务了，应彻底免除清偿责任。三、上诉人的共有房产根据《民诉法》第233条和省高院(2016)粤民申4554号民事裁定应执行返还，并返还拍卖的8.2万元及21年孳息。1、拍卖上诉人全家共有房产的行为是被上诉单位偷偷拍卖的是违法的。2000年1月被上诉单位偷偷委托霞山法院拍卖了上诉人共有房产岭南路4号204房。被上诉单位采取偷窃行为拍卖房产不通知房产持证的上诉人，（在市看守所收审），也不让上诉人签名拍卖，这是偷窃拍卖的违法行为，偷偷委托霞山法院暗箱操作私自订价8.2万元后入帐被上诉单位帐户，法定代表人袁钦丰又以14万元偷买给本单位职工张录嘉，张说全公司的人都知道我14万元现金给袁总，袁总交8万元给单位，私自处理了6万元，这是张对上诉人说的。袁钦丰对上诉人说是公司常任陈律师拿去拍卖的，即是法人袁钦丰授权偷偷去拍卖的，暗箱操作是被上诉单位行为，违法偷拍卖。应予追究被上诉单位的责任，追究法人袁钦丰的贪污犯罪行为。2、（2007)湛中法再字第67号民事判决书“(7)本案诉讼到2005年5月8日才终审，根据最高人民法院的《规定》‘生活所必须居住房法院可查封不得拍卖’，申请人的房产本案未终审前的2000年1月己被拍卖，终审判决实体处理欠妥，应予纠正。”可是到现在仍未纠正。3、2000年1月上诉人的共有房204房被偷偷拍卖后的(2001)霞经再字第4号民事判决书撤销了原执行偷拍卖房产的依据（1996)霞经初字第259号民事判决书，上诉人根据《民诉法》第233条、第214条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第109条第一款和广东省高级人民法院（2016)粤民申4554号民事裁定，申请执行返还房产，强制执行。可是被（2016)粤0803执恢181号、（2017)粤执异41号、湛江中法（2017)执复92号和（2018)粤执监2号执行裁定书认定都确定上诉人“对债权人仍负有还款义务，并未免除清偿责任。故苏方申请执行回转没有事实和法律依据”来维护21年前偷偷拍卖的房产。霞山法院（2020)粤0803民初2606号民事裁定“再通过执行监督程序解决”。第一、如因上诉人204房己被他人购买，强制执行返还困难，可以用该幢楼房首层空间房产面积260平方米中的116平方米替代返还上诉人204房产。该首层的房产证号是1387005。并返还偷拍卖时的价值8.2万元及21年孳息。第二、或执行被上诉单位己建成的霞山区录塘路80万平方米的新奥花园一、二期商品房群同204房同样面积返还上诉人全家。被上诉单位与新奥有限公司的产权是1:9(湛江市人民政府文件规定），并返还原拍卖的8.2万元及21年孳息。第三、执行返还上诉人全家4人外出租房生活的21年，每月租金2000元，共50.4万元以及孳息，赔偿全家人的精神伤害费。综上所述，上诉人期望最终洗脱不负还款的义务，免除清偿责任。全家共有房产得予执行返还，并归还价值8.2万元及21年孳息，赔偿外租金及孳息等。恳请湛江市中级人民法院受理，特此上诉！本院认为：上诉人的诉讼请求系岭南路4号204房被拍卖衍生而成。拍卖岭南路4号204房的执行依据（1996）霞经初字第259号民事判决书虽被撤销，但该案经湛江市中级人民法院发回本院[2004]霞法民三初字第27号案重审、再经湛江市中级人民法院[2004]民二终字第96号、[2007]湛中法民再字第67号案再审判决确定起诉人对债权人仍负有还款义务，并未免除其清偿责任。上诉人如认为已发生法律效力的[2007]湛中法民再字第67号案再审判决认定事实错误、实体处理欠妥，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项规定，依法律程序寻求救济。基于岭南路4号204房已被拍卖的事实，上诉人可在据以执行该房产的判决、裁定和其他法律文书确有错误被人民法院撤销的情况下，通过执行监督程序解决，不得另行诉讼处理。综上，苏方的上诉请求不能成立，一审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  王 励审判员  李若珠二〇二〇年十二月十六日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。