福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3823号 原告：吴联发（曾用名吴良令），男，1959年11月2日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴伟杰，男，汉族1992年9月6日生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王文楚、周陈晨，福建杰斐逊律师事务所律师。 第三人：泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区荔春路**延陵安置小区****。 法定代表人：吴静峰。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 原告吴联发与被告吴伟杰、第三人泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区居民委员会（以下简称延陵社区）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴联发及其委托诉讼代理人徐艺臻，被告吴伟杰及其委托诉讼代理人王文楚、周陈晨，第三人延陵社区的委托诉讼代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴联发向本院提出诉讼请求:1、吴伟杰立即返还吴联发征收补偿款62000元及自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至起诉之日为788.53元；2、吴伟杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1997年8月1日，吴联发以其为户主，与其妻、子、女共计4人为家庭成员的家庭户，承包经营位于浮桥镇延陵村土地共计2亩，其中1亩已于2012年因滨江二期项目被征迁，相应征迁补偿款已发放至吴联发。余1亩于2019年再次被征迁，并由第三人负责发放征收补偿款。然在征收补偿款发放过程中，第三人无视吴联发合法的土地承包经营权，违法与吴伟杰签订吴联发土地承包经营权证项下1亩土地的相关征迁补偿协议，并擅自将吴联发应享有的征收补偿款62000元发放至吴伟杰账户。吴伟杰无法律依据收取该款项，且造成吴联发损失，属于不当得利，所得利益应返还吴联发。 吴伟杰辩称：吴伟杰系受苏丽珍、吴世达、吴伟峰、吴峰峰四人的共同委托，代为签领案涉土地征收款，吴伟杰并非本案适格的被告。2019年，案涉1亩土地被政府征收，经第三人延陵社区经办人吴文峰的多次沟通，吴伟杰受上述四人的共同委托，代为签领了案涉土地征收款，相关权利义务、行为的后果应由作为委托人的苏丽珍、吴世达、吴伟峰、吴峰峰承受。因此，吴伟杰并非本案适格的被告。案涉土地征收款并非吴联发一人独有，从第三人延陵社区出具的《说明》可知，案涉土地的权利人为户主吴序则的户口登记簿上载明的8人，包括吴序则、郑淑美、苏丽珍、吴联发、吴秀治（即吴丽芳）、吴世达、吴伟峰、吴峰峰等，案涉土地征地款应在全体权利人之间进行分配。综上，本案吴伟杰不是适格的被告，且吴联发的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法驳回吴联发的全部诉讼请求。 延陵社区述称：吴联发依照不当得利的法律关系提起本案诉讼，但从双方提交的证据来看，吴伟杰并非利益的获利者，其只是代他人领取征收款项，本案应当驳回吴联发的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年12月原福建省泉州市鲤城区浮桥镇延陵村村民吴联发（曾用名吴良令）从其父吴序则为户主的户口簿中迁出，独立成户。此后，以吴联发为户主的家庭成员还包括其妻、儿、女三人。1997年起吴联发以家庭现有人口4人向延陵村纳税。1999年12月5日，吴联发作为乙方，与甲方泉州市鲤城区浮桥镇延陵村签订《耕地承包合同书》，合同书约定：甲方将集体耕地2亩发包给乙方承包经营，耕地承包期限为30年，自1997年8月27日起自2027年8月26日止。同年，泉州市鲤城区人民政府就上述2亩地向承包户户主吴联发颁发《土地承包经营权证》，该承包经营证载明：承包户户主吴良令，家庭成员４人，堤内堤外旱地2亩，所有权单位集体。此后，延陵村改为延陵社区。2012年，延陵社区与户主吴联发签订征地补偿协议书，延陵社区征用户主吴联发名下的上述土地1亩，并补偿户主吴联发65496元。2012年9月7日，延陵社区在户主吴联发持有的上述《土地承包经营权证》上加载“余1亩”。2012年10月5日，延陵社区将65496元补偿款汇至吴联发银行帐户内。2019年，延陵社区再次对上述余下的1亩地进行征收。6月26日，延陵社区以案涉2亩土地系吴序则、郑淑美、苏丽珍、吴联发、吴秀治（即吴丽芳）、吴世达、吴伟峰、吴峰峰8人共有，吴联发已于2012年领取了其中1亩土地的征收补偿款，且吴联发之嫂苏丽珍电话要求此次征收余下的1亩土地补偿款应由其侄子吴伟杰（吴世达之子）代为领取为由，与乙方吴伟杰签订征地补偿协议书。8月20日，延陵社区将此次征地补偿款62000元汇至吴伟杰银行账户。2019年11月28日，延陵社区向吴联发出具《说明》，写明吴联发土地证上的2亩属于吴序则等8人所有，延陵社区两委决定先让吴伟杰签订剩余1亩土地的征地补偿协议，案涉款已汇入吴伟杰帐号内等内容。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。本案中吴联发提供的《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》证明吴联发作为承包户自1997年8月27日起已取得案涉土地的合法经营权。现案涉土地被告政府依法征收，征收补偿款应全部拨付给承包户。吴联发作为承包户要求领取该征收补偿款，合理合法。延陵社区于2019年11月28日出具《说明》主张吴联发《土地承包经营权证》上的2亩属于吴序则等8人所有，但其未能提交其他证据佐证，吴伟杰提供的户主为吴序则的户口登记簿也不足以说明上述观点。因此，吴伟杰无合法依据的情况下以受人之委为由签订征地补偿协议书，并领取征收补偿款，其取得该笔款项属不当得利,应当返还。故对于取得合法经营权的承包户吴联发要求吴伟杰返还62000元及利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持，但有关利息应自吴联发向吴伟杰主张权利之日起计算。延陵社区提供的案外人的《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》与本案不具有关联性，本院不作分析认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴伟杰应于本判决生效之日起十日内返还吴联发不当得利62000元及以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月10日起计算至吴伟杰还款之日止的利息。 二、驳回吴联发的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由吴伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡森森 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。