wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2494号申请执行人：祖习兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：傅红昌，男，1974年8月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人祖习兵与被执行人傅红昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0830民特1075号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人傅红昌欠申请人祖习兵借款35000元，申请人傅红昌于2019年12月20日前给付10000元；2020年6月20日前给付10000元；2020年12月20日前给付10000元；剩余款5000元，于2021年6月20日前给付一次性付清。如申请人傅红昌如有一期未按时足额履行，则申请人祖习兵可以就剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为28000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月21日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人傅红昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月20日依法将被执行人傅红昌纳入限制高消费名单中；2020年12月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人傅红昌纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月19日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月20日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月15日，前往盱眙县盱城街道新湾社区居委会实地调查走访，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人傅红昌下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日以通话以及短信（183××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1075号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 瑶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢461号 申请执行人：邹民权，男性，1984年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李祖丰，男性，1983年04月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人邹民权与被执行人李祖丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月16日，申请执行人邹民权向本院申请强制执行，要求被执行人支付339000元，并承担本案执行费4985元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李祖丰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李祖丰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李祖丰名下的财产，但未查找到被执行人李祖丰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李祖丰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邹民权。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李祖丰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢461号申请执行人邹民权与被执行人李祖丰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保264号   申请人：光正建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合北路**。   法定代表人：周永麟，该公司董事长。   委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。   被申请人：新疆鑫昊源电力设备有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区农十二师三坪农场小区**楼****/div>   法定代表人：周炜，该公司执行董事。   申请人光正建设集团有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫昊源电力设备有限责任公司价值1586910元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人光正建设集团有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20650110250000000766，财产保全申请人：光正建设集团有限公司，财产保全被申请人：新疆鑫昊源电力设备有限责任公司，保全标的：被申请人价值1586910元的财产，担保金额：人民币1586910元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人光正建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫昊源电力设备有限责任公司价值1586910元的财产。   案件申请费5000元，由申请人光正建设集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   周雪梅
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街邮政局站前广场**楼。法定代表人：贾彦伟，系该行行长。统一社会信用代码：91211200673793447Y。委托诉讼代理人：田磊，系该行工作人员。被告：胡英武，男，1968年5月1日生，满族，住辽宁省开原市。被告：关月欣，女，1968年12月8日生，满族，住辽宁省开原市。被告：关月明，女，1964年6月22日生，满族，住辽宁省开原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告胡英武、关月欣、关月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行撤回起诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年十二月十八日法官助理薛立春书记员方艳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1089号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：阿卜杜热杂克·艾海提，男，1988年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院申请诉前保全，请求对被申请人阿卜杜热杂克·艾海提名下的存款及收入5,871元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿卜杜热杂克·艾海提存款及收入5,871元或价值相当的其他财产。   案件申请费78.71元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1567号之十五申请执行人：王金娥，女，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孔德林，女，汉族，1984年03月24日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德林在中国农业银行62×××67账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2315号 原告王某，住葫芦岛市连山区。 委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被告毕某，住葫芦岛市龙港区。 被告魏某，住葫芦岛市龙港区。 原告王某诉被告毕某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款合计人民币16,518,753.00元，并以16,518,753.00元借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至借款全部偿还完毕为止。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告自2012年起，多次向原告借款，借款时约定按同类同期商业银行贷款利率计算利息，时至今日累计借款金额合计16518753.00元。原告多次向被告催还借款，被告一直以各种理由推脱，至今又拒绝见面，原告无奈，起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并给付利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告王某提供的被告毕某、魏某住所地不准确，经查，原告王某提供被告毕某、魏某的住所地，被告毕某、魏某并未在此居住，原告王某现又不能提供被告毕某、魏某的准确住址及信息，无法提供被告毕某、魏某联系方式，故认定王某所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费120912.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1200号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人钟如凤。被执行人张淑媛。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟如凤、张淑媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟如凤、张淑媛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟如凤、张淑媛存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人钟如凤、张淑媛收入人民币元100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十二月二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢616号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13160号之一解除保全申请人：江苏凯斯智能装备科技有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路北侧（乐余村）**。法定代表人：陈俞璇，该公司总经理。被申请人：江苏宇航机电科技有限公司，住所地常州市新**薛家镇金融路**。本院在审理解除保全申请人江苏凯斯智能装备科技有限公司与被申请人江苏宇航机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出(2020)苏0582民初13160号民事裁定书，冻结被申请人江苏宇航机电科技有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，因解除保全申请人以双方达成调解,被申请人已履行完毕为由向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施，故对被申请人江苏宇航机电科技有限公司采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宇航机电科技有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员  张晓波二〇二〇年十二月十日书记员  朱晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3015号之三 申请执行人：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，统一社会信用代码914406075778772377，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐强路**。法定代表人：张启发。 被执行人：东莞市华恩婴童制品有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UKDPU0T，住所地广东省东莞市常平镇漱旧村常马路常旺中心****。法定代表人：万金花。 被执行人；万金花，女,1981年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新山村民组**，公民身份证号码。 被执行人：梁耀峰，男,1981年12月14日出生，汉族，，住广东省信宜市 关于申请执行人佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被执行人东莞市华恩婴童制品有限公司、万金花、梁耀峰买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款252000元。2.负担案件受理费、保全费、保函担保费合计5334元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人厂内有机械设备一批。上述机械设备经拍卖后得执行款230000元，经各案债权人协商分配，本案申请执行人本次执行已受偿129935.4元，本案执行费3760元已全部收取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3015号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳定良
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保41号 申请人：谢根老，男，1967年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请人：李四英，女，1965年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被申请人：张顺心，男，1979年5月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被申请人：谢娟，女，1979年10月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 申请人谢根老、李四英于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人张顺心、谢娟共同所有的房产。申请人谢根老、李四英已在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谢根老、李四英向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张顺心、谢娟共同所有的房产，期限为一年（自2020年12月10日起至2021年12月9日止） 案件申请费2920元，由申请人谢根老、李四英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 华 二〇二〇年十二月十日 书记员 石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16597号原告：某某银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）:郑晓燕,贵州贵信律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年5月12日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被告：贵州某某置业有限公司,住所地：凯里市红州路**，统一社会代码：915226003088430710。法定代表人：陈守勇，执行董事兼总经理原告某某银行股份有限公司凯里分行与被告张某某、贵州某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院认为，原告提交证据不能证明原被告之间存在权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司凯里分行的起诉。预交的案件受理费3151.00元，退还原告某某银行股份有限公司凯里分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇二〇年十二月一日书记员 袁雪婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢335号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：周益恒，男。被执行人：吕建楚，男，1964年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：欧阳青，女，1970年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与吕建楚、欧阳青为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2227号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人吕建楚、欧阳青未能履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，本院于2018年5月10日作出（2017）湘0421执474号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421执474号案件执行。2020年12月1日，申请执行人申请恢复执行。2020年12月3日，本院向被执行人吕建楚、欧阳青发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2227号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军审 判 员  宁北军人民陪审员  蒋 辉二〇二〇年十二月十八日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1811号之二申请执行人：宗义荣，女，1954年1月22日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：赵连奎，男，1968年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：延万军，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人宗义荣与被执行人赵连奎、延万军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初671号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：一、将被执行人赵连奎01×××75账户内的100股股票全部卖出；二、将被执行人赵连奎证券A58×××05账户内的100股股票全部卖出；三、将以上卖出的所有股票所得资金及被执行人股票账户的剩余资金划拨至东营经济技术开发区人民法院指定的账户，用于清偿债务。审判员  高兴江二〇二〇年十二月十四日法官助理吴建春书记员谭滨滨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4585号 原告：白立军，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。 被告：贾文革，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住莘县。 原告白立军与被告贾文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日按简易程序立案，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼，被告贾文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白立军向本案提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款10000元及利息2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告说一起去威海市做蔬菜生意，被告开车拉原告去威海市后，就让去看中国梦平台，让原告拿47000元加入平台，原告通过转账给付被告1000元，现金9000元，后被告没有给加入平台，原告多次找被告要求支付10000元，未果，特诉至人民法院，请求依法支持诉求。 贾文革未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年4月份，以做项目为名，原告坐被告的车去威海，后经人推介让原告出资47000元加入中国梦平台，然后发展下线，分期返还，从中盈利，原告同意加入。2019年4月6日19时23分，原告遂通过微信转账给被告1000元，原告并称当场还交给被告现金9000元，后未加入该平台；被告贾文革则称原告只是坐便车，原告并没有随其干，而是随他人干，2019年4月6日19时23分微信转款1000元确系借款，但是在2019年8月22日已经向原告偿还，并向原告出借1300元，另外，在原告提交的电话录音中，被告称原告的钱已经交到中国梦平台，并在平台进行注册，不应由他返还原告的钱款。之后，原告要求被告返还已支付资金，被告拒绝给付原告。 上述事实有微信转账截图、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。 本院经审查认为，从原告所述的出资过程以及被告抗辩理由看，本案不是普通民间借贷行为，涉嫌平台非法吸收公众存款案或者其他违法犯罪活动，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回原告的起诉，原告可以就有关情况向公安机关报案。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，本案所涉借贷如属于“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪”的情形，原告可以就同一事实再向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告白立军的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  武国佩
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申25号王**：你因王九斤贪污罪一案，对呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初315号刑事判决及本院（2020）内01刑终179号刑事裁定不服，以本案定罪证据之间存在矛盾、不能排除王九斤未参与犯罪的可能性、应从有利于被告人的原则认定证据为由，向本院提出申诉，请求改判王九斤无罪。本院经审查，王**提交了王银梁、高金钟的证明，但该证明不属于新的证据，也不能证明原判决、裁定认定的事实确有错误。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决及二审裁定依据谢恒威的供述、张玉玺、王银梁的证人证言、高金忠的供述，结合王九斤认可的其带谢恒威去银行并代替谢恒威签字的行为，足以证明王九斤参与实施了骗取国家拆迁款的行为，与谢志喜、谢恒威共同完成了贪污犯罪。至于事前的盖房行为及事后是否分赃等均不影响贪污罪的构成。就量刑而言，王**认为王九斤量刑过重，应轻于谢志喜。原判根据王九斤的犯罪性及社会危害性，在量刑幅度范围内对漏罪作出判决，并与前罪所判处刑期实行数罪并罚，所作出的量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9138号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：张锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员曾海峰适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告张锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金55965元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月9日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为宁CFN6**的中华牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月3日，被告张锋与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为F118154、车架号为LSYYDACB4GC103022的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为宁CFN6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18253549《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月3日至2021年8月3日，36期租金总额为115940.00元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月8日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告张锋之后只支付了15期租金，合计39975元，从2019年12月9日逾期的第16期开始，共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金55965元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1911.60元。被告张锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55965元； 二、被告张锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1911.60元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1199.12元，减半收取599.56元，由被告张锋负担，原告立案时已预交599.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢寒梅
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢185号 申请执行人姜兴珉与被执行人延边航北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）龙民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兴珉于2014年11月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司偿还欠款14950元，案件受理费241元，本院依法受理。2020年12月1日，申请执行人姜兴珉向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司偿还欠款80元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执553号案件转入执行款80元，本院于2020年12月2日，向申请执行人姜兴珉发放执行款80元。 本院认为，本院作出（2010）龙民一初字第34号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人姜兴珉的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2010）龙民一初字第34号民事调解书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1127号罪犯叶国金，男，1972年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省盘州市人民法院2018年5月10日作出(2018）黔0222刑初190号刑事判决，认定叶国金犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院2018年7月31日作出(2018)黔02刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年12月20日起至2024年6月19日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯叶国金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月6日至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬；2019年12月至2020年4月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯叶国金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶国金减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶国金减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  王幼封审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日书记员  石宽荣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3847号申请执行人王剑，男，1974年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白玉龙，该公司总经理。申请执行人王剑与被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司于判决生效后支付申请执行人王剑货款22224元及利息、案件受理费233.5元。因被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王剑的申请，本院于2020年10月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年11月19日冻结被执行人西安瑞驰节能工程有限责任公司名下2个银行账户，冻结金额最多显示41.63元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的22224元及利息，已执行给付0元，未执行标的22224元及利息。应收执行费352元，已执行到位0元。申请执行人王剑享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月十四日 书  记 员        王月芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10412号原告:杨周宇，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所。统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人:余洋（该公司经理），女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:白燕（该公司员工），女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:重庆海上海置业有限公司，住所在重庆市北碚区双元大道**附**。统一社会信用代码915001093459670226。法定代表人:范海（该公司董事长），男，1970年5月7日出生，汉族，住成，住成都市武侯区div>委托诉讼代理人:刘登平、张宗波，重庆智圆律师事务所律师。原告杨周宇与被告重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水物业管理公司）、重庆海上海置业有限公司（以下简称海上海置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨周宇，被告枫林秀水物业管理公司的委托诉讼代理人白燕，被告海上海置业公司的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨周宇向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告因漏水造成的财产损失7077元。事实和理由：2016年2月26日，原告租赁了北碚区××号房屋用于开设公司办公室。2020年7月14日，原告发现办公室内被水淹，经查找发现是房屋顶楼地漏堵塞，雨水经烟道流入原告租赁房屋内，造成房屋墙面、木地板受损。经原被告多次协商，被告拒绝赔偿，遂起诉至法院，请求判如所请。被告枫林秀水物业管理公司辩称：漏水的原因系房屋顶楼平台地漏发生堵塞，水灌至风机口而引发。漏水部分属于全体业主共有部分，海上海置业公司与枫林秀水物业管理公司签订了《前期物业服务合同》，由物业管理公司维护、管理。但物业公司人员接到原告漏水通知后立即到达现场，并未见到木地板受损，此时原告就已经将所有木地板堆在商铺门口，故对木地板损失不予不认可。墙面只有一面受损，只同意赔偿受损的一墙面的费用。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。被告海上海置业公司辩称：海上海置业公司与枫林秀水物业管理公司签订了《前期物业服务合同》属实，房屋无质量问题，原告的损失与海上海置业公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨周宇租赁了位于北碚区××房屋，该房屋的开发商系被告海上海置业公司，海上海置业公司与被告枫林秀水物业管理公司签订了《前期物业服务合同》，由枫林秀水物业管理公司对涉案房屋所在小区进行物业服务。2020年3月17日，杨周宇在枫林秀水物业管理公司办理装修手续，随后对涉案房屋进行了装修。2020年7月14日，因涉案房屋的顶楼平台地漏发生堵塞，水灌至风机口而导致漏水，造成涉案房屋木地板起泡，墙面出现渗水现象。杨周宇遂自行将木地板拆除，更换为陶瓷地砖，并对墙面进行了修复。枫林秀水物业管理公司人员出庭作证陈述：“2020年7月14日，我接到客户中心的电话，说××门面商家反映漏水，让我去现场查看。8点30分左右我赶到商铺，看见商铺门口已堆积有木地板，屋内地面有水，烟道那面墙有渗水现象，面积多少不清楚。我就通知前台清洁人员一起帮忙清理了门面”。上述事实，有照片、视频、收据、发票、证人范东霞的证言及原被告的当庭陈述等证据等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，房屋漏水系顶楼平台地漏堵塞导致，该部分属于全体业主共有部分，枫林秀水物业管理公司作为小区的物业服务企业，对全体业主共有部分的设施具有维修、养护和管理职责。枫林秀水物业管理公司未及时发现地漏存在堵塞隐患并予以整改，从而造成杨周宇财产损失，应当由枫林秀水物业管理公司负全部赔偿责任。杨周宇无证据证明被告海上海置业公司在本案中存在过错，故其要求海上海置业公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告各项损失的认定。一、墙面损失。原告举示发票一张、收据一张，拟证明为修复墙面产生涂料费257.43元，支付人工费600元。本院认为符合装饰装修市场行情，予以支持。二、地砖损失。经查，原告受损的是强化木地板，被告应当赔偿原告更换同等规格木地板的费用。原告举示收据、发票各一张，拟证明受损木地板150元/平方米，共计30平方米；群角线15元/米，共计30米。本院认为，从原告举示的视频、照片显示，商铺地面有积水，木地板受损的可能性较大，但原告无证据证明其受损的具体范围，故本院酌情支持（150元/平方米×20平方米）+（15元/米×30米）=3450元。原告未经被告同意自行更换为陶瓷地砖，其要求被告支付更换陶瓷砖的费用无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的，发生漏水后到现场查看时，原告房屋并未铺设木地板的辩解意见，本院认为，根据照片、视频及证人证言，屋内有积水，商铺门口堆积有木地板，故本院认定涉案房屋原铺设有木地板，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆枫林秀水物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨周宇财产损失共计4307.43元。二、驳回原告杨周宇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月十四日书记员  李 思
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1622号申请人：史万会，女，生于1969年4月28日，住湄潭县。委托代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被执行人：李小飞，男，汉族，1990年10月14日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初283号民事判决书，以（2020）黔0328执1622号执行案件立案受理了申请执行人史万会申请执行被执行人李小飞确认合同有效纠纷一案。执行标的为：给付申请人案款137000元、诉讼费1520元，承担本案申请执行费1978元。本案在执行过程中扣划了被执行人的银行存款27391.01元，其余未查到被执行人李小飞有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为113106.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十二月四日书记员 张孝敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执741号之一申请执行人铁岭经济开发区程浩氧气厂，住铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人朱彩云，系该厂厂长。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人陈宏，系该公司经理。被执行人铁岭龙安汽车部件有限公司，住铁岭县腰堡镇。法定代表人陈宏，系该公司经理。本院在执行申请人铁岭经济开发区程浩氧气厂与被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、铁岭龙安汽车部件有限公司合同纠纷执行一案中,申请人铁岭经济开发区程浩氧气厂向本院提出书面撤回强制执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22696号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 被执行人：林世恩，男，1990年6月4日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人林世恩借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90819.53元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行中，本院已依法查封被执行人名下粤Ｎ×××××车辆，车辆下落不明无法处分；查封被执行人名下海丰县梅陇镇中路东安步溪北片梅陇锦溪城花园（一期）××栋××单元××房产，因房产已设立抵押，本案暂无益处分。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16996号 原告 郑小冬，女，1979年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区九曲小区******，公民身份号码为330328197909××××。 被告 郏灵威，男，1991年11月9日出生，汉族，住象山县石，住象山县石浦镇碗行街**码为330225199111××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月二十日 事由 12月3日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 按原告郑小冬撤诉处理。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告郑小冬负担。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年十二月三日 书记员徐超
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初5908号 原告：郭圣焱，男，1992年2月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告郭圣焱与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案现已审结。 原告郭圣焱的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失158027元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州分公司辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶证，符合法定理赔条件后我公司按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等不予承担。 经审理查明：2019年1月27日3时许，张炳桐醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿神华大街由北向南行驶至23号电杆处，与路西侧树木相撞，造成张炳桐当场死亡，乘车人吴昊霖、郭圣焱、姜文娜、商晓萌受伤，吴昊霖经医院抢救无效后死亡、车辆损坏、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，张炳桐负事故的全部责任。 另查：张炳桐驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告郭圣 2 焱，该车在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失险并投保不计免赔，保险限额为178027.2元。经鉴定，原告车损数额为158027元。在投保单中显示本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行。原告提交了该支行出具的声明，该支行放弃贷款车辆所投保险种第一受益人的地位，同意实际车主郭圣焱享有上述车辆的保险权益。原告提交的机动车登记证书显示现该车已解除抵押。 以上事实由交通事故认定书、鉴定报告、声明、保单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:通过原告提交的中国工商银行股份有限公司保定莲池支行出具的证明及机动车登记证书中显示原告所有的车辆冀Ｊ×××××号车已解除抵押的登记，可以看出原告在本案中享有诉权。原告的车辆在被告人保财险沧州分公司处投保车损险并投保不计免赔，交通事故发生后车辆受损，保险公司应承担理赔责任。被告人保财险沧州分公司辩称驾驶人员醉酒驾驶，属于保险责任免除情形并提交了保险条款，但原告不认可被告人保财险沧州分公司对此免责条款尽到了提示说明义务，被告人保财险沧州分公司对此也未提供充分的证据予以证实，故保险公司对于原告的车损不能免责。被告人保财险沧州分公司提交了重新鉴定的鉴定费发票，但该费用系为查明车辆损失而应支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用应由保险人承担，故车损鉴定费应由被告人保财险沧州分公司自行承担。被告人保财险沧州分公司主张车损数额过高，但在法院指定的期限内未申请鉴定人员出庭就鉴定报告做出说明，故对该鉴定报告确定的车损数额，本院 3 予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十四之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告郭圣焱保险金158027元。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘坤          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3128号申请执行人：陈玲，女，1949年8月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴伟强，男，1966年2月22日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人陈玲与被执行人吴伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3844号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告吴伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金212000元。二、被告吴伟强于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲借款利息5000元。三、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。因吴伟强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人吴伟强名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴伟强发出限制消费令，限制被执行人吴伟强高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月15日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 进
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1106号 原告：中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地福建省政和县熊山街道中元路**。 负责人：曾雪峰，行长。 委托诉讼代理人：林雄，男。 委托诉讼代理人：魏庄钦，男。 被告：吴立朝，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国建设银行股份有限公司政和支行（以下简称建行政和支行）与被告吴立朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行政和支行的委托诉讼代理人林雄、魏庄钦到庭参加诉讼，被告吴立朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行政和支行向本院提出诉讼请求：判令吴立朝偿还建行政和支行贷款本金31500元、利息（含罚息、复利）11470.3元（暂计至2020年8月31日），及自2020年9月1日起至全部贷款本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。诉讼过程中，建行政和支行自愿撤回复利部分的诉讼请求。事实和理由：吴立朝于2016年7月30日通过中国建设银行手机银行向建行政和支行申请个人“快ｅ贷”1笔，借款额度31500元，并在线签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，上述电子合同（协议）均自吴立朝点击“确认”并完成电子渠道验密操作后已生效。额度申请审批通过后，吴立朝于2016年8月4日支用了1笔贷款，本金300元，系通过ＰＯＳ支付，ＰＯＳ终端号：04412905，用途为其他消费，商户编号：×××58；吴立朝又于2016年8月9日支用了1笔贷款，本金31200元，系通过ＰＯＳ支付，ＰＯＳ终端号：19708227，用途为其他消费，商户编号:×××88。该笔贷款到期日为2017年7月30日，贷款利率为5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款到期后，吴立朝未按照合同约定清偿该笔贷款本息，截至2020年8月31日，吴立朝尚欠建行政和支行借款本息合计42970.3元，其中本金31500元,利息（含罚息）11470.3元。 吴立朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴立朝与建行政和支行于2016年7月30日在中国建设银行电子银行服务平台签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,借款额度为31500元,有效期间自2016年7月30日至2017年7月30日。合同约定贷款利率按照5.6%执行；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后,建行政和支行向吴立朝发放贷款31500元,但吴立朝未能按约履行还款义务；计算至2020年8月31日，吴立朝尚欠建行政和支行贷款本金31500元、利息及罚息11470.3元，合计42970.3元。 上述事实，有建行政和支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、建行个人快贷业务说明、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、快贷信息截屏及建行政和支行委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，吴立朝自愿与建行政和支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,该合同未违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应按约定履行义务；吴立朝使用了建行政和支行提供的贷款资金后，未按约定及时还款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。诉讼过程中，建行政和支行申请撤回复利部分的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法予以准许。故建行政和支行要求吴立朝偿还贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴立朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴立朝应于本判决生效之日起十日内偿还给中国建设银行股份有限公司政和支行贷款本金31500元、利息及罚息11470.3元，并从2020年9月1日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付利息、罚息至款项实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由吴立朝负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  叶知明 人民陪审员  王彩金 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1242号申请执行人:叶凡凡，女，1989年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐楚玉，女，1978年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人叶凡凡与被执行人徐楚玉合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1146号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐楚玉未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人徐楚玉发出执行通知书、报告财产令,责令：1、被执行人徐楚玉偿还借款本金4.2万元及利息6575.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费425.00元、申请执行费629.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人徐楚玉的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券等财产情况。三、本院到被执行人户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院分别于2020年8月28日、2020年10月19日对被执行人徐楚玉实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县城南企业队进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索及下落。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二日书记员  朱肃清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8720号上诉人（原审被告）：深圳市拓睿特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****凤凰第一工业区****。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：东莞市宏佳历胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇********。法定代表人：程某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。上诉人深圳市拓睿特科技有限公司（以下简称拓睿特公司）因与被上诉人东莞市宏佳历胶粘科技有限公司（以下简称宏佳历公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月13日，宏佳历公司向一审法院提起诉讼，请求判令拓睿特公司：1.立即向宏佳历公司支付货款1098510元及利息70945.4元（最后一批供货时间2018年11月11日，以1098510元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2018年12月12日开始计算利息，暂计算至起诉之日为1098510×0.05÷360×310天×1.5倍=70945.4元，并顺延至全部清偿完毕之日止）；2.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、第十七条、第九十条第（五）项之规定，判决：一、限深圳市拓睿特科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向东莞市宏佳历胶粘科技有限公司支付货款828977.75元及利息（以828977.75元为本金，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回东莞市宏佳历胶粘科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费15325.1元（东莞市宏佳历胶粘科技有限公司已预交），由东莞市宏佳历胶粘科技有限公司负担4461.78元，深圳市拓睿特科技有限公司负担10863.32元。上诉人拓睿特公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由宏佳历公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，主要表现于：1.采购合同中，明确要求宏佳历公司作为贸易商，须具备合法的代理资格，如发生置换材料、过期材料，造成的一切损失由宏佳历公司承担。一审庭审中，拓睿特公司要求宏佳历公司提交合法代理资格证书及日本进口海关清单，以证明宏佳历公司没有采用欺诈手段和拓睿特公司达成交易。宏佳历公司这一欺诈行为，一审法院没能重视。2.在2018年9月份的对账单、部分送货单中，宏佳历公司涉嫌盗用、私刻日本原制造厂家寺冈的单位公章，以期继续迷惑和欺诈拓睿特公司，以及宏佳历公司律师认可的佐证9的微信聊天记录，宏佳历公司法定代表人程瑞说的，“我们的对账单要去香港寺冈审核数量随之比较久”“我们和寺冈系统是同步的”等话，充分说明宏佳历公司继续冒充代理商资格欺诈拓睿特公司。3.关于案涉日版货物是否存在质量瑕疵，一审法院以没有原件或数据载体佐证，认定保质期期限的表述不一。一审中拓睿特公司提交了电子邮件信息原档及日本原制造厂商的说明函原件，和客户端关于产品过期带来的产品质量问题及因此而造成的大量的退货，充分说明案涉日版货物已过期。4.宏佳历公司认可一审判决中佐证资料9，一审判决对该证据的理解偏离事实，错误理解微信聊天记录中“还有几天就过期了呀”等记录，据此认定拓睿特公司员工于2018年10月8日反映过“快过期”，而又在2018年10月30日再次订货，由此判定拓睿特公司举证不能。而聊天记录中说的“几天就过期了呀”是指货物相关的SGS环保报告文件，而非说货物。5.采购合同中明确约定了付款方式，为票到60天付款（含16%增值税），宏佳历公司至今未能对账并开具增值税发票，在大量交付过期货物后，未能按照采购合同的要求完成完整的交易过程。综上所述，宏佳历公司不能按照采购合同的要求，在没有日本原制造厂商合法的代理资格前提下，采用虚构事实，盗用、私刻日本制造厂商公章等手段进行欺诈，过程中销售大量的过期货物，给拓睿特公司造成严重经济和商誉损失，恳请依法撤销一审判决，将犯罪嫌疑线索移送公安机关或检察机关查处。被上诉人宏佳历公司未向本院提出答辩意见。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，拓睿特公司向本院提交的证据中部分为一审期间已提交过，二审重复提交，拓睿特公司二审法庭调查中确认二审提交的新证据为寺冈制作所（香港）有限公司提供的印章证据《关于我司印章图片样板的联络》，以主张宏佳历公司在交易过程中通过欺骗手段，涉嫌伪造印章，获得交易条件。宏佳历公司质证认为，对该份证据的真实性、客观性和关联性均不予确认。因其未加盖寺冈制作所（香港）有限公司的印章，该公司也未以证人身份出庭作证，无法知晓该份文件的具体来源，不能成为证据，且拓睿特公司出示的所谓证据原件只是打印件，无法确认是否为原件。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：拓睿特公司应否支付宏佳历公司相关货款。对此，本院分析如下：拓睿特公司上诉主张宏佳历公司在没有合法代理资格的情况下，采用虚构事实、盗用私刻日本制造厂商公章等手段进行欺诈，过程中销售大量的过期货物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，拓睿特公司应对其诉讼主张承担举证责任。然而，拓睿特公司一审中提交的证据并不能证明其诉讼主张，具体理由一审判决已有详尽分析，本院不再赘述。二审期间，拓睿特公司提交的主张由寺冈制作所（香港）有限公司提供的印章证据《关于我司印章图片样板的联络》，拓睿特公司同样没提供证据原件以供核对，在宏佳历公司对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认的情况下，该证据同样无法证明拓睿特公司的上诉主张。因此，上诉人拓睿特公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12089.78元，由上诉人深圳市拓睿特科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十日书记员  肖博雅何晴
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监12号   原审原告：梁和娃，女，1964年8月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄晓倩，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉,总经理。   委托诉讼代理人：李静，女，1982年9月9日出生，汉族，住海口市琼山区中山路**，公民身份证号码：XXX，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告梁和娃与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）琼0105民初704号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1487号申请执行人：李必友，男，1963年2月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：孟安法，男，1982年8月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李必友与被执行人孟安法民间借贷纠纷一案中，申请执行人李必友与被执行人孟安法自行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执1487号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十二月八日书记员 王怀军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3272号申请执行人：张薇，女，1987年6月14日出生，蒙古族，住沈阳市大**。被申请执行人：赵玉珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人张薇与被执行人赵玉珍租赁合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6873号民事判决书发生效力，申请执行人张薇于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人赵玉珍给付申请人张薇6610元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月29日向被执行人赵玉珍通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月29日、2020年11月26日、2020年12月16日在网络查询了被执行人赵玉珍的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月31日将被执行人赵玉珍限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人赵玉珍目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张薇释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3272案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月十八日书记员 宋玉洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3597号原告：何平平，女，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：司秀燕，女，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告何平平被告司秀燕民间借贷纠纷一案中,原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何平平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。原告何平平预交2300元，退还2275元。审判员  张雪微二〇二〇年十二月十七日书记员  李佳玉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6352号原告：邢玉伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省陕县。被告：张红林，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省。原告邢玉伟诉被告张红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告邢玉伟于2020年12月10日提出书面撤诉申请。本院认为，原告邢玉伟自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉伟撤回起诉。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  文思远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保703号申请人：东莞市顶俊电线科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA511YF86Y。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：随州市日瀚通讯科技有限公司，住所地随县高城镇高城居委会，统一社会信用代码为914************396。法定代表人：韩某1。申请人于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人随州市日瀚通讯科技有限公司价值171442.29元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为171442.29元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人随州市日瀚通讯科技有限公司存款171442.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  郑曼华审判员  吴映华二〇二〇年十二月十四日书记员  何耀林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2853号申请执行人：何桂银，女，1984年12月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱成志，男，1967年7月25日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人何桂银与被执行人朱成志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初3762号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人朱成志应向申请执行人何桂银支付执行款100000.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的100000.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0412民初3762号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 马亦铭
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民监3号 原审原告：湖南佳美建设工程有限公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路**。 法定代表人易继辉，该公司董事长。 原审被告：石门县广发房地产开发有限责任公司，住，住所地石门县楚江镇老西门居委会马家巷**/div> 诉讼代表人：吴爱华。 原审原告湖南佳美建设工程有限公司与原审被告石门县广发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）石民三初字第123号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱辉平 审判员  钟吉云 审判员  刘德平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 元
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执314号被执行人：刘海飞，男性，1983年07月12出生，汉族，住山西省吕梁市临县。被执行人：王**，男性，1975年08月25出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：窦瑞琴，女性，1989年10月07出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：任永强，男性，1991年08月10出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：何鑫，男性，1984年06月05出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨素芳，女性，1989年07月23出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘光亮，男性，1984年05月20出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王国斌，男性，1986年07月29出生，汉族，住山西省太原市。因被执行人刘海飞、王**、窦瑞琴、任永强、何鑫、杨素芳、刘光亮、王国斌犯诈骗罪一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终353号刑事判决书、山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日移送立案执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人所在地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。2、本院作出（2020）晋01执314号执行裁定书，冻结、扣划被执行人名下的银行存款人民币2553.5万元(违法所得），返还被害人深圳市前海水滴商业保理有限公司。3、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现各被执行人名下有足额银行存款；被执行人刘海飞名下的车辆已查封，由于我院未实际控制，无法处置；各被执行人名下无房产信息。4、本院执行人员线下前往各被执行人户籍所在或通过网上委托到各被执行人户籍所在地的法院，进行线下调查，各被执行人无其他可供执行的财产。另外，调查到被执行人刘光亮名下的房产信息，灵石县不动产登记中心告知我院，刘光亮只是有名字，档案里无身份信息，无法核实是否是同一人，无法查封房产。5、本院已对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现其他可供执行财产，故本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 {文书日期} 山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执314号被执行人：刘海飞，男性，1983年07月12出生，汉族，身份证号码：1423261***********，住山西省吕梁市临县临泉镇前月镜村**。被执行人：王**，男性，1975年08月25出生，汉族，身份证号码：4102251975********，，住山西省太原市丽华苑小区**楼**2502被执行人：窦瑞琴，女性，1989年10月07出生，汉族，身份证号码：1402251***********，住，住山西省太原市万柏林区泽峪园小区**1302/div>被执行人：任永强，男性，1991年08月10出生，汉族，身份证号码：1424311***********，住山，住山西省太原市建设路中正花园****楼****div>被执行人：何鑫，男性，1984年06月05出生，汉族，身份证号码：1401071***********，住山西省太原，住山西省太原市杏花岭区柏杨树北一街**院锦绣苑******被执行人：杨素芳，女性，1989年07月23出生，汉族，身份证号码：1405811***********，住山西省太原市，住山西省太原市杏花岭区富力城小区****楼**301div align="left"  style="text-align: left; line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-right: 30.35pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：刘光亮，男性，1984年05月20出生，汉族，身份证号码：1407291***********，住山西省太原市二，住山西省太原市二营盘白鸽服装厂宿舍**楼****iv align="left"  style="text-align: left; line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-right: 30.35pt; -ms-text-autospace:;">被执行人：王国斌，男性，1986年07月29出生，汉族，身份证号码：1401051***********，住山西省太原市小店区长，住山西省太原市小店区长风街**金郡小区****id='2'  align="left"  style="text-align: left; line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-right: 30.35pt; -ms-text-autospace:;">因被执行人刘海飞、王**、窦瑞琴、任永强、何鑫、杨素芳、刘光亮、王国斌犯诈骗罪一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终353号刑事判决书、山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月15日移送立案执行。本次执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人所在地邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。2、本院作出（2020）晋01执314号执行裁定书，冻结、扣划被执行人名下的银行存款人民币2553.5万元(违法所得），返还被害人深圳市前海水滴商业保理有限公司。3、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现各被执行人名下有足额银行存款；被执行人刘海飞名下的车辆已查封，由于我院未实际控制，无法处置；各被执行人名下无房产信息。4、本院执行人员线下前往各被执行人户籍所在或通过网上委托到各被执行人户籍所在地的法院，进行线下调查，各被执行人无其他可供执行的财产。另外，调查到被执行人刘光亮名下的房产信息，灵石县不动产登记中心告知我院，刘光亮只是有名字，档案里无身份信息，无法核实是否是同一人，无法查封房产。5、本院已对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现其他可供执行财产，故本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终25138号上诉人（一审原告）：侯勤女，女，1985年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟慧博,广东谨然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗日兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人侯勤女因与被上诉人罗日兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。侯勤女一审诉讼请求：1、罗日兰向侯勤女支付18万元及利息（利息的计算标准从2019年12月27日起按照月利率3%计算至付清款日止，暂计：7380元）；2、罗日兰支付律师费15000元；3、罗日兰承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回原告侯勤女的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2168元，由原告侯勤女负担。判后，侯勤女不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人向上诉人支付18000元及利息（利息计算标准从2019年12月27日起按照月利率3%计算至付清款日止）；3、判令被上诉人支付律师费15000元；4、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人是朋友关系，2019年12月27日19时26分被上诉人通过微信聊天向上诉人发送身份证照片及持涉案借据照片，借据载明本案借款18万元现金事实、还款期限、每月利息及逾期还款产生的诉讼费、律师费由其承担的相关约定，被上诉人在借据借款人落款处签名并按指模，注明落款日期。被上诉人否认收到涉案18万元现金，但双方微信聊天记录可知双方一致磋商此时，此后上诉人多次催促被上诉人还款，被上诉人也未否认，只称资金未到位。被上诉人作为完全民事行为能力的成年人，应当清楚借据载明内容及签名加按手印的法律后果，被上诉人没有理由在未收到涉案借款的情况下自愿签署借据并加按手印还手持借据与身份证拍照通过微信发送给上诉人，还在借据中注明现金交付。涉案借款发生时上诉人确有外债，但向被上诉人出借的18万元是上诉人从弟弟处所筹，上诉人弟弟经营商店，每天均有现金交易，涉案借款来源符合一般生活成立。而且被上诉人提交的聊天记录也提到有案件要起诉，仅仲裁费就要5万元，要向上诉人借款20万元，也可以证明实际用款人是被上诉人。二、一审判决理由错误，与判决结果矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被上诉人庭审中否认其收到涉案现金借款，但仅以上诉人为归还另案款项需向他人借款，但苦于筹集不到资金，为取得他人信任由被上诉人出面借钱给上诉人使用为抗辩理由。被上诉人与上诉人仅为朋友关系，若其未收到涉案18万元借款即出具借据，她应当知道可能发生的法律后果，且她也认可涉案借款由现金支付，因此一审法院以电子支付发达、借款以现金支付可能性不大为由不予认定是错误的。从双方自2019年9月起的微信聊天记录可见，被上诉人多次从上诉人处借款用于资金周转，且拖欠情况时有发生，出于朋友关系，上诉人依旧向被上诉人出借资金，但上诉人弟弟与被上诉人并不相识，不存在向其出借款项的理由，若没有上诉人从中联络，涉案借款不可能发生。被上诉人无法说明为何出借借据以现金方式借款并签名、按手印、手持借据拍照，也不能说明微信聊天记录中为何以资金未到位为由逃避涉案借款而不是否认收到涉案借款，因此，涉案借款实际发生并支付，请二审法院予以改判。罗日兰发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、上诉人与被上诉人的微信聊天记录，证明本案涉及的18万元之前双方就借款行为有过磋商。2019年12月24日，被上诉人就提到其有一笔210万元的借款在12月30日到期，其需要支付律师费和仲裁费，所以就要求上诉人借款周转。证据二、广州鸿都废旧金属制品回收有限公司营业执照，因为一审判决中有陈述或者质疑上诉人没有出借能力并且认为现金出借不符合常理。我们以此证明上诉人有出借能力。广州鸿都废旧金属制品回收有限公司是上诉人亲属开的公司，有现金出借是符合常理的。对此，被上诉人发表质证意见称：对微信聊天记录的真实性予以确认，但是关联性不确认。12月24日那天，因为上诉人说其已经进了黑名单了，叫我想办法借钱，我为了帮她，借其弟弟的钱还另案诉讼的借款，以我的名义来借款，所以我写了这张借条，但是上诉人是没有给过钱我的。对于广州鸿都废旧金属制品回收有限公司的营业执照的真实性以及证明目的不予确认。因为我只知道是上诉人的弟弟，并不知道其弟弟的名字。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款18万元上诉人是否向被上诉人实际交付。对此，上诉人虽称其已实际向被上诉人交付，但除借据外，其却无法提供实际交付的充分证据，而借据本身产生的原因，被上诉人也已作出了相对合理的解释；至于上诉人提到的2019年12月24日被上诉人要求上诉人去借款及2019年12月31日上诉人曾向被上诉人追款，均无法直接证实上诉人向被上诉人交付了涉案借款，或其追讨的即为本案借款；此外，上诉人与被上诉人之间还有其他较多的经济往来，一般均通过转账方式进行，若偶然交付相对较大额的现金，在时间过去不太久，且上诉人本身负有外债，资金严重不足情况下，应对交付场景、过程等记忆较为深刻，但上诉人却向一审法庭错误陈述了交付时间和借据拍照时间，在被上诉人提出相反证据时，才又改口称记错了，这不尽符合常理；另一方面，上诉人作为经常操作、过手借贷资金的出借人，对以现金形式交付的借贷资金应明知其交易风险，正常会更加注意，但却未留下除借据外其它任何有公信力的交付证据，这也令人质疑，故上诉人称其已向被上诉人现金交付了涉案18万元借款，证据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4336元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年十二月十八日书记员  周文静许宁
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1036号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司洎水支行，住乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281566277869W，负责人胡继东，系该行行长被执行人叶传金，男，汉族，1988年9月9日出生，住。景德镇农村商业银行股份有限公司洎水支行申请叶传金借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司洎水支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月九日书记员  朱保精
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初257号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人房彦震，男，1997年10月14日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人房彦震犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人房彦震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日22时许青县公安交通警察大队民警在青县交口处对过往车辆进行检查时，发现车牌号为冀Ｊ×××××机动车驾驶员房彦震涉嫌酒后驾驶，经民警对房彦震进行呼吸式酒精检测检测结果为酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定被告人房彦震静脉血液中检出乙醇成分含量为90.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人房彦震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房彦震的供述；现场调查笔录、车辆照片；呼吸式酒精测试单；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；民警自述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房彦震在血液中乙醇含量为90.19mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人房彦震认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人房彦震的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人房彦震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘国贞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4038号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王全信，男，1961年02月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院作出的(2019)皖0621刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，王全信未履行向濉溪县人民法院退赔2886元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求王全信向濉溪县人民法院退赔2886元。本院立案后，向王全信发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但王全信既未向濉溪县人民法院退赔2886元，亦未向本院报告财产。本院已将王全信纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对王全信拘留15日，但因其正在监狱服刑，未能对其实际拘留。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款2886元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王全信可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2886元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3219号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地:四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文。 委托代理人：周春香，女，该公司工作人员。 被执行人：黄柏文，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人黄柏文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行后向被执行人黄柏文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司返还垫付款45683.19元和支付相应的利息、负担案件受理费1124元、公告费700元、申请执行费846元，但被执行人黄柏文至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人黄柏文名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人有银行存款4029.59元，本院已依法划扣，扣除执行费用846后，余款3183.59元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人黄柏文有其他财产可供执行。登记在被执行人黄柏文名下宝骏牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）一辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。本院已将上述查询被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人的财产线索提供，其表示暂时无法提供被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人黄柏文名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月31日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人黄柏文发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄柏文纳入失信被执行人名单。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟敏劲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16293号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：管海娇，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告管海娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3326号   申请执行人马某某，女，1962年8月5日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1976年12月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人邵某某，女，1976年10月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、邵某某 借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初4842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金10000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费162元，执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年12月18日双方当事自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃部分利息，被执行人当庭兑付案件款8000元，下剩案件款于2021年2月8日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3326号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十二月十八日     书记员  李寰裕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1583号 申请执行人：薛明，男，1954年09月05日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：许祖成，男，1976年01月02日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人薛明与被执行人许祖成合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人返还购房款420万元及利息，并支付受理费20200元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已执得被执行人案款46万元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘邦亮
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初942号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人袁红伟，男，1975年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，捕前住河北省保定市莲池区。2001年9月26日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币1000元。2020年7月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人袁红伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人袁红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年7月10日，被告人袁红伟在保定市秀兰城市美地地下车库（A段二三区129号）盗窃剑南春白酒一箱、五粮液白酒一箱、海之蓝白酒两瓶、食用油一桶。经鉴定，被盗物品价值人民币11455元。案发后，被盗物品已发还被害人，被告人袁红伟取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被 —2— 害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据以证明被告人袁红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁红伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。被告人袁红伟曾因盗窃被刑事处罚，应当从重处理。建议判处被告人袁红伟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人袁红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月10日，被告人袁红伟在保定市秀兰城市美地地下车库（Ａ段二三区129号）窃取被害人翟某1和车库内的“剑南春”白酒一箱、“五粮液”白酒一箱、“海之蓝”白酒两瓶、食用油一桶。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币11455元。涉案物品已由公安机关扣押并发还被害人，被告人袁红伟取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁红伟的供述与辩解，被害人翟某1和的陈述，证人翟某2的证言，扣押清单、发还清单，辨认笔录，谅解书，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的保定市南市区人民法院（2001）南刑初字第104号刑事判决书，公安机关出具的破案经过、抓获经过，被告人袁红伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁红伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人袁红伟有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人袁红伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，未 —3— 造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年2月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 高 维 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 闫佳伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3023号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人:张学来,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：施国华，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告施国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。