广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司，住所地广西崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670028N。 法定代表人：黄建联，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆春云，广西鼎峰律师事务所律师。 被告：赵云，男，1963年01月24日生，壮族，住广西天等县。 原告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司（以下简称“财保江州公司”）与被告赵云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财保江州公司委托诉讼代理人陆春云，赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保江州公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵云向财保江州公司支付赔偿金47629.29元；二、请求判令赵云向财保江州公司支付利息3337.00元【利息暂计至2020年10月31日为3337.00元，2020年10月31日后的利息另计】（利息计算方法以47629.29元为基数，支付自2019年03月27日起至实际支付赔偿金及利息之日止，以上利息的计算在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率5%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、本案诉讼费由赵云承担。事实与理由：2018年09月15日，赵云驾驶桂Ｆ×××××号车沿省道309线由东往西方向行驶，适时有被保险人梁彬驾驶的桂Ａ×××××号车和案外人赵进集桂Ａ×××××小型普通客车与其对向行驶。由于赵云驾车时未靠道路右侧行驶，致使三车发生碰撞，造成桂Ｆ×××××号车车上乘客受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经公安局交警大队认定，赵云负本次事故的全部责任。事故发生后，被保险人梁彬为维修标的车花费共计47629.29元。其后，财保江州公司根据保险合同约定及法律规定向被保险人梁彬支付47629.29元。被保险人收到款项后与财保江州公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原财保江州公司，财保江州公司依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，保江洲公司有权请求赵云依法赔偿损失，故诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护财保江州公司的合法权益。财保江州公司对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.机动车商业保险保险单；2.《中国人民财产保险股份有限司机动车综合商业保险条款》；3.道路交通事故认定书；4.财产保险索赔申请书及机动车保险车辆损失情况确认书；5.机动车辆索赔权转让书、机动车保险权益转让书；6.国内支付业务付款回单。 赵云辩称，不同意财保江州公司要求其赔偿47629.29元。因为2018年09月15日，赵云驾驶桂Ｆ×××××号车正常行驶，发生交通事故后，交警认定其负全部责任，其已经对责任认定书提出了异议。赵云对其辩称没有证据向法庭提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵云对财保江州公司向法庭提供的证据有异议。本院认为，财保江州公司证据是交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定及财保江州公司在梁彬申请理赔偿后，已按保险合同进行了理赔，并取得了机动车辆索赔权转让权的证据，证据来源合法、客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年09月15日，赵云驾驶桂Ｆ×××××小型轿车搭载赵宣校、李宣桃、赵英欢、农怀海沿省道309线由东往西方向行驶至Ｓ309省道198ＫＭ＋750Ｍ路段时，适时有梁彬驾驶桂Ａ×××××小型轿车和赵进集桂Ａ×××××小型普通客车与其对向行驶，由于赵云驾车时未靠道路右侧行驶，致使桂Ｆ×××××小型轿车车头分别与桂Ａ×××××小型轿车和桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成有人员受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经公安局交警大队认定，赵云承担本次事故全部责任。 另查明，梁彬驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在财保江州公司投保了商业第三者责任险500000.00元及机动车损失保险52142.40元，保险期限均从2018年4月23日00时起至2019年4月22日24时止。车辆在事故发生时处于保险期间。事故发生后，梁彬向财保江州公司申请理赔。2019年2月21日，中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，桂Ａ×××××小型轿车定损合计金额为47629.29元。保险公司、梁彬在确认书上签名、盖章确认。2019年3月27日，财保江州公司向南宁广缘丰田汽车销售服务有限公司支付梁彬的理赔款47179.29元、向广西众之鑫科技有限公司支付梁彬的理赔款200.00元、向广西南宁西武物资回收有限公司支付梁彬的理赔款250.00元；梁彬出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向责任方赵云请求赔偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司。上述查明的事实，有财保江州公司举证的机动车商业保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、财产保险索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、国内支付业务付款回单等证据在卷佐证。 本院认为，保险人履行保险合同义务后，有代位对第三者请求赔偿的权利。本案争议焦点是：财保江州公司能否向赵云行使代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本案中，梁彬作为被保险人及车主一方，其驾驶的车辆被赵云驾驶的车辆碰撞引发交通事故造成涉案车辆桂Ａ×××××小型轿车损坏,赵云在本次事故中负全部责任。被保险人、车主梁彬有权要求赵云赔偿损失或根据保险合同要求财保江州公司赔偿。现梁彬根据保险合同已向财保江州公司理赔，财保江州公司根据保险合同和交通事故造成的车辆损失事实，作出保险赔付梁彬47629.29元后，已获得机动车辆索赔权，财保江州公司基于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向赵云行使代位求偿权于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于财保江州公司要求赵云支付保险金利息的问题。保险行使代位求偿权的一个必备要件，是被保险人对第三者享有赔偿请求权并且赔偿请求权的范围确定。本案中，被保险人梁彬对赵云享有赔偿请求权并且赔偿请求的数额47629.29元是确定的。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，财保江州公司向被保险人梁彬全额赔偿后有权向实际侵权责任人赵云进行追偿，但依法应在赔偿金额范围内。同时，财保江州公司是基于其与梁彬之间的保险合同，向梁彬支付保险金，系履行财保江州公司的保险合同义务，并非为其他主体代偿。故财保江州公司提起保险代位追偿权诉讼之前，财保江州公司并无证据证实曾向赵云主张过权利，因此赵云不履行对财保江州公司的赔偿义务,不构成迟延履行,赵云不应当承担该部分赔偿金额的利息损失。财保江州公司主张起诉前赔偿金的利息损失，于法无据，不予支持。财保江州公司起诉主张权利后，赵云仍未能支付赔偿金构成逾期付款的违约责任，依法应当支付迟延履行期间给财保江州公司造成的赔偿金利息损失。据此，财保江州公司要求赵云支付保险金利息损失，合法合理部分，本院予以支持。 综上所述，赵云应当支付财保江州公司代位赔偿款及自起诉之日即2020年11月9日起赔偿款的利息损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 赵云支付中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司代位赔偿款47629.29元及利息（利息计算，以47629.29元为基数，从2020年11月9日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1074.00元，因适用简易程序审理，减半收取537.00元，由赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。