wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14688号上诉人(原审被告)：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**。法定代表人:李秋成，系该单位总经理。委托诉讼代理人:闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳弘阔土石方工程有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村/div>法定代表人:马向伟，系该单位经理。委托诉讼代理人:吕贵征，系辽宁群英律师事务所律师。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）因与被上诉人沈阳弘阔土石方工程有限公司（以下简称弘阔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。腾越公司上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清，二审法院应发回重审或改判。上诉人与被上诉人就案涉工程签订的《土石方工程施工合同》5.2条约定“暂定合同总价，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程造价”。第6.3.1条“工程结算时，待甲方与建设单位办理完成整个工程结算并收回甲方结算款后乙方可向甲方申报本工程结算款，根据建设单位给予工程量为限甲方为乙方办理结算手续”。案涉工程施工完成后，双方对工程形象确认被上诉人完成100%。上诉人即按照被上诉人申请，依合同暂定价向其按照合同约定80%的付款比例支付339835.69元。根据上诉人向一审法院提交的第一期工程量确认单，双方对工程形象进度的确认仅是确认完成工程比例，并不能代表被上诉人施工的具体工程量。而案涉工程至今尚未进行结算，无法确定最终工程结算造价。为查明案涉工程造价，一审中，上诉人向法院申请工程鉴定。鉴定机构根据从浑南区档案馆调阅的工程图纸，计算得出案涉工程造价为230654.95元。据OA单鉴定造价金额424761元。两种结论均列为“供选择性意见”。实际上，依OA单得出结论并不是通过工程鉴定，而仅是按照原告的计算方式重复列举。工程鉴定是对专门专业问题出具结论，原告单方依据暂定合同的数据与实际不符，鉴定机构就不应将其列为“供选择性意见”。鉴定机构如果依据两种不同的鉴定方法得出两个不同的鉴定结论，才可以将两个结论列为“供选择性意见”。而仅以一种鉴定方法得出的结论就应该是以工程图纸得出的结论案涉工程造价为230654.95元为准。一审法院对上诉人提出的对鉴定结论的异议未予处理，对鉴定机构根据工程图纸专业计算得出的结论不予认可，仅凭原告提交的OA流程单就判决上诉人向被上诉人支付工程款明显有失公允，同时司法鉴定也失去了意义。综上，一审法院属事实认定不清，请求二审法院依法改判。弘阔公司辩称,一审法院审理证据清楚，事实充分，且有鉴定机构鉴定报告的明确记载，鉴于本工程其为隐蔽工程，上诉人与被上诉人在工程发生时未签署详细的确认文件，现场实际如何施工无法考证，鉴定人将鉴定金额与原告主张合同金额均列为供选择性项目意见由委托人判断，一审法院根据此点采纳了被上诉人即原审原告主张的合同金额，因此二审法院应当驳回上诉人的诉请，维持原判。弘阔公司向一审法院起诉请求：1、判决被告沈阳腾越建筑工程有限公司支付工程款84952.31元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月2日，原告（承包人）与被告（发包人）签订两份《土石方工程施工合同》，均约定开工日期为2016年5月1日，竣工日期2016年11月30日，工程地点浑南新区白塔堡白塔东侧。一份合同工程名称是穗港公园里五期多层20＃、21＃、30＃、31＃、34＃、35＃、40＃-42＃楼及地库A、C、E土石方工程，工程造价394888元。另一方合同名称是穗港公园里五期别墅91＃、92＃、104＃-107＃楼土石方工程，工程造价29873元。合同均约定工程进度款按月进行支付，付款比例为实际完成工程量的80%。被告于2016年9月已经对涉案工程付了80%工程款。2016年9月涉案工程已经竣工。另查明，2020年8月4日，沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程出具工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：供选择性项目鉴定金额，1、我方鉴定造价金额230654.95元。2、原告主张合同金额424761元。原告提出复议申请，2020年9月4日，该事务所出具“关于当事人《复议申请书》中异议的回复”，对意见书鉴定造价金额不予调整。一审法院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明，否则承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付工程款84952.31元及利息的诉讼请求，原告提供了土石方施工合同及工程进度审批表，可以确认原告按合同约定完成80%工作量的时候，被告按照合同约定支付了相应的工程款，现涉案工程已经竣工，被告应按合同约定支付剩余工程款84952.31元，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合同中没有约定，且原、被告一直未结算，故本院不予支持。被告认为工程尚未结算，无法确认工程款支付情况，原告主张工程款条件未成就的理由在涉案工程早已竣工的情况下不能成立，本院不予采信。关于沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程出具工程造价鉴定意见书，第六项鉴定说明，第7点记载“鉴于本工程为隐蔽工程，原被告在工程发生时未签署详细的确认文件，现场实际如何施工已无法考证，我方鉴定人将我方鉴定金额和原告主张合同金额均列为“供选择性项目意见”，由委托人判断使用”。因该工程现场施工无法考证，被告无法提供现场施工工程量的其他证据，故本院对有明确证据证明的合同造价金额予以采信。一审法院判决：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳弘阔土石方工程有限公司支付工程款84952.31元；二、驳回原告沈阳弘阔土石方工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费1924元，鉴定费2180元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，弘阔公司在完成全部土石方工程后，腾越公司经领导审批，已按合同总价款的80%给付弘阔公司工程款，可以看出双方已经确定按照合同约定总价款实际进行结算，腾跃公司也已支付弘阔公司工程款；另，根据鉴定机构出具的意见，涉案工程系隐蔽工程，现场施工已无法考证，腾越公司庭审中未提供现场施工工程量的其他证据、未举相反证据推翻弘阔公司主张，亦未在一审鉴定结论出具前提出超付款情况，故现腾越公司主张不再给付工程款，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由沈阳腾越建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王彦艳审判员 孙菁蔓二〇二〇年十二月二十三日书记员 纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终2373号上诉人（原审原告）：颜新华，男，1961年11月20日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：仇美莲，女，1974年9月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。原审第三人：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：邵东润丰房地产开发有限公司，住所地邵东市火厂坪镇华中村。法定代表人：熊少军。上诉人颜新华因与被上诉人仇美莲及原审第三人颜学华、邵东润丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜新华上诉请求：1、撤销原裁定，改判位于邵东市××东县）火厂坪镇华中村朝阳小区4栋202号住宅属颜新华所有，并对该房屋进行执行回转，且赔偿颜新华由此造成的所有损失。2、一、二审诉讼费由仇美莲承担。事实和理由：1、一审法院部分事实认定不清。颜新华早在邵东市人民法院执行局执行本案过程中，诉争标的尚未执行完毕前就已经向该院执行局提出了执行异议，而执行局未作任何答复，整个执行过程颜新华完全不知情，在颜新华得知执行完结后，多次以各种方式询问执行局，执行局才在2019年12月22日向颜新华下达（2019）湘0521执异74号执行裁定书，公章都是颜新华在法院盖的，而颜新华也是在该裁定书规定的期限内提起的执行异议之诉。2、一审法院适用法律不当。在颜新华得知诉争标的已执行以后，通过多种途径查询，在该诉争标的执行过程中，邵东市人民法院执行局的案件卷宗档案中，没有任何相关的执行手续和记录，且在诉争标的已执行完结以后，才在颜新华多方询问下向其下达裁定书，完全无视颜新华的合法诉求，该诉争标的执行程序严重违法。仇美莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回颜新华的上诉请求。颜学华、邵东润丰房地产开发有限公司未予述称。颜新华向一审法院起诉请求：1、停止对位于邵东市火厂坪镇华中村朝阳小区××栋××号住宅的执行；2、确认位于邵东市火厂坪镇华中村朝阳小区××栋××号住宅属颜新华所有；3、对位于邵东市火厂坪镇华中村朝阳小区××栋××号住宅进行执行回转，并赔偿颜新华由此造成的所有经济损失；4、本案诉讼费由仇美莲承担。一审法院认定事实：仇美莲与颜学华、邵东润丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年1月16日作出（2015）邵东民初字第3486号民事调解书，调解书确认颜学华于2016年2月5日、4月30日、7月30日分三期偿还仇美莲借款60万元及利息，邵东润丰房地产开发有限公司作为保证人，对颜学华的借款承担连带偿还责任。因颜学华未按调解书约定偿还借款，仇美莲向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年8月15日作出（2016）湘0521执312号之一号执行裁定书，查封了邵东润丰房地产开发有限公司所有的位于邵东市火厂坪镇华中村朝阳小区××栋××号住宅，并于2019年3月27日在淘宝网挂牌拍卖，竞买人赵健华于2019年4月27日以最高价21.71万元的价格购得邵东市火厂坪镇华中村朝阳小区4栋202的住宅。嗣后，仇美莲领取了邵东市火厂坪镇华中村朝阳小区4栋202、203两套住房的拍卖结案款。而后颜新华以已于2016年3月28日付清了邵东市火厂坪镇华中村朝阳小区4栋202的住宅的全部房款，合法取得了该诉争标的所有权为由，向一审法院提出书面异议请求纠正（2016）湘0521执312号之一执行裁定书的执行。一审法院于2019年12月22日作出（2019）湘0521执异74号执行裁定，裁定驳回颜新华的执行异议。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉的目的在于排除强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人应当在执行过程中提出执行异议及执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，诉争标的于2019年3月27日在淘宝网挂牌公开拍卖，竞买人赵健华于2019年4月27日以最高价人民币21.71万元的价格竞卖成功。异议指向的执行标的已执行完毕。颜新华在执行标的终结之后提出执行异议及执行异议之诉，于法无据，其相关权益可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回颜新华的起诉。本院认为，颜新华提起本案诉讼之前，诉争标的已经淘宝网挂牌公开拍卖完毕，且已办理拍卖标的物交付手续，诉争执行标的物权已经确认归竞买人赵健华所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人应当在执行过程中提出执行异议及执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”，颜新华在执行标的执行终结后，再提出执行异议和执行异议之诉，不符合案件受理条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，颜新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年十二月二十二日法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15594号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 被告：苏昭玉，女，1984年1月24日出生，汉族，泉州市鲤城区。 被告：杨红艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告苏昭玉、杨红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰、杨红艳到庭参加诉讼，被告苏昭玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.苏昭玉立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金79299.88元及截至2020年9月21日已欠的透支利息31788.93元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.杨红艳对苏昭玉所负上述债务承担连带清偿责任。 苏昭玉未作答辩。 杨红艳辩称，担保属实，对所签的借款本金及利息金额无异议。目前经济困难，希望可以与晋江农商银行紫帽支行协商分期焕款。 本院经审理查明，苏昭玉于2016年3月17日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向苏昭玉发放卡号为6228××××1102、额度为80000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年5000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。杨红艳于2016年3月31日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为苏昭玉申请的上述信用卡提供连带责任保证。苏昭玉开通该卡后，于2016年5月3日开始出现逾期还款，拖欠本金79299.88元及自2017年12月22日起至2020年9月21日利息31788.93元。杨红艳亦未履行保证义务。 本院认为，苏昭玉向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请苏昭玉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨红艳依法应对苏昭玉所负上述债务承担连带保证责任。苏昭玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏昭玉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金79299.88元及截至2020年9月21日已欠的利息31788.93元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨红艳对苏昭玉所负上述债务承担连带保证责任，杨红艳承担保证责任后有权向苏昭玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，因适用简易程序减半收取计1261元，由苏昭玉、杨红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴煌达
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1405号之一 申请执行人：林珊，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：厉珍苏，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人林珊与被执行人何为、厉珍苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟岱商初字第510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何为、厉珍苏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林珊向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行标的为被执行人何为、厉珍苏偿还申请执行人林珊代偿款161443.78元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人何为、厉珍苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何为、厉珍苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何为、厉珍苏逾期未履行但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何为、厉珍苏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人何为、厉珍苏名下无车辆、房产、有价证券。本院已依法冻结了被执行人何为在岱山县体育发展中心的收入（包括津贴、奖金等）。因被执行人何为在本院涉案较多，上述款项待统一分配。目前未发现被执行人何为、厉珍苏有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人何为、厉珍苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林珊，其没有异议。 综上，被执行人何为、厉珍苏暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李增洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2122号 申请执行人：蔡士奎，男，1965年9月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所。 被执行人：孙庆海，男，1964年10月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：孟艳，女，1970年5月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 本院在执行申请执行人蔡士奎与被执行人孙庆海、孟艳民间借贷纠纷一案中，被执行人孟艳于2020年12月3日给付申请执行人蔡士奎案件款15万元；同日，蔡士奎与孙庆海达成执行和解协议，约定剩余借款本息于2021年6月30日前分期还清。现蔡士奎以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡士奎自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0322民初99号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 顺 审判员 徐兴建 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 思
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2508号之一申请执行人：李春梅，女，住淄博市淄川区。被执行人：张秀华，女，住淄博市淄川区。被执行人：李圣明，男，住淄博市淄川区。被执行人：贾光涛，男，，住淄博市淄川区。被执行人：贾世忠，男，住淄博市淄川区。被执行人：胡翠荣，女，住淄博市淄川区。被执行人：朱先明，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人张秀华、李圣明、贾光涛、贾世忠、胡翠荣、朱先明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效的（2020）鲁0302民初2764号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：冻结被执行人张秀华、李圣明、贾光涛、贾世忠、胡翠荣、朱先明银行存款、网络资金69000.00元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年十二月八日书记员  刘珂
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢156号申请执行人：渭南金鑫投资管理有限公司，住所地：澄城县八路口。法定代表人：杨伟，系该公司执行董事。被执行人：丁磊，男，1982年4月27日出生，汉族，澄城县城关镇东九路农行家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩晓运，男，1982年12月2日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司与被执行人丁磊、韩晓运民间借贷纠纷的（2020）陕05民终1064号民事调解执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，并已履行了案件款20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1064号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    郑  建  成  二〇二〇年十二月二十三日  书  记  员    雷  秦  博
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1661号 关于泊头市人民法院申请执行蔡桂生罚金一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执694号 申请执行人：周雪理，男，1976年11月6日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：罗素娇。 被执行人：上官小林，男，1977年8月4日出生，住遂昌县。 申请执行人周雪理与被执行人上官小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初538号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周雪理向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人上官小林应支付申请执行人周雪理汽车修理费7500元，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人上官小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上官小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人上官小林名下所有的车牌号为浙Ｋ1××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人上官小林名下所有的坐落于遂昌县××路××镇××路××村××号【浙（2019）遂昌县不动产权第0020568】的房产予以查封，该房产为农村宅基地，一时难以处置。截至2020年12月18日，未执行到位标的为7500元，本案案件受理费25元、案件执行费50元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人上官小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上官小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上官小林作出罚款的决定。同时已对被执行人上官小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周雪理。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上官小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶 明
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4300号赵富来：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行经司法确认的调解协议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执5327号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12648号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：万金兴，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万金兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万金兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初635号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,990.83元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费384.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初635号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13858号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：曹烜赫，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省高县。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告曹烜赫追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更564号罪犯崔小革，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）临刑初字第85号刑事判决，以被告人崔小革犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元(已交纳)，三被告人共同赔偿附带民事赔偿14694.43元（本人已赔偿4900元），刑期自2007年7月19日起至2027年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院又于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更642号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年11月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯崔小革进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯崔小革在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.5%,出勤率达99.5%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余437分。上述事实，有罪犯崔小革的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯崔小革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯崔小革予以减刑七个月，刑期至2024年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执64号 申请执行人：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：孔红瑞，女，1974年4月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：孔志坤，男，1969年3月25日出生，汉族，南和县人。 本院在执行李波申请执行孔红瑞、孔志坤民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初727号民事判决书已经发生法律效力，权利人李波于2020年8月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，李波向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初727号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4887号之三 申请人：朱引兵，男，1949年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：方立军，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：刘松家，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人朱引兵与被申请人方立军、刘松家买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）皖1124民初4887号民事裁定，冻结被申请人方立军、刘松家银行存款30000元或者查封其他等额财产。朱引兵于2020年12月21日向本院申请解除对刘松家的保全措施。 本院经审查认为，朱引兵申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘松家银行存款30000元的冻结或者其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐菲菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5022号原告由贵林，男，1968年4月7日生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告东港市置信市场经营管理有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。法定代表人朱必宏，系该公司经理。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人孟晔，系该公司法务部经理。原告由贵林与被告东港市置信市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由贵林委托代理人李先慧；被告东港市置信市场经营管理有限公司委托代理人权世斌、孟晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告装修损失，赔偿数额为现存装修设施经评估价值的50%；二、判令被告赔偿原告货物损失1000元；三、判令被告赔偿原告工资损失17400元（1450元/月×l2月）。事实与理由：2017年，被告以义乌中国小商品城丹东分市场的名义，招租商品铺。同年7月，原告与被告签订《商铺租赁合同》、《商铺装饰装修管理协议》、《市场商户承诺书》等协议，协议约定原告租用被告义乌中国小商品城商铺，并依被告的要求装修商铺。合同签订后，原告依约装修，但被告却未按其初始宣传的内容招进义乌商品，原告只能按被告要求另改他项经营项目，因不是义乌商品城，基于东港市地理位置，另改他项经营项目不占优势，致原告装修、货物及生活损失较大。原告认为，被告未按承诺附条件提供义乌商品环境，系虚假宣传招租和违约行为，故要求被告赔偿相关损失。被告辩称，一是义乌小商品城东港分市场分为六大板块，可以进行多种经营并非只经营小商品。二是浙江义乌小商品市场派驻东港分市场的驻在组仍在营业，不存在虚假宣传。三是双方商铺租赁合同中约定的经营项目为小商品、副食品和餐饮服务，但租赁合同签订后原告自行经营了电子商务，与原告提出的诉讼请求无关联性，被告不认可。被告已全面履行了合同义务，不存在违约行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2017年7月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告租用被告义乌中国小商品城丹东分市场19栋一间73.98平方米商铺，经营业态为小商品、副食品、餐饮，租赁期限为2017年9月10日至2022年9月9日。前两年免交租金，第三年度租金24636元，于签订合同时一次性交清。原告在经营期满三年前的180-150天内书面提出终止第四、五年租期申请的，被告将同意本合同在经营期满三年时终止。合同还约定了其他事项。同日双方又签订《商铺经营补贴协议》一份，约定自2017年9月被告逐月向原告发放经营补贴49272元。上述租赁合同及补贴协议签订后原、被告双方均按约予以履行。2020年9月原告向被告提出不再租赁商铺，原、被告双方解除了租赁合同关系。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,本案的争议焦点是被告是否存在违约应否承担违约赔偿责任。其一，本案中原告主张被告未按约为原告提供义乌小商品，造成原告经营不良无法继续经营，被告存在违约。考察原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，该合同中并不存在被告应为原告提供义乌小商品的约定，因此原告的该主张不能成立。其二，本案中原告主张被告存在虚假广告宣传，被告的此行为也构成违约。对此本院认为，广告宣传属于要约邀请，要约邀请不产生法律效力，因此不产生违约问题。本案中双方签有《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》，被告是否存在违约行为应以《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》约定的合同权利义务内容予以确认。现本案被告已按《商铺租赁合同》、《商铺经营补贴协议》履行了义务，被告不存在违约行为。原告关于被告存在违约行为并应承担相关违约赔偿责任的诸诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十四条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告由贵林的诉讼请求。案件受理费160元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初16241号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨扶堆，男，1984年10月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告杨扶堆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告杨扶堆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：杨扶堆立即偿还晋江农商银行深沪支行贷记卡透支本金15940.71元及截至2020年11月21日已欠的透支利息5700.18元，并继续支付自2020年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 杨扶堆未作答辩。 本院经审理查明，杨扶堆于2015年9月1日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行深沪支行经审查后向杨扶堆发放卡号为6228××××9102、额度为20000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。杨扶堆开通该卡后，于2017年6月15日开始出现逾期还款，拖欠本金15940.71元，自2020年4月21日起至2020年11月21日止结欠利息387.92元。 本院认为，杨扶堆向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请杨扶堆偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨扶堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨扶堆应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金15940.71元及截至2020年11月21日已欠的利息5700.18元，自2020年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，因适用简易程序减半收取计170.5元，由杨扶堆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭宝琳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢769号刘东海、李为：关于申请执行人刘东海与被执行人李为民间借贷纠纷一案，生效法律文书为(2018)苏0404执恢769号民事判决书。在本案执行过程中，本院参与分配了李为名下的不动餐在太仓法院的执行拍卖款48805.47元并交付申请人。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月八日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25293号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李官霸： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李官霸小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25293号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2189号之一 申请执行人：邹德坚，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：窦锡龙，男，1959年4月15日出生,汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：李守波，男，1960年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人邹德坚与被执行人窦锡龙、李守波民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3751号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的为借款本金400万元及生效调解书确定的利息。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行义务，履行义务周期较长，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘邦亮
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更825号 罪犯张兴安，男，汉族，1965年12月26日出生，文盲，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）宿中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张兴安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63720.16元。被告人张兴安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）皖刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张兴安在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兴安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张兴安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兴安减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年10月31日起至2029年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20669号申请执行人：王立兵，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****2-1801。本院在执行王立兵与北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京光耀东方投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李洪达采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢356号桦南县农村信用合作联社、张秋芳：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行张秋芳借款合同纠纷一案，被执行人张秋芳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额11097元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之四十一申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢294号申请执行人：李俊岭，男性，1976年11月12出生，回族，住开封市金明区。被执行人：马保岳，男性，1975年09月26出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行李俊岭与马保岳借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初3405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15000元，本案债权尚余170772元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初3405号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十二月八日书记员  马国良
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执425号移送执行单位：禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：李战保，男，1963年1月14日生，汉族，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205刑初155号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人李战保送达了执行通知书，责令当事人于2020年7月30日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人李战保的银行、互联网银行的存款、车辆、证券、不动产管理部门等财产情况进行查询，其名下财产暂不易处置，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人李战保纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李战保名下财产暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  殷 庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵俊磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执550号 申请执行人:董维，男，1974年7月5日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：张继来，男，1962年8月12日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人董维与被执行人张继来买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人董维依据本院作出的（2020）辽0422民初68号民事调解书向本院申请执行，执行标的为81，720.00元，执行费1，126.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张继来送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人张继来的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人张继来的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人张继来的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人张继来的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人张继来的经济收入来源、被执行人张继来的到期债权、社会保险等，未发现被执行人张继来有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人张继来发出限制消费令。现申请执行人董维同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  胡 欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1280号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：刘杰，男，生于1988年9月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人刘杰开设赌场罪一案，本院作出的（2020）鄂0323刑初160号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘杰应交纳罚金20000元。因被执行人刘杰未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2020年10月28日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人刘杰送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘杰的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人刘杰购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。所在的村无任何财产。家中无可供执行房产。4、经调查，被执行人刘杰所在地社区向法院证实，被执行人刘杰家庭目前无稳定收入来源，生活困难，其妻子身患抑郁症。5、本院已对被执行人刘杰采取限制高消费措施。综上，在执行本案中本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人刘杰名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323刑初160号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1416号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请刘可见借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6822号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0425执697号   申请执行人刘某某，男，1972年12月28日生，汉族，住陕西省礼泉县。   被执行人李某某，男，1994年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初291号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人李某某应偿还申请执行人刘某某借款本金20000元及利息18000元，并承担案件受理费1216元，公告费800元。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。   案件在执行中，本院已向被执行人李某某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）陕0425民初291号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某未能履行。本院遂对被执行人李某某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出被执行人名下的车辆车户已予以查封。除此外，未查询出被执行人李某某的其他财产。后经本院在被执行人李某某户籍地调查，被执行人长期未在其户籍地居住，户籍地亦未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执697号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                      审判长李高超   审判员魏超宏   审判员李文忠     二〇二〇年十二月二十一日                             书记员张军政
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3091号 申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****，法定代表人张自民，该局局长。 被执行人：管国良，男，汉族，1964年10月27日出生，住保定市莲池区。 保定市国土资源局莲池区分局申请管国良为行政非诉案由纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606行审104号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人管国良给付1、标的款135432元,2、执行费1931元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月7日向被执行人管国良邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人管国良全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人管国良名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月6日将被执行人管国良限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月26日本院执行干警，到被执行人管国良所地进行了调查、走访。未查到财产线索。 6、本院于2020年12月6日依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款135432元,2、执行费1931元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑晓强
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3091号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：代位，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：廖晓涛，男，1971年8月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告代位、廖晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。审判员  王明富二〇二〇年十二月九日书记员  梁万春
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2086号申请执行人路庭锁，男，汉族，1963年7月10出生。住安阳县。被执行人杨庆，男，汉族，1990年5月15出生。住安阳县。关于申请执行人路庭锁与被执行人杨庆交通事故纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨庆给付申请人财产赔偿款11000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币65元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2086民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年十二月二十一日书记员  王世鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2559号 被执行人：齐元迎，男，1988年11月18日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初21号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐元迎的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘艳红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1119号上诉人(原审被告)：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶盈，该公司总经理。上诉人(原审被告)：叶盈，男，1978年1月20日生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，营业场所上海市松江区。负责人：吴吉华，该行行长。上诉人上海以东游乐设备有限公司、叶盈因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海以东游乐设备有限公司、叶盈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之四十申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在辽宁省农村信用社联合社37×××77账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826破申24号申请人：张小英，女，1950年8月3日出生，汉族，居民，住浙江省温州市文成县。申请人张小英以淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中恒公司进行破产清算。本院于2020年1月10日立案审查，并于2020年2月3日作出（2020）苏0826破申1号民事裁定书，裁定对张小英的申请，不予受理。张小英不服该裁定，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）苏08破终3-1号民事裁定书，裁定撤销涟水县人民法院（2020）苏0826破申1号中对张小英的申请不予受理的裁定，发回本院重新审查。后本院重新审查立案，并通知了中恒公司。中恒公司在指定期限内对张小英的破产清算申请未提出异议。申请人张小英原审中称：2008年8月，其向中恒公司转账约300万元用于购房投资，后与中恒公司签订多份商品房买卖合同并进行了网签。由于淮安市新安建筑工程有限公司与中恒公司发生纠纷，导致申请人购买的房产均被查封。申请人提出了执行异议、执行异议之诉，但未能阻止涉案房产的拍卖。申请人通过各种方式向中恒公司主张权利，但中恒公司以亏损严重、无力偿还等为由，一直未偿还投资款。申请人经查询得知中恒公司另有大量到期债务未偿还，合计欠款金额达五千万元。为实现申请人债权，保障申请人合法权益，故申请中恒公司破产，以破产财产对申请人进行清偿。被申请人中恒公司陈述称，其公司经过资产评估，除了对主要债权人淮安市新安建筑工程有限公司存在诉争外，其余资产足以清偿全部债务，故其公司不具备破产条件，不同意破产。本裁定作出前，中恒公司向本院邮寄代理意见称，中恒公司符合破产法及司法解释规定的破产条件，即将面临多起债权人起诉维权，为节省诉讼资源及平等保护各债权人权益，请求法院按照案件实际情况依法认定，准许中恒公司破产。本院查明：被申请人中恒公司于2006年7月13日经原淮安市涟水工商行政管理局（因机构改革现更名为涟水县市场监督管理局）登记注册成立，注册资本4200万元，2014年3月31日法定代表人由崔海林变更为赵洁，2016年11月17日由赵洁变更为范丽娟，公司股东为赵烽（占比55%）、崔海林（占比45%），公司营业期限从2006年7月13日至2026年7月12日。申请人张小英原一审提交的江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2552号民事判决书无印章打印件、江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826执400号执行裁定书无印章打印件，均与其本人无关联性。申请人在原审中提供了其与中恒公司、赵烽于2014年7月1日签订的《债务及购房确认书》复印件，该确认书载明甲方中恒公司、乙方张小英、丙方赵烽就债权债务确认如下：一、丙方之债权自2008年汇款至甲方账户，甲方承认收悉，甲方承诺自款项到账时起，按照月利率3%计算利息；二、丙方承认，该债权系乙方实际所有，甲方对于丙方之承诺，应转移适用于乙方；三、乙方申请向甲方购买房屋若干，具体房号以签约为准；四、乙方不需另行向甲方支付购房款，甲方应将债务本息冲抵购房款，商品房买卖合同签订后，对应于购房款价值的债务即应消灭，乙方不得要求返还等。另查明：在张小英执行异议之诉案件中，本院依张小英申请调取了中恒公司2008年9月份财务账册第20号会计凭证，记账凭证上2940280元款项是赵烽汇来的，但记载的是赵烽的应付款。张小英在该案中认可没有书面证据证实该款系张小英及其家人的汇款，同时明确表示没有书面证据证明赵烽认可该款系张小英支付。另外，本院多次要求张小英本人到庭以便核实其申请破产清算的真实意思表示并查明债权真实性，张小英在本院限定时间内一直未到庭陈述案件事实或补充提供证据。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”故债权人申请债务人破产的，应当向人民法院提交其对债务人享有到期不能清偿债权的证据。本案中，张小英向本院提交的《债务及购房确认书》，不能证明该借款或购房事实实际发生。张小英称2008年8月其向中恒公司转账约300万元用于购房投资，后与中恒公司签订多份商品房买卖合同并进行了网签。本院依法调取中恒公司2008年9月份财务账册第20号会计凭证，记账凭证上记载的是赵烽的应付款，未查询到张小英所主张的购房款的记载。且张小英陈述的签订多份商品房买卖合同并进行了网签，经查均系案外人所签，并非张小英所签。此外，赵烽系中恒公司大股东，赵烽对于中恒公司的应付款无法确认款项性质，且张小英也未提供赵烽对此款项予以认可的相关证据，故不能仅仅依据一份确认书认定张小英对中恒公司享有债权。综上，张小英提供的证据不足以证明其享有对中恒公司到期不能清偿的债权，对其破产清算申请，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条之规定，裁定如下：对申请人张小英的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于淮安市中级人民法院。审判长  翟春花审判员  朱 剑审判员  王 力二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执1564号 申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，统一社会信用代码913203050618580277，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：李元。 被执行人：李传起，男，1976年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：李传印，男，1980年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：孟现理，男，1978年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：孟庆强，男，1970年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：孟庆海，男，1967年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人李传起、李传印、孟现理、孟庆强、孟庆海借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4119号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币517437.60元，被执行人依法应承担执行费7574元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。 3.本院于2020年8月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息; 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  娄金明
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1276号申请执行人杜复侠，女，汉族，1954年7月5日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司。住所地固始城关蓼南路。法定代表人：张礼红，该公司负责人。杜复侠申请执行固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1558号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日申请强制执行，本院于2020年8月31日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下有车辆，已另案查封，下落不明无法处置。2、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下帐户有零星存款，已另案查封。3、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下无不动产、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十二月二十日书记员 陈 亚
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执951号申请执行人：刘聚波，男性，1969年04月21出生，汉族，住清丰县。被执行人：王成子，男性，1991年09月26出生，汉族，住清丰县。关于刘聚波与王成子买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初1165号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王成子于本判决生效后十日内给付原告刘聚波机油款4085元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成子负担。判决书生效后，王成子未按判决书履行判决确定的义务，申请人于2020年07月06日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人王成子名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过房管局实地查询未发现被执行人在我辖区内的房产情况。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人王成子在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人王成子采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对王成子所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前已执行到位2274元，还有1836元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成子负有继续向申请执行人刘聚波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄书来
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5145号 原告:徐彦坤，男，汉族，1976年12月16日生，住安徽省濉溪县。 被告:刘少恋，男，汉族，1984年6月17日生，住安徽省宿州市灵壁县。 徐彦坤与刘少恋民间借贷纠纷一案，申请人徐彦坤于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘少恋名下银行存款或同等价值的财产（以20万元为限）。担保人李梅（公民身份号码3406031978××××××××）以其所有皖FY×××0号福特牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，徐彦坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结刘少恋名下银行存款或同等价值的财产（以20万元为限），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 二、查封担保人李梅名下福特车一辆。 案件申请费1520元，由徐彦坤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢360号 申请执行人：陇南市武都区国土资源局，地址甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码xxxxxxx，法定代表人孙建威。 被执行人：杜利祥，汉族，男性,1982年12月3日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陇南市武都区国土资源局与被执行人杜利祥行政非诉执行一案中，因涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项故不宜强制执行，经本院督促当事人正在与申请执行人陇南市自然资源局武都分局积极沟通协调中，案件罚款部分已交清，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘云松
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9211号 上诉人（原审原告）:合肥新创亿玻璃有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧。 法定代表人:胡志风,该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈华俊,北京德恒(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽三乐建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路**。 法定代表人:陈学军,总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。 上诉人合肥新创亿玻璃有限公司因与被上诉人安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4784号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人合肥新创亿玻璃有限公司预交的二审案件受理费2003.73元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初27号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强，该银行行长。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：闫慧松，女，1972年9月8日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。第三人：薛晶，女，1969年9月14日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告闫慧松、四平宏泰地产有限公司、李杰、郭庭香、李文顺，第三人薛晶申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执977号 申请执行人：王栋权，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：许国建，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住兰州市七里河区。 申请执行人王栋权与被执行人许国建买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初278号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，许国建给付王栋权溜放钻机价款30000元。法律文书生效后，许国建未履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。 本案执行中，经在本市范围内通过国土、车辆、房产、工商部门和各大银行对被执行人许国建的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。2020年11月17日，本院将被执行人许国建纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经对被执行人许国建的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 田培云
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1291号之一 申请执行人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路**，组织机构代码682928913。 法定代表人：胡晓明，董事长。 被执行人：张海军，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：桐庐庆峰成制笔有限公司，住，住所地浙江省桐庐县分水镇东溪织机构代码720038357。 法定代表人：林庆，执行董事。 被执行人：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：成都天天快递服务有限公司，住，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌南路**织机构代码723423584。 法定代表人：林庆，执行董事。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与张海军、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0122民初4733号民事判决，已经发生法律效力，因义务人张海军、林庆、桐庐庆峰成制笔有限公司、褚云莉、成都天天快递服务有限公司未按判决书确定履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款100万元及利息和迟延履行期间的债务利息，律师代理费120000元，案件受理费8032元、财产保全费5000元、执行费12520元。在本案执行过程中，申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人林庆自愿达成和解协议，约定被执行人林庆于2021年1月30日前归还申请人借款本金300000元（利随本清），余款在2021年10月30日前付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  龙晓青
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2762号 上诉人（原审原告）：安庆市宏志塑业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园**车间。 法定代表人：方胜元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兆才，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：施其田，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人安庆市宏志塑业有限公司（以下简称宏志公司）因与被上诉人吴兆才、施其田运输合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏志公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人共同赔偿上诉人货款损失33946.77元及利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、案涉货物被扣留，系因吴兆才与他人存在经济纠纷；2、吴兆才并未将案涉货物运送到指定地点，构成违约；3、施其田与吴兆才系共同承运人，应当共同承担违约责任；4、2020年6月2日的货物有上诉人与收货方的微信聊天记录证实价值为12225元，2020年6月22日的货物按照补发货物的价值计算为21721.77元。 吴兆才答辩称：案涉货物系被案外人扣留的，不是吴兆才扣留的。宏志公司拖欠其前期的运费，故其不应承担本案的赔偿责任。 施其田未向本院提交答辩意见。 宏志公司向一审法院提出诉讼请求：1、吴兆才、施其田共同赔偿宏志公司货款损失33946.77元及利息损失(以33946.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由吴兆才、施其田承担。 一审法院认定事实：2020年6月2日宏志公司口头委托施其田为其运输货物至江苏省常州市天宁区红梅街道陈家塘60号，施其田接受委托后在运满满平台发布了承运信息。吴兆才的姐姐接受该承运订单后，交由吴兆才调度，吴兆才安排驾驶员将货物运送至江苏省常州市钟楼区工业大道17号志宏物流港6栋14号时被扣留。2020年6月22日宏志公司再次口头委托施其田为其运输货物至常州涛琪染织有限公司，施其田接受委托后在运满满平台发布了承运信息。吴兆才的妻子接受该承运订单后，交由吴兆才调度，吴兆才安排驾驶员将货物运送至江苏省常州市钟楼区工业大道17号志宏物流港6栋13号时被扣留。因货物被扣留，宏志公司员工严永喜于2020年6月23日向安庆市公安局经开分局菱北派出所报警，经出警调解未果，遂致成讼。 一审另查明：经当事人确认，涉案两批货物仍被扣留在江苏省常州市。 一审法院认为，宏志公司、施其田达成的口头运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。施其田接受委托后，又将运输事宜转委托给吴兆才，吴兆才为实际承运人。宏志公司主张涉案货物遗失损失要求施其田、吴兆才赔偿，因双方均确认涉案货物并未遗失而是被扣留在常州，故宏志公司的主张无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告安庆市宏志塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费649元，减半收取计324.50元，由原告安庆市宏志塑业有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未向本院递交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院二审另查明：案涉货物价值为33946.77元。 本院认为，本案二审争议焦点为施其田、吴兆才应否承担宏志公司案涉货物损失的赔偿责任。本案中，当事人对案涉货物被案外人扣留的事实均无异议。本案二审中，吴兆才亦认可系因其拖欠案外人的款项导致案涉货物被案外人扣留，只是抗辩称宏志公司拖欠其运费，致其拖欠案外人的运费，致使案涉货物被案外人扣留。对此，本院认为，首先，吴兆才对该抗辩理由，并未提交有效证据证明；其次，即使宏志公司拖欠吴兆才前期的运费，那也系宏志公司与吴兆才间的债权债务关系，与本案系不同的法律关系，吴兆才可另行向宏志公司主张，与案涉货物被案外人扣留并无关联性。现宏志公司已丧失了对案涉货物的控制，宏志公司案涉货物的损失客观存在。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。一审关于涉案货物并未遗失而是被扣留在常州，宏志公司诉请赔偿损失的主张无事实和法律依据的认定错误，本院予以纠正。宏志公司委托施其田承运后，施其田又转委托吴兆才实际承运，吴兆才为实际承运人。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条关于“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”的规定，宏志公司诉请施其田、吴兆才对案涉货物损失承担连带赔偿责任，应予支持。对宏志公司诉请的货款的利息损失，因其与施其田、吴兆才间并未有相应的约定，故不予支持。 综上所述，宏志公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审法院判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1486号民事判决； 二、被上诉人吴兆才于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人安庆市宏志塑业有限公司损失33946.77元； 三、被上诉人施其田对被上诉人吴兆才上述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回上诉人安庆市宏志塑业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费649元，减半收取计324.50元，由吴兆才、施其田负担；二审案件受理费649元，由吴兆才、施其田负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2880号 申请保全人:山东利多商业管理有限公司 被申请人：汪澎 申请人山东利多商业管理有限公司与被申请人汪澎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1030号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人汪澎名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1030号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栾绍卓
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执492号被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司诉讼费执行一案，本院于2019年5月15日作出(2019)晋05民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司未履行上述民事裁定书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第五庭移送，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司主动将诉讼费400元及执行费50元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)晋05民特6号民事裁定书中关于被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初141号 公诉机关成县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月4日被成县公安局刑事拘留，9月14日被成县公安局取保候审，同年11月17日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2017年8月—2018年11月期间，被告人张某先后购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管、红外线瞄准器、射钉枪专用改装枪托、瞄准镜等物组装成了枪支并放在家中。2020年8月25日，成县公安局民警在张某的指认下在其家废弃猪圈中找到该枪支并依法进行扣押收缴。经鉴定，送检检材枪支机件完备，以火药为发射动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某系自首、初犯、偶犯，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月—2018年11月期间，被告人张某先后购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管、红外线瞄准器、射钉枪专用改装枪托、瞄准镜等物组装成了枪支并放在家中。2020年8月25日，成县公安局民警在张某的指认下在其家废弃的猪圈中找到该枪支、射钉弹、仿真枪支、钢珠、自制刀具并依法扣押收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检检材枪支机件完备，以火药为发射动力，发射8mm钢珠，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，所以认定为枪支，具有致伤力。” 另查明，被成县公安局依法扣押的射钉枪、仿真枪支、射钉弹、钢珠、自制刀具未随案移送。 又查明，被告人张某在未被采取强制措施之前自动投案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、淘宝交易记录、光盘刻录说明、现场检测报告书、调查评估意见书；2、鉴定意见；3、被告人张某的供述和辩解；4、视听资料;5、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在未被采取强制措施之前自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对张某适用社区矫正，张某符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的射钉枪、仿真手枪、射钉弹、钢珠、自制刀具由成县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  孙玉田 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  罗晶晶
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2126号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行。住所地：西安市雁塔区。   负责人乔丽，行长。   被执行人张波，男，汉族，1993年11月27日出生，住西安市新城区保亿风景大院。   被执行人郭丹浓，男，汉族，1996年4月27日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人张波、郭丹浓借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公正处（2016）西雁证经字第6960号公证书已发生法律效力，被执行人张波、郭丹浓未履行生效法律文书，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张波、郭丹浓向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行共计105817元，被执行人依法应承担执行费1487元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人张波、郭丹浓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张波、郭丹浓名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，无车辆信息，银行存款余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人张波、郭丹浓采取了限制消费和失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人张波、郭丹浓名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人105817元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十二月十四日     书记员 罗 超                1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1679号申请执行人陈玉顺，男，汉族，1964年7月16日生，住泌阳县。被执行人王杰亮，男，汉族，1971年11月6日生，住泌阳县。申请执行人陈玉顺与被执行人王杰亮合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰亮支付申请人陈玉顺各项费用30882.5元。因被执行人王杰亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王杰亮所有银行账户已被本院其他案件冻结，余额均不超过两位数，已冻结并告知申请人，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王杰亮有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王杰亮有房屋的相关登记资料，已告知申请人，因该房产无证件和手续，申请人暂不要求处置。4.本院对被执行人王杰亮车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（豫Ｑ×××**）,经核查，该车辆已在2019年11月28日过户。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王杰亮持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30882.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1679号案件终结本次执行程序。被执行人王杰亮负有继续向申请执行人陈玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十五日书记员  高云龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1511号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：谭世友，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人谭世友申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1511号支付令，并于2020年12月8日向被申请人送达，限令被申请人谭世友在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月9日被申请人谭世友已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1511号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月九日书记员 文成程
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1966号 原告：马鞍山市春江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇建设中路春江花月园小区。 法定代表人：周承卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张爱友，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市春江物业管理有限公司与被告张爱友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马鞍山市春江物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市春江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市春江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市春江物业管理有限公司负担。 审判员  盛厚斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶庭庭 书记员熊晨晨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6569号原告：高宋宋，男，1992年11月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：颜凯强，男，1992年4月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春、王小洲，江苏连政律师事务所律师。原告高宋宋与被告颜凯强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年十二月十三日书记员 葛志洁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1007号申请执行人：凃显林，男，生于1970年10月7日，汉族，住沙洋县。被执行人：朱光新，男，生于1988年4月20日，土家族，住宣恩县。本院在执行凃显林与朱光新合伙协议纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人朱光新发布限制高消费令并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2576号吉曾旺、曾年章：申请人吉曾旺与被执行人曾年章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20550元。经本院立案受理，在执行过程中，本院向盐城市亭湖区人民法院提交了参与分配函，申请人吉曾旺分配到执行款20000元，余款诉讼费、保全费及利息申请人吉曾旺自愿表示放弃。另执行费208元由申请人吉曾旺承担。至此，申请人吉曾旺向本院申请执行的（2020）苏0902民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6912号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：龚欣，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告龚欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 垚
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执恢119号之九邱大维（申请执行人）、郭利刚（被执行人）：邱大维与郭利刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，其中，本金160000元。本院已于2020年12月9日将该款转付给邱大维。现双方当事人已案外达成和解长期履行，现本案已终结执行。特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹博
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3861号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：樊海洲，男，1962年10月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱彩，女，1962年7月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭良奎，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙春俊，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱见青，1962年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑建财，1971年8月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告樊海洲、朱彩、郭良奎、孙春俊、朱见青、郑建财借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十二月二十二日书记员  程浩浩