wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4234号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告:李忠军，男，1983年03月04日出生,汉族,农民，住吉林省九台市。被告:杨海军，男，1960年01月04日出生,汉族,农民,住吉林省九台市。被告:张国福，男，1956年04月18日出生,汉族,农民,住吉林省昌邑区。被告:闫立海，男，1973年08月18日出生,汉族,农民,住吉林省昌邑区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李忠军、杨海军、张国福、闫立海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李忠军、杨海军、张国福、闫立海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告李忠军给付拖欠原告的货款34,400.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年3月25日起至欠款实际给付日的违约利息，被告杨海军、张国福、闫立海对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日被告李忠军在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款15,050.00元、农技一号二遍追肥核价15,050.00元、农技一号口肥王核价款3,400.00元，化肥款合计34,400.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告杨海军、张国福、闫立海自愿为李忠军欠款提供担保。现被告李忠军未按期给付所欠货款，被告杨海军、张国福、闫立海未承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李忠军、杨海军、张国福、闫立海未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、李忠军、杨海军、张国福、闫立海签字的购货协议一份，拟证明李忠军、杨海军、张国福、闫立海的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告李忠军欠化肥款的事实及杨海军、张国福、闫立海承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告李忠军、杨海军、张国福、闫立海未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年3月25日被告李忠军在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款15,050.00元、农技一号二遍追肥核价15,050.00元，农技一号口肥王核价款3,400.00元，化肥款合计34,400.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告杨海军、张国福、闫立海自愿为李忠军欠款提供担保。如被告李忠军未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有李忠军的签字，在负连带责任担保人处有杨海军、张国福、闫立海的签字。逾期，被告李忠军未给付货款，杨海军、张国福、闫立海未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李忠军、杨海军、张国福、闫立海未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，龙飞公司与李忠军签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，但龙飞公司未举证证明其已经履行了交付化肥的义务，不能认定李忠军具有给付义务，事实不清，证据不足。故不能支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司所有诉讼请求。案件受理费605元，由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十九日书记员  段存伟
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执893号 申请执行人：内蒙古顺腾广告装饰有限公司，住所地临河区四季花城嘉亿宾馆**。法定代表人：张明。 被执行人：周勃，男性,汉族，住五原县。 林成凤，女性,汉族，住五原县。 本院在执行内蒙古顺腾广告装饰有限公司与周勃、林成凤追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人周勃、林成凤送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人周勃、林成凤履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人周勃、林成凤未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查周勃、林成凤的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  燕晓红 二〇二〇年十二月二日 书记员  白定奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8664号申请执行人马占清,男,1982年07月04日出生,回族，住所地甘肃省兰州市红古区。被执行人黄永强,男,1988年05月05日出生,汉族，住所地河南省信阳地区潢川县。申请执行人马占清与被执行人黄永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马占清向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人黄永强支付申请执行人马占清货款人民币112600元及利息。执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人黄永强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄永强有可供执行的财产。鉴于被执行人黄永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马占清。本院认为，被执行人黄永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8664号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十日代书记员 吴露阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1318号申请人：段玉生，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：赵显成，男，1997年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行卡、微信、支付宝冻结7万元，查封被申请人的车辆及房产。申请人段玉生以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额7万元。本院经审查认为，申请人段玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵显成的银行账户、微信、支付宝中的资金7万元，期限为1年。二、查封被申请人赵显成的车辆及房产等财产，期限为2年。以上保全的全部金额以7万元为限。案件申请费720元，由申请人段玉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月十七日书记员  潘迪振
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5472号 原告：尹汝霞，女，1996年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:李志海，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院认为，原告尹汝霞与被告李志海财产损害纠纷一案，本院已于2020年11月13日立案受理。执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿…申请执行人可以另行起诉。现原告提供证据证实执行标的物案涉车辆下落不明，不符合可以另行起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第四百九十四条之规定，裁定如下： 驳回原告尹汝霞的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  王佩佩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢35号   阿选林、张晓鹏：   本院执行的申请执行人阿选林与被执行人张晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张晓鹏自动履行，履行金额为32000元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十二月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13941号 原告：张玲，女，1983年5月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告张玲与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告张玲向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张玲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17961号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王悦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王悦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1691号之一 申请执行人：陈卫林，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：昆山上予暖通设备有限公司，住所地：江苏省昆山开发区沪巷路****房。 法定代表人：颜海欧，执行董事。 申请执行人陈卫林与被执行人昆山上予暖通设备有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民终1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆山上予暖通设备有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈卫林向本院申请强制执行，申请执行金额为本金114000元，利息11900元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山上予暖通设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人昆山上予暖通设备有限公司名下机器设备，执行中被执行人昆山上予暖通设备有限公司与申请人陈卫林达成和解并履行20000元。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1691号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二日 书记员 凌 强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12115号原告：张某1，男，2014年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。法定代理人：张某2，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系原告父亲。被告：长沙大木文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区侯家塘街道都市阳光第******。法定代表人：王彦君。被告：王彦君，男，1985年8月16日出生，汉族，住山西省代县。被告：杨婧滢，女，1994年8月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告张某1诉被告长沙大木文化传媒有限公司、王彦君、杨婧滢教育培训合同纠纷一案，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告张某1负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月十四日书记员  顿 梁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3393号 申请执行人吴守红,女,1970年6月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（201）鲁1311民初4492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9047号原告王明，男，1980年9月27日生。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告严志远，男，1988年4月3日生。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告王明诉被告严志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王明于2020年12月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告王明撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费减半收取331元，由原告王明负担。审判员 贾 佳二〇二〇年十二月十六日书记员 齐永康
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保810号 申请保全人湖南恒裕丰农业科技有限公司。 被保全人罗新华。 本院于2020年12月2日受理的申请保全人湖南恒裕丰农业科技有限公司申请罗新华买卖合同纠纷一案，已于2020年12月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月10日 承办人:张轶强
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1967号 申请执行人：刘世宾，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 特别委托授权代理人：刘波。 被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市海鑫广场**楼**，统一社会信用代码：91520201055020981D。 法定代表人：秦三冬，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初2237号民事判决书，依法受理申请执行人刘世宾与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人款项124346.71元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按时履行，申请执行人刘世宾向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行费1765元。 本院依法向被执行人六盘水新众立商业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月18日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年11月19日将被执行人六盘水新众立商业管理有限公司列入失信人员名单及采取限制高消费措施。2020年9月28日本院向市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。并于2020年10月12日对被执行人六盘水新众立商业管理有限公司的工商登记信息采取查封措施。因秦三冬系本案被执行人六盘水新众立商业管理有限公司的法定代表人且系股东，其目前联系不上也未履行本案义务，本案申请执行人刘世宾向本院提起执行异议，申请追加秦三冬为本案中的被执行人，现该异议正在审理过程中。 本院认为，本案中申请执行人提起的执行异议正在审理中尚未有结果，同时，因被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案已具备终结本次执行程序的条件，本院于2020年12月11日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2237号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十五日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2210号 申请人：贾来宝 被执行人：张福坦 申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2620号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏雯雯
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初155号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人张家满，男，1962年3月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住铜陵市义安区。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）Z147号起诉书，指控被告人张家满犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张家满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人张家满于2020年10月10日14时24许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区顺安镇顺凤路凤凰加油站路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，张家满血液酒精含量为139.2ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张家满在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家满归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；依法可以从宽、从轻处罚。建议判处被告人张家满拘役一个月至二个月、适用缓刑，并处罚金。被告人张家满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人张家满系无证驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人张家满犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张家满无证驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚；鉴于其无前科，系初犯，犯罪情节较轻；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚；主动预缴罚金；依法从宽、从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正，由铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘前进二〇二〇年十二月七日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的；。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初919号 原告：杜莉，女，1985年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄云强，男，1990年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告杜莉与被告黄云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。杜莉到庭参加诉讼，黄云强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜莉向本院提出诉讼请求：判令黄云强偿还借款本金25000元。事实和理由：2019年2月13日黄云强以做生意要资金周转为由多次向杜莉借款，杜莉通过微信分6次转账给黄云强共计25000元，黄云强出具一张借条给杜莉收执，并在借条上签名，言明于2019年4月15日还清借款。借款到期后，经杜莉多次催收，黄云强至今仍以各种理由分文未还，为维护杜莉权益，故向法院提起诉讼。 黄云强未作答辩及提交证据。 杜莉围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：（1）居民身份证，以证明杜莉诉讼主体资格；（2）居民身份证，以证明黄云强身份信息；（3）《借条》、（4）微信转账图片，以证明黄云强尚欠杜莉借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。杜莉提交的证据，经当庭核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄云强于2019年2月多次向杜莉借款用于资金周转，借款总额25000元，杜莉分6次通过微信转账的方式交付。黄云强于2019年3月15日出具一张借条给杜莉收执，承诺于2019年4月15日还清借款。借款到期后，杜莉多次催款，黄云强至今未予偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄云强提出向杜莉借款用于资金周转，杜莉通过微信转账的方式交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄云强在杜莉多次催款的情况下未还清借款，已构成违约。杜莉请求其偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。黄云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄云强向杜莉偿还借款25000元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，由黄云强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄振海 人民陪审员  农何方 人民陪审员  黄小宁 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  苏香花 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30693号 原告：刘燕，女，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：徐进，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告刘燕与被告徐进健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费1000元、交通费500元、误工费2000元、通讯费100元、财产损失2785元、精神损害抚慰金3000元，合计9385元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在重庆机场T3航站楼3号门外上班，被告长期在机场附近拉客，属于黑车性质。原、被告相互不熟悉，被告经常对原告近距离接触，眼神轻浮。2020年10月23日17时07分，原告远离被告近距离接触，导致被告的不满。双方发生口角争执，并相互抓扯，原告因此受伤。经重庆医科大学附属第三医院诊断为外伤头部昏痛，左侧面部肿胀，局部淤青，左侧颈部及左耳局部抓伤，少许渗血。在本次事件中，被告损毁了原告的财产，原告是为了正当防卫，被告应当承担全部责任。 被告徐进辩称，我不应承担责任，是原告先动手，我属于正当防卫。当时我们都在机场上揽客，我在这个过程中没有近距离接触原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年10月23日17时许，原告刘燕、被告徐进均在重庆江北国际机场T3航站楼3号门外。刘燕认为徐进用不正常眼神看她，双方因此发生争执。其间，徐进多次身体前倾挑衅刘燕。后刘燕用脚踩了徐进一下，徐进遂推了刘燕一把。刘燕随即用拳头打了徐进左脸一下，徐进用右手打了刘燕左脸一巴掌，致刘燕受伤。 刘燕受伤后被送至重庆医科大学附属第三医院急诊治疗，被诊断为外伤头部昏痛待查，皮肤抓伤等，医嘱全休3天。共产生医疗费777.09元。 2020年10月24日，重庆市公安局机场分局东航站区派出所给予刘燕罚款五百元的行政处罚，给予徐进罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有接报回执、受案回执、行政处罚决定书、病案资料及票据、视频、询问笔录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有二：一是责任承担，二是损失确定。本院分别评述如下。 一、责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。社会生活中，公民应当自觉遵守法律、法规以及社会公德。发生纠纷时，应理性平和、冷静克制，互谅互让、妥善处理。本案中，原、被告发生争执后均未保持冷静克制，原告脚踩被告引发双方扭打，被告在扭打中将原告打伤，双方均存在过错。综合本案实际案情及双方过错程度，本院认为原告、被告的责任比例以5:5为宜。 二、损失确定。 1.医疗费。原告受伤产生医疗费777.09元，有病案资料及票据为证，本院予以确认。原告还主张医疗费222.91元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。 2.交通费。原告受伤后就医，其主张医疗费，本院酌定本项为100元。 3.误工费。原告受伤，医嘱为全休3天，原告主张误工费，但未提供证据证明其收入水平及误工情况，本院酌情确定本项为300元（100元/天×3天）。 4.精神损害抚慰金。原告在本次事件中存在过错，且原告的伤情尚不足以对其精神造成严重损害，原告的本项主张本院不予确认。 以上损失合计1177.09元，由被告承担50%，即588.55元。 原告主张了财产损失，但未举示充分有效之证据加以证明，被告对此亦不予认可。本院对此不予支持。 原告主张的通讯费于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起七日内支付原告刘燕医疗费、误工费、交通费等合计588.55元； 二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，已减半收取，由原告刘燕负担100元，被告徐进负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3779号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：胡桂春，男，汉族，1989年12月22日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人胡桂春追缴违法所得一案，本院作出（2019）粤0783刑初789号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人胡桂春犯诈骗罪，追缴被告人胡桂春违法所得32500元上缴国库。上述刑事判决书于2020年8月25日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人胡桂春发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人胡桂春履行（2019）粤0783刑初789号刑事判决书确定的缴纳追缴违法所得义务，但被执行人胡桂春仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月14日、2020年11月6日、2020年12月8日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡桂春的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人胡桂春未履行涉案义务，本院依法对被执行人胡桂春名下部分银行账户在限额内予以冻结，于2020年12月8日依法扣划被执行人胡桂春银行存款及网络资金159.92元，由于被执行人有数件责令退赔案件本院将该款项分配到（2020粤07**执3832号、2020粤07**执3938号、2020粤07**执3840号）等案件。另经传统查控亦未发现被执行人胡桂春名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人胡桂春纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人胡桂春仍有违法所得32500元尚未缴纳。 本院认为，追缴违法所得是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人胡桂春有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3779号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  周炜康
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执868号之三申请执行人：余红娥，女，1967年05月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：彭红文，男，1974年03月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人余红娥依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初378号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年12月10日，已执行1567.21元，未执行28432.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  熊 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4942号之一 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 被执行人：李明跃，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人李**，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行广州市网商小额贷款有限责任公司与李明跃、李**民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3494号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银、无住房公积金、无保险等。有车辆，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3494号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 雨
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督345号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李保义，男，1983年04月14日出生，汉族，住大名县旧治乡李四牌村，身份证号：1304251983××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李保义共拖欠燃气量100方，折合燃气费266.96元。要求被申请人李保义给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费266.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李保义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费266.96元。 申请费16.7元，由被申请人李保义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6766号之四 申请执行人杭州赫朴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区****。 法定代表人倪青松，执行董事。 被执行人王钧，男，1965年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 申请执行人杭州赫朴服饰有限公司与被执行人王钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州赫朴服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人王钧支付申请执行人杭州赫朴服饰有限公司货款431860元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王钧有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州赫朴服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨文雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16972号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吴有喜，男，1979年4月10日出生，户籍所在地湖北省黄石市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39534号民事判决书申请执行吴有喜金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴有喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月十六日书记员  高贝贝
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执441号申请执行人：刘锦明，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：罗枝庆，男，1950年10月16日生，汉族，退休职工，住巍山县。刘锦明诉罗枝庆买卖合同纠纷一案，本院（2008）巍民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，因罗枝庆未履行支付给刘锦明饲料款28920.00元的义务,经权利人刘锦明申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行中我院向被执行人罗枝庆送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其履行了支付给刘锦明饲料款8000.00元的义务。查明：罗枝庆名下有农村自住房一处，有退休工资账户已被我院查封，存款余额为1216.60元。本院已向罗枝庆发出了限制消费令，其应支付给刘锦明饲料款28920.00元，已支付8000.00元，余款20920.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李 涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3940号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市被告:乔红伍，男，1962年04月21日出生,汉族,农民，住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告乔红伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告乔红伍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告乔红伍给付拖欠原告的货款7555.00元，按月利2分利计算，给付原告自2017年3月11日起至欠款实际给付日的违约利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日被告乔红伍在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款6670.00元、农技一号二遍追肥核价款6235.00元、农技一号口肥王核价款1650.00元，化肥款合计14555.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。2018年被告乔红伍给付7000元，现被告乔红伍未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请被告给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告乔红伍未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、乔红伍签字的欠据一份，拟证明乔红伍的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告乔红伍欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明乔红伍收到原告龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告乔红伍未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月11日被告乔红伍在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款6670.00元、农技一号二遍追肥核价款6235.00元，口肥王核价款1650元，化肥款合计14555.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。现被告乔红伍未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有乔红伍的签字。2017年3月11日被告乔红伍在原告龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。2018年被告乔红伍给付7000元后，逾期，被告乔红伍未给付剩余货款，原告诉至法院，要求诉请被告给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告乔红伍未到庭，亦未提交书面答辩。本院认为，原告龙飞公司与被告乔红伍签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，原告龙飞公司履行了交付化肥的义务，被告乔红伍收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按欠货款总额2%计算月利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即44个月利息为1，566.53元（7555.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×44个月=1，566.53元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤乔红伍未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔红伍给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7555.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告乔红伍给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，566.53元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2017年3月11日计算至2020年11月10日止，7555.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×44个月），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告乔红伍负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1747号   申请执行人：龚光华，男，1972年9月29日出生，汉族，新疆西部合盛硅业员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：汤建东，男，1969年12月11日出生，汉族，玛纳斯县汇丰电器维修部海尔售后经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行申请执行人龚光华与被执行人汤建东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2150号民事判决书已发生法律效力。龚光华于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为26225元（不含执行费及利息），已执行264.06元（不含执行费及利息），未执行25990.94元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人汤建东在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人汤建东无财产可供执行，申请执行人龚光华亦无法提供被执行人汤建东其他可供执行的财产。申请执行人龚光华同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人汤建东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4150号张尧：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2019)豫0191执128号执行裁定，中止执行张尧与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执128号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4150号郑州健达房地产有限公司：本院于二〇二〇年十二月十日作出(2019)豫0191执128号执行裁定，中止执行张尧与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执128号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终238号 上诉人（原审被告）：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村。 法定代表人：周付春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨志国，男，1978年10月1日出生，汉族，住邢台市邢台县。 上诉人北京金河水务建设集团有限公司因与被上诉人杨志国劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2020)冀0591号民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京金河水务建设集团有限公司上诉称，1、撤销原裁定。2、裁令本案一审移送北京市昌平区人民法院或邢台沙河市人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1080号《民事裁定书》以支持原告在合同履行地起诉为由驳回上诉人的管辖异议，但是其并未查明原告诉称的劳务合同履行地邢台市大沙河禁采区具体所属行政辖区。根据上诉人查询，大沙河禁采区采砂置换工程二标 —2— 段六区位于大沙河桥东侧，应属沙河市所辖地域范围。为此，上诉人依法提出上诉。鉴于涉案工程承包协议早已解除，且上诉人在工程所在地并未设置分支机构，仍请求确定将本案移送至被告住所地北京市昌平区人民法院管辖。 被上诉人杨志国未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中，经邢台经济开发区农林水综合服务中心批准，由北京金河水务建设有限公司邢台大沙河采砂置换工程项目部对邢台市大沙河禁采区实施置换工程。2014年11月7日，北京金河水务建设有限公司邢台大沙河采砂置换工程项目部出具证明，证明包括杨志国在内的七人为北京金河水务建设有限公司邢台大沙河置换工程项目部二标段六区示范段现场施工管理，其七人工资由北京金河水务建设有限公司邢台大沙河置换工程项目部给付，杨志国工资为每月1万元，证明加盖有北京金河水务建设有限公司邢台大沙河采砂置换工程项目部印章。杨志国主张由北京金河水务建设集团有限公司给付劳务费工资，北京金河水务建设集团有限公司未对劳务合同关系和合同履行地点提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因双方当事人没有约定合同履行地，但均认可实际合同履行地点是邢台大沙河，该施工工程在河北省邢台经济开发区辖区范围内，河北省邢台经济开发区法院对本案具有管辖权。现北京金河水务建设集团有限公司上诉认为案涉工程属沙河市所辖范围，但仅提交了工程二标段 —3— 平面图，不能证明其上诉理由成立，对其请求移送的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，北京金河水务建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10051号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区城市管理执法局（曾用名武汉市洪山区城市管理委员会）。住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道**（南湖城市大厦）。负责人：胡毅，该局局长。委托诉讼代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维，女，1991年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：阚君桐（系李维之夫），1989年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人武汉市洪山区城市管理执法局（以下简称城管局）与被上诉人李维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。城管局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李维的全部诉请，一、二审诉讼费由李维承担。事实和理由：根据李维提供的现场照片及城管局提供的事故道路照片可知，阚君桐违反交通法规，驾驶电动车载人在机动车道行驶，李维违规乘坐电动车，本案事故是阚君桐违规驾驶、载人，李维违规搭乘造成的，应由其二人承担全部责任，城管局不应承担责任；一审法院在李维拒不到场选定鉴定机构、拒不交鉴定费的情形下，自行垫付鉴定费，委托鉴定机构鉴定，鉴定程序违法；涉案车辆在鉴定前更换了电瓶，不具备“被鉴定物处于原始状态”的条件，且鉴定机构仅以涉案电动车最高车速超过了25Km/h就认定为机动车太过随意，该鉴定报告不能作为定案依据；一审法院认定事发路段无路灯照明系事故发生原因之一，路灯照明不属于城管局的职权范围，一审法院遗漏主体，应将路灯管理部门追加为被告承担侵权责任；一审法院判令城管局担责的理由是道路管理维护缺陷，本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷；即使涉案电动车为机动车，即使城管局应为本次事故承担责任，综合阚君桐无证驾驶、违规载人，李维违规搭乘，城管局也应承担本次事故的次要责任，而非主要责任。李维辩称，请求驳回上诉，维持原判。李维向一审法院起诉请求：城管局赔偿李维因本次事故造成的损失65130.92元，承担本案的诉讼费和鉴定费。一审法院审理查明：2018年3月1日06时30分许，驾驶人阚君桐驾驶两轮轻便摩托车载乘坐人李维沿武汉市民族大道机动车道由南向北行驶至南湖北路口处，因驾驶人阚君桐未发现行车道破损形成的坑，造成电动车倒地受损，阚君桐、李维受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调查，现场位于民族大道南湖北路路口，该路口呈“T”字型，民族大道系南北走向，潮湿沥青路面，南向北方向车道内有坑洼（1.6米×0.8米×0.2米），南湖北路呈东西走向；事发时道路无路灯照明。经一审法院依法委托，武汉晨晨车损鉴定评估有限公司2020年7月28日出具评估意见书，驾驶人阚君桐驾驶的武汉CL5443号车辆系机动车，达到轻便摩托车标准。一审法院认为，路面有坑洼属道路管理维护缺陷，且无路灯照明增加了发生事故的危险，城管局负本次事故的主要原因；驾驶人阚君桐驾驶两轮轻便摩托车违法载人、未戴头盔，未注意观察路面，且没有合法驾驶资质，对本案事故负次要责任。事故发生后，李维被送至武汉市同仁医院住院治疗8天（2018年3月1日至2018年3月9日），出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤轻型；2、右眉弓皮肤挫裂伤；3、右额叶脑挫伤（微小出血灶）；4、右侧眼眶内侧壁骨折；5、右侧眼眶上皮下血肿；6、面部多处挫伤；7、鼻骨骨折、鼻出血等。出院医嘱：休壹周，加强营养；神经外科门诊定期复查，不适随诊。湖北中真司法鉴定所2018年4月12日作出的鄂中司鉴2018法鉴字第30045号司法鉴定意见书，鉴定意见：李维的损伤未达到残疾程度；建议给予后期治疗费约9000元或据实支付；综合评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。一审法院对李维的损失核算如下：医疗费：4069.15元，根据票据结合双方意见并扣除医保已付部分据实计算。后期治疗费：9000元，根据鉴定意见计算。住院伙食补助费：400元。根据李维住院共计8天，一审法院按照每天50元计算。营养费：3000元。根据司法鉴定营养期60天，一审法院按照每天50元计算。误工费：31805.70元。结合李维提交的劳动合同、完税证明、工资银行流水等证据，李维的月平均收入为6361.14元，依法计算150天，故其误工费为31805.70元（6361.14元/月÷30天×150天）。护理费：1500元。根据鉴定意见中护理期60天的鉴定意见，对于李维主张的护理费1500元，一审法院予以支持。车辆维修费：1800元，根据票据结合诉请计算。法医鉴定费：2000元，据实计算。说明的问题：李维主张的精神抚慰金，无依据，一审法院不予支持。另外，李维明确放弃对阚君桐主张赔偿。经核算，本案交通事故给李维造成的损失总金额为53574.85元。一审法院依法认定由阚君桐负事故次要责任，城管局负事故主要责任，由城管局承担70%的赔偿责任即53574.85×70%=37502.40元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、城管局于判决生效之日起十日内向李维支付37502.40元；二、驳回李维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费739元（已减半收取），由李维承担222元，由城管局承担517元（此款李维已预交，城管局于判决生效之日起十日内直接向李维支付517元）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，从现有查明事实可知，事发道路路面有坑洼，城管局对道路管理维护不及时，系本案事故发生的主要原因，阚君桐违规驾驶、载人是事故发生的次要原因，一审法院据此酌定城管局承担70%责任并无不当，城管局关于其应承担次要责任的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，人民法院有权指定鉴定机构鉴定或者依职权委托鉴定机构鉴定，一审法院为了查明涉案车辆的详情依职权委托鉴定符合法律规定，城管局关于一审法院鉴定程序违法的上诉主张于法无据。经核实，城管局关于一审遗漏被告、案由定性错误的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人武汉市洪山区城市管理执法局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由武汉市洪山区城市管理执法局负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二〇年十二月九日书记员  宋晶晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2338号申请执行人：蔡伟杰，男性，1986年10月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：张福申，男性，1972年07月05出生，汉族，住长葛市。蔡伟杰与张福申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初7141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张福申应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张福申未按上述生效法律文书履行义务，蔡伟杰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福申负有继续向申请执行人蔡伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十六日书记员  朱志刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2160号 申请执行人:岑肖玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：黄宝炜，广西绣州法律服务所。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KC1JT0Y。 法定代表人：黄先朋，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人岑肖玲与被执行人广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车位可供执行，本院在另案对被执行人可供执行车位进行处置，另案处置后该案参与案款分配。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱保宇
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1188号 原告：温世杰，男，1996年12月19日生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：史增伟，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 委托诉讼代理人：杜朝辉，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 被告：李博，男，1987年8月19日生，汉族，住井陉县。 被告：李明明，男，1993年6月22日生，汉族，住定州市西城区。 原告温世杰与被告李博、李明明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按温世杰撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温世杰负担。 审 判 长  康国兴 人民陪审员  窦兴国 人民陪审员  宋墨生 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张文轩 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7799号申请执行人陈园英，女，1975年9月16日出生，住义乌市。被执行人义乌市米菲进出口有限公司，住所地义乌市福田街道长春七街****，组织机构代码:MA28EKAD9。法定代表人林明明。被执行人林明明，女，1988年12月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈园英与被执行人义乌市米菲进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈园英向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为货款本金18435元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人义乌市米菲进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市米菲进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市米菲进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市米菲进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市米菲进出口有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市米菲进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市米菲进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈园英，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市米菲进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7799号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 龚英强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2409号原告：袁广玲，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张家丙，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘静宇，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕冰宇，女，汉族，住河南省宁陵县。原告袁广玲与被告张家丙、吕冰宇、刘静宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁广玲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁广玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁广玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁广玲负担。审判员  张书华二〇二〇年十二月十五日书记员  乔 莉
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1467号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码为91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：赵云，男，汉族，1988年3月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：陈**周，男，汉族，1990年6月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵云、陈**周追偿权纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月20日作出（2019）云0325民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币48480.92元。被执行人应依法承担执行费623元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月9日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，但账户内无银行存款；被执行人赵云名下车辆已被我院查封，但未实际控制，暂时无法处置。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月10日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人赵云、陈**周名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款48180.92元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人赵云、陈**周名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐金飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢799号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人:潘远国,男,汉族,生于1959年4月4日,住成都市武侯区。 被执行人:王贤英,女,汉族,生于1963年8月13日,住成都市武侯区。 被执行人:达州市达川区祥禾洗选有限公司,,住所地达州市达川区百节镇魁字岩村** 统一社会信用代码511721000025297。 法定代表人:潘远国,系公司董事长。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人潘远国、王贤英、达州市达川区祥禾洗选有限公司借款合同纠纷一案，双方庭外自行和解，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢799号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 柳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8289号之二申请执行人：刘雨薇，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区千渭渭阳路****楼******，公民身份号码61XXXXXXXX********。被执行人：西安零距离健身有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路**中讯大厦******，统一社会信用代码91610132311081899J。法定代表人李发仁。本院执行的申请执行人刘雨薇与被执行人西安零距离健身有限公司劳动争议一案，申请执行人刘雨薇依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第470号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资10518.05元，执行费58元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人李发仁（身份号码：41XXXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十六日书记员 李薇娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2708号原告：位先荣，女，1976年12月10日出生，汉族，住址，台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前众民法律服务所法律工作者。被告：王胜智，男，1962年11月26日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。原告位先荣与被告王胜智身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告位先荣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告位先荣于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位先荣撤回起诉。案件受理费42元，由原告位先荣负担。审判员 兰 晓二〇二〇年十二月九日书记员 师恩飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1423号上诉人（原审被告）：湖北故乡云农业生物科技股份有限公司，住所地湖北省崇阳县经济开发区金城大道**。法定代表人：廖成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海韵乡农业科技有限公司，，住所地上海市浦东新区年家滨路****法定代表人：陈珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金道浪，男，该公司工作人员。上诉人湖北故乡云农业生物科技股份有限公司（以下简称湖北故乡云公司）因与被上诉人上海韵乡农业科技有限公司（以下简称上海韵乡公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北故乡云公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判认定上诉人已返还的70000元系退还的货款；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷产生的原因在于被上诉人没有完成合同约定的销售目标，但上诉人考虑到被上诉人没有多少利润，故协商同意了与被上诉人解除合同，只是没有将提货的货款退还给被上诉人，而不再追究被上诉人的违约责任。并且，在双方解除合同后，被上诉人开发的市场对上诉人已无任何经济价值，故上诉人已返还的70000元应认定为上诉人退还的货款。上海韵乡公司辩称，1.被上诉人向上诉人支付了货款550000元，被上诉人已经向一审法院提交了全部的付款证据，而上诉人主张的70000元系退还的货款，却没有提供任何证据予以证明，该款系上诉人向被上诉人支付的市场开发费用，双方在合同中也有此费用应由上诉人承担的约定。2.被上诉人在一审诉讼时，为了化解矛盾，将上诉人给付的二手车作价60000元抵销货款，并放弃了部分市场开发投入费用、10%的退货款的诉讼请求，上诉人不应再为此拖延支付。上海韵乡公司向一审法院起诉请求：1.判令湖北故乡云公司返还货款240816元；2.判令湖北故乡云公司支付市场开发费用74592元；3.判令湖北故乡云公司支付物料费2798元。一审法院认定事实：2016年度，原告上海韵乡公司与被告湖北故乡云公司建立经销关系。2017年7月1日，原告上海韵乡公司与被告湖北故乡云公司签订经销合同一份，由原告在上海区域内为被告销售又闻薯香系列产品，合同履行期限为2017年7月1日至2018年6月30日。尔后，双方协商同意终止合作关系。经双方结算，原告先后共向被告预付货款550000元，被告共向原告发货计货款249184元，多余货款300816元，被告于2017年4月28日向原告支付市场费用50000元，于2017年6月20日向原告支付市场投入费用20000元，被告奖励原告汽车一台，价款66800元；原告垫付物料费用2798元。原告多次向被告催讨欠款无果，故诉。审理中，双方协商同意奖励车一台折价60000元抵偿被告应返还原告的货款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方经协商解除合同后，应当按照解除的协议进行结算，原告要求被告返还剩余的货款和垫付的物料费用，于法有据，应予支持。证据不足的事实，不予支持。原告主张被告支付市场开发费用74592元和被告主张其向原告支付的市场费用70000元为返还货款，均因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百条之规定，判决：一、被告湖北故乡云农业生物科技股份有限公司返还原告上海韵乡农业科技有限公司货款243614元，垫付物料费2798元，共计246412元；二、驳回原告上海韵乡农业科技有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后一个月之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，由原告上海韵乡农业科技有限公司负担3513元，被告湖北故乡云农业生物科技股份有限公司负担3500元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查认为，一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，本案中，湖北故乡云公司与上海韵乡公司已经协商一致同意终止双方之间的经销合同关系，则合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审诉讼中，上海韵乡公司已经提供了充足的证据对湖北故乡云应返还的货款数额及应承担的市场费用、物料费予以了证明，一审法院亦组织了双方对账目进行了对账。现湖北故乡云公司上诉提出其支付的70000元系退还的货款，因湖北故乡云公司对此不能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”则湖北故乡云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，湖北故乡云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由湖北故乡云农业生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19980号之一 申请执行人：李泽泉，男，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市龙岗区平湖宏昌隆副食品批发行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园C2100，统一社会信用代码92440300MA5D8YNA23。 法定代表人：陈晓纯。 被执行人：胡应红，男，汉族，1969年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市路发万家超市有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路**104，统一社会信用代码91440300066320090G。 法定代表人：胡应红。 被执行人：深圳市聚鲜送农业科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑****101一社会信用代码91440300066320090G。 法定代表人：胡应红。 申请执行人李泽泉、深圳市龙岗区平湖宏昌隆副食品批发行与被执行人胡应红、深圳市路发万家超市有限公司、深圳市聚鲜送农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款39987元；2、承担（2020）粤0307民初2895号案诉讼费400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人胡应红名下财产401.16元，因申请执行人未提交划付申请，本院暂不予处置；已轮候冻结被执行人胡应红持有的深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司49.000000%的股权，本院暂不予处置；已轮候冻结被执行人胡应红持有的深圳市路发万家超市有限公司70.000000%的股权，本院暂不予处置；已轮候冻结被执行人胡应红持有的深圳市肉先生菜小姐投资发展有限公司80.000000%的股权，本院暂不予处置；已轮候冻结被执行人深圳市路发万家超市有限公司持有的深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司51.000000%的股权，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人胡应红名下所有的位于龙岗区商品房（产权证号：60××64），就该房产本院已依法向深圳市中级人民法院（2020）粤03执5051号案参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赖乾浩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4041号申请执行人：余贵智，男，1983年12月7日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：浙江桓霖纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路**。统一社会信用代码913304836995477546。法定代表人：蒋启军。被执行人：蒋启军，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人余贵智与被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1947号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人余贵智向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案，执行标的为被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军支付申请执行人余贵智工资86846.15元，并负担执行费1203元。执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人申请本案按和解终结方式结案。本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江桓霖纺织品有限公司、蒋启军采取了纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4041号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月七日书记员 谢森炜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审777号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人谢文斌，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**北部新区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人谢文斌交通行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010257067号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝AWXX**的小型轿车，于2019年7月22日15时29分在(二期)G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+000m驾驶渝AWXX**存在未按规定使用安全带（机动车行驶时、驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010257067号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010257067号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人谢文斌罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1840号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人：李宝奎,男,汉族,1967年2月17日出生,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李宝奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付50935.7元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李想龙
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1059号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1950年01月10日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量49方，折合燃气费131.32元。要求被申请人韩禄给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费131.32元。 申请费16.7元，由被申请人韩禄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执3818号申请执行人：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。被执行人：周金龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人恒大长基（沈阳）置业有限公司与被执行人周金龙商品房销售合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3181号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执3818号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 袁 伟执行员 刘福成执行员 崔 巍二〇二〇年十二月十九日书记员 肖 鲁
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初2255号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，系董事长。委托诉讼代理人：郭自谦，男，1969年11月8日生，汉族，系芮城农商行城关支行工作人员。被告：张振华，男，1964年6月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。委托诉讼代理人：郭自诚，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：刘艳根，女，1967年1月28日生，汉族，，芮城县XX镇XX村**人，民。被告：张荣华，男，1962年11月14日生，汉族，芮城县XX镇XX宿舍，农民。被告：郭贤亲，女，1963年2月2日生，汉族，芮，芮城县XX镇XX村**人，。被告：左建华，男，1963年8月17日生，汉族，芮城，芮城县XX镇XX街**人，销社职工。被告：王虹，女，1965年4月2日生，汉族，芮城，芮城县XX镇XX街**人，工。被告：张廷朝，男，1962年5月27日生，汉族，芮城，芮城县XX镇XX村**人，被告：曹会芳，女，1965年5月29日生，汉族，芮城，芮城县XX镇XX村**人，被告：李世明，男，1970年3月9日生，汉族，芮城，芮城县XX镇XX村**人，被告：宣跃霞，女，1972年2月19日生，汉族，芮城县XX镇X街，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张振华、刘艳根、张荣华、郭贤亲、左建华、王虹、张廷朝、曹会芳、李世明、宣跃霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月11日，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  马升国二〇二〇年十二月十一日书记员  李明熠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16377号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：官胜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告官胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十五日书记员  程敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10600号原告：樊延水，男，1972年5月10日生，汉族，住平度市。被告：杜庆华，男，1973年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人：杨纪军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：赵文博，男，1990年1月29日生，汉族，住临沂市河**。系中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司职工。原告樊延水与被告杜庆华、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊延水到庭参加诉讼，被告杜庆华、被告奥翔公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊延水向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一、被告二赔偿原告樊延水损失3560元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月10日15时30分，杜庆华驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车，沿平度市即兰路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶樊广金驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车相撞(载樊延水、李春叶)，致两车损，樊延水、李春叶两人受伤。事故发生后，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认：“杜庆华负全部责任，樊广金、樊延水、李春叶无责任”。原告认为：第一被告、第二被告应对原告损失承担连带赔偿责任，第三被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请依法判如所请。被告杜庆华、被告奥翔公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项损失我公司已在平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6808号判决中赔付履行完毕。原告本次起诉的数额及项目属于重复索赔，我公司不应承担任何赔偿责任，诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不承担。经审理查明以下事实：2019年06月10日15时30分，被告杜庆华驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车，沿平度市即兰路由东向西行驶至肇事处，与由北向南行驶樊广金驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车相撞(载樊延水、李春叶)，致两车损，樊延水、李春叶两人受伤。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“杜庆华负事故的全部责任，樊广金、樊延水、李春叶无责任”。事故发生后，樊延水、李春叶于2020年8月3日第一次向本院起诉，本院依法作出（2020）鲁0283民初6808号民事判决书，判决：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿李春叶、樊延水经济损失112000元（不含保险公司已垫付10000元）；二、被告保险公司在商业险范围内赔偿李春叶、樊延水经济损失125798.98元。该案对樊延水的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费作出了处理。2020年11月17日，樊延水向本院提起本案诉讼，要求对第一次起诉时未主张的瘢痕修复费2000元、鉴定费1560元进行处理。以上事实，有原告提供的鉴定报告、鉴定费收据，被告提供的民事判决书，当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经公安机关认定，被告杜庆华承担事故的全部责任，对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，现因交强险限额已用完，对于樊延水的合理损失，被告保险公司应在商业险范围内进行赔偿。原告樊延水本次所诉瘢痕修复费2000元、鉴定费1560元，费用合法必要，本院依法予以确认，案涉交通事故截至目前的赔偿额未超出被告保险公司的商业险理赔范围，对于樊延水本次所诉3560元，应由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。由于原告的合理损失未超出被告保险公司的赔偿范围，被告杜庆华、奥翔公司不需承担赔偿责任。被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内赔偿原告樊延水经济损失3560元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊延水对被告杜庆华、临沂市奥翔运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月十二日书记员陈丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1847号申请执行人：平顶山市海诚化工有限责任公司，住所地：平顶山市开发区东景水岸******，统一社会信用代码：9141040057496866XQ。被执行人：万年县金泽电子材料有限公司，，住所地：江西省上尧市万年县工业园石镇特色园统一社会信用代码：913611296647920557。申请执行人平顶山市海诚化工有限责任公司与被执行人万年县金泽电子材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4606号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人万年县金泽电子材料有限公司应履行标的为借款104337.60元及利息、案件受理费600元。因被执行人万年县金泽电子材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，万年县金泽电子材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月29日，向被执行人万年县金泽电子材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人万年县金泽电子材料有限公司无可供执行的财产。2、通过委托当地法院查询被执行人万年县金泽电子材料有限公司的车辆及房产登记信息，反馈万年县金泽电子材料有限公司名下无车辆及房产登记信息。三、通过委托当地法院对万年县金泽电子材料有限公司进行现场调查，未找到被执行人，未查到可供执行的财产。四、已向被执行人万年县金泽电子材料有限公司发出限制消费令。五、因被执行人万年县金泽电子材料有限公司拒不申报财产，对被执行人万年县金泽电子材料有限公司作出罚款决定书，并处20000元的罚款。以上是我的执行情况。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张毅有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李冬伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7108号 原告：安徽安通通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市天长路**商铺****，统一社会信用代码913401007199504299。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县金汇置业有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路统一社会信用代码91341125584590998T。 法定代表人：荣兴，该公司执行董事。 原告安徽安通通信工程有限公司与被告定远县金汇置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽安通通信工程有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县金汇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽安通通信工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽安通通信工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安通通信工程有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。