wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1307号 申请人：徐少华，男，1957年1月5日生，汉族，住绥中县。 申请人：王某，女，1985年10月16日生，满族，住绥中县。 申请人：徐某，女，2005年8月15日生，汉族，住绥中县。 法定代理人：王某（系徐某之母），女，1985年10月16日生，满族，住绥中县。 被执行人：于文永，男，1982年5月30日生，汉族，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481刑初12号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人徐少华、王某、徐某与被执行人于文永交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为357468.05元。具体执行过程如下： 于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年10月10日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请进行了电话终本约谈。申请人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执恢995号 申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。 被执行人：李勇。 被执行人：张莉。 被执行人：丁兆奇。 被执行人：张英。 被执行人：李华。 申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人李勇、张莉、丁兆奇、张英、李华借款合同纠纷一案，本院作出（2014）东商初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2015）东执字2067号执行裁定书，该案件终结本次执行程序，后2020年12月9日向本院申请恢复执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部履行，申请人向本院提交结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2014）东商初字第1589号民事判决书（申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人李勇、张莉、丁兆奇、张英、李华借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1448号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园****楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。被告：管玉波，女，汉族，1970年8月23日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告管玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年十二月十七日书记员  董俊辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31276号 申请执行人金溪县众鑫劳务合作有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇七居县体委，统一社会信用代码91361027056434107A。 法定代表人李飞。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人金溪县众鑫劳务合作有限公司与被执行人速尔快递有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初32960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付399757.02元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢泽平
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终433号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第****。 法定代表人：叶成诚，执行董事。 被上诉人（原审原告）：霸州东炬建材销售有限公司，住所地河北省霸州市霸州镇，住所地河北省霸州市霸州镇许庄村style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张晓林，该公司经理 原审被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路27，住所地上海市江场三路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：闫子才。 原审被告：中铁上海工程局集团有限公司新建京雄城际铁路五标项目部，住所地霸州市岔河集乡霸州驾校，住所地霸州市岔河集乡霸州驾校对面yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：梅俊，该项目部经理。 原审被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部，住所地霸州市南孟镇北落店村。，住所地霸州市南孟镇北落店村yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：田亿，该分部经理。 上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司因与被上诉人霸州东炬建材销售有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团有限公司新建京雄城际铁路五标项目部、中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4030-2号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁上海工程局集团第四工程有限公司上诉称,原审法院以被上诉人提供的中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部出具的付款承诺书记录的内容来直接认定案件管辖事实与事实不符。双方合同变更应形成书面补充协议，且应签订补充合同，否则仍应执行原合同。请求撤销原裁定，将案件移送至天津铁路运输法院审理。 本院经审查认为，被上诉人霸州东炬建材销售有限公司与原审被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部一分部于2019年11月25日签订《AB组填料买卖合同》，该合同约定发生争议由天津市铁路运输法院管辖。双方于2020年7月10日签订《付款承诺书》，约定“如甲方未按约定付款，乙方将诉至霸州市人民法院”。据此可以认定双方当事人对管辖条款的约定进行了变更，应以在后签订的《付款承诺书》确定管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执687号 申请执行人：李炳刚，男，1965年10月5日生，汉族。 被执行人：江西景洲实业有限公司永丰分公司，住所地：永丰县恩江镇白鹇洲**，统一社会信用代码：91360825MA3634AH8D。 被执行人：江西景洲实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇中桥路，统一社会信用代码：913607220653768342。 李炳刚申请执行江西景洲实业有限公司永丰县分公司、江西景洲实业有限公司建设工程合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李炳刚自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5658号原告:焦冬生，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘同乐，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省息县。原告焦冬生与被告刘同乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告焦冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款发生之日起至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2013年8月30号，被告因资金周转紧张为由向原告借款100000元，口头约定月息1分5厘，借款当天，被告给原告出具100000元欠条一张。2019年1月14日，被告因资金周转紧张再次向原告借款10000元，并出具借条一张。被告共向原告借款110000元。约定还款到期后，被告没有按约定还本付息。现原告急需用钱，要求被告偿还原告110000元并支付利息，被告均以种种理由推诿，无奈，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告焦冬生起诉的刘同乐的住所等基本信息均不明确，且无法提供刘同乐其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告焦冬生的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月九日法官助理孙春雨书记员王铁军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4807号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谭通能，男，1994年8月30日出生，毛南族，住广东省中山市。被告：伍春凤，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1923号申请执行人刘嘉辰，男，1995年3月7日生，汉族，住江宁区。被执行人黄倩茹，女，1997年2月2日生，汉族，住溧水区。被执行人杭雪涛，女，1971年4月12日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人刘嘉辰与被执行人黄倩茹、杭雪涛民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0117民初2914号民事调解书已发生法律效力，按照调解，二被执行人应共同偿付申请人所欠借款及诉讼费1521150元，因被行人均未能履行，申请人刘嘉辰向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。本案执行中，查明被执行人黄倩茹系杭雪涛女儿，两人均无稳定工作和收入来源，黄倩茹名下也无不动产、银行存款等价值大的财产，杭雪涛名下有部分存款已被冻结，名下有一套安置记亦被查封。后被执行人到本院并与申请人协商达成协议，承诺分数期还清全部款项，申请人表示接受其延期履行请求并同意终结本案的执行。上述事实，有民事调解书、查询查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人不能一次性清偿全部债务，经与申请人协商和解，申请人同意其延期履行请求，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执1923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年十二月十日书记员  吕 娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执763号之九申请人张荣，女，1987年3月2日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇白家湾赏月路。被执行人崔江伟，男，1985年2月25日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村人。本院在执行张荣与崔江伟同居关系纠纷一案中，查明被执行人崔江伟名下有东风牌汽车一辆，陕K916**五菱牌汽车一辆，现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封崔江伟名下陕KFL3**东风牌汽车一辆（车辆识别号372351）；陕K916**五菱牌汽车一辆（车辆识别代码071480）。二、查封期限为二年。三、在查封期限内，不得对上述财产办理相关权证转移、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月九日书记员  李扬帆
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1415号原告：彭铃，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍住址四川省青神县，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱锡刚，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告彭铃与被告朱锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭铃的委托诉讼代理人俸明霞到庭参加诉讼，被告朱锡刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭铃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款100000元，并支付自2015年6月11日起至2020年6月11日止按年利率6%计算的逾期还款利息30000元；2.依法判令被告按年利率6%支付从2020年6月11日起至欠款还清之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在云南正飞建工集团有限公司任职期间，因承建的工程项目急需资金周转，向原告借款100000元。原告于2015年5月24日向被告账户转账60000元，于2015年5月25日向被告现金交付40000元。2015年5月25日，被告向原告出具借条，约定于2015年6月10日还清款项，双方未约定利息。但期限届满至今，原告多次的向被告催要借款，被告一直以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告朱锡刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告彭铃为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定于2015年6月10日还清，对利息双方未进行过约定。被告朱锡刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺。在诉讼过程中被告朱锡刚未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告于2015年5月25日向原告出具借条，借条内容为“今朱锡刚借到彭铃现金100000元，大写（壹拾万元正），于2015年6月10日前还清此款”。原告向被告出借款项后，被告至今未向原告还款。原告向本院起诉后，支出公告费560元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，并于2015年5月25日向原告出具借款金额为100000元的借条，确认收到原告的100000元借款，并约定于2015年6月10日前还清。原告依约足额向被告交付了借款，被告却未在借款期限届满后向原告返还借款，被告的行为构成违约。故就原告起诉要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案的受理时间是在2020年7月21日，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自逾期还款之日即2015年6月11日起至还清款项之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案系被告违反还款义务引起的诉讼，案件受理费、公告费属于原告为实现债权支出的合理费用，就原告主张由被告承担案件受理费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锡刚于本判决生效之日起十五日内返还原告彭铃借款本金100000元，并支付自2015年6月11日起至还清款项之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期还款利息；二、被告朱锡刚于本判决生效之日起十五日内支付原告彭铃公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱锡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 员  杨树怀人民陪审员  字 琼二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 琪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11139号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李迎春，女，白族，1980年2月4日生，住云，住云南省大理白族自治州云龙县div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李迎春金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李迎春的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李迎春的起诉。案件受理费207元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十一日书记员  刘虹妤
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保585号 关于耿金波与于浩执行财产保全一案，耿金波向本院申请财产保全，2020年12月10日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保59号民事裁定书，将被申请人于浩名下汽车（车牌号冀Ｆ×××××）一辆进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执408号申请执行人：郑祖森,男，1949年11月23日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县,委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。被执行人：路祖元,男，1966年2月28日出生,汉族,湖北省远安县人,住远安县，被执行人：李祥翠，女，1968年8月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人郑祖森与被执行人路祖元、李祥翠借款合同纠纷一案中，申请执行人郑祖森依据本院作出的（2020）鄂0525民初391号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为27549元及利息。在执行过程中查明，被执行人路祖元、李祥翠目前没有可供执行的财产。路祖元的银行账户资金5200.94元已扣划，支付给申请人5150.94元，交纳执行费50元。本院已对被执行人采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施，其余案款不能执行到位。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人的委托代理人，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月十六日书记员 王**凤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3220号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳。被执行人：王胜，男，1979年7月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡景霞，女，1978年3月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：彭卫华，男，1977年1月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王**，女，1976年1月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211815911613900，住所地丹阳市。法定代表人：王胜。被执行人：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G，住所地丹阳市。法定代表人：杨杏美。被执行人：丹阳新俊升汽车部件有限公司，组织机构代码56911851-3，住所地丹阳市。法定代表人：杜俊。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人王胜、蔡景霞、彭卫华、王**、丹阳市隆盛汽车部件有限公司、江苏振兴车灯有限公司、丹阳新俊升汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初9479号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9479号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十二月八日书记员  史鸿伟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执834号申请执行人黄朝峰，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人黄志强，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人黄朝峰与被执行人黄志强合伙协议纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人黄志强发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初856号民事判决书确认被执行人黄志强支付申请执行人黄朝峰234452.7元及利息，承担案件受理费7168元、申请费3417元。本案于2020年11月2日立案至今，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄志强的财产情况，查明被执行人黄志强名名下无财产。本院于2020年12月1日电话通知申请执行人黄朝峰约谈，责令申请执行人黄朝峰在七日内向本院提供被执行人的其他财产线索，2020年12月7日申请执行人黄朝峰未向本院提供被执行人黄志强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二〇年十二月八日书记员  周 云
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1467号原告：胡振新，男，汉族，1973年7月6日生，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：谭气保，女，汉族，1961年7月30日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：夏简俊，男，汉族，1986年2月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告胡振新与被告谭气保、夏简俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告胡振新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款220000元；2.判令二被告按借条约定支付利息至本金清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告谭气保、夏简俊以继续资金周转为由，同日向原告胡振新分两次借款220000元。当日，原告胡振新分别向被告夏简俊银行账户转账100000元和120000元共计220000元，被告收到款项后向原告出具两份借据，约定还款期限为15天和三个月，月利率为30‰，同年10月30日，两被告再次向原告借款60000元（该笔借款本金已偿还，尚欠利息28080元至今未付）。借款到期后，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告胡振新未向本院提供被告谭气保准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告谭气保的送达地址。故原告胡振新所诉被告谭气保主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。且本院告知原告可公告送达，但原告胡振新在规定的期限内未提出书面申请和缴纳公告费，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡振新的起诉。原告胡振新缴纳的案件诉讼费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二〇年十二月十九日书记员  周 君
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执747号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人黄焕，男，1987年03月06日出生，瑶族，住马山县。 被执行人蒙付，男，1987年04月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄汉富，男，1983年10月30日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄焕、蒙付、黄汉富借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日立案执行，同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有另外其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,现申请人尚未能实现的债权为50133.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初477号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十二月一日 书记员  陆振康
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1298号申请执行人：王玉波，男，汉族，1978年12月15日出生，住齐河县城区。被执行人：李振亚，男，汉族，1986年1月5日出生，住德州市德城区。本院在执行王玉波与李振亚借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2019）鲁1425民初3664号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日向被执行人李振亚邮寄执行通知及申报财产通知书。执行程过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人许诺分期还款，申请人同意被执行人分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十二月九日书记员  李少霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9594号 原告：梁素平，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：朱玉范，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告梁素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉范偿还原告程标借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告朱玉范向原告梁素平借款2万元，当日被告朱玉范给原告梁素平出具借条，借条载明：今借梁素平现余2万元整。被告朱玉范久拖不还。 本院经审查认为，原告梁素平未提供到被告朱玉范的具体住址，本院也未查明被告朱玉范的实际住所，无法通知被告朱玉范，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁素平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  窦亚楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执2897号之一 申请执行人:朱峰。 被执行人：孙青。 被执行人：臧国强。 本院于2020年12月08日作出2020鲁13**执2897号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人孙青、臧国强在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙青、臧国强在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯天星
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更224号 罪犯叶会军，男，1974年12月15日出生，汉族，山西省长治县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省长治县人民法院于2017年12月19日作出(2017)晋0421刑初188号刑事判决，以被告人叶会军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯叶会军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯叶会军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2020年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯叶会军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶会军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 悦 书 记 员 王 昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4867号原告：文云凤，女，1992年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆忠昇光电科技有限公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区，统一社会信用代码91500233MA6050GP1X。法定代表人：赵万珠。委托诉讼代理人：吴建华，男，1961年11月14日出生，汉族，重庆忠昇光电科技有限公司，户籍地浙江省乐清市，经常居住地重庆市忠县。原告文云凤与被告重庆忠昇光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告文云凤于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文云凤在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文云凤撤回起诉。案件受理费1050元，由原告文云凤负担。审 判 长 刘 姣人民陪审员 张 明人民陪审员 况建强二〇二〇年十二月十四日法官 助理 赵郑森书 记 员 翁晓雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢229号 申请执行人：夏津县金坤混凝土有限公司。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司。 被告：杨**，男，1975年3月23日出生，户籍所在地山东省高唐县。 本院在执行申请执行人夏津县金坤混凝土有限公司与被执行人夏津顺天新能源有限公司、杨**民间借贷纠纷一案中，现申请执行人夏津县金坤混凝土有限公司与被执行人夏津顺天新能源有限公司、杨**达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14271号原告：靳迎春，女，1964年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石佳、冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：北京长风天为轻钢有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院**楼**1109。法定代表人：王卫。被告：王卫，男，1988年10月8日出生，汉族，住吉林市磐石市原告靳迎春与被告北京长风天为轻钢有限公司、王卫房屋买卖合同纠纷一案，原告靳迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳迎春自动撤回起诉处理。审判员  杨慧云二〇二〇年十二月十日法官助理吕丹书记员张楠
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1262号 申请执行人：闫建超，男，1989年9月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：河北通泽建筑工程有限公司，住所在地涿州市清凉寺办事处和平路**。 法定代表人：王振兴，执行董事。 申请执行人闫建超与被执行人河北通泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元及利息，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人。 五、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月5日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人河北通泽建筑工程有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初293号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月六日 书记员  王文清
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2769号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 被执行人：肖明，男，汉族，1974年5月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉肖明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4518号民事判决书已经发生法律效力，肖明未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为借款本金55117.59元及利息、违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人肖明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现肖明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3686号原告：孙晓岑，女，1986年7月27日出生，汉族，职业，住黑龙江省讷河市。被告：赵春池，男，1971年10月23日出生，汉族，职业，住黑龙江省讷河市。原告孙晓岑与被告赵春池民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。孙晓岑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告借款人民币180,000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款人民币180,000.00元，双方约定还款日为2020年6月23日，并出具借据一份，由被告在借据上签字确认。到期后，被告不予给付。此后，原告多次找被告索要上述款项，但被告以各种理由推脱不还。原告无奈，只好诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告赵春池的具体住址，但经本院依法向原告提供的地址送达，均未找到被告赵春池无法联系，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙晓岑的起诉。案件受理费1,950.00元，退还原告孙晓岑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年十二月七日书记员  胡 悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4731号原告：泌阳县某加油站，住所地河南省泌阳县。法定代表人：禹某，任经理职务。委托诉讼代理人（特别授权）：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：程某，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县某加油站与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告泌阳县某加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付油款13138元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日-2019年10月13日期间，被告在原告处购买柴油用于给被告的挂车加油。由于被告资金紧张，没有立即支付现金。经结算，被告一共应当向原告支付货款23138元，经原告多次催要，被告才仅仅支付了1万元，还剩余13138元货款至今未付。由于被告以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告泌阳县某加油站应当提供准确的被告身份信息，现被告地址不明确，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告泌阳县某加油站的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二〇年十二月七日书记员  李海青
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1894号 原告：范仰旺，男。 被告：程红军，男。 被告：胡新兵，女。 委托诉讼代理人：周新平，男。 原告范仰旺与被告程红军、胡新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仰旺与被告胡新兵的委托诉讼代理人周新平到庭参加诉讼，被告程红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范仰旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款103636元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013-2017年期间，原告同两被告做炮筒生意，陆续送货给被告，被告胡新兵于2017年9月14日亲笔出具了一张153636元的总欠条，之后陆续支付了部分欠款后尚欠103636元，经原告多次催讨，被告以各种理由未支付剩余货款，原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告程红军未答辩亦未提交证据。 被告胡新兵辩称：原告之前去爆竹厂拉了一次100000元的爆竹，该爆竹款可抵货款，因此只还欠原告3636元。 本院经审理查明如下事实：被告程红军与被告胡新兵系夫妻关系。被告程红军系宜章县佳鸣爆竹有限公司（以下简称：佳鸣公司）的法定代表人，佳鸣公司由几家爆竹厂整合后组成，其有两条生产线，其中一条生产线位于宜章县黄沙镇堡城村，另一条生产线位于宜章县黄沙镇石头寨村，两条生产线虽共同使用佳鸣公司证照，但仍然是各自经营，被告程红军与被告胡新兵共同经营位于宜章县黄沙镇堡城村的生产线，宜章县黄沙镇石头寨村的生产线已停止生产。被告程红军、胡新兵因生产需要在原告范仰旺处购买炮筒。2017年9月14日，被告胡新兵向原告范仰旺出具一张送货单，送货单载明：“炮筒款总计余下154636元，壹拾伍万叁仟陆佰叁拾陆元整”。之后，两被告向原告支付了炮筒款2万元，原告在两被告处拉走的爆竹折抵炮筒款3万元。此后，两被告未再向原告支付炮筒款，经原告多次催讨仍未支付，原告为维护合法遂诉至本院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告胡新兵并非佳鸣公司的法定代表人，其向原告范仰旺购买炮筒并出具欠条也并非职务行为，因此被告胡新兵尚欠原告范仰旺货款不能认定为佳鸣公司的债务。被告胡新兵向原告范仰旺出具的送货单上的“154636元”系笔误，实际应为“153636元”，扣除已支付的炮筒款及折抵的爆竹款共计50000元，被告胡新兵尚欠原告范仰旺炮筒款103636元。被告胡新兵向原告范仰旺出具一张送货单，虽只有被告胡新兵签名，但在本院工作人员前往爆竹厂调查时，被告程红军对该笔欠款表示认可，但是应扣除原告范仰旺在厂里拉走的货款。因被告程红军亦认可该笔欠款，本院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，认定该笔货款属被告程红军、胡新兵的夫妻共同债务，被告程红军、胡新兵应履行支付货款的义务，故对原告范仰旺请求两被告支付货款103636元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新兵辩称原告之后去爆竹厂里拉走了价值100000元的爆竹，该款应折抵炮筒款，因此两被告只欠原告炮筒款3636元，因被告胡新兵并未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，被告胡新兵应承担举证不能的责任，因此被告胡新兵的辩称，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告程红军、胡新兵于本判决生效之日起十日内向原告范仰旺支付货款103636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1186.36元(已减半），由被告程红军、胡新兵负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 韧 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4269号原告：吴金锁，男，1956年12月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：陆冬生，男，1965年4月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴金锁诉被告陆冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴金锁及其委托诉讼代理人沙国中、被告陆冬生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴金锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款7014元，承担利息11352元，合计18366元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2001年初，被告为了发家致富，家庭缺少资金，向银行借贷，后因银行贷款到期，一时资金周转不了，被告通过吴正华出面向原告求助借款，原告考虑谁都有不便之时，同意向被告借款。2001年1月23日，原告将一张支票存款取出，将7014元借给了被告，当时双方约定年利为8.3%。之后数年，被告外出打工，一时联系不上，近年，原告找到被告，被告同意归还本金利息，可总是以借口搪塞拖延。被告陆冬生辩称，我确实在2001年1月23日是向原告借7014元的，但是当年就把钱还给原告了。借条中的8.3%利息是原告添加上去的，不是我写的，借款时也未约定利息。经审理查明，2001年1月23日，被告向原告借款7014元，并出具借条1份，被告在借条中承诺借款于年底前付清。借条中载明“利息按8.3%”，庭审中，原告陈述：借条载明的利息是原告当着被告的面写上去的。上述事实由原、被告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，由原告提交的借条为证，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。关于借款利息，因借条中载明的利息标准系原告添加，被告不予认可，故本院认定双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自逾期之日（2002年1月1日）起至2020年7月23日止的利息7923元。被告辩称借款已经归还，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆冬生于本判决生效之日起30日内返还原告吴金锁借款人民币7014元，承担利息7923元，合计14937元。二、驳回原告吴金锁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告吴金锁负担49元，由被告陆冬生负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1586号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：陈雨果，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行诉被告陈雨果信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行申请撤回对被告陈雨果的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤诉。 本案受理费1882元，减半收取941元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行负担。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十二月四日 法官助理阳桂英 书记员王**
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6071号 原告：张信涛，男，汉族，1973年5月26日生，住荣成市。 被告：宋业举，男，汉族，1963年1月1日生，住荣成市。 原告张信涛与被告宋业举运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月1日，原告张信涛经法院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张信涛自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张信涛负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁子月
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初403号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人康小彬,男,汉族，1982年5月5日出生于四川省宜宾市,初中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区,住所地庐江县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月20日被庐江县公安局刑事拘留,同年6月29日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1738号起诉书指控被告人康小彬犯抢劫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李德胜出庭支持公诉，被告人康小彬及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2020年6月19日，被告人康小彬携带水果刀、透明胶布等作案工具至庐江县顾山寻找作案目标，在发现吴某系独自一人下山，便尾随吴某至半山腰凉亭处，见四周无人之时，其持水果刀抵住吴某的脖子，将吴某胁迫至树林内，并让吴某用胶布自封嘴巴，后其抢得吴某身上千足金金手镯一只，并迫使吴某向其微信转账10000元。为防止吴某报警，康小彬用吴某包内的蓝色绳子将吴某双手捆住，后逃离现场。在逃跑过程中，康小彬不慎将所劫金手镯丢失。经鉴定，被抢黄金手镯价值12300元。 被告人康小彬归案后如实供述自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人吴某经济损失，被害人吴某对被告人康小彬予以谅解。 公诉机关认为，被告人康小彬以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人康小彬持刀抢劫，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人康小彬在有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人康小彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人康小彬的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人康小彬具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月19日，被告人康小彬携带水果刀、透明胶布等作案工具至庐江县顾山寻找作案目标。被告人康小彬后发现吴某独自一人下山，便尾随吴某至半山腰凉亭处，趁四周无人之际，持水果刀抵住吴某的脖子，将吴某胁迫至树林内。被告人康小彬强迫吴某用胶布自封嘴巴，抢得吴某金手镯一只，并迫使吴某通过微信向其转账10000元。为防止吴某报警，被告人康小彬用吴某包内的蓝色绳子捆住吴某双手，后逃离现场。逃跑过程中，被告人康小彬不慎将所劫金手镯丢失。 被告人康小彬归案后如实供述自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人吴某经济损失20000元，被害人吴某对被告人康小彬予以谅解。 上述事实，被告人康小彬在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，受案登记表及立案决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、转账记录、谅解书等书证，证人鲍金花等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人康小彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于公诉机关指控被告人康小彬劫取的黄金手镯价值12300元的公诉意见，经查，庐江县价格认证中心认定涉案黄金手镯价值12300元，但该鉴定报告认定涉案黄金手镯的价值系依据被害人等人的陈述，并非涉案黄金手镯实物，亦没有购买发票等证据佐证，该鉴定报告的检材来源不具有客观性、真实性，依法应不予以采信。公诉机关依据鉴定报告指控被告人康小斌劫取被害人的黄金手镯价值12300元，证据不足。故对该公诉意见，本院不予支持。 本院认为：被告人康小彬以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康小彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其亲属代为赔偿还害人经济损失，取得还害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2024年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；由下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （1）入户抢劫 （2）在公共交通工具上抢劫的 （3）抢劫银行或者其他金融机构的 （4）多次抢劫或者抢劫数额巨大的 （5）抢劫致人重伤、死亡的 （6）冒充军警人员抢劫的 （7）持枪抢劫的 （8）抢劫军用物资或者抢险、就救灾、纠救济物资的 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2733号 原告：北京欧启龙科技有限公司，住所地：北京市通州区新华北街****。 法定代表人：图门乌力吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文忠、王国平，该公司员工。 被告：香河宜居家美家具有限公司，住所地，住所地：河北省唐山市滦南县胡各庄镇南圈村南iv> 法定代表人：刘景辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 原告北京欧启龙科技有限公司与香河宜居家美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京欧启龙科技有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京欧启龙科技有限公司撤诉。 案件受理费1806元减半收取903元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张倩男
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执793号申请执行人：李英实，女，1963年9月6日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。被执行人：金月顺，女，1965年1月2日生，朝鲜族，住吉林市高新区。申请执行人李英实与被执行人金月顺民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2020年9月30日作出（2020）吉0291民初739号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人金月顺立即给付申请执行人借款本金65万元及利息，负担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月20日向被执行人金月顺邮寄了执行通知书及财产申报令，但因无人接收被退回。本院通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院经线下查询被执行人住房公积金、车辆、不动产登记信息，发现被执行人名下有坐落于吉林市高新区XX苑XX号楼XX号（房号为XXXX号）房屋一处，该房屋已被本院于2020年8月13日作出的（2020）吉0291执保60号执行裁定书保全查封，查封期限为三年。因该房屋情况不明，有他项权利登记，申请执行人暂不申请评估拍卖，暂未处分。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日委托北京市丰台区人民法院查询被执行人金月顺名下在北京市房屋登记信息，经查询被执行人金月顺名下有坐落于北京市朝阳区XX里XX号楼XX曾XX室房屋登记信息，权证已失效。本院于2020年12月3日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人金月顺名下坐落于北京市朝阳区XX里XX号楼XX层XX号房屋，回复该房产2009年9月10日已转移至张莉名下，无法查封。本院按照申请执行人提供的住址查找被执行人，找到被执行人的儿媳妇。本院拨打金月顺电话，金月顺称在外地，不能来院，将委托律师处理本案。因为被执行人金月顺未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人金月顺采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查封的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  郭建军二〇二〇年十二月十九日代理书记员  何英杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11694号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴、艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐锐，男，汉族，1968年12月24日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告乐锐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告乐锐的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告乐锐的起诉。案件受理费3308元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月七日书记员  刘虹妤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5151号之一 被执行人：张辉勇，男，1964年3月8日出生，身份证住址：香港特别行政区。 关于被执行人张辉勇罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初661号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张辉勇因犯走私废物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币二万元的内容，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蔡      媛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督455号 申请人：汉族，1992年08月06日出生 被申请人：汉族，1987年05月03日出生 申请人孙彦超于2020年9月30日向本院申请支付令。申请人孙彦超诉称，借款人孙利伟2019年12月7日向申请人借款130000元，双方签订《借款协议》，协议约定于2020年9月10日还清，且在借款期间内无息借款，逾期还款的，每逾期一日，以借款为基数，按年利率24﹪向申请人承担违约金。后被申请人偿还借款本金30000元，剩余100000元借款于2020年3月20日向申请人出具欠条一份，又于2020年3月31日偿还申请人借款2000元，下欠98000元借款及违约金经多次催要，至今未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙利伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙彦超借款98000元及违约金,（利息计算方式为以98000元为基数，年利率为15.4﹪计算，自2020年9月11日起至本息偿清之日止）； 申请费750元，由被申请人孙利伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  边亚港
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1365号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、吴风奇、杨立岩、吴政澍、韩松霏、吉林市冯家屯副食商场有限责任公司： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吴风奇、杨立岩、吴政澍、韩松霏、吉林市冯家屯副食商场有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初546号民事判决书，执行标的：445万元及利息等。 申请执行人本次申请标的13440元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1365号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4407号罪犯李猛，男，1983年10月1日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）徐刑初字第00058号刑事判决，认定被告人李猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年3月29日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更7027号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李猛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1126号罪犯高键，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2019年4月23日作出(2018)粤0605刑初2477号刑事判决，以被告人高键犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高键在服刑考核期间，获得总分1590分，表扬2次，剩余考核分390分。该犯没有缴纳罚金款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯高键尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高键减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6452号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞华苑451-902。统一社会信用代码913402000665432270(1-1)。 法定代表人:陶电影。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：李曙光,男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告李曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖景亮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  阮道云 二〇二〇年十二月十日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4832号申请人陈书淼，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省通许县。被申请人郑州未来房产集团有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段**未来集团大厦。本院作出（2020）豫0105财保2288号民事裁定书，查封被申请人郑州未来房产集团有限公司名下位于金水××路××大厦××层的房产（不动产权证号：1201109074）；本院作出（2020）豫0105财保2288号之一民事裁定书，冻结被申请人郑州未来房产集团有限公司在河南未来和谐物业服务股份有限公司的股权数额342.74万股（保全标的额342.74万元）。现申请人申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州未来房产集团有限公司名下位于金水区纬四路东段19号广发大厦9层房产（不动产权证号：1201109074）的查封。二、解除对被申请人郑州未来房产集团有限公司在河南未来和谐物业服务股份有限公司的股权数额342.74万股（保全标的额342.74万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月七日书记员  郜 燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2484号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，男，浙江天复律师事务所律师。 被执行人陈瑶，女，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈瑶支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49999.11元、违约金5250元、利息9216.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1412元，申请执行费888.17元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈瑶名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈瑶名下浙Ａ9××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；扣划被执行人陈瑶银行账户存款1345.34元，已扣除案件受理费1345.34元。暂未发现被执行人陈瑶有其供执行的财产。 鉴于被执行人陈瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑶作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈瑶纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴俊杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保419号之一申请人：徐映平，男，汉族，1971年3月16日出生，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：谭小吉，浙江瀛立律师事务所律师。被申请人：李文琼，女，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市奉节县。申请人徐映平于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文琼名下价值100万元的财产予以保全，申请人徐映平已提供担保。本院经审查认为，申请人徐映平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李文琼在中国工商银行股份有限公司湖州银河支行XXXXX的账户存款40万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十二月三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1091号 申请执行人：南昌市远大建材行，住所地南昌市青云谱区 经营者：付方建，男，1964年8月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：南昌少春中学，住所地南昌市。 法定代表人：郑韶春，该校校长。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初1575号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌少春中学存款及收入（该款项金额暂计算至2020年12月8日为1670029元）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十二月八日 法官助理  胡加龙 书 记 员  邹林玲
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初108号原告杜伟杰，男，1988年1月29日生，汉族，住河南省太康县。被告平顶山市城市综合执法局，住所地平顶山市新城区建设大厦**。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。诉讼代表人彭涛，局长。委托代理人蔡高尚，男，系平顶山市城市综合执法局工作人员。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。本院在审理原告杜伟杰不服被告平顶山市城市综合执法局违法停车告知一案中，原告杜伟杰自愿请求撤回起诉。本院认为，原告杜伟杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜伟杰撤回起诉。预收案件受理费25元，退还原告杜伟杰。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2627号申请执行人刘欣被执行人林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司关于刘欣与林学义、大庆市汇鑫海经贸有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十二月十八日书记员  赵玉萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17124号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：杨清敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告杨清敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执516号申请执行人：袁立明，男，1972年11月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈功山，男，1992年3月15日生，汉族，住湖北省竹溪县，申请执行人袁立明与陈功山劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请人袁立明于2020年12月11日向本院提出书面申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫一款笫一项、笫五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫102条笫2项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 尧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异52号 申请执行人：杨淑果，女，1957年4月28日生，汉族，现住吉林省。 被执行人：刘占军，男，1965年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：王立娟，女，1968年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人杨淑果与被执行人刘占军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨淑果申请追加第三人王立娟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨淑果称，被执行人刘占军与第三人王立娟是夫妻关系，在2015年6月12日经民政部门登记离婚。第三人王立娟与被执行人刘占军是在欠钱之后离婚的，刘占军在2013年欠申请执行人化肥款72000元利息30000元及诉讼费2340元。该案于2018年9月份执行回款22340元，还欠80000元未给付。申请执行人认为，该80000元欠款系第三人王立娟与被执行人刘占军在婚姻关系存续期间的家庭共同债务，为维护申请执行人的合法权益，现申请追加第三人王立娟为本案被执行人。 第三人王立娟称，其与被执行人刘占军已经离婚，与该案没有关系，不同意申请执行人杨淑果的追加申请。 本院查明，申请执行人杨淑果与被执行人刘占军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月26日作出(2017)吉0781民初3436号民事判决书，判决被告刘占军于本判决生效后十日内给付原告杨淑果化肥款72000元及自2015年1月1日起至给付之日止按1.5分计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人刘占军未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人杨淑果与被执行人刘占军买卖合同纠纷一案，该案执行依据(2017)吉0781民初3436号民事判决书确定债务履行的义务主体是刘占军，申请执行人在提起诉讼时未将第三人王立娟列为共同被告，对于该笔债务是否系婚姻关系存续期间共同债务并未认定。现申请执行人杨淑果以被执行人刘占军所欠化肥款系夫妻共同债务为由，申请追加第三人王立娟为本案被执行人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加范围，故对其提出的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨淑果的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王红艳 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  庞 瑶
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢243号 朱俊： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行朱俊罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人朱俊已向本院缴纳罚金共计人民币10000元； 二、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执955号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：杨光富，男，汉族，生于1964年09月25日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初404号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月4日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初235号原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区客运中心，统一社会信用代码91500116771750790E。法定代表人：肖勇，经理。委托代理人李祖维，男，汉族，1986年11月30日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区鼎山大道**交通大厦，统一社会信用代码11500381009320393R。法定代表人：朱文良，局长。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司诉被告重庆市江津区交通局其他一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司负担。审 判 员 李希琳法官助理 谢钦羽二〇二〇年十二月十五日书 记 员 周 寒
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初257号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人杨志刚，男，生于1986年7月7日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2005年9月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2010年8月18日被本院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪，2018年1月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2018年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月23日被三台县公安局刑事拘留，2020年10月1日被三台县公安局取保候审，2020年11月4日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年11月25日经本院决定，2020年12月2日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员彭丽华出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年9月17日凌晨3时许，被告人杨志刚到三台县××镇××社区××巷××栋楼下，将秦某停放在屋外的一辆红色玫瑰之约牌705款两轮电瓶车盗走。后以320元价格销赃给一废品收购站，经三台县发展和改革局价格认定书认定：被盗电瓶车价格为2016元。案发后被告人杨志刚对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。 三台县人民检察院认为，被告人杨志刚的行为构成盗窃罪，其系累犯，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了立案决定书，现场勘验、辨认笔录，被害人秦某的陈述，证人黄某、左某等人的证言，电子数据，三台县发展和改革局价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人杨志刚的供述与辩解等证据证实。 被告人杨志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人杨志刚提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨志刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志刚认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年12月2日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 二、责令被告人杨志刚退赔被害人秦某损失款2016元；继续追缴被告人杨志刚违法所得320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2243号 申请执行人：顾荣，男，1967年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被执行人：淮安市淮安区村民委员会，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈经龙，该村委会主任。 本院在执行顾荣与淮安市淮安区平桥镇赵王村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，2020年12月18日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 贾 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2710号之一申请执行人：江门市南方锅炉厂有限公司，统一社会信用代码91440703719378397F，住所地广东省江门市蓬江区木朗磨石路**。法定代表人：陆永昌，该公司总经理。委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江苏顿法利金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XHQUR48，，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-1823法定代表人：胡化辉，该公司执行董事。关于江门市南方锅炉厂有限公司（以下简称南方公司）与江苏顿法利金属特钢有限公司（以下简称顿法利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）苏0214民初7463号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：顿法利公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还南方公司货款156996元并赔偿逾期付款利息损失（以156996元为基数，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费2375元，合计4095元，由顿法利公司负担。因顿法利公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，南方公司申请强制执行，申请执行标的为156996元与迟延履行利息。本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对顿法利公司名下的财产进行了调查，情况如下：顿法利公司名下有银行存款29319元，本院扣划后扣除执行费340元，将余款28979元发放给南方公司。顿法利公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至顿法利公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向顿法利公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有128017元与迟延履行利息未执行到位。本院向南方公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供顿法利公司的其他财产线索。南方公司未提供顿法利公司有其他可供执行的财产线索，未要求对顿法利公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顿法利公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7463号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10596号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉罕，女，傣族，1985年5月28日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告玉罕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费543元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异854号案外人：潘子旗（曾用名：潘奕璇），女，1995年6月14日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人潘子旗对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘子旗称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年3月1日，潘海燕（潘子旗之母）与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，潘海燕支付了全部购房款。2019年6月30日，泰禾嘉信公司向潘海燕交付涉案房屋，涉案房屋并非因案外人方过错未办理过户登记手续。潘海燕于2020年1月11日去世。潘海燕生前立有公证遗嘱，案外人潘子旗是其财产的唯一继承人并已继承涉案房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，不同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，潘子旗提起案外人异议主体不适格。第三，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的389套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年3月，潘海燕（潘子旗之母）与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，合同编号Y2019838，约定购买涉案房屋，房屋价款3176490元。同日，办理网签手续。泰禾嘉信公司分别于2018年7月27日、2019年11月8日为潘海燕出具涉案房屋购房款发票，金额合计为3190799元。另，泰禾嘉信公司与潘海燕签订《面积实测结算协议》，约定潘海燕补面积补差款14309元，最终房屋总价为3190799元。2019年6月17日，泰禾嘉信公司为潘海燕出具《泰禾中央广场入伙通知书》，约定交付涉案房屋。2019年11月8日，泰禾嘉信公司为潘海燕出具代收印花税、代收契税收据。又查明，潘海燕于2017年9月16日所立遗嘱，内载：“……六、位于大兴区×××办公商业楼**1902（合同编号：Y2019838）……全部留给我的女儿潘奕璇个人所有……以上所立遗嘱内容均为我个人的真实意愿。”北京市国信公证处于2017年9月18日作出（2017）京国信内民证字第10338号公证书，对该遗嘱进行公证。2020年4月13日，北京市东方公证处作出（2020）京东方内民证字第01671号公证书，载明：“……四、申请人潘子旗向本处申请继承被继承人潘海燕的遗产为坐落在北京市大兴区×××办公商业楼1902（合同编号：Y2019838）……兹证明潘海燕生前所立上述遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，真实、有效。根据潘海燕的上述遗嘱，潘海燕死亡时遗留的上述遗产由女儿潘子旗个人继承（排除其配偶的共有权利）。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，潘海燕与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向潘海燕交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非潘海燕自身原因造成。案外人潘子旗系潘海燕涉案房屋的继承人，对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  姜高华审 判 员  贾奕良二〇二〇年十二月十六日法官助理  雷 洋书 记 员  王 皓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3220号申请执行人：陈玉芹,女,1968年12月09日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市假日大酒店有限公司,住安徽省天长市。法定代表人:吴维业，该公司总经理。申请执行人陈玉芹与被执行人天长市假日大酒店有限公司劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字〔2020〕第57号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书约定的还款义务，申请执行人向法院申请执行人。现本案经依法执行，被执行人将全部案款给付完毕，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3220号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。