湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终12856号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，经营场所湖南省浏阳市关口街道浏阳大道****302。负责人：邱海波，总经理。委托诉讼代理人：彭海滨，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司职员。被上诉人（原审原告）：程瑞华，女,1958年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:晏竹文，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财险浏阳支公司）因与被上诉人程瑞华、晏竹文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险浏阳支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费认定不合理。被上诉人程瑞华已经年满61周岁，达到法定退休年龄，且被上诉人程瑞华在一审开庭时提供的误工材料与事实不符，无法证明其收入减少。一审法院认定误工费无依据。2、护理费认定不合理。被上诉人程瑞华住院期间及出院后均由其家属护理，家属无相关收入减少证明，只能参照农、林、牧、渔业标准计算，现参照服务行业标准计算不合理。3、残疾辅助器具费认定不合理。被上诉人程瑞华外伤诊断为：脑震荡，头皮血肿，左冈上肌腱损伤，左侧第4.5肋骨折，经鉴定未构成伤残等级，且被上诉人程瑞华提供的购买轮椅、拐杖、胸部康复仪票据与伤情不符（下肢无任何损伤），法院认定残疾辅助器具费不合理。综上，一审法院事实认定不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。程瑞华未到庭答辩。晏竹文未到庭答辩。程瑞华向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决平安财险浏阳支公司、晏竹文赔偿程瑞华因交通事故造成的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等损失共计79,037.87元。2、本案诉讼费由平安财险浏阳支公司、晏竹文承担。一审法院认定事实：2018年11月29日14时30分许，晏竹文驾驶湘Ａ0××**小型普通客车沿浏阳市关口街道办事处溪江村村道由北往南行驶至溪林路段时，恰遇周英佳未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘程瑞华、周思彤同向在右前方行驶。因晏竹文驾驶车辆超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，致使两车相撞，造成程瑞华、周英佳、周思彤受伤及两车受损的道路交通事故。2018年12月3日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认字（2018）第120306号道路交通事故认定书，认定晏竹文承担本次事故的全部责任，程瑞华、周英佳、周思彤在本次事故中不承担责任。事故发生后，程瑞华在浏阳市中医医院治疗，共住院35天，门诊及住院医药费用去医药费24828.47元。2020年6月2日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴（2020）临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程瑞华伤后误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续医药费约需3000元。程瑞华支付鉴定费及鉴定检查费1460元。另查明，1、湘Ａ0××**小型普通客车在平安财险浏阳支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险，并投保了不计免赔，事发时在保险期内。2、诉讼中，程瑞华认可晏竹文垫付医药费12002.87元。3、诉讼中，程瑞华主张从2015年6月1日起至事发前在浏阳市××餐馆担任管理及分菜工作，月工资为3500元左右，为证实其主张，其提交了该餐馆出具的证明、《劳动合同书》。4、诉讼中，平安财险浏阳支公司提交了住院查勘表，该查看表记载：在家务农、带娃。5、诉讼中，程瑞华主张摩托车损失为4800元，为证实其主张，其提交了摩托车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、安全技术检验报告。6、诉讼中，程瑞华主张残疾辅助器具费，为证实其主张，其提交了购买轮椅、拐杖、胸部康复仪正式票据2409元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。程瑞华因交通事故受损要求赔偿，一审法院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、程瑞华因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体。针对以上问题，一审法院综合评析如下：一、程瑞华因交通事故所致损失：1、医疗费。程瑞华合计用去门诊及住院医药费24,828.87元，有医药费票据、住院病历、诊断证明、医药费清单予以佐证，一审法院予以认定。2、后期医疗费。因程瑞华左关节损伤后需定期复查及对症治疗，参照司法鉴定书，为减少当事人诉累，一审法院认定后续医疗费为3,000元。3、住院伙食补助费。程瑞华住院35天，一审法院酌定按照每天60元计算，故住院伙食补助费认定为2,100元（60元/天×35天）。4、营养费。参照司法鉴定意见书，一审法院认定营养期为60天，营养费酌定为每天20元，故营养费认定为1,200元。5、误工费。参照司法鉴定意见书，一审法院认定程瑞华误工期为4个月。因程瑞华出具的证明以及《劳动合同书》较单一，无其他证据佐证，一审法院不予采信。根据事发后程瑞华在平安财险浏阳支公司提交的住院查勘表的陈述，考虑程瑞华已经年满六十周岁，一审法院酌定以2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年标准34,778元计算误工费，误工费认定为11,433.86元（34,778元/年÷365天×120天）。6、护理费。参照司法鉴定书，一审法院认定程瑞华护理期为2个月，护理费按照湖南省2019年度居民服务业平均工资5568元/月计算，护理费认定为11136元（5568元/月×2个月）。7、交通费。尽管程瑞华未提供交通费票据，但是程瑞华住院、鉴定等需要支付一定的费用，故一审法院酌定该费用为500元。8、残疾辅助器具费。受害人以实现生活自理或者从事生产劳动所需为目的，为弥补其肢体、器官及功能的丧失而购买或者配置的辅助器具，均应当属于残疾辅助器具的范围。程瑞华提交了购买轮椅、拐杖、胸部康复仪且提交了正式票据，故对于其主张残疾辅助器具费2409元，一审法院依法予以认定。对于平安财险浏阳支公司认为根据程瑞华的伤情不需要上述残疾辅助器具的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。9、摩托车损失。程瑞华主张摩托车损失为4800元，但是其提交的证据不能证实摩托车的实际损失。根据平安财险浏阳支公司的定损情况，一审法院认定摩托车损失为400元。10、鉴定费。程瑞华用去鉴定费1460元，有票据证实，对于该费用一审法院依法予以认定。以上认定的损失合计58467.73元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。在本次交通事故中，由于晏竹文驾车超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，致使两车相撞，造成程瑞华受伤及车辆受损的道路交通事故。晏竹文具有明显的过错，依法应承担本次事故的全部责任，程瑞华在本次事故中没有过错，依法在本次事故中不承担责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认字（2018）第120306号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，一审法院依法予以采信。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内与商业三责险范围内予以替代赔偿，但是依据保险合同的约定，医疗费应当剔除非医疗保险范围用药费用，即非医疗保险范围用药费用不由保险公司承担。根据本案具体情况，一审法院酌定交强险外核减15%的医药费作为非医疗保险范围用药费用，故非医疗保险范围用药费用认定为2224.33元〔(24828.87元－10000元)×15%〕。根据有关规定，鉴定费以及诉讼费亦不由保险公司负担，因此平安财险浏阳支公司应在交强险限额内与商业三责险限额内替代晏竹文赔偿程瑞华54783.4元（58467.73元－2224.33元－1460元），晏竹文赔偿程瑞华3888.33元（2224.33元＋1460元＋受理费204元）。关于晏竹文垫付的数额问题。因程瑞华认可晏竹文垫付了医药费12002.87元，故在本案中一审法院认定晏竹文垫付了医药费12002.87元。晏竹文未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、程瑞华因机动车交通事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失等损失合计58467.73元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳市中心支公司于判决书生效后10日内赔偿54783.4元，由晏竹文赔偿3888.33元（含受理费204元）。因晏竹文已经垫付12002.87元，故中国平安财产保险股份有限公司浏阳市中心支公司支付程瑞华46668.86元，支付晏竹文8114.54元；二、驳回程瑞华的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，由晏竹文负担（已扣减）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审关于程瑞华各项损失的认定是否正确。1、误工费。程瑞华在受伤时虽已年满60周岁，但其尚具有劳动能力，且在保险公司查勘时自述长期在家务农，一审酌情按湖南省2019年度城镇私营单位农林牧渔业从业人员工资标准计算其误工费并无不当。2、护理费。因程瑞华未提供护理人员的收入情况或其护理费的支出情况，一审按照湖南省2019年度居民服务业平均工资标准计算其护理费并无不当。3、残疾辅助器具费。程瑞华因交通事故导致关节受伤及肋骨骨折，为此购买了轮椅、拐杖、胸部康复仪等辅助器具，且有正式票据，一审法院依法予以支持并无不当。综上所述，平安财险浏阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费408元，由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年十二月八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。