wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8834号 原告：浙江益腾塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路**。 诉讼代表人：浙江稠州律师事务所，该企业管理人。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。 被告：龚益峰，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚红芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚启禄，男，1939年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚娟仙，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江益腾塑胶有限公司与被告龚益峰、龚红芳、龚启禄、龚娟仙损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告浙江益腾塑胶有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江益腾塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费14020元，减半收取计7010元，由原告浙江益腾塑胶有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  唐沁芳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈雅萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3731号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路。负责人：宋建新，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵大银，男，1948年4月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：严志君，男，1979年4月20日出生，汉族，住盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）：江苏蓝海物流有限公司，住所地盐城市盐渎路****（C）。法定代表人：李大海，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人邵大银、严志君、江苏蓝海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在收到一审法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1054号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1967年11月16日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量52方，折合燃气费139.36元。要求被申请人徐朝东给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费139.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐朝东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费139.36元。 申请费16.7元，由被申请人徐朝东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5647号之一 申请执行人：吴旭辉，男，1989年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。 被执行人：林宏杰，男，1990年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴旭辉与被执行人林宏杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-775号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-775号仲裁裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 钱   韦   杉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执543号之一申请执行人：抚州市恒元置业有限公司，住所地抚州市玉茗华城****，组织机构代码77586927-0。法定代表人：陈燕辉，该公司经理。被执行人：陈进，男，1988年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。关于申请执行人抚州市恒元置业有限公司与被执行人陈进追偿权纠纷一案中。申请执行人抚州市恒元置业有限公司与被执行人陈进达成长期履行协议，申请执行人抚州市恒元置业有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院（2019）赣10民终289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年十二月十三日书记员  余志征
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初288号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人张旭，男，1986年10月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省冷水江市沙塘湾办事处柳溪村****。曾因吸毒于2015年11月25日被罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月24日被新邵县公安局取保候审，同年11月27日，被本院决定继续取保候审，由冷水江市毛易派出所执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官杨玉祥出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日晚，被告人张旭与亲戚在自己家聚餐喝酒，饭后驾驶湘ＫＸ××××小车前往新邵县城，从冷水江南收费站上高速，经过娄怀、邵坪、二广高速到新邵西收费站，21时17分许，张旭驾车行驶至新邵西收费站出口时，被正在执勤的高速交警查获，当场进行呼气酒精检测，血液酒精浓度为99ｍｇ／100ｍｌ,次日，娄底市湘中司法鉴定中心对张旭血液标本进行乙醇检验，乙醇成分含量107.82ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、现场照片、公安行政处罚决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果、机动车信息资料、呼气检验报告、公安交通行政强制措施、当事人血样提取登记表，证人罗某、谭某的证言，被告人张旭的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张旭醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张旭醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控张旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张旭到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据张旭的犯罪情节和悔罪表现，可对张旭宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理廖李国 书记员张翼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23210号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区×××，统一社会信用代码：91×××721。法定代表人：翟×峰，总经理。委托诉讼代理人：梁辰。被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××，统一社会信用代码：91×××69E。法定代表人：丁×，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司诉被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司以双方在二审期间达成和解为由，于2020年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2543号民事判决；二、准许被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司负担；二审案件受理费人民币1300元，本院减半收取人民币650元，由上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担，多预交的部分本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二〇年十二月四日书记员 黄银椿（兼）
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2860号 申请执行人：刘丰睿，男，1999年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：刘道华，系申请执行人的父亲。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人刘丰睿与被执行人佛山市天富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法以（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡杰锋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3635号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执71号申请执行人：姜祺，男，1970年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市领航机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：李晶然，职务负责人。申请执行人吴光辉与被执行人大庆市领航机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第63号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳动报酬25635元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付义务，后双方达成书面和解协议。本院认为：双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2019）第63号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月十九日书记员  付 博
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初556号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李向峰，男，1980年6月21日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地黑龙江省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人李向峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日20时许，被告人李向峰酒后驾驶牌号为浙D9XX**小型普通客车，行驶至上海市崇明区江南大道出新兴支路西约800米附近处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对李向峰进行呼气式酒精测试，其酒精含量为155mg/100ml。后经抽取李向峰血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.79mg/ml。被告人李向峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李向峰具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人李向峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李向峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李向峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李向峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十二月一日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4361号上诉人（原审原告）：祁秋生，男，1952年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万**新，男，1977年9月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛振华，男，1967年6月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。上诉人祁秋生因与被上诉人万**新、毛振华劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁秋生上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由万**新、毛振华承担。事实与理由：祁秋生是由祁伟伟找到工地打工的，中途未领过一分钱工资。该工地是由毛振华承包后分包给万**新，是万**新让祁伟伟帮他找人干活，祁伟伟与我们一样，什么活都干，我们都要接受万**新及现场技术员与负责人的指挥。至于万**新同祁伟伟之间是怎么谈的，到底是什么关系等等，这些与我都没有关系。我只知道万**新是老板，毛振华是大老板，完工后万**新按照“点工”给我算好了工资，但就是不付。所以，我才状告万**新与大老板毛振华，我认为我的要求不过分，也没有错。金坛区法院的判决是错误的，请求二审法院改判。万**新辩称，一、祁秋生是涉案工程实际承包人祁伟伟的父亲，年近70岁。一审中，祁秋生自认受雇于祁伟伟。祁伟伟也认可与万**新于2019年5月1日签订的协议书的真实性。协议签订后，万**新将涉案工程全部移交给祁伟伟与陈俊，由其二人自行管理与负责，并且现场实际施工人员均是由祁伟伟与陈俊雇佣，万**新不认识。至于祁秋生是否真正参与实际施工、参与施工天数、工资多少，均由祁伟伟在旁教唆陈述。二、祁秋生一审提交的证据为复印件，无法证实其真实性、合法性和关联性。该证据部分人员的签名系代签，是祁伟伟、陈俊临时伪造。万**新签字也是因为祁伟伟采取拉横幅、报警等方式至毛振华处无理取闹才形成的。该证据中的小工的工资与技术工工资相同，明显不符合常理，不能作为本案认定事实的依据。三、即使祁秋生提供合法有效的证据证明其劳务工资，万**新依据法律规定有权拒付。涉案工程返修完工后，万**新多次要求祁伟伟、陈俊按照双方签订的协议书结算。祁伟伟、陈俊因施工的工程验收不合格且返修工作量大、损失大等原因，拒绝与万**新结算，改为向万**新讨要劳务工资，并伪造证据诉至法院。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回祁伟伟的全部诉求，维持原判。毛振华辩称，2009年2月1日，毛振华与万**新签订安装劳务合同，将涉案工程发包给万**新施工。至于祁伟伟、祁秋生，毛振华不认识，也从未找过两人干活。涉案工程由于前期验收不合格后进行返工维修，返修合格后，工程款按照合同约定已结清。毛振华已不欠万**新任何款项，一审中已提供证据证明该事实。至于祁伟伟、祁秋生与万**新什么关系，万**新是否结欠祁伟伟、祁秋生工资，毛振华不清楚。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回祁伟伟的全部诉求，维持原判。祁秋生向一审法院起诉请求：1.万**新支付劳务工资9600元，毛振华承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由万**新、毛振华承担。一审法院认定事实如下：2019年2月1日，毛振华与万**新分别作为甲乙双方签订《新能源汽车用高性能三元材料（NCM）电池芯研发与产业化项目室外工程给水、消防、喷淋、雨水回用、生产废水管道安装劳务合同》，约定工程主要内容为管道工程中管件安装、管道敷设、阀门安装、砂回填、试压、清洗、管道与室内对接、混凝土支墩浇筑工作内容的劳务工作。管材（含运输至现场）、管件（含运输至现场）、挖机、装载机、柴油、发电机等由甲方提供，电焊机及小型工具由乙方自带。乙方必须在甲方规定的工期内符合设计图纸及相关规范标准完成所有项目。2019年5月1日，万**新与祁伟伟、陈俊分别作为甲乙双方签订《协议书》，约定甲方把北电爱思特室外管道（消防、雨水回用、加压给水）承包给乙方：1、甲方拿五万（50000）工程费（工程介绍费）；2、乙方要保质保量完成工程，不得延误工期；3、甲方提供机械工具，定额中机械费甲方算走；4、甲方必须按工作量（实际）算给乙方；5、工程结束，甲方和乙方结算，最迟年底结清。6、甲方以前做工作量算给乙方，工人工资乙方付，按230元/日24工。嗣后，祁秋生、刘永忠等人为祁伟伟、陈俊上述工程提供劳务。2020年1月22日，万**新出具承诺书，载明“本人万**新在新能源汽车用高性能三元材料（NCM）电池芯研发与产业化项目中室外工程的劳务分包工作款项已全部结清，本人承诺劳务工资如实发放，如出现劳务人员上访、闹事等事件发生，均由本人承担，与项目部无关”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，祁秋生起诉要求万**新、毛振华支付劳务工资9600元，万**新、毛振华对此不予认可。根据查明的事实，案外人祁伟伟与陈俊共同承包涉案工程的部分劳务后，由祁秋生等人为案外人祁伟伟、陈俊提供个人劳务，故祁秋生应当向案外人祁伟伟、陈俊主张劳务费。综上，祁秋生向万**新、毛振华主张劳务费，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回祁秋生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由祁秋生负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，结合双方一审举证、查明事实及一、二审陈述来看，祁伟伟及案外人陈俊与万**新之间就涉案工程成立的是劳务分包合同关系，而非劳务合同关系。祁秋生在一审庭审中明确“我是祁伟伟叫来的，只认祁伟伟”，据此，祁秋生在涉案工程中提供劳务系受祁伟伟等雇佣，而非万**新或毛振华，故祁秋生应向祁伟伟等主张劳务工资。在祁伟伟等与万**新就涉案工程结算产生纠纷的情况下，祁秋生避开与其存在劳务合同关系的相对方，直接向万**新、毛振华等主张劳务工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人祁秋生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁秋生负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  是飞烨审判员  刘岳庆二〇二〇年十二月十五日书记员  陆岷孜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2592号之二十 申请执行人：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋40号门面 法定代表人：朱玲 被执行人：谢文杰，男，汉族，1986年11月09日生，住柳州市城中区 被执行人：黄柳送，女，汉族，1987年06月20日生，住柳州市城中区 关于申请执行人柳州市欣华物业服务有限公司与被执行人谢文杰、黄柳送服务合同纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人谢文杰在62×××15账户内余额人民币16.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢文杰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币11831.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月九日 代书记员  韦 俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3740号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：李海荣。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告李海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢615号申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人盛长元，系该局局长。被执行人扬州市江都区武坚镇人民政府，住所地扬州市江都区。法定代表人李健，该镇镇长。本院在执行申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区武坚镇人民政府土地纠纷执行一案中，扬州市江都区人民法院（2013）扬江非诉行审字第0058号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月18日立案受理，在执行过程中，扬州市自然资源和规划局江都分局向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢615号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十八日书记员  范玲玲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1568号之一申请执行人朱红礼，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人朱红军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人朱玉霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人周克兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨永亮，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人大庆囡囡劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城02－07－23。法定代表人张永平，该公司经理。本院在执行朱红礼、朱红军、朱玉霞与被执行人周克兵、杨永亮、大庆囡囡劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周克兵、杨永亮、大庆囡囡劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱红礼、朱红军、朱玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在执行过程中，被执行人杨永亮自动履行了上述判决所确定的所承担的全部义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人大庆囡囡劳务分包有限公司采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人大庆囡囡劳务分包有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1704号民事判决书第二项的本次执行程序。被执行人大庆囡囡劳务分包有限公司负有继续向申请执行人朱红礼、朱红军、朱玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十二月十九日书记员  关龙祥
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1416号申请执行人:中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人:烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区开发区。被执行人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：徐丽华，女，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、徐丽华金融借款担保合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2079号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、徐丽华的银行存款7550000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十二月十六日书记员  曲 敏
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保302号院立案庭：你庭移送我局执行的解除保全申请人天门市兴天融资担保有限公司与被申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006财保62号之一民事裁定书，解除对湖北天门农村商业银行股份有限公司银行存款2500万元的冻结。特此回函。二〇二〇年十二月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保45号 申请人：许志红，女，1953年4月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被申请人：宋耀益，男，1988年6月4日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县，经常居住地安庆市宜秀区。 申请人许志红于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人许志红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对被申请人银行存款50万元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈惠媛，女，汉族，1969年4月8日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈惠媛的本院(2019)沪0106民初1474号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1321执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，统一社会信用代码：91451321899980763X，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行风险管理部员工。 被执行人：韦道军，男，1972年12月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：莫桂梅，女，1972年5月10日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司忻城县支行与韦道军、莫桂梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韦道军、莫桂梅发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行义务，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人韦道军在金融管理部门有存款，本院已依法扣划1189.97元，被执行人莫桂梅在金融管理部门有无存款。被执行人韦道军、莫桂梅在忻城县自然资源局，在忻城县市场监督管理局，在公安部车辆管理部门，在社会保险缴纳等均无财产可供执行。综上本案执行得款1189.97元。本案已无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 罗金生 审判员 卢健峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁雪燕
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执218号 被执行人秋枫，男。 被执行人葛正党，男。 被执行人刘巧，女。 本院在执行秋枫、葛正党、刘巧罚金一案中，（2019）陕0431刑初34号刑事判决书已生效，执行标的为50000元。在执行过程中，因被执行人秋枫、葛正党、刘巧逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秋枫、葛正党、刘巧的银行存款50000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  宋利利
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5200号申请执行人：米小霞，女，1973年6月3日出生，回族，住济南市市中区，被执行人:宁锋，男，1972年3月31日出生湖南省湘谭市岳塘区号1512，其他身份信息不详。申请执行人米小霞与被执行人宁锋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10146号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告宁锋于本判决生效之日起10日内偿还原告米小霞货款8180元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月14申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月十四书记员  周晓燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1915号申请执行人哈尔滨市天平贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人陈婷，职务经理。被执行人潘振峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据（2019）黑0104民初8529号民事调解书执行哈尔滨市天平贸易有限公司与潘振峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的81278.78元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初8529号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十二月五日书记员  赵 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审141号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040061号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4325号 上诉人（原审被告）：淄博银佰商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北西五路**御景大厦****。 法定代表人：李宗芹，经理。 被上诉人（原审原告）：姜永利，男，1964年8月4日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 原审被告：宋殿荣，男，1983年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 原审被告：李宗芹，女，1982年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 原审被告：淄博金不换红木家具有限公司。住所。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇东万山村东山顶div> 法定代表人：韩雪红，经理。 原审被告：王长伟，男，1973年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄博银佰商贸有限公司因与被上诉人姜永利，原审被告宋殿荣、李宗芹、淄博金不换红木家具有限公司、王长伟追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博银佰商贸有限公司于2020年11月11日收到催缴案件受理费的通知，但未在规定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博银佰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十九日 书记员 耿润玺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1978号 申请执行人：刘少举 被执行人：尹顺昌 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保548号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人尹顺昌的京Ｎ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保548号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭晓琳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李智毅，男，1982年3月8日出生，汉族，住丰城市，现住江西省丰城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂秋云，女，1970年8月10日出生，汉族，住丰城市。再审申请人李智毅因与被申请人聂秋云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）赣09民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李智毅申请再审称，请求撤销（2020）赣09民终1197号民事判决，对本案进入再审。事实与理由：李智毅右侧胸前被抓伤，半年多后仍留有长达数十公分瘢痕，要求重做人体损伤程度鉴定，由聂秋云承担赔偿责任。聂秋云应提供骨折的CT片以证明其伤情，否则涉嫌欺诈。本院经审查认为，1.关于是否应对李智毅的伤情重新做司法鉴定的问题。丰城市丰安司法鉴定中心鉴定作出的丰安鉴定[2019]临检字第12-001号《法医临床鉴定意见书》系受丰城市公安局河州派出所委托，符合法定程序，应为有效。李智毅申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条申请重新鉴定的条件，二审法院以此为由，不再对李智毅的伤情重新对外委托鉴定并无不当。2.关于李智毅认为没有看到聂秋云的骨折CT片，要求其出示CT片，否则聂秋云涉嫌欺诈的问题。聂秋云的伤情有司法鉴定意见书、江西省丰城市人民医院入院记录和出院记录予以证实，二审法院依此认定上述证据能够证明聂秋云的受伤情况，遂对李智毅的上述主张不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，李智毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李智毅的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十二月十一日书记员 张 丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1070号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：张超，男,1981年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与张超信用卡纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年十二月十日书记员 易正业
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1030执保70号申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。法定代表人：陆建君。被申请人：农东兴，男，1985年10月26日出生，壮族，住西林县。被申请人：王国兰，女，1987年4月6日出生，壮族，住西林县。被申请人：杨志清，男，1992年4月2日出生，苗族，住西林县。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被申请人农东兴、王国兰、杨志清借款合同纠纷一案，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农东兴、王国兰、杨志清的账户资金、微信支付、支付宝账户，限额188,354.99元。经查，被申请人王国兰在中国邮政储蓄银行账户62×××97有存款人民币8712.37元，在中国农业银行股份有限公司西林县支行账户62×××18有存款人民币2213.32元，在广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行账户65×××69有存款1593.02元，被申请人杨志清在广西西林农村商业银行八大河支行账户66×××88有存款1445.74元，被申请人农东兴在财付通账号有存款人民币1150.07元，上述存款共计15114.52元，本院于2020年12月11日冻结了该存款。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保70号案件部分保全，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班百佐二〇二〇年十二月十一日书记员  李婉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6714号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人邓梦莲。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓梦莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执6714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申249号再审申请人（原审被告）：焦小敏，女，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪**，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。原审被告：杨光俤，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人焦小敏因与被申请人广发银行股份有限公司南京分行及原审被告杨光俤金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 李光勇审判员 魏法永二〇二〇年十二月四日书记员 韩宁杰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初39号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人李广鹏，男，1980年02月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市乌翠区，现住伊春市乌翠区，因本案于2020年7月30日被伊春市公安局乌翠分局取保候审，2020年11月19日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李广鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察官李**出庭支持公诉，被告人李广鹏到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日22时许，被告人李广鹏驾驶嘉陵牌踏板两轮摩托车，行驶至中心路与通府路交叉路口右转弯时，与李某某驾驶的福特牌小型越野车相撞。经伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书认定，李广鹏、李某某承担此事故的同等责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，李广鹏的血样中乙醇含量为174.48mg/100mL。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，证人李某某、孙某某、王某某的证言，被告人李广鹏的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李广鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广鹏在侦查阶段表示自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000.00元。 被告人李广鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月27日22时许，被告人李广鹏酒后无证驾驶无牌嘉陵摩托车，行驶至中心路与通府路交叉路口右转弯时，与李某某驾驶的福特牌小型越野车相撞。经伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书认定，李广鹏、李某某承担此事故的同等责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，李广鹏的血样中乙醇含量为174.48mg/100mL。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过，证人李某某、孙某某、王某某的证言，被告人李广鹏的供述，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伊春市公安交通警察支队乌马河大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广鹏违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广鹏认罪认罚，且具有悔罪表现，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款，第七十三条一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李广鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000.00元（罚金自本判决生效后五日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付翠民 审 判 员  王 军 人民陪审员  周广友 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  夏小祺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7765号之一申请执行人范雷，男，1980年8月28日出生，蒙古族，住北京市东城区。被执行人邱淼，男，1981年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。范雷与邱淼民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）京0101民初4882号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已支付125000元，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行邱淼名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年十二月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保881号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李娜，女，1982年01月08日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李娜金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3298号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李娜所有银行存款24192.88元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李娜所有银行存款24192.88元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 亮
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1437号 岑伟、刘周波： 申请执行人岑伟与被执行人刘周波民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元。我院在执行中，被执行人刘周波已履行6000元，并向法院交纳申请执行费50元，申请执行人岑伟自愿放弃尚未执行到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3191号申请执行人：党亮亮，男，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3013被执行人：李国鹏，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人党亮亮与被执行人李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1544号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李国鹏赔偿申请执行人党亮亮修车款7170元及逾期利息，案件案件受理费25元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费50元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3191号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员   周立军    二〇二〇年十二月十五日 书记员    马潇阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3415号杨某某，陕西聚信通信息技术有限公司：我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人陕西聚信通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付工资4120元。本院依法采取强制划拨执行措施，已执行完毕。执行费50元，本院强制划拨缴纳。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民特206民事裁定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民特206号民事裁定书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十六日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4035号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司,住所地内乡县城关镇县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人:汪玉平,任董事长。诉讼委托代理人：李国锋，系公司职工（特别授权）。被告：李晓会，女，汉族，1972年6月3日出生，住河南省内乡县。被告：张亚敏，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省内乡县。被告：岳燕，女，汉族，1986年9月27日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告李晓会、张亚敏、岳燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年十二月十二日法官助理吴阳书记员范江平
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初818号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张海华，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安丘市，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月23日被安丘市公安局取保候审。同年11月17日被本院决定取保候审。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人张海华犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人张海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日14时57分，被告人张海华无证驾驶无牌红色宗申牌正三轮摩托车沿安丘市青柘路由北向南行驶至尹家大盛村尹元国家时被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，张海华的静脉血中乙醇成分含量为170.00mg/100m1。公诉机关认为，被告人张海华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关并提交了证人张某1证言，书证被告人张海华人口信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息及照片、呼气式酒精含量检验单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人张海华的供述等证据予以证实。被告人张海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海华庭前向本院缴纳罚金4000元。本院认为，被告人张海华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  魏振福二〇二〇年十二月三日代理书记员代  静 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保989号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340104MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：陈星军，男，1984年7月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人陈星军申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈星军的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈星军的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5130号原告：南京正道化工实业有限公司，住所地在南京市六合经济开发区槽坊路。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏千树律师事务所律师。被告：南京山王化工有限公司，住所地在南京市江北新区大厂园西路****。法定代表人：王昌生。原告南京正道化工实业有限公司诉被告南京山王化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月十日书记员  毕晓辰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1404号申请执行人：中国银行股份有限公司玉山支行。负责人：雷旭，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜喜树，系该支行员工。被执行人：朱利军。本院在执行中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人朱利军金融借款纠纷一案中，向被执行人朱利军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人朱利军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人朱利军有位于现已查封，但因执行标的金额相差过大，不宜处置。本院已向被执行人朱利军发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请19.031288万元，截止2020年12月9日已执行0万元，未执行19.031288万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十二月九日书记员 余 程
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7957号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：喻高飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告喻高飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告喻高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金3995.6元，利息63.73元，逾期利息（从2020年3月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3995.6元，利息63.73元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告喻高飞未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告喻高飞签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告喻高飞发放了借款4000元，被告喻高飞未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。故原告中和农信公司要求被告喻高飞偿还尚欠的借款本金3995.6元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年2月21日至2020年3月20日期间的利息为63.73元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：3995.6元×29天×15.4%÷360天=49.57元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，可按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年11月为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告喻高飞不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻高飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3995.6元，利息49.57元及逾期利息（从2020年3月21日起，以3995.6元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻高飞负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十二月四日书记员  张永睿
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初288号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人刘智勇，男，1999年4月10日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住修武县。因涉嫌非法控制计算机信息系统，于2020年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘智勇犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年2、3月份，被告人刘智勇从网上得知可以利用远控程序控制他人电脑（俗称“肉鸡”）窃取钱财，因其未掌握控制他人电脑的技术，便在QQ群内发送有偿寻找“肉鸡”的信息，余某（另案处理）与其联系后，二人商定由余某为其提供“肉鸡”电脑及远控程序，被告人刘智勇对“肉鸡”电脑进行分析研究伺机行窃，所窃钱款二人平分。2020年6月23日凌晨，被告人刘智勇发现一“肉鸡”电脑系某境外棋牌公司财务电脑，便求助其之前通过QQ认识的专业分析棋牌网站后台的QQ昵称为“QP”的人（具体身份不详），约定二人共同操作转款后，由该人留下部分分成及洗钱费用后，将剩余钱款返还给刘智勇。后二人通过远程程序登录该“肉鸡”电脑财务系统，将该财务系统内的192500.55元资金转移至QQ昵称为“QP”的人提供的吴端斌、巫文杰等人银行卡内，后被告人刘智勇多次讨要，对方以银行卡被冻结为由，返还未果。案发后，公安机关从被告人刘智勇近亲属处扣押现金20万元。该事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、视听资料、检查、侦查实验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘智勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条之规定，本案系共同犯罪，刘智勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处其有期徒刑三年，并处罚金五万元，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘智勇当庭供认不讳，并有公诉机关提交的电脑主机、苹果手机、户籍证明、到案证明、银行交易记录、证人余某、刘某、都某证言、被告人刘智勇供述和辩解、扣押清单、电子数据检查笔录、侦查实验笔录、QQ聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分足以认定。本院认为，被告人刘智勇利用计算机盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人刘智勇系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘智勇到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和依法从宽处理；主动退赃，可酌情从轻处罚；积极预交罚金，确有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部，电脑主机一台予以没收，上缴国库。三、扣押在案的现金二十万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月九日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏07**执恢236-1号申请执行人唐超，男，1970年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人闫承，男，1963年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王丽，女，1963年7月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人唐超与被执行人闫承、王丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人闫承、王丽名下有财产可供执行，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人唐超，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人唐超未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人闫承、王丽名下无财产可供执行，且又下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽0205刑申1号 孙万兴： 你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2017）闽0205刑初559号刑事判决，以“交警许金炳全程的行为举止已违法犯罪；公安机关的侦查讯问过程不合法，路面监控视频不完整；侦查部门存在伪造证据的情况，交警许金炳的轻微伤鉴定系造假”等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院调阅了原审全案材料。经审查，1.关于交警许金炳全程的行为举止已违法犯罪的问题。根据原审查明的事实，你因交通违章后未配合交警执法，对交警许金炳实施了辱骂、推搡、以身体冲撞的行为，你亦在一审审理时当庭自愿认罪。申诉时你未提交任何证据予以证实上述申诉理由，本院不予采信。2.关于公安机关的侦查讯问过程不合法，路面监控视频不完整的问题。本院调阅了相关监控视频、讯问笔录，有完整路面监控与本案事实相印证。本院依你申请向厦门市公安局海沧分局调取相关视频，厦门市公安局海沧分局向本院提供了2017年7月21日晚23点至翌日凌晨1时41分在钟山派出所内的讯问视频，经审查并未发现讯问过程中存在刑讯逼供等情形。侦查部门均提交本案有关笔录给你阅读、已充分保障你行使诉讼权利，故你的申诉缺乏事实依据。同时，你未提交任何证据予以证实，本院不予采信。3.关于侦查部门存在伪造证据的情况，交警许金炳的轻微伤鉴定系造假的问题。对此，你未提交任何证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，根据原审查明的事实，你以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪的构成要件。原一审判决已经采纳了你自愿认罪请求从轻处罚的相关量刑情节的意见，从而作出了对你犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月的判决，该判决对你的处罚合理，不属于认定事实错误、定罪证据不实的情形，你在向厦门市中级人民法院上诉后自愿撤回上诉。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6307号原告：徐晴，女，1972年5月17日出生，汉族，上海精研电子科技有限公司会计，住上海市闵行区。委托代理人：赵书琴，湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾红，女，1975年11月6日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。原告徐晴诉被告曾红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员柴辉凌、陈小玲参加的合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐晴的委托代理人赵书琴、被告曾红的委托代理人刘林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，并以借款本金200万元为基数，自2014年12月6日起至本息清偿完毕之日止按年利率15%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2013年12月6日，被告因投资需要资金周转，向原告借款200万元整。借款期限为5年，即从2013年12月6日至2018年12月5日，双方约定借款期内的利息为年息百分之十五，借款期间的利息按年支付。原告于2013年12月6日当天降00万元款项通过其自有账户转给被告指定其父亲曾照良为代收人的银行账户，被告收款后给原告出具借条一份。2014年12月5日，被告按照约定通过其父亲曾照良账户给原告支付年息30万元整。之后，被告未再按照约定给原告付息。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。故诉至法院要求依法判决。被告曾红辩称，被告收到原告提供的200万元属实，但该笔款项当时双方约定的是用于被告投资，由于被告投资失败，本金全部亏损，所以无力偿还；双方借款时并未约定利息，2014年12月5日，被告偿还的30万元应当作为偿还借款本金。经审理查明，原告徐晴与被告曾红系朋友关系。2013年12月6日，被告曾红向原告徐晴借款2000000元，原告徐晴当天通过交通银行向被告曾红指定的曾照良账户转款2000000元，被告曾红出具借条1份，内容为“今借到徐晴人民币贰佰万元整（￥2000000元），于2013年12月6日转于曾照良账户2671……7195，借期5年，此款曾红用于投资”。2014年12月5日，被告曾红委托曾照良给原告徐晴转款300000元，偿还原告徐晴300000元。借款期限届满后，被告曾红未偿还剩余借款。原告徐晴多次向被告曾红索要借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾红向原告徐晴借款，原告徐晴向被告曾红指定的账户转款2000000元，被告曾红出具了借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告曾红偿还了部分借款，在原告多次催要的情况下，被告曾红仍不还款，已构成违约，原告徐晴要求被告曾红偿还借款本金2000000元，本案中，被告曾红借款后，于2014年12月5日委托曾照良给原告徐晴转款300000元，原告徐晴认为300000元是支付的利息，被告曾红认为300000元是偿还的本金，因原告没有证据证明双方约定的有利息，故本院认为300000元是偿还的本金，被告曾红尚欠借款本金1700000元，应予偿还。原告徐晴要求被告曾红自2014年12月6日起按年利率15%支付利息，庭审中，原告徐晴变更请求从逾期还款之日2018年12月7日开始按照同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾红辩称“2014年12月5日偿还的30万元应当作为偿还借款本金”，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾红偿还原告徐晴借款本金人民币1700000元；二、被告曾红支付原告徐晴借款利息（利息计算方式，以借款1700000元为基数，从2018年12月7日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的一至五年贷款基准利率4.75%计算利息）；三、驳回原告徐晴其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，原告徐晴负担2700元，被告曾红负担20100。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李 晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3446号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：苏艳飞，女，1963年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：陆健华，男，1962年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告苏艳飞、陆健华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆      艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁晨书记员黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执461号之十一被执行人：宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉。本院在执行被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人宋宏宣、安建伟、王爱君、林永久、兰宇、哈林、姜丽萍、祁世军、徐跃东、周政辉价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十九日书记员  ：于岩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1364号 申请执行人杨木兰，女，1970年10月7日生，汉族，住。 被执行人柯照华，男，1960年10月16日生，汉族，住。 本院立案执行杨木兰申请柯照华侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人杨木兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4547号原告：刘晓伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张瑞君，男，1990年4月4日出生，汉族在，住河南省焦作市解放区。原告刘晓伟与被告张瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘晓伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓伟撤诉处理。审判员  程明二〇二〇年十二月十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1338号 申请执行人杨立岭。 被执行人陈立刚。 申请执行人杨立岭与被执行人陈立刚合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3502号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1338号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方 煜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执633号申请执行人：缪金生，男，1975年4月14日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。被执行人：王礼平，男，1975年12月20日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住。本院执行的申请执行人缪金生（以下简称申请人）与被执行人王礼平（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2020）赣0926民初755号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8,400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年12月30日前支付4,000元，2021年1月30日前付4,400元，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执633号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十八日书记员  袁书娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6290之二号解除保全申请人：贵州易和通风设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：叶作伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭范,贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王家帅,贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州亿利达消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张国志，系公司执行董事。被申请人：贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司。住所地：贵州省都匀市开发区。负责人：毛绍武。本院在审理申请人贵州易和通风设备有限公司与被申请人贵州亿利达消防工程有限公司、贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）黔0113民初6290号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州亿利达消防工程有限公司、贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司名下价值人民币52605.47元的财产。现申请人向本院提出解封被申请人的财产。本院经审查认为,申请人与被申请人的买卖合同纠纷一案，以申请人与被申请人和解而撤诉结案。申请人以与被申请人达成和解为由，向本院提交撤回对被申请人贵州亿利达消防工程有限公司、贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司的全部保全申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州亿利达消防工程有限公司、贵州亿利达消防工程有限公司都匀分公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月一日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异51号申请人：青岛展宏坤投资咨询有限公司，住所地青岛市李沧区河南庄中小区**楼网点房**。法定代表人：邱鹏，职务总经理。申请执行人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，，住所地青岛高新技术开发区创业中心**法定代表人：杨保龙，职务总经理。被执行人：青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会，住所地青，住所地青岛市李沧区东小庄v>法定代表人：王吉和，职务主任。本院在执行申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为（2017）鲁0213执1005号案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会（后更名为青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会）因借款合同纠纷诉至本院，经审理，本院以（2015）李商初字第123号民事判决书结案。该判决发生法律效力后，青岛恒丰信息科技发展有限公司受让了（2015）李商初字第123号民事判决书确定的全部权利并向本院申请执行，本院以（2017）鲁0213执1005号案立案执行。2020年11月6日，青岛恒丰信息科技发展有限公司与青岛展宏坤投资咨询有限公司签订债权转让协议，约定青岛恒丰信息科技发展有限公司将本案对被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会享有的全部债权及从权利转让给青岛展宏坤投资咨询有限公司并于2020年11月12日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，青岛恒丰信息科技发展有限公司与青岛展宏坤投资咨询有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，由青岛展宏坤投资咨询有限公司受让了依据（2015）李商初字第123号民事判决书对被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会享有的全部债权及从权利，青岛展宏坤投资咨询有限公司申请变更为（2017）鲁0213执1005号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更青岛展宏坤投资咨询有限公司为（2017）鲁0213执1005号案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十四日书记员  吕雅丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1050号之三 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张连英，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑中坦，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑富强，男，1999年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑中利，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王玉娟，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑昌灵，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：周秋菊，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郑胜东，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：郭丽潇，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连英、郑中坦、郑富强、郑中利、王玉娟、郑昌灵、周秋菊、郑胜东、郭丽潇的存款134050.66元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月9日以（2020）鲁0829财保974号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉娟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7d687faa44d64e58@wx.tenpay.com内的存款41740.45元（冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘寒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2485号被执行人：郑波，男，1984年05月20日出生，汉族，住信州区。信州区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）赣1102刑初265号刑事判决书于2020年11月18日向本院执行局移送强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未发现被执行人有可供执行财产，且本案被执行人被判处有期徒刑，目前正在服刑。2020年12月15日,本院已向被执行人徐土金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月十五日书记员 邱 群
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异100号异议人（案外人）：张传志，男，1965年4月3日生，汉族，住丰县。申请执行人：刘玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人张德超，男，1958年9月16日生，汉族，住丰县。在本院执行刘玉芬与张德超民间借贷纠纷一案中，张传志提出执行异议，请求解除对征收补偿款46万元的查封，中止对该补偿款的执行，对已执行的部分予以执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院受理刘玉芬与张德超民间借贷纠纷一案后，于2019年8月26日制作（2019）苏0321民初7006号民事调解书，调解协议的主要内容为:“一、经刘玉芬与张德超协商致确认，截止到2019年8月26日是，张德超共欠刘玉芬本金30万元、利息16万元，本息合计46万元。张德超于2019年8月30日前支付刘玉芬借款本息46万元。二、双方就本案无其他争议。三、案件受理费减半收取4100元（刘玉芬已预交），由张德超负担。”该民事调解书发生法律效力后，本院根据刘玉芬的申请于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）苏0321执3818号。次日，本院作出（2019）苏0321执3818号执行裁定：“冻结、扣划张德超银行存款46万元或扣留、提取其收入46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2019年11月15日，本院作出（2019）苏0321执3818号之一执行裁定：“冻结、扣划张德超名下拆迁补偿款46万元。”当日，本院向丰县大沙河镇财政所送达协助执行通知书，要求协助执行下列项目：“提取张德超的拆迁补偿款12万元至丰县人民法院账户。”2020年2月24日，本院作出（2019）苏0321执3818号执行裁定，载明：执行过程中，执行到位案款12万元（已于2019年11月26日发放给刘玉芬）。对于尚未执行到位的案款，因张德超名下暂无其他财产可供执行，遂裁定终结本次执行程序。案外人张传志提出执行异议称：涉案房屋是张德超和张传志合伙经营的财产，征收补偿款46万元属于张德超和张传志共有。故请求人民法院解除对征收补偿款46万元的查封，中止对该补偿款的执行，对已执行的部分予以执行回转。另查明：2019年9月2日，甲方国营丰县大沙河果园一分场与乙方（空白）签订了一份不规范的《大沙河果园一分场土地复耕房屋货币补偿协议》，约定甲方因征收乙方的房屋共补偿给乙方货币847940元。国营丰县大沙河果园一分场在补偿协议的“甲方栏”盖章确认，张传志在该补偿协议的“乙方代理人”栏签字确认。根据《房屋征收估价分户报告》和《附属物补偿评估单》记载的内容，能够确认，被征收的房屋产权人为张德超，房屋及附属物评估总价值为847940.87元。根据《大沙河果园一分场土地复耕房屋货币补偿协议》与《房屋征收估价分户报告》、《附属物补偿评估单》相关联的事实，再结合张传志在“乙方代理人”栏签字，而不是在“乙方”栏签字的事实，本院认定《大沙河果园一分场土地复耕房屋货币补偿协议》的乙方应当是张德超。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第18条规定：“执行法院对登记在被执行人名下的股权实施强制执行，案外人以其系真实股东或实际出资人为由提出执行异议，请求排除执行或一并提出确认其股东资格的，不予支持。”在本案中，被征收的房屋产权人是张德超，应当认定涉案征收补偿款的所有权人是张德超，并不是张传志。江苏省高级人民法院的上述意见，虽然是针对公司“股权”的处理意见，但公司“股权”与本案中征收补偿款所有权性质类似，可以参照执行。张传志主张被征收的房屋虽然名义上张德超是权利人，但实际上属于张传志和张德超共有，征收补偿款也应当属于张传志和张德超共有。张传志的主张没有事实和法律依据，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张传志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年十二月十四日书记员  能 晗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执227号之四申请执行人：宜昌南玻硅材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区南玻路**，统一社会信用代码914200007905767403。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**，统一社会信用代码91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。关于申请执行人宜昌南玻硅材料有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日保全冻结了被执行人江西瑞安新能源有限公司的银行存款，限额1400万元。现查明，2020年12月4日，江西省新余市中级人民法院作出（2020）赣05破4号之一民事裁定书，裁定江西瑞晶太阳能科技有限公司和江西瑞安新能源有限公司合并重整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西瑞安新能源有限公司银行存款的冻结，限额1400万元。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年十二月十八日书记员  余晓庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6550号原告：黄显山，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县，现住武汉市洪山区。被告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒，公司总经理。委托诉讼代理人：杨幸，公司员工。原告黄显山与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判决解除原告与被告签订的编号为：阳140464729的《武汉市商品房买卖合同》；2.请求依法判决被告退还原告购房款695,549元；3.请求依法判决被告以695,549元为基数按同期中国人民银行贷款利率，自立案之日起至全款退还给原告之日止支付利息给原告；4.案件受理费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订的时间：原告与被告于2017年7月13日签订《武汉·恒大御景湾商品房认购协议》，于2017年7月14日签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳140464729）。二、合同约定的标的、价格：武汉恒大御景湾K7地块第1幢41层2号房，建筑面积65.74平方米，房屋总价为705,163元。三、合同约定的交房时间：2018年6月30日前。四、合同价款的支付情况：原告已依约付款705,163元。五、合同约定的解除条件：2017年7月13日，恒大地产集团有限公司向原告出具《无理由退房承诺书》，承诺：“您所购买的恒大属下公司开发的恒大御景湾楼盘1幢4102房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。”2017年7月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《无理由退房协议书》，约定：“一、如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利……二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。”六、需要说明的其他事项：1.原告向被告申请无理由退房，被告同意后于2020年7月启动退房审批流程，《湖北公司恒大御景湾项目退房审批表》显示，原告已交房款705,136元，申请退款金额695,549元。2.被告提出购房款迟迟未能退还给原告的原因系公司内部流程比较繁琐，需要合理期限。双方对上述第六项第2点有争议，其他事项无争议，对无争议项本院予以确认。判决结果本院认为：原、被告签订的《无理由退房协议书》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应当按照协议书内容向原告退还购房款。虽然上述协议中未约定被告应当在何期限内为原告办理完毕退房手续，但并不能因此就认为被告为原告办理退房手续的期限不受限制。根据日常生活经验，房地产公司在办理退房流程时确需相关审批流程，被告提出需要给予其合理期限的抗辩理由具有一定合理性，但原告于2020年7月向被告申请退房，至本案开庭审理时已达4个月，该期间应视为原告已经给了被告合理的退房流程办理期限，被告在该期间内仍未能将退房流程办理完毕并将购房款返还原告，违反了《无理由退房协议书》的约定。原告依据《无理由退房协议书》向被告申请退房退款并经被告审批受理后，双方于2017年7月14日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳140464729）即应解除，被告应及时退还原告购房款。本院对原告要求解除购房合同并退还房款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在《无理由退房协议书》中明确约定“乙方（本案原告）行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完有关手续，甲方（本案被告）将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕”，故该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告黄显山与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司于2017年7月14日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳140464729）；二、被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司退还原告黄显山购房款695,549元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告黄显山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,378元，由被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇二〇年十二月三日书记员 卢少达