湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异113号异议人（被执行人）：武汉市伟达建设机械有限责任公司，住所地：武汉市化学工业新区八吉府街前锋村特**。法定代表人：冯志强，执行董事。委托代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。异议人（被执行人）：冯萍，女，汉族，1968年7月4日出生，住武汉市武昌区武珞路五巷******，公民身份号码：4201061968********。委托代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。异议人（被执行人）：易平，男，汉族，1964年1月8日出生，住，住武汉市武昌区武珞路五巷******民身份号码：4201061964********。委托代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。异议人（被执行人）：易俊龙，男，汉族，1992年12月15日出生，住武汉，住武汉市洪山区珞狮路**份号码：42010619921215403X。委托代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。异议人（被执行人）：易红，女，汉族，1969年7月19日出生，住武汉市武，住武汉市武昌区武珞路五巷******码：420106196907194026。委托代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。异议人（被执行人）：冯志强，男，汉族，1971年10月30日出生，住武汉市武昌，住武汉市武昌区矿局街**：420106197110301212。委托代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。申请执行人：湖北天诚投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心1-209。法定代表人：谢义明，董事长。本院在执行湖北天诚投资担保有限公司（以下简称：天诚公司）与武汉市伟达建设机械有限责任公司（以下简称：伟达公司）、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强保证合同纠纷一案中，伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强于2020年8月23日向本院提出书面异议申请，请求解除对其采取的扣划、查封、纳入失信被执行人名单和限制消费等强制执行措施，并返还已扣划的银行存款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，(2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书生效后，异议人已逐步履行还款义务。天诚公司与李小洪于2015年9月25日签订债权转让协议，将上述调解书确定的剩余债权全部转让给李小洪。法院于2020年1月17日作出（2019）鄂0192民初1884号民事判决书确认上述债权转让行为有效，异议人和天诚公司之间的债权债务已消灭。故请求解除对其采取的扣划、查封、纳入失信被执行人名单和限制消费等强制执行措施，并返还已扣划的银行存款。本院查明，天诚公司与伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强保证合同纠纷执行一案，本院作出的(2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“......一、原告湖北天诚投资担保有限公司与被告武汉市伟达建设机械有限责任公司均确认：截至2013年9月17日，被告武汉市伟达建设机械有限责任公司共下欠原告湖北天诚投资担保有限公司379.91万元（其中欠款本金为450.91万元，利息20万元，扣减已偿还的55万元和保证金36万元），原告湖北天诚投资担保有限公司自愿将上述欠款金额让利减少12.78万元，则被告武汉市伟达建设机械有限责任公司共下欠原告湖北天诚投资担保有限公司367.13万元；二、被告冯萍、被告易平、被告易俊龙、被告易红、被告冯志强对上述欠款367.13万元承担连带偿还责任；......”因伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强未履行法律义务，天诚公司向本院申请强制执行，要求伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强偿还1380000元及支付案件受理费8318.25元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务，上述被执行人未履行。2016年6月24日，本院依据（2016）鄂0192执218号执行裁定书，扣划被执行人易龙在武汉农村商业银行的银行存款19409元。2016年6月29日，本院依据（2016）鄂0192执218号之一执行裁定书，查封被执行人易平所有的车牌号为鄂A52P**的思威牌小型汽车一辆、查封被执行人冯萍所有的车牌号为鄂AEW2**的东风雪铁龙牌小型汽车一辆。2016年6月29日，本院依据（2016）鄂0192执218号之二执行裁定书，扣划被执行人易红在中国建设银行的银行存款8079元。2016年6月29日，本院依据（2016）鄂0192执218号之三执行裁定书，扣划被执行人冯志强在兴业银行武汉光谷支行的银行存款8291元。2016年6月29日，本院依据（2016）鄂0192执218号之四执行裁定书，扣划被执行人冯志强在兴业商业银行武汉东湖支行的银行存款25963元。2016年6月29日，本院依据（2016）鄂0192执218号之五之四执行裁定书，扣划被执行人冯萍在浦发银行的银行存款15858元。2018年8月4日，本院依据（2016）鄂0192执218号限制消费令对被执行人冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强发出限制消费令。2018年8月5日，本院依据（2016）鄂0192执218号执行决定书将被执行人伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强纳入失信被执行人名单。另查明，关于原告伟达公司、原告冯萍、原告易平、原告易俊龙、原告易红、原告冯志强诉被告天诚公司、第三人李小洪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）鄂0192民初1884号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：“被告湖北天诚投资担保有限公司与第三人李小洪于2015年9月25日签订的债权转让合同合法有效，原告武汉市伟达建设机械有限责任公司、原告冯萍、原告易平、原告易俊龙、原告易红、原告冯志强与第三人李小洪之间存在债权债务关系。”本院认为，（2019）鄂0192民初1884号民事判决书已确认天诚公司与李小洪签订的债权转让合同合法有效，天诚公司已将(2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书确定的剩余债权全部转让给第三人李小洪。虽然该债权已让与第三人李小洪，但原债务仍由债务人伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强承担，债权债务关系的同一性不因此受影响，伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强仍应继续履行(2013）鄂武东开民二初字第00318号民事调解书确定的义务。异议人易俊龙、易红、冯志强、冯萍、易平请求解除对其采取的扣划、查封等强制执行措施的异议请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，异议人伟达公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强请求解除限制消费措施和删除失信被执行人名单的，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围，对其请求解除限制消费措施和删除失信被执行人名单的异议申请，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉市伟达建设机械有限责任公司、冯萍、易平、易俊龙、易红、冯志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十二月十日书记员  刘凤仙