湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4904号原告：彭开兴，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。委托诉讼代理人：舒琪，湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312202011230590。被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1，统一社会信用代码：91511681709132406P。法定代表人：匡建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏吉兵（特别授权），四川瀛络律师事务所律师，执业证号：15116201410886165。被告：怀化市长弘投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰路与顺天路交叉口西北角（顺天国际主楼****），统一社会信用代码：91431200563536036E。法定代表人：赵莲英，总经理。原告彭开兴诉被告川渝建设集团有限公司（以下简称“川渝公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，后因原告彭开兴和被告川渝公司先后申请，本院依法追加怀化市长弘投资有限公司（以下简称“长弘公司”）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开兴的委托诉讼代理人丁健、舒琪，被告川渝公司的委托诉讼代理人夏吉兵均到庭参加诉讼，被告长弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭开兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料工程款27400元；二、判令被告按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息（自2016年11月至上述款项全部支付完毕之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年开始，原告在被告怀化市鹤城区太平溪上游综合治理工程项目从事挖掘机作业，工程完成之后，被告没有按时支付工程款。2018年-2019年，原告多次催要，但是至今被告仍未付清工程款。2020年7月27日，被告与原告确认拖欠款项27400元。被告与原告签订应付账款/应付工程款确认书之后，仍然没有支付拖欠原告的工程款。现原告为了维护自身的合法权益，依据合同法及民事诉讼法的规定，特诉至法院。被告川渝公司辩称：一、被告未实施怀化市鹤城区太平溪上游综合治理项目，没有参与工程的承建和施工，也未与原告达成任何口头或书面协议订立劳务合同关系，被告作为诉讼主体不适格，不应承担责任；二、被告在怀化未设立任何工程项目部，也未与原告签订关于欠款的确认书，被告也并未刻制及使用该印章，确认书仅有一枚模糊不清的印章，无任何经办人员签字，应为他人伪造形成，仅凭该确认书也无法达到原告的证明目的。三、被告从来未允许任何人以被告的名义从事案涉项目，同时没有案涉工程的任何工程款进入被告账户。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。被告长弘公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（应付账款/应付工程款）确认书，被告川渝公司有异议，本院认为，被告长弘公司虽未到庭，但被告川渝公司提交的长弘公司股东段钢的询问笔录显示被告长弘公司确实组织了施工且向原告出具了有关应付款的确认书，故本院对上述证据的真实性予以采信。对被告川渝公司提交的证明、受案回执、段钢的询问笔录，原告有异议，本院认为，该组证据系从华蓥市公安局调取，对其真实性予以认可，但能否证明被告欲证目的，本院将在后续本院认为部分再行阐述。被告川渝公司提交的其他证据因系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年被告川渝公司（原名四川华蓥建设工程有限公司）与被告长弘公司（原名怀化市长弘房地产开发有限公司）组成联合体共同投标并中标怀化市鹤城区太平溪上游综合治理工程项目，并与怀化市鹤城区城市建设投资有限公司签订《投资建设移交（BT）项目合同书》，但两被告在本案中均未提交该合同书。后原告彭开兴参与了该项目施工，被告长弘公司先后通过银行转账方式向原告彭开兴陆续支付了部分款项。2020年7月16日被告长弘公司的工作人员向原告彭开兴出具（应付账款/应付工程款）确认书一份，确认截止2020年7月16日尚欠原告彭开兴在太平溪上游综合治理项目部的机械台班工程款27400元未付。该确认书加盖的公章为“川渝建设集团有限公司太平溪上游综合治理工程项目部”。被告川渝公司陈述其中标后未参与该项目的施工，未收到过工程款，也未制作过“川渝建设集团有限公司太平溪上游综合治理工程项目部”公章。在庭审中经本院询问，原告陈述其是刘四海叫来做的事，不清楚刘四海是哪个公司的人，但当时施工项目部挂的牌子是川渝建设集团有限公司太平溪上游综合治理项目部，故其对加盖项目部公章的确认书不存质疑。另查明，段钢系被告长弘公司股东之一。华蓥市公安局因受理川渝公司印章涉嫌伪造案，于2020年10月22日对段钢进行了询问，在询问笔录中段钢认可确认书上的项目部公章是被告长弘公司的工作人员加盖并表示长弘公司愿意支付该笔款项。本院认为：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十一条的规定，两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标，但联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。本案中，被告川渝公司与被告长弘公司组成联合体共同中标怀化市鹤城区太平溪上游综合治理工程项目，并与怀化市鹤城区城市建设投资有限公司签订《投资建设移交（BT）项目合同书》，但两被告均未向本院提交《投资建设移交（BT）项目合同书》，也未向本院提交明确联合体内部职责分工、联合体牵头人的确认、联合体内外责任承担等内容的联合体协议书。在双方中标多年且至今未解除共同投标协议的情况下，相对人有理由相信该项目工程仍由联合体共同组织实施，被告长弘公司组织原告等施工并陆续支付部分工程款的行为应及于整个联合体。被告川渝公司提交项目部公章涉嫌伪造的立案材料，仅表明被告单方向公安机关所作的行为，属于联合体内部管理问题，并不能以此否认原告的施工行为，故被告川渝公司以其不知情、未参与施工、确认书公章涉嫌伪造为由辩称其主体不适格的理由均不能成立。同理，被告长弘公司组织原告彭开兴施工后就未支付款项向原告出具确认书，该确认书的效力亦及于被告川渝公司，被告川渝公司与被告长弘公司应就原告未付工程款27400元承担共同支付责任。至于两被告作为联合体对未付款项如何进行内部分担属于联合体内部责任约定问题，两被告可另行协商解决。被告出具的未付款确认书未约定付款时间，本院对原告主张的自起诉之日即2020年9月9日按同期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款全部付清之日止的主张予以支持，对超出部分的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告川渝建设集团有限公司、被告怀化市长弘投资有限公司限于本判决生效之日起10日内共同支付原告彭开兴工程款27400元；二、被告川渝建设集团有限公司、被告怀化市长弘投资有限公司限于本判决生效之日起10日内共同支付原告彭开兴以27400元为基数，按同期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率自2020年9月9日至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告川渝建设集团有限公司、被告怀化市长弘投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月八日代理书记员  杨梅云