建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2304号 原告：王某某，男。 原告：曹某某，女。 原告：马某丙甲，男。 原告：马某丙乙，男。 原告：马某丙，女。 马某丙、马某丙乙法定代理人：马某丙甲，男，1981年10月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住。 五原告共同委托诉讼代理人：李九莹，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。 被告：于某某，男。 被告：中华某某财产股份有限公司某某中心支公司。 负责人：金某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：中华某某财产保险股份有限公司某某支公司。 负责人：王某乙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告王某某、曹某某、马某丙甲、马某丙乙、马某丙与被告中华某某财产股份有限公司某某中心支公司、中华某某财产保险股份有限公司某某支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告马某丙甲及委托诉讼代理人李九莹，被告中华某某财产股份有限公司某某中心支公司、中华某某财产保险股份有限公司某某支公司共同委托诉讼代理人周明亮、被告于某某到庭参加诉讼。被告王某某、曹某某、马某丙乙、马某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各种损失计413168.84元；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：五原告分别为王玉洁的父亲、母亲、丈夫、儿子、女儿。2020年8月26日8时许，在建昌县书香佳苑正门西侧路段，李会美驾驶辽656**号小轿车由爱车坊门市前停车位向路面上倒车时，被告于某某驾驶的辽Ｐ×××××号小轿车停放于事故现场影响李会美视线，李会美的车辆与由东向西直行的王玉洁驾驶的二轮电动车相撞，致王玉洁伤送医院后死亡，两车受损。被告于某某的车辆在被告中华联财产保险某某中心支公司投有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。经交警队认定，李会美承担事故的主要责任，被告于某某承担事故的次要责任，王玉洁无责任。综上，王玉洁因交通事故死亡，五原告作为近亲属有权主张赔偿。被告于某某的车辆上有交强险和商业险，原告的损失没有超过保险限额.被告保险公司应在保险限额范围内全额代为赔偿。根据《保险法》第六十六条的规定，诉讼费及其他合理、必要的费用由保险人承担。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，本案于某某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车，原车号码为辽Ｐ×××××，由被保险人王新丰在我公司处投保交强险，保险期间为2020年3月20日至2021年3月20日，事故发生时并未报险，由2020年10月23日超时报案，交警部门认定李会美承担事故的主要责任，被告于某某承担次要责任，在驾驶证、行车证符合国家相关规定，无免责条款拒赔情形，保险公司将在保险责任限额内承担合理合法的损失。因本案离婚已经构成交通肇事罪，依据刑诉法和司法解释规定，原告主张精神损害赔偿5万，依法不应得到支持。起诉中已明确写明认定于某某驾驶的车辆承担次要责任的原因是将投保车辆违规停放在非机动车道，可以得知在本起事故中责任较小。原告所提出的各项赔偿数额明显过高，应当提供合法有效的证据予以证实，并依法予以指导标准认定其受到的实际损失。其中办理丧事误工费、交通费、死者清洗费用应包含在丧葬费用中，不应另行主张。被抚养人生活费超过应赔付标准，超过交强险限额及诉讼费等不属于保险赔偿范围内的不予承担。 被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，本案于某某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车，原车号码为辽Ｐ×××××，由被保险人王新丰在我公司处投保商业三者险，保险期间为2020年3月23日至2021年3月22日，事故发生时并未报险，由2020年10月23日超时报案，交警部门认定李会美承担事故的主要责任，被告于某某承担次要责任，在驾驶证、行车证符合国家相关规定，无免责条款拒赔情形，保险公司将在保险责任限额内承担合理合法的损失。因本案离婚已经构成交通肇事罪，依据刑诉法和司法解释规定，原告主张精神损害赔偿5万，依法不应得到支持。起诉中已明确写明认定于某某驾驶的车辆承担次要责任的原因是将投保车辆违规停放在非机动车道，可以得知在本起事故中责任较小。原告所提出的各项赔偿数额明显过高，应当提供合法有效的证据予以证实，并依法予以指导标准认定其受到的实际损失。其中办理丧事误工费、交通费、死者清洗费用应包含在丧葬费用中，不应另行主张。被抚养人生活费超过应赔付标准。按照本案事故发生原因停车造成的影响较小，在超过交强险限额后，承担次责任应当按照不超过20%计算赔偿数额，诉讼费等不属于保险赔偿范围的不予承担。 被告于某某辩称，原告所诉事实真实发生，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日8时05分许，在建昌县书香佳苑正门西侧路段，案外人李会美驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车由爱车坊门前停车位向路面上倒车时，于某某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车停放于事故现场，影响了李会美的视线，辽Ｐ×××××号小型普通客车与由东向西直行王玉洁驾驶的二轮电动车相撞，致驾驶人王玉洁及二轮电动车乘车人马某丙伤，王玉洁送医院后死亡。此次事故经建昌县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，李会美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，是形成事故的主要原因，具有主要过错，承担事故的主要责任。被告于某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通过”的规定，是形成事故的次要原因，具有次要过错，承担事故的次要责任，王玉洁、马某丙不承担事故责任。 事故发生后，王玉洁被送往建昌县人民医院经抢救治疗死亡。抢救费用花费1104.58元（590.5元+370元+26.3元+60.04元+58.24元），丧葬相关事宜费用共5660元（4660元+1000元）。 另查明，原告王某某（1957年8月29日出生）、曹某某（1958年11月11日出生）系王玉洁父母，共育有三个女儿，原告马某丙甲系王玉洁配偶、原告马某丙乙（2002年12月5日出生）、马某丙（2014年2月2日出生）系王玉洁子女。 2020年10月16日，李会美与原告王某某、曹某某、马某丙甲签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容如下：一、王玉洁的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等由保险公司按交强险加责任比例赔偿；二、李会美个人在保险之外一次性给付16万元整；三、王玉洁近亲属不追究李会美的刑事、行政及任何法律责任；四、李会美积极配合办理保险理赔手续。原告王某某、曹某某、马某丙甲出具了16万元赔款的收到条。 被告于某某驾驶车辆（辽Ｐ×××××号小型轿车，原车号码为辽Ｐ×××××）在被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称投保了交强险，被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了商业三者险，商业三者保险限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。 原告庭审中自认死亡赔偿金赔偿数额予以扣除6万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王玉洁因交通事故死亡事实清楚，被告依法应承担相应的赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张的医疗费，以票据为准；关于原告主张的清洗费用，该部分费用应包含在丧葬费中，故本院不再另行支持；关于原告主张的车损费用，原告虽未向法院提供证据证明修车的实际损失，但交通事故必然导致原告所有的二轮电动车发生损毁，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费及死亡赔偿金，庭审中原告自认死亡赔偿金予以扣除6万元，依据相关法律规定予以支持；关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，应由承担事故主要责任的保险公司予以赔偿为宜；关于办理丧葬事宜的误工费的诉讼请求，原告未提供有力证据，但被告认可1800元，故本院予以支持。综上，五原告的各项损失为医疗费1104.58元、丧葬费37623元、被抚养人王某某生活费133218元[22203（全体居民人均消费支出）×18年÷3人]、被抚养人曹某某生活费140619元[22203（全体居民人均消费支出）×19年÷3人]、被抚养人马某丙乙生活费11101.5元[22203（全体居民人均消费支出）×1年÷2人]、被抚养人马某丙生活费133218元[22203（全体居民人均消费支出）×12年÷2人]、修车费2000元、死亡赔偿金576400元（31820×20年-60000元）。由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司按20%比例赔付。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某某、曹某某、马某丙甲、马某丙乙、马某丙各项损失113104.58元（修车费2000元、死亡赔偿金110000元、医疗费1104.58元）。 二、被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王某某、曹某某、马某丙甲、马某丙乙、马某丙各项损失184435.9元（丧葬费37623元+被抚养人王某某生活费133218元+被抚养人曹某某生活费140619元+被抚养人马某丙乙生活费11101.5元+被抚养人马某丙生活费133218元+死亡赔偿金466400元）×20%。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告于某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  史红丽