wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2607号 原告：秦军伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：买合木提·阿布都克力木，新疆新额律师事务所律师。 被告：卫雪梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：冯长文，男，1976年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：阿尔帕提·努尔买买提，男，1988年8月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：潘新成，男，1993年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告秦军伟与被告卫雪梅、冯长文、阿尔帕提·努尔买买提、潘新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告秦军伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告已给付欠款”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦军伟撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，投递费200元 保全费320元，合计845元（原告秦军伟已预交），由原告秦军伟负担。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  席光瑶
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1628号原告：罗国华，男，1975年10月9日出生，汉族。被告：王木玉，男，1963年11月20日出生，汉族。原告罗国华与被告王木玉修理合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后。原告罗国华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国华申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗国华负担。审判员  徐瑾二〇二〇年十二月二十一日书记员  李燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博东昇自动化科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区商场东路**。 法定代表人：朱爱华，总经理。 委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东法时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博志诚电力设备有限公司，，住所地山东省淄博市张店区商场东路** 法定代表人：许菲，经理。 委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博弘科电力设备有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区北郊镇柳园商业街**/div> 法定代表人：邹强，经理。 委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。 再审申请人淄博东昇自动化科技有限公司（以下简称东昇公司）因与被申请人淄博志诚电力设备有限公司（以下简称志诚公司）、淄博弘科电力设备有限公司（以下简称弘科公司）合作合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东昇公司再审请求：撤销山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1492号民事判决第三项，依法改判志诚公司、弘科公司另行支付东昇公司节能项目、喷涂项目业务拓展费、业务利润分成等共计8038757.91元，一、二审诉讼费用、鉴定费用由志诚公司、弘科公司承担。事实和理由：1.东昇公司、志诚公司、弘科公司2014年签订的《合作协议书》中约定的合作项目和范围为锅炉喷涂和节能设备的业务开发和合作。在没有特殊提前约定的情况下，所有的锅炉喷涂和节能设备的业务均为双方合作的业务。东昇公司提交的中国铝业山东分公司热电厂等四家单位的证明材料、证人证言、短信记录，可证明双方合作项目包括锅炉喷涂项目。原审法院以已分成数额中从未涉及该项业务以及没有约定成本核算和具体分配方式为由，否定东昇公司主张的锅炉喷涂的拓展费用，系错误认定。2.一审法院委托鉴定机构进行鉴定，但志诚公司、弘科公司不予提供会计资料，山东启新有限责任会计事务所依据东昇公司提供的资料出具了《报告书》。志诚公司、弘科公司不服要求重新鉴定，仲泰会计师事务所根据志诚公司、弘科公司提供的证据出具了《报告书》，但该报告书存在漏项、少算项、鉴定结论严重依据不足等问题。志诚公司、弘科公司提供并认可的设备分成表明确中铝万成山东建设有限公司合同金额为1090541.08元，而鉴定报告中该笔业务合同金额为1010541.08元。李忠服务费14万元有其证明和付款凭证，且在2017年5月的已分成表中双方认可该费用，但鉴定报告漏掉此项。原审法院采信该《报告书》，对已结算漏结部分没有认定。3.因合作的所有业务均以志诚公司、弘科公司的名义对外签订合同，东昇公司无法取得青岛经济技术开发区热电燃气总公司等四家单位的具体回款证明。原审法院不能仅凭发票认定回款情况，更不能把证明回款情况的举证责任分配给东昇公司，不能仅依据东昇公司不能提供回款证据就认定没有回款，不具备分成条件。业务拓展费的计算依据是《合作协议书》，不能将拓展费用在利润前扣除，而是应在纯利润中进行提取。综上，东昇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。 志诚公司、弘科公司答辩称，一、原审法院采信仲泰会计师事务所《报告书》，符合法律规定。鉴定人员在二审中到庭接受质询并出具了《补充说明》。《报告书》和《补充说明》是根据双方提交的证据材料作出，原审法院对凭借司法鉴定机构的专业能力和专业依据的鉴定结果给予充分采信，符合法律规定。东昇公司以中铝万成山东建设有限公司合同金额约为109万元，鉴定报告中该笔业务合同金额约101万元为由，主张鉴定报告存在重大瑕疵，无事实依据。鉴定报告附表1明确载明，该笔业务合同金额98万元，发票金额约为101万元（按实际工程量开具），收款95万元（尾款为质保金）。东昇公司称分成表中的109万元并非其所谓合同金额，相反，这恰恰说明比发票金额多分成的8万元，是东昇公司在《合作协议书》之外以所谓支付他人中介费名义向志诚公司、弘科公司额外索要的事实。李忠服务费14万元已在庭审中质证，并非鉴定报告漏项。公司经营数据和会计结算应以实际发生额作为依据，原审法院以发票金额作为裁判依据正确。仲泰会计师事务所出具的《报告书》按照税金7%扣除符合《合作协议书》约定的成本扣除比例和分成依据。二、原审法院就《合作协议书》的文义解释和商业合作常理进行了明确说理，对东昇公司举证不能的后果进行了充分释明。根据《中华人民共和国公司法》的规定、会计准则和商业常理，业务拓展费是在税前列支，然后再进行利润分成。原审法院对合作协议约定、已结未结部分、拓展费扣除顺序的认定正确。三、东昇公司所谓证人证言和短信证据不应被采信。一、二审法院均认定东昇公司未合作参与锅炉喷涂业务，足以证明东昇公司就锅炉喷涂业务要求支付拓展费和利润的主张，无事实依据。《合作协议书》中对拓展费用的计提方式只是针对飞灰节能业务，因为喷涂不存在按吨位核算增加费用问题，只可能按喷涂面积核算。东昇公司确认的已分成表中始终没有喷涂业务的分成和费用计提，喷涂业务与东昇公司无关。四、东昇公司以原审法院适用法律错误为由申请再审，但仅主张在《合作协议书》不违背法律的强制性规定，又不属于合同无效的前提下，法院应按照《合作协议书》约定作出公正判决，其再审理由不能成立。 本院经审查认为，东昇公司与志诚公司、弘科公司签订的《合作协议书》对合作项目及范围进行了约定，合作项目包括了锅炉喷涂和节能设备的开发和合作。根据双方签订的《合作协议书》第二条约定，双方对已成交合同业务利润按五五分成，同时约定合同已签订单位，后期仍归双方共有。根据上述约定，原审法院认定双方未对锅炉喷涂业务约定具体分配方式不当。东昇公司提交了单位出具的证明，证明东昇公司的人员联系了锅炉喷涂业务，证明有法定代表人签字和公章，符合单位出具证明的形式要件。在无其他证据推翻单位出具的证明情况，单位出具的证明应作为认定案件事实的依据。 综上，东昇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李建伟 书 记 员  刘 冉
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1160号 申请人：钟文刚，男，1969年6月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：李恒，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：王敏，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 钟文刚申请李恒、王敏民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟文刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2040号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1261号 浦北县雄英汇汽车租赁服务中心、冯大星： 本院执行的浦北县雄英汇汽车租赁服务中心申请冯大星租赁合同纠纷一案，经被执行人冯大星自动履行，执行金额955元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3475号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司济南分公司，营业场所济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家璇，山东瑞麟律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司济南分公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初29722号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初29722号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国电信股份有限公司济南分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1394号申请执行人：鲁国斌，男，汉族，1969年4月22日生，住所地密山市。被执行人：赵建全，男，汉族，1962年9月17日生，现下落不明。本院在执行鲁国斌与赵建全民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，鲁国斌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1394号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月七日书记员  安功博
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3821号原告：金昌市越东建筑安装工程有限公司。法定代表人:赵某,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃维正律师事务所律师。被告:孙某，住永昌县。被告:杨某2，永昌县城关镇县委家属楼3号楼3口3楼右室。原告金昌市越东建筑安装工程有限公司与被告孙某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。金昌市越东建筑安装工程有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市越东建筑安装工程有限公司以与孙某、杨某2和解解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌市越东建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由金昌市越东建筑安装工程有限公司负担。审判员  张世栋二〇二〇年十二月十二日书记员  史彦琴
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2216号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：许小健，男，1980年出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告许小健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈小璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3246号罪犯魏小军，男，1974年8月1日出生，汉族，陕西省凤翔县，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年9月9日作出(2014)川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人魏小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币5000元,刑期自2013年10月10日起至2026年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于院于2019年3月26日以（2019）川34刑更677号刑事裁定对其减刑六个月,减刑后刑期执行至2026年4月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯魏小军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯魏小军减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯魏小军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯魏小军被判处的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯魏小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯魏小军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏小军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑终205号原公诉机关城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）穆水发，男，1981年11月6日出生于陕西省城固县，公民身份穆水发，男，1981年11月6日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县，2017年7月24日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月24日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月27日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所事拘留，2020年7月27日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人穆水发犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）陕0722刑初127号刑事判决,以被告人穆水发犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人穆水发退赔被害人李荣忠人民币6254.4元；退赔被害人任克松人民币2759.5元；退赔被害人苗兆忠人民币19386.1元；退赔被害人孟某某人民币255元。宣判后，被告人穆水发不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人穆水发申请撤回上诉。本院认为，上诉人穆水发撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人穆水发撤回上诉。城固县人民法院（2020）陕0722刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月八日法官助理 袁 媛书 记 员 井嘉伟1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4495号原告：周国凡，男，1955年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆市获源农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县河嘴乡旗峰村三坪组，统一社会信用代码91500240MA5U3R8D0U。法定代表人：陈**芳，该公司总经理。原告周国凡与被告重庆市获源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国凡有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国凡撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周国凡负担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月八日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1205号之九被执行人：韩东，男，其他，1992年11月07日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩东在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十三日书记员  冉珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保78号申请人：李志峰，男，1970年8月16日出生，住河北省邯郸市邯山区。被申请人:天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。统一社会信用代码:91120112103875475E。法定代表人:赵立兴,总经理。申请人李志峰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款600000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉前保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款600000元。案件申请费3520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年十二月十日书记员  李漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7875号   宁夏银川元和物资有限公司:   申请执行人宁夏银川元和物资有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终499号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人宁夏银川元合物资有限公司自2027年4月26日起至2047年4月25日止的租金43500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。一审案件受理费499元，依法缴纳执行费560元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏银川元和物资有限公司与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终499号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
山东省青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6821号 申请执行人：王东亮，男，1996年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王东亮与被执行人王辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初3239号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000.00元及逾期利息。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6821号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢160号之二被执行人：本溪市南芬区某局，统一社会信用代码505MB165468X2，住所地本溪市××区××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市南芬区某局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市南芬区某局在中国农业银行账户内存款人民币130500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢3号 申请执行人吕**，男，汉族，居住地大同市平城区***。 被执行人：朱效林，男，汉族，居住地大同市水泊寺。 申请执行人吕**与被执行人朱效林借款合同纠纷一案，大同市原南郊区人民法院作出的（2007）南民初字第419号民事调解书已发生法律效力。法律文书确认被执行人朱效林应给付申请执行人借款150700元。因被执行人至今未履行，申请执行人吕**向本院提出恢复申请，本院于2020年1月8日恢复执行。 执行过程中，经调查被执行人朱效林于2019年因病去世。对其名下的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、裁定如下： 终结（2020）晋0214执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 郭志伟 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宋丽焕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3264号申请执行人杨政中，男，1977年10月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人余庆腾，男，1976年8月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨政中与被执行人余庆腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1045号民事判决，于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人238750元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已保全被执行人余庆腾名下坐落于仙游县××镇××小区（龙翔新城）××的房地产（不动产权证书号为：2××6），申请人申请暂缓拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初1045号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月十五日书记员  连子雄
广西壮族自治区天等县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1425执保1457号 广西友萃力都科技有限责任公司、天等县金鑫锰业贸易有限公司： 本院在执行申请人广西友萃力都科技有限责任公司与被申请人天等县金鑫锰业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人广西友萃力都科技有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月18日作出的（2020）桂1425民初1883号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、已冻结被申请人天等县金鑫锰业贸易有限公司名下银行存款，冻结限额55287元，实际冻结2553.49元。期限为一年。从2020年12月22日至2021年12月/22日。 2、查封被申请人天等县金鑫锰业贸易有限公司名下所有的位于天等县天等镇天等县金鑫锰业贸易有限公司内进门左拐，从左往右数第三根柱子开始大概3500万吨原矿石，每吨600元，价值210万元。期限为一年。从2020年12月22日至2021年12月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终837号上诉人（原审被告）：张巍，男，汉族，1983年9月10日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孟凡勇，男，汉族，1979年6月10日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王凯、许平，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：湖北省鄂州市天元砂辊有限责任公司，住所地鄂州市樊口创业大道**。法定代表人：卢贤元，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾新甫，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：王平，男，汉族，1974年1月2日出生，住黄冈市黄州区。上诉人张巍因与被上诉人孟凡勇、原审被告湖北省鄂州市天元砂辊有限责任公司（以下简称天元砂辊）、王平租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张巍上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判张巍无需支付任何吊车租金及利息；2.一审、二审诉讼费由孟凡勇负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，张巍并非吊车工程的实际施工人，其仅是在工地负责相关工作的普通员工；2.吊车租赁费属于应付工程款，一审法院仅凭欠条就认定张巍为给付工程款的主体，没有事实和法律依据。孟凡勇答辩称，王平与张巍均负有付款义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王平述称，其将案涉工程转让给张巍，整个工程其并未参与，已结算的工程款亦直接支付给了张巍，其不应承担给付吊车租赁费的义务。天元砂辊述称，其只是代为履行债务，现案涉工程尚未结算，不具备代为履行条件。孟凡勇向一审法院起诉请求：1.判令王平、张巍支付工程款41600元及逾期利息（按年利率6%从2020年1月17日起算至实际偿还之日止）；2.判令天元砂辊对应付工程款承担连带清偿责任；3.诉讼费由孟凡勇、王平、天元砂辊负担。一审法院认定如下事实，2019年天元砂辊与王平签订钢结构工程劳务承包合同，约定由王平承包天元砂辊2#厂房钢构工程，承包方式为包工、包施工工具及施工机械设备、包材料进厂下车费用、包质量、包安全、包工期（不含建筑材料）；工程工期为2019年7月10日至2019年9月9日。后王平将部分工程分包给张巍。2019年8月至10月，孟凡勇应张巍的要求，为上述工程提供吊车和司机，进行吊装作业，25吨吊车按1500元/台班、16吨吊车按1300元/台班结算。2020年1月17日，张巍向孟凡勇出具欠条一张，内容为“今欠到孟凡勇鄂州市天元砂辊有限公司2号车间车费41600元整”。欠条下方王平补充内容为“此欠款在天元砂辊公司工程款中扣除（由卢总代扣代付）”。一审法院认为，天元砂辊将其2#厂房钢结构工程发包给王平，王平又将部分工程分包给张巍，孟凡勇应张巍的要求为上述工程提供吊车和司机。根据孟凡勇提交的结算单、吊装作业派工单、设备台班确认单、车费欠条等，可以证明孟凡勇与张巍就吊车型号、用车时间、租赁费用等进行了约定，孟凡勇交付的是吊车设备，双方之间应为吊车租赁关系，孟凡勇主张给付欠付的租赁费41600元，依法予以支持。由于双方对付款时间、逾期付款利息未作约定，故仅支持41600元自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分不予支持。王平在欠条中签字认可该笔欠款，其应与张巍共同对租金及利息承担清偿责任，对孟凡勇该项诉请予以支持。天元砂辊与孟凡勇之间没有合同关系，孟凡勇不属于实际施工人，也无权突破合同相对性向天元砂辊主张权利；天元砂辊是否欠付王平工程款存在争议，天元砂辊不认可委托付款，孟凡勇要求天元砂辊在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、张巍、王平于判决生效之日起十日内支付孟凡勇吊车租金41600元及利息（利息以41600元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孟凡勇对湖北省鄂州市天元砂辊有限责任公司的诉讼请求；三、驳回孟凡勇的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取计420元，由张巍、王平负担（此款孟凡勇已预交，待判决生效后由张巍、王平直接向孟凡勇支付）。二审期间，王平提交承诺书、收条各一份，拟证明案涉工程款已结算，且张巍已实际取得，其不应承担给付责任。张巍对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据系为办理案涉工程款结算而出具，但实际并未结算。孟凡勇、天元砂辊认为上述证据的真实性存疑，且与本案无关联性。经举证质证，本院对王平提交的证据评述如下，承诺书中张巍仅承诺案涉工程的人工工资由其支付，故此承诺书与案涉吊车租赁费用无关，本院不予采信；收条的真实性仅张巍认可，但天元砂辊、张巍均称案涉工程并未实际结算，故此收条不能达到证据目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有二，一是本案案由应为建设工程施工合同纠纷还是租赁合同纠纷，二是案涉款项给付的责任主体。关于本案案由的确定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，天元砂辊将厂房建设工程发包给王平、王平又分包给张巍，天元砂辊与王平、王平与张巍之间的合同关系，系建设工程施工合同关系；张巍在案涉工程的施工过程中，使用孟凡勇提供的吊车，并约定按台班支付相关费用，张巍与孟凡勇之间的合同关系，符合租赁合同的特征，故一审法院认定本案的案由为租赁合同纠纷并无不当，本院予以确认。关于案涉款项给付的责任主体。张巍作为案涉工程的实际施工人，其租赁并使用了孟凡勇提供的吊车，双方对应支付的费用金额无争议，且张巍向孟凡勇出具了欠条，故一审法院认定张巍系案涉款项给付的责任主体并无不当，本院对张巍的上诉请求不予支持。王平虽述称其不应承担案涉款项的给付责任，但其未上诉且其提交的证据不能证明其主张，故本院对其述称意见不予采纳。综上所述，张巍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费840元，由张巍负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘林立书记员蒋艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2118号申请执行人：侯波，男，1975年12月26日生汉族，住四川省旺苍县。被执行人：刘天恩，男，1956年8月18日生汉族，住灵宝市。本院在执行侯波与刘天恩民间借贷纠纷一案，（2020）豫1282民初2085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人24200元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘天恩下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有24200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天恩负有继续向申请人侯波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘卫星
朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执恢263号之一 申请执行人樊文清，男，1963年5月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。 被执行人刘爱华，女，1951年6月10日出生，回族，住朝阳市双塔区。 本院在执行樊文清与刘爱华民间借贷纠纷（2016）辽1302民初1270号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权将被执行人刘爱华工资收入依法予以冻结，并查封了刘爱华所有的位于凌河街八宝村10的房屋。现申请执行人同意本案欠款暂用被执行人刘爱华工资收入偿还。故本院依法裁定终结执行。如被执行人工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1302执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建军 审判员  于 江 审判员  丁彦秋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 兴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4282号原告：曹吉烨，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：曹中文，男，汉族，住河南省淮阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：刘光勤，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告曹吉烨诉被告刘光勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉烨委托诉讼代理人曹中文、吴振华，被告刘光勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹吉烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光勤立即偿还原告曹吉烨借款本金50000元；2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实及理由：被告刘光勤系教师，根据银行贷款政策，教师可以进行担保，以便于借款人能够获得信用贷款。2011年前后，原告曾由被告作担保获得信用社的贷款。2016年，被告刘光勤儿子做生意缺少资金，但由于当时被告仍在为原告担保，以致被告不能为其儿子再担保。同年6月13日，被告向原告借款50000元，以解决其子做生意资金困难，被告收到全部借款后为原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还，被告总是以各种理由拖延，至今拒未归还。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告刘光勤辩称，1、其对借条有异议，借条是在原告恐吓、威胁、误导的情况下出具；2、其收到原告50000元，系原告给付的佣金。2009年，原告因传销在淮阳××王店乡农村信用社贷款，让其担保，原告同意每年支付被告25000元佣金，其才同意担保，后原告没有支付佣金其不同意为其担保。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告曹吉烨诉请被告刘光勤偿还借款50000元，被告不予认可。2016年6月13日被告刘光勤为原告曹吉烨出具的借据上载明：今借到曹吉烨现金伍万元整。被告认可收到原告现金50000元，但认为收到的50000元系原告向被告支付的佣金，被告认为因其为原告担保贷款，50000元系被告自愿支付的佣金。2、原告认可被告为其贷款提供担保。因原告未及时还清贷款曾向被告出具证明一份，证明上载明：曹吉烨于2016年11月20日还清刘光勤担保的信用贷款，如到期归还不了，刘光勤有权将曹吉烨店内物品卖够壹拾万元为准（包括店内的车辆）。损失补偿金（损失补偿金与证明上其他字迹颜色不同）。原告不认可“损失补偿金”系其所书写。3、证人王某出庭作证，未提及“佣金”事宜。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告曹吉烨与被告刘光勤的合法民间借贷受法律保护。本案中，被告刘光勤承认收到原告曹吉烨现金50000元，但辩称50000元系原告向被告支付的佣金，而被告提供的“证明”及证人王某的证词均未提及“佣金”事宜，对被告的辩称本院不予采信。结合被告为原告出具的借条，本院认为被告自认收到原告50000元现金应为借款。被告辩称借条是在原告恐吓、威胁、误导的情况下出具，被告对该辩称亦未提供证据证明，本院不予采信。故原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘光勤于本判决生效后10日内偿还原告曹吉烨借款50000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘光勤负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：曹吉烨执行款）。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2654号申请执行人：李佳辉，男，1951年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李国文，男，1966年7月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行李佳辉与李国文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  熊 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2714号之二申请执行人：李学均，男，汉族，1970年10月28日生，住南通市通州区。被执行人：孙涛军，男，汉族，1981年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人李学均与被执行人孙涛军加工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏1283民初1848号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认被执行人拖欠申请执行人的加工费以15763元结案，被执行人保证于2020年5月30日前支付5000元，2020年6月30日前支付5000元，余款5763元于2020年7月30日前付清；如被执行人未能按期足额履行，则自愿承担3000元违约金，申请执行人有权就15763元中未履行部分及违约金一并申请法院执行；案件受理费减半收取97元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年5月30日前给付被执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付15763元及违约金3000元。本院已于2020年8月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人孙涛军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月21日、9月21日、10月29日、12月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月24日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额5400元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有浙Ａ×××**上海别克牌汽车一辆，但该车系2001年12月28日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月3日，本院至被执行人孙涛军的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现孙涛军的下落和可供执行的财产。4.2020年12月14日，本院依法将被执行人孙涛军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙涛军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙涛军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额发放给申请执行人5400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1848号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  张胜男
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执430号之三 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。 被执行人：歙县名城文物景点开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇渔梁马家坞，统一社会信用代码913410217300227389。 法定代表人：汪立中，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与歙县名城文物景点开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人歙县名城文物景点开发有限公司名下位于歙县徽城镇渔梁街渔梁景区的房产（房地权证歙房字第××、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01、20××01号）及国有土地使用权（歙国用2002字第357号）和附属物（附属物详见清单）进行了查封、评估、拍卖。在网络司法拍卖中，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍。2020年10月14日，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司同意接受以物抵债。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1120号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴承焕，男，1992年9月6日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地为湖南省安乡县，现租住在湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年12月4日被抓获，2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］44号起诉书指控被告人吴承焕犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人吴承焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月中旬，被告人吴承焕住在被害人刘某租住的长沙市岳麓区××栋××房。为图财，被告人吴承焕趁刘某不备，偷拿其平安银行信用卡，将该信用卡激活并设置密码，又将其手机中的提示短信删除。2019年5月17日、5月23日、5月25日，被告人吴承焕偷拿刘某的平安银行信用卡，先后三次找“陈哥”通过刷卡套现的方式窃取刘某银行卡资金共计14980元。2019年6月11日，吴承焕以借用刘某的建设银行卡收钱为由，使用刘某手机办理分期乐贷款5600元，并还到刘某平安银行信用卡内，随后立即找“陈哥”刷卡套现5480元。综上，吴承焕共4次盗刷刘某银行卡，涉案金额合计20460元。2019年12月4日，被告人吴承焕被抓获归案。到案后，吴承焕家属赔偿了刘某经济损失20000元，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人吴承焕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、平安银行信用卡对账单、短信聊天记录、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，被告人吴承焕的供述，现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴承焕以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴承焕犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴承焕被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴承焕自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人吴承焕的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴承焕判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴承焕犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴承焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执1620号 申请执行人：丁亚东，男，汉族，1992年1月28日出生，住湖北省云梦县伍洛镇刘杨村**，公民身份号码：4209231992********。 被执行人：创客未来投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**当代国际花园总部3-1-03。 法定代表人：张利逵。 关于申请执行人丁亚东（以下简称：申请执行人）与被执行人创客未来投资管理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第111号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年9月至2019年11月期间工资6033元，并承担本案强制执行的费用，本案于2020年8月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月2日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年12月15日，本院以被执行人有履行能力拒不履行为由将被执行人纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年8月20日冻结被执行人在招商银行、中国建设银行招商银行开设的银行账户，上述帐户余额均为0元，无可供执行的存款。 2、被执行人在本院有多起执行案件，本院于2020年11月20日委托北京市海淀区人民法院以（2020）鄂0192执1299号之一执行裁定书冻结被执行人创客未来投资管理有限公司所持有的在创客（北京）投资基金有限公司的40000万元股权（持股比例：80%）；同日委托深圳市福田区人民法院以（2020）鄂0192执1299号之一执行裁定书冻结被执行人创客未来投资管理有限公司所持有的在创客未来（深圳）投资基金有限公司的400万元股权（持股比例：80%）。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 4、申请执行人提供被执行人法定代表人的联系方式，本院多次与被执行人法定代表人电话和短信联系，督促尽快履行义务，但被执行人至今未履行义务。 5、2020年10月10日，本院前往申请执行人提供的被执行人办公地点武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融港****查找被执行人，经查，被执行人曾在此办公，但目前大门紧闭，无办公人员，已停止经营。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月16日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第111号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第111号仲裁调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十一日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1639号被执行人：宋华成,男,1968年2月5日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人宋华成为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初193号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人宋华成缴纳罚金4000元，故（2020）鲁1481刑初193号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1229号张傳文：本院执行的张傳文与李艳、马贤红借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年11月24日作出（2020）湘0181执7557号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张傳文提供可供执行财产，特申请恢复执行13379元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更684号 罪犯胡荃，男，汉族，1972年3月23日出生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）合刑初字第68号刑事判决，以被告人胡荃犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人胡荃不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）皖刑复字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日（2011）皖刑执字第0237号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00177号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月20日作出（2018）皖13刑更407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡荃在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡荃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡荃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯胡荃减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢672号申请人：林学琴被执行人：南京洪万工艺制品厂申请执行人林学琴与被执行人南京洪万工艺制品厂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5471号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执780号申请执行人萧国应，男，1966年7月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人周建华，女，1966年4月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人蒋明富，男，1977年4月11日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人萧国应与被执行人蒋明富、周建华产品责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蒋明富、周建华没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人萧国应于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还判决书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月11日被执行人周建华主动兑付48232元，2020年12月24日申请执行人萧国应与被执行人蒋明富达成了如下执行和解协议：被执行人蒋明富于2021年2月1日前将（2020）湘3127执776号、（2020）湘3127执777号、（2020）湘3127执778号、（2020）湘3127执779号、（2020）湘3127执780号五执行案件一共还款95000元（具体数额五案申请人自行分配）进行结案，其余部分五案申请人唐启锋、萧国应、刘开四、黄本轩、欧道燕自愿放弃。本院认为，申请执行人萧国应与本案被执行人蒋明富产品责任纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人蒋明富未按期履行，申请执行人萧国应可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3127民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  全 英二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨晓蓉书记员向钦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7971号原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码：914228018830722772。负责人：吴昌军，该支行行长。委托诉讼代理人：雷杨、张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：吴海红，女，生于1991年2月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。被告：肖坤，男，生于1990年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：吴海红，身份信息同上。系被告肖坤之妻。被告：恩施华龙村置业有限公司，住，住所地：恩施市东风大道**一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司经理。委托诉讼代理人：彭振华，女，生于1979年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，恩施华龙村置业有限公司员工，住恩施市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行与被告吴海红、肖坤、恩施华龙村置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行以与被告谭辉、恩施华龙村置业有限公司准备庭外达成和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行撤回起诉。案件受理费2397元（已减半计算），本院决定免交。审判员  于永国二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 毅
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执2128号申请执行人：信丰县某有限公司，男，1966年8月16日生，汉族，统一社会信用代码：91360722060794877U，住所地：信丰县嘉定镇南山东路竹林居**楼**铺。法定代表人：陈某平，该公司董事长兼总经理。被执行人：汤某兰，女，1975年12月21日生，汉族，住所地：，住所地：广东省广州市番禺区v>被执行人：曾某富，男，1973年2月17日生，汉族，住所地：，住所地：广东省广州市番禺区v>本院于2020年12月4日立案执行信丰县某有限公司申请汤某兰、曾某富房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初1923号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人信丰县某有限公司向本院提出撤回执行申请。经核查，本院认为申请执行人信丰县某有限公司在案件执行过程中提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执2128号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 虹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3635号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟敬博，系该公司员工。被告郭海琛，男，汉族，1971年5月24日生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021971********。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告郭海琛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。审判员  温权国二〇二〇年十二月二十二日法官助理王楠书记员岳明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执2363号申请执行人：杨加祥，男，1962年7月2日出生,汉族，农民，住阜宁县。被执行人：陶长洪，男，1962年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨家军，男，1962年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人杨加祥与被执行人陶长洪、杨家军借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 廖清华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15172号原告：贵阳银行股份有限公司黔东南分行，住所地：贵州省凯里市宁波路**坐标广场，统一社会信用代码：91522600560939198H。负责人：刘晓勇，分行副行长。委托诉讼代理人：杨俊，男，1992年1月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张英豪，男，1985年8月3日出生，侗族，住贵州省凯里市，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：谭世光，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘忠美，女，1992年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市，系谭世光妻子，代理权限为特别授权。被告：潘忠美，女，1992年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黄仁举，男，1986年12月10日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行（以下简称：贵阳银行）与被告谭世光、潘忠美、黔东南州新龙光农资有限公司（以下简称：新农光公司）、黄仁举金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，新农光公司已于2020年7月21日注销，故依法裁定驳回原告贵阳银行对新农光公司的起诉。2020年12月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人杨俊、张英豪，被告潘忠美（谭世光的委托诉讼代理人）及黄仁举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1判令被告谭世光、潘忠美、新龙光公司偿还原告借款19575.95元及所欠利息8672.16元（含罚息、复利，暂算至2020年9月24日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.判令被告黄仁举对谭世光、潘忠美、新龙光公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告谭世光、潘忠美、新龙光公司与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额25万元，借款期限一年，即2017年11月20日至2018年11月19日，贷款利率按年利率12%计算，逾期罚息按贷款利率加收50%计收，还款方式为：按月等额本息还款。双方还对违约责任、争议发生时的管辖法院等进行了约定。2017年11月20日，原告与被告黄仁举签订了《保证合同》，双方对保证责任的范围、保证责任履行的方式等进行了约定。上述合同签订后，原告在2017年11月20日向被告谭世光发放贷款25万元，贷款到期后，被告谭世光、潘忠美、新龙光公司未能按时履行偿还贷款，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。被告谭世光、潘忠美辩称：目前我们欠的债务有点多，希望给我们2-3个月的期限。被告黄仁举辩称：谭世光和潘忠美有偿还能力，他们在准备偿还借款。本院经审理认定事实如下：贵阳银行股份有限公司黔东南分行原系贵阳银行股份有限公司凯里分行，2017年11月20日，原告与被告谭世光、潘忠美、新龙光公司签订《借款合同》，约定由被告向原告借款25万元，借款期限为一年，即从2017年11月20日至2018年11月19日止。还款方式：灵活还款，在借款期限内还清全部借款本息。借款利率为年利率12%，迟延支付到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，如不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告又与被告黄仁举签订了《保证合同》，约定由黄仁举对借款人谭世光、潘忠美、新龙光公司的债务承担连带保证责任。保证范围为：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等。保证期间：主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年。前述合同签订当日，原告将25万元借款汇入谭世光的银行账户。借款到期后，被告未能足额偿还借款，经原告多次追索未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性及合法性，本院予以确认。贵阳银行向谭世光履行了发放贷款25万元的义务，被告谭世光、潘忠美未能按期偿还借款本息，依法依约应当承担还本付息的民事责任。原告诉请被告谭世光、潘忠美偿还截止至2020年9月24日尚欠借款本息于法于约有据，本院予以支持；原告主张被告谭世光、潘忠美偿还2020年9月24日之后的利息（按借款合同约定的利率计算至本息付清之日止），本院依法支持2020年9月24日之后的利息（含罚息、复利）按本案借款合同约定的利率计算至本息付清之日止，但利率总计以年利率15.4%为最高限额。本案中，原告与被告黄仁举在《保证合同》中约定，由被告黄仁举对上述借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄仁举对谭世光、潘忠美的上述债务承担连带保证责任，于约于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告谭世光、潘忠美在本判决生效之日起十五日内向原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行偿还截至2020年9月24日止尚欠借款本金19575.95元及利息8672.16元，并按本案借款合同约定的利率（年利率最高限额为15.4%）向原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行支付2020年9月24日之后的利息至借款还清之日止；二、被告黄仁举对上述谭世光、潘忠美所欠贵阳银行股份有限公司黔东南分行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253元，由被告谭世光、潘忠美、黄仁举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十二月二日法官助理李成伟书记员文生燕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1792号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村****，统一社会信用代码：913308240805846669。负责人：楼泽文。委托执行代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生（公民身份号码：3308241993********），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县张湾乡油川村里杜源**，该行职工。被执行人：方绍和，男，1964年8月22日出生，汉族，浙江省开化县人，，住开化县被执行人：孙发娟，女，1965年7月25日出生，汉族，浙江省开化县人，，住开化县被执行人：方军平，男，1982年4月19日出生，汉族，浙江省开化县人，，住开化县被执行人：徐李梅，女，1982年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，，住开化县本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与方绍和、孙发娟、方军平、徐李梅（2019）浙0824民初1788号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，已达成执行和解协议，本案和解、长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1792号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。审判员  方旭红二〇二〇年十二月八日书记员  余 睿
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1565号 原告：冯学军，男，回族，1962年10月10日生，户籍地河北省遵化市。 被告：王玉辉，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨法苓，女，1962年11月18日生，回族，农民，住址同上，系王玉辉之妻。 原告冯学军与被告王玉辉、杨法苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学军、被告王玉辉、杨法苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告的货款15660元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原原告系二被告的姐夫，原告经营电料零售批发业务，二被告经营小商品从原告处取潜水泵件等商品共计价款13000元，当时被告没有给付原告货款。后被告从原告处取电线等商品共计价款1589元，后二被告又从原告处提取浴霸货物价款1071元，以上共计15660元。被告杨法苓为原告出具欠条，后经原告多次催要被告未给付。原告要求被告偿还所欠的货款15660元欠款的同时，承担给付原告自2020年5月1日始至被告履行完毕之日止按年利率6%利息的损失。 —2— 被告王玉辉辩称，原告主张被告下欠货款15660元与事实不符。被告王玉辉并没有从原告处赊取过潜水泵、电线、浴霸等商品，也没有为原告出具欠条，原告提供的欠条上王玉辉字样也不是本人书写；第一、根据原告诉状中陈述被告杨法苓为原告出具的欠条，说明原告出具的欠条上“王玉辉”和签字不是王玉辉本人书写的，该欠条是杨法苓单方出具的，且借款人为两人确只有杨法苓一个的手印；第二，欠款单上所列的内容非常模糊，如1589元这笔货款1+2两个通用数字能代表什么就不得而知了；第三、1701元于另一民间借贷里的原告提供的借款单是在同一张纸上，而原告提供的37000元提款时间为2009年9月4日，被告有理由认为1071元的货款也发生在11年前，如果货款是真实的，那也早已过了诉讼时效。由于原告的诉讼是在被告王玉辉起诉被告杨法苓离婚未果之后提起的，是被告杨法苓单方为原告出具的欠条和在诉讼中的陈述不能单独作为定案的依据。 被告杨法苓辩称，我和王玉辉经营小五金商店时，从原告处拿潜水泵等材料，合计欠款13000元，我给原告出具的欠条，在我起诉离婚之后，原告起诉的我，向我要这笔钱，一直是原告帮助我们，如果我们不闹离婚，原告也不起诉我们。在我公公住院时，原告借过我9000元，是原告送到沙流河的，这笔钱我们一直没有给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系，原告冯学军之妻是被告杨法苓之姐。2017年10月28日，被告杨法苓为原告冯学军出具欠条三份，第一份欠条内容是：“今欠货款13000元（大写壹万叁仟元）王玉辉（无 —3— 手印）杨法苓（按手印）2017.10.28”，在该欠条后附有货物清单11页，清单中详细列明了大部分货物的名称、型号、单价及货款额数。第二份欠条内容是“欠货款①+②=1589.00壹仟伍佰捌拾玖元正王玉辉（无手印）杨法苓（按手印）2017年10月28日”，该欠条后附有清单两份，清单各标明了①、②字样，两份清单中列明了货物名称、数量、价款及货款总额，清单①中，货款额数为547元，清单②中货款额数为1042元。第三份欠条内容为“壁虎浴霸款1071.00广洲（州）借款1000元（另案起诉）进灯具借现金37000.00元（另案起诉）共计39071.00元，共叁万玖仟零柒拾壹元整欠款人王玉辉（无手印）杨法苓（按手印）2017.10.28.”，该欠条标明有③字样。以上三份欠条中，涉及货物部分的总额为15660元。 另查明，第一份欠条所附的11页货物清单形成于一九九几年。2010年4月16日，被告杨法苓曾为原告出具过一张包含货款及借款内容的总欠条，内容是：“今借电料款、开灯具借款共3张单具（据）①-③，共计现金肆万零伍佰元正（40500.00元）经手人杨法苓2010年4月16日”。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告提交的13000元的欠条形成于2017年10月28日，该欠条所附的11页清单形成于一九九几年，原告当庭陈述这13000元的货物于一九九几年产生拖欠货款纠纷的事实，与被告杨法苓于2010年4月16日为原告出具的欠条中，并不包含该笔13000元货款相矛盾，且不符合日常生活经验法则，据此认定原、被告双方就13000元欠条中所涉及的货物，在2010年 —4— 4月16日前并无拖欠货款纠纷，结合原、被告系亲属关系，本院对原告据被告杨法苓于2017年10月28日为其出具的13000元欠条，要求二被告偿还货款13000元的诉讼请求，不予支持。2010年4月16日，被告杨法苓为原告出具的欠条客观、真实，本院予以认定，据此认定被告尚欠原告货款2500元（40500元-37000元-1000元），对原告要求被告偿还货款15660元的诉讼请求，本院予以部分支持。对所欠货款，被告王玉辉主张已超过诉讼时效，但被告杨法苓在庭审时承认原告每年腊月都索要，因生活困难，被告没有还款，故对被告王玉辉主张上述欠款已超诉讼时效的主张，本院不予支持。原告要求被告自2020年5月1日起按年利率6%给付利息，因被告杨法苓在出具欠条后，并未约定货款的偿还期限及违约责任承担方式，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告未支付原告货款，给被告造成的损失依法可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止。对原告要求给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，被告王玉辉、杨法苓应偿还原告货款2500元并自2020年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算给付利息，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 —5— 法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王玉辉、杨法苓共同偿还原告冯学军货款2500元及利息（利息自2020年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至所欠货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告冯学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告冯学军负担80元，由被告王玉辉、杨法苓负担15元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 心
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初991号原告：李绍贵，男，1945年6月5日出生，汉族，前哨农场退休工人，住黑龙江省。被告：罗淑君，女，1947年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912208825552591982，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场场部**。法定代表人：陈道明，该公司经理。原告李绍贵、罗淑君与被告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告李绍贵、罗淑君于2020年12月2日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告李绍贵、罗淑君的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍贵、罗淑君撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由李绍贵、罗淑君负担。审判长 高 冬审判员 吕 强审判员 王玉梅二〇二〇年十二月二日书记员 李 巍
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1002号 关于执行刘红义、师海叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢327号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人：史学军，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李兵，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司与史学军、杜学军、李兵小额借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款共计973元向申请执行人予以发放。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月七日书记员  李 程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督324号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：张茗，1965年12月26日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张茗申请支付令一案，本院于2020年11月22日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督324号支付令，限令被申请人张茗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张茗下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督324号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3123号   申请执行人陕西耀峰商贸有限责任公司。住所地:陕西省延安市子长市黄家山口。   法定代表人:吴耀英，该公司执行董事兼总经理。   被执行人延安民生百货有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：焦建中，该公司总经理。   陕西耀峰商贸有限责任公司申请执行延安民生百货有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西耀峰商贸有限责任公司依法向本院申请执行，责令被执行人延安民生百货有限公司支付案件款579050.68元。依法应承担案件受理费4985.5元、执行费8190元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安民生百货有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院对被执行人延安民生百货有限公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安民生百货有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西耀峰商贸有限责任公司释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3123号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年十二月十七日     书记员李 国 才
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1420号 王洪军崔晓明： 申请执行人王洪军与被执行人崔晓明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初4375号民事判决书，执行标的为44000元及利息等。 申请执行人本次申请标的12900元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1420号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。被告：黄少华，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码440************228。被告：孟桂洪，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码441************515。被告：叶爱红，女，1965年1月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************022。被告：张清民，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************513。被告：曹彩霞，女，1963年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************1606，公民身份号码440************249。被告：陈智远，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************1606，公民身份号码440************219。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮政储蓄银行城区支行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告黄少华、孟桂洪共同偿还借款本金50073.13元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2020年9月2日止的利息为2912.68元，本息合共52985.81元，后息另计；2、判决被告叶爱红、张清民、曹彩霞、陈智远对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、判决六被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标,被告黄少华、叶爱红、曹彩霞到庭参加诉讼。被告孟桂洪、张清民、陈智远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告黄少华、叶爱红、曹彩霞均辩称，对原告的起诉无意见。本院经审理认定如下：2018年10月24日，原告邮政储蓄银行城区支行与被告黄少华（借款人）、孟桂洪（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向借款人发放授信额度金额150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。根据中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告于2018年10月26日发放了金额为150000元的借款给被告黄少华，借款期限自2018年10月26日至2020年10月26日止，年利率为12%，还款方式为等额本息。2018年10月24日，原告与被告曹彩霞、陈智远、叶爱红、张清民、黄少华、孟桂洪签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告即曹彩霞、叶爱红、黄少华组成联保小组，对任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，任一联保小组成员在2018年10月24日起至2020年10月24日止期间内向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，担保主债权的最高本金余额不超过450000元，在上述期间内，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度内发放贷款；被告孟桂洪、张清民、陈智远作为联保小组成员的配偶，同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2020年3月26日起，被告黄少华未依约还款。截止至2020年11月4日，被告黄少华拖欠原告借款本金50073.13元、利息4253.27元。本院认为，债务应当清偿。原告依约放款后，借款人黄少华、共同借款人孟桂洪未按约定还款，已构成违约，原告要求被告黄少华、孟桂洪归还借款本息，依据充分，本院予以支持。截至2020年11月4日，被告黄少华、孟桂洪尚拖欠原告本金50073.13元、利息4253.27元，被告黄少华、孟桂洪应向原告清偿前述债务，自2020年11月5日起的利息按合同的约定计算至全部本金清偿之日止。由于被告陈智远、曹彩霞、张清民、叶爱红分别以联保小组成员或成员配偶的身份在涉案合同上签名，承诺对涉案债务承担连带保证责任或共同还款责任，故被告陈智远、曹彩霞、张清民、叶爱红应对涉案借款本息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告黄少华、孟桂洪、叶爱红、张清民、曹彩霞、陈智远于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金50073.13元及利息（截至2020年11月4日拖欠的利息为4253.27元，后息按合同的约定计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元，由被告黄少华、孟桂洪、叶爱红、张清民、曹彩霞、陈智远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月十五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执560号申请执行人：周天明，男，汉族，1973年3月15日出生，住赤壁市官塘驿镇。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化园****，统一社会信用代码：91421281788187041K。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行申请执行人周天明与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年十二月三日书记员  赵静文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4466号 原告：邹凤龙，男，1969年12月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：罗桂珠，女，1982年3月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 邹凤龙提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款本金3万元，并自2017年6月6日起按月利1分5给付利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款3万元，并口头约定月利1分5，原告以转账的方式将借款交予被告，后经原告多次索要未果，故诉至贵院，要求被告立即给付欠款本金3万元，并自2017年6月6日起按月利1分5给付利息，并承担本案诉讼费用。 经审查，本院对邹凤龙提供的罗桂珠地址进行送达，未能成功向罗桂珠送达相关法律文书。本院无法确定罗桂珠的送达地址，无法通知罗桂珠应诉，同时原告不能提供罗桂珠的准确地址及联系方式，致使罗桂珠的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告邹凤龙的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告邹凤龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李锶锶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3330号申请执行人：杨永明，男，1967年5月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：胡俊峰，男，1992年12月8日生，汉族，住安徽省凤台县。关于申请执行人杨永明与被执行人胡俊峰委托合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月25日作出的（2020）云0114民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危学贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月05日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理李继学书记员张云福
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执878号之二申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年10月8日出生。被执行人：李某，男，汉族，1971年12月16日出生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出的（2020）晋1023执878号执行裁定书，冻结了被执行人李某银行存款及网络资金金额114000元，现因申请人申请解除冻结被执行人银行账户。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某银行存款及网络资金金额114000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十一日书记员  马银霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执820号之十七申请执行人：刘某某，男性，1974年11月03出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1980年02月16出生，汉族，住。被执行人：朱某某，女性，1987年08月08出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行刘某某与徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐某某、朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执保205号申请执行人：黄月华，女，汉族，1983年01月08日出生，住广州市番禹区洛浦街。委托代理人：赵勇，系贵州巨合律师事务所律师。委托代理人：冯爱容，系贵州巨合律师事务所律师。被执行人：铜仁高新置业有限公司，住所地贵州省铜仁市高技术产业开发区电子商务信息产业园**。法定代表人：石登亮，系该公司总经理。申请执行人黄月华对被执行人铜仁高新置业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年12月10日申请执行人黄月华向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人铜仁高新置业有限公司的银行账户存款1,000,000.00元。本院于2020年12月10日作出（2020）黔0628财保140号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人铜仁高新置业有限公司的银行账户存款1,000,000.00元。保全期限为一年，并于2020年12月10日送交执行。本院在执行（2020）黔0628财保140号《民事裁定书》过程中查明，被执行人铜仁高新置业有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账户XXXXXXXX********有银行存款21,131,855.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁高新置业有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账户XXXXXXXXX********的银行存款1,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月十一日法官助理 潘燕芬书 记 员 陈小玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16591号 原告：合肥宸锦物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区金珠路阿奎利亚但丁堡**商**，统一社会信用代码91340103MA2RCBNC5X。 法定代表人：罗维英,总经理。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告：解明梅，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥宸锦物业管理有限公司与被告解明梅物业服务合同纠纷一案，原告合肥宸锦物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥宸锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥宸锦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥宸锦物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保30号 申请人:陈玉阳，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄斌全、连贯宇（实习），福建志立律师事务所律师。 被申请人：陈明义，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人陈玉阳于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明义银行存款656万元（开户行：三明市建设银行三元支行，账号6210××××9999），并提供由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保额为656万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈玉阳提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明义银行存款656万元（开户行：三明市建设银行三元支行，账号6210××××9999），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陈玉阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十二月三日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执355号关于申请执行人李锁凤与被执行人钟双绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏04执监46号执行裁定书，裁定常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2448号民事调解书由本院提级执行，并于2020年12月21日立案执行。执行过程中，李锁凤向本院提出国家司法救助申请，本院经审查，于2020年12月23日作出（2020）苏04司救执7号决定书，决定给予李锁凤司法救助金5000元，已全额拨付。申请执行人李锁凤书面同意放弃对本案剩余标的的执行。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2448号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6759号之一 申请执行人王红花,女,1974年02月09日出生,住所地江西省上饶市婺源县。 被执行人姚浩,男,1991年07月21日出生,住所地江西省鹰潭市贵溪市。 申请执行人王红花与被执行人姚浩劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0782民特460号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红花向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人姚浩支付申请执行人王红花工资款37000元，并承担本案执行费455元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人姚浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚浩名下浙ＧＪ××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人姚浩有其他可供执行的财产。同时已对被执行人姚浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王红花，其没有异议。 本院认为，被执行人姚浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7603号申请执行人冯春艳，女，1965年3月1日生，汉族。申请执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行冯春艳与陕西聚安实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯春艳与依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初2478号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行，执行请求为1、协助申请执行人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡村城中村改造项目（国会山）小区8幢1单元13层11301号房屋需要由被执行人提供的料理报产权登记机关备案。2、支付案款6364元。执行中，已执行回案款6364元并发还给申请执行人冯春艳，本院（2020）陕0112民初2478号民事调解书第一项执行完毕。关于所申请执行人办理位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡村城中村改造项目（国会山）小区8幢1单元13层11301号房屋需要由被执行人提供的料理报产权登记机关备案。故该房产暂不具备执行条件。应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执7603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月十二日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍