江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终331号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨放柳，男，1993年1月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为江西省萍乡市上栗县。2012年7月18日因犯抢劫罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2020年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。上诉人（原审被告人）陈章建，男，1969年6月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区。羁押前住江西省萍乡市安源区莲花街。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2020年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人孙阳，男，1990年11月19日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前租住江西省宜春市袁州区文体路一居民楼三楼。2017年9月15日因犯寻衅滋事罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人杨放柳、陈章建犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人孙阳犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月29日作出（2020）赣0902刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人杨放柳、陈章建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨放柳、陈章建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙阳要蒋某甲（绰号“将古老”，在逃）帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。蒋某甲便要被告人杨放柳找人购买。2020年2月13日，被告人杨放柳联系许某某（在逃）购买甲基苯丙胺，确认许某某手中有甲基苯丙胺后，被告人杨放柳联系蒋某甲并通过微信和支付宝收取蒋某甲毒资共23899元。被告人杨放柳支付21800元向许某某购买约80克甲基苯丙胺和10克左右底粉。之后被告人杨放柳按照蒋某甲的要求将甲基苯丙胺送往宜春给被告人孙阳。被告人杨放柳因自己没有驾照，找到被告人陈章建一起驾驶赣Ｊ×××**号小车前往宜春运送甲基苯丙胺。途中，被告人杨放柳将前往宜春贩卖甲基苯丙胺一事告知了被告人陈章建。当日23时许，被告人杨放柳、陈章建按照被告人孙阳发的位置找到了被告人孙阳，并一同来到宜春市袁州区文体路一居民楼的三楼被告人孙阳的租住处。在交易之前，被告人孙阳以试货为名和朋友袁某一同吸食被告人杨放柳、陈章建带来的部分甲基苯丙胺。吸食后被告人孙阳认为是假货拒绝购买，被告人杨放柳、陈章建也吸食了部分甲基苯丙胺。被告人杨放柳联系许某某并告知甲基苯丙胺质量不行买家拒绝购买的情况后与被告人陈章建带着甲基苯丙胺离开。被告人杨放柳、陈章建驾车返回萍乡到达芦溪县宣风镇位置时，许某某又联系被告人杨放柳要其将甲基苯丙胺送至宜春另一买家。被告人杨放柳、陈章建驾车返回宜春，途经宜春市袁州区时，遇到执勤特警盘查，被告人杨放柳随即将甲基苯丙胺向车外抛洒，执勤特警见状控制被告人杨放柳，当场查获二包甲基苯丙胺和八粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经称重，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共重80.46克，民警依法提取样品三份送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，三份样品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1．宜春市公安局特巡警支队案件移交登记表、受案登记表及回执、抓捕经过、抓获经过、侦查说明，证明：2020年2月14日0时许，宜春市公安局特巡警支队七大队民警在袁州区苏瓜塘红绿灯路口巡逻盘查时，发现赣Ｊ×××**黑色凯美瑞小车形迹可疑，民警从该车及随车人员身上查获一包红色丸状物，二包白色晶状物。民警随即将随车人员杨放柳、陈章建控制并移交宜春市公安局袁州分局禁毒大队处理。后禁毒大队民警又抓获孙阳。对涉案人员许某某、蒋某甲继续侦查抓捕。2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重和提取笔录及照片，证明：案发后民警扣押红色丸状物品一包（8粒）、白色晶状物二包、赣Ｊ×××**黑色凯美瑞小车、ＯＰＰＯ牌手机一部、小米牌手机一部。经称重，二包白色透明晶状物体分别为57.63克和22.08克、8粒红色小药丸状物体为0.75克。民警依法提取样品三份送检。3．宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字［2020］32号检验报告及相关材料，证明：经检验，从送检的三份样品中均检出甲基苯丙胺成分。4．被告人杨放柳的供述：“将古老”要我帮他宜春的朋友拿100克毒品，他通过微信共转给我13899元。我收到钱后与许某在萍乡步行街南昌百货楼下见面，我扫微信收款码转给许某13500元，他给我50克左右冰毒。当天20时左右，“将古老”支付宝和微信又转给我10000元。我和许某还是约在南昌百货楼下见面，我通过扫支付宝收款二维码转给许某8300元，他给我两袋冰毒。“将古老”说他宜春的朋友320元每克要这批货，要我帮他送过去，并把对方微信名片（ＹＡＮＧ）推给我。之后我接到对方电话问我出门了没有，他一共要100克冰毒，320元每克的价钱。我们互加微信，他发了位置给我。我驾照被吊销就找到陈章建陪我开赣Ｊ×××**黑色凯美瑞小车去宜春，我跟陈章建说：跟我去趟宜春，萍乡这边最近毒品都不怎么样，去看下宜春有没有好点的毒品。他答应了。我开车接到他行驶十多分钟，跟他说我帮朋友带点毒品过去宜春，顺便看下那边有货买吗。他问我：那不会出什么问题吗，你带多少货？我说有几十克。我答应没问题然后拿出毒品给他看，并且说我们去宜春吃点这个。我开到宣风换陈章建开。23时左右到宜春，对方在一千零一夜酒店门口等我们，带我们进了酒店后面的平房区一栋楼的楼上一个很简陋的房子里开始交易，除了ＹＡＮＧ还有另一个男子，我们四人用自制吸壶，通过烘烤方式吸食了毒品。ＹＡＮＧ吸食后说货不行，他不要。我和陈章建带着毒品离开，并打电话给许某说是假货。大概到宣风时，许某打电话给我说他另外一个朋友要这批货。后一个女的打电话并发短信告诉我微信号。我加了她微信，她发了位置给我。于是我和陈章建开车返回，走到宜春城区被特警拦下。我外套口袋里的8粒麻果二三天前花30元找萍乡人“明姐”买的。“将古老”共给我23,899元，我给了许某21,800元买了80克毒品和不到10克底粉。还有2,099元，我微信转了300元给女朋友，给她订花用了300元，剩下的还在我手机里。5．被告人陈章建的供述：我和杨放柳认识很多年，2016年左右开始我们会一起吸食冰毒。2020年2月13日20点左右，杨放柳发微信问我有没有驾照，说打算到宜春买点东西吃（指冰毒）。我说有驾照，但疫情严重，怕进出不了。他说只要个把小时就回来。我答应了。他开车接到我，快到宜春城区杨放柳告诉我过来卖冰毒给别人。快进宜春城区时，他叫我开车，他用手机导航来到一个住宅区，一个男子接我们上楼，房内还有一个男子。对方提出试货。杨放柳拿出冰毒给他们吸食，我和杨放柳也一起吸食了。对方说货不好不想要，杨放柳带着冰毒和我回萍乡。我开车十多分钟换杨放柳开。到宣风一带，杨放柳接到电话，我在旁边听到宜春还有人要冰毒，并且把电话号码发给了杨放柳。杨放柳拨通号码，对方是个女的，加了微信发了位置，杨放柳掉头返回宜春，走到宜春城区一个红绿灯处遇到公安临检，杨放柳从车上拿出一包毒品扔到对向马路上，被民警查获带我们到公安机关。杨放柳叫我帮忙开车，没有承诺给我报酬。我是跟着他出来可以免费吸食几口冰毒。6．被告人孙阳的供述：2020年2月13日，我跟“将古老”微信视频说想买100克毒品。后他说他朋友有毒品320元一克。我说可以，现在就送过来。“将古老”把他朋友的微信发给我。我添加为微信好友，把地址发给他。晚上10点多，我在高士北路夜酒店门口见到“将古老”的朋友和另外一个萍乡人，我带他们到文体路对面居民楼三楼我家，在客厅我说试下东西好坏。“将古老”的朋友拿出东西，他们总共带了七八十克冰毒过来。我从中拿了些放在锡纸上，通过烘烤的方式吸食。我和“将古老”的朋友、另一个萍乡人还有住在我家的一个朋友“濑里毛”四人轮流吸食。我说这次送的毒品没用，我不要。他们带着毒品离开。我是骗他们的，主要是想吸几口，我没有这么多钱购买，如果有钱我会买。我家里没其他人，吸毒比较方便，人多吸得更开心。“濑里毛”2020年2月11日到我家，我们将之前我剩的冰毒在房间里通过烘烤的方式吸食了，他住在我家直到14号才离开。7．证人袁某的证言：2020年2月11日下午两三点钟，我到孙阳家问他还有没有冰毒。他将之前玩剩的一点拿出来，我们两个在房间通过烘烤的方式吸食了毒品。后我住在孙阳家到14号才离开。2020年2月13日晚上10点多，我在孙阳家，孙阳到楼下接了两个外地口音的男子进来，其中一男子拿出一袋冰毒，孙阳让他取了些放在客厅茶几的锡纸上，我们在场的四个人用事先准备好的吸壶通过烘烤的方式轮流吸食完毒品。孙阳和我觉得毒品质量不好。两个外地口音男子带着其他的毒品离开。我在孙阳家吸食毒品都没有付钱。8．证人肖某的证言，证明：其将位于宜春市袁州区文体路对面的自建房三楼租给他人居住。9．辨认笔录，经被告人杨放柳辨认，向他出售毒品的许某是许某某；经被告人杨放柳、孙阳辨认，“将古老”是蒋某甲，一起在被告人孙阳家吸食毒品的是袁某；经被告人杨放柳、陈章建辨认，要购买毒品但试货后不要的是被告人孙阳；经被告人孙阳和证人袁某辨认，送毒品到被告人孙阳家的是被告人杨放柳、陈章建；经证人袁某辨认，一起吸食毒品的是被告人孙阳；经证人肖某辨认，租住他在宜春市袁州区文体路对面自建房三楼的人是被告人孙阳。10．指认现场照片，被告人杨放柳、陈章建指认了驾驶的车辆、被民警盘查的地点、丢弃在马路上的冰毒残余地点；被告人孙阳指认了吸食毒品的地点。11．微信和支付宝账号信息、转账交易记录，证实：“将古老”通过微信和支付宝多次支付给被告人杨放柳共23,899元，被告人杨放柳通过扫微信收款码二次支付许某某共21,800元，向许某某购买二包冰毒。被告人杨放柳从中赚取2,099元，其中300元微信转给女朋友，300元微信消费。12.赣Ｊ×××**小车在宜春的轨迹、视频截图，证明：赣Ｊ×××**小车2020年2月13日22时许由西向东进入宜春城区，依次经昌黎大道与学府路交叉路口、学府路与平安路交叉路口、袁山大道与高士路（潭前）交叉路口、高士北路与文体路（第八小学）交叉路口、学府路与平安路交叉路口、昌黎大道与学府路交叉路口（东向反向）、昌黎大道与学府路交叉路口（由东向西）、环城西路与环城南路交叉路口反向卡口、2020年2月14日零时许经环城西路与靖安路（靖安广场）交叉路口。13．宜春市公安局袁州分局现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见书、宜春市公安局袁州分局行政处罚决定书、吸毒人员信息详情，证明：经甲基苯丙胺、甲基安非他明检测试剂检测，被告人杨放柳、陈章建、孙阳和袁某的尿液均呈阳性。公安机关认定被告人杨放柳、陈章建、孙阳和袁某吸食毒品成瘾，决定对袁某行政拘留15日。被告人杨放柳、陈章建、孙阳和许某某、蒋某甲均因吸毒多次被当地公安机关查处并行政拘留。其中被告人杨放柳有多次强制戒毒、社区戒毒记录。被告人孙阳有社区戒毒记录。14．有无违法犯罪经历证明表、萍乡市安源区人民法院（2011）安刑初字第52号和（2012）安刑初字第207号刑事判决书、江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初425号刑事判决书，证明：被告人杨放柳2012年7月18日因犯抢劫罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5,000元。被告人孙阳2017年9月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。被告人陈章建多次被公安机关行政拘留。15．常住人口信息，证明：被告人杨放柳、陈章建、孙阳的基本情况。原审法院认为，被告人杨放柳、陈章建贩卖、运输甲基苯丙胺80.46克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人孙阳容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨放柳、陈章建属共同犯罪，其中被告人杨放柳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈章建应邀参与犯罪，听从被告人杨放柳的安排，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙阳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨放柳有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨放柳、陈章建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孙阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨放柳、孙阳的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人杨放柳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人陈章建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处没收个人财产人民币二万元；三、被告人孙阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、追缴被告人杨放柳违法所得人民币二千零九十九元，上缴国库；五、在案扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、赣Ｊ×××**黑色凯美瑞小车、ＯＰＰＯ牌和小米牌手机各一部，由扣押机关依法处理。上诉人杨放柳上诉提出原审判决量刑过重，其不是主犯，且未将毒品卖出，应当认定为非法持有毒品罪。上诉人陈章建上诉提出原审判决量刑过重，其没有参与贩毒的主观目的。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人杨放柳、陈章建未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人杨放柳、陈章建贩卖、运输甲基苯丙胺80.46克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人孙阳容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨放柳、陈章建属共同犯罪，其中杨放柳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，陈章建应邀参与犯罪，听从杨放柳的安排，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。孙阳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨放柳有犯罪前科，酌情从重处罚；杨放柳、陈章建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；孙阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于上诉人杨放柳上诉提出量刑过重，应当认定其为从犯的意见，经查，杨放柳收取毒资购买毒品并伙同陈章建将毒品运输至宜春贩卖，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审判决量刑并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人杨放柳提出其未将毒品卖出，应当认定为非法持有毒品罪的意见，经查，杨放柳以贩卖毒品为目的，代购毒品至宜春代卖的行为，属于贩卖毒品既遂，构成贩卖、运输毒品罪。故该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人陈章建提出量刑过重，其没有参与贩毒的主观故意的意见，经查，杨放柳、陈章建及孙阳的供述等证据证实，陈章建听从配合杨放柳的安排，在贩卖、运输毒品的过程中起了帮助作用，是从犯，原审判决已依法对其减轻处罚。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十二月十四日书记员  夏馨雯