安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终657号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姬璐，女，汉族，1992年4月27日出生于江苏省江阴市，大专文化，无业,住所地江阴市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月27日被界首市公安局抓获，同年3月30日被界首市公安局执行刑事拘留，2020年4月29日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 原审被告人徐继伦，男，汉族，1997年5月27日出生于河南省沈丘县，文盲，无业，住所地沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月27日被界首市公安局抓获，同年3月29日被界首市公安局执行刑事拘留，2020年4月29日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人姬璐、徐继伦犯抢劫罪一案，于2020年10月30日作出（2020）皖1282刑初206号刑事判决。姬璐不服，提出上诉。徐继伦未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年1月份，被告人姬璐伙同被告人徐继伦合谋购买安眠药，通过手机信息将被害人约到宾馆房间，以劝酒、下药等手段将被害人麻某，趁机抢劫被害人财物共计61548.9元。 另认定，被告人徐继伦将被害人刘某手机以1000元出售，将被害人丘某手机以400元出售，违法所得共计1400元。 具体分述如下： 一、2020年1月22日22时许，被告人姬璐在界首市汽车站南星期六宾馆，以劝酒方式致被害人刘某醉酒失去意识，将被害人刘某一部“ＯＰＰＯ”牌手机抢走。后被告人姬璐将手机交给徐继伦，被告人徐继伦将该手机卖出。经鉴定，被抢“ＯＰＰＯ”牌手机价值人民币2691元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明被害人刘某报案称其手机和1060元现金被盗。 2.现场勘验笔录，证明民警对事发现场进行勘验。 3.价格认定结论书，证明经界首市价格认证中心认定，被抢“OPPO”牌手机价值人民币2691元。 4.被害人刘某提供的被抢“ＯＰＰＯ”牌手机型号证明及收款收据，证明2019年8月29日，刘某以4599元购买一部“ＯＰＰＯ”牌手机。 5.证人夏某的证言，2020年1月22日晚上十点半左右，一男子在其经营的星期六宾馆开了806房间，该男子和一女子一起进的房间，期间二人出去一会又回来了，过一会该女子又出去了，到夜里12点后该女子又进入了房间，过了两个多小时走的。次日早上五点多，该男子说他的手机和钱都没有了，之后用其手机报警。 6.被害人刘某的陈述，在2020年1月22日前，其通过手机陌陌加微信好友认识一女子，2020年1月22日晚上九点多钟，该女子在微信上要其请吃饭，其答应了，后与该女子到星期六宾馆喝酒，其喝了两罐啤酒，喝酒期间其到房间外楼梯口和老板说了一下，出去大概有一分钟后回到房间又喝了一罐啤酒后该女子就走了，其看了一会手机后就睡着了。次日早上5点多醒来，发现手机以及口袋内1000多元现金及身份证不见了。 7.被告人姬璐的供述，大概2020年1月20日，其通过陌陌约刘某在界首市的一个小宾馆喝酒，两人喝了4瓶啤酒后，刘某出去给其买眼药水，其一人去了网吧，刘某后来让其回去喝酒，其称等一会再去。到凌晨其发现手表忘在宾馆里，给刘某发信息也没有回，就自己去了宾馆，当时刘某在睡觉，其进去待了大概两小时后把刘某的手机拿走，回去后交给徐继伦，徐继伦用了几天后将该手机卖了1000多元。 8.被告人徐继伦的供述，2020年1月20日，姬璐和刘某在陌陌聊天软件上认识后加了微信,当天晚上两人约了开房，姬璐凌晨回来从刘某处弄了一部“ＯＰＰＯ”牌手机。春节前手机被其去界首市车站南边的一家维修手机店里以1000元左右卖了。 二、2020年1月23日23时许，被告人姬璐在界首市华联大酒店，以劝酒、下药等方式将被害人丘某麻某失去意识，期间用手机偷录被害人丘某的手机微信转账密码，趁被害人丘某失去意识后将其“苹果”牌手机抢走。被告人姬璐伙同被告人徐继伦从被害人丘某手机微信内转走人民币36200元、从手机支付宝内转走人民币21382.9元，被告人徐继伦将该手机卖出。该被抢手机已被追回。经鉴定，被抢手机价值人民币1275元。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明被害人丘某报案称约一女网友见面开房后手机被盗，且微信内现金被盗转约4万元。 2.现场勘验笔录，证明民警对案发现场进行勘验。 3.华联大酒店开房明细，证明2020年1月23日23时11分至24日12时38分，被害人丘某在华联大酒店开了8510房间。 4.辨认笔录，证明2020年3月28日，被害人丘某辨认出姬璐系与其开房的女子。被告人姬璐辨认出丘某系被害人。 5.被告人姬璐（微信名“心飞扬”）与被害人丘某（微信名“卡喽”）的微信聊天记录，证明2020年1月22日22时37分28秒开始，二人进行色情聊天，约定发生性关系，嫖资1000元，约当日见面，因被害人称次日早晨有事没约成，被害人约次日，姬璐称次日回郑州过年。 电子证据检查工作记录，证明徐继伦的华为手机登录过昵名“佳佳宝”，号码2296655300的QQ，姬璐的两个手机均登录过昵名“心飞扬”，号码MX352590、GMX0328的微信。 6.价格认定结论书，证明经界首市价格认证中心认定，被抢“苹果”牌手机价值1275元。 7.被害人丘某的邮政储蓄银行账户、微信支付账户交易明细，证明2020年1月24日，丘某微信账户转到徐继伦微信账户×××元、8000元、8000元、5000元、10000元、3200元，共计36200元。 被害人丘某的支付宝及其借呗、花呗流水，证明2020年1月24日4时47分，通过把丘某手机中的钱转到刘某手机上，再从刘某手机上转到徐继伦手机上的方式转走5000元；1月25日13时38分至1月27日22时，通过把丘某的支付宝借呗、花呗里借出来钱，提现到丘某支付宝账号，再将上述钱款在赌博平台里充值赌博的方式，转走58元、3600元、215元、1000元、1852元、2580元、345元、4752.9元，共计14402.9元；1月24日5时28分至5时39分，通过把丘某支付宝账户里的钱转到徐继伦支付宝账户上的方式，转走400元、500元、100元、980元，共计1980元。 8.扣押清单，证明2020年4月1日，扣押王某持有的玫瑰金“苹果牌”6Ｓｐｌｕｓ手机一部。 9.证人王某的证言，2020年正月十五前后，一名年轻男子将一个外屏破碎的玫瑰金“苹果”牌6Ｓｐｌｕｓ手机以400元的价格卖到其店里。 10.被害人丘某的陈述，2020年1月22日，其通过陌陌认识一个女网友，1月23日，女网友约其在华联大酒店开房，当晚，两人在开房时只登记了其一人的信息。之后在房间里，对方称要点外卖，其向对方转外卖钱时对方用手机一直对着其手机，两人在酒店喝酒后其莫名睡着，睡醒发现玫瑰金色“苹果”牌6ｓｐｌｕｓ手机、四五百现金、身份证丢失。1月25日早晨八点多补卡后，发现其绑定微信和支付宝的一张邮政银行卡中的4万元左右在1月24日当夜被陆续转走，还有其支付宝余额、花呗和借呗中总共七千多元额度的钱也被人转走。 11.被告人姬璐的供述，2019年11月中旬，其从上海到开封找关羽，和关羽在一起的有徐继伦。见面后，关羽跟其讲他和徐继伦负责通过陌陌和别人聊天，需要视频、语音的时候让其出面，其按照关羽的要求和别人见面、视频、语音，后关羽跟其说他在网上发布招嫖的信息，让徐继伦跟着其去和“嫖客”见面，让“嫖客”支付钱，付了钱让其找机会走。2020年1月份，其和徐继伦一起到界首市人民医院买了两次安眠药，一次买了20粒，一次买了30粒。2020年1月22日晚上，丘某通过陌陌和其打招呼,第二天晚上其和徐继伦一起到界首，当天晚上其和丘某见了面，并让丘某到华联大酒店开个房间陪其喝酒，其让丘某把其点外卖的钱转给其，丘某通过微信给其转钱输入密码时，其拿自己的手机把他输入的密码录了下来。其趁丘某不注意时把两片安眠药放到丘某酒里，后趁丘某睡着把他的手机、身份证拿走了。到徐继伦家后其和徐继伦把丘某微信和支付宝上的钱转走了，并把他的手机卖了400元。 12.被告人徐继伦的供述，2020年1月份，其与姬璐商量弄钱，让姬璐通过陌陌和别人聊天，然后约到酒店开房喝酒，喝酒时把安眠药放在对方酒杯里，让对方睡着后将对方钱拿走。2020年1月23日，姬璐和陌陌好友丘某约在华联大酒店开房，期间其与姬璐一直在微信联系，姬璐把对方的手机密码发给其，并将安眠药放到酒中让丘某喝，待丘某睡着后，姬璐将他的手机拿走了。其和姬璐通过手机密码将丘某微信、支付宝中的钱都转到其手机上了，转了大概40000多元，两人花了10000多元，还剩30000多元，手机被二人以400元的价格卖给维修店了。 另有综合证据如下： 1.到案经过，证明2020年3月27日下午，民警在太和县祥和富足酒店将二被告人抓获。 2.前科查询证明，证明二被告人均无违法犯罪记录。 3.户籍信息，证明被告人姬璐系1992年4月27日出生、徐继伦系1997年5月27日出生，均已达完全刑事责任年龄。 4.辨认现场笔录，证明2020年3月28日，徐继伦、姬璐辨认出界首市人民医院西院门诊部二楼老年科门诊部系两人开安眠药的地方；徐继伦辨认出市医院门口北纽约婚纱店南侧手机维修店系其卖出盗窃手机的地点。 5.姬璐、徐继伦的门诊医嘱、收费票据等，证明姬璐于2020年1月20日、徐继伦于2020年1月18日、1月19日分三次到界首市人民医院门诊以睡眠障碍为由开了氯硝西泮片（安眠药）90片。 6.扣押清单，证明扣押姬璐持有的人民币30042元、作案工具“苹果”牌6splus手机一部；扣押徐继伦持有的白色颗粒药物五颗。 据此，原审法院认为：被告人姬璐伙同徐继伦合谋后以劝酒、下药的方式使被害人在失去意识的情况下抢劫被害人的财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人徐继伦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。徐继伦当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人姬璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人徐继伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人姬璐、徐继伦退赔被害人刘某人民币2691元；退赔被害人丘某人民币57582.9元（扣押在卷的被告人姬璐持有的30042元人民币，由扣押机关界首市公安机关退还被害人丘某），余款继续追缴，返还各被害人；四、扣押在卷的被害人丘某ＩＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ（玫瑰金）手机一部，由扣押机关界首市公安机关退还被害人丘某；扣押在卷的作案工具ＩＰｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ（玫瑰金）手机一部、白色颗粒药物五颗，由扣押机关界首市公安机关予以没收，上缴国库；五、被告人姬璐、徐继伦的违法所得1400元，予以追缴，上缴国库。 姬璐上诉称，原判认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，且认定事实中有14402.9元未进入徐继伦账户，不应计入犯罪数额；应认定其为从犯。请求二审对其从轻改判。姬璐的辩护人对一审认定的事实及罪名没有异议，并提出姬璐具有坦白情节，且犯罪情节轻微，又系初犯、从犯，建议二审对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审无异。二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 关于上诉人姬璐的上诉理由，经查，上诉人姬璐伙同原审被告人徐继伦合谋以劝酒、下药的方式分别使被害人刘某、丘某在失去意识后实施抢劫的犯罪事实，有在案证据予以证实，证据确实、充分，能够形成证据链条，足以认定姬璐、徐继伦构成抢劫罪。徐继伦在伙同上诉人获取被害人丘某的手机后，于1月25日至1月27日间将被害人支付宝中共计14402.9元充值到赌博平台中进行赌博活动，上述犯罪事实有丘某的支付宝账号交易流水、原审被告人徐继伦的供述可以证实。被害人所遭受的相关经济损失与姬璐、徐继伦的犯罪行为具有因果关系，应当计入犯罪数额。姬璐与徐继伦在共同犯罪中，合谋计议，分工合作，虽在犯罪活动中承担不同角色，因其所起作用相当，不宜区分主从犯。故姬璐的上诉意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人姬璐伙同徐继伦合谋以劝酒、下药的方式使被害人在失去意识的情况下抢劫被害人的财物，数额巨大，二人均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应受刑事处罚。原判定罪准确，且综合姬璐、徐继伦的具体犯罪情节、悔罪情况予以量刑，并无不当。故辩护人关于对姬璐从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。