wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3367号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。被告：齐玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省新安县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告齐玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人张可可到庭参加了诉讼，被告齐玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币216881.53元(其中本金119487.05元，利息18971.05元，费用78423.43元)，利息、费用暂计至2020年9月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案其他相关费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2017年10月7日，被告向原告申领了一张个人卡，账号为:27×××31。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年9月12日，被告应还款金额合计为人民币216881.53元，其中本金119487.05元，利息18971.05元，费用78423.43元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告申领了一张个人卡，账号为:27×××31，被告取得上述信用卡后，进行了透支等消费行为，但未能按时足额还款。截至2020年9月12日，被告应还款金额合计为人民币216881.53元，其中本金119487.05元，利息18971.05元，费用78423.43元。原告因多次催收未果诉至本院。另查明：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息与费用载明：“1、信用卡激活后,持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。2、除章程或本合约另有约定的情形之外,对持卡人的非预借现金交易,从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期,持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的,无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前(含)全额还款的,所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息,未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的,可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇,所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡,其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金;此外,持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等)。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用)和损失。由于持卡人未按时还款造成其他信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。7、持卡人以外币结算方式进行的消费和预借现金所产生的该种货币与清算币种之间的清算汇率依中国银联股份有限公司、VISA/MasterCard/AE/JCB等国际组织规定办理。持卡人的外币债务应以有关法律法规规定及本行要求的币种偿还;如允许且以人民币在本行购汇偿还,则按本行确定的汇价及相关手续办理。8、持卡人存人信用卡内的资金不计存款利息,但本行有权诏安客户贡献度等因素调整。若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项,可在银行柜台或自助银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户,并承担溢缴款领回手续费。9、持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行或他行指定的账户自动还款的,本行有权在最后还款日当日从约定账户中扣收持卡人应还款项,扣收不足的部分或扣款失败款项持卡人应及时清偿。持卡人应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用，由持卡人承担。10、持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天(含)的,按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还;自记账日起逾期91天以上的,按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”上述事实有民生银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户信息及欠款余额表、历史交易明细、催收记录明细、账单明细、身份证、工作证、营业执照（以上均系复印件）及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告齐玲向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，原告亦向被告发放民生银行信用卡一张，均系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告齐玲在进行透支、取现等消费后理应按合同约定履行还款义务，逾期不还，属违约行为，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告齐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119487.05元、利息18971.05元、费用78423.43，总计216881.53元（利息、费用暂计至2020年9月12日，此后的利息、费用自2020年9月13日起按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算至被告齐玲实际履行之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告齐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年十二月三日代书记员 王燚
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1325号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人姚小武，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人任春玲，女，1970年12月16日生，汉族，农民，住址同上。被执行人冯建红，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人姚春武，男，1960年4月13日生，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行姚小武、任春玲、冯建红、姚春武借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2505号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为40000元及利息及案件受理费400元及执行费500元。因被执行人姚小武、任春玲、冯建红、姚春武未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月16日，向被执行人姚小武、任春玲、冯建红、姚春武送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年9月29日，向姚小武直接送达了上述法律文书；2、2020年9月15日、11月30日、12月17日分别三次通过执行网络系统向金融机构查询姚小武、任春玲、冯建红、姚春武的银行存款，2020年9月21日，本院作出（2020）豫1224执1325号执行裁定书冻结姚小武、任春玲、冯建红、姚春武的银行账户，2020年12月17日，本院作出（2020）豫1224执1325号之一执行裁定书扣划姚小武、任春玲、冯建红、姚春武的银行存款9032元，并将上述扣划所得交付于申请执行人河南卢氏农村商业银行；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人姚小武、任春玲、冯建红、姚春武名下有车辆可供执行；4、2020年10月30日，将被执行人姚小武、任春玲、冯建红、姚春武纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年9月29日向不动产登记中心查询姚小武、任春玲、冯建红、姚春武的房产登记情况，未查询到被执行人姚小武、任春玲、冯建红、姚春武名下有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到姚小武、任春玲、冯建红、姚春武有可供执行的保险；7、2020年12月8日通过电话现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人姚小武、任春玲、冯建红、姚春武的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为9032元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚小武、任春玲、冯建红、姚春武负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 迪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1879号申请执行人：邵侠，女，汉族，1967年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张家菖，男，汉族，1988年5月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张家福，男，汉族，1985年7月12日出生。所地河南省夏邑县骆集乡王口村后王口78号，身份证号码412326198507124833。本院在执行申请执行人邵侠与被执行人张家菖、张家福借款合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1879号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月九日书记员  张 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更773号 罪犯乔久文，男，1978年10月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在阿拉尔监狱第八监区服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年10月18日作出（2012）杭拱刑初字第654号刑事判决，以被告人乔久文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产30000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月。刑期执行至2023年2月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯乔久文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯乔久文在2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年、2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子，1次被评为2020年上半年表扬。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯乔久文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯乔久文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3393号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄锦际，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：蒙立荣，男，1963年9月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙超荣，男，1957年8月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙耀雁，男，1968年1月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:蒙少然，男，1959年3月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒙立荣、蒙超荣、蒙耀雁、蒙少然借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款44483.28元及利息给申请执行人，并负担案件受理费666元和执行费1101元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人蒙超荣有存款2227元、蒙少然有存款24331.36元可供执行。本院依法将上述存款扣划后，已将本案执行费1101元上缴至国库，余下案款25457.36元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖胜扬
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1537号 申请执行人：纪传海，男，1991年6月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：胡静，男，1978年9月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：鹤壁双泉贸易有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县善堂镇工业园区（浚内路与创业路交叉口向东300米路北）。统一社会信用代码：91410621MA3X94EJ7R。 法定代表人：杨康勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初26号民事判决书及申请人的申请，于2020年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人鹤壁双泉贸易有限公司在各银行账户内存款711520.59元（其中包括生效法律文书中确定的款项687184.59元，迟延履行期间的债务利息1203.00元，案件受理费及申请保全费13849.00元，执行费9284.00元）；若无存款或存款不足711520.59元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈姝君
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审121号 申请执行人涟源市卫生健康局（涟源市卫生健康局）。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴文艳，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人张芳，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对吴文艳、张芳计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决[2020]X18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、安平镇石联村证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2020年2月27日作出涟源市征决[2020]X18号征收社会抚养费决定书。该决定书认定：吴文艳、张芳于2015年7月29日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对被执行人阳谷征收社会抚养费10218元；对被执行人李玲征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费20436元。未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。该决定书送达后，吴文艳、张芳在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局催告，至向本院提出强制执行申请时，吴文艳、张芳仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求吴文艳、张芳履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2020]X18号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2020]X18号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人吴文艳、张芳于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市征决[2020]X18号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人吴文艳、张芳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭周盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6296号申请执行人张进海，男，1979年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘春红，女，1965年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。张进海与刘春红民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张进海于2020年10月27日向本院申请执行刘春红70,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人刘春红送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘春红名下财产，余额不足；2020年10月30日，冻结刘春红名下银行卡，期限为一年；2020年11月12日，查封刘春红名下×××车辆，期限为两年，未实际控制；对刘春红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的70,000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十四日书记员  韩江雪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执852号 申请执行人：黄俊萍，女，1964年7月5日出生，，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：唐国安，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人黄俊萍与被执行人唐国安民间借贷纠纷一案中，被执行人唐国安自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初998号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民特79号 申请人：张力平，女，1968年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：于立有，男，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 代理人：于彬（系被申请人于立有的儿子），男，1991年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人张力平申请认定于立有无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张力平称，张力平与于立有为夫妻关系，于立有长期患有脑梗，生活无法自理，语言沟通障碍，无法正常交流，但有简单思维意识，已鉴定为无民事行为能力者，故申请认定于立有为无民事行为能力人，张力平为于立有的监护人。 代理人于彬称，同意认定于立有为无民事行为能力人，并指定张力平为于立有的监护人。 经审理查明，被申请人于立有与申请人张力平系夫妻关系。被申请人于立有因患脑梗等疾病无法表达自己意识。经吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第222号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人于立有目前为无民事行为能力。张力平自愿承担于立有的监护责任。 本院认为，经司法鉴定，被申请人于立有不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障于立有人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，于立有的配偶张力平自愿承担于立有的监护责任，于立有的代理人于彬同意指定张力平为于立有的监护人，故应指定张力平为于立有的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、于立有为无民事行为能力人； 二、指定张力平为于立有的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月四日 书记员  金琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8638号申请执行人：寇丹凤，女，1984年6月4日出生，汉族，北住北京市丰台区公园懿府。被执行人：孙楠，男，1980年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人寇丹凤与被执行人孙楠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初22656号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告孙楠返还原告寇丹凤借款40000元（于2018年7月20日前返还20000元，于2018年8月30日前返还20000元）。二、如被告孙楠未按上述约定履行任何一笔款项，则原告寇丹凤有权就剩余全部款项申请强制执行。三、诉讼费由原告寇丹凤承担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年7月7日、7月8日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人孙楠在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等12个银行开设有21个银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行2个银行共计2个银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内存款余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人孙楠名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月14日对被执行人孙楠采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初22656号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月十五日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初387号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人沈某，男，2019年10月因妨害公务被行政拘留十五日。因本案于2020年7月24日被抓获，7月25日被刑事拘留，8月7日被监视居住。2020年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月中旬，被告人沈某先后四次来到沈阳市苏家屯区被害人曲某1租的仓房内，分批窃取手电钻1台、切割机1台、铁锹30把、镐3把。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币711元。后被告人沈某将上述窃取的物品返还给被害人曲某1。2020年7月23日8时许，被告人沈某来到沈阳市苏家屯区，使用随身携带的钢锯锯断锁电动车的铁丝，将被害人王某停放的一台电动车盗走,在销售给他人时被当场发现。后被盗电动车被追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、聂某的证言，被害人王某、曲某1陈述，辨认笔录，价格认定结论书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已返还被害人，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵刑期。即自2020年12月9日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、扣押的作案工具予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 陈 光人民陪审员 张成春二〇二〇年十二月十二日书记 员代 旭
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1089号 申请执行人：吴进才。 被执行人：曾祥坚。 本院于2020年11月30日立案执行吴进才与曾祥坚民间借贷纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初40号民事判决书，被执行人给付借款33元。现因被执行人与申请执行人达成从2020年12月份起每月给付500元直至还清本金，还清本金后再计利息的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执1089号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫崇清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5603号原告（反诉被告，下同）：连云港赣榆兴顺商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**永泰商城。法定代表人：刘翠爱，董事长。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告（反诉原告，下同）：朱萍，女，1964年9月28日出生，居民身份证号码3207211964********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇广播电视剧宿舍**。被告（反诉原告，下同）：宋继娟，女，1963年8月21日出生，居民身份证号码3207211963********，汉族，住，住连云港市赣榆区青口镇东关二巷**/div>委托诉讼代理人：宋继云（系宋继娟妹妹），女，1971年5月17日出生，汉族，住连，住连云港市赣榆区div>原告连云港赣榆兴顺商贸有限公司与被告朱某、宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。被告朱某、宋某在诉讼过程中提出反诉。2020年12月14日、2020年12月16日，原告连云港赣榆兴顺商贸有限公司与被告朱某、宋某先后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆兴顺商贸有限公司与被告朱某、宋某的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告连云港赣榆兴顺商贸有限公司撤诉；二、准许被告朱萍、宋继娟撤诉。本诉案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告连云港赣榆兴顺商贸有限公司负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱萍、宋继娟负担。审判员  李秋红二〇二〇年十二月十六日书记员  房树芬
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初286号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于国梁，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地及捕前居住地山东省威海市。2013年11月19日因盗窃被文登市公安局行政拘留十五日。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2020年12月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于荣成市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人于国梁犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人于国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日、6月1日，被告人于国梁二次驾车到威海市文登区晒字驻地圣经山管委会南侧“花海”公园盗得2张摇椅。经鉴定，涉案2张摇椅共价值人民币5400元。案发后，涉案2张摇椅被追回。公诉机关建议对被告人于国梁判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、受案登记表，被告人于国梁的供述，证人黄某的证言，现场照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国梁以非法占有为目的，两次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于国梁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回，依法从轻处罚。被告人于国梁曾因盗窃被治安处罚，现又实施犯罪行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于国梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年5月10日止。）二、随案移送作案工具扳手两套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二〇年十二月十一日书记员  于晓钰
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行初16号 原告：周某1，女，1993年3月19日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告：周某2，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县某局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：李某，该局局长。 委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 第三人：王某，男，现在押公主岭市看守所。 第三人：赵某，男，汉族，1973年8月17日生，住伊通满族自治县。 本院在审理原告周某1、周某2诉被告伊通满族自治县某局、第三人王某、赵某股权变更登记纠纷一案中，原告周某1、周某2于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告与2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周某1、周某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某1、周某2负担。 审判员  邱海霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑悉越
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执712号申请执行人：孙红涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王丽亚，女，1973年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。孙红涛与王丽亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初381号民事判决书于2020年6月6日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王丽亚应在判决生效后十五日内向孙红涛偿还借款50100元，负担案件受理费530元。因王丽亚未按上述生效法律文书履行义务，孙红涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款百十元。2、不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十八日书记员 赵鹏飞
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初149号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人钮某某，男，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞179号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年11月2日20时许，被告人钮某某酒后驾驶号牌为蒙×××小型轿车行驶至康保县附近时，被执勤交警查获。经鉴定，钮某某血液乙醇含量为260.57mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人钮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钮某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人钮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钮某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚；公诉机关建议判处被告人钮某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。经查，被告人钮某某有前科情节，可酌情从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下： 3 被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  郎妍彪 4 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 6 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17114号 原告：成都兴民物业管理有限公司，住所地成都市武侯 区武侯大道双楠段60号。 法定代表人：丁江林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，特别授权。 委托诉讼代理人：张同新，男，一般授权。 被告：蒋海霞，女，汉族，1990年11月11日出生，住成都市成华区。 原告成都兴民物业管理有限公司与被告蒋海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告成都兴民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴民物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22547号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑培超，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑培超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5687号原告：郭淑霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。原告郭淑霞与被告河南中海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭淑霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭淑霞撤诉。案件受理费减半计515元，由原告郭淑霞负担。审判员 赵 歆二〇二〇年十二月十六日书记员 屈继霞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复179号复议申请人（申请执行人）：孙卫星，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟，厂长。被申请人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。复议申请人孙卫星不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行孙卫星与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案中，孙卫星向北辰法院申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人，向北辰法院提出书面异议。北辰法院查明，孙卫星与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日立案受理，并于2018年7月20日作出津北辰劳人仲裁字〔2018〕第462-2号裁决书，裁决：一、认定孙卫星与天津市海鹰弹带制锯厂于1996年4月3日至2017年5月14日期间存在劳动关系；二、天津市海鹰弹带制锯厂自本裁决书生效之日起，立即支付孙卫星解除劳动合同的经济补偿共计88000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向北辰法院申请强制执行。北辰法院于2018年9月19日立案受理，案号为（2018）津0113执3130号，该案于2018年9月21日以终结执行的方式结案。后申请执行人孙卫星申请恢复执行，北辰法院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1281号，该案于2019年12月10日以终结执行的方式结案。北辰法院另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。北辰法院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向北辰法院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，北辰法院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定：“驳回申请执行人孙卫星追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。”孙卫星向本院申请复议称，请求撤销北辰法院（2020）津0113执异68号执行裁定，追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。事实与理由：一、原裁定认定事实错误，依法应当撤销。天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会是被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的实际控制人，且复议申请人多次前往天津市北辰区市场与质量监督管理局、北辰区行政管理中心等处调取被执行人公司股东天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司的企业信息、户卡等材料，但一直无法调取成功。在提交申请的过程中执行法官表示因复议申请人无法取得天津市北辰区××镇××市场主体信息，要求复议申请人将追加主体变更为实际控制人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，原裁定以并非被执行人的股东为由，驳回复议申请人的追加申请，显然未考虑上述事实，与实际情况不符，依法应当撤销。二、原裁定适用法律错误，依法应当撤销。2017年5月，天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会在被执行人不知情的情况下将被执行人的厂房拆除，并将其中的设备、生产的成品、半成品以及原材料变卖，变卖后所得款项均由天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会收取，最终导致被执行人工厂无法继续生产经营，在事实上已经处于停业解散的状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，复议申请人将天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会追加为被执行人并无不当。本院查明的事实与北辰法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为能否追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，复议申请人未提供证据证明天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会是被执行人的股东、出资人或主管部门，故不能依据上述规定追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。此外，复议申请人的请求亦不符合追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的其他法定情形，故复议申请人的复议请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙卫星的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异68号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月十一日书记员 李珊珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2067号申请执行人：江苏省共同企业物资配套有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴定书，该公司董事长。被执行人：江苏金泽电子有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：叶志迈，该公司董事长。申请执行人江苏省共同企业物资配套有限公司与被执行人江苏金泽电子有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2011年10月13日作出的(2011)都商初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金泽电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏金泽电子有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币155500元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月三日书记员  葛小娟
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执13655号关于梁国凯、武某申请执行王海燕买卖合同纠纷一案，梁国凯、武跃明依据郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初9374号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2020）豫0105执13655号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执1003号 申请执行人王涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人王雷，男，1987年6月27日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人王涛与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2536号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523民初2536号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二〇年十二月十六日 法官助理艾文俊 书记员邓小雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7181号原告：江苏汇鼎光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NBTHG8Q，住所地丹阳市司徒镇312国道东侧中国（丹阳〉眼镜产业创业园。法定代表人：焦飞宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：四川省江油市南方眼镜有限公司，统一社会信用代码9151078162091927XC，住所地四川省江油市民主街**。法定代表人：项爱富。原告江苏汇鼎光学眼镜有限公司与被告四川省江油市南方眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判，并于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告江苏汇鼎光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告四川省江油市南方眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汇鼎光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51422元；2.被告立即支付自起诉之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月31日签订产品买卖合同，被告向原告购买成镜。后原告又于2019年3月30日签订产品买卖合同，被告向原告购买镜片。2020年8月8日经对账，被告尚欠原告成镜价款11920元；2020年年7月30日经对账，被告尚欠原告镜片价款39502元。被告累计欠原告价款51422元未付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告四川省江油市南方眼镜有限公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年12月31日，原、被告签订《产品买卖合同》及《销售折扣价格补充协议》各一份，约定被告在四川省绵阳区域内销售原告提供的“玉品堂”牌成镜产品，合同期间自2019年1月1日至2019年12月31日止。合同另对货品交接、收货地址、退货调换、财务结算、违约责任、诉讼管辖等进行了约定，还约定原告定期向被告寄送对账单，原告的对账单为被告采购与欠款的依据。2020年8月8日经双方对账确认，被告尚欠原告成镜价款11920元。另查明，2019年3月30日，原、被告签订《产品买卖合同》及《销售折扣价格补充协议》各一份，约定被告在四川省江油区域内销售原告提供的“丽视捷”牌镜片产品，合同期间自2019年4月1日至2020年3月30日止。合同另对货品交接、收货地址、退货调换、财务结算、违约责任、诉讼管辖等进行了约定，还约定原告定期向被告寄送对账单，原告的对账单为被告采购与欠款的依据。2020年7月30日经双方对账确认，被告尚欠原告镜片价款39502元。因被告未付上述合同欠款51422元，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，由原告提供的产品买卖合同》及《销售折扣价格补充协议》、对账单、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应“玉品堂”牌成镜、“丽视捷”牌镜片产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付欠款51422元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自起诉之日（即2020年11月23日）起实际给付之日止按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省江油市南方眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏汇鼎光学眼镜有限公司价款51422元，并承担自2020年11月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元、诉前财产保全费560元，合计1103元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15933号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王大鹏，男，1985年8月10日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7162号原告：肖波，男，汉族，1964年8月4日生。住址云南省昆明市官渡区。被告：舒利平，男，彝族，1978年12月13日生。住址云南省昆明市官渡区。原告肖波诉被告舒利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告肖波到庭参加诉讼，被告舒利平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖波诉称：被告于2009年5月2日与原告签订购销合同购买羟丙基甲基纤维素、木质和乳胶粉，被告从2009年开始断断续续从原告处拿货，期间一直采取赊销的方式。被告在赊销的过程中仅仅支付了部分货款，原告先后多次与被告对已供货数额进行对账确认，截止到2016年12月16日，被告尚欠原告货款520000元。后原告多次催要，被告都以自身债权未收回无法归还为由拒不还款。现提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告支付尚欠货款共计人民币520000元；2.请求判令被告按总额的5%支付违约金即26000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。被告舒利平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.原被告身份信息，欲证明原被告主体适格；2.购销合同一份，欲证明原被告于2009年5月2日签订购销合同买卖羟丙基甲基纤维素、木质和乳胶粉等的事实；3.欠条一份，欲证明2016年12月16日由被告向原告出具欠条确认尚欠货款520000元并承诺于2017年内全部还清的事实。被告舒利平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2系原被告基于意思自治签订的合同，有原被告双方签名;证据3系被告出具，有被告签名，且与证据2相互印证，故本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2009年5月2日，原、被告双方签订购销合同,约定被告向原告购买羟丙基甲基纤维素、乳胶粉等建筑材料，对单价、结算日期和付款时间进行了约定，同时约定违约方应当向守约方支付货款总额5％的违约金。被告从签订合同之后开始断断续续从原告处拿货，2016年12月16日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款520000元并承诺于2017年内全部还清，但被告未依约履行。现原告提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订了书面买卖合同以及被告出具的欠条，原告在庭审中的陈述可以证实本案原告与被告之间存在羟丙基甲基纤维素、乳胶粉等建筑材料买卖关系及被告截止2016年12月16日尚欠原告肖波货款520000元的事实。根据被告出具的《欠条》，该款应当在2017年之内支付，而被告至今未履行付款义务，现原告要求被告支付货款520000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按所欠货款总额的5%支付违约金即26000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中被告未在承诺的期限内向原告履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，且双方在合同中约定的违约责任未违反上述法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒利平于本判决生效之日起五日内支付原告肖波货款520000元；二、被告舒利平于本判决生效之日起五日内支付原告肖波违约金26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告舒利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十日书记员 丁红香
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13364号 原告：张爱，女，1967年8月24日生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：胶州市英杰鞋厂（个体工商户），经营场所胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。 经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原告张爱与被告胶州市英杰鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱，被告胶州市英杰鞋厂的委托诉讼代理人管清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5540元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告受胶州市英杰鞋厂雇佣到英杰鞋厂工作，公司约定每月工资3500元，原告连续工作了2个月，向被告要求支付工资，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胶州市英杰鞋厂辩称，所欠工资款属实，但被告经营困难，现无力还款，要求延期还款。 原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下： 原告张爱在被告胶州市英杰鞋厂工作期间，被告共欠原告工资款5540元，并由胶州市英杰鞋厂的经营者王慧于2020年10月18日出具了欠条。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。现被告拖欠原告工资款5540元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胶州市英杰鞋厂（经营者：王慧）于本判决生效后十日内给付原告张爱工资款5540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.欠条一份，证明被告欠原告工资款5540元，被告于2020年10月18日向原告出具了欠条。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1801号原告：桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县悦来镇悦来大街**。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，男,职务桦川县横头山镇信用社主任。被告：曲振海，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：穆景芝，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告曲振海、穆景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁树明二〇二〇年十二月十六日书记员  宋会斌
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5358号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张杏荣，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告张杏荣追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3869.10元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年3月5日，被告张杏荣与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4788.00元，期限12个月，每期应付款456.46元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯金木签订《居间借款协议》一份，共借款4788.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3652.75元、利息216.35元，合计3869.10元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3652.75元、利息216.35元，合计3869.10元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告张杏荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张杏荣系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年3月5日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4788.00元，期限12个月，每期应付款456.46元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告张杏荣作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人冯金木签订《居间借款协议》，共借款4788.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年3月9日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告张杏荣购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3807.35元，其中本金3591.00元、利息216.35元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告张杏荣支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杏荣于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3807.35元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3807.35为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费65元，均由被告张杏荣负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢166号 申请执行人：孙** 被执行人：王光勇 被执行人：王光辉 被执行人：杨昌锋 孙**执行王光勇、王光辉、杨昌锋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月三日 书记员  高俊峰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执997号之一申请执行人：苏铁平，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：黄平，男，1982年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人苏铁平与被执行人黄平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日作出（2020）湘0723民初819号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人黄平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人黄平送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年11月2日查询了被执行人黄平在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年12月7日查询了被执行人黄平在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月7日，本院对被执行人黄平纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为235400元，尚有235400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十二月七日书记员  肖 婷
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终452号 上诉人（原审起诉人）：张凯，男，1983年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人张凯因行政不作为一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初139号行政裁定，向本院提起上诉。 张凯上诉称，在土地上建设的房屋为全体村民集体所有的财产。上诉人作为集体成员，对此不动产应当享有合法的财产权利。民委员会在2017年作出的《石家庄市桥西区村南股民分配方案》与《物权法》第59条的规定相抵触，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的起诉合法有据，而原审裁定违法增设受理条件，随意限制受案范围，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，并裁定本案由桥西区人民法院立案审理。 本院认为，街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。本案中，上诉人张凯向被上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处提出申请，要求其责令民委员会改正其作出的分配福利分房的决定，张凯对该办事处对其申请不予答复不服，提起本案诉讼，要求判令该办事处履行法定职责并责令民委员会改正分配福利分房的决定，属于行政诉讼中的履行法定职责之诉，其请求属于行政诉讼受案范围。一审认为本案不属于行政诉讼受案范围，属定性错误，应予纠正。上诉人张凯的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初139号行政裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  党翠艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保1067号申请人：合肥贝壳房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华润万象城****，统一社会信用代码91340104MA2RUY1B8T(1-1)。法定代表人：黄月平，经理。被申请人：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区信用代码91341523MA2TD70Y51。法定代表人：鲁伟，执行董事兼总经理。被申请人：六安恒睿旅游开发有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区信用代码91341523MA2TD78239。法定代表人：鲁伟，执行董事兼总经理。申请人合肥贝壳房地产经纪有限公司诉被申请人六安恒昱旅游开发有限公司、六安恒睿旅游开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥贝壳房地产经纪有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人六安恒昱旅游开发有限公司的银行存款179424元及被申请人六安恒睿旅游开发有限公司的银行存款6328206元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人合肥贝壳房地产经纪有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人六安恒昱旅游开发有限公司的银行存款179424元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人六安恒睿旅游开发有限公司的银行存款6328206元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16211号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律所。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律所。被告：何俊德，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告何俊德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十八日书记员  程敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3758号之一申请执行人路平，女，回族，1962年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人董巧云，女，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人贾楠，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人田玉芳，女，汉族，1963年8月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人徐照翔，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省商丘市。被执行人冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省商丘市。申请执行人路平、董巧云、贾楠、田玉芳、徐照翔申请执行被执行人冯涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5197号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯涛于2020年10月1日偿还申请执行人路平、董巧云、贾楠、田玉芳、徐照翔借款本金110万元。因被执行人冯涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路平、董巧云、贾楠、田玉芳、徐照翔向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、郑州市车管所、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人冯涛名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人冯涛名下有豫Ａ×××**号发现牌小型汽车一辆。因该车去向不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。本院已委托郑州二七区人民法院对上述车辆与已轮候查封（2022年11月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。3、查明被执行人冯涛名下有豫Ｎ×××**号柯斯达牌大型汽车一辆。因该车去向不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封上述车辆（2022年11月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。4、查明被执行人冯涛名下有位于河南省商丘市××文化××绿色家园××Ａ户房产一处。产权证号为：2012字第0106624号。本院已轮候查封该房产（2023年11月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人冯涛名下无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3758号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李运锋
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审358号 申请执行人临沂市河东区市场监督管理局，地址，临沂市河**人民大街**，社会统一信用代码：11371312MB28311743。 法定代表人张立强，局长。 委托代理人边晓玉，女，1982年1月20日生，汉族。 被申请人刘登彩，女,1969年1月17日生，汉族,临沂市河**人，住临，住临沂市河**div> 申请执行人临沂市河东区市场监督管理局与被申请人刘登彩行政处罚一案，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被申请人自2019年9月29日起开办河东区旭阳幼儿园食堂,一直未办理食品经营许可证为学生提供餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条，于2020年3月24日作出临东市监处字(2020)第50011号行政处罚决定书：1、没收当事人违法经营的设备及原料(1套煤气灶具，1个华丰牌蒸车，1个水桶,6个不锈钢盆,待加工肉馅1盆,油、盐、酱油、醋、大米、面粉一宗)；2、罚款人民币伍万元整(50000.00元)，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的临东市监处字(2020)50011号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被申请人刘登彩于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元、加处罚款50000元合计人民币100000元及违法经营的设备及原料(1套煤气灶具，1个华丰牌蒸车，1个水桶,6个不锈钢盆,待加工肉馅1盆,油、盐、酱油、醋、大米、面粉一宗)。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执830号申请执行人孙某某，男，汉族，1986年出生，住河南省平舆县解放街派出所小区。被执行人刘某某，女，汉族，1982年出生，住河南省平舆县清河街道办事处南刘居委会刘东。孙某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2020）豫1723民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三日书记员  张慧康
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3871号原告：陈雅婷，女，汉族，1993年12月27日出生，住化州市******12*,身份证号码：440************067。被告：陈钢添，男，汉族，1994年9月27日出生，住化州市******，身份证号码：440************135。原告陈雅婷与被告陈钢添民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅婷到庭参加诉讼，被告陈钢添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雅婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款及利息共7730.65元给原告，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事淘宝客服工作，与被告是一般的朋友关系。2020年7月5日下午8时许，被告向原告借款5000元，至当晚9时许，再向原告借款2500元。此二笔款项是原告从支付宝上的借呗与花呗平台上转借给被告的。当时，被告承诺在3天之内还清此共7500元的借款的。但超期后经原告追索多次，被告仍是拒绝偿付。后来，被告要求原告为其办理分期偿还，原告也为其办理了。而虽办了分期偿还，被告仍是次次到期都不如期支付，致原告无奈地为被告垫付了该二笔借款的利息和手续费共1186.72元，加上借款本金7500元，则被告欠原告的款额为8686.72元。在原告的再三追索之下，被告共还了956.07元。如此，则被告实欠原告的数额为7730.65元（此数只计至起诉日止。之后所产生的利息等尚未计算在内）。事后，原告打听到被告其实一贯惯于网络诈骗。为维护自身权益，原告今特书呈本状于法院，望法院判如所请。被告陈钢添不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日晚20时许和21时许，原告从支付宝上的借呗与花呗平台分两笔各转借5000元和2500元给被告。后被告到期不偿还，原告为被告垫付了该二笔借款的利息和手续费共1186.72元，被告实欠原告款为8686.72元。经原告追讨，被告共还了956.07元，被告尚欠原告7730.65元。因追讨欠款无果，原告于2020年11月4日向本院起诉。以上事实，有原告身份证、支付宝转帐记录及微信聊天记录、分期还款记录、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告陈钢添尚欠原告款7730.65元，有原告出具支付宝转帐记录及分期还款记录为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院应予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈钢添在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本息7730.65元给原告陈雅婷；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈钢添负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月三十日书记员  黎泽荣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初3089号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：韦经华，男，1990年12月18日出生，汉族，住广西容县。 被告：覃金芳，女，1990年10月25日出生，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告韦经华、覃金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼，被告韦经华、覃金芳经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县三宝幸福里家园X幢X单元X号房从2019年9月1日至2020年9月30日物业费1005.78元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费130元，水电公摊费195元，共计欠费1699.07元；2.判令被告向原告支付违约金共计77.27元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.042%计算至2020年9月30日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年9月2日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园X幢X单元X号房。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2019年9月1日至2020年9月30日，被告未交纳物业服务费1699.07元，违约金77.27元，合计1776.34元。原告多次向被告催缴未果。 被告韦经华、覃金芳未作答辩，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2016年9月2日，被告韦经华、覃金芳与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买容县三宝幸福里家园小区X幢X单元X号房，预测建筑面积为96.71平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物 3 业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 被告韦经华、覃金芳没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年9月30日物业费1005.78元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费130元，水电公摊费195元，共计欠费1699.07元；截至2020年9月30日违约金77.27元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与家圆公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定三宝幸福里家园小区前期物业管理由家圆公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告韦经华、覃金芳没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年9月30日物业费1005.78元，电梯维护费260元，电梯年检费108.29元，电梯电费130元，水电公摊费195元，共计欠费1699.07元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告韦经华、覃金芳支付上述费用1699.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告韦经华、覃金芳没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告韦经华、覃金芳按每日0.042%计算至2020年9月30日的违约金共77.27元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告韦经华、覃金芳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦经华、覃金芳向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日起至2020年9月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年9月30日的违约金，合计1776.34元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费15元（原告已预交），由被告韦经华、覃金芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22283号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王多换，男，1982年3月5日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王多换信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108381.02元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王多换的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1021号申请人巩云霞与被申请人王安平、陈龙珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1122民初7586号、号之一、之二民事裁定书，要求查封被申请人的财产，并于当日移送执行。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初7586号之一民事裁定书通过网络查控系统，冻结被申请人王安平【在中国工商银行股份有限公司账户内的存款50万元（账号16×××84）实际冻结3058.97元、济南农村商业银行股份有限公司账户内的存款各50万元（账号62×××67，实际冻结1005.17元、账号901040440016201543158，实际冻结1199.82元，光大银行股份有限公司账户内的存款50万元（账号77×××67，实际冻结3531.29元）】；冻结被申请人陈龙珊在中国工商银行股份有限公司账户内的存款50万元（账号16×××79，实际冻结1109.39元）、在中国农业银行股份有限公司账户内的存款50万元（账号62×××17，实际冻结2708.77元），以上存款冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月25日止于2020年11月26日依据（2020）鲁1122民初7586号民事裁定书向济南市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被申请人王安平名下的鲁Ａ×××**号牌汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止；向济南市自然资源和规划局发出协助执行通知书，查封被申请人王安平名下的位于济南市历下区的房产一处（房产证号：济南202000337**），查封期限三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。向济南市高新区市场监督局发出协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示信息需求书，冻结被申请人王安平、陈龙珊在山东盛平建材科技有限公司各50%的股份、冻结被申请人王安平在济南睿煜装饰安装工程有限公司40%的股份，冻结期限二年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止。（2020）鲁1122民初7586号之二民事裁定书向济南住房公积金中心发出协助执行通知书，冻结王安平在济南住房公积金中心的账户（个人账号20×××95），冻结期限二年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1021号予以结案。二〇二〇年十二月十五日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终565号上诉人（原审原告）刘宗江，男，1953年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人杨青，主任。委托代理人李杰，天津天永律师事务所律师。上诉人刘宗江因请求确认被上诉人自行发布并实施《关于金潞园片区棚户区改造项目住宅房屋协商搬迁补偿方案》（以下简称《协商搬迁补偿方案》）行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2018年12月1日，天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）与天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称红桥征收中心）签订《房屋征收委托书》，开始启动天津市红桥区金潞园棚户区改造项目，并出台《协商搬迁补偿方案》，载明：四至范围东至金潞园，西至向东南路，南至纪念馆路，北至宏泰公寓；每份有效的房屋权属证明签订一份《天津市红桥区国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》；搬迁期限为2019年1月5日至2019年2月3日。2019年3月5日，天津市红桥区人民政府作出红桥政房征字（2019）第3号《房屋征收决定》并公告，对与被诉《协商搬迁补偿方案》相同范围内的房屋实施征收，并出台《红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围。行政指导是通过指导、示范、引导、建议等方法，以谋求行政相对人自愿作出某种行为，以有效实现社会管理的目的，行政指导行为不具有行政强制力，不具有相对人必须履行的法律效力，相对人有权选择是否接受，因此不属于行政诉讼受案范围。被诉《协商搬迁补偿方案》系征收部门红桥住建委在同一征收地区的征收工作开始前作出的行政指导行为，倡导被征收房屋所有权人订立协商搬迁补偿协议，早日完成搬迁，若房屋所有权人拒绝按照被诉《协商搬迁补偿方案》订立协商搬迁补偿协议，则进入之后的房屋征收程序，依照《红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人刘宗江不服一审裁定上诉称，一审裁定认定被诉具体行政行为是行政指导行为属认定事实不清，适用法律错误。行政指导行为的定义为“行政机关在其职责范围内，为实现一定行政目的，而采取的符合法律、行政法规的明文规定或相关政策进行的指导、劝告、建议等行为，且不直接产生法律后果。”本案事实为1.搬迁补偿方案是由红桥征收中心擅自发布并实施的，已经被（2020）津0106行初19号行政判决（已生效）予以认定。该征收中心不是行政机关，不具有作出行政指导行为的法定职责。2.搬迁补偿方案中明确规定“按1:0.8比例计算建筑面积”，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，不符合行政指导行为定义的“采取符合法律、行政法规等明文规定进行指导、劝告、建议等行为”的原则要求。3.红桥征收中心依据搬迁补偿方案与上诉人订立补偿协议的具体行政行为，符合行政协议的形式要件，符合行政协议的行政管理目标，直接产生了法律效果，已经被（2020）津0106行初19号行政判决予以认定，其行为给上诉人造成397824元的直接损失，侵犯了上诉人的合法财产权益，不符合行政指导行为定义的“且不直接产生法律效果”的原则要求。综上，红桥征收中心擅自出台实施搬迁补偿方案的具体行政行为，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，属于人民法院行政诉讼的受理范围。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，判令其审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘宗江的起诉是否符合起诉条件。上诉人起诉请求确认被上诉人自行发布并实施《协商搬迁补偿方案》的具体行政行为违法。《协商搬迁补偿方案》载明的协商搬迁期限为2019年1月5日至2019年2月3日，被协商搬迁居民可以按照《协商搬迁补偿方案》签订协商搬迁补偿协议完成搬迁工作。2019年3月5日，天津市红桥区人民政府对与《协商搬迁补偿方案》相同范围内的房屋实施征收，作出红桥政房征字（2019）第3号《房屋征收决定》并予以公告，同时公告《红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收补偿方案》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”协商搬迁不具有强制性，《协商搬迁补偿方案》仅是房屋征收决定作出前的协商搬迁方案，其发布并实施亦不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  于洪群审判员  张 全二〇二〇年十二月九日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1899号申请执行人：赵亚娟，女，1959年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人赵亚娟与被执行人郑国英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特25号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已轮候查封被执行人郑国英名下所有的位于讷河市西南街75.07平方米房屋，被执行人郑国英暂无其他财产可供执行，申请执行人赵亚娟同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1899号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 松
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2098号本院受理余传新申请执行卢新文借款合同纠纷一案，执行标的8025元。经本院立案执行，被执行人卢新文于2020年12月9日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人卢某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日