wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14254号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司职工。被告：朱宗其，男，1969年3月3日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司）与被告朱宗其追偿权纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司法定代表人马翔泓到庭参加了诉讼。被告朱宗其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金10530.28元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：13694011702010000607的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款13000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年10月31日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告朱宗其未答辩。经审理查明：2010年11月11日，朱宗其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）签订一份《个人贷款合同》，约定朱宗其向光大银行历山路支行贷款13000元，贷款期限为36个月，年利率为6.16%，逾期罚息利率为合同约定利率基础上上浮50%。同日，朱宗其为上述贷款向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险)投保个人消费信贷保证保险，保险金额为14872元，平安财险出具保险单予以承保，保险期间为2010年11月11日零时起至2013年11月11日零时止。该保险单的特别约定部分载明：3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，光大银行历山路支行向朱宗其发放贷款13000元。因朱宗其未能按照约定及时还款，2011年10月31日，平安财险向光大银行历山路支付代偿10530.28元，光大银行历山路出具代偿债务确认书予以确认。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订一份债权转让协议，约定平安财险将包括其对朱宗其的上述债权在内的债权98958266.96元以3364581.08元的价格转让给蓝色海洋公司。同日，蓝色海洋公司向平安财险支付了相应的转让款。2016年1月28日、2017年12月7日，蓝色海洋公司两次在山东法制报上发布债权催收公告。2016年3月10日，蓝色海洋公司按照《个人贷款合同》中约定的送达地址通过邮政特快专递向朱宗其发送债权转让通知书及催收函。本院认为，平安财险对朱宗其向光大银行历山路支行的个人消费贷款承保个人消费信贷保证保险。朱宗其未能按约还款，平安财险向光大银行历山路支行代偿后即取得向朱宗其追偿的权利。蓝色海洋公司从平安财险处受让该债权后，有权向朱宗其追偿。蓝色海洋公司要求朱宗其偿还代偿款10530.28元，理由正当，本院予以支持。朱宗其未能按照个人消费信贷保证保险保险单载明的期限偿还代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。但该保险单中约定的每日千分之一的违约金过高，蓝色海洋公司按照年利率24%主张仍然过高，本院酌情调整至同期中国人民银行基准贷款利率的四倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱宗其于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款10530.28元。二、被告朱宗其于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金，以10530.28元为基数，自2011年10月31日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行基准贷款利率的四倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告朱宗其负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年十二月十四日书记员  况磊磊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1234号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张建武、潘再娥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张建武、潘再娥之间的(2020)湘1381执保1234号保全案件[执行（2020）湘1381财保992号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1863号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。法定代表人：贺勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威、郭义欢（实习），河南英展律师事务所律师，特别授权。被告：李文华，女，汉族，1982年9月13日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金碧物业有限公司洛阳分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司洛阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告金碧物业有限公司洛阳分公司负担。审判员  马中强二〇二〇年十二月十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1158号原告（反诉被告）：李会兰，女，1965年11月12日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。翻译人员：李翠荣（系李会兰之子），男，1988年1月4日出生，彝族，初中文化，住大姚县。委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。被告（反诉原告）：李金英，女，1970年6月6日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。翻译人员：李翠菊（系李金英之女），女，1987年12月4日出生，彝族，初中文化，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）李会兰与被告（反诉原告）李金英健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）李会兰及被告（反诉原告）李金英于2020年12月16日分别向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，原告（反诉被告）李会兰与被告（反诉原告）李金英健康权纠纷一案，在诉讼过程中本诉原告李会兰及反诉原告李金英认为双方在2020年8月26日发生的损害纠纷，已造成双方不同程度的经济损失，为能够化解双方矛盾纠纷，双方愿意各自承担各自经济损失为由，申请撤回对对方的起诉，其撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李会兰撤回本诉及被告（反诉原告）李金英撤回反诉。案件受理费400元，减半收取200元，其中本诉受理费100元由本诉原告李会兰负担（已交），反诉受理费100元由反诉原告李金英负担（已交）。审判员  段世和二〇二〇年十二月十六日书记员  王 伶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3529号之一申请执行人宫某某。被执行人市北区三辣不过岗川菜馆，经营场所山东省青岛市市**上清路******。经营者：张跃文被执行人张某某。申请人宫某某与被执行人张某某、市北区三辣不过岗川菜馆劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第903号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第903号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾协生，男，1933年5月18日出生，汉族，山西省吉县村民，现住吉县城关保障房小区。委托诉讼代理人贾云庚，男，1964年5月17日出生，汉族，现住侯马市侯运**，系贾协生之子。委托诉讼代理人陈军秀，山西金贝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉县退役军人事务局。法定代表人赵亚民，职务局长。出庭负责人武建勤，吉县退役军人事务局副局长。委托诉讼代理人张良军，吉县退役军人事务局工作人员。委托诉讼代理人巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。贾协生因诉吉县退役军人事务局不履行法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。贾协生申请再审称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。再审申请人多次申请法院调取2018年6月7日款项发放的原始申请表、民政局每季度支付优抚对象凭证等证据，均被拒绝。原审法院仅依据被申请人事后伪造的《吉县民政局重点优抚对象提残提标补助支出单》《重点抚恤对象提残提标补助明细》就定性案件事实，对再审申请人提供的《2018年6月7日财政直接支付凭证》不予认可，完全颠倒黑白。二、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。2019年12月11日开庭，临汾地区各县市来了二百多两参老兵要参与旁听。二审法院暗中召集社会闲散人员坐满旁听席，不允许两参老兵旁听，在庭中认证、辩论中多次制止再审申请人的质证，不到一小时草率休庭。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（八）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人贾协生的诉讼请求实质是要求被申请人吉县退役军人事务局按照《军人抚恤优待条例》规定的标准数额支付其2018年2月至2018年年底短缺的部分抚恤金及护理费，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。故本案的争议焦点应是被申请人是否已足额支付再审申请人主张的抚恤金和护理费，以及再审申请人主张逾期支付利息有无法律依据。《军人抚恤优待条例》第五条第一款规定，国务院退役军人事务部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府退役军人事务部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作；第二十六条第一款规定，退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金。残疾抚恤金由县级人民政府退役军人事务部门发给；第三十条规定，对分散安置的一级至四级残疾军人发给护理费。退出现役的残疾军人的护理费，由县级以上地方人民政府退役军人事务部门发给；未退出现役的残疾军人的护理费，经军队军级以上单位批准，由所在部队发给。本案中，双方当事人对贾协生2018年2月后提升为四级残疾军人的身份无异议，故根据上述规定可知吉县退役军人事务局具有向再审申请人贾协生支付残疾军人抚恤金和护理费的法定职责。根据山西省民政厅、山西省财政厅晋民发（2017）53号和晋民发（2018）46号《关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》，贾协生2017年10月1日至2018年1月1日抚恤金的发放标准为37040元/年，即每月应发放3086元；2018年2月1日至2018年7月31日抚恤金的发放标准为47410元/年，即每月应发放3951元；2018年8月1日至2018年12月31日抚恤金的发放标准为52150元/年，即每月应发放4346元。贾协生2018年1月1日至2018年12月31日抚恤金应发放的数额共计48522元。2018年1月29日，再审申请人贾协生由伤残五级提升为四级。根据山西省民政厅、山西省财政厅、山西省人力资源和社会保障厅晋民发（2018）45号《关于调整一至四级伤残人员护理费标准的通知》，从2018年1月1日起，四级伤残的护理费标准由1840元/月调整为2060元/月。再审申请人贾协生2018年2月1月至2018年12月31日护理费应发22660元。一、二审查明被申请人在2019年4月前已足额发放再审申请人2018年2月至2018年12月的抚恤金及护理费，不存在少发问题。本案中再审申请人主张其曾向吉县人民政府提出给予一定的生活补助或临时救助的口头申请，并诉称2018年6月7日被申请人发放给申请人的13175元系上述补助而非抚恤金和护理费。因再审申请人的前述主张无相关证据支持，本院不予认可。另外，关于再审申请人要求被申请人支付少发、迟发部分抚恤金和护理费的逾期利息，因无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，再审申请人贾协生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾协生的再审申请。审判长 刘 群审判员 彭志祥审判员 李克恭二○二○年十二月十四日法官助理 郭 伟书记员 田显军
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1038号 罪犯任伟，男，1983年6月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市蓟县人民法院于2015年12月31日作出(2015)蓟刑初字第0370号刑事判决书，以被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，依法追缴被告人任伟的违法所得，上缴国库。该犯不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）津01刑终227号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月11日起至2025年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。该犯现刑期自2015年5月11日起至2025年2月10日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯任伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任伟符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判并处罚金人民币三万元未执行，依法追缴被告人任伟的违法所得，上缴国库未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币三万元未执行，依法追缴被告人任伟的违法所得，上缴国库未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月11日起至2024年11月10日止），并处罚金人民币三万元不变，依法追缴被告人任伟的违法所得，上缴国库不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  于丽英 二〇二〇年十二月十日 书记员  安 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6174号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被执行人：霍传永，男，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：韩继红，女，1969年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国平安财产保险股份有限公司与霍传永、韩继红追偿权纠纷一案中，（2019）豫0104民初15584号民事判决书已发生法律效力。因霍传永、韩继红未按照上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人霍传永名下有银行存款7284.35元，剩余108123.45元，发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司后被执行人名下已无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍传永、韩继红有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十七日法官助理宋鹏书记员赵杰光
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1045号 申请执行人：周远令，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区大都岭村**。 法定代表人：孙洪芳，经理。 申请执行人周远令与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请参与分配720元，本院已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保456号 申请人：毕金玉，男，1973年6月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：康永，男，1982年2月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博盛达农业服务有限公司，住所地：桓台县新城镇张田路**。统一社会信用代码：91370321MA3EULW426 法定代表人：张春泽，经理。 申请人毕金玉于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人康永、淄博盛达农业服务有限公司银行存款112000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康永、淄博盛达农业服务有限公司银行存款112000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1080元，由申请人毕金玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 雪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢175号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91530300731202239T。负责人：王建平，董事长。住所：曲靖市麒麟区南宁西路（区政府对面）。委托代理人：徐贵林、孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。被执行人：云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。统一社会信用代码91530328750692456F。地址：曲靖市沾益区小河底。法定代表人：刘光良，总经理。曲靖市商业银行股份有限公司与云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2017年12月26日作出的(2017)云03民初348号民事判决书，该判决书确认：一、由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司于判决生效后30日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司借款本金人民币1499万元；截止到2017年7月26日的利息1834583.49元，罚息3449155.15元，合计20273738.64元；并按双方合同约定支付2017年7月27日起的贷款利息、罚息计算至贷款清偿完毕之日止。二、由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司于判决生效后之日起30日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43169元，保全费5000元；由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司负担。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，曲靖市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月17立案执行，案号（2018）云03执541号裁定终结执行。后曲靖市商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的22162512.00元及相应利息费用等日立案执行本院在执行过程中，向被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。并云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司对名下的财产进行了财产调查，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；采取限制高消费、列入失信名单措施；查封被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司位于沾益区（产权证号为曲房权证沾字第**、00××19号、00××20号、00××21号、00××48号、00××49号、00××58号）的房屋及土地使用权。经到曲靖市沾益区不动产登记中心及沾益区相关部门实地调查：被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司的查封财产，现暂不便处置。本院已将本次执行的财产查控情况及强制腾房情况告知申请执行人，现被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司的查封财产，待处置条件成熟再行处置。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡富耀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2712号之一申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被执行人：陈小强，男，1983年11月08日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。本院立案执行的申请执行人吴会林执行被执行人陈小强借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1377号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，皖Ｂ×××**查无此车信息。此外未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10645号 原告：山东吉业汽车用品有限公司，住所地邹平市，统一社会信用代码91371626MA3NYQT04R。 法定代表人：孙蒙蒙，经理。 委托诉讼代理人：辛安，男，山东吉业汽车用品有限公司监事。 被告：济南赢仁电子商务有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3M2E4J26。 法定代表人：王化宝，经理。 原告山东吉业汽车用品有限公司（以下简称吉业汽车公司）与被告济南赢仁电子商务有限公司（以下简称赢仁商务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉业汽车公司的委托诉讼代理人辛安到庭参加诉讼。被告赢仁商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉业汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令赢仁商务公司退还吉业汽车公司服务费6000元及因经营产生的其他损失4000元，共计10000元；2.本案诉讼费用由赢仁商务公司承担。诉讼过程中，吉业汽车公司变更第1项诉讼请求为：判令赢仁商务公司退还吉业汽车公司服务费1752元。事实与理由：2020年4月8日，吉业汽车公司与赢仁商务公司签订《xxx商城服务协议合同》，经双方协商，吉业汽车公司在xxx平台经营的xx店铺为提高销售量，委托赢仁商务公司进行增量经营服务。合同约定，每季度销售量必须达到1000单，若未达到，吉业汽车公司有权提出退款。合同签订后，吉业汽车公司在赢仁商务公司指定的网络平台上购买了指定产品作为服务费(计6000元)，服务期限自2020年4月8日至2020年7月8日。合同签订后，赢仁商务公司即开始提供运营服务，截止2020年7月，赢仁商务公司共计为吉业汽车公司完成708单的销量，并未完成双方约定的销售量。后吉业汽车公司找赢仁商务公司协商此事，但赢仁商务公司置之不理，故起诉至法院。 赢仁商务公司未作答辩。 本院认定，2020年4月8日，吉业汽车公司与赢仁商务公司签订《xxx商城服务协议合同》，约定：吉业汽车公司委托赢仁商务公司管理运营xxx店铺事宜，服务期限自2020年4月8日至2020年7月8日，赢仁商务公司需要在合同期间达到双方共同制定的要求，否则吉业汽车公司可以单方提出退款事宜，季度实现1000单销售量，如果没有达到退款金额要按完成目标的额度进行金额计算；赢仁商务公司按照服务时间向吉业汽车公司收取基础服务费6000元，付费方式为吉业汽车公司在赢仁商务公司店铺购买等额的服务产品；在期间超出现有销售额的情况下收取1%的佣金提成。合同签订后，吉业汽车公司按照合同约定向赢仁商务公司支付服务费6000元，赢仁商务公司在双方约定的服务期限内共完成销售量708单，未完成季度实现1000单销售量的销售任务，故赢仁商务公司应当按照合同约定退还吉业汽车公司相应服务费。现吉业汽车公司要求赢仁商务公司按销售比例退还服务费1752元（6000元－6000元×708/1000），符合合同约定，本院予以支持。赢仁商务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 济南赢仁电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还山东吉业汽车用品有限公司服务费1752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南赢仁电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  康与莹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审348号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20333号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳116344.19元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向艾益华、官爱民销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1215234元,产生销售税额116344.19元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20333号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款116344.19元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20333号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20333号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳116344.19元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20333号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳116344.19元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15875号申请执行人:段志磊，男，汉族，1992年7月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：天科安华(北京)科技有限公司，住所北京市海淀区上地东路**院**楼**201-04。法定代表人：邹佳凌。本院在执行段志磊与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人天科安华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计8891.8元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天科安华（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天科安华（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10329号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：马骏。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民监2号监督机关：贵州省凯里市人民检察院。原审原告：凯里市联信小额贷款有限公司。住所地：凯里市广场路友庄**商品房****。法定代表人：施宇锦，总经理。原审被告:唐汐，女，1991年7月29日出生，侗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住凯里市。原审被告:雷州平，男，1960年9月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市联信小额贷款有限公司因与被告唐汐、雷州平借款合同纠纷一案，2020年10月12日贵州省凯里市人民检察院对本院于2014年5月7日作出的（2014)凯民初字第248号民事判决，以凯检民监[2020]52260100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 莹审判员 肖艳婷审判员 粟周萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁 瑛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6869号原告：王云河，女，1953年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晚霞，天津秉钧律师事务律师。被告：张建国，男，1956年10月5日出生，汉族，住天津市河**。王云河与张建国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云河撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年十二月十一日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5737号 申请执行人胡建龙,男,1980年07月05日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人浙江景鸿建设有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪******,组织机构代码:765201138。 法定代表人:龚英贤。 申请执行人胡建龙与被执行人浙江景鸿建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江景鸿建设有限公司支付申请执行人胡建龙工资64500元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人浙江景鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江景鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景鸿建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江景鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江景鸿建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景鸿建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡建龙，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江景鸿建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余丹平
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执877号申请执行人庞岩，男，1974年6月15日出生，汉族，农民被执行人于学成，男，1983年9月26日出生，汉族，个体本院依据（2019）黑0126民初3598号民事调解书依法执行庞岩与于学成民间借贷纠纷一案，申请执行标2025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于学成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于学成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人庞岩，申请执行人庞岩不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3598号民事调解书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：许彦楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3139号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄文珍，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：刘飘香，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告刘飘香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大名城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5078号 原告：朱宏斌，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘勇，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省蚌埠市南山郦都**。 委托诉讼代理人：宋祖龙,安徽国梦律师事务所律师。 原告朱宏斌与被告刘勇保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告朱宏斌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告朱宏斌在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱宏斌撤诉。 案件受理费50元（原告朱宏斌将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告朱宏斌负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3943-1号解除保全申请人：丁大伟，男，1986年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区双合街小区**楼**。身份证号码：3707021986********。被申请人：赵晓雯，女，1980年10月14日生，汉族，住山东省，住山东省潍坊市潍城区v>被申请人：赵秀贞，女，1953年5月21日生，汉族，住山东省，住山东省潍坊市潍城区v>解除保全申请人丁大伟与被申请人赵晓雯、赵秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)鲁0702财保1515号民事裁定，依法冻结了二被申请人名下的银行账户数个及财付通支付账号。解除保全申请人丁大伟于2020年12月23日向本院申请解除对二被申请人采取的以上全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁大伟的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对赵晓雯、赵秀贞名下所有银行账户和财付通支付账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩世林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3466号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：张敏锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敏锋保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0206民初3644号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、张敏锋于本判决发生法律效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款（代偿款项）36693.2元，同时偿付该款自2014年6月11日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金；二、张敏锋于本判决发生法律效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费2818.72元；三、张敏锋于本判决发生法律效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼而支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元、保全费820元，合计1233元，由张敏锋负担。立案执行后，本院向被执行人张敏锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人张敏锋存款1015.86元。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人张敏锋列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位40511.06元。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初3466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 俊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3530号申请执行人:刘学丽，女，1996年8月4日出生，居民，住安徽省定远县。被执行人：王也，男，1993年7月9日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人刘学丽与被执行人王也民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特994号民事裁定书，本院于2020年8月25日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王也给付刘学丽8500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月26日、9月22日、10月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月29日查封王也所有的苏Ｎ×××**小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年9月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月25日，本院对本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月4日，本院将执行情况向申请执行人进行邮寄告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，另查明被执行人在我院尚有其他案件未履行完毕，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息邮寄告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈文斐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6692号 原告:王小龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。 法定代表人：汪人泽，该公司董事长。 被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道**，统一社会信用代码913401810680985934。 法定代表人：谭爱国，该公司总经理。 原告王小龙与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司买卖合同纠纷一案，原告王小龙于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小龙撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王小龙负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执381号之一申请执行人：肖红潮，男，1962年3月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南垣渑高速公路有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶路**。法定代表人：刘前进，该公司总经理。申请执行人肖红潮（原审原告为灵宝市金海矿产品有限责任公司，肖红潮通过债权转让取得该债权）依据本院（2019）豫12民初90号民事判决书和河南省高级人民法院（2020）豫民终116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人河南垣渑高速公路有限公司履行该民事判决书所确定的义务（河南垣渑高速公路有限公司自本判决生效之日起15日内赔偿肖红潮损失1552.613573万元及利息，利息从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，并承担一审案件受理费和鉴定费共计294957元），肖红潮向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南垣渑高速公路有限公司金融机构存款18772194.62元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粱森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年十二月十七日书记员  赵卫华
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执371号 申请执行人：杨胜祥，男，1985年4月23日生，苗族，贵州省黄平县人，住该县。 被执行人：陶先渔，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省剑河县人。 本院在执行的杨胜祥与陶先渔运输合同纠纷一案中，通过邮寄送达执行通知书，责令被执行人陶先渔履行（2020）黔2622民初376号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人运输费12797元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费62元，并缴纳执行费92元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，发现被执行人名下登记有贵Ｈ×××××车一辆，该车被本院另案查封，但未能实际车辆。经到凯里市不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，均未发现有财产可供执行。因被执行人陶先渔未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日对其发布限制消费令。 本院调查完毕后，电话联系申请执行人杨胜祥，但申请执行人留下的电话号码拨打后回复的是无法接通，本院留言给申请执行人也未回话。经到申请执行人杨胜祥户籍所在地，黄平县旧州镇勤坡毛仁组和村委会查找其下落，也未找到。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘忠武 审判员  李 焱 审判员  杨海洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨文龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执924号 申请执行人杨颖杰。 被执行人赵永进。 本院在执行杨颖杰申请执行赵永进民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵永进未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  管颖明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1971年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新庚，男，1955年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶香春，女，1958年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李强因与被申请人王新庚、叶香春相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李强申请再审称，请求改判驳回王新庚、叶香春的诉讼请求，支持我的再审请求，本案诉讼费由王新庚、叶香春承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清。王新庚、叶香春家门向东开，出门直行，我的房屋并不影响其所谓出行问题。使其无法直行是由于其违建房和邻居的违建房，王新庚、叶香春应该找无法让其直行的邻居商量解决所谓出行问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院以物权法来判决历史遗留问题，脱离了百姓实际生活现状，违建房属于普遍现象。2.我的房屋建于1976年地震时期，2011年翻建。王新庚、叶香春和邻居在我翻建时并没有提出异议，且王新庚、叶香春在九十年代初期搬到现居住地时，院中就是现在的格局。一、二审法院引用物权法之规定判决我拆除部分房屋，是错误的。物权法中没有规定北京市平房大杂院的通道应该留多少米，且我向一审法院提供视频证明我的房屋不影响王新庚、叶香春出行。李强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，李强的自建房距离其母承租的公房距离较近，其间系王新庚、叶香春出行的必经通道。考虑到王新庚、叶香春身患多种疾病，必经通道狭窄客观上对其出行构成了妨害，一、二审法院判令李强将其自建房部分予以拆除，并无不当。李强的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢529号申请执行人：刘金铭，男，1982年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：魏思洁，女，1987年8月30日生，汉族，住河南省鲁山县。刘金铭与被告魏思洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初4148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：〔即判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2011年2月1起急速执实际还款之日止）〕。因魏思洁未按上述生效法律文书履行义务，刘金铭向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏思洁发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产,仅查明被执行人在鲁山县道路运输管理局有工资。本院于2020年12月14日对魏思洁的工资进行了冻结。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年12月17日向申请执行人发生了终本通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在限定的期限内申请执行人也未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘金铭与被执行人魏思洁借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏思洁有继续向申请执行人刘金铭行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈胜昔
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2609号 原告：赵永勤。 委托诉讼代理人：李建军。 被告：张红兵。 被告：何万金。 原告赵永勤与被告张红兵、何万金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永勤委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼、被告张红兵、何万金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还2018年3月19日的借款本金100000元，剩余利息12066元，本息合计112066元（备注：利息自2019年12月19日计算，月利率2%，暂计算至2020年6月20日，直至本息还清为止）；2.判令二被告共同偿还2018年7月20日剩余借款本金125800元整，利息9107元，本息合计134907元。（每月利息1.2%，从2020年1月20日起算至2020年6月20日，直至本息还清为止）；3.判令二被告共同偿还信用卡借款21000元，以上借款本息共计267973元；4.本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营兰州新区玉膳坊餐饮有限公司所需于2018年3月19日向原告借款10万元，双方约定的利息为月息3%，借期为2018年3月19日至2019年12月19日，由原告出具借条一份，由二被告签字捺印，原告转账出借9万元、现金出借1万元。该笔借款二被告支付利息至2019年12月19日，后经原告催要，二被告再未支付借款本息。2018年7月20日，二被告又因生意周转困难向原告借款20万元，因双方系老乡关系，原告微信转款4万元，原告通过信用卡透支出借16万给二被告，后其自行偿还了信用卡。原、被告于2020年1月20日，对于借款本息进行结算，已清偿借款本金为74200元，未偿还借款本金为125800元，双方约定的借款利息为月息1.2%。由被告何万金出具欠条，并由张红兵在欠条上签字捺印。出具欠条后，二被告再未偿还过借款本息。2020年4月25日，何万金因生意周转又向原告借款21000元，借款后并未清偿过借款。 张红兵、何万金经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条、借条、信用卡取款、结婚证复印件予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵永勤按约定向张红兵、何万金提供了借款，张红兵、何万金应按约定的期限清偿借款本息，张红兵、何万金不予清偿的行为形成违约，前两笔借款张红兵、何万金均签字确认，对于2020年4月25日的该笔借款，虽仅有何万金的签字，但该笔借款用于家庭中的经营周转，故赵永勤请求张红兵、何万金清偿三笔借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，对于2018年3月19日借款10万元，因双方约定的利息超过了司法保护的上线，应按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍从张红兵、何万金停止付息之日起计收利息。对于2018年7月20日的该笔借款，双方约定的利息符合法律规定，故赵永勤主张红兵、何万金支付借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由张红兵、何万金清偿赵永勤借款本金100000元，并以借款本金为基数自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍从张红兵、何万金停止付息之日起计收利息至本金清偿完毕之日止； 二、由张红兵、何万金清偿赵永勤借款本金125800元，以借款本金为基数从2020年1月21日起按月息1.2%支付利息至本金清偿完毕之日止； 三、由张红兵、何万金清偿赵永勤借款21000元。 （上述款项在本判决生效后3个月内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2660元，由张红兵、何万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晓丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1874号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：袁焕珠 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3934号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：苏坚，男，1977年2月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）与被告苏坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告苏坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令苏坚立即偿还信用卡透支款185934.5元，包括本金80488.55元、利息100425.54元、滞纳金4660.41元，其他应收手续费360元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后，按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2、判令苏坚承担本案诉讼费、公告费等农行岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。庭审中，农行岳塘支行变更第2项诉讼请求为判令苏坚承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，苏坚在农行岳塘支行处申领一张卡号为6228××××3247的贷记卡。苏坚签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中，对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。苏坚领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金80488.55元，拖欠利息100425.54元、滞纳金4660.41元、其他应收手续费360元，合计185934.5元。农行岳塘支行多次催要未果，遂成本案诉讼。 苏坚未作答辩。 农行岳塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，苏坚未到庭质证亦未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：农行岳塘支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易记录、催收记录、《中国农业银行（准）贷记卡透支余额、欠息证明》，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，苏坚在农行岳塘支行申领一张卡号为6228××××3247的贷记卡。双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。苏坚申领该信用卡以后透支消费，但未按照约定在到期还款日之前归还所欠款项，自2016年1月起开始逾期。截至2020年5月31日，该卡累计产生欠款本金80448.55元、利息100425.54元及应收手续费360元。农行岳塘支行多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，苏坚与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系基于双方真实意思表示，依法可产生约束效力，苏坚与农行岳塘支行均应履行各自的义务。苏坚使用信用卡透支后，未按时足额还款，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求苏坚偿还透支本金80488.55元并支付截至2019年3月13日止的利息100425.54元、其他应收手续费360元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，故对农行岳塘支行要求苏坚支付滞纳金4660.41元的诉讼请求，本院不予支持。农行岳塘支行主张后续逾期利息（自2020年6月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏坚于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还本金80448.55元、利息100425.54元、其他应收手续费360元及后续利息（以本金80448.55元为基数，自2020年6月1日起，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告苏坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理喻异男 书记员陈珍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3773号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：于喜荣，男，1965年2月11日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之二十一申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢600号申请执行人王会世，男，汉族，1971年3月24日出生，住西安市未央区。被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司，住所地：西安市友谊西路。法定代表人毕左锋，经理。被执行人毕左锋，男，1957年9月9日出生，汉族，住西安市。被执行人郭岗印，男，1970年1月29日出生，汉族，住西安市。被执行人王西泰，男，1958年1月23日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人朱军，男，1951年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王会世与被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，2016年9月30日，本院依法追加毕左锋、郭刚印、王西泰、朱军为本案被执行人，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第2101号民事判决书，请求被执行人向申请执行人给付案件款39317元及迟延履行金、负担执行费490元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息，现共计向申请执行人发放案件款16480元。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的剩余债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月二日书记员  王 颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保582号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人:莫秀琳。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人莫秀琳委托合同纠纷财产保全一案，本院在执行过程中,依法冻结了被申请人在中国邮政储蓄银行账户存款50000.00元（实际控制5887.09元）,冻结期限一年（自2020年12月14日至2021年12月14日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  李海军二〇二〇年十二月十四日书记员  王鹏晰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5614号原告：陈春秀，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：袁雪，女，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈春秀与被告袁雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈春秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春秀负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十二月十七日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢931号之三申请执行人：李长余，男，1949年3月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：缪玉红，男，1969年10月6日出生，汉族，住泰州市。被执行人：陈羊扣，男，1969年2月26日出生，汉族，住泰州市。李长余与缪玉红、陈羊扣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人缪玉红达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢931号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5026号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：胡庆英，女，1946年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告胡庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告胡庆英起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告胡庆英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月九日书记员  杜 莹
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1168号 本院于2020年12月22日立案执行被执行人柏雯静罚金一案中，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中被执行人自动履行完毕，现本案已于2020年12月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2571号之二申请人：冯国骞，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：刘遂成，男，1955年7月25日出生，汉族，住舞阳县。申请人冯国骞与被申请人刘遂成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1121民初2571号民事裁定书，对被申请人刘遂成的存款5万元或者同等价值的财产进行了保全。现因冯国骞申请撤回起诉，本院予以准许，应当解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经因冯国骞撤回起诉而审理终结，应当解除对被申请人刘遂成的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘遂成的存款5万元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年十二月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之十八申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人司徒泽湘的存款7266.64元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特485号申请人：刘美玲，女，1964年2月22日出生，汉族，住天津市河**××路××号楼××号。被申请人：崔凤霞，女，1934年6月1日出生，汉族，住天津市河**××路××号楼××号。代理人：刘美光（被申请人之子），男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘美玲申请认定被申请人崔凤霞无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘美玲称，被申请人崔凤霞系我母亲，因脑萎缩，丧失行为能力，故申请法院宣告崔凤霞为无民事行为能力人，并指定我为崔凤霞的监护人。刘美光称，被申请人崔凤霞系我母亲，申请人刘美玲系我妹妹。刘美玲所述情况均属实，同意刘美玲申请认定崔凤霞为无民事行为能力人，也同意指定刘美玲为崔凤霞的监护人。经审理查明：崔凤霞，女，1934年6月1日出生，汉族，住天津市河**××路××号楼××号，父母均已去世，与刘国平系原配夫妻，育有三子女，长子刘美光，长女刘美娟，次女刘美玲，刘国平于2015年10月8日去世。2020年12月7日，申请人刘美玲向本院申请对崔凤霞的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年12月24日作出津天宏［2020］精神病鉴字第480号司法鉴定意见书分析说明：根据送检材料和检查所见，被鉴定人崔凤霞有明确的脑器质性疾病病史。结合被鉴定人目前精神状况存在以下症状：记忆力下降、认知功能损害、生活自理差等状况。依据《ＩＣＤ-10精神与行为障碍分类》诊断标准，被鉴定人崔凤霞目前的鉴定诊断为器质性精神障碍。被鉴定人崔凤霞由于疾病影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。依据ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人目前为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人崔凤霞患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，根据天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2020]精神病鉴字第480号司法鉴定意见书，崔凤霞目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、崔凤霞为无民事行为能力人；二、指定刘美玲为崔凤霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  张晗二〇二〇年十二月二十八日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1346号 原告：邓兰英，女，1966年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：龙州县泰汇昌商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路**中华城****商铺，统一社会信用代码91451423MA5NT0566P。 法定代表人：王江宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖新中，广西桂海天（崇左）律师事务所实习律师。 原告邓兰英与被告龙州县泰汇昌商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓兰英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，邓兰英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邓兰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓兰英负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢364号韩淑宁、刘立娜：本院执行的韩淑宁与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢364号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1473号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人张磊，男，1975年11月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人许展骞，男，1980年8月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人刘建宁，男，1962年10月23日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与张磊、许展骞、刘建宁（2020）浙0803执1473号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1473号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月十日 书记员 周瑞荆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8324号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0291刑初329号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人孙全伟，女，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：浙江省台州市）。因涉嫌故意毁坏财物罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年1月1日被该局刑事拘留。大连经济技术开发区人民检察院于2020年1月13日决定对其不批准逮捕，当日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人孙全伟犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷出庭支持公诉。被告人孙全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙全伟因琐事对被害人张某产生报复心理。2019年11月4日0时许，孙全伟买好油漆后打车到大连经济技术开发区光大银行道边找到张某的一辆车牌号辽Ｂ×××**金色雅韵本田XRSUV，唆使丛成林（在逃）拿油漆泼张某的车。经鉴定，被损毁的汽车损失价值6260元。2019年12月31日，孙全伟经公安机关电话传唤到案。到案后，孙全伟赔偿张某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙全伟的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人孙全伟自愿认罪认罚，建议对被告人孙全伟单处罚金。被告人孙全伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的塑料桶一个（附扣押决定书、扣押清单）；户籍证明、案件来源及到案经过，前科查询记录、维修单、谅解书等；被害人张某的陈述；被告人孙全伟供述及辩解；价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙全伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙全伟系自首，予以从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙全伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泉二〇二〇年十二月九日书记员  张帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1282号之一申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**，统一社会信用代码91330424254846268L。法定代表人：包永良，董事长。被执行人：海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂。住。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥**一社会信用代码92330424MA29G2EE5W。经营者：王靖，男，1988年5月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王靖，男，1988年5月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：黄袁超，男，1988年12月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：李超，男，1989年5月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：韩娅倩，女，1989年2月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：梁沈静，女，1990年1月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖、黄袁超、李超、韩娅倩、梁沈静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖、黄袁超、李超、韩娅倩、梁沈静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的金额为借款本金164023元及利息9385.53（暂算至2019年5月30日，以后利息按合同约定应付至本金清偿完毕之日止）、律师代理费11000元、诉讼费4023元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖、黄袁超、李超、韩娅倩、梁沈静发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖、黄袁超、李超、韩娅倩、梁沈静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖、黄袁超、李超、韩娅倩、梁沈静的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人黄袁超支付宝和财付通存款合计5513.41元，扣划被执行人韩娅倩银行存款17911元以及支付宝存款287.04元；合计扣划存款23711.45元。本院虽查封被执行人黄袁超所有的牌号为浙Ｆ6××**的小型普通客车一辆，本院虽查封被执行人李超所有的牌照为皖ＡＢ××**的汽车一辆，但上述车辆均未查获，故无法处置。查明，被执行人海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖、梁沈静无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。被执行人黄袁超、李超无不动产等财产的登记信息。被执行人韩娅倩无车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年12月21日，本案执行标的已执行到位23711.45元，执行费2726元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖、黄袁超、李超、韩娅倩、梁沈静拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县百步镇靖盛纸制品加工厂、王靖、黄袁超、李超、韩娅倩、梁沈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾志康
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢158号申请执行人：董乃滨，女，1955年2月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：姜淑珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人董乃滨与被执行人姜淑珍其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜淑珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董乃滨于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人姜淑珍立即给付人民币123820元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜淑珍送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人姜淑珍名下有房产，正在评估拍卖中，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人姜淑珍的财产调查情况告知申请执行人董乃滨，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人姜淑珍名下有房产，正在评估拍卖中，除此外本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十五日书记员 张金龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：名硕电脑(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州新区金枫路**。法定代表人：魏晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：高伟峻、王东栋，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹爱玲，女，1987年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人名硕电脑(苏州)有限公司（以下简称名硕公司）因与被申请人曹爱玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9852号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。名硕公司申请再审称，1、对于工伤职工的停工留薪期，《江苏省工资支付条例》等法规已明文规定。本案中，双方月工资支付标准在劳动合同中有明确的约定，在此情况下，一、二审法院直接以劳动者工伤发生前十二个月平均工资作为停工留薪期工资计算标准，属于适用法律错误。2、工伤待遇在于保障工伤职工的合法权益，不因工伤治疗休养期间而减损其正常劳动收入，以维持其正常生活，具有福利救助性质，但不能因此而获利。正常情况下劳动者前十二个月平均工资除了正常的月工资外，尚会包括额外的加班费等，故以前十二个月平均工资作为支付停工留薪期工资标准，必将超过劳动者正常劳动工资，对用人单位而言有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，名硕公司申请再审的理由不能成立。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，工伤职工停工留薪期工资支付标准应当按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。第八条规定，工资支付制度应当明确加班加点工资计算标准、假期工资支付标准。上述规定表明，停工留薪期工资在双方对支付标准有明确约定的情形下，优先适用该约定，其次适用集体合同或者本单位工资支付制度。本案中，双方对停工留薪期工资支付标准并没有约定，名硕公司在一、二审中亦未举证集体合同或者工资支付制度的相关内容，故其主张直接以劳动合同约定的固定工资数额作为停工留薪期工资计算标准，不能成立。关于停工留薪工资计算基数中应否包含加班工资的问题。停工留薪期制度设立的目的系为保障工伤职工在医疗期间生活标准不受工伤影响；《工伤保险条例》第三十三条亦规定，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变。曹爱玲系因发生工伤导致不能正常上班获得加班工资。一、二审法院综合考虑本案的实际情况，从公平角度出发，以曹爱玲受伤前12个月实际所得计算月平均工资，并以此作为停工留薪期工资的计发基数，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回名硕公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 悦
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执576号 被执行人：曾中勇，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初43号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人曾中勇罚金一案，申请强制执行内容：曾中勇罚款金额4000.00元。 本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人曾中勇发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人曾中勇发出传票，传唤被执行人曾中勇到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年9月1日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人曾中勇名下财产，被执行人名下银行卡均无存款。 通过传统查询，被执行人曾中勇名下均无车辆信息和房产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人曾中勇所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无财产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人曾中勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对珙县人民法院(2020)川1526刑初43号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金人民币4000.00元，应由被执行人曾中勇继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2369号之一申请执行人王建,男,1986年10月28日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人朱益,男,1984年03月18日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王建与被执行人朱益为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王建执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年7月17日向被执行人朱益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱益履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱益未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人朱益在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人朱益不动产登记情况，经查被执行人朱益名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人朱益机动车登记情况，经查被执行人朱益名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人朱益股权登记情况，经查被执行人朱益名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人朱益的住房公积金信息，未发现被执行人朱益开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人朱益的金融理财产品信息。经查被执行人朱益名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人朱益的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱益无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱益通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人朱益居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱益有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人朱益拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱益纳入失信被执行人名单及对被执行人朱益采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱益作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱益。经查，截止目前，被执行人朱益在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱益的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱益可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王建，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱益目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王建亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2369号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十三日代书记员 许城豪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3444号原告：劳丽娟，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************929。被告：余毅铭，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************919。原告劳丽娟诉被告余毅铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月10日依法转为普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告劳丽娟到庭参加诉讼，被告余毅铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余毅铭偿还借款本金10000元以及利息（以借款本金10000元为基数，自2019年8月19日起至还清之日止，按月利率1%计算，其中暂计至2020年7月16日的利息为1000元）；2、本案诉讼费由被告余毅铭承担。事实和理由：2019年8月19日，被告余毅铭以资金周转为由向原告劳丽娟借款10000元，原告劳丽娟以微信转账给被告，此款经原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告余毅铭未作答辩。原告劳丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余毅铭未到庭应视为放弃质证的权利。对原告劳丽娟提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告余毅铭多次以资金周转困难为由向原告劳丽娟借款10000元，但是没有约定还款时间、借期利率和逾期利息。当日，原告劳丽娟通过微信转账方式将借款10000元交付给被告余毅铭。随后，此款经原告劳丽娟多次向被告余毅铭还款催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。虽然原告劳丽娟只提供微信转账记录证明其借款10000元给被告余毅铭，但结合（2020）粤0783民初3445号中原告劳丽娟提交的借条、微信转账记录和双方借贷的交易习惯，本院确认双方形成民间借贷合同关系。双方虽然没有约定返还期限，原告劳丽娟可以随时请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告劳丽娟请求被告余毅铭偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，因本案没有约定返还期限，逾期利息应自原告劳丽娟向被告余毅铭主张权利时开始计算。因原告劳丽娟没有提供证据证明自2019年8月19日至2020年7月15日期间向被告余毅铭主张权利，故逾期利息应从起诉之日（即2020年7月16日）开始计算。此外，本案双方既没有借期内利率，又没有约定逾期利率，本院确定逾期利息应以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算。对于原告劳丽娟主张超过部分，本院不予支持。被告余毅铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余毅铭应于本判决生效之日起十日内返还借款本金10000元和利息（以借款本金10000元为基数，自2020年7月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告劳丽娟。二、驳回原告劳丽娟的其他诉讼请求。如果被告余毅铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元（此款原告劳丽娟已交纳），由被告余毅铭负担68元、原告劳丽娟负担7元。原告劳丽娟多预交的一审案件受理费68元，由本院予以退回；被告余毅铭应向本院补缴一审案件受理费68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  陈春妮人民陪审员  梁福昌二〇二〇年十二月八日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英