河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2631号 原告：薛冬生，男，1980年12月27日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：武新海，男。 被告：张树云，男，1972年6月7日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来百亿名邦运输有限公司，住所地怀来县东八里乡东八里村110国道北。 法定代表人：张治国，男，公司经理。 委托诉讼代理人：杨建军，公司股东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。 负责人：院文贵，男，公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，男，公司法务。 原告薛冬生与被告张树云、被告怀来百亿名邦运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛冬生的委托诉讼代理人武新海，被告张树云及其委托诉讼代理人刘旭东，被告怀来百亿名邦运输有限公司的委托诉讼代理人杨建军，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费1745元、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计156，194.75元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月25日05时40分,被告张树云驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车,沿京银线由东向西行驶至京银线136公里600米右转弯驶出道路时,与同向行驶原告薛冬生驾驶的二轮摩托车发生碰撞,导致原告薛冬生受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。经查明被告张树云驾驶的重型货车登记所有人为怀来百亿名邦运输有限公司,但实际是被告张树云挂靠在该公司,实际所有人所属张树云,经怀来县公安交通警察大队对事故责任予以认定,认定被告张树云负主要责任,原告薛冬生驾驶未登记机动车上路行驶负次要责任。 据悉被告张树云在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险,事故发生时与被告签订的保险合同还在保险期间,所造成的损失也在承保范围内,故被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应当在责任范围内承担优先的赔偿责任,不足部分由被告方张树云及其所在怀来百亿名邦运输有限公司承担。为了维护自身合法权益不受侵害,故诉至贵院,望判如所请! 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被保险人为杨建军，原告并没有起诉杨建军。 交通事故认定书没有异议，鉴定意见书，庭前没有看到，保留重新鉴定的意见，3日内提交，如不提交视为放弃。行驶本和驾驶本还需要从业资格证，保单及原告身份证没有异议。对医疗费发票总共2张其中一张408元，不予认可，没有医嘱，复查的票据没有诊断证明书，一张票不予认可。复印费11元和11.5元不予认可。交通费发票对9月11日的3张认可，对于9月9日的两张不予认可。对住院期间的诊断证明书、病例真实性予以确认。对于家河小区安置房的房款协议，交房通知书还有安置房购房协议书拆除委托协议书以此证明在沙城居住的不予认可，一些为复印件，没有房产证，没有所住小区居委会的证明。在诉状当中及我方调查中原告是新保安镇鸽子堂村3号，所以按照农村进行计算。还有一张复印费72元，不属于理赔范围。残疾赔偿金按照农民人均收入标准，精神抚慰金按照2000元。误工费我们认可4500元。护理费计算方法认可，住院伙食补助费计算方法认可，营养费计算方法正确。被扶养人生活费需要开具被扶养人关系证明，对其证据不能支持，计算方法不正确，不予认可。交通费有两张不予认可，我司酌情认可300元，诉讼费我司不予承担。 被告张树云答辩、质证称，对原告的诉求我方同意在保险公司交强险内赔付，剩余部分按责任比例进行赔偿，前期垫付2万多医疗费，请法院最后依法扣除。 对事故认定书没有异议，鉴定意见书没有异议，对鉴定费发票也没有意见，对保险单及行驶证驾驶没有意见，原告驾驶证也没有意见，医院发票没有意见，交通费发票请法院依法酌定。证明书和病例没有意见，购房合同和居住证明我们不予认可。对误工费我们只认可每月工资4500元，精神抚慰金我们认可2000元，其他没有异议。我方同意按照农村标准进行赔付，责任比例只承担60%。对医疗费请法院在最后依法扣除。 被告怀来百亿名邦运输有限公司辩称，没有意见。对证据没有意见。 经审理查明，2019年8月25日5时40分许，被告张树云驾驶冀Ｇ×××××号重型货车，沿京银线由东向西行驶至京银线136公里600米右转弯驶出道路时，与同向行驶原告薛冬生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。 同年8月27日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张树云承担此事故主要责任，原告薛冬生承担此事故次要责任。 事故发生后，原告经怀来同济医院住院治疗19天，被告张树云为原告垫付医疗费21，809.11元。 原告从事装载机操作工作，原告儿子薛中明，2004年3月12日出生。 张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见： 1、十级伤残 2、误工期150日 3、护理期90日（1人），营养期90日 原告支付鉴定及检查费2937元。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告张树云驾驶证、怀来同济医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、八宝山矿区采煤沉陷区综合治理项目佳禾小区安置房预收房款协议、常住人口登记卡、救护车票据、鉴定意见书及鉴定检查费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告张树云承担主要责任，原告薛冬生承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，依据事故责任比例，由被告张树云承担70%赔偿责任。 原告主张： 1、医疗费1745元,其中1337元系鉴定检查费用另项计算，其余金额证据不足，不予支持。 2、残疾赔偿金71，476元，予以支持。 3、精神损害抚慰金3000元，依据鉴定意见及事故责任比例，按照2100元予以支持。 4、鉴定及检查费2937元，予以支持。 5、误工费34，298.3元，依据原告提供证据及鉴定意见，按照4500元/月×5个月=22，500元予以支持。 6、护理费10，800元，予以支持。 7、营养费2700元，予以支持。 8、住院伙食补助费570元，予以支持。 9、被扶养人生活费27，005.45元,儿子2348.3元；主张父、母亲费用提供的证据不足以证明其主张，不予支持；该项按照2348.3元予以支持。 10、交通费按照300元予以支持。 综上，原告损失为115，731.3元。 被告张树云为原告垫付医疗费21，809.11元，在本案中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付保险赔偿金112，794.3元；向被告张树云支付垫付医疗费7205.7元。 二、被告张树云赔偿原告薛冬生2937元的70%即2055.9元，与被告张树云垫付医疗费14,603.41元（除去交强险支付部分即21，809.11元-7205.7元）的30%即4381.02元相抵，原告薛冬生在取得上述第一项保险赔偿款同时，向被告张树云返还2325.12元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，原告薛冬生承担442.5元，被告张树云承担1032.5元并于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——