海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初445号原告：王文申，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：何永亮，男，1989年5月10日出生，住所地：内蒙古自治区赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220102MA0Y441M7Q，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。负责人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220101333846872H，住所地，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城**办公楼**iv>负责人：马永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。原告王文申与被告何永亮、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文申的委托诉讼代理人顾佳、中华联合保险公司的委托诉讼代理人罗景彪、中国人寿保险公司的委托诉讼代理人薛璐到庭参加诉讼，被告何永亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文申向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告经济损失172737.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日15时20分，被告何永亮驾驶车牌号为吉Ａ×××**的小型客车，行驶至腾鳌金帝家园路段倒车时，因未查明车后情况与原告王文申骑电动自行车相刮撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队调查后出具道路交通事故认定书认定，被告何永亮负此次交通事故的全部责任，原告无责任。吉Ａ×××**小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在中国人寿保险公司投保了商业险100万，且事故发生在保险期内。事故发生后原告王文申被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗。根据法律规定，被告应赔偿原告经济损失。被告何永亮未作答辩。被告中华联合保险公司辩称，吉Ａ×××**号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司垫付医疗费1万元，对于原告合理损失，在原告提供车辆合法手续且无其他免赔情形的情况下，我司同意赔偿。原告现已年满60周岁，误工费不同意给付。鉴定费属于间接损失，不同意承担，精神抚慰金同意3000元，住院伙食费每天50元，护理费依据护理人员户口性质计算。原告住院期间是未输血治疗，不存在营养费，不同意承担。交通费同意300元。被告中国人寿保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险30万元，不计免赔，本案发生在保险有效期内，如提供相应的合法手续，在交强险公司理赔不足的情况下，我司在商业险内承担赔偿责任。精神抚慰金属于交强险赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月31日15时20分，被告何永亮驾驶其所有的吉Ａ×××**号小型客车，行驶至海城市金地家园路段倒车时，未查明车后情况，与骑电动自行车的原告王文申发生刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，何永亮负全部责任，王文申无责任。三、受害人概况：王文申，事故发生时59岁，其伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗138天（已扣除体温表未连续的2019年10月16日、17日），其中一级护理1天，二级护理137天，由王雪苓护理，原告伤情诊断为左股骨踝上粉碎性骨折、左股骨踝间及内侧踝粉碎性骨折、左关节积液（积血）、右大腿擦皮伤、左胫骨外侧平台挫伤、左膝前交叉韧带、髌韧带、内外侧支持带损伤、左膝内侧半月板向前移位、前后角撕裂、左膝关节周围软组织挫伤，原告共花费医疗费人民币46565.9元。出院医嘱记载，出院左膝关节不负重功能锻炼，继续拄拐左下肢不踩地，避免摔倒及外伤，加强营养。诊断书记载，原告伤后休息至2020年1月31日。原告系农业户口。四、原告王文申申请伤残等级鉴定，2020年11月19日，经本院委托的沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见：王文申左膝关节损伤的伤残等级为十级，原告花费鉴定费及材料费1100元。五、各类人身损害费用：原告王文申人身损害费用共计162014.1元（医疗费46565.9元、住院伙食补助费13800元、营养费1500元、护理费17886.52元、误工费11521.68元、鉴定费及材料费1100元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）。六、垫付费用情况：中华联合保险公司垫付医疗费10000元。七、车辆保险情况：肇事车辆吉Ａ×××**号在被告中华联合保险公司投保交强险，在中国人寿保险公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在各保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病志、诊断书、护理人身份证、医疗费票据、住院病志、鉴定意见书、鉴定费及材料费票据；被告中华联合保险公司提交的出险车辆信息表、付款凭证；被告中国人寿保险公司提交的机动车辆保险报案记录等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的营业执照、扣发工资证明，拟证明其误工费计算标准按照月工资3800元计算，被告认为该证明为打印与手写合并，是否为该单位出具，是否与实际情况相符无法确定，真实性请法院核实。庭后本院到鞍山佳利饲料有限公司询问得知原告于2019年5月到该单位做销售十余天，原告提交的该组证据不能证明其主张的收入标准，故本院对原告提交的该组误工费证据不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告主张的误工费，事故发生时原告59岁，虽然原告提交的误工费证据不能证明其主张的收入标准，但原告居住于鞍山市千山区，其自述为农村户口，故本院参照2020年农林牧渔业平均工资47.22元／天，根据住院病志、诊断书记载的休工日期244天计算为11521.68元（47.22元／天×244天）。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理137天，本院参照2020年度居民服务业平均工资128.68元／天计算，共计17886.52元（128.68元／天×139天）。关于原告主张的营养费，因原告出院医嘱记载需加强营养，且原告伤情经鉴定构成十级伤残，故该项损失本院酌定为1500元。关于被告保险公司提出的鉴定费不同意承担的辩解，根据保险法第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告王文申的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为46565.9元；2、住院伙食补助费13800元（100元／天×138天）；3、营养费1500元；4、护理费17886.52元；5、误工费11521.68元；6、鉴定费及材料费，本院凭票据确认为1100元；7、残疾赔偿金63640元（31820元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元（酌定）9、交通费1000元（酌定）。原告王文申上述经济损失共计人民币162014.1元，原告的损失先由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿人民币110148.2元（含医疗费10000元、护理费17886.52元、误工费11521.68元、鉴定费及材料费1100元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、交通费1000元），因被告中华联合保险公司已垫付医疗费10000元，故其还应赔偿原告100148.2元，原告其余损失人民币51865.9元（医疗费36565.9、住院伙食补助费13800元、营养费1500元）由被告中国人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文申经济损失人民币100148.2元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王文申经济损失人民币51865.9元；三、驳回原告王文申的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由原告承担451元，由被告中华联合保险公司承担2177元，中国人寿保险公司承担1127元，此款原告已经垫付，被告中华联合保险公司、中国人寿保险公司在履行本判决时加付相应的数额给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  吕兴强人民陪审员  贺 丽人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  冷雨桐