福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1656号 上诉人（原审被告）：冯桂生，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：何小华，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人冯桂生因与被上诉人何小华民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯桂生上诉请求：依法撤销（2020）闽0824民初2034号民事判决，改判驳回何小华的一审诉讼请求。事实与理由：2007年6月25日冯桂生向何小华所借的2万元，冯桂生在多年前即已归还给了何小华，当时何小华说借条找不到了，冯桂生基于何小华是自己的妻弟，相信了何小华的说法，此后未再向何小华索要借条。冯桂生一审时提交了金额为22200元的存款凭证，虽然该笔存入何小华账户的金额与实际借款金额不对应，难以充分证明冯桂生向何小华归还了2万元借款，但冯桂生已经向何小华归还案涉2万元借款是客观存在的事实。对于冯桂生已经实际归还该2万元借款的相关证据，冯桂生将认真查询后向法庭提供。由于何小华所称的2万元借款冯桂生已经实际归还，一审判决支持何小华的诉讼请求错误，请求依法驳回何小华的诉讼请求。 何小华未答辩。 何小华向一审法院起诉请求：一、判令冯桂生偿还何小华借款本金20000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令本案诉讼费由冯桂生承担。 一审法院认定事实：2007年8月7日（农历6月25日），冯桂生因资金周转需要向何小华借款20000元，何小华以现金存入冯桂生的账号为9090××××8218的账户20000元，并由冯桂生出具《借条》一张，双方未约定利息及还款期限。2020年7月14日，何小华通过手机短信方式要求冯桂生归还借款。2005年至2009年4月24日间，冯桂生因需资金周转，与何小华有较为频繁的经济往来，其间，冯桂生于2008年7月25日以现金存入何小华的账号为9090××××0253的账户22200元。 一审法院认为，何小华与冯桂生之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。何小华主张冯桂生归还借款本金20000元，并提供《借条》原件及转账记录予以证明，且冯桂生在与其短信聊天中确认了借款的事实，对该项主张，依法予以支持。关于冯桂生认为其在2008年7月25日现金存入何小华账户的22200元是用于归还本案的借款，该笔借款已清偿的主张，结合何小华、冯桂生提供的其他转账凭证及交易明细来看，在2005年至2008年间，冯桂生与何小华双方除本案借款外还有其他较为频繁的经济往来，并且冯桂生存入的金额与实际借款的金额也无法对应，据此，对冯桂生的反驳主张，不予采纳。关于何小华要求冯桂生支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息也未约定还款期限，但因冯桂生未及时归还借款，客观上造成何小华的资金占用期间的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，何小华主张冯桂生支付借款本金自起诉之日起至款清日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对冯桂生的诉讼请求，一审法院予以支持。冯桂生经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：冯桂生应于本判决生效之日起十五日内偿还何小华借款本金20000元，并支付该款自2020年7月21日（起诉之日）起至款清日止按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由冯桂生负担。 本院二审期间，冯桂生、何小华未向本院提供新的证据。冯桂生对原审判决查明认定的事实无异议。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。 本案二审双方当事人的争议焦点为：冯桂生是否已向何小华归还案涉借款2万元？ 本院认为，何小华提供冯桂生手写的《借条》原件、转账记录以及双方之间的短信聊天记录，用于证明冯桂生于2007年8月7日(农历6月25日)向何小华借款2万元的事实。冯桂生对该案涉2万元借款亦予以认可，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。冯桂生一审答辩时提供福建农村信用合作社2008年7月25日22200元现金存款凭证复印件一张，存款账号为何小华名下尾号“0253”账户，用于证明其提出的案涉2万元借款已经结清的主张。根据本案目前证据，2005年以来冯桂生与何小华之间有较为频繁的经济往来，冯桂生提供的该现金存款凭证的存款金额与案涉借款金额不一致，不足以证明该22200元系用于归还案涉2万元借款，冯桂生亦未向本院提供证据证明2007年8月7日(农历6月25日)案涉2万元借款发生后，双方之间的债权债务关系已全部结清。故冯桂生应承担举证不能的法律后果。原审法院判决冯桂生应归还何小华借款本金2万元，并支付该款自2020年7月21日（起诉之日）起至款清日止按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率）正确。据此，对冯桂生的上诉主张，不予采纳。 综上所述，冯桂生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由冯桂生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 倩 书 记 员 张 雯 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。