云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2047号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：兰世强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任兴斌。特别授权代理。委托诉讼代理人：马晓芳。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：弥勒市龙腾砂石场，住，住所地弥勒市弥阳镇大树龙潭村青鸡龙山/div>经营者：毛定源，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，家住浙江省平阳县怀溪乡畴洋村，现住弥勒市。委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄茂章，销售员。特别授权代理。原审第三人：董志彪，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，家住楚雄州姚安县栋川镇地角村委会三江口****，现住昆明市西山区。原审第三人：曾宇，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。原审第三人：李勐平，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人弥勒市龙腾砂石场、原审第三人董志彪、曾宇、李勐平买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人砂石料款468997.81元。事实和理由：上诉人仅收到被上诉人砂石料5723807.65元，并不是被上诉人主张的5940597.5元。此外，还应在已付款4854230.45元之外扣除遗漏的400579.39元（1、2015.4.30付165639元；2、2015.5.4付67485.2元；3、2015.6.3付167455.19元），即上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司应该支付被上诉人砂石料款的余款应该为5723807.65-4854230.45-400579.39=468997.81元。一审法院未采信上诉人主张的收到的砂石料款5723807.65元及遗漏的己付款400579.39元，导致本案认定未付款为1086367.05元，超出实际未付款468997.81元617369.24元，导致上诉人利益受损。综上，一审法院未能查明案件事实，为了维护国有资产不致流失，维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法裁判。弥勒市龙腾砂石场辩称：一、答辩人弥勒市龙腾砂石场向被答辩人供应的砂石料总价款为5940597.5元，被答辩人主张仅收到57238078.65元砂石料没有依据。答辩人与被答辩人签订的《砂石料供应合同》对供应材料的单价作了约定，之后依据市场行情，又签订了《补充协议》，对部分材料的单价做了合理的变更和说明，供货结束后，双方进行了结算，有结算单为证，结算单中对供应材料的单价和数量均有详细的统计，更有被答辩人公司各类员工签字为证，双方账目一目了然，不存在被答辩人所说的砂石料总价款有错误的情况。二、被答辩人认为只应支付答辩人砂石料款468997.81元没有依据。1、一审中，答辩人提交了《材料采购结算单》《支付明细表》和银行交易流水可以相互印证，证明被答辩人还应支付答辩人的款项为1086367.05元，被答辩人所称的遗漏三笔支付款项实际上是包含在已经支付的4854230.45元中的，只是由于被答辩人公司财务统计混乱，造成计算错误。2、被答辩人提出的遗漏三笔款项时间均是在2015年，双方共同统计结算并出具《结算单》的时间是在2019年，被答辩人未付款项在结算单中记载的清清楚楚，被答辩人提出的遗漏支付款项完全是无中生有。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请二审法庭依法驳回被答辩人的上诉请求。弥勒市龙腾砂石场向一审法院起诉请求：1.由被告支付尚欠我砂石场的材料款1086367.05元；2.由被告支付自2017年9月20日起至2019年8月19日的利息90575.85元和2019年8月20日起至2020年4月19日的利息27883.42元，并继续计算自2020年4月20日起至赔偿完毕之日期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原告系经营沙石料加工销售的个体工商户。被告系全民所有制企业，经营范围为冶金工程施工总承包壹级，建筑工程施工总承包壹级等。被告承建该项目。第三人李勐平、曾宇系被告该项目的内部承包人。2015年3月17日，原告与被告签订《材料供应合同》，约定：原告向被告供应碎石2号料、砂等材料；原告按被告规定的时间运送材料进场；材料款结算及付款期限为月结70%，主体断水付余额的70%，其余尾款待工程交工后三个月内付清。合同还对材料的单价、违约责任等进行了约定。次日，原告与被告签订《补充协议》，约定：2015年3月17日前已供浇灌砂合计1627立方米按62元/立方米计算，2015年3月17日以后供货量按《材料供应合同》中约定的材料价计算；另《材料供应合同》中，未约定土夹石及砂头价格，经双方协商，约定土夹石单价为20元/立方米，砂头单价为35元/立方米，此单价含发票税收等，其余条款按原合同执行。上述合同及协议，第三人董志彪在甲方处签名，并盖有“中国有色金属工业第十四冶金建设公司弥勒湖泉金秋旅游小镇B区项目专用章”，原告的委托代理人黄茂章在乙方处签名，并盖有原告的公章。签订合同后，原告按约定向被告供应砂石等材料。后经原、被告结算，并制作《材料采购结算单》，明确2015年7月1日至2015年7月30日期间，原告共向被告供应瓜子石、浇灌砂、砂头、碎石、土夹石、江砂共计96295.05立方米，合计5940597.5元。被告向原告支付砂石等材料款共计4854230.45元，被告还欠原告1086367.05元。该结算单上项目经理处还有第三人李勐平的签名。另查明，本案所涉工程湖泉金秋旅游小镇B区工程已于2017年5月3日验收合格；2014年12月1日至2019年4月25日期间，第三人董志彪系被告的员工，被告安排董志彪担任创鑫公司项目副经理，创鑫公司系被告的内部机构。2019年4月30日，被告与第三人董志彪解除了劳动合同。一审法院认为：被告及第三人曾宇、董志彪均认可第三人曾宇、李勐平系被告承建该项目的内部承包人，第三人董志彪系被告的员工、内部机构创鑫公司的项目副经理，即被告与第三人曾宇、李勐平、董志彪之间属内部管理与被告管理关系，第三人因该项目对外产生的权利义务应由被告行使及承担。《材料供应合同》《补充协议》《材料采购结算单》均有被告的项目专用章，合同及协议上均有第三人董志彪的签名，结算单上还有第三人李勐平的签字。被告抗辩该印章不是其公司的印章，但未提供相应证据予以反驳，且第三人董志彪及曾宇均认可与原告签订合同及结算的事实，被告并已实际使用了原告的砂石料，即合同已实际履行。故本院确认《材料供应合同》《补充协议》系原、被告所签订，合同成立并生效，且双方对实际发生的砂石料已进行了结算。上述合同及协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告按合同约定向被告提供了砂石料，其已履行了供应货物的义务，被告未按约定足额支付原告货款。原告主张由被告支付尚欠的砂石料款1086367.05元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告主张由被告支付自2017年9月20日至2019年8月19日按年利率4.35%计算的利息90575.85元和2019年8月20日至2020年4月19日按年利率4.35%计算的利息27883.42元，并支付自2020年4月20日起至实际付清砂石料款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方结算后，被告未履行支付砂石料款的义务，已构成违约，因双方签订的合同未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张按年利率4.35%计算要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；虽然原告未能提交证据证明《材料采购结算单》上双方结算的时间，但根据《材料供应合同》中约定“其余尾款待工程交工后三个月内付清”，涉案工程于2017年5月3日竣工验收合格，按合同约定2017年8月3日应付清尾款。原告主张双方于2017年8月结算，且第三人董志彪及曾宇认可于2019年4月28日已进行结算，故原告主张自2017年9月20日开始计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，本院支持由被告支付原告利息90575.85元和27883.42元，合计118459.27元，并支付自2020年4月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于判决生效之日起五日内一次性向原告弥勒市龙腾砂石场支付砂石料款1086367.05元、逾期付款利息118459.27元，并支付自2020年4月20日起至款项付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费15644元，减半收取计7822元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。二审中，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司针对其上诉主张，向本院提交了支付明细表、华夏银行转账凭证、华夏银行电子回单、电汇凭证、收据、活期历史交易流水清单等证据予以证明。经质证，被上诉人弥勒市龙腾砂石场对上述证据的真实性、合法性均认可，对关联性及证明目的不予认可，认为被上诉人一审中提交的《材料采购结算单》是双方于2019年4月28日经过核对后，双方认可才签字盖章的，核对清楚后材料单就交给了项目部，支付明细表也是项目部提供给被上诉人的。二审经审查认证为，上诉人二审中提交的所有证据，被上诉人对真实性、合法性无异议，但不认可关联性及证明目的，二审予以采信，但不能证明上诉人的证明目的。本案二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司承包弥勒湖泉金秋旅游小镇B区项目工程，并成立了项目部。原审第三人曾宇、李勐平是该项目的内部承包人，原审第三人董志彪系上诉人十四公司员工及其内部机构创鑫公司的项目副经理。在承建该工程期间，项目部以上诉人的名义与被上诉人签订了《砂石料供应合同》及《补充协议》，并加盖了项目部印章。被上诉人已按合同约定向上诉人提供了砂石料。经双方结算，制作的《材料采购结算单》载明2015年7月1日至2015年7月30日期间，被上诉人共向上诉人供应瓜子石、浇灌砂、砂头、碎石、土夹石、江砂共计96295.05立方米，合计5940597.5元，上诉人向被上诉人支付砂石等材料款共计4854230.45元。因此，一审法院判决由上诉人支付尚欠被上诉人砂石料款1086367.05元及逾期付款利息并无不当。上诉人主张只收到5723807.65元的砂石，没有提供任何证据证明，二审不予支持；上诉人主张双方结算时漏算了上诉人已支付的三笔款共计400579.39元，被上诉人不认可，上诉人没有提交充分证据证明，二审不予支持。综上所述，中国有色金属工业第十四冶金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15644元，由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 张 飞