河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6165号上诉人（原审被告）：张文龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚丹，女，1990年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：赵合青，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔建华，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔阳花，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。上诉人张文龙因与被上诉人崔建华、被上诉人赵合青、被上诉人崔阳花、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张文龙上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人赵合青、崔建华、崔阳花各项损失15718.76元（不服金额333029.22元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。崔连付对交通事故的发生应负主要责任且其驾驶的新鸽牌电动三轮车属机动车，崔连付应当对本次事故造成的经济损失承担70％的赔偿责任。（一）一审法院推定崔连付与张文龙负本次事故的同等责任错误，崔连付对交通事故的发生应负主要责任。崔连付的行为多处违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律，是造成本次事故的主要原因。崔连付的违法行为有：1、无证驾驶的行为；2、没有让右方道路的来车先行；3、驾驶电动摩托车未按规定戴安全头盔；4、未在确保安全、畅通的原则下通行。（二）一审法院推定案涉新鸽牌电动三轮车为非机动车是错误的，崔连付驾驶的新鸽牌电动三轮车属机动车范畴，应认定为机动车，按机动车承担相应的责任。崔连付虽驾驶的是电动三轮车，但依据该车车辆铭牌显示，该电动三轮车整备质量150公斤，功率500（W）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》应认定为机动车。崔连付家属将案涉电动三轮车变卖，法院完全可以依据同品牌、同型号的车辆进行认定。崔建华、赵合青、崔阳花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定崔连付与张文龙负本次事故同等责任，因为崔建华等人为了早日偿还给崔连付治疗花费几十万元外债，才没有提出上诉，崔建华等人对此认定也是不服的，应当判定上诉人承担事故的主要责任。2018年9月27日新乡县交通警察大队作出事故认定书认定后，张文龙在三日内并没提出复核，足以证明张文龙已认可事故责任划分。根据案涉新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，本次道路交通事故所致颅脑损伤是崔连付死亡的根本原因。按照《刑法》第一百三十三条规定张文龙已构成交通肇事罪，因此，崔建华等人到新乡县公安交警大队要求追究其刑事责任。在事故认定书生效后一年六个月，新乡县公安交警大队在2020年3月5日再次作出事故认定书，事故结论和原来事故认定书虽然是一样，但是目的非常明确，就是为给张文龙制造申请复核期限，张文龙申请复核后撤销事故认定书，新乡县公安交警大队在2020年5月8日出具了事故证明书，认定“无法查清事故事实”，这是推脱责任。崔建华等人向人民法院起诉，一审调取案涉事故卷宗材料显示上诉人对其承担主要责任无异议。二、上诉人称崔连付所驾驶的新鸽牌电动三轮车属于机动车范畴，应认定为机动车错误。在2018年8月27日的事故认定书中写的非常清楚，崔连付驾驶的是非机动车。平安财险新乡公司未到庭陈述意见。赵合青、崔建华、崔阳花向一审法院起诉请求：1、判令张文龙、平安财险新乡公司赔偿赵合青、崔建华、崔阳花各项损失共计860000元；2、判令平安财险新乡公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3、判令张文龙等人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月23日07时40分许，崔连付驾驶新鸽牌电动三轮车由北向南行驶至新乡县合河乡西元封村至楼村公路南永康村南十字，由于未遵守让右方来车先行规定与由西向东通过路口未减速慢行的张文龙驾驶的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车相撞。造成崔连付受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。崔连付经医院抢救无效于2019年4月28日死亡。2019年10月1日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，本次事故所致颅脑损伤是崔连付死亡的根本原因。2018年9月27日双方共同书面请求公安机关简易程序处理本次事故，公安机关作出简易程序《道路交通事故认定书》：认定张文龙负主要责任；崔连付负次要责任。双方均对责任无异议并当场签字，后将其双方车辆放行。2019年4月28日崔连付经医院抢救无效死亡，案件发生变化，2020年3月5日公安机关将简易程序《道路交通事故认定书》变更为一般程序《道路交通事故认定书》，张文龙对其承担主要责任有异议并向上级公安机关提出复核，2020年3月31日新乡市公安局交通管理支队作出第048号《道路交通事故认定复核结论》：张文龙与崔连付道路交通事故案件，部分事实不清，责令重新调查、认定，并提出补充调查意见：对电动三轮车进行属性鉴定及对双方车辆性能进行鉴定。后经补充调查：崔连付家属将其新鸽牌电动三轮车作为废品变卖，无法对其进行车辆技术性能检验鉴定及属性鉴定，事故现场既无目击证人又无监控视频资料，无法查证交通事故事实。依据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定，特制作此道路交通事故证明，双方可就经济损害赔偿，向人民法院提起民事诉讼。本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书／原道路交通事故证明（编号：新公交认字［2018］第395号）予以撤销。张文龙所驾驶车辆在平安财险新乡公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元）。崔连付于2018年8月23日至2018年9月19日、2018年9月19日至2018年10月10日、2018年12月23日至2019年1月7日、2019年3月13日至2019年4月28日在新乡市中心医院住院治疗，2019年4月28日经医院抢救无效死亡，共计住院109天，花费医疗费400562.01元。2018年8月23日至2018年10月10日在新乡市中心医院住院期间陪护2人。张文龙垫付崔连付医疗费17310.45元，平安财险新乡公司垫付崔连付医疗费180000元。一审法院认为，崔连付家属将其新鸽牌电动三轮车作为废品变卖，无法对其进行车辆技术性能检验鉴定及属性鉴定，事故现场既无目击证人又无监控视频资料，无法查证交通事故事实。故推定崔连付与张文龙负本次事故的同等责任。因崔连付家属将其新鸽牌电动三轮车作为废品变卖，无法对其进行车辆技术性能检验鉴定及属性鉴定，故推定该新鸽牌电动三轮车为非机动车。张文龙应当对赵合青、崔建华、崔阳花因本次事故造成的经济损失承担60％的赔偿责任。张文龙所驾驶车辆在平安财险新乡公司投保有交强险和商业三者险，故对赵合青、崔建华、崔阳花的经济损失应当首先由平安财险新乡公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担60％赔偿责任，不足部分由张文龙承担60％赔偿责任。赵合青、崔建华、崔阳花的经济损失为：医疗费400562.01元，住院伙食补助费50元／天×109天=5450元，营养费20元／天×109天=2180元，交通费20元／天×109天=2180元，误工费47272元／年÷365天／年×248天=32119.06元，护理费46858元／年÷365天／年×48天×2人＋46858元／年÷365天／年×200天=37999.91元，死亡赔偿金34200.97元／年×20年=684019.4元，丧葬费31587元，精神抚慰金酌定为30000元，处理丧葬事宜费用酌定为4000元，合计1230097.38元。平安财险新乡公司在交强险限额范围内承担部分为120000元。在商业三者险限额范围内承担部分为300000元，合计420000元，扣除平安财险新乡公司已垫付的180000元，下余为240000元。张文龙承担部分为（1230097.38元-120000元）×60％-300000元=366058.43元。扣除张文龙已垫付的17310.45元，下余为348747.98元。赵合青、崔建华、崔阳花所诉停尸费包含在丧葬费内，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内赔偿赵合青、崔建华、崔阳花各项损失240000元；二、限张文龙于判决书生效后十日内赔偿赵合青、崔建华、崔阳花各项损失348747.98元；三、驳回赵合青、崔建华、崔阳花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12400元，减半收取6200元，由张文龙负担6010元，赵合青、崔建华、崔阳花负担190元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，双方车辆发生相撞，经公安交警部门复核，出具道路交通事故证明，且无其他证据能够查证案涉交通事故的具体情况，故一审推定崔连付与张文龙负本次事故的同等责任并无不当；因案涉电动三轮车已被崔连付家属赵合青等人出卖，无法进行相关鉴定，导致无法查清该车是否达到机动车标准，不利后果应由赵合青等人负担。就赵合青等人损失，平安财险新乡公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其240000元后，张文龙应承担（1230097.38元-120000元）×50%-300000元=255048.69元。综上所述，张文龙的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1559号民事判决第一项；二、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1559号民事判决第二项、第三项；三、张文龙于本判决生效后十日内赔偿赵合青、崔建华、崔阳花各项损失共计255048.69元；四、驳回赵合青、崔建华、崔阳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12400元，减半收取6200元，由张文龙负担3569元，赵合青、崔建华、崔阳花负担2631元；二审案件受理费6295元，由赵合青、崔建华、崔阳花负担1771元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担4524元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十二月十九日书记员 孙成明