wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7040号原告：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告：姜明政，男，1970年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：史乐翠，女，1966年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达房地产）与被告姜明政、史乐翠恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告诚达房地产的委托诉讼代理人梁峰及被告姜明政、史乐翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚达房地产向本院提出诉讼请求：1、判决两被告恢复某小区12号楼一单元102室内被拆除的梁（对应某小区12号楼一层结构布置及板配筋图纸中的14-17轴交B轴处TQL1上部梁），并提供恢复后的安全检测报告；2、如两被告不在法院限定的期限内恢复，则恢复的费用及安全检测的费用由两被告承担；3、两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：淮阴区某小区系由原告开发，两被告从原告处购买某小区12号楼一单元102室的房屋，为此双方签订了商品房买卖合同，合同约定买受人在使用期间不得擅自更改房屋建筑主体结构、承重结构等，也不能对露台、阳台及屋顶做任何改动。但两被告在接收房屋后，擅自拆除了房屋室内的梁，该梁对应结构布置及板配筋图纸中的14-17轴交B轴处TQL1上部梁，该梁属于主体、承重结构。原告多次要求两被告恢复，但两被告拒绝恢复，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。两被告共同辩称：1、两被告同意原告恢复原状的请求，但无法提供恢复后的安全检测报告，且小区内还有其他人家也一样进行过改造，两被告要求其他家先恢复原状。2、两被告装修时拆除涉案梁已经过原告诚达房地产的陆某某经理同意，在两被告装修期间亦未接到原告要求停止施工的通知。3、涉案的梁是阳台与东卧室之间的楼面梁，该梁在设计上存在问题，在设计上就不应该出现这道梁，容易造成生活隐患，且该梁并不是主体结构承重梁。4.不同意承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告姜明政、史乐翠与原告诚达房地产签订《商品房买卖合同》，购买位于淮安市淮阴区房屋。合同第十八条约定:……买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。……出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。在合同附件四即合同补充协议（一）第4条约定：购买某小区商品房的买受人承诺不对露台、阳台及屋顶作任何改动（包括建筑物及家居设备）。维持交付的原状，因改动造成的房屋渗漏或其他缺陷由买受人负全部责任并赔偿由此造成的一切损失。2019年2月20日，原告诚达房地产向两被告交付房屋，两被告即对上述房屋进行装修。装修过程中，两被告拆除了14-17/B轴梁，即阳台与东卧室之间的楼面梁。案件审理过程中，双方对上述梁是否属于主体结构、承重梁等产生争议。经原告申请，本院委托江苏建科鉴定咨询有限公司对上述梁是否属于主体结构、承重梁及修复方案进行鉴定。2020年9月1日，该鉴定机构出具《鉴定报告》，鉴定结论为：一层14-17/B轴梁属于主体结构分部工程，并提供修复方案：根据原结构设计图纸及检测检查结果，对一层14-17/B轴梁进行加固。1.将梁上装饰面层、梁上局部砌体凿除，打毛梁顶混凝土。2.将梁内被截断的梁顶钢筋凿出，在梁顶新增4C18钢筋，与被截断的钢筋搭接双面焊，搭接长度为90mm。3.在新增钢筋上设置A8＠150的U形箍筋并植入梁中。4.将梁顶清理干净，在混凝土上涂刷结构界面胶，并采用C35混凝土浇筑至原梁高。5.恢复局部砌体，铺设梁顶装饰面层。原告为此次鉴定花去鉴定费17000元。2020年10月9日，经原告申请，本院委托江苏顺天工程项目管理咨询有限公司对上述修复方案的造价进行鉴定。同年11月10日，该鉴定机构出具《工程造价鉴定意见书》。鉴定意见载明：根据江苏建科鉴定咨询有限公司出具的鉴定报告中的修复方案及现场勘验等，某小区12号楼一层结构14-17轴交B轴TQL1上部梁的修复费用鉴定意见如下（定额计价）：工程总造价为902.91元。据此，本院认定修复费用为902.91元。原告为本次鉴定花去鉴定费3000元。以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》、现场照片、《鉴定报告》《工程造价鉴定意见书》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诚达房地产与被告姜明政、史乐翠之间的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，且不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行义务。两被告未经原告同意，私自拆除主体结构分部工程14-17/B轴梁，违反了双方合同中关于买受人不得擅自改变房屋建筑主体结构及屋顶的相关约定，应当承担相应的违约责任。故原告诚达房地产依此要求两被告将14-17/B轴梁恢复原状有事实及法律依据，本院予以支持。若两被告未按照修复方案将14-17/B轴梁恢复原状，则应承担修复费用的损失902.91元，由原告诚达房地产负责修复，两被告应予协助。关于原告要求两被告提供安全检测报告或承担安全检测费用，无事实及法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，因系两被告私自拆除涉案梁导致鉴定，所产生的鉴定费用应当由两被告承担。综上，本案调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜明政、史乐翠于本判决发生效力之日起一个月内按照《鉴定报告》确定的修复方案将14-17/B轴梁恢复原状；二、若被告姜明政、史乐翠未按期恢复原状，则由被告姜明政、史乐翠给付原告淮安市诚达房地产开发有限公司修复费用902.91元，由原告淮安市诚达房地产开发有限公司负责修复；三、驳回原告淮安市诚达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），鉴定费20000元，合计20040元，由被告姜明政、史乐翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告淮安市诚达房地产开发有限公司的缴费账号：62×××06；被告姜明政、史乐翠的缴费账号：62×××98）。审 判 长  陈国君人民陪审员  井铁华人民陪审员  朱育红二〇二〇年十二月十七日法官 助理  高 平书 记 员  周 媛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执470号申请执行人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，该公司董事长。被执行人：魏博，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市海河风貌建设发展有限公司与被执行人魏博房屋租赁合同纠纷执行一案，我院（2019）津0105民初5812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人魏博腾空河北民族路32-34增15号T-32号商亭，给付房屋使用费、违约金等共计96405元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年3月10日，依法向被执行人魏博发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年3月9日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年12月4日，被执行人自动腾空河**民族路32-34增****商亭并交付申请人；6.2020年12月8日，依申请对被执行人采取限制消费措施,并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的96405元，未执行标的96405元；8.本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人魏博名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7774号陕西荣豪二手车销售有限公司、马鹏伟：申请执行人陕西荣豪二手车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4535号民事判决书申请执行马鹏伟买卖合同纠纷一案，要求被执行人马鹏伟支付案款318277.5元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4535号民事判决书第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2318号郭宇:你(单位)诉与李泽森机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十二月二十五日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初158号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人邹义锟，男，1996年3月8日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人邹义锟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官张自生、检察官助理张璐出庭支持公诉，被告人邹义锟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年5月份，被告人邹义锟在明知他人可能使用银行卡实施违法犯罪活动的情况下，仍将从钟某处骗取的银行卡和相关配套设备材料以三个月人民币2000元的价格出租给张杰（另案处理）使用，非法获利人民币1000元，后该银行卡于2020年5月31日被用于实施诈骗，诈骗金额达人民币16万元。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邹义锟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邹义锟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹义锟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹义锟有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人邹义锟对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月份，被告人邹义锟在明知他人可能使用银行卡实施违法犯罪活动的情况下，仍将从钟某处骗取的银行卡和相关配套设备材料以三个月人民币2000元的价格出租给张杰（另案处理）使用，非法获利人民币1000元，后该银行卡于2020年5月31日被用于实施诈骗，诈骗金额达人民币16万元。 上述事实，被告人邹义锟在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、提取笔录、提取照片、协助查询财产通知书、银行账户流水、受案登记表、案件信息、立案决定书、微信聊天记录手机截图、转账记录手机截图、微信账号手机截图等书证；证人钟某的证言；被害人李某的陈述；被告人邹义锟的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹义锟明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人邹义锟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹义锟认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹义锟有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人邹义锟请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹义锟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 二、追缴被告人邹义锟违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  许小燕 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执934号申请人：阮江伟，男，汉族，1977年5月6日生，曲靖市罗平县人，住罗平县。被执行人：袁老华，男，汉族，1977年8月18日生，曲靖市罗平县人，住罗平县。本院于2020年1月20日作出的（2020）云0324民初378号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月8日申请执行，其申请执行的标的为30000.00元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人袁老华发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人袁老华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人袁老华在银行有存款。后经执行查明，被执行人袁老华没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人袁老华名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有30000.00元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执934号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 奎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初3016号原告：李兆民，男。原告：李兆坤，男。原告：李兆霞，女。被告：韩雪艳，女。原告李兆民、李兆坤、李兆霞与被告韩雪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、三原告（父亲李某某死亡）与被告房屋买卖合同有效（坐落于双城区外贸家属楼******）；2、被告配合原告至哈尔滨市不动产登记中心双城分中心办理该房屋更名过户手续至原告李兆民名下；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：三原告共同继承其父母（李某某死亡、闫某某死亡）身后生前购买丁某名下的坐落于双城区外贸家属楼二层3单元202室房屋，购买日期为2003年4月25日，钱款已付完毕，房产证名为丁某（已死亡），丁某女儿代表其买卖房屋并收取购房款事项。现丁某配偶已死亡。此房在三原告父母死亡后一直由李兆民居住管理并交纳房屋所有费用至今。经李兆民多次与被告韩雪艳沟通，请求配合房屋过户事宜无果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告不能明确被告具体身份信息，属被告不明确，应驳回起诉。可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兆民、李兆坤、李兆霞的起诉。案件受理费人民币1150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  高 雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1851号申请执行人：许映东，男，1972年4月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏军民，男，1978年12月10日出生，汉族，住海安市。关于许映东申请执行夏军民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6662号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告夏军民欠原告许映东工程价款86000元，此款由夏军民于2020年1月14日前给付许映东2万元，同年4月30日前给付许映东1万元，同年5月31日前给付许映东2万元，同年7月31日前给付许映东36000元，双方结清账目；如被告夏军民不按期足额履行，原告许映东有权以86000元中未履行部分申请法院执行，同时还要以所有未履行部分为基数按年利率20%的标准支付从应给付之日起至实际给付之日止的违约金。二、原告许映东自愿放弃其余诉讼请求，本纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1950元，减半收取975元，由被告夏军民负担（已由许映东代垫，夏军民于2020年1月14日前一并给付许映东）。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本案执行标的为66975.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本院于2020年7月8日依法予以查封，该不动产存在抵押。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场申报债权，被执行人通过微信转账5000元给申请人。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行到位5000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十七日书记员  季 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2327号申请人通榆县福臣建材商店,住通榆县开通镇。法定代表人周某。被执行人警某，上海市金山区朱泾镇沈卜泾南路81号。法定代表人宋某。本院在执行通榆县福臣建材商店与警某的买卖合同纠纷一案中，申请执行人通榆县福臣建材商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4306号民事判决书申请法院执行案款2258735.66元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月19日送达向被执行人警某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月20日、2020年12月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人警某目前无其他可供执行财产。申请执行人通榆县福臣建材商店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人警某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人警某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 乌日罕
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2195号 恩平市人民法院、吴廷琼： 关于执行被执行人吴廷琼罚金一案，在执行过程中，被执行人吴廷琼的家属已于2020年12月11日主动履行完毕本院作出的（2020）粤0785刑初69号刑事判决书所确定的罚金的义务。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执2195号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执758号之五申请执行人：赵某某，女性，1977年02月14出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：常某某，男性，1982年10月10出生，回族，住喀左县。本院在执行赵某某与常某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人常某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25090号原告：黄小军，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区。原告黄小军与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄小军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11787号 原告：南京兴瑞泰智能化系统工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：黄桂华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告南京兴瑞泰智能化系统工程有限公司（以下简称兴瑞泰公司）与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞泰公司的委托诉讼代理人刘忠秋，被告华讯公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款273517元及违约金（以273517元为基数按每日千分之一的标准自2020年11月18日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为长期战略合作关系，双方在2019年、2020年分别签署四份《采购协议》。协议约定由原告向被告供应电脑数码配件产品，被告应在每批次收货后支付全部货款。协议签订后，原告按约向被告供应产品，但被告一直未支付货款。原告多次向被告主张货款未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告华讯公司辩称，1.对欠付货款金额273517元没有异议；2.只有货款为177176元的合同约定了违约金，其余的53841元、13700元及28800元对应的合同均未约定违约金，对原告主张的违约金数额不认可，该违约金按照每日千分之一标准计算过高。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，兴瑞泰公司（乙方、供货方）与华讯公司（甲方、采购方）签订编号为NJHXCO201901039《采购协议》，约定甲方向乙方采购产品，货款总价为177176元（含16%增值税专用发票）；交付时间为合同签订后3日内；验收期限为7个工作日；支付方式为系统经甲方验收合格后且收到乙方全款增值税发票后的5个工作日内向乙方支付合同全款金额即177176元。乙方已经照本协议履行其他义务，甲方未能按照本协议的约定按时支付价款，如甲方价款支付延期达到30日以上，则甲方向乙方按该批次未付价款0.1%/日标准向乙方支付违约金等等。 2019年3月28日，兴瑞泰公司（乙方、供货方）与华讯公司（甲方、采购方）签订编号为NJHXCO201903018《采购协议》，约定甲方向乙方采购产品，货款总价为538416元；交付时间为合同签订后一周内；验收期限为7个工作日；支付方式为全款支付（收货验收合格后支付，乙方收到款项后一周内开具全额13%增值税专用发票）。 2019年7月29日，兴瑞泰公司（乙方、供货方）与华讯公司（甲方、采购方）签订编号为NJHXCO201906004《采购协议》，约定甲方向乙方采购产品，货款总价为42000元；交付时间为合同签订后一周内；验收期限为7个工作日；支付方式为全款支付（收货验收合格后支付，乙方收到款项后一周内开具全额13%增值税专用发票）。2020年1月3日，兴瑞泰公司（乙方）与华讯公司（甲方）签订编号为NJHXCO201906004-1《合同补充协议》，约定甲乙双方于2019年7月29日签署了合同编号为NJHXCO201906004《采购协议》（以下简称原合同），因市场环境因素，原合同内部分设备无法交付给甲方，鉴于上述情况，甲乙双方经协商，终止原合同。乙方交付甲方的产品金额为28800元，原合同金额更改为28800元，未交付产品不再需要交付。本协议生效后，乙方开具相应增值税发票交付给甲方，甲方收票后支付款项。 2019年9月24日，兴瑞泰公司（乙方、供货方）与华讯公司（甲方、采购方）签订编号为NJHXCO201906003《采购协议》，约定甲方向乙方采购产品，货款总价为13700元；交付时间为合同签订后一周内；验收期限为7个工作日；支付方式为全款支付（收货验收合格后支付，乙方收到款项后一周内开具全额13%增值税专用发票）。 上述协议签订后，兴瑞泰公司按约向华讯公司指定的地点交付货物，并分别于2019年2月20日、4月2日、9月25日、12月15日向华讯公司开具金额为72592元、104584元、53841元、13700元、28800元的5张增值税发票。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告兴瑞泰公司与被告华讯公司签订的《采购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告兴瑞泰公司作为出卖人已按照合同约定将货物交付被告，被告华讯公司作为买受人亦应按照合同约定及时履行支付货款的义务。被告应当按照协议约定支付原告货款273517元。 关于逾期利息问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，编号为NJHXCO201903018、NJHXCO201906004、NJHXCO201906003《采购协议》及编号为NJHXCO201906004-1《合同补充协议》虽未约定逾期付款违约金及其计算方法，但由于华讯公司未能按照约定及时履行付款义务，必然造成原告资金被占用期间的相关损失，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。编号为NJHXCO201901039《采购协议》对逾期付款违约金进行了约定，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于违约金的标准，原告主张被告华讯公司按照日千分之一标准支付逾期付款利息，被告辩称上述标准过高，请求予以调整，本院结合原告的实际损失情况、合同履行情况，对原告主张的违约金调整为自2020年11月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京兴瑞泰智能化系统工程有限公司货款273517元及违约金（以273517元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月18日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由被告南京华讯方舟通信设备有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1812号之二申请执行人：张纯亮，男，1956年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：祖邦军，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张纯亮与祖邦军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人祖邦军名下皖Ｆ×××**号车辆，现因被执行人已履行义务完毕,解除对祖邦军名下上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对祖邦军名下皖Ｆ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十二月二十一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22434号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：俞凤，女，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告俞凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告俞凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额39835.91元，其中本金32008.65元、利息4016.92元、分期手续费1295.84元、违约金2514.5元（截至2020年11月5日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，俞凤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。俞凤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额39835.91元，其中本金32008.65元、利息4016.92元、分期手续费1295.84元、违约金2514.5元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 俞凤未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2017年8月5日，俞凤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。俞凤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额39835.91元，其中本金32008.65元、利息4016.92元、分期手续费1295.84元、违约金2514.5元（截至2020年11月5日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告俞凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款32008.65元及其利息（以32008.65元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计398元，由被告俞凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2313号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：郑小珍，女，1985年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘益中，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小珍、刘益中金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2313号案件中对被执行人郑小珍、刘益中的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟 常
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初336号 原告栾添，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路**。 法定代表人李文江,院长。 原告栾添诉被告泰兴市人民医院不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年11月27日立案受理。 经本院审查，原告栾添提起诉讼后，本院作出案件受理费缴纳通知要求其于接到通知之日起七日内预交案件受理费50元。本院于2020年11月30日向原告进行邮寄送达，原告于2020年12月2日签收，其应于2020年12月10日前预交案件受理费，但其实际至今未在法院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 原告栾添的起诉按自动撤回处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  唐 莉 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0122民初3190号     原告：蓝田县前卫镇鹿走沟村第三村民小组，住所地：蓝田县。   负责人：张向民，男，汉族，农民，住蓝田县。   委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。   被告：樊恩利，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   第三人：韩二磊，男，汉族，职业不详，住蓝田县。   原告蓝田县前卫镇鹿走沟村第三村民小组与被告樊恩利、第三人韩二磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蓝田县前卫镇鹿走沟村第三村民小组于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县前卫镇鹿走沟村第三村民小组申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县前卫镇鹿走沟村第三村民小组撤回起诉。    案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告蓝田县前卫镇鹿走沟村第三村民小组负担。         审判员  任晓飞                   二〇二〇年十二月十五日                   书记员  赵    云        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9236号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行被执行人李春林本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5129号民事判决书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春林的银行存款或扣留、提取其收入1067134.25元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘静萱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异240号案外人：李晓影，女，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司,住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人李晓影对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓影称，请求解除对案外人所有的位于牡丹城*室住宅的查封。事实与理由：2014年8月4日，被执行人均胜置业公司与案外人签订购房协议并出具收据一份，将牡丹城*室住宅用于抵顶浙江海天建设集团有限公司工程款。案外人以房抵债协议是真实的，且签订于法院采取强制执行措施之前，并已经实际占有，应当保护实际权利人的利益。申请执行人宁安市农村信用合作联社享有的是普通债权，而以房抵债的权利人对于涉案房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，其应优先于普通债权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。案外人系无过错物权买受权利人，法院在查封之前案外人已合法取得并实际占有涉案不动产并使用至今，并已通过抵顶支付全部价款。该房屋在查封之前尚未办理不动产登记并非案外人的过错。综上，案外人享有该涉案房屋的所有权，请求法院中止对牡丹城*室住宅的执行，解除查封。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司借款纠纷一案，原告向黑龙江省高级人民法院提出财产保全申请，黑龙江省高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑民初29号民事裁定书，查封被告均胜置业公司位于牡丹江市西安区海浪路以南、西九条路以东“牡丹城”的437户房屋所有权，其中包括案外人李晓影提出异议的*号（产籍号为*）房屋。2016年6月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑执27号执行裁定书，裁定宁安市农村信用合作联社依据（2016）黑民初字第29号民事调解书申请执行均胜置业公司借款合同纠纷一案，由牡丹江市中级人民法院继续执行。2016年11月23日，本院作出（2016）黑10执90号之一执行裁定书，裁定：“一、将被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司名下的‘牡丹城’一期项目中402套房产以第一次拍卖保留价250330325元，交付给申请执行人宁安市农村信用合作联社抵偿等额债务。上述财产所有权自本裁定送达申请人宁安市农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人宁安市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2016年11月23日，本院作出（2016）黑10执字90号之二执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人对该涉案房屋在牡丹江市国土资源局办理了不动产预告登记。案外人李晓影向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.《变压式排风管道换房协议》复印件一份，甲方：浙江海天建设集团有限公司牡丹城一区、二区、三区，乙方：牡丹江市鑫隆水泥制品有限公司李晓影，签订日期:2014年7月18日，协议内容：“一、甲乙双方认定：牡丹江市鑫隆水泥制品有限公司供货给甲方烟道管换取房屋一套，地址：牡丹城*室；二、……”；2.2014年8月4日《均胜牡丹城定购协议》复印件一份，定购方：李晓影，出售方（盖章）：牡丹江均胜房地产置业有限公司销售合同专用章，签订日期：2014年8月4日，协议内容：“一、定购房屋：*室，建筑面积106.2平方米；二、房屋原价款589941元，房屋定购价款589941元；三、首期付款589941元，须于2014年8月4日前付清；四、定金为10000元。”3.2014年8月4日牡丹江均胜房地产置业有限公司出具的*室（面积106.2平方米）房款收据复印件一张，交款人：李晓影，金额：589941元，该收据标注：抵海天建设集团工程款；4.2014年8月4日浙江海天建设集团有限公司牡丹江分公司专用收款收据复印件一张，交款方：牡丹江均胜房地产置业有限公司，收款方：浙江海天建设集团有限公司牡丹江分公司，交款内容：牡丹江市鑫隆水泥制品有限公司李晓影排烟道款，金额：589941元；5.2018年9月1日-2020年8月31日*室物业费两份，交款人李晓影。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。本案中，案外人李晓影虽向本院提交了查封前其与被执行人均胜置业公司签订的房屋定购协议及相关的购房收据，但其未能提供争议房屋在法院查封前其已合法占有该房屋的相关证据，案外人所提交的证据，不能证明其已在本院查封前合法占有涉案房屋。综上，案外人李晓影的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李晓影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1153号申请执行人：石洪义，男，汉族，干部，住海伦市。被执行人：张世雄，男，汉族，干部，住海伦市。本院执行的石洪义与张世雄借款合同纠纷一案中，申请执行人石洪义于2020年9月10日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初1669号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款227600.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人石洪义进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1153号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 雨
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督354号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向冯天昊发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1062号申请执行人：黄秀凤，女，1971年9月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人：谢某，女，2006年7月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。法定代理人：黄秀凤，女，1971年9月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：黄文忠，男，1973年11月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：黄福芳，女，1997年2月11日出生，土家族，住湖南省吉首市，大学生。被执行人：黄某1，女，2006年6月1日出生，土家族，住湖南省吉首市,初中学生。法定代理人：黄文忠，男，1973年11月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人黄秀凤、谢某与被执行人黄文忠、黄福芳、黄某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文忠、黄福芳、黄某1未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人黄文忠、黄福芳、黄某1财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无房产；本院通过传统查控系统查询被执行人黄文忠、黄福芳、黄某1财产，查询反馈被执行人无理财产品、无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记信息。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金，并扣留被执行人2014年的雪佛兰车辆一台，经询问申请人，该车价值不大，申请人同意不处置，本院退还被执行人。申请人提供财产线索，被执行人在给付办事处双河社区六组有一栋五层楼私宅，没有房产证，申请人民法院于明年7、8月提取被执行人的租房收益。本院依法告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年12月21日，本案应当执行的标的219707.54元及利息，执行费3239元，案件受理费2913.6元，尚有219707.54元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  姜鸽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执277号 申请执行人傅桂贵，男，1994年11月21日出生，汉族，住平江县。 被执行人李宁，男，1985年7月11日出生，汉族，住平江县。 关于傅桂贵与李宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0626民初3193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币100000元利息10000元，承担案件诉讼费1350元，执行费1570.25元。2020年3月11日，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人的房产正查封处置中，短时间内无法执行到位。本院认为本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）湘0626民初3193号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4422号之一申请执行人：王珺，女，1983年12月5日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地海州区。法定代表人：杨永。王珺与江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2267号申请执行人王秀英，女，汉族，农民，出生于1974年11月15日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王秀英与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙工新村**M15。负责人：黄玲，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏王牌重工装备有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区iv>法定代表人：邵祥林，该公司总经理。再审申请人上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司（以下简称巨能公司）因与被申请人江苏王牌重工装备有限公司（以下简称王牌公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨能公司申请再审称，1.王牌公司明显违约。合同中约定遇到政府拆迁需要提前半年告知的目的在于巨能公司有时间去重新租赁场地，处理和客户的善后事宜。王牌公司在2014年8月26日和拆迁部门签订协议中包含本案诉争广告牌，即王牌公司此时就知道诉争广告牌要拆迁，却隐瞒拆迁事实和巨能公司签订《租赁合同》，收取租赁费，过错明显，应构成违约。2.一、二审认定的损失计算有误。巨能公司系逐利商业主体，王牌公司对巨能公司造成的损失包括可得利益损失及赔偿给客户的损失。一审中，巨能公司提交了其与苏州中南盈嘉文化传媒有限公司（以下简称中南公司）、张家港市联通公铁联运有限公司（以下简称联通公司）、江苏永钢集团有限公司（以下简称永钢公司）的赔偿协议和赔偿款交付凭证，总损失109.4万元。一审判决根据巨能公司两份租赁合同单价相差三倍多，及巨能公司的黄玲系中南公司股东身份，认定巨能公司与中南公司存在串通，损失计算标准应为巨能公司与王牌公司租赁合同约定的标准，没有依据。请求依法再审本案。本院认为，巨能公司的再审申请不能成立。理由：合同履行过程中因王牌公司拆迁，《租赁合同》客观上无法继续履行，一、二审法院根据双方解除合同的意愿确认涉案租赁合同于2015年8月25日解除，二审法院亦已判决王牌公司未依据《租赁合同》的约定提前告知巨能公司，应属违约。现巨能公司以王牌公司违约的理由申请再审，不符合申请再审的法律规定。巨能公司主张因王牌公司违约造成的损失金额为109.4万元，其应提供充分证据予以证实。关于巨能公司主张的赔偿中南公司损失87.8万元，在巨能公司负责人黄玲同时系中南公司股东的情况下，巨能公司对于中南公司已付的40万元广告费未提交履行凭证，加盖中南公司财务专用章的银行承兑汇票复印件金额亦与双方签订的合同金额不一致，上述证据不足以证明87.8万元的损失已经真实发生。关于巨能公司主张的赔偿永钢公司损失16.8万元，在双方原广告代理合同有效期剩余不足3个月的情形下，巨能公司与永钢公司签订变更协议，并以承担10个月广告费用的方式赔偿16.8万元，不具有合理性，不应作为确定巨能公司本案中损失的依据。关于巨能公司主张的赔偿联通公司损失4.8万元，此系巨能公司自愿承担履行中南公司的债务，亦无法直接确定为巨能公司本案的损失。综上，巨能公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十二月二十四日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1189号申请人：孙法吉，男，1935年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：孙启华，女，1975年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人孙法吉于2020年12月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙启华银行存款7万元。申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理王红书记员王军
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1350号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：刘国芳，男，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：潘文海，男，1953年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：双爱民，女，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司与刘国芳、潘文海、双爱民借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0721民初605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘国芳、潘文海、双爱民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。本院于2020年11月17日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘国芳、潘文海、双爱民送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘国芳、潘文海、双爱民名下无可供执行财产；2020年11月17日，在自然资源部查询被执行人刘国芳、潘文海、双爱民名下无房屋权属登记信息；2020年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘国芳、潘文海、双爱民未缴纳住房公积金；2020年11月17日，查询被执行人刘国芳、潘文海、双爱民未购买任何保险。2020年12月24日将被执行人刘国芳、潘文海、双爱民列入失信被执行人名单；2020年12月24日向被执行人刘国芳、潘文海、双爱民发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘国芳、潘文海、双爱民有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行标的365519.29元，已执行到位0元，尚有365519.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘国芳、潘文海、双爱民有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘国芳、潘文海、双爱民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  雷东奇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢191号申请执行人：：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。被执行人：白兴全，男，汉族，1961年3月1日出生，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2018)川1724民初605号民事判决书，被执行人白兴全应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息，承担案件受理费2900元，但被执行人白兴全至今未完全履行偿还义务。执行中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年12月20日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执恢191号案件的执行。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹 豪
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3032号丁某与袁某：申请执行人丁某与被执行人袁某责令退赔一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116刑初104刑事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116刑初104刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1541号原告：庄树海，男，1957年3月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：高显辉，男，1969年4月15日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李颖，女，身份不详，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街**。法定代表人：孔亮，经理。本院在审理原告庄树海诉被告高显辉、李颖、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告庄树海于2020年12月19日本院提出撤诉申请。本院认为，因原告庄树海自行解决案涉房屋事宜，故原告庄树海向本院提出撤诉申请。原告庄树海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄树海撤诉。案件受理费100元，原告庄树海已预付，由原告庄树海负担。审 判 员  李室奇人民陪审员  邹志明人民陪审员  任雅茹二〇二〇年十二月十九日书 记 员  高羽亭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3026号 罪犯罗格，男，1967年4月16日生，布依族，贵州省贵阳市小河区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2008年5月因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月30日刑满释放。2016年3月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑初8号刑事判决，认定罗格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年5月16日交付执行（刑期自2015年9月1日起至2025年8月31日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更513号刑事裁定，对罪犯罗格减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗格在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗格在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月01日至2019年04月30日，获1个表扬；2019年05月01日至2019年10月31日，获1个表扬；2019年11月01日至2020年03月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗格在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗格减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗格减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员徐行
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执686号申请执行人：张远扬。委托代理人：侯柏生，男，38岁。委托代理人：唐作，男，30岁。委托代理人：单玉琴，女。以上三人为系列案共同委托代理人。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均路交汇处汉唐鑫都会小区内。法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱健，系该公司员工。申请执行人张远扬与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年8月14日作出(2020)湘1028民初826号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人张远扬送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月9日本院向被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年11月9日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年11月9日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月10日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的委托代理人朱健。2020年11月16日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉。2020年12月3日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉司法拘留15日。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月18日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为20960元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2387号原告：刘耀，男，汉族，1966年8月7日出生，公民身份号码：432************31X，住湖南省邵阳县***************。被告：江门市倍佳亮光电科技有限公司，统一社会信用代码：9144*******LXT，住所地：广东省江门市高新区**********。法定代表人：汪志丹，总经理。委托诉讼代理人：徐丹、邓江强，广东领拓律师事务所律师。原告刘耀因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]584号仲裁裁决书而起诉被告江门市倍佳亮光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据被告的申请，依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀及被告的委托诉讼代理人邓江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：1.确认双方在2020年4月17日至2020年7月8日期间存在劳动关系；2.被告支付2020年4月17日至7月8日未签订劳动合同的另一倍工资差额10620元；3.被告支付经济补偿3000元。4.被告支付代通知金6000元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出江海劳人仲案字[2020]584号仲裁裁决书，裁决事项如下：1.确认原告与被告在2020年4月17日至2020年7月8日期间存在劳动关系；2.被告向原告一次性支付经济补偿3000元；3.驳回原告的其他诉求。原告对该仲裁裁决的第三项不服，因此提起诉讼，诉请判令被告支付2020年4月17日至7月8日未签订劳动合同的双倍工资10620元及代通知金6000元。本院经审理认为，双方当事人对涉案仲裁裁决的第一、第二项没有异议，且有相关证据佐证，故本院予以确认。对于双方存在争议的未签订劳动合同的另一倍工资10620元及代通知金6000元的问题，本院阐述如下：原告与被告签订的书面劳动合同约定原告的合同期限自2020年4月17日至2023年4月17日，任职生产主管，其中试用期至2020年7月17日（即三个月），试用期的月工资为3500元。该劳动合同书面打印签字日期为2020年4月17日，而原告诉称实际签字日期是2020年6月，且内容违背其真实意思，并提供与被告员工的微信聊天记录及电话录音佐证。因原告未能举证证明微信聊天记录及电话录音的对象及合法性，故本院不予认可，且劳动合同法已实施多年，原告作为生产主管，属于企业领导职务，应当熟知不签订劳动合同需双倍支付工资的法律后果。故无论双方是否及时签订书面的劳动合同，责任不完全在于被告。根据现有证据，本院依法认定双方于2020年4月17日签订劳动合同。因此，原告诉请被告支付不签订劳动合同的另一倍工资，依据不足，理由欠当，应予驳回。双方在原告的试用期内以离职证明的形式解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中有关用人单位支付代通知金的情形，因此，原告诉请被告支付代通知金，缺乏理据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、原告刘耀与被告江门市倍佳亮光电科技有限公司于2020年4月17日至2020年7月8日期间存在劳动关系；二、被告江门市倍佳亮光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付经济补偿金3000元给原告刘耀；三、驳回原告刘耀的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢459号 申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，公司经理。 被执行人:安庆市华汇建材有限责任公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场******组织机构代码75853721-5。 法定代表人：汪小中，该公司总经理。 被执行人：汪小中，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司,住所地安,住所地安徽省安庆市代码67420585-4。 法定代表人：谢洪球，该公司总经理 被执行人:谢洪球,男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人:程启南,女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市中意贸易有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市光彩大市场******代码74486074-0。 法定代表人：潘宜中，该公司总经理。 被执行人：潘宜中，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘心明，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安庆市华汇建材有限责任公司、汪小中、刘娟、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司、谢洪球、程启南、安庆市中意贸易有限责任公司、潘宜中、刘心明追偿权纠纷一案，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人，有可供执行的财产线索本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 方超审判员李元超 二〇二〇年十二月二十日 书记员 朱   行   君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5630号原告：毛桂英，女，1954年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：张小涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市帝景蓝湾小区28幢1-103、1-105。负责人：张浩然，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。原告毛桂英与被告张小涛、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛桂英的委托诉讼代理人章振忠、被告张小涛、被告人民财保的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计44512.88元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，被告张小涛驾驶客车与原告毛桂英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告毛桂英受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张小涛负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告张小涛辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。答辩人已垫付急救费140元。被告人民财保辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。答辩人已垫付医疗费10000元。其他在质证时发表意见。本院经审理查明确认原告诉称的事故发生事实、责任认定及车辆投保情况。另查明，事发后，原告被送至淮安市淮阴医院治疗，住院45天，2020年1月9日出院，住院医疗费27418.68元、门诊医疗费1666.2元，合计29084.88元（其中被告人民财保垫付10000元）。住院医嘱：注意休息加强营养2月。2020年5月25日，原告对其受伤程度等级申请鉴定，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告毛桂英的各项损失认定如下：1、医疗费：29084.88元，被告人民财保辩称扣除10%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×45天（住院天数）=2250元。3、营养费：30元/天×105天（住院45天+医嘱60天）=3150元。4、护理费：原告主张4738元+6000元，但是未提交证据佐证出院后需要护理及护理期限，故本院依法支持原告住院期间的护理费4738元。5、误工费：原告主张3.5月×1800元/月=6300元，提交劳动合同及淮安市淮海房产开发有限公司的工作证明等予以佐证。经质证，两被告认为原告已超出退休年龄，且工作证明上无具体经办人签字联系方式。原告庭审陈述该劳动合同签订于2019年10月28日，事故发生于2019年11月25日，该一个月工资至今未发放，因为上班没有一个月时间；事故发生前在万达物业做保洁，无证据。本院认为，综合原告提交的上述证据，不足以佐证其因本起事故导致其误工收入，故本院对原告该诉请依法不予支持。6、交通费：500元。7、车辆损失：750元。8、精神抚慰金：原告申请撤回该项诉请。以上合计40472.88元。本院认为，被告张小涛负此事故的全部责任，结合被告人民财保已支付原告毛桂英医疗费10000元，故被告人民财保应再赔偿原告毛桂英各项损失合计40472.88元-10000元=30472.88元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛桂英各项损失合计30472.88元，赔款直接支付至原告本人账户（户名：毛桂英，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）。二、驳回原告毛桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告毛桂英负担175.5元，被告张小涛负担281元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告毛桂英缴费账号：62×××06；被告张小涛缴费账号：62×××80；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司缴费账号：62×××98）。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十七日法官助理蒋金凤书记员胡庆娅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执679号樊景玉、孙志财：本院执行的申请执行人樊景玉与被执行人孙志财农村建房施工合同纠纷一案，被执行人孙志财已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1401号袁静、曹邦成：袁静申请执行曹邦成民间借贷纠纷一案，经本院恢复强制执行，被执行人曹邦成已经私下向申请执行人袁静履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1393号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月24日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工人员，住四川省宜宾市南溪区。被告人李某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人李某某犯重大劳动安全事故罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月11日9时许，被告人李某某安排张某甲等人在张家港市金港镇万达薄板有限公司包材车间仓库屋面彩钢瓦进行拆换作业时，未对作业现场安全生产条件进行确认，未采取必要的安全保护措施，未督促作业人员穿戴好劳动防护用品，对作业现场安全缺乏监管，导致张某甲在施工过程中从车间屋顶坠下当场死亡。2020年8月3日，被告人李某某向张家港市公安局港区派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被害人亲属已获得经济补偿。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某甲、朱某、梁某、王某乙、王某丙、张某乙的证言、厂房维修合同、调查意见、调查报告、勘验笔录、调查笔录、照片、现场勘验检查笔录、人民调解协议书、建筑施工企业高处作业安全技术规范、居民死亡医学证明（推断）书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某提供的安全生产条件不符合国家规定，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人李某某系自首、被害人家属损失得到赔偿、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护生产作业安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十二月十六日书记员  徐可人
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初600号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。 被告：杨桂英，女，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杨桂英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本案审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司于同年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谭云鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢748号邹新星、刘正国本院执行的邹新星申请刘正国借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审277号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20273号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳87856.17元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向黄朝辉、尤燕玲销售其开发的××广场××幢××室，成交价917672元，产生销售税额87856.17元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20273号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款87856.17元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20273号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20273号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳87856.17元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20273号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳87856.17元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2327号申请执行人张强华，男，1991年6月19日出生，汉族，抚州市高新技术产业开发区人，户籍所在地江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人周举晨，男，1994年11月18日出生，汉族，临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。张强华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3987号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周举晨发出执行通知书，被执行人周举晨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周举晨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周举晨在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月22日，本院已向被执行人周举晨发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人周举晨纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张强华申请执行6.83万元及利息，未执行6.83万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周举晨其他可供执行财产，于2020年12月12日，向申请执行人张强华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周举晨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张强华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张强华享有要求被执行人周举晨继续履行债务的权利，被执行人周举晨负有继续向申请执行人张强华履行债务的义务。申请执行人张强华发现被执行人周举晨有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  全 武
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5964号之一 申请执行人蔡棋炫，男，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人施振家，男，1991年11月24日出生，住石狮市。 本院于2020年11月05日立案执行申请执行人蔡棋炫与被执行人施振家借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1465号民事判决书，被执行人施振家应支付申请执行人蔡棋炫款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施振家发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施振家至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施振家发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施振家有可供执行的财产。现被执行人施振家尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施振家暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1295号申请执行人：吉首市高信隆小额贷款有限公司，地址：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵东路南侧步步高新天地****。法定代表人：杨维聪，公司董事长。被执行人：刘长春，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：易颂中，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：彭俭，男，1994年9月28日出生，土家族，住湖南省保靖县。吉首市高信隆小额贷款有限公司诉刘长春、易颂中、彭俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初1985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，吉首市高信隆小额贷款有限公司与彭俭自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭俭截止2020年11月30日共欠吉首市高信隆小额贷款有限公司本息共计54532元，于2020年11月30日支付申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司10000元（当场给付），于2020年12月1日支付申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司10000元，余款34532元于2020年12月25日前支付；二、案件受理费692元、执行费722元由彭俭承担；三、被执行人彭俭如未按上述协议履行，则将彭俭列入失信被执行人名单及拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初1985号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十二月二十日书记员  吴 歌
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申88号 再审申请人（一审被告）：李越宏，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫东晖，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：郑秀英，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 再审申请人李越宏因与被申请人郑秀英民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3591号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李越宏申请再审称，一是（2020）川1902民初3591号调解书违背自愿原则。巴州区法院主持调解时，因申请人没有与被申请人民间借贷的相关证据，调解结束后申请人找到了相关证据，认为早已超还了借款，便电话告知审理法官，表示不同意调解，要求开庭审理，但一审法官不予理睬。且申请人至今没有签收调解书，该调解书不具有法律效力；二是（2020）川1902民初3591号调解协议内容违背法律规定。被申请人向原审法院递交的证据“2019年9月6日李越宏出具的借条”一张，原审法院未依法审查该借条的相关情况，致使申请人产生错误判断，没有向法院说明借贷的真实情况。事实上再审申请人早已还清了借款本息，原审法院不尊重事实、不依据法律，调解书的内容显然违背相关法律的规定。请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3591号民事调解书；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.依法判决由被申请人承担诉讼费用。 被申请人郑秀英答辩称，一是原审法院在调解时没有违反当事人自愿原则，调解笔录系当事人本人签收，审理程序符合法律规定；二是双方当事人在原审调解中，原审法院按照2015年民间借贷司法解释对本案进行法律适用，且利率在法律允许范围内，故原审法院调解协议的内容符合法律规定；三是再审申请人申请再审的证据和事实不属于再审的审理范围，故请求驳回其再审请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，一审法院出具的调解书与当事人在一审法院的主持下自愿达成的调解协议内容一致，再审申请人李越宏对该调解协议内容无异议，并表示了认可。再审申请人李越宏与被申请人郑秀英均于2020年7月13日签收了该调解书，该调解书亦发生了法律效力。李越宏申请再审称一审法院作出的调解书违背自愿原则，本院不予采纳。 关于一审法院作出的调解书是否违背合法原则的问题。一审作出的调解书内容主要是再审申请人李越宏与被申请人郑秀英关于借款本金数额、还款期限以及逾期还款利息而自愿达成的协议，上述内容不违反法律的强制性规定，且该逾期还款利息关于利率部分的约定亦符合法律的规定。在本案审查过程中，再审申请人李越宏向本院提交了收条、工行流水还款依据、备注了2014年3月7日的转账明细、借据，拟证明其本息已经还清，收条上载明的利息4分不受法律保护。本院认为上述证据不能达到再审申请人李越宏关于一审作出的调解书违背合法原则的证明目的。 综上所述，再审申请人李越宏申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李越宏的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初1022号原告：鄢中华，男，1974年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：龚礼会，女，1978年6月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告鄢中华、龚礼会与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢中华、龚礼会的委托诉讼代理人杨定德、被告城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢中华、龚礼会向本院提出诉讼请求：城投公司向鄢中华、龚礼会支付逾期办证违约金5333元，并承担本案诉讼费。事实和理由：鄢中华、龚礼会与城投公司于2017年1月9日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由鄢中华、龚礼会购买城投公司开发的“东辰心语”A*-*-****号安置房，房屋总价548140元。合同签订后，鄢中华、龚礼会按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2017年7月8日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2019年5月24日才为鄢中华、龚礼会办理房屋所有权转移登记，逾期320天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对购房合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，鄢中华、龚礼会承担主要办证义务，城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非城投公司过错，城投公司不承担违约责任；3.鄢中华、龚礼会未按约定时间递交办证材料致使迟延办证，相应的后果由其承担；4.鄢中华、龚礼会借用办理产权登记所需的预告登记证，未及时归还，城投公司不存在违约，不应支付违约金。5.鄢中华、龚礼会未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。城投公司未提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于未及时提交办证资料的问题。城投公司提交群发短信通知的照片以证明其及时履行了通知义务，但该短信通知照片无法确定通知时间、通知对象及完整的通知内容，无法达到其证明目的，故对城投公司关于鄢中华、龚礼会经短信通知未及时提交办证资料导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于借用预告登记证的问题。虽龚礼会存在借用涉案房屋预告登记证的事实，但城投公司未提交证据证明其就归还预告登记证已尽通知义务，也无证据证明借用预告登记证导致迟延办证，故对城投公司关于龚礼会未及时归还预告登记证导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（五）关于违约金的计算。鄢中华、龚礼会已经按照约定履行了自己的合同义务，但城投公司迟至2019年5月24日才完成办理房屋所有权登记相应义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故鄢中华、龚礼会要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2018年7月9日起计算至2019年5月23日止为5317元（500元/月÷30天/月×319天）。对城投公司辩称鄢中华、龚礼会未产生实际损失不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告鄢中华、龚礼会支付逾期办证违约金5317元；二、驳回原告鄢中华、龚礼会的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王发芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍彦琦
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3875号原告：苏某，男，1956年6月21日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：郭某，山西高坪律师事务所律师。被告：王某，男，1969年5月24日生，汉族，高平市人。原告苏某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告工资款1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系承包修建民房包工头，原告于2019年3月份到4月份在陈区镇郜庄村受雇于被告修建房子，经结算尚欠原告1500元工资未支付，后经原告多次催要，被告于2020年10月22日为原告出具欠条一支，但至今未向原告支付剩余工资款。被告王某未到庭，也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一支，内容为：“今欠到满山工资款1500元壹仟伍佰元整王某2020年10月22日”。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为该证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系承包民房修建的包工头。原告于2019年3月份到4月份受雇于被告在陈区镇郜庄村修建房屋，原告担任小工，日工资120元。经结算欠原告1500元工资未支付，被告于2020年10月22日为原告出具1500元欠条一支，至今未付。本院认为，被告雇佣原告在其承包的建房工地干活，原、被告成立劳务合同关系，被告有向原告支付劳务工资的义务。被告欠付原告工资款1500元，有被告出具的欠条为证，债权债务关系明确，原告请求被告支付工资欠款1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王某支付原告苏某工资欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年十二月十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静