湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初1046号原告：陈玲，女，1986年1月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：罗文祥，男，1996年12月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇南岳村**，现住远安县。原告陈玲与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称中财保武汉分公司）、被告罗文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人程友桥、被告罗文祥、被告中财保武汉分公司委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一被告首先在交强险限额内赔偿原告损失，剩余部分由第一被告按商业险保险合同赔偿原告损失。1、医疗费14000元；2、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；3、误工费18000元（6000元/月÷30天×90天）；4、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、护理费7200元（60天×120元/天）；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2200元；9、交通费1000元；10、后期医疗费1500元；11、被扶养人生活费,父亲21137.6元（26422元/年×16年÷2×10%）、母亲21137.6元（26422元/年×16年÷2×10%）；儿子18495.4元（26422元/年×7年×10%）。上述损失共计184172.6元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月18日9时15分许，被告罗文祥驾驶鄂Ａ×××**号小型客车沿远安县棚马线由河口往洋坪方向行驶至落星村路段时，遇行人原告由公路北侧向南侧横过公路，双方避让不及相撞，造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故。事故经远安县交警大队现场勘查认定，被告罗文祥负事故主要责任，原告陈玲负事故次要责任。原告受伤后即到远安县人民医院救治。经诊断原告伤情为：1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2、血气胸；3、肩胛骨骨折；头皮血肿；5、多处皮肤浅表挫伤；6、结膜出血。原告住院治疗30天后出院，医嘱出院休息一个月加强营养。原告伤情经法医鉴定肋骨伤残程度为十级，护理时限为60日，营养时限为60日，后续治疗费用为1500元。另查被告罗文祥驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车在中财保武汉分公司购买有交强险和商业三者险，事故发生时该车处于保险期。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。审理中,原告医疗费变更为12130.29元,误工费变更为16637.4元。被告中财保武汉分公司辩称，1、对本案交通事故事实和责任划分无异议；2、原告部分诉讼请求过高，请求人民法院依法予以核减，医疗费应当扣减20﹪的非医保用药；3、我公司被保险车辆在本次交通事故中承担主要责任，商业险范围内承担不超过70﹪的责任；4、本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。被告罗文祥辩称，在本次交通事故中，我支付原告的10000元医疗费应在我承担的责任中扣减，剩余部分应予返还。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日9时15分许，被告罗文祥驾驶鄂Ａ×××**号小型客车沿远安县棚马线由河口往洋坪方向行驶至13KM＋420米路段时，遇行人原告陈玲由公路的北侧向南侧横过公路，双方避让不及相撞，造成原告陈玲受伤，被告罗文祥鄂Ａ×××**车辆受损的交通事故。事故经远安县交警大队现场勘查认定，被告罗文祥负事故主要责任，原告陈玲负事故次要责任。原告受伤后即被送到远安县人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、左侧第3-10肋骨骨折；2、血气胸；3、肩胛骨骨折；4、头皮血肿；5、多处皮肤浅表挫伤；6、结膜出血。原告于2020年5月18日至2020年6月17日在远安县人民医院住院30天,支付住院医疗费11358.5元。原告出院医嘱：1、休息一个月,加强营养及护理；2、一个月后来院复查,避免负重及剧烈活动；3、定期复查；4、不适随诊。2020年5月19日,原告在远安县××乡卫生院检查、治疗，支付医疗费235.29元；2020年7月17日，原告在远安县人民医院门诊复查,支付检查费317.5元；2020年7月20日,原告在远安县××星村卫生室支付医疗费219元。2020年8月21日，原告经宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定：其伤残程度为十级；后续治疗费为1500元；护理时限为60日；营养时限为60日。原告支付鉴定费2200元。同时查明，1、被告罗文祥2019年12月10日对其驾驶的鄂Ａ×××**小客车,在中财保武汉市分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2019年12月12日0时起至2021年1月11日24时止，事故发生时该车处于保险期。2、原告陈玲2018年3月27日至今，在格力电器（武汉）有限公司工作，全年月平均工资为5546元；3、2009年12月18日,原告生育双胞胎儿子李锡俊、李锡杰；4、原告的父亲陈光柏1956牟8月10日出生、母亲刘兴梅1956年12月4日出生,其父母均为远安县××乡樟树村村民。5、2020年5月21日,被告罗文祥支付原告陈玲医疗费10000元。本院认为，被告罗文祥驾驶的鄂Ａ×××**小客车在中财保武汉市分公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生时该车处于保险期，故被告中财保武汉市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中财保武汉市分公司在商业险责任范围内向原告赔偿。被告罗文祥垫付的现金10000元，由被告中财保武汉市分公司在赔偿款总额中扣减后予以返还。关于赔偿范围及标准。一、交强险项下医疗费。1、落星村卫生室医疗费。2020年7月20日，原告就近在远安县××星村卫生室治疗支付的医疗费219元，虽没有该村卫生室医疗费发票，但该医疗费系原告实际支付的费用，该医疗费本院予以认定；2、原告住院医疗费和医院门诊治疗费11911.29元及宜昌大公法医司法鉴定的后续治疗费1500元，本院予以确认；3、住院伙食补助费。原告住院30天并手术治疗，请求按50元/天计算住院伙食费1500元（30天×50元/天）的诉讼请求，本院予以支持；4、营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在远安县人民医院出院记录中医嘱加强营养，经鉴定评定营养时限为60天，原告请求30元/天的营养费标准，未超出当地生活标准，原告诉请的营养费1800元（60天×30元/天），本院予以认可。以上四项医疗费赔偿总额为16930.29元，被告中财保武汉市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。交强险责任限额赔偿后剩余的6930.29元列入商业三责险赔偿范围，由原告陈玲自负2079元；由被告中财保武汉市分公司在商业三责险赔偿范围内赔偿原告4854.29元（6930.29×70%）。二、交强险责任限额死亡伤残费。1、误工费。原告误工天数，按照法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故原告误工天数截止定残前一日为96天（2020年5月18日至2020年8月21日），原告诉请其误工天数按90天计算的诉讼请求，本院予以支持。原告误工费应根据其误工时间和收入状况确定，原告自2018年3月27日至今一直在格力电器（武汉）有限公司工作，全年月平均工资为5546元，有稳定的收入来源，其误工费应按原告实际月平均工资5546元标准计算。即误工费16638元（5546元/月÷30天×90天）。2、护理费。原告请求120元/天的护理费标准，未超过当地护理行业市场收费标准，其护理费7200元（60天×120元/天），本院予以认定。3、残疾赔偿金。根据最高人民法院司法解释，原告长期工作居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）。4、交通费原则上应当以正式票据为准，而且其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告无证据证实其实际支付的交通费，本院不予认定。5、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权行为造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等综合因素考虑，本案中原告伤残程度为十级伤残，原告请求精神损害抚慰金1000元，本院予以认定。9、鉴定费2200元，原告提交有鉴定费发票单据予以佐证，本院予以确认，但该鉴定费不属本案被告中财保武汉市分公司保险赔偿范围，应由被告罗文祥按其责任赔偿70%即1540元。10、被扶养人生活费，原告诉请其父亲陈光柏、母亲刘兴梅为原告扶养对象，但在诉讼中未提供其父亲陈光柏、母亲刘兴梅丧失劳动能力或无劳动能力又无其他收入来源的证明，该请求本院不予支持。原告之子李锡俊、李锡杰系其依法应当承担扶养义务的未成年人，其被扶养人李锡俊、李锡杰生活费,应按上一年度城镇居民人均消费支出标准26422元计算，被扶养人李锡俊、李锡杰生活费为18495.4元（26422元/年×7年×10％）。原告误工费16638元、护理费7200元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费18495.4元，以上五项计118535.4元，由被告中财保武汉市分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元；剩余的8535.4元由被告中财保武汉市分公司按照被告罗文祥在本案中所承担的责任赔偿70%即5974.78元,其余部分原告陈玲自理。原告鉴定费损失2200元，应由被告罗文祥赔偿1540元（2200元×70%）。被告中财保武汉分公司在本案审理中并未申请对原告用药进行鉴定，亦未提交原告陈玲非医保用药的其他证据，故其辩称应在原告医疗费中扣减20﹪非医保用药的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告陈玲医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人李锡俊、李锡杰生活费等损失120829.07元。二、被告罗文祥赔偿原告陈玲鉴定费损失1540元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司返还被告罗文祥垫付的赔偿款10000元。四、驳回原告陈玲其他诉讼请求。五、上述第一项、第二项、第三项判决内容，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由原告陈玲负担183元、被告罗文祥负担427元(原告已预交，执行时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇二〇年十二月二日书记员  李晶晶