山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初3832号原告：刘同利，男，汉族，1960年9月4日出生，住沂源县。原告：路文兰，女，汉族，1940年11月16日出生，住沂源县。原告：刘长娟，女，汉族，1984年7月9日出生，住沂源县。原告：刘长阳，男，汉族，1996年1月21日出生，住沂源县，现羁押于泰安监狱。委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：李博，男，汉族，1976年5月22日出生，住淄川区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300769728447K，住所地张店区重庆路与盛湖交叉口黄金城**。法定代表人：孙君乐，总经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告刘同利、路文兰、刘长娟、刘长阳诉被告李博、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长娟、刘长阳及刘同利、路文兰、刘长娟、刘长阳的委托诉讼代理人，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。被告李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费、被扶养人生活费等共计：789355.27元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日6时55分许，李博驾驶鲁Ｃ×××**号车。沿于家北坡村道由西向东行至沂源县中庄镇于家北坡村道路段时，与对行英美兰驾驶的电动车相刮，造成车辆受损、英美兰受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，李博负事故的主要责任，英美兰负事故的次要责任。事故发生后，英美兰在沂源县中医院住院26天，诊断为：胫骨平台骨折，2020年5月4日在家死亡。该事故发生前,鲁Ｃ×××**号车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险、商业险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｃ×××**号车在交强险承担。余额由李博及鲁Ｃ×××**号车商业险承担80%，请求法庭对原告的诉讼请求给予支持。被告李博未提交书面答辩。被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：鲁Ｃ×××**车辆在我司投保交强险、商业三者险100万、不计免赔，事故发生在保险期间。需原告提供鲁Ｃ×××**车辆的行驶证司机驾驶证，以确认事故车辆是否为我司承保及是否有免赔情形，如不存在免责情形，原告的合理损失应由交强险优先赔付，因原告驾驶的电动三轮车依据我国现行标准应当归属为机动车范畴超出交强险部分我司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2020年3月19日6时55分许，李博驾驶鲁Ｃ×××**号轻型栏板货车沿于家北坡村道由西向东行至沂源县中庄镇于家北坡村道路段时，与对行英美兰驾驶的电动车相刮，造成车辆受损、英美兰受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，李博负事故的主要责任，英美兰负事故的次要责任。鲁Ｃ×××**号轻型栏板货车向被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，英美兰入沂源县中医院住院治疗，其伤情诊断为：胫骨平台骨折，治疗26天后，于2020年4月14日由沂源县中医院拆除左下肢固定石膏后回家静养，出院医嘱为：出院后继续患肢屈伸功能锻炼，一月后复查、门诊随诊。2020年5月4日在家中继发骑跨性肺动脉血栓栓塞引起急性呼吸、循环功能障碍死亡。淄博市公安局交通警察支队沂源大队委托济宁医学院司法鉴定中心作出的济医司鉴[2020]病鉴字第125号法医病理鉴定意见书认为：3.通过尸体剖验、器官、组织病理学检查结果综合反映：被鉴定人英美兰存在骑跨型肺动脉血栓栓塞，骨折后血凝增高，机体制动及长时间卧床均易导致深静脉血栓形成，是血栓形成的常见因素。血栓脱落后形成血栓栓子，随血液运行至肺动脉可堵塞肺动脉造成急性呼吸、循环功能障碍而导致死亡。4.另外，英美兰还存在急性肺出血、肺淤血、肺水肿，左、右冠状动脉粥样硬化（I级），肝脂肪变（中度），子宫平滑肌瘤等继发性改变和自身慢性疾病性改变，究其病变程度，尚不足以直接造成本次死亡。综上所述，被鉴定人英美兰符合外力（道路交通事故）致左腓骨小头、胫骨平台骨折后，在损伤的治疗与转归过程中继发骑跨型肺动脉血栓栓塞引起急性呼吸、循环功能障碍而死亡。被告保险公司在庭审中对事故伤害与死亡后果之间提请参与度鉴定，并就受害人事故发生时驾驶的五羊牌三轮电动车是否属于机动车申请司法鉴定。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费15744.73元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费5220元（116元/天×45天）、护理费5400元（1人护理×45天×120元/天）、交通费酌定500元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费19093.57元（26731元/年×5年×100%÷7人）、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费1500元、处理丧葬事宜交通费1500元。以上共计959712.80元，被告保险公司预付10000元，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人在医疗费项下赔偿责任比例70%，在死亡赔偿金项下（交强险优先扣除精神抚慰金、误工费、护理费、交通费项）赔偿责任比例50%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为541431.35元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告531431.35元，被告侵权人支付原告3936.48元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于赔偿责任比例的认定，济医司鉴[2020]病鉴字第125号法医病理鉴定意见书认为：被鉴定人英美兰符合外力（道路交通事故）致左腓骨小头、胫骨平台骨折后，在损伤的治疗与转归过程中继发骑跨型肺动脉血栓栓塞引起急性呼吸、循环功能障碍而死亡。事故所致原告的直接损害为左腓骨小头、胫骨平台骨折，死亡原因在于治疗与转归过程中继发骑跨型肺动脉血栓栓塞，继发骑跨型肺动脉血栓是由“骨折后血凝增高，机体制动及长时间卧床导致深静脉血栓形成……”，鉴定意见书的论述已足表明导致死亡的骑跨型肺动脉血栓栓塞系由两种原因造成，即事故导致的直接损害“骨折”和“机体制动及长时间卧床”，而受害人的出院医嘱为：出院后继续患肢屈伸功能锻炼，原告不能证明其亲属遵照医嘱进行了适当的患肢屈伸功能锻炼，脉血栓栓塞后果的发生也客观上显示了发病的必要条件之一屈伸功能锻炼不足的存在，原告亲属未遵医嘱进行屈伸功能锻炼是可归咎于其自身的行为，因此，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。对于被告保险公司在庭审中对事故伤害与死亡后果之间提请的参与度鉴定，由于济医司鉴[2020]病鉴字第125号法医病理鉴定意见书已对导致原告亲属死亡的骑跨型肺动脉血栓栓塞的形成作出了明晰的论述，且，即使启动鉴定程序，鉴定人也不可能决定赔付比例的各方当事人的过错和过错大小作出认定，徒然增加费用，延宕受害人获得救济的期限，故本院未予准许。至于受害人事故发生时驾驶的五羊牌三轮电动车是否属于机动车的司法鉴定申请，由于受害人亲属在保险公司提请司法鉴定之初表示涉案五羊牌三轮电动车尚存鉴定条件，其后又表示该电动车已灭失，且不能提供该电动车发票、说明书、保修卡等以及车辆经销商的记录、资料等可以间接印证车型、性能参数的资料，保险公司的该项司法鉴定申请事实上无法启动，但因此应当对原告一方作不利推定。综合事故责任、受害人死亡与事故之间的因果关系等因素，本院对赔付比例作如下认定：交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人在医疗费项下的赔偿责任比例为70%，在死亡赔偿金项下（交强险优先扣除精神抚慰金、误工费、护理费、交通费项）的赔偿责任比例为50%。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告刘同利、路文兰、刘长娟、刘长阳531431.35元。二、被告李博支付原告刘同利、路文兰、刘长娟、刘长阳3936.48元。三、驳回原告刘同利、路文兰、刘长娟、刘长阳的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由原告刘同利、路文兰、刘长娟、刘长阳承担1910.52元，被告李博承担3936.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿彩云