wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2637号 申请执行人:安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱家发，该公司总经理。 委托代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：崔波，安徽长城律师事务所实习律师。 被执行人：俞海生，男，1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被执行人俞海生合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2020）皖0503民初3480号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月14日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十四日 书记员 凌 花
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2491号申请执行人:胡克友，男，1968年6月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱根娣，女，1954年3月15日出生，汉族，住宝应县。胡克友与朱根娣机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人人民币9192.09元及代垫的诉讼费84元，本院已于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月20日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中除发现被执行人有少量银行存款外，无其他可供执行财产信息。并于8月21日对其银行账户进行了冻结，期限一年，从2020年8月21日起至2021年8月20日止，于2020年11月25日划拨该存款。3、2020年9月23日、11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与8月20日网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、本案申请执行标的9192.09元，已实现债权1335元。7、本案执行费50元，已执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2491号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十二月四日法官助理 周风华书 记 员 俞 露备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初621号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱鹏飞，男，生于1991年7月14日，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年8月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月9日经禹州市人民检察院批准，2020年9月10日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人朱鹏飞犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杨俊超出庭支持公诉，被告人朱鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年8月1日22时许，被告人朱鹏飞驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市火龙镇瓦店村村口路段时，分别与对向郑某、任某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、任某受伤，郑某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，朱鹏飞驾车逃逸。经鉴定，朱鹏飞应负该事故全部责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱鹏飞驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱鹏飞在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人朱鹏飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人朱鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月1日22时许，被告人朱鹏飞驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至禹州市火龙镇瓦店村村口路段时，分别与对向郑某、任某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、任某受伤，郑某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，朱鹏飞驾车逃逸。经鉴定，朱鹏飞应负该事故全部责任。另查明，本案在审理过程中，被告人朱鹏飞家属积极赔偿被害人任某和被害人郑某的家属，达成谅解协议，并取得被害人任某和被害人郑某家属的谅解。上述事实，被告人朱鹏飞在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人朱鹏飞驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱鹏飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人朱鹏飞案发后赔偿被害人任某和被害人郑某的家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱鹏飞具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，现判决如下：被告人朱鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  郝春营人民陪审员  温明军二〇二〇年十二月八日书 记 员  解枫来
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2546号之三十八被执行人：霍纪春，女，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍纪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人霍纪春在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币2371.30元。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十日书记员  任传田
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6391号 原告：瓦房店旺牧兽药店，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。统一社会信用代码：912102813114956373。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：吕书辉，男，1968年3月23日出生，汉族，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店诉被告吕书辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，原告瓦房店旺牧兽药店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕书辉的起诉。 本院认为，原告瓦房店旺牧兽药店在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瓦房店旺牧兽药店撤回起诉。 案件受理费减半收取计49元，由原告瓦房店旺牧兽药店负担。 审判员  董仕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 畅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1122号徐贵春、陈永华、陈维启：本院执行关于徐贵春申请执行陈永华、陈维启借款合同纠纷一案，被执行人冯长江已履行法律文书所确定的义务。执行款41500元，执行费522元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十七日(院印)
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督419号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:尹云连，女，1973年2月17日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出支付令申请，本院于2020年11月24日受理后,经审查认为,申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十二月三日法官助理李周一书记员王腾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 莲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9729号 原告：王高亚，男，1979年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：史蓓亚，女，1971年10月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告王高亚诉被告史蓓亚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王高亚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高亚撤回起诉。案件受理费1163元减半收取582元，由原告王高亚负担。                              审  判  员    胡 九 红                                                         二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   王    适  书  记  员   张 亚 兰 1
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1206号 上诉人（原审原告）：南京市江宁区徐亦芳服装店，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光社区西村。 经营者：徐芳，女，1996年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。 主要负责人：唐继国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原审第三人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：胥文，该公司总经理。 上诉人南京市江宁区徐亦芳服装店因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司及原审第三人华昌融资租赁（中国）有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京市江宁区徐亦芳服装店于2020年11月30日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，南京市江宁区徐亦芳服装店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京市江宁区徐亦芳服装店撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年十二月二日  书记员  顾 欢
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保60号之二申请保全人：辽阳格瑞包装制品有限公司。被保全人：营口银珠工业有限公司。本院在执行申请保全人辽阳格瑞包装制品有限公司与被保全人营口银珠工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人营口银珠工业有限公司价值0.35万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4158号申请执行人王培贞，女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南福海里商贸有限公司，住所地河南省新乡市辖区丰华街**金域蓝湾**楼**第**商铺。法定代表人：贺永来。申请执行人王培贞申请执行被执行人河南福海里商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南福海里商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向王培贞返还保证金59500元并支付利息（该利息以59500元为基数，自2020年3月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。因河南福海里商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王培贞向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金59500元及利息及案件受理费799元及执行费848元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福海里商贸有限公司负有继续向申请执行人王培贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十八日书记员  李月辉
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫71行赔终38号上诉人（一审原告）时会峰，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（一审被告）郑州市公安局航空港区分局，住所地郑州市航空港区洞庭湖路与凌飞街交叉口。负责人蔡东赞，郑州市公安局副局长。委托代理人李晓龙，该局工作人员。委托代理人曹江鹤，该局工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人仲慧，该局工作人员。委托代理人江雪，该局工作人员。上诉人时会峰因与被上诉人郑州市公安局航空港区分局（以下简称港区分局）、郑州市公安局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时会峰，被上诉人港区分局的委托代理人李晓龙、曹江鹤，被上诉人郑州市公安局的委托代理人仲慧、江雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，港区分局2020年1月1日作出郑公航（治）行罚决字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定对时会峰以寻衅滋事行政拘留十五日。郑州市公安局2020年4月21日作出郑公复决字（2020）53号《行政复议决定书》，决定维持港区分局作出的郑公航（治）行罚决字〔2020〕1号《行政处罚决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，时会峰认为港区分局作出的拘留其十五日的行政处罚决定违法，其在起诉要求撤销港区分局行政处罚决定的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，要求判令赔偿误工费及精神损失费，但是其要求撤销港区分局行政处罚决定及郑州市公安局行政复议决定的案件被判决驳回诉讼请求，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回时会峰的赔偿请求。时会峰向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，确认港区分局的涉案处罚决定和郑州市公安局作出的复议决定合法与事实不符。二、一审判决法院认为部分，认为上诉人提供的中国人民解放军第二零八医院病历显示出院情况为治愈，没有证据证明在病退后具有××病史及服药情况。现上诉人已经调取2015年2月和2018年11月的两份病例，证明上诉人的精神类疾病是不间断、经常性的发作，并经常处于妄想、偏执状态。基于此，上诉人是在精神分裂症××期间作出在港区分局门口的行为，应不予处罚。三、港区分局和郑州市公安局在未进行是否处于××期间鉴定的情况下，草率作出行政处罚和行政复议决定，应予撤销。四、港区分局的行政处罚行为给上诉人带来严重的人身伤害和精神伤害，应当承担赔偿义务。综上，请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初31号行政判决书；2.确认港区分局和郑州市公安局承担由此给上诉人造成的损失100000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。港区分局辩称，其作出的行政处罚决定是合法的。郑州市公安局辩称，其依法维持了港区分局的处罚决定，不是法定赔偿义务机关。本院除一审法院查明的事实外，另查明，时会峰针对涉案行政处罚决定和行政复议决定提起的撤销之诉，郑州铁路运输法院作出（2020）豫7101行初176号行政判决书，驳回时会峰的诉讼请求。本院作出（2020）豫71行终305号行政判决书，驳回时会峰的上诉，维持郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行初176号行政判决。本院认为，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案上诉人所主张侵犯其合法权益的行政行为并未被确认违法，其提起的赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  李小山审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月十五日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6501号 原告：张丽，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。被告：张波，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 原告张丽与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告张丽的委托诉讼代理人陆秀玉，被告张波的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：判令张波给付欠款78770元及相应利息33122.79元（暂计算至起诉之日，其余利息继续计算至实际付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：张丽与张波从2017年开始有石料生意往来，至2018年4月3日经结算，张波出具了借条36000元，约定借期三个月，另出具借条142770元，约定借期15天，2018年4月18日一次付清，到时未清按月息3分计息。后张波仅偿还10万元，剩余欠款经催要至今未付，现起诉请求判决支持诉讼请求。 张波辩称，张波尚欠张丽货款78770元属实，借条只是双方结算凭证，利息约定超过合同法规定的损失范围及最高法院关于合同违约损失上限标准规定，不应承担欠款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽与张波从2017年进行石料加工买卖生意，至2018年4月3日双方结算，张波出具了两份借条，其一内容为“今借张丽人民币壹拾肆万贰仟柒佰柒拾元正，(￥142770)，借期十五天，2018年4月18号一次付清，到时未清、按月息3分计息。借款人张波。2018.4.3号”；另一内容为“今借人民币叁万陆仟元正、借期三个月。张波。2018.4.3”。后张波偿还给张丽10万元，但双方对具体还款方式、时间及清偿指向债务不能明确。张丽追要剩余款项78770元未果，起诉要求判令张波偿还尚欠款78770元及按照月利率2%计算的逾期付款利息33122.79元等，并承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。张丽与张波之间存在事实上的石料买卖合同关系，双方核算后张波签署出具相应借条，确认拖欠张丽石料货款，本案审理期间亦认可尚欠张丽货款78770元属实，已形成确定债权债务事实，案涉借条可作为有效债权凭证。现张丽要求张波偿还尚欠货款78770元，并承担支付逾期付款利息损失，具有事实依据，符合双方约定和法律规定，可予支持；但买卖合同关系不能等同民间借贷法律关系，案涉借条约定的“到时未清，按月息3分计息”可作为约定的因违约付款产生的损失赔偿额的计算方法；且因张波已还款项10万元没有明确清偿具体指向的债务，现张丽主张的逾期付款利息损失，可自2018年7月4日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张波应于本判决生效后十日内偿还给付原告张丽货款78770元及相应利息（以78770为基数，自2018年7月4日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月六日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初484号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人向啸，男，1996年10月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人向啸犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人向啸到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年8月20日凌晨5时许，被告人向啸在九江市浔阳区宜博电竞馆网吧盗窃被害人余某放在电脑桌上的黑色苹果Ｘ手机一部（经鉴定，价值人民币2639元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人余某。被告人向啸到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人向啸所犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人向啸对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人向啸在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、被害人余某的陈述、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还凭证、现场检测报告书、被告人向啸指认案发现场及被盗手机照片、现场监控视频、户籍证明、抓获经过和被告人向啸的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人向啸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人向啸归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人向啸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年十二月七日书记员  吴超然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25007号原告：胡某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：韩肖，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市浐灞生态区XX店，住所地：西安市浐灞生态区（北2），统一社会信用代码92610136MA6UQ4N39P。经营者王健波。被告：王健波，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡某某与被告王建波、西安市浐灞生态区XX店侵权责任纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担，剩余250元退还原告。  审  判  员      同  创   二0二0年十二月十日 法 官助 理      张冬冬书  记  员      赵珂楠 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14496号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军强，湖南正军律师事务所律师。被告：李爱国，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：阳际会，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告李爱国、阳际会金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇二〇年十二月九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1142号罪犯杜荣佳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2019年7月5日作出(2019)粤0608刑初90号刑事判决以被告人杜荣佳犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年11月4日作出(2019)粤06刑终1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜荣佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜荣佳在服刑考核期间，获得总分738分，表扬1次，剩余考核分138分。该犯缴纳罚金人民币200000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜荣佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杜荣佳减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1065号之一 申请执行人：孙桂明，男，1985年5月22日出生,汉族，个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：夏高林，男，1981年9月1日，汉族，个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：廖远炎，又名廖盛波，男,1980年4月23日,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人孙桂明与被执行人夏高林、廖远炎借款合同纠纷一案中，因孙桂明与被执行人夏高林达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4461号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司，法定代表人：沈清凯。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 被告：张坤，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：何博，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司与被告张坤、何博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告张坤、何博的诉讼。 本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告张坤、何博的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司承担。 审判员 雷 波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 冉志敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7523号关于苏州市华宇车业有限公司申请执行苏州市怀宇包装容器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢49号 申请执行人：张军,住黑龙江省漠河市。 被执行人：谢军，住黑龙江省漠河市。 被执行人：大兴安岭漠河林业局，住所地黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人张军与被执行人谢军、大兴安岭漠河林业局机动车交通事故责任纠纷一案中，本案被执行人大兴安岭西林吉林业局应履行部分，已全部履行完毕，另一被执行人谢军与申请执行人张军达成和解，按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 磊
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1521号之三 申请保全人：彭楠楠，女，1981年3月8日出生，汉族，现住丹东市。 被保全人：赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人彭楠楠与被保全人赵洪财劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5674号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵洪财在辽宁省农村信用社联合社账户内的存款人民币1240.60元,冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8793号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：刘新颖，女，汉族，1982年9月11日出生，住大连市甘井子区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告刘新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费197元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1816号 被执行人：韩三华，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行被执行人韩三华罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初385号刑事判决书已经向被执行人韩三华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人韩三华名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人韩三华继续清偿。日后，发现被执行人韩三华有可供执行财产或被执行人韩三华有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑玉龙
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1251号之十二 被执行人：张宁，男，汉族，1978年10月17日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张宁在中国建设银行账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3422号申请执行人:刘代兵，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：方胜东，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：莫方勇，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘代兵与被执行人方胜东、莫方勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。执行标的为10852元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执3431号案件对被执行人方胜东名下位于四川省简阳市XX港湾X期X户区改造X号楼X单元X楼X号的房屋予以查封，因该房屋未办理房产证，本案暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人方胜东、莫方勇的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人方胜东、莫方勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十五日书记员  王欣月
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1456号 申请执行人：庄建强,男,1970年12月17日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：日照新三力建设工程有限公司，社会统一信用代码91371121675533489R，住所地住址日照市东港区高新七路**。 法定代表人：惠林平,总经理。 庄建强与日照新三力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第469-2裁决书已发生法律效力。日照新三力建设工程有限公司未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人庄建强于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。申请执行标的115226.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1628元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照新三力建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人庄建强同意被执行人日照新三力建设工程有限公司一次付清115226.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人庄建强与被执行人日照新三力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执362号罗杰、徐文华:申请执行人罗杰与被执行人徐文华租赁合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐文华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗杰向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费10000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人徐文华名下银行存款元以及被执行人主动履行的执行款合计10000.00元，本院将该执行款向申请执行人罗杰进行了兑付，本院并向其收取了执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执362号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月一日结案。二〇二〇年十二月一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3745号之一 申请执行人：陈焱，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李亚萍，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁明涛，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李新华，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟玉伟，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年10月15日立案执行陈焱与丁明涛、李新华、李亚萍、孟玉伟民间借贷纠纷一案，执行标的1345394元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位1019367元。本院已对被执行人名下财产予以查封，经拍卖、变卖均已流拍。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人不同意抵付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵兴旺
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1058号 申请执行人胡华良，男，1968年3月18日出生，住磐安县。 被执行人张明伟，男，1968年7月24日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人胡华良与被执行人张明伟民间借贷纠纷（2020）浙0727民初1103号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十二月二日 代书记员 卢 威
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1299号之一申请执行人熊珍林，男，1982年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗吉胜，男，1987年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人熊珍林与被执行人罗吉胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鄂0115民初1913号民事调解书已经发生法律效力。因罗吉胜未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人熊珍林于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人罗吉胜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人罗吉胜向申请执行人熊珍林偿付30262元，并负担执行费354元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年7月2日、2020年7月23日、2020年8月11日、2020年9月3日2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月2日、依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了执行人罗吉胜名下银行账户，余额不足案件执行，名下鄂Ａ×××**号黄海牌车辆已被另案扣押在院停放，无其他财产登记信息。二、2020年9月11日，依法将被执行人罗吉胜纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年10月2日，依法向武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人罗吉胜名下无房产登记信息。四、2020年10月26日，被执行人罗吉胜所经营的武汉凯犇贸易有限公司向本院出具书面材料，该公司自愿为罗吉胜为本院在执行的系列案件提供执行保证。五、2020年10月29日，依法前往武汉恒大科技旅游城一冶项目部进行调查，被执行人罗吉胜所经营的武汉凯犇贸易有限公司在该项目部有未结工程款项，本院依法向该项目部下达了协助执行冻结通知书等法律文书，与其他在执案件一并冻结了武汉凯犇贸易有限公司在该项目部的应收工程款项以150万元为限，冻结期限一年，自2020年10月29日至2021年10月28日止。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人熊珍林与被执行人罗吉胜民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人罗吉胜应继续履行（2020）鄂0115民初1913号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18001号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保433号申请人:姜娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：张志刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住海伦市。被申请人：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住海伦市。申请人姜娜于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张志刚、强怡所有的位于海伦市住宅（建筑面积63.93平方米）。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人姜娜提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张志刚、强怡转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张志刚、强怡所有的位于海伦市住宅（建筑面积63.93平方米），查封期限为三年。案件申请费1136.00元，由申请人姜娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年十二月十八日书记员  杜春秋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2085号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1092号之一申请执行人：郝少华，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：郝娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：郝少华。申请执行人：秦艳霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：郝少华。被执行人：孙新明，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。郝少华、郝娟、秦艳霞与孙新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5626号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，孙新明于判决生效后十日内赔偿郝少华、郝娟、秦艳霞各项损失285657.99元。孙新明未按上述生效法律文书履行义务，郝少华、郝娟、秦艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年7月至12月，分别五次查询孙新明名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人孙新明的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行孙新明的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年7月22日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人孙新明名下房产登记信息;（2）2020年7月28日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人孙新明的开户信息。二、本院向被执行人孙新明送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人孙新明未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人孙新明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人郝少华、郝娟、秦艳霞送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人郝少华、郝娟、秦艳霞在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人郝少华、郝娟、秦艳霞，郝少华、郝娟、秦艳霞认可，同意终结本次执行程序。申请执行人郝少华、郝娟、秦艳霞未实现金钱债权285657.99元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5626号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人孙新明负有继续向申请执行人郝少华、郝娟、秦艳霞履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月十日书记员  叶 飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5757号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：李滨，男，1984年6月23日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李滨借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003525号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款32153.18元、利息及迟延履行金。本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；本院于2020年12月17日裁定查封了被执行人所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓英
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执927号之五申请执行人：胡卫东，男，1964年5月18日出生，汉族。被执行人：刘军旗，男，1972年9月16日出生，汉族。本院在执行胡卫东与刘军旗民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日向刘军旗发出执行通知书，责令其给付申请执行人150000元及利息，但被执行人刘军旗未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军旗存款18515元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓龙
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢296号 关于陈晓星申请执行冯朝刚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1466号申请执行人：邓世钱，男，1987年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被执行人：黄伟，男，1989年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。申请执行人邓世钱与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沙法民初字第07989号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务，本院于2020年11月17日恢复执行，责令被执行人偿还121680元及利息。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、互联网银行等财产线索进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、存款、股票等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年11月30日，被执行人仍欠申请执行人121680元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1466号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 璐
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执667号申请执行人：尚华富，男，1971年03月01日生，汉族，住独山县。被执行人：李大庆，男，1975年09月29日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人尚华富与被执行人李大庆劳务合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初791号民事判决书，已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人尚华富于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人尚华富支付劳务费24000.00元。二、向申请人尚华富加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费1232.00元，申请执行费260.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月14日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查控到李大庆的银行存款。委托浙江天台县法院查询，李大庆无房产，其名下有一台车（浙J**），已经轮候查封，但未能实际控制，未能进行评估拍卖，被执行人无可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日委托浙江省天台县人民法院到浙江省天台县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人无可供执行的财产。4.本院于2020年10月24日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的24000.00元及相应利息、案件受理费1232元、申请执行费260元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月六日书记员  张希军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执241号之一申请执行人：昆明北大荒米业有限公司。住所云南省昆明市经开区羊甫片区（昆明出口加工区）粮食储备中心器材库，统一社会信用代码：91530100316318250R。法定代表人：赵丽萍，执行董事。被执行人：吉林省富久长商贸有限公司。住所长春市双阳区甲一路昕阳家园****楼**，统一社会信用代码：912201125785891495。法定代表人：王述国。被执行人：王述国，男，汉族，1978年12月16日生，身份证住址吉林省汪清县。被执行人：高徽，女，汉族，1979年9月15日生，身份证住址吉林省汪清县。申请执行人昆明北大荒米业有限公司与被执行人吉林省富久长商贸有限公司、王述国、高徽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省富久长商贸有限公司、王述国、高徽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明北大荒米业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣留了被执行人吉林省富久长商贸有限公司在中国邮政集团有限公司云南分公司应得款项301089.91元；扣划了被执行人王述国的银行存款人民币7031.4元。合计：308121.31元已全部发还申请执行人。查封、冻结了被执行人王述国所有的坐落于吉林省汪清县房屋一套（汪房权证汪清县字第**），但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人同意暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1056508.95元，未受偿人民币748387.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡 翔
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2205号申请执行人：胡志坤，男，1998年05月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：李菊香，女，1978年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人胡志坤与被执行人李菊香民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志坤依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1782号民事判决书于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李菊香在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李菊香发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李菊香无可供执行财产，其名下微信账户×××元本院已依法扣划。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月9日,本院已向被执行人李菊香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡志坤申请执行的标的额为1.8238万元，截至二○二○年十二月九日，执行到位×××元，余款全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡志坤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月九日书记员 董 祺
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振停，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市公安局淮上分局，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**，统一社会信用代码113403000030308976。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市公安局，住，住所地安徽省蚌埠市南湖路**一社会信用代码113403000030308976。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹红义，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人王振停因诉蚌埠市公安局淮上分局、蚌埠市公安局、原审第三人曹红义道路交通行政处罚一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终61号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王振停向本院申请再审称：曹红义应对案涉交通事故负全部责任，曹红义受伤是其本人过错造成的；事故发生后，王振停是在曹红义同意后才离开事故现场的，不构成逃逸，蚌埠市公安局淮上分局作出的行政处罚以及蚌埠市公安局作出的行政复议决定错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”根据该条规定，发生交通事故后保护现场、抢救受伤人员并报警，是驾驶人应履行的法定义务。王振停在事故发生后未履行任何一项义务而离开了事故现场，事故发生后，曹红义受伤严重，后证实为“左胫骨平台骨折”。2019年4月18日，蚌埠市公安局交通警察支队四大队在沫河口派出所内对王振停进行询问调查，王振停否认曾与曹红义发生交通事故，未向公安机关做如实陈述，王振停的行为已构成交通事故逃逸。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”根据该条规定，蚌埠市公安局淮上分局对王振停作出拘留十五日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。蚌埠市公安局收到王振停的复议申请后，依法予以受理，在法定期限内作出复议决定，对蚌埠市公安局淮上分局作出的行政处罚予以维持，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，王振停的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王振停的再审申请。 审判长 汪 琼 审判员 张爱莲 审判员 吴 剑 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省甘洛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3435行初2号 原告吉米曲哈子，男，彝族，1983年7月1日出生，住四川省越西县。 被告越西县依洛地坝乡人民政府。住所地：四川省越西县地坝乡。 法定代表人：阿加木呷，职务：乡长。 原告吉米曲哈子诉被告越西县依洛地坝乡人民政府乡政府行政确认一案，原告向越西县人民法院提起行政诉讼。越西县人民法院受理后，报请凉山州中级人民法院指定管辖。凉山州中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）川34行辖2号行政裁定书指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉米曲哈子到庭参加诉讼，被告越西县依洛地坝乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月25日，被告安排工作人员在离原告住处不到150米的地方测量土地，原告询问得知要修建一垃圾堆放处。同年9月20日，被告安排推土机进行施工，9月21日原告父亲向被告反应情况。9月25日，原告先后到越西县环保局、住建局、群工局反应未果，后向越西县人民政府提交申请书，该申请转至越西县信访局。10月12日，越西县信访局回复原告的申请已交越西县地坝乡人民政府。12月17日，原告将申请书邮寄给越西县人民政府，邮件于12月19日被签收。2020年2月22日，因处于疫情期间，被告未施工。2月23日，原告父亲将垃圾堆放处上锁，依洛地坝乡政府报案。后经协调，原告缴纳保证金1500.00元并承诺不再上锁。根据《生活垃圾卫生填埋场技术规范》《中华人民共和国固体废物污染环境控制标准》的相关规定，该垃圾场设置违法，且被告至今未给原告关于《选址的批复》《生活垃圾处理工程可行性研究报告的批复》等证明修建垃圾场合法的文件。被告违法在原告住房附近修建的垃圾堆放处，长年累月会严重危害全家人的身体健康，并严重影响生活生产安全，原告无法继续在此居住生活。故，依法提起诉讼，请求判决依洛地坝乡人民政府赔偿原告320000.00元。 被告越西县地坝乡人民政府未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告吉米曲哈子系越西县地坝乡村民。2019年6月25日，越西县依洛地坝乡人民政府在原告住处附近进行测量，原告经询问得知将在其住处附近修建垃圾堆放处。2019年9月22日垃圾堆放处建成，2020年2月22日正式使用。该垃圾堆放处用于堆放日常生活垃圾，距离原告住处约150米左右。 本院认为，原告吉米曲哈子要求确认被告越西县地坝乡人民政府在原告住处附近修建垃圾堆放处的行为违法，而越西县地坝乡人民政府作为修建该垃圾堆放处项目的建设单位，其行为是建设行为，该建设项目同其他建设项目一样，均需依法经过规划，经过越西县城乡规划建设和住房保障局等相关部门的审核、批准，即被告的建设行为是在履行行政管理职责，不会产生行政行为的法律效果，还应接受规划、环保、建设等行政管理部门的监督管理。规划、环保、建设等行政部门与被告的关系，也相应成为行政管理机关与行政相对人的关系。故，被告的建设行为不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围。原告如认为被告的建设行为侵犯其合法权益，应依法通过其他相关行政管理机关投诉、举报或提起民事诉讼等方式寻求救济。为此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）规定，裁定如下： 驳回原告吉米曲哈子的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告吉米曲哈子。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 周 华 丽 审 判 员 朱  美 人民陪审员 王  萍 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理 王  娜 书 记 员 阿衣布娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）驳回起诉； ……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3198-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：潘国新，男，1979年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴洁，女，1987年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨聪宁，男，1987年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：何翠凤，女，1986年4月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：吴东斌，男，1956年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张显芹，女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：修雷鸿，男，1979年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国新、吴洁、杨聪宁、何翠凤、吴东斌、张显芹、张显芹、修雷鸿金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年9月3日和2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘国新、吴洁、杨聪宁、何翠凤、吴东斌、张显芹、张显芹、修雷鸿名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款5087.91元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年11月10日通过实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年12月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为364666.69元及利息，已受偿5087.91元，尚有359578.78及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王林峰
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1047号之二被执行人：李孝松，男，汉族，1990年10月26日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇远洋新城小区2栋3单元4楼。关于申请执行人与被执行人李孝松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人李孝松在6236682650003232213_156_1账户内余额人民币16256.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李孝松在中国建设银行6236682650003232213_156_1账户内存款人民币50821.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月十一日书记员  何丽东
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2874号 原告：济宁君泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370800595202364F，住所地：济宁市菱花南路与吴泰闸东路南交界处金展国际大厦**。 法定代表人：郝大秀。 被告：张咸，男，1962年3月10日出生，住鱼台县。 本院在审理原告济宁君泰物业服务有限公司与被告张咸物业服务合同纠纷一案中，原告济宁君泰物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁君泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许济宁君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁君泰物业服务有限公司负担。 审判员  张振东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 栗
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1479号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李晟和，男，1977年3月6日出生于山西省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山西省灵丘县，现住天津。2020年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月23日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人李晟和犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人李晟和到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年7月14日22时24时许，天津市滨海交警大队民警在巡查至滨海新区××道××路交口时，发现一辆牌照号为鲁Ｄ7××**吉利牌轿车与路边灯杆发生碰撞交通事故。同时，发现该车驾驶员李晟和有饮酒后驾车嫌疑，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为57ｍｇ／100ｍｌ，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检驾驶人李晟和血液中酒精含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述，现场勘查笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李晟和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，李晟和如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李晟和拘役一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李晟和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月14日22时24分许，被告人李晟和未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ7××**吉利牌小型轿车，沿天津市滨海新区海旭道由西向东行驶至与永盛路交口处时，未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆撞击交口处东北侧路灯杆，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被巡查至此处的天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队民警发现。经交通事故认定书认定，李晟和承担事故全部责任。经鉴定，李晟和血液中乙醇含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月22日，被告人李晟和经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及到案经过，被告人李晟和供述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，司法鉴定意见书，现场检测报告，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，免赔偿证明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李晟和无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生一车损坏的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李晟和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李晟和无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李晟和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李晟和，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十二月二日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5263号 原告：廖显宇，男，1983年8月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：令狐昌云。 被告：岳阳市三维出租车有限公司，住所地岳阳市德胜南路**，统一社会信用代码：91430602712148820F。 法定代表人：李熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所。 委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所。 原告廖显宇与被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称“三维公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显宇及其委托诉讼代理人令狐昌云，被告三维公司的委托诉讼代理人詹海燕、朱湘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖显宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其公司员工李辉给原告造成的经济损失46000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司员工李辉自2017年10月起以被告公司管理人员身份陆续对外放出被告公司即将有新出租车投放市场营运的消息，只需交纳92000元即可办理出租车辆营运业务(俗称“打车”)。2018年7月6日，李辉以帮原告“打车”为由收取原告46000元，并出具了加盖被告公司财务章的收据。过了一段时间后，李辉因不能兑现交付新车的承诺，将从案外人陈勇处租过来的一辆湘FT09**出租车交给原告运营，几天后陈勇找到原告将车收回。原告发现被骗后找李辉退钱，10月14日，李辉向原告出具了一张46000元的欠条。2020年5月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602刑初545号刑事判决书，认定李辉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金人民币十万元，责令李辉退还包括原告在内的30名受害人款项共计1718040元，其中应退赔原告92000元。原告认为，被告的员工李辉以转让其名下出租车的名义骗取原告92000元转让费的行为与被告疏于管理存在法律上的因果关系，被告存在明显过错。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条规定，李辉因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，但不能免除被告依法所应承担的民事赔偿责任，应依法赔偿原告经济损失。 被告三维公司辩称，原告因李辉诈骗行为造成的损失与被告无关,被告并无过错,无需承担赔偿责任。原告将车款付给个人不符合常理，未尽到合理注意义务才导致受骗，李辉作为一名普通稽查员无权对外发包车辆和收取打车款。被告系国有企业，公司从总经理到普通员工岗位职责、发包流程和手续及财务都有着严格的管理制度，并在办公场所墙上明确公示。综上,应驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 案外人李辉于2016年12月28日与三维公司签订劳动期限为2017年1月1日至2019年12月31日劳动合同，任运营稽查员，主要工作内容为：督促运营车辆按月正常刷卡缴费，对上路车辆进行稽查，表扬先进，对到期车辆及时收回，调处纠纷，管理车组等。 被告三维公司在公司办公室墙上对包括员工李辉在内的负责人、员工的姓名、岗位和监督电话进行公示，对各岗位的职责、《车辆发包及操作流程》也分别进行了公示。其中，财务主任为何旻；《车辆发包及操作流程》为：凭身份证、驾驶证、从业资格证等填写申请表→理论、路考合格→公司审核后提供照片、证件复印件→按规定向财务部足额缴纳费用→签订《出租车租赁经营合同书》→岗前培训→资料归档。 2017年10月至2018年12月，李辉陆续以承诺帮助原告等33人在岳阳市各出租车公司办理出租车车辆营运业务（俗称“打车”）或办理监督卡为由，以签订租赁合同或收取押金、保证金的方式，骗取31人共计2142320元的租车费用，李辉将骗取的资金用于偿还高利贷和之前收取的找他帮忙“打车”人员的费用。李辉与其中多明名受害人签订“出租车运营合同”或向其出具财务收据时使用的“三维公司公章”和“财务章”均系伪造，另有部分受害人未与李辉签订加盖伪造的被告公章的合同，也未收到李辉出具的加盖伪造的被告财务章的合同，而是由李辉个人收取受害人现金或微信、支付宝转账后，以其个人名义出收条、收据、或借条、欠条等。李辉在公安机关讯问笔录中多次陈述担心其利用“打车”实施的诈骗行为被公司发现。 2019年1月10日，李辉向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。后李辉的家属代为赔偿了曹宇等12人款项共计430000元，取得了部分受害人的谅解。2019年10月8日，岳阳楼区人民检察院以李辉犯合同诈骗罪为由向本院提起公诉，本院经审理于2020年5月18日作出(2019)湘0602刑初545号刑事判决书，李辉因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 2018年7月6日，李辉以帮廖显宇“打车”为由收取廖显宇46000元，出具了一张加盖了伪造的三维公司财务章的收据。10月14日，李辉再次向廖显宇出具一张46000元欠条。过了一段时间，李辉因不能兑现交付新车的承诺，将从陈勇处租来的一辆湘××××出租车交给廖显宇营运，几天后陈勇找到廖显宇将车收回，廖显宇发现被骗。现李辉未将收取的46000元退回。 上述事实有当事人陈述、借条、收条、(2019)湘0602刑初545号刑事判决书、劳动合同、岗位职责公示栏的照片、车辆发包流程及办理手续照片、车辆发包应办理的部分手续和填写的部分材料等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，被告三维公司在办公楼内对其员工的岗位和职责、承包经营车辆流程信息等事项均进行了公示，原告可随时进出被告办公楼看到这些公示内容，李辉既不是被告公司主管承包车辆的负责人，也不是其财务管理人员，无权决定车辆经营权的配给，更无权以其个人账户或个人名义收取原告“打车款项”。被告对其工作人员包括李辉的职位、职责，承包经营流程进行准确披露，尽到了相应公示、告知义务，在此情形下，原告仍将款项交给早已具有诈骗意图的李辉个人，其自身的疏忽大意和“求车心切”是导致此次上当受骗的重要原因之一。 李辉向廖显宇出收据使用的是伪造的“三维公司财务章”，被告并未将其真正的财务章交由李辉管理、使用，被告对其公司印章的管理也没有过错。 综上，本案原告的财产损失系因被告李辉实施的犯罪行为及其自身的疏忽大意所致，而非被告三维公司所致。被告三维公司对原告廖显宇被李辉骗取钱财之事并无明显过错，与其受害没有因果关系，不应对原告损失承担赔偿责任。 本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告廖显宇的全部诉讼请求。 案件受理费475元，由原告廖显宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 凯
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初354号 原告：高泽昆，男，1966年4月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 被告：刘景生，男，1962年7月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：刘雪朝，男，1986年10月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。 二被告委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 原告高泽昆与被告刘景生、刘雪朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽昆及其委托代理人张海燕、被告刘景生、刘雪朝及其委托代理人王继冲到庭参加了诉讼。本案现已 审理终结。 原告高泽昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付拖欠原告的建房费39714元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2019年9月份，被告通过刘井合（刘景生之弟）找到原告为其在无××××民房，建房期间刘并合受二被告委托一直在现场监督原告施工，后确认了工程量及建房款共计为49714元，于2019年11月18日完工，但被告只支付了10000元，就剩余39714元建房款二被告拒绝给付。原告为此多次找被告催要无果。原告出于无奈，特将其诉至法院，望法院调查核实，依法支持原告诉请。 被告刘景生、刘雪朝辩称：不同意原告的主张，刘井合是原告的员工，我们没有委托刘井合进行过工程量及施工价格的确认，刘井合与原告本身就是施工方，同时原告应举证证实其施工完成且质量合格，并经我方确认开具发票，方符合索要款项的条件。刘雪朝与刘景生是父子关系，该宅基地与被告刘雪朝无关，该施工一事与刘雪朝也没有关系，刘雪朝作为本案被告主体不适合。 本院经审理认定事实如下：被告刘景生与被告刘雪朝系父子关系。2019年9月份，原被告双方通过中间人刘井合（刘景生之弟）达成口头协议，由原告高泽昆为被告刘景生翻建位于河北省固安县宅基地上房屋及后续装修施工。原告在将上述房屋翻建及装修后，由刘井合与原告对施工费用 明细进行确认，最终双方认定房屋翻建及装修施工费用共计49714元。期间，被告刘景生支付了原告10000元施工费用后，剩余39714元以翻建及装修施工质量均不合格为由拒绝支付。本案在本院审理期间，被告刘景生以涉案房屋翻建及装修房屋施工不合格，向本院申请对房屋装修施工工艺、质量问题的维修价格进行鉴定。本院委托廊坊市盛世宏基房地产评估有限公司对涉案房屋质量问题的维修价格进行鉴定，该鉴定部门出具了廊衡达评报字【2020】第138号《资产评估报告》，纳入评估范围的资产评估价值为21946元，其中木门损失为5400元。 以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告提交的施工费用合计明细、刘井合证人证言、视频资料及证人邓某、朱某证人证言，廊坊市盛世宏基房地产评估有限公司出具的廊衡达评报字【2020】第138号《资产评估报告》等证据在案予以佐证。 本院认为，合同订立的形式包括口头形式与书面形式。本案中，原、被告双方口头达成农村房屋翻建及装修施工等相关合意，且原告业已按该协议对涉案宅基地上房屋进行翻建及装修，故原、被告双方之间就涉案农村房屋建房施工合同依法成立。依法成立的合同，合同双方应按照约定积极履行各自的合同义务，然被告主张原告所计算部分施工费用过高等不合理情况，结合本案全部事实，双方未对施工费用进行书面约定，被 告亦未向本院提交证据证实其主张，故对被告该项主张本院不予支持，故依照诚实信用原则，原告要求被告支付剩余建房款39714元的诉求，于法有据，本院予以支持。本案被告在支付原告10000元建房款后，就剩余房款以原告所建房屋及装修存在质量问题，修复需要产生费用造成损失为由拒绝支付，结合廊坊市盛世宏基房地产评估有限公司出具的廊衡达评报字【2020】第138号《资产评估报告》，原告所施工房屋及装修确实存在部分质量问题，被告主张修复费用的产生系原告施工存在质量问题所导致，故被告修复房屋的费用应从其应当支付的剩余建房款中予以扣减。原告主张装修所用木门系被告自行购买，不应属被告鉴定修复费用范畴，该项损失费用鉴定价格应予以扣减，然原告未能提交证据证实该木门在被告购买时即存在质量问题，结合房屋建造及装修等实际情况，房屋质量问题亦是该木门安装后无法正常使用的原因，但在房屋质量排除后该木门亦存在正常使用的可能，故对木门的费用5400元，本院酌定由原被告各负担二分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景生、刘雪朝给付原告高泽昆建房款39714元，与原告高泽昆支付给被告刘景生、刘雪朝房屋修复费用19246元折抵，被告刘景生、刘雪朝给付原告高泽昆建房款 20468元。于本判决书发生法律效力后十日内给付。 二、驳回原告高泽昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告刘景生、刘雪朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈晶晶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1428号 申请人：山东助友润滑科技有限公司，住所地：淄博市文昌湖区三衣工业园。统一社会信用代码：91370306754459846K。 法定代表人：刘克训，董事长。 被申请人：杜振东，男，1971年8月29日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 申请人山东助友润滑科技有限公司与被申请人杜振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0306财保1122号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杜振东在各银行账户内的存款400000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜振东在各银行账户内的存款400000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月四日 书记员  侯庆智
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1257号之二申请执行人：宋传清，男，汉族，汉族，现住山东省平原县。被执行人：李宁，男，汉族，住平原县湖畔丽园。被执行人：叶连超，男，汉族，住平原县厚坊家园。本院在执行申请执行人宋传青与被执行人李宁、叶连超借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1891号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年十二月十九日书记员  祖园园
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1548号申请执行人：姚丽丽，女，1968年12月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：谢波，男，1978年10月14日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州车盒子汽车销售服务有限公司。法定代表人：谢波。申请执行人姚丽丽与被执行人谢波、常州车盒子汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初3431号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告常州车盒子汽车销售服务有限公司欠原告姚丽丽借款本金500000元及自2018年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，上述款项由被告常州车盒子汽车销售服务有限公司于2019年11月30日前归还借款本金250000元，2020年2月28日前归还借款本金250000元并付清全部利息。二、被告谢波对上述款项承担连带清偿责任。三、本案案件受理费9800元、本院减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元（原告已预交），由两被告承担并于2020年2月28日前支付原告。因被执行人谢波、常州车盒子汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人谢波、常州车盒子汽车销售服务有限公司名下没有房产登记信息。被执行人谢波名下苏Ｄ3××**牌号车辆被本院在2020年8月4日查封（查封到期日2022年8月3日，至到期日前一个月前可向法院申请续封），因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人名下银行账户被本院于2020年7月10日冻结（冻结到期日2021年7月9日，至到期日前一个月内可向法院申请续冻），扣划存款后交付申请人3807.09元。本院于2020年7月16日将被执行人谢波、常州车盒子汽车销售服务有限公司加入限制高消费名单。现谢波、常州车盒子汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的(2019)苏0404民初3431号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3753号上诉人（原审原告）：段臣，男，1969年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：于广，男，1972年9月5日出生，汉族，个体，现住大石桥市**经济开发区。被上诉人（原审被告）：于恩龙，男，1969年5月17日出生，汉族，个体，现住大石桥市。上诉人段臣因与被上诉人于广、于恩龙合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人段臣向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人自愿履行一审判决结果，特此申请撤回上诉。本院认为，上诉人段臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人段臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22859号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：李德彪，男，1976年12月15日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李德彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183209.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李德彪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽