广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2415号原告：薛鹏辉，男，1972年2月20日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如倩，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑杰俊，男，1992年4月18日出生，住恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，身份证号码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告薛鹏辉诉被告郑杰俊、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称中财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告薛鹏辉的委托诉讼代理人张通翔、被告郑杰俊、被告中财保公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑杰俊、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司共同赔偿原告事故损失183587.48元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告郑杰俊驾驶粤J*****小型轿车从恩平市****往G325国道方向行驶，11时25分许，郑杰俊行驶至新平北路飞马加油站路段向右驶入非机动车道时，遇薛鹏辉驾驶粤J*****号普通二轮摩托车在非机动车道同方向行驶，在非机动车道内薛鹏辉躲避车辆跌倒，造成薛鹏辉受伤以及摩托车损坏的交通事故。发生事故后，原告薛鹏辉于当天被送往恩平市人民医院进行住院治疗，于2019年10月8日出院，原告住院期间有陪人一人。恩平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年9月24日作出《道路交通事故认定书》。认定郑杰俊承担此事故的主要责任，薛鹏辉承担此事故的次要责任。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司通过《道交一体化平台》于2020年5月27日共同委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成十级伤残。粤J*****小型轿车是在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有：1、医疗费23250.50元；2、后续医疗费10000元，详见相关的诊断证明；3、住院伙食补助费3900元，原告共住院39日，以每日100元计算；4、营养费500元，由于原告伤势严重，需要补足营养；5、陪护费5850元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护39日，以每日150元计算；6、误工费17129.04元，发生交通事故时，原告共误工100天（按医嘱），故误工费计算为上一年度镇私营业单位就业人员年平均工资62521元/年÷365天×100天；7、交通费1170元，原告共住院39日，以每日30元计算；8、残疾赔偿金96236元，此事故造成原告十级伤残，原告是城镇户籍，故残疾赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×10%(十级伤残)；9、被扶养人生活费60242元，需要原告扶养的人有：父亲薛树才（1945年9月16日出生），上一年度城镇居民人均消费支出34424元/年×6年÷2人×10％(十级伤残)=10327.20元；母亲黎娴女(1946年9月2日出生），34424元/年×7年÷2人×l0%（十级伤残）=12048.40元；儿子薛某（2009年5月3日出生），34424元/年×7年÷2人×l0%（十级伤残）=12048.40元；女儿薛某1(2017年5月14日出生），34424元/年×15年÷2人×l0%（十级伤残）=25818元；10、精神损害抚慰金5000元，由于此事故造成原告十级伤残，使原告在精神上受到较大的损害;11、司法鉴定费3276元，详见司法鉴定费票据；12、车辆损失费1000元，详见相关的票据。以上损失合计227553.54元。事故发生后，被告郑杰俊支付医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付医疗费10000元，余款两被告至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为121000元;超出交强险限额的应由被告承担的部分为：(227553.54元-121000元)×70%=74587.48元。以上合计195587.48元，减去已支付12000元，余款183587.48元应由两被告共同赔偿。被告郑杰俊辩称,我垫付的有原告的医疗费票据3张共734.8元,原告没有在本案主张。我通过支付宝支付600元给原告，并垫付了住院押金2000元。被告中财保公司辩称，1、粤J*****号车在答辩人处投保了交强险以及商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），保险期限为2018年8月31日0时至2019年8月30日24时，本次事故发生在保险有效期间内。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。事故发生后，我公司已垫付原告10000元医疗费。2、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：医疗费中的门诊费83元无费用清单或病历佐证，我司不予确认。后续治疗费，未实际发生不应得到支持，否则应视为原告放弃因伤情变化导致后续治疗费用增加再行主张的权利。误工费，原告应提交误工证明佐证其存在误工损失的真实性，否则不应得到支持。另误工天数结合住院39天和医嘱休息2个月计算，即39天+60天=99天。交通费无发票，不应得到支持。残疾赔偿金，伤残等级有异议，详见重鉴申请书。被扶养人生活费。请法院依法核实原告被扶养人的相关情况。计算被扶养人生活费时，应先确定年赔偿总额，而年赔偿总额根据扶养人丧失劳动能力程度计算，即年赔偿总额=等于城镇居民人均年生活消费支出标准×伤残系数。前6年，原告主张的4个被扶养人的扶养费年赔偿总额已超过了按伤残系数计算的人均消费性支出额，计算有误。精神抚慰金，原告请求的金额过高。鉴定费，属于间接费用，不属于交强险的赔偿的范围。3、答辩人并非本次事故的侵权人，本案诉讼费用不应由我方承担。4、请法院核实另外被告垫支费用的情况以及核实郑杰俊的驾驶证和粤J*****车辆的行驶证的有效性。经审理查明：原告受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗，于2019年10月8日出院。原告共住院39天，出院诊断：右锁骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤。诊断证明：定期复查，门诊随诊。每月复查X光片，骨折愈合后返院拆内固定物，二次手术费用约壹万元。注意休息、加强营养，建议全休贰个月。住院期间留陪人壹名。被告郑杰俊驾驶的粤J*****小型轿车在被告中财保公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中财保公司已赔付10000元医疗费，被告郑杰俊垫付了3334.8元。2020年5月27日，原告薛鹏辉和被告中财保公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心要求依据《人体损伤致残程度分级》对薛鹏辉进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于2020年6月12日作出广天司鉴中心[2020]临鉴字第336号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人薛鹏辉上述损伤与2019年8月30日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人薛鹏辉的损伤构成十级伤残。2020年11月20日，被告中财保公司对鉴定意见书不服提交《重新鉴定申请书》要求重新鉴定。同日，本院就中财保公司提出的鉴定异议向广东天地方正司法鉴定中心发出调查函。2020年11月27日，广东天地方正司法鉴定中心回函根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第273页“对于因关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，应满足以下条件之一：①肢体大关节组成骨的骨折累及关节面，或者形成关节内骨折；②肢体大关节组成骨的骨折虽未直接累及关节面，但骨折线邻近该关节且骨折伤情严重（如系粉碎性骨折或者骨折端明显移位），和/或伴随的软组织损伤累及、跨越该关节”。被鉴定人薛鹏辉2019年8月30日恩平市人民医院X线片见：右锁骨中线中外段粉碎性骨折，骨折端分离向后移位明显。本案被鉴定人薛鹏辉锁骨骨折虽未直接累及关节面，但骨折邻近关节面，且锁骨参与肩关节的活动，故被鉴定人存在肩关节活动功能受限的损伤基础，结合我中心法医临床检验所见其肩关节活动功能受限，经测量和计算其肩关节活动功能丧失28.4%，评定为十级伤残。鉴定依据充分，鉴定结果合理。本院认为，本案属于机动车交通责任事故纠纷。对原、被告双方无异议的事实予以确认。本案交通事故的基本事实经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告郑杰俊承担此次事故的主要责任，原告薛鹏辉承担此次事故的次要责任。被告中财保公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对于原告的损失认定如下：1、医疗费，本院依法核实为23985.3元。2、后续医疗费，本院依法核实为10000元。3、住院伙食补助费，本院依法核实为3900元。4、营养费，本院依法核实为500元。5、护理费，本院依法核实为5850元。6、误工费，原告居住在城镇，按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年，原告请求误工费17129.04元，本院予以支持。7、交通费，原告住院39天，原告请求交通费1170元，本院予以支持。8、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，原告是城镇居民,按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，原告未超过六十周岁按20年计算，本院依法核实残疾赔偿金为96236元。9、被扶养人生活费，父亲薛树才（1945年9月16日出生）与母亲黎娴女(1946年9月2日出生）共生育两名子女，原告生育的儿子薛某（2009年5月3日出生）、女儿薛某1(2017年5月14日出生），均需要抚养，从定残日起算，按全省2019年度城镇居民人均消费支出34424元/年计算,但年赔偿总额累计不超过上一年度度城镇居民人均消费支出，本院依法核实为56799.6元。10、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。11、鉴定费，本院依法核实为3276元。12、车辆损失费1000元，有维修发票，本院予以支持。原告的上述损失合计为224845.94元。由于被告郑杰俊承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告中财保公司应在交强险限额内赔偿原告上述损失中的121000元，超出部分103845.94元（224845.94元-121000元）由被告郑杰俊与原告按7:3责任分担，即被告郑杰俊应承担72692.15元（103845.94元×0.7）。由于肇事车辆在被告中财保公司购买了商业三者险，上述72692.15元应由被告中财保公司在商业三者险限额内代被告郑杰俊赔付给原告，被告中财保公司已赔付10000元医疗费、被告郑杰俊己垫付3334.8元应予扣减。综上，被告中财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿180357.35元（121000元+72692.15元-10000元-3334.8元）给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿180357.35元给原告薛鹏辉。二、驳回原告薛鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1985.88元（已由原告预交），由原告薛鹏辉负担35.88元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1950元；原告薛鹏辉多交的受理费1950元由本院予以退回，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月七日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华