wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28007号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保364号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被申请人：张海平，男，1965年2月16日生，住涉县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉讼前保全的，应当提供担保。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院申请诉前保全后，拒不提供担保，故驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请。 审判员  吴志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 波
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8802号                  原告              张志全，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡孙寨行政村孙寨村**。                  被告              韩伟生，男，1990年5月12日出生，汉族，住，住河南省洛宁县小界乡祝家原村**/p>      龚辉，男，1985年4月16日出生，汉族，住，住河南省扶沟县农牧场五分场**/p>      郑志，男，1985年10月28日出生，蒙古族，住辽宁省阜新县蒙古族自治红帽子乡三家子村**。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付货款34673元及利息（利息按年利率3.85%自 2020年6月26日起至实际履行完毕之日计算）；2.诉讼费由被告承担。                  原告张志全与被告韩伟生、郑志、龚辉买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，三被告共同合伙经营火锅店，未依法进行工商登记，该事实已被本院已生效的裁判文书认定。本案中，被告韩伟生到庭诉讼，庭审中认可原告向火锅店供应食材，火锅店拖欠原告货款34673元的事实，作为合伙人，三被告未举证证明其各自的出资比例，应当对合伙债务承担连带责任，及时向原告清偿货款，否则还应当支付逾期利息。诉讼中，原、被告均未举证证明双方对货款的支付期限有明确约定，依法应当在收到货物时一并支付货款，依据原告提交的其与被告韩伟生的微信聊天记录，可以认定被告收到案涉货物的时间是2020年6月26日，故原告要求被告自该日起向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告韩伟生、郑志、龚辉于本判决生效之日起十日内支付原告张志全货款34673元，并按年利率3.85%自2020年6月26日至实际支付之日支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费340元（已减半收取），由被告韩伟生、郑志、龚辉负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十二月十七日            书  记  员   李  相  南
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2543号之一原告：泰和百世商业管理有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道。统一社会信用代码913608263091534517。法定代表人：钟云奎，执行董事。委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。被告：横店影视股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。统一社会信用代码91330700681654885B。法定代表人：徐天福，董事长。委托诉讼代理人：许志升，公司员工。委托诉讼代理人：马坚，浙江横店律师事务所律师。原告泰和百世商业管理有限公司与被告横店影视股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告泰和百世商业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，泰和百世太平洋投资有限公司于2020年8月19日更名为泰和百世商业管理有限公司。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和百世商业管理有限公司撤诉。案件受理费31506元，减半收取计15753元，由泰和百世商业管理有限公司负担。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐薇伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1433号之二    申请人：陈林，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX居XX组。被申请人：孙文真，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号。被申请人：郭娜，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号，系孙文真之妻。申请人陈林依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9750号民事裁定书于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人孙文真、郭娜名下价值286800元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。        本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年11月11日查封被申请人孙文真名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX室（预售证号：Y09XXXXXX，面积：49.48平方米）房产一套 ，查封期限为2020年11月11日至2023年11月10日。经与申请人谈话确认陕2020执保1433号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9750号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书    记    员      贾  博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异288号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：郑梦洁，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行郑梦洁与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人郑梦洁与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月29日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a146号商业用房，房价总金额181230元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2607号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告郑梦洁购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a146号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助郑梦洁办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑梦洁支付逾期办证违约金1812.30元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1006号谭某某、尚某某：本院执行的谭某某申请尚某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人尚某某自动履行，执行金额5万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1854号申请执行人：李靖华，女，1969年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾扣龙，男，1969年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李靖华与被执行人顾扣龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的55663元。被执行人依法应承担执行费735元。在执行过程中，1、本院于2020年09月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年09月27日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年09月25日、2020年12月12日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划银行存款2135元；被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车一辆未能查封；4、本院于2020年12月10日至江都区××镇新楼村××号对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年12月15日与被执行人顾扣龙进行执行谈话，被执行人顾扣龙表示暂无能力履行相关义务，提出分期履行计划；6、本院于2020年11月30日对被执行人顾扣龙发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院于2020年12月15日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人顾扣龙财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人顾扣龙名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十二月十七日书记员  秦 添
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5580号原告:沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**1门。法定代理人：刘晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊旭敏,该公司员工。被告：李某某，女，1962年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人樊旭敏到庭参加诉讼、被告李某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付物业费人民币1725元（自2018年4月1日计算至2020年8月31日止），滞纳金1000元，总计人民币2725元；2.请求依法判决案件受理由被告承担；事实及理由：2018年4月1日，原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与满融国际新城一期业主委员会签订一份《前期物业管理委托合同》，双方约定，由原告为满融国际新城一期小区全体业主提供物业管理服务。物业管理服务费：住宅按照建筑面积收取，费用标准以物价局批复文件为准：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按政府有关规定收取千分之三的滞纳金。原告物业管理服务收费标准为：“住宅按建筑面积每月每平方0.8元，”被告为满融国际新城一期业主，被告房屋面积为74.34平方米，原告为被告提供了各项服务项目，履行了合同义务，但被告在接受物业服务情况下，于2018年4月1日开始欠物业费，原告经过多次催缴，被告迟迟不交物业费，故原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李某某未答辩。本院经审理认定事实如下：沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与满融国际新城一期业主委员会签订物业服务合同，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.8元。被告房屋建筑面积为74.34平方米。被告从2018年4月1日起至2020年8月31日止，共拖欠物业费1725元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与满融国际新城一期业主委员会签订物业服务合同，该合同对物业服务企业与业主之间均具有约束力，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：李某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司2018年4月1日起至2020年8月31日止的物业费1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵              巍二〇二〇年十二月二日书记员 87636355943600徐睿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终935号上诉人（原审被告）：李双成，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：向奎，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：王淳，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人李双成因与被上诉人向奎、王淳劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9455号民事裁定，向本院提起上诉。李双成上诉称：一、原审法院对本案的定性前后矛盾。被上诉人诉上诉人一案的案由被原审法院定性为劳务合同纠纷，在上诉人提起管辖权异议时，原审法院以起诉时的法律关系与实际诉争的法律关系不符，庭审查明的法律关系确定案由，驳回上诉人的管辖异议，这是毫无根据的。案由是立案时根据当事人的诉请及事实理由确定的，直接影响案件管辖，而有关案件事实情况、诉争的法律关系是需要经过庭审才能查明的。原审法院在本案未进入实质审理阶段，就否定被上诉人诉请的案由，混淆了已确定案由的管辖法院。依据被上诉人提交的证据显示，其主张的是工程提成，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地和被上诉人诉称的工程所在地都在珠海市香洲区，并非原审法院管辖范围。二、原审法院错误理解了本案争议标的。被上诉人是以劳务合同纠纷为由提起诉讼的，应该按案由确定管辖法院，原审法院仅以被上诉人要求给付金钱，就定义争议标的是给付货币，忽视了双方是否存在劳务关系。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9455号民事裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，向奎、王淳与李双成之间并未明确约定合同履行地，向奎、王淳提出的诉讼请求为要求李双成向其支付所欠款项，故双方的争议标的为李双成的付款义务，应以接收货币一方的向奎、王淳的住所地为本案合同履行地。向奎的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于向奎、王淳与李双成之间是否存在真实的劳务合同关系，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人李双成的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13469号 原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**1106。 法定代表人：刘梦雨。 委托诉讼代理人：曹宏，该公司员工。 被告：陈大旺，男，1970年6月4日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告陈大旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 燕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢266号申请执行人：姜灶桂，男，1959年9月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：林土兴，男，1974年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：林土明，男，1980年7月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人姜灶桂与被执行人林土兴、林土明间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行执行。执行过程中，被执行人林土明履行80000元，申请执行人于2018年6月26日撤回强制执行申请。2018年7月18日，申请执行向本院申请恢复对被执行人林土兴的强制执行。执行期间，被执行人林土兴与申请执行人达成执行和解，该案终结执行。因被执行人林土明、林土兴未能履行执行和解协议，申请执行人姜灶桂于2020年6月10日再次向本院申请恢复对被执行人林土明、林土兴的强制执行。本院审查后决定本案恢复执行。执行标的为被执行人被执行人林土明履行50000元、被执行人林土兴履行888000元并支付利息，同时负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林土明履行了还款义务，被执行人林土兴未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人林土兴银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年12月4日，本案执行到位标的50000元，尚有本金888000元及利息、案件受理费、执行费未执行到位。因被执行人林土兴未履行执行和解协议，本院已对被执行人林土兴采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、网上失信曝光等执行措施，同时对其作出司法拘留十五日的决定，申请执行人可待疫情过后申请网上布控。现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执恢266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十二月四日书记员 程一潇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1994号 申请人：贵港市伟创木业有限公司，住所广西贵港市江南工业园。统一社会信用代码：91450800561598794H。 法定代表人：邓军，执行董事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被申请人：刘守文，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告贵港市伟创木业有限公司与被告刘守文买卖合同纠纷一案，申请人贵港市伟创木业有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘守文名下价值190000元的财产进行保全。太平财产保险有限公司贵港中心支公司出具保单保函提供保险金额为190000元的诉讼财产保全责任保险为申请人贵港市伟创木业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贵港市伟创木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘守文名下价值190000元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1470元（申请人已预交），暂由申请人贵港市伟创木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 圣 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨仕静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执2108号 申请执行人牙乜昌与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄权谋申请将被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人牙乜昌与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）桂0122民初2599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙乜昌于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社支付26599.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络总对总查询了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社拒不配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1079号 申请执行人：邱英汉，男，1962年4月29日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路****楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。 法定代表人：胡智波，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终3324号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人南昌古玩城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌古玩城实业有限公司在银行存款2415487.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  万金金
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3562号 申请执行人张桂仁,男,1973年07月17日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人浙江福居建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:254981240。 法定代表人:陆枝华。 申请执行人张桂仁与被执行人浙江福居建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）浙0702民初57号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人张桂仁向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江福居建设集团有限公司支付申请执行人张桂仁货款139805元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江福居建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江福居建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福居建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福居建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人浙江福居建设集团有限公司名下车辆，本院已另案处置中；被执行人浙江福居建设集团有限公司名下房地产，本院已另案查封，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江福居建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江福居建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张桂仁。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江福居建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十二月四日 书记员  武尚博
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执792号之二 申请执行人：张某某（曾用名张某某），女，汉族，住大同市云冈区。 法定代理人：陈某某（系申请执行人母亲），女，汉族，同煤集团总医院护士，住大同市云冈区。 被执行人：张某某2，男，汉族，住大同市云冈区。 张某某与张某某2抚养费纠纷一案，大同市矿区人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋0203民初11号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告张某某2每月给付原告张某某抚养费一千一百元，从二零一五年七月起至张某某年满十八周岁止；负担案件受理费100元。 因张某某2未按期履行，张某某遂于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求张某某2履行生效法律文书确定的义务49500元，并负担执行费643元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某某2的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市不动产登记中心及大同市住房公积金管理中心调查，亦未发现被执行人足额可供执行财产。2020年12月8日，经本院查实被执行人张某某2属***在职员工，每月有固定工资收入可供执行，故本院依法每月扣留、提取其工资收入1500元。 本院认为，被执行人张某某2无其他可供执行财产，且已针对其工资收入采取扣留提取措施，鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按期或怠于履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 乔慧晶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保809号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人:秀山县宏石机械有限公司，住所地：重庆市秀山县洪安镇边城居委会边城路**。 法定代表人，杨沫。 被申请人:杨沫，男，土家族，1993年1月22日出生，住重庆市秀山县。 被申请人:杨渡，男，土家族，1989年4月18日出生，住重庆市秀山县。 被申请人:邓溶溶，女，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市秀山县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人秀山县宏石机械有限公司、杨沫、杨渡、邓溶溶申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款197146.18元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1506元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢121号刘鹏、潘斗明:申请执行人刘鹏与被执行人潘斗明借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2016)陕0925民初372号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘斗明逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人刘鹏向本院申请执行，请求被执行人支付借款60000.00元，本院依法受理。执行中，被执行人潘斗明向本院缴纳了执行款60000.00元，本院依法将该执行款向申请执行人刘鹏进行了兑付，并向被执行人潘斗明收取了剩余执行费120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢121号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月十六日结案。二〇二〇年十二月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2370号申请执行人：王东玲，女，1968年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人：王东，男，1963年6月30日生，汉族，住东海县。申请人王东玲与被执行人王东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0722民初9656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为15080元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月22日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十二月十六日书记员  陈江超
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1116号    原告：中国农业银行股份有限公司宜川县支行。住所地，陕西省延安市宜川县。负责人：王兆奇，系该行行长。委托诉讼代理人：高群平，系该行综合管理部副经理。被告：古浪，男，1984年10月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民              ，住宜川县。 原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行（以下简称中国农行宜川县支行）与被告古浪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行宜川县支行委托诉讼代理人高群平到庭参加了诉讼，原告中国农行宜川县支行负责人王兆奇、被告古浪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行宜川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告古浪清偿信用卡透支借款本金36233.7元，以及自2020年5月5日至2020年8月10日的利息530元，滞纳金（逾期还款违约金）749元，手续费718.77元，合计38231.47元；以及36233.7元自2020年8月11日至实际还款之日止期间产生的利息、滞纳金、手续费。2.由被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年7月21日，宜川支行与古浪签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请原告银联燃梦贷记卡，预授信额度为3.5万元，信用卡领取使用后提升额度到39000元。合约对借款项目、收费标准及借款人权利义务、违约责任、争议解决做出明确约定。被告古浪领取卡号为XXXXXXXXXXXX0124号的贷记卡，并进入正常用卡状态。但自2020年5月5日之后，再未按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定及时清偿原告信用卡本息。原告多次向被告主张权利无果，导致该债权至今无法实现。原告认为，被告的行为已构成违约，原告现具书起诉，请求依法维护原告的债权权益。庭审中，原告对其第1项诉讼请求中的自2020年8月11日起至实际还款之日止期间产生的利息、滞纳金、手续费进行了明确，即原告主张的利息、滞纳金、手续费的具体数字以中国农业银行信用卡催收管理系统计算的数字为准；原告表示放弃第2项诉讼请求中的律师费之诉求。被告古浪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告古浪在原告中国农行宜川县支行申请办理信用卡（即农行贷记卡-银联燃梦卡）一张，该信用卡预授信额度为3.5万元，信用卡领取使用后提升额度到39000元。被告古浪自2018年7月31日至2020年8月10日利用信用卡（主卡卡号为XXXXXXXXXXXX0124）进行透支，透支未还本金合计36233.7元。截止2020年8月10日，被告古浪共计欠原告信用卡本金36233.7元、欠利息530元、欠滞纳金（即逾期还款违约金）749元、欠手续费718.77元，共计欠原告38231.47元。案涉36233.7元本金自2020年8月11日至实际还款之日期间所产生的利息、滞纳金、手续费被告至今未予清偿。上述事实，有本案的庭审笔录及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人税收居民身份声明文件、被告身份证、被告银行卡、被告申请办理信用卡影像资料、古浪的XXXXXXXXXXXX0124信用卡交易明细打印件、农业银行古浪信用卡催收历史记录打印件等证据在卷佐证，足以认定。  本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。本案被告古浪经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告古浪应承担不利的法律后果。原告中国农行宜川县支行与被告古浪签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告古浪利用申领的信用卡进行透支，未按约定向原告支付产生的利息、违约金及手续费，被告已构成违约，被告应当按照约定履行义务。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及手续费之诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告古浪于本判决生效之日起15日内给付原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行截止2020年8月10日的透支本金36233.7元；二、由被告古浪于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行清偿利息530元、滞纳金（即逾期还款违约金）749元、手续费718.77元，合计1997.77元；三、由被告古浪于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行清偿36233.7元透支本金自2020年8月11日起至实际清偿之日止期间产生的利息、滞纳金、手续费，该利息、滞纳金、手续费的具体数字应以中国农业银行信用卡催收管理系统计算的数字为准。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告古浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    贺  延  龙   二○二○年十一月十三日                  书   记  员    杨      博   1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10322号原告：东莞市百墩机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村大龙工业区****。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吕红飞、王佳祥，分别系广东鹏鼎律师事务所律师、实习律师。被告：肖文斌，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证住址为江西省吉安市泰和县**********，公民身份号码为362************816。原告东莞市百墩机电设备有限公司诉被告肖文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市百墩机电设备有限公司法定代表人曾某1及其委托诉讼代理人吕红飞、王佳祥到庭参加诉讼，被告肖文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告东莞市百墩机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43500元及逾期付款利息（以43500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年1月16日起至实际付清之日止的利息，暂至2020年4月15日为473元）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告向原告采购价款75000元的广告牌框架及广告造型门一批，2019年5月28日原告向被告交付相关配件，但被告在仅支付30000元的款项后对剩余货款迟迟不予支付，后在原告的追索下，被告于2019年12月30日向原告出具《欠条》，承诺于2020年1月15日付清货款，但时至今日被告以种种理由推脱逃避，仍分文未付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张向本院提交的证据有：送货单、商事登记簿查询打印件、微信聊天记录、欠条。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定以下事实：一、交易情况原告提交的送货单显示，2019年5月28日，原告向“深圳市惠诚文化有限公司”送货，货款合计75000元，收货单位处有肖文斌字样签名。原告主张系向肖文斌个人送货，并提交商事登记簿查询，显示“深圳市惠诚文化有限公司”暂无对应信息。二、付款情况。原告提交的微信记录显示，原告有向被告催款，被告通过微信支付部分款项，并结算金额。2019年12月30日，被告签名捺印出具《欠条》一份，载明：今因肖文斌于2019年5月28日在东莞市百墩机电设备有限公司订购广告牌框架以及广告造型门一批，总金额75000元，截止到2019年12月30日尚欠43500元，现约定于2020年1月15日前还清，……。原告主张被告出具《欠条》后未支付任何货款，尚欠货款43500元。三、其他庭审中，原告主张诉请逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠条约定的付款期届满之日次日始计算至付清。本院认为，本案为买卖合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。送货单虽列明收货单位为“深圳市惠诚文化有限公司”，但“深圳市惠诚文化有限公司”并未进行工商登记，案涉货物由肖文斌签收，《欠条》由肖文斌出具，原告诉请肖文斌承担案涉货款支付义务，合法有据，本院予以支持。原告主张被告尚欠其货款43500元，有原告提交证据为证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，且被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，原告该项主张本院予以采纳。货款已届清偿期，被告未按《欠条》约定支付货款，原告诉请被告支付货款43500元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告未按约定支付货款，且经原告起诉催收后，被告仍未支付货款，确属违约，原告有权要求被告承担违约责任，原告诉称逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但应以43500元为上限，原告诉请超出前述数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市百墩机电设备有限公司支付货款43500元；二、被告肖文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市百墩机电设备有限公司支付逾期付款利息（以43500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止，但以43500元为上限）；三、驳回原告东莞市百墩机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，原告已预交，由被告肖文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  崔丽君人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  黎锦波二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29558号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人关炎秋，女，汉族，1980年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人关炎秋金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初19685号民事已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190560.36元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人结清了本案借款及相关费用，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初19685号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初19685号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月四日 书记员  林海雁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1604号 申请执行人：苏荣生,男,1985年7月30日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：凌锦丽,女,1986年8月1日出生,壮族,住广西扶绥县。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人苏荣生、凌锦丽与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苏荣生、凌锦丽于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1604号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5270号 原告:马聚军，男，汉族，1991年3月6日出生，湖北省丹江口市人，住丹江口市。 委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。 被告:刘明瑞。男，汉族，1995年1月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颖胜律师事务所律师。 被告:徐雪飞，男，汉族，2001年1月1日出生，湖北省丹江市人，住丹江市。 本院在审理原告马聚军诉被告刘明瑞民间借贷纠纷一案中，被告刘明瑞申请追加徐雪飞为本案被告，本院依法予以准许。因原告马聚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告马聚军负担。 审 判 长  任 蕾 人民陪审员  赵士亮 人民陪审员  张子杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  侯琛琛
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1054号之一申请执行人：田城，男，1987年3月19日，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街********。法定代表人：王菲，总经理。田城与北京东方车云信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，田城于2020年9月7日向本院申请执行，立案标的额人民币111,573．91元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银名下无银行存款、无保险、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。被执行人自动履行案款42993．81元已发还申请执行人。2020年11月4日执行法官对被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月十二日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7352号之二被执行人：万长久，男，汉族，1951年07月12日生，住武汉市武昌区。关于申请执行人与被执行人万长久借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人万长久在32×××94账户内余额人民币63.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万长久在中国工商银行32×××94账户内存款人民币172879.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘齐二〇二〇年十二月十七日书记员  金凡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4691号 申请执行人：广东众诚电力建设工程有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇源潭墟，统一社会信用代码91440607714894851A。法定代表人：李发基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司，住所地佛山市禅城区建新路****楼，统一社会信用代码914406006176217477。法定代表人：张伟。 关于申请执行人广东众诚电力建设工程有限公司与被执行人佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年11月19日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.支付10100元及利息；2.诉讼费26元。本案执行费51.89元由被执行人负担。 执行期间，佛山市中级人民法院于2020年11月24日出具（2020）粤06破申46-1号民事裁定书，裁定受理佛山市千汇创置业有限公司提出对被执行人进行破产清算的申请，并指定管理人接管被执行人。 本院认为，被执行人已被人民法院宣告破产，本案可以终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执4691号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 妍
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢718号 申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地:西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司执行董事。 被执行人：王国强，男，1982年4月17日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人王国强劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5641号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费9166.67元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为9171.67元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11411号原告：许冬梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王家利，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告许冬梅与被告王家利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬梅到庭参加诉讼，被告王家利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金24000元及按照LPR利率支付2020年5月12日起至实际还款之日的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张逾期利息的诉讼请求。变更诉讼请求为：要求被告偿还原告本金22000元。事实及理由:被告王家利因资金周转分别于2019年7月15日向原告借款10000元、2019年7月16日向原告借款6000元、2019年7月19日向原告借款10000元、2019年7月28日向原告借款20000元,共计46000元,原告以微信转账的方式给付被告王家利,被告在微信中对于借款的事实予以认可,且承诺于2020年5月12日前偿还原告。被告已经偿还原告22000元,仍欠原告24000元未给付。王家利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转向原告借款46000元，双方未签订书面的借款合同，原告通过微信转账的方式给付被告借款，分别于2019年7月15日转账10000元、2019年7月16日转账6000元、2019年7月19日转账10000元、2019年7月28日转账20000元，共计46000元。被告分别于2020年8月18日通过银行转账偿还原告20000元、2020年10月15日通过微信转账的方式偿还原告2000元、2020年11月28日通过微信转账的方式偿还原告2000元，共计偿还原告24000元。故原告要求被告原告借款22000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是通过原、被告双方的微信聊天记录及微信转账记录，能够证明原、被告之间成立民间借贷关系。原告实际借款给被告46000元，被告偿还了原告24000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金22000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家利于判决生效之日起十日内偿还原告许冬梅借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王家利全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十二月十六日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1379号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：杨托，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:向婷，女，1985年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨托、向婷追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨托、向婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。 2020年9月22日本院依法向被执行人杨托、向婷送达执行通知书、报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人杨托、向婷的不动产和其他财产状况，并查封了被执行人杨托名下小型汽车一台。未发现被执行人有其他可供执行财产。 在本案执行过程中，于2020年12月9日向被执行人杨托、向婷发出了限制消费令。2020年12月14日将被执行人杨托、向婷列入失信被执行人。 本院于2020年12月10日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为115566元，未执行金额为115566元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 蓉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执744号申请执行人：陈宝根，男，1971年12月22日出生，汉族，住石城县。被执行人：吴红卫，男，1972年7月17日出生，汉族，住石城县。被执行人：吴红水，男，1977年10月7日出生，汉族，住石城县。本案在执行过程中，申请执行人陈宝根与被执行人吴红卫、吴红水自愿达成长期履行协议且向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月十日书记员  曾聿晖
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24869号 原告：刘引学，男，1954年10月22日出生，汉族。被告：陕西谈颂家装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104MA6URKJLXC。法定代表人：谭博，总经理。原告刘引学与被告陕西谈颂家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告西安宝光智能电气有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘引学撤回起诉。案件受理费1397元，原告已预交，现由原告负担698.5元，下余698.5元由本院退回原告。  （此页无正文）    审  判  员    杨  宁   二〇二〇年十二月八日 书  记  员    赵玉娜         打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间：  年  月  日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3752号上诉人（原审被告）：周成彬，男，1963年12月12日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗大勇，男，1968年4月8日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**学府路******。负责人：吴敏。上诉人周成彬因与被上诉人罗大勇、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周成彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁判上诉人承担赔偿责任没有法律依据，无限扩大解释车辆所有人对车辆的管理责任，侵害上诉人的合法权益。首先，本案为一般侵权案件，依据《侵权责任法》四十九条,因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车时用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的本条法律规定明确规定由车辆的使用人承担赔责任，车辆的所有人有过错的才承担相应的法律责任。一审法院审理此案中并没有任何证据证明上诉人对事故的损害发生有过错。另外本案中可以查明的事实为辽Ｈ×××**号车辆在事故发生时车辆的驾驶人不是上诉人。本次事故经交警认定由辽Ｈ×××**号车辆的驾驶人承担全部责任。对于本案被上诉人起诉要求其车辆的依法应当给予出具体明确的时间。本次交通事故虽出具了事故认定书，但交通事故案件由于车辆的驾驶案件还未侦查结束，所以本案中承担赔偿责任的车辆使用人不明确，本案的审理缺少必要的当事人，案件的事实不清，程序也不合法。其次，一审法院认为“上诉人作为车辆的所有人和管理人有法定义务对车辆的使用和管理负责”。此段认为的“法定义务”，现有法律规定并没有此项法定义务。一审法院裁判本案既不能查清实际的侵权人，又没有证据证明上诉人在出借车辆中有过错，即裁判上诉人承担赔偿责任没有法律依据，违反法律规定。最后上诉人作为车辆的所有人，在出借车辆给陶涛时已经明确具有驾驶资格，车辆手续及保险齐全，并且在陶涛使用过程中也都是正常合法的使用行为，已经尽到一个善意的物权所有人合理合法支配其自有物品的注意义务。无论该车辆是陶涛在借车给姜志帅使用，还是姜志帅自己偷开过程中发生的事故，这都已经超出了一个常人的注意义务。一审法院所认为的管理责任是一种无限扩大的解释，不合法更不合理，有违背立法的原意。本案应当在交警部门结案后，被上诉人再起诉实际的车辆使用人姜志帅。罗大勇辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司无答辩。罗大勇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月14日19时45分许，被告周成彬所有的辽Ｈ×××**车辆将原告停放在营口市鲅鱼圈区中房金沙滩澜湾小区的辽Ｇ×××**车辆撞损。经营口市经济技术开发区公安交警大队认定：辽Ｈ×××**车辆驾驶人系逃逸，辽Ｈ×××**车辆驾驶人承担事故全部责任，原告无责任。另查，辽Ｈ×××**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告因修理辽Ｇ×××**车辆，产生维修费用6200元。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任，本案经营口市经济技术开发区公安交警大队做出交通事故认定书认定，辽Ｈ×××**车辆驾驶人承担事故全部责任，原告无责任，此认定书原、被告均无异议，故本院予以采纳。因辽Ｈ×××**车辆实际驾驶人尚未明确，被告周成彬作为车辆的所有人和管理人有法定义务对该车辆的使用和管理负责。关于被告周成彬辩称车辆借给陶涛，并由陶涛的朋友姜志帅私自将车辆开走肇事一节，因只有陶涛本人在交警队所作的询问笔录一份证据予以证实，且交警队出具的道路交通事故认定书中对此并没有予以认定，原告也明确表示不予认可，故本院不予采信。被告周成彬可待交警部门确定驾驶人后，依法行驶追偿的权利。因辽Ｈ×××**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因本案另有其他财产损失尚未赔付，需要在交强险范围内预留份额，故本院酌定交强险赔付200元。对于中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的商业险免责一节，因交警部门已经认定本案系肇事逃逸，该行为属于商业险保险条款中的免责情形，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周成彬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告罗大勇6000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告罗大勇200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周成彬负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人周成彬是否应当先行承担本案赔偿责任。上诉人以其将肇事车辆外借并最终由案外人姜志帅驾驶发生交通事故为由，认为应当由姜志帅承担赔偿责任。但因交通事故认定书等现有证据中仅认定系车辆驾驶人逃逸，并未确认驾驶人身份，上诉人在本案中仅有其自述及案外人陶涛在公安机关的笔录中称姜志帅驾驶车辆肇事，并无其他证据佐证其主张，故在无法确定车辆实际驾驶人即实际侵权人存疑的情况下，上诉人作为车辆所有人依法应当先行承担赔偿责任。如其认为系姜志帅驾车肇事逃逸并造成本案损失，其可在承担本案赔偿责任后，另行行使追偿权。但在上诉人于本案中不能提供充分证据证明车辆实际驾驶人的情况下，原审法院判令其先行承担赔偿责任并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周成彬负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1140号 申请执行人朱恩华，男，1963年7月13日出生，住所地九江市彭泽县黄花镇。 被执行人陈佑发，男，1965年12月12日出生，住所地九江市彭泽县黄花镇。 本院立案执行朱恩华申请陈佑发建设工程合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议申请执行人朱恩华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗 琦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10240号原告：江胜利，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江胜利诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11829号原告：李霞，女，汉族，1967年8月2日出生，现住滑县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码914109026688969511。负责人连军，该公司经理。原告李霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告李霞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告李霞明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年十二月十日书记员  聂丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1208号 原告：赵某某，男，1965年3月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区东安山镇日新街，统一社会信用代码91210311696188864Q。 法定代表人：余海娟。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**，统一社会信用代码91210105117912169G。 法定代表人：刘晓辉。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告赵某某与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某某撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李婉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5437号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈雯，女，1981年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈雯追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款5973.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月14日，被告陈雯与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为P20Pro全面屏徕卡三摄全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5588.00元，期限6个月，每期应付款1009.56元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈海燕签订《居间借款协议》一份，共借款5588.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月13日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5588.00元、利息385.80元，合计5973.80元。招财猫公司于2020年5月12日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5588.00元、利息385.80元，合计5973.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈雯系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月14日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为P20Pro全面屏徕卡三摄全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5588.00元，期限6个月，每期应付款1009.56元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈雯作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈海燕签订《居间借款协议》，共借款5588.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月13日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈雯购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月12日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4873147.43元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款5973.80元，其中本金5588.00元、利息385.80元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈雯支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雯于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款5973.80元，并自2020年5月12日起至实际付清之日止，以5973.80为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费89元，均由被告陈雯负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21660号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李超，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决李超支付信用卡贷款本金105781.93元、利息17754.26元、分期手续费4308.82元、违约金49548.88元（暂计至2020年4月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为37×××67的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，李超向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年4月8日，李超欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金105781.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告李超于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105781.93元及利息（以本金105781.93元为基数，从逾期之日起按2020年12月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆广浩
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5562号之一 申请执行人：陈恩和，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢鸿雁，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初3630号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金267500元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2685元。被执行人依法应承担本案执行费4055元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年12月1日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 鹭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1828号 原告:濉溪县龙飞汽车配件有限公司，住所地濉溪县刘桥镇周大庄村濉永路路北。 法定代表人:杜满义,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜云飞，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告:淮北市恒兴新型建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村小学西100米。 法定代表人:许艳艳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告濉溪县龙飞汽车配件有限公司（以下简称龙飞公司）与被告淮北市恒兴新型建材科技有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司及其委托诉讼代理人杜云飞、谭康，被告恒兴公司及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50211元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月8日,被告恒兴公司与原告联系,需要原告给其配送6264公斤锤头衬板。原告按照约定给其配送了相应的货物,被告收到货物后,仅仅支付了运费,对50211元货款以种种理由拒不支付。综上所述,被告拒不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特此诉讼,请判如所请。 被告辩称，1.原被告之间较长时间内形成多次口头买卖合同关系，被告对每次的买卖均履行付款义务，至目前不拖欠原告任何货款；2.原告所述涉案的6264公斤锤头衬板物资被告并没有接收，也没有向原告进行订购，按照双方交易惯例，是原告将所订购的货物信息以微信的方式发给被告采购人员后，采购人员向门卫或库管人员核实所需货物进厂入库后，即向原告付款，在原被告历次交易中，均采取上述结算方式，至2020年9月29日，双方进行了最后一次，也是在开庭前最近一次结算，均已结清；3.本案中不排除被告的相关人员或其他案外人以被告的名义向原告订购货物，恶意的把付款义务归于被告，原告对其诉请应当承担订货、送货交付举证的义务，本案中原告所提供的相关证据尚不足以证实被告向原告采购货物未支付对应货款的客观事实；4.被告恒兴公司以诚信为生命，绝不拖欠任何供应商的货款，或恶意隐瞒进货事实，如原告能提供涉案货物的被告收货人员，无论该批货被告是否实际接收，被告均无条件予以支付。 当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的微信聊天记录、通话录音、许楠楠的转账记录真实性无异议，原告对被告提供的微信聊天记录、转账凭证、领款单无异议真实性，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：原告申请恒兴公司原工作人员王军出庭陈述证言，王军称本案所涉锤头衬板是其联系向龙飞公司购买，并安排人员卸货，对证人陈述的证言与原告提供的微信聊天记录、转账凭证记载的内容能够相互印证的部分，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间长时间存在口头买卖合同关系，通过微信、电话联系购买及付款事宜。2019年12月18日，恒星公司工作人员王军与龙飞公司杜云飞通过口头联系，恒兴公司购买龙飞公司锤头衬板，原告即派人送了6264公斤锤头衬板，恒兴公司负责采购的许楠楠向送货的驾驶员支付运费260元。 本院认为，原被告之间长期存在口头买卖合同关系，通过电话、微信等联系买卖货物，本案所涉锤头衬板已经运送给恒兴公司，恒兴公司支付了运费，应认定其收到货物，原告已履行完毕合同义务，被告应当支付货款。关于被告辩称没有接收到货物、货物未入库的观点，货物是否入库、是否需要登记等流程，属于其公司内部管理问题，故被告拒绝支付货款的理由不成立，其观点不予采信，原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告淮北市恒兴新型建材科技有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告濉溪县龙飞汽车配件有限公司货款50211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告北市恒兴新型建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  李雪洁 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3225号 罪犯王嘉鑫，女，1995年10月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年1月6日作出（2016）冀0102刑初483号刑事判决，以被告人王嘉鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王嘉鑫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王嘉鑫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王嘉鑫减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月15日起至2020年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘萌萌
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2332号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。 住所地：深圳市前港深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，汉族，住，住陕西省汉中市南郑县/div> 被告：李玲敏，女，1988年12月2日生，壮族，住，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县/div> 本院于2020年10月21日立案受理了原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李玲敏借款合同纠纷一案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  李彩文 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨泓飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执1117号申请执行人：李泽武，男，1978年11月10日出生，汉族，住夷陵区。被执行人：宜昌市新民矿业有限公司，社会统一信用代码914205067283226191，住所地夷陵区樟村坪镇丁家河村**。法定代表人：李宇新,本院在执行李泽伍与宜昌市新民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人网络查控，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十二月十日书记员  胡艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执288号被执行人：邓秀军，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人邓秀军犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鄂0505刑初15号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人邓秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；追缴其违法所得4625元。因被执行人邓秀军未履行生效法律文书确定的罚金及违法所得缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行。2020年9月10日，本院立案受理，执行标的9625元。2020年9月15日，本院在宜昌市第一看守所向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的罚金及违法所得缴纳义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人名下开有18个银行账户，资金余额为21.91元；另有财付通网络资金67元。2020年11月6日，本院对被执行人的上述资金合计88.91元进行了强制划拨。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。同时查明，现被执行人正在服刑之中。截至目前，本案执行标的9625元，已执行到位88.91元并上缴国库，尚有9536.09元未能执行到位。由于被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日对其发出限制消费令，限制其高消费。以上事实，有相关财产查询反馈清单、冻结划拨存款回执、现场调查情况说明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人名下有足额可供执行的财产。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年十二月十一日书记员  余晓庆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6320号申请执行人：重庆万友康年大酒店有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码91500103202838987F。法定代表人：田民，重庆万友康年大酒店有限公司董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被执行人：张汉霞，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。重庆万友康年大酒店有限公司申请执行张汉霞合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3432号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人张汉霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务。本案的执行依据(2020)渝0106民初3432号民事判决书判决：张汉霞以其提供的坐落于湖北省鄂州市葛店镇葛洪路南侧东方天地1号楼2层商铺的剩余价值（除去由（2019）鄂0703民初173号《民事调解书》确认的被告欠中国工商银行股份有限公司鄂州分行的债务及被告欠湖北世昌置业有限公司的130万元）为限对由{（2016）鄂01民初1726号《民事判决书》（其中本金1200万元、资金占用损失432万元、垫付家具款23.2万元、设计费20.96万元、诉讼费14.817万元）及（2016）渝仲字第2507号《仲裁裁决书》（其中租赁押金300万元、仲裁费5.8394万元）}所确定的武汉天怡伟业贸易有限公司对原告所负的债务承担连带清偿责任。在执行中查明，湖北省鄂州市葛店镇葛洪路南侧东方天地1号楼2层商铺已被鄂州市华容区人民法院查封，我院在保全中对该房屋的查封系轮候查封，故我院目前无法对该房屋进行处置。我院已给鄂州市华容区人民法院发出裁定书、协助执行通知书，要求冻结查封房屋实现抵押权后的剩余价值2010万元。截止到2020年12月15日，被执行人应向申请执行人支付案款19968164元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费97369元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6320号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 丽
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1035号原告：刘义才，男，1964年12月29日出生，汉族，住井冈山市。被告：谢文峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈建军，男，成年，住井冈山市。刘义才与谢文峰、陈建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月1日，本院向刘义才送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费550元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。至2020年11月8日，刘义才仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘义才撤回起诉处理。审判员  尹平发二〇二〇年十二月十四日书记员  黄双科
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢63号 王凤香、王**： 本院执行的王凤香申请执行王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初586号民事判决书，被执行人王**已经履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凤香自愿放弃部分执行请求并申请执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十二月十日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2020号 申请执行人叶勇 被执行人刘佳琦 本院在执行申请执行人叶勇与被执行人刘佳琦案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2773号 罪犯张海明，男，1985年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)玉中刑初字第114号刑事判决，以被告人张海明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人张海明不服，提出上诉，云南省高级人民法院法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月9日交付云南省玉溪监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年3月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年3月22日起至2037年11月21日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收财产人民币50000元不变；2018年8月8日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年3月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年12月3日以（2020）邕狱减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张海明减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张海明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年7月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。罪犯张海明于2020年6月22日履行没收财产人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年7月21日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员叶联玮