wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0923司救执9号 救助申请人：李华兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县XX城XX街**。身份证号码：612XXXXXXX********。 救助申请人李华兴以其年事已高且其妻曹德惠身患重病，家庭经济困难，在与被执行人范某某劳务合同纠纷一案中因被执行人范某某目前无可供执行财产，无法给付劳务报酬为由，于2020年9月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李华兴称,其年事已高且其妻曹德惠身患重病，致使家庭经济困难，在与被执行人范某某劳务合同纠纷一案中因被执行人范某某目前无可供执行财产，无法给付劳务报酬，故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2015年11月，被告范某某、王某某合伙承包了他人的宁陕县曹家湾方解石矿的开采。救助申请人李华兴自2015年12月至2016年6月一直担任该矿管理员职务。2017年9月20日，被告王某某向李华兴出具《欠条》一张，载明欠到李华兴工资30000元。本院于2018年8月22日作出（2018）陕0923民初249号民事判决书，判决被执行人范某某、王某某连带支付救助申请人李华兴工资30000元。后范某某、李华兴、王某某三人协商，由范某某、王某某各支付李华兴15000元，因范某某逾期未支付，救助申请人李华兴向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人范某某目前无可供执行的财产，该执行案件现已终结本次执行程序。 另查明，2020年8月28日，西乡县城北街道办事处和西乡县城北街道办事处城内街社区联合向本院出具的《证明》，证实救助申请人李华兴系陕西省西乡县XX城XX街**居民，因其年事已高，家中妻子有病，家中经济困难。 本院认为，救助申请人李华兴在与被执行人范某某劳务合同纠纷一案中因被执行人范某某目前无可供执行财产，无法给付劳务报酬。而救助申请人因年事已高，家中妻子有病，致使家庭困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的国家司法救助条件,对救助申请人的司法救助申请应予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李华兴司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 长 尹礼君 审 判 员 魏富军 审 判 员 柯秋海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 卢云丹 1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执279号 关于申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局与被执行人象山区桂滕电动车经营部、莫全飞行政非诉执行一案，桂林市雁山区市场监督管理局于2019年11月11日作出桂雁市监罚字[2019]9005号行政处罚决定书，但被执行人象山区桂滕电动车经营部、莫全飞未履行行政处罚决定书确定的内容，本院于2020年6月23日作出（2020）桂0311行审2号行政裁定书，准予申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局向本院申请强制执行。桂林市雁山区市场监督管理局于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，桂雁市监罚字[2019]9005号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局权利全部得到了实现。案件执行费296元，由被执行人莫全飞缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311行审2号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3351号申请执行人:吴某某，女，白族，1984年6月26日出生，住贵州省凯里市。被执行人：黎某某，男，仫佬族，1983年1月5日出生，住贵州省凯里市。因被执行人黎某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6505号民事调解书确定的义务，即被执行人黎某某每月支付抚养费800元直至小孩年满十八周岁止。现申请执行人吴某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黎某某还应承担案件受理费938元、申请执行费1274元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年10月21日、2020年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人黎某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人黎某某下有10个银行账户，其中有五个账户余额为0元，一个账户余额为21元，其余4个账户余额均不超过1元，三个网络账户，其中一个账户余额为10元，一个余额为334.98元，一个余额为2.78元，查询到黎某某名下的车辆登记有：贵Ｈ×××**号车辆，法院无法找到该车，由于被执行人无法提供该车线索，法院不能进行扣押处置。2、对被执行人黎某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人黎某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人黎某某无可供执行的财产线索，申请执行人吴某某亦未能提供被执行人黎某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初6505民事调解书的本次执行程序。二、被执行人黎某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人吴某某若发现被执行人黎某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人黎某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17786号原告：仲跻太，男，汉族，1958年9月11日生，住址江苏省。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：上海卡耐基实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤某某。第三人：济南柯基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街**中小企业科技产业园商务办公楼****。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。原告仲跻太与被告上海卡耐基实业有限公司、第三人济南柯基置业有限公司间债权人撤销权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲跻太撤诉。案件受理费57,607元，减半收取28,803.50元，由原告仲跻太负担。审判员  黄静雅二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7789号之一申请执行人：湖南云梯设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道书堂山村蔡家冲组**，统一社会信用代码：91430104338385825C。法定代表人：肖正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：廖鹏，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍地四川省仁寿县。申请执行人湖南云梯设备租赁有限公司与被执行人廖鹏建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘0104民初11406号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向我院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。2020年11月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有渝Ａ0××**东风牌车辆，因车辆年限已久执行价值不高且无法确认车辆位置，申请执行人不要求对其进行查封、处置。本院于2020年11月19日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月27日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月19向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人廖鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为42149元，已执行到位0元，尚有42149元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保812号 申请人：张艳艳，女，1980年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区潍县， 被申请人：袁海霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 申请人张艳艳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁海霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁海霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月八日 书记员  丰 雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保52号申请人：王金龙，男，1985年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人：辽宁德宝农牧集团有限公司，统一社会信用代码：91210100746482720P，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：郭福来。申请人王金龙与被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王金龙于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司在银行存款人民币1,316,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司在银行存款人民币1,316,000.00元或查封其他等值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人王金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏虹二〇二〇年十二月十八日书记员  文慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2408号上诉人（原审原告）：师宗地建砼业有限公司，社会信用代码：915303230724625701。住所：师宗县新村村委会落龙村（看守所对面）。法定代表人：赵菊芝，董事长。委托诉讼代理人：董建国，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何云翠，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南圣兴建筑工程有限公司，社会信用代码：915303222173715821。住所：陆良县中枢街道康隆盛世****。法定代表人：高旭灿，总经理。委托诉讼代理人：李红平，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王德润，男，1962年8月16日生，汉族，初中文化，农民，陆良县人，，住陆良县委托诉讼代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人师宗地建砼业有限公司因与上诉人云南圣兴建筑工程有限公司、被上诉人王德润买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，且遗漏当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1800号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人师宗地建砼业有限公司及云南圣兴建筑工程有限公司各自预交的二审案件受理费23582元分别予以退回。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 廖 锐二〇二〇年十二月七日书记员 张雪怡
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异159号案外人：罗义虎，男，汉族，1967年10月28日出生，住湖北省房县。申请执行人：雷凤华，女，1972年4月28日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭祖均，男，1964年9月29日出生，汉族，十堰环球工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道**。法定代表人：董娟，该公司董事长。被执行人：十堰环球工贸有限公司。住。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**/div>法定代表人：郭祖均，该公司董事长。被执行人：董芹，女，1968年10月6日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司股东，住湖，住湖北省房县div>被执行人：刘襄阳，男，1984年12月29日出生，汉族，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司股东，住湖，住湖北省襄阳市襄阳区div>本院在执行申请执行人雷凤华与被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳民间借贷纠纷一案中，案外人罗义虎向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人罗义虎请求事项：请求法院解除对我位于十堰市××街办××海路××房屋的查封，并停止对上述房屋的执行程序。事实和理由：涉案房屋属于我与被执行人董芹婚姻关系存续期间的共同财产，我对该房屋享有一半的产权。申请执行人雷凤华与被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳民间借贷纠纷一案我不是被告，也不是被执行人，贵院执行我的合法财产无法律依据，请求法院立即停止对上述房屋的查封和拍卖，维护我的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人雷凤华与被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳民间借贷纠纷一案中，2016年10月26日，申请执行人雷凤华依据本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01705号生效民事判决向本院申请执行，申请执行事项：一、董娟、郭祖均偿还雷凤华借款本金共计1548000元；二、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司对董娟上述债务承担连带清偿责任；三、董芹在抽逃出资11985000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；四、刘襄阳在抽逃出资5990000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；五、支付延迟履行期间加倍债务利息；六、负担案件受理费12816元、执行费18008元。被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳未履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月8日作出（2016）鄂0303执704号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳的银行存款1578824元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年4月15日，本院依法查封被执行人董芹位于十堰市××街办××海路××房屋。案外人罗义虎遂提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案位于十堰市××街办××海路××房屋2015年5月21日备案登记在被执行人董芹与案外人罗义虎名下，本院对上述涉案房屋采取查封措施完全符合相关法律规定。现案外人罗义虎未能提交充足证据证实其和被执行人董芹就该房屋的分割事宜达成协议并经过债权人的认可，对其要求本院解除对该房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗义虎的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1835号之二申请执行人：王天增，男，1983年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：虞锡芬，女，1974年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王天增与被执行人虞锡芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初6492号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：虞锡芬于本判决生效后十日内归还王天增欠款75000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，减半收取875元，由虞锡芬负担。因被执行人虞锡芬未自觉履行义务，申请执行人王天增向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人虞锡芬的银行存款情况。经查，被执行人虞锡芬名下有银行账户（账号：6231********_00001，开户行：无锡农村商业银行总行营业部，账户余额：721.92元），冻结日期2020.12.1，冻结期限为一年。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人虞锡芬的车辆情况。经查，被执行人虞锡芬名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人虞锡芬名下不动产信息。经查，被执行人虞锡芬名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人虞锡芬名下的证券信息。经查，被执行人虞锡芬名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人虞锡芬名下公积金信息。经查，被执行人虞锡芬在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2019)苏0206民初6492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐文华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4281号原告：陈吉有，男，1969年10月17日出生，汉族，住海城市。原告：张绍文，女，1972年6月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：海城市接文镇人民政府，统一社会信用代码：11210381001404031T，住所地：海城市接文镇接文村。法定代表人：赵曦，系该镇镇长。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。被告：潘晓光，男，1971年1月18日出生，汉族，住海城市。被告：孙庆旭，男，1969年10月18日出生，汉族，住海城市。第三人：赵业本，男，1962年3月13日出生，汉族，住大连市经济开发区。委托诉讼代表人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。原告陈吉有、张绍文与被告海城市接文镇人民政府、潘晓光、孙庆旭、第三人赵业本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员赫英龙、宁彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈吉有、张绍文及其委托代理人徐尚海，被告海城市接文镇人民政府的委托诉讼代理人高荣会，被告潘晓光、孙庆旭，第三人赵业本及其委托诉讼代表人李中升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉有、张绍文诉称：原告陈吉有与原告张绍文系夫妻关系，是受害人陈景林之父母。被告一海城市接文镇人民政府系孙家坎水库出租方，被告二赵业本系孙家坎水库承租方，被告三孙庆旭系孙家坎水库管理人，被告四潘晓光系孙家坎水库管理人。受害人陈景林在涉案水库溺水身亡，四被告对受害人陈景林应承担赔偿责任。理由如下：一、4个被告在明知水库存在重大安全隐患的情况下仍然不采取安全保障措施，对由此产生的侵权行为显然存在重大过错。2019年8月25日，受害人陈景林与李俐辉及汤士淼在涉案水库意外溺水身亡，有海城市公安局接文镇公安派出所《情况说明》为证。根据现场调查发现四个被告在涉案水库建设与管理过程中对于水库周围的防护均没有实施安全保障，四个被告在明知水库存在重大安全隐患的情况下仍然不采取安全保障措施，对由此产生的侵权行为显然存在重大过错应承担赔偿责任。二、四个被告应对两原告的损失承担连带赔偿责任。四个被告在明知水库存在重大安全隐患的情况下仍然不采取安全保障措施，造成受害人陈景林溺水身亡，给二原告造成巨大经济损失及精神损害。二原告依据《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第2六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。要求1.依法判决四被告赔偿原告经济损失339283.30元；诉讼费用由四被告承担。被告海城市接文镇人民政府辩称：我方非本案适格的被告，请法院依法驳回对我方的诉讼。我方于1998年6月将案涉的孙家坎子水库的经营权租赁给本案的第三人赵业本，租期至2048年6月止。本事故发生时正孙家坎子水库出租期间，双方合同的第五条约定赵业本拥有水库内水面的经营权，水坝下土地的使用权。即水库的实际管理人的第三人的，管理人、使用人为本案的第三人赵业本。案涉水库并不受我方的管理、支配。因而我方并非侵权人，同时我方对事故的发生既无过错，也不存在因果关系，所以我方非本案的适格被告。被告潘晓光辩称：2014年12月（大概时间），我从赵业本手里承包的孙家坎子水库，租期十五年。在2018年因为经营不善，我就把水库使用权包给孙庆旭了。当时我欠孙庆旭钱，把钱还完了，水库的水面使用权在给我。被告孙庆旭辩称：是潘晓光欠我30万元，我不是承包的这个水库，也不是我俩共同经营。当时潘晓光水库卖点鱼票，在打点鱼，挣的钱归我，等潘晓光欠我的钱都还完了，我就走了，现在潘晓光欠我的钱还没有还完。第三人赵业本述称：我从接文镇政府承包孙家坎子水库经营到2014年9月30日，后将该水库承包给本案被告潘晓光采沙冼沙，租期到2014年12月31日。由于双方履行该租赁合同时发生纠纷，潘晓光一直占用该水库全部水面，房屋至今。我方已经起诉潘晓光，要求其立即腾出水库以及占用的房屋，并给付租赁费用。该案现在在诉讼中，本案原告起诉陈景林在该水库发生事故时，该水库由潘晓光非法经营管理，我方无法对水库行使管理、维护、经营的权利。对本案原告的诉讼请求，我方没有任何过错，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼。经审理查明：原告陈吉有与张绍文系夫妻关系，陈景林系原告之子。海城市接文镇人民政府对接文镇孙家坎水库具有所有权和管理权，1998年6月将该水库经营权租赁给第三人赵业本。2014年12月份，第三人赵业本将水库承包被告潘晓光采沙冼沙。2019年8月25日，陈景林与两名同学在接文镇孙家坎子水库溺水身亡。原告多次找到被告要求赔偿，调解无效，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：身份证1份、户口本1本、死亡注销证明1份、照片6张、水库值班记录本3张、水库照片1张、水库值班记录本3份、证明材料1份、及原告当庭陈述；被告海城市接文镇人民政府提供的证据有：当庭陈述；被告潘晓光提供的证据有：协议书1份、及被告当庭陈述；第三人赵业本提供证据有：水库经营合同1份、协议书一份、民事起诉状1份、（2019）辽0381民初2166号民事判决书1份、鞍山中院（2020）辽03民终997号民事裁定书1份、及第三人当庭陈述以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告作为陈景林的法定监护人，对陈景林的人身安全具有法定监护责任，由于二原告对年仅12岁（2007年4月12日出生）的陈景林没有尽到监护责任，导致陈景林在水库意外溺水身亡，应该对陈景林的死亡责任承担主要责任。被告潘晓光作为水库的实际使用者、管理者，没有尽到完全的安全管理责任，应对陈景林死亡的后果承担次要责任。被告接文镇人民政府和赵业本在事故发生期间已将水库承包给他人，不再对水库享有使用权、管理权，故被告接文镇人民政府和赵业本不承担责任。关于原告要求被告孙庆旭承担赔偿责任一节，因被告潘晓光欠孙庆旭借款，无款给付，故在潘晓光处取鱼票，出售后折低欠款。另被告潘晓光在庭审中承认于2014年以后水库在其管理，故原告要求被告孙庆旭承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告潘晓光赔偿原告陈吉有、张绍文经济损失679166元的20%,即135833.2元。二、驳回二原告陈吉有、张绍文的其他诉讼请求。案件受理费6389元，由二原告承担5111.20元，由被告潘晓光负担1277.80元。此款二原告已垫付，被告潘晓光在履行本判决所确定的给付义务时加付1277.80元给二原告。如果被告潘晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 学 龙人民陪审员 赫 英 龙人民陪审员 宁   斌二〇二〇年十二月十六日书 记 员 边诗岚岚岚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之四十九申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨浦发银行青泥支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2209号申请执行人：李文辉，男，1965年10月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏聚香缘食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邱韶华，该公司总经理。申请执行人李文辉与江苏聚香缘食品有限公司公路运输合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2020）第124号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人李文辉向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行后，向被执行人江苏聚香缘食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏聚香缘食品有限公司名下无银行存款信息，无车辆信息。其厂房及土地已被公安机关和其他法院查封，本院依法进行了轮候查封。2、本院前往被执行人江苏聚香缘食品有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏聚香缘食品有限公司以及法人邱韶华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人李文辉对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖清华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3012号秦吉民：杨玉松申请执行你一般人格权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，杨玉松向本院申请执行的（2019）苏0312民初10976号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3012号杨玉松：你申请执行秦吉民一般人格权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，杨玉松向本院申请执行的（2019）苏0312民初10976号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6729号原告：沈阳君威新能科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路**，统一社会信用代码91210100798462342G。法定代表人：韩大冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，女，1981年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁大全益建筑有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区阳山路**一社会信用代码91210105MA0P4DD26C。法定代表人：藤双权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鑫，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景岩，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。本院在审理原告沈阳君威新能科技有限公司诉被告辽宁大全益建筑有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳君威新能科技有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳君威新能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10,596元，减半收取5,298元，由原告自行承担。审判员  叶芃二０二０年十二月十八日书记员  陈宠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9465号原告：计永卫，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：顾雅靖，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：程攀菲，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郑州市仁需房地产营销策划有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路北侧、轩辕路西侧丰泽新苑小区****楼******。法定代表人：王小需。委托诉讼代理人：路平，该公司员工。被告：郑州民需房地产营销策划有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区******楼**div>法定代表人：王小需。委托诉讼代理人：王静宇，该公司员工。被告：王小需，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告计永卫与被告顾雅靖、程攀菲、郑州市仁需房地产营销策划有限公司、郑州民需房地产营销策划有限公司、王小需房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告计永卫于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告计永卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告计永卫撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告计永卫负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  王慕曦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2810号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：阿卜杜凯尤木·阿卜来海提，男，1996年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行阿卜杜凯尤木•阿卜来海提欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，阿卜杜凯尤木•阿卜来海提未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年11月04日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金7000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人阿卜杜凯尤木•阿卜来海提邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并上缴国库。此外，未发现阿卜杜凯尤木•阿卜来海提有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿卜杜凯尤木•阿卜来海提有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2397号上诉人（原审被告）：李某某，男，1956年7月13日出生，哈尼族，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。上诉人（原审被告）：杨某某，女，1954年6月7日出生，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被上诉人（原审原告）：西盟佤族自治县人民医院。地址：云南省普洱市西盟佤族自治县兴盟路**。法定代表人：许雪梅，系该医院院长。委托诉讼代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王光磊，云南云子宇靖律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人李某某、杨某某因与被上诉人西盟佤族自治县人民医院（以下简称西盟县人民医院）侵权责任纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县人民法院（2020）云0829民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某、杨某某上诉请求：1、请求依法撤销云南省西盟佤族自治县人民法院（2020)云0829民初127号民事判决；并改判驳回西盟县人民医院对李某某、杨某某的全部诉讼请求；2、请求法院帮助李某某、杨某某申请分配一套廉租房；3、本案一、二审诉讼费用由西盟县人民医院承担。事实和理由：2016年西盟县人民医院由于扩建施工，给李某某、杨某某原先居住的住房及附属建筑物造成坍塌，导致无法居住，同时造成小腿严重骨折，当时施工方同意给8万元医疗费补偿。经过一审法院的调解医院给了8万元损失赔偿，但是在支付时扣除了1.5万元的律师费，只拿到6.5万元的损失赔偿不及损失的10%，得到赔偿后在医院在其土地上临时简易房让我们临时居住，口头上协商好帮助解决一套廉租房，直到现在都没有解决。但要求10日内搬离，上诉人无法找到新的住所，两个女儿也都外嫁，两老没有经济来源，如果搬离将无居住处，请求二审法院与当地政府、西盟县勐梭社区、县住建局等单位协商，解决廉租房。二审中，西盟县人民医院未进行书面答辩。西盟县人民医院向一审法院起诉请求：1、请求判令李某某、杨某某停止侵害、返还财产、恢复原状（判决生效3日内腾空、搬离侵占的西盟县人民医院土地、简易房屋）;2、判令李某某、杨某某长期侵占西盟县人民医院简易房屋造成的损失21000元人民币（计算至2020年6月30日止）;3、由李某某、杨某某承担本案诉讼费、律师费等相关费用。一审法院认定事实：2016年，西盟县人民医院因建设施工，造成李某某、杨某某房屋坍塌，双方因侵权责任纠纷诉至西盟县人民法院，经一审法院主持调解达成（2016）云0829民初46号《民事调解书》，为帮助李某某、杨某某履行《民事调解书》协议房屋的拆除，西盟县人民医院将自己工地施工的临时简易房屋腾给李某某、杨某某暂时居住，暂住到西盟县人民医院支付补偿款后一个星期。西盟县人民医院已按（2016）云0829民初46号《民事调解书》约定支付了全部赔偿款，但李某某、杨某某至今占用西盟县人民医院的临时简易房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定：“承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；（五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；（八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，李某某、杨某某长期侵占西盟县人民医院善意提供的临时简易房屋，长期侵占西盟县人民医院的财产，侵害了其合法权益，西盟县人民医院作为土地使用权及简易房屋所有人，要求李某某、杨某某搬离该简易房屋，恢复原状、消除影响的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，当事人未提交证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。西盟县人民医院要求李某某、杨某某赔偿长期侵占其简易房屋造成的损失21000元人民币的诉讼请求，西盟县人民医院未针对该项请求提交证据，一审法院对该项请求不予支持。李某某、杨某某提出要求西盟县人民医院和一审法院解决廉租房的答辩，无法律事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李某某、杨某某于本判决生效后十日内搬离西盟佤族自治县人民医院临时简易房屋。二、驳回西盟佤族自治县人民医院的其他诉讼请求。案件受理费300元人民币，由李某某、杨某某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人对争议临时简易房屋及土地使用权属于人民医院、2016年西盟县人民医院因施工，致李某某、杨某某房屋受损，经一审调解达成协议，西盟县医院已按调解支付了全部赔偿款，李某某、杨某某至今占用西盟县人民医院的临时简易房屋的事实无异议。对无异议的事实二审予以确认。二审另查明，原双方土地相邻，李某某在自己土地上建盖房屋因施工受损依据一审调解协议已获得补偿，其土地已出售。二审主要对上诉人要求解决廉租房请求能否得到支持有争议。本院认为，西盟县人民医院因建设施工与李某某、杨某某发生纠纷后，经西盟县人民法院主持调解，达成了（2016）云0829民初46号《民事调解书》，经查证调解书并未对申请廉租房进行约定。尔后为帮助李某某、杨某某履行《民事调解书》协议内容，西盟县人民医院将自己工地施工的临时简易房屋交给李某某、杨某某暂住至支付补偿款后一个星期。西盟县人民医院已按该民事调解约定履行全部赔偿款，但李某某、杨某某至今仍占用临时简易房屋，本案临时简易房及土地权属均属医院，西盟县人民医院作为权利人，有权要求李某某、杨某某搬离该简易房屋，恢复原状、消除影响，一审法院依据事实和相关法律，判令李某某、杨某某搬离西盟县人民医院临时简易房屋，于法有据。对于李某某、杨某某上诉请求医院及本院协调申请廉租房的主张，国家对廉租房的申请、使用均有明确规定，且廉租房的管理属于人民政府的行政管理范畴，李某某、杨某某是否符合廉租房的申请条件，需由相关部门根据二人情况进行判定。因此不属于本案的审理范围。故李某某、杨某某要求解决廉租房。上诉主张二审不予以采纳。综上所述，李某某、杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某某、杨某某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 叶枝松二〇二〇年十二月十八日法官助理刘义书记员章为快
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4940号原告：菅娜娜，女，1985年6月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李国强，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省内黄县。原告菅娜娜与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告菅娜娜到庭参加了诉讼，被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金30?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日被告向原告借款30?000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李国强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告以做生意为由向原告借款30?000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款30?000元，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告菅娜娜要求被告李国强返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后十日内向原告菅娜娜返还借款30?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李国强负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月九日书记员  白瑞丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6701号上诉人（原审被告）：乔茂东，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王文秀，男，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河**。上诉人乔茂东因与被上诉人王文秀劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔茂东上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人根本都不是我的工人，跟我一点关系都没有，我没有义务给他开工资。一审被上诉人提供的录音，他是剪接的录音，它是不完整的。因为他说的话都不爱听，我说：你在给我挖坑的，我说这个钱，是我该你的钱吗？跟我有关系吗？我只是帮你要。我要来给你，要不来那你自己要钱。只是他们公司的老总交代说把他的工资就是带着要的，一审用他录音证据是不完整，属于无效证据。王文秀辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。事实和理由：我这儿有充分的证据。乔茂东7月12日给我打个欠条，当时就忽略了姓名，在办公室打的。打两次，头一次写错了又重新写的。写两份，头一回的撕了。2019年7月13日那天我通话录音中体现出来了。欠条是他亲自打给我的。2016年12月23日录音他找我核对欠条数额，他要列表，说电厂要工程款，提供监理会议纪要，说我是欧美的人，我是5月26日到现场29号开的现场会监理组织的。监理的原则就是人的任职资料，刚进现场人家对人也不知道。你报什么资料，人家就写什么资料，而且认定电厂合同中明文规定不许分包，因为是和欧美订的合同。我光签个姓名，在我签姓名之前也没有单位的名称。你要说我是欧美的工人，你可以提供欧美的证明，他不作为证据，监理公司不作为证据。王文秀向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告拖欠工资款14600元（大写人民币：壹万肆仟陆佰整），并支付所欠工资利息一年定期255元（大写人民币：贰佰伍拾伍元整），共计14855元（大写人民币：壹万肆仟捌佰伍拾伍元整）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月至2019年7月，乔茂东雇佣王文秀在其位于天津华能杨柳青发电厂内建设污水处理泵站的工地做施工技术工作，期间，乔茂东共欠下王文秀劳务费14600元。2019年7月12日，乔茂东为王文秀出具欠条一张，载明：“欠条欠工资款：壹万肆仟陆佰元正（￥：14600元）2019.7月12日欠款人乔茂东”。后王文秀向乔茂东多次索要此款未果，诉至一审法院成讼。一审法院认为，乔茂东欠王文秀劳务费14600元，证据充分，一审法院予以确认。王文秀主张乔茂东给付劳务费14600元的诉讼请求，一审法院予以支持。王文秀主张支付欠款利息255元，无合同约定亦无法律规定，故王文秀此主张证据不足，一审法院不予支持。判决：一、由乔茂东给付王文秀劳务费14600元，于本判决生效之日起五日内给付至王文秀名下的中国农业银行账户（户名：王文秀，卡号：6228********）；二、驳回王文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（王文秀已预交），由乔茂东负担82元，王文秀负担4元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年7月12日，乔茂东为王文秀出具欠条一张，载明欠工资数额、时间、欠款人姓名。王文秀以此为依据主张劳务费14600元，一审法院予以支持并无不妥。综上所述，乔茂东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人乔茂东负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16010号原告：中山市誉邦房地产中介有限公司，住所地广东省中山市***********锦绣广场34卡之一，统一社会信用代码914************631。法定代表人：高志明，经理。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：陈师全，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************335。原告中山市誉邦房地产中介有限公司（以下简称誉邦公司）与陈师全居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉邦公司委托诉讼代理人梁联英、罗苑到庭参加诉讼，被告陈师全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉邦公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介费33812元。事实和理由：2019年7月25日，原告作为中介方，被告作为卖方，双方签订二手房买卖合同。被告已收买方335300元，却未按合同约定将房屋过户给买方，被告构成违约。根据合同约定，违约方应支付中介费33812元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告陈师全未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。本院经审理认定事实如下：中山市第一人民法院于2020年5月21日作出的（2019）粤2071民初29117号民事判决书载明：“……原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2019年7月25日，陈师全（卖方）与邓桥光、王春珍（买方）、誉邦公司（中介方）签订一份房地产买卖合同。该房地产买卖合同主要约定卖方向买方出售位于中山市************，转让成交价为845300元；定金10000元须在2019年7月25日支付；首期款335300元用于垫付卖方的银行欠款，买方应于卖方办理赎契还款当天支付335300元到卖方还款银行账号用于还清银行贷款；楼价余款500000元进行按揭贷款，该款在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行划入卖方在该贷款银行开设的账户内，双方应于办妥房地产证2天内将房地产证交与银行或银行委托的按揭公司办理按揭贷款、抵押手续，买方应在银行或按揭公司或中介方通知办理抵押登记5天内到房屋登记机关办理抵押登记手续；双方须在完成备齐交易所需资料（按揭申请、提前还贷、注销抵押）登记及归档手续后3天内，向房屋登记机关申请办理交易过户手续；双方同意该物业交付使用时间为过户当天；本合同签订后，如买方违约，买方已付定金不予退还，如卖方违约，应自违约之日起三日内双倍返还买方所付定金；双方任何一方不按期办理付款手续、过户手续、房屋交验手续的，或者不按合同约定时间提供文件、资料、证件等致使本合同无法按期履行的，迟延超过七日，另一方有权解除合同；在履行合同中，任何一方不履行合同，违约方承担守约方实现合同权益发生的所有费用，包括并不限于律师费、公证费、中介服务费等。合同还约定了双方的其他权利和义务。……本院认为，……由于涉案合同已解除，陈师全已无继续保管邓桥光、王春珍支付的购房款依据，陈师全应向邓桥光、王春珍返还涉案房屋的购房首期款335300元。现邓桥光、王春珍主张陈师全返还购房首期款335300元，理据充分，本院予以采纳。至于双倍返还定金的请求，因陈师全的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任，邓桥光、王春珍请求陈师全双倍返还定金20000元，有合同和法律依据，本院予以支持。……缺席判决如下：一、解除原告邓桥光、王春珍与被告陈师全于2019年7月25日签订的房地产买卖合同；二、被告陈师全于本判决生效之日起七日内向原告邓桥光、王春珍双倍返还定金20000元；三、被告陈师全于本判决生效之日起七日内向原告邓桥光、王春珍返还购房款335300元；四、被告陈师全于本判决生效之日起七日内向原告邓桥光、王春珍支付律师费30000元；五、驳回原告邓桥光、王春珍的其他诉讼请求。……案件受理费7260元，诉讼保全费2020元，两项合计9280元（原告已预交），由原告负担280元，被告负担9000元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。”该民事判决于2020年10月14日发生法律效力。另，涉案二手房买卖合同中提示部分约定：甲乙双方如有一方违约，违约方应支付成交价的4%给中介方作为中介费。本院认为，本案为居间合同纠纷。陈师全与邓桥光、王春珍、誉邦公司于2019年7月25日签订的二手房买卖合同包含了两个法律关系，其一系陈师全与邓桥光、王春珍作为买卖双方发生的房屋买卖合同关系，其二系陈师全与邓桥光、王春珍各自与誉邦公司发生的居间合同关系。本案处理的仅为陈师全与誉邦公司发生的居间合同关系。本案所涉二手房买卖合同，是各方当事人在平等自愿基础上基于真实意思表示签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均产生约束力。誉邦公司主张陈师全支付居间服务费，提供了二手房买卖合同、（2019）粤2071民初29117号民事判决书予以证明，陈师全未到庭参加诉讼、抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。根据（2019）粤2071民初29117号民事判决书内容，陈师全为涉案二手房买卖合同的违约方，根据合同约定违约方应支付成交价的4%给中介方作为中介费，现誉邦公司主张陈师全支付中介费33812元（845300×4%），没有超出法律规定及双方约定的范畴，本院予以支持。陈师全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈师全于本判决生效之日起七日内向原告中山市誉邦房地产中介有限公司支付中介费33812元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.3元（已由原告中山市誉邦房地产中介有限公司预交），由被告陈师全负担，并直接支付给原告中山市誉邦房地产中介有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张剑峰审判员  陈 睿审判员  黄 肃二〇二〇年十二月二十三日书记员  李德莲李晓童
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4292号 上诉人（原审原告）：李体峰，男，1959年8月8日出生，汉族，现住山东省微山县。 委托诉讼代理人：赵月新，山东尽善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：微山九星隆泰实业有限公司。住所地：山东省微山县夏镇东风东路**。 法定代表人：殷昭常，经理。 原审第三人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地 法定代表人：张林，经理。 上诉人李体峰因与被上诉人微山九星隆泰实业有限公司、原审第三人金瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李体峰上诉请求：撤销一审裁定，指令桓台县法院继续审理本案。事实与理由：1、淄博中院(2019)鲁03民初55号裁定不能成为驳回李体峰起诉的理由。因55号裁定书驳回的是“李体峰以第三人身份加入另一个诉讼的程序性权利，”而没有驳回李体峰的实体权利，也没有驳回李体峰以原告身份诉九星隆泰公司的权利。所以不能以此55号裁定来驳回李体峰在本案中的实体上的“债权请求权”。2、李体峰在本案中不是基于转包人、违法分包人主张的权利，而是基于挂靠人主张的权利，主张的是债权请求权，和山东万鑫公司是否提起诉讼无关。因李体峰是基于挂靠山东万鑫公司，而和九星隆泰公司形成了事实上的发承包合同关系。其有权依合同相对性要求九星隆泰公司直接对李体峰支付工程欠款。山东万鑫公司作为被挂靠单位，没有履行《建设工程施工合同》的义务，当然无权向九星隆泰公司主张工程款，即使其向九星隆泰公司提起了诉讼，也不能影响作为挂靠关系下(发包人明知挂靠人)的实际施工人李体峰向九星隆泰公司主张工程款债权。详见《山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第5条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释二理解与适用》2019年1月第1版第499一502页，判例有最高人民法院(2019)最高法民再329号、(2020)最高法民申1230号、最高法(2013)民一终字第100号、山东高院(2014)鲁民再字第21号等等。综上两点意见，请二审法院准确适用法律，以保护实际施工人及农民工利益。 李体峰向一审法院起诉请求：1.请求判令微山九星隆泰实业有限公司支付李体峰工程款10887101.90元，逾期利息损失1306452.00元（计算至2019年5月30日，并按年息6%继续计算至付清之日止），以及停工损失2336800.00元，共计14530354.00元；2.诉讼费由微山九星隆泰实业有限公司承担。诉讼过程中，李体峰变更诉讼请求第1项为：请求判令微山九星隆泰实业有限公司支付李体峰工程款为10372028.44元、逾期利息系自2019年6月15日至款项实际付清之日（按年利率6%计算）、停工损失2336800.00元。 一审法院认为，就李体峰涉案所诉工程及工程欠款，金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）已经于2019年4月9日向山东省淄博市中级人民法院提起诉讼，诉求微山九星隆泰实业有限公司支付相应欠付工程款及利息。在该案审理过程中，李体峰曾申请以有独立请求权的第三人参加诉讼。但在2019年6月5日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民初55号之一民事裁定书，认为，债权的基础系合同相对性，诉讼当事人应当按照合同相对性原则有序诉讼。本案系承包人即山东万鑫建设有限公司根据其与发包人即微山九星隆泰实业有限公司签订的建设工程施工合同提起的要求发包人支付工程价款的诉讼，诉讼标的为山东万鑫建设有限公司与微山九星隆泰实业有限公司之间的建设工程施工合同关系。李体峰要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，诉讼请求为要求发包人直接向其支付相应工程款，但该项诉求需以审理其与山东万鑫建设有限公司之间的法律关系、其对山东万鑫建设有限公司享有债权为前提，且突破了合同相对性原则。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关解释规定了转包合同的承包人和违法分包合同的承包人两类实际施工人的权益保护问题，在转包合同、违法分包合同关系中的实际施工人主张权利应当以不突破合同相对性为基本原则，只有特定情况下，方能突破合同相对性，即转包人或违法分包人怠于向发包方主张权利，致使实际施工人无法取得工程款、农民工利益无法保障的情形下，实际施工人方可向发包方主张权利，而山东万鑫建设有限公司已经向发包方主张权利，李体峰以其系借用资质的实际施工人为由，申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，于法无据，并裁定驳回李体峰以有独立请求权的第三人参加诉讼的申请。该裁定书发生法律效力后，李体峰于2019年6月19日向微山县人民法院提起诉讼，要求微山九星隆泰实业有限公司向其直接支付工程欠款及逾期利息损失、停工损失等（即为本案所涉纠纷）。对此，山东省淄博市中级人民法院在其作出的（2019）鲁03民初55号之一民事裁定书中，已经就李体峰能否直接向发包方即微山九星隆泰实业有限公司主张权利作出了分析认定。李体峰在其申请被驳回后，再次就同一事项向微山县人民法院提起诉讼，其实质是规避山东省淄博市中级人民法院的生效裁定。故，在金瀚建设有限公司已经就涉案工程款提起诉讼的情况下，李体峰在本案中再以实际施工人的身份诉求工程发包方即微山九星隆泰实业有限公司向其直接支付工程欠款，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李体峰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定实际对于在转包、分包法律关系中保护实际施工人权益的一般情况及特殊情况及其权利顺序作出了明确，即，通常情况下，首先应由转包人、违法分包人依据与发包人之间的建设工程施工合同关系向发包人主张工程款，再由实际施工人依据与转包人、违法分包人之间的发包与转包法律关系主张承包费用，两者均应符合合同相对性原则。只有在转包人、违法分包人怠于行使主张工程款的权利，导致实际施工人无法获得承包费用的特殊情况下，才允许实际施工人突破合同相对性原则，代位直接向与其没有合同关系的发包人主张工程款。本案中，金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）作为与微山九星隆泰实业有限公司形成建设工程施工合同关系的一方已经向该公司提起主张工程款的诉讼，不存在怠于行使权利的情况。在此情况下，无论李体峰主张的与金瀚建设有限公司之间挂靠关系是否成立，均不存在需要代位向发包方主张工程款权利的情况。因此，一审裁定驳回李体峰的起诉，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，并无不当。综上，李体峰的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十二月二十日 书记员 耿润玺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更901号罪犯雷方，男，1996年11月3日生，汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月16日，贵州省镇远县人民法院作出（2018）黔2625刑初14号刑事判决，认定被告人雷方犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并处民赔35637.96元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年5月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年3月22日至2021年3月9日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯雷方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑3个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月16日至2019年1月获得一个表扬，2019年2月至2019年7月获得一个表扬，2019年8月至2020年1月用考核积分兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯雷方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯雷方减去3个月，本院予以采纳。因该罪犯剩余刑期不足3个月，本院裁定对该犯减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3804号申请执行人：龚明霞，女，汉族，1973年8月20日生，住武进区。委托诉讼代理人：钱新，江苏达云律师事务所律师。被执行人：王芹，女，1976年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：曾纪文，男，汉族，1975年3月26日生，住常州市武进区。关于申请执行人龚明霞与被执行人王芹、曾纪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初2135号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人798501元及利息，并承担本案执行费10385元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0412民初2135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十二月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初7697号原告张文权，男，生于1969年12月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告肖桂珍，女，生于1973年11月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告余怀多，男，生于1977年2月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告张文权诉被告肖桂珍、余怀多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文权、被告余怀多到庭参加了诉讼，被告肖桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，我和二被告是邻居，关系一直较好。2018年4月份，肖桂珍以资金周转为由向我借钱，我为其筹集到100000元先后借给了肖桂珍，肖桂珍于2018年4月15日给我出具了借条，借条上约定10月30日偿还。但到期后，经我多次催收，肖桂珍均以各种理由拖欠还款。现请求：1.判令被告肖桂珍立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2.判令被告余怀多对以上债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交了被告肖桂珍的借条原件、微信转账依据、银行取款依据等证据佐证。被告肖桂珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告余怀多辩称：我和肖桂珍是再婚组合的家庭，因为家庭经济问题经常发生纠纷。在2017年初，因和肖桂珍关系恶化，我就外出到宁波务工，于2019年7月才返回利川。我外出期间与肖桂珍无任何联系，肖桂珍面向社会对我发出寻人启事，后又向法院起诉与我离婚。该笔借款我毫不知情，不属于夫妻共同债务，我不同意偿还。被告为支持自己的主张向本院提交了被告于2017年7月在宁波舟山签订的劳动合同书、寻人启事、肖桂珍于2017年3月4日写的离婚起诉书、法院缴费通知书等证据佐证。经审理查明：原告与二被告系邻居。2018年4月初，被告肖桂珍以资金周转为由向原告请求借款，并于2018年4月15日给原告出具借条一张，借条上载明：“借条/今借到张文权人民币壹拾万元整（10000000.00元整），限于10月30日前还清。/借款人：肖桂珍/2018.4.15/”等内容。原告先后于4月14日、4月15日、4月27日筹集到借款100000元交付给肖桂珍。借款到期后，经原告多次催收，肖桂珍均以各种理由拖欠还款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，二被告是再婚夫妻关系，在被告肖桂珍向原告借款之前，二被告因关系不睦，被告余怀多外出务工于2019年7月才返回利川。原告在庭审中明确表示放弃对被告余怀多的诉讼请求和放弃对利息的主张。审理中，因被告肖桂珍未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告肖桂珍欠原告借款人民币100000元的事实，有被告肖桂珍签字捺印的借条等证据佐证，其民间借贷关系成立，本院依法应予保护；被告肖桂珍在借条上约定了还款期限但没有按期还款是违约，现原告要求被告及时还清借款的请求合法，本院应予支持；被告余怀多主张该笔借款不属于夫妻共同债务的证据充分，本院应予支持；原告自愿放弃对被告余怀多的诉讼请求和放弃对借款利息的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法应予确认；被告肖桂珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖桂珍于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张文权借款人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖桂珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员 张亚玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4407号申请执行人：赵米琴。被执行人：郭波。申请执行人赵米琴与被执行人郭波民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初5202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵米琴于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金32万元及从2012年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费10260元，保全费2520元，申请执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人郭波名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现郭波下落，未发现郭波可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人郭波限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭波无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月七日书记员  刘统帅
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执916号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：郭东升，男，1973年5月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：杨彩霞，女，1972年7月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：王天顺，男，1970年8月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   被执行人：郭改珍，女，1970年4月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭东升、杨彩霞、王天顺、郭改珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2118号民事调解书，于2019年9月12日生效，并于2020年10月19日向被执行人郭东升、杨彩霞、王天顺、郭改珍送达执行通知书，责令被执行人郭东升、杨彩霞于2019年11月30日偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，王天顺、郭改珍对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人郭东升、杨彩霞、王天顺、郭改珍负担。   在执行过程中   1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、有房产（洛川县XX号）、无车辆信息、无工商登记信息。   3.本院将被执行人郭东升、杨彩霞、王天顺、郭改珍纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人郭东升、杨彩霞、王天顺、郭改珍名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执916号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员 杨伟光
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1399号申请人：张静，女，1977年2月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张桂英，女，1967年10月11日出生，汉族，住滕州市。申请人张静因被申请人张桂英民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人张静于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张桂英名下位于滕州市诚信花园房产一处，保全价值7万元。申请人张静以其所有的坐落于滕州市荆河西路132号化肥厂宿舍房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人张静的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张桂英名下位于滕州市诚信花园房产一处；二、查封申请人张静所有的坐落于滕州市荆河西路132号化肥厂宿舍房产一处。案件申请费720元，由申请人张静负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  彭向森二〇二〇年十二月十七日书记员  殷昭玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2736号申请执行人：杨柳，女，汉族，1977年4月8日出生，住湖北省汉阳区汉南四村******，公民身份号码：4201051977********。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人杨柳与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1318号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨柳向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付158664.89元（税后），承担本案执行费2280元。2020年11月10日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1318号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1318号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1636号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：叶新学，男，汉族，1975年10月8日出生，住大名县西未庄乡刘军庄村，身份证号：1304251975××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量55方，折合燃气费23.20元。要求被申请人叶新学给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费23.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶新学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费23.20元。 申请费16.7元，由被申请人叶新学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执恢22号申请执行人：英会涛,男性,1957年6月20日出生,住恒山区红旗乡长胜村。被执行人：恒山区红旗乡长胜村村民委员会，社会统一信用代码无，住所地恒山区长胜村。法定代表人：李延坤，村委会主任。本院在执行申请执行人英会涛与被执行人恒山区红旗乡长胜村村民委员会其他债务一案中，于2020年9月7日向被执行人恒山区红旗乡长胜村村民委员会，执行过程中，因被执行人恒山区红旗乡长胜村村民委员会无法一次性给付欠款，经协商双方当事人达成执行和解协议分两次给付欠款，申请人英会涛申请以和解长期履行方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  封佳馨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更231号 罪犯邓炳权，男，1968年10月19日生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 广东省江门市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）江中法刑经初字第47号刑事判决，以被告人邓炳权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年1月7日作出（2003）粤高法刑一终字第933号刑事判决，以被告人邓炳权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2007年9月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年五个月；于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月17日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年；于2017年12月8日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3959.74分，获考核性表扬5次；被评为2019年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯邓炳权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓炳权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2022年11月24日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2605号李凤芹淮安喜利达房地产开发有限公司李凤芹申请执行淮安喜利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏08民终2527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1784号申请执行人：韩英，女，1962年10月9日生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：常立文，男，1983年9月21日生，住磐石市。申请执行人韩英依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2995号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求给付91,000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月3日，向被执行人常立文发出限制消费令。3、2020年12月21日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人韩英与被执行人常立文民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十七日书记员 张 扬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4838号 原告：孙某，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李某，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告36000元（自2020年3月份开始至2020年11月份，每月4000元）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年12月6日在宣城市宣州区民政局登记离婚，《离婚协议书》三条约定：“……其他事项：双方协商同意，婚内因女方变卖房产用于偿还银行债务30万元，离婚后男方每月打入女方银行账户4000元，于2020年3月份开始支付，直至30万元付清为止。”自2020年3月至2020年11月，被告一共需支付原告36000元，但被告迄今未支付。 被告未答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致,并有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。据此，被告应当按照《离婚协议书》的约定按期履行义务，被告怠于履行，故对原告要求被告给付自2020年3月至2020年11月共计36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，已减半收取计350元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员 潘彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2738-1号申请执行人刘海洋，女，1977年11月17日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人罗锐，男，1978年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人罗锐合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0111民初5793号民事判决书，责令被执行人给付案件款79000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1775元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无对外投资信息，对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人名下房产予以查封。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人暂无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人执行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十日书记员  王 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执恢194号申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城****。法定代表人：师国超被执行人：蒋凤平，女，1963年6月20日生，住，住所地：锦州经济技术开发区/div>被执行人：朱占军，男，1962年1月2日生，住，住所地：锦州经济技术开发区/div>被执行人：锦州铁百置业服务有限公司，住，住所地：锦州市太和区锦娘路**/div>法定代表人：杨铁军。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与执行人蒋凤平、朱占军、锦州铁百置业服务有限公司抵押贷款纠纷一案，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司依据锦州市公证处（2019）锦证执字第2号公证书向本院申请执行，要求被执行人蒋凤平、朱占军、锦州铁百置业服务有限公司给付锦州松山农商村镇银行股份有限公司欠款本金2725402元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请执行人与被执行人双方达成和解，书面申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人蒋凤平、朱占军、锦州铁百置业服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权行调查，冻结查封了被执行人蒋凤平、朱占军、锦州铁百置业服务有限公司的部分财产，被执行人名下无其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年十二月二十一日书记员  张洪涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申151号 再审申请人（原审被告）：郑丽钦，女，1986年6月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：黄桂新，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 原审被告：郑金洪，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 再审申请人郑丽钦因与被申请人黄桂新、原审被告郑金洪民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5067号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑丽钦申请再审称：一、其对郑金洪向黄桂新借款不知情，郑金洪借款未用于家庭生活或者共同经营，郑金洪平时有赌博的不良习惯，为此输掉不少家庭财产，申请人无奈在2017年提出与郑金洪离婚。本案借款为郑金洪个人债务，与申请人无关。二、本案借款利息约定为月7.5%，为高利贷，极不正常。申请人娘家家境比较殷实，兄弟姐妹多，如为家庭需要，不可能让申请人在外借此高利贷。在起诉前，被申请人从未向申请人催讨过，也足以证实借款系郑金洪个人所为，故原审认定借款属夫妻共同债务错误。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》要求，请求再审本案，并驳回黄桂新对申请人的诉讼请求。 被申请人黄桂新答辩称，一、郑丽钦申请再审已超过六个月法定期限。二、本案是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日施行前的案件，根据法不溯及既往原则，本案不适用该司法解释。三、申请人称郑金洪借款用于赌博没有证据证明。四、本案借款虽约定高额利息，但双方之间借款属实。本案借款发生在申请人与郑金洪夫妻关系存续期间，原审法院根据当时法律规定判决申请人共同偿还并无不当，请求驳回郑丽钦的再审申请。 原审被告郑金洪未作答辩。 本院经审查认为，本案借款发生在郑丽钦与郑金洪夫妻关系存续期间，原审法院根据当时法律规定认定为夫妻共同债务并无不当。郑丽洪主张郑金洪借款用于赌博没有依据，不予采信。郑丽钦在一审判决后未提出上诉，且在一审判决生效后超过六个月才向本院申请再审，超过法定期限。经甄别，本院在复查过程中未发现存在“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务”等明显不公的情形。综上，申请人要求再审本案，并改判驳回被申请人对其的诉讼请求，理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑丽钦的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监63号 申请执行人：金文才农户。 农户代表人：金文才，男，1946年6月3日出生，满族，农民，住滦平县虎什哈镇猴山村**。 被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会。住。住所地：滦平县虎什哈镇猴山村/div> 法定代表人：高国成，职务：村主任。 河北省滦平县人民法院执行的申请执行人金文才农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3188号民事调解书由本院提级执行。 河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年十二月十日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4277号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人周立聪，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李继伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人刘汉东，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周立聪、李继伟、刘汉东借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行周立聪、李继伟、刘汉东借款本金200000元及利息、案件受理费3335元、保全费2770元。本院于2020年11月11日立案执行，并依法向被执行人周立聪、李继伟、刘汉东发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月13日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人周立聪名下银行存款3300元过付至申请执行人。查询到被执行人李继伟名下有2004年汽车两辆，因上述车辆价值较小且未实际控制，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月27日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年12月2日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年12月4日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周立聪、李继伟、刘汉东的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人周立聪、李继伟、刘汉东查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人周立聪、李继伟、刘汉东有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  张弘扬
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保232号贵州中凯交通建设有限责任公司六盘水分公司（申请执行人）、章志、水城县交通建设公司、王显龙、贵州中凯交通建设有限责任公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计2637387.65元。经本院立案执行，现已保全到位2637387.65元，至此，贵州中凯交通建设有限责任公司六盘水分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4543号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执638号之九申请执行人：陆国际，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杜勤娟，女，1969年7月26日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陆国际与被执行人杜勤娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日作出冻结、划拨被执行人杜勤娟银行存款人民币220000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执638号执行裁定书，现因申请执行人陆国际撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟江西银行存款人民币220000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2574号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：吕占革，男，1973年2月3日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市人民法院与被执行人吕占革罚金一案，本院（2015）豫1282刑初272号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吕占革缴纳罚金3000元，追缴违法所得1669元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕占革银行有少量存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人吕占革名下无房产、土地、登记信息。3.查明被执行人吕占革名下无车辆信息。4.查明被执行人吕占革证券账户无财产信息。5.查明被执行人吕占革无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余4699元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕占革负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘高峰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特104号 申请人：童又才，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：田爱香，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年12月8日立案受理申请人童又才、田爱香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调990号调解协议如下：一、田爱香已故丈夫曹发明生前于2014年6月15日与2014年12月8日两次借童又才人民币210000元，已偿还20000元，尚欠190000元于2021年6月30日前收回株洲聚龙生态小区一期工程建筑项目13-15#、18-20#栋工程款后，优先支付田爱香、曹胜澜生活费100000元后再按债务比例偿还；二、童又才自愿放弃190000元借款利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人童又才、田爱香于2020年12月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调990号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执614号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：丰彩娇，女性，1990年11月15出生，汉族，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司与丰彩娇借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20159号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人丰彩娇未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H20159号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小波
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保81号申请人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行,住所地,永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托诉讼代理人：李艳琼，女，该行副行长。被申请人：永昌县昌新商贸有限公司，住所地，永昌县东寨镇新二坝村八社。法定代表人：吕发会，该公司总经理。被申请人：吕翠花，永昌县人，住永昌县。被申请人：曹万中，永昌县人，住永昌县。申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永昌县昌新商贸有限公司名下位于永昌县城关镇一区十七栋201、301号商业门店，被申请人曹万中名下位于永昌县城关镇泰昌花园11栋1单元3楼左室房屋、车牌号为“×”的丰田牌越野车，被申请人吕翠花名下车牌号为“×”的小轿车采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被申请人永昌县昌新商贸有限公司、吕翠花、曹万中因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人永昌县昌新商贸有限公司、吕翠花、曹万中在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人永昌县昌新商贸有限公司名下位于永昌县城关镇一区十七栋201、301号商业门店，被申请人曹万中名下位于永昌县城关镇泰昌花园11栋1单元3楼左室房屋、车牌号为“×”的丰田牌越野车，被申请人吕翠花名下车牌号为“×”的小轿车，期限从查封之日起至2021年12月22日止。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年十二月二十三日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2436号原告高明凤，男，1968年10月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人刘同香，女，1968年5月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告姜金容，女，1967年11月2日生，汉族，现住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告高明凤与被告姜金容租赁合同纠纷一案中，因原告高明凤未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇二〇年十二月二十二日法官助理欧阳华义书记员王云