云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1893号原告：查兴琴，女，1979年3月14日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县机关事务服务中心（以下简称：机关事务服务中心），住所地：云南省威信县扎西镇爱民路**。统一社会信用代码：12532130MB1495340P。法定代表人：余华，机关事务服务中心主任。委托诉讼代理人：舒荣伟，特别授权。被告：张中，男，1975年3月14日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称：中国人民财保威信支公司），，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路**统一社会信用代码：91530629217180268G。负责人：陈吉齐，经理。委托诉讼代理人：吴仕香，特别授权。被告：杨益帆，男，2001年7月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告查兴琴与被告机关事务服务中心、张中、中国人民财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法追加杨益帆作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查兴琴及其委托诉讼代理人舒云聪，被告机关事务服务中心的委托诉讼代理人舒荣伟，被告张中，被告中国人民财保威信支公司的委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼，被告杨益帆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告查兴琴向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告因交通事故致伤的医疗等费用共计150047.74元。事实和理由：2020年5月28日16时35分许，原告之子杨益帆驾驶轻便二轮摩托车搭载原告沿后山—比喜（经斑鸠井大桥）从镇雄县坡头方向往威信县水田镇方向行驶至后山—比喜58公里900米时，遇被告张中驾驶所有权为被告机关事务服务中心并投保于被告中国人民财保威信支公司的云Ｃ×××**号小型普通客车对向行驶，两车在会车过程中杨益帆所驾车前轮及原告左脚与张中所驾车右侧车身碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，杨益帆与张中负同等责任，原告无责任。原告当晚被送到威信骨泰医院住院治疗23天，经诊断，原告之伤为：左胫腓骨开放性骨折；右面部、左手拇指皮肤擦伤；右侧额部皮肤裂伤；右小腿软组织损伤等。后经被告中国人民财保威信支公司委托，云南昭通恒达司法鉴定所鉴定对原告的伤情进行鉴定，原告此次损伤伤残为十级，后续治疗费为12000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。此次事故给原告造成以下损失：1.住院医疗费30377.97元（中国人民财保威信支公司垫付部分给医院）；2.住院伙食费2300元（23天×100元／天）；3.住院营养费1800元（60天×30元／天）；4.护理费6000元（60天×100元／天）；5.误工费36000元（180天×200元／天）；6.鉴定费2600元；7.鉴定食宿费856元（其中伙食补助费3天×100元／天×2人＝600元，住宿费256元）；8.交通费958元（其中到昭通鉴定来回778元，威信到水田30元／次×2次×3人＝180元）；9.伤残赔偿金72476元（36238元／年×10%×20年）；10.后续治疗费12000元；11.精神损害抚慰金3000元；12.被扶养人生活补助费11727.5元（其中，原告父亲査联碧77岁，计算5年即23455元／年×10%×5年÷2人＝5863.75元；原告母亲郑绍明78岁，计算5年即23455元／年×10%×5年÷2人＝5863.75元），以上合计180095.47元。以上损失在中国人民财保威信支公司在强制险限额内赔偿医疗费10000元及残疾赔偿110000元后，其余60095.47元，由被告机关事务服务中心、张中、中国人民财保威信支公司承担50%即30047.74元，另外50%应由原告之子杨益帆承担的部分原告自愿放弃，实际要求三被告赔偿金额为150047.74元。因云Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人民财保威信支公司购买了交强险和商业险，先由中国人民财保威信支公司在承保范围内先予赔付，不足部分由机关事务服务中心、张中连带赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告机关事务服务中心辩称，对于交通事故的发生，事故责任认定无异议，事故车辆系机关事务服务中心所有，发生交通事故时系机关事务服务中心的临聘驾驶员张中在驾驶车辆，该车辆在中国人民财保威信支公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔商业第三责任险，对于原告主张的赔偿责任应当由中国人民财保威信支公司负责赔偿，对原告的各项损失的意见，与中国人民财保威信支公司意见一致。被告张中辩称，对于交通事故发生的经过及交通事故责任认定无异议，云Ｃ×××**号车车主系机关事务服务中心，我是被告机关事务服务中心的临聘驾驶员，该车辆在中国人民财保威信支公司投了交强险和限额100万元的不计免赔商业第三责任险，原告主张的赔偿责任应当由中国人民财保威信支公司进行赔偿，对原告各项损失的意见，我与中国人民财保威信支公司意见一致。被告中国人民财保威信支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，云Ｃ×××**号车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔第三责任险。对于原告主张的医疗费用，我公司已垫付29445.82元，原告主张的多出来的部分医疗费用需要原告提供医疗票据才予认可；住院伙食补助费认可每天40元，共23天；对营养费不予认可；误工费认可每天100元，共计180天，原告主张每天按200元计算需提供证据；鉴定食宿费以原告提供的实际票据为准，否则住宿费只认可两人回转两天每人100元计算，住院伙食费只认可按每天40元计算，交通费以实际票据为准；伤残赔偿金认可11902元，如果要按城镇居民标准计算，需原告提供证据证明；对护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费根据原告提交的证据依法予以计算，计算的年限只能以被扶养人实际年龄到八十岁计算。以上所有费用在交强险项下赔偿以后，超出部分在商业险中只承担50%赔偿责任。被告杨益帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告机关事务服务中心行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、威信县骨泰医院住院病历、威信县骨泰医院出院诊断证明书、威信县骨泰医院住院汇总清单、威信县骨泰医院住院医疗收费收据复印件（1张）、威信县骨泰医院普通发票复印件（2张）、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票复印件（1张）、客运电子普通发票（6张）、住宿费普通发票复印件（1张）、水田镇龙洞村民委员会证明复印件、户口本复印件，被告机关事务服务中心、张中、中国人民财保威信支公司均无异议，被告杨益帆未到庭质证，经审查，原告提交的以上证据，能证明原告的欲证事项，本院予以采信并在卷佐证。被告机关事务服务中心、张中、中国人民财保威信支公司未向本院提交证据。本院经庭审及组织双方当事人质证，认定如下事实：2020年5月28日，被告杨益帆（原告之子）驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载原告查兴琴沿后山-比喜（经斑鸠井大桥）从镇雄县坡头乡往威信县水田镇方向行驶，16时35分行驶至后山—比喜58公里900米时，遇被告张中驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车对向行驶至此，两车在会车过程中被告杨益帆驾驶的摩托车前轮及原告查兴琴左脚与被告张中驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车右侧车身碰撞，造成原告查兴琴受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，经威信县公安局交通警察大队认定，被告杨益帆承担此次道路交通事故同等责任；被告张中承担此次道路交通事故同等责任；原告查兴琴无责任。事故发生后，原告查兴琴当晚即被送到威信骨泰医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折；右侧额部皮肤裂伤；右面部、左手拇指皮肤擦伤；右小腿软组织损伤。原告查兴琴住院23天后出院，共花费医疗费29445.82元（系中国人民财保威信支公司已垫付）。2020年9月21日，经被告中国人民财保威信支公司委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告查兴琴的伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定。为便于鉴定，原告查兴琴于2020年9月22日对自身伤情进行了复查，花费复查费用932.15元。2020年9月28日，云南昭通恒达司法鉴定所出具鉴定意见，原告查兴琴此次损伤伤残评定为十级，后续治疗费需人民币12000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告张中系被告机关事务服务中心的临聘驾驶人员，云Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为被告机关事务服务中心，该车在被告中国人民财保威信支公司投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险保险（不计免赔），事故发生时均在有效的保险期内。本院认为，被告杨益帆与被告张中未按规定驾驶车辆导致交通事故的发生，造成原告查兴琴受伤，二人对事故的发生承担同等责任，应当按照责任比例即各承担50%承担赔偿责任。因被告张中系被告机关事务服务中心的工作人员，其是因职务行为造成原告损害，应由机关事务服务中心对张中的责任承担赔偿责任。又因被告张中驾驶的云Ｃ×××**号车在中国人民财保威信支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险保险（含不计免赔），对原告的损失，应由中国人民财保威信支公司先在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告杨益帆赔偿50%，另50%由中国人民财保威信支公司在商业险限额内赔偿（中国人民财保威信支公司已垫付的医疗费29445.82元，应在中国人民财保威信支公司的赔偿范围内予以扣除），仍有不足部分，再由被告机关事务服务中心赔偿。结合本案当事人的陈述及采信证据，对原告查兴琴主张其因此次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费30,377.97元（中国人民财保威信支公司垫付29,445.82元），证据充分，予以支持；2.住院伙食补助费2,300元（23天×100元／天），结合原告住院实际，予以支持；3.营养费1,800元（60天×30元／天），结合原告的伤情，酌情支持690元（23天×30元/天）；4.护理费6,000元（60天×100元／天），不违反法律规定，予以支持；5.误工费36,000元（180天×200元／天），因原告未提供证据证明其收入情况，结合威信县本地务工市场行情，酌情支持18,000元（180天×100元／天）；6.鉴定费2,600元，属于确定损失所支出的必要的费用，予以支持；7.鉴定食宿费856元，根据原告提供的发票，住宿费支持256元，伙食费结合两人到昭通鉴定实际，酌情支持400元，共支持656元；8.交通费958元，原告评残时陪同人员可确认为1人（舒琴），根据原告提供的乘车发票，确认威信到昭通往返2人共产生交通费518元，威信至水田虽无票据，但结合实际情况酌情支持80元（2次×20元／次×2人），共支持598元；9.残疾赔偿金72,476元（36,238元／年×10%×20年），根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，结合原告的伤残等级，予以支持；10.后续治疗费12,000元，结合鉴定意见，予以支持；11.精神损害抚慰金3,000元，根据原告的伤残等级，并结合案件情况，予以支持；12.被扶养人生活费11,727.5元（原告父亲査联碧77岁，计算5年即23,455元/年×10%×5年÷2人=5,863.75元；原告母亲郑绍明78岁，计算5年即23,455元/年×10%×5年÷2人=5,863.75元），不违反法律规定，予以支持。以上共计确认支持原告损失共计为160,425.47元，其中医疗项与伤残项均超过交强险赔偿限额，应由中国人民财保威信支公司在交强险限额内赔偿原告120,000元；剩余40,425.47元，按上述确定的责任比例，由被告杨益帆承担20,212.73元，被告中国人民财保威信支公司在商业险限额内赔偿原告20,212.74元（未超过商业险限额）。被告杨益帆应承担的部分，原告表示放弃，本院不作判决。被告中国人民财保威信支公司应赔偿的部分减除其垫付的部分，尚应赔偿原告110,766.92元（120,000元+20,212.74元-29,445.82元）。综上所述，对原告查兴琴的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在本判决生效后十日内赔偿原告查兴琴因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币110,766.92元；二、驳回原告查兴琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告查兴琴负担165元，被告威信县机关事务服务中心负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  夏俊波二〇二〇年十二月七日法官助理李龙梅书记员杨靓