锦州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）辽7102民初15号原告：凌源市富源矿业有限责任公司，住所地辽宁省凌源市兴源街道（工业园区）。法定代表人：李树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：于凤波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**。法定代表人：闫子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树和，男，该公司员工。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div>法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司律师。原告凌源市富源矿业有限责任公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市富源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人于凤波、温友利，被告中铁上海工程局集团有限公司的委托诉讼代理人王树和，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市富源矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付拖欠原告货款及履约保证金总计1135440.45元；2.依法判令二被告支付延迟付款的利息99571.97元；3.依法判令二被告承担2020年11月1日至欠款还清的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告投资注册集团公司的下属分公司。在京沈高铁建设期间，第二被告承包了辽宁段的第四标段，施工期间，第二被告与原告先后签订了5份水泥和矿粉的买卖合同。根据合同约定，原告按被告的要求按时供给了水泥和矿粉，并交付给被告履约保证金6万元，被告也分期分批给付了原告80%的货款。截至2020年1月23日，被告尚欠货款1075440.45元，履约保证金60000元，总计1135440.45元。被告所施工的京沈高铁辽宁段第四标段已于2018年5月完工，按合同约定，2018年末被告应支付全部货款和退还履约保证金，但被告未按合同履行，应承担违约责任，向原告支付利息，故原告诉至法院。被告中铁上海工程局集团有限公司辩称：与原告有合同关系的是我公司的子公司即中铁上海工程局集团北方工程有限公司，与我公司无关。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称：1.对原告主张的货款及履约保证金本金数1135440.45元没有异议；2.原告主张的利息不同意给付，依据是我方与原告签订的矿粉买卖系列合同第13条违约责任的规定，13条1.2项约定了甲方不按合同约定付款的，在乙方催告后仍不按期付款的，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算，但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张欠款违约金的，视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。我方主张利息起算点应为我方2020年1月22日最后一次向原告支付货款当天开始算，利息计算标准按双方系列合同约定计算；3.原告诉请我公司与集团公司共同承担本案的还款责任没有法律依据，理由是我公司是中铁上海工程局集团有限公司的下属全资子公司，具有独立的法人资格，原告主张我公司是中铁上海工程局集团有限公司的下属分公司不属实，根据合同的相对性，原告主张欠款应向我公司主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即：原告凌源市富源矿业有限责任公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司分别于2015年10月8日、2016年4月22日、2016年7月9日、2017年5月18日签订一份水泥买卖合同和三份矿粉买卖合同，约定原告向被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司供给水泥和矿粉，原告按合同约定按时供给了水泥和矿粉，并交付给被告履约保证金60000元，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司也分期分批给付了原告部分货款。货款到期后，中铁上海工程局集团有限公司又于2019年2月2日给付原告货款50000元，中铁上海工程局集团北方工程有限公司京沈客专TJ-4标项目部于2020年1月22日给付原告货款162653.5元，截至2020年1月23日，被告尚欠原告货款1075440.45元，履约保证金60000元，总计1135440.45元。以上事实有原告提交的证据水泥买卖合同(050)、矿粉买卖合同（005）、矿粉买卖合同（2016-MM221）、矿粉买卖合同（2017-MM150）、付款凭证2份、对账函2份及被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司自认的事实予以证明，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告凌源市富源矿业有限责任公司提交的证据：一、中铁上海工程局集团北方工程有限公司账目明细。结合本案事实和其他证据，本院对账目明细中的欠付货款部分予以采信，对利息计算部分不予认可。二、律师函。该证据仅能证明原告向被告中铁上海工程局集团有限公司发过函件催付欠款，鉴于本案合同主体是中铁上海工程局集团北方工程有限公司，本院对该证据不予采信。又经本院审理查明：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司是被告中铁上海工程局集团有限公司的子公司，本案涉及的合同主体是原告凌源市富源矿业有限责任公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，合同义务应由中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。对原告主张的二被告承担连带责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，原告凌源市富源矿业有限责任公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订的水泥买卖合同及三份矿粉买卖合同合法有效，应当按照合同的约定履行合同义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款，即被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向原告支付欠款1135440.45元。根据双方合同中关于违约责任的约定，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未按合同约定向原告支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，违约金应按照双方合同的约定按欠付货款的银行同期存款利息计算。原告主张最后一次给被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司送货的时间是2018年5月，要求被告自2019年1月1日起支付利息，对于该起算时间，本院予以支持。综上所述，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向原告凌源市富源矿业有限责任公司支付欠款1135440.45元及违约金。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司在2019年1月1日后又分两次给付了部分货款，故违约金应分三部分计算，即：第一部分：以本金1348093.95元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月1日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息；第二部分：以本金1298093.95元为基数，自2019年2月2日起至2020年1月21日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息；第三部分：以本金1135440.45元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告凌源市富源矿业有限责任公司支付欠款1135440.45元及逾期付款违约金（共三部分：第一部分：以本金1348093.95元为基数，自2019年1月1日起至2019年2月1日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息；第二部分：以本金1298093.95元为基数，自2019年2月2日起至2020年1月21日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息；第三部分：以本金1135440.45元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息）；二、驳回原告凌源市富源矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15915元，减半收取计7957.5元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担7600元,由原告凌源市富源矿业有限责任公司负担357.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审判员  孙婧二〇二〇年十二月四日法官助理马俐书记员王柏楠（代）