wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4845号申请执行人：祖永东，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河**体院北环湖南道**1门、9号3门。统一社会信用代码91120103553420435U。法定代表人：李国华，该公司董事长。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人祖永东与被执行人天津市华信达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年9月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初12381号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，被执行人天津市华信达市政工程有限公司涉及多起执行案件，本院均依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市华信达市政工程有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产信息；发现部分车辆信息并进行查封，因无法实际控制相关车辆，故不具备处置条件。经申请人提供线索，本院多名法官前往天津市华信达市政工程有限公司办公地点进行现场搜查，发现部分办公用品，并现场进行查封，同时限制其转移相关财产。对该公司法定代表人李国华发送传票传唤其到本院法庭进行财产调查谈话责令其申报债权，本院根据其债权申报情况分别前往天津市翔达市政工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市康婷生物工程有限公司调查，因上述债权均不具备结算条件，本院依法向上述公司下达履行到期债务通知书以及扣留、提取法律文书，待具备结算条件后将相应款项给付法院。本案现暂无其他财产线索。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，且无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十六日书记员 沈 建
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3902号原告刘雪云，男，汉族，1962年5月3日出生，住益阳市赫山区。委托代理人周继军，系湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘立华，男，汉族，1966年4月17日出生，户籍地益阳市赫山区水上派出第三运输水上县。被告倪三毛，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地益阳市朝阳区。委托代理人何**，系湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘雪云诉被告刘立华、倪三毛确认合同无效纠纷一案中，原告刘雪云于2020年12月23日向本院提出申请撤回第一项诉讼请求即“请求确认被告倪三毛与被告刘立华之间的房屋买卖合同无效”，并申请撤回对被告刘立华的起诉。本院认为，原告刘雪云申请撤回第一项诉讼请求即“请求确认被告倪三毛与被告刘立华之间的房屋买卖合同无效”，并申请撤回对被告刘立华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告刘雪云撤回第一项诉讼请求即“请求确认被告倪三毛与被告刘立华之间的房屋买卖合同无效”的起诉。二、准许原告刘雪云撤回对被告刘立华的起诉。审 判 长  陈晓军人民陪审员  徐军华人民陪审员  李 磊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5774号申请人：武汉市武昌区京威金属结构制造厂，经营场所武汉市武昌区徐家棚横堤一街**。经营者：熊世鹏。被执行人：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地:武汉市武昌区体育馆路**新凯大厦**。法定代表人：王鹰适，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0106民特141号民事裁定书，依法向被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司向申请人武汉市武昌区京威金属结构制造厂支付货款1142620元，违约金342786元，2020年8月4日后违约金48309.02元（暂算至2020年12月21日），迟延履行利息27794.23元（暂算至2020年12月21日），执行费17254元，以上共计1578763.25元。但被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司银行存款及其他收入1578763.25元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨城铭
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终533号上诉人（原审起诉人）：纪繁，女，1952年12月30日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。上诉人纪繁因工商行政管理（工商）行政登记一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293行初36号行政裁定，向本院提起上诉。纪繁上诉称，请求辽宁省大连市中级人民法院撤销该行政裁定，予以立案，责令大连高新区市场监督管理局履行国家赋予的法定职责吊销集体所有制企业“大连海事大学中心商店”的营业执照。事实与理由：一、大连海事大学篡改上诉人《机关事业单位工作人员退休（职）审批表》所在单位一栏，依据《中央组织部关于干部人事档案造假问题处理办法》（中组发[2015]23号）等文件规定，大连海事大学的行为侵犯了上诉人的干部档案受法律保护的权利，上诉人要求对此依法查处符合国家的文件规定。二、大连海事大学作为交通部直属全额拨款事业单位，依据中央、国务院与国有资产管理局《中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商办企业》（中发[1986]6号）等相关文件规定，其不符合经商办集体所有制企业的条件。大连高新区市场监督管理局批准其用国家财政拨款13万元注册登记集体所有制企业“大连海事大学中心商店”的长期营业执照是违规失职失责行为。对此，上诉人给大连市工商管理局办公室写投诉举报信后，于2018年5月14日收到回复：你反映的大连海事大学中心商店为假集体事业编单位，请求吊销其营业执照问题，本局已依据相关规定转交大连高新区市场监督管理局处理。大连高新区市场监督管理局于2019年11月26日做出《关于对“大连海事大学中心商店”信访事项工单办理答复意见》：经审核该企业属于我局登记管辖，且申请材料齐全，符合法定形式。上诉人对该意见提出异议。大连高新区市场监督管理局于2020年3月2日作出的《关于对“大连海事大学中心商店”投诉举报事项答复意见》中称：我局对大连海事大学中心商店进行了调查核实。我局不能责令大连海事大学中心商店办理注销登记和进一步采取吊销处理。上诉人对此不服，向大连市市场监督管理局提出行政复议。大连市市场监督管理局作出《大连市市场监督管理局驳回行政复议决定书》（大市监复决字[2020]23号）不予受理上诉人的行政复议申请。对此，上诉人认为大连市市场监督管理局适用法律错误。三、上诉人对大连高新技术产业园区人民法院作出（2020）辽0293行初36号行政裁定不服，请求辽宁省大连市中级人民法院撤销该裁定，依法立案判决大连高新区市场监督管理局履行职责吊销集体所有制企业“大连海事大学中心商店”的营业执照。对于（2020）辽0293行初36号行政裁定中“本院认为，起诉人所述其事业编制职工身份被篡改等自身合法权益受到损害的情况，并非由大连高新区市场监督管理局对大连海事大学中心商店作出设立登记的行政许可或未责令该商店办理注销登记，未对该商店采取吊销处理的行为所导致，故其要求大连高新区市场监督管理局履行的办理停办大连海事大学中心商店集体所有制企业的手续，与其不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系，其起诉不符合起诉条件”。上诉人认为是高新区法院照抄了《大连市市场监督管理局驳回行政复议决定书》（大市监复决字[2020]23号）。在《机关事业单位工作人员退休（职）审批表》所在单位一栏，盖上集体所有制企业“大连海事大学中心商店”的公章，是篡改、造假上诉人的干部档案，事实清楚，证据确凿，必须依法处理。应当判决吊销集体所有制企业“大连海事大学中心商店”的营业执照，事业单位大连海事大学不符合经商办集体所有制企业的条件。原审法院在立案审查中错误适用法律，应予纠正，请求撤销该裁定，责令一审法院立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人所述其《机关事业单位工作人员退休（职）审批表》被篡改等自身合法权益受到损害的情况，与其诉请大连高新区市场监督管理局履行职责，吊销集体所有制企业“大连海事大学中心商店”营业执照，无法律上的利害关系，故上诉人纪繁提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  鹿传亮书 记 员  李玉萱附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执952号 申请执行人张东东。 申请执行人段向锋。 被执行人西安卜莹生态旅游开发有限责任公司。 法定代表人：李志刚。 本院在执行张东东、段向锋与西安卜莹生态旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中,申请执行人以双方正在协商为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执952号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年十二月十八日 书记员 雷佳园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4779号之一申请执行人：谢珍，女，1986年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住张家港市。谢珍与赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）苏0582民初14345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵陆斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢珍借款本金8万元及利息（以6万元为本金，自2018年10月11日起按年利率10%计算至2019年10月10日止；以2万元为本金，自2018年10月13日起按年利率10%计算至2019年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由赵陆斌负担。因赵陆斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，谢珍向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。立案执行标的80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月17日和2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**雅阁牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月25日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步执行处置措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人与他人按份共有位于张家港市××室的不动产[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第xxxx号]，该不动产已抵押给中国邮政储蓄股份有限公司张家港市支行，抵押债权数额为80万元，本案在审理阶段已轮候查封（查封期限为三年，自2020年3月6日起至2023年3月5日止），因上述不动产将通过本院另案[（2020）苏0582执4603号]处置，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、2020年11月23日，本院至被××人××居住地张家港市××（××）××号进行调查，未能查获被执行人的下落。经询问被执行人的母亲有关被执行人的情况，其表示被执行人目前下落不明，对外结欠大量债务，至今未能偿还。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对赵陆斌罚款2000元。6、2020年12月7日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的80000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月八日书记员  王铭懿
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3268号 申请执行人：温爱侠，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张会荣，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住怀远县。 被执行人：许晓枫，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住怀远县。 本院在执行申请执行人温爱侠与被执行人许国庆、张会荣、许晓枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人温爱侠于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李琳琳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1813号关于被执行人于海滨罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于海滨自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初63号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初63号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3477号申请执行人：东莞市兆生家具实业有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗村家具大道旁，统一社会信用代码91441900617486864Y。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人东莞市兆生家具实业有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东莞市兆生家具实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为192675.64元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但均已抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3477号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1616号之七 申请执行人：东平金立机械有限公司 被执行人：张磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币411.54元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于莉荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4789号原告：清远市*******有限公司，住所地广东省清远市扶贫经济开发区三号小区******。法定代表人：雷丹，总经理。委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢杰，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告清远市*******有限公司与被告谢杰特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告清远市*******有限公司诉称，1、被告停止使用原告的‘诺维家’、‘诺家’相关的商标、名称进行经营；2、被告向原告返还相关的经营文件资料、相册、授权书及各类证书物品（十环认证、中国全屋定制十大品牌、工业电商诚信企业、派阳山战略合作伙伴、全国工商衣柜专委会副会长、中国全屋定制十佳品牌、广东省定制家具协会成员单位、广东衣柜行业协会成员单位、全屋定制三十强、甲醛检测报告、专利证书）；3、被告拆除与“诺维家”相关的门头和招牌；4、被告向原告支付违约金20万元；5、本案受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业的家具订制企业，是“中国整体衣柜十大品牌”之一，依法在第20类商品上获得“LOVICA诺维家”注册商标使用权。2019年1月1日，原告与被告签订一份《“诺维家”品牌区域经销合同书》，原告授予被告在河南省焦作市沁阳市作为“诺维家”系列产品的授权经销商，合同期限为2019年1月1日至2019年6月30日。2019年6月30日涉案经销合同期限届满，自然终止。被告在合同终止后，没有拆除“诺维家”相关的门头和招牌，未将原告授予的各类证书归还给原告，一直在使用“诺维家”相关的商标和名称进行经营。根据《“诺维家”品牌区域经销合同书》第十二条合同的管理“本合同自然终止或本合同解除（包括法定解除、依本合同约定解除、甲乙任一方无法定或约定事由在本合同期满前单方面解除三种情形）后乙方必须承诺：1、本合同自然终止或本合同解除后，乙方不得再经营甲方的诺维家衣柜系列产品，不得再使用甲方的‘诺维家’、‘诺家’相关的商标、名称进行经营。2、在本合同自然终止或本合同解除后30日内，乙方有义务协助甲方完成本合同执行过程中发生的债权债务结算并有义务返还相关的经营文件资料、相册、授权书及各类证书物品给甲方。3、在本合同自然终止或本合同解除后30日内，乙方必须拆除切不能再使用相关的门头、招牌等一切甲方授予的标识、物品，及将标识、物品归还甲方。4、如乙方在本合同自然终止或合同解除后30日内未完成以上②③项的结算、拆除、返还等事宜……延迟61日以上的，甲方有权向乙方收取违约金人民币拾万元。5、如乙方违反以上第①项的约定，在本合同自然终止或者本合同解除后，擅自经营诺维家系列产品，擅自使用‘诺维家’、‘诺家’相关的商标、名称及其他有关甲方知识产权的资料，甲方有权向乙方追讨违约金人民币叁拾万元。”被告应当即刻停止使用原告的‘诺维家’、‘诺家’相关的商标、名称进行经营，返还相关的经营文件资料、相册、授权书及各类证书物品，拆除与“诺维家”相关的门头和招牌。同时，被告因迟延完成以上②③项的结算、拆除、返还等事宜超过61日以上而需支付原告违约金10万元，以及违反以上第①项的约定而需向原告支付违约金30万元，合计应当支付违约金40万元。原告依法主张被告支付违约金20万元。根据《“诺维家”品牌区域经销合同书》第十四条、第十六条，涉案合同的签订地为“广东省清远市清城区***********”，因而本案的管辖法院为清远市清城区人民法院。鉴于被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，也影响了原告的声誉和品牌形象，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。谢杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告将盖有其公司合同专用章的特许经营合同邮寄给被告，再由被告签字后邮寄给原告，合同约定的“协议管辖”条款无效，并且合同最后签订地为河南省沁阳市，故合同签订地为河南省沁阳市，本案应由河南省沁阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为特许经营合同纠纷。原、被告签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》第十四条约定：“甲乙双方在履行本协议发生争议时，双方应主动协商加以解决，经协商未果时，任一方均可向本合同签订地法院提起诉讼。”和第十六条约定：“本合同签订地为：广东省清远市清城区***********。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“因合或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回谢杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谢杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年六月十五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条因合或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执614号之二申请执行人：惠杨林，男。被执行人：王星凯，男。申请执行人惠杨林与被执行人王星凯民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠杨林于2020年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3688元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人王星凯送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王星凯名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠杨林，并要求其提供财产线索，申请执行人惠杨林认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王星凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠杨林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 恒
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保115号申请人：王艳秋，女，1964年6月7日生，汉族，住西丰县。被申请人：王龙，男，1982年10月23日生，满族，住西丰县。被申请人：王贺，女，1983年3月8日生，汉族，住西丰县。申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙、王贺名下坐落于西丰县水岸家园的房屋、车库进行财产保全。申请人王艳秋提供了由中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司承保的保额为462000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王龙、王贺名下坐落于西丰县水岸家园的房屋及车库，查封期限为叁年；案件申请费2830.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  那爽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终13390号上诉人（原审被告）：卢宁，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1972年2月10日出生，汉族，北京立琪临商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈小菊，女，1980年1月2日出生，汉族，北京立琪临商贸有限公司员工，住河北省霸州市霸州镇华油二厂馨苑**。上诉人卢宁因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人卢宁，被上诉人刘超的委托诉讼代理人陈小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宁上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回刘超的诉讼请求；2.一二审诉讼费由刘超负担。事实和理由：根据卢宁一审中提交的证据能够证明2018年卢宁的销售提成应为1.4万元。刘超主张卢宁的提成已经在每月工资中支付与事实不符。卢宁于2019年8月离职，如果卢宁拖欠刘超7000元，根据生活常理，刘超将从卢宁的应发工资中扣减，而非在劳动争议案件执行完毕后才起诉索要。刘超辩称，同意一审判决，不同意卢宁的上诉请求及事实与理由。刘超向一审法院起诉请求：1．要求卢宁偿还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2019年1月31日起计算至实际还清之日止，按照年利率6％的标准计算）；2．本案诉讼费用由卢宁负担。一审法院认定事实：刘超系立琪临公司的法定代表人，担任总经理职务。卢宁原系立琪临公司的员工。2019年1月31日，刘超通过微信转账向卢宁支付7000元。卢宁回复“收到，谢谢领导体恤”后收取转款。刘超回复“过完节，发了奖金再还我就行了”“还有以后别听风就是雨”。卢宁回复“”。一审审理过程中，刘超称2019年春节前卢宁听说零售店未完成任务奖金只有1000元，担心自己的奖金也是1000元，给刘超打电话表示家里有事遇到困难急需用钱希望能借款给他。刘超告知卢宁奖金是7000元，可以预先支给他，等发了奖金之后再还给刘超，故通过微信向卢宁转账7000元，并明确告知卢宁发了奖金后再还给刘超。卢宁对此不予认可，称其2018年在立琪临公司的销售额为710662.74元，按照双方约定的2％的提成比例，卢宁在2018年度的销售额提成为1.4万元。2019年2月26日，立琪临公司财务陈小菊向卢宁转账7000元，刘超向卢宁支付的7000元已经作为其在立琪临公司2018年度销售额提成予以扣减。刘超认可卢宁在立琪临公司的销售提成比例为2％，但称立琪临公司在每月发放的工资中已经支付2％的提成款。年底奖金是根据卢宁的表现、销售比例及目标是否完成来确定的，与销售提成没有关系。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘超通过微信向卢宁转账7000元，并明确告知卢宁发奖金后再还。卢宁认可收到款项7000元，并对刘超要求发奖金后还款的意见予以确认。刘超向卢宁转账时并未表示该笔款项系立琪临公司发放的年底奖金。据此，可以认定刘超卢宁之间存在借款关系，卢宁主张该笔款项系刘超代立琪临公司发放的年底奖金与事实不符。卢宁主张立琪临公司应向其支付的2018年度销售提成为1.4万元，立琪临公司在2019年2月26日通过陈小菊账户发放销售提成时扣减刘超转款的7000元，刘超不认可销售提成1.4万元的事实，亦不认可存在冲减抵扣的情形，卢宁亦未提交证据证明其与刘超之间就所涉7000元款项冲减抵扣立琪临公司销售提成达成一致意见，故一审法院对卢宁的该项答辩意见不予认可。关于利息主张，因刘超与卢宁在微信中约定的是发放奖金后归还，卢宁在2019年2月26日收到奖金，故刘超可自2019年2月27日要求卢宁给付未付款项的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卢宁偿还刘超借款本金7000元及利息（以7000元未付款项为基数，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止，按照年利率6％的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回刘超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为卢宁是否应返还刘超7000元及相应利息。本案中，刘超通过微信向卢宁转账7000元，并明确告知卢宁发奖金后再还。卢宁认可收到款项7000元，并对刘超要求发奖金后还款的意见予以确认。刘超向卢宁转账时并未表示该笔款项系立琪临公司发放的年底奖金。据此，可以认定刘超卢宁之间存在借款关系，卢宁主张该笔款项系刘超代立琪临公司发放的年底奖金缺乏事实依据。卢宁上诉主张立琪临公司应向其支付的2018年度销售提成为1.4万元，立琪临公司在2019年2月26日通过陈小菊账户发放销售提成时扣减刘超转款的7000元，刘超不认可销售提成1.4万元的事实，亦不认可存在冲减抵扣的情形，卢宁亦未提交证据证明其与刘超之间就所涉7000元款项冲减抵扣立琪临公司销售提成达成一致意见，故本院对卢宁的该项上诉主张不予采信。关于利息，因刘超与卢宁在微信中约定的是发放奖金后归还，卢宁在2019年2月26日收到奖金，故刘超可自2019年2月27日要求卢宁给付未付款项的利息，一审认定卢宁应以7000元未付款项为基数，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止，按照年利率6％的标准向刘超支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，卢宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十二月十日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1024号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：吕仁意，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：孟兰，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与吕仁意、孟兰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3072号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕仁意、孟兰负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 庆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执114号之六申请执行人：田某，男性，1993年09月04出生，汉族，住喀左县。被执行人：付某某，女性，1997年08月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行田某与付某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人付某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执730号   孔宪录、马生福：   申请执行人孔宪录与被执行人马生福劳务合同纠纷一案，申请执行标的15087.5元。经本院立案执行，被执行人马生福于2020年12月21日履行12000元，并交付本案执行费80元,剩余3087.5元申请执行人孔宪录自愿放弃。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十二日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保101号解除保全申请人：吉林省沣华立邦农业科技有限责任公司，住所地：公主岭市岭东街新生委通钢路**。法定代表人：栗丹，总经理。被申请人：李连慧，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。解除保全申请人吉林省沣华立邦农业科技有限责任公司与被申请人李连慧买卖合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初5436号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5436号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 骥
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1977年2月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘海峰财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额20,000元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．事故车辆评估结论金额过高，扣减残值数额过低，与上诉人现场查勘定损金额差距过大；2．施救费金额过高。刘海峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。刘海峰向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿其车辆损失92,630元、评估费4,632元、施救费5,000元，合计102,262元；2．本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。诉讼过程中，刘海峰变更第一项诉讼请求为：判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿其车辆损失79,065元、施救费5,000元，合计84,065元。一审法院认定事实：冀Ｊ1××**号解放牌重型半挂牵引车登记在南皮县冀沧荣泰运输有限公司（以下简称荣泰运输公司）名下，刘海峰系实际所有权人。2020年2月27日，荣泰运输公司为冀Ｊ1××**号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为156400元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止，荣泰运输公司系被保险人。2020年6月14日10时0分许，在天津市宝坻区××路，王新伟驾驶冀Ｊ1××**号车由西向东行驶追尾前方顺行贾月强驾驶车牌号津Ｃ2××**重型半挂牵引车，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420200614024号《道路交通事故认定书》，认定王新伟负事故全部责任，贾月强无责任。一审法院依中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请，依法委托天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司（以下简称鑫鸿祥鉴定公司）对冀Ｊ1××**号车损失进行评估鉴定。鑫鸿祥鉴定公司于2020年8月4日出具津鑫鸿祥鉴估字2020第014号《机动车鉴定评估报告书》，确定评估对象冀Ｊ1××**号车辆损失价值为79065元。冀Ｊ1××**号车后被送往天津市宝坻区致望汽车修理厂进行维修，刘海峰支付维修费79065元。刘海峰另向天津市宝坻区致望汽车修理厂支付施救费5000元。另查，2020年6月22日，荣泰运输公司开具《声明》，同意由刘海峰作为冀Ｊ1××**号车实际所有人主张权利和享受保险利益。一审法院认为，荣泰运输公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年2月27日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认有效。刘海峰作为冀Ｊ1××**号车的实际所有权人，依法享有保险利益。就刘海峰的合法、合理损失，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。鑫鸿祥鉴定公司接受一审法院委托出具的《机动车鉴定评估报告书》程序合法，结论客观公正，一审法院予以采信，结合相应的维修费票据，一审法院认定冀Ｊ1××**号车损失为79065元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后刘海峰支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。综上所述，一审法院认定刘海峰合理损失为79065元＋5000元＝84065元，对刘海峰变更后的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后七日内赔偿刘海峰经济损失84065元。（理赔款可直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（执行期限同上）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，上诉人作为保险人应当承担保险责任。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。另，施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人在一审中提交了施救费票据用以证实其实际支出相应数额施救费，上诉人应予以赔付。上诉人主张施救费数额过高，但是其并未提交充分证据证实被上诉人支付施救费的不合理性，故上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,902元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审78号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。负责人：董刚，局长。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李跃祥，代理权限为特别授权代理。被执行人：国宏消防工程集团有限公司贵州分公司，住址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路**金利大厦**（A）******，统一社会信用代码：91520115MA6DM4Y82C。公司负责人：廖芝财。委托代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200910188814。委托代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201710545825。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请强制执行其于2020年4月21日作出的清人社监理字[2020]13号《劳动保障监察行政处理决定书》内容，即强制被执行人支付芦明贵等七人工资48884元，限三日内支付。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日主持听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局以被执行人已主动履行劳动保障监察行政处理决定书内容，于2020年12月17日，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人力资源和社会保障局撤回其于2020年4月21日作出的清人社监理字[2020]13号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  赵建军人民陪审员  郑 丽二〇二〇年十二月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1443号申请执行人：张延喜，男，1967年10月4日生，汉族，住德惠市朝阳乡广兴村城子后屯**。被执行人：郑文玲，女，1971年5月19日生，汉族，，住德惠市站前街振盛家园小区******本院在执行申请执行人张延喜与被执行人郑文玲民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封郑文玲名下房产待委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十五日书记员  范苇苇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2680号申请执行人：兴安盟蒙兴农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇新客运站道南，社会统一信用代码91152222341406316Q。被执行人：跑不了，男,1975年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行兴安盟蒙兴农机有限责任公司与跑不了买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4265号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.95972万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月二十日书记员  刘佳宝
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执386号 申请执行人：赵轲,男性,汉族，1993年12月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宗改林，男性,汉族，1967年7月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵轲与宗改林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王维杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6651号之一 原告：蔡惠芹，女，1952年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司,注册号3211002600893,住所地沭阳县沭南居委会。 法定代表人:高智真。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司,注册号3211002600893,住所地镇江市新民洲五四路**。 法定代表人:蒋建生。 本院在审理原告蔡惠芹诉被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司、镇江市祥华工程开发配套有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡惠芹于2020年12月18向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡惠芹撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告蔡惠芹负担。 审判员  于在会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王海林
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民辖终160号 上诉人（原审被告）：二连浩特长风协合风能开发有限公司，住所地内蒙古二连浩特呼格吉勒图雅嘎查长风协合风电厂。 法定代表人：杨富强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏新誉重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林南路**。 法定代表人：戚茂昌，该公司董事长。 上诉人二连浩特长风协合风能开发有限公司（以下简称长风公司）因与被上诉人江苏新誉重工科技有限公司（以下简称新誉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初7707号之一民事裁定，向本院提起上诉。 长风公司上诉称，长风公司诉新誉公司买卖合同纠纷一案于2019年9月18日在内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院立案，经内蒙古高级人民法院审理，裁定锡盟中院具有管辖权。新誉公司诉长风公司的案件于2019年9月19日在江苏省常州市武进区人民法院立案，两个案件的主体、案件事实、法律关系相同，故新誉公司诉长风公司的案件应移送先立案的锡盟中级人民法院审理。如果该案不移送锡盟中级法院审理，将导致同案不同判的后果。 被上诉人新誉公司未作答辩。 本院经审查认为，因本案与内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院受理的长风公司诉新誉公司买卖合同纠纷案件发生管辖争议，报请最高人民法院指定管辖后，最高人民法院于2020年11月13日作出（2020）最高法民辖60号民事裁定，确定本案由常州市武进区人民法院管辖。据此，上诉人长风公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘宝和 书 记 员 王沈宏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1261号 申请人：徐邦虎，男。 被申请人：蒋洪波，男。 申请人徐邦虎于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋洪波银行存款、微信和支付宝账户人民币40,000元或查封被申请人名下车辆。申请人徐邦虎已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐邦虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋洪波在金融机构的存款40,000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结申请人徐邦虎名下位于永州市冷水滩区文昌路315号6栋203的房产（不动产权证号：永房权证冷字第**）的转移登记手续(冻结期限为二年)。 财产保全费420元，由申请人徐邦虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特269号申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司。法定代表人：孙某。委托代理人：袁某，委托权限：特别授权。申请人：杨某某。本院经审查认为，申请人贵州嘉海汽车销售有限公司、杨某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  谌珊珊二〇二〇年十二月十日书记员  马思源
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖终104号 上诉人（原审被告）：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**长沙种业大厦**。 法定代表人：燕翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾炜，女，1966年7月7日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 上诉人湖南活力种业科技股份有限公司（下称活力种业公司）因与被上诉人曾炜民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人活力种业公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，且本案系民间借贷纠纷，双方没有明确约定合同履行地，上诉人是民间借贷关系中接受货币一方，故根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审理认为，曾炜在一审所列被告为活力种业公司，诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款124万元，利息71.79万元，本息合计195.79万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。所持理由是：被告自2016年8月至2018年10月，分别三次向原告借款共计124万元，约定月利息1.5﹪。借款到期后，原告多次找被告催讨欠款及利息，被告一直没有归还。故诉至法院，请求判如所请。曾炜在一审提交了下列证据：1、活力种业公司出具的借条三份及《关于借款利息的说明》一份；2、银行转账凭证若干份。 根据曾炜在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，应认定在诉争纠纷中接收货币一方的曾炜所在地为合同履行地，活力种业公司称其为接受货币一方的主张与事实不符，不予支持。曾炜的住所地在湖南省常德市武陵区，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的住所地人民法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院作为被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。曾炜选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理朱砾 书记员何群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2826号原告：宁津县长官镇人民政府，负责人：高文乐，镇长。被告：李金光，男，汉族，1967年1月24日生，住山东省宁津县。被告：赵国红，女，汉族，1967年4月8日出生，住山东省宁津县。原告宁津县长官镇人民政府与被告李金光、赵国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宁津县长官镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最告人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县长官镇人民政府撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 崔晓锋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2058号之一申请执行人：张春花，女，汉族，1982年5月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地洛阳市西工区火车西站。法定代理人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，1965年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨春生，男，汉族，1966年9月4日出生，住洛阳市西工区。本院在执行张春花与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司、王某、杨春生民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金12232元及利息，并承担执行费351元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张春花向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务，本案于2020年11月21日对拒不履行生效判决的王某作出拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨春生名下银行账户最多余额仅100余元，王某名下银行账户最多仅100余元，本案均已冻结（2021年8月18日到期）、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下交通银行**×××63账户余额51531.3元，有在先冻结信息，本案已轮候冻结，无法实际扣划。（2021年9月12日到期）查明被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下有豫Ｃ×××**泰聘牌汽车、豫Ｃ×××**东风牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车、豫Ｃ×××**远东牌汽车，上述车辆本案均已查封，但系轮候查封，无权处置（2022年11月25日到期），其他被执行人名下无车辆，查明被执行人名下均无证券信息。2.本院于2020年11月24日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下均无房产信息。本院于2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查其名下无公积金缴存信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、在执行过程中，执行人员于2020年11月3日前往被执行人住所地洛阳市××工区洛阳火车西站洛阳丰湾集装箱办理站有限公司院内进行现场调查，但公司办公楼大门紧闭，空无一人，遂张贴传票后离开，2020年11月4日前往被执行人杨春生住所地洛阳市××健康西路××号院**4门**进行现场调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行财产线索，被，被执行人王某住所地北京市大有北皇**1门**已委托外地法院进行现场调查/div>四、执行过程中，本院于2020年12月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  季雪松
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更326号罪犯代庆阳，男，1992年6月6日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽1282刑初239号刑事判决，以被告人代庆阳犯放火罪判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月2日起至2021年6月1日止）。于2019年2月27日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）减字第349号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）24号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代庆阳能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬2次，考核积分1502分；2019年度评审鉴定为良；月均消费452元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯代庆阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯代庆阳减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月2日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 淼
山东省夏津县人民法院 山东紫凝塑化有限公司与鹰升上海金属制品有限公司、孙义东、万攀等买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保1146号 山东紫凝塑化有限公司与鹰升（上海）金属制品有限公司、孙义东、万攀等买卖合同纠纷保全一案，山东紫凝塑化有限公司申请冻结孙义东、万攀名下银行账户内存款，保全金额为220万元。 实际冻结孙义东、万攀名下银行账户内存款11689.78元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ： 李 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2178号之三十八申请执行人：王真，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛守智，男性，1936年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈发珍，女性，1932年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王真与辛守智、陈发珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛守智、陈发珍未履行（2020）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛守智、陈发珍银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3067号上诉人（原审原告）：邹永生,男，汉族，1971年8月14日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：陈敏，男，汉族，1981年4月2日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：高智刚，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。上诉人邹永生因与被上诉人陈敏返还原物纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹永生上诉请求：一、请求依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3140号民事判决。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未按认定的事实适用法律判决。一审判决认定事实，判决书第5页第三自然段：“2018年11至12月间，被告陈敏因在征收曾重阳、张树同、刘玉翠、刘进伟、邓春芳、刘小军、于明等七人房屋过程中收执了祁国有2008字第1671号土地使用证”。第四自然段：“原告邹永生作为祁国有2008字第1671号土地使用证的权利人，持有人有权向非法定收执该土地使用证的个人或单位返还”。判决书认定被上诉人收执了上诉人邹永生名下的祁国有2008字第1671号土地使用证，并强调有理由要求返还，而却不判决返还，这是十分荒唐的枉法裁判。二、人民法院应支持上诉人的诉讼请求，而不是判决驳回诉讼请求。物权法第32条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解仲裁或诉讼等途径解决”。第34条：“无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物”。第17条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。一审法院已查明认定的事实，祁国有2008字第1671号土地使用证为上诉人邹永生所有。被上诉人因工作原因收执了上诉人的这本证书，那么根据上述法律规定，人民法院应判决被上诉人陈敏将无法定理由非法收执的上诉人邹永生这本证书返还给上诉人，而不是因为被上诉人陈敏收执行为因工作原因，是职务行为，所带的后果由所在单位承担，即由祁阳县人民政府（祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部由祁阳县人民政府设立）承担。而上诉人诉讼请求并未告祁阳县人民政府返还证书，所以判决要求返还证书诉讼理由不当，直接判决驳回。其实，既然已经认定了职务行为，那么被上诉人陈敏、祁阳县人民政府就应连带承担返还证书责任。单独直接起诉被上诉人陈敏返还证书是上诉人的选择，法院应支持上诉人诉讼请求，而不是因没有追加另一被告祁阳县人民政府就以诉讼的理由不当为由枉法裁判。被上诉人陈敏辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人是祁阳县拆迁指挥部的工作人员，其在履行职务工作中查看了上诉人的土地使用证后上交给指挥部，并非答辩人私自将该证收集。二、将被答辩人的土地使用证交到政府，是因为该证上的房屋土地已经出售给于明等几人，棚改拆迁户将办理手续，所以上交拆迁指挥部。答辩人认为，在职务过程中查看相关土地证书是职务行为，答辩人无义务返还上诉人上交的土地使用证，一审判决驳回被答辩人的诉讼请求是正当合法的，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。邹永生向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告持有的祁国有2008字第1671号土地使用证。一审法院经审理查明：2008年10月，祁阳县国土资源局向原告邹永生颁发祁国有2008字第1671号土地使用证，该证“土地使用权人”栏载明为“邹永生”。2017年4月，祁阳县政府为配合棚户区改造成立祁阳县望浯园棚户区改造项目协调小组，2018年9月成立祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部，被告陈敏由祁阳县政府抽调至该指挥部，成为该指挥部工作人员。2018年至2019年原告因故被判处刑事处罚。2018年11至12月间，被告陈敏因在征收曾重阳、张树桐、刘玉翠、刘进伟、邓春芳、刘小军、于明等7人房屋过程中收执了祁国有2008字第1671号土地使用证。原告邹永生于2019年末，即向被告索要该土地使用证未果。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。原告邹永生作为祁国有2008字第1671号土地使用证的权利人、持有人有权向非法定理由收执该土地使用证的个人或单位返还。该案中被告陈敏作为祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部工作人员，在望浯园棚改项目征收工作中从他人处收回原告邹永生祁国有2008字第1671号土地使用证并交由指挥部保管属职务行为，该行为所产生的法律后果应由安排其行使该行为的单位承担。故原告邹永生要求被告陈敏返还其土地使用证的诉讼请求理由不当，法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告邹永生要求被告陈敏返还祁国有2008字第1671号土地使用证的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邹永生负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是：一、被上诉人陈敏的收执证书行为是否属于职务行为？二、执行职务行为的责任由谁承担？现评析如下：一、被上诉人陈敏作为祁阳县望浯园棚户区改造项目指挥部的工作人员，在其工作期间，收执了祁国有2008字第1671号土地使用证，属于职务行为，而非个人行为。二、根据侵权责任法第34条的规定，被上诉人陈敏不是承担责任的主体，而应由安排其行使该执收行为的单位承担责任。故一审法院不予支持上诉人邹永生要求被上诉人陈敏返还土地使用证的请求并无不当。综上，上诉人邹永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元400元，由上诉人邹永生负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  魏 蓉二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执730号申请执行人：花垣县铭煌机械有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇凉水井。法定代表人：吴志琳，公司经理。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被执行人：杭州祖越环保设备有限公司，杭州市余杭区星桥街道枉山社区1栋215室。法定代表人：王永平，公司经理。关于申请执行人花垣县铭煌机械有限责任公司与被执行人杭州祖越环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日作出的（2020）湘3124民初917号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年10月20日、2020年12月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。于2020年10月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为53942元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9975号申请执行人：陈芝芝，女，1987年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵立娟，女，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年10月12日立案执行陈芝芝与赵立娟民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初1092号民事调解书，本案的执行标的为10000元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月26日、2020年12月11日，通过网络查控系统发起查询，被执行人赵立娟名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年10月29日，约谈陈芝芝、赵立娟，赵立娟称暂无履行能力，有一件作为申请执行人的案件正在执行，等执行到位可以偿还陈芝芝，陈芝芝表示认可；4、2020年12月2日，对赵立娟采取限制消费措施；5、2020年12月20日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月二十一日书记员  王紫阳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2577号陈平：本院执行的被执行人陈平罚金一案，经本院立案执行后，被执行人陈平已按（2020）湘0223刑初290号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初303号之一原告：刘雨春，男，1963年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：天津天威运通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120222679443501H，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路**。法定代表人：张玉德，总经理，被告：天津市坤泰物流有限公司，统一社会信用代码91120110764308603Q，住所地天津市东丽区军粮城街民生村。法定代表人：周伟，总经理。被告：天津市东丽区农业农村委员会，统一社会信用代码11120110MB18601923，住所地天津市东丽区荣成路**。负责人：苑树军。被告：天津市丽境绿化投资有限公司，统一社会信用代码91120110598730154L，，住所地天津市东丽区招远路东丽农业技术推广服务中心202-L法定代表人：刘志强，负责人。被告：天津市大顺国际花卉有限公司，统一社会信用代码91120000679405847J，，住所地天津市东丽区赤欢路**法定代表人：郑建军，董事长。原告刘雨春与被告天津天威运通建筑工程有限公司、天津市坤泰物流有限公司、天津市东丽区农业农村委员会、天津市丽境绿化投资有限公司、天津市大顺国际花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘雨春撤诉。案件受理费减半收取5900元，由原告刘雨春负担。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  张宝龙二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  芦思霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8830号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1956年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李方宇，北京华资律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，北京华资律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1956年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1958年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1960年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯建刚，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某5，男，1950年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘某6（兼刘某5委托诉讼代理人），女，1953年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘某7，男，1959年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：刘某8，女，1990年7月28日出生，回族，住北京市海淀区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1于2020年12月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年十二月十一日法官助理  谷文博书 记 员  张丽川
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3750号 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 主要负责人:柳敏淑，行长。 委托执行代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：梁辉建,男,1969年11月5日出生,住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人梁辉建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2249号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64495.6元及利息，并负担案件受理费1412元、申请执行费867.43元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 於庆庆
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢186号申请执行人：李世瑚（湖）被执行人：湖南省兴业建筑有限责任公司。法定代表人：郑宁苏，系该公司董事长。李世瑚申请执行湖南省兴业建筑有限责任公司民间借贷等纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2008）桂法民初字564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李世瑚与被执行人湖南省兴业建筑有限责任公司达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2008）桂法民初字564号民事判决的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 斌书 记 员  刘 当
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2955号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔亚楠，男，该公司员工。 被告：董建斌，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李红梅，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张立成，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：范中粉，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告董建斌、李红梅、张立成、范中粉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月12日向中华联合财产保险股 2 份有限公司石家庄中心支公司送达补交案件受理费通知。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费144元，减半收取计72元。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王亚艺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异116号异议人（被执行人）：徐辉，男，1984年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。异议人（被执行人）：庄和娣，女，1939年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：戴英芳，女，1972年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行戴英芳申请执行徐辉、庄和娣被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人徐辉、庄和娣向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月23日，本院对戴英芳诉徐辉、庄和娣被继承人债务清偿纠纷一案，作出（2020）苏0413民初1716号民事判决：被告徐辉、庄和娣于本判决发生法律效力之日起15日内在继承徐国华的遗产范围内向原告戴英芳返还28000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2017年2月1日起至借款付清之日止的利息。如两被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐辉、庄和娣在继承徐国华的遗产范围内负担。根据戴英芳的申请，本院于2020年10月30日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执3683号。2020年11月2日，本院作出（2020）苏0413执3683号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人徐辉、庄和娣银行存款人民币28828元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。异议人徐辉、庄和娣提出异议称，2019年11月1日，徐国华因意外死亡，异议人未实际继承到徐国华的遗产。据异议人了解，徐国华生前总债务在350万元至400万元。2020年1月23日，江苏星秀市政建设有限公司向异议人徐辉转账支付68000元，异议人徐辉不知道此款的性质。异议人徐辉在收到此款后，偿还了徐国华生前的部分债务，超过10000元的有：偿还宋文芳11000元、陈献琴20000元、丁小平（陈春芳）25000元、徐茂钦20000元。上述还款总额已超过68000元。即使异议人徐辉继承到徐国华的遗产，再偿还戴英芳的借款也超过异议人继承到遗产的范围。请求停止执行（2020）苏0413执3683号执行裁定，驳回戴英芳的执行申请。申请执行人戴英芳辩称，被执行人徐辉在诉讼前就知道其父徐国华在外打工有工资收入，但在法院庭审中故意隐瞒实情，并陈述其父没有遗产。被执行人如果真的代徐国华偿还债务，也应当保留借条以备核查，其以借条已撕毁来搪塞，绝对不行。2020年11月8日，徐辉、庄和娣向执行法官提交“放弃继承遗产承诺书”，仍未承认领取其父工资的事实。在申请执行人委托律师调到徐辉领取其父工资后，徐辉又编造谎言，且被执行人还要求江苏星秀市政建设有限公司作伪证，被拒绝。请求法院明辨是非，作出公正裁判。另查明，2019年11月1日，徐国华在江苏星秀市政建设有限公司工程施工时意外死亡。2019年11月4日，江苏星秀市政建设有限公司与徐国华的继承人徐辉（徐国华儿子）、徐洪宝（徐国华父亲，已死亡）、庄和娣（徐国华母亲）达成工亡赔偿协议书，主要约定：江苏星秀市政建设有限公司同意一次性赔偿徐辉、徐洪宝、庄和娣工亡赔偿金、丧葬费、死者亲属抚恤金合计123万元。协议签订后，江苏星秀市政建设有限公司向徐辉、徐洪宝、庄和娣支付了上述赔偿款。2020年1月23日，江苏星秀市政建设有限公司（陈小星）向异议人徐辉转账支付68000元。2020年7月6日，本院在对戴英芳诉徐辉、庄和娣被继承人债务清偿纠纷一案庭审过程中，异议人徐辉、庄和娣未向本院如实陈述已收到江苏星秀市政建设有限公司向其转账支付68000元的情况及代徐国华偿还债务的情况。在异议审查过程中，对异议人认为已以上述款项代徐国华偿还了债务，但异议人仅提供的陈献琴4笔合计10000元、徐茂钦1笔10000元的转账记录。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当撤销本院（2020）苏0413执3683号执行裁定，是否应当驳回申请执行人戴英芳的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中，依据本院（2020）苏0413民初1716号民事判决，被执行人徐辉、庄和娣的义务是在继承徐国华遗产范围内承担付款责任。徐国华死亡后，江苏星秀市政建设有限公司向被执行人徐辉转账支付68000元，因江苏星秀市政建设有限公司已一次性赔偿徐辉、徐洪宝、庄和娣工亡赔偿金、丧葬费、死者亲属抚恤金合计123万元，故该款项不属于工亡赔偿金、丧葬费、死者亲属抚恤金，因徐国华生前在江苏星秀市政建设有限公司工作，应当属于徐国华生前的工资收入，即徐国华的遗产。鉴于，在其后的本案庭审过程中，被执行人徐辉、庄和娣未向本院如实陈述已收到江苏星秀市政建设有限公司支付68000元及代徐国华偿还债务的情况，且被执行人仅提供债权人陈献琴、徐茂钦共计20000元的转账记录，对剩余款项48000元的偿还债务情况，因其未提供充分有效的证据证明，故不予采信。被执行人徐辉、庄和娣在继承徐国华上述遗产后不履行本院生效的（2020）苏0413民初1716号民事判决所确定的义务，申请执行人戴英芳的执行申请应当符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件的条件，故不应当驳回申请执行人戴英芳的执行申请，本院作出（2020）苏0413执3683号执行裁定，符合法律规定，不应当撤销。综上所述，被执行人徐辉、庄和娣的异议理由不能成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人徐辉、庄和娣的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张卫明书 记 员  朱 虹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2084号申请执行人：刘丙金，男，1968年10月11日出生。被执行人：张红记，男，1966年12月20日出生。本院在执行申请执行人刘丙金与被执行人张红记借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丙金依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4332号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行事项为：1、被告张红记于本判决生效之日起十日内支付原告刘丙金借款本金10万元及该款自2014年10月6日至借款清偿之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及本案执行费由被告承担。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人张红记名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人张红记名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人张红记住所地进行调查，未发现可供执行财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人张红记名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  张孟楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11353号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被执行人：姜德书，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人姜德书融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初18692号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1539号 申请执行人：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园**。 负责人：张井娟，该支行行长。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路**。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 本溪银行股份有限公司明山支行与辽宁汇达建设集团有限公司保证合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁汇达建设集团有限公司给付欠款人民币900000.00元及利息，案件受理费6400.00元，执行费11464.00元，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪银行股份有限公司明山支行自愿延期执行，同意按和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人同意和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初2236号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  关青月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初6638号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。被告：周兵，男，1986年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告周兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲艺及被告周兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理服务费2750.98元及滞纳金8087.89元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与十电花苑小区业主委员会签订《十电花苑物业服务管理合同》，原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区1号楼3单元301室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2016年1月1日至2020年6月30日被告共欠缴物业费2750.98元，形成滞纳金8087.89元。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。被告周兵辩称，1.物业经理口头协定过给我免交物业费，不过没有证据。2、物业负责人给我打过电话，叫我交物业费，催缴通知我没有看到。3、单元门、楼道声控灯、车库下水管道，修完后我才答应交物业费。4、我想提取维修基金，物业没给我处理。5、未与原告签订物业合同，对物业合同不知情也不认可。6、小区环境脏乱差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与十电花苑业主委员会（甲方）签订了《十电花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2016年4月1日起至业主委员会另行选聘物业；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.4元／平方米／月；自来水二次加压费及监控费每月每户5元；商业经营用房按业主房产建筑面积0.5元／平方米／月向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，自缴费截止之日起，收取每日3‰的滞纳金。被告周兵系枣庄市市中区各塔埠街道十电花苑小区1号楼3单元301室的业主，房屋面积114.86平方米。自2016年1月至2020年6月，被告周兵拖欠物业管理服务费2750.98元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司于2016年9月以张贴通知形式向十电花苑小区业主催收物业费。本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，十电花苑业主委员会亦是经过十电花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《十电花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对十电花苑小区提供了物业服务，被告周兵作为十电花苑1号楼3单元301室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《十电花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2016年1月1日至2020年6月30日拖欠物业管理服务费2750.98元，即（每月0.4元×114.86平方+每月5元加压费及监控费）×54个月共计2750.98元，故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费2750.98元。关于滞纳金诉请,该滞纳金性质为违约金。结合被告周兵提交的证明原告山东恒平物业管理有限公司物业服务瑕疵的证据，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效后十日内支付原告山东恒平物业管理有限公司十电花苑1号楼3单元301室物业管理服务费2750.98元；二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理王福营书记员刘潇蔓
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异123号 异议人：陈志晔，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人：罗钊，男，1976年7月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王明，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：王宇，女，1985年2月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。系王明之妻。 在本院执行申请执行人罗钊与被执行人王明、王宇债权转让合同纠纷一案中，陈志晔向本院提出书面异议。此后，陈志晔又于2020年12月24日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，陈志晔提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予陈志晔撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  董 岩 审判员  侯金朋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2349号申请执行人中国工商银行靖边县支行，住所地：榆林市靖边县。负责人：武某某，任行长。    被执行人刘某某，男，汉族，1972年01月10日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，女，汉族，1974年4月18日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行靖边县支行与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5346 号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行靖边县支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、张某某偿还中国工商银行靖边县支行借款本金1415498.97元及利息，案件受理费8769.75元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人刘某某、张某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、张某某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆（车辆无价值不作处置）、房产（房产已查封暂不处置）等可供执行的财产。3.本院执行人员某某被执行人刘某某、张某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、张某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行靖边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   詹树菊
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1067号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人姜亦兵诉讼保全一案，申请保全标的额为9338.56元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额3088.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3467号原告徐锦喜，男，生于1980年6月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：侯春艳，女，生于1979年5月14日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市。系徐锦喜之妻。二原告的委托诉讼代理人：谭昌锦，男，生于1976年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。二原告的委托诉讼代理人：覃海银，女，生于1985年10月3日，土家族，湖北省巴东县人，从事商业，住恩施市，代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，生于1958年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，恩施华龙村集团公司法务部主任，现住恩施市。代理权限：特别授权。原告徐锦喜、侯春艳诉被告恩施华龙村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐锦喜、侯春艳于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐锦喜、侯春艳申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐锦喜、侯春艳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐锦喜、侯春艳负担。审 判 长  向 云人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈邵阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1996号申请执行人：梨树县自然资源局。被执行人：吉林久盛生态环境科技股份有限公司。梨树县自然资源局与被执行人吉林久盛生态环境科技股份有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）吉0322行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金及非法所得1,885,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋伟光
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2020号申请执行人：王林，男，生于1973年2月22日，汉族，住邓州市。被执行人：刘明山，男，生于1977年9月14日，汉族，住邓州市。被告：中航建工集团有限公司。法定代表人：李世龙，任总经理。被执行人：邓州市翰林实验学校。法定代表人：任文学，任校长。关于申请人王林与被执行人刘明山、中航建工集团有限公司、邓州市翰林实验学校为借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十二月二十日书记员 陈 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17664号 原告：雷启友，男，1972年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴长永，男，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告雷启友与被告吴长永合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告雷启友于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告雷启友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷启友撤诉。 案件受理费559.00元(已减半收取)，由原告雷启友负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周润语
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢193号申请执行人：魏淼，女性，1990年08月16出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：罗鹏，男性，1987年05月17出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：罗桂安，男性，1963年10月10出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王颖，女性，1963年04月11出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人魏淼与被执行人王颖、罗桂安、罗鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人魏淼于2020年12月21日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2014）海民二初字第00543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3711号之二申请人赵华，男，1981年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人王如刚，男，1981年5月7日生，汉族，住辉县。赵华申请执行王如刚民间借贷纠纷一案，申请人赵华依据生效的（2020）豫0782民初3290号民事判决书，于2020年12月4日向我院申请执行,本院依法向被执行人王如刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵华借款30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初3290号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐 鑫
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执恢263号 福建武夷山农村商业银行股份有限公司、吴军、杨腾、陈学明： 本院立案执行的申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军、杨腾、陈学明金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日