wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民特62号申请人：张明，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，住焦作市山阳区。被申请人：段建民，男，1977年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：许艳，女，1977年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张明与被申请人段建民、许艳申请实现担保物权一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张明称，2019年3月26日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定申请人向被申请人提供借款17万元，借款期限为12个月（自2019年3月26日至2020年3月25日），月息1.3%。被申请人自愿将其位于河南省焦作市解放区建设西路公路段家属院5单元3号房产抵押给申请人作为该笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请人实现抵押权的费用得到清偿的担保。借款到期后，被申请人未按合同约定返还借款，故申请人向法院申请实现担保物权。被申请人段建民对申请人证明的申请事项无异议；被申请人许艳未对申请人张明的申请事项提出异议。经审理查明，2019年3月26日，申请人与被申请人签订借款合同，约定申请人向被申请人提供借款17万元，借款期限为12个月，自2019年3月26日至2020年3月25日止，利息为月息1.3%。被申请人自愿将其位于河南省焦作市解放区建设西路公路段家属楼5单元3号房产（房屋所有权证号：豫（2019）焦作市不动产权第0007912号，所有权人：段建民）抵押给申请人作为该笔借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请人实现抵押权的费用得到清偿的担保。段建民、许艳如未按合同约定日期还款，视为违约，应承担按日加付500元的违约金给申请人。任何一期未按时付息或到期未归还本金的，张明有权向有管辖权的人民法院起诉。2019年3月26日，张明与段建民、许艳另签订一份《借据》，段建民、许艳收到借款后于当日向张明出具了收据，载明收到借款17万元。张明于同日通过建设银行账号向段建民转款17万元。2019年3月27日，张明与段建民办理了涉案房产的抵押登记手续，张明取得涉案房屋的他项权证，证号为豫（2019）焦作市不动产证明第0004672号。借款到期后，段建民、许艳归还了截至2020年8月26日之前的利息，之后未按约定返还借款本息，张明提出实现担保物权申请，形成本案。本院经审查认为，申请人张明与被申请人段建民、许艳签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。段建民将其名下位于河南省焦作市解放区建设西路公路段家属楼5单元3号房产（房屋所有权证号：豫（2019）焦作市不动产权第0007912号）抵押给张明并办理了抵押登记，张明对该抵押房产所享有的抵押权依法设立。现因段建民、许艳未按约定返还借款本息，故张明主张在债权范围内实现担保物权的申请符合法律规定，应予支持。关于债权范围，段建民、许艳尚欠张明借款本金17万元和利息及违约金（利息及违约金的总和不超过银行间同业拆借市场报价利率四倍的，据实支付；如超出银行间同业拆借市场报价利率四倍的，以银行间同业拆借市场报价利率四倍为限，自2020年8月26日计算至债务实际清偿完毕之日止）未返还，本院对此予以确认。张明主张实现担保物权费用由被申请人承担符合法律规定和双方约定，且该费用在对抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价的过程中必然发生，故本院对此亦予确认。综上所述，申请人有权申请对涉案抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准予对登记在被申请人段建民名下的位于河南省焦作市解放区建设西路公路段家属楼5单元3号房产（房屋所有权证号：豫（2019）焦作市不动产权第0007912号）采取拍卖或变卖的方式依法变价，申请人张明对变价后所得价款在借款本金170000元、利息及违约金（利息及违约金的总和不超过银行间同业拆借市场报价利率四倍的，据实支付；如超出银行间同业拆借市场报价利率四倍的，以银行间同业拆借市场报价利率四倍为限，自2020年8月26日计算至债务实际清偿完毕之日止）和实现担保物权费用的范围内优先受偿。本案申请费1850元，由被申请人段建民、许艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苗滋滨二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 彤附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更708号 罪犯蒋家元，男，汉族，1975年2月1日出生，大专文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）六刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人蒋家元犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00175号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蒋家元在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋家元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋家元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋家元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18570号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王其巧，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王其巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员徐霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2799号 某某银行股份有限公司某某分行 洪某 某某银行股份有限公司某某分行申请洪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初863号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初863号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日 书记员  亢杰镖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0802民初9344号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一南路**，统一社会信用代码：91350800770692576D。 负责人：何林斌，行长。 委托诉讼代理人：简锦亮，男，该行员工。 被告：倪杏嫱，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹建胜，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩亚金工贸发展有限公司，住，住所地龙岩市新罗区工业西路**（龙洲工业园区）一社会信用代码：91350800779636247J。 法定代表人：黄可平，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告倪杏嫱、詹建胜、龙岩亚金工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉请判令：一、解除编号为350696106-2032-20130286201《个人住房借款合同》项下原告与被告的借贷关系。二、被告倪杏嫱、詹建胜偿还原告编号为350696106-2032-20130286201《个人住房借款合同》项下贷款本金1535701.71元、利息149548.86元（利息暂计算至2020年10月21日）及自2020年10月22日起至还清全部贷款本息之日止的利息（逾期贷款利率按《个人住房借款合同》约定为贷款执行利率水平上上浮50%,贷款执行利率为ＬＰＲ加59个基点，目前为5.39%）。三、依法处分被告倪杏嫱、詹建胜向原告提供的贷款抵押物，即位于龙岩市新罗区亚金富都工贸中心第20幢105、205、305、405号房产及其占用范围内的土地使用权，原告对处分该抵押物所得价款有优先受偿权。四、判令龙岩亚金工贸发展有限公司对被告倪杏嫱、詹建胜上述债务承担连带保证责任。五、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、倪杏嫱、詹建胜尚欠中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行贷款本金1535701.71元及截止2020年10月21日的利息149548.86元，以及自2020年10月22日起至款清之日止的利息（逾期贷款利率按《个人住房借款合同》约定为贷款执行利率水平上上浮50%，贷款执行利率为LPR加59个基点，目前为5.39%)。还款方案：于2021年1月13日前归还本金38000元，于2021年2月起、每月13日前归还本金20000元，剩余本金及利息于2023年8月13日前一次性结清。 二、龙岩亚金工贸发展有限公司自愿对倪杏嫱、詹建胜的上述债务依照原合同按阶段性保证方式承担担保责任。 三、若倪杏嫱、詹建胜按上述约定履行还款义务，则中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行自愿放弃其他诉讼请求；若倪杏嫱、詹建胜有任意一期未按上述约定履行还款义务，则立即解除倪杏嫱、詹建胜与中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行签订的编号为350696106-2032-20130286201《个人住房借款合同》，且中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就倪杏嫱、詹建胜所有的坐落于龙岩市新罗区亚金富都工贸中心第20幢105、205、305、405号房产及其占用范围内的土地使用权拍卖、折价或者变卖后所得价款享有优先受偿权，并且中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就倪杏嫱、詹建胜尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。 四、案件受理费19967元，减半收取9983.5元，由倪杏嫱、詹建胜负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 洪  炳  龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，公司总经理。委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭三枝，女，1941年6月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洋，男，1991年8月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司，住所，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村综合楼****div>负责人：康道山，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石，住所地黄石市湖滨大道**>负责人：黄志香，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌公司）与被上诉人彭三枝、张洋、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称园新汽车黄冈公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宜昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对彭三枝的残疾赔偿金、住院伙食补助费重新核定；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院按城镇标准计算彭三枝的残疾赔偿金错误，应按农村标准计算；2.一审法院按60元/天标准计算彭三枝的住院伙食费错误，应按50元/天计算。彭三枝答辩称，鄂州市自2008年实施城乡一体化改革开始，全市范围均被纳入城镇统筹范围，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。住院伙食补助费以法院核定为准。张洋、园新汽车黄冈公司、人保黄石公司未答辩亦未提交书面答辩意见。彭三枝向一审法院起诉请求：1.判令张洋、园新汽车黄冈公司赔偿损失47220元；2.人保黄石公司、人保宜昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由张洋、园新汽车黄冈公司承担；3.诉讼费用由张洋、园新汽车黄冈公司负担。一审法院认定如下事实，2019年10月10日，张洋驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车由北向南行驶至鄂州市梁子湖区东沟镇刘斌村路口路段时，与左前方横过公路的彭三枝发生碰撞，造成彭三枝受伤的交通事故。彭三枝受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗38天，花去医疗费37939.63元。张洋已支付彭三枝医疗费28496.19元、住院期间的护理费4446。人保宜昌公司已支付彭三枝医疗费10000元。事故经交警部门认定，张洋承担事故的全部责任，彭三枝无责任。2020年5月11日，彭三枝的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费4000元，护理期限120日，营养期限90日。另查明，张洋系鄂Ｊ×××**中型自卸货车实际车主，该车挂靠园新汽车黄冈公司运营，在人保宜昌公司投保了交强险，在人保黄石公司投保了50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张洋驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生交通事故，造成彭三枝受伤，其应承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，叙述事实清楚，认定责任准确，依法予以采信。事故认定书认定，张洋负事故的全部责任，彭三枝无责任。肇事车辆在人保宜昌公司投保了交强险，在人保黄石公司投保了50万不计免赔商业三责险，故人保宜昌公司应在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿的部分按事故责任划分由人保黄石公司在商业三责险限额内赔偿责任。彭三枝的损失核定如下：1.医疗费37939.63元；2.后期治疗费4000元；3.住院伙食补助费2280元；4.营养费1350元；5.护理费14030.79元；6.残疾赔偿金18800.5元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费500元；9.鉴定费1900元，上述损失合计83800.92元，由人保宜昌公司在交强险责任限额内赔偿46331.29元，由人保黄石公司在商业三责险限额内赔偿35569.63元，鉴定费1900元，由张洋承担。人保宜昌公司已支付医疗费10000元，故其仍应赔偿36331.29元。张洋已支付32942.19元，超过其赔偿数额的31042.19元，由人保宜昌公司从其应赔偿彭三枝的款项中扣减后直接支付给张洋。对彭三枝主张赔偿数额过高的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决生效之日起七日内赔偿彭三枝损失35569.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起七日内赔偿彭三枝损失5289.1元；三、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效之日起七日内返还张洋垫付款31042.19元；四、驳回彭三枝的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取490元，由彭三枝负担80元，由张洋负担410元。一审法院作出（2020）鄂0702民初461号民事判决后，于2020年9月29日，作出（2020）鄂0702民初461号裁定，补正判决书第七页第四行“受理费9800元，减半收取490元”为“受理费980元，减半收取490元”。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院核定的彭三枝的损失是否存在错误。关于残疾赔偿金的计算标准，2008年鄂州市被确定为城乡一体化改革试点单位，2009年鄂州市人大常委会作出《关于统筹城乡经济社会发展推进城乡一体化的决定》，明确鄂州实施城乡空间布局、公共服务、社会管理等“六个一体化”，彭三枝的户籍地属于城乡一体化统筹范围，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，故本院对人保宜昌公司主张按农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不予采纳。关于住院伙食补助费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。鄂州市财政局印发的《鄂州市市级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，市内出差伙食补助费按每人每天60元计算，一审法院按此标准计算彭三枝的住院伙食费并无不当，故本院对人保宜昌公司的此项上诉理由不予采纳。综上所述，人保宜昌公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判及补正裁定。本案案件受理费74元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄剑萍审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘林立书记员蒋艳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保281号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：段庆斌，男，1988年6月30日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人段庆斌信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人段庆斌（身份证号：2110221988********）名下财产1456.47元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人段庆斌（身份证号：2110221988********）名下财产1456.47元。案件申请费35.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 陈 月二〇二〇年十二月二十三日书记员 霍冬雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27390号原告：邓星宇，女，2002年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。本院在审理原告邓星宇诉被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议一案中，原告邓星宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告邓星宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓星宇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓星宇负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14439号申请人：无锡龙莱医疗科技有限公司，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：施麟君，该公司总经理。被申请人：张家港市大明针织有限公司，住，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村/div>法定代表人：吕育明。申请人无锡龙莱医疗科技有限公司与被申请人张家港市大明针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡龙莱医疗科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市大明针织有限公司银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人无锡龙莱医疗科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人无锡龙莱医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市大明针织有限公司的银行存款200万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陈荣燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2502号之一 被执行人：刘善锟，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人刘善锟罚金一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令等，责令其限期履行义务；对被执行人名下银行、不动产、工商、证券、车辆等财产进行查询，并对被执行人采取了限制高消费等措施，冻结并扣划被执行人的银行账户和财付通账户存款212.62元，未发现有其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄 萱 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1336号 罪犯李明亮，男，满族，1999年1月28日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀0828刑初117号刑事判决，以被告人李明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。河北省承德市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）冀08刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李明亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）829号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明亮减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  王丽丽 审判员  燕金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2577号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王孝民，男，1969年9月27日生，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王孝民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪娜
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2796号 常州市聚众行汽修有限公司（申请执行人）、王小娜（被执行人）： 常州市聚众行汽修有限公司与王小娜其他案由一案，申请执行标的共计28554元。经本院立案执行，现已强制执行到位28554元，其中，本金28554元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月25日将该款转付给常州市聚众行汽修有限公司（申请执行人）。至此，常州市聚众行汽修有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1768号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、吴安让：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴安让债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执858号之一 申请执行人车静凡，女，1986年11月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人陈双双，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人车静凡与被执行人陈双双民请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初436号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车静凡向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人陈双双偿还申请执行人车静凡欠款2,44000元及利息，支付案件受理费4960元、保全费1740元及执行费3560元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人陈双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下只有少量银行存款。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月10日，被执行人陈双双共履行执行合计0元。 鉴于被执行人陈双双拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人车静凡。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执858号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈 涛
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1466号   原告：崔保荣，男，1972年10月29日出生，汉族，新绛县村民。   被告：易远亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告崔保荣与被告易远亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许崔保荣撤诉。   案件受理费714元，减半收取计357元，由崔保荣负担。   审判员 李文奎     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 王 钊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7286号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段******。 法定代表人:田仕豪。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告成都唯秀娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 肖         雯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 宋         枵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执917号申请执行人:李镇，男，1975年1月11日生，满族。个体，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街**。被执行人：杨义，男，1976年2月20日生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人李镇与被执行人杨义修理合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1064民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李镇于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨义立即给付执行款8325元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨义银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位8325元。另查明，本院于2020年10月22日调取被执行人杨义名下的房产及住房公积金信息；于2020年11月21日向被执行人杨义发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人杨义的财产调查情况告知申请执行人李镇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月十一日书记员 何佳瀛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3169号之一申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市八五四农垦社区。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市忠诚镇忠诚村。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地龙江省鸡西市虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：王**江，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市虎头镇半站村。被执行人：王瑶，女，1994年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市八五八农垦社区。被执行人：张金成，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市昌五镇金安村大六井子屯。被执行人：李佰凤，女，1971年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市庆丰农场17队。被执行人：郑国义，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市虎头镇半站村。被执行人：梁红艳，女，1987年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市虎头镇半站村。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3432号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、王**江、王瑶、张金成、李佰凤、郑国义、梁红艳追偿权纠纷一案，申请执行标的344938.40元。本院立案执行后，依法向被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、王**江、王瑶、张金成、李佰凤、郑国义、梁红艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、王**江、王瑶、张金成、李佰凤、郑国义、梁红艳的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人银行有存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的，未查询到被执行人有其他可供直接执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、王**江、王瑶、张金成、李佰凤、郑国义、梁红艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、王**江、王瑶、张金成、李佰凤、郑国义、梁红艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司，申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 卢帅廷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初954号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何建清（曾用名何胜来），男，1987年12月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年7月28日被传唤，次日被刑事拘留，因患有严重疾病，同年7月29日被浏阳市公安局决定指定居所监视居住于长沙鹤诚医院，同年11月12日经本院决定，同年12月10日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人何建清犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人何建清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何建清于2019年7月被确诊身患尿毒症后，因家庭经济困难，意图通过贩卖毒品来快速赚取钱财。2020年4月中旬的一天，被告人何建清从醴陵市富里一贩毒人员处以1000元的价格购买了约2.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），回到家中后其又购买了电子秤和小塑料袋，将购买来的“冰毒”进行分装称重。2020年7月23日至7月25日期间，被告人何建清在本市金刚镇4次贩卖400元“冰毒”给左某（已行政处罚）。具体情况分述如下：1、2020年7月23日23时许，左某联系被告人何建清要求购买“冰毒”，被告人何建清遂在本市金刚镇“一条街”超市附近将一小包“冰毒”以100元的价格贩卖给左某。2、2020年7月24日0时许，左某联系被告人何建清要求购买“冰毒”，被告人何建清遂在本市金刚镇“一条街”超市附近将一小包“冰毒”以100元的价格贩卖给左某。3、2020年7月25日11时许，左某联系被告人何建清要求购买“冰毒”，被告人何建清遂在本市金刚镇金刚大道附近将重约0.1克的“冰毒”以100元的价格贩卖给左某。4、2020年7月25日17时许，左某联系被告人何建清要求购买“冰毒”，被告人何建清遂在本市金刚镇金刚医院二楼楼梯间将重约0.1克的“冰毒”以100元的价格贩卖给左某。2020年7月28日，公安机关在被告人何建清位于本市金刚镇金市社区文昌××组××号的家中将其抓获，并从其家二楼卧室内当场查获疑似“冰毒”的白色晶体9包。经称重，上述被查获的9包“冰毒”疑似物共计净重1.81克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从上述查获的9包“冰毒”疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何建清到案后如实供述了上述事实。被告人在何建清在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币八千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、人员电子档案、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认照片、查获现场照片、现场称重照片、病历资料、公安行政处罚决定书等书证；证人左某的证言；被告人何建清的供述和辩解；检验报告；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建清明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人何建清到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人何建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年三年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2024年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  王继南人民陪审员  邓日亭二〇二〇年十二月十日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终718号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：刘永，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：丁汉帮，男，1958年3月4日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小娟，女，1965年4月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：奕良，男，1988年2月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，住所地安徽省宿州市东站道东小区**。负责人：孟旭。原审被告：江苏展盛建设集团有限公司，住，住所地江苏省徐州市云龙区新生街**社区综合股务楼-202/div>法定代表人：董浩。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人丁汉帮、王小娟、奕良，原审被告江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司、江苏展盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初3292号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 马晓春审 判 员 韩兴娟审 判 员 王作杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢279号申请执行人：苏国飞，男，1983年07月22日出生，汉族，住府谷县三道沟。委托代理人：王千红，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：苏来平，男，1980年02月05日出生，汉族，住府谷县三道沟镇。申请执行人苏国飞与被执行人苏来平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1542号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人到庭领取相关法律文书，被执行人一直未到庭，故本院通过平台短信向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过全国网络总对总查询系统依法对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下账户内有部分存款，已冻结、扣划，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月06日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人名下财产登记信息，未发现被执行人刘泉海在府谷县不动产登记服务中心有房屋登记信息。4、经申请执行人书面申请本院依法将被执行人苏来平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行信息，本院依法告知申请执行委托代理人，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十八日书记员  刘浩田
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1353号 申请执行人：李文辉，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。 被执行人：婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区高砂村，注册号913611306834588881。 法定代表人：程成林，系该公司董事长。 申请执行人李文辉与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣1130民初1435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人所在地进行了实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为150000元，执行到位0元，未执行到位150000元。本院于2020年12月14日通过短信约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人短信回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱苏云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1647号孙玉琴、侯薇、于凤艳：孙玉琴、侯薇与于凤艳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封孙玉琴一处房产。至此，孙玉琴、侯薇向本院申请执行的（2020）辽0104民初9521号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初212号 原告林松茂，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人范水强，福建省政和县众成法律服务所法律工作者。 被告福建省政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街**。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人范威。 委托代理人陈勇，福建五仁律师事务所律师。 本院在审理原告林松茂诉被告政和县人民政府不履行补偿义务一案中，原告以决定自行协商处理为由，向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告林松茂自愿申请撤回本案的起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林松茂撤回对被告政和县人民政府的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告林松茂负担。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3498号 原告：王余送，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所执业律师。 被告：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村分岭组**，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司经理。 原告王余送与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余送及其委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告怀宁县和泰劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王余送向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬16000元及利息(利息以16000元为基数,自2019年5月6日起按贷款市场报价利率计算至付清之日)。事实与理由：2018年11月5日,原告王余送与被告怀宁县和泰劳务服务有限公司签订一份《租赁合同》,约定将原告狮子山北侧出租给被告使用。同日，被告向原告出具一份《承诺书》,承诺在租赁期内,聘用原告作为协调员,被告每月以残疾人补助的方式支付原告3000元工资。被告承租山场后,原告按约履行了协调员义务6个月,但被告至今仅支付原告2000元劳务报酬,剩余16000元未付。 原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：一、原告的身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；二、2018年11月5日，原告与被告签订的租赁合同复印件一份，证明原告将怀宁县石镜乡分龙村狮子山北侧的土地租赁给被告使用，租赁期为三年（2018年11月5日至2021年11月5日），租赁费为140000元；三、2018年11月5日，被告向原告出具的承诺书复印件一份（经手人为王中和），证明被告在租赁土地期间聘用原告为协调员，月工资3000元；四、2018年11月5日，被告（经手人为王中和）出具的金额为90000元的欠条一份，证明被告仍欠原告劳动报酬16000元。 怀宁县和泰劳务服务有限公司未提出答辩。 本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据二、三因均为复印件，无原件核对，且原告亦未提供其他证据佐证，故该二份证据缺乏真实性；证据四虽系原件，但该份欠据的出具日期与原告诉称与被告签订租赁合同和被告向原告出具承诺书的日期相同均为2018年11月5日，故被告在原、被告双方未开始履行合同之前即向原告出具欠条违反市场交易习惯，该份证据与本案亦缺乏关联性。 综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王余送的各项诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王余送的诉讼请求。 案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告王余送负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱焰才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王硕斌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗16号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（一审被告）：开原市永兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街于台子村。法定代表人：孟祥忠，公司经理。被申诉人（一审原告）：陈德军，男，1996年3月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申诉人（一审被告）：于东，男，1967年11月8日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被申诉人（一审被告）：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官村。法定代表人：李铁军，公司经理。申诉人开原市永兴建筑工程有限公司因与被申诉人陈德军、于东、铁岭嘉和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1616号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院于2020年10月12日作出辽铁检民监[2020]21120000113号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘学书记员宋晔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14068号 曾庆培： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11525号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8423号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：白杰，男，汉族，1991年5月26日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告白杰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告白杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金12121.97元、利息20887.16元、分期手续费0元，其他费用1126.83元，共计34135.96元（利息暂计至2020年9月5日，自2020年9月6日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年9月6日起产生的利息及其他费用1126.83元。被告白杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计12121.97元及截至2020年9月5日的利息20887.16元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告白杰经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金12121.97元及截至2020年9月5日的利息20887.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为326元，由被告白杰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保860号杨德军与李洪霞民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初1856号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保707号根据本院作出的（2020）吉2401执保707号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到光大银行，交通银行、2020年12月10日到延吉市房屋交易中心，延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保707号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1763号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、雷文杰：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与雷文杰债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14076号 刘从富、刘甲： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初12174号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3862号 申请执行人王素彩，女，汉族，住胶州市。 被执行人张英，女，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人王素彩与被执行人张英劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1957号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的：2704元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，经查控被执行人确无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 对（2020）鲁0281执3862号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 刚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1531号罪犯涂治丹，男，生于1993年07月15日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第14号刑事判决，以被告人涂治丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年02月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯涂治丹在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯涂治丹减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年07月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1873号 施依芬： 陈玉香： 申请执行人施依芬与被执行人陈玉香民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初680号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施依芬在本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1873号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2798号原告：林伯雁（曾用名林伯艳），男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖国元，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李根深，湖北省鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告林伯雁与被告肖国元合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林伯雁及其委托诉讼代理人廖祥树，被告肖国元的委托诉讼代理人李根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伯雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还下欠原告借款65000元及利息，利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月6日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，现为维护原告的合法权益提起诉讼。被告肖国元辩称：1.向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年，而本案时长12年，原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间，即便2016年12月15日原告向被告邮寄律师函，距离2008年也已超过8年之久，且没有诉讼时效中断的情形，其诉请法律不予保护；2.被告出具借条时间为2008年2月6日，系农历腊月三十，被告并未实际收到原告的款项，该借款合同不成立，借贷行为尚未实际发生，法院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第2款的规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、习惯综合判断。综上所述，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的公民身份复印件、户籍信息，借条，《律师函》及邮政快递单、（2019）鄂1123民初2377号民事裁定书均客观真实，予以采信；2.被告对原告提交的原告与胡胜中的通话录音有异议，因无证据证实通话双方身份，且通话内容中没有明确提及被告肖国元，不能确定与被告肖国元相关，故不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告胞弟系郎舅关系，胡胜中与被告系郎舅关系。2008年2月6日，被告在胡胜中带领下到原告家中向原告借款，因胡胜中称被告做生意亏损，原告向被告出借现金65000元，被告当即出具现金借条一份，但未约定借款利息及还款期限。2016年12月15日，经原告委托湖北胜智律师事务所律师廖家富向被告发出律师函，要求被告在2016年12月30日前与原告进行沟通并偿还借款及违约金，被告未予偿还。2019年9月5日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款，后于2019年11月29日撤诉。本院认为：被告肖国元向原告林伯雁借款有其出具的借条为证，被告肖国元虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，本院对其抗辩意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告通过委托律师向被告发出律师函，向被告主张于2016年12月30日前偿还借款被拒，因此应自2016年12月30日起算三年的诉讼时效期间，而后原告于2019年9月5日向本院起诉并未超过诉讼时效期间，且因起诉诉讼时效中断，故本院对被告关于原告主张权利已超过诉讼时效期间的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、肖国元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林伯雁借款65000元。二、驳回林伯雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由肖国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李磊明二〇二〇年十二月七日法官助理曹荔书记员闵敏
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0428民初2094号原告:邱遵燧，男，1939年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：曹爱花，女，1949年10月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：沈红娟，女，1980年5月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：邱丹丹，女，1999年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：邱望龙，男，2000年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。上列五原告共同委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列五原告共同委托诉讼代理人：刘晨露，江西国风律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：都昌县中医院，统一社会信用代码为1236042849155017XD，住所地为江西省九江市都昌县城东风大道**。负责人：邵尤青，系该院院长。委托诉讼代理人：彭胜初，系该院职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦方杰，系该院职工，代理权限为特别授权。原告邱遵燧、曹爱花、沈红娟、邱丹丹、邱望龙诉被告都昌县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱遵燧、曹爱花、沈红娟及五原告的委托诉讼代理人张磊、刘晨露，被告都昌县中医院的委托诉讼代理人彭胜初、秦方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日11时24分许，患者邱太福因不慎高处坠落伤2小时余入住被告都昌县中医院住院治疗，12时55分双侧瞳孔散大、对光反射消失、呼吸音消失、颈动脉波动消失即进行抢救，14时宣告抢救失败死亡。2020年3月30日，医患双方共同委托南昌大学医学院对死者邱太福进行尸体解剖、查明死因。2020年4月21日，该医学院作出南大医【2020】尸检（字）第033010号尸检报告书，尸检意见为：邱太福因高坠致膈肌右侧破裂引起肝右叶膈疝（疝入右侧胸腔）、右侧胸腔积血、右肺萎陷、纵膈向左侧移位等病理改变，最终导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，右肾脂肪囊挫伤、腹膜后薄层血肿、肋骨骨折、右侧尺桡骨骨折、腰1椎体骨折、右侧坐骨骨折等损伤可致机体创伤疼痛以及不同程度出血而加重心肺负荷，可对死亡起辅助促进作用。原告认为被告方有医疗过错向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告向本院提出申请，经原、被告抽签决定，本院委托江西天剑司法鉴定中心就“都昌县中医院对邱太福的医疗行为有无过错，如有过错，该过错于患者邱太福的死亡是否存在因果关系、应该承担何种责任”进行司法鉴定。经鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴【2020】法医鉴字第（2033）号《医疗损害司法鉴定意见书》。其中，“四、分析说明”部分为：经充分听取双方陈述意见，全面仔细地审阅委托方移送的相关材料，查阅有关医学文献及医学资料，听取相关专家意见，应用临床医学诊疗常规及法医学医疗纠纷司法鉴定基本原则，综合分析如下：（一）创伤性膈疝创伤性膈疝是胸部和腹部外伤导致膈肌破裂，腹腔内脏器经膈肌裂口突入胸腔形成的一种疝。本病多发生于第4肋平面以下的胸部穿透伤及下胸部和上腹部严重闭合性损伤，常合并有严重的复合性损伤，临床表现错综复杂，容易误诊、漏诊，进而影响治疗和疗效。临床表现：创伤性膈疝多伴有其他部位或脏器的多发性、复合性损伤，伤情复杂，临床症状和体征因膈肌裂口的大小、疝入胸腔脏器的种类或多少、疝入胃肠道是否梗阻、胸内压力上升的情况以及是否合并胸腔脏器损伤而轻重不一。胸部症状以剧烈疼痛、呼吸困难为主要表现。严重并发症：胸腔失去负压致肺膨胀不全，使每分通气量下降，肺血氧合作用降低,使动脉血氧分压进一步下降，病人发绀、呼吸功能障碍。另由于失血、血气胸、大量腹腔脏器疝入胸腔其负压丧失、心脏和大血管的移位等，致使回心血量和排出量下降，迅速出现创伤性和（或）失血性休克，严重者可发生心脏骤停。诊断：根据外伤后胸闷、胸痛及影像学辅助检查，胸部CT征象有膈肌的连续性中断，疝入胸腔的肝脏、脾脏等腹腔脏器。治疗：一般主要是通过手术方式来进行治疗，但需要根据患者病情及基本情况制定治疗方案，危重例病人条件允许情况下争取尽早手术治疗。（二）对医方医疗行为评价根据病历资料记录患者邱太福2020年3月28日因高空坠落致全身多处严重损伤急诊入都昌县中医院治疗，10：44门诊急诊行CT检查，11：24收入病房治疗并行心电监护血压90/60mmHg脉搏130次/分，12：55双侧瞳孔散大、对光反射消失、呼吸音消失、颈动脉波动消失即进行抢救，14：00宣告抢救失败死亡。根据尸检报告“右侧8、9前肋骨折……右侧膈肌破裂，范围12.0cm×13.0cm,肝右叶大部疝入胸腔，心脏向左侧胸腔移位”。尸检意见“邱太福因高坠致膈肌右侧破裂引起肝右叶膈疝、右侧胸腔积血、右肺萎缩纵膈向左侧移位等病理改变，最终导致急性呼吸循环功能衰竭死亡。右肾脂肪囊挫伤……等损伤……加重心肺负荷，可对死亡起辅助作用”。复阅2020年3月28日CT片（门诊号0112728）右侧胸腔见大片密度增高影，肝脏右叶大部疝入右侧胸腔，与尸检所见相符。患者邱太福坠伤后胸部症状体征明显，胸部CT膈疝明显，但是医方CT检查、专科会诊、死亡讨论及出院诊断都未考虑到创伤性膈疝存在的可能。医方存在对患者邱太福创伤性膈疝漏诊，导致未能及时对症治疗的过错。（三）医方医疗行为过错与患者死亡的因果关系及过错参与度分析患者邱太福全身多发性损伤，病情危重，在都昌县中医院救治过程中，医方对其创伤性膈疝漏诊，没有及时对症治疗处理，该过错与患者邱太福的死亡存在因果关系，且该过错是患者创伤性膈疝致呼吸循环衰竭死亡的主要原因力，医方应承担主要责任。但考虑到患者邱太福为多发性损伤，病情危重复杂，且创伤性膈疝是一种少见的疾病，特别是右侧肝膈疝更为少见，当患者全身多处损伤临床表现复杂缺乏特异性时更晚漏诊误诊，加上医方作为县级中医院的技术条件等因素。因此医方过错参与度以60%为宜。死者邱太福在被告医院住院治疗费用为2266.45元。原告支付尸检费20000元、鉴定费9000元。原告邱遵燧、曹爱花为邱太福父、母亲，沈红娟为邱太福妻子，邱丹丹、邱望龙为邱太福女儿、儿子。2020年10月10日，上列五原告以被告对原告亲属邱太福的诊疗过程中存在严重医疗过错为由诉来本院要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计人民币10万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中五原告变更诉请要求：1、判令被告赔偿五原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计658280.7元、鉴定费9000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告都昌县中医院在本调解达成协议后，调解书送达之日起十五个工作日内一次性赔偿原告邱遵燧、曹爱花、沈红娟、邱丹丹、邱望龙462600元，双方就邱太福死亡医疗损害纠纷一案了结，不再有任何纠纷；二、案件受理费10486.7元减半收取，由原告邱遵燧、曹爱花、沈红娟、邱丹丹、邱望龙负担。本调解协议经双方签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人于2020年12月1日签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  余华平二〇二〇年十二月二日书 记 员  谭珍珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12960号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭丽萍，女，1982年4月2日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭丽萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29362号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,841.27元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费452.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29362号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2445号之一申请执行人：上海金泛斯标识江苏有限公司，统一社会信用代码91320981679828583Y，住所地东台市东台镇中小企业园**龙腾西路。法定代表人：叶吉祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人上海金泛斯标识江苏有限公司（以下简称金泛斯公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）装饰装修合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）苏0206民初45号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海金泛斯标识江苏有限公司装修款、质保金合计231960元。二、铠龙东方汽车有限公司支付上海金泛斯标识江苏有限公司违约金（以216210元为基数，自2019年5月10日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）。三、驳回上海金泛斯标识江苏有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，由铠龙东方汽车有限公司负担。该款由上海金泛斯标识江苏有限公司预付，上海金泛斯标识江苏有限公司可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回，铠龙东方汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳该费用。因被执行人铠龙公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金泛斯公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人铠龙公司支付装修款、质保金231960元及相应违约金、迟延履行期间利息等。本院于2020年9月2日立案受理。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人金泛斯公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人金泛斯公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，均已被其他法院查封，本案于2020年10月27日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＲ××**、苏Ｂ3××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＰ××**、苏ＢＤ0××**、苏Ｂ8××**、苏ＢＡ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＢ××**、苏Ｂ2××**的车辆，已被其他案件查封，本案于2020年10月26日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人金泛斯公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人金泛斯公司逾期未提供。现本案尚有执行款2440413元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二十三日书记员  张伟杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10835号 原告：崔苹，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：临泉县华建建设工程有限公司，住所地临泉县白庙镇白庙村民委员会马庄自然村S102北白庙司法所西侧，统一社会信用代码91341221MA2PH4XK00。 法定代表人：徐文河，该公司经理。 被告：徐文河，男，1989年8月15日出生，汉族,住河南省汝南县。 被告：徐新建，男，1964年6月25日出生，汉族,住河南省汝南县。 原告崔苹与被告徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔苹及其委托代理人贺红旗到庭参加诉讼，被告徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔苹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院及时判令三被告连带向原告支付砖款104710元及每块砖增加1角的砖款28300元,合计为133010元,逾期付款损失16527元,合计149537元;2020年11月19日的损失计算到货款付清为止。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年,被告徐新建以被告临泉县华建建设工程有限公司的名义在临泉县承包工程。2019年3月份,被告徐新建与原告口头约定小配砖买卖合同,先后向原告购买小配砖,规格为200*95*53,单价0.37元每块。原告从凤台购买后将小配砖送到被告徐新建指定的工地,由其安排人员签收,原告共向被告徐新建工地送283000块小配砖,价值104710元。徐新建向原告出具承诺书“不超过二十天保证砖款付清,如不付清,每块砖加1角,保证人徐新建”,徐新建保证逾期后仍不还款,原告要求被告支付货款，被告临泉县华建建设工程有限公司以及徐文河向原告出具担保证明一份，保证2019年5月底付清,内容为“保证第一批账先把砖款付清,如不付清我公司全部负担”,两担保人签名或盖章向原告承诺。逾期后被告迟迟不还款。根据徐新建的承诺及原告损失,每块砖加1角钱不并不违反法律规定,被告徐新建收到原告283000块小配砖,按照每块砖增加1角钱为28300元,被告欠原告砖块为133010元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原、被告双方在合同中虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。因原告的砖款不能按照合同约定及时收回的损失是客观存在的,根据上述法律规定,被告未按照约定给付货款构成违约,应承担违约责任。违约时间从2019年6月1日起算计算到2020年11月18日为497天,逾期付款损失按照人民银行中长期同期贷款基准月利率50,参照逾期罚息50%计算为宜,损失为16527元,即(133010元×5‰÷30天×497天)+(133010元×5‰÷30天×497天)×50%(从2019年6月1日至2020年9月18日)。故原告诉请的各项费用为149537元。2020年11月19日的损失计算到货款付清为止。为维护原告的合法权益,特诉请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求 被告徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河均未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年徐新建在临泉县承包建设工程，2019年3至4月，徐新建多次从崔苹处购买20型配砖，共计14张发货凭证（14车），283000块砖，每块砖单价0.37元，计款104710元。2019年3月6日徐新建向原告出具承诺书，保证20天内付清3至4万块砖款，如不付清每块砖加0.1元。2019年4月20号徐文河、临泉县华建建设工程有限公司向原告出具证明，为徐新建购买原告配砖作担保，因当时未结算具体多少块砖，原告崔苹在证明上注明：“按拉砖开票为准”字样。2020年7月17日崔苹打电话向徐新建催要砖款，徐新建自认欠砖款10万多一点。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔苹与被告新建之间的买卖关系成立、合法有效。原告履行了给付货物义务，被告应及时支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。具体欠砖款数额应以原告陈述、被告徐新建的自认及其他在案证据，认定为104710元为宜。被告临泉县华建建设工程有限公司、被告徐文河自愿为徐新建担保，不违反法律规定，应予确认。原告要求在3至4万块砖范围内每块砖加0.1元属于约定不明，不予支持。原、被告没有约定逾期付款利息，应自原告起诉时起计算利息。被告徐新建、临泉县华建建设工程有限公司、徐文河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未说明理由，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐新建于本判决生效之日起十日内偿还原告崔苹货款人民币104710元，被告临泉县华建建设工程有限公司、徐文河对上述货款承担连带清偿责任； 二、自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以104710元为基数）至货款清偿完毕之日止。 三、驳回原告崔苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1645元，由被告徐新建负担1000元，由原告崔苹负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马阳阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申36号申请人：溧阳东方水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇，统一社会信用代码91320481756406844H。法定代表人：孙彦杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。2020年11月27日，溧阳东方水泥有限公司（以下简称东方水泥公司）以其公司无力清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2020年11月27日通知了东方水泥公司，并于2020年12月3日举行了公开听证。申请人的委托诉讼代理人到庭参加了听证。本院查明，申请人东方水泥公司住所地为江苏省溧阳市上黄镇，公司现注册资本23000.96万元，于2003年12月16日设立。2017年11月2日，东方水泥公司股东由东进国际有限公司变更为山东泉兴能源集团有限公司（以下简称泉兴集团公司），泉兴集团公司占股100%。泉兴集团公司于2020年11月13日作出决定：“一、根据《公司法》《破产法》及相关法律规定，同意溧阳东方水泥有限公司提出破产申请。二、该决定自股东盖章之日起生效。”。听证中，根据东方水泥公司提供的资产负债表显示：截止2020年10月31日，申请人负债为17396109.22元。东方水泥公司另称现仅有车辆（本田雅阁）一辆，无安置职工，无拖欠或需缴纳社保费用的情形。本院认为，根据破产法律规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人东方水泥公司的工商登记住所地在溧阳市上黄镇，因此本院对本案享有管辖权。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，是人民法院认定其具备破产的原因之一。本案中，截止2020年10月31日，申请人负债为17396109.22元，且资产不足以清偿全部债务。申请人东方水泥公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理溧阳东方水泥有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  易 阳二〇二〇年十二月十七日书记员  李 叶
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保554号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、徐二妮（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与徐二妮财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2554号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1443号 移送执行人:本院顺安法庭。 被执行人：高超，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院顺安法庭移送的高超诉讼费执行一案中，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高超银行账户存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  古宏斌
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢180号之一 申请执行人：何良多，男，汉族，1968年1月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄景明，女，汉族，1975年4月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人何良多与被执行人黄景明合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄景明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何良多于2020年3月6日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄景明的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄景明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，没有查到可供执行财产。 二、本院查封了被执行人黄景明名下位于长沙市开福区××路××段××号××号栋××号住房，该房产司法拍卖已流拍。 三、本院对被执行人黄景明采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人黄景明住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为1532931.33元，尚有1532931.33元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄景明的财产进行了调查，房产拍卖已流拍，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄景明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 楚佳亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初7145号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：郑某某，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢敏捷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3437号申请执行人：吴伟，女，1968年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳意莱恩装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：温艳秋，女，1970年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人吴伟与被执行人沈阳意莱恩装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳意莱恩装饰工程设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初2667号民事调解书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月27日依法将沈阳意莱恩装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3437号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  费 腾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1880号 马毕萍： 本院执行的马毕萍申请国悦婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1365号 申请执行人：青阳县陵阳镇企业集体资产经营公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李宾。 被执行人：李光友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈惠芳，女，1978年7月29日，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2020）皖1723民初1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4650号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：柳辉，女，1975年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告柳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执532号之三申请执行人：常启亮，男，1987年12月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：常宝，男，1981年11月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行常启亮与常宝民间借贷纠纷一案中,向被执行人常宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人常宝履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为22590元，已执行到位671.12元，未执行标的为21918.88元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执532号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年十二月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 尹惠鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3710号申请执行人：刘志强,男,1971年11月23日出生,住沈阳市浑**。被执行人：刘勇先，男,1962年2月11日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人刘志强与被执行人刘勇先债权转让合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初13659号民事调解书发生效力，申请执行人刘志强于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘勇先给付申请人刘志强89000元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人刘勇先送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘勇先名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行账户，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘勇先名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘勇先名下无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘勇先名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人刘勇先纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人刘勇先新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3710号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  田城睿
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初6095号     原告：张爱平，男，1968年2月14日出生，汉族，现住延安市宝塔区。   被告：高宏玉，男，汉族，延安市宝塔区人。   被告：高玉东，男，汉族，延安市宝塔区人。   本院在审理原告张爱平与被告高宏玉、高玉东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张爱平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张爱平撤回起诉。  案件受理费1175元，原告张爱平已预交，减半收取，实际由原告张爱平承担587.5元。       审判员  王兰         二〇二〇年十二月十七日    书记 员   任泽鑫                                   1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1530号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：陈昌军，男，1973年4月1日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈昌军金融借款纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈昌军在金融机构的存款61400元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌军在金融机构的存款61400元。案件申请费634元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督17号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘臣坤发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1792号 申请执行人：重庆福百弘商业管理有限公司，住所地重庆市江**金科?廊桥水岸**16-1，统一社会信用代码91500105MA5ULXK720。 法定代表人：赖长寿，系该公司总经理。 委托代理人：周竹，女，汉族，1993年10月14日生，贵州，，住所地：贵州省瓮安县 被执行人：潘胜建，男，汉族，1987年11月19日生，贵州，，住所地贵州省瓮安县 关于重庆福百弘商业管理有限公司申请执行潘胜建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初303号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、由被告潘胜建给付原告重庆福百弘商业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的租赁费人民币三十五万八千六百九十三元（358,693元），限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告重庆福百弘商业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3,647元，原告重庆福百弘商业管理有限公司已预交，由被告潘胜建负担3,340元，由原告重庆福百弘商业管理有限公司负担307元，被告负担部分连同上述租赁费一并给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人重庆福百弘商业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人潘胜建未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人潘胜建名下有房产及车辆，本院予以查封。依法传唤被执行人潘胜建到庭处理本案，被执行人潘胜建经与申请执行人重庆福百弘商业管理有限公司协商，达成延期履行执行和解协议，申请执行人重庆福百弘商业管理有限公司向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按照和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满的二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  顾业培
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保367号速裁团队：关于申请人崔某与被申请人鲁某保证责任纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初63号原告：沈阳百顺华邦物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：苗蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳卡行天下物流有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜淑英。本院在审理原告沈阳百顺华邦物流有限公司与被告沈阳卡行天下物流有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳百顺华邦物流有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳百顺华邦物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳百顺华邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳百顺华邦物流有限公司负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。