河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6373号 上诉人（原审被告）：焦胜利，男，1962年1月24日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：冯大维（系焦胜利之妻），女，1969年11月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：冯大维，女，1969年11月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：苏亚男，女，1992年12月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 原审被告：焦健，男，1987年12月30日出生，汉族，现住唐山市开平区。 上诉人冯大维、焦胜利因与被上诉人苏亚男、原审被告焦建委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦胜利、冯大维上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0204民初485号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在委托合同关系。被上诉人明知自己没有报考公务员的资格仍然主动找上诉人要求上诉人帮忙，上诉人在被上诉人及其家属多次请求下找到了王宏鑫，并告知了被上诉人，被上诉人自愿花钱办事。在整个过程中，上诉人只是作为中间人进行帮忙，被上诉人的钱也全部都给了王宏鑫。上诉人从未与被上诉人达成过委托的意思表示。退一步讲，即使按照一审法院认定，双方存在委托关系，被上诉人明知自己无权实施委托事务，依然要求上诉人帮忙办理，上诉人按照被上诉人的要求找了人，因此一审法院判决上诉人返还全部款项对上诉人来说是不公平的。二、一审法院认定双方违背公序良俗的法律行为无效，这种无效并不是依据合同法的规定认定合同无效，而是因违反公序良俗的法律行为不受法律保护而导致无效，因此，双方由此产生的一切法律行为包括转账行为均不应受法律保护。而且上诉人也没有取得被上诉人的财产，通过一审法院调取的证据可知，上诉人已将被上诉人的钱款转给王宏鑫，王宏鑫对此予以认可，被上诉人自始至终都知道钱是给了王宏鑫。一审法院认定双方行为无效，也就是说双方自始没有合同关系，但一审法院在查明了钱款去向的情况下又依据合同相对性要求上诉人的返还被上诉人25万元违背法律规定。三、上诉人二审要求追加王宏鑫作为被告参加诉讼。 苏亚男答辩称，无论哪种原因导致合同无效，因该合同取得的财产都应当予以返还，本案中苏亚男将25万元转入焦胜利侄子焦建银行卡中，该卡一直为焦胜利夫妻使用，故双方形成委托关系，二上诉人理应返还苏亚男所支付的钱款。被告不同意二审阶段追加被告王宏鑫，被告与本案无关，至于二上诉人与王宏鑫为何种法律关系，应有二上诉人另行诉讼。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦建未到庭、未作出答辩意见。 苏亚男向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告钱款人民币250000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告苏亚男通过微信等方式联系被告焦胜利、冯大维帮助安排工作，被告焦胜利、冯大维找到王宏鑫帮忙。2017年3月29日，原告苏亚男通过其母李桂云银行账户向被告焦胜利指定的其侄被告焦健的银行账户转款250000元。次日，王宏鑫向被告焦胜利出具借条，载明“今借焦胜利人民币贰拾万元整，2018年8月1日前归还”。2018年6月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终482号刑事裁定书，载明“判决如下：一、被告人王宏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人所诈骗的1255000违法所得继续予以追缴，追回后发还被害人……裁定如下：驳回上诉，维持原判”。另查明，2019年6月17日原告苏亚男向唐山市公安局古冶分局报案，卷宗记录如下：1.2019年6月17日原告（被询问人）苏亚男的询问笔录载明“被焦胜利骗走了250000元，2017年焦胜利以可以让我顺利通过河北省公务员考试并进入唐山市曹妃甸人民检察院的名义骗走了我250000元……焦胜利通过微信让我将这250000元打到他侄子焦健的农业银行卡”；2.2019年7月16日被询问人王宏鑫的询问笔录载明“焦胜利在2017年3月底给过我20万元钱，之后，我给焦胜利写了一张20万元的借条……在石家庄桥西区里给的我钱，我也在太行国宾馆给焦胜利写的借条……焦胜利托我给他朋友的孩子在河北省考公务员的过程中疏通关系，具体是给谁办，我现在记不清了……如果办成，这20万元就是活动的费用，到时把借条还给我，如果办不成，这20万元，保证退还，如果不退还，可拿借条到法院起诉我……因我在2017年9月因涉嫌犯罪了，和焦胜利失去了联系，这事无法进行了”；3.2019年7月1日被告（被询问人）焦胜利的询问笔录载明“我给苏亚男找过工作，收过苏亚男250000元钱……2017年具体时间我记不清了，苏亚男跟我妻子冯大维联系，说是想考公务员，我妻子就跟我说了……之后苏亚男的父母就过来了，我同意帮帮忙，之后，我就将这件事和我朋友王宏鑫说了……没有苏亚男的事，我可能不借钱给王宏鑫……我去石家庄住宿、给王宏鑫买东西，这些都需要钱（给王宏鑫20万，跟苏亚男要了25万元）……我就赶紧让我妻子来石家庄信访局去登记了”；4.2019年7月1日被告（被询问人）冯大维的询问笔录载明“苏亚男跟我说过，如果有更好工作的信息就告诉她，后来我听王宏鑫给我丈夫焦胜利打电话时说省考公务员的事情，还询问我丈夫的亲戚朋友是否有这样的孩子，我就将消息告诉苏亚男了……我丈夫让我去石家庄省信访局王宏鑫的工作单位去登记王宏鑫的事情……从我们这里借了25万元钱，还做了记录”。2019年7月25日，唐山市公安局古冶分局作出唐古公（古）不立字［2019］0007号不予立案通知书，载明“苏亚男：你于2019年6月17日提出的控告的苏亚男被诈骗案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向唐山市公安局古冶分局申请复议。” 一审法院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告苏亚男委托被告焦胜利、冯大维为其找工作并转款250000元的事实，双方均存在不正当竞争、破坏国家公务员招考秩序的意图，虽被公安机关以无犯罪事实为由不予刑事立案，但仍属于违背公序良俗的民事法律行为，本院依法认定无效，被告焦胜利、冯大维应当向原告返还250000元，对于其中的200000元被告焦胜利、冯大维可与王宏鑫另行解决。关于原告苏亚男要求被告焦健偿还欠款的诉请，因原告未能提交证据证实被告焦健参与了委托之事，且原告自身亦是使用其母的银行账户向被告焦健进行的转账，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，遂判决：一、被告焦胜利、冯大维于本判决生效后十五日内返还原告苏亚男250000元；二、驳回原告苏亚男的其他诉讼请求。如果被告焦胜利、冯大维未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告焦胜利、冯大维负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，通过上诉人冯大维、焦胜利与被上诉人苏亚男的微信聊天记录可知被上诉人委托上诉人帮其找工作，并向上诉人支付了25万元的事实，因此上诉人与被上诉人形成了找工作的委托合同关系，上诉人称与被上诉人不存在委托合同关系的上诉理由不能成立。本案中，被上诉人通过花钱的方式委托上诉人找工作的行为违反了社会公平竞争就业的秩序，影响了公务员招录工作过程中的公正性，因此上诉人与被上诉人之间的委托合同违反了公序良俗，损害社会公共利益，应属无效合同。因合同无效的取得财产应予以返还，因此上诉人应直接返还被上诉人25万元。上诉人要求追加案外人王宏鑫作为本案被告，但被上诉人与案外人王宏鑫并无直接关系，上诉人与王宏鑫之间的法律关系应另案解决。综上所述，冯大维、焦胜利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人焦胜利、冯大伟共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 悦 ——