安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖01执复82号 复议申请人（异议人）：刘英，女，1966年7月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符宇翔，安徽华人律师事务所实习律师。 申请执行人：李先成，男，1955年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽天陟木业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**蜀山大厦。 法定代表人：程静，董事长。 复议申请人刘英不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104执异13号执行裁定，向本院申请复议。 蜀山区人民法院在恢复执行申请执行人李先成与被执行人安徽天陟木业有限公司（以下简称天陟公司）民间借贷纠纷一案【（2019）执恢354号】中，异议人刘英向该院提出异议。 异议人刘英称，一、被执行人天陟公司由刘恺基（曾用名刘恺之）发起设立，刘英系刘恺基妹妹。刘英虽登记为被执行人天陟公司股东，但其对公司设立、变更及股权变动情况毫不知情，刘英从未参与该公司的经营。刘英既不是被执行人天陟公司发起人，也未通过赠予、受让方式获取股权，其对如何成为被执行人天陟公司登记股东毫不知情。刘英自近日接到法院电话通知说拍卖其房产，才知道其被纳入被执行人天陟公司所涉案件的被执行人。蜀山区人民法院（2010）蜀执字第00376号执行裁定书以股东虚假出资、抽逃出资为有，裁定追加刘英为被执行人，事实不清，证据不足；二、法院在未通知刘英开庭或召开听证会的情况下即作出（2010）蜀执字第00376号执行裁定书，剥夺了刘英的抗辩权，程序违法。请求终止对刘英的各项执行措施，解除对其银行账户冻结、房产查封，撤销对其限制消费令，将其从失信人员名单中删除。 蜀山区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，天陟公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经申请执行人李先成申请该院裁定追加天陟公司股东即异议人刘英为被执行人，在出资范围内承担给付责任，异议人刘英自认于2018年收到本院（2010）蜀执字第00376号执行裁定书裁定后，并未及时提出执行异议之诉或其他异议寻求救济其权利，现刘英在本院执行其财产过程中提起执行异议，不符合受理条件的，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回刘英的异议申请。 复议申请人刘英复议称，蜀山法院将申请人追加为被执行人的裁定违法法定程序，对申请人作出各项执行措施无事实及法律依据。一、蜀山法院在未通知申请人开庭或召开听证会的情况下即作出（2010）蜀执字第00376号裁定，剥夺了申请人的抗辩权，程序违法。二、（2010）蜀执字第00376号执行裁定书送达程序违反法律规定，未对申请人发生法律效力。蜀山法院将该裁定书邮寄送达给了同为裁定书中的第三人刘恺基，并由刘恺基签收，申请人直到蜀山法院对其采取执行措施并准备拍卖其名下房产时，申请人才得知被追加为被执行人，蜀山法院送达程序违法，因此未对申请人发生法律效力。三、申请人虽被登记为天陟公司的股东，但依法不具有补充出资义务，不符合被追加为被执行人的法定条件。天陟公司由刘恺基发起设立，公司注册资本3000万元，以发起人刘恺基名下林权评估价3000万元实缴出资，刘恺基持股80%、吕侠持股10%、刘玉侠持股3%、刘启平持股3%、刘振华持股2%、刘金玲持股1%、程静持股1%，除刘恺基外其他股东股份均由刘恺基赠与。现天陟公司登记股东为刘恺基、程静、刘英，其中刘恺基持股80%，程静持股17%，刘英持股3%，后因刘恺基涉嫌合同诈骗被判刑，其名下林权证被注销。刘英系刘恺基的妹妹，对公司设立、变更，如何成为公司登记股东等毫不知情。虽刘英是天陟公司的登记股东，但天陟公司系由刘恺基发起设立，且以林权评估3000万元实际缴纳了出资并进行了验资，不存在虚假出资。即使林权被注销，也应由刘恺基承担补充出资的责任。无论什么原因导致刘英被登记为股东，其既不是发起人，不是原始股东，未参与公司经营管理，不存在抽逃出资行为，均不应承担补充出资义务。（2010）蜀执字第00376号执行裁定书裁定追加刘英为被执行人，显然事实不清，法律依据不足。综上，请求：一、撤销合肥市蜀山区人民法院针对申请人所作出的（2020）皖0104执异13号执行裁定书；二、终止合肥市蜀山区人民法院对申请人作出的各项执行措施，解除对申请人银行账户、房产的冻结、查封措施，撤销对申请人的限制消费令，并将申请人从失信人员名单中删除。 本院查明，申请执行人李先成与被执行人天陟公司民间借贷纠纷执行一案【（2010）蜀执字第00376号】，蜀山法院于2016年12月20日作出（2010）蜀执字第00376号执行裁定书，主要内容为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，追加刘恺基、程静、刘英为被执行人，刘恺基、程静、刘英在裁定生效之日起十日内在出资范围内向本案申请执行人李先成清偿债务494899元，裁定书送达后即发生法律效力。 2019年11月4日，蜀山法院恢复案件执行【（2019）皖0104执恢354号】，于2019年11月15日冻结刘英在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ4ｅ43ｄｃ0ａ7ｆｆ707ｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通支付账户中网络资金292.09元，于2020年2月7日作出（2019）皖0104执恢354号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘恺基、程静、刘英存款502559元或查封、扣押刘恺基、程静、刘英502559元财产或提取、扣留刘恺基、程静、刘英财产收入502559元，于2020年3月17日以（2019）皖0104执恢354号协助执行通知书查封刘英名下位于安徽省××天地小区××楼××室房产，于2020年6月22日限制刘英消费，同日将刘英纳入失信人名单。 本院认为，人民法院变更、追加当事人系对生效裁判文书执行力的扩张，既要保障债权人利益的实现又要保护第三人的合法权益，因此，追加第三人为被执行人应严格依据相关法律、司法解释等的规定，符合法定事由并赋予被追加主体合法救济路径。该案中，蜀山法院（2010）蜀执字第00376号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，以股东刘英出资不实为由追加其为被执行人，并非依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》裁定追加且裁定中未赋予刘英异议之诉的救济路径。因此，该院（2020）皖0104执异13号执行裁定，认为刘英未及时提出执行异议之诉或其他异议寻求救济其权利，在该院执行其财产过程中提起执行异议，不符合受理条件于法无据。该案符合执行异议案件受理条件，蜀山法院应受理审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104执异13号执行裁定； 二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院对刘英的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。