湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11507号原告王某1，女，汉族，2011年9月15日出生，户籍地湖南省长沙县。法定代理人：黄某（王某1母亲），女，汉族，1981年12月13日出生，户籍地湖南省长沙县。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，汉族，1980年2月22日出生，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人李玖思，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告李玲，女，汉族，1982年9月26日出生，户籍地湖南省长沙县。被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼****。负责人张可。委托代理人黄忠泉，湖南芙蓉律师事务所律师。原告王某1与被告李玲、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院重新认定本案交通事故责任，依法判令被告李玲承担事故的主要责任；2、请求判令被告李玲赔偿原告各项损失共计386541.83元；3、被告保险公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，精神抚慰金23000元在交强险内优先支付；4、两被告承担诉讼费。被告李玲答辩要点：1、垫付原告的医疗费34120.8元请在本案中一并处理；2、其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：1、交通事故认定书的认定事实及结果公正请法院依法认定；2、原告主张的医疗费答辩人认可原告所提供票据，但是5040元的精油费支出我方不予认可；3、答辩人要求扣除20%的非医保用药及不承担鉴定费；4、对整个的损失计算标准均有异议。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年3月20日19时57分许，王斯琪驾驶二轮电动车（搭载王某1）沿长沙县高桥镇怀英路由东向西行驶至与Ｓ206线交叉路口，然后从右转弯车道驶入Ｓ206省道时，遇李玲驾驶湘ＡＬ××**小车沿Ｓ206线由南向北直行通过该交叉路口。因王斯琪（未成年人）驾驶电动自行车违规载人且进出道路未让行，李玲驾驶车辆未保持安全车速且忽视安全，致使两车相撞，造成王斯琪、王某1受伤、两车及笔记本电脑损坏的道路交通事故。2、王某1受伤后，于2019年3月20日至2020年4月12日在长沙市中医医院住院治疗23天，共花费医疗费37047.44元（被告李玲所垫付34120.8元包含在内）。3、湘ＡＬ××**小车登记车主为李玲，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万、不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。4、2020年7月2日，湖南省文成司法鉴定中心司法出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见：被鉴定人王某1因本次外伤致：脾破裂，行脾切除手术后，构成七级伤残；胃挫伤、胰腺挫伤行修补后，分别构成十级伤残；评定其：护理期60日，营养期120日；后续治疗费建议2000元或以实际发生的有效合理性医药费票据为依据。5、事故发生后，被告李玲垫付伤者王某1费用34120.8元。6、被告李玲确认承担20%非医保用药费用。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。本案中，交警部门责任划分合理，本院予以认定。本院确定王某1承担40%的责任，李玲承担60%的责任，本案损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，再由保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任划分予以赔付，在保险公司赔付后如有不足赔偿部分，应由王某1、李玲按照责任比例予以承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张37047.44元（包含李玲垫付34120.8元），对于其中5040元3瓶精油花费支出，仅有长沙复美生物科技有限公司所出具收据一张，同时并无相关医嘱证明，对5040元医疗费支出本院不予支持，对于32007.44元有病历、医疗费发票、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张2300元（23天×100元＝2300），本院酌情认定1380元（23天×60元）；3、营养费，原告主张3600元（120天×30元＝3600元），本院酌情认定2400元（120天×20＝2400元）；4、后续治疗费用，原告主张2000元，鉴定意见为以实际发生的有效合理性医药费票据为依据，但是原告并未提供相应的票据，本院不予以支持；5、护理费，原告主张护理费10983.45元（66816元／年÷365天×60天＝10983.45元），主张按照2019年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，本院认为，护理费认定标准,护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告未提交护理人员的收入情况,本院参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务业、修理、其他服务业在岗职工年平均工资39552元／年标准计算护理期60天的护理费为6501元（39552元／年÷365天×60日）；6、伤残赔偿金，原告主张366546.4元（39842元×20年×46%＝366546.4元），主张按照2019年城镇居民人均可支配收入39842每年标准计算，鉴定意见表明原告构成一个七级、两个十级，故本院认为伤残系数为44%，本院对350609.6元（39842元×20年×44%）予以支持；7、精神损害赔偿，原告主张23000元，本院酌情认定22000（5000元×4.4）元；8、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；9、鉴定费，原告主张2200元，有司法鉴定意见发票证实，本院予以支持；10、财产损失，原告主张3000元，原告并未提供笔记本电脑损失发票及相关证明材料，仅是以电脑出厂价值诉请，本院酌情认定1100元。以上损失共计418698.04元（医药费赔偿项目35787.44元＋伤残赔偿项目382910.6元），该损失优先在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王某110000元，不足部分25787.44元由保险公司在商业三责险中按比例60%予以赔付15472.46元，又因双方确认李玲承担非医保用药3094.49元【15472.46×20%】，故被告保险公司在商业三责险中赔付医药费损失12377.97元。被告保险公司在交强险伤残项下赔偿王某1111100元（财产损失1100元），其中鉴定费2200元由原告王某1和被告李玲按比例承担，被告李玲承担1320元（2200元×60%）。综上，保险公司在保险范围内最终还应向王某1赔偿266207.02元（交强险赔偿项目121100元＋商业三责险178618.82元-34120.8元＋诉讼费609元），保险公司在最终还应退还李玲29097.31元（34120.8元-3094.49元非医保用药-1320元鉴定费-诉讼费609元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失266207.02元；二、限天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内退还李玲垫付款29097.31元；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告王某1负担407元，由被告李玲负担609元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二〇年十二月十三日法官助理吴利艳书记员吴利艳（兼）