wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初8155号原告：郝某某，男，1967年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某1，男，1969年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郝某某与被告郝某某1继承纠纷一案，本因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2597号申请执行人盐城同力机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人徐汉青，该公司董事长。被执行人济宁丰业机械有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区。法定代表人闫辉，该公司总经理。申请执行人盐城同力机械有限公司与被执行人济宁丰业机械有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）苏0925民初2822号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告济宁丰业机械有限公司于本判决生效后三十日内支付原告盐城同力机械有限公司货款57638元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初2822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十五日书记员 商 璐
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2027号薛金艳、朱帅利：薛金艳与朱帅利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44450元，其中，本金44000元，案件受理费450元。至此，薛金艳向本院申请执行的（2020）豫1622民初3137号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1899号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：杨长秋，男，1963年02月04日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人杨长秋共拖欠燃气量120方，折合燃气费321.6元。要求被申请人杨长秋给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费321.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨长秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费321.6元。申请费16.7元，由被申请人杨长秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1866号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所洛阳市瀍河回族区中州东路**恒大绿洲综合楼**。负责人：贺勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师，一般代理。被告：袁方，女，汉族，1987年3月26日生，住洛，住洛阳市瀍河回族区div>委托诉讼代理人：袁吉发(系袁方父亲)，1957年11月3日生，住洛，住洛阳市瀍河回族区授权。原告金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧物业）与被告袁方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托诉讼代理人吕春威、郭义欢，被告袁方委托诉讼代理人袁吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费4707元、滞纳金435.3元，共计5142.3元（暂计至2020年11月30日，以实际支付日产生的费用为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月31日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在的洛阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告每月10日前按其建筑面积，每月每平方米1.35元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的2‰支付违约金。被告住宅建筑面积为116.22平方米，自2018年6月1日欠付物业服务费至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告袁方辩称，我和家人于2013年购入恒大绿洲西区57号楼***号房屋，为精装房。2016年5月交房验收时，发现房屋多处暴露明显的质量问题，当时我和家人立即提出要么换房或退房，要么赔偿5万元作为补偿，否则我和家人不签字验收。后来他们答应协商解决，即通过免收3年物业费来弥补装修质量问题给我和家人带来的损失，并与售楼部姓程的签订了承诺书，我和家人才勉强同意验收。关于承诺书一事，2020年12月10日，我去恒大售楼部问过此事，接待我的人员一会说知道让我们签承诺书姓程的那个人，一会又说不知道这个人，前后矛盾。原告在诉讼中“拒交物业费”一词是无中生有。按照承诺书我应该免交2016年6月至2019年6月的物业管理费，但2016年我一次性交了一年的物业费，交至2017年5月31日（说明：交房时必须先交一年的物业费才给钥匙，这是物业自己的规定）。这样免三年物业费应为从2017年6月1日起至2020年5月31日。到2017年7月，先与管家进行沟通，管家请示物业后，物业以房屋质保金2年才到账，到账可以抵物业费，让我先交着物业费。到2018年6月，我又通过管家询问此事时，物业又说房屋质保金5年才到账。这很显然就是通过欺骗业主、不信守承诺而达到收取物业费的目的。经审理查明：原、被告于2016年5月31日签订《前期物业服务协议》，该协议就原、被告双方的相关权利义务进行了约定：“……57号楼*单元***房业主袁方，所购房屋类型：住宅：住宅面积：116.53平方米……物业服务费(均按建筑面积计收)高层：每月每平方米1.35元（不含公共水费、电费分摊）……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的2‰交纳违约金”。原告在民事起诉状中主张被告建筑面积为116.22平方米，应按其主张的面积计算物业费。自2018年6月1日至2020年11月30日，被告袁方未交纳物业服务费。原告向被告发出缴费通知单后，被告仍未缴纳物业费。本院认为，原、被告之间的物业服务协议合法有效，受法律保护。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。被告辩称交房时因房屋质量问题与出卖方工作人员签订了承诺书，承诺免收3年物业费来弥补装修质量问题，但被告提交的承诺书并无出卖方或者原告的签字或盖章，后经原告庭后核实，称原告并无同意免除被告物业费的相关记录，原告对此无法认可，被告亦未提交相应证据证明，故对其辩称不予采信。原告要求被告缴纳2018年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4706.91元（1.35元/平方米/月×116.22平方米×30个月），本院予以支持。关于滞纳金，协议约定过高，本院酌定以4706.91元为基数自原告起诉之日（即2020年12月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁方于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司洛阳分公司自2018年6月1日起至2020年11月30日止的物业服务费4706.91元及违约金（以4706.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果被告袁方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告袁方负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十二月十八日法官助理何晨杰书记员李清霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执378号之四申请执行人：路正庭，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：杨太巨，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波,该公司总经理。申请执行人路正庭、杨太巨与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年12月23日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初1094号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月二十四日书记员  盛 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7134号昆明市官渡区人民法院、邓召龙：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7134号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人邓召龙刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6489号原告：吴伟，男，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市沟沿镇法律服务所法律工作者。被告：董洪章，男，1987年7月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：营口渤海交通工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区海东办事处东丰社区G202辽南大街中段金屯桥北。法定代表人：王井文。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告吴伟与被告董洪章、营口渤海交通工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还招标保证金8.5万元、招标代理服务费3.2255万元和购买设施款9000元，合计126255元，工程可得利益待审计后确定。1、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月份，原告经董洪章介绍与游客渤海交通工程有限公司副总经理金术彪相识，并就原告向该公司借用资质参与大连交通标志标线工程招标达成了口头协议，按工程款总额，营口渤海交通工程有限公司收取2%的工程管理费。6月14日，金术彪给原告打电话，说大连工程网上公示了，让原告找营口渤海交通工程有限公司分公司经理刘鸣进行了该醒目招标书的编制。6月28日，原告通过董洪章把大连工程三个标的的保证金合计25.5万元转给了渤海交通公司。7月14日，转给被告公司经理刘鸣9000元购买项目所需云台款。2020年7月6日，大连项目我们中了C标。按招标文件要求：A标B标保证金全部退给了渤海交通公司。金术彪把这笔钱返给了董洪章，董洪章给了原告。共计17万元。几日后，原告在网上看到了大连交警支队和渤海交通公司签订了施工合同，已经施工，没有把工程给原告。原告认为被告渤海交通公司用原告垫付的C标保证金等126255元参与中标，却没有给原告施工造成了原告经济损失。而被告中标并经营得到的是原告的利益。故诉至法院。经审查，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认与二被告之间并没有签订合同，亦未提供案外人金术彪能够代理被告渤海交通公司的证据，故原告应承担举证不能的法律责任。另，被告董洪章虽对原告主张没有异议，但仅能证明原告与被告董洪章之间存在一定合同关系，故对于原告请求二被告返还招标质保金、代理费及设施款的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴伟的起诉。案件受理费2825元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月二十四日法官助理王楠书记员李凯博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6244号 戴耀： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人戴耀保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款60000元、执行费650元、诉讼费920元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11338号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6244号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7517号申请执行人湖南兆基房地产开发有限公司。被执行人鲁晓波。被执行人李思。湖南兆基房地产开发有限公司与鲁晓波、李思追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7504号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓波、李思未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁晓波、李思银行存款人民币55453.34元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1535号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：徐峻，男，1982年6月6日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处百乐社区丁家坝******。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王叶借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042074号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042074号裁决书由本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本院查明，2018年2月28日，被执行人徐峻向北京玖富普惠信息技术有限公司借款12821.41元，就此借款被执行人在线签订了《借款协议》。根据《借款协议》相关约定，恒元公司受让了该债权。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务、技术转让；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；数据处理；软件开发；模型设计；包装装潢设计；电脑动画设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程技术研究。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042074号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  肖 凯
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执886号 本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人林翠娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22628号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎国际大厦**。负责人边松风，行长。委托代理人陈珂，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告范俊良，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月十一日书记员  周岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6264号申请执行人：张二丑，男，1949年04月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：路国芳，男，1961年05月10出生，汉族，住河南省中牟县。张二丑与路国芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初1737号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告路国芳于本判决生效后十日内偿还原告张二丑借款本金900000元及利息（2016年10月前的利息为24000元；2016年10月至实际清偿之日止的利息以600000元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费19920元，减半收取9960元，公告费560元，由原告张二丑负担1530元，被告路国芳负担8990元（含公告费）。因路国芳未按上述生效法律文书履行义务，张二丑向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路国芳负有继续向申请人张二丑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十八日法官助理赵佳书记员张慧楠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9373号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫玉芬，女，汉族，1960年7月13日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告莫玉芬信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费697元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3666号申请执行人：徐守义，男性，1954年12月17出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：海城市利国温度仪表厂，住所地海城市新东小百灵双栗桥西。法定代表人：盛德振。徐守义与海城市利国温度仪表厂劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0381民初1759号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年10月15日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初1759号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十四日书记员  舒 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1702号 原告：刘正英（系死者尹凤珍的母亲），女，汉族，1926年8月20日出生，住广西平乐县。 原告：张家华（系死者尹凤珍的丈夫），男，汉族，1958年8月23日出生，住广西平乐县。 原告：张明凤（系死者尹凤珍的女儿），女，汉族，1982年10月4日出生，住广西桂林市七星区。 原告：张志刚（系死者尹凤珍的儿子），男，汉族，1984年8月23日出生，住广西平乐县。 四原告委托诉讼代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：李兵兵，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省孟津县。 被告：洛阳朝兴汽车运输有限公司，住所地洛阳市濾河区杨文办事处吕庙村社区办事处**办公室。统一社会信用代码 91410300MA3X62D385。 法定代表人：丁巧云。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码91410300706562427Y。 负责人：赵松淼。 本院在审理原告刘正英、张家华、张明凤、张志刚与被告李兵兵、洛阳朝兴汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘正英、张家华、张明凤、张志刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成调解协议申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘正英、张家华、张明凤、张志刚撤回起诉。 案件受理费11229元，减半收取计5615元，由原告刘正英、张家华、张明凤、张志刚负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执299号之二被执行人：马某某。本院强制执行马某某追缴违法所得执行一案，执行过程中被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人马某某名下车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十五日书记员  温艳超
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初269号公诉机关浚县人民检察院。被告人吴鑫，男，1995年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人吴鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人吴鑫饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ｆ×××**的大型普通客车从新镇镇前枋城村行驶到后枋城村其岳父家，因感情问题与其岳父家人员发生纠纷，后有人报警。浚县交警大队执勤民警接到报警电话后，将被告人吴鑫当场查获。经鉴定，被告人吴鑫血液中乙醇含量为149mg/100ml。被告人吴鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人吴鑫的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人吴鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴鑫拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人吴鑫对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴鑫预缴罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人吴鑫当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人吴鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴鑫的指控成立，本院予以支持。被告人吴鑫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十二月五日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3114号申请执行人：王军,女，住所地：鞍山市千山区。被执行人：吴世强，男，住所地：海城市。被执行人：孙丽雅，女，住所地：海城市。本院于2020年9月1日受理申请执行人的执行申请，并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王军申请撤回申请，现合议庭评议本案撤销（2020）辽0381执3114号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销（2020）辽0381执3114号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李冬明审判员 ：刘德育审判员 ：顾业辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：朱思奇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4825号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周荣,男,1971年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行江苏银行股份有限公司与周荣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9534号民事判决书,被告周荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14840元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1140.79元，除执行费50元，剩余1090.79元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1803号申请执行人：章红灯,男性,1974年9月9日出生,住太康县。被执行人：彭高伟，男性,1985年9月9日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人章红灯与被执行人彭高伟房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十二月二十二日书记员  李艳艳
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢318号之二申请人刘建伟，男。被执行人方存柱（又名方尚智），男。被执行人闫冬，男。刘建伟与方存柱、闫冬保证合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2014）绥民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。被执行人方存柱、闫冬未实际履行完毕，申请执行人刘建伟于2020年10月10日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月十五日书记员  刘于羽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5375号原告：朱某勇，男，汉族，生于1977年7月23日，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某，男，汉族，生于1983年9月18日，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告朱某勇诉被告陈某合伙协议纠纷一案中，原告朱某勇向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告朱某勇的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某勇撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告朱某勇负担。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈莉书记员于泳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1891号之一申请执行人：浙江生辉照明有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区加拿大嘉兴科学工业区加创大道西。组织机构代码762525364。法定代表人：沈锦祥。委托代理人：王东奇。被执行人：青海绿草地新能源科技有限公司。住所地：青海省西宁市城中区创业路**。组织机构代码698532737。法定代表人：王珑。申请执行人浙江生辉照明有限公司与被执行人青海绿草地新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款497987元、损失8266元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款及有价证券。2020年9月7日，本院轮候查封被执行人名下的位于青海省西宁市城中区创业路166号的土地及房屋【土地证号：西经南国用（2011）第3号；房产证号：宁房权证城中区字第1××8号】，该不动产已设置抵押，抵押权人为青海天诚信用担保有限责任公司。2020年9月8日，本院登记查封被执行人名下的青Ａ0××**车辆、青Ａ7××**车辆，但未实际扣押。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位，执行费已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人的法定代表人罚款1000元，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1891号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月七日书记员  刘伟松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保224号申请人：胡正，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被申请人：危庆，男，1988年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人胡正于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人危庆名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人胡正的保全申请。本案保全申请费1170元，全额退还申请人胡正。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7897号申请执行人朱炳鑫被执行人王朝辉申请执行人朱炳鑫与被执行人王朝辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执7896号裁定书，将本案并入（2020）湘0181执7896号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执7897号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 熊振亮
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1901号原告：嘉禾县人民政府，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，系该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律。被告：呼向红，男，1967年6月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路**法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵。原告嘉禾县人民政府与被告呼向红、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘文兵、刘培福，第三人之委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼。被告呼向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元；2.判令被告支付从2012年12月13日起至2020年9月30日止的未付利息81483元，2020年10月1日后至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率9.3‰另行计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月13日，被告呼向红因资金短缺向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币90000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年12月13日。后第三人嘉禾县农村信用合作联社向被告呼向红发放贷款90000元。2016年12月8日，第三人嘉禾县农村信用合作联社将对被告呼向红的债权置换转让给原告嘉禾县人民政府。嗣后，第三人嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告呼向红债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告嘉禾县人民政府又委托乡（镇）人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，原告嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。借款期间，被告呼向红经第三人嘉禾县农村信用合作联社及原告嘉禾县人民政府多次催收，被告呼向红至2020年9月30日止结欠本金90000元、利息81483元，未履行还款义务。为此，原告嘉禾县人民政府特具状诉至法院，望判如所请。被告呼向红未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。第三人嘉禾农商行述称，原告嘉禾县人民政府的诉请属实；第三人嘉禾农商行对于本案借款金额和债权转让的事实没有异议。原告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，第三人对证据1—5号无异议；且经审核，上述证据符合三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月13日，被告呼向红因资金短缺向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币90000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年12月13日。随后，第三人嘉禾县农村信用合作联社向呼向红发放了贷款。2016年12月8日，第三人嘉禾县农村信用合作联社将对被告呼向红的债权置换转移给原告嘉禾县人民政府。后第三人嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将第三人嘉禾县农村信用合作联社所持有的对被告呼向红的债权转让给原告嘉禾县人民政府的情况进行了公告催收，另原告嘉禾县人民政府于2019年11月2日在《三湘都市报》上也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。后经第三人嘉禾县农村信用合作联社及原告嘉禾县人民政府多次催收，被告呼向红一直未履行还本付款义务；2020年12月14日，原告嘉禾县人民政府遂诉至法院。另查明，2017年11月20日，第三人嘉禾县农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾县农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。被告呼向红至2020年9月30日止结欠本金90000元、利息81483元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告呼向红因资金短缺，向第三人嘉禾县农村信用合作联社贷款90000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。第三人嘉禾县农村信用合作联社按借款合同约定向被告呼向红发放贷款90000元，已履行了放贷义务；该笔贷款于2015年12月13日到期，但被告呼向红未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对被告呼向红享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权，应得到法律保护，本院予以支持。原告嘉禾县人民政府要求被告呼向红偿还借款本金90000元、利息81483元的诉讼请求，符合法律规定，故对原告嘉禾县人民政府的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告呼向红于本判决生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金90000元、利息81483元，本息合计171483元（利息已计算至2020年9月30日），2020年10月1日后的利息按月利率9.3‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告呼向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 露附录：原告嘉禾县人民政府提交的证据：1.置换不良贷款债权协议书复印件一份，拟证明第三人嘉禾县农村信用合作联社将被告的债权转让给原告的事实。2.债权转让暨债务催收联合公告复印件，拟证明债权转让并在2017年3月15日在《湖南日报》进行公告告知及催收贷款的事实。3.嘉禾县人民政府债务催收公告复印件，拟证明原告于2019年11月2日在《三湘都市报》再次公告向被告呼向红进行了催收贷款的事实。4.呼向红身份证复印件1张，拟证明被告身份基本信息、诉讼主体适格。5.存、取款凭证复印件、借据复印件，拟证明被告呼向红借款90000元及约定借款利率、借款期限的事实。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2693号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人:国维，系该公司经理。被告：魏金勇，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告魏金勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  邢 郑
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3513号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：李增杰。 被告：付宝仟，男，1946年6月2日生，汉族，农民，住大城县。 被告：付德水，男，1952年5月29日生，汉族，农民，住址同上。 大城县农村信用合作联社与任宝仟、付德水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6566元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘巍巍 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督366号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：朱风明，男，1968年11月16日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人朱风明申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督366号支付令，限令被申请人朱风明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人朱风明下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督366号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执3093号 原告：利辛县美利门窗有限公司，住所地利辛县工业园科技路**，注册号341623000071806（1-1）。 法定代表人：梁丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩继中，该公司副经理。 被告：安徽晴岚置业有限公司，住所地利辛县城关镇新建路南侧、淝河路东侧，统一社会信用代码913416230836684277。 本院在执行利辛县美利门窗有限公司与安徽晴岚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人安徽晴岚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院于2020年11月4日通过网络查控对被执行人名下的银行、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日将被执行安徽晴岚置业有限公司列入失信名单并对其法人限制高消费。2020年12月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供其他有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李勤
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执296号之一申请执行人:宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托代理人：贺晶梅，系宜川县。被执行人:张秀花，女，1944年4月18日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人张秀花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0630民初3号民事判决书，确定本案的执行标的为30万元及利息。本案于2020年4月2日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年12月26日,申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人张秀花私下达成和解协议为由,向我院递交了撤回强制执行申请书。本院认为，私下达成和解协议为当事人自愿，且撤回强制执行行为是申请执行人宜川县农村信用合作联社的真实意思，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执296号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  白 珊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执420号之五申请执行人：天津忠旺铝业有限公司。被执行人：四川通光锐丰机电有限公司。本院在执行申请执行人天津忠旺铝业有限公司与被执行人四川通光锐丰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人四川通光锐丰机电有限公司1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1071号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,住罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，省联社派驻罗山农商行工作组副组长。被执行人：张峰，男性,1983年8月11日生，汉族，住罗山县。被执行人：陈琳，女性,1985年11月1日生，汉族，住罗山县。被执行人：甘久林，男性,1966年6月20日生，汉族，住罗山县。被执行人：陈莲，女性,1969年7月18日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、陈琳、甘久林、陈莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已强制执行到位171642.50元，申请人于2020年12月24日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年十二月二十四日书记员  林 涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2097号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：段某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：许某，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：嘉峪关市建设社区卫生服务中心。法定代表人：周某。再审申请人段某因与被申请人嘉峪关市建设社区卫生服务中心（以下简称建设社区卫生中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称，被申请人在另案起诉状中载明“2018年4月19日上早，段某在房中吃早饭时摔倒受伤”，其自认的该事实申请人无需举证，足以证明被申请人未尽到安全保障义务。二审中双方并未提交新证据对上述事实进行反驳，被申请人对申请人摔倒的事实在二审中的陈述与一审不一致，二审法院未责令其说明理由，仅依据申请人之子段亚军在二审中对已查明事实的陈述作为定案依据，缺乏证据证明。综上，申请人作为专业的养老服务机构，在老龄化社会的大背景下，未严格按照养老服务相关规范要求为申请人提供服务，导致申请人摔伤骨折，应承担主要责任。二审认定的基础事实缺乏其他证据证明，认定事实不清，适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2018年1月16日至2月1日，段某在酒钢医院住院治疗，诊断为脑梗死后遗症、胸椎12椎体压缩性骨折、泌尿道感染，出院后即由其子女段亚娟、段亚军送至建设社区卫生服务中心康乐寿医护养老院，入住收费标准告知明细单上记载段某的床位分级为失能老人双人间，生活分级为特护级，医护分级为特级护理，食堂统一供餐。2019年4月19日上午，段某在养老院居住的房间内摔伤导致骨折，一审诉讼中，双方对段某摔伤的过程说法不一，但对段某系在养老院居住的房中摔倒及后期护理人员搀扶时段某再次滑落在地的事实，双方均予以认可。段某在养老院期间始终意识清醒，对其不能自行行走的事实是明知的，对在无护理人员搀扶的情况下自行下床有可能摔伤的后果应当能够预见，但仍自行下床并导致摔伤。养老院作为专业机构，在段某入住养老院一段时间后对其身体状况已有所了解和认识，段某因脑梗死后遗症行动不便，养老院对其人身安全应当给予特别关注并无不当。养老院对段某摔伤未尽到谨慎、注意义务，且在搀扶过程中发生再次滑落在地的情况，未尽到相应的安全保障义务。段某摔伤后经鉴定为伤情构成九级伤残，二审根据双方当事人的陈述、结合段某身体状况等因素，推断其自行摔伤所受损害比在有人搀扶的情况下滑落所受损害更加严重，符合常理，并酌情改判建设社区卫生服务中心承担40%的赔偿责任并无不妥之处。综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 蕾书记员 李妍婧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6975号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：解鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告解鹏信用卡纠纷一案，本院受理后依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费272元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2519号 上诉人（原审原告）：李树田，男，1955年9月17日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇人民东街**。 负责人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 上诉人李树田因与被上诉人国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李树田上诉请求：请求二审法院依法改判，确认李树田与枣强供电公司于1972年7月1日至1996年10月31日之间存在劳动关系。事实与理由:关于李树田与枣强供电公司劳动争议一案，一审法院以李树田与枣强供电公司之间的劳动争议系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，非企业自主改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，驳回了李树田的起诉。但李树田所提交的证据己经形成一套完整的证据链，能够充分证明其与枣强供电公司所称的供电站存在事实劳动关系，且该供电站也因体制改革归属枣强供电公司管理，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由枣强供电公司接收，故枣强供电公司应作为乡村供电站最后权利义务承接主体，李树田的起诉符合法律规定。综上，请二审法院依法支持李树田的诉讼请求。 李树田向一审法院起诉请求：请求法院依法判决李树田与枣强供电公司于1972年7月1日至1996年10月31日存在劳动关系。 一审法院认定事实：李树田于1972年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的李树田。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。李树田等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向李树田等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现李树田要求确认与枣强供电公司存在劳动关系为由向本院提起诉讼，枣强供电公司称双方不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 一审法院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案李树田系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用为乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，枣强供电公司与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而双方之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李树田的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理因企业改制引发的纠纷，首要要件是该企业系自主进行改制，即人民法院应予受理的是平等民事主体之间因民事权益发生的劳动争议。1999年供电企业进行改制，根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文）及河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》可知，原枣强县电力局于1999年在政府主导、指令下进行改制，在其改制过程中，政府及有关主管部门等起决定性因素，故本案并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回李树田的起诉是正确的。 综上，李树田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费10元，退还上诉人（原审原告）李树田。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王洁蕾 1
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1161号 本院于2020年12月21日立案执行被执行人宋永侠被处罚金一案，沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初172号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月21日依法立案执行。现本案已于2020年12月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1182号申请执行人:廖某某，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：朱某，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：廖某某。被执行人：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109574831057A。法定代表人：秦某某，该公司执行董事。申请执行人廖某某、朱某与被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖某某、朱某于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司支付保证金100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币6900元及执行申请费人民币12400元。本案在执行过程中：1.本院于2020年8月12日彩信向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行重庆河淼建筑劳务有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产、互联网银行存款、车辆登记等信息，发现被执行人在中国工商银行X账户内有存款人民币0.01元，在中国建设银行X1账户内有存款588.61元，以上银行账户均已被其他法院先行冻结，本案已以执行款项人民币1012400.00元进行轮候额度冻结。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、重庆市规划和自然资源局不动产登记中心及重庆市北碚区市场监督管理局查询被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息，其注册资本为871万元，法定代表人为秦某某，股东为秦某某与秦萌含，秦某某认缴出资861.6万元，出资比例为99.03%；秦萌含认缴出资8.4万元，出资比例为0.97%。其有在贵州诚至成建筑劳务有限公司的投资信息，认缴出资30万元，出资比例为5%。但该公司为注销状态，被执行人无其他分支机构信息。4.本院于2020年11月10日对被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司及其法定代表人秦某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人廖某某，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、审计调查等措施。综上所述，被执行人重庆河淼建筑劳务有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人廖某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初493号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日书记员 高 超
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2987号   申请执行人：高海兵，又名高润平，男，汉族，1971年3月13日出生，延安市宝塔区人，小学文化，打工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX10313093X。   被执行人：折成明，男，汉族，1978年4月18日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX804181414。   高海兵申请被执行人折成明借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付70000元及利息按照月利率1.5%支付从2014年2月1日起至实际还款之日止的利息，负担案件受理费1638元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.2020年10月30日本院依法电子给被执行折成明送达了执行通知书。    2.本院于2020年11月8日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人折成明名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，在未能查到其他可供执行的财产。    3. 申请人明确向本院表示不需要去被执行人居住所在地调查。   4.本院于2020年12月16日将被执行人折成明纳入限制失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并在能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2987号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强                                  二0二〇年十二月十六日                                   书 记 员 杜 乐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之三被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090109041842050003514,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4601号申请执行人甘丽辉，女，1962年11月19日出生，汉族。被执行人：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司。申请执行人甘丽辉与被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初10182号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘丽辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法受理。于2020年8月18日向申请执行人甘丽辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的不动产，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司名下无住房公积金。经本院查明，被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司有征收拆迁款，到时候由宁乡市花明楼政府向该公司支付，本院于2020年9月16日对宁乡市花明楼政府邮寄送达了扣留裁定书及协助执行通知书。2020年12月2日，本院向被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司发出限制消费令。本院于2020年12月2日约谈申请执行人甘丽辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月7日，本案被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司应向申请执行人甘丽辉支付案款88.6万元及逾期利息，案件执行费11260元，被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8612号 原告：金天宝，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：夏荣铝，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张淑英，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告金天宝为与被告夏荣铝、张淑英民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告借款165200元并支付利息（其中92300元借款利息自2019年10月13日起计算，72900元借款利息自2020年1月19日起计算，均按照月利息1.5%计算至实际履行之日止，共计19300元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告夏荣铝、张淑英下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，由审判员郭智杰、人民陪审员金华蓉、人民陪审员蒋海莞依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告金天宝到庭参加诉讼，被告夏荣铝、张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月3日，甲方张淑英、夏荣铝与乙方金天宝、金康翔签订《塞拉利昂合作亚花梨木材协议》一份并由张淑英、金天宝在协议下方签字捺印，协议中夏荣铝签名由张淑英代签，金康翔签名由金天宝代签。合同约定夏荣铝、张淑英与金天宝、金康翔合伙到非洲塞拉利昂采购加工亚花梨木材到浙江省东阳市花园××市场销售，夏荣铝、张淑英提供设备及装货柜场地等等，金天宝及金康翔提供合作采购木头流动资金，按月利率1%计算资金利息，总盈亏由甲方（夏荣铝与张淑英）、乙方（金天宝与金康翔）各半所有和承担。2020年1月18日，被告夏荣铝与原告金天宝对双方在塞拉利昂木材采购盈亏进行结算，确认共亏损145927元，甲方（夏荣铝与张淑英）承担72900元。2020年1月18日，夏荣铝就上述欠款向原告金天宝出具借条一份，载明“今有夏荣铝向东阳市金天宝借到人民币柒万两仟玖佰元正，小写72900元正（注：此款项为夏荣铝和金天宝在2019年合作木材经营结算应找补给金天宝的款），月利息按1分5厘计算”。 另查明，因原告与被告夏荣铝另有经济往来，2019年10月12日，被告夏荣铝向原告金天宝出具借条一份，载明“今有夏荣铝向东阳市金天宝借到人民币玖万贰仟叁佰元正，小写92300元正，月利息按1分5厘计算”。 又查明，被告夏荣铝、张淑英于1998年11月19日在文成县民政局登记结婚，于2020年6月10日在该民政局登记离婚。原告金天宝与案外人金康翔系父子。 本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护，本案中被告夏荣铝个人向原告金天宝借款92300元并出具借条，原告请求被告夏荣铝按约定承担还款义务，于法有据，本院予以支持，原告请求被告张淑英共同承担该款项还款责任，但没有证据证明该借款系用于张淑英与夏荣铝家庭生活、共同经营或张淑英有共同还款的意思表示，应承担举证不能的不利后果，对原告主张被告张淑英共同归还92300元本息，本院不予支持。对被告夏荣铝于2020年1月18日因合伙购买木材结算后向原告出具的借条，该笔72900元借款系二被告夫妻关系存续期间共同经营转化形成，原告请求被告张淑英共同承担还款义务，有事实与法律依据，本院予以支持。上述两笔款项，利息约定均超出法律规定，对超出部分本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏荣铝于判决生效后十日内归还原告金天宝借款本金92300元并支付利息（从2019年10月13日开始，以92300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 二、被告夏荣铝与被告张淑英于判决生效后十日内共同归还原告金天宝借款本金72900元并支付利息（从2020年1月19日开始，以72900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告金天宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由原告金天宝承担18元，由被告夏荣铝承担2253元，另由被告夏荣铝、张淑英共同承担1719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  蒋海莞 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  杜 珊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1579号之一 申请执行人崔小鹤，男，汉族，1981年11月04日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人罗元钊，男，汉族，1994年05月18日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人崔小鹤与被执行人罗元钊借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款15万元及利息，诉讼费2768元。向本院缴纳执行费2192元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵介元
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初812号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人林瑞华，男，汉族，1989年4月5日出生，专科文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现住陟县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年1月14日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人林瑞华犯危险驾驶罪一案，公诉机关于2020年12月5日向本院提起公诉，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人林瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日22时30分许，被告人林瑞华酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ｋ×××**黄色“北京现代”牌小型轿车，沿武陟县阳魁线由北向南行驶至大封镇“大视界眼镜行”门前时，被巡逻民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人林瑞华血液中乙醇含量检验结果为130.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人林瑞华在侦查阶段的供述、证人王冠军、李某等人的证言、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、涉案车辆照片、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人林瑞华的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人林瑞华拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。本院认为，公诉机关指控被告人林瑞华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林瑞华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人林瑞华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十二月二十二日书记员  马瑞瑞
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1056号 上诉人（原审原告）：康某，女，2007年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：康厚建，系原告之父，住四川省安岳县岳阳镇解放后街******402。 法定代理人：袁珍英，系原告之母，住，住四川省安岳县岳阳镇解放后街******402/div> 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：余四海，经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 上诉人康某因与被上诉人四川尚锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，康某与四川尚锦房地产开发有限公司达成和解协议，康某于2020年12月17日自愿申请撤回起诉。 本院认为，康某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2857号民事判决； 二、准许康某撤回起诉。 一审案件受理费19910元，由负担。二审案件受理费9066元，减半收取4533元，由康某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执26号之四 申请执行人：中铁物总国际招标有限公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-079。 法定代表人：孙珂，系该公司执行董事。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行中铁物总国际招标有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人财产进行线上和线下调查，本院轮候查封了被执行人存放于中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁场院内的全部物资及生产车辆；轮候查封了被执行所有的位于锦州市五三里房产三处（权证编号分别为53XX71、53XX70、53XX68）；查封了被执行人名下的位于锦州市营盘里55号房产两处（权证编号分别为53XX81和53XX80）；查封了被执行人名下的位于锦州市延安里五段1号房产两处（权证编号分别为53XX55和53XX52）；查封了被执行人位于锦州市锦汤路45号房产一处（权证编号53XX**）；冻结了被执行人在中铁十九局集团有限公司处享有的在10909304.74元额度范围内的债权。因被执行人名下房产不宜处置，冻结的被执行人在中铁十九局集团有限公司处享有的债权需经另一民事案件判决作出后予以确认，该案正在审理中。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不申请评估拍卖被执行人名下的房产、车辆，同意终结本次执行程序，待被执行人所有的债权确认后再申请执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建军 审判员  邵文杰 审判员  王 巽 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2257号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：闫东岭，男，1970年10月26日出生，住大名县红庙乡马庄村**，身份证号：1304251970××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费18.76元。要求被申请人闫东岭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫东岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.76元。 申请费16.7元，由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙丹阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2371号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。被执行人：赵霞，女性，1977年11月11出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与赵霞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初7228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵霞应当向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行给付8930.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无登记房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵霞若负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘昊坤
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1903号申请执行人耿某。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行耿某申请执行包某不当得利纠纷一案中，申请执行人耿某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222执2664号民事判决书申请执行人民币112260.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月13日、2020年10月24日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 乌日罕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4839号原告：周某某，女，1967年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖某某，男，1966年12月11日生，汉族，居民，现羁押在建湖县看守所。被告：余某某，女，1971年9月18日生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区（风华路）。原告周某某与被告肖某某、余某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。周某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告肖某某与被告余某某之间的赠与行为无效；二、依法判决被告余某某将位于无锡市滨湖区车位返还给原告周某某所有（价值200万元）；三、本案诉讼、保全费用由被告承担。本院经审查认为，周某某请求判决余某某将位于无锡市滨湖区车位返还给其所有，系对不动产的权利确认及处分，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐一峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵晓仙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1658号原告：齐某1，男，1957年8月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：齐某2，男，1932年7月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：齐某3，男，1962年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：齐某4，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：齐某5，女，1955年2月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：齐某6，女，1961年6月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住鞍山市立山区。被告：齐某7，女，1964年12月20日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁本溪市溪湖区。本院在审理原告齐某1诉被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、齐某7继承纠纷一案中，本院立案后，原告齐某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某1要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某1撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告齐某1负担。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙长月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27684号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谭孝中，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谭孝中金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谭孝中的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告谭孝中的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执恢446号之一 申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人王春林，系该公司董事。被执行人皇甫丽娟。本院在执行申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司与被执行人皇甫丽娟租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6049号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人200726.4元及利息，执行费3123元。原执行案件于2018年1月30日立案，于2018年9月7日终结本次执行程序，申请人于2020年5月19日以被执行人名下有可供执行财产线索为由申请恢复执行。在执行中，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行查询，被执行人名下余额不足，现予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人皇甫丽娟发出限制消费令，对其消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华审  判  员   杨建辉 审  判  员   杨宝健           二O二O年 十二 月 二 日 书  记  员   赵思琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1141号原告：扬中市三茅街道兴阳村村民委员会，统一社会信用代码543211820662769151,住所地扬中市三茅街道兴阳村。法定代表人：孙纪华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：何光荣，扬中市。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：陆长洪，男，1951年8月30日生，汉族，现住镇江市。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告扬中市三茅街道兴阳村村民委员会与被告陆长洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市三茅街道兴阳村村民委员会撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告扬中市三茅街道兴阳村村民委员会负担。审 判 员  姚圣羽人民陪审员  于 美人民陪审员  夏 香二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  薛 悦书 记 员  李佩红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5211号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人张荣宽，公司总经理。被执行人王翠，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与王翠追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初12738号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王翠的银行存款及其他收益2万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十二月二日书记员  陈聪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3125号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，营业场所丹阳市。负责人：王玉平，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，该公司员工。被执行人：田振华，男，汉族，1961年2月17日生,丹阳市人,住丹阳市。被执行人：丹阳广球钣金有限公司，组织机构代码证67252906-2，住所地丹阳市。法定代表人：何洁，该公司总经理。被执行人：朱丽，女，汉族，1974年9月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：何洁，女，汉族，1984年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人田振华、丹阳广球钣金有限公司、朱丽、何洁、徐桂军金融借款合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）苏1181民初6369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年9月3日立案受理，执行立案标的为290982.52元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年9月14日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院已将扣划的被执行人银行存款合计7867.54元发放给申请执行人。本院于2020年12月4日轮候查封了丹阳广球钣金有限公司名下丹北镇群楼村的房地产[权证号：丹房权证新桥字第**，丹国用（2010）第06796号]，查封期限为三年，自2020年12月4日至2023年12月3日。本院于2020年12月8日轮候查封被执行人田振华名下苏Ｌ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年12月8日至2022年12月7日，该车辆未实际扣押。此外，本院未发现各被执行人名下有可供执行的财产。对于本院上述轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年12月14日将被执行人田振华、丹阳广球钣金有限公司、朱丽、何洁、徐桂军纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人田振华、朱丽、何洁、徐桂军作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2020年12月14日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将扣划的各被执行人银行存款合计7867.54元发放给申请执行人发放给申请执行人，本院查封的被执行人名下房地产和车辆本案属轮候查封，且车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6369号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗某，女，1986年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原住湘潭市岳塘区昭山镇楠木村（原昭山乡石金村）红旗组**，现住湘潭市岳塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冬华，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原，原住湘潭市岳塘区昭山镇楠木村（原昭山乡石金村）红旗组**住湘潭市岳塘区。系罗某之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，男，2008年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原住湘，原住湘潭市岳塘区昭山镇楠木村（原昭山乡石金村）红旗组**潭市岳塘区。系罗某、李冬华长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某2，男，2010年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原住湘潭市，原住湘潭市岳塘区昭山镇楠木村（原昭山乡石金村）红旗组**岳塘区。系罗某、李冬华次子。申请人李某1、李某2的法定代理人罗某，系两人之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市自然资源和规划局，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环线中路６号div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王峰，局长。原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇两型产业发展中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人言格，主任。再审申请人罗某、李冬华、李某1、李某2因与湘潭市自然资源和规划局、原审第三人湘潭昭山示范区优化人居环境事务中心履行征收安置补偿职责一案，不服湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗某、李冬华、李某1、李某2申请再审称：一、二审裁定事实认定不清，且遗漏申请人的诉请，以超过起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉显属适用法律错误。请求依法纠正。本院认为，本案中，四申请人虽是要求被申请人履行安置补偿职责，支付住房货币安置补贴费，但实质上是对原湘潭昭山示范区征地拆迁事务所与申请人罗某签订的《房屋拆迁货币补偿协议》中未将申请人李冬华、李某1、李某2列为住房货币安置人员有异议，即对该协议不服，那么四申请人就应当就涉案的《房屋拆迁货币补偿协议》提起行政诉讼，而不能提起履职之诉，且应从知道或者应当知道涉案协议内容之日起积极主张权利。申请人罗某作为户主，于2017年9月2日与原湘潭昭山示范区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁货币补偿协议》，该协议已明确具体补偿项目和金额，载明了住房货币安置补贴人数，其最晚也应当在2019年2月8日前向法院提起行政诉讼，而四申请人直到2020年1月13日才向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，一审法院据此驳回四申请人的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人罗某、李冬华、李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某、李冬华、李某1、李某2的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2443号被执行人郑晓珍，女，1983年11月1日生，汉族，居民，住福建省厦门市。被执行人郑晓珍罚金一案，本院于2020年9月18日作出的（2019）苏0925刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告人郑晓珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月三十一日起至二○二二年三月三十一日止。先行羁押的三十日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初138号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7333号原告：宜春华图塑料制品有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区物流中心**，统一社会信用代码：913609003276937770。法定代表人：周华龙，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：江西丰日电源有限公司，，住所地：宜春市袁州区医药工业园统一社会信用代码：9136090259181737XE。法定代表人：黎福根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢加树，男，1946年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务部主任。本院在审理原告宜春华图塑料制品有限公司诉被告江西丰日电源有限公司追偿权纠纷一案中，原告宜春华图塑料制品有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春华图塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春华图塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取计币2262.5元，由原告宜春华图塑料制品有限公司负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年十二月二十一日代书记员 刘文媛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2369号申请执行人：蒋智，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲青山农业科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马农河乡泉源村劣塘组。法定代表人：王青山，系该公司总经理。蒋智与株洲青山农业科技有限公司侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十二月十二日书记员  杨博雄