湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民初53号原告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**），统一社会信用代码91420000722078264L。负责人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：张福斌，男，1965年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。被告：湖北华毅化工有限公司，住所地，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾会信用代码914208817606874238。法定代表人：张东亚，董事长。被告：张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）因与被告湖北华毅化工有限公司（以下简称华毅公司）、张东亚、蒋志华发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告华融公司的委托诉讼代理人张大军、张福斌到庭参加诉讼，被告华毅公司、张东亚、蒋志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2020年9月27日进行了询问，原告华融公司的委托诉讼代理人张大军到庭接受询问，被告华毅公司、张东亚、蒋志华经传票传唤未到庭接受询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.华毅公司向其偿还借款本金29319787.14元，并支付至债务全部清偿之日止的利息（截至2020年6月20日应付利息为13738561.07元，此后至债务清偿日期间的利息按年利率10.5%计算）；2.判令其有权就登记在华毅公司名下的抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3.张东亚、蒋志华就第一项债务向其承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师代理费及其实现债权的其他费用全部由华毅公司、张东亚、蒋志华承担。事实与理由：2014年8月25日，中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称工行荆门分行）与华毅公司订立了180900017-2014年（石化）字0057号《国内订单融资协议》，约定华毅公司向工行荆门分行借款3000万元，期限6个月，协议期内按年利率7%计收利息，逾期按年利率10.5%计算罚息。2014年8月25日，工行荆门分行与华毅公司订立了一份《最高额抵押合同》，约定华毅公司以自己所有的机器设备为工行荆门分行设立最高抵押限额为1亿元的担保。2014年8月27日，湖北省钟祥市工商行政管理局颁发了《动产抵押证书》。2014年9月16日，工行荆门分行向华毅公司提供了3000万元借款。2014年12月26日，工行荆门分行分别与保证人张东亚、蒋志华订立《保证合同》，约定保证人张东亚、蒋志华对180900017-2014年（石化）字0057号《国内订单融资协议》项下的债权向工行荆门分行承担连带责任保证。2015年6月26日，工行荆门分行与华毅公司及张东亚、蒋志华订立了一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2015年12月24日，逾期按年利率10.5%计收罚息，保证人张东亚、蒋志华继续承担连带责任保证。借款期限届满后，华毅公司不能向工行荆门分行还本付息。2017年7月14日，华融公司与工行荆门分行订立了《债权转让协议》，约定工行荆门分行将对债务人华毅公司、张东亚、蒋志华享有的债权转让给华融公司，华融公司与工行荆门分行于2017年7月17日在湖北日报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向各债务人通知了债权转让的事实并进行了债务催收。自此，华融公司已经取得了债权人资格，债务人应当向华融公司履行还本付息义务。截至2020年6月20日，华毅公司欠付借款本金29319787.14元、利息13738561.07元。被告华毅公司、张东亚、蒋志华提交书面答辩状，华毅公司辩称，1.华毅公司在原工行荆门分行的3000万元贷款属实，利息约定与借款合同约定一致，对借款事实无异议；2.对工行荆门分行将债权转让给华融公司不清楚，工行应当明确告知债务人，否则债权转让不生效，三被告的住所、生产场地、生活居所无变化，债权转让书面送达各被告并非不可能，登报公告有可能导致各被告丧失知情权；3.华毅公司因经营资金出现困难，生产未进入正常运行状态，近期偿还借款有一定难度，但设备仍租赁给他人使用用于抵偿债务，请求华融公司对华毅公司的生产设备不变卖处置，债权可以进行债转股、回渡经营及租赁等方式处理，希望能允许华毅公司恢复生产经营后清偿债务。张东亚、蒋志华辩称，1.华毅公司在工行荆门分行的借款用于公司，应由华毅公司偿还，其未使用、管理、收益该款项，不应承担连带清偿责任；2.工行荆门分行将上述债权转让时未告知其二人，故转让行为对二人不产生法律效力；3.担保时效已过，请法院审查后依法裁判。原告华融公司为证明其主张，提供证据如下：A1.2014年8月25日工行荆门分行与华毅公司订立的180900017-2014年（石化）字0057号《国内订单融资协议》1份，拟证明，华毅公司向工行荆门分行借款3000万元，期限6个月，期内按年利率7%计收利息，逾期按年利率10.5%计算罚息；A2.2014年8月25日工行荆门分行与华毅公司订立的《最高额抵押合同》1份、2014年8月27日湖北省钟祥市工商行政管理局颁发的《动产抵押证书》1份，拟证明，华毅公司以自己所有的机器设备为工行荆门分行设立最高抵押限额为1亿元的担保，工行荆门分行可以实现抵押权，并有权对抵押物处置价款优先受偿；A3.2014年9月16日借贷双方签字认可的《中国工商银行借款凭证》1份，拟证明，2014年9月16日，工行荆门分行向华毅公司提供了3000万元借款；A4.2014年8月25日工行荆门分行与保证人张东亚订立的《保证合同》1份，拟证明，保证人张东亚对180900017-2014年（石化）字0057号《国内订单融资协议》项下的债权向工行荆门分行承担连带责任保证；A5.2014年8月25日工行荆门分行与保证人蒋志华订立的《保证合同》1份，拟证明，保证人蒋志华对180900017-2014年（石化）字0057号《国内订单融资协议》项下的债权向工行荆门分行承担连带责任保证；A6.2015年6月26日工行荆门分行与华毅公司及张东亚、蒋志华订立的《借款展期协议》1份，拟证明，案涉借款展期至2015年12月24日，逾期按年利率10.5%计收罚息，保证人张东亚、蒋志华继续承担连带责任保证；A7.2017年2月15日逾期贷款本息催收通知书1份，拟证明向华毅公司催款的事实；A8.2017年2月15日工行荆门分行向张东亚送达的致保证人贷款催收通知书复印件1份，拟证明保证人张东亚认可借款事实，表示继续承担保证责任；A9.2017年2月15日工行荆门分行向蒋志华送达的致保证人贷款催收通知书复印件1份，拟证明保证人蒋志华认可借款事实，表示继续承担保证责任；A10.2017年7月14日华融公司与工行荆门分行签订的《债权转让协议》1份，拟证明工行荆门分行将对债务人华毅公司享有的主债权及相应从权利等全部权利转让给华融公司，华融公司取得了债权人资格；A11.2017年7月17日湖北日报刊登的华融公司与工行荆门分行发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》1份，拟证明工行荆门分行向各债务人、担保人通知了债权转让的事实，华融公司向各债务人、担保人进行了债务催收。被告华毅公司、张东亚、蒋志华未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，以上证据除A8、A9外，华融公司均提供了原件并经核对一致，证据之间对借款、抵押、保证、债权转让等事实能互相印证，形成完整证据链，且被告在答辩状中对借款事实亦无异议，故对以上证据予以采信，证据A8、A9因系复印件，无原件核对，对该两份证据不予采纳。综合当事人提交的证据及陈述、答辩意见，本院确认本案如下事实：2014年8月25日，中国工商银行荆门文化宫支行（以下简称工行文化宫支行）为甲方、华毅公司为乙方签订《国内订单融资协议》，约定甲方为乙方提供短期融资支付原材料采购、生产、货运等资金需求，乙方以订单项下销售货款作为主要还款来源。融资金额为3000万元，期限六个月，自首次提款日起计算，实际提款日和还款日以借据记载为准。融资利率为年利率7%的固定利率，自提款日起按日计息，按月结息，融资到期利随本清，日利率=年利率/360，结息日为每月20日。融资到期乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息，对乙方未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。协议末甲方落款处由工行荆门分行加盖公章。同日，工行荆门分行为抵押权人（甲方）、华毅公司为抵押人（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定，乙方为2014年8月25日至2017年8月31日期间甲方与其签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等协议及文件而享有的债权在1亿元最高余额内提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。甲方将主债权和最高额抵押权转让的，无需经乙方同意，乙方仍继续按照合同约定履行担保责任。抵押物详见《抵押物清单》，清单作为合同附件，与合同具有同等法律效力。清单载明，抵押物为机器设备。双方同时在钟祥市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书（登记编号：2014072）载明了抵押物概况明细。同日，工行文化宫支行为甲方，分别与作为乙方的张东亚、蒋志华签订了两份《保证合同》，约定，乙方为甲方与华毅公司于2014年8月25日签订的《国内订单融资协议》而享有的对债务人的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同确定的债权到期之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方将主债权转让给第三人的，无需经乙方同意，乙方继续按合同约定承担保证责任。合同末甲方落款处由工行荆门分行加盖公章。2014年9月16日，工行荆门分行向华毅公司发放贷款3000万元，借款凭证载明用途为购原材料，期限为6个月，约定还款日期为2015年3月2日，贷款利率为7%。2015年6月26日，工行荆门分行与华毅公司、张东亚、蒋志华签订《借款展期协议》，约定将原借款合同项下3000万元借款进行展期，原借款期限为自2014年9月16日至2015年3月2日，展期期限为自2015年6月24日至2015年12月24日，展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。展期金额在展期到期一次性偿还，未按约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。担保人按原担保合同的约定继续承担担保责任，保证期间变更为自展期到期之次日起两年。还约定本协议是原贷款的展期协议，不影响银行对原贷款合同及抵、质物的法律效力，原担保合同有效。2017年2月15日，工行文化宫支行向华毅公司发出逾期贷款本息催收通知书，载明华毅公司于2014年9月16日贷款3000万元，现有贷款余额2932万元于2015年3月2日已到期，请华毅公司积极筹措资金归还贷款本息。华毅公司法定代表人张东亚在借款人处签名并加盖华毅公司财务专用章。2017年7月14日，工行荆门分行为甲方与华融公司为乙方签订《债权转让协议》，约定将华毅公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息之债权转让给乙方，转让债权的账面价值截至2017年4月20日为本金47319787.14元、利息6062291.71元。2017年7月17日，中国工商银行股份有限公司湖北省分行（以下简称工行湖北省分行）、华融公司在湖北日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告载明工行湖北省分行（含各分支行）已将其对公告清单中所列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下全部权利转让给华融公司，并联合公告通知各债务人及担保人，要求债务人及担保人从公告之日起立即向华融公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。公告清单第13号即为债权行工行荆门分行，债务人华毅公司，担保人张东亚、蒋志华，债权本息53382078.85元，其中本金47319787.14元，利息6062297.71元，基准日为2017年4月20日。本案争议焦点为，1.本案应还款金额是多少；2.债权转让对三被告是否生效；3.张东亚、蒋志华应否承担保证责任。一、关于应还款数额华融公司主张，华毅公司还欠本金29319787.14元及截止到2020年6月20日的利息13738561.07元，其中本金数额在致保证人贷款催收通知书中已经载明，利息数额在致保证人贷款催收通知书中载明的是截止到2017年1月20日的利息3083261.76元，2017年1月20日至2020年6月20日有1247天，罚息利率为10.5%，计算出罚息为10655299.31元，加上此前的利息3083261.76元，利息合计13738561.07元。华毅公司对借款事实认可属实，对华融公司主张的应还款本金及利息数额未提出异议。本院认为，华毅公司对借款事实无异议，其与工行荆门分行之间的借款合同关系成立并有效，应依约按时还款，其未提交还款证据，华融公司主张的欠付本金低于出借金额和催收联合公告上载明的本金数额，亦低于逾期贷款本息催收通知书载明的2932万元且与之相当，故在华毅公司未对数额提出抗辩的情况下，欠付本金数额以华融公司主张的29319787.14元为准。关于欠付利息，（1）融资协议中约定2014年9月16日至2015年3月2日该借期内的年利率为7%，超期后2015年3月3日至2015年6月23日之间在原利率基础上加收50%计算罚息，即按年利率10.5%计算，2015年6月24日至2015年12月24日为展期期间，期内按年利率7%计算，2015年12月25日后加收罚息即按年利率10.5%计算；（2）逾期贷款本息催收通知书上载明华毅公司贷款余额2932万元于2015年3月2日到期，则此后以2932万元为本金按前述（1）所列期间及相应利率计算利息至2017年1月20日，所得数额高于华融公司主张的截至该日的欠息数额，故对截至2017年1月20日的欠息数额以华融公司主张的3083261.76元予以认定，2017年1月21日至2020年6月20日期间的利息为10655299.31元（29319787.14元×10.5%÷360×1246天）。本案借款截至2020年6月20日所欠利息为13738561.07元，此后利息应以29319787.14元为本金，按年利率10.5%计算至清偿之日止。二、关于债权转让是否生效华毅公司、张东亚、蒋志华主张，债权转让未向其告知，对其不生效，公告致其丧失知情权。华融公司主张，其与工行荆门分行在湖北日报上联合发布了公告，通知了债权转让的事实并进行了催收，已经履行了债权转让通知义务，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号）第六条的规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。且工行荆门分行与华毅公司另有一笔1800万元的借款，工行荆门分行是将本案中的3000万元借款与该1800万元借款的债权同时一并转让给华融公司，对于1800万元借款已经荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1130号民事判决书确认华融公司为债权人，因此华毅公司及两保证人对债权转让是知情的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该规定是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担，对通知的具体方式没有规定，债权人在公开广泛发行的报纸上登报通知债务人及担保人债权转让的事实，不违反法律法规的强制性规定，可以认定债权人已将债权转让的事实告知债务人及担保人。本案中，工行荆门分行将其对华毅公司的债权转让给华融公司，已通过省级报刊进行了公告通知，工行荆门分行、华融公司实施了有效的通知行为，债权转让对华毅公司发生法律效力，华毅公司抗辩称公告可能使其丧失知情权的理由不能成立。三、关于保证责任保证合同约定张东亚、蒋志华对2014年8月25日签订的《国内订单融资协议》中的债务承担连带责任保证，工行荆门分行与华毅公司、张东亚、蒋志华在展期协议中约定担保人按原担保合同的约定继续承担担保责任，保证期间变更为自展期到期之次日起两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案借款展期后到期日为2015年12月24日，则保证期间为2015年12月25日至2017年12月24日，本案债权于2017年7月17日登报公告转让事宜且同时进行了债权催收，尚在保证期内。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，自催收之日起计算三年诉讼时效应至2020年7月16日止，华融公司于2020年7月15日提起诉讼，未超出诉讼时效，故张东亚、蒋志华应依约承担连带保证责任。张东亚、蒋志华辩称其未用款、不知情，故不应承担保证责任的意见缺乏合同及法律依据，对此不予支持。四、其他方面问题关于抵押，本案中华毅公司提供了最高额抵押担保，约定对2014年8月25日至2017年8月31日期间其在工行荆门分行的借款在1亿元最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，并办理了动产抵押登记，且在抵押合同中约定工行荆门分行将主债权和最高额抵押权转让的，华毅公司仍继续按照合同约定履行担保责任。华融公司受让了本案主债权及担保合同项下全部权利，依照约定，华融公司有权对华毅公司提供抵押担保的登记于动产抵押登记书（登记编号：2014072）上的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在最高额1亿元范围内就本案债权优先受偿。关于律师费及实现债权的其他费用。华融公司起诉时主张了诉讼费、律师费及实现债权的其他费用，其中诉讼费按《诉讼费用交纳办法》的规定负担；律师费的具体金额在起诉时并未明确亦未提交证据，华融公司在询问时对律师费的诉讼请求予以放弃，系其对自身权利的处分，予以尊重；华融公司对实现债权的其他费用认为系保全费、公告费、执行费，因本案未进行财产保全，亦未进行公告送达，华融公司也未提交该两项支出的凭证，执行费在审理阶段亦未发生，故对该项诉请不予支持。抵押合同及保证合同中约定的担保范围虽然包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，但因本案目前尚无实现债权的费用，故华毅公司应承担的抵押担保责任及张东亚、蒋志华应承担的保证责任即为本案欠付本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，张东亚、蒋志华在承担保证责任后，有权向债务人华毅公司追偿。此外，据保证合同的约定，物的担保并不优先于人的担保，故华融公司可同时主张实现抵押权及保证担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、湖北华毅化工有限公司向中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金29319787.14元，并支付截至2020年6月20日的利息13738561.07元，此后利息以29319787.14元为本金，按年利率10.5%的标准从2020年6月21日起计算至债务清偿之日止；二、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对湖北华毅化工有限公司提供抵押担保的登记于动产抵押登记书（登记编号：2014072，登记机关：钟祥市工商行政管理局）上的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在上述第一项确定的债权范围内以最高额1亿元为限优先受偿；三、张东亚、蒋志华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。上述第一、三项金钱债务的履行期间为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257092元，由湖北华毅化工有限公司、张东亚、蒋志华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年十二月十日法官助理郭庆雪书记员陈婷婷