wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2989号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员。住湖南省平江县。被告：赵丽，女，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴迪书记员王起
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1144号执行申请人：来凤县夏陆山电缆经营店，经营地址：来凤县翔凤镇黔龙国际家居建材城。经营者：夏陆山，男，生于1976年11月21日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人（特别授权）：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被执行人：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行来凤县夏陆山电缆经营店与张万兵借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人张万兵确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡伦霜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执913号之一申请执行人：杨卫锋，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人杨卫锋与被执行人周鹏运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初990号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年12月15日本院电话及短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月十六日书记员  汪 亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2543号 被执行人：罗昌魁，男，1967年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于被执行人罗昌魁追缴违法所得罪一案中，本院于2017年11月15日作出（2017）湘1103刑初200号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗昌魁未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 涯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4627号 原告：武汉市硚口区汝恒纺织品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区汉正街金昌商业城****附**。 经营者：鲁丽霞，女，1974年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘凤姣，女，1972年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行与被告刘凤姣买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行撤回起诉。 本案案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告武汉市硚口区汝恒纺织品商行负担。 审判员  刘文伍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁梦莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1102执1468号之一 申请执行人：贺州市鑫誉小额贷款有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：汤林。 被执行人：刘承智，男，1971年12月17日出生，汉族，住八步区。 被执行人：黄春梅，男，1971年12月17日出生，汉族，住八步区。 被执行人：罗古河，男，1957年6月7日出生，汉族，住八步区。 申请执行人贺州市鑫誉小额贷款有限公司与被执行人刘承智、黄春梅、罗古河借款纠纷一案，本院作出的（2015）贺八二初字第第2137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘承智、黄春梅应于判决书生效后十日内向贺州市鑫誉小额贷款有限公司共同偿还借款300000元并支付利息，并共同承担案件受理费2996元；被执行人罗古河对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿部分承担连带偿还责任；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘承智、黄春梅、罗古河未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，发现被执行人刘承智有房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现案款246312.52元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘承智、黄春梅、罗古河目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛 阳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7815号原告：朱学强，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱学军，男，1945年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱玉洪，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告朱学强与被告朱学军、朱玉洪土地承包经营权转让纠纷一案，于2020年11月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学强到庭参加诉讼庭，被告朱学军、朱玉洪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱学强向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告违约金1万元。事实与理由：2006年12月3日，经大仲村镇荆山前村村民委员会统一规划，将荆山前村杭顶土地一块，规划给原告用作宅基地使用，2014年原告在该宅基地建设房屋时并将该房屋后石塘进行填平，该房屋使用至今，原告也并未占用二被告的土地。因与二被告的土地搭界，被告一直与原告发生冲突。直到2016年1月16日，二被告找到兰陵县人民调解委员会与原告调解，并达成调解协议。协议约定，双方同意原告房屋（及屋后填平的石塘）后面4.5米之内的土地使用权归原告所有，在这个范围内属于被告的地上附着物由被告自行清理。在原告房屋后4.5米以北的土地归被告所有，在这个范围内属于原告的地上附着物由原告自行清理。双方当事人及其家庭成员对本协议均无异议，其他当事人以外的成员提出的异议，责任由当事人承担。不经双方协商同意，不允许任意变更或终止本协议，单方违约除向对方支付违约金一万元，协议正常履行。现二被告不履行该协议书的约定，为维护原告的合法权益不受侵犯，现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。朱学军未答辩。朱玉洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：朱学强、朱玉洪、朱学军均系兰陵县村民，朱玉洪系朱学军儿子。朱学军与朱学强因土地边界问题发生纠纷。2020年1月16日，经兰陵县人民调解委员会调解，朱学军与朱学强就该土地纠纷达成调解协议。双方在调解协议中约定，双方同意朱学强房屋后面4.5米之内的土地（使用权）归朱学强所有，朱学强房屋后面4.5米以北的土地（使用权）归朱学军所有；双方当事人及其家庭成员对调解协议均无异议，其他当事人以外的成员提出异议，责任由当事人承担；本协议签订后，双方均不得因此发生纠纷，不得因此事到任何单位上访，不得因此事妨碍对方的生活，否则将承担法律责任；不经双方协商同意，不准任意变更或终止本协议，单方违约除向对方支付违约金壹万元整，协议正常履行。后朱玉洪认为朱学军、朱学强签订调解协议涉及的南北宽4.5米，东西长16米的土地属于其承包的杭顶地块的1.2亩土地的范围，朱学军与朱学强签订的调解协议侵犯了其承包经营权。朱玉洪因此以朱学军和朱学强为被告提起诉讼，请求确认该民事调解协议书无效。经法院依法公开审理后，于2020年9月28日依法判决驳回了被告朱玉洪的诉讼请求。朱学强以朱玉洪提起诉讼系违反协议书约定，妨碍其正常生活为由，向本院提起诉讼。本院认为，合同具有相对性，仅对合同相对人有约束力。朱玉洪并非朱学军与朱学强签订的调解协议书的当事人，朱学军与朱学强之间的调解协议对朱玉洪没有约束力。因此，朱玉洪不能作为朱学军主张的违约责任的主体。朱学军在与朱学强签订调解协议后，已经履行了协议约定的主要义务，即将争议土地交付给朱学强。朱学强也未提供证据证实朱学军违反了协议约定的其他义务。因此，朱学强主张朱学军违反协议约定，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。诉权是法律赋予公民以司法救济解决纠纷的基本权利。通过民事诉讼解决民事纠纷，符合法律规定，也是民事纠纷得以解决的有效途径。朱玉洪通过民事诉讼解决双方存在的民事纠纷符合法律规定，且不足以认定系其滥用诉权的行为。因而，朱玉洪的行为不够成违约。综上，朱学强请求朱学军、朱玉洪支付违约金1万元，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱学强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇二〇年十二月十日书记员  徐金州
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执1010号申请执行人：赵国武，男，1980年9月28出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：李明才，男，1974年9月10出生，傣族，住云南省昆明市禄劝县。赵国武申请执行李明才民间借贷纠纷一案，申请执行标的39365000.00元，申请执行费5805.00元。本院于2020年11月19日立案执行，在执行过程中，于2020年11月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年11月19日、12月14日对被执行人李明才的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月24日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。且被执行人在本院涉案较多。2020年12月14日经本院电话约谈申请执行人赵国武，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十二月十四日书记员  周 成
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1144号之一 申请执行人：郑红敏，女，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月11日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，郑红敏（居民身份证号：3724021978××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张善博
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1000号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王金波，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特59号申请人：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司。法定代表人：邹从甫。住所：云南省富源县。统一社会信用代码：91530325767091403C。委托代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吕全所，男，汉族，1978年8月5日生，住曲靖市富源县。申请人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司与被申请人吕全所申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人称：请求依法撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的富劳人仲案[2020]210号仲裁裁决书。该裁决书事实认定不清，程序违法，适用法律法规确有错误，导致案件仲裁结果不公，符合劳动争议调解仲裁法第四十九条可撤销的情形。被申请人主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资，工资标准被申请人未向仲裁庭提交证据，仲裁委未查清工资而作出裁决，应予撤销。仲裁委采用数据的真实性，来源的合法性、关联性，申请人享有质证和辩论的权利，仲裁委未告知并未经申请人质证和辩论的情况下，剥夺了申请人的权利，程序明显错误，应予撤销。仲裁委裁决的住院伙食补助费、护理费等费用，工伤赔付中并无护理费项目，且被申请人经劳动能力鉴定为无生活自理障碍，未正确适用法律法规的规定，存在明显错误。被申请人答辩：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的富劳人仲案〔2020〕210号裁决书裁决正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，申请人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司与被申请人吕全所因劳动争议产生纠纷。吕全所作为申请人、以富源县墨红富盛煤矿有限责任公司作为被申请人向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月28日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员作出富劳人仲案字〔2020〕第210号裁决书：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用，合计146013.5元：（一）一次性伤残补助金30069元；（二）一次性伤残就业补助金72384元；（三）一次性工伤医疗补助金16704元；（四）停工留薪期工资22272元；（五）住院期间伙食补助费1696元；（六）住院期间护理费2915元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人不能提供证据证实富源县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的申请。申请费400元，由富源县墨红富盛煤矿有限责任公司负担。审判长 武    敬    涛审判员 余瑾人民陪审员王德青二〇二〇年十二月十八日书记员 山    子    冉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5400号 上诉人（原审被告）：张海峰，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：徐芳侠，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：太和县海艺建材有限责任公司，住所地安徽省太和县郭庙乡梅庙村委会徐楼南，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。 法定代表人：张海峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张瑞礼，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人张海峰、徐芳侠、太和县海艺建材有限责任公司因与被上诉人张瑞礼民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海峰、徐芳侠、太和县海艺建材有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张海峰、徐芳侠、太和县海艺建材有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由上诉人张海峰、徐芳侠、太和县海艺建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 李光磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执623号之五申请执行人高丽娅，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人刘井艳，男，汉族，农民，1966年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘井艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘井艳在锦州太和锦银村镇银行16×××28账户内存款人民币103075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1356号申请执行人:通许县卫生健康委员会,住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MB1030789F。法定代表人王伟，主任。委托诉讼代理人：厉建红，女，汉族，1975年3月22日生，住河南省通许县，代理权限系特别授权。被执行人:时连超，男，1987年2月16日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李二红，女，1988年6月28日生，汉族，住址同上。本院在执行通许县卫生健康委员会申请时连超、李二红征收社会抚养费一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔莹莹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执811号申请执行人：张水平，男，1965年12月27日出生，汉族，住团风县，被执行人：张先进，男，1966年1月11日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人张水平与被执行人张先进劳务合同纠纷一案中，申请执行人张水平与被执行人张先进于2020年11月23日达成执行和解协议，申请人执行人张水平已撤回对被执行人张先进的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁晨达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3177号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：吴军，男，1967年3月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙美华，女，1968年12月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴军、孙美华公证债权文书一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2010年12月29日作出的（2010）宿证经内字第11282号债权文书公证书已生效，因吴军、孙美华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日自愿向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2010）宿证经内字第11282号债权文书公证书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐梦晨
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1311号申请执行人方兴亮，男，汉族，1980年11月13日出生，巧家县人，住云南省昭通市巧家县炉房乡。被执行人李传兵，男，汉族，1973年9月26日出生，西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。方兴亮申请执行李传兵劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1598号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1598号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月十七日书记员  廖 恒
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初329号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某某，男，1985年5月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕294号                               指控事实                       2019年12月20日20时45分许，被告人田某某酒后驾驶小型普通客车沿嘉祥县护山批发市场中心街 由东向西行至护山批发市场西200米处时，被交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从抽取的被告人田某某血液中检测出乙醇成分，其含量为139.2mg/100ml。2020年1月9日，被告人田某某经电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         ? 二〇二〇年十二月十四日             法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2365号原告：李艳军，男，1973年7月19日出生，汉族，住新邵县。被告：刘衍民，男，1974年4月6日出生，汉族，住隆回县。被告：邵阳县辉达混凝土有限公司，住所地邵阳县长阳铺镇石塘村原集体农场。法定代表人：陆连辉，该公司总经理。原告李艳军与被告刘衍民、邵阳县辉达混凝土有限公司（以下简称辉达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，邵阳县人民检察院对本案支持起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付工资3600元。事实与理由：2019年6月4日至2019年7月5日，原告受被告刘衍民邀请为被告辉达公司的基地做木工，工资300元/天，至今尚欠3000元未付，被告刘衍民出具了欠条。经相关部门协调处理未果，故向法院起诉。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告刘衍民支付工资3000元，不要求被告辉达公司与被告刘衍民共同支付其工资，原告庭审中表示要求被告辉达公司作为本案被告的目的是便于查明被告辉达公司是否已将其工资支付给被告刘衍民。被告刘衍民辩称：原告的工资属实，但我不同意支付原告工资，因为我与被告辉达公司不是承包关系，我只是做事领头的。我有义务去帮助原告向被告辉达公司拿工资。被告辉达公司辩称：我与原告未发生劳务关系，只是与被告刘衍民发生承包关系，我只与被告刘衍民进行工程结算。本院经审理认定事实如下：因被告刘衍民与被告辉达公司进行约定，由刘衍民承包被告辉达公司的基地，并约定了工程款总金额。2019年6月4日至2019年7月5日，原告受被告刘衍民邀请为被告辉达公司的基地做木工，工资300元/天，对原告的劳动管理者是被告刘衍民，原告从组长李丰平处领工资，而李丰平则从被告刘衍民处领取各组员的工资。原告至今尚有3000元工资未领取。2019年8月28日，被告刘衍民为此出具原告及其他工人的工资表，并委托被告辉达公司按表付款，被告刘衍民对该表的签署意见为“同意公司按表付款”。该工资表附件载明原告做工天数为12天，已领600元，尚应付工资为3000元。由于被告刘衍民与被告辉达公司未就工程款进行结算，故被告辉达公司未代被告刘衍民支付原告工资，故而酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的身份证，被告辉达公司的企业信息，工资表，三方无异议，予以认定。另被告辉达公司提交了工程视频、照片和付款票据，原告认为与己无关，但认可做了照片中的工程。被告刘衍民仅对票据提出异议，即只对其本人签字的无异议。本院认为，对工程视频、照片，三方对真实性无异议，予以认定，对付款表则采信被告刘衍民签字的票据。本案的焦点：原告是与被告刘衍民形成劳务合同关系，还是与被告辉达公司形成劳务合同关系。对此，本院认为，原告前往被告辉达公司处做事，系受被告刘衍民的邀请，对原告的劳动管理也系被告刘衍民，且从被告刘衍民对原告工资表的签署意见来看，被告刘衍民对原告工资的发放具有决定权，且实际上也负责发放，因此，原告是与被告刘衍民形成劳务合同关系，而不是与被告辉达公司形成劳务合同关系。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告与被告刘衍民虽未订立书面劳务合同，但双方已就工作内容和报酬等进行了口头约定，该约定系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。原告已经按约定履行其工作义务，完成工作成果，被告刘衍民应当按照诚实守信的原则履行支付报酬义务。因劳务合同属于无名合同，故本案应当适用合同法总则和可以参照合同法中最接近的委托合同的相关规定予以处理。根据前述理由，原告的工资应当由被告刘衍民负责支付。故对原告要求被告刘衍民支付3000元工资的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，原告自愿放弃对被告辉达公司要求支付工资的诉讼请求，是其对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告刘衍民自本判决生效之日起10日内支付原告李艳军工资3000元。案件受理费25元，由被告刘衍民负担。该费原告已预交，限被告刘衍民自本判决生效之日起10日内支付给原告。上述款项由被告可以付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：4300********）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年十二月二十四日法官助理周琴书记员陈淑媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5369号申请执行人：张金武，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：郑志军，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张金武与被执行人郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0124民初2354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金武于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年10月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院已依法查封，但系集体土地性质，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月3日，本院对被执行人郑志军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为借款本金247000元、利息25440元及后续利息、案件受理费3012元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1893号原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。法定代表人：金国华，该公司总经理。委托代理人：崔红，系该公司职员。被告：刘文旭，男，汉族，1966年6月2日生，住辽源市。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司（以下简称华盛物业）与被告刘文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华盛物业委托代理人崔红到庭参加诉讼，被告刘文旭经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华盛物业向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠的物业费4,170.00元、违约金1,251.00元，合计：5,421.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日原告华盛物业与开发商下属的辽源市嘉隆物业服务有限责任公司签订了《检察新村小区物业委托协议》，并其将债权、债务移交给原告（包含部分业主未交纳的物业费等），原告受让了该小区的物业服务管理后，对小区进行了投资改造，并进行了服务管理。2013年11月1日原告与检察新村小区的业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，约定了双方的权利、义务。被告于2011年5月30日入住××区，面积93.54平方米。被告享受了原告的物业服务，本应按时交纳物业费用，但到期后久拖拒交。原告因故于2018年4月30日退出该小区，终止了物业服务合同。被告缴纳住宅物业费截止日期为2014年12月31日，从2015年1月1日至2018年4月30日共计拖欠40个月住宅及车库的物业费用。现原告诉至法院。刘文旭辩称，原告提交的物业服务合同书属于无效合同，检察新村小区首届业主委员会组建具有欺骗性，原告与业主委员会签订的服务合同应为无效合同，原告提供的合同样本显示公平，原告在物业管理服务上的不作为给被告造成严重的经济损失，原告未对被告正常生活必要的条件设施尽到维护义务，未对公共环境卫生尽到维护义务，请求裁定物业服务合同为无效合同，驳回原告的诉讼请求，原告应当立即返还被告装修保证金1000.00元及利息，被告保留对原告恶意进入检察新村小区而给被告造成的房产损失的索赔权。经审理查明：原告华盛物业于2013年11月1日与辽源市龙山区检察新村业主委员会签订《检察新村小区物业服务合同》约定由华盛物业为检察新村小区19栋楼提供物业管理服务，服务期限自2013年11月1日至2018年10月30日，物业费收费标准为住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元，车库按照建筑面积每平方米1.00元，公共电费每月10.00元、卫生费每月4.00元。被告刘文旭系该小区20号楼410室业主，其所有的房屋建筑面积93.54平方米，其车库建筑面积24.78平方米，被告至今未缴纳2015年1月1日至2018年4月30日期间40个月的物业费、公共电费、卫生费，该费用合计4170.32元[（0.70元×93.54平方米+1.00元×24.78平方米+10.00元+4.00元）×40个月]。以上事实有原告提交的物业服务合同、民事判决书、业主缴费名单、楼房质量问题反映、视听资料，被告提交的图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：《检察新村小区物业服务合同》系原告华盛物业与辽源市龙山区检察新村业主委员会之间平等自愿达成，合同合法有效，合同内容对检察新村小区全体业主具有约束力，被告刘文旭应当依照合同约定的缴费标准向原告按时缴纳住宅、车库的物业费、公用电费、卫生费合计4170.32元。但根据被告举证的图片显示，华盛公司提供物业服务过程中物业管理状况存在很大问题，与0.70元/平方米的物业服务收费标准存在很大的差异，华盛公司的物业服务存在较大的瑕疵，属物业服务违约行为。小区物业管理中作为小区业主负有按期交纳物业服务费的合同义务，同时也是其法定义务，因交纳物业服务费是小区物业服务的基础和先决条件，任何单独一户业主拒交物业费的行为均是对其他正常交纳物业费业主合法权益的侵害。华盛公司在物业服务中存在瑕疵，如给个别业主造成损失，业主可以另行向物业公司主张赔偿责任，但不能作为拒交物业费的理由。综上，本院酌定被告向原告缴纳50%，即2085.16元。对原告主张的违约金1251.00元，因原告违约在先才导致被告多年未缴纳物业费、公用电费、卫生费，故本院不予支持。当事人就自己的主张有责任举证证明，被告刘文旭无证据证明业主委员会的成立违反法律规定，无证据证明合同内容显示公平，也无证据证明原告收取其装修保证金1000.00元，因此对其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，《一、被告刘文旭于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市华盛物业服务有限责任公司2085.16元。二、驳回原告辽源市华盛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由辽源市华盛物业服务有限责任公司负担12.50元，刘文旭负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  刘春雨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1776号申请人：鑫浩融资担保有限公司,住所地：德城区。被申请人：陈某秀，女，1987年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，解除陈玉秀名下山东省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1776号案件已全部解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十二月二十二日书记员 李媛媛
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申35号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈明星，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人陈明星商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由陈明星提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为陈明星,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向陈明星发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向陈明星送达办证通知,并配合辅助其他方式通知陈明星的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，陈明星依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月30日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月30日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年9月6日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向陈明星送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向陈明星邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而陈明星又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至陈明星实际办理产权证的2018年10月15日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执325号之十申请执行人：刘德忠，男。被执行人：李思牧，男。本院在执行申请执行人刘德忠与被执行人李思牧借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李思牧价值1.6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执恢68号之二申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道办事处文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：白追努，女，1968年出生，住元江县。被执行人：李格林，男，1979年出生，住玉溪市红塔区。被执行人：姚梅，女，1981年出生，住玉溪市红塔区。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人白追努、李格林、姚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）云0428民初38号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由被告白追努于2018年4月22日前一次性偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金30万元及自2015年2月21日至2017年9月21日的利息74604.92元，合计374604.92元，2017年9月21日后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止；二、原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权对李格林、姚梅共有并设定抵押担保的位于元江县平安路北段西侧（平安小区）Ａ6幢701室，房屋所有权证号为元房权证元字第**，土地使用权证号为元国用（2014）第1103号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2018年6月14日立案执行，在执行过程中，被执行人李格林、姚梅名下共有的位于元江县平安路北段西侧（平安小区）Ａ6幢701室的房屋经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，流拍价为33万元，申请执行人不同意以物抵债，本院于2019年3月12日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社表示已找到买受人愿意以33万元的价格购买上述房屋，故向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社及被执行人李格林均同意以33万元为起拍价拍卖上述房屋，本院于2020年12月14日在淘宝网上公开拍卖上述房屋，第一次拍卖流拍。房屋流拍后，买受人李健表示其愿意以33万元的价格购买该房屋，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社及被执行人李格林均同意以33万元的价格直接将房屋变卖给买受人李健，并同意李健先行支付9万元购房款，待剩余24万元购房款付清后再办理房屋过户手续；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨智德书记员白洁
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执697号之一 申请执行人：唐一丹，女，1985年8月7日出生，汉族，住广州市番禹区。 被执行人：文军林，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人唐一丹与被执行人文军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1025民初853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人唐一丹送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月23日向被执行人文军林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无工商、证券等信息。被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值，已向申请执行人释明。查明被执行人文军林名下有粤ＳＥ××××大众牌汽车一辆和粤Ｓ0××××骊威牌汽车一辆，两台车已被本院轮侯查封，因未能实际扣押，暂无法处置。于2020年11月16日向中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产；向临武县不动产登记中心查询被执行人房产情况，查明被执行人在临武县××镇××市场有一处房产，本院已轮侯查封，因该处房产已被其他法院首先查封，暂不能处置。于2020年12月10日向中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，查明被执行人购买了多份保险，但均未在湖南地区投保，申请执行人表示知道被执行人在东莞、深圳购买了多份人身保险，不要求处置被执行人的保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月24日，本院通过走访临武县武水乡坦下村民委员会进行现场调查，未发现被执行人文军林有其他可供执行财产。 2020年12月7日，本院对被执行人文军林适用限制消费措施，2020年12月26日本院将被执行人文军林纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为120000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**国 审判员  罗明勇 审判员  唐兴芬 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2298号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杜海超，男，1987年11月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 贾莲菊与杜海超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告贾莲菊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾莲菊撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李春辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5525号申请执行人扶艳，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路**昌和商业中心**栋第**D01。法定代表人彭丹。被告执行人周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人扶艳与被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5028号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶艳于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月10日向申请执行人扶艳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。截止到2020年12月7日，被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健应支付本金3079元，申请执行费25元。执行过程中，双方达成和解，1、申请执行人于2021年1月30日前履行完毕。2、执行费归被执行人承担。2020年12月7日申请执行人扶艳主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百六十四条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5525号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月七日书记员 袁 涛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5312号   原告：程博，男，1985年10月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告程博与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程博到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金12050元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年3月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积154.49平方米，房屋总价款602511元。该合同于2017年3月14日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年3月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款602511元，被告于2017年5月10日向原告开具了602511元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年10月15日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告程博违约金12050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  张云     二〇二〇年十二月五日      书 记 员  王娟                  -1-
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4277号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：周敬华，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周敬华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保313号李国锋、黄刚：关于申请人李国锋与被申请人黄刚诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保191号民事裁定书，于2020年12月16日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月16日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月16日起至2021年11月15日止。2020年12月17日对申请人名下（车牌号：湘Ｌ0××**）马自达牌小型普通客车进行查封，查封期限为两年，自2020年12月17日起至2022年12月17日止。如申请人李国锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人李国锋。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初337号 原告：李树彬 委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。 原告：李广平 委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。 被告：姬建军 被告：王兆龙 被告：刘井顺 原告李树彬、李广平与被告姬建军、王兆龙、刘井顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李树彬、李广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李树彬、李广平撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓明 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7745号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人邵国威，行长。被执行人吴建国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16828号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴建国的银行存款或应当履行义务部分的收入201461.29元（利息暂计算至2020年7月9日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1900号 孙敬、邓世海： 申请执行人孙敬与被执行人邓世海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初458号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙敬在本院申请强制执行，现执行到1500元，本院以（2020）浙0282执恢1900号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1900号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4124号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十二月二十三日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5572号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜习瑞，北京市京伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李颜均，女，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人刘建华因与被申请人李颜均不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘建华申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。理由为：二审判决我返还不当得利50000元及利息，认定事实错误。（一）二审法院认定我收取了2010年8月1日至2016年8月1日期间马连道A-0143商住房的租金，认定事实错误。1．祁某应支付我马连道A-0143、A-0323商住房的租金共计406200元，其中2010年8月1日至2016年8月1日A-0143商住房租金291000元，2012年4月15日至2016年4月15日A-0323商住房租金115200元。2．祁某已经通过银行转账、茶叶款抵扣两种方式支付我租金合计157157．16元，还剩余249042．84元未支付，且我们双方并未明确已支付的租金具体是A-0143商住房还是A-0323商住房的租金。（二）二审法院采信未经我签字确认的出货单，认定事实错误。根据祁某提交的出货单显示，我平均每月均有购买茶叶的记录，且每次购买1-3斤不等。按照正常人的喝茶习惯，不可能每月均购买茶叶，甚至一个月购买三次。祁某提交的《房屋租赁合同》证明了祁某与我之间存在租赁关系，产生租赁费用，并不能证明祁某已经支付租金。《房屋缴付情况说明》是祁某出具的单方证据，并无我签字确认，也无法证明祁某已经支付租金。银行转账记录显示祁某最后一次支付租金是2015年3月11日，之后再未支付租金。二审法院根据祁某提交的《房屋租赁合同》《房屋缴付情况说明》、银行转账记录以及在案其他证据，即认定我收取了2015年10月2日至2016年8月1日期间A-0143商住房的租金50000元，应予以返还，认定事实错误。刘建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于刘建华是否收取涉案商住房租金的问题。就祁某向刘建华开具的购茶出货单而言，虽然部分出货单上没有刘建华的签字，但考虑到熟人之间多次、小额购买茶叶行为的随意性、零散性等特性，在有其他证据佐证的情况下，上述出货单可予以采信。就祁某向刘建华的银行转账记录而言，时间跨度和租赁期间基本相符，其上部分记录还备注有房租信息，虽然两人之间还有其他经济往来，但刘建华仅否认收取了房租，未对自己的主张提交任何证据，故其主张难以采信，上述银行转账记录可予以采信。就祁某的证人证言而言，虽然其作为承租人，与本案具有一定的利害关系，但其证言与其他证据基本能够相互印证，可予以采信。综上所述，在案证据可以证明刘建华收取了2010年8月1日至2016年8月1日期间A-0143商住房的租金。对于2015年10月1日前收取的租金，李颜均的主张已经超过诉讼时效，故一、二审法院判决刘建华向李颜均返还2015年10月2日至2016年8月1日期间A-0143商住房的租金50000元，并无不当。刘建华的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2283号 原告：曹某，男，汉族，住山东省武城县。 被告：随某，女，汉族，住山东省武城县。 原告曹某诉被告随某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告曹某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费150元由曹某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨新月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3807号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：李风华，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李风华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3747号申请执行人：丹阳百诚眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MF3XJ4Q，住所地丹阳市开发区。法定代表人：钟爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被执行人：俞凤，女，1980年11月19日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨军，男，1971年11月29日生，汉族，住南京市江北新区。本院在执行申请执行人丹阳百诚眼镜有限公司与被执行人俞凤、杨军买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初3953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为140303元。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人俞凤、杨军司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初3953号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码，XXX。负责人：程国学，该支行行长。被执行人：丁富明，男，1977年12月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：张雪琴，女，1989年9月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：丁富安，男，1970年5月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：丁富鸿，男，1977年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人丁富明、张雪琴、丁富安、丁富鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲元
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2696号原告：李春河，男，1958年9月10日出生，汉族，住禹城市。被告：戚志勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：李文军，男，1968年5月14日出生，汉族，住禹城市。原告李春河与被告戚志勇、李文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春河撤诉。案件受理费减半收取1223元，由原告李春河负担。审 判 长 耿 慧人民陪审员 孙 超人民陪审员 昝 婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 何英子
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢338号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：张振华。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人张振华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双刀达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2020）湘0408执恢338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 云二〇二〇年十二月八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8685号 刘博： 杭州乐学智适应文化艺术有限公司: 申请执行人刘博与被执行人杭州乐学智适应文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保192号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市经济开发区东北工业园区**楼**。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：刘俊生，男，1977年04月27日生，住所，住所地河北省沧州市沧县div>申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产4616.16元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4616.16元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李剑铭审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 悦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保704号 惠州市山姆新材料技术有限公司、东莞市鑫诠光电技术有限公司： 关于申请人惠州市山姆新材料技术有限公司与被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人惠州市山姆新材料技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月8日立案受理后，已依法对被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督36号 鸡泽县英雷通讯门市： 你方请求本院向邢拥军发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5411号上诉人（一审原告）：王伦铎，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街**。法定代表人：肖彬，区长。被上诉人（一审被告）:黑龙江博威房屋拆迁有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区锦江绿色家园****/div>法定代表人：刘士军，总经理。上诉人王伦铎因与被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）、黑龙江博威房屋拆迁有限公司（以下简称博威公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伦铎到庭参加诉讼。被上诉人道里区政府、博威公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伦铎上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，超审限审理。王伦铎2018年8月提起本案诉讼，一审法院2020年1月邮寄判决书。一审判决以王伦铎的回购安置房协议未加盖拆迁单位公章，认定合同未成立错误。拆迁行为是政府行为，其它被拆迁人都是甲方未盖章的合同，但合同已经生效并实际履行。一审判决以王伦铎不是民主村村民为由，认定不是安置房产的适格主体错误。王伦铎虽然不是民主村村民，但购买房屋的行为是1996年发生的，如果拆迁单位不与王伦铎签订回购安置协议，王伦铎也不会将房屋交付回购，协议是双方真实意思表示，理应履行。政府欺骗百姓搬迁，不兑现协议，失信于民，是违约行为。土地补偿款也未发放给原土地使用权人刘金良。王伦铎在一审期间申请法院调查拆迁的具体单位和回购协议上的朝鲜屯棚改项目指挥部隶属的上级主管部门，一审法院没有查清。道里区政府、博威公司均未提交书面答辩意见。王伦铎向一审法院起诉请求：道里区政府、博威公司履行《回购安置房协议》并承担连带责任。一审法院认定事实：1996年，王伦铎购买民主村村民刘金良的住房。2015年，相关政府部门依据《哈尔滨市人民政府征收土地公告》对其房屋实施征收。庭审中，王伦铎自述已经实际领取地上附着物补偿款约80万元。王伦铎举示的签订时间为2016年1月18日的回购安置房协议载明：“（甲方）朝鲜屯棚改项目二期集体土地征地征收指挥部，（乙方）王伦铎（刘金良）；依据哈尔滨市人民政府征收土地公告，2010年第43号及朝鲜屯棚改项目二期土地项目征收须知的规定，甲、乙双方就房屋征收安置事宜，自愿协商达成协议如下：本协议为（协议编号为00105）房屋征收补偿协议的补充协议；甲方为乙方提供的住宅回购房，房屋为建筑面积120平方米高层的住宅户型，安置地点：征收范围内等”。该协议落款处无甲方经办人员签字，亦未加盖公章，仅有承办单位博威公司盖章，乙方盖有王伦铎印章。后该协议未实际履行。案件审理期间，一审法院到哈尔滨市道里区群力街道办事处调取了两份哈尔滨市道里区人民政府专题会议纪要（2013年第44次）、（2015年第23次），该会议纪要显示回购房屋针对主体系本村村民。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付给被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况监督”之规定，安置房屋应属土地补偿范畴，其所有者为农村集体经济组织，而王伦铎非民主村村民，故其不属于法律规定安置房屋的适格对象。王伦铎虽在民主村村民刘金良处购买房屋，但其仅为地上附着物的所有者，且相关部门已经给予其地上附着物安置补助费。王伦铎举示的回购安置房协议并未加盖拆迁单位公章，该合同并未成立。据此，王伦铎要求道里区政府、博威公司履行协议，并安置住房的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回王伦铎的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉回购安置房协议虽名为安置房协议，但协议内容为王伦铎出资购买房屋，结合王伦铎在被征收时已经领取了近80万元补偿款的事实，以及协议中记载“本协议为房屋征收补偿协议的补充协议”的内容，在王伦铎不能提供补偿协议、不能说明回购协议中约定的房屋与拆迁安置存在关联的情况下，案涉回购协议应为房屋买卖协议性质。因回购协议中未约定回购房屋的具体位置、进户时间、手续的办理等内容，该协议的履行存在不确定性，王伦铎亦未按回购协议约定交纳购房款，故王伦铎主张履行回购协议事实依据不足。经释明，王伦铎仍坚持继续履行合同的诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持，一审判决结论正确，本院予以确认。综上所述，王伦铎的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王伦铎负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十二月三日书记员  周小倩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421财保36号申请人:牛某卫，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：李某江，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请人牛某卫于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某江名下的位于河南省宝丰县的房屋（房产证号15××07）一处予以查封，限额500000元。申请人牛某卫自愿在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号0220410402000402000012）为上述申请提供担保。本院经审查认为，牛某卫的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人李某江名下的位于河南省宝丰县的房屋（房产证号15××07）一处予以查封，限额500000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4332号申请执行人：辽宁中泰创展典当有限责任公司。法定代表人：何茜。被执行人：张永鑫。申请执行人辽宁中泰创展典当有限责任公司与被执行人张永鑫借款合同纠纷一案,（2020）辽大市证经字第1031号公正债权文书已经发生效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙瑜泽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2787号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司员工。被告：蒋金生，男，1977年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告蒋金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美辰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3665号 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路**。 法定代表人陈曲，该公司董事长。 被执行人：蔡国香，女，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路**。 被执行人：彭解生，男，1952年7月12日出生，汉族，，住湖南省衡阳市珠晖区明翰路** 被执行人：苏胜伟，男，1947年4月2日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市石鼓区/div> 被执行人：曾晓东，男，1963年7月30日出生，汉族，住，住湖南省长沙市/div> 被执行人：苏华，男，1957年7月14日出生，汉族，住，住湖南省郴州市/div> 被执行人：湖南楚诚置业有限公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区明翰路****统一社会信用代码：91430400689536920G。 法定代表人：彭燕佳，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人蔡国香、彭解生、苏胜伟、曾晓东、苏华、湖南楚诚置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 贺 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6430号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人刘璐，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘璐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3450号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金210001.02元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费2302元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3450号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3450号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之二十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏辉在中国农业银行62×××12账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1980号之二申请执行人：曹海涛，男，1991年4月29日出生，住海安市。被执行人：王志斌，男，1995年10月8日出生，住海安市。关于曹海涛申请执行王志斌股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初907号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告王志斌给付原告曹海涛股权转让款70000元。二、被告王志斌给付原告曹海涛逾期付款利息（以70000元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、被告王志斌于本判决发生法律效力后三十日内至海安市市场监督管理局办理股权变更登记手续，原告曹海涛应予配合。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车已被查封，因下落不明致未能处置；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2941号之一 被执行人：赵勇刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市永升木业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区寒亭工业区，统一社会信用代码：9134180256899620XY。 法定代表人：赵勇刚。 曾德友与被执行人赵勇刚、宣城市永升木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵勇刚、宣城市永升木业有限公司未履行交纳案件受理费2354元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费2354元，本院于2020年11月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、轮候查封了宣城市永升木业有限公司名下位于寒亭镇工业园区的国有土地使用权； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人赵勇刚、宣城市永升木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人赵勇刚、宣城市永升木业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 志
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3823号申请执行人:泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。被执行人：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324789905551C。法定代表人：陈晓勇，系该公司总经理。被执行人：陈晓勇，女，1976年2月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：孙权，男，1975年6月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司与被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司、陈晓勇、孙权追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1532号民事调解书，本院于2020年9月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县天成建筑安装工程有限公司偿还泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款2486171.48元及违约金、律师费7000元。案件受理费收取13349元，由泗洪县天成建筑安装工程有限公司负担，陈晓勇、孙权对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日、11月27日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年12月8日查封被执行人陈晓勇名下苏Ｎ×××**汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、法律文书登记的被执行人住址已被我院（2020）苏1324执恢479号案件处置完毕，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月10日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘品江
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6761号 原告：严涛，男，汉族，1989年8月31日出生，住句容市。 被告：苏州香塘物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058505866386XT，住所地太仓市娄东街道上海东路168号3幢1802室。 法定代表人：张强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢学辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾惠琴，该公司员工。 原告严涛与被告苏州香塘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序在2020年11月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告严涛在2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告严涛申请撤回对被告苏州香塘物业管理有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严涛撤回对被告苏州香塘物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严涛负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十二月二十二日  书记员  邵 诚
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终307号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭杏萍，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人彭杏萍镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初663号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回彭杏萍的各项诉讼请求；3.本案上诉费由彭杏萍负担。主要事实和理由：一、彭杏萍与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。彭杏萍的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认彭杏萍具有江门市新会区会城街西甲经济联合社、江门市新会区会城街西甲第三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回彭杏萍的全部诉讼请求。被上诉人彭杏萍二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。彭杏萍向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第17号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第17号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对彭杏萍于2020年3月20日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由彭杏萍预交），由会城街道办负担。彭杏萍预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第17号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，彭杏萍向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15432号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼201-44。被执行人：罗金宝，男，1968年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：罗宝倩，女，2000年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郭美芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京宝丰鲜缘商贸有限公司，住所北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场苹果新区**。北京市农业融资担保有限公司与罗金宝、罗宝倩、郭美芳、北京宝丰鲜缘商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，（2020）京中信执字01214号执行证书已经发生法律效力。权利人北京市农业融资担保有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人罗金宝、罗宝倩、郭美芳、北京宝丰鲜缘商贸有限公司达成执行和解协议，被执行人罗金宝、罗宝倩、郭美芳、北京宝丰鲜缘商贸有限公司按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京中信执字01214号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十二月十七日书记员 付博镓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之三十申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场160号。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉华夏银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审138号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：沛县自元黑茶火锅店，所在地沛县剑桥府邸商业**楼****。 法定代表人：虞冰。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察理字（2019）第147号行政处理决定书。 2019年4月，陆文玲、张兆侠通过来访的形式投诉沛县自元黑茶火锅店拖欠职工工资，沛县人力资源和社会保障局立案调查，经调查，沛县自元黑茶火锅店拖欠职工工资情况属实，该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定强制执行沛县自元黑茶火锅店支付陆文玲、张兆侠的工资共计8600元。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年7月9日作出的沛人社察理字（2019）第147号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2019）第147号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓