山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6378号 原告：郑明红，女，1967年7月25日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路**天祥商务中心**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 原告郑明红与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。原告郑明红的委托诉讼代理人王**军，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人闫晓军到庭参加诉讼；被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑明红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失150000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日，被告刘强驾驶鲁Ｇ×××××号汽车与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号汽车在被告平安保险潍坊公司投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘强未作答辩。 平安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险，保险限额1000000元）属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额及商业险保险限额内依法赔偿原告的合理损失；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下：2020年3月28日15时30分，被告刘强驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，在诸城市境内341国道石化加油站处，与原告郑明红骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。同月31日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782420208001445号道路交通事故认定书，认定原告郑明红与被告刘强承担事故同等责任。事故发生后，原告委托诸城市阳光价格评估有限公司对其电动自行车、手机及裤子的受损价值进行了评估，2020年8月31日，该公司出具报告，认定原告上述财物受损价值2055元，原告支付评估费300元。 原告郑明红受伤后，被送至诸城市人民医院住院治疗15天，支付医疗费47992.5元，后返院复查，支付医疗费183元。原告住院期间，根据伤情需要，从潍坊柏林医疗器械科技有限公司自购可调膝支具，支付2600元。原告治疗及修养期间由其夫王为山护理，原告夫妇均系农村居民。 原告郑明红之父郑凤池（已故）、母张秀兰（1941年7月16日出生）共生育有四个子女：长女郑明娟、次女郑明红、三女郑明蕾、长子郑明智。 被告刘强系鲁Ｇ×××××号轿车的车主，该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额1000000元，不计免赔），保险期间均为2019年10月23日0时至2020年10月22日24时，事故发生在保险期间。 经原告郑明红申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准等进行了鉴定。2020年8月15日，该所出具鉴定意见：郑明红左下肢构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，1人护理，营养期限60日，内固定器取出术费用约8000元。原告支付司法鉴定费2800元。 原告郑明红在本案中主张损失：医疗费48353.5元、误工费11373元、护理费4945元、交通费150元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、残疾器具费2600元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费3341元、财产损失2055元、司法鉴定费2800元、评估费300元。 事故发生后，被告平安保险潍坊公司在交强险医疗费限额内为原告郑明红垫付医疗费10000元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费支出额为26731元/年；农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，被告刘强驾驶机动车将骑电动自行车的原告郑明红撞伤、财物损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告郑明红与被告刘强承担事故同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告郑明红在事故中受伤、财物受损，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘强承担事故同等责任，按照双方的过错程度，判令被告刘强按60%的比例承担民事赔偿责任较适宜。被告刘强驾驶的事故车辆已在被告平安保险潍坊公司投保交强险、商业险，该公司应按法律规定及合同约定在保险限额内先行承担代为赔偿责任。庭审中，被告平安保险潍坊公司称原告驾驶的电动自行车属于机动车范畴，并申请对其属性进行鉴定，但未在指定期限内递交书面申请，视为自愿放弃鉴定申请，因该公司不能提交证据证明所持异议成立，本院对其异议不予支持。 原告郑明红主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具费、营养费均无异议，本院予以直接确认。经鉴定，原告构成十级伤残，被告平安保险潍坊公司称伤残等级过高，未提交证据证明，本院不予支持，该鉴定意见合法有效，原告据此主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），证据充分，本院予以支持。原告因伤致残，承担事故同等责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。经鉴定，原告的后续治疗费为8000元，该损失系其今后治疗的必然支出，原告主张该项损失，合法有据，应予支持。原告构成十级伤残，其母张秀兰（79周岁）已达到被抚养人的年龄，原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，但原告及其母均系农村居民，其主张按城镇居民标准计算损失，于法无据，其母的被抚养人生活费应为1538.63元（12309元/年×5年×10%÷4）。原告的电动车及手机、衣服在事故中受损，经评估，受损价值2055元，被告对评估报告提出异议，但未提交反证证明，对其异议，本院不予支持。原告主张的财产损失，证据充分，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2800元、评估费300元，提交了鉴定费、评估费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的前述损失共计170323.13元。按照法律规定的赔偿责任承担方式，由被告平安保险潍坊公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金84658元、误工费11373元、护理费4945元、交通费150元、残疾器具费2600元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1538.63元，财物损失2000元，合计118264.63元，扣除已垫付医疗费10000元，尚需赔偿108264.63元；在商业险限额内赔偿原告剩余损失31235.1元（52058.5元×60%）。 原告郑明红支付的诉讼费及其在诉讼中支付的鉴定费，均属于诉讼中的正当支出，与涉案事故存在直接关联，被告平安保险潍坊公司称对上述费用不予赔偿，于法无据，本院不予支持。 被告刘强在本案中不承担民事赔偿责任。 综上所述，原告郑明红起诉被告平安保险潍坊公司赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑明红损失108264.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告郑明红损失31235.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑明红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑明红负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 伟