wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1646号 原告：平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店，住所地平乐县阳安乡阳安街。统一社会信用代码：91450330566794401R。 投资人：刘福强，男，1970年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：姚富强，男，1985年6月26日出生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店与被告姚定强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强到庭参加诉讼，被告姚富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告农药、肥料款14345元及利息（以14345元为基数从2019年5月1日起按1.4%月利率计息直至清偿之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日、8月2日、8月3日、8月30日、9月13日、10月30日2018年7月9日，被告分七次在原告处赊购农药、化肥。承诺于2019年底卖完果子后给付货款，果子卖完后被告未如约还款。2019年5月1日被告签下欠条，承认 第2页共4页 欠原告农药、化肥款14345元，并承诺三个月后给付原告货款，但被告还是没有还款。原告多次向被告追讨货款，被告均以没有钱拒绝给付。原告于2019年5月1日上门追讨无果，至今已经16个月有余，期间多次追讨被告均以各种理由拒绝，由此产生的利息应当以1.4%的月利率进行偿付。为此，原告依法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚定强未作答辩。 经审理查明：被告姚富强在平乐县阳安乡种植柑桔时长期在原告处购买农药、化肥。被告在2018年7月至10月先后七次在原告处赊购买农药、化肥未支付货款。2019年5月1日经双方结算，被告姚富强欠原告货款14345元，被告姚富强在原告打印的欠条上签字认可，欠条内容：“今欠到平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店化肥农药款壹万肆仟叁佰肆拾伍元零角（¥14345元）立据为证，欠款人：姚富强，欠款人身份证号：4503311985××××××××，欠款人地址：广西荔浦县，联系电话：183××××8585，日期：2019、5、1”。后原告多次向被告催收货款，被告均未支付。为此，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告交的七份销售清单、欠条，当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告姚富强向原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店购买农药、化肥，尚欠原告货款14345元未付，有销售清单及被告签名的欠条证实，该债务事实清楚，证据确实、充分，被告姚富强应承担及时给付原告货款14345元的义务。因原、被告双方未约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约定的计算方法，故原告要求被告从2019年5月1日起以14345为基数按1.4%月利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷 第3页共4页 案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的规定。结合本案实际，原告多次向被告主张债权未果后向法院提起诉讼，原告主张利息应从起诉之日起计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，庭审中原告同意利息按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR)计算。故原告主张利息应从2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告姚富强于本判决生效之日起十日内支付货款14345元及利息（利息以14345元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月5日起至实际清之日止）给原告平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，财产保全费163元，共计242.5元，由被告姚富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费159元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行 第4页共4页 桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  李江
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1130号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人柏海军。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人柏海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柏海军今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢1130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4407号申请执行人：李素娟，女，生于1975年4月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市康力食品有限公司,住所地:禹州市经济开发区。法定代表人:陈迎坡。申请执行人李素娟申请执行禹州市康力食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5169号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市康力食品有限公司的存款3000元；或扣留、提取被执行人禹州市康力食品有限公司3000元的收入；或查封、扣押价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十八日书记员 ：曹宏伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27015号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。被告：童裕琴，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************住宅楼2单元1404，身份证号码：421************640。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金272651.91元及利息、复利、罚息[暂计至2019年11月6日，利息（含罚息）8127.59元、复利98.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告明确其发放的贷款本金为352000元。被告童裕琴到庭答辩称，1.案涉贷款涉及“套路贷”，应由公安机关等处理；2.案涉贷款合同的贷款本金为352000元；3.原告在被告申请贷款时强制购买保险；4.原告请求的超过四倍LPR的部分应不予支持且不应计入后续借款本金；5.案涉起诉状系伪造。本院经审理查明：一、贷款金额：352000元；二、贷款发放时间及期限：2018年11月5日发放，2021年11月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告主张暂计至2019年11月6日，尚欠贷款本金272651.91元、利息（含罚息）8127.59元、复利98.68元；另，贷款本金中扣除案涉保险费5280元，则暂计至2019年11月6日，被告尚欠贷款本金268562.1元、利息5839.45元、罚息188.32元、复利45.54元。六、其它需要说明的情况：原告提交的平安意外伤害保险投保须知显示被告投保意外伤害保险，被保险人保险的第一受益人为贷款单位，受益额度为未偿还的贷款本息总额；保险金额与贷款金额一致，且以6800000元为限，保险费率为1.5%/年，保险有效期为1年。经核保费为5280元，原告亦予以确认。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本院依据各方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点如下：一、案涉贷款涉及的保险费是否应在贷款本金中予以抵扣的问题。首先，案涉贷款为利率水平较高的信用贷款，被告又主动购买第一受益人为原告的意外等保险，实质上增加了被告的贷款成本，不符合常理，且被告亦对此提出抗辩；其次，本案保险实质上是原告在被告遇到意外等情况为保障原告债权的实现而投保，保险利益归属于原告，原告将本应由其承担的投保并支付保费的成本转嫁给被告。综上，对于被告主张案涉保险系贷款时原告强制购买，并主张保险费在贷款本金中予以抵扣的抗辩，本院予以采纳。二、关于利率标准问题。本案为金融借款合同纠纷，被告抗辩超过四倍LPR部分应不予支持，并无法律依据。但原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。另，被告主张案涉贷款为“套路贷”，但未提交充足证据予以证实，且本案起诉符合立案条件，原告并依法委托律师参加诉讼，被告抗辩起诉状系伪造未提交充足证据证实，对前述抗辩，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告童裕琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金268562.1元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日，利息5839.45元、罚息188.32元、复利45.54元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755.84元（原告已预交），由被告童裕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无误书记员丁慧君
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6523号原告：周明建。被告：陈明勇。被告：张亚。原告周明建诉被告陈明勇、张亚民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年十二月八日书记员  何松洪
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执407号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人李爱娥，女，苗族，农民，1967年5月6日出生，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0527民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李爱娥未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的30275元及利息，在执行过程中，本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法划拨了被执行人李爱娥的银行存款11300元并将被执行人李爱娥限制高消费，但被执行人李爱娥仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司有被执行人李爱娥的借款本息18975元未执行到位，2020年12月18日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李爱娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月十八日书记员 闵 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5530号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李亮亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告李亮亮、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告89267.75元（其中贷款本金80887.97元、利息8020.99元、罚息358.79元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年3月12日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币92500元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计89267.75元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告李亮亮履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李亮亮辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年3月12日，被告李亮亮（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告李亮亮向第三人武汉众邦银行借款92500元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年3月12日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告李亮亮的银行账户支付借款92500元。合同履行期间，自2018年3月12日起至2020年7月17日止，被告李亮亮已还第三人武汉众邦银行借款本金11612.03元，下欠借款本金80887.97元。被告李亮亮应付第三人武汉众邦银行借款利息11059.83元，已还利息总额3038.84元，未还利息总额8020.99元。未还罚息复利358.79元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告李亮亮下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计89267.75元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李亮亮享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金80887.97元，下欠借款利息8020.99元，罚息300.02元，复利58.77元，合计89267.75元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告李亮亮寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告李亮亮未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告李亮亮与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告李亮亮向第三人武汉众邦银行借款本金92500元。事后，被告李亮亮已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利89267.75元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李亮亮享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告李亮亮的义务，因此该债权转让发生效力。故被告李亮亮下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利89267.75元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还89267.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李亮亮支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款89267.75元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，公告费300元，合计1353元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3434号原告：赖西红，女，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王汪**，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。原告赖西红与被告王汪**合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖西红撤回对被告王汪**的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告赖西红负担。审判员  彭丽平二〇二〇年十二月十五日法官助理尹盼盼书记员周桢
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1267号申请执行人：台安县自然资源局。住所地辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被执行人王海岩，男，汉族。住所地辽宁省海城市。申请执行人台安县自然资源局与被执行人王海岩行政非诉执行一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321行审81号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行申请人台安县自然资源局对被执行人王海岩作出的台自然资罚字（2019）第53号行政处罚决定：缴纳罚款65880元。因被执行人王海岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海岩的财产。2020年11月5日，本院向被执行人王海岩发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年11月5日，本院对被执行人王海岩做出限制消费令。2020年11月6日，本院冻结了被执行人在光大银行、中国银行、农村信用社的存款1009.18元，2020年12月16日，被执行人缴纳罚款10000元，本院将上述款项划拨给申请人，交纳执行费888元。2020年11月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年11月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年11月30日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现可提供执行的财产。2020年12月16日，本院委托海城市人民法院查询被执行人在海城市××鳌镇永安村民委员会的财产情况，未发现可供执行的财产。2020年12月19日，合议庭合议本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，合议庭合议终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二〇年十二月十九日书记员 白天琪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3636号申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系公司职工。被告苏庆隆，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王建虎，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告宋秀红，女，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张生军，男，汉族，住榆林市常乐路建行家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李建娥，女，汉族，1969年10月5日出生，住榆林市常乐路建行家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人苏庆隆、王建虎、宋秀红、张生军、李建娥借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6708号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人苏庆隆、王建虎、宋秀红、张生军、李建娥偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款286493元及逾期利息，期内利息款6774.4元，案件案件受理费5730元由被执行人苏庆隆承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费4197元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3636号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员   周立军    二〇二〇年十二月一日 书记员    马潇阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14629号原告：徐某，男，汉族，2009年10月4日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：赵某（系原告的母亲），女，汉族，1989年1月4日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：孟某（系原告的父亲），男，汉族，1984年12月16日生，住云南省昆明市官渡区。被告：贾晓丽，女，汉族，1994年7月9日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：官渡区大板桥镇复兴小学，住所地：昆明市官渡区李长路秧线。负责人：蔡辉。本院于2020年9月24日立案受理了原告徐某诉被告贾晓丽、被告官渡区大板桥镇复兴小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，在开庭审理前，原告自愿申请撤诉。原告需搜集证据再次起诉，故诉讼费予以退还。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。原告预交的案件受理费1330元由法院退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月十六日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮政储蓄银行太和县支行）。 社会统一信用代码：91341222677552018L(1-1)。 法定代表人:赵晨,负责人。 住所地：安徽省阜阳市太和县。 委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被告：王传华，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吴灿侠，女，1977年11月17日生,汉族，住安徽省太和县。 被告：田什友，男，1983年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张梅，女，1979年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告邮政储蓄银行太和县支行诉被告王传华、吴灿侠、田什友、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行太和县支行的委托诉讼代理人宋建林、被告王传华、被告张梅到庭参加了诉讼，被告吴灿侠、田什友经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王传华、吴灿侠偿还原告借款本金199999.82元，利息及罚息22947.38元（利息暂计算至2020年6月15日，以后逾期利息按年利率15.6%计息计算至偿清之日止）；2、请求判令被告田什友、张梅对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由如下：2018年10月11日，王传华、吴灿侠由田什友、张梅担保向邮政储蓄银行太和县支行贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，授信借款额度200000元，授信期限24个月。王传华、吴灿侠于2018年10月11日借款200000元，期限12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，四被告没有按照约定偿还本金及利息，截止到2020年6月15日，尚欠贷款本金199999.82元，利息及罚息22947.38元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。 王传华辩称：贷款是事实不错，现在因疫情挣不到钱，没有能力偿还，以后想办法还。 张梅辩称，担保是事实，我和田什友在外面打工挣钱，慢慢还。 田什友、吴灿侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：王传华、吴灿侠系夫妻，田什友、张梅系夫妻。2018年10月11日，王传华、吴灿侠由田什友、张梅担保向邮政储蓄银行太和县支行贷款，双方分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，授信借款额度200000元，授信期限24个月。王传华、吴灿侠于2018年10月11日借款200000元，期限12个月，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款发生后，四人没有按照约定偿还本金及利息，截止到2020年6月15日，尚欠贷款本金199999.82元，利息及罚息22947.38元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：邮政储蓄银行太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》贷款申请表、个人贷款放款单、借款本金及利息记录、担保函；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中王传华、吴灿侠从邮政储蓄银行太和县支行贷款200000元，约定年利率为12%，逾期年利率为15.6%，事实清楚，故对邮政储蓄银行太和县支行要求王传华、吴灿侠偿还剩余贷款本金及利息的主张予以支持。田什友、张梅与邮政储蓄银行太和县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，按照合同约定，二人对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王传华、吴灿侠于本判决生效之日起十日内偿 还原告安徽邮政储蓄银行太和县支行股份有限公司贷款本金199999.82元，利息及罚息22947.38元（利息算至2020年6月15日，以后逾期利息按照年利率15.6%计算至债务清偿之日）； 二、被告田什友、张梅对上述贷款本息承担连带清偿 责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告王传华、吴灿侠、田什友、张梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 佳 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1226号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈凤秀本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请陈凤秀金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈凤秀自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执915号 申请执行人：郭景东，男,汉族，1972年1月18日生，住志丹县。 被执行人：康斌东，男,汉族，1973年7月15日生，住志丹县。被执行人：同登峰，男,汉族，1976年11月5日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人郭景东与被执行人康斌东、同登峰民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0625民初100号民事判决书确定一、由被执行人康斌东给付申请执行人60000元并支付该款自2017年1月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、由被执行人康斌东给付申请执行人郭景东利息22000元；三、被执行人同登峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费1850元。执行过程中，申请执行人于2020年12月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县(2020)陕0625执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  樊 峰
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初838号 原告：程连德，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道**,统一社会信用代码911202221030604602。 法定代表人：刘建发，该公司执行董事。 原告程连德诉被告中国水电基础局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程连德于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告程连德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程连德撤诉。 本案诉讼费10427元，减半收取计5213.5元，由原告程连德负担。 审 判 长  吴 楠 人民陪审员  吴兴来 人民陪审员  程雪猛 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄珺璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16017号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：高文军，男，1975年3月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告高文军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1026号之二 申请执行人：苏书英，男，1986年10月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：彭军，男，1970年3月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院执行的苏书英与彭军、彭军买卖合同纠纷一案，因被执行人彭军、彭军未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初1569号民事调解书确定的义务，申请执行人苏书英向本院申请执行，要求被执行人支付货款，并负担案件受理费。本院于2020年9月15日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾剑宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4215号罪犯王志刚，男，1972年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)丹刑初字第47号刑事判决，以被告人王志刚犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月19日作出(2005)辽刑一终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王志刚获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月27日起至2021年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2434号申请执行人：郭凤彬，女，1953年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人郭凤彬与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4676号民事判决书已发生法律效力，申请人郭凤彬于2020年11月6日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币650.55元、承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月9日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月9日、2020年11月27日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月23日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币690.55元，尚有690.55元未能执行到位；8．2020年12月3日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十二月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2958号之一申请执行人：程标,男,1986年1月1日出生,汉族,现住芜湖市鸠江区。被执行人:丁小军,男,1982年12月17日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人程标执行被执行人丁小军借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1355号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，本院在诉讼保全阶段，已轮候查封被执行人丁小军与王霞共有的位于芜湖市新华联铂悦府22#楼3单元101室房屋及所享土地使用权，因轮候查封，申请人暂不申请处置上述房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十四日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2193号 申请执行人覃勤英，女，1976年5月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人安继育，男，1962年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人覃勤英与安继育民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0126民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安继育没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃勤英于2020年08月20日向本院申请强制执行，请求被执行人安继育归还借款90000元及其利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1265元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人安继育除名下坐落于宾阳县太守新圩的房地产可供执行外，被执行人暂无其他财产可供执行，该房产已由本院（2020）桂0126执162号案件查封、拍卖。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的房产已由本院另案进行评估拍卖，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2193号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒙 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6994号原告刘素芳，女，1964年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人段永乐，原告之夫，特别授权。被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市武湖农场新村队。法定代表人肖崇志。原告刘素芳诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称为会友房地产）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人段永乐、被告会友房地产均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芳向本院提出如下诉求：1、判令被告立即协助原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2007年9月13日，原告刘素芳与被告会友房地产签订了《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房；建筑面积共144.26平方米，2426.20元/平方米，总价款为350000元；面积确认及面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内的（含3%），据实结算房价款；被告于2007年10月30日前将房屋交付给原告使用，同时约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。2007年9月19日，原告向被告支付了购房款105000元，通过中国农业银行贷款向被告支付了购房款100000元,11月13日给付现金缴纳购房尾款145000元，共计向被告支付购房款350000元。2007年9月，被告将房屋交付给原告，但并未入住。案涉房屋已于2017年9月23日结清贷款。2013年10月14日，案涉房屋进行了商品房初始登记，合同备案号为黄*。至今被告未能协助原告办理不动产权证。本院认为：原告刘素芳与被告会友房地产签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告依约支付了房款，被告也按约定交付了房屋，且该房已办理商品房初始登记，原告主张被告协助其办理房屋不动产权证书的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称因公司停止经营，无法提供办证所需的税务发票，故无法协助原告办证的意见。有违合同约定义务，被告有义务协助原告办理房屋权属不动产权证，该辩称意见不影响其协助义务，故对该意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北会友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘素芳办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第*幢*单元*层*号房屋不动产权证。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十日书记员  汤 玲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1552号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：张某，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省宁陵县。被告：邵某，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告吴某、邵某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆睿、被告吴某、张某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某偿还原告借款本金300000元及利息、罚息46710元（利息、罚息计算至2020年12月1日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.依法判令被告张某、邵某对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告吴某向原告借款300000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告张某、邵某自愿对上述借款提供保证,并签署保证合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现借款已到期,被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告吴某辩称,所有借款手续我都签字了，该笔贷款是张某用于还老贷款了，当时贷款的时候他也对我说了，我没有用钱，我不应当承担还款责任。被告张某辩称,担保属实，该笔贷款实际是我使用了，我愿意归还贷款。被告邵某辩称,担保属实，对原告的诉讼请求无异议。根据诉、辩各方意见，本庭归纳本案庭审争议焦点为：原告要求被告吴某偿还原告借款本金300000元及利息、罚息46710元，有无事实及法律依据,是否应当支持。经庭审质证，被告吴某、张某、邵某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月28日，原告与被告吴某签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴某向原告借款金额300000元,借款期限为2018年6月29日至2020年6月29日，借款用途为建房进料，月利率为6‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年6月29日，原告向被告吴某发放贷款300000元。2018年6月28日，原告与被告张某、邵某签订了《保证合同》，合同约定：被告张某、邵某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，被告吴某没有依约归还本金及清偿借款利息。截止到2020年12月1日，被告吴某尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息46710元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告吴某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告吴某应当依约履行还本付息义务。借款到期后，被告吴某未能依约归还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告吴某偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告与被告吴某在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告吴某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告吴某辩称,该笔贷款是张某使用了，当时贷款的时候他也对我说了，我没有用钱，我不应当承担还款责任。本院认为,原告是与被告吴某签订的借款合同,且该笔贷款已实际发放至吴某账户,吴某以其没有实际使用该笔贷款为由,不同意承担还款责任的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。原告与被告张某、邵某签订了保证合同，张某、邵某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告张某、邵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2020年12月1日的利息、罚息46710元及从2020年12月2日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告张某、邵某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由被告吴某、张某、邵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马建学审判员  徐小苹审判员  徐书磊二〇二〇年十二月七日书记员  赵 凯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3409号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：廖秋玉，女，汉族，1976年8月27日出生，汉族，农民，住全州县。，住全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告廖秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告廖秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告廖秋玉于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币1,176元，滞纳金177元，共计1,353元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告廖秋玉负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执761号 申请执行人沅江市凯运土石方工程有限公司，住所地益阳市沅江市三眼塘镇焦山咀村。 法定代表人：欧跃明，该公司总经理。 被执行人沅江市高顺货物运输服务有限公司，住所地沅江市琼湖西路268号3栋 法定代表人：曾伟斌。 沅江市凯运土石方工程有限公司申请执行沅江市高顺货物运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1138号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年12月8日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1138号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢舞妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6934号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：熊平，女，1975年8月3日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告熊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月十日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执851号申请执行人吴卓，男，1980年11月26日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张江山，男，1980年3月24日出生，汉族，闻喜县。申请执行人吴卓与被执行人张江山民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴卓于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年10月9日向被执行人张江山邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月12日、2020年10月30日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张江山名下的财产信息，无可供执行的财产。3、被执行人张江山在刑事案件中被认定为黑社会犯罪分子成员，已判决全部财产被没收。4、本院于2020年11月4日已对被执行人张江山纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、本院于2020年11月4日已对被执行人张江山限制高消费，并在全国执行信息网上发布。综上所述，因被执行人张江山名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张江山无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张江山有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十二月十七日书记员 韩 洲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8309号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：罗小军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告罗小军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67893.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为川YLF5**的东南牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗小军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月4日，被告罗小军与广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89150元的价格向经销商购买发动机号为S1PV938、车架号为LDNBCTGZ8H0036037的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为川YLF5**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17030263《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17830元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月4日至2020年5月4日，36期租金总额为105121.36元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月5日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告罗小军之后只支付了8期租金，合计19398.08元，从2018年2月3日逾期的第9期开始，共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17830元后合计欠租金67893.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12866.02元。被告罗小军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67893.28元； 二、被告罗小军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12866.02元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1497.34元，减半收取748.67元，由被告罗小军负担，原告立案时已预交748.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执927号之一申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号负责人：万立松，该行行长。被执行人：何松林，男，生于1977年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市，现居住松滋市八宝镇人民路32号，被执行人：周侠，女，生于1982年6月5日，汉族，松滋市人，住松滋市，现居住松滋市八宝镇人民路32号，系被执行人何松林之妻。被执行人：唐汇军，男，生于1970年12月23日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：吴泽玉，女，生于1958年12月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：周文明，男，生于1957年10月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人何松林、周侠、唐汇军、吴泽玉、周文明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人何松林、周侠、唐汇军、吴泽玉、周文明发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初1873号民事判决书确定的法律义务，即：由被执行人何松林、周侠、唐汇军、吴泽玉、周文明返还申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金270496.29元及至2019年8月29日止的逾期利息7147元、罚息372.56元、复利134.34元，合计278150.4元，并从2019年8月30日起以借款本金270496.29元为基数按年利率12.744%支付逾期利息、罚息、复利至清偿之日止；支付申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行违约金27000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2736元，财产保全费2020元，申请执行费4073元。执行过程中，1.本院向被执行人何松林、周侠、唐汇军、吴泽玉、周文明送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人何松林、周侠、唐汇军、吴泽玉、周文明的银行存款、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人何松林、周侠、唐汇军、吴泽玉、周文明在中国银行、建设银行、农业银行、工商银行、中银富登银行、中国邮政储蓄银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；3.本院将被执行人何松林、周侠、唐汇军、吴泽玉、周文明纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人何松林、周侠、唐汇军、吴泽玉、周文明名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月十六日书记员  薛雨涵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保328号申请人：金朝晖,男，1946年2月28日出生,满族，住济南市天桥区。被申请人：山东中爱农林科技开发有限公司，住所地：东阿县S329与工业街交叉口东200米路南恒信幸福港湾小区临街门市东数第3-6间。法定代表人：李雪，经理。申请人金朝晖与被申请人山东中爱农林科技开发有限公司股权转让纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人金朝晖于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人山东中爱农林科技开发有限公司所有的土地一宗（保全价值：×元）。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东中爱农林科技开发有限公司所有的土地一宗。案件申请费×元，由申请人金朝晖承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十二月一日书记员  付茂振
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审211号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：贺路路，男，1987年11月8日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年12月17日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007572231号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007572231号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007572231号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007572231号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年十二月十九日书记员  杜林娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15794号之一申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生大厦。负责人王毅，行长。被执行人桂庆友，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马慧青，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省许昌县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行桂庆友、马慧青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人桂庆友、马慧青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向桂庆友、马慧青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向桂庆友、马慧青发出传票传唤其2020年12月17日到本院接受询问，桂庆友、马慧青未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月10日、2020年12月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人桂庆友、马慧青名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人桂庆友、马慧青的下落。经调查被执行人桂庆友、马慧青在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人桂庆友、马慧青的下落；五、本院于2020年12月10日再次对被执行人桂庆友、马慧青提起网络查询，未发现被执行人桂庆友、马慧青名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月11日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人桂庆友、马慧青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2730号原告：张某某，女，汉族。被告：吴某某，男，汉族。原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 谯青青1
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保86号 申请人:甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张旭军，该公司董事长、总经理。 委托代理人：汪志军，男，该公司员工。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住，住所地永昌县城关镇甘新路**/div> 法定代表人：季晓龙，该公司总经理。 委托代理人：晁玉霞，女，该公司员工。 委托代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 被申请人：永昌县祥泰物流有限公司，住所，住所地永昌县城关镇南关服务区div> 法定代表人：何学勇，该公司总经理。 第三人：何学勇，男，1955年2月6日出生，汉族，永昌县人。 申请人甘肃第九建设集团有限责任公司于2020年12月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对永昌县祥泰建材市场C6栋商业楼四层楼房，建筑面积1256.38㎡采取保全措施。 本院于2020年12月11日立案执行。执行中，本院对被保全财产依法予以查封，并告知了被申请人。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2537号之四民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙世栋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3119号之一被执行人：鲍胜方，男，汉族，1991年10月26日生，住山东省东明县。关于被执行人鲍胜方犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）泰刑初字第0271号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人鲍胜方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2012年3月22日起至2013年3月21日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；…….；三、追缴被执行人鲍胜方赃物折价款人民币1462元，分别发还给被害人陈某350元，吴震1112元;……。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退赃义务，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月18日，本院通过邮寄方式向被执行人鲍胜方发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月17日、11月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月18日依法冻结了被执行人鲍胜方名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月9日，本院依法将被执行人鲍胜方纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鲍胜方发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月10日，本院书面委托山东省东明县人民法院代为调查被执行人鲍胜方名下的不动产信息，并至其户籍所在地调查下落和财产情况。11月11日，东明县人民法院至东明县不动产登记中心进行调查，未能发现被执行人鲍胜方名下不动产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲍胜方的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0271号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  黄 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2249号之二 申请执行人安吉万航家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇白水湾工业园区。 法定代表人林宏亮。 被执行人杭州鲁康环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人马鲁杰。 申请执行人安吉万航家具有限公司与被执行人杭州鲁康环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉万航家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州鲁康环保设备有限公司向申请执行人安吉万航家具有限公司开具价税合计为148000元的增值税专用发票；支付因本次诉讼而支出的律师代理费20000元、财产保全申请费3020元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州鲁康环保设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鲁康环保设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鲁康环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鲁康环保设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州鲁康环保设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鲁康环保设备有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州鲁康环保设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉万航家具有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐佳慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保50号 申请人：双胞胎畜牧集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**办公大楼**201，统一社会信用代码：91360106MA35LB3Q3C。 法定代表人：华磊，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。 被申请人：阜阳汉世伟食品有限公司，统一社会信用代码：91341225MA2NA0JG8B，住所地：阜南县经济开发区杨庄花园公租房五楼 法定代表人：严小明，该公司总经理。 申请人双胞胎畜牧集团有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳汉世伟食品有限公司名下2210000元银行存款进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限南昌中心支公司以其2020年12月17日出具的保险单号码为ANAC535Z0120Q000178P的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，双胞胎畜牧集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳汉世伟食品有限公司名下2210000元银行存款。 案件申请费5000元，由双胞胎畜牧集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执753号 申请执行人全叶，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁凯枝，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍地贵港市港**。 申请执行人全叶与被执行人梁凯枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李洁岗 二〇二〇年十二月五日 书记员  苏武斌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢292号 申请执行人：童教贞，女，1931年3月2日出生，住武汉市青山区。 被执行人：徐新波，男,1963年11月10日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：匡小荣，女,1963年5月31日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人童教贞与被执行人徐新波、匡小荣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初4356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已扣划被执行人名下银行存款138760元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓晨雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执494号之一 申请执行人：梁司军，男，1954年6月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：白锁英，女，1971年8月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人梁司军与被执行人白锁英为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白锁英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁司军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人白锁英送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人白锁英名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权100000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白锁英经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘振华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初431号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蒋亚方，男，1972年5月29日生，汉族，初中文化，经商，江苏省丹阳市人，家住江苏省丹阳市皇塘镇镇西村观巷里**，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审，现暂居于腾冲市腾越镇满邑社区华严一小区17号二单元407室。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人蒋亚方犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人蒋亚方到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月9日20时左右，被告人蒋亚方在腾冲市内和石某1、石某2、梅某等人共喝了近两斤小锅米酒，其喝了三两左右，后被告人蒋亚方驾驶云Ｍ×××**号小型轿车准备返家，当日22时26分许，当车行至喀纳斯-东兴（喀东线）7193公里800米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被腾冲市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人蒋亚方的血样进行鉴定，送检的蒋亚方血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为172.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人蒋亚方无异议，且有：1、被告人蒋亚方的正侧面照片、户籍信息证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、全国在逃人员信息系统查询结果单、吸毒人员管控查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单、全国被盗抢机动车信息资源查询结果单、呼气酒精含量检测结果及告知记录及照片、现场检测报告书及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片；2、证人石某1、石某2、梅某的证言；3、被告人蒋亚方的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书；5、被告人蒋亚方对饮酒现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋亚方醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人蒋亚方应处拘役，并处罚金。被告人蒋亚方到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋亚方同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蒋亚方的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蒋亚方判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人蒋亚方适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款之规定，判决如下：被告人蒋亚方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十二月一日书记员  段思敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5307号之一申请执行人：许美勤，女，1962年5月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢彩芹，女，1963年5月11日生，汉族，住张家港市。许美勤与谢彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日作出的（2020）苏0582民初7069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢彩芹应归还许美勤借款57500元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取619元、财产保全费595元，合计1214元，由谢彩芹负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。因谢彩芹未履行生效法律文书确定的义务，许美勤向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的57500元。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对谢彩芹罚款2000元。2、2020年10月22日和2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以冻结，无车辆等其他财产信息。3、2020年10月22日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月15日，本院前往张家港市金港镇永兴村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月16日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十二月十九日书记员 张 承
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执359号之一 申请执行人：郑健鑫，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：尤茵，女，1991年3月8日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：尤冰，女，1993年10月17日出生，澳门特别行政区居民。 郑健鑫与尤茵、尤冰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初405号民事调解书已经发生法律效力，尤茵、尤冰需向郑健鑫偿还借款本金20万元及利息、案件受理费2203元、保全费1555.4元、公告费300元、财产保全担保函费用1500元。执行费2900元，由被执行人负担。本院于2020年6月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券或银行存款可供执行，名下亦无车辆登记信息。本案轮候查封的尤冰名下珠海市香洲区××路××号××栋××单元××房（权证号码：20××16），经他案生效判决该产权将注销处理；轮候查封了尤茵名下珠海市香洲区湾仔××栋××楼××座的房产份额（权证号码：03××10），待首轮查封的法院处理。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执359号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 坤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1455号申请保全人东港市大东区星宇理石店。住所地东港市。被保全人李丽，女，1968年7月22日出生，满族，现住丹东市。申请保全人东港市大东区星宇理石店与被保全人李丽定做合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1455号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年十二月十日书记员  邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1085号申请执行人：吴庆祝，男，1968年12月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人：侯康利，男，1962年8月20日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1152号民事判决书执行申请执行人吴庆祝与被执行人侯康利民间借贷纠纷一案，申请执行标的25985元。本院在执行过程中，查封被执行人侯康利名下车辆一台。现申请执行人吴庆祝撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十二月十四日书记员 张陆阳
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2641号 张涛： 关于你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。被执行人张涛已交纳罚金4000元。至此，本院（2019）鲁0321刑初562号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1680号申请人：仁建军，男，汉族，住渭南市临渭区。被申请人：杨振鹏，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人仁建军依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初11200号民事裁定书于2020年12月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杨振鹏名下价值79800元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨振鹏名下位于渭南市临渭区，面积：135.85平方米（不动产权证号：xxxxx）房产一套。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9147号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：郭勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员曾海峰适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告郭勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金114656元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月27日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵AD559**的北汽制造牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告郭勇与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以140000元的价格向经销商购买发动机号为AD51EK070500254、车架号为LNBSCC4H0KD778895的北汽制造牌租赁车辆（登记后车牌号为贵AD559**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19250579《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥140000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年8月21日至2022年8月21日，36期租金总额为156988.00元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年8月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告郭勇之后只支付了4期租金，合计14332元，从2020年1月27日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金28000元后合计欠租金114656元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1961.69元。被告郭勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金114656元； 二、被告郭勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1961.69元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2593.12元，减半收取1296.56元，由被告郭勇负担，原告立案时已预交1296.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢寒梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4688号 原告：刘君，女，1970年1月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市电影发行放映有限责任公司，住所地:安丘市长安路**（原社保中心**）。 法定代表人：王俊华，经理。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘君与被告安丘市电影发行放映有限责任公司劳动争议一案中，原告刘君于2020年12月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘君申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘君撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘君负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10252号原告：江雷，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江雷诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月十五日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2260号申请执行人：代云惠，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：宋建文，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人代云惠与被执行人宋建文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）云2504民初2511号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人宋建文未履行判决书确定的义务。2020年9月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄送达方式向被执行人宋建文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付11860元，交纳案件受理费48元，执行费78元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月27日、12月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋建文名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人名下银行账户上仅有零星的存款,申请执行人不要求划拨，被执行人无保险、无工商登记、无证券、无车辆、无不动产等登记信息。本院于2020年11月2日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，于2020年12月1日到被执行人户籍所在地调查其家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。本院于2020年10月30日对被执行人宋建文采取限制消费措施，于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本案申请标的11860元，案件受理费48元，执行费78元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月三日书记员  施俊良