贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6643号上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1973年11月13日出生，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈万福，男，汉族，1961年10月6日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘佳鑫。上诉人孙峰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）、陈万福因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由平安财保遵义支公司、陈万福承担。事实和理由：1.陈万福以滥用诉权的方式申请财产保全，平安财保遵义支公司未经审查接受了陈万福的投保，两方均具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任；2.上诉人的损害后果与陈万福、平安财保遵义支公司的行为之间存在因果关系，因此扩大的损失应当由陈万福、平安财保遵义支公司承担。平安财保遵义支公司辩称，孙峰并未提交证据证明陈万福申请财产保全存在故意或重大过失行为，陈万福申请保全是为了保证将来判决得以执行，符合法律规定，其申请财产保全的措施并未超过必要的限度，不具备违法性，不存在故意或重大过失行为，而答辩人是否审查并不必然导致本案保全错误，即便答辩人不出具保单，陈万福也可以通过其他方式来申请保全，以便保证其诉讼案件得以执行，因此，答辩人及陈万福均不存在故意或重大过失行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈万福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，从证据上看，答辩人的行为不存在主观故意，仅为保障自己在诉讼中的权利能实现而采取法律允许的保全措施，在答辩人与孙峰的诉讼案件当中，仅因答辩人无法收集证据而败诉，从客观角度上讲答辩人与孙峰之间存在诉讼的必要，答辩人当时为保证自己的权利得到实现所采取的保全措施应受法律保护。孙峰向一审法院起诉请求：1.判令平安财保遵义支公司、陈万福赔偿因其申请查封、冻结保全错误造成孙峰的经济损失171256.5元；2.判令平安财保遵义支公司在诉讼财产保全责任险范围内直接支付给孙峰；3.诉讼费由平安财保遵义支公司、陈万福承担。一审法院认定事实：正安县人民法院于2020年1月7日立案受理了陈万福与苏江、孙峰合同纠纷一案，陈万福提出诉讼请求：1.判令被告提交“贵州省正安县吉他文化广场”项目钢架玻璃罩棚全部工程竣工验收备案资料（详见资料清单）；2.由被告向原告出具生效判决确定的金额为6618507元工程款发票；3.由被告向原告支付未按合同约定提交工程竣工验收备案资料产生的违约金4170000元（含施工给原告造成的损失800833.3元）；4.本案诉讼费用由被告承担。正安县人民法院经审理作出（2020）黔0324民初227号民事判决，认定事实如下：“2016年4月25日，正安县能源投资有限责任公司（简称正安能投公司）与贵州方程建筑总公司（简称贵州方程公司）签订《建设工程施工合同》，将其开发的正安县北郊湖‘吉他文化广场’建设工程发包给贵州方程公司承建。2017年4月18日，原告与遵义淼源公司签订《公司挂靠协议书》，双方约定，陈万福挂靠在遵义淼源公司从事正安县北郊湖‘吉他文化广场’项目工程建设，向遵义淼源公司交纳总工程款0.5%的管理服务费，陈万福独立核算，自负盈亏。2017年5月21日，遵义淼源公司与贵州方程公司正安县北郊湖广场工程项目部签订《工程施工承包合同》，贵州方程公司将承包的正安县北郊湖‘吉他文化广场’项目工程转包给遵义淼源公司承建，原告作为遵义淼源公司委托代理人在合同上签名。2017年12月13日，原告与被告苏江签订《地下商场出入口钢架玻璃罩棚施工协议》（简称《施工协议》），约定由原告将‘正安县北郊湖吉他文化广场地下商场出入口钢架玻璃罩棚建设项目工程’分包给被告苏江施工。《施工协议》的承包方加盖了遵义淼源公司印章。《施工协议》签订后，被告苏江于2017年12月20日出具委托书，委托被告孙峰为其施工管理人，负责施工的一切事务（苏江于2018年8月8日出具情况说明，表明真正投资人及实际施工人系孙峰）。被告孙峰按施工协议施工至2018年6月25日，因认为承包方拒绝按《施工协议》约定拨付工程进度款，致使其无法购进材料而停止施工。2018年7月9日，陈万福与案外人万大辉签订《施工合同》，将被告未完成的施工工程承包给万大辉施工。”“另查明，二被告因工程款支付纠纷于2018年11月29日向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日作出了（2018）黔0324民初3907号民事判决，认定陈万福因不具有施工资质，其以遵义淼源公司的名义与贵州方程公司签订的《工程施工承包合同》无效；苏江系自然人，无施工资质，其与陈万福签订的《施工协议》同样也无效；并认定孙峰实际完成的工程量价款为6618507元，已支付2440000元。在（2018）黔0324民初3907号案中，陈万福作为第三人参加诉讼并提起反诉，要求孙峰、苏江赔偿未按期完工的违约行为给其造成的损失1315743元，因陈万福对其主张未提供证据证明，（2018）黔0324民初3907号民事判决驳回了陈万福的反诉请求，该案确定由陈万福支付孙峰工程款4178507元，并由遵义淼源公司、贵州方程公司承担连带责任，正安能投公司在欠付工程款范围内承担连带责任。陈万福不服（2018）黔0324民初3907号民事判决提起上诉，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民终6698号判决维持了（2018）黔0324民初3907号民事判决。”正安县人民法院根据上述查明的案件事实，认为涉案《工程施工承包合同》《施工协议》已被生效判决确认无效，均属无效合同范围，对陈万福主张违约金的诉讼请求，不予支持，对陈万福主张赔偿损失及其他诉请因证据不足也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回陈万福诉讼请求。在该案审理过程中，陈万福向正安县人民法院申请财产保全，提供了中国平安财产保险股份有限公司为诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12104153900903477803，保险金额为：人民币叁佰万元整）作为担保。正安县人民法院于2020年1月17日作出（2020）黔0324民初227号民事裁定书，裁定冻结了孙峰应收（2020）黔0324执245号案件中的执行款300万元，冻结期限为1年。2020年3月5日，孙峰提供案外人赵胜林资金200万元担保，申请解除查封200万元，正安县人民法院裁定冻结保证人赵胜林银行存款200万元，解除对孙峰应收（2020）黔0324执245号案件中的执行款200万元的冻结。（2020）黔0324民初227号民事判决书发生法律效力后，孙峰于2020年5月13日申请解除保全措施，正安县人民法院于当日作出（2020）黔0324民初227号之三民事裁定书，裁定解除对保证人赵胜林银行存款200万元的冻结，解除对孙峰应收（2020）黔0324执245号案件中的执行款100万元的冻结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定，因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷，本质上属于一般侵权行为，应适用侵权责任法规定的过错责任规则原则，应具备一般侵权责任的构成要件，即损害事实客观存在，行为的违法性，违法行为与损失事实之间的因果关系，行为人的过错。陈万福在（2020）黔0324民初227号民事案件中为保证将来判决得以执行，向正安县人民法院申请财产保全，其提出的财产保全申请符合法定程序，采取的保全措施也没有超过必要的限度，行为本身不具备违法性。生效判决未支持陈万福对孙峰的诉请，但不足以认定陈万福具有通过申请保全来损害孙峰的故意或者明显过失，孙峰以此主张陈万福存在过错理由不充分。且孙峰主张因查封、冻结保全错误造成其的经济损失171256.5元证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，孙峰主张陈万福申请财产保全错误，应承担损害赔偿责任不应得到支持。平安财保遵义支公司作为陈万福申请财产保全的担保人也不应承担赔偿责任。据此，判决：驳回孙峰的诉讼请求。案件受理费1860元（已减半收取），由孙峰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈万福在227号案件中起诉要求孙峰移交工程资料、开具工程款发票、承担因未提交资料产生的违约责任、支付施工中产生的修复损失系其依法行使诉讼权利的表现。因二人均是案涉工程不同层级的实际施工人，陈万福围绕《施工协议》履行过程中产生的问题提出前述主张与工程建设事务本身紧密相关，具有诉讼合理性。加之，227号民事判决已认定陈万福享有该案原告起诉资格，起诉不构成重复诉讼，故不能得出陈万福滥用诉讼权利的结论。据此，孙峰起诉要求陈万福、平安财保遵义支公司承担诉中财产保全损害责任的理据不充分，本院不予支持。综上所述，孙峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由孙峰负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二日法官助理禹欣书记员吴误