河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5374号 原告：衡水恒达汽车零部件有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 法定代表人：孙春磊、该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。 被告：衡水学戒知识产权服务有限公司，住所，住所地：河北省衡水市桃城区财贸大厦708div> 法定代表人：王士超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李哲，河北正邦律师事务所律师。 原告衡水恒达汽车零部件有限公司（以下简称“恒达公司”）与被告衡水学戒知识产权服务有限公司（以下简称“学戒公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人李兴华，被告学戒公司的委托诉讼代理人李哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年9月5日签订的《项目咨询顾问服务合同》两份及《专利代理服务合同》一份；2、判令被告退回原告给付的服务费33000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订《项目咨询顾问服务合同》两份及《专利代理服务合同》一份，被告收取原告服务费共计33000元，原告通过承兑汇票及转账方式支付给被告，被告收到后为原告出具收据一份。被告并未履行合同义务，现导致上述合同已无履行必要。原告多次联系被告协商未果。为此，原告向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告学戒公司辩称，一、答辩人已经履行完2018年9月5日签订的高新培育入库、科技型中小企业和产学研协议的二份咨询服务合同，不存在合同解除。二、首先，2018年9月5日双方签订的7项实用新型专利，有五项专利因原告未及时付费导致自动放弃专利取得，有两项专利因为不具备实用性而驳回，系原告自身原因造成无法取得专利证书，以上均属于原告方责任，服务费应不予退还；其次，合同明确约定，代理期限自被告收到服务费全款之日起至该项专利申请或授权公告之日或被驳回或原告主动放弃为止，说明合同尚在履行期间，且原告在合同履行期间也从未给答辩人发过催告函，属于原告主动放弃不符合解除合同的条件；原告与答辩人签订的是专利代理服务合同，答辩人为原告的专利申报付出了很大的努力，促成了5项专利的申请及费减，在合同还能履行的前提下，不应直接解除合同。综上，答辩人已履行完毕的两份项目咨询顾问服务合同》不存在解除条件，而《专利代理服务合同》因答辩人已付出大量劳务，且原告程序违法，仍具有可履行性，也不应解除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《项目咨询顾问服务合同》一份，合同编号为：HS-XJ-GX1708-003，约定，乙方为甲方提供高新培育入库顾问服务，合同签订之日，甲方向乙方支付咨询顾问服务费6000元，乙方收到款项后提供服务，申报过程中的审计费用等第三方费用由甲方承担，乙方收取的服务费用不包含任何第三方费用，并约定了付款方式；服务期间为自合同签订之日至立项结果出具之日，立项通过的标准为以官网查询公示名单、其他文件或通知方式为准；甲方应对所提供材料的真实性、合法性、有效性负责，乙方就办理上述事项向甲方提供咨询、资料收集、整理、文件递交服务；因乙方原因未履行合同义务不能申报成功的，视为乙方违约，因乙方的违约行为致使合同无法继续履行或者无法申报成功的，甲方有权要求退还所支付的服务费等。同日，原（甲方）、被（乙方）告双方签订另外一份《项目咨询顾问服务合同》，合同编号为：HS-XJ-KX1606-005，约定，乙方为甲方提供科技型中小企业＋产学研协议顾问服务，合同签订之日，甲方向乙方支付咨询顾问服务费13000元，乙方收到款项后提供服务，并约定了付款方式，服务期间为自合同签订之日至项目证书通过下达之日；合同同时约定了甲乙双方的权力与义务，权利义务同上述合同约定；关于违约责任，合同约定，甲乙双方应严格遵守有关法律、法规和规章，遵守合同约定，任何一方违反法规或合同约定的，应承担相应的法律责任等；再同日，原（甲方）、被（乙方）告双方签订《专利代理服务合同》一份，合同编号为：HS-XJ-ZL1614-022，内容为，服务项目为专利、专利类型实行新型，服务费用2000*7＝14000元，甲方应在本合同签订之日一次性支付乙方，乙方收到款项后应立即开展工作，并约定，针对专利新申请案件，如果是国内专利新申请则乙方所收的服务费包括国内专利申请阶段的官费（即申请费、印刷费、实审费）；乙方收取的服务费不包含专利登记授权费、专利年费、复审费、公证费、专利申请维持费等第三方费用以及因甲方要求而发生的其他费用（包括但不限于主动要求改变或者增加新的技术方案、改变申请类型、案件递交国知局后要求变更权利人、请求异议等费用）；甲乙双方同时约定了付款方式；合同同时约定了双方的权利义务，甲方有权询问乙方办理服务事项的工作进程，甲方有权对乙方所提供专利申请文件初稿提出建议，若甲方在约定期限内未对专利申请书提出确认或修改，视为甲方同意使用该附件作为专利申请的申报材料，甲方应配合完成乙方申请代理工作，乙方根据甲方要求起草、撰写相应文件，并负责将申请材料递交至相应部门，官方下发相关官文时，乙方有义务告知甲方处理，乙方可根据专业知识以及经验进行判断并向甲方提供相应建议，乙方为甲方提供服务事务，维护甲方的合法权益等；关于违约责任，双方按照合同约定履行义务，因一方违反合同约定造成对方损失的，除终止本合同外，任何一方都有权向对方请求损失赔偿，因乙方过错而造成所代理的专利申请被驳回或视为放弃的，乙方退回已收取的代理费用，因甲方所申报专利技术方案不具备专利法要求的创新性、新颖性、实用性，或者公开不充分等自身原因导致申请被驳回的，属于甲方责任，服务费不予退还；乙方接受甲方委托办理专利代理事务，若为专利新申请案件，代理期限自乙方收取到服务费全款之日至该项专利申请或授权公告之日或被驳回或甲方主动放弃为止等。上述合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告按照上述两份《项目咨询顾问服务合同》为原告提供了服务，2019年1月9日，河北省科学技术厅为原告出具了《河北省科技型中小企业》认定书，通过河北省高新技术企业认定管理系统查询，原告公司于2018年已申请了高新技术企业的认定，并已入选后备申请库。被告公司为原告公司办理了专利申请七项，其中五项已由国家知识产权局分别出具了《办理登记手续通知书》，另外两项已由国家知识产权局分别出具了《驳回决定》，上述《办理登记手续通知书》内容均为，通知原告公司限期交纳年费、印花税共计95元，并告知申请人逾期未缴纳或未足额交纳的，视为放弃取得专利权的权利。《驳回决定》内容为，申请人提交的专利申请材料不符合专利法或专利法实施细则的相关规定，且在作出修改后仍不符合相关规定，因此专利申请被驳回。原告公司称，被告公司未通知其交纳上述费用，造成专利申请未成功，同时，被告公司也未向原告交付上述三份合同的工作成果。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的合同已签字盖章，合同成立并生效。原告申请解除其与被告签订的两份《项目咨询顾问服务合同》并退还合同费用，但被告已按照两份合同约定履行了相关义务，合同的权利义务已经终止，不存在合同解除的情形，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于原告申请解除其与被告签订的《专利代理服务合同》及退还专利办理服务费14000元的主张，被告辩称对于五项专利申请其已履行了口头通知交费义务，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采纳；对于被告辩称另两项专利因不具备实用性而被驳回系原告自身原因造成的问题，国家知识产权局的驳回决定中均说明了，该局审查员对申请人提交的申请进行了初步审查，并向申请人发出了第一次审查意见书，指出说明书不符合专利法或专利法实施细则的规定，申请人再次提交的意见陈述书和修改的权利要求书，仍未克服相关缺陷，上述驳回决定已明确该局已向申请人发出过审查意见书，但被告不能提交证据证明其将该审查意见书向原告进行了通知，故对被告的该辩称，本院不予采纳；原、被告合同中明确约定，官方下发相关官文时，乙方有义务告知甲方处理，但上述七项专利申请过程中，被告均未能提供证据证明其在专利交费或专利审查意见书修改方面向原告履行了通知义务，故被告构成违约，根据双方合同约定，因乙方过错造成所代理的专利申请被驳回或视为放弃的，乙方退还已收取的代理费用，故原告申请被告退还专利办理服务费14000元的主张，合法有据，应予支持。原、被告同时约定，乙方办理甲方委托的专利代理事务，若为专利新申请案件，代理期限自乙方收到服务费全款之日起至该项专利申请或授权公告或被驳回或甲方主动放弃为止，故依据上述约定，原告申请解除合同，于法无悖，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告衡水恒达汽车零部件有限公司与被告衡水学戒知识产权服务有限公司于2018年9月5日签订的《专利代理服务合同》（合同编号为：HS-XJ-ZL1614-022）； 被告衡水学戒知识产权服务有限公司于本判决书生效后五日内返还原告衡水恒达汽车零部件有限公司专利代理服务费14000元； 驳回原告衡水恒达汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由原告衡水恒达汽车零部件有限公司承担75元，由被告衡水学戒知识产权服务有限公司承担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜云飞