安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4050号上诉人（原审被告）：凤阳县都城建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城东华路**，统一社会信用代码9134112674308556X8。法定代表人:田好天，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司，，住所地安徽省蚌埠市火车站广场**区******统一社会信用代码91340300069115922M。负责人:谢瑞，该公司总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站，住所地安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市南湖路**铁路货场内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者:朱秀进，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住蚌山区。委托诉讼代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所律师。上诉人凤阳县都城建筑劳务有限公司（以下简称凤阳县都城公司）、凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司（以下简称凤阳县都城公司蚌埠分公司）因与被上诉人蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站（以下简称珠城钢模租赁站）租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项；2.将一审判决第一项改判为凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内给付珠城钢模租赁站租赁费约20万元（比原判少约10万元）；3.将一审判决第四项改判为凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内给付珠城钢模租赁站逾期付款利息(以约20万元为基数，在2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2019年8月20日至付清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。事实与理由：一审判决错把凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司否认珠城钢模租赁站的主张推定为默认，导致一审判决错误认定下列事实：1.一审错判编号0384、0385两张《周转材料租赁单》的租赁费；2.编号433、536、537三张《周转材料租赁单》实际是退料单，不应作为出租材料单，不应计算租赁费；3.2016年9月11、14日和25日三张还料单，凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司实际已经全部返还所有材料；4.一审错判珠城钢模租赁站主张的23张单据项下垫付的运费；5.一审判决未按合同约定的系数0.83计算租金，导致多认定租金；二、一审判决每年24%的违约金比例过高，应调整为同期银行贷款利率和贷款市场报价利率。基于上述事实和理由，恳请二审法院公平、公正、严格执法，支持上诉请求。珠城钢模租赁站辩称，1．一审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方在合同补充条款中约定：“使用日期为一年12个月（实际按10个月计算）使用日期不低于2年计24个月，租金2个月付清。”现凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司已经违约，且不符合上述优惠结算条件，给珠城钢模租赁站造成较大损失，因此凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司已丧失享受该优惠的条件；2．一审法院认定珠城钢模租赁站与凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司之间签订的《财产租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同所约定的违约责任真实、有效，依法应当予以支持。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司所欠付珠城钢模租赁站的租赁费支付时间，在《财产租赁合同》中第三款第4条已明确约定了按月支付。因双方达成了新的条款，在补充条款中已明确更改，按年支付给予优惠。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司于2017年1月14日还完材料时，应当支付所有剩余租赁费，而凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司至今仍未支付，珠城钢模租赁站也考虑到违约金约定过高的因素，并未按合同中的违约条款中的日千分之三的利率计算违约金，而是相应的降低到年化24%进行计算违约金，也是一种让步。基于上述事实，恳请二审法院维持一审法院的裁判，驳回上诉请求。珠城钢模租赁站向一审法院起诉请求：1、依法判令凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司支付珠城钢模租赁站钢管扣件等建筑设备租赁费338518.5元；2、判令凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司支付珠城钢模租赁站丢失扣件螺丝款2061.5元（扣件螺丝4123套，每套0.5元）；3、判令凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司支付珠城钢模租赁站卸车费、运费等其他费用共计4290元；4、判令凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司支付逾期付款利息230192.58元（以338518.5元为基数，按月利率2%的标准自2016年12月1日计算至款清息止）；5、凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。珠城钢模租赁站向一审法院提供了财产租赁合同、转账记录、周转材料租赁单等证据，凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司对其中编号尾号为0383、0384、0385、1440四张《周转材料租赁单》单据记载的物品有异议，认为没有凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司签字，一审法院经审查认为0384有方在辉签名，0385有孟现法签名，这两个人在凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司认可的其他单据上也有签名，故对上述单据，一审法院予以认可，0383有虽有名为徐之友签名，但无其他证据证实该人系凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司工地工作人员，故对该单据一审法院不予认可。1440单据没有凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司方工作人员签名，一审法院不予认可。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司对其中编号尾号为433、536、537《周转材料租赁单》三张单据有异议，认为系退料单，该单据名为周转材料租赁单，也未标注有退料字样，故凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司异议理由不成立。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司对珠城钢模租赁站提供的2016年9月25日还料单（载明少扣件螺丝280套）、2016年9月14日还料单（载明少扣件螺丝743套）、2016年9月11日还料单（载明少扣件螺丝3100套），共计4123套有异议，认为280套是珠城钢模租赁站单方制作的，要求回去核实，另2个单据有签字，也要回去核实，一审法院认为凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司未提供证据证实上述单据系虚假的，对以上单据予以认可。珠城钢模租赁站提供租赁单有23张注明运费未付，珠城钢模租赁站陈述凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司未付部分由其垫付，共计垫付4290元，凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司对合同约定计算方式没有异议，表示具体没有进行计算。一审法院认为凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司未提供证据证实上述单据系虚假的，对以上单据予以认可，对数额未明确提出异议，一审法院认可珠城钢模租赁站的主张数额。另查明，2014年10月16日双方签订《财产租赁合同》，约定双方珠城钢模租赁站向凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司出租钢管、扣件等建筑材料，钢管0.009元/米/天，扣件0.006元/只/天，损坏赔偿标准0.75元/只；租赁材料往返、运输费及装、卸费用由凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司承担（每吨15元）；租赁费每月结算一次；凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司每逾期付款一日，向珠城钢模租赁站支付逾期付款金额千分之三的滞纳金，材料以发料单为准；使用日期为一年计12个月（实际按10个月计算），使用日期不低于2年计24个月，租金2个月付清。截止2017年1月14日钢管、扣件等设备还完，凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司在2016年2月7日、2016年9月19日、2017年4月6日共计支付了12万元的租赁费，截止2019年9月30日凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司尚欠珠城钢模租赁站租金338518.5元（含383单据租赁费7506元、1440单据租赁费1291.5元）。一审法院认为：珠城钢模租赁站与凤阳县都城公司蚌埠分公司签订的《财产租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效。珠城钢模租赁站将租赁物交给凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司使用，凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司理应当按照合同的规定支付租金，在使用完毕后返还租赁物，赔偿损坏物件，故对珠城钢模租赁站的诉讼请求予以支持。根据合同约定凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司如不能按时支付租金，应每天支付未付租金的3‰为违约金，向珠城钢模租赁站按年利率24%标准计算违约金，符合法律规定，予以支持；但珠城钢模租赁站主张自2016年12月1日计算至款清息止，一审法院认为凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司最后一笔付款在2017年4月6日，故应自2017年4月7日起算。凤阳县都城公司蚌埠分公司不是独立法人，凤阳县都城公司应对凤阳县都城公司蚌埠分公司的债务承担责任。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司对383单据租赁费7506元、1440单据租赁费1291.5元有异议，珠城钢模租赁站所举证据不能证实凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司收到了材料，故该两项租赁费应从总额中扣除；凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司对珠城钢模租赁站主张的运费有异议，珠城钢模租赁站称该费用由其垫付，但未提供垫付的证据，虽提供了认可注明运费未付的租赁单，对珠城钢模租赁站主张的运费标准也未提出异议，对珠城钢模租赁站的计算方法表示自己不会算，该行为一审法院视为凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司对该事实的默认行为，对该费用予以认可；凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司对丢失扣件螺丝提出异议，表示要庭后进行核实，一审法院认为凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司应于庭前对案件事实予以核实，该行为一审法院视为凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司对该事实的默认行为，对该费用予以认可；凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司辩称珠城钢模租赁站起诉已经超过诉讼时效，珠城钢模租赁站于2019年10月23日向我院提起诉讼，故珠城钢模租赁站起诉未超过诉讼时效。综上，珠城钢模租赁站主张凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司给付租金、赔偿租赁物损失费，支付违约金，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤阳县都城建筑劳务公司、凤阳县都城建筑劳务公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内给付珠城钢模租赁站租赁费329721元。二、凤阳县都城建筑劳务公司、凤阳县都城建筑劳务公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内赔偿珠城钢模租赁站丢失扣件螺丝款2061.5元；三、凤阳县都城建筑劳务公司、凤阳县都城建筑劳务公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内给付珠城钢模租赁站为其垫付的卸车费、运费4290元；四、凤阳县都城建筑劳务公司、凤阳县都城建筑劳务公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内给付珠城钢模租赁站逾期付款利息（以329721元为基数，按年利率24%的标准自2016年12月1日计算至款清息止）。如果凤阳县都城建筑劳务公司、凤阳县都城建筑劳务公司蚌埠分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站迟延履行期间的债务利息。案件受理费9551元（蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站已预付），减半收取4776元，由凤阳县都城建筑劳务公司、凤阳县都城建筑劳务公司蚌埠分公司负担，于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审期间，当事人双方均无新证据提交。经审理查明，一审判决除对少扣件螺丝数量认定有误外，其他事实属实，本院予以认定。本院认为：关于一审判决是否错误认定事实。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司上诉称，一审判决错误采信编号尾号为0383、0384两张《周转材料租赁单》记载的物品，并陈述单据中的物品确实收到，但已退还，具体退还单没有，时间无法确定。本院认为，凤阳县都城公司蚌埠分公司不能举证证明该两张单据的物品已退还，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决认定该两张单据的物品凤阳县都城公司蚌埠分公司已接收并无不当；凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司上诉称433、536、537《周转材料租赁单》三张单据系退料单，经查，该单据名为《周转材料租赁单》，也未标注有退料字样，故该上诉理由不能成立；凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司称一审判决错误采信少扣件螺丝4123套，二审中，珠城钢模租赁站认可有少扣件螺丝280套无凤阳县都城公司蚌埠分公司签字，故对扣件螺丝280套应不予认定，对该价款280×0.5=140元，应从一审判决的赔偿扣件螺丝的价款中扣除。其他扣件螺丝单据均有凤阳县都城公司蚌埠分公司签字，应予认定。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司该上诉理由部分成立。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司上诉称一审判决错误认定珠城钢模租赁站垫付运费4290元，经查，租赁单注明运费未付，故一审判决认定珠城钢模租赁站垫付运费4290元并无不当，凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司此上诉理由不能成立。关于一审判决是否多认定租金。双方当事人签订的《财产租赁合同》中，约定了日租金及租赁费用每月结算一次；在补充条款中，手写体约定，使用日期为一年计12个月（实际按10个月计算），使用日期不低于2年计24个月，租金2个月付清。该约定系在一个条款，应从租赁使用的日期及租金付清的时间一并考量，才能确定是否符合租赁费优惠的条件，不能将租赁使用的日期与租金付清的时间割裂开来，认为只要租赁使用的日期达到，即应按优惠的租金计算，而租金付清的时间不予考虑。本案凤阳县都城公司蚌埠分公司租赁的期间虽然达到合同约定的使用日期，但凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司未在2个月付清租赁费，故不能按此约定优惠计算租赁费。凤阳县都城公司蚌埠分公司上诉称一审判决多认定租赁费的上诉理由，不能成立。关于一审判决每年按24%支付违约金是否过高。人民法院应以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院在衡量是否减少违约金时，应以凤阳县都城公司蚌埠分公司的实际损失为基础予以审查判断。本案是租赁合同，对逾期租金的损失，凤阳县都城公司蚌埠分公司未提供证据证明，一审判决按每年24%计付违约金不妥，本院酌定予以减少。综上，一审判决部分不当，予以改判。凤阳县都城公司、凤阳县都城公司蚌埠分公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2643号民事判决第一、三项；二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2643号民事判决第二、四项；三、凤阳县都城建筑劳务有限公司、凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站丢失扣件螺丝款1921.5元；四、凤阳县都城建筑劳务有限公司、凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内给付蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站逾期付款利息（以329721元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清时止）；五、驳回蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9551元，减半收取4776元，由凤阳县都城建筑劳务有限公司、凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司负担3916元，蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站负担860元；二审案件受理费9551元，由凤阳县都城建筑劳务有限公司、凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司负担7832元，蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站负担1719元。本判决为终审判决。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年十二月八日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。