云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4780号原告：李正明，男，1963年9月7日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄品贵，男，1960年12月21日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄晓专，男，1980年3月15日生，汉族，住福建省漳州市龙文区，（未出庭）被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄品贵。（未到庭）委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告李正明与被告黄品贵、庄晓专、云南健君药业有限责任公司（以下简称健君药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明的委托诉讼代理人濮应禄，被告黄品贵的委托诉讼代理人寸秋娜、健君药业公司的委托诉讼代理人杨有华到庭参加诉讼，被告庄晓专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正明向本院提出诉讼请求：1.请判令被告黄品贵立即向原告归还借款本金1500000元，并支付自2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告庄晓专、健君药业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告黄品贵、庄晓专、健君药业公司与原告签订了一份《借款/保证合同书》，被告黄品贵是借款人，向原告借款3000000元，被告庄晓专、健君药业公司是连带责任保证人。合同约定借款期限为三个月，月利率为20‰，按月结息，到期还本。同日被告健君药业公司签署《连带责任保证申明》，承诺对该借款承担不可推卸的还款连带责任。合同签订当日原告即向被告支付了3000000元，按被告黄品贵的要求，通过腾冲县腾阳矿业有限责任公司账户向被告庄晓专账户转账支付。现借款早已逾期，被告于2018年2月27日归还借款本金1500000元，余款经多次催促，三被告一直不归还，且自2018年12月1日起就拖欠利息不付。迫于无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请依法公断。被告黄品贵辩称，一、被告黄品贵未收到过该借款，该借款的实际收取账户是庄晓专，资金支配也是庄晓专，对于该情况出借人李正明也知晓，后期归还的1500000元也是庄晓专作为实际借款人履行归还义务。被告黄品贵认为，出借人和名义借款人签订合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。但如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任，所以本案中的1500000元债务也应当由庄晓专进行偿还。二、（2020）云0581民初3980号判决书系与本案相关联案件，在该判决书中被告庄晓专提出黄品贵借款3000000元，该3000000元系其向李正明借款，黄品贵不是适格原告的抗辩已经证明庄晓专认可了向李正明借款的事实，而且在该判决书中腾冲市人民法院也认为庄晓专收到的2964000元借款并不能代表是黄品贵出借的，故此，对于该事实腾冲市人民法院已经确定，那在本案中不能再相互矛盾的认为该3000000元款项是黄品贵指定李正明打入庄晓专账户的，黄品贵与李正明的借贷关系成立，换言之庄晓专与黄品贵的3000000元借贷关系也应当成立，该三角债务才合理。三、如果本案中认为虽然款项转进庄晓专账户，但黄品贵应当作为名义借款人承担还款责任，根据原告的证据能够查实资金使用人为庄晓专，那黄品贵承担还款责任后依法享有向庄晓专主张还款的权利。被告健君药业公司辩称，一、根据合同约定，保证期限为债务履行期限届满之后两年，现保证期限已过，健君药业公司不应再承担担保责任。二、借款人黄品贵没有实际收到借款，实际收到和使用款项的人是庄晓专，当时签订合同时是为黄品贵的借款作担保，所以保证合同没有成立，保证责任也未成立，所以健君药业公司不用承担保证责任。被告庄晓专未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告李正明的主体资格是否适格？2.被告庄晓专、健君药业公司对被告和黄品贵的债务是否应当承担连带担保责任？针对以上争议，原告李正明向本院提交以下证据：1.《借款/保证合同书》《连带责任保证申明》各一份，欲证明被告黄品贵向原告借款3000000元的事实以及被告庄晓专、健君药业公司是保证人，应当承担连带还款责任。2.《借款借据》一份、《转账电子回单》三份，欲证明原告按照合同约定向被告付款3000000元的事实。经质证，被告黄品贵对原告李正明提交的证据1真实性、关联性认可，对合法性、证明观点不认可，认为借款合同是实践合同，在签订合同后没有收到该款项，所以借款合同并没有生效；对证据2真实性认可，对证明观点不认可，认为从该借据中可以看出借款人是庄晓专，按照合同约定出借人是李正明个人，并不是企业，但付款方又是腾冲县腾阳公司，而且原告提交的电子回单上的数额是2964000元，并不是3000000元，因此，原告的诉讼主体不适格。被告健君药业公司对原告李正明提交的证据1真实性、关联性认可，对证明观点不认可，认为保证合同上约定的保证期限为两年，现担保期限已过，《连带责任保证申明》中没有明确约定，按照法律规定保证期限也只能是两年，也超过了保证期限，因此健君药业公司不应当承担保证责任；对证据2的质证意见与被告黄品贵的质证意见一致。被告黄品贵、健君药业公司未提交证据。被告庄晓专未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告李正明与被告黄品贵、庄晓专、健君药业公司签订《人民币资金借款/保证合同书》一份，合同约定：被告黄品贵向原告借款3000000元，借款利率为月利率20‰，借款期限为三个月，即自2017年10月14日起至2018年1月14日止；还款方式为按月结息每月26日前付息，到期还本（期间可任意还本）；被告庄晓专、健君药业公司为被告黄品贵的借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之后两年止。同日，被告健君药业向原告李正明出具《连带责任保证申明》一份，该申明载明：兹有腾冲市健君药业有限责任公司法定代表人黄品贵，今向腾冲县佳瑞实业有限责任公司董事长李正明，借款人民币叁佰万元整，腾冲市健君药业有限责任公司在此申明并保证，在本次借款中负有不可推卸的还款连带责任。合同签订当日，原告李正明经被告黄品贵同意将2964000元打入被告庄晓专的账户。借款后被告庄晓专于2018年2月27日向李正明支付了本金1500000元，利息支付至2018年11月30日，剩余1464000元至今未支付。另查明，被告健君药业公司原名称为腾冲市健君药业有限责任公司，2017年11月9日将公司名称更改为云南健君药业有限责任公司。本院认为，原告李正明与被告黄品贵、庄晓专、健君药业公司签订《人民币资金借款/保证合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，但原告与被告约定按月利率20‰支付利息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方的利率最高不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的4倍（即3.85%×4＝15.4%），超过部分本院不予支持，同时本金也只能按实际转款的数额计算（2964000元-1500000元＝1464000元），故原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院部分支持1464000元。被告庄晓专、健君药业公司是否应当承担担保责任，根据双方签订的合同约定，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，而本案的担保期间至2020年1月14日，现担保期限已过，因此被告庄晓专、健君药业公司的担保责任已免除，故原告要求被告庄晓专、健君药业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；故被告健君药业公司提出不应承担保证责任的抗辩，本院予以支持。被告黄品贵提出实际借款人是庄晓专，借款也是转到庄晓专的账户，该借款应当由庄晓专来偿还的抗辩不能成立，虽然款项是直接打到庄晓专的账户，但是借款合同上的借款人是黄品贵，庄晓专只是担保人，而且该款也是经黄品贵同意打入庄晓专账户的，至于黄品贵与庄晓专之间是何关系，不是本案的审理范围，故本院不予支持。被告黄品贵提出原告主体资格不适格的抗辩不能成立，因签订合同的出借人是原告李正明，且合同签订当日，李正明便通过腾冲县腾阳矿业有限责任公司将款打入黄品贵指定的账户，这并不影响原告的主体资格，故本院不予支持。被告庄晓专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄品贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告李正明款本金1464000元，并向原告支付自2018年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告李正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告李正明负担150元，被告黄品贵90**元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇二〇年十二月七日书记员  董继楠