wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执866号之三申请执行人：彭秋洪，男，1993年1月3日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：曾学良，男，1984年5月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人陈雪文依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初757号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行40,300.59元，截至2020年12月20日，未执行40,300.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  熊 燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初927号 起诉人李林，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人李林诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人李林补正材料，李林于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人李林诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人李林遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人李林提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人李林诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对李林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执842号申请执行人：中国银行股份有限公司四子王旗支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：齐欣。被执行人：薄永伟，男，1979年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：董美峰，女，1980年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗马铃薯协会，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：王冉旭。本院在执行中国银行股份有限公司四子王旗支行申请薄永伟、董美峰、四子王旗马铃薯协会借款合同纠纷一案中，经本院通过依法查询被执行人薄永伟、董美峰、四子王旗马铃薯协会名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息。暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 张 利 宏二〇二〇年十二月二十日书记员 哈纳格尔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢514号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区泰山路**。法定代表人：许海明，董事长。被执行人：长春隆馨经贸有限公司，住所地，长春市朝阳区辉南街****房。法定代表人：刘志捿，总经理。被执行人：吉林省粤商担保有限公司，住所地，，住所地，长春市朝阳区建设街**v>法定代表人：邢伟，总经理。被执行人：刘志捷，男，1968年5月27日生，汉族，长春市隆馨经贸有限公司法定代表人，现住长春市繁荣路文庭雅苑**4门**。被执行人：祝威，男，1986年11月29日生，汉族，无业，住长春市高新区富康小区**6门**。被执行人：汤嗣春，男，1975年6月12日生，汉族，长春恒德建筑工程有限公司法定代表人，住长春市朝阳区，住长春市朝阳区南湖大咱**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春隆馨经贸有限公司、吉林省粤商担保有限公司、刘志捷、祝威、汤嗣春金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉0112民初31号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请执行，后因双方当事人自行和解，本案终结执行。后于2019年11月5日申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人同意暂时先不用法院执行了，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，申请执行人沈朝华与被执行人周海龙、李会香、刘俊香民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0112民初873号民事判决书，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000.00元及利息、案件受理费。经过（2017）吉0112执1303号、（2018）吉0112执恢150号、（2019）吉0112执恢409号执行。于2020年12月23日恢复本案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月23日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到除被执行人汤嗣春名下有财产且已被其他案件查封外，其他被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人均发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十五日书记员 张玉莹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2316号申请执行人方寄珍，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行方寄珍与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3842号原告：彭艳，女，1949年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：马美霞，女，1968年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。本院受理原告彭艳诉被告马美霞抵押权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭艳撤回起诉。案件受理费减半收取852元，由原告彭艳负担。审 判 长  侯晓云人民陪审员  王凤龙人民陪审员  张宝安二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  何佳旺
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7861号上诉人（原审原告）：刘永杰，男，1950年8月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。上诉人刘永杰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永杰的委托诉讼代理人郎书文，被上诉人浦发银行哈分行的委托诉讼代理人郭善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永杰上诉请求：撤销原裁定，发回南岗区人民法院重新审理。事实和理由：本案系刘永杰因浦发银行哈分行在销售金融产品时未尽适当性义务给刘永杰的财产权益造成损失而提起的财产损害纠纷诉讼，不是委托理财合同纠纷，不适用仲裁管辖。本案诉讼请求的核心内容是财产权益的损失赔偿，而非主张合同之债的违约金等。刘永杰与浦发银行哈分行之间没有任何仲裁条款，原审裁定依据刘永杰与案外人的仲裁条款裁定驳回起诉是认定事实不清、适用法律错误。本案并非刘永杰与案外人的合同纠纷，而是与浦发银行哈分行之间的财产损害纠纷。浦发银行哈分行辩称:一、本案法律关系为金融委托理财合同纠纷，一审法院案由确定并无不当。刘永杰主张其诉讼请求为财产损害赔偿，案由不应定为委托理财合同纠纷，但刘永杰提出损害赔偿的基础是以存在委托理财合同为前提。本案纠纷产生的事实基础，是刘永杰购买西部利得基金管理有限公司发行的基金产品，签订了资产管理合同，浦发银行哈分行作为产品的代销方，向刘永杰推荐了产品，协助刘永杰完成产品的购买。所以，本案是因资产管理合同所涉及的理财产品产生的纠纷，一审法院确定案由为委托理财合同纠纷并无不当。二、本案应适用仲裁管辖。关于本案争议管辖约定的仲裁条款，存在于刘永杰与西部利得基金公司及浦发银行深圳分行的资产管理合同第23.2条中。刘永杰为该合同的当事人，该仲裁条款明确约定任何因该合同产生或与该合同有关的争议，应提交上海仲裁委员会进行仲裁。此外，刘永杰在浦发银行哈分行处购买产品时签订的业务申请表中，在“投资人声明”处明确表明，“本人已详细阅读资产管理计划合同及风险提示书内容，接受合同及风险提示书载明的所有法律条款”。可见，刘永杰购买产品时，已明确确认并接受资产管理合同的所有法律条款，合同中的仲裁管辖条款自然应适用于本案的管辖。刘永杰向一审法院起诉请求：1.判令浦发银行哈分行赔偿刘永杰因购买浦发银行哈分行销售的“西部利得-飞马5号分级资产管理计划”造成的本金损失人民币33万元；2.判令浦发银行哈分行按年利率5.3%赔偿刘永杰自2016年11月17日至本息实际给付之日止的利息（截止至2020年7月17日利息为58.3万元，以上诉请暂合计358.3万元）。一审法院认为：刘永杰与案外人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、西部利得基金管理有限公司签订的《西部利得-飞马5号分级资产管理计划资产管理合同》第23.2条约定“任何因本合同而产生的或与本协议有关的争议，合同当事人不能通过协商解决的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁”，该仲裁协议合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，《西部利得-飞马5号分级资产管理计划资产管理合同》明确约定发生纠纷采取仲裁方式予以解决，故本案应驳回刘永杰起诉。裁定：驳回刘永杰的起诉。刘永杰预交的案件受理费25464元，裁定生效后退回。本院认为：金融产品发行人、销售者未尽适当性义务，导致金融消费者在购买金融产品过程中遭受损失的，金融消费者既可以请求金融产品的发行人承担赔偿责任，也可以请求金融产品的销售者承担赔偿责任。金融服务提供者未尽适当性义务，导致金融消费者在接受金融服务后参与高风险等级投资活动遭受损失的，金融消费者可以请求金融服务提供者承担赔偿责任。适当性义务是指卖方机构在向金融消费者推介、销售银行理财产品、保险投资产品、信托理财产品等高风险等级金融产品，必须履行的了解客户、了解产品、将适当的产品或服务销售给适合的金融消费者等义务。适当性义务的履行是“卖者尽责”的主要内容，也是“买者自负”的前提和基础。本案中，刘永杰系基于浦发银行哈分行在销售案涉理财产品过程中，未尽到适当性义务而提起的民事诉讼，本案案由应定为损害赔偿纠纷。刘永杰并非基于案涉资产管理合同而要求西部利得基金管理有限公司承担相应的给付责任。原审裁定依据案涉资产管理合同中约定的仲裁条款作出驳回刘永杰起诉的结论不当，本院予以纠正。刘永杰的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8844号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年十二月九日书记员  那 爽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5140号原告：许本明，男，1986年11月2日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲市艾爱摩拉牛乳业有限公司，住所地腾冲市腾越镇盈水村，统一社会信用代码91530522760429897A。法定代表人：艾习寿。原告许本明诉被告腾冲市艾爱摩拉牛乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许本明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许本明撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告许本明负担。审判员  李锦生二〇二〇年十二月九日书记员  尚可可
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3266号罪犯余鹏，男，1995年6月27日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2016年4月21日作出(2016)川3425刑初35号刑事附带民事判决，以被告人余鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币14711.32元，刑期自2015年6月14日起至2027年12月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更556号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年7月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯余鹏到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯余鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯余鹏减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余鹏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯余鹏因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，罚金及退赔均未履行，综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行情况等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯余鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯余鹏被判处的罚金和民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余鹏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余鹏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2027年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1087号 原告：朱海珠，女，1951年5月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱彬（朱海珠之子），男，1978年9月8日生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 被告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被告：谢继普，男，1950年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 第三人：安徽坤德建筑劳务有限公司，，住所地安徽省旌德县旌阳镇梓云名人苑**** 原告朱海珠与被告旌德县兴业融资担保有限公司、谢继普，第三人安徽坤德建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告朱海珠于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱海珠申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱海珠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱海珠负担。 审 判 长  吴丽娟 审 判 员  吴利民 人民陪审员  刘 慧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1876号申请人：德兴市润奥科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39RMKW71。法定代表人：屠新恩，该公司执行董事。被申请人：马重荣，男，1964年1月6日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区，现住重庆市巴**。申请人德兴市润奥科技有限公司与被申请人马重荣债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人马重荣名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额30,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马重荣的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额30,000元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  董 洁
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15483号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1720号申请执行人：于桂兰,女性,1969年9月26日出生,住讷河市。被执行人：魏迎春，男性,1969年1月23日生，居民身份证号码2302221969********，汉族，住讷河市。本院在执行于桂兰与魏迎春借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘晓龙
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执993号申请执行人：石秀萍,女,1952年1月25日出生,汉族，退休教师，住辽宁省锦州市古塔区士英街南街滨河花园**。身份证号码：2107031952××××××××.申请执行人：李爽，女，1975年8月14日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市古塔区被执行人：郑玉文，男，1960年4月5日生，满族，个体业者，住辽，住辽宁省凌海市国庆路****div>身份证号：2107241960××××××××.被执行人：郑磊，男，1960年4月5日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海，住辽宁省凌海市申请执行人石秀萍、李爽与被执行人郑玉文、郑磊民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽0781民初1122号民事调解书已发生法律效力。被执行人景丽平未履行生效法律文书确定的给付义务1231908元，申请执行人石秀萍、李爽于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经执行已对被执行人郑玉文名下房产予以查封。被执行人郑玉文、郑磊名下无其他财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年十二月二十六日书记员 姜 明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1591号 申请执行人：成都速达康贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区双安东巷**,统一社会信用代码915101075902280477。 法定代表人:刘秀明,公司董事长。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑾，四川天授律师事务所律师。 被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**，统一社会信用代码91510600775807678E。 法定代表人：何银明，总经理。 成都速达康贸易有限公司与四川太平洋国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初51号民事调解书已经发生法律效力，成都速达康贸易有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。 本案执行标的本金884398.70元及资金利息、受理费等，截至2020年12月7日仍未受偿。执行中，本院冻结了被执行人四川太平洋国际饭店有限公司的银行账户但存款余额不足,无财产可供执行。德阳市中级人民法院已经受理被执行人四川太平洋国际饭店有限公司破产审查案件。本院已经将被执行人四川太平洋国际饭店有限公司法定代表人何银民纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初51号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴小龙
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3457号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务，代理权限为特别授权。 被告：肖**，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘立飞，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告肖**、刘立飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2356号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：杨彦福，男，1986年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与杨彦福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2020年12月25日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2829号原告：胡大利，男，汉族，1989年2月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘维，男，汉族，1982年11月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告胡大利与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告胡大利向本院提出诉讼请求判令：1、被告王维偿还原告20000元；2、截至2020年9月14日，被告暂欠原告利息6000元、违约金2000元，后续利息自2019年9月15日起按年利率24%向原告支付至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告向原告借款20000元，约定了借款期限及违约金。原告多次主张还款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告已在起诉状中列明了被告基本情况，但在诉讼请求中要求其他人履行义务，导致本案被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，依据相关法律规定，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡大利的起诉。已收案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月九日法官助理蒋华玉书记员龙顺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之十三申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘瑞祥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2933号上诉人（原审原告）：张阿扣，男，1965年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人（原审原告）：姚网英，女，1969年3月18日生，汉族，住泰州市高港区。两上诉人共同委托诉讼代理人：董洪国，男，1987年8月30日生，汉族，住泰州市高港区，系两上诉人女婿。被上诉人（原审被告）：严粉英，女，1953年5月11日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：许专发，男，1954年3月30日生，汉族，住泰州市高港区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。上诉人张阿扣、姚网英因与被上诉人严粉英、许专发排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张阿扣、姚网英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定的基本事实错误、法律适用错误。公巷的使用权利人为集体而非个人，上诉人作为集体组织成员及集体组织授权人有权进行检举和控告。一审裁定及调解协议均对被上诉人东边一米公巷的权利人进行了确认。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，被上诉人为方便管理自己的承包地，在公巷中设置障碍，严重影响集体组织成员的通行权，侵犯了集体的合法权利。被上诉人严粉英、许专发辩称：经过宅基地复垦和土地重新发包，被上诉人家东侧已变成自家承包地，不存在公巷，只有一条田间小路，被上诉人建院墙是为管理需要，没有妨碍任何人的权益；无论是公巷还是田间小路，其所有权属于集体，应由集体主张权利，上诉人主体不适格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。张阿扣、姚网英向一审法院起诉请求：1.判令两被告履行原、被告间的协议，不得占用公巷，并将占用两被告家东侧公巷建筑的建筑物拆除（公巷南头为围墙，北头为厕所）；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年9月28日张阿扣、姚网英与严粉英、许专发签订调解协议一份，载明“关于许专发、张阿扣两户之间公巷一事的调解：根据组帐反映出97年许专发人口为3人，宅基面积为12*31=0.56亩。张阿扣人口4人，宅基地为24.2*31=1.12亩。相关人员证明90年许专发建房时，宅基地并不是许专发的，而是许专章大儿子的，由于许银虎去参军没有回家落户，所以转变为许专发建房，当时应有2米公巷靠张阿扣，许专发为12米。由于当时许专发东边是李存女的宅基并且是草房有出山，许专发建房时不好搭脚手，是许专章夫妇跟当时队长协调，将许专发宅基西边2米公巷内的东边一公尺，调至许专发东边，这样许专发才好搭脚手，90年建房证也反映得很清楚，所以两边各一米的公巷不存在那个人的，属于集体所有，双方不得占用，应保留。”2019年7月8日严粉英曾诉至一审法院，依据相邻权要求判令张阿扣将两家间巷道内的砖瓦、砌的砖墙全部清除掉，恢复原状。一审法院于2019年12月27日作出判决，要求张阿扣于判决发生法律效力之日起十日内将双方之间巷道内的障碍物全部清除，恢复道路畅通。张阿扣、姚网英于2020年3月24日提起本案诉讼。诉讼中，张阿扣、姚网英表示其提起本案诉讼非基于相邻权，而是要求严粉英、许专发履行调解协议；在一审法院的谈话笔录中黄河村人民调解委员会主任陈网元表示，严粉英家东侧历史上是有一个公巷，但其东侧邻居已迁走，原宅基地被收回重新进行了发包，到2015年左右严粉英户将其承包地与新承包人进行了部分互换，故严粉英家东侧现存在一米的田间小路，因东侧已没有相邻的房屋，不存在公巷的说法了。一审法院认为，作为排除妨害纠纷案，原告提起诉讼的前提是其拥有相应权利。从调解协议的内容看，原、被告仅是对两家“两边各一米的公巷不存在那个人的，属于集体所有”进行了确认，“双方不得占用，应保留”只是对这一确认法律后果的阐述，而非新赋予对方以权利。诉争公巷的权利人为集体，非两原告，两原告以调解协议为其权利依据要求履行调解协议排除妨害，其主体不适格，依法应予驳回。裁定:驳回张阿扣、姚网英的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人严粉英、许专发提交情况说明及被上诉人向五组村民了解授权委托书情况的录音光盘各1份，证明上诉人提交的授权委托书是虚假的，至少有十几个村民都是受上诉人哄骗或根本不了解情况而签字，不存在授权上诉人处理公巷的事宜。上诉人张阿扣、姚网英质证称：证据的真实性无法确认，也不符合证据的规定，受托人未收到撤销委托通知书委托依然有效。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中张阿扣、姚网英提起排除妨害诉讼的前提是其对讼争公巷享有相应的权利。双方当事人曾达成调解协议，对讼争公巷属集体所有进行了确认，二审中张阿扣、姚网英亦认可该公巷属集体所有，调解协议虽同时约定“双方不得占用，应保留”，但并不影响讼争公巷权利人为集体这一事实认定，故张阿扣、姚网英就讼争公巷提起排除妨害诉讼，主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人张阿扣、姚网英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9239号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行被执行人周芳本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5131号民事判决书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周芳的银行存款或扣留、提取其收入1050639.36元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘静萱
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢374号张利涛：你/你单位与张善士、石葵香、仇相奇、仇飞翔、仇腾翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1637号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张善士、石葵香、仇相奇、仇飞翔、仇腾翔于二〇二〇年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××33特此通知。二〇二〇年十二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田俊钢，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。一审被告：艾玉春，男，1977年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。一审第三人：天津市南开区视空网吧，住所地天津市南开区黄河道**西侧**。投资人：艾玉春，该网吧经理。再审申请人田俊钢因与被申请人王江峰、一审被告艾玉春、一审第三人天津市南开区视空网吧（以下简称视空网吧）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津01民终1984号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田俊钢申请再审称，（一）原判决认定的事实存在错误。涉案房屋存在产权人天津市立鑫织物厂（以下简称立鑫织物厂）分别与三名承租人签订《房屋租赁合同》的“一房三租”情况，已被（2018）津0104民初13272号民事裁定认定为涉及刑事案件，田俊钢系作为与包括王江峰在内的两名承租人签订《房屋租赁合同》的次承租人，与两名承租人签订合同均得到了立鑫织物厂的指定及认可，立鑫织物厂在2018年3月16日《确认函》中声明“案外人鞠学智是涉案房屋唯一的承包和管理人，负责承包期间的一切事务”。涉案房屋涉及刑事案件，必然影响次承租权。原判决认为刑事案件与本案没有关联是错误的。（二）原判决适用法律错误。二审法院作出的（2020）津01民终2103号民事裁定以一审（2019）津0104民初10613号民事判决认定事实不清为由，发回重审。本案与另案情况相同。同案不同判，适用法律不一致，严重侵害了田俊钢的合法权益。（三）本案应当追加立鑫织物厂、鞠学智参加诉讼，以便查清案件事实，一审法院未予追加程序违法。综上，田俊钢依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据另案生效民事判决确认的事实，王江峰自2007年起持续使用包括涉案房屋在内的1400平方米房屋。田俊钢与王江峰建立房屋租赁合同关系，并从王江峰处取得房屋，应向王江峰支付租金。（2018）津0104民初13272号民事裁定系针对案外人之间纠纷作出，原判决认定该裁定与本案欠缺关联性，并无不当。（2020）津01民终2103号民事案件与本案的主体、基本事实均存在差异，原判决未依据另案审理结果将本案发回重审，亦无不当。王江峰提出的本案应追加立鑫织物厂、鞠学智参加诉讼的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田俊钢的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十二月二十一日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执390号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇路支行。 被执行人汪德秀，女。 被执行人陕西圣骏安汽车销售股份有限公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇路支行与被执行人汪德秀、陕西圣骏安汽车销售股份有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）陕咸证经字第1501号执行证书已经发生法律效力，执行标的313134.85元及利息、执行费4597元。执行中查明，被执行人在金融机构、不动产登记、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 龙 审判员 董 凯 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋利利
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特214号申请人：袁进喜，男，2000年9月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：翁芳园，女，1990年10月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2020年12月15日立案受理申请人袁进喜与翁芳园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因非机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月8日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁进喜一次性赔偿翁芳园此次事故损失共计14837元，包含事故全部损失赔偿项目；袁进喜已付医疗费1837元、电动车修理费1000元，剩余12000元，双方约定于2020年12月16日前付清（不含16日）；二．付清补偿金后，翁芳园应当场交付全部保险公司核赔材料。此部分材料双方已经于调解当日核对完毕，交付时按照调解当日核对的数量和内容交付；三．双方同意就此事故做一次性了结，协议履行完毕，此案就此了结；双方自动放弃其他索赔权利及相关诉讼；如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁进喜与翁芳园于2020年12月8日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月十五日法官助理 张玲书 记 员 施姗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1502号之六申请执行人：金永贵，男性，1970年05月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘桂华，男性，1975年09月05出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行金永贵与刘桂华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂华未履行（2020）辽0203民初2103号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂华名下中国工商银行大连二七广场支行卡号为34×××51银行存款100000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢389号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行 被执行人：何桂林 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与何桂林借款合同纠纷一案中，被执行人何桂林已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢436号申请执行人王超,女,1971年12月12日出生，汉族，住辽源市。被执行人孙立辉，男,1977年6月1日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人王超与被执行人孙立辉借款合同纠纷一案中，冻结被执行人银行账款户并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨晓东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1970号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人伍嘉茵，女，1993年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省台山市台城街道办事处（均）。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人伍嘉茵犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人伍嘉茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日3时许，被告人伍嘉茵醉酒后驾驶与其准驾车型不符的号牌为粤Ｊ×××**的小汽车行驶至本区米处发生两车剐蹭的交通事故，后被告人伍嘉茵在事故现场被民警查获。经鉴定，被告人伍嘉茵被查获时血液中酒精含量为217.5mg/100mL。上述事实，被告人伍嘉茵在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人李某的证言，辨认笔录，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍嘉茵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍嘉茵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍嘉茵驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人伍嘉茵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月十五日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍嘉茵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月八日书记员 梁紫薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执346号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市区深南大道**时代科技大厦**(Ol-F)、11层(01-03、05-10、20-23单元)，统一社会信用代码914403006971004815。 负责人郑伟军。 被执行人杨忠亮，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广西贵港市罩塘区。 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨忠亮金融借款合同纠纷一案中，本院(2019）粤0304民初35338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3308306.83元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨忠亮持有的深圳市前海光线影业有限公司80.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；被执行人杨忠亮名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押，暂无权处分；被执行人杨忠亮名下有位于深圳市××街道××单元××房产（不动产权证证号5××××7），该房产首封为龙岗区人民法院，本院已发商请移送函给该院，目前还未收到回函，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘玮蓉
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保538号 衡南县公安局、 李兵： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人李兵违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1827号申请执行人：秦庆坤，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行秦庆坤与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人秦庆坤撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1827号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初231号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人伊某，男，1993年11月25日出生，汉族，小学文化，群众，系河北省衡水市阜城县人。2020年5月11日因酒后驾驶机动车被武邑县公安交通警察大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕214号 指控事实 2020年6月7日12时49分左右，被告人伊某醉酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车从阜城县腾飞东路与阜兴南大街交叉口东侧贵蓉大骨头自助饭店出发，由西向东行驶50米处时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：伊某血样中检出乙醇成分，其含量为203.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人伊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，根据衡水市司法鉴定中心鉴定认定被告人伊某属醉酒状态，被告人伊某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，执行期间又无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。公诉机关指控被告人伊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年十二月九日 书记员  史 戈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。被告：孙伟刚。被告：王丹。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵忠利、金玉霞、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4540号 申请执行人：陈志伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈志伟与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初853号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊于判决生效之日起十日内向申请执行人陈志伟支付逾期交房违约金（违约金以249467元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被执行人清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼10层1001号房屋交付给申请执行人陈志伟之日止）；案件受理费，减半收取计25元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××房屋以及地下停车位，上述财产已被本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产均由本院另案处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 强
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执892号申请执行人李文辉，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人方静，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李文辉依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初229号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行其与被执行人方静民间借贷纠纷一案，要求被执行人方静立即偿还借款26000元，本院于同日立案执行，向被执行人方静发出执行通知，被执行人方静未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人方静发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人方静在万年县上坊乡湾里村委戢家岗组有房屋一栋（不动产证号：赣（2020）万年县不动产权第××号，面积：286.72平方米），此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人李文辉考虑到本案标的金额小，对被执行人名下房产不宜超标的进行查封，且该房产系集体土地，因现有政策集体土地上的房屋不宜进行拍卖，故申请人不要求对被执行人名下房产进行查封、拍卖。被执行人方静长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人方静纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的26000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方静有可供执行财产，本院于2020年12月24日向申请执行人李文辉告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执892号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  汤颖青二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 博
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保37号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：潘金环，女，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省新昌县*************，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘金环以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人潘金环名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1887号袁志海：袁志海与李腾蛟、李民正机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计114432.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金114432.51元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月11日将该款转付给袁志海（申请执行人）。至此，袁志海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6108号原告：云南绿力种子有限公司。统一社会信用代码：915301116956645745。法定代表人：张丽辉，总经理住所：昆明市官渡区。被告：昆明螺蛳湾国际商贸创业园开发有限公司。法定代表人：陆极华，总经理。统一社会信用代码：915301006956521434。住所：中国（云南）自由贸易实验区。委托诉讼代理人：汤宇、何艳，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。原告云南绿力种子有限公司与被告昆明螺蛳湾国际商贸创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告云南绿力种子有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸创业园开发有限公司的起诉。本院认为：原告云南绿力种子有限公司申请撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸创业园开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南绿力种子有限公司撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸创业园开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2535.5元，由原告云南绿力种子有限公司负担。审判员 林 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 王嘉琪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1111号 朱启家、王琼： 朱启家与王琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64000元。经本院立案执行，现已主动履行到位64000元，至此，朱启家向本院申请执行的（2020）皖1504民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3031号申请人:刘鑫，男，汉族，1991年7月26日出生，住所地济南市长清区。被执行人：崔凯，男性,1993年9月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行刘鑫与崔凯民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初6140号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔凯的银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月十六日书记员  李雅洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10142号 申请执行人胡方,男,1991年02月04日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人胡超,男,1990年07月21日出生,住所地河南省信阳市罗山县。 申请执行人胡方与被执行人胡超运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1755号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人胡超支付申请执行人胡方运输费4772元，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人胡超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡超无财产可供执行。同时已对被执行人胡超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡方，其没有异议。 本院认为，被执行人胡超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 华景清
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执1008号 申请执行人王立丽，女，汉族，农民。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建。 申请执行人王立丽与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人将与其签订的编号为2013-3-025的商品房买卖合同在蓝田县房地产管理所登记备案，并支付案件受理费50.00元。本院于同年11月13日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月13日、12月17日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有零星钱款和有工商登记外，无证券、车辆等登记信息，但有房产登记信息。 3、本院轮候冻结了被执行人在建设银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日、10月10日、10月27日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商和房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日、11月27日分别轮候查封了登记在被执行人名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。 6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日及2020年4月9日、11月11日和被执行人谈话，或前往被执行人的住所地寻找被执行人，并要求其尽快履行义务。 7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 8本院于2020年9月2日前往蓝田县房管部门调查，被告知商品房开发商开发的商品房手续不全，不许销售，销售的也不能登记备案。 9、本院于2020年11月26日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于通过面谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。对于房屋备案一节，因被执行人开发销售的房屋手续不齐全，无法办理登记备案，暂无法执行。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其购买的被执行人开发的商品房手续补办齐全了的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5007号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：童亮，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告童亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年3月31日至2020年3月31日的物业管理费693元及滞纳金25元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初8047号之一本院于2020年11月24日对原告岳阳市勇诚商贸有限公司与被告陈楚雄、胡先锋、岳阳楼区长兴超市合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8047号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初8047号民事判决书中第二页中的第十一、十二行的“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜，”补正为“被告胡先锋和被告陈楚雄将恒兴超市转租给叶革胜。”。审判员  陈正荣二０二〇年十二月二十二日书记员  余金秋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3704号原告：张东旭,男，1955年12月13日出生,汉族,住河南省社旗县。被告：杨林坡，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杨林涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张东旭与被告杨林坡、杨林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张东旭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张东旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东旭撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张东旭负担。审判员  张运岩二〇二〇年十二月十日书记员  路 明
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1644号申请执行人：刘庆法，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：左飞，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行刘庆法与左飞劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人左飞其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘庆法发现被执行人左飞有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十四日书记员  王宗源
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2168号申请执行人刘美华，女，汉族，1981年11月30日出生，户籍所在地湖南省隆回县。被执行人黄望，男，汉族，1994年1月24日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人甘建晟，男，汉族，1995年8月5日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人刘美华与被执行人黄望、甘建晟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘1302民初4772号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄望、甘建晟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘美华于2020年10月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘美华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人黄望、甘建晟送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日、2020年11月18日、2020年12月20日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黄望名下有少量银行存款，本院予以冻结、扣划10100元，扣收执行费100元，向申请执行人支付10000元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月21日，本院依法对被执行人甘建晟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月22日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行到位10000元，被执行人黄望已履行完毕，被执行人甘建晟应履行的10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人甘建晟名下有可供执行的财产，申请执行人刘美华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执968号申请人北京市鑫诺律师事务所，住址：北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼**。负责人：郝建亚，主任。被执行人刘清富，男，1944年3月23日出生，汉族，，住河南省辉县市百泉镇东井峪村关于北京市鑫诺律师事务所申请执行刘清富服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第1399号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘清富应按照调解书内容向申请人支付法律服务费13万元，代刘清富垫付的仲裁费14107.19元，迟延履行利息9328元（利息暂算至2018年11月15日）。本案执行费2201元。因执行人刘清富未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京市鑫诺律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人刘清富邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘清富名下无车辆、无证券信息。刘清富名下有部分存款，本院已依法冻结。刘清富在辉县市有一套房产，已被本案查封，因该房产系集体土地，暂时无法处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1399号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨二恩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1592号申请执行人：齐齐哈尔市住房公积金管理中心,住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：姜振良,男,1968年11月15日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市住房公积金管理中心与被执行人姜振良借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十二月二日书记员  隋 健
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1779号申请执行人:李源通，男，1996年2月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人:范莹莹，女，1987年11月4日生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人李源通依据已发生法律效力的本院作出的(2020)赣1121民初2587号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月24日向被执行人范莹莹发出执行通知书，责令被执行人范莹莹支付申请执行人李源通租金11,200元,承担本案执行费68元，合计人民币11,268元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈无其他可供执行财产。三、本院于2020年11月30日前往上饶市住房公积金管理中心查询被执行人范莹莹住房公积金，反馈无财产可供执行。四、本院将被执行人范莹莹以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的11,200元,承担本案执行费68元，执行到位0元，尚未执行金额11,268元。本院经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴钟金
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3273号之一申请执行人：张强，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄国兵，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住江西省抚州市。申请执行人张强与被执行人黄国兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月20日依法作出（2018）苏0382民初6217号民事判决书：被告黄国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金20万元及利息10万元，合计30万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由被告黄国兵负担。因被执行人黄国兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张强向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年9月2日依法查询被执行人黄国兵名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年9月5日依法查询被执行人黄国兵名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年12月2日第二次查询被执行人黄国兵名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月2日依法将被执行人黄国兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄国兵采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张强与被执行人黄国兵民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十六日书记员 秦亚栋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1184号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告张新勇，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住。被告张勇，男，1974年04月14日出生，汉族，农民，住。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告张新勇、张勇金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告张新勇、张勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金35,000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新勇于2017年3月22日在我信用社贷款本金35,000.00元，由被告张勇担保，约定还款期限为2017年11月20日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告张新勇、张勇未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2016年3月26日，原被告各方签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款额度35,000.00元内，借款期限自2016年3月26日起至2019年3月25日止。在借款期限内，被告张新勇于2017年3月22日，向原告巴彦农信社借款35,000.00元，约定月利率8.75‰，借款期限至2017年11月20日。借款到期后，原告催要，被告张新勇未能按约定偿还借款本息，担保人张勇亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张新勇未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告张勇按合同约定承担连带违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告张新勇自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金35，000.00元;被告张新勇自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金35000元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告张勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告张新勇、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2578号 金明田、何功亮： 本院在执行申请执行人金明田与被执行人何功亮买卖合同纠纷【初执案号：（2005）金义执2471号】一案中，被执行人何功亮已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终2388号上诉人（原审原告）：阮建勤，男，生于1972年5月16日，汉族，住韩城市金城街道办事处涧南村**，农民。委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会。住所地：韩城市金城街道办事处涧南村。负责人：王江峰，男，生于1978年6月28日，住韩城市新城街道办事处通盛世纪城D3中单元****。系韩城市金城街道办事处干部。现系该村代理村长。上诉人阮建勤因与被上诉人韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2020）陕0581民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：一审认定本案的基本事实不清，适用法律有误。一、上诉人阮建勤因公共利益的需要，村组将其祖遗宅基拆除，现因政策调整等原因，未能给其重新规划宅基，但其祖遗宅基上的房屋应否适当补偿，一审应查明；二、上诉人阮建勤缴纳的宅基管理费是13500元还是3500元，一审亦需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初1195号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人阮建勤预交的二审案件受理费5080元予以退还。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十二月二十一日书记员  张蔓铌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11028号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告：谢北晨，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省开福区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告谢北晨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤诉处理。审 判 员  彭 星二〇二〇年十二月二十二日法官助理李雪梅代理书记员  刘芬芳
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执393号之一 申请执行人邢密芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住临城县。 被执行人王立峰，男，1983年10月29日出生，汉族，现住隆尧县。 被执行人张洪飞，男，1984年10月28日出生，汉族，现住隆尧县。 申请人邢密芬与王立峰、张洪飞借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初829号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初829号民事判决书的主要内容为：“一、被告王立峰、张洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢密芬借款本金200000元及利息；二、被告王立峰、张洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢密芬借款本金190000元及利息；三、被告王立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢密芬借款本金60000元及利息。”判决书生效后，被执行人王立峰、张洪飞未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人邢密芬于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年9月22日向被执行人王立峰、张洪飞发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王立峰、张洪飞银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人王立峰、张洪飞采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邢密芬发现被执行人王立峰、张洪飞有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵泽昆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5488号 原告：黄水三，男，1967年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄炳城，男，住漳浦县，系原告的儿子。 被告：黄进寿，男，1981年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告黄水三诉被告黄进寿民间借贷纠纷一案中，原告黄水三于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，黄水三欲与黄进寿庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄水三撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由黄水三承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘丽兰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1602号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李桂芳，女，1950年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：梁培，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：徐振峰，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴涛，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现被羁押于濉溪县看守所。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人李桂芳、梁培、徐振峰因与被上诉人吴涛、高申、朱成赔案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审原告、执行案外人)李桂芳、梁培、徐振峰于2020年12月15日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李桂芳、梁培、徐振峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初815号民事判决； 二、准许原审原告李桂芳、梁培、徐振峰撤回起诉。 一审案件受理费19020元，减半收取9510元，由李桂芳、梁培、徐振峰负担。二审案件受理费19020元，减半收取9510元，由李桂芳、梁培、徐振峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十二月十七日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢124号之十被执行人：祝红德，男，汉族，1980年10月17日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝红德在莱商银行62×××98账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执765号之一申请执行人肖云光，男，1971年9月9日生，住衡东县。被执行人胡水成，男，1946年2月20日生，户籍住衡东县，现住衡东县。申请执行人肖云光与被执行人胡水成司法确认调解协议适用特殊程序一案,本院于2020年1月8日作出的（2020）湘0424民特1号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人胡水成送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有存款但已被本院其他执行案冻结，本案属轮候冻结，另未发现被执行人其他可供执行财产。2020年12月21日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，约谈了申请执行人肖云光，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人胡水成目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初470号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬、李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：灌南县田楼镇多又好百货商店，住所地灌南县田楼镇田楼村**。经营者：卢一建。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告灌南县田楼镇多又好百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十三日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1398号 申请执行人：冉夕乾，男，1932年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：冉亚，女，1992年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：冉梦，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：冉浪，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：冉航，男，1997年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：张群，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：单关根，男，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人冉夕乾、冉亚、冉梦、冉浪、冉航、张群与被执行人单关根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，冉夕乾、冉亚、冉梦、冉浪、冉航、张群申请强制执行，本案于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人单关根支付申请执行人冉夕乾、冉亚、冉梦、冉浪、冉航、张群赔偿款726856.8元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人单关根发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求单关根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单关根未全面履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人单关根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无银行存款，无有价证券和车辆，被执行人有一套宅基地上自建房。被执行人自动履行了30000元执行款，本院支付给了申请执行人。被执行人无其它可供立即执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人单关根有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人单关根名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年12月21日，本案赔偿款696856.8元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人单关根未全面履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人单关根列入失信被执行人名单，并将其限制高消费，同时对被执行人单关根罚款2000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人冉夕乾、冉亚、冉梦、冉浪、冉航、张群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单关根暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪引芳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2145号申请执行人：吴泽辉，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省商城县。被执行人：陆孝义，男，汉族，1969年9月20日出生，住固始县。申请执行人吴泽辉申请执行被执行人陆孝义不当得利纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆孝义于本判决生效后十五日内返还原告吴泽辉30万元；因被执行人陆孝义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴泽辉向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陆孝义无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人陆孝义发出限制消费令，并依法将被执行人陆孝义列入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陆孝义名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆孝义有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8520号民事判决书本次执行程序。被执行人陆孝义负有继续向申请执行人吴泽辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 余 磊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执900号之一申请执行人：张静，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省。现住湖北省房县。被执行人:蒋登霜，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：金波，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。系被执行人蒋登霜丈夫。被执行人：金国龙，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖北省房县。系被执行人金波父亲。本院作出的（2020）鄂0325民初915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张静于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付利息48000元。被执行人依法应承担案件受理费1630元，执行费620元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月22日、12月8日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  晏 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3886号之一 申请执行人：胡晓丽，女，1975年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：徐茂华，男，1968年1月9日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人胡晓丽与被执行人徐茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案申请执行标的761435元，已执行标的为0元，未执行标的为761435元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月7日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月7日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆等登记等信息。 3、本院于2020年11月4日轮候查封被执行人徐茂华名下位于乌鲁木齐市新市区XX路6XX室、6XX室的房屋产权。 4、本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2020年12月10日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。