wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4926号原告：马金兹，男，1963年10月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告马金兹与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称瑞通公司）劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马金兹的委托诉讼代理人谭春荣到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马金兹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月至2020年11月停工停产期间的生活费17400.00元;2.被告为原告缴纳2017年至今的社会保险费。事实和理由:原告系被告公司职工，瑞通公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通公司向原告等职工支付了停工停产期间的生活费（每月600.00元，至2018年6月）。此后，被告未向原告支付停工停产期间的生活费，被告还欠缴2017年至今的社会保险费，如不及时妥善解决，将对原告等人的基本生活及申领养老保险待遇产生较大影响。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月28日作出石劳人仲不字〔2020〕第199号不予受理通知书，原告收到后不服，现根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。瑞通公司未作答辩。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。原告主张的停工停产期间的生活费17400.00元系2018年7月1日至2020年11月30产生，原告马金兹在该段时间内尚未达到法定退休年龄。根据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告应当向原告支付停工停产期间的生活费（共29个月）。原告主张按照600.00元/月的标准计算其停工停产期间的生活费的诉讼请求符合财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》第四条规定的内退人员生活费标准，以及职工患病或非因工负伤治疗期间的劳动报酬标准，本院予以支持。被告应当向原告支付的停工停产期间的生活费为600.00元/月×29个月=17400.00元。原告当庭要求撤回被告为其缴纳2017年至今的社会保险费的诉讼请求的意思表示真实，且不违反法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许，对于原告的该项诉讼请求，本院不再赘述。综上所述，依照《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告马金兹停工停产期间的生活费17400.00元；二、驳回原告马金兹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 曦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢193号 申请执行人：侯维波,男,1979年11月7日出生,住沿河县。 被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：黄信增。 本院在执行申请执行人侯维波与被执行人沿河榕信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖 飞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更709号 罪犯赵荣金，男，汉族，1965年3月24日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2007年8月29日作出（2007）宿中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵荣金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失143023.70元（已付103226元）。附带民事原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第601号刑事裁定裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更431号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵荣金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵荣金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月24日起至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执异29号案外人：李红亮，男，汉族，1982年06月28日出生。申请人：邢元星，男，汉族，1967年08月10出生。被执行人：贾军，男，汉族，1969年06月17出生。被执行人：王兰，女，汉族，1988年02月16出生。本院在执行申请执行人邢元星与被执行人贾军、王兰借款合同纠纷一案过程中，案外人李红亮于2020年12月11日向我院提出书面异议，请求依法解除对洪洞县旭峰花园小区3号楼1单元1401室房屋（以下简称涉案房产）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红亮称：2019年10月15日，王兰委托李炜、郭立东将涉案房产出卖给李红亮。李红亮通过网银、支付宝将全部购房款33万元转账支付到王兰指定的郭立东账户。之后双方办理了水、电、天然气等过户手续，申请人入住至今。由于当时王兰尚未完成该涉案房产的登记手续，李红亮无法办理过户手续，但李红亮已经成为该涉案房产的所有权人和实际占有人。2020年11月，李红亮发现贵院张贴（2019）晋1024执161号之二执行裁定书，以该涉案房产为王兰所有为由，将涉案房产予以查封。李红亮认为其购买涉案房产的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。故认为贵院采取的执行查封措施是错误的，侵害了其合法权益，应当排除对该涉案房产的执行。申请执行人邢元星辩称：本人对案外人李红星提供的证据及异议理由不予认可，请法院依法驳回案外人李红星的异议请求。被执行人王兰未提供答辩意见。被执行人贾军未提交答辩意见。本院查明：申请执行人邢元星与被执行人贾军、王兰借款合同纠纷一案过程中，本院依据申请人邢元星向本院提出的执行申请，于2019年12月10日作出洪洞县人民法院（2019）晋1024执161号之二执行裁定书，裁定查封被执行人王兰名下涉案房产，查封期限3年。之后我院于2019年12月10日查封涉案房产。案外人李红亮于2020年12月11日向我院提出案外人异议，请求我院解除对涉案房产的查封措施。案外人李红亮提供以下复印件：王兰委托李炜的委托书一份、王兰收条两份、王兰转让涉案房产证明一份、转款单四份。本案争议的焦点问题是：案外人李红亮是否享有对涉案房屋排除强制执行的权益。本院认为，综合案外人李红亮提交的证据情况，案外人李红亮提交的全部证据及所持理由未能符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条载明的形式要件，不能达到阻碍本院（2019）晋1024执161号之二执行裁定书的继续履行和排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李红亮的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  阎小明
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑更4号罪犯杨航，男，1995年9月20日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，务工，现住湖北省咸丰县。2020年9月25日，本院作出（2020）鄂2825刑初103号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人杨航有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。咸丰县社区矫正工作管理局书面建议本院撤销对罪犯杨航的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关以矫正对象杨航在缓刑考验期内，伙同高乐山镇社区矫正对象蒋某某、王泓力吸食毒品受到咸丰县公安局行政处罚的违法行为，严重违反了《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象杨航撤销缓刑，收监执行。经审理查明：被告人杨航在本院下达执行通知后，于2020年10月20日到咸丰县司法局坪坝营司法所报到接受监管。于2020年11月10日晚20时许与同案社区矫正对象王某某、蒋某某在咸丰县高乐山镇白地坪路段杨航车内吸食毒品，经咸丰县公安局检测，杨航毛发检测结果甲基苯丙胺呈阳性。2020年11月13日杨航被咸丰县公安局给予行政处罚罚款500元。本院认为，罪犯杨航在接受社区矫正机构监管不到一个月内，与同案被告人共同吸食毒品被行政处罚，罪犯杨航的行为已严重违反了《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第二十五条、第四十六条第㈤项的规定。现咸丰县社区矫正工作管理局和咸丰县人民检察院均已向本院书面建议撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂2825刑初103号刑事判决中对罪犯杨航宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯杨航收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 颖审判员 朱红艳审判员 段绍罡二〇二〇年十二月三日书记员 黄艳平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3172号之二申请执行人：李步文，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住福建省漳州市台商投资区。被执行人：王建明，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：刘玉仁，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李步文与被执行人王建明、刘玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王建明、刘玉仁纳入失信及限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院已扣划被执行人王建明财付通账户余额2126.33元。经查，被执行人王建明名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已扣划被执行人刘玉仁银行存款12150元，并冻结了刘玉仁名下银行存款13510元，冻结期限自2020年12月16日起至2021年12月15日止。另查明，被执行人刘玉仁名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，该车辆已被本院查封，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止，但未被实际扣押。刘玉仁名下登记有位于江苏省××县××镇××组小产权房一套，该房产已被本院查封，查封期限自2020年4月29日起至2023年4月28日止。3、本院依申请对被执行人刘玉仁名下位于江苏省滨海县通榆镇通榆居委会二组小产权房予以网络司法拍卖、变卖，均未成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人李步文同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2341号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李和，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李和供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执327号之一申请执行人阿巴嘎旗人民防空办公室，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：王玉林，主任。被执行人阿巴嘎旗威尼斯房地产开发有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人：郑宗明，执行董事。第三人：李峰，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，系阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街别力古台住宅楼实际开发人。依据本院（2020）内2522行审4号行政裁定书移送执行的阿巴嘎旗人民防空办公室征缴阿巴嘎旗威尼斯房地产开发有限责任公司防空地下室易地建设费行政非诉执行，本院立案后责令阿巴嘎旗威尼斯房地产开发有限责任公司履行给付防空地下室易地建设费291,029元及执行费4,265元的义务。在执行中李峰自愿承担该防空地下室易地建设费，并于2020年11月9日与阿巴嘎旗人民防空办公室达成拍卖阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街别力古台住宅楼C段3单元601室和4单元-601室的二套房产缴纳防空地下室易地建设费，同时约定了拍卖价格和第一次流拍后抵偿防空地下室易地建设费的执行和解。我院于2020年12月11日10时至12日10时在内蒙古阿巴嘎旗阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别以171,380元、115,860元拍卖阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街别力古台住宅楼C段3单元601室（96.38㎡）和4单元-601室（115.86㎡），均因无人竞买流拍。12月14日阿巴嘎旗人民防空办公室同意按照流拍价接收上述房屋抵偿防空地下室易地建设费287,240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街别力古台住宅楼C段3单元601室（96.38㎡）和4单元-601室（115.86㎡）交付阿巴嘎旗人民防空办公室抵偿本院（2020）内2522行审4号行政裁定书中阿巴嘎旗威尼斯房地产开发有限责任公司给付阿巴嘎旗人民防空办公室征缴的防空地下室易地建设费287,240元，所有权自本裁定送达双方时起转移。二、解除对阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街别力古台住宅楼C段3单元601室和4单元-601室的预查封。三、阿巴嘎旗人民防空办公室可持本执行裁定书到阿巴嘎旗威尼斯房地产开发有限责任公司办理网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十二月十四日书记员  赵晨光
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3383号申请执行人艾秀英，女，1953年4月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人王朝云，男，1989年12月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人艾秀英与被执行人王朝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0502民初5181号民事判决书已发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人艾秀英向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失2543.3元，本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人艾秀英向保山市司法局法律援助办公室申请的司法救助金已获批，故其于2020年12月15日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0502执3383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十七日书记员 董芙蓉
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督344号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向侯少双出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执985号 申请执行人：林小芸，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 被执行人：谭双喜，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行林小芸与谭双喜不当得利纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人谭双喜送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人林小芸返还人民币80000元及利息；负担案件受理费900元、执行费1114元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人谭双喜的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年12月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邵 艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12172号原告：周丽娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告周丽娜与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年3月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计至2020年7月31日，共41916.64元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年3月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未能按期交房是由于政策审批程序的变动，属于不可抗力因素，并非存在违约情节。根据诚实信用原则，被告同意按照合同约定执行，但是原告要求的违约金过高。并且原告已经起诉过要求被告承担逾期交房的违约责任，被告已经按照合同约定和法院的判决承担了违约责任，原告不应当再重复起诉。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2019334），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园X#住宅楼X层X单元X号房屋一套，预测建筑面积98.86平方米，总价款1858226元，付款方式为首付款加商业贷款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋至今未办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未能向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14186号民事判决书，判决汇金公司向周丽娜支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18981元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7943号民事判决书，判决汇金公司向周丽娜给付2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房违约金14235.84元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。诉讼中，原告认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求被告按照租金标准向原告支付违约金。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款中对于违约金计算标准等事项做了明确约定。原告主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。原告未提供证据证明其实际遭受损失的情况，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房违约金计算至2020年7月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽娜逾期交房违约金38950.84元；二、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告周丽娜负担37元（已交纳），由被告北京汇金房地产开发有限公司负担387元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执1375号申请执行人冯彦理，男，生于1975年2月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：冯书桥，男，生于1963年9月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人冯彦理与被执行人冯书桥为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依据本院作出的（2020）豫1324民初558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯书桥应支付70000元及利息、案件受理费1300元。因被执行人冯书桥未按（2020）豫1324民初888号民事判决书履行义务，申请执行人于2020年7月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年7月13日、2020年8月20日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月13日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查出被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年10月14日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年11月12日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人冯书桥予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年十二月十四日书记员  胡长森
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初306号            被告人基本      情况              姓名              李浩特              出生      日期              1978年4月29日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                        住址              莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              2020年11月17日因涉嫌危险驾驶被莱西市公安局取保候审，同年12月3日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉〔2020〕228号                  指控事实              2020年10月17日20时55分许，被告人李浩特（持A2证）饮酒后驾驶鲁Bxx号小型汽车沿莱西市长岛路由南向北行驶至与上海路路口北50米处，被执勤交警查获。后经山东交通学院司法鉴定中心对李浩特血液中乙醇含量定性定量检测，结果为193.05mg/100 ml。被告人李浩特到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                         被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间亦无异议。                  经审理查明的事实                    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                  判决      理由              公诉机关指控被告人李浩特犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李浩特具有坦白情节且认罪认罚，均可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                              法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定                  判决      结果              被告人李浩特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人李浩特在缓刑考验期内自觉接受社区矫正。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                     审  判  员    吕 晓 敏             二○二○年十二月十七日              书  记  员     赵 幸 幸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6608号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********。法定代表人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：程良开、余春，湖北高韬律师事务所律师。被告：童右生，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。委托诉讼代理人：汪耀斌、周纯，湖北坤正律师事务所律师。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司诉被告童右生追偿权纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费12535元，减半收取6267.5元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司武汉分公司负担。审判员  付敏二〇二〇年十二月十八日法官助理李娟书记员何东
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3970号原告：王金福，男，1982年2月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：翟乃义，男，1973年5月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王金福诉被告翟乃义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金福撤回起诉。案件受理费25元，由原告王金福负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢460号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。被执行人：曹小冬，男，汉族，1966年11月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹腊云，女，汉族，1970年9月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小冬、曹腊云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月22日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李奇峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4225号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区公园路**，统一社会信用代码913603008590998592。 负责人：王丹，行长。 被告：周海波，男，1968年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。 案件受理费990.98元，减半收取495.49元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执928号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 统一社会信用代码：91510105MA61UHN1F。 住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人杨珠文，该公司总经理。 委托代理人杨昌，该公司职工。 被执行人罗发珍，女，1995年12月8日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人肖定军，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1415号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人罗发珍、肖定军发生执行通知书，责令被执行人罗发珍、肖定军向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款26511元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费268元，并承担申请执行费298元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人罗发珍、肖定军名下无银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、亦未开办公司，被执行人罗发珍名下贵Ｊ×××××五菱牌车本院已经委托都匀市人民法院进行查封,未能实际控制。现因查找不到被执行人罗发珍、肖定军可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1415号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36392号之二解除保全申请人：黄茂平，男，1962年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇新虹村赵家宅**，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏东路******。被申请人：杨某，女，1963年8月11日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区，浙江省，现住浙江省>解除保全申请人黄茂平与被申请人杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2016)沪0115民初36392号民事裁定，冻结、查封被告黄茂平价值人民币500万元的财产，并对坐落于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产进行了查封。解除保全申请人黄茂平于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄茂平以本案判决无任何支付义务，且后续离婚后财产纠纷案件已撤诉结案为由，申请解除对上述房产的保全措施，符合法律规定，本院自予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对坐落于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐华萍人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1359-2号被执行人：王继根,男,汉族,1961年7月28日出生,住河南省漯河市临颍县。被执行人：张志杰,男,汉族,1967年10月26日出生,住河南省临颍县。被执行人:王松长,男,汉族,1965年3月5日出生,住河南省临颍县。被执行人：赵全生,男,汉族,1975年6月12日出生,住甘肃省兰州市城关区。本院在执行王继根、张志杰、王松长、赵全生责令退赔一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2018)豫1122刑初341号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继根、张志杰、王松长、赵全生负有继续履行罚金的义务，待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1973号之一 申请执行人：黄缘锋，男，1977年3月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：周旺朝，男，1983年1月29日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄缘锋与被执行人周旺朝民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0127民初1197号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调461号申请执行人：王金奎，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：赵瑞，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行王金奎与赵瑞租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人赵瑞未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞的银行存款13745元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  祖园园
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保115号申请人：益阳市丽华出租车有限公司，住所到益阳市滨江路**。法定代表人：赵立春。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郑军，男，1983年6月26日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>申请人益阳市丽华出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑军（以下简称被申请人）银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人赵菲以其中国建设银行的存款（账号为6214********）作为保全担保。本院审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑军银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结担保人赵菲的中国建设银行卡金额11596.32（账号为6214********）。案件申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市丽华出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧真二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王礼花
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2054号王伟国、鲁英贤：王伟国与鲁英贤侵权一案，申请执行标的共计46775.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位46775.55元，其中，本金46775.55元。本院已于2020年12月15日将该款转付给王伟国。至此，王伟国向本院申请执行的(2019)黑0281民初2706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执恢206号 申请执行人：庄炎，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人戴江**、张惠萍，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：厦门市兆基硅塑料有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇后埔村，组织机构代码705487672。 法定代表人：吴梓凤，总经理。 关于申请执行人庄炎与被执行人厦门市兆基硅塑料有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2008）同民初字第377号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款人民币158000元及迟延履行期间债务利息。案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，但被执行人仅偿还货款共计人民币80000元，尚余人民币78000元及迟延履行期间债务利息未清偿。鉴于被执行人未履行执行和解协议中约定的还款义务，申请执行人依法向本院申请恢复对（2008）同执行字第694号执行案件的强制执行。案件恢复强制执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年11月3日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书材料。 2、分别于2020年8月6日、2020年9月9日、2020年10月31日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息，且未发现其名下有债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 3、查明被执行人企业基本信息为未按照规定接受企业年度检验，已于2012年5月29日吊销（未办理注销）。经营场所地址不详实，未能实际查找到被执行人经营场所。 4、于2020年9月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年12月21日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执恢206号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12830号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谢卫东，男，1969年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢卫东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢卫东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初827号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,464.03元、利息、滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费356.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初827号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2846号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路******。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 被告：苏梅华，女，成年，住沙县。 被告：池其禹，男，成年，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告苏梅华、池其禹物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年12月7日立案。福建百润物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以苏梅华、池其禹已交清物业费为由，向本院提出撤回对苏梅华、池其禹的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4529号罪犯张铁军，男，1977年12月20日生，汉族，江苏省沛县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年7月9日作出(2015)沛刑初字第227号刑事判决，认定被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年11月13日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张铁军不服，提出上诉。2015年12月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张铁军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张铁军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张铁军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2240号刘亚明：关于申请执行人屠金美与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4804号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2240号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1356号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人：宋茜沙，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人宋茜沙借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋茜沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日向被执行人宋茜沙送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年8月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；2020年8月13日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息。经查询，被执行人宋茜沙名下银行账户中有存款共计17925元，已经划扣并支付给被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行；被执行人宋茜沙名下有住房公积金，已对其住房公积金账户进行冻结；被执行人宋茜沙名下有房产、车辆，但暂不宜处置。本案的执行费1400元已经缴纳。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人宋茜沙采取了限制高消费措施。2020年12月4日，本院通过谈话告知对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行进行告知，鉴于未发现被执行人宋茜沙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月7日，本案未受偿的债权金额为56427.86元。鉴于未发现被执行人宋茜沙有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人宋茜沙有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人宋茜沙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月七日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3585号原告：冯敬坤，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：冯志欣，男1980年9月3日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：李敬珍，女，1950年11月22日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告冯敬坤与被告冯志欣、李敬珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告冯敬坤于2020年12月18日向本院提出变更诉讼标的为10000元的请求，并于当日提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告冯敬坤在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应当按照变更后的诉讼标的额计算本案诉讼费；原告冯敬坤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯敬坤撤回起诉。案件受理费338元，按变更后的诉讼标的额减半收取25元，剩余313元退还给原告冯敬坤。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月十九日书记员  李 冬
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1452号之十三被执行人：马俊峰，男，汉族，1975年01月17日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊峰在山东省农村信用社联合社917×××07账户内存款人民币5325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十七日书记员  李亚安
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1614号原告：龙长银，男，1951年11月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：龙长国，男，1958年3月3日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告龙长银与被告龙长国共有物分割一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员李小雷于2020年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙长银、被告龙长国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙长银向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙长国退回原告一间半房屋和一间厕所占用地赔偿款3万元和土地复垦款9000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：田地分到户之前，原告家一共有六间旧房子，原、被告及龙长华、龙长顺四兄弟在父母主持下各分得一间半，原告和龙长顺负责抚养父亲，被告与龙长华负责抚养母亲，父母财产由抚养人所有。2019年，被告龙长国除了领取继承母亲房屋拆旧复垦补偿款外，把原告继承父亲房屋的土地复垦款9000元全部领走不肯退还。原告抚养父亲，完全应该拿到继承父亲一间半旧房拆除复垦补偿款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告龙长国辩称，原告没有房屋产权证，本案所涉宅基地登记在被告名下，宅基地复垦款应归被告所有，诉讼费应由原告承担。原告提交的证据：证明1份，欲证明田土分到户前，原告家共有房屋六间，原、被告及龙长华、龙长顺兄弟四人各分得一间半，原告和龙长顺负责抚养父亲，被告与龙长华负责抚养母亲，父母财产由抚养人所有的，经质证，被告有异议，认为分家情况不是事实，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的，且不符合证据形式要求，本院不予认定。被告提交的证据：个人建房用地清理登记表，欲证明所涉房屋权属登记在被告龙长国名下的事实，经质证，原告有异议，认为不是土地证，不能达到原告的证明的，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙长银、被告龙长国系同胞兄弟。个人建房用地清理登记表主要载明：户主姓名龙长国，宅基地详细地址阿拉居委会8组白岩寨，宅基地总面积234.79平方米，1990年9月30日，凤凰县国土管理局经审核该户达到“三条标准”，同意登记发证。2020年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告龙长国退回其一间半房屋和一间厕所占用地补偿款30,000元和土地复垦款9000元，案件受理费由被告承担。本院认为，原告诉请被告退回其一间半房屋和一间厕所占用地补偿款30,000元和土地复垦款9000元，但原告既未提供确实充分的证据证明该一间半房屋和一间厕所权属归于原告，亦未提供证据证明被告已领取补偿款30,000和土地复垦款9000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未举证证明其主张，应承担不利后果，且本案所涉房屋及宅基地权属登记在被告龙长国名下，故对原告诉请被告退回其一间半房屋和一间厕所占用地补偿款30,000元和土地复垦款9000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙长银的诉讼请求。案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由原告龙长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李小雷二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘舰渡书记员郭翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初401号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人熊新有，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，农民，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年11月16日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被汉寿县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人熊新有犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院经审查，于12月14日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人熊新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年3月21日，被告人熊新有驾驶湘Ｊ2××××小车从常德市汉寿县自己家中出发驶往娄底市。8时20分许，途经桃江县××街镇××村××路段时，因操作不当，撞到依次停在公路右侧边上的胡某的二轮摩托车、董某1的二轮电动车和站在公路右侧边上的董某1及路外的胡某，造成董某1当场死亡、胡某受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊新有拨打了120急救电话和报警电话，在原地等待交警到达现场接受调查，积极配合公安机关处理善后事宜。2020年4月8日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定：熊新有应承担此次事故的全部责任。 到案后，被告人熊新有如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人熊新有与被害人董某1近亲属达成了和解协议，赔偿董某1近亲属575648元，得到了谅解；已赔偿胡某153200元，得到了胡某谅解。 上述事实，被告人熊新有在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、到案经过等书证，证人胡某、邹某、熊某、董某2的证言，益阳市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，被告人熊新有的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊新有违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，桃江县人民检察院对被告人熊新有犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人熊新有自动投案,如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊新有自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊新有与被害人近亲属、被害人达成刑事和解，赔偿了损失，取得被害人及近亲属谅解，依法可以从宽处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人熊新有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李欢 书记员崔琼 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1297号 申请执行人：邢华，男，住吉林省吉林市桦甸市。 被执行人：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：黄显彪。 申请执行人邢华与被执行人兴安盟升一房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初235号民事判决：“兴安盟升一房地产开发有限责任公司于本判决生效之日偿还邢华借款本金277万元，并支付利息（从2017年2月26日至实际给付之日，按借款本金277万元、月利率20‰计算）。”申请人于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3、对被执行人的理财产品查询，无财产可供执行。 4、本院对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5、本院查封了被执行人开发的内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市升一商居房产共计48套。 6、案外人张成录因申请执行人涉嫌虚假诉讼，向本院提出暂缓执行申请。 7、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1297号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 赵   剑   峰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10962号义乌市国轩电器有限公司、义乌市功年体育发展有限公司、张**：本院在执行申请执行人义乌市国轩电器有限公司与被执行人义乌市功年体育发展有限公司、张**买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市国轩电器有限公司已收到被执行人义乌市功年体育发展有限公司、张**支付的执行款15500元，本案利息和迟延履行金申请执行人义乌市国轩电器有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5019号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：陈士莲，女，1955年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告陈士莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告陈士莲起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告陈士莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月九日书记员  杜 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3582号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行 被执行人钟卫东，男，汉族 被执行人王伟，女，汉族 被执行人张勇，男，汉族 被执行人冯艳芳，女，汉族 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人钟卫东、王伟、张勇、冯艳芳金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）陕0802民初1948号民事判决书，要求被执行人钟卫东、王伟、张勇、冯艳芳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金581032.87元、利息及罚息为279500.32元及后期逾期利息（以本金581032.87元，从2020年1月18日起至借款付清之日止，按逾期年利率12.48%计算），并负担案件受理费6200元、申请执行费11060元。 在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、由钟卫东于2020年11月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还27万元。二、在协议履行期间，本院腾空的钟卫东所抵押的榆林市榆阳区红山雄山巷东14排1号的房产（房产证号：**）的房产暂时交付于钟卫东居住，本院腾空的张勇所抵押的榆林市榆阳区东沙矿泉路南祥和巷1号的房产（房产证号：0**61：**法拍卖后，将剩余执行款项兑付于申请人，如上述拍卖房产未拍卖成功，将恢复原判决执行。三、案件受理费6200元、申请执行费11060元由被执行人钟卫东负担。四、由担保人张小军（612701198212283417）自愿连带清偿，承担相关法律责任。五、上述协议履行完毕后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执3582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛 伟
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1744号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：贾洪波，男，1977年12月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘晓波，女，1983年2月24日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人贾洪波、刘晓波债权纠纷一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐永顺
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1977号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈尾，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106725号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106725号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈尾的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4825号原告：陈孜健，男，汉族，1996年8月6日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：高欣怡，女，汉族，1998年7月17日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告陈孜健与被告高欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孜健到庭参加诉讼，被告高欣怡经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孜健向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金23520元，以23520元为基数按照日万分之四的标准支付自2020年3月10日起至被告实际偿还完毕该款项期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告家中出事急需用线向原告借款，原告出于相助之谊从余额及借呗中借款共计28000元出借给被告，被告承诺每月最低偿还1600元并于2020年12月30日内全部偿还。被告自2020年3月至2020年8月共计还款2000元，2020年9月初补写欠条借款金额为26000元，2020年9月至2020年10月累计还款2480元，还欠23520元未还。被告借款后因屡次不遵守约定未能及时还款，导致原告经济压力较大，四处周转钱款还给借呗。因此利息按照借呗利息计算即日万分之四，请求立即偿还所有欠款。被告高欣怡未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月27日向原告借款28000元，原告于当天通过微信将28000元转给被告，后被告偿还了2000元。2020年9月被告出具借条一张，承诺26000元于2020年12月30日还清，并备注“每个月最低1600元，年前所有金额结清”。原告陈述被告出具借条后仅还款2480元，余款23520元未能偿还。被告收到起诉状副本后未对原告主张的事实提出异议，原告主张的出具借条后还款2480元的事实具有高度可能性，本院对原告陈述的上述事实主张予以确认，被告尚欠原告借款23520元未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。原告依约交付借款，被告应按约偿还，未能按期返还的，还应支付逾期还款违约金。原告要求被告返还借款23520元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张自借款之日起按日万分之四支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自2020年10月起未能按借条约定最低偿还1600元，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，本院根据被告还款情况和原被告双方的过错情况，酌情判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际付清之日止按逾期日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、高欣怡于本判决发生法律效力之日起十日内向陈孜健偿还借款23520元以及支付该款自2020年11月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金。二、驳回陈孜健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由高欣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐建洪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6086号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：吉林电广传媒有限公司，住所地：吉林省长春市卫星路**。 法定代表人：崔江。 原告吕强与被告吉林电广传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月24日向本院申请撤回对被告吉林电广传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2377号 申请执行人:曹清和，男，1952年5月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌伟，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人曹清和与被执行人令狐昌伟劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初390号民事判决书，责令令狐昌伟向曹清和支付劳务工资11000元及迟延履行利息，承担案件受理费220元，但至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询。冻结并扣划被执行人银行存款2472.51元，扣除执行费后支付申请执行人2407.51元。另案查封被执行人机动车一辆，由于未能实际控制车辆，无法进行处置。查明被执行人无其他可供执行的财产。被执行人已被本院限制高消费、纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查情况，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  荣秋生
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3977号之三 被执行人：高曰群，男，汉族，1963年07月14日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高曰群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高曰群在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 全 福
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1186号上诉人（一审原告）：廖寿元，男，1953年3月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（一审被告）：绥阳县人民政府。住所地贵州省绥阳县洋川镇辰光路。法定代表人：刘兆武，该县人民政府县长。上诉人廖寿元因与被上诉人绥阳县人民政府行政确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告廖寿元诉称，原告被淹林地面积包含清溪河电站绥阳库区灌木林指标47.14亩、宜林荒山指标0.72亩，共计47.86亩，减去李朝海等人的林地面积24.2亩，剩余23.66亩系原告被淹林地面积。2007年移民搬迁安置期间，被告未核实原告林地接界所属事实情况、不邀原告参与测量、不重证据、只凭工作人员签字等导致原告的23.66亩林地指标全部流失。事后被告以合同无效为由拒绝原告请求，合同经法院确认有效后，被告采取欺诈手段与原告达成协议，协议签订后被告拒不完善约定。后法院判令被告在六个月内作出处理决定，重作的决定认定原告被淹林地面积为5.22亩，原告再次提起诉讼，被告于2018年11月7日承诺在1个月之内重新认定原告淹没面积骗取原告撤诉，原告认为再起诉撤销重作已无意义，于2019年5月15日诉请人民法院确认，法院以应先行申请行政机关裁决为由裁定驳回起诉，原告于同年8月12日申请遵义市政府裁决未果而再诉，人民法院以应由行政机关先行裁决为由拒绝受理，原告又于同年11月26日申请被告裁决，至今未果，故提起本案诉讼。综上，请求：1.依法确认原告被淹林地面积为23.66亩；2.案件受理费由被告负担。被告绥阳县人民政府辩称，1.原告主张的林地面积缺乏事实依据。答辩人根据原告请求和人民法院判决争执地经过调查县人民政府已经予以行政确认处理，亦对林地面积予以确认，现已生效。根据《林木林地权属争议处理办法》第十条，《贵州省林地管理条例》第二十条的规定，原告对林地的四至界畔是没有异议的，面积不清则应以四至为准进行实际测量，经绥阳县林业局勘测，涉及淹没林地面积为5.22亩。2.原告所在村民组在清溪河淹没区补偿工作中，通过群众会、张榜公示等确认无异议后已全部补偿到位，原告当时并无任何异议。直至清溪河电站建设完成，原告才以信访形式主张其受偿权，后原告和政府签订了息访承诺书，并领取了补偿款，现涉案林地面积答辩人已进行确认，行政确认决定已生效，原告诉求无实际意义。3.原告诉请属于行政确认，是行政行为，应向有权行政机关申请，不属于人民法院职权，依法应驳回其起诉。4.2018年7月8日，原告向播州区人民法院提起诉讼，要求撤销被告作出的《行政决定书》（绥府行决字〔2018〕01号）中确认的被淹没林地面积5.22亩的内容。在诉讼过程中，原告自行撤诉，播州区人民法院裁定准许撤诉。现原告无正当理由再次提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。5.绥阳县林业局、绥阳县司法局、遵义市水利勘测院于2019年4月29日到对涉案林地测绘，但因天气原因测绘工作未能开展。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。一审法院认为，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告廖寿元曾于2019年5月20日向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认原告被淹林地面积为23.66亩；2.案件受理费由被告负担。一审法院于2019年7月26日作出（2019）黔03行初321号行政裁定驳回原告廖寿元的起诉。本案原告廖寿元以同样的诉讼请求和事实理由向一审法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，一审法院裁定：驳回原告廖寿元的起诉。案件受理费50元，退还原告廖寿元。廖寿元不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人请求的补偿面积23.66亩，是根据清溪河电站绥阳库区灌木林47.14亩，宜林荒山0.72亩，合计47.86亩减去在该范围内有林地的李朝海18亩、郑传江1.5亩、郑维均1.5亩、李元金3.2亩，合计24.2亩所剩而来。该区域只有李朝海、郑传江、郑维均、李元金、上诉人等5户才有林地，而李朝海等4户的面积均已无误。因此，上诉人的被淹林地面积是23.66亩。由于2007年移民搬迁安置期间，被上诉人对本县跨正安库区的林地没有明确的补偿规定。并未邀请上诉人参加，不重证椐，导致上诉人的23.66亩林地指标流失于李朝海、联合组、工作人员、李元兵、李元明、王开六、郑维才、郑维合等7人1组之手而未获分文补偿。事后于淹没之前以“淹不着”、淹没之后以“合同无效”为由拒绝给上诉人补偿。后与政府达成“给付现金2万元、给予种养扶持、办理林权证”之书面协议。2015年经法院判令被上诉人在6个月作出处理决定，2018年被上诉人重作决定确认上诉人的面积5.22亩。上诉人起诉后原审法院以“系重复起诉”为由裁定驳回起诉。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项之规定，具文上诉。请求二审法院直接确认或者发回原审法院确认或者判令被诉人确认上诉人的被淹林地面积23.66亩并支付补偿。2、案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人绥阳县人民政府二审未提交书面意见。本院认为,廖寿元于2019年5月20日以绥阳县人民政府为被告向一审法院起诉请求：1.依法确认原告被淹林地面积为23.66亩；2.案件受理费由被告负担。一审法院于2019年7月26日作出（2019）黔03行初321号行政裁定驳回廖寿元的起诉。2020年7月8日廖寿元又以绥阳县人民政府为被告向一审法院起诉请求：1.依法确认原告被淹林地面积为23.66亩；2.案件受理费由被告负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”之规定，廖寿元以同样的诉讼请求和事实理由提起本案诉讼明显构成重复起诉，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定裁定驳回廖寿元的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理翟长勇书记员李铧晟
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初853-1号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区。 法定代表人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人:杜志刚，系该行职工。 被告：齐茜，女，汉族，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金59290.76元，利息14540.58元，违约金3526.67元，合计77358.01元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与案由：2014年9月29日齐茜向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度5000元(期间本人进行额度提升)，账单日每月7日。被告领取卡后于2014年10月12日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后以连续消费和取现的形式多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2020年9月8日被告共计施欠原告信用卡金额77358.01元，其中本金59290.76元，利息14540.58元，违约金3526.67元，目前已逾期367天，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金德贷记卡领用合的(个人卡))及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告。现查明原告起诉状中所列被告齐茜，原告提供被告的联系方式及住址不准确，故原告起诉状所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的起诉。 案件受理费1734元（原告已经交纳），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘宣含
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初14008号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李凤娇，女，1988年12月7日出生，汉族，户籍地广东省开平市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告李凤娇追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宇翔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1130号之十五申请执行人：侯某某，男性，1980年09月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1967年02月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行侯某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1369号 申请执行人：抚顺市工程叉车配件销售中心，住所地：抚顺市新抚区千金路**楼**门市。 经营者李刚。 被执行人：抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司，，住所地：抚顺市新抚区胜利开发区工业园 法定代表人吴航。 申请执行人抚顺市工程叉车配件销售中心与被执行人抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0402民初1561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市工程叉车配件销售中心于2020年10月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  刘 翠
安徽省青阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1723民初2110号 原告：陈启胜，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告：池州金诗顿家具有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：徐菊，该公司执行董事兼总经理，身份证号码3426231964********。 被告：汪金平，男，住安徽省铜陵市。 原告陈启胜与池州金诗顿家具有限公司（以下简称池州金诗顿）、汪金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 陈启胜向本院提出诉讼请求：1、判令池州金诗顿、汪金平支付货款83800元，并自起诉之日起以83800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、本案诉讼费由池州金诗顿、汪金平承担。事实与理由：2017年，池州金诗顿、汪金平需要油漆材料，找到陈启胜让其提供货品，双方对各种型号的货品价格进行了约定，陈启胜根据池州金诗顿、汪金平的通知按时按量按质地向指定地点送货，池州金诗顿安排汪某某和汪金平两人进行收货签收，前期双方及时进行了结算付款。截止到2019年6月21日，池州金诗顿、汪金平共欠陈启胜货款共计88943元，2019年8月16日，被告出具一张欠条，欠款按照整数88800元计算。此后，陈启胜多次催款该款，池州金诗顿、汪金平总是以各种理由推拖。现特诉至人民法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议: 一、被告池州金诗顿家具有限公司、汪金平共同按下列期限给付原告陈启胜货款83800元：于签订本协议时付3800元；于2021年2月10日前付30000元；于2021年9月20日前付20000元；余款30000元于2022年1月30日前付清。 二、如被告池州金诗顿家具有限公司、汪金平未按照上述任一期限履行给付义务，则被告池州金诗顿家具有限公司、汪金平须另支付原告陈启胜未付款项的20%违约金，且原告陈启胜有权就未付款项和违约金一并申请强制执行。 三、双方当事人就本次纠纷再无其他争议。 案件受理费1895元，减半收取947.5元，由池州金诗顿家具有限公司、汪金平共同负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 璐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2010号 申请执行人:戴宏文，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人戴宏文与被执行人李春虎民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）皖1122民初3096号民事判决书，确定被告李春虎偿还原告戴宏文借款80000元本金及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年12月03日及12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 兰
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执964号 曹玉素： 你与中国农业银行股份有限公司正定县支行银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初3519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司正定县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月四日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1292号之一申请执行人：天门星浩商品砼有限公司，住所地：天门市黄潭镇西庙村。法定代表人：杨军，董事长。被执行人：天门市卓越房地产开发有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道******104铺。法定代表人：彭峰，执行董事。本院在执行申请执行人天门星浩商品砼有限公司与被执行人天门市卓越房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款进行查询，发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院实际控制金额为26248.20元。本院另对被执行人房产登记、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，后依法约谈申请执行人天门星浩商品砼有限公司，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1154号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  龙发林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14890号原告：孙红，女，1983年10月10日出生，汉族，住齐河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市高新区支公司，住所地：聊城高新技术产业开发区聊大花园东苑商业临街楼。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告孙红明确表示拒绝预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按孙红撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝瑞丽
山西省兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执370号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人张×1。被执行人张×2，兴县公安局蔡家崖派出所干警，住兴县。公民身份号码：×××。被执行人白×，住兴县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人山西兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人张×2、白×金融借款合同纠纷执行一案中，经网络查控和传统财产查询，并采取限制消费等措施，申请执行人山西兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人张×2达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执370号案件中对被执行人张×2、白×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年十二月七日书记员 孙卫玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12253号 原告：封小春，男，1981年2月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡进，男，1991年11月30曰出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告封小春诉被告胡进民间借贷纠纷一案中，原告封小春于2020年12月22日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封小春撤回起诉。 审判长  黄海军 审判员  于在会 审判员  仲 裁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩 旭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2035号之四 申请执行人：徐光玲，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张丽丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初714号民事调解书，向被执行人张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张丽丽名下有与张星明共同共有的位于东阳市上宅不动产（权证号：浙（20**）东阳市不动产权第0****5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张丽丽名下的与张星明共同共有的位于东阳市上宅不动产（权证号：浙（20**）东阳市不动产权第0****5号）。查封期限三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月八日 书记员  阮少霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1087号申请人：长沙通球智能科技有限公司，统一社会信用代码：91430100320638556T，住长沙经济技术开发区三一路**三一工业城众创楼**。法定代表人：王辉，总经理。委托代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：李博，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人长沙通球智能科技有限公司因与被申请人李博股东出资纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李博银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙通球智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李博银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人长沙通球智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十二月十六日法官助理周念平书记员罗程