wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2399号申请执行人：孟吉星，男，生于1933年8月16日，汉族，住邓州市。被执行人：孟光金，男，生于1964年7月15日，汉族，住邓州市。被执行人：孟光银，男，生于1962年2月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人孟吉星与被执行人孟光银、孟光金为婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现已履行1600元剩余部分双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十二月十八日书记员  习明杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9991号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人钦腾飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1179号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钦腾飞在银行的存款575299.44元（利息等暂计算至2019年12月6日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十四日书记员  卢晓立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23915号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：熊松，男，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告熊松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4334号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人:易仕云，行长。被执行人:杨英，女，1990年02月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津分行）与被执行人杨英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6952号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金32659.94元、从2019年9月20日起至借款还清前的利息以及诉讼费309元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨英未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人杨英名下的网络资金4422.63元，支付本案执行费50元后支付申请执行人案款4372.63元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月3日，本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月3日，本案执行到位案款4372.63元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4334号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十二月三日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17865号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王连锁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王连锁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保139号之一申请人:李文能，男，汉族，1986年5月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市双江自治县城北新区二十米横街西北侧，统一社会信用代码：915309255945545951。法定代表人：周华。申请人李文能于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3556280元，并提供了明确的财产线索（被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司名下坐落于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县标旁双江自治县原沙河××市场的面积为10456.03㎡的土地使用权，证号：云（2020）双江自治县不动产权第000XXXX号）。申请人李文能提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人李文能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司名下坐落于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县标旁双江自治县原沙河××市场的面积为10456.03㎡的土地使用权，证号：云（2020）双江自治县不动产权第000XXXX号。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十二月十日书记员  岳 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执624-1号 申请执行人：李哓，女，1986年9月27日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：李镇镇，男1987年5月21日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村,。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初39号民事调解书，在执行申请执行人李哓与被执行人李镇镇离婚纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人李哓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初39号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周晓凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1590号申请执行人安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西街**。被执行人郝鹏鹰，男，1963年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨海萍，女，1964年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市北门西小学申请执行郝鹏鹰、杨海萍侵权及其他民事纠纷一案中，被执行人郝鹏鹰、杨海萍拒不履行法院（2019）豫05民终3973号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人郝鹏鹰、杨海萍名下银行存款或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1641号申请执行人：西春亮，男，汉族，1993年11月27日出生，住山东省莒县。被执行人：青岛环宝宝信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路路****楼**702。法定代表人：刘家宏，职务总经理。本院在执行申请执行人西春亮与被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第915号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十四日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4004号之一申请执行人：张晓伟，男，1980年2月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：河北墨格发制品有限公司，统一社会信用代码91130102MA08D29G93，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：王威。被执行人：王威，男，1985年12月23日生，住河北省石家庄市桥**。本院作出的（2020）苏1302民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请人张晓伟于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人河北墨格发制品有限公司、王威立即偿还27369元及相关利息。本院在执行张晓伟与河北墨格发制品有限公司、王威买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月9日向被执行人河北墨格发制品有限公司、王威发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人河北墨格发制品有限公司、王威履行，但被执行人河北墨格发制品有限公司、王威未实际履行。2.本院于2020年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人河北墨格发制品有限公司、王威名下财产信息，被执行人河北墨格发制品有限公司、王威名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人王威名下有车牌号为冀Ａ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人河北墨格发制品有限公司、王威适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北墨格发制品有限公司、王威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北墨格发制品有限公司、王威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 曹庆斌
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执225号 申请执行人：齐宝海,男,1976年11月15日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：刘海林，男,1968年12月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人齐宝海与被执行人刘海林借款合同纠纷一案中，申请人同意本案已每年执行刘海林银行存款方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴金龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1845号 申请执行人马利，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马井付，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押在安徽省白湖监狱关河二监区。 马利与马井付买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2283号民事调解书确定的执行标的为执行行为12632元。 本院在执行过程中，马利书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2283号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22963号上诉人（原审被告）：广州绿地花都置业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道****厂房第**南面。法定代表人：杨建。委托诉讼代理人：王艳梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东宏义建筑科技发展有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区华观路**之**div>法定代表人：周文博，职务董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。上诉人广州绿地花都置业有限公司因与被上诉人广东宏义建筑科技发展有限公司建设工程施工该合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州绿地花都置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州绿地花都置业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6774元，减半收取3387元，由上诉人广州绿地花都置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二〇年十二月十五日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督340号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：孙秀权，男，1969年12月25日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人孙秀权申请支付令一案，本院于2020年11月22日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督340号支付令，限令被申请人孙秀权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙秀权在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督340号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月四日书记员  田 梦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4625号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：赵江涛，该联社信贷员。 被告：谢辉剑，男，1980年1月24日出生，汉族，住任丘市。 被告：李卫涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住任丘市。 被告：李志民，男，1976年6月5日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告谢辉剑、李卫涛、李志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼。被告谢辉剑、李卫涛、李志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，被告谢辉剑在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款80000元，担保人为李卫涛、李志民，贷款到期日为2015年3月30日，利率9.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告贷款本金69500元，利息13669元。由于贷款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权 -2- 益，请求法院判令被告谢辉剑偿还原告贷款本金69500元，利息13669元（利息计算至2017年12月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计83169元；被告李卫涛、李志民对上述本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告谢辉剑承担。 被告谢辉剑、李卫涛、李志民未答辩。 经审理查明，2014年3月31日，任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告谢辉剑、李卫涛、李志民签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》及《河北省农村信用社借款借据》，约定被告谢辉剑向原告贷款80000元，双方约定借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，贷款月利率为9.5‰。被告李卫涛、李志民为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社长丰信用社按约定给付被告谢辉剑借款本金80000元。任丘市农村信用合作联社长丰信用社于2017年3月9日、2018年7月8日、2019年2月28日、2019年3月5日向三被告下达贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书。被告谢辉剑未按约定还款还息，尚欠本金69500元。被告李卫涛、李志民亦未代偿。 另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书及原被告的陈述等证据予以证实。 -3- 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告谢辉剑、李卫涛、李志民签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社长丰信用社按照合同约定履行了付款义务，被告谢辉剑未按合同约定履行还款还息义务，被告李卫涛、李志民未履行保证责任，违反了合同约定，侵害了原告的利益。现原告要求被告谢辉剑偿还借款本金69500元及利息13669元，要求被告李卫涛、李志民承担连带偿还责任，请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告谢辉剑偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金69500元、利息13669元（利息计算至2017年12月29日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），共计83169元，于判决生效后十日内付清。 二、被告李卫涛、李志民对上述款项承担连带清偿责任。被告李卫涛、李志民承担保证责任后，有权向被告谢辉剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元由被告谢辉剑、李卫涛、李志民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -4- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 李希人民陪审员杨国栋人民陪审员杨晓熙 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈        少        康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执611号之四申请执行人张某某，男，1963年1月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省绥中县。被执行人杨某，男，汉族，1973年11月17日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2683.74元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 辉
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2529号 原告：欧阳家明，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地：福建省，现住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。 被告：叶扬芬，女，2000年12月3日出生，汉族，户籍地：福建省古田县，现住福建省福州市连江县。 原告欧阳家明与被告叶扬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告欧阳家明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳家明以双方先自行协商处理涉案纠纷为由向本院申请撤诉，系其对己方民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳家明撤诉。 案件受理费777元，减半收取计388.5元，由欧阳家明负担。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年十二月八日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10179号原告：陈永，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈永与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1231号申请执行人:邢书强，女，1954年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：杜波，女，1978年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：杜雨行，男，1987年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：杜波，女，1978年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：杜波，女，1978年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙彦平，男，1957年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人邢书强、杜雨行、杜波与被执行人孙彦平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦平的银行存款153825元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月十八日书记员  陈禹希
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5115号 申请执行人杨媛媛，女，1996年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人林其坤，男，1994年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人杨媛媛与被执行人林其坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6863号民事判决，已于2020年8月20日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金58000及利息（以58000元为基数，从2020年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5115号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  高倩蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23240号申请执行人：侯青，女，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：星河都市安科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****1-1401-69。法定代表人：周长森。本院在执行申请执行人侯青与被执行人星河都市安科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  谢 东审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22363号申请执行人：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：建国门（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**210。法定代表人：杨雄。被执行人：天津和瑞医学科技有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇翠亨路**。法定代表人：翟莹。被执行人：翟伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行张锡民与建国门（北京）投资基金管理有限公司、翟伟、天津和瑞医学科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位17518元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月十八日书记员  程 鹏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3516号 申请人：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：沈为林，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人唐福德与被执行人沈为林不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15890元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人沈为林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人唐福德未能向我院提供被执行人沈为林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李琳琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5598号 陈鹏、谢胜东： 申请执行人章超与被执行人陈鹏、谢胜东装饰装修合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章超向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5598号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更740号罪犯牟国得，男，生于1958年4月30日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2018年9月28日作出（2018）甘0421刑初261号刑事判决，以被告人牟国得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月8日起至2021年6月7日止）,宣判后，牟国得服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牟国得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年4月16日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯牟国得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟国得减去有期徒刑四个月(刑期自2018年6月8日起至2021年02月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3955号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，出生于1977年11月13日，住山东省临邑县城区。委托代理人：郝洪玮，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建刚，男，汉族，出生于1973年12月28日，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：德州鑫亿磊矿粉有限公司，住所地山东省德州市临邑县316省道营子段路东侧（原第五油棉厂院内）。法定代表人：刘爱燕，执行董事兼经理被上诉人（原审被告）：刘爱燕，女，汉族，出生于1981年2月1日，住山东省临邑县城区。以上三被上诉人共同委托代理人：韩玉新，山东天衢律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵玉峰，男，汉族，出生于1977年4月2日，现住山东省临邑县城区。上诉人刘鹏因与被上诉人张建刚、德州鑫亿磊矿粉有限公司、刘爱燕、赵玉峰退伙纠纷一案，不服临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘鹏的上诉请求：1、撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初2025号《民事裁定书》，支持上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，认定在未对合伙企业进行清算前，上诉人的起诉不符合受理条件，属认定事实及适用法律错误。1、虽然最初具有投资意向，协商合伙的有上诉人刘鹏与被上诉人赵玉峰、张建刚及案外人苑某、尹某、王浩六人，但由于苑某、尹某、王浩在2018年4月初上诉人刘鹏去拉刻石机的时候便已退出合伙，并且在被上诉人张建刚、赵玉峰的同意下，由刘鹏将其三人投资款予以返还，对此被上诉人赵玉峰是认可的。因此案外人苑某、尹某、王浩在2018年4月初即已不具有合伙人身份，其三人与刘鹏、赵玉峰、张建刚之间的退伙纠纷已经没有关联，本案纠纷仅涉及刘鹏与赵玉峰、张建刚三人。2、个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为或组织形式。合伙带有一定人身性质的信任关系，合伙人为达成共同目的而在协商自愿基础上达成的协议或约定，是合伙成立的前提和基础，也是合伙人权利义务的依据，该协议或约定既可以是书面的，也可以是口头的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退，退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，上诉人刘鹏在2018年4月底撤伙时，被上诉人张建刚、赵玉峰尚未投入资金，三人欲成立的合伙企业尚未成立，三人合伙期间没有经营、没有负债，三人合伙财产仅为刘鹏投入的财产即刻石机及前期基础建设，对此被上诉人赵玉峰是认可的。因此，在征得被上诉人赵玉峰、张建刚的同意下，刘鹏退出个人合伙，张建刚与赵玉峰作为继续使用刘鹏出资购买原物的一方，当然负有退还刘鹏出资款的义务。3、根据上诉人刘鹏一审期间提交的证据证明，德州鑫亿磊矿粉有限公司是股东张波于2018年7月17日成立，2019年5月29日被上诉人刘爱燕受让张波股份，成为公司股东。德州鑫亿磊矿粉有限公司并不是刘鹏、赵玉峰、张建刚三人成立的合伙企业，而是在上诉人刘鹏退伙后，被上诉人张建刚以自己妻子刘爱燕名义受让股份从而取得经营权的公司，该公司与刘鹏、赵玉峰、张建刚的三人合伙并无关系。上诉人在一审中主张该公司承担连带责任的理由，仅是由于在刘鹏退出合伙后，张建刚与赵玉峰继续经营，并由张建刚妻子刘爱燕名义经营的公司继续使用刘鹏出资购买的刻石机设备及前期基础建设，而不是基于该公司是三人合伙成立的企业。因此，一审裁定根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，错误认为德州鑫亿磊矿粉有限公司为刘鹏、赵玉峰、张建刚三人合伙设立的企业，认为在未对合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产，因此上诉人的起诉不符合受理条件，显然是认定事实及适用法律错误。刘鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张建刚、德州鑫亿磊矿粉有限公司、刘爱燕返还原告30万元投资款及资金占用费（自2018年4月13日起至实际支付之日止，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赵玉峰对10万元投资款及资金占用费承担连带责任；3、诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告诉称其与被告张建刚、赵玉峰为合伙关系，由其购买了刻石机设备支出了204750元，进行前期的基础建设支出了10万元。后原告方退出合伙，被告张建刚承诺返还原告投资款30万元，因原告向被告赵玉峰支付10万元用于前期基础建设，被告赵玉峰应当对其中的10万元承担还款责任，现在刻石机及前期的基础建设由被告德州鑫亿磊矿粉有限公司使用，被告德州鑫亿磊矿粉有限公司应当对该30万元投资款承担连带清偿责任，被告刘爱燕为德州鑫亿磊矿粉有限公司的股东及法定代表人，也应当对该30万元投资款承担连带清偿责任。被告张建刚、德州鑫亿磊矿粉有限公司、刘爱燕不认可与原告存在合伙关系，对原告的诉讼请求不认可。被告赵玉峰认可原告的诉讼请求，但主张10万元的转款均用于了前期工程建设，自己还多垫付了15万元，不应当对10万元的投资款承担还款责任。以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。一审法院认为：证人苑某、尹某出庭作证并接受了法庭的质询，对其证人证言的真实性本院予以认定，结合被告赵玉峰的陈述，能够证明原告与被告赵玉峰、张建刚及案外人苑某、尹某、王浩存在过合伙关系。本案系退伙纠纷，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。因此，对于合伙人请求分割合伙财产的，应首先对合伙期间的债权债务进行清算，清算后，才能要求退还投资和利润分配。因此，在未对合伙企业进行清算前，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费2900元，退还原告，保全费2420元，由原告承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。”本案中，刘鹏与赵玉峰、张建刚及案外人苑某、尹某、王浩存在合伙关系，刘鹏要求退伙及退还投资款，应当进行清算，清算后才可以要求分配投资款及利润，刘鹏在清算前要求退还投资款的诉讼请求不符合《中华人民共和国合伙企业法》的规定，因此本院不予支持。综上所述，上诉人刘鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十二月十八日法官助理李悦书记员施冬梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执587号之一 申请执行人：罗家仁，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：卢旭飞，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人罗家仁与被执行人卢旭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执587号执行案件的本次执行程序。 本案执行费1417元、执行标的金额101150元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十七日 书记员  覃延良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36671号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：嘉兴凌菲贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路丰润国际商务中心**-12，统一社会信用代码91330483MA2B91HC9H。法定代表人：杨定洲。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告嘉兴凌菲贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第二项诉讼请求中的赔偿经济损失由2万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告嘉兴凌菲贸易有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费150元，依法向其退还125元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十五日书记员  刘薇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2803号 原告：唐树利，男，1994年8月30日出生，朝鲜族，无业，住凤城市。 委托代理人：唐文，男，1964年3月11日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：张明旭，男，1994年6月18日出生，满族，无业，住凤城市。 原告唐树利诉被告张明旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树利的委托代理人唐文到庭参加了诉讼、被告张明旭本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告唐树利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告张明旭因做生意资金周转急需用款向原告借款35000元，被告为原告出具借据二张，未约定利息及还款期限。此款后经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告张明旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借据二张，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年间，被告因做生意急需用款向原告唐树利借款35000元，并向原告出具借款二张，该借据载明：借款为现金，金额为15000元和20000元，未约定还款期限及利息。此款虽经原告多次催要，至今被告未清偿。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的借据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。因双方未约定借款期限，原告依法随时有权要求被告履行债务。故对原告要求被告立即偿还借款35000元的诉求，本院予以支持。被告张明旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张明旭于本判决生效后十日内偿还原告唐树利借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告张明旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 巍 二〇二〇年十二月一日 书记员 李站萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15096号 申请执行人：曾佩瑜，女，1991年3月25日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人：中果区块链科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**2001，统一社会信用代码91440300MA5FLNNW5A。 法定代表人：卢明宏。 被执行人：卢明宏，男，1991年8月22日出生，身份证住址河南省罗山县。 申请执行人曾佩瑜与被执行人中果区块链科技（深圳）有限公司、卢明宏劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5723号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金4875元（人民币，同下），本院于2020年11月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人中果区块链科技（深圳）有限公司、卢明宏送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款及执行费共计4925元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款4875元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15096号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 皎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4878号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：熊治德，男，生于1980年11月30日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告熊治德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十七日书记员  黄 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17686号之一申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。被执行人李卓城，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。关于河南明志汽车销售服务有限公司申请执行李卓城追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年11月6日、2020年11月25日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××**的汽车一辆，本院已将上述车辆查封，但未实际扣押。三、于2020年11月25日将被执行人限制高消费。四、于2020年12月1日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年12月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2020年11月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2020年12月16日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1695号申请执行人：房军，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：德州市公路工程总公司，住所地：德州市经济开发区晶华路大道**。法定代表人：王忠东，职务：总经理。申请执行人房军与被执行人德州市公路工程总公司为财产损害赔偿纠纷一案，执行标的额为42581.1元。在执行过程中，被执行人德州市公路工程总公司已偿还申请执行人房军43588.6元（其中包括案件受理费468.5元、执行费539元），申请执行人房军认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初4187号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月十六日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6651号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。委托代理人姬某某，系该公司职工。被告王某某，男，汉族。被告林某甲，女，汉族。被告林某乙，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、林某甲、林某乙、张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告林某甲、林某乙、张某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年12月29日，原告与被告王某某、林某甲签订《个人借款合同》。合同约定，借款期限从2018年12月29日至2019年12月10日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。2018年12月29日，原告依照合同约定向被告王某某、林某甲支付196000元贷款。2018年12月 29日，原告与被告林某乙、张某某、陈某某签订《保证担保合同》。该合同约定由被告林某乙、张某某、陈某某为被告王某某、林某甲的196000元借款及利息进行担保。依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某某、林某甲未按约定期限还款构成违约，被告林某乙、张某某、陈某某应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息。原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约。综上所述，由于被告王某某、林某甲、林某乙、张某某、陈某某未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，故原告为维护自己的合法权益，特向某某人民法院提起民事诉讼，恳请某某人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。请求：1、依法判令被告王某某、林某甲偿还原告借款人民币196000元及逾期利息（从2019年12月11日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）；2、依法判令被告王某某、林某甲偿还原告借款期内利息4953.92元；3、依法判令被告林某乙、张某某、陈某某承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，借款人王某某、林某甲身份证复印件各一份，证明被告王某某、林某甲在原告处贷款196000元，贷款期限为2018年12月29日至2019年12月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；证明借款人的个人身份情况。2、保证担保合同一份，担保人林某乙、张某某、陈某某身份证复印件一份，证明被告林某乙、张某某、陈某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。3、借据凭证一支，证明原告于2018年12月29日将196000元借款支付在王某某的账户上。被告王某某辩称，原告所述借款时间、金额、利息及保人均属实，但其现在没有能力偿还。被告王某某未向法庭提交任何证据材料。被告林某甲、林某乙、张某某、陈某某未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，原告所举三组证据，被告王某某均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，符合证据形式要件，且该三组证据内容真实、合法、有效，应予以确认。被告林某甲、林某乙、张某某、陈某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果自行承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年12月29日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、林某甲签订《个人借款合同》，约定被告王某某、林某甲从原告处贷款196000元，借款期限从2018年12月29日至2019年12月10日，月利率为9.6‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。同时约定，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利息上浮50%，即14.4‰。合同签订后，原告于2018年12月29日将196000元贷款汇入被告王某某账户内。同时查明，2018年12月29日，原告与被告林某乙、张某某、陈某某签订《保证担保合同》，约定被告林某乙、张某某、陈某某为被告王某某、林某甲的196000元借款及利息进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，借款后，被告王某某未偿还借款本金，只偿还了部分借期内利息，借期内利息现下欠4953.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按照合同约定向被告王某某、林某甲发放了贷款，被告王某某、林某甲未按期偿还借款，显属违约，故被告王某某、林某甲应承担偿还之民事责任。原告诉请的借款本金、下剩期内利息、逾期利息，被告王某某均无异议，且依照原、被告的合同约定，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告林某乙、张某某、陈某某承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告林某甲、林某乙、张某某、陈某某经合法传唤既不向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、林某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2019年12月11日起，至偿还完毕止）。二、由被告王某某、林某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息4953.92元。三、由被告林某乙、张某某、陈某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2332元，由被告王某某、林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二〇年十二月十一日                           书  记  员    冯  媛       - 1 -
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1222号之一 申请执行人：李某，男，汉族，1982年12月16日出生，住所地江西省南城县。 被执行人：黄某，女，汉族，1981年10月20日出生，住所地江西省南城县。 李某申请执行黄某离婚纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初881号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1222号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2092号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，公司经理。 被告：申某，男，1976年2月23日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：刘某，男，1975年2月6日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告申某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  白 楠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3419号 罪犯宁建申，男，1962年8月24日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0108刑初7号刑事判决，以被告人宁建申犯受贿罪，判处有期徒刑三年，涉案赃款予以没收，上缴国库。原审被告人宁建申不服，提出上诉。本院于2018年1月31日作出（2018）冀01刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯宁建申参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宁建申在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格；确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯宁建申减去余刑。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某1、陈某、杨某、刘某2庭上所作证言等证据证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院意见认为，罪犯宁建申符合减刑条件，同意执行机关为罪犯宁建申报请减刑。 本院认为，罪犯宁建申在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》（法释[2019]6号）第二条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁建申减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月16日起至2020年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  王彦松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田家鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初5104号原告:刘春花，女，1990年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住。被告：谢红亮，男，1987年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住。原告刘春花诉被告谢红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告刘春花未按期交纳诉讼费，并于2020年12月18日申请撤回对被告谢红亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春花撤回起诉处理。审判员 杨 珊二〇二〇年十二月十八日书记员 邹抒寒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5025号 原告：杜奎芹，女，1975年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正元律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢磊，山东衡正元律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：王言兵，男，1973年10月11日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 本院在审理原告杜奎芹与被告王言兵合同纠纷一案中，原告杜奎芹于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜奎芹的撤诉申请，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杜奎芹撤回起诉。 案件受理费5841元，由原告杜奎芹负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王文杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3926号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：邵彬，男，1955年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司诉被告邵彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12748号原告：中国建设银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：严汉明，男，汉族，1966年3月10日出生，身份证住址湖北省汉川市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告严汉明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月四日书记员 余清净
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢158号申请执行人：祁大斌，男，汉族，1966年3月20日出生，住江苏省建湖县。被执行人：邵雷，男，汉族，1974年10月19日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：胡敏，女，汉族，1977年8月18日出生，住上海市宝山区。被执行人：吴正林，男，汉族，1952年2月22日出生，住南京市雨花台区。申请执行人祁大斌与被执行人邵雷、胡敏、吴正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第5449号民事判决已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告邵雷、胡敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祁大斌借款本金2252500元及利息，利息自2012年5月12日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同类贷款利率四倍计算。二、被告吴正林对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，公告费600元，合计27400元，由被告邵雷、胡敏、吴正林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2014年6月3日立案执行，被执行人吴正林及案外人吴文杰与申请执行人祁大斌达成了执行和解协议。嗣后，被执行人吴正林履行了部分义务。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年8月22日立案恢复执行，截至2018年1月16日，申请执行人祁大斌向本院陈述，本案本金已全部履行完毕，双方就剩余利息部分的支付达成履行方案，并撤回了执行申请，本院于2018年2月5日裁定终结本院（2017）苏0106执恢526号案件的执行。因被执行人未再履行，申请执行人再次申请恢复执行，本院于2019年3月6日立案恢复执行。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，依法对位于南京市雨花台区不动产中被执行人吴正林名下99%的份额进行拍卖，并将拍卖款进行分配。实际执行到位678730元，其余款项未执行到位。本院将财产查控及处理情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的尚未全部执行到位。本院已依法将被执行人邵雷、胡敏、吴正林纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1493号 原告：开发区鑫农养鸡场，住所地连云港经济技术开发区朝阳林场狮子山。 经营者：王维连，男，1967年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：侯士涛、张华，江苏同科律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司，住所地连云港市海州区幸福路**。 法定代表人：程真何，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向辉，上海方本（连云港）律师事务所律师。 原告开发区鑫农养鸡场与被告国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告草鸡死亡损失406000元；2、被告给付原告评估费10000元；3、被告赔偿原告剩余1000只草鸡不能正常产蛋损失20000元。事实与理由：2020年7月2日1时5分，350KV朝阳变10KV马山线112开关跳闸。经供电抢修人员排查后于6时52分经分段试送，全线送电正常。原告是个体养鸡专业户，承包了连云港市朝阳林场的狮子山林班7号小班约30亩的林地用于养鸡。由于被告在2020年7月2日事发之前没有发出停电通知，原告于当天早上4点40多分钟起床时才发现停电，打开鸡舍发现养殖的小鸡已成片地瘫痪。这是由于突然停电导致排风扇停止工作，鸡舍内温度超高，造成小鸡严重脱水，由此造成小鸡陆续死亡有14000只。2020年7月30日，经连云港俊宸价格评估有限公司评估：14000只品种母草鸡因外力事故（电力施工）致其在生长繁育阶段意外死亡的损失价值为406000元。为此，原告支付了评估费1万元。被告没有尽到中断供电的通知责任，造成原告的财产损失，依法应当承担损害赔偿责任。原告请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系供用电合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。经本院审查，双方提交的《低压供用电合同》第九条约定，供电人、用电人因履行本合同发生争议时，应依本合同原则协商解决，协商不成时，双方可选择向连云港仲裁委员会申请仲裁方式解决。该约定合法有效，原告应依照约定向仲裁机关申请仲裁，不能向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告开发区鑫农养鸡场的起诉。 案件受理费3920元，原告已预交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  宋金林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国仲裁法》 第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； [三]、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： …… （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5800号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：肖祥锋，男，1996年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告肖祥锋追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款9394.73元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告肖祥锋与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhoneX全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为8788.00元，期限6个月，每期应付款1587.70元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李明签订《居间借款协议》一份，共借款8788.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金8788.00元、利息606.73元，合计9394.73元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金8788.00元、利息606.73元，合计9394.73元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告肖祥锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告肖祥锋系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhoneX全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为8788.00元，期限6个月，每期应付款1587.70元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告肖祥锋作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人李明签订《居间借款协议》，共借款8788.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告肖祥锋购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款9394.73元，其中本金8788.00元、利息606.73元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告肖祥锋支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖祥锋于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款9394.73元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以9394.73为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费128元，均由被告肖祥锋负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执622号之二 申请执行人：平海英，女，1972年8月17日出生，汉族，个体，住江西省广昌县。 被执行人：平广亮，男，1962年6月5日出生，汉族，干部，住江西省广昌县。 本院在执行平海英与平广亮借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金140万元及利息104660元，负担案件受理费27306.6元及执行费17625.1元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊思敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏晟跃压铸有限公司,住所地江苏省昆山市长江北路****。法定代表人：孙美丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁跃辉，男，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太仓北雅自动化科技有限公司,住,住所地江苏省太仓市城厢镇北漳泾路**/div>法定代表人：杨文华，该公司总经理。再审申请人江苏晟跃压铸有限公司（以下简称晟跃公司）因与被申请人太仓北雅自动化科技有限公司（以下简称北雅公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2853号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。晟跃公司申请再审称，1.原审认定案涉设备视为验收合格是严重事实认定错误。未能按约在安装完毕后3个工作日内进行验收责任在于北雅公司，因其没有向我方提交过任何必要的技术资料和质量证明，而对于这些法定义务不以我方要求提供为前提条件；无论在2018年4月前我方是否向北雅公司提过质量异议，该月我方提出书面质量异议没有超过合同约定的一年免费保修期。2.我方有权行使同时履行抗辩权。即使“按约应视为验收合格”成立，根据承揽合同4.1条和5.2条，付尾款并非免费保修的先履行义务而是同时履行义务；影响到合同目的实现的从给付义务（或附随义务）被违反时，相对方具有行使同时履行抗辩权的权利，而北雅公司的维修义务与我方给付报酬义务之间具有牵连性和对价关系；学理观点认为承揽人交付工作有瑕疵，在修补瑕疵前定作人有权拒绝支付报酬。3.关于我方提出的质量鉴定申请，如果法院认为证据已经足以支持我方的同时履行抗辩权主张,那么可以不鉴定。综上请求依法再审本案。北雅公司未提交意见。本院认为，晟跃公司的再审申请不能成立，理由是：2017年8月7日的承揽合同是双方当事人真实意思表示，理应得到诚信履行。该合同“安装、验收及培训”部分约定，北雅公司将设备安装完毕后，晟跃公司在3个工作日内安排相关人员验收并出具验收报告，否则视为验收合格等。因此晟跃公司有义务按期验收，并就发现的设备质量问题及时向北雅公司提出异议；而本案中晟跃公司已经在设备调试报告单上签字确认并正常使用设备，2017年10月丁跃辉表示资金紧张、12月北雅公司催款时也未提出质量抗辩，说明其认可交付的设备质量合格。关于交付必要的技术资料和质量证明，意义在于保证定作方了解设备情况并能够正常使用、确保合同目的实现，性质上属于从给付义务。即使承揽方违反该义务，但并未影响定作方对定作物正常使用、不影响合同目的实现的，定作方亦不能拒绝履行给付合同款的主给付义务。案涉设备属于非标定制物，一审中法庭询问晟跃公司代理人，定制设备时对于参数、规格、标准具体要求是什么、有无提供图纸或者样品等，其明确表示不懂、只要一个结果能保证正常生产、只是到现场看设备进行配套等。合同约定北雅公司安装调试后应当对晟跃公司相关人员提供技术培训，晟跃公司承认北雅公司已经就如何使用和常规保养进行了口头培训，并无证据证明因从给付义务影响设备使用，故其购买设备目的已经达成，不应拒绝如期付款。关于同时履行抗辩权，本案中交付合格设备与支付合同款形成对待给付。晟跃公司在2017年9月12日转账10万元，2018年2月2日付金额10万元的承兑汇票1张，4月9日转账5万元，4月11日转账8000元，4月12日转账5000元，累计付款26.3万元，与合同约定付款方式不符，其违反了主给付义务。合同“保修条款”约定，在一年保修期内北雅公司对于非人为、非不可抗拒因素所产生的设备质量问题负有保修义务，晟跃公司在2018年5月16日函件中明确承认2018年2月厂房搬迁后将设备移到了新厂和朋友处、未按合同约定付款，就其辩称的搬迁前北雅公司设备就存在质量问题未能举证，设备搬迁后已非交付时状态，电机烧毁难以归责为产品质量问题。晟跃公司未如约履行合同主给付义务，不符合行使同时履行抗辩权的法定条件，查明事实能够证明案涉设备质量合格、搬迁后毁损前可以正常使用，诉讼中进行司法鉴定并无必要，原审对此认定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏晟跃压铸有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年十二月一日书 记 员  李斯琦
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1674号   原告：中国农业银行股份有限公司富县支行。住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：9161062822378093XY。   负责人：王继国，该行行长。   委托诉讼代理人：苟兴国，男，该行客户部经理。   被告：高莉，女，1992年03月27日出生，汉族，延长石油延安能源化工有限公司职工，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司富县支行（以下简称“农行富县支行”）与被告高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富县支行委托诉讼代理人苟兴国到庭参加了诉讼，被告高莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行富县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高莉向原告偿还个人贷款本金145299.98及借款之日起至实际偿还之日的正常息、罚息、复利和借款逾期后产生的应付未付利息;2、确认原告有权请求人民法院处置被告财产，并有权以处置所得价款优先受偿;3、判令被告高莉承担本案全部诉讼费用。事实与理由: 2019年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告高莉签订《个人自助小额借款合同》（（合同编号：XXXXXXXXXXXXX3177，以下简称“借款合同”），借款额度为人民币145300元整，额度有效期自2019年7月1日起至2020年6月30日止，单笔借款期限为12月；2019年7月1日，被告高莉通过中国农业银行掌上银行借款人民币145300元整，到期日期为2020年6月30日，凭证编号610XXXXXXXXXXXX，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，该笔贷款还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月20日；贷款还款前11期次，被告高莉均如期履约偿还利息，累计偿还利息8437.91元、复利3.94元；贷款到期后，于2020年7月5日被告高莉偿还了第12期次正常息237.02元，罚息27.85元；于2020年7月7日被告偿还罚息息0.20元；于2020年8月17日被告偿还罚息息1361.35元；于2020年8月25日被告偿还本金0.02元。目前，被告高莉尚欠原告贷款本息合计146043.82元，其中本金145299.98元、正常息0元，罚息743.78元、复利0.06元（贷款本息暂计算至2020年9月02日）。原告在庭审过程中，1、自愿放弃诉讼请求中的第二项；2、明确了罚息及复利的计算时间为：从2020年11月11日起至实际清偿之日止计算。   被告高莉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告高莉签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX6487，以下简称“借款合同”），借款金额145300元，借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日，该笔贷款还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，经原告电话、上门多次催收，截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金104848.02元，已结算罚息984.81元及复利0.06元。   另查明，根据合同约定，涉案借款正常执行利率是年利率5.87250%，罚息是超期后在原执行利率的基础上上浮50%，即为年利率为8.80875%，复利是对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。   本院认为，原告农行富县支行与被告高莉签订的《个人自助小额借款合同》，系原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃诉讼请求第二项，依法予以准许。被告高莉未按约定履行合同义务，根据合同约定，其应当偿还下欠贷款本金、利息及罚息，并按照约定清偿复利。原告请求被告清偿借款本金、罚息及复利，该请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高莉于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富县支行贷款本金104848.02元、已结算罚息984.81元及复利0.06元；剩余罚息（按照逾期执行利率8.80875%，自2020年11月11日起至实际清偿之日止计算）及剩余复利（按照中国人民银行规定自2020年11月11日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告高莉负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员吴雪琴       二〇二〇年十二月二日     书 记 员任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       2020062816749161062822378093199203272948731036106021992032722262020101911452999823201971610201201900431771453002019712020630122019711453002020630610220190076487587250880875201184379139420207512237022785202077020202081713613520208250021460438214529998074378006202090212202011112019716102012019007648714530020197120206302020111010484802587250508808753010484802984810068808752020112202011224161208   20200628167491610628223780931992032761060219920327222620201019320600          1
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1031号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡小刚，男，汉族，1979年3月31日出生，1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元;2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年2月28日止。因本案于2020年9月16日被抓获，次日被行政拘留七日，同年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人胡小刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月15日14时27分许，被告人胡小刚在本市江汉区建设大道新世界百货唯品会店内，趁被害人程某不备之机，将其放在左手边凳子上价值人民币2260元的华为P30Pro手机一部盗走。经被害人程某报案，公安机关于2020年9月16日将被告人胡小刚抓获归案。被告人胡小刚已赔偿被害人程某人民币4500元，并取得被害人程某的谅解。公诉机关认为，被告人胡小刚具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人胡小刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡小刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡小刚自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、归案后如实供述罪刑、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年9月16日起至2021年3月15日止；罚金自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十五日法官助理吕静书记员童祉林
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3479号 申请执行人尚艳华,男,1982年1月9日出生,汉族,住山东省兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执恢27号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。住所地：白银市平川区长征东路**。 负责人：赵强，该行行长。 委托诉讼代理人：王建国，该行副行长。 被执行人：甘肃省五洲药业有限公司，，住所地白银市平川区向阳路** 法定代表人：王世查，该公司经理。 被执行人：王世查，男，汉族，生于1963年3月13日，住白银市平川区。 被执行人：路永花，女，汉族，生于1971年4月8日，住白银市平川区。 被执行人：王永鑫，男，汉族，生于1990年2月27日，住白银市平川区。 被执行人：王永磊，男，汉族，生于1992年4月26日，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人甘肃省五洲药业有限公司、王世查、路永花、王永鑫、王永磊借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王永鑫、王永磊名下位于白银市平川区向阳路颐景苑小区二期Ａ区所有权证号为白房权证平川区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号商铺。已委托评估，评估价为16858730元，并进行两次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞拍而系统流拍，变卖流拍价13486984.00元。2019年3月15日本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行征询以物抵债意见，其未明示同意以物抵债，只是答复向上级行汇报后答复。其后，提出异议、复议，甘肃省高级人民法院经复议审查后，以本院确定拍卖保留价未上报为由，裁定撤销了我院（2019）甘04执异78号执行裁定、（2018）甘04执85号之一、之二、之三执行裁定，要求本院重新拍卖。本院依法于2020年10月11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价16858730*70%＝11801111（元），因无人报名竞拍而系统流拍。又依法予以二次拍卖，拍卖保留价9440888.80元（在第一次拍卖价11801111元的基础上依法降价20%）,也流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以拍卖保留价9440888.80元接收前述商铺。本院依法裁定将被执行人王永鑫、王永磊名下前述商铺作价9440888.80元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行抵偿借款本息。本案尚未履行完毕，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议决定向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陶丽莉 审 判 员 赵三岗 审 判 员 冉红武 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 金思刚 书 记 员 金晓光
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢138号 申请执行人：迟宏亮,男,1993年9月18日出生,汉族,住， 被执行人：娄玉国，男,1973年1月28日生，汉族，住五莲县。 迟宏亮与娄玉国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第317号民事判决书已发生法律效力。娄玉国未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人迟宏亮于2013年8月20日向本院申请强制执行，本案于2014年2月14日终结本次执行程序。本院于2020年8月5日立案恢复执行，申请执行标的31396.91元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费371元。 本案在执行过程中，依法向被执行人娄玉国送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人娄玉国已履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人迟宏亮与被执行人娄玉国机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑71执213号 哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行、周洪卫、张丽娜： 哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行与周洪卫、张丽娜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本次执行到位金额为4360000.00元。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行申请将本案执行结案。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行向本院申请执行的（2018）黑0110民初7353号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1905号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫偲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:肖俊峰，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。被告:姜尚羊，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。被告:肖文新，男，1949年3月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。被告:王加宏，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。被告:褚立玉，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。被告:朱素琴，女，1948年10月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告肖俊峰、姜尚羊、肖文新、王加宏、褚立玉、朱素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告肖俊峰、姜尚羊偿还原告借款本金40万元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利(利息、罚息及复利根据合同约定利率计算至实际给付之日止);2、请求法院判令原告对被告肖俊峰、被告肖文新、被告王加宏、被告褚立玉、被告朱素琴抵押给原告股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;3、请求人民法院判令本案被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告肖俊峰、被告肖文新、被告王加宏、被告褚立玉、被告朱素琴签订了《抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告肖俊峰提供40万元的贷款，贷款期限自2017年6月23日至2018年6月22日止，贷款年利率12.96％。被告肖俊峰、被告肖文新、被告王加宏、被告褚立玉、被告朱素琴以其在抚顺市吉丰泡塑制品厂名下的股权，为债务提供质押担保，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2017年7月7日，原告依约履行了借款义务，按照合同约定发放了贷款。上述借款发生后，被告未能按期偿还上述借款本金和利息，被告逾期还款的行为已构成严重违约。现借款已到期，虽经原告多次催缴，但被告至今尚未履行还本付息的义务。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告仅能提供各被告的户籍所在地，不能向本院提供各被告现居住的准确送达地址，本院依法要求原告缴纳公告费进行公告送达，原告至今未缴纳，因此，应视为原告的起诉无明确的被告，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费7300元，退还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  唐纯生审判员  苏庆坤审判员  吕贤超二〇二〇年十二月二日书记员  单 哲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保137号之一解除保全申请人：平原县奥康芦荟产品咨询部，经营者：朱洪莲，经理。经营场所：平原县共青团路。被申请人：闫瑞义，男，汉族，山东省阳谷县。被申请人：赵明杰，女，汉族，山东省阳谷县。申请人平原县奥康芦荟产品咨询部与申请人闫瑞义、赵明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)鲁1426财保137号民事裁定书，将被申请人闫瑞义、赵明杰名下的银行存款37988元冻结或查封同等价值的财产。申请人平原县奥康芦荟产品咨询部于2020年12月16日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对闫瑞义、赵明杰名下的银行存款37988元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3586号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**。法定代表人：任致君，该支行行长。统一社会信用代码：91500242711647062F。被告：刘华青，男，1991年9月11日出生，住酉阳县。被告：邹小芹，女，1996年7月9日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘华青、邹小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执439号 申请执行人：邓兴理 被执行人：伦扬高科(韶关)有限公司 本院受理你们劳动争议一案，已乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]26-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1826号申请执行人：张克广,男性,住桐柏县。被执行人：王**,女性,住桐柏县。申请人张克广与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**应支付申请执行人张克广猪肉款8000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人王**有网络存款合计662.55元，已扣划支付给申请执行人。已将被执行人银行账户作冻结处理，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1826号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月一日书记员 王和坤