wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5169号原告：南京海成物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115793730934D，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**。负责人：俞宣成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告：张俊，男，1987年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王平，男，汉族，住南京市溧水区。被告：柳荷花，女，汉族，住南京市溧水区。原告南京海成物业管理有限公司与被告张俊、王平、柳荷花物业服务合同一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京海成物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月十八日书记员  施蔚天
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3272号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：王锦红，女，1992年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告王锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2020年12月16日以被告缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  肖 曦代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2416号 原告：牛娟，女，1982年11月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来华圣堂室内娱乐中心，经营场所怀来县沙城镇长城南路新村金泉时尚广场******。 经营者：曹瑞超，男，1984年10月10日出生，汉族，现住怀来县。 原告牛娟与被告怀来华圣堂室内娱乐中心教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛娟、被告怀来华圣堂室内娱乐中心的经营者曹瑞超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牛娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的培训协议，被告退还原告学费15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年5月4日向被告缴费2380元，将女儿牛秋雁送入被告处学习跆拳道，2018年7月被告负责人曹瑞超以为了孩子学习过程安全为由要求原告交了意外保险费用100元，之后一直未收到任何保险公司和被告发来的保单信息，向被告索要多次一直以各种理由推脱不给，并私发100元红包给原告私了补偿，原告未收。2018年12月15日，被告以免费考级并直到拿到黑带及证书为由，诱导原告交了15800元，让女儿牛秋雁进入了黑带直通车课程。在此期间，经常有无跆拳道教练资质的退伍军人、体校学生以及外招的青年来此学习并以教练自居，占用孩子们花钱买来的学习课时学习。原告女儿牛秋雁在被告自办的考级测试下拿到了七级绿带，但被告只给发了八级的黄带证书，其他的九级白黄带、七级黄绿带以及六级绿带证书索要多次仍没有给原告，而且拿到的八级证书上生日日期都是错的。2019年11月中旬，原告在跆拳道官网上查询在手的八级证书是假的，显示此证书不存在。综上，原告质疑被告人品及所在机构的资质，不该再将孩子交于这种培训机构继续学习。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告怀来华圣堂室内娱乐中心辩称：我们收费的时候都会给家长说明，店里也有公示，如果有异议，一个月内可以找教练，超过一个月，概不退款，收款的收据上也有注明。因为退款这个事儿，原告去年到我的跆拳道馆捣乱，扰乱正常的上课秩序，还发微信朋友圈、头条，对我们进行谩骂。同意退还原告30%的培训费，但原告要把在朋友圈对我们造谣的东西删除，进行道歉。 经审理查明：原告牛娟女儿牛秋雁于2018年5月参加了被告怀来华圣堂室内娱乐中心开办的跆拳道培训班初级班，缴纳了一年的培训费2380元，培训时间为每周二至周五晚上，周六日及假期晚上无课，白天有课，牛秋雁所选择的培训时间为每周六日及寒暑假期班。2018年12月，经牛娟与曹瑞超口头协议，牛秋雁参加了黑带直通班，培训费16800元，与初级班的培训费、学时等折算后，牛娟于2018年12月15日支付了黑带直通班培训费15800元，学时二年送三年。牛秋雁自2019年11月后就未再到被告处学习，原因系原告质疑被告存在乱收费、造假、教练无资质等；2019年12月16日，原被告在怀来县市场监督管理部门主持下协商退款问题，但未达成一致意见。原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令被告退还学费15800元并承担本案诉讼费用。至2020年11月18日本案开庭审理时，被告向原告交付了跆拳道绿带（六级）、黄绿带（七级）、黄带（八级）证书。 本院认为：原告牛娟与被告怀来华圣堂室内娱乐中心的经营者曹瑞超于2018年5月所达成的口头协议，即原告参加被告的跆拳道培训班，被告收取培训费等，系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，属于合法有效协议，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任；在达成口头协议以后，原被告双方形成教育培训合同关系，理应签订相应的书面合同，对双方之间的权利义务关系、违约责任等作出明确的约定，便于在履行过程中发生纠纷后协商解决。原告女儿牛秋雁在黑带直通班学习期间，参加并通过了被告组织的九级、八级、七级、六级等级考试，而被告至今未向牛秋雁交付九级（白黄带）证书，所交付的八级（黄带）证书将牛秋雁的出生日期登记错误，已对原告构成了违约，应承担相应责任。原告缴纳15800元学费的黑带直通班，学时二年送三年，牛秋雁实际学习一年，被告未组织其参加五级（绿蓝带）至一级（黑带）之间的等级考试，被告应退还原告相应费用。被告虽然在店里、收据上注明概不退款，但该约定并非原被告双方合意的结果，且若被告在违约的情形下仍可以此免除其责任，有违公平原则。原告认为被告乱收费、造假、教练无资质，证据不足，本院不予确认，选择让孩子退出被告的跆拳道培训班，系单方意思自治行为，故对其要求被告全额退还学费15800元的诉讼请求不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀来华圣堂室内娱乐中心应予本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告牛娟培训费15800元的60%，计款9480元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，原告负担39.2元、被告负担58.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 ——
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更633号罪犯孙晓平，男，生于1965年12月31日，汉族，山西省平遥县人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年10月24日作出（2017）甘0102刑初1064号刑事判决，以被告人孙晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年8月22日起至2027年2月21日止）,并处罚金100000.0元（已缴纳），赃款追缴2635303.0元（未履行）。宣判后，孙晓平不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙晓平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，部分履行财产性判项（该犯已于2018年7月20日缴纳罚金100000元，赃款追缴2635303.0元未履行）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孙晓平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙晓平的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月22日起至2026年07月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保534号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：王明洪，男，1990年10月6日出生，汉族,住贵州省思南县*********，公民身份号码：522************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明洪价值11345.01元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明洪名下银行存款11345.01元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费133.45元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12414号 原告：丁广东，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：王成，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告丁广东与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁广东及其委托诉讼代理人许建刚、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失47499元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日太仓市人民法院(2020)苏0585民初185号民事判决书以清算责任纠纷一案判决原告和被告连带赔偿麻永相货款90131元及案件受理费2053元、财产保全费1210元、公告费300元。太仓市人民法院又以(2020)苏0585执1452号执行了原告的财产94999元。被告对该94999元债务也负有偿还责任，故原告按照责任比例要求被告承担47499元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王成辩称，案外人麻永相先后起诉常熟凯尔斯复合新材料有限公司（以下简称凯尔斯公司）以及原被告双方多次，涉及金额202795元。最后审判结果是由王成承担出资比例三分之一的金额，也就是67598元。这发生在2019年8月19日，同年大概10月份，凯尔斯公司进行注销。年底的时候原告丁广东与被告王成来协商最后的所谓的纠纷，王成付给丁广东4万元人民币，王成与丁广东以及和凯尔斯公司之间再无任何债权债务等一切经济纠纷。至此，我认为我已经按照出资比例的三分之一支付了麻永相的货款以及原告的4万元人民币，至此，公司所有的债务和我已经没有任何的关系。我个人与麻永相及原告个人之间没有任何合同债权关系，所以，请求法院驳回起诉。有争议的部分，建议原告向另外的股东争取权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：凯尔斯公司于2017年1月13日设立，注册资本102万元，由股东王成、丁广东与汪洪勇分别出资34万元。2019年7月4日，原、被告与汪洪勇召开股东会决议解散凯尔斯公司，并成立由原告丁广东、被告王成与汪洪勇组成的清算组。2019年7月6日，清算组开始对凯尔斯公司进行清算。2019年8月15日，清算组出具清算报告，该清算报告记载凯尔斯公司的债权债务已经清理完毕，没有负债。同日，清算组决议将清算报告送登记机关，办理公司注销登记。2019年10月25日，常熟市行政审批局核准凯尔斯公司的注销登记。 2017年8月起，凯尔斯公司向案外人麻永相赊购无纺布，截至2019年5月7日，结欠麻永相货款202795元。2019年7月3日，麻永相向太仓市人民法院提起诉讼，请求王成、丁广东与汪洪勇支付货款202795元。太仓市人民法院经审理，认为凯尔斯公司结欠麻永相货款202795元，并于2019年8月19日判决王成负责清偿67598元。由于凯尔斯公司仍欠麻永相货款135197元，麻永相又于2019年9月25日向太仓市人民法院提起诉讼，请求凯尔斯公司支付货款135197元。2019年12月2日，麻永相申请撤回对凯尔斯公司的起诉，太仓市人民法院裁定予以准许。 2020年1月6日，麻永相再次向太仓市人民法院提起诉讼，认为王成、丁广东与汪洪勇明知凯尔斯公司尚欠其货款135197元，违反公司法的规定在2019年10月25日注销凯尔斯公司，致使其无法向凯尔斯公司主张债权135197元，故依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十九条之规定，请求王成、丁广东连带赔偿三分之二经济损失即90131元。太仓市人民法院经审理认为，清算组明知公司尚欠麻永相货款，却未按照法律规定通知麻永相申报债权，导致凯尔斯公司被注销时，麻永相的135197元货款未获清偿。对于该项损失，王成、丁广东与汪洪勇作为清算组成员存在过错，理应承担赔偿责任，并于2020年4月14日判决王成与丁广东连带赔偿麻永相90131元。2020年8月21日，太仓市人民法院扣划丁广东中国农业银行62×××13账户名下存款94999元并出具（2020）苏0585执1452号结案通知书。 另查明，丁广东于2020年1月12日出具《承诺书》一份，载明：“本人：丁广东（身份证号码）承诺在收到王成（身份证号码）支付的40000元整（人民币肆万元整）后，王成与丁广东以及常熟凯尔斯复合新材料有限公司之间再无任何债权债务等一切经济纠纷。承诺人：丁广东日期：2020.1.12”丁广东在该承诺书上签名捺印。 上述事实，有(2019)苏0585民初3891号、(2020)苏0585民初185号民事判决书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、（2020）苏0585执1452号结案通知书、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：太仓市人民法院以未经清算即办理注销登记、导致公司无法进行清算为由判决凯尔斯公司股东王成与丁广东连带赔偿债权人麻永相90131元。原告丁广东承担民事责任后，依法可就超过自己责任份额的部分向被告王成追偿。但是，原告丁广东在向被告王成出具的《承诺书》明确：原告丁广东在收到被告王成支付的4万元人民币后，王成与丁广东以及常熟凯尔斯复合新材料有限公司之间再无任何债权债务等一切经济纠纷，且原告在清算期间知道麻永相对凯尔斯公司享有债权，故原告的该份承诺应为包括本案债务在内的一切债务关系的免除，其再依据太仓市人民法院(2020)苏0585民初185号民事判决行使追偿权有违诚实信用原则，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告丁广东的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币494元，由原告丁广东负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  周琬婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2068号之二 申请执行人：卢德全，男，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 被执行人:肖学义，男，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人卢德全申请执行被执行人肖学义借款合同纠纷一案中，本院对被执行人肖学义采取了限制消费措施。于2020年9月24日冻结了被执行人银行存款账户7个，网络资金账户1个冻结期限为一年。扣划肖学义银行存款2172元，支付执行费50元后，实际支付申请执行人2122元，未执行到位86630.24元。于2020年9月27日查封了登记在被执行人肖学义名下的位于原四川省大邑县××镇××村××组××栋××楼××号房屋［大邑集建用（2010）字第10**号；监证01**］，查封期限为三年，因该房屋土地性质属集体建设用地，现不能处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 瑞
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执918号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。 法定代表人：项朋。 被执行人：谢双双，女性,1981年12月13日生，汉族。 申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人谢双双追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2534.82元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2534.82元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0826民初1155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志亮 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 靖
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更530号罪犯胡天永，男，生于1989年9月9日，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2019年3月28日作出（2019）甘0421刑初58号刑事判决，以被告人胡天永犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月13日起至2021年9月12日止）,宣判后，胡天永服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡天永在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡天永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡天永的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年9月13日起至2021年03月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 刘雪莲审判员 李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3339号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘涛。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 欣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1091号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发科技大厦**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：库尔班·艾塔尔，男，1991年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班·艾塔尔名下的存款及收入1,675元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿力木·阿山存款及收入1,675元或价值相当的其他财产。   案件申请费40.06元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初13号之四申请人：扬中市万丰电气设备厂，统一社会信用代码91321182571442611M，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村**。投资人：刘伟，男，1981年6月12日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，统一社会信用代码913701001630208XJ，住，住所地山东省济南市经五路小纬四路**/div>法定代表人：张玉兴，董事长。本院在审理申请人扬中市万丰电气设备厂与被申请人山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人扬中市万丰电气设备厂申请，本院对被申请人山东鲁建工程集团有限公司的财产进行保全。现案件正在审理中，申请人扬中市万丰电气设备厂于2020年12月7日申请对被申请人山东鲁建工程集团有限公司的财产进行续保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司银行存款110000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  朱秀勤人民陪审员  吴菊平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 平
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执778号 申请执行人：李四仔，男，1974年8月29日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：李林芳，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人李四仔与被执行人李林芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初935号民事判决书，向被执行人李林芳发出执行通知书，但被执行人李林芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李林芳在银行账户内存款人民币5585元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 斌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2868号之一 申请执行人：冯爱军，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：众鑫（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区万科城。统一社会信用代码：91350302MA2YQB8Y2H。 法定代表人：刘向伟。 申请执行人冯爱军与被执行人众鑫（福建）运动用品有限公司工资劳动争议一案，闽莆荔劳人仲案【2020】007《裁决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币123000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月15日作出（2020）闽0304执2868号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月十日 书记员  林仙芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6444号 原告：单其强，男，汉族，1990年4月15日生，住安份徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：朱金菊、韩燕，安徽远泰律师事务所律师。 被告：合肥徽元工程监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006758905824（4-4）。 法定代表人：张勇，总经理。 原告单其强诉被告合肥徽元工程监理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案受理，在审理过程中，原告单其强以补充证据为由，于2020年12月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单其强申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告单其强撤回对合肥徽元工程监理有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告单其强负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2984号 案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院民事第一审判庭。 被执行人：芜湖纵亚广告传媒有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207MA2NHXR22B。 法定代表人：戴旭峰，执行董事。 本院在执行的被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷案件受理费部分执行一案中： 1、本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的10月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司银行存款为零星存款； 3、被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司名下无车辆登记信息； 4、被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司名下无房产登记信息； 5、本院于2020年12月1日对被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司的生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初1017号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理夏程福 书记员朱陶
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初343号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人梁远英，女，1978年8月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人梁远英犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人梁远英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日15时许，被告人梁远英酒后无证驾驶普通二轮摩托车（无牌）沿上杭县城区北环路由西往东行驶，途经交警大队城区中队路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梁远英血样中乙醇含量为173.06mg/100ml。 到案后，被告人梁远英自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人梁远英判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人梁远英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁远英违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁远英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁远英醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人梁远英到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人梁远英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年十二月十日 书记员 蓝叶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15622号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革、林沂垚（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄雅仁，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12183号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄雅仁支付保险理赔款29644.49元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月23日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门润众建材有限公司3.5万股权、厦门融宸建材有限公司3.5万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄雅仁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1622号申请执行人：冯柏彦，住黑龙江大庆市。被执行人：吉林峰之伟装饰工程有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人冯柏彦与被执行人吉林峰之伟装饰工程有限公司与公司有关纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3309号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，执行标70775.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年12月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月十六日书记员 张晟铭
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执189号申请执行人：王增禄，男，汉族，1949年9月28日生，住抚顺市东洲区。申请执行人：郑香廷，女，汉族，1949年10月1日生，住抚顺市东洲区。申请执行人：齐鑫，女，汉族，1981年5月5日生，住抚顺市顺城区。申请执行人：王某，女，汉族，2009年12月3日生，住抚顺市顺城区。被执行人：金家会，男，1988年1月25日出生，满族，抚顺市顺城区室，现于抚顺市第一监狱服刑。本院在执行申请执行人王增禄、郑香廷、齐鑫王某锡与金家会刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑初39号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人金家会送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，并依法对金家会限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  车承娇二〇二〇年十二月十七日书记员  张瀚书
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5473号 原告：鲁巧红，女，1968年2月27日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。 被告：王金玉，女，1981年4月8日生，住徐州市泉山区。 被告：辛子军，男，1963年4月12日生，住徐州市泉山区。 二被告共同委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。 原告鲁巧红与被告王金玉、辛子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲁巧红及其委托诉讼代理人刘杰，被告王金玉、辛子军的委托诉讼代理人周光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁巧红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金220万元并支付利息（利息从2019年1月10日起至2019年3月29日止按年利率14%计算；从2019年3月30日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算，暂计算至2020年7月13日，利息总额为741065元）、律师费106000元；2、本案诉讼费30329元、保全费5000元均由被告承担；事实与理由：2018年3月，被告辛子军通过朋友介绍认识原告，因其经营周转资金困难向原告提出借款，原告于2018年3月30日通过江苏银行向二被告出借款项220万元，二被告将其所有的徐州市泉山区房产提供借款抵押担保，并到产权部门办理了借款抵押登记手续，原告于同日将款项交付给被告，二被告均在借据上签字、捺印，约定借期一年。然而借款期限届满后，二被告仍未按期归还借款，迟至起诉日尚欠借款本金以及借期内部分和逾期的利息，虽经多次索要，两被告均以暂无款项为由要求缓付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告王金玉、辛子军辩称，欠原告借款本金220万元是事实，但原告对于利息的计算方式是利滚利，且被告曾支付过利息，原告应予以扣除；对于原告主张的律师费用过高。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、借款合同、借款抵押合同、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票等证据。被告经质证，对上述证据的真实性均不持异议。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，原告鲁巧红（出借人、抵押权人）与被告王金玉（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款220万元，借款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月29日止，借款年利率14%，按季付息。原被告还签订《借款抵押合同》一份，约定原告将220万元出借给二被告，二被告自愿提供坐落在徐州市的合法房产作抵押。 同日，二被告向原告出具借据一份，载明：今借到鲁巧红220万元，借款期限12个月，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止，年利率为14%。双方约定借款打至被告王金玉账户。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失（包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议。并按年利率24%执行，直至本息还清之日止。被告王金玉、辛子军在借款人处签名并捺印。 2018年3月31日，原告将出借款项220万元汇至被告王金玉尾号为7554的江苏银行账户。 另查明，2018年3月30日，二被告通过案外人向原告支付70000元、2018年3月31日通过案外人向原告支付77000元、2018年6月27日，被告辛子军向原告支付利息49000元、2019年4月8日，被告王金玉向原告支付20000元、2019年7月1日，被告王金玉向原告支付30000元，以上合计246000元。2018年3月30日支付的70000元实为原告出借给被告及他人200万元借款支付的利息，因另案中未予扣除，故原告认可偿还的本案借款利息。 2020年7月15日，为实现债权，原告与江苏清韵律师事务所签订委托代理合同一份，并为此支出律师费106000元。 本院认为，原告鲁巧红与被告王金玉、辛子军之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告履行出借义务后，被告王金玉、辛子军应依约及时偿还借款。 关于借款本金，因二被告于2018年3月30日、3月31日预先向原告支付了147000元利息，造成被告实质上并未使用该部分资金，属于预扣本金性质，该部分利息应在出借本金中扣除，故二被告应偿还原告借款本金2053000元。 关于原告主张利息的诉请，因借款本金有调整，故二被告应自2018年3月30日起至2019年3月29日止应以2053000元为基数按年利率14%计算利息，该期间利息为290614元，扣减已支付利息99000元，尚欠借期内利息191614元，自2019年3月30日起以2053000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。 关于原告主张的律师费用106000元，符合双方合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王金玉、辛子军于本判决生效后十日内偿还原告鲁巧红借款本金2053000元及利息191614元（暂计至2019年3月29日，自2019年3月30日起以2053000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止)； 二、被告王金玉、辛子军于本判决生效后十日内支付原告鲁巧红律师费106000元； 三、驳回原告鲁巧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30329元，减半收取15165元，保全费5000元，合计20165元，由原告鲁巧红负担4775元，被告王金玉、辛子军负担元15390元，被告王金玉、辛子军负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3799号 原告：刘云，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇。 委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。 被告：南京鸣韬建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路**新城发展中心**309。 法定代表人：杨蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忞琦，该公司法务。 原告刘云与被告南京鸣韬建筑工程有限公司（以下简称鸣韬公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人马荣，被告鸣韬公司委托诉讼代理人张忞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月工资差额1590元、4月工资5000元；2.判令被告支付原告解除合同的经济赔偿金52524元。审理中，原告放弃主张2020年3月工资差额1590元。事实和理由：原告于2017年9月进入被告处从事仓库管理员一职，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2020年4月份被告搬离原工作场所并口头通知原告不要上班。原告多次和被告就此事进行协商无果。为维护原告自身合法权益，提出诉讼。 被告鸣韬公司辩称，1.被告已足额支付原告3月份工资，扣除税金和社保，4月的工资2020元。2.原告和其他两名劳动者采取堵门的方式影响公司正常运转，被告系合法解除劳动合同，不同意解除支付经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年7月，南京青客公寓管理有限公司（以下简称青客公司）为刘云缴纳社会保险。2018年8月1日，刘云与鸣韬公司签订劳动合同，约定合同期限2018年8月1日至2020年8月31日，工作岗位为仓库经理。刘云工资由固定工资5000元及绩效工资组成，固定工资5000元于下月5日发放，绩效工资于下月15日发放。2018年8月起，鸣韬公司为刘云缴纳社会保险。刘云在2020年3月2日至4月6日因新冠肺炎疫情被安排在家办公，2020年4月7日至2020年4月22日在鸣韬公司处正常工作。2020年4月24日，鸣韬公司向刘云作出劳动合同解除通知，内容为：你于近日煽动员工，带人滋事，私自封锁南京仓库，意图侵占公司财产，严重违纪，性质极其恶劣，同时阻挠同事和供应商入库，影响工作进度，给公司造成了严重的经济损失，现通知你，公司于2020年4月24日与你解除劳动合同，并保留追诉法律责任的权利，请你即日完成工作交接事宜。鸣韬公司为刘云缴纳了2020年4月份的社保，其中刘云个人承担部分为929.19元。刘云离职前十二月工资约为8400元。 2020年4月27日，刘云申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会裁决后，刘云向本院提起诉讼。 另查明，案外人李玉娟、耿万忠申请仲裁，要求鸣韬公司支付工资及赔偿金。鸣韬公司认可李玉娟、耿万忠于2017年11月入职青客公司处，自2018年8月1日，青客公司、鸣韬公司与李玉娟、耿万忠签订劳动合同补充协议，将劳动合同主体从青客公司变更为鸣韬公司，原工作地点、工作岗位、薪资待遇均不变；鸣韬公司与青客公司系关联公司，同属母公司上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。 审理中，刘云陈述其按照5000元/月的标准主张2020年4月工资，按照工作年限2.5年主张经济赔偿金。鸣韬公司未就解除通知上载明的刘云违纪事实提供证据。 本院认为，刘云与鸣韬公司之间的劳动合同成立、有效。刘云20**年4月工作至22日，鸣韬公司应支付刘云4月工资2748.97元（5000/21.75×16-929.19）。鸣韬公司以刘云煽动员工，带人滋事，私自封锁南京仓库、意图侵占公司财产、阻挠同事和供应商入库，影响工作进度，给公司造成了严重的经济损失为由解除劳动合同，但未提交证据证明上述事实，且鸣韬公司解除劳动合同亦未履行通知所在地工会的法定程序，故鸣韬公司解除劳动合同违法。结合青客公司为刘云缴纳社保的时间，鸣韬公司在仲裁庭审中的陈述，本院认定刘云非因本人原因从青客公司被安排至鸣韬公司工作，鸣韬公司应支付刘云经济赔偿金42000元（8400×2.5×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京鸣韬建筑工程有限公司支付原告刘云20**年4月工资2748.97元、赔偿金42000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十二月四日 见习书记员  徐 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5296号丁来大与绍兴中龙建设工程有限公司、绍兴镜湖家私发展有限公司（2020）浙0602执5296号建设工程施工合同纠纷一案中,已扣划被执行人绍兴镜湖家私发展有限公司银行帐户，其中执行款350000元，收取执行费5150元，原审案件诉讼费6900元。申请执行人放弃本案其他权利主张。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执277号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路**正隆大厦**/div>经营者陈继芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初216号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所履行法律文书确定的，向其支付经济损失5，000.00元、合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5，350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对被执行人黄石港区朋克量贩音乐娱乐会所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初216号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1308号 申请执行人：高江山，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘文静，女，1972年6月13日出生，汉族，住成武县。 被执行人：成武县永康酒厂有限公司，住所地成武县白浮图镇朱集村，组织机构代码913717237275876314。 法定代表人：朱启柱。 被执行人：成武县成玺食品有限责任公司，住所地成武县城东工业园区，组织机构代码913717237600196281。 法定代表人：楚成玺。 被执行人：成武县华源纺织有限公司，住所地成武县城东工业园区，组织机构代码55891748-3。 法定代表人：王忠庆。 被执行人：成武恒源纺织有限公司，住所地成武县城东工业园区，组织机构代码77209049-9。 法定代表人：郭诺。 本院在执行申请执行人高江山与被执行人成武县永康酒厂有限公司、成武县成玺食品有限责任公司、成武县华源纺织有限公司、成武恒源纺织有限公司、郭诺、刘文静金融借款合同纠纷一案中成武县人民法院作出（2017）鲁1723民初3180号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。2020年12月02日，申请执行人高江山向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1723民初3180号民事判决书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十二月二日 书记员  田乃珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5006号王某、吴某：我院受理的(2020)苏1302执5006号王某与吴某离婚纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初10083号民事判决书、民事调解书、法律文书，申请人向我院申请执行3000元。经本院强制扣划被执行人吴某网络资金3050元，本案已强制执行完毕。2020年12月17日，申请执行人王某向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2110号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**。负责人魏利民。被执行人陈志明，男，1964年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人曹凤英，女，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈志明、曹凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行内容为被执行人陈志明、曹凤英归还申请执行人借款本金2000000元并按判决书规定支付利息；申请执行人对抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高主债权余额400万元以及相应利息范围内享有优先受偿权；被执行人依法应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费22400元，案件受理费16000元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈志明、曹凤英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈志明、曹凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志明、曹凤英向本院报告财产情况并表示配合处理抵押物。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈志明、曹凤英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志明、曹凤英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈志明名下位于绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区8幢9号房产，本院经依法拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不同意抵债。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈志明、曹凤英有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈志明、曹凤英采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈志明、曹凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年十二月七日书记员 曹馨予
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1102民初1520号原告：陈细平，男，汉族,湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，统一社会信用代码91420117744760846M。法定代表人：夏梦婷，总经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司，营业场所黄冈经济开发区三台河社区居委会，统一社会信用代码91421102093241152N。负责人：蔡建元，经理。委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。被告：吴三保，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。被告：方超，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者。原告陈细平与被告天邑昊建筑装饰工程有限公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司、周兵、吴三保、方超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈细平的委托诉讼代理人高雄斌，被告天邑昊建筑装饰工程有限公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司的委托诉讼代理人何应伟，被告周兵、吴三保、方超的委托诉讼代理人吴根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告共同连带偿付拖欠原告的款项合计169762元；2、由五被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告三、被告四、被告五经人介绍认识，一直有工程材料购销业务往来，每次原告均按被告三或被告四或被告五指定和认可的名称、规格、数量的货送往被告一和被告二所承包工程所在地，其中包括英山时代广场工程，都有被告二委托的被告三、被告四、被告五等人在送货单上签字验收货物。现英山时代广场工程已完工，业主已开业占有并使用。然而。五被告互相推诿，一直以工程的发包方（业主）未给被告方的工程款等理由推拖拒付。经原告多次催要，被告二委托的被告三、被告四、被告五等与原告对账结算，同时向原告出具书面欠款凭证等合计169762元，至今分文未付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了较大的损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告天邑昊建筑装饰工程有限公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司辩称，事实不存在，缺乏法律依据。原告提供的证据已经过了诉讼时效，本案在黄州区法院已经提起过诉讼被驳回，一事不再理；原告和被告一、二之间不存在任何法律关系，我公司不认识原告，没有签订合同，也没有要原告供货，没有收到原告提供的货物，不存在结算和支付工程款，请求驳回原告的诉请。黄冈分公司在本案中不承担连带保证责任。被告周兵、吴三保、方超辩称，同意被告一、二的答辩意见外，另补充黄州区人民法院裁定书说明原告无新证据的情况下不可再次起诉。原告庭审时提交了证据1、原、被告基本信息；2、欠条和销售单一组；3、装饰装修工程施工合同；4、授权委托书一组；5、银行客户回单和收据一组；6、劳动监察指令书和送达回证一组；7、民事裁定书及付款收据。被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司对原告提交的证据1无异议；认为证据2与其无关；对证据3的真实性有异议，认为是应付行政检查造的合同；对证据4中的第一份的真实性无异议，不认可后两份委托书的真实性；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对证据7中的民事裁定书的真实性无异议，其他证据是复印件，不认可真实性，并认为不能达到其证明目的。被告周兵、吴三保、方超的质证意见相同。被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司向法庭提交1、劳务分包合同；2、对账确认单；3、现金往来账。原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到其证明目的，对证据3银行回单的真实性无异议。被告周兵、吴三保、方超对证据1-3均无异议。被告周兵、吴三保、方超未提交证据。合议庭评议认为，三方当事人对真实性无异议的证据，可以直接采信。当事人不发表质证意见的证据，在无相反证据证明其不真实的情形下，也应予以采信。因此，原告提交的证据1、2、5、6、7,被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司提交的证据1-3，可以采信。原告提交的证据3、4并非被告向原告出具，与本案无关联性，不予采信。上述采信的证据能否达到其证明目的，在本院认为中再详细阐述。审理查明，2013年始，被告周兵、吴三保、方超因常在原告处购买装修材料而与原告熟悉。2015年11月，被告周兵、吴三保、方超三人合伙从被告天邑昊建筑装饰工程有限公司黄冈分公司处分包到位于英山新郡时代广场内的部分装饰工程。原告应三被告要求，为其三人承包的工地供应石材等装修材料。2019年3月原告与被告吴三保、方超进行了结算，双方书面的结算清单载明供货总款169762元。因原告向被告周兵、吴三保、方超三人多次催要货款未果，2020年4月原告将周兵、吴三保、方超、天邑昊建筑装饰工程有限公司诉至本院，2020年7月7日，本院作出（2020）鄂1102民初340号民事裁定书，裁定驳回起诉。2020年8月，原告再次诉至本院。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，原告未向本院提交书面买卖合同，根据当事人的陈述，本次合同的形式为口头合同。口头买卖合同由买卖双方口头达成一致意见合同即成立，原告并未提交合同成立前，被告周兵、吴三保、方超代表他人向其发出合同要约的相关证据；结合原告2015年之前与被告周兵、吴三保、方超发生过口头买卖合同的事实，本案涉及的买卖不形成表见代理。根据合同的相对性原则，原告与被告周兵、吴三保、方超是本案口头买卖合同的相对方。被告周兵、吴三保、方超在庭审中已陈述三人为合伙关系，被告吴三保、方超代三合伙人向原告出具的结算清单已载明下欠原告货款169762元，该货款应由三人共同向原告偿还。原告因未提交证据原件起诉被驳回，不影响原告在证据充分后再次起诉，被告周兵、吴三保、方超关于原告不能再次起诉的辩解意见不成立。被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司不是合同的相对方，也未对下欠货款作出承担义务的意思表示，因此原告关于要求被告天邑昊建筑装饰工程有限公司和黄冈分公司承担义务的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告周兵、吴三保、方超向原告陈细平支付货款169762元；二、驳回原告陈细平的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告周兵、吴三保、方超在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3695元，由被告周兵、吴三保、方超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗中平
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1284号申请人：陕西行方堂生物科技集团有限公司，住所地西安市莲湖区XX园XX路XX号。法定代表人：柳银平，该公司总经理。委托代理人：田利娟，陕西图展律师事务所律师。被申请人：镇江市博锐自动化科技有限公司，住所地镇江市镇江新区XX路(无专厂）3幢第1-2层。法定代表人：屠余标，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西行方堂生物科技集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初8060号之一民事裁定书于2020年9月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人镇江市博锐自动化科技有限公司名下价值337500元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 9月30日轮候冻结被申请人镇江市博锐自动化科技有限公司名下银行账户2个，冻结时实际控制金额共计0.00元，冻结期限为2020年9月30日至2021年9月29日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2020执保1284号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8060号之一民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书    记    员      贾  博
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2298号之一申请执行人：江阴模得利精密机械有限公司,住所地江阴市。法定代表人：钱亚妹，职务总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州广陵区。法定代表人：翁文钟，职务总经理。关于申请执行人江阴模得利精密机械有限公司与被执行人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1002民初1770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人的申请，本院立案执行。根据执行过程中，有债权人向本院书面申请对被执行人扬州暻泰车材实业有限公司进行破产审查，本院认为被执行人扬州暻泰车材实业有限公司涉多起审判、执行案件，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已将被执行人扬州暻泰车材实业有限公司移送扬州市中级人民法院进行破产审查。目前，上述破产审查尚未结束，被执行人名下财产暂不具备处置条件。上述事实，有破产申请书、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州暻泰车材实业有限公司已被移送破产审查，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十八日书记员  王瑾瀚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5423号原告：王明海农村承包经营户。诉讼代表人：王明海，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：豆长格农村承包经营户。诉讼代表人：豆长格，男，出生日期不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘三组，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘**。主要负责人：刘涛，该组组长。原告王明海农村承包经营户诉被告豆长格农村承包经营户、第三人彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘三组确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王明海农村承包经营户于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海农村承包经营户申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明海农村承包经营户撤诉。案件受理费80，减半收取计40元，由原告王明海农村承包经营户负担。审判员 王 充二〇二〇年十二月七日书记员 田雨果
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执410号申请执行人皮再国，男，1968年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人邵义元，男，1963年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于皮再国与邵义元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵义元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皮再国于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人邵义元发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人邵义元发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。查询到被执行人邵义元有少量银行存款，依法对其存款进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人邵义元纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。且将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人皮再国同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4,149.47元，未执行标的为11,478.03元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人邵义元现有可供执行的财产，申请执行人皮再国同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十二月十七日书记员 ： 萧 芃
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1253号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：蔡霞飞，男，1967年12月11日出生，住湖南省永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡霞飞名下银行存款1314元，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司以其名下车牌号为湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ710****）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡霞飞名下银行存款1314元（以网络查控系统内查询的为准）；二、冻结永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ710****）。案件申请费33元，暂由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李姝丽二〇二〇年十二月十日法官助理周友红书记员唐佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18188号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：余正秀，女，1963年11月12日生，汉族，住河南省商城县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告余正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢121号申请执行人：宣威市大禹经贸有限公司。住所地：云南省宣威市羊场镇鸡场村委会。统一社会信用代码：915303810594683882。法定代表人：张大禹，系该公司董事长。委托代理人：徐天云，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省田坝煤矿。住所地：云南省宣威市田坝镇；统一社会信用代码：915303812172908624。法定代表人：平柱良，系煤矿矿长。委托代理人：吴学成、黄崇正，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。关于宣威市大禹经贸有限公司与云南省田坝煤矿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院2018年12月13日作出的（2018）云03民初123号民事判决书，其判决确认：一、解除云南省田坝煤矿三号井与原告宣威市大禹经贸有限公司于2012年12月25日签订的《田坝煤矿三号井井下开采内部承包协议》；二、由被告云南省田坝煤矿于本判决生效后30日内赔偿原告宣威市大禹经贸有限公司投资损失31624761.46元；三、驳回原告宣威市大禹经贸有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行该民事判决书判定的内容，经权利人申请，本院于2019年8月6日立案执行，2020年4月26日以（2019）云03执824号案件终结本次执行程序。因被执行人仍未履行还款义务，2020年7月2日，权利人申请恢复强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人云南省田坝煤矿发出执行通知书和报告财产令等执行文书，并进行了网络财产查控，对查询到云南省田坝煤矿的银行存款2967917.15元进行了冻结，扣划该款项已全部发放给申请执行人。除本案首次执行中已查封冻结的被执行人不便处置财产外，未发现新的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索。本院多次组织双方进行协商，因双方意见分歧较大未能达成执行和解。本院已依法将被执行人云南省田坝煤矿采取了限制高消费，并在全国人民法院执行信息网上公布。本院认为，被执行人云南省田坝煤矿在扣划执行上述银行款项发放申请人后，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。本院在执行约谈中向申请执行人详细释明执行情况，申请人表示认可，并要求在不解除对云南省田坝煤矿所有已采取强制措施下，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢121号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对本执行人依法采取的强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  李 飞执行员  王永兴二〇二〇年十二月十六日书记员  胡富耀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2877号之一 申请执行人：翁益萍，女，1994年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈诚真，男，1998年12月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市麻章区。 申请执行人翁益萍与被执行人陈诚真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初3055号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币95600元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈诚真名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能拘留到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执708号申请执行人:朱贞荣，男，1965年1月21日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100799865709B。住所地：昆明市滇池度假区湖畔之梦******。法定代表人：杨跃文，执行董事。被执行人：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328226908777576。住所;'>住所地：勐海县G214国道旁对面）法定代表人：李昆营，总经理。关于申请执行人朱贞荣与被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司、云南文荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初131号民事判决书于2020年7月25日生效，因被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司、云南文荣建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贞荣于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款1806007.39元及利息；被执行人负担执行费20460元，合计1826467.39元。执行过程中，本院通过调查被执行人云南文荣建筑工程有限公司银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。对于西双版纳浩宇房地产开发有限公司，因无明确可执行标的，需另行诉讼，暂不予执行。书面告知申请人后，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2822执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年十二月十八日书记员  魏璇伦
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1468号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：陈君，男，1976年10月6日生，汉族，住大余，住大余县iv>原告赣州佳景物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员  李皋彬二〇二〇年十二月十日书记员  廖文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9228号申请执行人胡敏。被执行人王可。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13313号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王可的银行存款8725元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十九日书记员  田 雯
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2160号申请执行人：葛某，女，1989年11月13出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡某，男，1984年07月19出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行葛某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，因执行中双方已达成和解协议，申请执行人请求法院依法终结执行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行葛某与胡某婚姻家庭纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8027号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南、姜文静，辽宁齐秦律师事务所律师。被告：林海霞，女，1979年7月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告林海霞追偿权纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费806元（未交），免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十二月十七日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1687号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行被执行人：杨磊本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初2852号民事判决书，于2020年10月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人杨磊信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2852号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十二月八日书记员  耿皓昊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1836号原告：高明阳，女，1993年6月4日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘享霖，吉林辽东律师事务所实习律师。被告：孙似钰，女，1973年3月21日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。原告高明阳与被告孙似钰劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪海、刘享霖，被告委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告之父高光军一次性工亡补助金847,180.00元、丧葬补助金（60292/12）*6=30,146.00元，合计877,326.00元；2.被告承担诉讼费。庭审中，高明阳变更诉讼请求，一次性工亡补助金变更为727,920.00元。事实与理由：被告系辽源市龙山区古界天龙泉天然矿泉水经销处（下称矿泉水经销处，现已被注销）业主，在其经营矿泉水经销处期间，雇佣原告之父高光军开车，负责拉水送水工作。2019年5月31日18时，高光军驾驶矿泉水经销处货车为单位运送矿泉水过程中发生交通事故当场死亡，辽源市人力资源和社会保障局作出辽人社认字（2019）201号决定书，认定高光军为因公死亡，该决定书已发生法律效力。原告现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。孙似钰辩称，被告认为本案是劳动争议纠纷，死者高光军生前用人单位为龙山区古界天龙泉矿泉水经销处，原告要求被告支付一次性工亡补助金等诉求依据法律规定，应当先进行劳动仲裁程序，直接起诉不符合法律程序。原告诉请的赔偿金额过高且不符合工伤保险条例及吉林省工伤保险条例办法的规定，具体意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：孙似钰系原辽源市龙山区古界天龙泉天然矿泉水经销处（以下简称天龙泉经销处）经营者，现天龙泉经销处已于2020年4月28日注销。高明阳系高光军女儿，现为高光军唯一法定继承人。孙似钰在经营天龙泉经销处期间，高光军在该经销处负责拉水送水工作。2019年5月31日18时，高光军驾驶天龙泉经销处货车为单位运输矿泉水过程中发生交通事故死亡。2020年1月14日，辽源市人力资源和社会保障局作出辽人社认字（2019）201号决定，认定高明阳为因工死亡，2020年7月18日辽源市龙山区人民法院作出（2020）吉0402行初21号行政判决书维持了高明阳工亡的认定，2020年9月17日辽源市中级人民法院作出（2020）吉04行终40号行政判决书维持了（2020）吉0402行初21号行政判决书。2020年11月4日，高明阳到辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出辽龙劳仲不字（2020）29号不予受理通知书，高明阳对该通知书不服，故诉至本院。另查明，孙似钰已经垫付殡葬费26,620.00元。以上事实有不予受理通知书、辽人社认（2019）201号认定书、（2020）吉0402行初21号行政判决书、（2020）吉04行终40号行政判决书、介绍信、（2019）吉0421民初1073号民事判决书、殡葬费、尸检费、餐饮费、火化费票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，高明阳之父高光军在孙似钰原经营的天龙泉经销处工作时间、工作岗位死亡，并已认定因工死亡，且该认定已发生法律效力，高明阳作为高光军唯一法定继承人依法应按《工伤保险条例》享受各项工亡保险待遇。孙似钰未给高光军依法缴纳工伤保险，故该工亡保险待遇应由孙似钰支付。劳动者遭受工伤事故后，用人单位为其支付工伤保险待遇，是用人单位应当承担的法定义务，也是劳动者应享受的社会保险待遇。《工伤保险条例》未明确将因第三人侵权导致的事故排除在工伤认定的范围之外，因此不能因为第三人侵权而免除用人单位的工伤保险责任；且第三人侵权造成劳动者伤害应当承担的赔偿责任也是法律规定的责任，二者虽基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系，互不排斥。故对于孙似钰辩称高明阳已经从交通事故中获得了相应赔偿，其仅应给付一次性工亡补助金及丧葬费差额部分的意见，本院不予采纳。综上，高光军丧葬补助金为工亡时间上年度统筹地区职工平均工资为基数计发6个月，即为56,244.00元/年÷12个月×6个月=28,122.00元，孙似钰已经垫付殡葬费26,620.00元应在丧葬补助金予以抵扣，丧葬补助费剩余部分为1,502.00元；一次性工亡补助金为工亡时间上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，高明阳主张一次性工亡补助金727,920.00元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下:一、被告孙似钰在本判决生效之日起5日内向原告高明阳支付一次性工亡补助金727,920.00元、丧葬补助费1,502.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告孙似钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张可二〇二〇年十二月十六日书记员  丁宁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1464号 起诉人：张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，住所地唐山市高新区世纪龙庭****。 法定代表人：谷振宇，该支行行长。 委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 2020年5月21日，本院收到河北省高级人民法院移送的张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行（以下简称张家口银行世纪龙庭支行）诉唐山市路桥建设有限公司、唐山市昌盛河实业有限公司、河北宏扬置地房地产有限公司、唐山城建路桥投资有限公司、李德宏、李娟、李平、郭俊茹金融借款合同纠纷一案。起诉人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐山市路桥建设有限公司偿还原告流动资金借款本金500000000元（大写：伍亿元整）及截止至2019年2月12日的罚息91960000元（大写：玖仟壹佰玖拾陆万元整），本息合计共计591960000元（大写：伍亿玖仟壹佰玖拾陆万元整）。及自2019年2月12日以500000000元（大写：伍亿元整）为基数至全部本息清偿之日止按照日息万分之4.4计算的罚息；2、判决被告唐山市路桥建设有限公司支付原告因实现本案债权支付的律师费用200000元；3、判决原告对被告唐山市昌盛河实业有限公司质押的动产，其拥有的在易县双盛河矿业有限公司的1800万元股权享有优先受偿权；4、判决原告对被告唐山城建路桥投资有限公司质押的动产，共拥有的唐山东出口机动车通行费（收费证号：05004906032）收益权享有优先受偿权；5、判决被告河北宏扬置地房地产有限公司、李德宏、李娟、李平、郭俊茹对本案流动资金借款本金、罚息、律师费用承担连带保证责任；6、判决各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系张家口市商业银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，2016年3月4日更名为张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，被告李德宏、李娟签订《保证合同》时系夫妻关系，被告李平、郭俊茹签订《保证合同》时系夫妻关系，2016年2月4日，原告与被告唐山市路桥建设有限公司签订编号为51081600000057号《流动资金借款合同》，合同约定：唐山市路桥建设有限公司向原告借款人民币伍亿元整，借款用途为支付工程款及其他款项，借款期限为2015年2月4日至2021年2月4日；采用固定利率，借款利率为月息0.88%，每月20日结息，2021年2月4日前还本；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，逾期期间，仍按固定利率方式计收罚息及复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即每日万分之4.4；贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用，包括且不限于律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担；借款人借款发生欠息，贷款人即有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，采用诉讼方式由合同签订地人民法院管辖。为保证借款人履行借款合同，原告于2016年2月4日与被告李德宏、李平签订《保证合同》，保证合同编号为：51081600000057；约定被告李德宏、李平自愿为被告唐山市路桥建设有限公司签订的编号为51081600000057号《流动资金借款合同》提供连带保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生一切费用、因借款人违约给贷款人造成的其他损失及一切费用；保证期间为2021年2月4日至2023年2月4日，被告李娟作为被告李德宏的配偶签署了《保证人配偶声明及承诺书》，同意承担保证责任，被告郭俊茹作为被告李平的配偶签署了《保证人配偶声明及承诺书》，同意承担保证责任。为保证借款人履行借款合同，原告于2016年2月4日与被告唐山城建路桥投资有限公司签订《权利质押合同》，合同编号为：51081600000057；合同约定，被告唐山城建路桥投资有限公司将其拥有的唐山东出口机动车通行费（收费证号：05004906032）收益权质押给原告；质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等一切质权人实现债权和质权的一切费用。双方并办理了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记一初始登记》（登记证明编号：0255716100309820985）。为保证借款人履行借款合同，原告于2016年2月4日与被告唐山市昌盛河实业有限公司签订《权利质押合同》，合同编号为：51081600000057；合同约定，被告唐山市昌盛河实业有限公司将其持有的易县双盛河矿业有限公司股权（质押清单编号：ZY51081651）质押给原告，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等质权人实现债权和质权的一切费用。双方并办理了《股权出质设立登记通知书》（编号：（易）股质登记设字（2016）第234号）。为保证借款人履行借款合同，原告于2018年10月25日与被告河北宏扬置地房地产有限公司签订《保证合同》，保证合同编号为：51081600000057B01；约定被告河北宏扬置地房地产有限公司自愿为被告唐山市路桥建设有限公司签订的编号为51081600000057号《流动资金借款合同》提供连带保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生一切费用、因借款人违约给贷款人造成的其他损失及一切费用：保证期间为2021年2月5日至2023年2月5日。2016年2月4日，被告唐山市路桥建设有限公司向原告提出申请，申请原告发放贷款人民币伍亿元，原告依据贷款人的申请向原告发放了贷款，履行了合同义务，但被告偿还利息至2017年12月20日，后就不再偿还利息至今，至今尚欠原告流动资金借款本金500000000元及罚息91960000元。被告唐山市路桥建设有限公司在合同履行期间内未履行还款义务，同时被行人唐山城建路桥投资有限公司、唐山市昌盛河实业有限公司未履行出质人义务，被合李德宏、李娟、李平、郭俊茹未履行保证人义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定，来院起诉，请依法判如所请。 本院经审查认为，2018年11月15日唐山市高新技术产业开发区人民法院做出（2018）冀0291破申1号民事裁定书，受理被告唐山市路桥建设有限公司的重整申请。2019年2月14日河北省高级人民法院受理本案诉讼并于2019年9月26日移送至本院。本案立案时间晚于被告唐山市路桥建设有限公司破产申请受理日。破产程序启动后，债权的个别清偿给付程序必须中止，否则就会出现两个法律程序的冲突。本案原告作为破产企业的债权人，要实现债权的给付，只需向管理人申报债权即可，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。故原告提起的本案诉讼本院不应予以受理，其可向唐山市路桥建设有限公司管理人申报债权，对管理人编制的债权表记载有异议的，可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条提起债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  李佳琳 人民陪审员  郝明姬 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4313号原告：张某某，女，汉族，生于1965年9月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：1411319910968535（特别授权）。被告：李某某，男，住内乡县。原告张某某与被告李某某为民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年十二月七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1973执127号 东莞市众声音响有限公司: 关于本院受理的申请执行人徐志岐与被执行人东莞市众声音响有限公司执行一案，（2016）粤1973民初12985号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2017）粤1973执127号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18494号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙明芬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙明芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初41号原告：何陆方，男，1978年1月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：武汉市武昌区丰立装饰设计部（个体工商户字号），住所地：武汉市武昌区武珞路**，统一社会信用代码：92420106MA4JF66X82。经营者：李芋锦，男，1990年3月6日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：代小溪，男，1985年10月27日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，系该设计部员工。原告何陆方与被告武汉市武昌区丰立装饰设计部(以下简称“丰立装饰设计部”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。2020年5月22日，原告何陆方及其委托诉讼代理人黄美爱、被告的委托诉讼代理人代晓溪到庭参加诉讼；同年10月12日，原告的诉讼代理人黄美爱到庭参加诉讼，被告丰立装饰设计部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何陆方向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告签订的《武汉市家庭装饰装修施工合同》无效，第一次庭审后变更该项诉讼请求为：解除原、被告签订的《武汉市家庭装饰装修施工合同》；2、判令被告返还原告装修款2.9万元，并要求被告按国家银行同期贷款利率向支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月购买位于崇阳县天城镇××商品房××套。2019年3月27日，原告在被告的虚假宣传的情况下，与被告签订了《武汉市家庭装装饰装修施工合同》。合同签订后，原告按被告提供的POS机支付装修款2.9万元。原告将合同拿回家后才发现，装饰工程并非是被告宣称的包干价，而是采取部分包料的方式承包装修工程，且被告提供的格式合同中并没有见到被告提供的装修材料明细表。也就是说，按照被告提供的格式条款的规定，不管原告支付多少包干价款，被告都可以以该条款要求原告支付额外费用。综上，原告认为，被告这种口头进行“一口价、拎包入住”的宣传，而在格式合同中却暗藏陷阱的做法，明显是为了获得巨额的非法利益而故意欺诈消费者，其行为违反了《消费者权益保护法》之规定，原告与被告签订的合同，属于无效合同。为此，原告特具状起诉，请求依法判准上述所请。被告丰立装饰设计部辩称，原、被告双方签定的装修合同(原告证据四)明确有装修的地址、面积和总金额等主要要素，合同的附件(装修套餐预算草单)(答辩人证据一)中明确有材料的级别、各个单项目的预算价格和约定不包含的项目，补充协议(优惠项目纪要)(答辩人证据二)中不但明确有我单位赠送的家具、家电等方便客户实现房屋使用功能的设备，而且明确了品牌、型号和数量，同时确定了最终的成交价格为14.5万元。以上整套合同资料，对原告需要的房屋装修内容进行了全面的约定，是双方当事人的真实意思表示。综上所述，丰立装饰设计部与何陆方签定的合同是双方的真实意思表示，合同内容充分，原告认为不管原告支付多少工程价款，答辩人都可以要求原告支付额外费用的想法片面。原告不应当将其对契约精神的怀疑，和不遵守契约精神的行为强加到答辩人头上。被告应当按照合同约定履行合同，请贵院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告何陆方与被告丰立装饰设计部就原告购买的位于崇阳县××××室商品房的装修事宜进行了协商，被告为原告提供了一份装修预算草单，预算装修费为17.501万元，同时提供了一个优惠方案，承诺装修费可优惠到14.5万元，并赠送家用电器若干。随后，原告何陆方（甲方）与被告丰立装饰设计部（乙方）签订了一份《武汉市家庭装饰装修施工合同》，约定乙方承包甲方上述房屋的装修工程，工程造价为17.501万元；承包方式为：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（见附件四：甲方提供装饰装修材料明细表，附件五：乙方提供装饰装修材料明细表）；工程有效期限100天，约定工日期于2019年4月20日；甲方委托乙方设计施工图纸（见附件六：家庭装饰装修工程设计图纸），合同还就其他事项进行了约定。合同十个附件（包括附件四、附件五、附件六）均为空白。同日，原告何陆方向被告立装饰设计部指定的成都丰立装饰工程有限公司帐户支付了预付款2.9万元，被告丰立装饰设计部出具了收据，收据注明收款事由为“装修首款”。合同签订后，原告何陆方到被告丰立装饰设计部挑选装修材料，但双方就合同约定的由谁提供的材料以及材料的品牌不能达成一致意见，合同无法继续履行。为此，原告何陆方于2020年1月6日向本院提起诉讼。第一次庭审中，鉴于原、被告之间的争议在于合同对承包方式约定不明（即合同附件四、五空白），本院建议双方庭后订立补充协议予以明确，但双方就装修材料的分担和装修材料的品牌仍不能达成一致。2020年6月29日，原告何陆方书面通知，要求被告丰立装饰设计部于同年7月8日开工装修，被告丰立装饰设计部未作任何回复。为此，原告何陆方向本院提出变更诉讼请求申请，变更其第1项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》。本院认为，原告何陆方与被告丰立装饰设计部之间订立的装饰装修合同，从其本质上来说属于承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。案涉合同虽然约定了装修的标的、报酬等内容，但对承揽的质量、承揽方式、材料的提供等必要内容约定不明（合同附件空白），导致合同无法履行，且至今不能达成补充协议，因此，原、被告签订的装饰装修合同欠缺合同必备的条款，合同不成立，故原告何陆方要求返还预付装修款的诉讼请求，本院应予支持。但鉴于对合同必要内容约定不明，双方均有过错，故原告要求支付预付装修款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告武汉市武昌区丰立装饰设计部返还原告何陆方装修款2.9万元，限本判决生效后十日内付清；（2020）驳回原告何陆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加支付迟延履行期间的债务利息案件受理费525元，由被告武汉市武昌区丰立装饰设计部负担。如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内，向晥递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年十二月五日书 记 员  程 瑶
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1055号 原告：籍林，男，1979年6月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 被告：夏旭东，男，1995年4月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：李凤梅，女，1986年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区惠通街**张家口五机电城**楼**，统一社会信用代码：91130701MA09U89R97。 负责人：刘树龙，经理。 原告籍林与被告夏旭东、李凤梅、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告籍林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告籍林负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭重刚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1270号 阮国辉： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人阮国辉金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初5972号民事判决书，原执行案件为（2020）闽0203执5626号。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费611元，执行费2515元。至此，（2020）闽0203执恢1270号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5468号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：武汉紫信科技有限责任公司。住所地：武汉市青山区八大家花园**楼（华开数科创新中心）******。法定代表人：伍韦华，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告武汉紫信科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕