广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2297号原告：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：恩平市******44号。统一社会信用代码：9144*******4**595E。法定代表人：黄异，执行董事。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：谢翠凤，女，1984年11月16日出生，汉族，住广东省恩平市*****之一富华城501房。身份证号码：440************847。被告：冯伟锋，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省恩平市****办事处飞鹅塘村民委员会塘朗村十二巷15号。身份证号码；440************733。被告：冯小茹，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省恩平市****办事处飞鹅塘村民委员会塘朗村十二巷15号。身份证号码：440************445。原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称恩平汇丰村镇银行）诉被告谢翠凤、冯伟锋、冯小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告恩平汇丰村镇银行的委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告谢翠凤、冯伟锋、冯小茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告恩平汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢翠凤立即清偿借款本金29780.56元和违约利息（暂计至2020年7月30日为2260.84元；自2020年7月31日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率20.7045％计算）给原告；2、判令被告谢翠凤立即支付原告因追偿欠款而发生的律师费2000元；3、判令被告冯伟锋、冯小茹在最高债务金额144000元范围内对被告谢翠凤的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告谢翠凤签订《贷款合同》，合同约定：被告谢翠凤向原告贷款120000元用于购买音响原材料，贷款期限为12个月，利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮217.3％（即年利率13.803％），被告谢翠凤应当按照《无抵押个人小额贷款提款通知》约定的还款计划偿还贷款，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一期的还本付息日为2020年3月20日。被告谢翠凤应按合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，否则，原告将就被告谢翠凤逾期未还的（以及原告要求支付而未支付的）款项按照约定借款利率的150％的利率计算违约利息（即年利率20.7045％）。若被告谢翠凤未能支付任何到期应付款项的，原告有权宣布贷款立即加速到期，原告可以要求被告谢翠凤立即偿还届时所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外被告谢翠凤应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告冯伟锋、冯小茹向原告出具《保证书》，约定被告冯伟锋、冯小茹为被告谢翠凤的贷款及相关款项向原告提供连带责任担保。《贷款合同》签订后，原告依约于2019年3月29日向被告谢翠凤发放120000元贷款，但在《贷款合同》履行过程中，被告谢翠凤多次发生逾期还款的事实。虽经原告多次催促，被告谢翠凤至今没有全额偿还借款，被告冯伟锋、冯小茹也没有依约履行担保责任。因此，原告委托广东协诚律师事务所的律师代为提起本诉讼，支出律师费人民币2000元。原告认为，原告与被告谢翠凤之间的借款合同关系及原告与被告冯伟锋、冯小茹之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。三被告违反合同的约定，拒不偿还借款本息，经原告多次催促拒不偿还借款及履行担保责任的行为已构成违约。原告据此起诉到庭。原告恩平汇丰村镇银行为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告谢翠凤身份证复印件；3、被告冯伟锋身份证复印件；4、被告冯小茹身份证复印件；证据2-4证明三被告诉讼主体资格；5、贷款合同原件，证明原告与被告谢翠凤形成贷款关系的事实；6、担保书原件，证明被告冯伟锋、冯小茹就被告谢翠凤的贷款向原告提供连带保证担保的事实；7、结婚证书复印件，证明被告冯伟锋和冯小茹的夫妻关系；8、无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款还款客户常用指示原件，证明原告与被告谢翠凤还款的相关约定；9、账户交易记录、利息信息、违约利息计算表复印件，证明原告放款情况及被告谢翠凤还款、欠款情况；10、法律服务委托协议及发票原件，证明原告因追偿本案欠款而支出律师费2000元的事实。被告谢翠凤、冯伟锋、冯小茹没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《贷款合同》第十条第二款约定在被告谢翠凤违约的情况下，原告可请求其立即偿还所有未还款项及补偿原告因追偿贷款所发生的诉讼费和律师费损失。被告冯伟锋、冯小茹于2019年3月29日在《无抵押个人小额贷款承诺函》附件保证人处签名，其二人为被告谢翠凤担保的最高债务金额为144000元。庭审中，原告确认，截至2020年7月30日，被告谢翠凤共欠贷款本金29780.56元、违约利息2260.84元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告谢翠凤应偿还原告的贷款本金及违约利息为多少；二、被告谢翠凤应否承担原告为实现债权的律师费损失；三、被告冯伟峰、冯小茹应否对被告谢翠凤的债务承担连带担保责任。关于第一个问题。原告恩平汇丰村镇银行有与被告谢翠凤签订的《贷款合同》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮217.3％（年利率13.803％）、逾期还款的违约利息为借款利率的150％【年利率20.7045％（150%×13.803％）】。原告依约于2019年3月29日向被告谢翠凤发放贷款120000元，被告谢翠凤未能按照贷款合同约定按时偿还贷款及利息，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告谢翠凤应向原告偿还剩余贷款29780.56元及违约利息（截至2020年7月30日的违约利息为2260.84元；自2020年7月31日起至款项清偿之日止的违约利息以本金29780.56元为基数按年利率20.7045％计算）。关于第二个问题。《贷款合同》约定了原告为追偿贷款所发生的律师费由违约方承担。原告现请求被告谢翠凤支付其本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。关于第三个问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告冯伟峰、冯小茹在《无抵押个人小额贷款承诺函》附件保证人处签名，其二人是被告谢翠凤的连带责任保证人，原告现主张被告冯伟峰、冯小茹对被告谢翠凤的债务承担连带保证责任（最高债务金额为144000元）的请求理据充分，本院予以支持。被告谢翠凤、冯伟峰、冯小茹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢翠凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金29780.56元和违约利息（截至2020年7月30日的违约利息为2260.84元；自2020年7月31日起至款项清偿之日止的违约利息以本金29780.56元为基数按年利率20.7045％计算）、律师费2000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司；二、被告冯伟峰、冯小茹对被告谢翠凤的上述债务承当连带清偿责任（连带清偿限额为144000元）。被告冯伟峰、冯小茹承担保证责任后，可向被告谢翠凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.52元（已由原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司预缴），由被告谢翠凤、冯伟峰、冯小茹负担。原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司已预缴的案件受理费325.52元本院予以退回，被告谢翠凤、冯伟峰、冯小茹应向本院补缴案件受理费325.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十二月三日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜