江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5386号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告：李言民，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴常侠，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：李炎斌，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李琳，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李本亮，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李言民、吴常侠、李炎斌、李琳、李梅、李本亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超、被告吴常侠委托诉讼代理人杨亚威、被告李炎斌、李琳到庭参加诉讼，被告李本亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后原告申请撤回对被告李梅的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李言民、吴常侠支付贷款本金41642.06元及利息（以10万元为本金，按年利率20.079%，自2014年1月21日计算至2014年2月26日；以92227.06元为本金，按年利率20.079%，自2014年2月27日计算至2014年7月10日；以67227.06元为本金，按年利率20.079%，自2014年7月11日计算至2014年7月18日；以41642.06元为本金，按年利率20.079%，自2014年7月19日计算至实际付清之日止。）;2、被告李炎斌、李琳、李本亮对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告李言民与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，向原告借款10万元，由被告李炎斌、李琳、李本亮及李梅提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2013年2月1日向其发放贷款10万元，到期日为2014年1月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告李言民辩称,欠款属实，我现在意见只偿还本金，利息不偿还。被告吴常侠辩称，1、本案已经超过诉讼时效，根据原告提供的2013年2月1日借款借据中注明最后一次还款是2016年4月30日，2020年2月20日的起诉已经超过法律规定诉讼时效2年的规定，如原告没有证据证明在这期间内向被告主张权利，应丧失胜诉权；2、根据借款合同中主贷人为被告李言民，担保人为被李炎斌、李琳、李本亮，被告吴常侠并不是本案的主贷人及担保人，与被告李言民并不是合法的夫妻关系，被告吴常侠对此借款不应承担偿还责任；3、借款合同中没有明确约定借款的利息及罚息，本案的利息请求不应当予以支持。作为担保人已经超出了担保期限，其他担保人也不应当承担偿还责任。被告李炎斌辩称，本金看主债务人的偿还情况，剩余部分我们几个担保人给偿还，利息没有能力偿还。被告李琳辩称，本金在主债务人无能为力偿还的情况下，我们担保人再尽力偿还，利息超过了担保时效，我们也没有能力也没有责任来偿还。被告李本亮未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、收贷收息凭证、债务逾期催收通知单、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。对村委会证明复印件的证据效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告李言民作为借款人、被告李炎斌、李琳、李本亮及魏会、李梅作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2012年2月9日至2014年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之(借款合同此处横线处为空白)计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用；贷款人向借款人/担保人发出本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限即视为送达。”等内容。2013年2月1日，原告向被告李言民发放贷款10万元，被告李言民在借款借据上签字予以确认，借款到期日2014年1月20日，借款年利率13.386%，每季21日结息。上述贷款发放后，于2014年2月26日偿还本金7772.94元、2014年7月10日偿还本金25000元、2014年7月18日偿还本金24000、2014年12月15日偿还本金1000元、2016年1月9日偿还本金5元、2016年4月30日偿还本金580元，以上共计偿还本金58357.94元，余款被告李言民未按约定及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告多次向被告催收未果，提起本案的诉讼。另查明，庭审中，原告自认被告偿还部分借期内利息，具体数额不清楚，故对借期内利率不主张。关于还款，到庭担保人表示未偿还，主债务人李言民表示已经偿还的本金不是其不本人偿还，均是担保人担保人魏会偿还。再查明，被告吴常侠作为李言民的配偶在用信申请书上签字，授权贷款人根据中国人民银行有关规定向个人信用信息基础数据库提供和查询个人基本信息和信用情况，表示对贷款知悉。原告主张涉案债务属于被告吴常侠和李言民夫妻共同债务，并提供村委会证明复印件予以证实，被告吴常侠和李言民均表示二人并未办理结婚登记。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李言民偿还借款本金41642.06元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借款合同中对于逾期利率上浮比例未作约定，现原告主张逾期利率按照借期内利率上浮50%计算，本院不予支持，故对原告逾期利率的主张，本院仍按照借款合同约定的年利率13.386%自逾期之日起予以保护。被告吴常侠和李言民未办理结婚登记，亦不构成事实婚姻，二被告并非夫妻关系，原告主张的涉案借款系被告吴常侠和被告李言民夫妻共同债务不成立，本院不予支持。被告李炎斌、李琳、李本亮在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间及诉讼时效期间内向担保人主张了权利，被告李炎斌、李琳、李本亮应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告李本亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李言民于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金41642.06元及逾期利息（以10万元为本金，按年利率13.386%，自2014年1月21日计算至2014年2月26日；以92227.06元为本金，按年利率13.386%，自2014年2月27日计算至2014年7月10日；以67227.06元为本金，按年利率13.386%，自2014年7月11日计算至2014年7月18日；以43227.06元为本金，按年利率13.386%，自2014年7月19日计算至2014年12月15日；以42227.06元为本金，按年利率13.386%，自2014年12月16日计算至2016年1月9日；以42222.06元为本金，按年利率13.386%，自2016年1月10日计算至2016年4月30日；以41642.06元为本金，按年利率13.386%，自2016年5月1日计算至实际给付之日止。）。二、被告李炎斌、李琳、李本亮对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告李言民、李炎斌、李琳、李本亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威