陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2491号原告：赵海能，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县关法律服务所法律工作者被告：邓占武，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，与原告系夫妻关系。被告：赵淑梅，女，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告：赵艳梅，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：张莉，女，汉族，住西安市高陵县，居民。    被告：张锋，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，住西安市高陵县，居民，系被告张锋之姐。    被告：赵王**，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告赵海能与被告邓占武、张锋、张莉、赵淑梅、赵艳梅、赵王**确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海能委托诉讼代理人雷普元与被告邓占武、赵淑梅、赵艳梅、张莉、赵王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海能提出诉讼请求：1、要求确认被告邓占武、赵淑梅、赵艳梅、张莉、张锋于2019年10月16日达成并订立的涉及继承协议的字据无效。2、要求确认被告邓占武、赵艳梅，赵淑梅于2020年4月14日达成并订立的遗产分配方案协议无效。3、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告之父赵顺科与其生母婚生三女，长女系原告，次女赵淑梅，三女赵艳梅。原告与被告邓占武结婚，被告邓占武系入赘。次女、三女也已出嫁。原告生母病故后，2010年赵顺科与被告赵王**（被告张莉、张锋之母）再婚，婚后无子女。2019年10月12日赵顺科病故。2019年10月16日安葬原告父亲赵顺科当天，被告赵王**私自撬开柜子，拿走赵顺科的存折等遗产。当晚，在证人赵某甲、李某某、赵某乙的见证下，根据被告赵王**的意见，几人签订了涉及遗产分割内容的字据协议。后被告赵王**在高陵发现死者赵顺科生前的个人投保等，于2020年4月14日几人再次订立了分配遗产方案，并由被告邓占武、赵淑梅、赵艳梅、赵王**作为继承人对死者赵顺科生前的遗产及亲属关系作了公证。被告赵王**提议将钱取出后协商分配，后出尔反尔将遗产独自占有离开。原告认为该两份协议均属违法的，无效的，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年10月16日晚签订的字据一份；2、2020年4月14日签订的遗产分配方案一份；3、赵顺科病故及生前夫妻子女关系村委会证明一份。被告邓占武对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，且认为协议系其在不懂法的情况下签的。被告赵淑梅辩称，字据是大家平等协商的结果，大部分内容已经实施了，不存在强迫，而且还有3个见证人。字据第1条我父亲在医院的医疗款我们每人已负担了17000元；水滴筹所得款项也已用作医院的医疗费；丧葬费也已给了邓占武29000元，下剩9000元未给。另一份遗产分配方案只是字据的延续，且由邓占武执笔，内容由他自己起草。故我认为字据与遗产分配方案均为有效。另外，我父亲在与被告赵王**再婚后，被告赵王**的子女即被告张莉、张锋尽到了一定赡养义务，字据和遗产分配方案也是在这种情况下签的。被告赵艳梅辩称，我父亲与被告赵王**结婚后与被告赵王**的子女即被告张莉、张锋一起生活，他们付出了一定的义务，应当享有分配权利。且字据系大家平等协商的结果，遗产分配方案是对字据的补充，协商时我大姐即原告均参与协商，最后由我哥即被告邓占武代表她签字。所以字据和遗产分配方案均为有效。被告张莉、张锋共同辩称，2008年以后，被告张莉将母亲即被告张王**与原告之父接至西安市高陵区共同居住生活。字据系其在2019年10月16日晚就医疗费及房产与其他继承人协商的结果，字据的内容有效。对后来被告邓占武、赵艳梅、赵淑梅签的遗产分配方案不知情。被告张莉为支持其主张向本院依法提交了以下证据：赵顺科长期在西安市高陵区居住证人证言一份。被告赵王**辩称，我的两个孩子即被告张莉、张锋在原告之父生前尽到了赡养义务，在住院治疗期间承担了医疗费；字据中所记载的县城楼房也系我女儿即被告张莉出资购买，部分装修费用由赵艳梅所出，房产证由被告赵淑梅办理，故认为被告张莉、张锋应当享有继承权，字据和遗产分配方案均有效。被告赵王**为支持其主张向本院依法提交了以下证据：1、公证书一份；2、收条及陕西信合转账记录各一份；3、2020年4月13日六人签订的赵顺科丧葬抚恤金分配方案一份。经审理查明，原告赵海能之父赵顺科与其生母婚生三女，长女系原告赵海能，次女系被告赵淑梅，三女系被告赵艳梅。原告与被告邓占武系夫妻关系，男到女家。原告生母病故后，2010年7月20日赵顺科与被告赵王**（被告张莉、张锋之母）再婚，领取结婚证。再婚后，与被告张莉、张锋同家生活，婚后无子女。2019年10月12日赵顺科病故。2019年10月16日晚，在赵某甲、李某某、赵某乙的见证下，原告与六被告协商赵顺科善后事宜，并达成一致协议，立字据一份，内容为：“字据1、医院医疗费由五个子女平均分配支付；2、县城楼房挂牌卖出后的收入按六顺（份）平均分配（大妈及五个子女）；3、水滴筹收贰万贰仟元充入住院医疗费；4、火化单位补助费用减去埋葬费叁万捌仟陆佰元整（38600元），剩余部分留给大妈，38600元由战武（邓占武）领取；5、战武（邓占武）作为长子出资一万元归医疗费；6、家属补助费由大妈领取。见证人赵某甲、李某某、赵某乙（签名），子女邓占武、赵淑梅、赵艳梅、张莉、张锋（签名）。”该协议第1、3、5项为赵顺科医疗费的承担协议：五个子女即原告及被告赵淑梅、赵艳梅、张莉、张锋每人负担医疗费17000元；被告邓占武作为“长子”多承担10000元医疗费（后口头补充协议实际不予履行）；水滴筹筹得资金作为医疗费使用。协议第2项为对被告赵王**与赵顺科在合阳县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房的财产处分协议。第4、6项为赵顺科火化补助费及家属补助费的处分协议，协议约定火化补助费中38600元作为实际丧葬费用由被告邓占武领取，其余部分留归被告赵王**；家属补助费由被告赵王**领取。后被告赵王**于2020年4月14日将领取的火化补助费29000元交付给被告邓占武。2020年4月14日当天，被告邓占武、赵艳梅、赵淑梅签订遗产分配方案：“1、姨欠占武现金玖仟元整（¥9000元）；2、每人应分配现金壹万伍仟元整（¥15000元），6个人平均分配所分（第2项这到2020年8月份分配），8月26日存折到期；3、房产卖收入9万元整，姨分配一半后，剩余肆万伍仟元6个人再平均分配。6个人同意上述分配方案，邓占武、赵艳梅、赵淑梅（签名并捺印）。”作为2019年10月16日所立的字据的补充协议。该补充协议第一项明确了被告赵王**尚有被告邓占武9000元，实际丧葬费用未付。第二项明确了原告及被告赵王**、赵淑梅、赵艳梅、张莉、张锋6人平均分配现金的金额及时间。第3项明确了房产转让所得价款的分配份额。被告邓占武代表原告赵海能在协议上签名。现原告以被告张莉、张锋不具备法定第一顺序继承主体资格，且协议存在恶意串通，损害原告合法权益为由，诉请所应订的字据和遗产分配方案的协议无效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邓占武、赵淑梅、赵艳梅、张莉、张锋经平等协商自愿签订《字据》协议，被告邓占武代表原告在该协议上签字，构成表见代理，协议内容属各方真实意思表示，属于原告与被告之间对被继承人生前医疗费负担及其遗产的处分协议，且已部分履行。原告未提供任何证据证明各当事人之间存在恶意串通，或损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提供证据证明该协议违反法律、行政法规强制性规定，故该《字据》协议合法有效。对后来被告邓占武、赵艳梅、赵淑梅签订的《遗产分配方案》，其实质应属《字据》协议的补充协议。该补充协议由被告邓占武代表原告签字确认同样构成表见代理。合同当事人之间不存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，亦属有效合同。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适应的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵海能的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告赵海能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王增祥                         二〇二〇年十一月二十三日                             书  记  员    管盼盼