wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执845号申请执行人高兰琴，女，1963年9月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司,住所地:鄂州市文星路盛源综合楼。法定代表人陈新波,该公司总经理。房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0704民初2202号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：高兰琴与鄂州市兴盛源房地产有限公司于2017年8月30日签订的八份《商品房定购协议》合法有效,鄂州市兴盛源房地产有限公司协助高兰琴办理莲花村吴都服务中心2号楼1单元8F-1号、8F2-3号、8F4-5号、8F6-7号、8F-8号、8F-9号、8F-10号、8F-11商品房产权预告登记手续;承担案件受理费12,600.00元、保全费5,000.00元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查到该案执行的8套房产被大悟县人民法院查封暂时无法办理商品房产权预告登记手续。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月10日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17,600.00元。本院认为，本案在执行中，因该案执行的8套房产被大悟县人民法院查封暂时无法办理商品房产权预告登记手续，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月十七日书记员 ：吴明娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12452号申请执行人：梁萌，女，1975年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：苏雯雯，女，1990年6月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院于2020年12月1日立案执行梁萌与苏雯雯民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初26158号民事调解书，执行标的13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费95元。在执行过程中，梁萌与苏雯雯达成执行和解协议，梁萌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初26158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月七日书记员  王紫阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1872号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检部刑诉(2020)881号起诉书指控被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月起至案发，被告人孙某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“浴火重生”(http：//j20.5jx9am.cn)平台网站代理，通过微信朋友圈等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人孙某某通过上述平台，传播淫秽视频92部。2020年9月10日，被告人孙某某在辽宁省沈阳市沈河区泉园街道方家栏丽都花园2期31号1单元301室被民警抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曹某某的证言及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片、上海市公安局宝山分局提供的经被告人孙某某辨认的“浴火重生”平台打赏记录、平台提现记录、平台账户流水、上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》《工作情况》、沈阳市公安局沈河分局皇城派出所出具的《抓捕经过》、被告人孙某某的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得予以没收。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月三日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执1127号之二 申请执行人：李淑明，女，1977年11月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：郭鹏，女，1980年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李淑明与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1054号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年10月26日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金5000.00元及利息，缴纳诉讼费25.00元、执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年11月27日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月14日约谈了申请执行人李淑明，申请执行人李淑明暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人李淑明同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1054号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的5000.00元，部分未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毕勇城
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5202号 申请执行人：葛建友，男，汉族，1990年6月9日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人葛建友与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1082号 申请执行人：张乃文，男，1992年7月23日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄六甜，男，1985年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张乃文与被执行人黄六甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）粤1882民初322号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，黄六甜应于判决发生法律效力之日起五日内归还张乃文借款本金10000元及利息。因黄六甜未履行生效判决确定的义务，张乃文向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄六甜送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈华杰名无下机动车辆、住房公积金、股票等。本院已扣划被执行人黄六甜的银行存款694.36元。被执行人黄六甜名下位于清远市新城银泉南路31号万科华府十一号楼22层01号房产被清远市清城区人民法院于2019年8月8日首封，该房产尚在处置过程中。本院已依法向清远市清城区人民法院发出参与分配函。2020年11月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人张乃文，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄六甜有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人张乃文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江 昊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢111号之一 申请执行人：黄福军，男，1975年4月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：蒙静岳，男，1975年7月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄福军与被执行人蒙静岳不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额27475元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1564号申请执行人李长清，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘柏松，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王爱民，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李长清与被执行人刘柏松、王爱民民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）湘0722民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘柏松、王爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长清于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘柏松、王爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长清在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人李长清本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘柏松、王爱民新的财产线索，申请执行人李长清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十六日书记员 杜 浩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10209号原告：张韩英，女，1976年3月31日出生，汉族，住金华市金**。被告：叶晓东，男，1965年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告张韩英与被告叶晓东民间借贷纠纷一案中，因原告张韩英在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱志福二〇二〇年十二月十一日代书记员 叶林峰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17876、17900号 申请执行人：深圳市某某包装纸品有限公司。住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：严祎南，广东立国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，广东立国律师事务所实习律师。 被执行人：深圳某某包装有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路**万国食品交易博览城****西侧，统一社会信用代码91440300764972205R。 法定代表人：姜某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款994270.57元及违约金，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳金文华包装有限公司在中国银行深圳市分行的77×××73账户0元，期限自2020年11月27日至2021年11月26日。 二、已轮候冻结被执行人深圳金文华包装有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户0元，期限自2020年11月27日至2021年11月26日。 三、已轮候冻结被执行人深圳金文华包装有限公司在中国民生银行深圳分行的60×××84账户0元，期限自2020年11月27日至2021年11月26日。 四、已轮候冻结被执行人深圳金文华包装有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行的44201514500059500358_1账户99.71元，期限自2020年11月25日至2021年11月24日。 五、限制被执行人深圳金文华包装有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月14日至2023年10月13日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶学敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2126号原告：朱桂萍，女，1978年9月24日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘杨侠，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。本院在审理原告朱桂萍与被告刘杨侠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱桂萍撤诉。案件受理费150元，由原告朱桂萍负担。审判员  聂道胜二〇二〇年十二月三日书记员  阮培瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3024号 原告：赣州强茂贸易有限公司，统一社会信用代码：91360702098633921A，住所：江西省赣州市章贡区水南镇客家大道南侧店1。 法定代表人：肖依，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：河北耀达泵业有限公司，统一社会信用代码：91130683MA07TMRF63，住所：河北省安国市石佛镇路景村**三街****。 法定代表人：李帅，系公司总经理。 原告赣州强茂贸易有限公司（以下简称强茂公司）与被告河北耀达泵业有限公司（以下简称耀达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州强茂贸易有限公司委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼，被告河北耀达泵业有限公司经本院公告送达开庭传唤及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州强茂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北耀达泵业有限公司立即向原告赣州强茂贸易有限公司退还货款27000元，并自2018年12月5日起以27000元为基数按年利率6%的标准向原告赣州强茂贸易有限公司支付货款利息直至全部货款退还之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告赣州强茂贸易有限公司与被告河北耀达泵业有限公司于2018年12月3日签订了《工矿产品购销合同》，合同主要内容为：原告强茂公司向被告耀达公司购买上海凯泉循环水泵，总价为27000元，由被告耀达公司将水泵交物流运送至原告强茂公司所在地，运费由被告耀达公司承担，若发生争议，由原告强茂公司（买货人））所在地法院管辖合同签订后，原告强茂公司按约定在2018年12月18日通过建设银行转入被告账户货款21978元，在2018年12月5日向被告账户转了4990元，原告一共向被告转账26968元，时至今日被告耀达公司未发货，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法的规定，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告耀达公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告赣州强茂贸易有限公司与被告河北耀达泵业有限公司于2018年12月3日签订了《工矿产品购销合同》，主要约定，原告强茂公司向被告耀达公司购买上海凯泉循环水泵，总价为27000元，由被告耀达公司将水泵交物流运送至原告强茂公司所在地，运费由被告耀达公司承担，若发生争议，由买货人所在地法院管辖。合同签订后，原告强茂公司按约定在2018年12月18日通过建设银行转给被告账户货款21978元，在2018年12月5日向被告账户转入货款4990元，原告共向被告支付货款26968元。原告支付货款后，被告至今未向原告发货，原告催告无效，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述、原告营业执照复印件、被告企业信用报告复印件，双方签订的工矿产品购销合同、支付货款转账回执原件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告赣州强茂贸易有限公司与被告河北耀达泵业有限公司签订《工矿产品购销合同》，双方已形成买卖合同关系，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付货款后，被告河北耀达泵业有限公司应当履行产品给付义务，被告河北耀达泵业有限公司未履行产品给付义务,构成违约，应承担违约责任。故原告赣州强茂贸易有限公司要求河北耀达泵业有限公司退还货款27000元的诉讼请求，因实际支付26968元，故本院支持退还货款26968元。关于原告赣州强茂贸易有限公司要求被告河北耀达泵业有限公司支付以应退货款27000元为基数自2018年12月5日之日起至付清该款之日止按年利率6%计付利息的诉请，本院支持原告以应退货款26968元为基数自2018年12月19日起至付清该款之日止按2020年8月（起诉之月）一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计收被告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北耀达泵业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣州强茂贸易有限公司返还货款人民币26968元，并支付以该款为基数自2018年12月19日起至付清该款之日止按2020年8月贷款市场报价利率（一年期)3.85%计算的利息，随本而清； 二、驳回原告赣州强茂贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告河北耀达泵业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  李国贤 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  吕春花
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初6715号原告:江苏勇茂建设安装集团有限公司,住所地:江苏省昆山市玉山镇玉杨路****，统一社会信用代码913205837665152861。法定代表人:陈茂勇,职务:总经理。委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。执业证号13203201410394768，公民身份号码3422221972********。被告:安徽罗盛达陶瓷股份有限公司,住所,住所地:安徽省宿州市萧县经济开发区顺河路社会信用代码91341300070919098L。法定代表人：李锐元，职务：经理。委托诉讼代理人：黄汉利，男，1964年1月1日出生，住广东省普宁市，职务：该公司员工。原告江苏勇茂建设安装集团有限公司（简称江苏勇茂公司）与被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司（简称安徽罗盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告江苏勇茂公司的委托诉讼代理人付海泳，被告安徽罗盛达公司的委托诉讼代理人黄汉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏勇茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款59.845万元及利息;注:利息自2017年11月6日起,按照中国银行发布的银行同业间拆借利率,计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2014年3月份,原、被告签订工程承揽合同,工程名称为安徽罗盛达陶瓷股份有限公司给水管道及消防管道安装工程,合同约定工程总造价为115万元。施工过程中,双方再次签订工程承揽合同,工程名称为安徽罗盛达陶瓷股份有限公司厂区污水外围管道安装工程,工程造价为29.8万元。2017年11月6日经原、被告双方结算,合同价款129.845万元,已付70万元,尚欠59.845万元。以上欠款虽经原告多次催要,但至今未能偿还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。安徽罗盛达公司辩称，被告方欠原告工程款无异议，但被告方的财务计算的是尚欠原告的工程款为50万余元，回去与财务对账后，就返还原告。本院认为，原告江苏勇茂公司提交的证据《给水管道及消防管道合同书》、《厂区外围污水管道安装工程》、《工程结算汇总》、《勇茂公司和罗盛达公司对账单》、《安徽罗盛达陶瓷股份有限公司工程结算单》，足以认定被告安徽罗盛达公司欠付原告江苏勇茂公司工程款59.845万元，本院对原告主张的事实予以确认。被告安徽罗盛达公司应予给付所欠工程款59.845万元及逾期付款利息。利息损失可自起诉之日2020年10月9日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏勇茂建设安装集团有限公司工程款59.845万元及相应利息(以59.845万元为基数，自2020年10月9日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9784.5元，减半收取4892.25元，由被告安徽罗盛达陶瓷股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二〇年十二月九日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1212号 申请执行人：解平先，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王继秋，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人解平先与被执行人王继秋委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3138号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王继秋银行存款3500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李新新
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢199号 李勇、大英德创精工设备有限公司： 关于李勇申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人李勇支付案款共计人民币24930.08元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费274元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4960号原告：王山宇，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:陈明生，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系原告丈夫。被告：宁启超，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王高，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王山宇诉被告宁启超、王高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王山宇的委托诉讼代理人陈明生到庭参加诉讼。被告宁启超、王高经本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山宇向本院提出诉讼请求：1要求二被告支付原告因交通事故产生的各项损失及费用5917.73元；2.诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2020年10月1日被告宁启超驾驶王高所有的豫Ｒ×××**号牌小型汽车与原告驾驶的二轮电动车在泌阳县××路防疫站路段发生交通事故，致使原告受伤，电池损坏，经交警认定宁启超负此次事故的全部责任。现原告为主张各项损失，保护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告宁启超经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告王高经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年10月1日8时许，被告宁启超驾驶豫Ｒ×××**号牌小型汽车在泌阳县××路防疫站路段由北向南倒车时与沿行政路由西向东行驶的驾驶两轮电动车的王山宇相撞，致使两车损坏，原告王山宇受伤。经泌阳县公安局交通交警大队认定：被告宁启超负此次事故的全部责任。原告王山宇受伤后被送往泌阳县中医院进行急救治疗，共住院天，共支付医疗费及专家费用共计3134.73元。另查明，被告宁启超驾驶的豫Ｒ×××**号牌小型汽车属于被告王高所有，其车辆交通强制险保险终止日期为2020年7月30日。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年；2019年度河南省农林牧渔业平均收入为47272元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宁启超驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告王山宇人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告宁启超负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告宁启超应依法承担相应的民事责任。根据原告的请求，本院依法核算原告王山宇的损失如下：1.医疗费3134.73元；2.住院生活补助费8天x50元/天=400元；3.营养费8天x20元/天=160元；4.护理费8天x46858/年÷365天x1人=1027元；5.交通费160元；6.误工费8天x47272/年÷365天=1036元，以上损失总计为5917.73元。关于被告王高是否应当赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告宁启超借用被告王高的车辆，系实际侵权人，被告王高系实际车主，其作为投保义务人在明知该车未依法投保交强险，仍将其出借，应在交强险限额范围内承担连带责任，而原告请求的损失均在交强险限额范围内。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁启超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王山宇各项经济损失共计5917.73元，被告王高对其承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁启超、王高共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 常雷雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8515号上诉人（原审被告）：程东祥，男，1955年2月26日生，汉族，住南京市江北新区。被上诉人（原审原告）：程东华，男，1952年2月27日生，汉族，住南京市江北新区。上诉人程东祥因与被上诉人程东华返还原物纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人程东祥，被上诉人程东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程东祥上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本人是下岗职工，我妻子是农民。2002年我父母就同意将涉案房屋给我使用。我从1993年一直到2005年都是由我使用，被上诉人买卖时，还是同意我继续使用，如果不同意我使用，被上诉人无法就房产骗到钱；二、被上诉人买卖涉案房屋时，未向父母支付任何对价，我父母的房款应以遗产方式留给我，但被上诉人一分钱都未支付。当年房屋买卖，未支付对价，应该按现在房价计算涉案房款，房款应该按遗产处理。程东华辩称：涉案房屋是程东华合法财产，与父母无关。一、我母亲是南华公司驾驶员，有退休工资，2006年2月20日去世。父亲是南华公司工人，有退休工资，每月3348.5元，于2014年8月16日去世。我有我父亲工资存折复印件，父亲的退休工资存折由程东祥指定程东林保管，并每月从退休工资中支付生活费300元给程东祥。我父亲有退休工资，不需要我支付赡养费。二、上诉人称房屋有他一半，请上诉人拿出证据。三、2006年每月生活费是老父亲工资，不让我出一分钱，也不让我管，是程东林保管，可以调查。程东祥不同意，后增加每月生活费400元。程东祥向程东林索要全部退休工资作为退休费，我们子女都不同意，后提出让父母在四个子女家轮流生活。四、社区调解了三次，均未调解成功，民警做了记录，建议我到法院解决。五、程东祥就上诉的事实和理由未提交证据证明。六、程东华合法持有涉案房屋的房产证。程东祥陈述我借父母10万元，请程东祥提供证据证明。关于房子，程东祥非法占有涉案房屋多年，应承担民事责任，返还财产并赔偿经济损失。七、我现在要求一审判决生效后15日内上诉人迁出并将房屋腾空交付我方。八、要求二审法院判决程东祥多年非法占有程东华的房屋经济损失。当时是程东祥将老父亲赶出来的，要赔偿程东祥损坏程东华的门锁维修费60元。九、谁主张，谁举证。我申请证据请法院调查，如果需要调查取证费用，本人全额承担。程东华向一审法院起诉请求：一、程东祥自判决生效后1个月内从凤凰东路9号房屋迁出，并将户口迁出；二、程东祥按每月2000元标准支付程东华2005年1月至2020年4月的租金损失。一审法院认定事实如下：程东华与程东祥系兄弟关系。程东祥因照顾其父母，与其父母共同居住位于大厂凤凰东路××号的房屋。程东祥户口也在该房屋处。2004年12月14日，程东华与其父亲程多生签订《南京市房地产买卖契约》一份，约定由程多生（甲方、卖方）将位于大厂凤凰东路××66.40平方米房屋出卖给程东华（乙方、买方），价款4万元。房产过户后，程东祥因照顾其父母生活，仍与其父母居住前述房屋。双方父母去世后，程东祥仍继续居住前述房屋。2020年3月12日，程东华前往涉案房屋查看以决定是否需要维修，程东祥不让其进屋，双方产生争执。程东华报警。其中出警经过及结果中有如下记载：“经了解报警程东华称凤凰东路9号产权归其所有，现其弟弟程东祥占用不愿归还”。一审法院认为：所有权人有权对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据程东华提供的房屋产权证，位于六合区房屋登记在程东华名下，相应的房屋产权归程东华享有。程东华作为房屋产权人，要求程东祥从涉案房屋中迁出，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。因房屋为程东华所有，故程东华要求程东祥迁出户口的请求，一审法院亦予以支持。关于程东华要求程东祥支付租金损失的请求，因双方系兄弟关系，程东祥在程东华购房前后为照顾其父母一直居住使用涉案房屋，表明程东祥当初无偿居住使用涉案房屋系程东华自愿。2020年3月12日，双方就房屋归还问题产生争执，故该日应认定为程东华要求程东祥迁出之日，相关损失费用应从该日计算。因程东华未提供程东祥自2020年3月12日之后因占用房屋造成其房租损失的直接证据，故程东华要求按每月2000元标准计算租金的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、程东祥于判决生效后三十日内从六合区房屋内迁出；并将前述房屋腾空交付给程东华；二、程东祥于判决生效后三十日内将其户口从六合区房屋内迁出；三、驳回程东华的其他诉讼请求。一审案件受理费6820元，减半收取计3410元，由程东华负担3370元，程东祥负担40元。二审中，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中，上诉人程东祥提交营业执照复印件、户口本复印件，证明其全家都居住在涉案房屋，其对涉案房屋有使用权。被上诉人程东华质证称被：上诉人提交的证据本案没有关系。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人程东祥是否应当将涉案房屋腾空返还给被上诉人程东华并将户口从涉案房屋中迁出。根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋权属登记在被上诉人程东华名下，在该权属登记未被撤销前被上诉人程东华依法享有涉案房屋的所有权，其有权要求上诉人程东祥将房屋腾空返还给被上诉人程东华并将户口从涉案房屋中迁出。上诉人程东祥主张被上诉人程东华曾同意其使用涉案房屋，但并未举证证明被上诉人程东华曾放弃涉案房屋的使用权；上诉人程东祥还主张涉案房屋的房款应作为遗产由其继承，对此上诉人程东祥可另行主张。综上所述，上诉人程东祥的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程东祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 凡二〇二〇年十二月九日书记员 郭旭冬
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终543号 上诉人（原审被告）：汪莉琴，女，1977年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人（原审被告）：江高辉，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人（原审被告）：邱列勇，男，1980年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张书华，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星（余江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星（余江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卫国，男，1971年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江锋，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人汪莉琴、江高辉、邱列勇因与上诉人张书华、被上诉人王卫国、江锋返还原物纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪莉琴、江高辉、邱列勇上诉请求：撤销原审判决，对原审认定的错误事实给予纠正，改判驳回被上诉人王卫国的全部诉讼请求或将该案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人王卫国承担。事实和理由：一、汪莉琴不是本案当事人。一审法院查明汪样龙于2018年4月26日出具《委托书》，委托汪莉琴全权负责收取贵溪市七彩四季假日酒店的房租及其他业务事项。由此可知，汪样龙和汪莉琴之间存在的是一种委托代理关系。本案一审中汪样龙是当事人，应将汪样龙列为被告参与诉讼，而不是将代理人汪莉琴作为当事人。二、一审遗漏必要诉讼当事人。被上诉人王卫国通过法院拍卖程序获得位于贵溪市房屋所有权，但是该房屋在拍卖之前存在租赁关系，而租赁合同由原产权人贵溪市华丰竹业有限公司作为当事人与他人签订，因此关于案涉房屋是否存在租赁关系，与谁存在租赁关系，租金收取到什么时候，只有贵溪市华丰竹业有限公司最为清楚，一审法院应当通知贵溪市华丰竹业有限公司参加诉讼。一审法院查明2018年8月，江锋与汪莉琴、江高辉、邱列勇、案外人付炜签订《租赁协议》，付炜也是当事人，但并未参加本案诉讼。三、一审法院根据被上诉人王卫国提供的影印件，认定贵溪市华丰竹业有限公司与贵溪市七彩四季假日酒店有限公司在2013年5月11日至2015年5月10日期间存在租赁关系与事实不符，也没有法律依据。四、汪样龙对贵溪市房屋享有合法的承租权。2014年9月4日，贵溪市华丰竹业有限公司与汪样龙签订《宾馆承包经营协议》，承包期限为2013年8月1日至2023年7月31日，该承租权存在于抵押权之前。鹰潭市中级人民法院在贵溪市房屋的拍卖公告中明确该房屋存在租赁情况，承租人为汪样龙，并且确认租赁期限截止时间为2023年8月1日。案涉房屋的租赁权存在抵押权之前，汪样龙为案涉房屋的合法承租人，一审法院否认汪样龙的租赁权无任何法律依据。综上，恳请二审法院依法撤销一审判决，对原判认定的错误事实给予纠正，改判驳回被上诉人王卫国的全部诉讼请求或者将该案发回重审。 本院经审查认为，原审法院判决结果为：一、上诉人张书华于本判决生效之日起二十日内腾退并向被上诉人王卫国返还位于贵溪市房屋；二、由上诉人张书华于本判决生效之日起二十日内向被上诉人王卫国支付房屋占用费91667元（计算至2020年5月31日，之后的房屋占用费以50000元／年为标准自2020年6月1日计算至实际腾退房屋之日止）；三、驳回被上诉人王卫国的其他诉讼请求。汪莉琴、江高辉、邱列勇在原审诉讼程序中作为本案被告，在原审判决中并未承担民事责任，无权对原审判决提出上诉，故其三人的上诉不符合上诉受理的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回上诉人汪莉琴、江高辉、邱列勇的上诉； 二、对上诉人张书华的上诉继续审理。 上诉人汪莉琴、江高辉、邱列勇交纳的上诉费2092元，退还上诉人汪莉琴、江高辉、邱列勇。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪福庚 审判员  陈华秀 审判员  张文胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜茗雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12232号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地合肥市 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:周昌永,男,汉族,1976年11月20日出生,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告周昌永物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成庭外和解，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某1（曾用名岱建兵），男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某2，男，1945年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审第三人：戴某3，女，1948年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人戴某1因与被申请人戴某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴某1申请再审称，二审终审后。申请人向湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱、黄陂区档案等单位搜集调查，于2020年7月30日从黄陂区档案馆调取了1978年6月9日的“阶级成份登记册”。该册载明戴海平户主，父戴华龙，母黄金菊，子戴某1。这一铁证证实，戴海平与戴某1属父子关系，从而确立了戴某1具备代位继承的资格和权利。综上，戴某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷，争议焦点在于戴某1与戴海平之间是否形成事实上的收养关系。戴某1为证明其与戴海平之间曾经存在事实上的收养关系，向本院提交了其于2020年7月30日从黄陂区档案馆调取的1978年6月9日的“阶级成份登记册”，该证据内容为：戴海平户主，父戴华龙，母黄金菊，子戴某1，同时标明了上述人员的阶级成份。戴某1申请再审提交的上述证据，系本案庭审结束前已客观存在，于庭审结束后新发现的证据，因此，该证据属于再审新的证据。但是，由于该证据的制作单位或部门没有加盖公章，且主要是对阶级成份的登记，不是认定家庭成员关系的法定依据，尚不能达到申请人的证明目的，不足以推翻原审判决认定的事实。基于以上理由，本院对该证据不予采信。戴某1主张其具有代位继承资格，应当提供相应证据证明戴海平与其存在收养关系。由于戴某1与戴海平未办理合法的收养手续，戴某1应提供与戴海平之间存在事实收养关系的证据。戴某1在原审中未能提交充分的证据证明戴海平与其生父母达成收养的合意、戴海平对其履行了抚养教育义务、双方曾长期共同生活等收养事实。原审法院认定其与戴海平之间未形成收养关系，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，戴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴某1的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈艳萍审判员  李为民二〇二〇年十二月二日法官助理杨星书记员李子豪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3121号原告：双峰县佳能新型能源科技有限公司（以下简称佳能新能源公司），住所地：双峰县印塘乡金开村。统一社会信用代码91431321MA4L7XEHX6。法定代表人：贺朝，该公司经理。委托诉讼代理人：罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告：赵红军，男，1970年9月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王伟英，女，1971年12月21日生，汉族，住湖南省双峰县。原告佳能新能源公司与被告赵红军、王伟英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳能新能源公司法定代表人贺朝及其委托诉讼代理人罗卫锋、被告赵红军到庭参加诉讼，被告王伟英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳能新能源公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款378000元，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。被告赵红军辩称，欠货款是实。但在向原告出具欠条后，被告已通过微信、银行转账的方式将378000元货款全部支付给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实；1、无争议的事实：原告双峰县佳能新型能源科技有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人贺朝。统一社会信用代码91431321MA4L7XEHX6。经营范围炉具研发、制造、销售、煤炭、建筑材料、化工产品、塑料制品销售。原告双峰县佳能新型能源科技有限公司在双峰县印塘乡经营煤炭、建材等业务。被告赵红军、王伟英自2017年至2018年期间在原告处购买煤炭。2018年2月25日，原告与被告赵红军就拖欠的煤炭款进行结算，被告赵红军向原告出了具欠条:“欠到佳能煤厂贺朝煤款叁拾柒万捌仟元整（378000.00），2018、2、15，赵红军”。2、有争议的事实：2018年3月17日至2018年7月20日，二被告继续在原告处购买煤炭，被告王伟英通过微信向贺朝发送了15车煤的清单。原告根据以往的煤价折算成煤炭款合计为369881元。2018年4月16日至2018年8月21日，被告赵红军通过银行转账的方式向原告转款421000元。被告赵红军辩称，该款是偿还378000元的煤炭欠款及双方之间的其他经济往来账，原告陈述，该款是二被告偿还2018年2月15日结算之后的煤炭款。原告向被告赵红军催收378000元货款未果，原告遂于2020年8月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，二被告于2020年11月2日在湖南省双峰县民政局办理了离婚登记手续。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告向原告购买煤炭后，经结算向原告出具了欠条378000元。但被告没有按照约定向原告支付货款，显属违约。上述债务发生在被告夫妻婚姻存续期间，且被告王伟英均在购买煤炭的出货单上签字，该债务属夫妻共同债务。被告赵红军辩解，2018年4月16日至2018年8月21日，通过银行转账的方式向原告转款421000元是偿还原来所欠原告债务的主张，因原、被告双方在2018年2月15日结算后仍存在业务往来，其支付行为不能确定是对原来存在的债务的偿还，对被告辩解主张，本院不予支持，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此本院认定，二被告承担的违约损失为自2020年8月22日起以378000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至执行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赵红军、王伟英于本判决生效之日起十天内偿还原告双峰县佳能新型能源科技有限公司378000元。自2020年8月22日起以378000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至执行完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告赵红军、王伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年十二月九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执246号 申请执行人：寇某某，女性,1979年4月1日生，住黄陵县河北新村。公民身份号码610632197904013226 被执行人：拓某某，男性,1957年4月23日生，住延安市安塞区。公民身份号码6106241957********。 本院在执行寇某某与拓某某借款合同一案中，黄陵县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)陕0632民初386号民事调解书已产生法律效力，被执行人拓某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人寇某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院受理。 在执行寇某某与拓某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人拓某某名下有三辆汽车，其中一辆经过变卖，已将其款转付给它案。其他两辆现下落不明。其名下延安市黄陵县祥和苑二期1号楼1单元301室、1号楼2单元701室、1号楼1单元702室、1号楼1单元701室，均在中国建设银行安塞支行抵押贷款，且已于他人达成买卖协议，买受人向本院提出执行异议，综上该四套房产暂不具备拍卖条件。本院已于2020年12月8日将拓某某限制高消费，经于申请人寇某某短息告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8463号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：岳建立，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告岳建立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告岳建立经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金48803.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为桂RTF1**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告岳建立未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告岳建立与佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96900元的价格向经销商购买发动机号为173284297、车架号为LSGKE54A0JW085127的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为桂RTF1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18023390《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19380元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，36期租金总额为111849.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告岳建立之后只支付了20期租金，合计51372元，从2019年11月3日逾期的第21期开始，共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金19380元后合计欠租金48803.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为2213.11元。被告岳建立履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告岳建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳建立应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48803.4元； 二、被告岳建立应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息2213.11元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1020.08元，减半收取510.04元，由被告岳建立负担，原告立案时已预交510.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2747号之一 申请执行人：吴如忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑冲，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人吴如忠与被执行人郑冲民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2254号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币1564200元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月7日作出（2020）闽0304执2747号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人郑冲名下坐落于福建省厦门市翔安区××二里××号××室的房地产，期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月七日 书记员  林仙芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5947号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人李红姑，女，1979年11月03日出生，住石狮市。 被执行人王建门，男，1975年01月14日出生，住石狮市。 被执行人王建南，男，1972年11月18日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人李红姑、王建门、王建南借款合同纠纷执行一案，被执行人李红姑、王建门、王建南至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李红姑、王建门、王建南发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22578号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：李亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1824号之一申请执行人：陕西西普数据通信股份有限公司，统一社会信用代码：916103006779190868，住所地陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路**。法定代表人：艾绍远。委托诉讼代理人：杨涛。被执行人：贵州格安科技有限公司，统一社会信用代码：91520115599350188J，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园****法定代表人：周俭。本院在陕西西普数据通信股份有限公司（以下简称西普数据公司）申请执行贵州格安科技有限公司（以下简称格安科技公司）服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初776号民事判决书，被执行人格安科技公司应当向申请执行人西普数据公司支付服务费、违约金431184.00元、案件受理费及其他费用共计14554.00元，被执行人冯国恩对上述债务承担连带清偿责任，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月22日、7月13日、8月4日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人格安科技公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月22日、7月13日、8月4日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人格安科技公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年11月17日到被执行人格安科技公司住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月23日将被执行人格安科技公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人周俭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月24日通过网络点对点查询，被执行人格安科技公司名下无房产登记信息。上述情况及信息，本院于2020年12月11日告知了申请执行人的委托诉讼代理人杨涛，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州格安科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1824号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十一日法官助理张琪斌书记员管云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2222号申请执行人:宋梦雅，女，1994年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县惠民小区。被执行人：王文豪，男，1994年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县金沙如意府。申请执行人宋梦雅与被执行人王文豪借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人王文豪送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行8000元，对下余款项18900元双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月17日以双方当事人达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人王文豪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  时清华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执901号之一被执行人：贺海国，男，1962年11月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行被执行人贺海国罚金一案中，已依法对被执行人贺海国名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除查封其名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｋ×××**汽车外，未发现被执行人贺海国名下有其他可供执行的财产。但上述车辆未被实际扣押，暂不具备处置条件。上述事实，有本院对被执行人贺海国名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁家领书 记 员 王瑾瀚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1374号 申请执行人郑宝刚，男，汉族，1987年2月17日生，住安丘市。 被执行人刘洪军，男，1974年12月20日生，汉族，住坊子区。 申请执行人郑宝刚与被执行人刘洪军劳动报酬纠纷一案，我院于2020年8月27日立案执行，申请执行标的额38400元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日和2020年12月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现有财产可供执行。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金38400元及利息。 综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 姜 珊 书 记 员 刘国丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6900号原告：王平良，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：湖北顺安消防工程有限公司，住所地武昌洪山区珞狮路与文荟街交叉口东南角星光时代广场2001-2007。法定代表人：陈道永。原告王平良诉被告湖北顺安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 熊 敬二〇二〇年十二月八日书记员 龚千云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1968号 原告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道**。 法定代表人：梁勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：江苏思诺泰克电子技术有限公司，，住所地江苏省淮安市洪泽区东七街东侧三企食品北侧）。 法定代表人：司松海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。 原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司诉被告江苏思诺泰克电子技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司的委托诉讼代理人华勇、钱先明、被告江苏思诺泰克电子技术有限公司的委托诉讼代理人王学剑、马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款679735.14元及利息（以679735.14元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费及律师代理费。事实和理由：2015年7月9日，被告江苏思诺泰克电子技术有限公司与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》。太仓农商行为贷款人，思诺泰克公司为借款人。约 定：借款金额为人民币500万元，借款期限从2015年7月9日至2016年7月9日止等。2015年7月9日，原告与太仓农商行签订《保证担保合同》，原告为上述借款提供担保。借款到期后，被告无力偿还。2017年12月29日，原告代偿本金300万元：2018年5月16日，原告代偿本金200万元。2020年4月30日，太仓农商行向原告发出扣划通知书，扣划上述贷款欠息679735,14元。综上，原告代偿后，被告应对原告代偿款项承担清偿义务。原告依据《担保法》第31条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告江苏思诺泰克电子技术有限公司辩称：请求法院暂缓审理此案，被告的法定代表人司松海仅是挂名的法定代表人和股东，被告公司现已歇业，实际股东是周成林，本案所涉及到的500万元贷款及贵院受理的另外一起1000万元贷款，合计1500万元，在银行发放贷款当日即被周成林转至其关联公司，名义是以货款的名义，而事实上被告公司与该公司无任何经济往来，周成林已多次利用贷款来侵吞相关资产，据了解还有向洪泽区财政局贷款，我们认为本案中，周成林是被告公司的实际股东或实际控制人，该公司与周成林之间已形成了人格混同，公司的资本显著不足，周成林滥用公司股东权利，应涉嫌犯罪，昨天我们已向洪泽公安部门进行了报案，今天上午洪泽公安局法制大队跟我做了笔录，但没有表态是否受理，我们恳请原告作为一个国有单位，应该积极去主张相关权利，避免国有财产流失。 经审理查明，2015年7月9日，被告作为借款人和江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定:被告向江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款人民币500万元，借款期限为自2015年7月9日起至2016年7月9日止，实际提款日与还款日以贷款人与借款人双方办理借款借据上所记载的日期为准，但不得超过上述借款期限规定的起止日。借款用途：购控制器等。还款付息方式：按约结息，到期还本。借款利率按照每笔借款提款日人民银行公布的一年以内（含一年）档次贷款基准利率上浮5.5%，具体执行利率在借款借据上载明。同日，原告和江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，原告作为保证人。为被告与债权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》的切实履行，约定：被担保的主债权本金数额为人民币500万元。担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括合同利息、复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括公公证费用、拍卖费用、过户费用和与诉讼有关的费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失（包括因债务人被法院受理破产申请后停止计息给债权人造成的利息损失额其他所有应付费用）。保证方式：本保证合同方式为连带责任保证。2015年7月10日，被告向江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款500万元，贷款用途为购控制器等，还款方式：一次性还款按月计息，年利率7.5175%，归还日期为2016年7月9日。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。原告于2017年12月29日代偿本金300万元、2018年5月16日代偿本金200万元。尚欠利息、罚息等未能代为偿还。2020年4月30日，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向原告发出扣划通知书，扣划了原告679735.14元用于偿还被告所欠的借款利息、罚息等。后原告向被告索要无着诉来我院。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、扣划通知书、收贷收息凭证加以证实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提供的国家企业信用信息公示系统、接处警工作登记表、协议书、补充协议书、结算业务凭证、企业贷款委托支付委托书虽是真实的，但与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告借款提供保证担保。借款到期后，被告未能偿还，致使原告被扣划了款项为被告偿还所欠借款的利息、罚息等。原告据此产生了追偿权。现原告要求被告偿还已代为被告偿还的款项及产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出被告公司的另一股东涉嫌犯罪，且被告公司的另一股东和被告公司形成人格混同，与本案无关，况且原告也未主张，故被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。被告要求暂缓审理此案，此项请求不符合法律规定，本院不予采信。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告江苏思诺泰克电子技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司代偿款679735.14元及利息[以679735.14元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10706元,减半收取5353元，由被告江苏思诺泰克电子技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××40）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执228之一号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。统一社会信用代码：916110007100261843。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托代理人成楠，男，住镇安县。 被执行人杨耸，1965年12月1日出生，男，住镇安县。 被执行人周春艳，1968年9月11日出生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨耸、周春艳借款合同纠纷一案【(2017)陕1025民初193号民事调解书】中，被执行人杨耸、周春艳应偿还申请执行人借款35万元及利息,因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人未按期履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  蔡晓敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2736号申请执行人：张国民，男，回族，生于1954年6月23日，住北京市通州区。被执行人：牛学阵，男，汉族，生于1978年8月14日，住邓州市。张国民与牛学阵为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛学阵未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张国民向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，划拨并支付申请人；被执行人名下无不动产和房产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛学阵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张国民发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十七日书记员  段士渠
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执480号之一 申请执行人：叙永县自然资源和规划局，住所地：四川省叙永县新区御景东城**楼**，统一社会信用代码：115104230083705085。 法定代表人：刘军，该局局长。 委托诉讼代理人：王翔，男，该局职工。 被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地：四川省叙永县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟新平，男，该公司员工。 关于申请执行人叙永县自然资源和规划局与被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民终1150号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叙永县自然资源和规划局于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因本案被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司的住所地及主要资产位于四川省叙永县境内，为便于案件的执行，本案指定四川省叙永县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2019）川民终1150号民事判决由四川省叙永县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许洪彰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2083号 申请执行人郑新奎，男，1998年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人王理响，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请人郑新奎申请执行王理响机动车交通事故责任纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5559号民事判决书，判决内容如下：被告王理响于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告郑新奎医疗费175118元。被执行人王理响在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王理响发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人王理响名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5559号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月十日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21745号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：翟县东，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告翟县东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告翟县东经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额114834.26元，其中本金77408.97元、利息11643.87元、分期手续费3415.59元、违约金22365.83元（截至2020年4月18日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，翟县东向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。翟县东欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额114834.26元，其中本金77408.97元、利息11643.87元、分期手续费3415.59元、违约金22365.83元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 翟县东未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年7月6日，翟县东向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。翟县东欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额114834.26元，其中本金77408.97元、利息11643.87元、分期手续费3415.59元、违约金22365.83元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翟县东于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款77408.97元及其利息（以77408.97元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1298元，由被告翟县东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1533号申请执行人苏成飞，男，1986年9月18日出生，甘肃省环县人。被执行人甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行苏成飞与甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甄永红、李志强、张志成没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人甄永红、李志强、张志成履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1650号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1022民初1650号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4769号之一原告：海门市中小企业应急互助基金协会（统一社会信用代码51320684510150121P），住所地南通市海门区解放中路文化宫弄**。诉讼代表人：倪建宇。委托诉讼代理人：黄**雷、施展，江苏联佑律师事务所律师。被告：冯小饴，女，1979年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。第三人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，住南通市海门区。原告海门市中小企业应急互助基金协会与被告冯小饴、第三人余平债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市中小企业应急互助基金协会撤回起诉。案件受理费人民币30800元，减半收取计15400元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币20400元，由原告海门市中小企业应急互助基金协会负担。审 判 员  沈 健二〇二〇年十二月十一日法官助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢779号之一申请执行人：张立民，男，1971年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘琢，男，1975年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张立民与被执行人刘琢委托合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人刘琢发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5234号民事调解书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘琢银行账户存款44459元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十二月四日书记员 张       博       文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3075号原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈村。法定代表人：鲁荣成，系该公司经理。委托代理人：李杭、代志明，辽宁德奎律师事务所律师。被告：李善伟，男，1968年5月12日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司诉被告李善伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司负担。审判员  李吉祥二〇二〇年十二月三日书记员  夏黎黎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5374号 申请执行人：李仲华，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：杨永添，男，1977年11月15日出生，汉族，住开平市。 被执行人杨永添责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人杨永添退赔申请执行人李仲华人民币8474.75元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。另，被执行人杨永添仍在服刑中，其刑期至2021年4月11日止。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 胡栩翼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3762号 中国平安财产保险股份有限公司、邝沛游: 本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与邝沛游保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2020年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执324号申请执行人：张泽友,男,1961年2月21日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：谭玉宝，男，1970年11月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张泽友与被执行人谭玉宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初1539号民事调解书，被执行人谭玉宝偿还申请人张泽友借款本息340000元，定于2019年9月27日前支付100000元，2019年12月31日前支付100000元，2020年3月31日前支付140000元。但被执行人谭玉宝未按生效法律文书确定的义务履行义务，申请执行人张泽友向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭玉宝有足额可供执行财产。本院对被执行人谭玉宝已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，且冻结其全部银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 谭江涛
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执221号之一被执行人：王海华，男，汉族，出生日期1971年1月14日，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人王海华贪污罪、受贿罪罚金一案，益阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘09刑终349号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年12月1日向本院执行局移送执行，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人王海华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王海华名下无足额银行存款，被执行人王海华名下无房产、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。查明被执行人王海华名下有一辆车牌为湘Ｈ8××**华泰圣达菲牌小型普通客车，该车辆已被其他机构查封且达到报废标准，无再次查封价值。本院向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部查询被执行人王海华名下住房公积金状况，查明执行人王海华名下有住房公积金84588.11元，并向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部发出协助，扣划被执行人王海华住房公积金84588.11元；于2020年12月3日向大通湖区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人王海华名下不动产登记、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年12月3日依法冻结了被执行人王海华名下银行、网络资金账户。2020年12月8日，本院对被执行人王海华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为涉案账款368612元、罚金400000元，已执行到位84588.11元，尚有债权684023.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年十二月十八日书记员  陈耀
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执39号之六申请执行人：洛阳铁路运通集团（上海）贸易有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区环龙路********。统一社会信用代码：913101151337837663。法定代表人：孟宪军，该公司执行董事。委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。委托代理人：肖玥，河南广文律师事务所实习律师。被执行人：河南央能储运有限公司。住。住所地：河南省洛阳市经济开发区太康东路**恒生科技园**楼****一社会信用代码：91410300068922773D。法定代表人：王战军，该公司董事长。委托代理人：周旭东，该公司工作人员。洛阳铁路运通集团（上海）贸易有限公司（以下简称运通公司）与河南央能储运有限公司（以下简称央能公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫7102民初39号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，央能公司负有向运通公司退还预付款18667891.71元及支付利息的义务。因央能公司未依照本院（2019）豫7102民初39号民事判决履行义务，运通公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2020年7月6日，本院通过法院专递方式向被执行人央能公司邮寄送达执行通知书，责令其立即履行本院（2019）豫7102民初39号民事判决所确定的义务，并报告财产状况。次日，本院向被执行人央能公司送达传票，要求其法定代表人王战军于2020年7月13日到本院接受询问。二、本院先后三次对被执行人央能公司实际控制人周旭东进行询问，向其调查被执行人央能公司财产情况。周旭东称，公司账户和财产已被多家法院冻结、查封，公司没有开展业务，无力偿还欠款。三、2020年7月14日，本院向被执行人央能公司发出通知，要求其提供2018年1月1日至2020年6月30日期间所有的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等资料。被执行人央能公司分别于2020年8月10日、9月7日、9月11日、9月17日向本院提交相关财务资料。本院多次对被执行人央能公司提交的财务资料进行审查，并向洛阳大进联合会计师事务所调查被执行人央能公司2018年度审计报告详细资料。本院在审查中发现，截止2018年12月31日，北京中煤时代科技发展有限公司欠被执行人央能公司款项1770万元。2020年11月26日，本院要求北京中煤时代科技发展有限公司提供2018年12月31日至今其偿还央能公司1770万元款项凭证并做书面说明。12月3日，我院收到北京中煤时代科技发展有限公司寄回的相关凭证和书面说明，显示被执行人央能公司对北京中煤时代科技发展有限公司不享有债权。四、本院通过执行网络查控系统先后八次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人央能公司名下的财产。2020年7月3日，本院作出（2020）豫7102执39号执行裁定，冻结被执行人央能公司在中国银行洛阳洛南新区支行25×××32账户内的存款18753959.71元。2020年9月3日，本院作出（2020）豫7102执39号之二执行裁定，划拨被执行人央能公司在中国银行洛阳洛南新区支行25×××32账户内存款103099元。2020年9月10号，本院将其中86068元执行费上交国库，剩余17031元执行款发放给申请执行人运通公司。五、本院通过传统调查的方式调查被执行人央能公司的财产状况。2020年8月3日，本院执行人员到被执行人央能公司住所地进行调查，无人员办公。2020年8月6日，本院执行人员前往河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人央能公司名下机动车辆登记情况。经查，被执行人央能公司名下有车牌号码为豫Ｃ×××**别克牌机动车一辆，该车辆已被其他法院查封。8月10日，本院作出（2020）豫7102执39号之一执行裁定，查封该车辆。8月12日，本院向河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达该裁定和协助执行通知书，轮候查封被执行人央能公司名下车牌号码为豫Ｃ×××**别克牌机动车辆，查封期限为两年。2020年8月11日，本院执行人员前往国家税务总局洛阳经济开发区税务分局调查被执行人央能公司纳税情况。经查，2019年1月-10月，被执行人央能公司除缴纳少量个人所得税、印花税外，未再缴纳其他税款。2020年11月30日，本院通过国家企业信用信息公示网查询被执行人央能公司对外投资情况。经查，被执行人央能公司持有徐州华东煤炭交易市场有限公司100万股权、上海央能供应链有限公司1050万股权、央能储运（上海）有限公司1500万股权，上述股权均已被其他法院冻结。本院于2020年12月2日作出（2020）豫7102执39号之三、之四、之五执行裁定，轮候冻结被执行人央能公司持有的徐州华东煤炭交易市场有限公司10%股权、股权数额100万股，上海央能供应链有限公司70%股权、股权数额1050万股，央能储运（上海）有限公司100%股权、股权数额1500万股，冻结期限为三年。六、2020年10月15日，本院对被执行人央能公司及其法定代表人王战军、实际控制人周旭东采取限制消费措施。七、2020年12月10日，本院将被执行人央能公司纳入失信被执行人名单。八、2020年12月14日，本院向申请执行人运通公司告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人运通公司表示，暂无法提供被执行人央能公司新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人央能公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人央能公司负有继续向申请执行人运通公司履行债务的义务，被执行人央能公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  段红卫二〇二〇年十二月十六日书记员  范佳迎
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1260号之一 申请执行人：韦荣智，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：韦荣雄，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：韦荣慧，女，1974年5月14日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：莫程钧，男，1979年7月11日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人韦荣雄、韦荣智、韦荣慧与被执行人莫程钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人莫程钧应支付申请执行人因交通事故造成的各项经济损失196041.78元，并负担案件受理费3796.5元，申请执行费2841元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未主动履行。后经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1260号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖