广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终553号上诉人（原审被告）：黄炳祥，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县****************，系被上诉人黄诗琪的父亲。被上诉人（原审原告）：黄诗琪，女，2010年11月4日出生，汉族，现住深圳市龙岗区龙东赤石岗小区****。监护人：胡月萍，女，1987年3月26日出生，汉族，现住深圳市龙岗区龙东赤石岗小区****，系被上诉人黄诗琪的母亲。上诉人黄炳祥因与被上诉人黄诗琪抚养费纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄炳祥上诉请求：1.撤销广东省海丰县人民法院(2020)粤1521民初169号民事判决，改判上诉人无需承担被上诉人黄诗琪的抚养费；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院忽略上诉人与被上诉人母亲签订的《离婚协议书》已约定的子女抚养权和抚养费问题及被上诉人母亲实际多分财产等情形，上诉人不应再承担被上诉人的抚养费。根据《离婚协议书》，已确约定被上诉人归其母亲抚养，抚养费由其母亲负责。协议书中的存款52万元，属于卖房所得，卖房款实际所得980000元，被上诉人母亲扣除了所谓的借款240000元、其存款100000元、装修费用100000元，剩520000元供两人分配，约定上诉人分得250000元，但上诉人实际仅得220000元(其中约定的未付款60000元，被上诉人母亲实际只支付了30000元，还有30000元未付)，这220000元还包含了上诉人与被上诉人母亲买房时向上诉人亲戚的借款五万左右。因为被上诉人母亲抚养被上诉人，自行承担抚养费，上诉人才接受这一不平等的财产分配方案，现被上诉人母亲在获得较大的经济利益后，假借不懂事的孩子之名对上诉人起诉，对上诉人极其不公平。被上诉人母亲所称的各项支出缺乏证据支持，一审提交的相关医疗支付凭证部分因看不到具体项目，无法确定支出的金额是否确实用于被上诉人的诊疗，部分属于偶发性支出。另上诉人母亲选择高昂的教育与她所说的自身经济困难明显存在矛盾，不符合常理。一审法院在未查明该事实的情况下贸然下判，对上诉人极其不公。二、一审法院未查明上诉人与被上诉人母亲的经济条件，且一审法院抚养费计算标准有误。被上诉人母亲经济情况明显优于上诉人，她在深圳市龙岗区龙东赤石岗小区经营一家名为“深圳市龙岗区月萍便利店”的小超市(该超市位于深圳市龙岗区龙东赤石岗小区*******，即上诉人的居住地址)，且在庭审中明确承认其在惠州已购置房产，并非其在起诉书中所说的存在生活困难，完全有经济能力抚养上诉人。而上诉人经济困难，工资收入低下，仅为3500元/月，妻子怀孕无收入，小孩即将出生，父母年迈需要赡养，确无能力支付本应由被上诉人母亲承担的抚养费。一审法院在并未审查双方经济条件的情况下，简单粗暴地判令上诉人承担抚养费，这对于工资收入低下、生活负担较重的上诉人而言，无异于雪上加霜。综上所述，被上诉人母亲与上诉人已约定被上诉人的抚养权归属及抚养费承担，是双方的真实意思表示，且上诉人母亲完全有负担被上诉人抚养费的能力，理应遵照《离婚协议书》的约定执行，故请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄诗琪辩称，黄炳祥的上诉毫无理由。一、黄炳祥称离婚时分配财产不公，但其只提到卖房所得款项，没有结合买房款来源。当初买房430000元，胡月萍父母出资120000元，胡月萍哥哥出资50000元，胡月萍姐姐出资25000元，另外100000元是胡月萍的婚前财产，合计占买房总价款的一大半资金。卖房之后，胡月萍所拿到的只是其中的一半不到，黄炳祥已经拿完了卖房所得款项的一半还不满足，还拒绝支付抚养费。黄炳祥提出买房的时候向其亲戚借款50000元不属实，没有提供证据证实。卖房所得980000元，扣掉中介费用和律师见证费，实际到手970000元。二、黄炳祥提出胡月萍为黄诗琪选择高昂教育不属实，黄诗琪就读的学校在深圳龙岗学费最低，黄诗琪每月都要去医院就诊，接受的教育是普通的。三、黄炳祥提出胡月萍在经营便利店，实际上，该便利店已经不是由胡月萍经营。最开始该便利店是胡月萍跟其嫂子两人共同出资经营，后因便利店收益太少，转由胡月萍嫂子一人经营，故胡月萍于2017年11月就职于香港富堡贸易有限公司，后公司调动人员，要求胡月萍经常往来广州、惠州、东莞出差，因胡月萍要抚养孩子，无法胜任这份工作，因此2018年4月就辞职了，之后就没有工作了。2018年9月，胡月萍嫂子因为怀孕让胡月萍帮忙看便利店，没有工资。2019年11月，胡月萍也生了二胎，没有时间帮忙照看便利店，故将该便利店转让，因营业执照绑定烟草证，故没有变更便利店的营业执照。四、黄炳祥称其经济困难，工资只有3500元，但离婚之前黄炳祥称其工资6000元，在佛山卖电脑，一审时有提出调查黄炳祥的实际工作收入。黄诗琪向一审法院起诉请求：1.判令黄诗琪随母亲生活，黄炳祥承担抚养费1000元直至黄诗琪独立生活；2.判令黄炳祥承担一半医疗费、教育费；3.本案诉讼费由黄炳祥负担。一审法院认定的事实：黄诗琪的母亲胡月萍与黄炳祥于2010年5月21日在海丰县民政局登记结婚，婚后于2010年11月4日生育一名女儿黄诗琪。胡月萍与黄炳祥在共同生活期间，因双方性格不合，其夫妻感情确已破裂，故双方于2017年5月18日在海丰县民政局自愿办理了离婚手续，并领取了L441521-2017-000721号离婚证。离婚时，胡月萍与黄炳祥双方签订了离婚协议书，约定其婚生女儿黄诗琪由其母亲胡月萍负责抚养，孩子抚养费由胡月萍负责。协议还约定了其他事项。自离婚后，黄诗琪一直由其母亲胡月萍负责抚养。2019年2月，黄诗琪面部出现多处不规则白斑、淡白斑，经深圳市****医院、深圳市儿童医院、北京大学深圳医院确诊为白癜风。白癜风是一种难治愈且易复发的顽固性皮肤病。黄诗琪患了白癜风疾病以后，需要定期检查治疗的费用。2020年1月13日，黄诗琪以维护其合法权益为由向一审法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案经审理，调解双方和好无效。据查，胡月萍与黄炳祥离婚后已各自组建了家庭。黄诗琪主张其治疗白癜风疾病每月需要500-600元的内服药，脸上和肩膀上的部位激光每星期一次，采取外用内服，待病情稳定后还需配合局部光疗，具体费用有待实际发生后核算。一审法院认为，本案属抚养费纠纷。黄诗琪母亲胡月萍与其父亲黄炳祥在海丰县民政局自愿办理了离婚手续，并签订了离婚协议书。该协议约定其婚生女儿黄诗琪由其母亲胡月萍负责抚养，孩子抚养费由胡月萍负责，系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于双方当事人均有约束力，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用二审中，黄诗琪提交了以下证据：1.账户交易明细及胡月萍父亲、姐姐的身份证、银行卡复印件，拟证明当时买房时胡月萍娘家人的出资情况；2.账户交易明细，拟证明卖房之后转给黄炳祥280000元。3.医疗票据、挂号凭条、160医疗APP订单截图，拟证明黄诗琪每月都有一笔很大的医疗开支。黄炳祥质证认为，不认可上述证据。针对证据1，买房时，黄炳祥家人也有出资，但都是拿现金，因此没有转账记录。黄炳祥只知道胡月萍父亲给100000元，胡月萍姐姐给2万多元，胡月萍哥哥给5万多元。买房时黄炳祥向他人借了50000元；针对证据2，胡月萍没有转给黄炳祥280000元，黄炳祥总共收取220000元；针对证据3，黄炳祥愿意支付一半医疗费，但是不同意支付抚养费。对当事人提交的证据，本院在下文结合争议焦点予以阐述。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案属抚养费纠纷。根据上诉人黄炳祥与被上诉人黄诗琪的诉辩意见，本案争议的焦点：黄诗琪的抚养费应如何认定的问题。本案中，黄诗琪母亲胡月萍与其父亲黄炳祥虽然在离婚时约定黄诗琪由胡月萍负责抚养，抚养费由胡月萍负责，但胡月萍与黄炳祥离婚后，黄诗琪确诊患有白癜风疾病，作为抚养人的胡月萍必定增加抚养黄诗琪费用的支出，且随着黄诗琪年龄的增长,其所需的教育、医疗等日常开支亦相应增加。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定,黄诗琪作为黄炳祥的女儿提起本案诉讼,要求黄炳祥支付抚养费,应当予以支持。关于抚养费的数额,考虑到黄诗琪患有白癜风疾病需每月治疗，一审法院结合黄诗琪及其监护人长期在深圳居住生活等实际情况，确定由黄炳祥每月给付黄诗琪抚养费1199元至黄诗琪18周岁止，并无不当,本院予以维持。黄炳祥与胡月萍离婚时的财产分配约定，属离婚双方意思自治，不属本案审查范围，也不妨碍黄诗琪向黄炳祥主张抚养费的权利。黄炳祥上诉主张依据离婚协议其无需承担黄诗琪抚养费，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人黄炳祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄炳祥负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年十二月十日法官助理 方宣雅书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。