wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25085号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平。被执行人：顾臣元，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾悦，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高芳美，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与顾臣元、顾悦、高芳美金融借款合同一案，本院作出的(2017)沪0115民初52327号判决已发生法律效力。因义务人顾臣元、顾悦、高芳美未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3043.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾臣元、顾悦、高芳美发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已通过车管所将被执行人顾臣元名下车牌为沪JZXX**的拓速乐牌汽车查封，但车辆去向不明暂未扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾臣元、顾悦、高芳美暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8807号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告吴某某，男，汉族，1991年10月18日生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申16号中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司：你公司因朱秋林犯交通肇事罪一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221刑初185号刑事附带民事判决和本院（2020）鄂12刑终4号刑事附带民事裁定，以本院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉,请求撤销原判，改判你公司在商业险内不承担损失赔偿责任。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你公司申诉提出，你公司在商业险内不承担损失赔偿责任的申诉理由。本院审查认为，你公司申诉的焦点为：一、朱秋林交通肇事后逃逸，申诉人不应在商业险内承担责任的问题；二、受害人周西水、王元泽死亡赔偿金应按农村居民人均收入的标准计算的问题。该申诉理由与你公司二审上诉理由一致，原一、二审针对该焦点问题已经作了详尽的论述，具有事实和法律依据，再审认为并无不当，继续予以认定。你公司提出的申诉理由不能成立。综上所述，原一、二审认定朱秋林构成交通肇事罪，判处其有期徒刑三年缓刑四年，判决附带民事原告人的各项损失由你公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付共计848368.03元，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你公司的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2379号上诉人（原审原告）：张立利，男，1970年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾金勇，男，汉族，1956年10月2日出生，户籍所在地连云港市海州区。上诉人张立利因与被上诉人顾金勇买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张立利及其委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼，被上诉人顾金勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张立利上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院已查明上诉人与被上诉人之间因销售籽种，经结算被上诉人共欠上诉人168200元。上诉人提供了被上诉人签字认可的借条，还有被上诉人关于还款的录音，以及被上诉人拿籽种时书写的籽种数量累计款项，足以证明被上诉人欠款事实。二、法律没有明文规定门市销售籽种一定要有买卖合同。三、通话录音没有欠款数字是因为有书写字据的借条，对于不能反映通话人身份问题，是因为被上诉人为了逃避还钱不出庭，过错在被上诉人。被上诉人顾金勇未作答辩。张立利向一审法院提出诉讼请求：判令顾金勇立即归还购买籽种款合计为168200元并承担本案诉讼费。一审中张立利提交了以下证据：1.借条二份，分别载明：“今借到张立利人民币壹拾贰万元整（120000.00），月息1.5分”和“今借到张立利人民币肆万捌仟贰佰元（48200.00）”，借款人栏目上均有“顾金勇”签名并加盖连云港市天收种业有限公司印章，落款日期均为2018年4月15日；2.手机通话录音，以证明其通过手机联系顾金勇并催要欠款的事实（张立利通话手机号码137××××****）。一审法院审查后认为，张立利虽然提供了借款人签名为“顾金勇”的借条，但张立利既未提供双方存在稻种买卖合同关系的相关证据证实借条所载明的借款源于顾金勇购买稻种所欠货款，也未能提供证据证实张立利向顾金勇支付了案涉借款；张立利当庭播放的手机通话录音虽然反映其向对方催要欠款，但不能反映对方通话人的身份、催要时间、所欠金额等情况。张立利要求顾金勇偿还购买稻种款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张立利的诉讼请求。案件受理费3664元，由张立利负担。二审中，上诉人张立利提交以下证据：微信聊天记录截图2张和电话录音光盘一份，证明上诉人通过微信向被上诉人要钱，被上诉人认可欠钱，并表示赚钱还给上诉人。后来上诉人再打电话就打不通了，电话录音也能证明被上诉人欠上诉人钱。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，主张法律成立的当事人应当对法律关系成立承担举证证明责任。本案中，上诉人张立利主张其与被上诉人顾金勇之间是买卖合同关系，上诉人应对此承担举证责任。上诉人一审中提交的两张借条分别载明“今借到张立利人民币肆万捌仟贰佰元”“今借到张立利人民币壹拾贰万元整。月息1.5分/元”，借条落款均为借款人顾金勇，并加盖连云港市天收种业有限公司印章。从借条看，仅能显示上诉人与连云港市天收种业有限公司存在借款，不能反映出上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。从上诉人提交的通话录音和微信聊天记录看，无法确认通话录音和微信记录是与被上诉人的通话或聊天记录，且录音和微信聊天记录仅显示上诉人向对方催要欠款，对方对欠款事实不予否认，但也不能反映出欠款是因买卖籽种形成。综上，上诉人张立利主张双方存在买卖合同关系证据不足，其上诉理由不能成立，如上诉人与连云港市天收种业有限公司或顾金勇存在民间借贷关系，上诉人可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3664元，公告费400元，均由上诉人张立利负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十二月十五日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初853号原告：徐朝富，男，1988年8月20日生，彝族，小学文化，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。被告：李富，男，1987年7月25日生，汉族，初中文化，住永仁县。原告徐朝富与被告李富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。原告徐朝富于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐朝富自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐朝富撤回起诉。案件受理费124元，由原告徐朝富负担。审判员  倪芳燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2513号原告：彭淑杰，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李宏伟，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彭淑杰与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑杰到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭淑杰向本院提出诉讼请求1、要求被告李宏伟给付我欠款42875元及利息，利息自2018年12月5日起至偿清之日止按月利率1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与被告系同村村民，2018年12月5日，李宏伟向我借款42875元，用于周转资金，当时约定月利率1.5%,后经我多次催要，李宏伟一直未偿还。李宏伟未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭淑杰提交了借据1份，李宏伟未提交证据。上述证据，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2015年9月5日，李宏伟向彭淑杰借款30000元，月利率1.5%，用于资金周转。2018年12月5日，李宏伟重新出具借款手续，本息合计42875元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经催要，李宏伟未还款付息。本院认为，彭淑杰为李宏伟提供了借款，李宏伟出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。李宏伟未如约及时偿还借款，应负违约责任。双方约定的月利率1.5%，已超过彭淑杰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏伟偿还原告彭淑杰借款42875元及利息，利息自2018年12月5日起至偿清之日止，按年利率15.4%计算。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张一博
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1228号申请执行人杨忠云，女，1954年9月23日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛是连山区。被执行人李佳雨，女，1992年3月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。杨忠云与李佳雨机动车交通事故责任纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佳雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨忠云于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李佳雨履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李佳雨送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人李佳雨的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人李佳雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨忠云在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初2586号民事判决书关于杨忠云与李佳雨机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李佳雨新的财产线索，申请执行人杨忠云可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2222号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：张晓春，男，1978年12月1日出生，民族、职业不详，住锦州市。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁爽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1837号申请执行人：李永梅，女，1980年1月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。李永梅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初148号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江名下有车一辆及多处房产，我院其他案件正在处理被执行人房产车辆，待处置完毕后，本案参与分配。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18万元，未执行18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月二十三日法官助理鄢凯书记员曾冰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初9025号原告：山东欣马酒业有限公司，山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市历城区某某超市。经营者：韩某某。原告山东欣马酒业有限公司与被告济南市历城区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东欣马酒业有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘艺书记员孙方卉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3180号 罪犯肖立强，男，1993年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月29日刑满释放。2018年5月17日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初116号刑事判决，认定肖立强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯同案犯不服，提出上诉。2018年7月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终418号裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月17日起至2021年4月22日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖立强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖立强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖立强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保711号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19452号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、黄贤兵劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向黄贤兵支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1067号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1292号 申请执行人：思南贤锋投资有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：魏文桂，公司执行董事。 被执行人：林培云，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 思南贤锋投资有限公司与林培云与公司有关的纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、返还思南贤锋投资有限公司税务登记证（正、副本）组织机构代码证（正、副本）及资料移交前的所有公司会计台账、会计账簿、会计原始凭证、审计报告；2、返还思南贤锋投资有限公司两份《招商引资合同》及其所涉项目的所有资料；负担执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人思南贤锋投资有限公司要求被执行人提交的两份《招商引资合同》，被执行人林培云已提交，本院已通知申请执行人领取。对申请执行人思南贤锋投资有限公司要求提交的所有财务资料，被执行人林培云否认自己持有相关财务资料，并表示相关财产资料在案外人魏明和林吓糖手中；经向当时的公司财务总监林吓糖了解，林吓糖表示相关财务资料在魏明手中，自己手中没有财务资料，只有审计报告；经向当时的公司财务人员魏明了解，魏明表示当时的财务是林吓糖在负责，资金由林吓糖在支配使用，自己手中没有财务资料，只有公司明细账。但林吓糖、魏明均未表明相关财务资料在被执行人林培云手中，申请执行人也未提供证据证明相关财务资料在林培云手中。 本院认为，当时的公司法定代表人林培云、财务总监林吓糖、财务人员魏明均表明相关财务资料不在自己手中，申请执行人也未提供相关财务资料在林培云手中的证据，导致无法查清相关财务资料的确切所在，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果申请执行人提供充分证据证明相关财务资料在林培云手中，可申请恢复执行；如果证据证明在其他人手中，可另行提起诉讼。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王子林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2904号申请执行人：葛琳，男，1981年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘阳，男，1981年3月11日出生，汉族，住天津市河**。葛琳与刘阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初3819号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人刘阳名下有津ＫＵ××**号车辆，经询申请执行人，其表示该车价值较小，且不清楚车辆下落，申请法院不对该车采取执行措施。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2410号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的14633.5元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李立华的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄湘福
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827财保96号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨通平、张和林，该行员工。被申请人：汪长江，男，生于1986年4月11日，汉族，湖北省来凤县人，住。被申请人：伍贵红，女，生于1985年11月28日，土家族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人汪长江、伍贵红因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全。本院已作出（2020）鄂2827财保96号民事裁定书，对被申请人汪长江、伍贵红的银行存款予以冻结，冻结总数额以43795.85元为限。2020年12月22日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人汪长江、伍贵红的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪长江、伍贵红的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑光印
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执326号之三 申请人李淘涛，男，汉族，昔阳县乐平镇人。 被执行人杨海军，男，汉族，昔阳县西寨乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初132号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨海军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币365.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵春云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8908号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告谢某某，女，汉族，1963年9月19日出生，住河北省石家庄市桥**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告谢某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢506号 申请执行人：济南市历城区路宝工程设备机械厂，住所地：济南市历城区王舍人街道冷水沟村。 被执行人：刘伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人济南市历城区路宝工程设备机械厂与被执行人刘伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额240956.8元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年11月7日和2020年12月12日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年12月15日，因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 2020年12月14日，本院向被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年12月14日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书通过12368短信平台送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额240956.8元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 伟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢196号之一 申请执行人：罗志元，男。 被执行人：郑润，男。 被执行人：林瑞华，女。 被执行人：宜章县闽溪新型建材厂，住所地湖南省宜章县关溪乡余家村桐善寮。 合伙事务执行人：姚邦德，该厂厂长。 申请执行人罗志元与被执行人郑润、林瑞华、宜章县闽溪新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘10民终1189号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年12月18日以（2018）湘1022执884号执行案件立案，扣划被执行人郑润、林瑞华154042.7元，2019年3月9日以终结本次执行程序结案。2019年4月16日经本院调解申请人罗志元与被执行人宜章县闽溪新型建材厂达成20万元的以物抵债和解协议。因被执行人郑润、林瑞华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗志元再次向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年9月3日，本院向被执行人郑润、林瑞华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月3日、10月24日、11月18日、12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑润、林瑞华名下的财产。 1.查明被执行人郑润、林瑞华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人郑润名下登记有起亚牌（车牌号：湘LZR9**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、于2020年9月4日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，未发现被执行人郑润、林瑞华的财产信息。 四、2020年5月28日、29日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、于2020年9月2日对被执人郑润、林瑞华采取限制消费措施。 六、于2020年12月19日短信约谈申请执行人罗志元，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过电话告知申请执行人罗志元，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行标的金额为830000元，执行到位354042.7元，本案债权尚余486657.3元（加执行费10700元）未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执恢14号案件终结本次执行程序。 被执行人宜章县闽溪新型建材厂对本案承担以物抵债义务，执行人宜章县闽溪新型建材厂债务已履行完毕，被执行人郑润、林瑞华有继续向申请执行人罗志元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2782号之一申请执行人：吴凡，女，汉族，1985年11月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵龙飞，男，汉族，1993年12月25日生，住河南省武陟县。本院在执行吴凡与赵龙飞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4882号民事判决发生法律效力。申请执行人吴凡向本院申请执行，要求被执行人赵龙飞向申请执行人支付29200元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年9月25日向被执行人赵龙飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年9月25日、2020年12月14日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行账户，被执行人账户可用余额较少，暂未扣划。2.查明被执行人赵龙飞名下无车辆。3.查明被执行人赵龙飞名下无证券信息。4.被执行人名下互联网银行余额较少，不超过1元，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询及委托外地法院查询，被执行人名下无房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心及委托外地法院查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、本院2020年12月14日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月5日对被执行人赵龙飞做出强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。本院于2020年12月17日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵龙飞负有继续向申请执行人吴凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓姝
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9990号 义乌市稠城顺成建材商行、浙江川卓建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市稠城顺成建材商行与被执行人浙江川卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市稠城顺成建材商行已收到执行款4075500元，剩余利息和迟延履行金申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢424号 申请执行人：王闯，男，1976年1月10日出生，满族，个体独资企业投资人，住辽宁省凤城市。 被执行人：孙永斌，男，1968年4月6日出生，满族，个体独资企业投资人，住凤城市。 被执行人：马荣，女，1967年9月9日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行王闯诉孙永斌、马荣民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽0682民初674号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人孙永斌、马荣送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人孙永斌、马荣确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人孙永斌、马荣送达限制高消费令，并将被执行人孙永斌、马荣确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王威
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1954号申请执行人：刘子伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘久海，男，1976年3月29日出生，汉族，住兴化市。本院在执行刘子伟与潘久海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的（2019）苏1204民初7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1954号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十日书记员 洪慧敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2007号申请执行人：黄成华，男，1973年7月19日出生，住海安市。申请执行人：张怀芳，女，1975年12月25日出生，住海安市高新区。被执行人：丁海蕾，女，1979年7月26日出生，住海安市。关于黄成华、张怀芳申请执行丁海蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2041号民事调解书已生效。依据该调解书：被告丁海蕾返还原告黄成华、张怀芳购房款560000元，支付违约金200000元，合计760000元，于2020年5月28日支付100000元，同年6月4日支付160000元，同年6月24日支付200000元，同年7月14日支付300000元。如被告丁海蕾按期足额履行，则原告黄成华、张怀芳放弃其他诉讼请求；如被告丁海蕾不能按期足额履行，则原告黄成华、张怀芳有权以购房款560000元与违约金340000元之和为标的额，扣减被告自本协议签订后已履行部分向法院申请执行。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行标的为79万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人自动履行60001元；2、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；3、被执行人名下位于海安镇海光东路58号4幢205室的不动产已被轮候查封，且存在抵押，暂不具备处置条件；4、被执行人名下无机动车辆登记信息；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位60001元（包含相应的执行费800元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 艳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执276号申请执行人：姜建军，女，汉族，1974年2月19日出生，第九师168团职工，住第九师165团。被执行人：朱海峰，男，汉族，1978年1月1日出生，汉族，第九师165团职工，住该团。关于姜建军与朱海峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初634号民事调解已经发生法律效力。申请执行人姜建军于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金43000元，案件受理费1280元，被执行人依法承担执行费564元。在执行过程中，1、本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月11日、2020年9月30日、2020年11月23日、2020年12月11日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱海峰名下相关财产信息，发现被执行人朱海峰名下有银行存款1041元（已发放），无房产、有车辆（申请人暂时放弃），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月11日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。4、2020年9月11日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。5、本院于2020年9月8日至第九师165团8连进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人朱海峰名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜建军发现被执行人朱海峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年十二月十七日书记员 张 江1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3711号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：宿忠波，女，1968年12月8日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执953号之二 申请执行人许燕。 被执行人李**英。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第01662号，向被执行人李**英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**英银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二日 [书记员栗英恒
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之二十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘成庆在中国邮政储蓄银行的银行存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6725号 原告：上海九页龙贸易有限公司，住所地上海市。 法定代表人：徐莹。 委托诉讼代理人：陈嘉欣。 委托诉讼代理人：赵博，上海安硕律师事务所律师。 被告：南京百盏灯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：章一凯。 原告上海九页龙贸易有限公司（以下简称上海九页龙公司）与被告南京百盏灯餐饮管理有限公司（以下简称南京百盏灯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海九页龙公司的委托诉讼代理人陈嘉欣、赵博，到庭参加了诉讼。被告南京百盏灯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海九页龙公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款68150元、违约金20000元，合计人民币88150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月份签订《买卖交易基本合同》，双方约定原告提供成品鳗鱼给被告。双方约定每次订货之后次月15日前一次付清货款。双方另约定价格为浮动定价，每次需要通过微信报价、核价确认无误后原告发货。原告于2019年12月至2020年1月发货8次，均未收到被告货款。经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告南京百盏灯公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《买卖交易基本合同》一份，载明：买卖标的为食物，乙方及时配合甲方通过采购系统完成采购交易，确保数量及金额正确无误；甲乙双方应在个别合同/订单（包含但不限于采购系统）中注明关于商品的订货日期、商品的名称、型号、规格、数量、交货时间地点、验收及其他交货条件、以及货款金额、单价等；个别合同/订单在甲方通过采购系统将记载有前款所述交易内容的订货单发送乙方，乙方通过采购系统对此作出承诺后成立；每月对上月货款用量和金额进行确认时，双方通过（包含但不限于）书面及采购系统核实后，最终确定内容；每次订货之后次月15日前一次付清货款；甲方未按照本合同或个别合同/订单规定的支付日支付货款或全部支付货款，经双方最终确认后，自最终确认日起的1个月内，甲方仍未支付或全部支付的，乙方可以书面通知甲方的方式单方全部解除或部分解除本合同或个别合同/订单；依据本条规定解约的，不妨碍要求对方承担己方的损失部分的损害赔偿责任等。甲乙双主同本合同及个别合同/订单以及采购系统中获取的对方一切信息，均有义务作为机密保守，在事前没有得到对方的书面同意的情况下，不得向任何第三方出示或披露，送货单也是属于机密，乙方送货期间不能放进货物一起配送，如因乙方把送货单放进去货物导致甲方无法跟加盟商解释而造成损失，乙方应支付违约金贰万元。双方另就其他事项做了约定。 根据原告提交的手机微信聊天记录（原告的员工陈佳欣与被告法定代表人章一凯）及送货单显示，原告自2019年12月5日至2020年1月9日期间分8次向被告供应了价值68150元的烤鳗。被告至今未支付货款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃一审中举证、质证等权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。根据原告提供的买卖合同、送货单、聊天记录，结合原告的陈述可以认定，合同签订后原告已向被告供应货物，被告未按约及时足额向原告支付价款的行为已构成违约，应承担给付价款的义务还应当承担违约责任。双方签订的合同中就被告上述违约情形所应当承担的违约责任并未进行约定，故对于原告要求被告给付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告如认为被告迟延付款行为给其造成损失，就此可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京百盏灯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海九页龙贸易有限公司货款68150元及利息（以68150为基数，自2020年7月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上海九页龙贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，因适用简易程序减半收取752元、公告费600元，合计1352元，由原告上海九页龙贸易有限公司负担150元，由被告南京百盏灯餐饮管理有限公司负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张奕琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3378号 原告：卢璐，女，1983年6月28日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：上海稻远建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路******，统一社会信用代码91310120342220919B。 法定代表人：姚益彬，总经理。 委托诉讼代理人：许宜聪，上海稻远建筑装饰设计工程有限公司股东。 被告：姚益彬，男，1981年4月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：许宜聪，男，1979年7月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：曾建彪，男，1983年1月30日，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告卢璐与被告上海稻远建筑装饰设计工程有限公司、姚益彬、许宜聪、曾建彪装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告卢璐于2020年12月17日向本 2 院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告卢璐以已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告上海稻远建筑装饰设计工程有限公司、姚益彬、许宜聪、曾建彪起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢璐撤诉。 案件受理费2858元，因撤诉结案减半收取1429元，由卢璐负担。 审判员  谢永能 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄雅凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保755号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3235号 罪犯杨西笑，男，1974年5月28日生，苗族，文盲，贵州省人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年5月18日，该犯因犯非法持有枪支罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月4日刑满释放。2016年11月8日，贵州省清镇市人民法院作出（2016）黔0181刑初304号刑事判决，认定杨西笑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月20起至2021年4月19日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1474号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月19日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨西笑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨西笑在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨西笑减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执948号之二 申请执行人：武亮亮，男，汉族。 被执行人：李金水，男，汉族。 被执行人：胡彦利，男，汉族。 申请执行人武亮亮与被执行人李金水、胡彦利借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）陕0625民初1226号判决书确定：被告李金水于本判决生效后10日内偿还原告武亮亮借款本金30000元，并支付该款自2017年12月3日至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告胡彦利对该款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告李金水、胡彦利共同负担。该判决书生效后，李金水、胡彦利未履行义务，武亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0625民初1226号判决书，于2020年12月11日向被执行人李金水、胡彦利发出执行通知书，责令被执行人李金水、胡彦利履行该生效判决书确定的义务。被执行人李金水、胡彦利至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡彦利在中国建设银行志丹县支行账户的存款22299.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐小龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4418号 申请执行人富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁。 被执行人徐昌全，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司申请执行徐昌全合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐昌全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2607号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟 波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0502执457号周文胜、杨帆：周文胜与杨帆保证合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：周文胜与杨帆保证合同纠纷一案，经本院强制执行，本院做出的（2019）黑0502民初850号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执2270号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1,住西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，身份证号6301021980********，女，汉族，1980年1月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市城**同仁路****楼****，住西宁市。 被执行人张宝，男，汉族，1972年11月22日出生，公民身份证号：×××，共和县切吉林场职工，住青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇老城区干部周转所****，住青，住青海省海南藏族自治州共和县div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人张宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1623号民事判决书判决被执行人张宝偿还申请执行人借款本金及利息140805.11元，自2019年2月28日至实际清偿之日的各项利息，诉讼费2992元，公告费1000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中本院向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人张宝于2021年12月30日前将案款144797.11全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2270号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 坤
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1306号 蓝春华 本院于2020年12月11日立案执行的（2020）浙1123执1306号遂昌县人民法院与蓝春华盗窃罪一案，依据（2020）浙1123刑初165号刑事判决书，被执行人蓝春华应上缴罚金1500元。因被执行人蓝春华扣押在遂昌县公安局有保证金2000元，本院已划拨1500元予以上缴罚金，故被执行人蓝春华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保327号申请人：刘祖建，男，1963年1月28日出生，香港特别行政区居民，证件号码：×××7（Ａ）委托诉讼代理人：李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：罗鹭康，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：毛坤珊，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人刘祖建于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人罗鹭康、毛坤珊名下价值人民币228万元的财产，申请人刘祖建以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘祖建的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人罗鹭康、毛坤珊名下财产，以价值人民币228万元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人刘祖建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 陶 婷二〇二〇年十二月三日书记员 杨舒然
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保461号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷**。 法定代表人：陆丽红，该公司总经理。 被申请人：陈健，男，1992年10月1日出生，汉族，住凌云县。 申请人百色欣欣物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求在5621.15元价值限额范围内查封被申请人陈健的财产。本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。 本院经审查认为，申请人百色欣欣物业服务有限公司称，原告自2016年3月20日与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景城市花园《前期物业服务协议》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供了物业服务。被申请人陈健从2016年5月份以来，不主动履行缴纳物业费的义务，原告催收多次均置之不理，保全限额范围为电梯维护费、电费公摊等各项费用等共计5621.15元。申请人百色欣欣物业服务有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小免于保全担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈健的银行及移动支付账户共计5621.15元，冻结期限为一年。 案件申请费76元，由申请人百色欣欣物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2197号原告：王学涛，男，汉族，生于1983年7月5日，住湖北省房县。被告：陈昊峰，男，汉族，生于1986年10月30日，住湖北省房县。原告王学涛与被告陈昊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。按照原告王学涛提供的被告陈昊峰的送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告王学涛无法提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告王学涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨存存
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2770号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：冯纯振，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告冯纯振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李 娜
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1784号 原告：窦生军，男，1980年1月22日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县恒源钻井工程有限公司，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张养兵，该公司经理。 本院在审理原告窦生军与被告志丹县恒源钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月21日，原告窦生军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告窦生军撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告窦生军负担。 审判员  姚小林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13071号上诉人（原审原告）：耿鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐浩然，男，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人耿鹏因与被上诉人徐浩然网络侵权责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。耿鹏到庭参加诉讼，徐浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿鹏上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案一审、二审诉讼费用由徐浩然承担。事实和理由：本案的事实认定和法律适用均存在严重错误。第一、此账号是由徐浩然出售给耿鹏的，这一点没有任何争议，如果存在其他人侵权，请问徐浩然徐浩然的身份证扫描件正反面从何而来，徐浩然手持身份证半身照从何而来。除此之外的账号、密码、手机号、以及绑定的畅游+等安全措施又是怎么无故消失的。第二、因角色出售给第三方后所有权已经转移，徐浩然无法交付账号和角色就不予追究其法律责任，此说法不符合国家规定。第三、一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。况且耿鹏提供的证据足以证明徐浩然侵权，相反一审判决没有任何证据证明徐浩然是清白的，无法理解一审判决的公正性。综上所述，法院无理由驳回耿鹏的一审请求，原判对证据的分析认定是错误的。徐浩然未作答辩。耿鹏向一审法院起诉请求：1.判令徐浩然向耿鹏支付游戏账号（xian97561xxxx）和游戏角色（墨清染）；2.诉讼费用由徐浩然承担。一审法院认定事实：耿鹏通过5173游戏平台购买了游戏账号xian97561xxxx，角色名为无敌剑锋，卖家为徐浩然。徐浩然将账号和角色交付耿鹏使用，耿鹏修改了密码、手机号和银行卡信息，将自己原本的游戏角色导入到上面。后耿鹏发现，其游戏角色在畅易阁出售，并已售出。现耿鹏主张，出售角色须由本人持有身份证原件照片方可进行，耿鹏并未出售，徐浩然是该账号的原始所有人，他可以再次改成他的身份证信息、密码和银行卡信息进行出售，故认为是徐浩然出售的，要求徐浩然返还账号和角色。一审法院认为，耿鹏、徐浩然之间的游戏账号、角色买卖合同已经履行完毕，徐浩然已将账号、角色交付耿鹏使用。现耿鹏主张其角色被出售，本案应系网络侵权责任纠纷。耿鹏向徐浩然主张权利，首先，应举证证明徐浩然实施了侵权行为，耿鹏现有证据并不能排除存在其他侵权人的可能性；其次，即便能够确认侵权人系徐浩然，因角色出售给第三人后所有权已经转移，耿鹏诉请要求徐浩然交付账号和角色，实际上已不具备履行的可能性。综上，耿鹏的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回耿鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由耿鹏负担。本院二审期间，耿鹏提交网页的打印件，欲证明若需要修改游戏账号，需要本号注册的身份证、身份证扫描件及本人持有身份证照片才可以修改账号的手机号、密码等安全措施，本案徐浩然实施了侵权行为。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系网络侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿鹏主张徐浩然实施了侵权行为，但耿鹏现有证据并不能排除存在其他侵权人的可能性，故耿鹏的该项主张证据不足。并且即便本案能确认徐浩然系实际侵权人，但根据耿鹏的诉称，涉案角色已经出售给第三人，所有权已经转移，故耿鹏诉请要求徐浩然交付账号和角色，实际上已不具备返还的可能性。因此，一审法院驳回耿鹏的诉讼请求并无不当。综上所述，耿鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二〇年十二月十五日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初565号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某甲，男，1973年12月11日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省南京市栖霞区。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日21时33分许，被告人杨某醉酒后驾驶皖Ｐ×××**小型轿车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，杨某血样呈乙醇阳性，其含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，杨某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月三日书记员 冯思敏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15365号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督256号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工。被申请人：潘祖茂，男，1978年11月11日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人潘祖茂申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黑0604民督256号支付令，限令被申请人潘祖茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人潘祖茂下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督256号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执恢26号申请执行人：吕平，女，汉族，辽宁宝兴镍业有限公司董事长，住所地营口市站**。被执行人：吕杰，女，汉族，捕前住大连市中山区。（在押）申请执行人吕平因与被执行人吕杰刑事诈骗一案，依据本院作出的（2014）营刑一初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复执行，本院于同日对该案立案执行，由李勇祚担任执行长与执行员崔奇、宁晓东组成执行组对本案予以执行。在执行过程中，依法委托辽宁嘉信房地产土地评估事务所有限公司对被执行人吕杰追缴或者责令退赔给被害人吕平的(梁某及儿子梁某某名下的）坐落于大连市××山区××单元××号，面积68.05㎡的房屋依法进行评估（已评估完毕）。申请执行人申请，对被执行人吕杰追缴或者责令退赔给被害人吕平的(梁某及儿子梁某某名下的）坐落于大连市××山区××单元××号，面积68.05㎡的房屋依法进行拍卖，经二次拍卖后，该房屋已成交。申请执行人提出对被执行人不需进行传统查询处理。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，经过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据本院作出的（2014）营刑一初字第43号刑事判决书，被执行人吕杰应当如期给付申请执行人吕平所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吕杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院作出的（2014）营刑一初字第43号刑事判决书民事部分的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  李勇祚执行员  崔 奇执行员  宁晓东二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾真珍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3338号上诉人（原审被告）：黄各鹏，男，生于1985年3月1日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人（原审被告）：黄各奎，男，生于1973年3月18日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：黄先从，男，生于1963年2月19日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人黄各鹏、黄各奎因与被上诉人黄先从承揽合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：黄各鹏、黄各奎系兄弟关系。2016年8月，黄先从与黄各鹏、黄各奎达成口头协议约定，黄各鹏、黄各奎将位于彝良县苗平社的住房主体工程发包给黄先从修建，黄各鹏、黄各奎向黄先从给付报酬为第一层、第二层按每平方米140.00元，第三层按145.00元计算。黄先从于2016年9月开始修建，于2017年3月修建完毕。经黄先从丈量并经黄各鹏、黄各奎核对，黄先从为黄各鹏、黄各奎修建的住房主体工程第一层至三层面积分别为126平方米、132平方米、150.5平方米，黄各鹏、黄各奎应支付报酬57942.50元。工程修建期间黄先从另为黄各鹏、黄各奎提供打圈梁点工11天，每天150元，应支付报酬1650.00元，扣除黄各鹏已向黄先从支付报酬19000.00元，黄各鹏、黄各奎尚欠原告报酬40592.50元。黄先从向黄各鹏、黄各奎催要尚未支付的报酬，黄各鹏、黄各奎以黄先从修建的房屋主体不符合要求而拒绝支付。原审认为，黄各鹏、黄各奎口头约定将其住房主体工程承包给黄先从施工，黄先从与黄各鹏、黄各奎之间形成承揽关系，黄各鹏、黄各奎应当向黄先从支付报酬。黄各鹏辩称黄先从施工期间，其已向黄先从支付39000.00元报酬，黄先从辩称仅收到黄各鹏支付了19000.00元报酬，对此黄各鹏应提交证据予以证明其已向黄先从支付39000.00元报酬，但黄各鹏未向提交证据，黄各鹏对此应承当未提交证据的法律后果。对黄先从主张的报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”黄先从与黄各鹏、黄各奎对支付报酬的期限及迟延支付报酬应否承担违约责任未进行约定，黄各鹏、黄各奎应于黄先从完成工程施工时支付报酬，对黄先从诉请黄各鹏、黄各奎支付报酬未超出40592.50元部分，予以支持，对超出部分及按年利率5.25%计算至黄各鹏、黄各奎支付完毕报酬止的利息，不予支持。对黄各鹏辩称，黄先从交付承建的工程不符合要求并以此抗辩拒绝支付报酬，因黄各鹏未提交证据予以证明，对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄各鹏、黄各奎共同于本判决生效之日起三十日内支付原告黄先从报酬40592.50元；二、驳回原告黄先从的其他诉讼请求。案件受理费829.00元，由原告黄先从负担11.11元，被告黄各鹏、黄各奎负担817.89元。黄各鹏、黄各奎上诉称，原审认定二上诉人只支付被上诉人19000元错误,上诉人已经支付被上诉人39000元。同时，二上诉人搬入争议房居住是因原住房已成危房。被上诉人为上诉人所修建的存在质量问题，应当赔偿给上诉人所造成的损失。被上诉人黄先从作了服判的二审答辩。在二审审理过程中，除二上诉人对原审判决所认定的已支付款项19000元提出异议外，双方当事人对原审判决所认定的其余法律事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，双方当事人在一审诉讼过程中，均未提交证据证明涉案工程款的支付情况。原审根据双方当事人无异议的涉案房屋的第一层、第二层、第三层的面积，结合双方所认可的单价进行计算案涉工程款符合本案实际。二上诉人认为已经支付工程款39000元没有提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。其次，上诉人认为案涉房屋的修建存在质量问题，亦未提供证据予以证明，同理，依法亦应承担举证不能的法律后果，且一审已经对房屋如果存在质量问题的救济途径对二上诉人进行了释明，可另行起诉解决。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费829元，由上诉人黄各鹏、黄各奎负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十二月十七日书记员  秦绍娟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执993号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：郝兆强本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1081号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝兆强在中国建设银行账户内存款人民币801.13元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  连芬芬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4976号原告:高奉贤，男，1960年7月7日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告高奉贤与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告高奉贤的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高奉贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：高奉贤与银发公司就欧景华城小区9号楼2单元5层东户，于2004年10月7日签订商品房买卖合同，高奉贤按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，高奉贤认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，高奉贤认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年10月7日，高奉贤与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，高奉贤购买欧景华城小区9号楼2单元251号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。高奉贤全额支付了购房款136684.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，高奉贤入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区9号楼2单元5层东户。确认上述事实，有高奉贤提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、储藏室单据一份、暖气开户单据一份、物业费单据三份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高奉贤与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。高奉贤履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且高奉贤已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助高奉贤办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助高奉贤办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区9号楼2单元5层东户房屋的所有权转移登记到高奉贤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十二月十六日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1071号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建昌支公司，负责人：李**，系该银行行长。被执行人:张晓辉，男，1980年10月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人:鲍倩，女，1987年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初2513号民事判决书立案执行申请执行人郎继满与被执行人张晓辉、鲍倩民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审258号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月14日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月8日作出的第1304041100555055号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月8日，2020年12月14日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1719号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：丁海生，男，1964年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人丁海生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048058号裁决书已发生法律效力，因被执行人丁海生未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款32278.06元及利息。菏泽市中级人民法院于2019年03月12日作出（2019）鲁17执66号执行裁定书裁定将本案指定本院执行，本院于2020年08月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月10日向被执行人丁海生送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人丁海生至今未自动履行。本院于2020年08月11日对被执行人丁海生的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月16日对被执行人丁海生进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中查封了被执行人丁海生名下在菏泽市牡丹区××房产一处。因本案执行标的较少，不宜处置房产，申请人同意暂不执行。本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执1719号限制消费令，对被执行人丁海生限制消费，于2020年12月16日作出（2020）鲁1702执1719号执行决定书，将被执行人丁海生纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月14日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权32278.06元及利息未实现。本院认为，因被执行人丁海生无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048058号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权32278.06元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十八日书记员  何启文
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初491号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓某，男，1991年7月8日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县，住江西省芦溪县。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官黄昀璇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月初一天下午，被害人甘某将斜跨包放置于萍乡安源区天虹广场希迪文男装店（以下简称希迪文男装店）收银台下储物柜，后被告人邓某从该斜挎包内盗走现金260元。 2.2020年8月17日，被害人邓某一将斜跨包放置于希迪文男装店收银台处，12时许，邓某从该斜挎包内盗走现金300元。 3.2020年8月18日，被害人邓某一将斜挎包放置于希迪文男装店收银台处，16时10分许，邓某从该斜挎包内盗走现金560元。 4.2020年8月19日，被害人钟某将斜挎包放置于希迪文男装店收银台处，12时30分许，邓某从该斜挎包内盗走现金800元。 5.2020年9月15日21时30分许，邓某来到安源区步行街后门黄花巷3号沙县小吃店内点餐，见该店装钱的塑料桶未盖好桶盖，便在拔除该店视频监控的电源后，从该塑料桶内盗走现金160元。 综上，被告人邓某共实施盗窃5次，数额共计人民币2080元，另邓某已归还给被害人钟某人民币500元。 另查明，被告人邓某于2020年9月22日20时20分许在萍乡市安源区被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓某自愿认罪认罚，可以从宽处理。邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；有盗窃前科，可从重处罚；向被害人部分退赃，酌情从轻处罚。建议判处被告人邓某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 上述指控事实，有被害人邓某一、钟某、甘某、乐某的陈述，监控视频，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及微信账单详情照片，抓获经过，被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人邓某涉案时已达完全刑事责任年龄。邓某因犯盗窃罪，于2016年4月19日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。该事实有人口信息、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑终566号刑事裁定书在卷证实。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；向被害人部分退赃，可酌情从轻处罚；在本案中多次盗窃，可酌情从重处罚；有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓某退赔被害人甘某人民币260元；退赔被害人邓某一人民币860元；退赔被害人钟某人民币300元；退赔被害人乐某人民币160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                       二〇二〇年十二月十四日                                                           书记员 汤蕾蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1665号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人：黄某，该公司经理。被执行人江苏浩聚电力燃料有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人江苏浩聚电力燃料有限公司保险纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3777号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年09月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96860.6元。被执行人依法应承担执行费1353元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年09月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨子仪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫10**执3292号之一申请执行人：丁延伟，男，1975年04月30生，汉族，住许昌市。被执行人：冯晓鹏，男,1987年3月10日生，汉族，住许昌市。申请执行人丁延伟与被执行人冯晓鹏民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12万元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2020年8月24日和12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券等其他财产。3、本院于2020年8月25日和12月19日分别冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户余额1176.15元、中国银行账户余额9000.44元和微信账户余额26.35元。4、本院将于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯晓鹏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 焱
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1312号 罪犯张恒志，男，汉族，1994年9月17日出生于河北省清河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2014年11月28日作出（2014）枣刑初字第178号刑事判决，以被告人张恒志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张恒志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）816号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张恒志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张恒志减去有期徒刑二个月二十三天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1636号申请人：西安长宏化妆品有限公司，住所地西安市莲湖区排8、9号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8370。法定代表人：侯新民，该公司总经理。被申请人：深圳市山岚科技有限公司，住所地深圳市南山区楼XX，统一社会信用代码：91440300MA5DJWUD61。法定代表人：朱亚玄，该公司董事长兼总经理。申请人西安长宏化妆品有限公司与被申请人深圳市山岚科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11060号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年12月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人深圳市山岚科技有限公司名下价值206539.89元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年12月4日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年12月9日冻结被申请人深圳市山岚科技有限公司名下银行账户3个，冻结时账户余额共计1222.34元，冻结期限自2020年12月9日至2021年12月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11060号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                     书    记    员      张亦甜