wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3158号之五 申请人：刘新和，男，住荣成市。 被申请人：王晓林，男，住烟台市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邹佳含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7753号申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路银盆大厦****，统一社会信用代码：91430104352856259M。法定代表人：唐兰寿，董事长兼总经理。被执行人安仁县雄森房地产开发有限责任公司，住所，住所地安仁县安平镇文化路社会信用代码：91431028557644209T。法定代表人：李成彬，总经理。本院在执行申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司与被执行人安仁县雄森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3682号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人安仁县雄森房地产开发有限责任公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安仁县雄森房地产开发有限责任公司银行存款7610024元；或扣留、提取被执行人安仁县雄森房地产开发有限责任公司应得收入7610024元；或查封、扣押、冻结被执行人安仁县雄森房地产开发有限责任公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十二月七日书记员 唐荣华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2736号被执行人农生达，男，1981年6月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区。被执行人梁倩华，男，1996年2月29日出生，户籍所在地江西省赣州市。被执行人周家增，男，1991年7月10日出生，户籍所在地广西壮族自治区。被执行人王永明，男，1992年5月22日出生，户籍所在地甘肃省清水县。在执行农生达、梁倩华、周家增、王永明判处罚金、责令退赔一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1202刑初231号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、清水县、赣州市章贡区、三江县、百色市右江区不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经强制执行，本案已划拨被执行人周家增银行存款7181.39元，王永明银行存款23902.31元，梁倩华银行存款23590.04元、农生达银行存款122元。被执行人王永明、梁倩华罚金及责令退赔款已执行完毕。被执行人农生达、周家增罚金尚未执行完毕。经查，被执行人农生达、周家增暂无其他可供执行财产。2020年12月16日本院对被执行人农生达、周家增采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为68223元（农生达罚金13000元、王永明11000元、梁倩华罚金13000元、周家增罚金10000元，四人退赔被害人21223元），已执行到位54795.74元。被执行人王永明、梁倩华已执行完毕。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人农生达、周家增有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将职权或依申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  瞿剑光
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执2049号之一申请执行人：任丽君被执行人：邓鹏程本院在执行申请执行人任丽君与被执行人邓鹏程合伙协议纠纷一案中，申请执行人任丽君向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）湘1021执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十二月十一日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4872号 原告：陆志刚，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：詹宗涛，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陆志刚与被告詹宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陆志刚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆志刚的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆志刚撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告陆志刚负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执607号之二申请执行人：冷某,男,汉族,贵州省安顺市人。被执行人：刘某某,男,汉族,贵州省贵阳市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终497号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在招商银行xxxxxx账户内存款人民币1330550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年十二月二十日书记员 谭国涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13824号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈勇志，男，1987年08月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈勇志追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1345号永州市朝辉汽车租赁有限公司：本院在执行申请人永州市朝辉汽车租赁有限公司与被申请人吕建华租赁合同纠纷财产保全一案，申请人永州市朝辉汽车租赁有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，请求冻结申请人吕建华在金融机构的存款32000元或相应价值财产。申请人永州市朝辉汽车租赁有限公司自愿以其名下车牌号为：湘MA20**的车辆作为担保。本院于2020年12月2日以（2020）湘1102民初2800号民事裁定书，已冻结被申请人吕建华名下银行存款2201.94元，并查封彭朝辉名下车牌号为：湘MA20**小型普通客车。保全事项已实施部分完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年十二月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹成泉，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市第二人民医院，住所地湖南省郴州市郴州大道**。法定代表人：李云峰，该院院长。委托诉讼代理人:李泽湘。再审申请人曹成泉因与被申请人郴州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。曹成泉申请再审称，（一）申请人之妻为××初期硬化患者，在郴州市第二人民医院定向连续治疗达四年之久，在2017年3月13日门诊治疗时期就被确诊为肝癌晚期患者，这是因为医方的严重失职所造成的，应该承担妻子死亡的全部责任；（二）根据医疗损害的归责原则，患者在医疗中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决并依法判决被申请人赔偿申请人妻子死亡金160000元及退回过度医疗费1000元。郴州市第二人民医院提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人在本案诉讼中，曾向湖南省医学会申请重新鉴定，因其无法提供门诊病历及门诊复查检查原始病历资料，湖南省医学会不予重新鉴定。而门诊病历是由申请人保管的，现因其保管不当遗失门诊病历，导致重新鉴定不能，应当承担相应的责任。据此，原审法院在不能确定被申请人在治疗李莲的过程中存在过错的情况下，认定郴州市第二人民医院不承担赔偿责任并无不当。申请人失去亲人的悲伤情绪可以理解，但人民法院的裁判工作必须以证据证明的事实为基础。现申请人不能提交证据证明被申请人在治疗李莲的过程中存在医疗过错，人民法院无法做出支持其诉请的裁判。如果申请人以后有新的事实和证据，可以另行主张权利。综上，曹成泉的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹成泉的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十八日书记员  金 珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4899号原告：赵文琦，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：张巍，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地河南省开封市禹王台区。原告赵文琦诉被告张巍委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文琦到庭参加诉讼。被告张巍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告张巍立即返还原告赵文琦人民币3万元；2、诉讼费由被告张巍承担。事实与理由：原告于2018年9月通过徐振波沟通联系认识被告张巍。被告张巍告知原告能够承揽到中铁七局在吉林的工程，于是让被告张巍进行联系，后被告张巍告知原告需要交纳保证金，并承诺若不能承包到该工程，退回该款。原告于2018年9月21日通过银行给被告转款3万元。事后，原告本人及徐振波多次向被告询问进展情况，后得知原告承诺的工程已被他人承包，于是原告本人和徐振波多次联系被告，督促其退回该款，被告承诺返款，后又不接电话。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告3万元。被告张巍缺席未答辩。原告赵文琦围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、银行转账记录一份，该份转账记录是中国建设银行出具的，证明原告赵文琦通过手机银行给被告张巍转款3万元的事实；2、微信聊天记录一份，该份聊天记录是原告赵文琦与被告张巍之间的聊天记录截图，证明被告张巍于2018年9月21日收到原告赵文琦转款3万元的事实。被告张巍未向法庭提交证据。另本院依法调取了被告张巍人口信息表以及本院（2020）辽0115民初927号民事裁定书、庭审笔录，证明被告张巍收到原告赵文琦转款3万元，且被告张巍表示愿意返款3万元给本案原告赵文琦的事实。原告赵文琦对此无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告赵文琦的陈述以及原告赵文琦提供的证据进行当庭质证，经审查，原告赵文琦的陈述及其提供的证据与本院依法调取的证据能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文琦于2018年8月经过朋友介绍认识被告张巍，被告张巍称能在中铁七局在建的吉林省二道白河高铁项目中给原告赵文琦承包到几公里的土方、砂石料工程，当时被告张巍要求原告赵文琦先给他拿出3万元前期费用，并表示如果承包不到这个工程就将这3万元前期费用返还给原告赵文琦，原告赵文琦表示同意。而后，原告赵文琦按照约定于2018年9月21日通过手机银行给被告张巍转款3万元。其后，原告赵文琦多次向被告张巍询问工程进展情况，被告张巍最终承认没给原告赵文琦承包到该工程。无奈之下，原告赵文琦向被告张巍提出返还上述3万元费用，但被告张巍一直以各种理由推脱至今。现原告赵文琦诉至法院，要求被告张巍返还人民币3万元，故形成本案纠纷。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告赵文琦委托被告张巍给其承包中铁七局在建的铁路土方、砂石料等工程，双方约定由原告赵文琦向被告张巍交纳前期费用3万元，如承包不到该工程，被告张巍返还原告赵文琦该笔费用，双方委托合同成立。但在原告赵文琦履行了向被告张巍交纳3万元前期费用的义务后，被告张巍却没能给原告赵文琦承包到该工程，且没有向原告赵文琦返还该笔费用，被告张巍的上述行为不仅违反了双方的合同约定，也侵犯了原告赵文琦的合法权益，被告张巍理应返还原告赵文琦该笔费用，故本院对原告赵文琦的诉讼请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵文琦人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵文琦预交案件受理费275元，由被告张巍承担，并随上款一并给付原告赵文琦。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二〇年十二月八日书记员  刘伊洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22367号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：迟进凯，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告迟进凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3848号原告：大连众和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区北海街****。法定代表人：信炳开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯瑞品，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任重任，系北京德恒律师事务所律师。被告：战玉芹，女，1962年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：战玉娟，女，1972年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：吴晓壮，系辽宁锦儒律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王宏丹，系辽宁锦儒律师事务所律师。第三人：大连伟鹏景观绿化工程有限公司。住所。住所地：大连市中山区春海街********div>法定代表人：陈伟，系该公司总经理。原告大连众和房地产开发有限公司诉被告战玉芹、战玉娟第三人大连伟鹏景观绿化工程有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连众和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连众和房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  王 翼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张金滢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0312执859号之三申请执行人：广西某银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区六塘镇中街**。法定代表人：张润才，职务行长。被执行人：周某云，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人：曾某玉，女，1961年1月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。本院在执行申请执行人广西某银行股份有限公司与被执行人周某云、曾某玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0312民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭苏平审判员  褚钟光审判员  龚维民二〇二〇年十二月二十二日书记员  余 艺
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢473号之二 申请执行人：王益军，男，1962年11月13日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，住衡南县。 被执行人：王益和，男，1969年12月25日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，住衡南县。 本院在执行申请执行人王益军与被执行人王益和健康权纠纷一案中，2020年12月24日，申请执行人王益军同意第三人邹秋菊、李观祥、盛昭阳为被执行人王益和提供担保，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 易顺鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2459号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：曹光前，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告曹光前供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 叶 松二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘家培
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1451号之一 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区临港工业园区临港二路**，统一社会信用代码91330902758087867L。 法定代表人：孙国忠，系该公司董事长。 委托代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人马永明，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人张慧敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人马永明、张慧敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马永明、张慧敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人马永明、张慧敏归还申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司执行款本金467447.69元及利息，并负担案件受理费8312元、执行费6911.72元。 本案执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人马永明、张慧敏发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马永明、张慧敏逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人马永明、张慧敏名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人马永明、张慧敏名下无房产、无公积金、有小额存款，已冻结。被执行人张慧敏名下有车牌号为浙Ｆ7××××的汽车，已被本院查封，被执行人马永明名下工商登记有嘉兴市朗图不锈钢管有限公司、嘉兴市浩腾木业有限公司，因无法调取公司账目清册，故一时无法处理。除此以外，本院没有发现被执行人马永明、张慧敏名下有其他可供执行的财产，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司亦不能提供被执行人马永明、张慧敏名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人马永明、张慧敏逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院分别对被执行人马永明、张慧敏作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人马永明、张慧敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月22日，本案未到位标的为467447.69元及利息。本案诉讼费8312元、执行费6911.72元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1451号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 檬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁14**执恢17号之二申请人：王德新，男，汉族，1955年8月13日出生，住山东省宁津县，现住宁津县。被执行人：山东安邦冷暖设备工程有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，该公司总经理。被执行人：于景智，男，汉族，1985年10月28日出生，住山东省宁津县。申请人王德新诉被申请人山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智买卖合同纠纷一案中，申请人王德新于2020年12月24日向本院申请于景智之妻范润风名下的位于康博南大道333号德百花园玫瑰园小区2号楼2单元6层601号（产证号S137253号，面积218.51平方米）的房产予以查封，予以查封。本院经审查认为，申请人王德新德申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被申请人于景智之妻范润风名下所有的位于康博南大道333号德百花园玫瑰园小区2号楼2单元6层601号（产证号S137253号，面积218.51平方米）的房产予以查封，查封期限为三年，自2020年12月25日至2023年12月24日。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑福明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8668号原告：梁华盖，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************519。委托诉讼代理人：周少芳，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇峡溪村委会周家村2队**，公民身份号码441************028，系原告梁华盖的妻子。被告：清远市清城区时来家电商场，住所地:清远市清城区***********第二卡。经营者：钟婕敏,女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************325。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。原告梁华盖与被告清远市清城区时来家电商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华盖、被告清远市清城区时来家电商场的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华盖向本院提出的诉讼请求：1、被告立即返还原告双倍定金30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月5日在被告处购买了空调、电视、洗衣机、冰箱、消毒柜等家电，当日支付了家电的定金15200元，被告承诺于2020年5月20日前送货上门安装，但被告一直拖延，声称没货，至今己经两个多月之久，原告无法入住新房，且被告至今没有明确答复何时可以送货。被告的行为己经构成违约，现原告起诉要求被告双倍返还定金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清远市清城区时来家电商场辩称：1、原告支付的款项并非定金，而是预收货款；2、涉案商品无法交付是因为厂家没有发货给被告，故被告无法将订购的货款给原告。本院经审理查明事实如下：2020年5月5日，原告向被告订购了商品，并由被告向原告出具两份《时来家电商场送货、安装单》。编号为1689967的单据上记载了用户姓名，详细地址、品牌品类、商品货号、购机价格、总金额等内容，其中已收款15200元，送货收余款3610元。编号为1689966的单据上同样记载了客户、联系电话等内容，但已收款一栏显示0元，送货收余款为1390元。之后，被告没有将订购商品交付给原告。原告遂于2020年8月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告、被告一致确认，涉案合同缺乏可继续履行的条件，且被告同意返还已收取货款15200元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告预购商品，并支付了款项15200元，有原告提供的《时来家电商场送货、安装单》为证，双方之间构成买卖合同关系。原告主张，该款项为预购商品的定金，但依据两份单据的内容来看，无法证明双方约定的款项具有定金性质。且被告对款项为定金的事实予以否认，故原告主张涉案款项为定金，依据不足。庭审中，原告、被告已确认无法继续履行涉案买卖合同，且被告同意返还货款15200元给原告。故原告要求被告双倍定金中已包含该部分货款15200元，本院予以支持，但对于超出该部分的数额，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区时来家电商场于本判决生效之日起五日内向原告梁华盖返还货款15200元；二、驳回原告梁华盖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告梁华盖负担140元，由被告清远市清城区时来家电商场负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月十六日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：唐小平，男，1975年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：肖凤，女，1974年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告唐小平、肖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3315号之一 陈耀东： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13820号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****，统一社会信用代码913701006980744817。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：辛建平，山东博文律师事务所律师。被告：郭玉涛，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份情况不详。被告：李陈，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份情况不详。被告：李明卫，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份情况不详。被告：李雯雯，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份情况不详。被告：李霞，女，1984年10月30日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份情况不详。被告：满风麟，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份情况不详。被告：张景芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份情况不详。被告：张秀平，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份情况不详。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告郭玉涛、李陈、李明卫、李雯雯、李霞、满风麟、张景芳、张秀平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人辛建平到庭参加诉讼。被告郭玉涛、李陈、李明卫、李雯雯、李霞、满风麟、张景芳、张秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明卫、张景芳立即向原告普惠农牧融资担保有限公司支付担保代偿款1,003,915元、担保费、违约金；2.请求判令被告李陈、李霞、郭玉涛、李雯雯、满风麟、张秀平对被告李明卫、张景芳应付款项承担连带清偿责任；3.请求判令上述被告李明卫、被告张景芳、被告李陈、被告李霞、被告郭玉涛、被告李雯雯、被告满风麟、被告张秀平承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。事实和理由：2018年5月3日，普惠农牧融资担保有限公司与李明卫、张景芳签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年5月3日至2020年5月2日期间，普惠农牧融资担保有限公司为李明卫、张景芳与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向李明卫、张景芳、李陈、李霞、郭玉涛、李雯雯、满风麟、张秀平连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为1,000,000元；李明卫、张景芳应承担担保费，月担保费率为5‰。2018年5月3日，普惠农牧融资担保有限公司与李陈、李霞、郭玉涛、李雯雯、满风麟、张秀平签订最高额反担保（保证）合同，约定由李陈、李霞、郭玉涛、李雯雯、满风麟、张秀平自愿自2018年5月3日起至2020年5月2日止，在该期间内为李明卫、张景芳通过普惠农牧融资担保有限公司向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为1,000,000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，李明卫于2019年5月17日向齐商银行借款1,000,000元，借款到期后普惠农牧融资担保有限公司为李明卫、张景芳、李陈、李霞、郭玉涛、李雯雯、满风麟、张秀平偿还了借款本息1,003,915元。后经普惠农牧融资担保有限公司多次催要，李明卫拖欠至今未付。被告郭玉涛、李陈、李明卫、李雯雯、李霞、满风麟、张景芳、张秀平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交2018年5月3日，普惠农牧融资担保有限公司与李明卫、张景芳签订《最高额委托担保合同》。2018年5月3日，普惠农牧融资担保有限公司与李陈、李霞、郭玉涛、李雯雯、满风麟、张秀平签订《最高额反担保（保证）合同》合同约定由李陈、李霞、郭玉涛、李雯雯、满风麟、张秀平自愿自2018年5月3日起至2020年5月2日止，在该期间内为李明卫、张景芳通过普惠农牧融资担保有限公司向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为1,000,000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。上述两份合同原告未提交原件，仅提供复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条规定，无法与原件、原物核对复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告主张诉请应以《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》为主要依据，现原告仅提供复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。对原告诉讼请求应予以驳回。原告可待取得原件后，另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费13838元，减半收取计6919元，案件申请费5000元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张锟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1617号之一申请执行人：王涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡佳奇，男，1986年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：韩芸，女，1984年8月25日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人王涛与被执行人胡佳奇、韩芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡佳奇、韩芸未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的金额为4184517元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人胡佳奇、韩芸发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人胡佳奇、韩芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩芸虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡佳奇未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佳奇、韩芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡佳奇、韩芸无银行存款、有价证券、车辆及房产登记信息。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡佳奇拒不申报又拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。鉴于被执行人韩芸拒不履行生效法律法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡佳奇、韩芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4501号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣铁，女，1958年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。再审申请人刘荣铁因与被申请人武汉恒大楚天房地产开发有限公司（以下简称恒大楚天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣铁申请再审称，（一）二审判决改判恒大楚天公司无赠送品牌家居券的义务系事实认定和法律适用错误。1.本案商品房宣传资料上关于买房赠送品牌家居券的宣传属于要约，不是要约邀请，应当视为合同内容。本案恒大楚天公司对于赠送家居券金额的说明和允诺具体确定，家居券金额对于申请人订立合同和确定房屋价格有重大影响。本案中对赠送品牌家居券的宣传并不仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示，而是希望和他人订立合同的意思表示，属于要约。2.二审对《武汉市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十一条第五款的效力认定错误。（1）双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及其附件属于格式条款，应认定无效。尤其是附件六第十一条第五款完全排除了广告成为要约，违反了法律的强制性规定，也违背了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用和公平原则。（2）附件六第十一条第二款“关于通知的约定”，恒大楚天公司采用下划线提醒申请人，在第五条及其附件未提醒，且附件六的字体较主合同小，其想通过看似合理合法的方式免除自身责任。（3）恒大楚天公司对于附件六的最后一页未提示和说明，最后一页的内容无效。（4）同楼栋甚至同楼层的买受人的合同与申请人一模一样，其已经获得品牌家居券并按家居券金额进行消费，恒大楚天公司对此不能作出合理解释。（二）一审法院仅按赠送家居券金额的60%判决无任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定请求再审。本院经审查认为，刘荣铁与恒大楚天公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘荣铁主张涉案广告属于要约，恒大楚天公司未履行交付家居券的合同义务。根据原审查明的事实，刘荣铁与恒大楚天公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件中并未对恒大楚天公司赠送“品牌家居券”的事宜进行明确约定，且该合同附件六“合同补充协议”第十一条第五款明确约定“出卖人针对买受人所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料（包括但不限于售楼书、宣传折页、报纸、电视广告等）仅供买受人购房时参考，并不视为正式要约之内容，出卖人不因上述广告、宣传资料而承担违约责任，上述广告、宣传资料与本合同及其附件内容不一致的，以本合同及其附件为准。双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。”据此，二审认定恒大楚天公司关于其开发的涉案商品房所作的销售广告和宣传资料不构成要约，对双方没有约束力，恒大楚天公司没有向刘荣铁交付“品牌家居券”的合同义务，并无不当。刘荣铁主张同类情形的其他购房者中有人向恒大楚天公司领取了家居券，其提交了赵欢欢等三人出具的《证明》，因上述《证明》系书面证言，证人在原审未出庭作证，故上述《证明》不能作为有效证据采信，不能据此证明刘荣铁享有要求恒大楚天公司交付“品牌家居券”的权利。至于刘荣铁主张的本案原一审法院所作的实体判决不当的问题，一审判决因恒大楚天公司提起上诉而未产生法律效力，且刘荣铁的该项再审事由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，刘荣铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣铁的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  李为民审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十四日法官助理杨星书记员黄琛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初5327号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林国芳，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林素月，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告林国芳、林素月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，与被告达成庭外和解，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  林志晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨丹婷
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执997号申请人：李忠云被执行人：周彬本院在执行李忠云申请执行周彬买卖合同纠纷即（2020）云2328执997号[执行依据为（202019）云2328民初141号民事判决书]一案，本案执行标的为12385元、案件受理费54.5元、申请执行费87元，合计12526.5元。在执行过程中，被执行人周彬已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李得菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1607号 申请执行人，李游，男，1980年9月14日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。 被执行人，齐哈图，男，1986年3月15日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 申请执行人李游与被执行人齐哈图买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐哈图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李游于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐哈图录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人齐哈图中国农业银行股份有限公司阜新细河支行账号62×××77予以冻结，并将存款1564元划至我院账户。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人齐哈图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李游在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2799号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 任 超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢567号申请执行人张涛，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省杞县。被执行人徐林松，男，1970年12月24日生，汉族，住荥阳市。关于张涛申请执行徐林松承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2009）荥城民初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日、11月25日提起网络查询，未发现被执行人徐林松名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月16日向徐林松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月4日向徐林松发出传票传唤其2020年11月10日到本院接受询问；四、本院于2020年11月16日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金缴存记录；五、本院于2020年12月18日再次对被执行人徐林松提起网络查询，未发现被执行人徐林松名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人徐林松未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年11月4日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月20日对申请执行人张涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐林松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  马光耀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6620号申请执行人：张培，男，1987年5月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海卯聚信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘和平。张培与上海卯聚信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1360号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海卯聚信息科技有限公司应支付张培工资97,796元。因上海卯聚信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，张培向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6620号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2306号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红。被执行人齐燕红，女，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。株洲兴旺物业管理有限公司与齐燕红合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月二十日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初264号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈昭平，男，1982年5月20日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县粗石江镇仙姑塘村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被江永县公安局刑事拘留，2020年10月26日被变更强制措施为取保候审；2020年12月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈昭平犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人陈昭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年9月19日19时许，被告人陈昭平酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿348省道行驶，途经粗石江公安检查站被执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为106.08毫克/100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为144.42毫克/100毫升。该院认为，被告人陈昭平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈昭平已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人陈昭平的供述和辩解，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈昭平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈昭平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈昭平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈昭平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈昭平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈昭平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年十二月七日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1351号之一申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托代理人：拜东，系该公司员工。被执行人：刘国利，男，1970年9月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李玉，女，1970年5月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王焕友，男，1971年6月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王彩霞，女，1973年4月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘幸福，男，1961年5月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：崔趁心，女，1962年10月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李东霞，女，1972年1月21日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行刘国利等人为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，申请标的313600.94元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划被执行人名下部分银行存款，由申请执行人领取，另依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请执行人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位107975.84元，本案债权尚剩余205625.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国利等人负有继续向申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 闫朋朋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异255号案外人李梦书,女,1989年6月18日出生,汉族,住河南省商丘市。申请执行人隋洋，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省夏邑县。申请执行人隋庆峰，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市金邦置业有限公司，住所地：商丘市长江路北恒河路东侧。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。在本院执行隋洋、隋庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案中，案外人李梦书对本院查封的被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元1501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，经梁园区法院和商丘市中级人民法院审理，依法作出公正判决、依法作出公正判决，案号为（2018）豫1402民初11426号、（2019）豫14民终2455号，判决书已生效，依法判决商丘市金邦置业有限公司继续履行2015年5月18日与李梦书签订的《商品房内部认购协议书》为案外人办理“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1501室的商品房依法为李梦书办理网签手续；此权利系物权，而该房屋却被隋洋和隋庆峰查封，异议人无法办理网签手续；特依据《民事诉讼法》相关规定，提出执行异议，请求解除上述房产的查封，维护案外人的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2019）豫14民终2455号民事判决书复印件一份。2.（2018）豫1402民初11426号民事判决书复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。4.《商品房内部认购协议书》一份。5.收据一份。申请执行人未提交书面答辩意见。本院查明，隋洋、隋庆峰与商丘市金邦置业有限公司、黄备战合伙经营纠纷一案，本院查封了被执行人商丘市金邦置业有限公司开发的黄金水岸小区1号楼1单元1501室房产。该案进入执行程序后，案外人提出执行异议。另查明，在商丘市区案外人名下无其他住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产的查封时间为2018年1月15日，而案外人与被执行人签订的《商品房内部认购协议书》日期为2015年5月18日。且该协议书经（2019）豫14民终2455号民事判决认定为有效。根据房款收据，可以认定案外人支付了全部购房款。且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。所以本院认为应中止对位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1501室房产的执行。（2018）豫1402民初2104号民事调解书中并未列明申请执行人对“黄金水岸”小区1号楼中享有所有权的15套房产的具体位置、房号，因此无法对这15套房产进行确定。所以对申请执行人对执行标的享有所有权的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元1501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  董俊杰审判员  仵胜楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 雨
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执1948号李治印、任金玉、徐国志：本院执行的李治印、任金玉申请执行徐国志买卖合同纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  王朝阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初225号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人许岩，男，1979年9月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，水电工，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月16日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被刑事拘留，11月21日变更为取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人刘闯，江苏益新律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人许岩犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月20日依法裁定中止审理，并于2020年11月10日恢复审理。恢复审理后，经独任审理发现本案不应适用简易程序，于11月13日依法转为适用普通程序审理。12月19日，本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人许岩及其辩护人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月9日15时许，白马湖派出所辅警刘某巡逻至辖区白马湖农场四区二分场十四队朱志新家门前时，遇驾驶执法巡逻车的白马湖农场执法队员邓某，邓某将执法车停在朱志新家门前与刘某聊天，朱志新认为巡逻车停放影响其通行，遂与辅警刘某发生口角。此后，民警周伟伟接到报警后到场处置，在民警周伟伟在向朱志新了解情况时，在朱志新家吃饭的李建明和被告人许岩为替朱志新出头，对民警周伟伟进行辱骂，民警周伟伟遂决定传唤李建明、许岩。为抗拒传唤，李建明抓扯民警周伟伟的衣服，被告人许岩在现场扯辅警韩某的头发、撕扯辅警张某的衣服。之后，许岩又从朱志新家厨房拿出菜刀威胁民警，后菜刀被他人夺下。 另查明：被告人许岩归案后如实供述上述案件事实，并在本案审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；案发后，被告人许岩与同案人李建明共同赔偿了涉案民警和辅警的损失，并取得了谅解。 还查明：被告人许岩曾因寻衅滋事罪被刑事处罚。 上述事实，被告人许岩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人许岩认罪认罚具结书，被告人许岩归案后的供述与辩解，同案人李建明的供述与辩解，证人朱志新、朱某、滕某、张某、刘某、邓某、韩某、孙某等人的证言，民警周伟伟出具的书面情况说明，处警时执法记录仪拍摄的视频以及被告人许岩手机拍摄视频，被告人许岩现场持有的菜刀照片，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书和清单、接受证据材料清单、被告人照片和户籍信息表、发破案经过说明、抓获经过说明、涉案民警及辅警身份的证明，周伟伟、韩某、张某、刘某出具的谅解书，以及本院（2011）楚刑初字第0184号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人认为被告人许岩以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，建议判处被告人许岩相应的刑罚；被告人许岩对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议；辩护人对被告人许岩构成妨害公务罪不持异议，提出许岩在他人将菜刀拿走的过程中没有激烈反抗，且被告人具有坦白、认罪认罚情节，考虑被告人家庭实际情况，建议对其从其处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人许岩与他人共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许岩起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许岩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其已取得被其撕扯、辱骂的警察的谅解，可以相应酌情从轻处罚。但其具有故意犯罪前科，应当作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 对于辩护人就量刑提出的辩护意见，经查，被告人许岩在警察执法过程中持菜刀相威胁，但考虑到菜刀被他人夺下，未造成实际后果，且其具有上述从轻处罚情节，可以对被告人从宽处罚；但被告人具有故意犯罪前科，不具备适用缓刑的条件，不应对其适用缓刑。因此，辩护人的辩护意见仅部分成立，本院予以部分采纳。 综上，公诉机关指控被告人许岩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许岩犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  李文芳 人民陪审员  夏 叶 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1468号申请执行人：韩良，男，1994年4月24日生，汉族，住南乐县。被执行人：孙晓雨，女，1998年3月11日生，汉族，住南乐县。关于韩良与孙晓雨同居关系纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2708号判决书已经发生法律效力。因孙晓雨未按上述生效法律文书履行义务，韩良向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙晓雨银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人孙晓雨名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人孙晓雨名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人孙晓雨名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙晓雨负有继续向申请执行人韩良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  尹宇川
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1478号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某某，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，居住地与户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1421号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人翟某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年8月4日22时04分许，被告人翟某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区洸河路由东向西行驶至105国道交汇处东50米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为159mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，翟某某案发时血液中的乙醇成分含量为191.8mg/100mL。被告人翟某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证作废公告、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人翟某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人翟某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是，被告人翟某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无刑事犯罪记录或类似行政处罚行为，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证作废公告、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人翟某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3206号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翟某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人翟某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇二〇年十二月十七日书记员  李淑会
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17485号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:洪金鹿，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。被执行人：范春蕾，女，1989年5月1日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。江川金融服务股份有限公司与洪金鹿,范春蕾合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初5862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人洪金鹿,范春蕾支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额18171元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，根据反馈结果，查封账户2个，金额6098.48元，发还申请执行人6048.48元，缴纳执行费50元;未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位6048.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金12122.52元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1161号原告：王某某，男，1979年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭）。被告：王建平，男，1987年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告王福基诉被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月17日，王福基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王福基撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由王福基负担（已交）。审判员  葛香二〇二〇年十二月十七日书记员  胡连
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2482号之一 申请执行人：徐忠赛，男，1994年2月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘昊，男，1995年8月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐忠赛与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘昊未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人刘昊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘昊未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年12月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘昊名下的银行账户，但是未发现有大额存款可供执行。本院查封了被执行人刘昊名下的苏Ｃ×××××号长安牌车一辆，查封期限为二年（从2020年9月22日至2022年9月21日止），注册日期为2008年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。被执行人刘昊无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘昊名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘昊名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人刘昊的下落，申请执行人徐忠赛亦明确表示提供不出被执行人刘昊的下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6987号民事调解书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1346号上诉人（原审被告）：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区广顺路******>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。上诉人天津市北辰区铮铭歌厅（以下简称铮铭歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铮铭歌厅因与被上诉人灿星公司达成和解，于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，铮铭歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市北辰区铮铭歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市北辰区铮铭歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6584号原告：田中华，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵川，男，1989年11月19日，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告田中华与被告赵川民间借贷纠纷一案中，原告田中华于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田中华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田中华撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告田中华负担。审判员  熊小军二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 成
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执573号之一申请执行人：周权，男，1990年8月2日生，住贵州省息烽县。申请执行人：张永刚，男，1976年5月3日生，住贵州省息烽县。申请执行人：甘立文，男，1978年8月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：叶陈红，男，1986年7月20日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初462号民事判决书，受理周权、张永刚、甘立文与叶陈红劳务合同纠纷一案，被执行人叶陈红应给付申请执行人周权、张永刚、甘立文劳务工资13740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承办案件受理费72元；承担本案的执行申请费107元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并委托绥阳县人民法院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款763.79元，三申请执行人表示不领取。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25571号上诉人（原审被告）：陆翔龙（曾用名：陆启龙），男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：孟秋男、崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小飞，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街节能科技园番山创业中心**楼****。法定代表人：朱炳勇。原审被告：朱炳勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省。上诉人陆翔龙因与被上诉人黄小飞，原审被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司、朱炳勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆翔龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十二月七日书记员  蔡奕坚
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书(2020)陕0603民初857号原告:宋衡，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被告:李刚，男，汉族，陕西省西安市未央区人，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：禹继丹，陕西至正律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，该公司法务。本院受理原告宋衡与被告李刚、狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称狮桥公司）融资租赁合同纠纷一案后，被告狮桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其（出租人）与原告宋衡（承租人）签订的《融资租赁合同（回租）》第八条约定：“本合同约定的签订地为天津市XX广场XX路XX号，各方因本合同发生的任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，原告宋衡与被告狮桥公司签订了《融资租赁合同(回租)》，被告狮桥公司为出租人，原告宋衡为承租人，融资租赁的牵引车车牌号为陕JXXXXX、陕JXXXX挂，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。后因原告拖欠租金，被告狮桥公司收回该车辆。2019年7月3日，原告宋衡与被告狮桥公司的员工李刚签订了《承诺书》，承诺约定:“车价35万元，扣除乙方（李刚）222890元，应返还甲方（宋衡）127110元;如处置金额不足35万元整，乙方不做处理。并约定了其他事项。”2019年7月4日，原告与被告狮桥公司签订《车辆处置协议书》，协议约定:“车辆由乙方（狮桥公司）处置，处置所得款项归乙方所有，车辆处置后原告不再承担任何法律责任。并约定了其他事项。” 本案系融资租赁合同纠纷，因原告宋衡（承租人）与被告狮桥公司（出租人）签订的《融资租赁合同（回租）》第八条约定：“本合同约定的签订地为天津市XX广场XX路XX号，各方因本合同发生的任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告狮桥公司提出的管辖异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告狮桥融资租赁(中国)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。案件受理费2842元，退还原告宋衡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长      高振龙    审  判  员      苏振东    审  判  员      王  鸿   二〇二〇年十月二十三日                            书  记  员     高毛毛1
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初228号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李桂秋，男，1987年7月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，喷漆工，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被分宜县公安局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李桂秋犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院起诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人李桂秋（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年12月22日11时许，被告人因手机落在被害人卢某车内，便问被害人卢某拿了车钥匙到车上取手机。被告人取手机时看见车后座放有一挎包，翻开挎包见里面有现金，便将其中百元面值的钱全部拿走，共盗取人民币11000元。2019年12月26日，被告人被扭送到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人积极退赔被害人卢某的损失，并取得了被害人卢某的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11,000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为被告人构成坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李桂秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桂秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年十二月十日法官助理张蓓书记员汤玉芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5586号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洪建，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人李洪建劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春普惠普财商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长春普惠普财商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春普惠普财商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更731号 罪犯杨忠秋，男，现在牡丹江监狱服刑。 2000年5月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第19号刑事判决，认定杨忠秋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。杨忠秋上诉后，2000年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑二终字第106号刑事判决，撤销双鸭山市中级人民法院对杨忠秋的判决，改判杨忠秋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产。判决发生法律效力后，2001年6月11日投入监狱服刑。2003年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨忠秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯杨忠秋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月19日本院裁定，对罪犯杨忠秋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年9月27日哈尔滨市中级人民法院裁定，对罪犯杨忠秋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月22日本院裁定，对罪犯杨忠秋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨忠秋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯杨忠秋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬7次，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的杨忠秋的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，罪犯杨忠秋能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑剩余刑期不足二个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠秋减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2802号上诉人（原审被告）：孙福振，男，1964年12月11日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：陈雪，女，1986年6月11日生，满族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。二上诉人公共同委托诉讼代理人：董黎（孙福振女婿），男，1979年1月21日生，汉族，个体，住沈阳市和平区南八马路**。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙亚男（孙福振女儿），女，1991年10月20日生，汉族，个体，，住辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街**6-6-2被上诉人（原审被告）：周文奎，男，1981年12月20日生，汉族，个体，，住建昌县委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人孙福振、陈雪因与被上诉人周文奎民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙福振、陈雪上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：2018孙福振因工程资金周转，从周文奎处借款60万元并签订借条，约定月息6%，每月6日付款，并收取砍头息3.6万元，实际收到借款56.4万元。从一审记录中孙福振提供转账记录可以证明借款事实及按月多笔还款事实，同时周文奎也在庭审中承认收到多笔还款的事实。但一审法院未对借款事实进行认定核实，存在混淆事实，忽略还款事实等重大审理错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借金额认定为本金，合同法也规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因此本案应按实际借款数额进行认定和计算。一审法院忽略相关法律规定，未对实际还款行为和还款金额进行准确算，而将后期重新出具的债权凭证作为审理依据，严重违背以事实为依据，以法律为准绳的审理原则，对司法审理结果极其不负责。虽然，孙福振和陈雪与周文奎在2019年10月14日重新签订了后期的债权凭证，但由于前期借款实际数额及约定利息已严重违背相关法律规定，同时周文奎多次以不正当手段对孙福振和陈雪进行正常的生活骚扰和恐吓，因此后期借款凭证不能认定为真实欠款数额，不是双方真实意思的表达。请求二审法院查清事实，公正判决。周文奎二审答辩称：一审判决正确，应予维持。周文奎向一审法院起诉称：1、二被告偿还所欠原告款480,000.00元并给付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，其因承包工程，向原告借款60万元。2019年10月14日之前二被告还付原告12万元。并于2019年10月14日二被告为原告出具借条，承诺剩余48万元于2019年12月30日前一次性还清。若到期仍未归还，出借人有权以本借条为依据以借款人为被告，向辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院诉讼。借款到期后二被告未还款。原被告之间债权债务关系清楚，二被告未信守承诺，未还款，故根据原、被告双方的商定，向贵院提起诉讼。被告占用原告的资金未还，被告应依法给付利息。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：原告是承包工程的个体商户，二被告是夫妻关系，也做工程业务，原告和被告是多年的朋友。因承包工程多年有业务关系，原告借款给被告，除现金外，还通过银行转账的方式借款给被告，其中2019年4月经中国邮政储蓄银行转款给被告8万元，2019年4月19日经中国建设银行转款给被告孙福振59000元，2018年5月7日，收到原告汇款50万元，2018年5月7日收到原告汇款64000元。期间被告也通过银行转账的方式转款给原告59.2万元。2019年二被告为原告出具新的借条一份，内容为：借条，本人孙福振、陈雪曾经因资金周转在出借人周文奎处借款600000元（陆拾万元整）人民币，至2019年10月14日止，本金加利息尚欠480000（肆拾捌万元整）人民币未还，针对拖欠款事宜，现本人向出借人重新出具借条约定，剩余480000元（肆拾捌万元整）人民币，于2019年12月30日钱，一次性还清，若到期未还，出借人有权以本借条为依据，以借款人为被告，向葫芦岛市建昌县人民法院民间借贷诉讼，寻求司法保护。借款人：孙福振、陈雪，152323196412111018，21102119860611882X。2019年10月4日，二被告同时均摁手印。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付本金480000及利息，以维护其合法权益。一审法院认为，原告与二被告为朋友关系，因各自均承包工程，多年有经济往来，多年来合作较好，被告因资金周转，原告多次借款给被告，双方借款经核算后，二被告为原告出具借据一张，该借款欠条是双方的真实意思表示，法院对该借款的真实性予以确认。借据中约定核算后数额、还款时间、同时还约定了管辖法院。故二被告应依照约定数额及时间积极偿付该借款，不然有悖于诚实信用的商业原则。原告庭审中请求被告按月利率20‰给付利息，因合同中对利息没有明确约定，故法院不予支持。但被告也应给付长期占用该借款产生的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告孙福振、陈雪于本判决生效后15日内给付原告周文奎借款480000元及利息。（利息按年利率6％自2019年12月30日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由二被告负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，孙福振、陈雪向周文奎借款的事实存在。双方争议的焦点是，2019年10月14日孙福振、陈雪为周文奎出具的《借条》，能否作为本案的判决依据。根据已查明的事实，该《借条》祥细的阐明了孙福振、陈雪向周文奎借款的数额、结算时间、尚欠本金、利息等情况，并且约定还款金额为48万元、及不能还款的处理方法。根据日常经验法则，孙福振、陈雪作为长期从事实生产经营活动的从业者，应当知晓签订此《借条》的法律后果。但在周文奎用此《借条》向人民法院起诉后，孙福振、陈雪又提出抗辩认为，该《借条》不能作为判案依据，但却未向法院提供充分证据证明该《借条》不应作为定案依据的事实。故一审法院采信该借条，并无不当。孙福振、陈雪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由孙福振、陈雪承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执476号之二申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：甯忠荣，男，生于1973年7月25日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：谢从芬，女，生于1976年2月14日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与甯忠荣、谢从芬借款合同纠纷一案中，被执行人甯忠荣、谢从芬未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人甯忠荣、谢从芬有房屋。该房屋经本院两次拍卖并变卖后流拍，申请人申请终结本次执行程序，不接受以物抵债，本院已经解除该房屋的查封。经查，被执行人甯忠荣、谢从芬无银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7121号原告：韩天虎，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柴春敏，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告与被告柴春敏民间借贷纠纷一案中，原告韩天虎于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴春敏的起诉。本院认为：原告韩天虎自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩天虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩天虎负担。审 判 长  张世东审 判 员  赵国华人民陪审员  王庆庆二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张莹莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1515号 原告：李盼，男，1991年3月15日出生，汉族，现住武安市。 被告：河北虎兴贸易有限公司，住所地：邯郸市邯钢西路**服务大楼****。 法定代表人：孙利兵，该公司经理。 本院在审理原告李盼与被告河北虎兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李盼未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾咪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5640号 申请执行人陈佩,女,1990年03月25日出生,住所地四川省雅安市名山区双河乡长沙村****。 被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路**太固广场****,组织机构代码:MA2EE7N13。 法定代表人张星。 申请执行人陈佩与被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5393号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佩向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司返还申请执行人陈佩租金及押金共计16000元，并承担本案执行费140元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位8000元。现暂未发现被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈佩，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市尚合艺术培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 华景清
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢139号申请执行人郭晓辉，女，1973年12月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市金业职业培训学校。法定代表人杨忠武，系董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，2019年12月26日，被执行人给付申请执行人10万元，因被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人于2020年11月8日向本院申请恢复执行，要求对公主岭市金业职业培训学校账户予以冻结。2020年12月8日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。12月8日，对被执行人限制高消费。12月9日，依法冻结被执行人在建行公主岭蓝山尚城支行账户22********中存款30万元。冻结期限一年。已冻结926.91元，尚未冻结299073.09元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十三日书记员 李英杰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1828号 申请执行人：本溪市溪湖新兴石材料加工厂，住所地本溪市溪湖区核桃沟村。 法定代表人：崔天军，该厂厂长。 被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地本溪市明山区园兴路**1至3屋**。 法定代表人：张晋阁，该公司总经理。 本院在执行本溪市溪湖新兴石材料加工厂与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市中级人民法院作出的（2020）辽0504民初1692号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款681470元及利息。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的到期债权。本院通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人本溪市溪湖新兴石材料加工厂暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款681470元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋 兵