辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2884号上诉人（原审原告）：张立华，女，1974年4月17日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：邢永岐，男，1948年12月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：王凤荣，女，1949年1月10日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：邢傲，男，2002年12月10日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审原告）：邢雪，女，1995年1月24日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘敏，男，1969年4月10日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王学新，女，1970年6月29日生，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：高甸子有限电视站，住所地：辽宁省绥中县高甸子乡高甸子村。上诉人张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪因与上诉人刘敏、王学新、被上诉人高甸子有限电视站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪上诉请求：撤销一审判决，由刘敏、王学新承担本案上诉费用。事实和理由：1、有线电视站有自己的名称、办公地点、经营范围、管理者刘敏、被雇佣人员王学新和邢国利，有线电视站仅是为了逃避监管没有办理营业执照，因此其存在非法用工的事实。邢国利是在工作时间和工作范围内使用雇主提供的交通工具死亡，这种行为符合工伤保险条例有关工伤或视为工伤的情形，按照工伤保险条例第66条和非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法规定，刘敏、王学新对邢国利的死亡赔偿不应低于工伤保险条例的规定，一审仅判决刘敏、王学新赔偿死亡损失不到30万元与保险条例规定的赔偿数额差距大，请二审法院予以纠正。刘敏、王学新答辩称：1、高甸子有线电视站根本没有存在过，只是刘敏为了便于收费刻的一个收费章，一审判决认定邢国利与刘敏存在雇佣关系是正确的。2、原告方要求适用非法用工单位伤亡人员一次性赔偿的依据没有事实依据。3、对于判决结果刘敏认为是错误的，具体理由同上诉观点。刘敏、王学新上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘敏、王学新不承担责任，由张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、邢国利驾驶摩托车发生交通事故身亡，经交警部门认定邢国利无证驾驶摩托车在此次交通事故中负全部责任，说明邢国利驾驶摩托车发生事故与摩托车有无牌照、有无交强险没有关系。2、在刘敏为邢国利提供摩托车至其驾驶摩托车发生交通事故，时间跨度两年多，说明邢国利虽未取得驾驶资质，但其驾驶技术还是娴熟的。邢国利作为完全民事行为能力人，应知道没有驾驶证是不能驾驶摩托车的，却放任自己无证驾驶。3、交警部门在处理交通事故时委托了鉴定部门对案涉摩托车的安全性能进行了鉴定，结论是该摩托车不存在安全方面的隐患。4、邢国利的工作时间并不固定，也不需要每天去刘敏处工作，本案邢国利发生事故的时间是完成刘敏指定的工作任务后，地点是回家的途中，一审判决根据邢国利返回的路线及时间，确定邢国利回工作单位的可能性较大不符合客观事实。综上，刘敏、王学新对邢国利的死亡不应承担赔偿责任。张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪答辩称，邢国利在此次死亡过程中不应承担责任，刘敏和邢国利之间不是提供劳务者纠纷，邢国利和高甸子有线电视站及刘敏之间存在非法用工的关系。张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿邢国利死亡的损失50万元；2、要求被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更经济损失数额为847180元。一审法院查明：原告邢永岐、王凤荣是邢国利（已故）的父母、原告邢永岐、王凤荣共生育包括邢国利在内三名子女。原告张立华是邢国利的妻子、原告邢傲、邢雪是邢国利的子女。被告王学新、刘敏原系夫妻关系。邢国利在高甸子有线电视站工作，负责客户的有线电视安装及维护工作。高甸子有线电视站没有进行过工商登记。被告王学新为工作便利给邢国利提供摩托车一台，邢国利驾驶该辆摩托车为用户安装及维修有线电视。经查明，该辆摩托车所有人为被告刘敏，该摩托车无牌照、亦未缴纳交强险。邢国利亦无摩托车驾驶证。原告方提交关于该摩托车的司法鉴定意见书，鉴定意见为新大洲牌两轮摩托车灯光装置齐全完整（因无电无法进行试验），车把移位，制定有效；2019年10月5日上午8时30分，邢国利驾驶摩托车为用户安装有线电视，行驶至绥青线公路39公里+900米路段由北向南行驶时，驶入道路右侧，造成车辆损坏，邢国利经抢救无效死亡的道路交通事故。邢国利抢救期间，被告王学新交付了抢救费用。绥中县公安局交通管理大队出具第211421120190000596号道路交通事故认定书，认定邢国利负此次事故形成的全部责任。被告王学新为邢国利在中国人寿保险股份有限公司投保国寿绿舟意外伤害保险（2013版）（保险金额为6万元）及附加绿舟意外费用补偿医疗保险（保险金额为3,000元），保险期限为2019年9月12日至2020年9月11日。邢国利因死亡造成的经济损失，经审核确认如下：1、死亡赔偿金：14656×20=293,120元。2、丧葬费34,546.5元。3、被扶养人生活费：邢永岐抚养费用11,455元/年×9年÷3人=34,365元、王凤荣的抚养费用11455/年×10年÷3人=38,183.33元、邢雪抚养费用11,455元/年×1年÷2人=5,727.5元。4、关于交通费用与精神抚慰金，本院根据案件实际情况依法酌定交通费用1,000元、精神抚慰金50,000元。上述损失合计456,942.33元。一审法院认为，被告刘敏系高甸子有线电视站的负责人，邢国利在高甸子有线电视站工作负责用户有线电视的安装及维修工作，每月工资2,000元。在工作期间，邢国利按照被告刘敏的指示进行有线电视安装及维修工作。被告刘敏与邢国利之间的雇佣关系成立。本案中，死者邢国利受雇于被告刘敏，并按照刘敏的指示进行工作。被告刘敏与邢国利之间的法律关系明确。对于被告方主张邢国利与被告刘敏之间系劳务关系，邢国利只是为被告刘敏提供维修安装有线电视的工作，此次事故并非发生在雇佣行为之中，本院结合案件事实，邢国利以每月2,000元的工资长期受雇于被告刘敏，并按照刘敏的指示去用户家里进行工作，此次交通事故发生在邢国利为用户安装有线电视的返回途中，对于被告辩称是返回家中的辩解意见，死者返回的路线与工作单位、家里都在同一方向，结合事故发生时的时间8点30分，系上班时间，综合以上因素考虑死者回工作单位的可能性较大，故对于被告方主张此次交通事故并非发生在履行工作之中的抗辩，依法不予支持。邢国利作为雇员在工作期间驾驶摩托车发生交通造成其死亡的严重后果，被告刘敏作为雇主应当承担赔偿责任。况且被告刘敏在为邢国利提供无牌照、无强制险的摩托车方面存在过错，同时被告刘敏作为雇主理应询问雇员邢国利是否有驾驶摩托车的资格，因此邢国利在无驾驶证的情况下驾驶无牌站摩托车发生交通事故，被告刘敏存在过错。但本案中，邢国利对此次交通事故负全部责任，邢国利在安全驾驶摩托车方面存在重大过失系造成此次交通事故的直接原因。根据《侵权责任法》第三十五条的释义，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任。本案中，邢国利在安全驾驶摩托车方面存在重大过失应减轻雇主的赔偿责任，本案因邢国利死亡造成的经济损失456,942.33元，故被告刘敏、王学新承担60%的经济赔偿责任，即456942.33×60%=274,165.4元。因被告高甸子有线电视站因未办理工商登记没有取得独立的主体资格，故高甸子有线电视站不承担赔偿责任。二被告以二人已离婚，王学新未参与有线电视安装、管理工作，因王学新为邢国利投保人身意外险及预交抢救费用，对其抗辩不予支持。对于原告方主张的处理丧事误工费，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘敏、王学新于本判决生效后二十日内赔偿原告张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪经济损失274,165.4元；以上款项限被告付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高甸子有线电视站不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪1200元、被告刘敏、王学新负担1800元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，邢国利以每月2000元的工资长期受雇于刘敏，并按照刘敏的指示去用户家里进行工作，此次交通事故发生在邢国利为用户安装有线电视的返回途中，原审结合事故发生的时间等因素综合认定邢国利系在工作期间驾驶摩托车发生交通事故造成死亡后果，刘敏作为雇主应当承担赔偿责任，本院予以确认。虽然刘敏在未询问雇员邢国利是否有驾驶摩托车资格的前提下，为邢国利提供无牌照、无强制险的摩托车方面存在过错，但邢国利在无驾驶证的情况下驾驶无牌照摩托车发生交通事故，绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书已认定邢国利负事故形成的全部责任，邢国利在此次交通事故中应属重大过失，原审认定刘敏、王学新承担60%的赔偿责任，赔偿比例偏高，本院予以纠正。对于因邢国利死亡造成的经济损失456,942.33元，本院确认刘敏、王学新承担50%的经济赔偿责任，即456942.33×50%=228471.165元。鉴于原审已认定王学新为邢国利投保意外伤害险及意外费用补偿医疗保险，如果符合保险理赔条件，当事人可向保险公司主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院（2019）辽1421民初3805号民事判决第二项；二、变更绥中县人民法院（2019）辽1421民初3805号民事判决第一项为刘敏、王学新于本判决生效后二十日内赔偿张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪经济损失228471.165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪负担1500元，刘敏、王学新负担1500元；二审案件受理费6000元，张立华、邢永岐、王凤荣、邢傲、邢雪负担3300元，刘敏、王学新负担2700元。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；