云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执复34号复议申请人（被执行人）周秀芳，女，1965年8月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，云南省双柏县人，住双柏县。申请执行人周秀梅，女，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，云南省双柏县人，住双柏县。申请执行人苏正祥，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，籍贯，系周秀梅之夫。周秀梅、苏正祥申请执行周秀芳、施存荣所有权确认纠纷一案，2020年10月12日被执行人周秀芳以其合法权益受到违法执行行为侵害为由向双柏县人民法院提出异议，双柏县人民法院受理后，依法进行审查，于2020年10月20日作出（2020）云2322执异3号执行裁定书，周秀芳对裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双柏县人民法院查明：周秀梅、苏正祥与周秀芳、施存荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，于同年12月26日作出（2016）云2322民初492号民事判决书，对当事人诉争的房屋所有权进行了确认。周秀芳、施存荣提出上诉，经楚雄州中级人民法院审理，于2017年5月27日作出（2017）云23民终345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。周秀梅、苏正祥于2017年7月19日向人民法院申请执行，本院于同年7月24日向周秀芳、施存荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并于同年8月4日通知周秀芳到执行局做执行相关工作。次日，本院作出（2017）云2322执164号民事裁定书，将生效法律文书所确定的房产过户到申请人周秀梅、苏正祥名下，并向原双柏县国土资源局发出（2017）云2322执164号协助执行通知书，请求协助执行上述执行裁定内容。8月7日，周秀芳以“已向楚雄州中级人民法院申请再审”为由，向本院递交暂缓执行申请书。2017年9月19日，原双柏县国土资源局不动产登记中心将生效法律文书所确定的房屋产权登记在权利人周秀梅、苏正祥名下，并颁发了云（2017）双柏县不动产权第××号不动产权证书。10月31日，在确认本案经依法采取强制过户措施，房屋已过户到申请执行人周秀梅、苏正祥名下，并已颁发不动产权证书的情况下，于同年11月2日作出（2017）云2322执164号执行裁定书，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案，并通知双方当事人到双柏县人民法院领取该执行裁定书，被执行人明确表示不领取。双柏县人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，周秀梅、苏正祥申请执行周秀芳、施存荣所有权确认纠纷（2017）云2322执164号案，已于2017年11月2日结案。现周秀芳以人民法院的执行行为违法，执行面积错误，侵害其合法权益为由向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，依法应当驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人周秀芳的执行异议申请。周秀芳向本院申请复议称：1、请求撤销双柏县人民法院(2016)云2322民初492号民事判决书，及楚雄州中级人民法院（2017)云23民终345号民事判决书。2、请求撤销双柏县人民法院(2017)云2322执164号民事裁定书。事实和理由：以上判决裁定及（2017)云23民申32号民事裁定书，没有明确权利义务主体无明确给付内容，不符合申请执行的范围。应当停止执行。2015年3月5日双柏县人民政府办土地使用权证给周秀芳，证号(2015)第30号，2016年7月11月双柏县人民政府办房屋所有权证给周秀芳，证号(2016)054号。被执行人周秀芳有依法登记的土地使用权证、房屋所有权证，在没有撤销合法有效的双证时，周秀梅无权依据《物权法》30条取得原始物，复议申请人请求人民法院裁定恢复被执行人周秀芳的土地使用权证(2015)第30号，房屋所有权证（2016)054号。本案一审作出判决后二审维持原判没有法律依据，判决合建合资错误,违反法律规定。2020年7月21日被执行人周秀芳才知道房屋已强制执行,法院不根据法律规定判决错误，以构成严重显失公平，判决只有房子所有权，执行土地使用权、楼梯过道法律没有规定，判决不清楚，执行不清楚。周秀芳买地盖房，不可能与周秀梅合资建房，因为双证的权利人是周秀芳独有，被执行人是周秀芳，案外人施存荣没有权利代理。被执行人周秀芳不服要求复议，请求停止执行。综上，为保证权利人的合法权益，请求撤销申请执行人所有诉讼请求，撤销(2016)云2322民初492号、(2017)云23民终345号生效判决书及(2017)云2322执164号民事裁定书，停止强制执行房产过户手续。本院查明：周秀梅、苏正祥与周秀芳、施存荣所有权确认纠纷一案，双柏县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2322民初492号民事判决书，判决:“坐落于双柏县原告管理使用的一楼靠小庙河坝的一间铺面（建筑面积53.6５㎡）、二楼三间房屋、四楼一层六间房屋（建筑面积113.31㎡）、五楼一间房屋由原告周秀梅、苏正祥所有”。周秀芳、施存荣不服提出上诉，楚雄州中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）云23民终345号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。周秀梅、苏正祥于2017年7月19日申请执行，双柏县人民法院向周秀芳、施存荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并于同年8月5日作出（2017）云2322执164号民事裁定书，将生效法律文书所确定的房产过户到申请执行人周秀梅、苏正祥名下，并向原双柏县国土资源局发出（2017）云2322执164号协助执行通知书协助执行上述裁定内容。8月7日，周秀芳以“已向楚雄州中级人民法院申请再审”为由，向双柏县人民法院递交暂缓执行申请书。2017年9月19日，原双柏县国土资源局不动产登记中心将生效法律文书所确定的房屋产权登记在权利人周秀梅、苏正祥名下，并颁发了云（2017）双柏县不动产权第××号不动产权证书。10月31日，在确认本案经依法采取强制过户措施，房屋已过户到申请执行人周秀梅、苏正祥名下，并已颁发不动产权证书的情况下，双柏县人民法院于同年11月2日作出（2017）云2322执164号执行裁定书，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案，并通知双方当事人到双柏县人民法院领取该执行裁定书，被执行人周秀芳明确表示不领取。周秀芳因本案不服楚雄州中级人民法院（2017）云23民终345号民事判决书申请再审，2017年12月26日楚雄州中级人民法院作出（2017）云23民申32号民事裁定书，裁定：“驳回周秀芳的再审申请”。2020年10月12日被执行人周秀芳以其合法权益受到违法执行行为侵害为由向双柏县人民法院提出执行异议，双柏县人民法院于2020年10月20日作出（2020）云2322执异3号执行裁定书，裁定：“驳回异议人周秀芳的执行异议申请”，周秀芳对该裁定不服，向本院申请复议。本院认为：周秀梅、苏正祥与周秀芳、施存荣所有权确认纠纷一案，2016年12月26日双柏县人民法院作出（2016）云2322民初492号民事判决书，对双方诉争的房屋权属作出确认。周秀芳、施存荣不服提起上诉，楚雄州中级人民法院作出（2017）云23民终345号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”，对周秀梅、苏正祥确权之诉求依法予以支持。周秀梅对终审判决不服申请再审，楚雄州中级人民法院作出（2017）云23民申32号民事裁定书，裁定：“驳回周秀芳的再审申请”。2017年9月19日双柏县人民法院依据生效判决执行确定的房屋产权登记在权利人周秀梅、苏正祥名下。2020年10月12日周秀芳提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百二十五条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行；当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，双柏县人民法院依法执行生效判决，周秀芳对据以执行的生效裁判不服，在执行程序终结后对执行生效判决提出执行异议，双柏县人民法院裁定驳回其异议申请并无不当。复议申请人周秀芳的复议理由和请求均不能成立，以予驳回。双柏县人民法院作出的（2018）云2322执异3号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周秀芳的复议申请，维持双柏县人民法院（2020）云2322执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年十二月四日书记员  李东云