广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18233号原告：陈海玉，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址为广东省高州市************，公民身份号码为440************766。委托诉讼代理人：练波、钟湘璐，分别系广东海日律师事务所律师、实习律师。被告：张林周，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址为广东省高州市************，公民身份号码为440************714。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。原告陈海玉诉被告张林周离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君适用简易程序独任审判，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈海玉及其委托诉讼代理人钟湘璐，被告张林周及其委托诉讼代理人谢妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海玉向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方离婚；2.儿子张建城由原告抚养，被告每月支付2500元给原告作为孩子的抚养费，直到孩子独立生活止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年2月4日登记结婚，婚后于2011年7月19日生育儿子张建城。原、被告双方由于在没有充分了解的情况下匆忙结婚，婚后原告才发现两人三观严重不合，且发现被告是一个脾气极其暴躁之人，对原告的态度极其恶劣，常常毫无缘由地对原告破口大骂，甚至大打出手，原告报警后，被告仍不知悔改。除此之外，被告恶意诋毁原告，在原告不在场的情况下，向保姆捏造原告出轨的虚假事实，使原告遭受非议和精神痛苦，在生活中，被告还是一个斤斤计较的人，被告通过网络向原告转账，再小数目都要截屏下来要求原告偿还，实际上这些费用原告收到后均用于儿子张建城的生活开销。关于孩子的抚养权问题，被告脾气暴躁，从不与家人好好沟通，一不顺心便轻率动手，导致年幼的儿子一提起父亲，双眼便充满恐惧。此外，被告负债累累，入不敷出，根本无法保障孩子的日常生活。在年幼孩子塑造性格的关键时刻，为了保障其身心健康、茁壮成长，恳请法院将儿子张建城的抚养权判予原告。被告不愿意承担作为父亲的责任，对作为妻子的原告锱铢必较，使原告逐渐丧失继续共同生活的信心。经过再三思虑，原告对这段婚姻早已没有任何期望，且事实上双方的夫妻感情早已破裂，从2019年8月起双方分居，再无尽过夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。为此，起诉至法院，请求判如所请。被告张林周辩称，一、双方感情没有破裂，不应判决离婚。1.婚前基础好，双方于2009年相识，经过充分调解后确定恋爱关系，于2010年2月4日自愿登记结婚，且生育儿子张建城，婚姻基础稳固。2.双方婚后感情深厚，两人一起在东莞租房生活、工作，家庭幸福甜蜜，期间也聘请了保姆照顾儿子。为了让原告和儿子有一个幸福家庭，被告拼命工作，赚钱，2015年在老家购买了夫妻共有的第一套商品房。由于被告经常在外奔波，少陪伴原告，原告缺乏安全感，对被告多有埋怨，被告是一个言辞较少，不善表达的人，但被告一直站在原告的角度理解原告。3.双方因家庭生活琐事发生一般夫妻纠纷，这是很正常的现状，但并未影响夫妻感情。4.被告为人忠厚老实，心胸宽厚，并未对原告实施过家庭暴力，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免。5.起诉期间原告拉黑了被告的所有联系方式，但被告仍积极跟原告的家属联系，希望他们能做原告的思想工作，尽快让原告回归家庭共同生活。6.本案不存在法定离婚情节。7.在经济上，被告一直尽自己最大的努力给予原告生活补助，婚生子张建城的所有费用都由被告支付及房贷由被告承担外，被告还每月给原告生活费。8.儿子张建城在读小学四年级，被告很爱儿子，想给儿子一个幸福、和谐、美好的家庭，不想让孩子成为单亲家庭，影响孩子的成长。综上，被告认为双方感情基础牢固，婚后感情深厚，两人感情没有完全破裂、还有和好可能，请法庭给双方一个缓冲的过程，给原告与被告幸福的婚姻一个挽救的机会。为维护家庭的稳定和保护未成年人的合法权益，请法院驳回原告全部诉请。二、如法庭判决离婚，张建城由被告抚养较有利于其成长，要求原告每月支付3000元抚养费。原告存在不适宜抚养张建城的情形：1.原告不尽抚养义务，自从张建城上小学托管给学校后，原告越来越少关心儿子，每次儿子身体不舒服，不管被告多忙，被告都会亲自带儿子去医院看病；2.张建城学校要求做核酸检测时，原告压根没理会，导致儿子不能去学校，只能居家隔离。为了张建城的健康成长，要求张建城随被告生活。被告存在有限适宜抚养儿子的情形：1.被告患有男性不育症，已丧失生育能力，张建城是被告唯一的孩子；2.被告住在张建城学校附近，平时照顾张建城居多，节假日期间基本也是张建城接送儿子，并带儿子出去玩耍放松。被告一直经济独立，有稳定收入，足够给儿子充分的生活保障，张建城目前就读的学校也是被告支付的择校费，原告工作收入不稳定，无法给张建城一份基础的保障。张建城目前在东莞市大朗佳美试验学校就读小学四年级，该学校实行封闭管理，全托住校。周一到周五在学校，节假日或周五下午家长过来接送孩子，上课前天晚上再由家长送到学校。现在是原告与被告轮流到学校门口接送儿子，被告住在学校附近，方便接送。张建城现在尚年幼，在熟悉的环境读书、成长，更有利于身心的全面发展，由被告抚养更为适宜。三、如法庭判决离婚，夫妻共同财产及共同债权债务应依法分割及分担。1.位于高州市******************屋（不动产权第0004754号），双方婚后共同购买，登记在原告名下，原告擅自出售该房屋，出售的房款应为夫妻共同财产。2.被告名下无存款，原告名下存款不清楚，请法院依法调查后分割。婚姻期间原告企图转移财产，被告要求分得70%的夫妻共同财产，原告分得30%。3.刷信用卡支付案涉房款、案涉房屋装修，夫妻共同生活费，账单合计96548.64元。4.拖欠原告父亲68000元左右，用于经营电子厂。5.拖欠原告闺蜜阿燕15000元，龙燕友退出与被告共同经营的电子厂，出资转为欠款。6.拖欠龙燕友10000元，用于案涉房屋入伙。以上夫妻共同债务一份平均分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2009年年初，原、被告经原告表姐介绍认识，之后三个月左右开始恋爱，于2010年2月4日登记结婚，于2011年7月19日生育儿子张建城。原告主张双方婚前、婚后感情一般，争吵不断，被告则称婚前、婚后感情一直很好。原告提交微信、短信聊天记录，双方之间确有发生争吵。双方确认自2019年8月起分居。原告主张被告存在家暴行为，被告予以否认，原告未能进一步举证。双方婚姻期间购买位于高州市******************的房屋，登记权利人为原告，共有情况为单独所有，已于2019年3月26日，由原告出售他人，售房款由原告收取。原告主张该房屋系其个人财产，但未提交相关凭证，被告则主张该房屋为夫妻双方共同财产。原告主张其所欠债务自愿个人承担，被告辩称所主张的夫妻共同债务，原告称被告所说的债务原告都不知情，也不认可。原告主张与他人合伙经营毛衣加工印花生意，一年收入大概200000元，被告称经营装饰广告生意，与他人合伙经营冷气机电安装维修生意，还偶尔在货拉拉接业务，一个月收入大概40000元。被告提交的微信月账单拟证明其收入情况，显示其2019年11月至2020年10月期间两个微信的月收入账单。庭审中，被告表示不愿意离婚，如果离婚张建城由被告抚养，原告则主张张建城由原告抚养。2020年3月24日，原告诉称理由诉至高州市人民法院，被告提出管辖权异议，2020年7月30日，高州市人民法院裁定将本案移送至本院审理，本院于2020年9月29日立案受理本案。以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、微信聊天记录、短信聊天记录、不动产权证、房屋买卖合同、微信月账单等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍认识，然后恋爱结婚，双方婚前是有较好的感情基础。原、被告结婚至今达十年之久，并且婚后生育子女，可见双方婚后夫妻感情尚可。原告主张被告存在家庭暴力行为，导致夫妻生活无法继续，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。双方确有争吵，但夫妻共同生活中,产生矛盾在所难免，原、被告都应珍惜已建立的婚姻关系，从有利于子女的健康成长出发，在生活当中相互体谅，相互包容，相互关爱，经常沟通。现并无充分证据证实双方存在需要判决离婚的法定情形。故本院认定，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流、沟通，夫妻关系是能够和好的。原告陈海玉要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜多年夫妻感情，互相体贴、谅解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈海玉与被告张林周离婚。本案案件受理费150元，由原告陈海玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十二月九日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。