陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终1243号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑秀文，男，1989年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX1********。 被上诉人（原审被告）：赵华雄，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX3********。 委托诉讼代理人：赵进华，男，1986年11月19日出生，汉族，住山西省汾西县，公民身份号码：14263XX***********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人李伟、赵华雄、郑秀文机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2020)陕0928民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险陕西分公司上诉请求：一、撤销一审法院判决，准许重新鉴定并改判上诉人不承担郑秀文因十级伤残产生的各项赔偿费用156967.9元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：陕西蓝图司法鉴定中心作出的郑秀文构成十级伤残的鉴定结论依据不足。1.鉴定意见参照《人体损伤致残程度分级》表C-8膝关节功能丧失程度，计算左膝关节功能丧失达30%，构成十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南，明确表c-4-c-9仅适用于四肢大关节骨损伤后遗关节运动活动度受限合并周围神经损伤后遗相关肌群肌力下降所致关节功能障碍的情形。郑秀文无周围神经损伤，无相关肌群肌力下降，故不适用表c-8；2.鉴定意见书附郑秀文查体照片对左膝关节屈曲活动度测量明显错误，未按照司法鉴定规范查体要求的量角器放置位置测量，把应该放在大腿与股骨中线平行的带刻度的固定臂放到小腿，将量角器放反，测量的度数不应作为鉴定依据。综上，陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见不应作为裁判的依据，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。 郑秀文辩称，答辩人左膝关节后交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，住院治疗进行了左膝关节交叉韧带损伤重建术，左膝关节活动受限程度明显。陕西蓝图司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）四肢任一大关节功能丧失25%以上的规定，评定十级伤残，合理合规。上诉人申请重新鉴定不符合法定程序。《人体损伤致残程度分级》适用指南的本意是指单纯的神经损伤不适用表c-4至c-9，而关节损伤或者关节损伤并且神经损伤适用。陕西蓝图司法鉴定中心根据答辩人的膝关节损伤后遗关节活动度受限适用表c-8，计算膝关节功能丧失程度并无不当。陕西蓝图司法鉴定中心对答辩人临床检查将量角器固定臂无论放在大腿还是小腿，测量的度数并不会不同，不影响鉴定结论。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 李伟辩称，无意见。 赵华雄辩称，无意见。 郑秀文向一审法院起诉请求：一、李伟、赵华雄赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计211955.71元；二、平安保险陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由李伟、赵华雄、平安保险陕西分公司承担 一审法院认定事实：2019年8月3日下午4时52分，李伟驾驶车牌号为陕GXXX**的轻型厢式货车，沿十天高速引线由旬阳县大河南行驶至冬青隧道时，因逆向行驶将郑秀文正常驾驶的车牌号为陕GXXX**的摩托车撞倒，造成郑秀文受伤、两车受损的一般交通事故。事故发生后郑秀文被送往旬阳县医院检查治疗，经诊断郑秀文伤情为：1.左膝关节后交叉韧带损伤；2.左膝外侧副韧带损伤；3.左大腿及双小腿软组织擦挫伤；4.右腹部软组织挫伤；5.头皮血肿；6.双肺下叶挫伤。出院医嘱定期进行膝关节康复训练，定期复查。郑秀文住院治疗52天后出院，共开支医疗费32350.21元（赵华雄垫付）。后郑秀文在安康市中医医院复查，支出医疗费1407.68元。事故发生后，李伟通过微信转账的方式向郑秀文支付鉴定费1000元。另支出摩托车修理费用2000元。2019年8月3日，旬阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟负事故全部责任，郑秀文无责任。2019年11月5日，安康金州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定郑秀文伤残等级属十级，后期医疗费用需8000元，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。平安保险陕西分公司对该鉴定意见书的伤残等级认定提出异议并向申请重新鉴定，经双方当事人协商一致，摇号确定陕西蓝图司法鉴定中心为新的鉴定机构。2020年6月2日，陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定郑秀文本次外伤所致左膝关节后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，现左膝关节功能丧失达30%，构成十级伤残。 一审法院另查明，李伟受雇于赵华雄，为其驾驶车辆，该肇事车辆在平安保险陕西分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：李伟驾驶陕GXXX**轻型货车时未按右侧通行之规定逆向行驶，撞倒正常行驶的驾驶车牌号为陕GXXX**的普通摩托车的郑秀文，致伤郑秀文，应当承担侵权责任。经旬阳县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，李伟负本起道路交通事故全部责任，郑秀文无责任。该事故责任认定较为客观公正，可以作为民事赔偿责任划分之依据。李伟受雇于赵华雄，为其驾驶车辆，赵华雄当庭承诺愿与李伟承担共同赔偿责任，予以认可。本案肇事车辆在平安保险陕西分公司投保了交强险及机动车商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定应由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。由李伟、赵华雄负担的部分，平安保险陕西分公司根据机动车商业险合同履行保险责任，超出保险限额及范围的由李伟、赵华雄承担。对郑秀文各项损失分析如下：1.医疗费33757.89元，其中赵华雄垫付医疗费32350.21元、郑秀文垫付1407.68元。平安保险陕西分公司辩称该1407.68元医疗费用应属于后续治疗费，不应计算在本案的医疗费之内，结合郑秀文伤情及出院医嘱，郑秀文应定期复查，故郑秀文在安康市中医医院的复查费用不属于后续治疗费的范畴，对该1407.68元医疗费用支出，予以认定；2.误工费，郑秀文请求24655.23元﹝120天×[74993元÷365天]﹞,因郑秀文未能举证证实其属于在岗职工，故不能按照上年度陕西省在岗职工年平均工资计算误工损失数额。郑秀文亦未能举证证明其每日误工损失数额及近三年平均收入状况，参照上年度陕西省私营单位就业人员年平均工资119.12元/天计算郑秀文每日误工损失。对误工期，结合郑秀文伤情以及安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，确定为120日，支持郑秀文误工费14294.4元；3.护理费，郑秀文请求13500元（90天×150元/天），结合郑秀文伤情以及安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，确定护理期为90日。每日护理费因郑秀文未举证证实护理人员有固定收入，参照陕西省上一年度私营单位居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算即102.8元/天，支持郑秀文护理费9252元；4.住院伙食补助费，郑秀文请求2600元（52天×50元/天），结合本地物价及经济情况，酌定30元/天，支持郑秀文住院伙食补助费1560元；5.营养费，郑秀文请求1800元（60天×30元/天），结合郑秀文伤情以及安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，予以支持；6.残疾赔偿金，郑秀文请求按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持，参照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入，支持郑秀文伤残赔偿金72196元；7.精神损害抚慰金，郑秀文请求5000元，结合郑秀文伤情，予以支持；8.交通费，郑秀文请求1138.9元，郑秀文提供的部分证据无法实现其证明目的，但该项支出客观存在，结合当地运价，酌情支持郑秀文交通费500元；9.鉴定费2736元，属客观支出，予以支持；10.残疾辅助器具费，郑秀文请求150元，支出合理且与本案相关，予以支持；11.郑秀文请求后续治疗费8000元，数额合理，予以支持；12.被抚养人生活费，郑秀文请求78771.9元，根据郑秀文提供的证据，郑秀文的被扶养人为郑学乾（1954年8月生）、钟庆娥（1961年11月生）、郑钰彤（2016年3月生）、郑钰滢（2018年8月生）。郑学乾、钟庆娥育有一子一女，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，两者承担相同的赡养义务，对于两个女儿，郑秀文与其妻子承担相同的抚养义务，结合上年度陕西省城镇居民人均消费性支出，支持郑秀文对郑学乾的被扶养人生活费17635.5元、对钟庆娥的被扶养人生活费23514元、对郑钰彤的被扶养人生活费17635.5元、对郑钰滢的被扶养人生活费19986.9元，共计78771.9元。庭审结束后，平安保险陕西分公司对陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议并申请再次重新鉴定，经查，该鉴定意见对郑秀文的伤残鉴定适用标准并无不当，且在法定期限内并未申请鉴定人员出庭，其再次申请对伤残等级重新鉴定理由不充分，依法予以驳回。李伟举证辩称已向郑秀文支付鉴定费1000元，郑秀文认可，予以确认。李伟辩称已向郑秀文支付住院伙食补助费1340元，郑秀文不予认可，未提供其他证据予以佐证，不予支持。李伟辩称郑秀文做手术时，为其垫付西安专家费用6800元，未提供证据予以证实，不予支持。李伟辩称其为郑秀文修车支出费用2000元，但修车费用票据原件丢失，提交票据复印件及收条，综合庭审查明事实来看，该笔费用属客观支出且费用合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，赔偿郑秀文117767.68元（医疗费1407.68元、误工费14294.4元、护理费9252元、伤残赔偿金40000元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、后续治疗费4000元、残疾辅助器具费150元、交通费500元、被扶养人生活费38067.6元、鉴定费1736元、精神损害抚慰金5000元），限本判决生效后15日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车商业保险范围内赔偿郑秀文76900.3元（伤残赔偿金32196元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费40704.3元）。限本判决生效后15日内履行完毕；三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内向赵华雄支付垫付医疗费1232.32元、鉴定费1000元、车辆修理费2000元。限本判决生效后15日内履行完毕；四、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车商业保险范围内赔偿向赵华雄支付垫付医疗费31117.89元。限本判决生效后15日内履行完毕；五、驳回郑秀文的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据平安保险陕西分公司与郑秀文、李伟、赵华雄的诉辩理由，本案的争议焦点为：郑秀文的损伤是否构成十级伤残，陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见能否作为郑秀文伤残依据。关于鉴定标准，《人体损伤致残程度分级》是人体损伤致残程度鉴定标准，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）的人体损伤评定标准，“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上”即符合十级致残程度等级，该标准附录表C-8规定了膝关节功能丧失程度评定常用鉴定技术和方法，并未在人体损伤评定标准外附加其它条件或情形。而《人体损伤致残程度分级》适用指南系学习培训教材，对标准条款适用进行学理解释和说明，并非《人体损伤致残程度分级》所附规范文本，不能作为司法鉴定规范标准。因此，陕西蓝图司法鉴定中心依据的鉴定标准正确。关于陕西蓝图司法鉴定中心对郑秀文左膝关节屈曲活动度测量是否正确的问题。在一审诉讼中，平安保险陕西分公司对此提出异议，陕西蓝图司法鉴定中心书面答复，认为测量膝关节活动度，人体下蹲活动或站立位或者卧位时，小腿或股骨相对不同固定臂位，并非固定臂应在大腿处与股骨中线平行，其测量郑秀文膝关节活动度时关节量角器的位置正确。经审查，鉴定人员使用关节量角器测量膝关节屈伸活动度，对量角器固定臂位的放置并无标准，而是根据被鉴定人体位不同采用相对不同固定臂位，且量角器固定臂位不同，并不会影响测量膝关节屈伸活动度，测量的数据一致。因此，陕西蓝图司法鉴定中心对郑秀文左膝关节屈曲活动度测量使用量角器正确。对于平安保险陕西分公司申请重新鉴定的请求，在一审诉讼中，平安保险陕西分公司对郑秀文自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。一审法院予以准许，委托陕西蓝图司法鉴定中心作出本案的鉴定意见。平安保险陕西分公司对该鉴定意见提出异议，陕西蓝图司法鉴定中心对其异议的内容进行了解释、说明。平安保险陕西分公司提出上诉再次对该鉴定意见提出异议，依前述对平安保险陕西分公司提出上诉理由的审查意见，其对鉴定意见依据不足的上诉理由不能成立，故对其重新鉴定的申请不予准许。陕西蓝图司法鉴定中心对郑秀文的伤残等级作出的鉴定意见，程序合法，依据充分，应当作为认定案件事实的根据。综上，平安保险陕西分公司的上诉请求及理由均不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1085元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 军 审判员 李 颖 审判员 罗 潇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 章成静 1