陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终549号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔勇，男，1983年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住陕西省西咸新区。2018年9月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年11月19日刑满释放。辩护人魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董某1，男，2001年3月8日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民，住陕西省西咸新区。系本案被害人。西安市长安区人民法院审理的西安市长安区人民检察院指控原审被告人崔勇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人董某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月3日作出（2019）陕0116刑初151号刑事附带民事判决，以被告人崔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人崔勇在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失医疗费14910.81元、住院伙食补助费480元、护理费2300元、法医鉴定费840元，共计18530.81元；驳回附带民事诉讼原告人董某1的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人崔勇不服，提出上诉。本院于2019年10月18日作出（2019）陕01刑终549号刑事附带民事裁定，以原审判决认定原审被告人崔勇犯故意伤害罪的事实不清为由，裁定撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初151号刑事附带民事判决，发回西安市长安区人民法院重新审判。西安市长安区人民法院于2020年8月31日作出（2020）陕0116刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人崔勇及其辩护人魏方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月28日12时许，被告人崔勇因停放在自家后门口的轿车轮胎被扎，便怀疑系对门的被害人董某1所为。崔勇来到董某1家门口，先砸窗户栏杆，后用脚踹门。董某1开门后，两人发生口角，继而相互厮扯，后被村民拉开。民警赶到现场，将二人带回派出所调查。做完笔录后，增朝称头痛，申请到医院检查。案发当日，经西安医学院第一附属医院急诊诊断为外伤性头疼，鼻骨骨折。经CT影像诊断为：1、颅内脑实质未见明显外伤性改变，建议复查及颅骨三维成像；2、透明隔发育不全；3、左侧鼻骨骨质不连续，骨折可能，建议行鼻骨三维重建；4、右侧上颌窦囊肿；5、双侧下鼻甲肥大，鼻中隔偏曲。同年3月2日，董某1在西安医学院第一附属医院进行鼻骨CT平扫（含冠矢状面+骨三维成像），影像诊断为：1、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，周围软组织略肿胀；2、右侧上颌窦粘膜囊肿；3、双下侧鼻甲肥大，鼻中隔偏曲。该院耳鼻喉科诊断意见为：左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，周围软组织略肿胀。同月9日，复诊诊断为：鼻外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。处理意见为：鼻内镜检查鼻骨CT。同月12日至18日，董某1在西安医学院第一附属医院耳鼻喉科住院治疗6日。诊断为：鼻部骨折、上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，上颌窦囊肿。经陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董某1的损伤程度属轻伤二级。另查明：董某1共花费医疗费14955.40元，支付重新鉴定费2180元。认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书及复核意见书、户籍信息、被害人陈述、证人证言及被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人崔勇故意伤害他人身体，致被害人董某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。经查，案发当日，董某1到医院被诊断为鼻骨骨折，建议复查及颅骨三维成像；隔日，经鼻骨CT平扫（含冠矢状面+骨三维成像）检查后被诊断为鼻部骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，上颌窦囊肿。两次检查有时间和内容上的连续性，该伤情经鉴定为轻伤二级；同时，崔勇的供述、董某1的陈述、证人何某1的证言，均能证实案发当日中午，崔勇和董某1发生了打架，有身体接触，且参与打架的并无他人，上述证据足以证明董某1轻伤二级系崔勇殴打所致。故崔勇应对此承担刑事责任。被告人崔勇除负刑事责任外，还应承担由其犯罪行为给董某1造成的经济损失的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人崔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；二、被告人崔勇在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失医疗费14910.81元、住院伙食补助费480元、护理费2300元、法医鉴定费840元，共计18530.81元；三、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其余诉讼请求。崔勇上诉提出：1、董某1的损伤与其无关；2、陕西佰美法医司法鉴定所的鉴定违反重新鉴定，应当另行指派或者聘请鉴定人的程序性规定，不能作为定案依据。请求判令其无罪。其辩护人提出：1、认定被害人董某1的损伤系崔勇所为的证据不足；2、陕西佰美法医司法鉴定所的鉴定违反重新鉴定，应当另行指派或者聘请鉴定人的程序性规定，不能作为定案依据。建议宣告崔勇无罪。出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定原审被告人崔勇犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚、正确，有下列证据予以证明：1、报案材料及抓获经过证明：2018年2月28日12时许，西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所接董某1报案称，崔勇因怀疑其将崔勇停放在其家后门口的轿车车胎气放掉，两人发生厮打，即出警赶赴现场，将二人带回调查。2018年9月20日11时20分，民警在沣东新城三桥街道办事处和平村蓉湘汇酒店将崔勇抓获。2、现场指认笔录及照片证明：崔勇指认董某1家大门即是其他用脚蹬踏的大门，董某1家窗户的防护网即是被他拉坏的，董某1家客厅的沙发上即是他和董某1发生厮扯的地方。3、门诊病历、诊断证明、住院病案等证明：2018年2月28日、3月2日、3月9日，董某1分别在西安医学院第一附属医院住院部就诊。3月12日至3月18日在西安医学院第一附属医院住院治疗6天，被诊断为鼻部骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、上颌窦囊肿。4、医疗费、鉴定费票据证明：董某1支出医疗费14910.81元、鉴定费840元。5、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明：根据送检的案情材料、病史及临床检查资料等记载，被鉴定人董某1受伤致左侧鼻骨伴上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等，其损伤程度属轻伤二级。6、户籍信息证明：被告人崔勇出生于1983年9月21日，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。被害人董某1出生于2001年3月8日，被害时16周岁。7、被害人董某1的陈述证明：2018年2月28日11时许，他在家中听到有砸门、砸窗的声音。他打开家门，看到崔勇正在扳他家的窗户。崔勇看到门开了，就把门外的垃圾桶踢翻，冲了进来。崔勇一脚踹到他的腹部，把他踹倒在地。崔勇坐到他的腹部，用拳头打他。具体打了多少下他记不清了。李某1和崔某1把崔勇拉到门外，崔勇又捡起一块砖要打他，被李某1和崔某1拉住了。他父亲报了警。他当时感到头晕、鼻子堵、流血了，呼吸困难。后经医院诊断，鼻子有三处骨折。8、证人李某1的证言证明：他系东凹里村村民。2018年2月28日12时许，他听到董某2家有吵架声。他到了董某2家，看到崔勇的母亲在房间外边，崔勇在房间和董某2、董某1在吵架。他劝崔勇回家，崔勇就出了董某2家，两人还在说停车的事。他看没什么事，就离开了。9、证人崔某1的证言证明：2018年2月28日12时许，他在家中听到7排与6排之间有吵架声，就过去看情况。他看到6排2单元董某2家的垃圾桶倒在地上，李某1将崔勇从董某2家往外拉，董某1和崔勇在对骂。崔勇捡起一块砖头、董某1手拿一只烂水壶，但两人没有打。他夺下崔勇手中的砖头，把崔勇拉到了主路的超市门口。10、证人董某2的证言证明：他系董某1之父。2018年2月28日，他在家中听到有人砸门，就叫董某1去看情况。他听到打架的声音，看到董某1和对门的崔勇正在打架。双方相互用拳头打对方，崔勇在董某1的头部打了有七八下，董某1还手打了崔勇有三五下。李某1进来把两人拉开了。崔勇出去后拿一块砖要打董某1，被崔某1拦住了。他家的门被踹得关不上了，窗户栏杆也被砸坏了，他就报了警。11、证人何某1的证言证明：她系崔勇之母。2018年2月27日，崔勇把自己的轿车停在家门口的路上。次日早上，崔勇发现车轮胎被戳破，没有气了，就说是对门董某1干的。她对崔勇说没有证据没法说。崔勇去对门找董某1，门没开。崔勇就敲董某1家的窗户，把铝合金的窗框给摇变形了。对方还是没有开门，崔勇就用脚踢董某1家的门。董某1开门出来，崔勇和董某1就发生了厮扯，两人厮扯着进了董某1家的房间。两人在厮扯时，把她撞倒在了门里的地上。接着，李某1和崔某1进了房间。她看到董某1将崔勇压倒在地上，两人在相互厮扯。李某1和崔某1把两人拉开了。12、被告人崔勇的供述：2018年2月27日，他把汽车停在家门口。他接到一个电话让他挪车，他就下楼。董某1因为他停车问题和他发生了争吵。28日早上，他下楼开车，看到车轮胎坏了，打气也打不进去。他怀疑是董某1干的，就跑到董某1家门口，门关着。他就用手摇董某1家的防护网，将两根不锈钢管摇坏了，他又在董某1家的门上踢了一脚。董某1从家中出来，推了他一下。他抓住董某1的衣领，董某1也抓住他，将他摔倒在了董某1家的沙发上。董某1用拳头在他的下巴上打了一下，他想打董某1，没有打上。这时，李某1和崔某1进来把两人拉开了。他看到董某1的脖子上有伤，估计是在双方厮扯中被他抓伤的。上述证据，均经一、二审庭审质证、认证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人崔勇故意伤害他人身体，致被害人董某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。崔勇除依法应当承担刑事责任外，还应承担由其犯罪行为给董某1造成的物质损失的民事赔偿责任。对崔勇及其辩护人所提董某1的损伤与崔勇无关及认定董某1的损伤系崔勇所为的证据不足之上诉、辩护意见，经查，案发当日，崔勇因怀疑董某1扎破他的车胎，到董某1家滋事，与董某1发生厮打。董某1从阿房宫派出所直接到医院就诊，即被诊断为鼻骨骨折；次日，经鼻骨CT平扫检查，被诊断为鼻部骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，且经司法鉴定，该伤情被鉴定为轻伤二级；董某1两次去医院就诊，在时间和内容上的具有连续性。同时，董某1的陈述、证人何某1等人的证言及崔勇的供述均能证明，案发时，崔勇和董某1发生了厮打，有身体接触，且参与打架的只有崔勇和董某1二人，上述证据足以认定崔勇故意伤害董某1的犯罪事实成立。故崔勇及其辩护人的该上诉、辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。对崔勇及其辩护人所提陕西佰美法医司法鉴定所的鉴定违反重新鉴定，应当另行指派或者聘请鉴定人的程序性规定，不能作为定案依据之上诉、辩护意见，经查，陕西佰美法医司法鉴定所对董某1的伤情鉴定是首次鉴定，并不违反重新鉴定，应当另行指派或者聘请鉴定人的程序性规定，鉴定程序符合法律规定，其鉴定意见应当作为定案依据。故崔勇及其辩护人的该上诉、辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年十二月八日书记员 李 蓓