广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1127号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄权龙，男，2001年10月12日出生，公民身份号码440************91X，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省翁源县************。因本案于2020年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人林昌荣，男，1998年1月10日出生，公民身份号码440************237，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省英德市***************。因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人林昌铭，男，1996年2月15日出生，公民身份号码441************911，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省英德市***************。因犯盗窃罪于2015年12月11日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年5月29日刑满释放。因本案于2020年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林昌荣、黄权龙、林昌铭犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出(2020)粤0605刑初1928号刑事判决。原审被告人黄权龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月13日，被告人黄权龙携带撬棍、剪刀等作案工具，来到河源市源城区万隆一品小区，通过爬窗户进入被害人袁某位于该小区2栋C座203房的家中，没有盗窃到财物。随后，黄权龙通过翻外墙方式进入被害人缪某位于该小区8栋A座101的家中，盗窃了2瓶茅台牌白酒、7瓶洋酒（含马爹利及其他不知名品牌）。同月17日凌晨3时许，被告人黄权龙、林昌铭驾驶粤R*****号白色小汽车去到佛山市南海区大沥镇购买冲击钻、电缆剪、手套等作案工具，后接上另一被告人林昌荣，三人合谋由林昌荣驾驶车辆来到南海区狮山镇南国桃园寻找盗窃目标。黄权龙下车后通过翻爬围墙的方式进入到天安鸿基花园风雅湖滨9号别墅内，没盗得财物。随后黄权龙通过伸缩梯进入被害人杨某居住的天安鸿基花园风雅湖滨3号别墅内盗得一只宝柏男装手表、一只劳力士男装手表、一只百达翡丽男装手表、一只法兰克穆勒男装手表、一只宝柏女装手表及一只女装海鸥手表（共价值人民币46万元）及现金港币15170元、现金人民币1300元。黄权龙得手后，由林昌铭、林昌荣开车接应逃离。次日凌晨零时许，林昌荣搭载黄权龙去到附近山脚，由黄权龙一人将盗得的六只手表进行藏匿。凌晨2时许，林昌荣在林昌铭的教唆下将黄权龙藏匿的一只劳力士手表以及一只宝珀男装手表据为己有，并藏于林昌荣家中一楼墙洞里，后又让其哥哥林某（另案处理）进行藏匿。同日，黄权龙伙同林昌荣来到广州市找胡某（另案处理）出售盗窃所得的一只宝珀女装手表以及一只百达翡丽手表，胡某以人民币76000元的价格收购并以人民币84000元转卖给王某（另案处理）。销赃后，黄权龙自己留下一只海鸥牌手表，林昌铭分得一只法兰克穆勒手表及人民币18000元，林昌荣分得人民币24000元。同月20日，民警抓获被告人黄权龙并在其身上起获一只海鸥手表，抓获被告人林昌铭并起获一只法兰克穆勒手表；次日，民警在王某店铺内起获涉案的一只宝珀手表以及一只百达翡丽手表；同月25日，民警抓获被告人林昌荣并起获一只劳力士手表以及一只宝珀男装手表。破案后，起回的赃物已发还。原审判决认定上述事实的证据有被害人袁某、缪某、杨某的陈述，证人林某、付某、胡某、王某的证言及辨认笔录，证人罗某、徐某、李某、朱某的证言，公安机关出具的抓获经过，起赃经过，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录,扣押清单、扣押决定书，发还清单，现场检测报告书,调取证据通知书、调取证据清单，录音录像情况说明，情况说明，说明，足迹检验报告书、价格认定结论书、DNA数据库比中情况通知单，视听资料，协议书,和谐公寓租赁合同书,收据、委托书，三被告人的户籍证明及前科材料，被告人黄权龙、林昌荣、林昌铭的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人黄权龙、林昌荣、林昌铭结伙以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，黄权龙另单独入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，黄权龙所起作用较大，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；林昌荣、林昌铭所起作用较小，是从犯，依法从轻处罚。林昌铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；黄权龙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；林昌荣、林昌铭当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；本案部分被盗赃物已起回并发还相关被害人，酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人黄权龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。二、被告人林昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人林昌铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后,原审被告人黄权龙提出如下上诉意见：1.其系从犯；2.原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄权龙、原审被告人林昌荣、林昌铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄权龙提出的其系从犯的上诉意见，经查，在共同盗窃过程中，黄权龙直接实施了入户盗窃行为，作案积极主动，所起作用较大，是主犯。黄权龙另还单独入户盗窃。原判依法按照其所参与的全部犯罪对其进行处罚，符合法律规定。上诉人黄权龙的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄权龙、原审被告人林昌荣、林昌铭以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额巨大，黄权龙另单独入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，黄权龙所起作用较大，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；林昌荣、林昌铭所起作用较小，是从犯，依法从轻处罚。林昌铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄权龙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。林昌荣、林昌铭在一审庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案部分被盗赃物已起回并发还相关被害人，对黄权龙、林昌荣、林昌铭酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人黄权龙的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。上诉人黄权龙所提原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二〇年十二月七日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。