wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1718号之一 申请执行人：徐斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨欢欢，系浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：卢靖，男，1989年8月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人徐斌与被执行人卢靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢靖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人卢靖给付申请执行人徐斌货款、律师费49930元、违约金10000元，并负担案件受理费482元。 执行立案后，本院于同日向被执行人卢靖发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人卢靖申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人卢靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢靖的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人卢靖的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月27日依法划拨被执行人卢靖在中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行存款1566.26元，被执行人卢靖在支付宝（中国）网络技术有限公司存款9771.75元，扣除执行费806元，并于2020年12月8日发放完毕。截止2020年12月9日，本案执行标的已执行到位10050.01元及受理费482元，本案尚未执行到位49879.99元，已收取执行费。暂未发现被执行人卢靖有其他可供执行财产。 本院已对被执行人卢靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1718号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月九日 书记员 钱正炜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1292号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：刘秋红，女，1972年6月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与刘秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏1291民初261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘秋红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年12月23日向本院书面申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291执1292号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15677号申请执行人：王俊杰，男，汉族，1994年11月25日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：天科安华(北京)科技有限公司，住所北京市海淀区上地东路**院**楼**201-04。法定代表人：邹佳凌。本院在执行王俊杰与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人天科安华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计12183.1元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天科安华（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天科安华（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2065号申请执行人：王猛博，男，1998年03月01日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：骆卷红，女，1969年10月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王增革，男，1971年07月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王猛博、骆卷红与王增革借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初1711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王增革应偿还申请人欠款51045元。因被执行人王增革未按期履行义务，申请执行人王猛博、骆卷红向本院提出强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位51045元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增革有继续向申请人王猛博、骆卷红偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 凯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2622号之一申请执行人：思刻营销管理顾问(北京)有限公司住所地北京市通惠家园惠民园**。法定代表人：聂妍哲。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：夏亮。关于思刻营销管理顾问(北京)有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1326号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司同意支付原告思刻营销管理顾问（北京）有限公司服务款771100元，该款于2020年6月30日前支付200000元，2020年7月31日前支付150000元，2020年8月31日前支付200000元，2020年9月30日前支付余款221100元。二、原告思刻营销管理顾问（北京）有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、如被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司有一期未按期足额履行，原告思刻营销管理顾问（北京）有限公司有权就全部款项（包括到期和未到期）一并申请执行,同时被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司承担未履行部分自2020年5月22日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息；四、本案案件受理费5756元（已减半），由被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司负担（该款原告已预交，被告承担部分于2020年6月30日前迳付原告）。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无银行存款可供执行、无不动产登记信息；被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司有号牌号码为苏Ｄ8××**、苏Ｄ9××**、苏Ｄ6××**、苏ＤＧ××**、苏ＤＺ××**、苏ＤＶ××**、苏ＤＴ××**汽车，本院已另案进行了查封。另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币776856元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1326号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢102号申请执行人：张翅翔，男，1966年8月6日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：吴世全，男，1963年3月18日出生，住花垣县。关于申请执行人张翅翔与被执行人吴世全合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘3124民初1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日恢复执行。2020年12月23日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1088号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  向 敏审判员  罗诗华二〇二〇年十二月二十五日书记员  龙 兴附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2497号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖羊，男，1987年1月16日出生,汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市洪湖市，2017年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2018年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2020年5月17日刑满释放。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖羊犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）粤0307刑初2845号刑事判决。宣判后，原审被告人廖羊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖羊申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖羊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖羊撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初2845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之十六申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢48号 申请执行人凌有好，男，1981年12月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人何德广，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人凌有好与被被执行人何德广机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2017年4月13日作出的（2016）桂1081民初2001号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各项经济损失费122934元，但被执行人未自觉履行。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付各项经济损失费122934元，并承担案件受理费2640元、执行费1744元。本院立案执行后，并于2020年10月9日向被执行人送达执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，不宜扣划，其也无股市证券账户、支付宝账户无余额，其他财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无股权和工商注册登记信息。申请执行人因家庭生活困难于2020年10月20日向本院提出司法救助申请，本院经审查后认为该申请符合条件并于2020年11月30日给予申请人司法救助20000元。本院已执行0元，尚有122934元未执行。 本院认为，由于被执行人何德广目前无其他财产可供执行，而申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人已获得国家司法救助20000元，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执恢48号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨智成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19732号许亚飞：你与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金骏汽车销售有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝荣，女，1967年11月9日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，退休，住兴城市。（东辛庄村民委员会推荐）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆振东，男，1968年10月9日生，汉族，无业，住兴城市。申请再审人张宝荣因与被申请人陆振东房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝荣再审请求：1.撤销兴城市人民法院民事判决书（2019)辽1481民初2784号和葫芦岛市中级人民法院民事判决书（2020)辽14民终648号。2.裁定对本案进行再审。事实理由：本案的焦点问题，是案涉《房屋买卖合同》是否有效问题。如有效我认可判决。否则，原审属于错案，原告予以纠正。陆振东出卖的房屋坐落在红崖子乡拣金村，《土地使用权证》标明“红崖子乡拣金村村民集体”。地类（用途）：工业。使用权类型:划拨。该土地不属于出让土地，我国只有政府具有出让土地的资格，依法规农村集体土地未被国家收购获批准的情况下不能买卖，这是起码常识。依《中华人民共和国城市房地产管理法》31条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定以及物权法“房地一体”或“房随地走、地随房走”的原则。陆振东只是房屋的权利人，对土地无权转让，但转让房屋时必然涉及土地使用权的转让。本案的《房屋买卖合同》中的房屋建在集体土地上，处分房屋必然涉土地使用权转让问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案所涉房屋的土地是集体的，陆振东未经有批准权的人民政府审批，不具有对土地使用权进行处分的权利，双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的应当认定合同有效”，案涉《房屋买卖合同》依据事实和法规应认定无效。原判决认定《房屋买卖合同》有效，适用法律错误本案所涉房屋合同约定的买卖价格90万元，现由李岩光买得，仅土地出让金就300多万。本案《房屋买卖合同》未涉及土地，但本案必涉及，所以90万元买不来案涉的房产。事实证明陆振东违约。本案原判决错误，须再审纠错。本案具备再审条件，请法院裁定本案再审。本院经审查认为，被申请人陆振东通过买卖方式从案外人拣金卫生院取得案涉房屋的所有权，有权依法对外出售该房屋，申请人张宝荣与被申请人陆振东于2015年11月2日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同的第二条约定“乙方已付甲方定金壹拾万圆整（10，0000.00），如在买卖过程中，其中一方违约，如乙方违约甲方不退定金，如甲方违约，甲方双倍返还定金。乙方在（签订协议两个月内）将余款（大写捌拾万圆整）小写（80，0000.00）一并付清，如不付清，视为违约”。张宝荣应当知道该条约定的法律后果，在签订合同后，没有按约定支付余款80万元，已构成违约，应当承担违约的法律责任，陆振东不予返还10万元定金符合合同约定。申请人以不动产登记中心告知其房屋无法办理产权过户登记为由，主张陆振东违约，未能提供相关证据，且陆振东将房屋转售案外人李岩，已办理不动产物权转移登记的事实，也证明不存在无法办理产权过户的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝荣的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月十六日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初924号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人张淞滔，曾用名张有如，男，汉族，1988年3月3日出生，专科文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月21日在合肥市被抓获，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王庆国，安徽王岩律师事务所律师。 辩护人吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人张淞滔犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、王远出庭支持公诉。被告人张淞滔及其辩护人王庆国、吴优到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控： 1.2020年1月前后，被告人张淞滔受释正果的委托购买犀牛角制品，张淞滔通过李炳意(另案处理)购买一块写有48.8字样的犀牛角牌子，张淞滔将该犀牛角牌以人民币11000元的价格出售给释正果(另案处理)，释正果将该犀牛角牌子以人民币12000元的价格出售给郑洪意(另案处理)，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为犀科Rhinocerotidae动物被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CTIES公约，2019版)附录Ⅰ或Ⅱ；经称重，该犀牛角牌子重量为46.94克，价值11735元。 2.2020年1月前后，被告人张淞滔向李炳意购买两块犀牛角碎片，张淞滔赠与释正果，其中一片被释正果打成粉，另一片犀牛角制品，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为犀科Rhinocerotidae动物被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CTIES公约，2019版)附录Ⅰ或Ⅱ；经称重，重量为13.52克，价值3380元。 3.2020年1月前后，被告人张淞滔受释正果委托，在亳州康美中药城一家中药店以1600左右(9000元一公斤)的价格购买一根羚羊角，出售并邮寄给释正果，释正果将该羚羊角一部分进行打粉，剩余羚羊角经称重90.59克，经亳州市谯城区价格认证中心认证，剩余的羚羊角制品价格为815元。经过国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，疑似羚羊角制品为高鼻羚羊(赛加羚羊)Saigatatarica角，高鼻羚羊(赛加羚羊)被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989版)一级，同时该物种被列入(CTIES公约，2019版)附录Ⅱ。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人张淞滔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。并提出对被告人张淞滔判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。 被告人张淞滔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，认罪认罚，非以获利为目的，系初犯、偶犯。 经审理查明： 1.2020年1月前后，被告人张淞滔受释正果的委托购买犀牛角制品，张淞滔通过李炳意(另案处理)购买一块写有48.8字样的犀牛角牌子，张淞滔将该犀牛角牌以人民币11000元的价格出售给释正果(另案处理)，释正果将该犀牛角牌子以人民币12000元的价格出售给郑洪意(另案处理)，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为犀科Rhinocerotidae动物被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CTIES公约，2019版)附录Ⅰ或Ⅱ；经称重，该犀牛角牌子重量为46.94克，价值11735元。 2.2020年1月前后，被告人张淞滔向李炳意购买两块犀牛角碎片，张淞滔赠与释正果，其中一片被释正果打成粉，另一片犀牛角制品，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为犀科Rhinocerotidae动物被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CTIES公约，2019版)附录Ⅰ或Ⅱ；经称重，重量为13.52克，价值3380元。 3.2020年1月前后，被告人张淞滔受释正果委托，在亳州康美中药城一家中药店以1600左右(9000元一公斤)的价格购买一根羚羊角，出售并邮寄给释正果，释正果将该羚羊角一部分进行打粉，剩余羚羊角经称重90.59克，经亳州市谯城区价格认证中心认证，剩余的羚羊角制品价格为815元。经过国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，疑似羚羊角制品为高鼻羚羊(赛加羚羊)Saigatatarica角，高鼻羚羊(赛加羚羊)被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989版)一级，同时该物种被列入(CTIES公约，2019版)附录Ⅱ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淞滔非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人张淞滔如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张淞滔犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日至2021年1月20日止。） 二、扣押在案的疑似犀牛角制品一件、疑似羚羊角制品一件、疑似犀牛羚羊角粉一袋、疑似罂粟壳一袋、手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  李伟亚 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年十二月八日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，联系电话：157××******。负责人：陈旭波，职务：行长。被申请执行人：陆某某，女，侗族，1996年4月9日出生，住址：贵州省剑河县。因被执行人陆某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6220号民事判决书确定的义务，即被执行人陆某某应偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的行用卡欠款本金24087.90元、利息9244.31元、违约金7288.05元，共计40620.26元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人陆某某还应承担案件受理费430元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月8日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人陆某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人陆某某下有10个银行账户，其中六个账户余额为0元，一个账户余额为96.77元，其余三个账户余额均不超过4元，有8个网络账户，其中有五个账户余额为0元，一个账户余额为10元，一个账户余额为6.66元，一个账户余额为0.53元，未能查询到陆某某车辆登记信息。2、对被执行人陆某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人陆某某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人陆某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人陆某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6220号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人陆某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人陆某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人陆某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十六日书记员  王 勇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异836号案外人：李红梅，女，1967年7月24日出生，汉族。案外人：罗陵城，男，1991年3月2日出生，汉族。申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路**/div>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路**/div>法定代表人：谭干雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路****/div>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园div>法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族。本院在执行湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产开发投资有限公司（以下简称闽建公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案的过程中，案外人李红梅、罗陵城不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红梅、罗陵城称，罗佑堂承接被执行人闽建公司建设工程项目，由于该公司无力全部用现金支付工程款，该公司用锦绣天池·上院A1幢*单元*号房屋（以下简称涉案房屋）在内在房屋抵偿工程价款，2014年7月26日，罗佑堂与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，被执行人闽建公司于同年11月将涉案房屋交付给罗佑堂。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在我院查封之前，罗佑堂已经与被执行人闽建公司签订了商品房买卖合同，以工程款抵付房款方式向该公司支付了涉案房屋的全部房款，该公司也将涉案房屋交付给罗佑堂，因被执行人闽建公司的原因未能办理过户登记。2016年8月21日，罗佑堂因病去世，案外人李红梅、罗陵城为其继承人，案外人的情形完全符合上述司法解释的规定，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，特向本院提出异议，请求对涉案房屋中止执行。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：罗佑堂与闽建公司于2014年7月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定：罗佑堂以单价5595元/平方米购买闽建公司投资建设的锦绣天池·上院项目中的第A1幢*单元*号房屋，该房屋建筑面积41.34平方米，总价231297元等内容。拟证明罗佑堂在本院查封之前与闽建公司签订涉案房屋的买卖合同。证据二：闽建公司于2014年7月26日出具《收据》一张，载明：今收到“罗佑堂上院A1-*-*购房款231297元”等内容。拟证明罗佑堂向闽建公司支付了全部购房款。证据三：闽建公司出具《锦绣天池·上院接房证明》一张，载明：业主姓名“罗佑堂”，房号“A1-*-*”，购房日期“2014年7月26日”，接房日期“2014年11月18日”等内容。拟证明罗佑堂在本院查封之前已实际占有涉案房屋。证据四：荆州市中心医院出具的《死亡医学证明书》、2018年6月26日襄阳市公安局清河口派出所出具的《死亡注销户口证明》、荆州市荆州区川店镇龙山村民委员会于2017年12月20日出具的《证明》及襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路社区居民委员会于2018年5月10日出具的《继承权公证亲属关系证明表》，拟证明罗佑堂已死亡，案外人系罗佑堂遗产的第一顺序继承人。本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限公司（以下简称明泉公司）诉被告昊天公司、易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920、00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，昊天公司、易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方均未自动履行还款义务，权利人明泉公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日以（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号立案执行两案。在执行过程中，根据明泉公司的申请，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定，查封包括涉案房屋在内的闽建公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢共181套房产（权证号：襄阳国用（2012）第35220*-*，地号，地号22-*-*对应的土地使用权。2017年6月23日，本院根据汉融公司的申请，分别作出（2017）鄂01执异939、940号执行裁定书，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行两案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李红梅、罗陵城提交了在本院查封案涉房屋之前罗佑堂与闽建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房屋的证据，且现无证据证明未办理过户登记系罗佑堂自身的原因导致。因案外人李红梅、罗陵城系罗佑堂遗产法定第一顺序继承人，故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出中止对涉案房屋执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1幢*单元*号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1832号申请执行人:陈永，男，生于1976年1月12日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：镇平金润液压设备有限公司。住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：9141132459487541XU。法定代表人:宋富展，任该公司总经理。申请执行人陈永与被执行人镇平金润液压设备有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3578号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人镇平金润液压设备有限公司应当支付申请执行人陈永73000元。因被执行人镇平金润液压设备有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈永2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月13日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2020年9月7日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人有位于镇平县工业园区有厂房一处（房权证号：14××**），该房产已被其它案件所查封，本案无法处置；四、本院于2020年12月7日作出失信决定书，将被执行人镇平金润液压设备有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年12月8日向被执行人的法定代表人宋富展发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平金润液压设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月八日书记员  李浩东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4396号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李静，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人李静商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人李静答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。李静向一审法院起诉请求：1、判令李静、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年11月9日暂计算至2020年5月9日为34380元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2016年11月9日，李静与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给李静。建筑面积130.95平方米，购房款382374元。李静应于2016年11月8日前支付购房款382374元。金刚公司应于2017年8月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付李静。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，李静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，李静不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向李静支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在李静交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为李静办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，李静已于2013年7月5日向金刚公司交纳购房款150000元，2014年6月24日李静交纳购房款2024元，2016年1月19日交纳购房款230350元。2016年11月9日交纳办证费用22538元。李静于2016年11月9日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？李静与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，李静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意李静不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向李静支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。李静要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。李静要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如李静要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因李静的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按李静已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。李静于2016年11月9收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在李静交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为李静办理分户手续。则金刚公司应在2018年7月18日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2018年7月19日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以382374元为计算基数，按日万分之一的标准，向李静支付自2018年7月19日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2018年7月19日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向李静支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给李静。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李静的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由李静承担165元，由金刚公司承担165元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为382374元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为38.2374元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏语涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1361号申请执行人：周国光，男，1971年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。周国光与淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日作出的（2020）苏0891民初424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周国光逾期交房违约金10015元（暂计算至2020年3月27日，之后至案涉房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算，且违约金总额不超过已付购房款的24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限至2023年10月14日，本案无处置权，已向首查封案件送达参与分配函。如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 骏
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执494号申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M法定代表人：臧仕国，公民身份证号码1521231***********，该单位理事长。被执行人：刘秀红，公民身份号码2326231973********，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县九三局鹤山农场鹤园小区******。被执行人：姜春双，公民身份号码2302311962********，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住依，现住依安县依安农场富雅花园**别墅iv>被执行人：郑亚芳，公民身份号码2302311961********，女，1961年12月13日出生，汉族，农民，现住依安，现住依安县依安农场富雅花园**别墅v>被执行人：孔秀娟，公民身份号码2302231969********，女，1969年1月19日出生，汉族，自来水公司职工，现住依安县，现住依安县依安农垦社区富雅花园**楼****>被执行人：姜春雨，公民身份号码2302311968********，男，1968年10月11日出生，汉族，黑龙江**瑞公司副经理，现住依安县依安农，现住依安县依安农垦社区富雅花园**楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人刘秀红、姜春双、郑亚芳、孔秀娟借款合同纠纷一案中，被执行人孔秀娟所有的位于依安县农场富雅花园新型住宅小区二处住宅楼，房屋产权证号分别为S7000590、S7000456；被执行人姜春双所有的位于依安县农场富雅花园新型住宅小区二处住宅楼，房屋产权证号分别为S7000599、S7000581，本院对上述房产进行了评估、拍卖，因无人竞价导致二次流拍，齐齐哈尔房权证依安字第S7000590号二拍流拍价值659911.61元；S7000456号二拍流拍价值927585.89元；S7000599号二拍流拍价值473120.28元；S7000581号二拍流拍价值584948.15元；申请执行人依安县农村信用合作联社申请接收上述房产。扣除评估费12811.00元、案件执行费28903.00元、案件受理费13527.00元，房产过户税费148151.69元、过户费320.00元、费用共计203712.69元后实际抵偿额度为2441853.24元。申请执行人现向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2142号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘艳西
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保477号 申请人：王秀芹，女，1962年4月7日生，汉族，住高青县。 申请人：牛广，男，1986年1月12日生，汉族，住址同上。 被申请人：邹平博远汽车服务有限公司，地所地：山东省邹平市韩店镇邹韩路西王加油站对过 法定代表人，刘树合，经理。 申请人王秀芹、牛广于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押邹平博远汽车服务有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车。申请人缴纳泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王秀芹、牛广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押邹平博远汽车服务有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人王秀芹、牛广预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董亭廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之三十五申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21810号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李建忠，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李建忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4541号上诉人（一审起诉人）：阳光信用保证保险股份有限公司，统一社会信用代码：91500000MA5U4CR858，住所地：重庆市渝北区*********。法定代表人：王某1。上诉人阳光信用保证保险股份有限公司因与陈小节保证保险合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳光信用保证保险股份有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）粤0891民初2763号民事裁定书，裁定由广东省湛江经济技术开发区人民法院受理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈小节于2018年12月19日通过“阳光钱袋APP”急用钱项目与光大银行在线上通过点击确认的形式签署了编号为350***********827的《互联网个人小额信用贷款合同》，约定光大银行作为贷款人向被上诉人发放个人贷款50000.00元用于个人使用，贷款期限为12个月（借款期始自2018年12月20日至2019年12月19日），贷款利率为年利率7.6125%，还款方式为等额本息。同时，被上诉人陈小节作为投保人在线上就该笔贷款向上诉人阳光信保投保了信用保证保险，上诉人阳光信保向其出具了《个人贷款保证保险电子保险单》一份，载明保险金额为57301.20元，保险费合计4470.00元。之后贷款人按照约定向被上诉人陈小节发放贷款50000.00元。但之后被上诉人未能按照贷款合同约定按时按额履行还款义务。根据保险单和保险条款的约定，上诉人阳光信保于2019年4月20日按约向被保险人履行了理赔义务，理赔金额共计42462.61元，之后被保险人向上诉人出具了《权益转让确认书》。根据保单和保险条款的约定，保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部款项和未付保费。据此，为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法诉至广东省湛江经济技术开发区人民法院请求依法裁判，广东省湛江经济技术开发区人民法院以（2020）粤0891民初2763号民事裁定书裁定对本案不予受理。上诉人认为，法院对该案不予受理存在错误，理由如下：上诉人与被上诉人之间系保证保险合同纠纷，上诉人与被上诉人之间确立保证保险合同关系主要依凭两项证据资料：一是被上诉人在投保时签署的电子投保单；二是上诉人依据电子投保单出具的电子保单。其中电子投保单约定的争议解决方式为“二选一”，或是提交仲裁，或是进行诉讼，其中提交仲裁一项约定的仲裁委员会为空白，并未明确指定：诉讼一项的点选项进行了加黑处理，可以明显看出与提交仲裁一项的区别。电子保单上约定的管辖方式为“提交北京仲裁委员会仲裁”，属于格式条款。电子投保单与电子保单均为确立保证保险合同关系的有效证据，但是电子投保单与电子保单上关于争议管辖的约定内容却存在矛盾。电子投保单指向的争议解决方式为诉讼，电子保单指向的证据解决方式为仲裁，且两项证据都应视为被上诉人的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以约定向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”因此电子保单上约定的“提交北京仲裁委员会仲裁”的争议管辖条款应认定为无效。在仲裁条款无效且管辖条款未能明确指明管辖约定地点的情况下，上诉人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向被告住所地人民法院提出起诉。一审法院为被上诉人住所地，应对本案予以受理。综上所述，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。根据阳光信用保证保险股份有限公司的上诉请求与理由，本案争议的问题是一审裁定对阳光信用保证保险股份有限公司的起诉不予受理是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第六条规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定。本案中，双方当事人在编号为120********3648《个人贷款保证保险电子保险单》中约定争议处理方式为“提交北京仲裁委员会仲裁”，该约定是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故本案不得向人民法院起诉，有争议应向北京仲裁委员会申请仲裁。原审法院据此裁定对阳光信用保证保险股份有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  王 励审判员  李若珠二〇二〇年十二月十七日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢221号申请执行人：董万波，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：郝春富，男，汉族，农民，现在监狱服刑。被执行人：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区**6门。法定代表人：郝春祥，经理。申请执行人董万波与被执行人郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2384号民事判决书，主文如下：一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告董万波借款本金639万元及利息（利息按年利率24%计算；按本金589万元计算，自2015年9月1日起计算至2016年7月10日；按本金639万元计算，自2016年7月11日起计算至本金实际给付之日止）。二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带保证责任。案件受理费56530元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人董万波于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费59350.00元。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院于2018年6月27日作出（2018）吉0281执308号执行裁定书，裁定本案终结执行。2020年12月4日，申请执行人董万波向本院申请本案恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向2名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明，被执行人郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无足额存款信息，本院已冻结其有余额的银行账户。被执行人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无车辆登记信息，被执行人郝春富名下有1辆别克昂科雷牌汽车（车牌号码为：吉B8J8**）、1辆吉奥牌汽车（车牌号码为：吉BLY7**）及1辆路虎揽胜牌汽车（车牌号码为：吉KD00**），3台车辆的车籍已被本院（2017）吉0281执978号案件查封，但3台车辆现去向不明。被执行人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无房产登记信息，被执行人郝春富名下有3处房屋，坐落于蛟河市新站镇**1门，该房屋在长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行办理抵押登记，并被吉林市丰满区人民法院首先查封。本院查明，被执行人郝春富出资设立的吉林市长白山木业发展有限公司现处于停产状态，该公司名下的厂房、土地及设备已被多家法院查封，本院对该公司财产也进行了轮候查封。本院查明，被执行人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司现处于停产状态，该公司经营用房系租赁，该公司对吉林祥晖胶带有限公司享有到期债权，但吉林祥晖胶带有限公司也处于停产状态，且有大量作为被执行人的案件尚未执结，其财产亦被多家法院查封。本院查明，郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结。综上，蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人郝春富名下虽然有财产，但车辆不知去向无法执行，其名下的房屋及其投资经营公司的财产均由其他法院首先查封并处理，本院暂无权处理该财产。综上，因2名被执行人暂无财产可供执行，经办案人将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十二月八日书记员  鲍 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13813号上诉人（原审原告、反诉被告）：李利，男，1962年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区，北京宇飞房地产开发有限公司（已注销）股东。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉华，女，1976年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区，北京宇飞房地产开发有限公司（已注销）股东。二上诉人共同委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京绿都供水有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：梁小军，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。上诉人李利、刘玉华因与被上诉人北京绿都供水有限责任公司供用水合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京宇飞房地产开发有限公司已于2020年8月18日即本案一审审理期间注销，故一审法院判决确认主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3502号民事判决；二、发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5974元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十二月十一日法官助理  唐大利法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执728号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：肖随祥，女，1966年6月1日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：范建霞，男，1965年2月3日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：范少波，男，1987年11月13日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖随祥、范建霞、范少波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年8月18日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对三被执行人名下的银行存款账户予以冻结。被执行人范建霞于2020年8月25日向申请执行人履行借款本金10000元。对被执行人肖随祥、范建霞名下登记的房产信息已予以查封。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人提出被执行人肖随祥、范建霞名下房产已因在西建公司质押暂无法处理，本院并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款余额较小不足以扣划；对被执行人名下的房产已予以查封但暂不能处理，属于发现的财产不能处置的情形；被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为190000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十二月十六日执行助理张红江书记员张庆
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保532号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与国强借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2833号之十一民事裁定书,但在实施过程中，发现被保全人名下的银行账户已注销，故无法实施保全。现告知以下事项：保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5995号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：豆步宣，女，1975年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告豆步宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12874号原告：魏振东，男，汉族，1962年7月14日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市公安局市中区分局，统一社会信用代码：1137080000431850XE，住所地：济宁市常青路**。负责人：李玉华。委托诉讼代理人（一般代理）：巩贞莉，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告魏振东诉被告济宁市公安局市中区分局劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振东及其委托诉讼代理人郝天亮，被告济宁市公安局市中区分局的委托诉讼代理人巩贞莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告支付原告2010年5月至2019年7月基本养老保险费用中用人单位应承担的64405.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月至2019年7月在被告下辖的派出所工作，双方存在劳动关系，这一事实被济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9693号民事判决所确认，被告不服，提起上诉，济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1956号民事判决书维持一审判决，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条规定，被告作为用人单位应当依法给原告缴纳社会保险。2020年5月28日，原告自己自费缴纳2010年5月至2019年7月的基本养老保险费用（含本金、滞纳金、利息等），其中用人单位应当承担的本金49814.7元，滞纳金12314.55元，利息2275.93元，共计64405.18元，以上费用应当依法由被告承担，双方多次协商未果，诉至法院。被告济宁市公安局市中区分局辩称，原告诉求不属于法院受案范围。《社会保险法》《社会保险费申报缴纳管理规定》规定，社会保险费的催缴属于社保征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴。缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应由原告直接要求被告履行该义务，其应向相关部门申请解决。原告主张的利息部分，被告不应承担支付责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，被告对于原告魏振东提交的证据一不予受理通知书及送达回证、证据二任城区人民法院（2019）鲁0811民初9693号民事判决书、济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1956号民事判决书、邮寄单复印件、证据三济宁市企业职工补缴基本养老保险费申报表，基本养老保险费用明细表、济宁市社会保险缴费明细，山东省社会保险基金专用票据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信。被告济宁市公安局市中区分局未向本院提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏振东于2019年因与被告之间的劳动争议纠纷,申请仲裁，因原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求依法确认原、被告之间2010年4月至2019年7月存在劳动关系；二、请求依法判决被告为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。2020年1月13日，本院作出（2019）鲁0811民初9693号民事判决书，判决如下：一、依法确认原告魏振东与被告济宁市公安局市中区分局自2010年4月至2019年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告魏振东的其他诉讼请求。被告济宁市公安局市中区分局不服上述判决提起上诉，2020年6月3日，山东省济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终1956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决书已经发生法律效力。另查明，2020年5月28日，原告魏振东向济宁市社会保险事业中心补缴2010年5月至2020年4月基本养老保险，其中单位缴纳额52952.94元，个人缴纳额24417.60元，滞纳金12314.55元，利息2275.93元，共计91961.02元。原告魏振东又作为申请人向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求依法裁决被申请人支付申请人2010年5月至2019年7月基本养老保险费用中用人单位应当承担的64405.18元。2020年10月22日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出了济任劳人仲案字（2020）第589号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告魏振东不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，经过一审、二审，双方经（2019）鲁0811民初9693号民事判决书确认自2010年4月至2019年7月期间存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，被告应当为其职工即原告足额缴纳养老保险，原告已经自行缴纳了2010年5月至2019年7月的基本养老保险费用，被告应当予以返还。关于具体应当缴纳的社会保险的数额，根据原告提交的基本养老保险费用申报表、明细表以及山东省社会保险基金专用票据，原告主张中扣除了2019年8月2020年4月的单位缴纳部分，只主张了自2010年5月至2019年7月双方存在劳动关系期间的单位应当承担的社会保险费49814.70元，本院予以支持，因被告原因未缴纳社保导致的已经缴纳完毕的滞纳金12314.55元、利息2275.93元，亦均应当被告承担，以上共计64405.18元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：被告济宁市公安局市中区分局于本判决生效之日起十日内支付原告魏振东垫付社会保险费用49814.70元、滞纳金12314.55元、利息2275.93元，共计64405.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告济宁市公安局市中区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十二月八日书记员 季公乐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4753号 原告：李振亮，男，1952年3月18日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：李海洋，女，1987年9月13日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：王斌，男，1981年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路**西山道。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 委托代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 委托代理人：肖健，该公司员工。 原告李振亮与被告王斌、唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振亮及其委托代理人李海洋，被告公交公司的委托代理人张磊、肖健到庭参加了诉讼。被告王斌经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带承担原告交通事故侵权损害赔偿之债：医疗费8100元，住院伙食补助费600元，护理费22826元，交通费200元，车辆损失费300元等总计32026元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日08时45分许，王斌驾驶冀Ｂ×××××号大型客车，与原告李振亮骑行的自行车相撞，造成自行车受损，李振亮受伤的交通事故。交警大队认定王斌负全部责任，李振亮无责任。因被告拒绝赔偿，故起诉，望判如所请。 被告王斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告公交公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的合理合法损失予以赔偿。被告公交公司为原告垫付医疗费7737.86元，望法庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王斌系被告公交公司员工，事故发生时被告王斌驾驶冀Ｂ×××××号车系职务行为。事故发生后，原告李振亮被送至唐山市工人医院住院治疗14天，期间被告公交公司为其垫付住院医疗费5000元，该费用未包含在原告诉请的医疗费中。原告于2020年1月9日出院，出院证记载“继续卧床8周，配带支具，8周后下床活动”。原告出院后多次门诊检查，其提交门诊医疗费发票13张、购买胸腰骶椎矫形器发票1张，要求被告赔付其自己支出的医疗费8100元。原告主张住院伙食补助费600元。原告提交天津蓝巢电力检修有限公司出具的收入证明、2019年10月-12月工资明细及2019年7月至2020年12月中国农业银行卡明细、纳税明细截图，主张护理人员为其女婿于涛，月均收入7133元，因陪护误工80天，造成误工损失22826元。原告另主张交通费200元，但未提供相关票据；主张车辆损失费300元，但未提供相关维修票据及鉴定意见。被告公交公司对原告主张的部分医疗费和护理人员误工损失不认可，住院伙食补助费认可每天40元。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，被告王斌系被告公交公司员工，事故发生时其驾驶冀Ｂ×××××号车系职务行为，对因此次事故造成的合理损失，应由被告公交公司承担。原告李振亮主张的医疗费8100元、交通费200元，理据充分，本院均予以支持。因被告公交公司垫付的5000元住院医疗费未包含在本案诉请中，故在本案中不予处理，由原被告另行解决。关于住院伙食补助费，本院采纳被告公交公司按每天40元计算的意见，根据原告住院时间计算，其住院伙食补助费为560元（40元／天×14天）。原告主张护理期80天理据不足，结合其住院时间及出院医嘱，本院酌定其护理期70天，因原告未提供护理人员的劳动合同及用人单位登记资料，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资标准计算，其护理费为14532元。原告主张的车辆损失，无相关维修票据及鉴定意见相佐证，本院对此不予支持。 综上所述，原告李振亮的合理损失共计23392元，被告公交公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效后十日内赔偿原告李振亮人民币23392元； 二、被告王斌不承担赔偿责任； 三、驳回原告李振亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币601元，减半收取计301元，由原告李振亮负担81元，被告唐山市公共交通总公司负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3129号申请执行人：葛立俊,男,汉族,1972年7月18日生,住常州市金坛区。被执行人：唐飞，男，汉族，1988年5月2日生，住常州市金坛区。被执行人：张小华，男，汉族，1986年10月7日生，住常州市金坛区。关于葛立俊与唐飞、张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初255号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告张小华同意返还原告葛立俊借款45000元，从2020年2月起，每月10日前分别返还2000元，至2020年12月合计20000元，余款25000元在2021年1月10日前付清（开户行：中国农业银行名称张艳卡号：6228********）。二、原告葛立俊撤回对被告唐飞的诉讼请求。三、被告张小华若按上述协议履行后，原告葛立俊自愿放弃其余诉讼请求。四、若被告张小华未按上述期限、金额履行，则原告葛立俊有权立即申请执行，要求被告张小华返还其余45000元内的未付款项，并要求被告张小华自2019年5月起按照年利率24%计算承担未付款项的利息，直至款项付清为止。五、案件受理费926元，由被告张小华负担463元（该款原告已预交，被告于2020年2月10日前给付原告），原告葛立俊负担463元。因被执行人唐飞、张小华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐飞、张小华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人唐飞、张小华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月23日，本院依法向被执行人唐飞、张小华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人电子送达了三告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐飞、张小华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初255号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1786号申请人：郑思平，男，1971年9月20日，汉族。住贵州省遵义市播州区平正乡共心村街上组。身份证号码：5221211971********。申请人：马义忠，男，1962年10月4日，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇浒洋水村泥桥组。身份证号码：5221211962********。申请人：牟连群，女，于1963年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇浒洋水村泥桥组。身份证号码：5221211963********。本院于2020年12月17日立案受理申请人郑思平、马义忠、牟连群申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人马义忠、牟连群因民间借贷纠纷于2020年4月23日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马义忠、牟连群借原告5万元，由申请人马义忠、牟连群支付，马义忠、牟连群于2020年12月31日前支付0.5万元给申请人郑思平；于2021年12月31日前支付0.8万元给申请人郑思平；于2022年12月31日前支付0.8万元给申请人郑思平；2023年12月31日前支付0.8万元给申请人郑思平；2024年12月31日前支付0.8万元给申请人郑思平，2025年12月31日前支付0.8万元给申请人郑思平；2026年12月31日前支付0.5万元给申请人郑思平，按期履行。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑思平、马义忠、牟连群经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年十二月十七日法官助理  任 娟书 记 员  蒲廷恒
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初2160号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**楼商服****。法定代表人：段春涛，职务经理。被告：谢龙，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告谢龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹小雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1658号之一 申请执行人：山东利迪贸易股份有限公司，住所地淄博市昌国路**，组织机构代码91370303788493997Q。 法定代表人：曹洪军，总经理。 被执行人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路**。 法定代表人：林卫星，总经理。 本院在执行申请执行人山东利迪贸易股份有限公司与被执行人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年11月9日被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月12日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年11月9日依法审批了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因未能实施。2020年12月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐晓乐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4569号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王**军，男，汉族，生于1997年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王**军追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1927号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1927号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15639号申请执行人：屈延城，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。被执行人：蔡伟，男，1980年12月26日出生，汉族。申请执行人屈延城与被执行人蔡伟股权转让纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初39576号民事判决书，该判决书确定：一、变更屈延城与蔡伟于二〇一六年六月二十三日签订的《股权转让协议》第一条所约定的北京玉港光彩文化传播有限公司99%的股权转让价款由360万元变更为273万元；二、蔡伟于本判决生效之日起十日内退还屈延城股权转让价款87万元；三、驳回屈延城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,266元，由屈延城负担2466元（已交纳），由蔡伟负担11,800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人蔡伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡伟名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年12月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人蔡伟已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39576号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十二月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3565号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。被告：刘金玉，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵喜彬、刘金玉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3852号 申请执行人:周叶**,男,1977年02月27日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 被执行人:临海市龙翔工艺礼品厂,住所地浙江省临海市括仓镇大路上村,组织机构代码:673866095。 法定代表人:赵尚龙。 被执行人:赵尚龙,男,1977年12月25日出生,住所地临海市。 申请执行人周叶**与被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周叶**向本院申请强制执行。本院于2020年06月30日立案执行。执行标的为被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙支付申请执行人周叶**加工款605882.53元及利息（其中195000元自2019年05月01日起，另外410882.53元自2019年12月01日起，均按年利率6%计算至给付之日止，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息），并负担案件受理费4929元，执行费8458.83元。 执行立案后，本院于2020年06月30日向被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查。被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市龙翔工艺礼品厂已停止经营，被执行人赵尚龙目前下落不明。被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行赵尚龙名下收益类保险，本院已依法扣划，得款9073.76元，扣除执行费4144.76元、案件受理费4929元，申请执行人周叶**未得到受偿。截至2020年12月21日，暂未发现被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵尚龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周叶**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市龙翔工艺礼品厂、赵尚龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李 哲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之六十申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行00×××10账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11637号原告：寇某，男，1967年7月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金某，河北凯悦律师事务所律师，执业证号11303200110792740，律师资格证号139664110043。被告：李某，男，1961年10月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：胡某，女，1962年10月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告寇某与被告李某、胡某民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日以原、被告以被告李某已过世为由撤回对被告李某、胡某的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告寇某自愿向本院申请撤回对被告李某、胡某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回对被告李某、胡某的起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告寇某负担。审判员 乔艳荣 二O二O年十二月二十四日书记员 杜佳兴
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2989号     申请执行人：高兵，男，汉族，1987年12月16日出生，陕西省延安市人，现住陕西省榆林市定边县东园子，公民身份号码：61272XXXX712161015。   被执行人：刘养正，男，汉族，1981年6月6日出生，公民身份号码：61272XXXX106061014，现住陕西省延安市宝塔区旁边。   高兵申请执行刘养正买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中：1. 因被执行人刘养正下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2020年10月26日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘养正名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下无车辆信息，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人刘养正居住所在地调查。   4.本院于2020年12月15日将被执行人刘养正纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2989号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二 O年十二月十五日     书记 员  杜乐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1196号 申请执行人:范晓雯，女，1996年8月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市平桂区德欣农业发展有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇鸡婆塘。 法定代表人：刘秉铎。 本院在执行申请执行人范晓雯与被执行人贺州市平桂区德欣农业发展有限公司劳动报酬待遇争议一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人范晓雯适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3364号 申请执行人：利辛县人民防空办公室。住所地：利辛县城关镇建设东路。 法定代表人：唐锋，主任。 被执行人：利辛县鼎立置业有限公司。住所地：利辛县青年路西侧。统一社会信用代码：91341623054165073E。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审148号行政裁定书，立案执行的利辛县人民防空办公室与利辛县鼎立置业有限公司行政非诉执行一案中，本院在执行过程中，于2020年12月2日向被执行人利辛县鼎立置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月24日将被执行人利辛县鼎立置业有限公司列入失信人名单，2020年12月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623行审148号行政裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁璨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28570号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人陈华,女，1974年10月13日生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28989号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈华支付欠款本金人民币59,179.88元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人陈华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈华于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈华继续履行债务的权利，被执行人陈华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7891号申请执行人：陈琴，女，汉族，1996年11月17日出生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：湖南序纳餐饮管理有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区学士路**综合服务楼**。法定代表人：龙雷军。申请执行人陈琴与被执行人湖南序纳餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第130号裁决书，已发生法律效力。但被执行人湖南序纳餐饮管理有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南序纳餐饮管理有限公司银行存款27281元；或扣留、提取被执行人湖南序纳餐饮管理有限公司应得收入27281元；或查封、扣押被执行人湖南序纳餐饮管理有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执980号之一 本院在执行巴彦淖尔市灵达农机有限公司与梅桂香、杨七七追偿权纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市灵达农机有限公司申请将被执行人梅桂香、杨七七纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人梅桂香、杨七七纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十三日