wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终634号 上诉人（原审被告）：李向明，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L（4-5）。 法定代表人：程宏，董事长。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人李向明因与被上诉人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初5378号民事裁定，向本院提起上诉。 李向明上诉称，长丰县人民法院受理的（2020）皖0121民初5378号一案，立案受理存在明显错误，不具有管辖权，应当移送至湖南省长沙县人民法院审理，理由如下：1.依据被上诉人提交的《投资合作协议书》以及《关于万家丽项目的补充协议》内容可以知晓，上诉人与被上诉人是基于长沙筑城房地产开发有限公司的房地产项目达成的“房地产合作开发”，且被上诉人的诉讼请求中要求的费用明细为“垫付工程款”以及“园林绿化、附属配套、报建费”等，由此明细可得知，该纠纷实质为基于不动产项目而产生的“合作开发房地产合同纠纷”，而参照最高人民法院（2014）民一终字第66号，厦门市成达实业发展有限公司等与南中投资集团（厦门）有限公司等合资、合作开发房地产纠纷上诉案，以及该案中引用的最高人民法院发布的《关于毫州市都发房地产有限公司与无锡市璜佳装饰材料有限公司、铜陵华源地产开发有限责任公司合作开发协议纠纷一案指定管辖的通知》《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司开发合同纠纷案指定管辖的通知》，明确了房地产开发合同纠纷或者合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷，（2020）川0504民初3547号民事裁定书亦支持该观点，故本案应属于不动产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖条款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”移送至不动产项目所在地有管辖权的人民法院管辖；2.被上诉人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）,在起诉状中明确书写“此致，长沙县人民法院”，可见被上诉人恒泰公司是向长沙县人民法院提起诉讼，并非向长丰县人民法院提起诉讼，长丰县人民法院未经审查直接立案不符合法定程序和规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定：“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，……”。故应当作出不予受理裁定，已经受理的应该移送至长沙县人民法院审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二条：“立法目的，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，……”。本案项目所在地为湖南省长沙县特立西路与万家丽北路交叉口，为了便于查清案件事实，提高司法效率，也应当移送至长沙县人民法院审理。4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中的被告李向明住所地为长沙市开福区，本案也不应由长丰县人民法院审理。综上所述，长丰县人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地和合同履行地管辖，请求法院撤销长丰县人民法院（2020）皖0121民初5378号裁定书，并对被上诉人的起诉，作出不予受理裁定。 被上诉人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司未作书面答辩。二审期间辩称，双方之间是合同纠纷，不是不动产纠纷，双方对管辖地有明确约定，由原告方所在地法院管辖。本案双方当事人是“长沙筑城房地产开发有限公司”的股东，长沙筑城房地产开发有限公司是建设方，施工方是中铁二十局集团第六工程有限公司。起诉状中致“长沙县人民法院”系因笔误造成，会向原审法院进行修正。 本院经审查认为，依被上诉人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的诉请、理由及起诉依据，其基于与李向明均为长沙筑城房地产开发有限公司的股东，就长沙筑城房地产开发有限公司开发的房地产项目达成的合作协议引发的纠纷，本案并非发生在建设方与承建方就建设工程合同案由项下的各类建设工程施工合同等引起的纠纷，因此，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“按不动产纠纷确定管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《投资合作协议》第五条第2项就管辖作出了明确约定即“向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合前述法律规定，且本案诉请标的已超2000万元，故长丰县人民法院裁定将本案移送本院管辖并无不当。上诉人请求撤销的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨淼 书记员李梦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5209号原告：陈保明，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨长青，男，1981年4月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告陈保明与被告杨长青装饰装饰合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告陈保明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈保明撤回起诉。案件受理费175元，由原告陈保明负担。审判员  周慧锋二〇二〇年十二月十八日书记员  谷中举
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云07刑终173号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新翻，男，生于1993年3月5日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省台州市天台县，现住浙江省台州市天台县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被玉龙县公安局取保候审，同年5月12日由玉龙县人民检察院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告杨某2，男，生于1991年7月17日，白族，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住玉龙县，系受害人杨某6之父。原审附带民事诉讼原告杨某3，女，生于1984年6月21日，白族，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住玉龙县，系受害人杨某6之母。原审附带民事诉讼原告杨某4，男，生于1970年5月16日，白族，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。原审附带民事诉讼原告杨某1，女，生于2012年7月23日，白族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。法定代理人杨某2，男，生于1991年7月17日，住址玉龙县，系杨某1之父。法定代理人杨某3，女，生于1984年6月21日，住址玉龙县，系杨某1之母。原审附带民事诉讼原告赵某1，男，生于1970年12月21日，白族，农民，户籍所在地云南省玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。原审附带民事诉讼原告杨某5，女，生于1974年6月5日，白族，户籍所在地云南省玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。原审附带民事诉讼原告赵某2，女，生于1963年9月10日，白族，户籍所在地云南省玉龙纳西族自治县，现住玉龙县。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路**，法定代表人盛立松。原审附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住，住所地丽江市古城区康仲路康仲公寓临街铺面第****定代表人李平。原审附带民事诉讼被告三元市三元区子维服装店，经营者叶子维，住所地，住所地福建省三明市三元区莘口大街**iv>丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张新翻犯交通肇事罪一案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3、杨某4、杨某1、赵某1、杨某5、赵某2以被告人张新翻的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，玉龙县法院于2020年10月16日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，于2020年11月12日作出（2020）云0721刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张新翻不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年4月16日，被告人张新翻驾驶闽Ｇ×××**号轻型栏板货车沿西景线由剑川往香格里拉方向行驶，09时35分许，当车行驶至西景线Ｋ2260＋900Ｍ处时与赵某1驾驶的由香格里拉往剑川方向行驶的云Ｐ×××**号小型普通客车（载六人，含驾驶人）相碰撞，造成云Ｐ×××**号小型普通客车乘车人杨某6当场死亡，杨某1、杨某5、杨某4、赵某2、驾驶人赵某1不同程度受伤的死亡道路交通事故。经玉龙县公安局交通警察大队事故责任认定：张新翻承担此次事故的全部责任，赵某1、杨某6、杨某1、杨某4、杨某5、赵某2不承担此事故的责任。被告人张新翻事故发生后在现场等候交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张新翻自愿认罪认罚，并签署了具结书。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人张新翻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。二、由被告人张新翻赔偿附带民事诉讼原告杨某2、杨某3各项经济损失人民币陆拾陆万捌仟零壹拾柒元（￥668017元）。三、由被告人张新翻赔偿附带民事诉讼原告杨某1各项经济损失人民币贰仟肆佰零捌元（￥2408元）。四、由被告人张新翻赔偿附带民事诉讼原告杨某4各项经济损失人民币壹拾壹万贰仟零伍拾陆元（￥112056元）。五、由被告人张新翻赔偿附带民事诉讼原告赵某1各项经济损失人民币贰拾贰万壹仟玖佰肆拾捌元陆角柒分（￥221948.67元）。六、由被告人张新翻赔偿附带民事诉讼原告杨某5各项经济损失人民币壹拾柒万贰仟零陆拾陆元（￥172066元）。七、由被告人张新翻赔偿附带民事诉讼原告赵某2各项经济损失人民币伍仟柒佰叁拾叁元（￥5733元）。八、由被告人张新翻支付附带民事诉讼原告赵某1先行垫付的医疗费人民币伍万捌仟柒佰叁拾陆元伍角叁分（￥58736.53元）。九、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张新翻的上诉意见及请求是：被上诉人赵某1非法营运也是导致各受害人形成经济损失的直接原因，与各受害人受伤存在法律因果关系，被上诉人赵某1依法应对各受害人（包括自己的经济损失）承担不低于30%的民事赔偿责任。请求二审法院依法再审，重新对本案民事部分作出公正裁决。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过。2.身份证复印件。3.机动车驾驶证及驾驶人信息查验结果单。4.机动车行驶证及机动车信息查验结果单。5.鉴定意见及告知书。6.道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片。7.事故处理保证金收据。8.证人证言。9.被告人的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张新翻违反道路交通法规，造成一人死亡，五人不同程度受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿计算正确，依法应予维持。上诉人提出的被上诉人赵某1依法应对各受害人（包括自己的经济损失）承担不低于30%的民事赔偿责任等上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年十二月七日书记员  李 永
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2902号申请执行人：唐文洪，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐文洪与被执行人唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘1103民初4471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本院另案予以查封。本院于2020年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为613350元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐伟钧
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执615号 申请执行人：刘义发，男，1966年5月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：王涛，男，1985年6月4日出生，汉族，扎赉诺尔区综合执法局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人刘义发因牧业承包合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）内0703民初347号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人承包费34000元,案件受理费945元、执行费424元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院强制冻结被执行人王涛工资账户直至还清欠款为止，案件受理费945元、执行费424元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1818号之一申请执行人彭小文，男，汉族，居民，住吉水县。被执行人尹小龙，男，汉族，居民，住吉水县。本院于2020年12月3日立案执行彭小文申请执行尹小龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)赣0822民初779号民事调解书，申请执行人彭小文与被执行人尹小龙达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结（2020）赣0822执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭丽萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3760号原告：台山市大江镇公益新中港鞋厂，经营场所：广东省台山市********。经营者：吴灿锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省台山市********。公民身份号码：440************914。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市大江镇公益富达利鞋业，经营场所：广东省台山市*************。经营者：李伟强,男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省台山市**************之一。公民身份号码：440************910。被告：李伟强,男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省台山市**************之一。公民身份号码：440************910。原告台山市大江镇公益新中港鞋厂（以下简称“新中港鞋厂”）与被告台山市大江镇公益富达利鞋业（以下简称“富达利鞋业”）、李伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新中港鞋厂的委托诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼。被告富达利鞋业、李伟强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新中港鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令富达利鞋业、李伟强向新中港鞋厂支付货款224494.46元及逾期付款违约金15082元(从2019年1月31日起按同期贷款利率现暂计至起诉之日为15082元，余下逾期付款违约金计至还清全部款项之日止)。2.本案受理费由富达利鞋业、李伟强承担。事实与理由：李伟强是富达利鞋业的经营者。一直以来，富达利鞋业向新中港鞋厂购买产品。2019年1月30日，经对帐富达利鞋业确认尚欠新中港鞋厂货款274494.60元。当天，富达利鞋业支付了50000元。余下款项至今未能偿还，新中港鞋厂经催收无果，特向法院提起诉讼。富达利鞋业、李伟强均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。新中港鞋厂提供的证据有：1.企业工商信息查询复印件一份；2.新中港鞋厂经营者身份证复印件一份，证据1.2证明新中港鞋厂主体资格；3.企业工商信息查询打印件一份，证明富达利鞋业主体资格；4.对账单原件一份，证明富达利鞋业、李伟强欠新中港鞋厂货款项224494.46元。富达利鞋业、李伟强均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富达利鞋业与新中港鞋厂一直存在交易往来，新中港鞋厂为富达利鞋业提供材料货物。2019年1月30日，双方经对账确认，2017年富达利鞋业拖欠货款219572元，2018年富达利鞋业拖欠货款109139元，2018年新中港鞋厂已付货款40000元，截止2019年1月30日，富达利鞋业尚欠新中港鞋厂货款274494.60元,欠条落款人为叶羽，由富达利鞋业盖章。对账后，当天，富达利鞋业向新中港鞋厂支付了50000元货款。截至2020年8月10日，富达利鞋业拖欠新中港鞋厂货款224494.60元尚未支付。富达利鞋业经营者为李伟强。本院认为：本案系买卖合同纠纷。新中港鞋厂与富达利鞋业的买卖合同关系，有新中港鞋厂提供的欠条予以证明确认，本院予以认可。新中港鞋厂依约向富达利鞋业交付货物，富达利鞋业未依约支付货款已构成违约，应当承担违约责任，新中港鞋厂诉请富达利鞋业支付货款224494.60元，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定,本案中李伟强虽然为富达利鞋业的登记经营者，但富达利鞋业已取得字号，故应认定上述债务应由富达利鞋业承担，新中港鞋厂对李伟强的诉求，本院不予认可。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案新中港鞋厂诉请富达利鞋业以224494.60元为基数从2019年1月31日起至还清全部款项之日止按同期贷款利率计付逾期付款违约金，因中国人民银行已取消贷款基准利率，本院调整为按一年期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付。富达利鞋业、李伟强经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告台山市大江镇公益富达利鞋业应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告台山市大江镇公益新中港鞋厂支付货款224494.60元及逾期付款违约金（违约金以224494.60元为基数，从2019年1月31日起计至付清全部款项之日止按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、驳回原告台山市大江镇公益新中港鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893.65元，由被告台山市大江镇公益富达利鞋业负担。原告台山市大江镇公益新中港鞋厂预交的案件受理费4893.65元，由本院予以退回。被告台山市大江镇公益富达利鞋业应向本院补缴案件受理费4893.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  邓梦英人民陪审员  梁秀玲二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1950号 申请执行人李林柱，男，1970年4月26日，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人何俊玲，女，1969年1月7日，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被执行人薛小六，男，1968年5月22日，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被执行人薛瑞，女，1991年4月28日，汉族，住河北省沧州市任丘市。 申请人李林柱与被执行人何俊玲、薛小六、薛瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4457093元，缴纳执行费46971元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，找到了被执行人的不动产，并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的财产，因政策原因暂不能处置。 六、2020年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 八、依法将被执行人何俊玲、薛小六、薛瑞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 [刘新水 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 增 祥
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3140号申请执行人：佟雪。被执行人：齐维轩。申请执行人佟雪与齐维轩为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初196号，判令被执行人向申请人给付欠款0.00元，现该已发生法律效力。因被执行人齐维轩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟雪于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人齐维轩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人齐维轩的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人齐维轩纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人齐维轩暂无财产可供执行财产。申请执行人佟雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 双
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审210号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月10日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月16日作出的第1304041100563536号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月16日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3892号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**苏宁生活广场**805。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：吴航，山东齐岳律师事务所律师。被告：利津县汀罗镇孤岛酒行，，住所地山东省东营市利津县汀罗镇政府驻地辛河路以东汀罗镇卫生医院附近，门头“正宗孤岛马场酒”。经营者：高云鹏。被告：河口区海宁路孤岛马场酒行，，住所地山东省东营市河口区海宁路**门头“正宗孤岛马场酒”。经营者：高云鹏。原告山东欣马酒业有限公司与被告利津县汀罗镇孤岛酒行、河口区海宁路孤岛马场酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保714号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终150号上诉人（原审原告）：武冈市顺寓酒店管理有限公司，住所地湖南省武冈市迎春亭办事处同保北路**。法定代表人：曾桂禄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永安市天禧家具厂，经营场所：福建省三明市永安市燕北尼葛开发区**厂区内右边**水泥建筑厂房。经营者：陈国红。被上诉人（原审被告）：陈国红，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：王龙海，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人武冈市顺寓酒店管理有限公司因与被上诉人永安市天禧家具厂、陈国红、王龙海买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。武冈市顺寓酒店管理有限公司上诉称，在合同中，双方协议既选择仲裁，又选择人民法院管辖的，违反仲裁管辖权与诉讼管辖权相排斥的原则，亦不符合协议管辖一致性的规则，应认定双方以何种方式解决争议未达成合意。上诉人与被上诉人签订的《家具定制合同》中既约定仲裁又约定法院管辖的条款系约定不明，应属无效。上诉人与被上诉人协议管辖的条款无效或约定不明时，应适用一般管辖的约定，上诉人在被上诉人处定制的家具交付地点和安装地点都在上诉人方筹建的酒店，地，地点均在武冈市冈市人民法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定湖南省武冈市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，案涉协议《家具定制合同》第六条第三款约定：“若双方对争议无法达成共识时，可提交永安市仲裁委员会仲裁或依法向永安市人民法院诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，在武冈市顺寓酒店管理有限公司向人民法院提起诉讼的情况下，应当认定本案所涉协议中的仲裁条款无效，本案应适用合同纠纷管辖的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，上诉人认为被上诉人永安市天禧家具厂未按合同约定交付家具而要求被上诉人返还货款或更换家具并支付违约金，本案争议标的应为合同关系中的产品提供方交付产品的义务，属其他标的，并非是给付货币。被上诉人永安市天禧家具厂作为履行义务一方，其所在地福建省永安市为合同履行地，福建省永安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖丹秀代理书记员  黄家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保385号之一 申请执行人：韦明艺，男，1976年12月27日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，男,广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：欧启康，男，1971年4月4日出生，壮族，住上林县。 申请执行人申请执行人韦明艺与被执行人欧启康民间借贷纠纷一案，申请执行人韦明艺向本院申请财产保全，请求冻结被执行人欧启康名下银行存款140000元或查封其价值140000元的财产，本院于2020年10月12日作出（2020）桂0125民初2196号民事裁定书，裁定查封被执行人欧启康所有价值人民币140000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦明艺于2020年12月23日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2196号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯晓蕙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1939号申请人袁来旺，男，汉族，1951年10月6日出生，住太康县。被申请人吴俊梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初627号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月19向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初627民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李世峰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2169号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被执行人：金爱群，男，1974年11月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邓宽心，女，1977年11月29日出生，汉族，住邵东市。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人金爱群、邓宽心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1901号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金爱群、邓宽心应支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款171.0966万元。由于金爱群、邓宽心没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  黄智海
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执432号之一申请执行人：邓丽月。申请执行人：彭军军。被执行人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇禾市片区工业园。法定代理人：吴育松，该公司经理。申请执行人彭军军、邓丽月与被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭军军、邓丽月于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司采取了以下措施：一、2020年7月9日向被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，只发现被执行人在安仁县永乐江镇禾市工业园有一宗土地及一处厂房，该土地及厂房已被抵押贷款，本案不便处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，但安仁县凯迪绿色能源开发有限公司已自觉直接支付给申请执行人彭军军、邓丽月592600元，且每月仍在自觉分批支付余款。四、依法对被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司采取了限制高消费措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为1075000元，已执行到位金额592600元，尚未执行到位金额为482400元，但被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司在自觉分批支付余款。经本院采取上述执行措施，其他没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执432号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1970号之一原告：陈金银，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************31X。被告：欧阳锦璋，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************913。被告：侯培华，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************917。被告：李宁，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************377。原告陈金银诉被告欧阳锦璋、侯培华、李宁委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈金银撤诉。本案受理费减半收取650元（原告陈金银已预交1300元，其中650元由原告陈金银向本院申请退回），由原告陈金银负担。审 判 长  洪 玲人民陪审员  黄少玲人民陪审员  陈 琳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  梁健祥
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1937号申请执行人：高瑞华，女，1952年6月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣。被执行人：刘来金，男，1955年3月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张鸿鸣，男，1963年12月13日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人高瑞华与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司、张鸿鸣、刘来金98563元及相应利息，申请执行人受偿13795元，未受偿84768元及相应利息。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查。经查被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡良盈村小台子的土地、厂房和设备被另案查封，经本院评估拍卖，现一拍、二拍及变卖均流拍。被执行人张鸿鸣名下有浙Ｊ×××**宝马车一辆，该车辆无法控制且已被另案查封。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十八日书记员  番广林
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2205号之一 申请执行人：马向阳，男，1993年4月17日出生，汉族。 被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，地址山西省晋中开发区。 法定代表人：杜韶杰，该公司董事长兼总经理。 申请执行人马向阳与被执行人晋中田汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求一、被执行人赔偿违约金31580元，减去上次多执行款项1044.49元，合计为30535.51元。（暂计算2020年2月28日至2020年8月31日半年违约金。计算方式：按套内面积31.12平方米，以年租金2013.04元/平方米标准计算违约金，每日是171.64元，184天计算）；二、被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年9月23日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现任何银行存款，房产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2020年10月13日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有任何房产登记信息。 4、本院于2020年12月21日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋07民终2708号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宋 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2862号     申请执行人：冯艳，女，汉族，1964年6月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区冯艳,女，汉族,1964年6月5日出生,公民身份号码：6126011964********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区人行家属院2号楼4单元302室。   被执行人：魏西平，男，汉族，1958年8月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区魏西平,男, 汉族,1958年8月7日出生,公民身份号码：6126011958********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二道街72号院1号楼2单元702室。   本院受理申请人冯艳与被执行人魏西平民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行。2020年10月13日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人魏西平送达了执行通知书，责令被执行人魏西平向申请执行人冯艳偿还借款本息490000元，并承担案件受理费4325元及执行费。但被执行人魏西平至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人魏西平名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人魏西平名下有房产。随后本院对被执行人魏西平的住所地进行排查，没有发现被执行人魏西平有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人魏西平进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人冯艳，该案将终结本次执行程序。截止2020年12月23日，权利人冯艳有借款本息490000元，案件受理费4325元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2862号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十二月二十三日    书记员吴帅帅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15620号原告大连海帝涂料有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人范颖，系经理。委托代理人张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告张华清，男，1977年8月16日生，汉族，住址河南省项城市。原告大连海帝涂料有限公司与被告张华清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳琪、被告张华清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58,600元。事实与理由：原告公司长期向被告提供涂料，2015年6月至7月，被告在普兰店二龙山从事酒店工程，从原告处购买涂料。截至2016年11月10日，总货款58,600元，约定2017年1月25日还清，该欠款经原告多次主张，被告至今未付。故诉至法院。被告辩称，原告的货物经使用后，颜色出现色差，导致甲方迟迟拖延时间不给结算工程款。经审理查明，被告因施工需要，于2015年6月至7月从原告处购买涂料。2016年11月11日原、被告双方签订欠款确认单。该确认单载明，截至2016年11月10日，被告欠原告货款58,600元，并约定2016年12月31日前付20,000元，剩余38,600元，2017年1月25日前付清。原、被告在该欠款确认单上签字盖章。上述事实，有欠款确认单以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告出具的欠款确认单能够证明被告尚欠原告货款58,600元的事实。现原告要求被告支付58,600元货款于法有据，本院予以支持。关于被告对涂料质量问题的抗辩，被告未提交充分证明证明涂料质量不合格，且被告辩解施工时涂料出现质量问题，并与原告交涉，但时隔一年多，被告又在欠款确认单上签字确认欠款数额，被告对此没有给出合理解释，故该辩解本院不予采纳。被告关于甲方未付工程款的辩解，依据合同相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，因此被告不能以其施工的甲方未向其支付工程款为由，拒绝向原告支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张华清自本判决生效之日起十日内，给付原告大连海帝涂料有限公司货款58,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元（原告已预付），由被告张华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3377号 罪犯胥中权，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年7月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第58号刑事判决书，认定胥中权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。2014年12月18日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第286号刑事裁定书.驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止）。2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更390号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月9日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胥中权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胥中权在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胥中权减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2031号原告:新乡市高新区大师汽车美容装饰店地点：新乡市高新区柳青路警苑小区1号楼1单元1层户统一社会信用代码：92410700MA45E9GG2B经营者：王明磊，男，汉族，1980年8月28日生，住河南省泌阳县，被告：新乡市百姓汽车销售有限公司地点：新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡南环路营业楼D段110室法定代表人：周国庆统一社会信用代码：91410700MA44HNNC8H原告新乡市高新区大师汽车美容装饰店诉被告新乡市百姓汽车销售有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市高新区大师汽车美容装饰店到庭参加诉讼。被告新乡市百姓汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市高新区大师汽车美容装饰店诉称：被告从事汽车销售行业，原告从事汽车美容装饰行业，被告将车辆卖出后会让原告为车辆进行美容装饰，因被告未及时付清原告的费用，于2019年12月3日向原告出具了编号为0008062的收据，收据上载明欠原告加装费9750元，此欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告加装费9750元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡市百姓汽车销售有限公司未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：收据一份，证明被告欠原告加装费9750元。被告新乡市百姓汽车销售有限公司未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2019年12月3日，被告新乡市百姓汽车销售有限公司向原告新乡市高新区大师汽车美容装饰店出具了收据一份，载明：欠加装费9750元。收据上盖有被告单位财务专用章。本院认为：原告新乡市高新区大师汽车美容装饰店和被告新乡市百姓汽车销售有限公司存在承揽合同关系。被告欠原告加装费9750元，有原告提交的收据为证，本院予以认定。原告要求被告支付加装费9750元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市百姓汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市高新区大师汽车美容装饰店加装费9750元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十二月三日书记员  晋文卿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7444号原告：刘丽容，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：谭强，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省。两原告共同特别授权委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市润泽房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道三环路（旺和家园）**。法定代表人：徐宁，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘丽容、谭强与被告长沙市润泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘丽容、谭强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽容、谭强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽容、谭强撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告刘丽容、谭强共同负担。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月十一日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3203号 申请人：任得海，男，1958年9月28日生，住荣成市。 被申请人：武高明，男，1982年3月11日生，住荣成市。 本院在审理任得海与武高明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，任得海在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5502号民事裁定书，裁定冻结武高明银行账户存款共计110000元。2020年12月17日，任得海向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武高明银行账户存款共计110000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 帅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢63号申请执行人：姜广海，男，汉族，住肇东市。被执行人：张国华，男，汉族，住肇东市。本院执行的姜广海申请执行张国华买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇明初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行被执行人给付38852.00元,并承执行费483.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张国华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人张国华的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人张国华发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十二月十八日书记员  于明洋
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2046号申请执行人：河南一刘运输有限公司，住所地：河南省郸城县北环国际汽配城**楼。统一社会信用代码91411625MA3X5AFX2X。法定代表人：侯王非，公司执行董事。申请执行人：刘红伟，男，汉族，1976年3月30日生，住河南省郸城县，被执行人：邓国球，男，汉族，1970年01月9日生，住江西省抚州市临川区，本院在执行河南一刘运输有限公司、刘红伟与邓国球运输合同纠纷一案中，江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南一刘运输有限公司、刘红伟于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人河南一刘运输有限公司、刘红伟向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王佚坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执848号 申请执行人：刘昌儒，男，1985年10月3日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被执行人：郑又福，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：孟莹，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人刘昌儒与被执行人郑又福、孟莹买卖合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初359号民事调解书向本院申请执行50000元及利息，本院于2020年10月30日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、工商等部门，已依法扣划被执行人银行存款60006.29元，本案分配得9455元。 3.本院于2020年9月25日作出（2020）桂0803执730号执行裁定书裁定查封被执行人郑又福名下比亚迪牌汽车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆，查封被执行人孟莹名下比亚迪牌汽车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆，但未能实际控制。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额50000元，执行费650元，执行到位标的9455元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡夏蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1877号本院立案执行的申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司与被执行人廖建生买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审236号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕河南店-70号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3902号之一申请执行人李先平，男，1980年10月12出生，汉族，居民身份证住址安徽省霍邱县，被执行人刘少华，男，1959年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人李先平与被执行人刘少华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4266号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8799号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘少华向申请执行人李先平支付租金135000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由刘少华承担案件受理费2194元，执行费1958元。因刘少华未履行上述生效法律文书确定的义务，李先平于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人刘少华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人刘少华有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年11月9日依法对刘少华限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人刘少华财产如下：1、冻结刘少华在招商银行的账户07×××66_00002，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；2、冻结刘少华在招商银行的账户86×××88_20000，冻结期限为2020年8月7日至2021年8月6日止；3、冻结刘少华在中国银行的账户57×××32CNY0，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李先平需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李先平自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初4266号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8799号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初4266号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8799号民事裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6305号 原告：彭艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：彭刚，系贵州黔骏律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：吴丛明，男，1974年02月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。 第三人：中铁十八局集团第四工程有限公司，地址：天津市双港工业区丽港园**，统一社会信用代码：91120116794956935P。 法定代表人：王志军,系公司总经理。 委托代理人：刘彬，系公司员工。委托权限为特别授权。 本院在审理原告彭艳红诉被告吴丛明、第三人中铁十八局集团第四工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告彭艳红于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭艳红向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭艳红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭艳红负担。 审判员  刘韵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李洵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9443号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。法定代表人于国庆，行长。被执行人冯红印。被执行人耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金盆居委会西湖路**。法定代表人周跃飞，总经理。被执行人湖南红印电源高新科技有限公司，，住所地湖南省耒阳市大市乡经济循环产业园法定代表人李忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11534号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取冯红印、耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司、湖南红印电源高新科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入20748408元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  姜 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14875号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王波兰，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王波兰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王波兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王波兰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王波兰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延振
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14979号原告：马云兵，男，彝族，1983年8月11日出生，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎恒汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：杜良萧，系公司总经理。统一社会信用代码：91530112MA6NPU1W5B。原告马云兵诉被告云南鼎恒汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案系挂靠经营合同纠纷，本院在通知被告应诉时，发现原告在起诉状中载明的云南鼎恒汽车服务有限公司的住所地及公司登记注册地均为云南省昆明市官渡区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 非二〇二〇年十二月十四日书记员 游天宇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1816号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：解放街**。负责人：张彦海，行长。被执行人：段秀合，男，1971年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：庄景花，女，1970年4月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：段培堂，男，1962年3月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：段振凯，男，1983年9月4日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄景花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄景花在财付通支付科技有限公司085e9858ef1f814b4d2dd70e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2486.04元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1366号 原告:铜陵市银树生态养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡太阳村小圩村。 法定代表人：姚艮树，铜陵市银树生态养殖有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。 法定代表人：赵尚森，安徽省普济圩农场场长。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 第三人：铜陵市徽商生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市灰河乡人民政府院内。 法定代表人:柯耀，铜陵市徽商生态农业发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：何丛，女，铜陵市徽商生态农业发展有限公司员工。 原告铜陵市银树生态养殖有限责任公司与被告安徽省普济圩农场，第三人铜陵市徽商生态农业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,依法适用普通序进行审理。原告铜陵市银树生态养殖有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市银树生态养殖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银树生态养殖有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜陵市银树生态养殖有限责任公司负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  周 文 人民陪审员  顾后棣 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  胡 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保822号 申请人：张会玉，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被申请人：袁海霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市， 申请人张会玉向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁海霞名下银行存款人民币163165元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁海霞名下银行存款人民币163165元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月八日 书记员  丰 雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执恢149号申请执行人刘玉敏，女，1975年2月22日生，彝族，住六盘水市钟山区。被执行人张叨兴，男，1966年4月11日生，汉族，浙江省临海市人，原住浙江省临海市桃渚镇石桌塘村**，现住贵州省水城县双水新区。被执行人邹立梅，女，1977年2月20日生，汉族，河南省人，原，原住河南省邓州市龙堰乡歪子村歪子街**住贵州省水城县双水新区。本院在执行刘玉敏申请执行张叨兴、邹立梅借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初182号民事判决书。依法向被执行人张叨兴、邹立梅发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人张叨兴、邹立梅即日内支付申请执行人执行款201943元，并承担案件执行费2929元，但被执行人张叨兴、邹立梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2020年12月4日已将邹立梅名下位于贵州省水城县双水新区房产挂网拍卖，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨景江
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2483号申请执行人：姜小红，女，1974年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东。申请执行人姜小红与被执行人江苏瑞海磨具有限公司工资争议纠纷一案，被执行人并未按约履行泰姜劳人仲案字（2020）第265号仲裁调解书确定的义务，姜小红于2020年11月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人姜小红自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姜小红申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1093号 申请人：赵如立，男，1966年07月20日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处，住所地：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区。 负责人：于天忠，经理。 本院在执行的申请执行人赵如立与被执行人德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处（2018）鲁1491民初1725号买卖合同纠纷一案，现申请人申请撤销对（2018）鲁1491民初1725号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1491民初1725号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  董文强
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保927号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人辽阳恒升实业有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为313313.98元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额1706.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2302号上诉人（一审起诉人）：沈思祥，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人沈思祥因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈思祥上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保906号申请执行人：王建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：康孝水，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王建国与被执行人康孝水为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1643号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人康孝水在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行账户62×××68存款55000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年12月21日起至2021年12月21日止。二、查封被执行人康孝水名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**别克牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期限为两年，自2020年12月日至2022年12月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月二十一日书记员  王荣刚
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异221号 案外人：吴长龙，男，1990年8月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人吴长龙提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴长龙称，其2013年1月19日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人吴长龙主张2013年1月19日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、进户通知单、居民水费通知单、本溪港华燃气缴费通知单、取暖费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人吴长龙请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1538号罪犯胡卫，男，生于1967年09月15日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第106号刑事判决，以被告人胡卫犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月18日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年12月28日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2030年05月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳没收个人全部财产人民币一千元。另查明，四川省成都市中级人民法院于2011年10月14日作出的（2011）成执字第748-1号民事裁定，终结对罪犯胡卫并处没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省成都市中级人民法院（2011）成执字第748-1号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡卫在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年09月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2041号 申请执行人王世梅,女,汉族1983年1月15日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司,住六安市金安区三十铺镇新安大道汉中路北。 法定代表人李善群。 申请执行人王世梅与被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司劳动仲裁一案，六安市金安区劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人王世梅向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。2020年12月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3436号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区，统一社会信用代码91210124578388849Q。法定代表人：赵森。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：郝金红，男，1982年2月24日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告郝金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁丽书记员耿旭
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执897号申请人：候海彬，男，汉族，1991年11月9日出生，住阳信县。被申请人：毛元平，女，汉族，1998年1月26日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人候海彬与被执行人毛元平民间借贷纠纷一案，因申请人候海彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执897号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十二月二十日书记员  周惠芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14494号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林大秋，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林大秋借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费31元（原告已预交），保全费125元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚冬梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7448号原告（异议人）：周高峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告（参与分配申请人）：李昭辉，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（参与分配申请人）：罗中平，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（被执行人）：陈海文，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（被执行人）：杨启成，女，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（参与分配申请人）：李盈丰，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（参与分配申请人）：谭明,男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告周高峰与被告李昭辉、罗中平、陈海文、杨启成及第三人李盈丰、谭明执行分配方案异议之诉一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，周高峰的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许周高峰撤回起诉。审 判 长  刘春泓人民陪审员  田小平人民陪审员  邵 娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓丽琦书记员黎媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1052号申请执行人：王佳富，男，汉族，1952年9月25日出生，南丰县人,地址：南丰县。被执行人：王炳富，男，汉族，1963年7月19日出生，南丰县人,地址：南丰县。申请执行王佳富依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初519号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王炳富，未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年12月8日已执行0万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月八日书 记 员  万乐斌
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4159号原告:宁伯刚,男,1956年5月10日生,汉族,小学文化，农民,云南省宣威市人，现住：宣威市。委托诉讼代理人：代孔兴，男，1983年4月1日，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住：宣威市。系宁伯刚之婿，特别授权代理。被告:宁伯容,男,1945年4月10日,汉族,农民,云南省宣威市人,住宣威市。（缺席）。原告宁伯刚与被告宁伯容确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告宁伯刚于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁伯刚以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁伯刚撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告宁伯刚负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  白健娟人民陪审员  付艳华二〇二〇年十二月七日书 记 员  牛元根
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4118号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王涛，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王忠，男，生于1972年1月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李振华，男，生于1982年10月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、王忠、李振华借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,并承担诉讼费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月12执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年12月2日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息。查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月16日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年12月3日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十二月五日书记员  赵兴浪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢381号贾飞：关于被执行人贾飞罚金一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111刑初172号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4513号 原告：杜银平，女，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨绍金，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：李中华，男，汉族，住四川省南部县。 被告：陈政，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系两被告共同委托特别授权代理人。 原告杜银平与被告李中华、陈政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杜银平及其委托诉讼代理人杨绍金，被告李中华、陈政的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜银平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款（农民工工资）296000元及利息2873.65元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年10月12日，共计2873.65元，以后利息计算至被告实际偿还完全部欠款本息之日止）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原被告双方为他人介绍关系，2020年5月6日，原告从被告手中获得三台县樱花谷轻钢别墅项目的修建工程，原告组织建筑工人完成项目任务后，经过结算，被告共欠原告工程款及人工工资296000元，被告向原告出具欠条一张，写明此款在2020年7月22日全部付清。但到2020年10月12日都没有按约支付剩余工程款，原告多次催收，现仍欠原告296000元。所欠的钱都是民工工资，被告拒不还款致使原告在施工中所需的贷款得不到归还，车辆被工人扣押，且被多个工人起诉至地方法院，现不得已将被告诉至人民法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告李中华、陈政辩称，对工程量金额无异议，但约定通过竣工验收后一次性付款，到现在未收到竣工报告。也没有办理移交。所以需要原告通过相关资料，把工程竣工办理完，待验收合格后再付款，如不合格则要整改后再说。 本院经审查认为，原告杜银平与被告李中华、陈政于2020年5月6日签订《轻钢集成房屋承建合同》，主要约定：一、项目名称：樱花谷轻钢别墅项目；二、承包方式：包工包料；合同单价：1350元∕㎡；三、合同价款及付款方式：按实际面积结算……；九、工程其他事项：5.本合同在履行过程中如发生纠纷，双方及时协商解决，协商不成时，双方同意在乙方所在地仲裁机构进行仲裁。双方在合同中同时还约定了其他事项。本院认为，原被告在《轻钢集成房屋承建合同》中已约定“在履行合同过程中如发生纠纷，由乙方（杜银平）所在地仲裁机构进行仲裁”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，本案原告杜银平依法应当首先向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。本案现不属于人民法院民事诉讼受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回杜银平的起诉。 案件受理费2870元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12494号 申请保全人:东莞市宝鑫模具配件有限公司;被保全人:广东嘉龙晟模具科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市宝鑫模具配件有限公司与被保全人:广东嘉龙晟模具科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4503号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：余某某，女，1978年10月5日，汉族，住安徽省金寨县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙蓓蓓