wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4172号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：李娜，女，1988年8月20日出生，住河北省随县。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告李娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告李娜下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人夏朝君到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2250.5元；2、违约金按每日4.50元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，高能公司放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区××供暖面积90.02平方米房产提供供暖服务，供暖费2250.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2250.5元，故原告起诉。李娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。李娜系天津市宝坻区××的业主。涉案住宅建筑面积97.34平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。李娜未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为90.02平方米。李娜至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与李娜虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，李娜应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的90.02平方米并未超出建筑面积97.34平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，李娜拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2250.5元，本院对高能公司要求李娜给付供热采暖费2250.5元的诉讼请求予以支持。被告李娜无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2250.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告李娜负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  马春花二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********2、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：0302********
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1216号之一申请执行人：陈志庆，女，1959年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：湖北嘉诚生物股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园。法定代表人：李爱志，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈志庆与被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，划拨了被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司银行存款1392.44元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初4108号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月九日书记员  王 毅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初735号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡志舟，男，1983年7月20日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月24日被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1908号起诉书指控被告人胡志舟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川、许旭出庭支持公诉，被告人胡志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月18日21时57分许，被告人胡志舟驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，沿河南省固始县怡和大道由北向南行驶至204省道路口左转弯时，撞到路面上的警示标识，致车辆受损的交通事故。经认定，被告人承担事故全部责任；经检验，被告人血液中乙醇含量为112.65mg/100ml。案发后，被告人在现场被出警的公安人员传唤到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡志舟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡志舟认罪认罚，可以从宽处理；主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，建议判处胡志舟拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡志舟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年11月18日21时57分许，被告人胡志舟饮酒后驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，沿固始县怡和大道由北向南行驶至204省道路口左转弯时，撞到路面上的警示标识，致车辆受损。事故发生后，他人报警，胡志舟在现场被公安民警传唤至公安机关讯问。经责任认定，胡志舟承担事故全部责任；经检验，2020年11月18日23时26分提取的胡志舟血液中乙醇含量为112.65mg/100ml。胡志舟到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、责任认定书、认罪认罚具结书，被告人胡志舟供述，鉴定意见，现场勘查材料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡志舟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡志舟醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；胡志舟主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控胡志舟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据胡志舟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡志舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2020年12月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年十二月七日书记员  胡景钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执88号之二 申请执行人：张水冰，男，汉族，1968年5月14日生，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：曾洪江，男，汉族，1967年8月19日生，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：曾洪江，该公司董事长。 申请执行人张水冰与被执行人曾洪江、新疆伊犁名家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）新40民终325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张水冰向伊宁市人民法院申请强制执行,伊宁市人民法院于2020年7月9日立案执行，申请执行人张水冰于2020年7月10日向本院递交提级执行申请书，本院于2020年7月11日作出（2020）新40执监7号执行裁定书，裁定将（2020）新40民终325号民事判决书提级由本院执行,本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行标的金额为10,193,564元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费77,594元。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人新疆伊犁名家房地产开发有限公司名下账户存款1,436,000元，本院已将上述案款发放给申请执行人张水冰。 2020年12月21日,申请执行人张水冰与被执行人曾洪江、新疆伊犁名家房地产开发有限公司达成执行和解协议，协议2021年3月30日前被执行人曾洪江、新疆伊犁名家房地产开发有限公司向申请人张水冰支付剩余案款8,757,564元、判决利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人张水冰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）新40执88号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提艾沙江 审判员 陈   富   山 审判员 多力肯 赛 富力汗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 努尔夏提 伊力扎提
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5991号申请执行人马秀宽,男,1983年11月13日出生,住所地义乌市。被执行人浙江景鸿建设有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪******,组织机构代码:765201138。法定代表人:龚英贤。申请执行人马秀宽与被执行人浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀宽向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江景鸿建设有限公司偿付申请执行人马秀宽工资17994元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人浙江景鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江景鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景鸿建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江景鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江景鸿建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江景鸿建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马秀宽，其没有异议。本院认为，被执行人浙江景鸿建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5991号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 黄 楠执 行 员 杜 创二〇二〇年十二月七日代书记员 赵俊杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执358号被执行人：刘长江，男，1954年11月2日生，汉族，住吉林市船营区北京路信河街**楼**。关于被执行人刘长江没收财产执行一案，通化市中级人民法院于2013年1月17日作出的（2012）通中刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产状况进行了查询，除被执行人有一处房屋外未发现被执行人有其它可供执行的财产。经查：该房屋建成年份1993年，系唯一住房，已查封。本院依法作出限制消费令。本院认为，被执行人虽有财产，但暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙元鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢114号申请人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被申请人连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人:温广东，该医院董事长。被申请人温广东，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人张建霞，女，1972年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏省灌南农村商业银行股份有限公司申请执行连云港灌南仁慈医院、温广东、张建霞金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，于2020年4月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港灌南仁慈医院、温广东、张建霞未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对连云港灌南仁慈医院、温广东、张建霞采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将连云港灌南仁慈医院、温广东、张建霞纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位16846936.44元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1825号申请人：韩同喜，男，1971年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：郭红，女，1981年9月8日生，汉族，住山东省青岛市高新区。申请人韩同喜与被申请人郭红房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3613号民事判决书。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭红银行存款人民币73700.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十二月九日书记员  张立军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8806号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告吴某某，男，回族，1985年11月19日生，住石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执670号申请执行人：徐万清，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，被执行人：黄军华，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北红安县人，住湖北省红安县，申请执行人徐万清与被执行人黄军华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初167号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月24日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱光明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3655号上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1968年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕庆根，男，1966年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：蒋某2，女，1970年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：蒋某3，男，1971年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2、蒋某3继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初9145号民事判决。二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人蒋某1缴纳的二审案件受理费475元，由本院退还。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保559号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、任排竹（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与任排竹财产保全一案，申请执行标的共计26136.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位21.15元，其中，本金21.15元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2566号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15242号 曲洒、东莞市长安喻强百货店、喻强仔： 本院于2020年12月09日依法受理执行的申请执行人曲洒与被执行人东莞市长安喻强百货店、喻强仔租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1377号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执4065号申请执行人乔妹珍与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二〇年十二月十四日结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4119号原告：烟台嘉裕有机肥料有限公司，住所地蓬莱市登州路**。法定代表人：刘越兴，任公司经理。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：山东若尘农业科技有限公司，，住所地山东省淄博市高青县唐北路西黄河南路**法定代表人：杨荣奎，任公司经理。原告烟台嘉裕有机肥料有限公司与被告山东若尘农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告烟台嘉裕有机肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款94400元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾用名蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司，2018年改名为烟台嘉裕有机肥料有限公司，经营有机化肥生意。2015年4月被告到原告处购买有机肥80吨，每吨1180元，共欠货款94400元。被告于2015年4月20日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告追要此款，被告以无钱为由拒付。本院经审查认为，本院根据原告诉状中提供的被告信息依法向被告送达相关法律文书，但因原告提供的被告名址有误/不详，且无法联系被告，导致本院无法向被告送达上述材料，应视为本案被告不明确。现原告在本院规定的合理期限内无法对被告信息进行补正，因此本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告烟台嘉裕有机肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十二月十日书记员  马爱萍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2836号 原告：南京天岱信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：狄金成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文晰，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京众新信息科技有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江北新区星火路******v> 法定代表人：李传伟。 第三人：李传伟，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省内江市东兴区。 第三人：肖国才，男，汉族，1976年5月8日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告南京天岱信息科技有限公司与被告南京众新信息科技有限公司、第三人李传伟、肖国才专利权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭进行审理。原告南京天岱信息科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京天岱信息科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京天岱信息科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告南京天岱信息科技有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 井小莉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1162号之一 申请执行人遂昌县人民医院,住所地浙江省遂昌县妙高街道北街**,统一社会信用代码:12332527472490415F。 法定代表人:周小伟。 被执行人姜海勤,男,1969年04月26日出生,住,住所地遂昌县/div> 申请执行人遂昌县人民医院与被执行人姜海勤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特298号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人遂昌县人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人姜海勤应支付申请执行人遂昌县人民医院（抢救林细娘）医药费40268.6元，并负担案件执行费504.03元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人姜海勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜海勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜海勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜海勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，已划拨被执行人名下存款，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位1535.97元，未到位执行标的为38732.63元。暂未发现被执行人姜海勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜海勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜海勤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜海勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县人民医院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜海勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛 颖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执852号申请执行人孙占良，男，1969年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人朱金凤，女，1973年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人孙占良依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初544号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行其与被执行人朱金凤买卖合同纠纷一案，要求被执行人朱金凤立即支付饲料款28680元，本院于同日立案执行，向被执行人朱金凤发出执行通知，被执行人朱金凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人朱金凤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人朱金凤长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人朱金凤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的28680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱金凤有可供执行财产，本院于2020年12月23日向申请执行人孙占良告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执852号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 博
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审371号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人梁红英，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人赵亚基，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************217。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年11月10日向本院申请强制执行其于2020年3月5日对被执行人赵亚基作出的茂南自然资行决字（2020）（金）第026号自然资源行政处罚决定，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（金）第026号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月5日作出茂南自然资行决字（2020）（金）第026号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人赵亚基作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用147平方米的土地；2、对非法占用147平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，合计罚2940元。2020年3月25日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人赵亚基送达了茂南自然资行决字（2020）（金）第026号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人赵亚基在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年9月6日发生法律效力。2020年10月30日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人赵亚基送达了编号：2020-262号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人赵亚基在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人赵亚基逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（金）第026号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2020）（金）第026号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年十二月七日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1726号   原告中国农业银行有份有限公司陇南武都支行，统一社会信用代码：91621200710282284X，法定代表人：王全兴,系该行行长。   委托诉讼代理人：戴某，男，汉族，生于1965年03月01日，住陇南市，系该公司员工，特别授权代理。   被告杨某，男，汉族，生于1962年03月01日，住陇南市。   原告中国农业银行股份有限公司陇南武都支行（以下简称农业银行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行特别授权代理人戴某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。   原告农业银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告杨某偿还所欠原告655186.66元贷款本金，截止2020年3月21日贷款利息43900元及至实际清偿日利息（附利息计算方法）；2、请求判令对被告杨某提供的抵押物（房地产）拍卖或变卖后优先清偿所欠原告贷款本息；3、请求判令被告承担本案诉讼费及处置抵押物等产生的费用。事实与理由：2016年2月23日，被告杨某因个人生产经营需要向原告申请个人经营贷款150万元。2016年3月18日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款1笔150万元，借款期限五年，利率6.175%，还款方式为按半年等额本息还款，每期归还贷款本息176631.89元，到期日为2021年3月17日。合同约定借款由自然人杨某名下××区面作抵押，房产证号为陇房权证武都区字第XXXX号，建筑面积96.87平方米，抵押物均依法办理了他项权证。原告于2016年3月18日向被告杨某发放150万元个人生产经营贷款，借款凭证编号：（620220160049223）。贷款发放后被告杨某于2016年9月20日至2019年3月20日归还贷款本息六次，共归还贷款本金844813.34元、利息216521.25元，截止2020年3月21日结欠贷款利息43900元。根据《个人担保借款合同》第一部分第九条第五款第二项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，原告有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他合同项下借看立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。贷款到期前后，原告多次电话催收并签发了催款通知书，但被告拒不归还到期借款本息，原告遂提起诉讼。   被告杨某未答辩,也未提交证据。   原告农业银行为了证明其主张，向本院提交了如下证据1、原告的营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格；2.借款凭证、借款合同、支付凭证。证明借款的事实；3.借款申请书、面谈笔录。证明借款的经过和事实；4.他项权证、房产证。证明以不动产做抵押的事实；5.电脑截屏、欠款清单，证明被告向银行欠款本金及利息的事实。   对原告所举的上述证据，三被告未出庭质证，本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的属性，本院对原告的以上证据的真实性及证明目的均予以采信。   根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月23日，被告杨某因资金周转需要向原告申请贷款150万元。2016年3月18日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为五年，实际执行年利率为6.175%，逾期执行利率为9.2625%，还款方式是等额本息还款。被告杨某以陇南市武都区长江大道天泽新城A区101号房屋，房产证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号的不动产做抵押并办理了抵押登记。原告将贷款一次性划入被告指定的收款人为兰州市城关区天嘉粮行、账号为×××的账户。被告偿还本金844813.34元、利息216521.75元，截止2020年3月20日仍拖欠本金655186.66元、利息43900元。   本院认为：原告农业银行与被告杨某签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律之规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农业银行按合同约定履行了贷款发放义务，被告杨某未能按合同约定按期足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的个人担保借款合同第9.5条约定“借款人未按约定按期足额偿还借款”贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。故原告工商银行主张由被告杨某偿还剩余贷款本金655186.66元、截止2020年3月21日贷款利息43900元及至实际清偿日止利息的诉请，本院予以支持。   因原、被告签订借款合同时，被告杨某以陇南市武都区长江大道天泽新城A区101号房屋，房产证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号的不动产作为抵押物为上述债务担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。故对原告农业银行主张将被告杨某位于陇南市××区房屋，房产证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号的不动产进行拍卖、变卖，并以该房屋拍卖变卖所得价款优先清偿所欠原告贷款本息的诉请本院予以支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告农业银行借款本金655186.66元及支付利息43900（截止2020年3月21日）；并以655186.66元为基数，按年利率6.175%支付自2020年3月22日至实际清偿之日止的利息；   二、如被告杨某不能清偿上述债务，原告农业银行有权对被告杨某位于陇南市××区房屋，房产证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号的不动产予以拍卖或者变卖,所得的价款优先清偿上述债务。   本案受理费10790元由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 成全义   人民陪审员 刘海红   二〇二〇年十二月十日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1770号 原告：曹某某，女，住甘肃省积石山县。 被告：龚某某，男，住甘肃省积石山县。 曹某某诉龚某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。曹某某、龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曹某某向本院提出的诉讼请求：1、判决曹某某与龚某某离婚；2、判决儿子曹某甲由曹某某抚养，龚某某每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁；3、依法分割曹某某、龚某某共同财产；4、诉讼费由曹某某承担。事实与理由：曹某某与龚某某经父母包办于2009年农历腊月初二按当地风俗举办了婚礼，并于2013年12月9日补办了结婚证，婚后于2011年1月26日生育一男孩曹某甲，儿子现随曹某某一起生活。2019年农历腊月双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。 曹某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份。 龚某某辩称，我希望曹某某和我一起生活共同抚养孩子，我不同意离婚。 龚某某庭前提交了结婚证复印件二份及身份证复印件一份。 本院对曹某某提交的身份证复印件一份及龚某某提交的身份证复印件一份，结婚证复印件二份，本院予以认定。 本院依据曹某某陈述、龚某某谈话笔录、庭审笔录及对该案件的事实认定如下：曹某某与龚某某于2009年农历腊月初二按当地风俗举办了婚礼，龚某某招赘到曹某某家，并于2013年12月9日补办了结婚证，婚后于2011年1月26日生育一男孩，名叫曹某甲，男孩现随曹某某一起生活。2019年农历腊月双方因家庭生活琐事发生矛盾后分居至今。 本院认为：曹某某与龚某某结婚时间已达十一年之久，且婚后生有一个孩子，虽因家庭生活琐事发生矛盾后分居一年时间，但二人没有太大的矛盾，加之龚某某保证在今后的生活中改掉不良习惯，故本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方在共同生活期间互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：曹某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准曹某某与龚某某离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十二月三日 书记员  马学海
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢249号罗成、申建云：本院在执行罗成与申建云民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二〇年十二月二十八日书记员  张伟明
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢53号之十六申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，该社理事长。被执行人：周国静，女，汉族，1970年07月07日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国静在辽宁省农村信用社联合社37×××55账户内存款人民币18150365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审127号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托诉讼代理人邹道峰，男。 被执行人罗福扬，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2020年12月9日向本院申请强制执行被执行人罗福扬土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月16日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人罗福扬作出［2020］002《行政处罚决定书》，查明：被执行人罗福扬于2012年10月期间在连城县莒溪镇莒莲村烂洋背处占用土地1483.86平方米建养鸡场和养猪场，现已建好一层。该用地不符合连城县莒溪镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定给予被执行人罗福扬以下行政处罚：责令被执行人罗福扬退还非法占用的1483.86平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2020年4月16日作出[2020]002《行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人罗福扬。2020年10月19日，申请执行人连城县自然资源局作出[2020]002《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗福扬。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2020年4月16日作出的[2020]002《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗福扬在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人罗福扬仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人连城县自然资源局于2020年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人罗福扬退还非法占用的1483.86平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县莒溪镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2020年4月16日对被执行人罗福扬作出的[2020]002行政处罚决定准予强制执行，由连城县莒溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  伍绍威
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督528号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向高若寒发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8821号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告肖某某，女，汉族，1983年9月5日生，住址河北省廊坊市建设路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告肖某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终352号 上诉人（原审被告）：王泽成，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审原告）：蒲忠远，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：山东合醇清洁能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**。 法定代表人:王泽成,经理。 上诉人王泽成因与被上诉人蒲忠远及原审被告山东合醇清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。 王泽成上诉称：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至济南市天桥区人民法院进行审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案非民间借贷法律关系，不应按照民间借贷纠纷案件确认法院管辖。一审法院认定蒲忠远住所地为合同履行地，并确定一审法院对本案有管辖权，属于事实认定错误，法律适用错误。本案应根据一审被告所在地人民法院确认管辖。上诉人住所地为滨州市邹平县，一审被告山东合醇清洁能源有限公司住所地为济南市天桥区，故本案不应当由张店区人民法院管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。蒲忠远在本案中的诉求系返还借款及利息，接受货币一方为蒲忠远，蒲忠远的经常居住地系淄博市张店区，故淄博市张店区法院对本案具有管辖权，上诉人主张将本案移送至济南市天桥区人民法院，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李慧姣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6865号原告：连云港生泰金属材料有限公司,住所地连云港市海州区解放东路以西振华路以北新建钢材城E棚**。法定代表人：刘传年。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。被告：江苏博翔建设工程有限公司，住所地连云港市海州区秦东门大街****。法定代表人：祁兵强。原告连云港生泰金属材料有限公司与被告江苏博翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开审理。诉讼中，原告于2020年12月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港生泰金属材料有限公司撤诉。案件受理费28127元（原告已预交），减半收取14063.5元，由原告连云港生泰金属材料有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年十二月二日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更308号罪犯李斌，男，1984年12月14日出生,汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)晋06刑初5号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2017年7月15日起至2029年7月14日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李斌共获监狱表扬3次，余236.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减刑八个月，刑期至2028年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1926号 申请执行人:王荣昌,男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：牛洋,男,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王荣昌与被执行人牛洋请求确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人牛洋履行案件款10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人履行案件款2500元，双方当事人对下余案件款7500元达成于2021年2月7日前给付的执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1926号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李江海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄堃，男，1991年1月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告黄堃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告黄堃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币62914.45元，包括:本金39801.98元、截至2020年7月20日的利息4337.93元、违约金11893.33元、分期手续费6881.21元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄堃向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告于2017年5月23日对该卡开户使用。黄堃开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，黄堃仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。黄堃未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄堃经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：黄堃（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。黄堃在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实黄堃从2017年5月23日开卡使用，截至2020年7月20日，黄堃尚欠兴业银行借款本金39801.98元、利息4337.93元、违约金11893.33元、分期手续费6881.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。黄堃应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现黄堃使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。黄堃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄堃于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金39801.98元；二、被告黄堃于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月23日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费686元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告黄堃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3056号 罪犯徐海廷，男，1990年2月5日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年5月4日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初224号刑事判决，认定徐海廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年7月17日交付执行，（刑期自2017年8月16日起至2024年2月15日止）。 2020年12月2日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐海廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐海廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月7日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日，获1个表扬，(共3个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐海廷减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐海廷减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3442号 公益诉讼起诉人：扬州市江都区人民检察院。 被告：王大勤，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：凌绍康，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 公益诉讼起诉人江苏省扬州市江都区人民检察院与被告王大勤、凌绍康**态破坏民事公益诉讼一案，本院于2020年11月26日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由如皋市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由如皋市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十二月十五日  法官助理张洁玲 书记员余颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执201号之九 申请执行人:李某某，女，1975年1月29日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031975********。 被执行人：胡某某，男，1980年9月18日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031980********。 申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1328号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某偿还申请执行人李某某借款本金100000元及利息35500元，承担案件受理费1455元及执行费1932元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，被执行人在金融机构无实际财产可供执行。2020年4月17日，本院向杨凌示范区公积金管理中心查询，被执行人胡某某名下无缴存公积金信息；2020年4月21日，本院向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人胡某某有房产权属登记信息，该房产于2018年4月13日、12月13日被另案查封。2020年12月2日，本院依法冻结(轮候)被执行人胡某某银行账户,其账户余额不足。2020年12月2日，本院作出(2020)陕0403执201号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执201号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月三日 书记员  王新江
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保111号申请人：益阳市丽华出租车有限公司，住所到益阳市滨江路**。法定代表人：赵立春。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：鲁雪奎，男，1985年12月13日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区/div>申请人益阳市丽华出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁雪奎（以下简称被申请人）银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人赵菲以其中国建设银行的存款（账号为6214********）作为保全担保。本院审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁雪奎银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结担保人赵菲的中国建设银行卡金额11596.32（账号为6214********）。案件申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市丽华出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧真二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王礼花
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2935号原告：高养伟，男，1968年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：李剑，男，1981年8月12日出生，汉族，住西安市未央区。 原告高养伟诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高养伟到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月8日向原告借款10万元整，拿钱后于当天向原告出具借条一份，内容为今借高养伟现金10万元，之后约定2019年9月8日还款。到期后，被告避而不见，经原告多次催要，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年9月8日被告李剑向原告高养伟出具借条，借款100000元。并约定在2019年9月8日前归还。被告借款后仅归还原告利息2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李剑向原告高养伟借款后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具的借条仅约定了还款期限，没有关于利息的明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效十日内，支付原告高养伟100000元及利息（该款自2019年9月9日起至实际履行完毕日止, 按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣减2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月三十日 书    记   员      谢  娆 1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3628号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：卢万方，男，1952年6月2日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告卢万方物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1045号申请执行人邹德秋,男,1985年6月21日出生,住同江市都市。被执行人刘志海，男,1973年5月5日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人邹德秋与被执行人刘志海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月十日书记员  吴汉龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4809号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：温某文，男，1992年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告温某文服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费670.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初505号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张洪波,男,1987年4月20日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,农民,住天津市宁河区××镇××村。2020年6月3日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年12月2日因涉嫌故意伤害罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人张洪波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员张腾出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日13时许,被告人张洪波在天津市宁河区××镇××村张某申小卖部打牌时,因说话声音大与邻桌村民张某发生口角,随即二人发生肢体冲突,张洪波将张某按倒骑在身下,对其头部、背部进行殴打,又用脚踢踹其腰部,造成张某受伤。双方被拉开后,被告人张洪波拨打了报警电话,在现场等候处理。经鉴定,张某的小肠全层破裂,须手术治疗损伤程度为重伤二级;头皮挫伤、面部软组织挫伤、会阴部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。案发后,被告人张洪波赔偿了被害人的经济损失,并获得了谅解。公诉机关提交了有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过等书证;证人史某某、郭某某、王某某等人的证言;被害人张某的陈述;被告人张洪波的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定意见书;检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张洪波故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张洪波有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月十日书记员  孟 玥附本裁判文书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4472号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：聂鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告聂鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10636号原告：张树云，女，汉族，1959年12月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：屈高民，男，汉族，1974年10月27日出生，住商丘市睢阳区。被告：袁春华，女，汉族，1973年6月4日出生，住商丘市睢阳区。原告张树云与被告屈高民、袁春华民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张树云的起诉。原告缴纳的诉讼费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向商丘市中级人民法院提起上诉。审判员  李建友二〇二〇年十二月二十日书记员  周剑扬
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监68号申请执行人：金国凤农户。农户代表人：金国凤，男，1968年10月25日出生，满族，农民，住滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会。。住所地：滦平县虎什哈镇猴山村法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人金国凤农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3597号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执510号之一申请执行人：余志芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：株洲市好棒美房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲好棒美综合楼。法定代表人：曹**鹏。被执行人：伍志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人余志芳与被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）湘01民初3450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余志芳于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人余志芳送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月16日到永州华天城置业有限责任公司留置送达扣留、提取被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟在永州华天城置业有限责任公司（永州华天·首府房地产项目）开发收益，暂时未有开发收益发放给株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟，查封被执行人名下车牌号为湘ＢＫ××**小汽车一台。通过不动产及公积金中心查询被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟的不动产及公积金信息，未发现其他可供执行财产。本院依法传唤被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟到本院谈话，被执行人未到场。2020年10月14日前往被执行人户籍所在地及公司工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人株洲市好棒美房地产开发有限公司、伍志伟适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月1日通过电话方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未能提供，其代理人明确表示暂不处置被执行人名下车辆，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘01民初3450号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1159号之三 申请执行人陶炜，生于1987年5月19日。 被执行人许太顺，生于1986年9月22日。 本院在执行申请执行人陶炜与被执行人许太顺民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初1361号民事判决书，许太顺应偿还陶炜借款本金50000元，利息8100元及后续利息，履行期限届满后，因许太顺未履行义务，陶炜向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年11月8日依法向被执行人许太顺公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行义务，并承担案件执行费790元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年11月5日、12月10日、12月18日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，许太顺名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年12月17日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，许太顺名下无公积金信息； 5、该案在执行过程中，要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人均无法提供； 6、本院已将被执行人许太顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陶炜，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许太顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陶炜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月二十日 书记员  熊小雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2020)陕0302财保524号申请人：重庆野山珍商贸有限公司，统一社会信用代码91500108622007477Q，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王维秀，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢力华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：宝鸡商场有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张国光，公司董事长。申请人重庆野山珍商贸有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝鸡商场有限公司位于宝鸡市渭滨区房产，产权证号：宝鸡市权证渭滨区字第00087269号（在1354339.03元限额内查封）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人重庆野山珍商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡商场有限公司位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号房产，产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00087269号（在1354339.03元限额内查封）。案件申请费5000元，申请人重庆野山珍商贸有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员     冯 积 科                            二〇二〇年十二月十七日                                                                      书 记 员     何 君 侠 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5054号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国才，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告李国才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李国才经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金38337.75元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息4107元、逾期利息343.98元、复利313.08元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费1637元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告李国才与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金39888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告李国才在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李国才身份证复印件1份，拟证明被告李国才基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告李国才与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告李国才的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为1637元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告李国才未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月19日，被告李国才以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月19日原告如约向被告发放了贷款本金39888元，并明确该笔借款利率为年利率23.976%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告李国才偿还部分借款本金1550.25元、利息1547.02元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金38337.75元、利息4764.06元（含借期利息4107元、逾期利息343.98元、复利313.08元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李国才与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李国才借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金38337.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为4764.06元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1637元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1637元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李国才经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告李国才在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金38337.75元；2、限被告李国才在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为4764.06元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告李国才在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费1637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.54元，减半收取计438.77元，由被告李国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1815号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王希田，男，汉族，1962年12月15日生，住大名县大街镇菅庄村，身份证号：1304251962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量48方，折合燃气费122.92元。要求被申请人王希田给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费122.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王希田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费122.92元。 申请费16.7元，由被申请人王希田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邢丹丹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1985号 上诉人（原审被告）：丁福军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡焕学，男，1953年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张黎飞，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇丁集村村民委员会推荐的公民。 上诉人丁福军因与被上诉人胡焕学民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁福军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡焕学的诉讼请求。事实和理由：一、双方之间的借款已于2018年结清，双方之间已无借贷关系。丁福军于2009年期间因资金周转经胡焕学介绍借款十余万元，于2010年之后离开凤台县，此后与胡焕学再无任何经济往来。丁福军借款后，胡焕学不定期向丁福军索要本息，丁福军均以现金或为胡焕学安装门窗等方式给付部分借款，多年来，胡焕学一直累加利息并屡次要求丁福军重新出具借条。本案中的借条是丁福军为胡焕学重新更换的多份借条中的一份，双方之间的借款已于2018年经凤台县人民法院调解结清。二、胡焕学未向丁福军给付过钱款，其提交的证据存有疑点，陈述有诸多不合逻辑之处。首先，胡焕学一审陈述借款全部以现金方式支付，而在日常生活中，胡焕学不可能随身携带100,000元现金。其次，胡焕学一审陈述，丁福军借款后从未偿还借款本息，且2015年3月才要求丁福军更换借条。在丁福军未偿还任何借款的情况下，胡焕学又在五个月后借给丁福军100,000元，显然违背日常生活实践。最后，胡焕学已于2018年起诉，如丁福军真拖欠借款不还，为何不一并起诉，而是在结案两年后提起诉讼。可见，胡焕学提交的证据真实性、合法性存在重大瑕疵，陈述内容与客观情形相悖，不能证明其事实主张。 胡焕学辩称，一、丁福军违背诚实信用原则，上诉状中所述情况与事实完全不符。丁福军于2018年8月9日从胡焕学处借款100,000元，约定月息1.8%，并书写借条一张，借条内容完整，全部由丁福军本人书写，真实反映了借贷事实。丁福军所称的2018年调解的案件与本案的借款时间、金额等均不一致，与本案无关联性。二、一审判决依据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实清楚，判决丁福军偿还借款本息，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡焕学向一审法院起诉请求：依法判令丁福军偿还借款本金100,000元、利息150,126元，合计250,126元。诉讼过程中，胡焕学变更诉讼请求为：依法判令丁福军偿还借款本金100,000元、利息106,200元（按月息1.8%，从2015年8月9日计算至2020年7月9日），本息合计206,200元。 一审法院认定事实：2015年8月9日，丁福军向胡焕学借款100,000元，约定月息1.8%，未约定借款期限。后胡焕学经多次催要借款本息未果，引发本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案中，丁福军向胡焕学借款100,000元，有丁福军书写的借条为证，双方借贷关系合法有效。胡焕学按照约定向丁福军提供了借款，丁福军也应当按照约定履行偿还借款的义务，双方未就借款期限进行约定，故胡焕学要求丁福军偿还借款本金100,000元及利息106,200元（100,000元×1.8%/月×59月）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。丁福军关于该借款并未实际发生及借条是在胡焕学威逼之下所书写的抗辩意见，并无证据予以证明，不予采纳。判决：丁福军于本判决生效后十五日内偿还胡焕学借款本金100,000元、利息106,200元，本息合计206,200元。案件受理费4,393元，由丁福军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方举证、质证意见及本院认证意见如下： 丁福军提交了两组证据。第一组证据，数份借条，拟证明：1.双方之间不存在真实的涉案借贷关系；2.本案涉及套路贷及虚假诉讼；3.案涉土地转让协议和塑钢门窗制作安装合同并非丁福军为向胡焕学借款而交由胡焕学保管。第二组证据，银行交易明细，拟证明：丁福军已于2018年归还完毕胡焕学的全部本金和利息。胡焕学质证意见：第一组证据，对10张借条真实性均无异议，其中6张借条与本次起诉案件无关，另4张借条是胡焕学一审中提供的，能够证明双方之间存在真实的民间借贷关系。第二组证据，对真实性无异议，对关联性有异议。该组证据证明丁福军支付了2018年调解结案的案件借款本息，与本次起诉的案件无关。本院认证意见：第一组证据，对真实性予以认定。结合当事人庭审中的陈述，该组证据能够证明胡焕学与丁福军之间存在数笔不同借款的借贷关系，并曾分别进行结算换据，但并不能证明丁福军的证明观点，对其证明观点不予采纳。第二组证据，因双方于2018年另有民间借贷案件经一审法院调解解决，该银行交易明细载明的付款是基于生效调解书确定的义务，对其与本案的关联性不予采纳。 胡焕学提交了两本存折交易明细，拟证明：1.胡焕学于2015年8月9日出借100,000元的款项来源；2.胡焕学具有出借涉案借款的经济能力。丁福军质证意见：无外壳的存折本无户名信息，里面内容显示的取款时间为2015年7月28日，也不能证明款项交付给丁福军，对证据三性和证明观点均有异议。另外一个存折全部是2020年之后的交易记录，与本案无关，也无大额交易，对证据三性及证明目的均有异议。本院认证意见：胡焕学提交了证据原件以供核对，对真实性予以认定。 二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院认定借贷关系存在，判决丁福军偿还借款及利息是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡焕学主张丁福军于2015年8月9日向其借款100,000元，提交了丁福军书写的借条一份，该借条明确载明了“借到”。同时，二审中胡焕学又提交了相应的银行取款记录，印证了出借款项来源。丁福军二审中提交的数份借条亦能反映丁福军曾多次向胡焕学借款，亦可印证双方之间存在真实的民间借贷关系。丁福军虽对此不予认可，但并未提供充分的反驳证据，其上诉提出的各项质疑理由也仅是其单方的主观推断，并不足以否定胡焕学提交的证据证明力。依照上述规定，丁福军应承担举证不能的不利后果，一审法院认定借贷关系存在，判决丁福军偿还借款及利息并无不当，丁福军上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，丁福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,393元，由丁福军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 倪龙书
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初5316号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈龙文，男，系联社员工。 被告：李跃发，男，1960年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：曾顺华，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李永富，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李玉玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告李跃发、曾顺华、李永富、李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，与被告达成庭外和解，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林志晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨丹婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执958号申请执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：王某某申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）黑0204民初1979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院已依照生效法律文书所确定的内容扣划被继承人牛某某名下存款并分配给相关当事人；出具相应的法律文书将所涉房产（坐落于齐齐哈尔市**XX小区******，建筑面积为47.82平方米，房权证齐字第XXXX号）变更登记至王某某名下，王某某可持相应法律文书自行办理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执958号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月十五日书记员 田博凯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2691号申请人:杨涛,男，1983年6月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：李秀花，女，1960年2月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：张心伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住所河南省睢县。杨涛与张心伟劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张心伟于判决生效之日起10日内给付原告杨涛劳动报酬3854元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告张心伟负担。因张心伟未按上述法律文书履行义务，杨涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张心伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张心伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张心伟银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人张心伟名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人张心伟名下无公积金缴存记录。4.经司法查询，被执行人张心伟名下登记豫Ａ××××**豫Ｎ××××**五菱牌两辆车，该车辆去向不明，年限较长，已告知申请人。5.经司法查询，被执行人张心伟名下登记豫Ａ××××**丰田牌车辆已被本院其他案件依法查封，因该车去向不明，未能实际控制，无法变现价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张心伟户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人杨涛申请，已向被执行人张心伟发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人知悉被执行人张心伟无财产可供执行且下落不详，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已查明的车辆无法处置之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初2637号民事判决书的本次执行程序被执行人张心伟负有继续向申请人杨涛履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘海明
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执947号申请执行人张某1，男，1940年6月4日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人张某2，男，1965年9月16日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，系张某儿子。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求给付2020年赡养费3000元，承担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0184执947号案件的执行程序。如被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十二日书记员 李英杰
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1444号王慧敏：你申请执行被执行人唐佳慧买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1850号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日