江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终719号原公诉机关江西省安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳新科（绰号“蝌蚪”），男，1977年9月1日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，经商，户籍地江西省安远县欣山镇××路新溪邮电住宅小区**，现住安远县。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月2日被安远县人民法院免予刑事处罚；因赌博，于2015年1月16日被安远县公安局处以罚款500元，收缴赌资1500元；因赌博，于2016年3月1日被安远县公安局处以罚款400元，收缴赌资350元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被抓获归案，同年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于赣县区看守所。辩护人谢智勇、谢卫民，江西南芳律师事务所律师。原审被告人唐海龙（绰号“三百等”），男，1985年1月2日出生于江西省安远县，汉族，小学五年级文化，无业，户户籍地江西省安远县，住安远县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月24日被刑事拘留，2006年1月11日被逮捕，被羁押162天，2006年6月3日被释放，2006年5月18日被安远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期自2006年5月28日起至2010年11月27日；因寻衅滋事，于2010年5月30日被安远县公安局处以行政拘留十日；因犯故意伤害罪（在“锦泰美食”故意伤害薛某2、唐某9万案），于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被安远县公安局取保候审，被羁押25天，2019年5月16日被安远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2019年5月28日起至2021年11月27日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日被办案民警现场传唤到案，同年2月20日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于安远县看守所。原审被告人钟石生（曾用名“钟某4杰”，绰号“沙僧”），男，1989年11月20日出生于江西省安远县，汉族，高中一年级文化，无业，户户籍地江西省安远县，住安远县。因故意伤害他人（在“潮汕粥府”寻衅滋事案），于2012年12月21日被安远县公安局处以行政拘留七日；因吸食毒品，于2014年12月3日被安远县公安局处以行政拘留五日；因犯故意伤害罪（在“锦泰美食”故意伤害薛某2、唐某9万案），于2019年5月16日被安远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2019年5月28日起至2021年11月27日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日被办案民警现场传唤到案，同年1月18日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于安远县看守所。原审被告人欧阳德（绰号“德德”），男，1987年2月28日出生于江西省安远县，汉族，高中二年级文化，无业，户户籍地江西省安远县，住安远县。曾因寻衅滋事，于2010年5月30日被安远县公安局处以行政拘留十日；因故意伤害他人（在“潮汕粥府”寻衅滋事案），于2012年12月21日被安远县公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被办案民警现场传唤到案，同年1月16日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于安远县看守所。原审被告人唐有明（绰号“老友”），男，1980年10月27日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，住江西省安远县欣山镇××路新溪邮电住宅小区**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被抓获归案，同年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省安远县人民法院审理江西省安远县人民检察院指控原审被告人欧阳新科犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、赌博罪、非法采矿罪，原审被告人唐海龙、钟石生、欧阳德犯寻衅滋事罪，原审被告人唐有明犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出（2020）赣0726刑初130号刑事判决。原审被告人欧阳新科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，Ⅰ恶势力团伙的违法犯罪事实2010年至2017年期间，被告人欧阳新科网罗社会闲散人员，通过高利放贷等形式获取非法利益，并在取债过程中，经常性采取暴力催债、非法限制他人人身自由、强迫转让房产等手段。被告人欧阳新科、唐海龙、钟石生、欧阳德等人目无法纪、肆意妄为，经常相互纠集在一起，在安远县范围内实施违法犯罪活动。数年间，被告人欧阳新科、唐海龙、钟石生、欧阳德等人实施了多起寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪行为，形成了以被告人欧阳新科为主要纠集者，被告人唐海龙、钟石生、欧阳德等人为一般成员的恶势力团伙，该团伙为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在安远县范围造成较为恶劣的社会影响。原审判决认定上述事实的证据有：证人孙某2、欧某4、欧某5、唐某6、陈某1、孙某3、杨某2、王某1、肖某1、唐某7、何某1、谢某2、唐某8、古某、欧某6等人的证言；被害人唐某1、薛某1、欧某1、欧某2、唐某2、唐某3、郑某1、唐某9万、薛某2、唐某4的陈述；同案人唐某27及被告人钟石生的供述与辩解。一、该恶势力团伙实施的具体犯罪事实如下：（一）寻衅滋事1.欧阳新科、唐海龙、欧阳德、孙富良、杜芳平在欣山镇步行街寻衅滋事案2010年3月29日晚，被告人欧阳新科在安远县城步行街一游戏机室碰见被害人孙某1，因孙某1欠其3万元高利贷未还，遂向孙某1逼债，并打了孙某1一巴掌。孙某1害怕被打，便离开游戏机室，并买了两把生产使用的柴刀准备骑摩托车回家。欧阳新科遂电话邀集被告人欧阳德及孙富良（另案处理）等人到场。随后，被告人唐海龙、欧阳德及孙富良、杜芳平（另案处理）赶至步行街，唐海龙、欧阳德尾随孙某1，并趁孙某1不备，抢下其手中的柴刀，欧阳新科、孙富良、杜芳平见状冲上前将孙某1打倒在地，接着五人围着一起对孙某1拳打脚踢。随后，欧阳新科、孙富良等人用自带的铁质水管对孙某1头部及身体其他部位进行殴打。其间，安远县公安局欣山派出所的巡防员发现并上前制止，但欧阳新科等人不听劝阻，仍对孙某1进行殴打，直至孙某1被殴打昏迷才停手，并逃离现场。经鉴定，孙某1的损伤程度为轻微伤。被害人孙某1住院治疗期间，被告人欧阳新科让人替孙某1交了6000元医药费。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片等书证；证人胡某、孙某4、赖某2、孙某2、杜某1、刘某2、杨某3的证言；被害人孙某1的陈述；被告人欧阳新科、欧阳德、唐海龙的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等。2.欧阳新科、唐海龙、钟石生在欣山镇黎洞唐某1猪场寻衅滋事案2010年左右，唐某1因赌博输钱，向在赌博现场帮欧阳新科放高利贷的唐海龙以日息5%借款六、七万元，后因无力承担高额利息，在2011年4月的一天被被告人欧阳新科等人逼债后，前往信丰躲债。后来被告人欧阳新科得知唐某1从信丰躲债回到安远后，便于2011年6月7日19时许邀集被告人钟石生、唐海龙等人到黎洞唐某1的猪场，几人对唐某1拳打脚踢，欧阳新科还用竹椅砸唐某1，钟石生则还用扫把棍、木凳对唐某1进行殴打，并用电视机等物往被打倒在地的唐某1身上砸，直至唐某1无法动弹，欧阳新科等人才停手，并逃离现场。随后，唐某1的妻子、女儿赶到，欧阳新科随之返回现场将唐某1送至安远县人民医院治疗，并交了2000元住院费。经鉴定，唐某1的损伤程度为轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：安远县公安局110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、公证书、调取证据通知书、欧阳新科征地拆迁记录、征地补偿款打款记录、辨认笔录及照片、唐某12011年6月7日入院记录、2011年6月13日出院记录等书证；证人唐某10、唐某11、欧某4、唐某12、欧某7、欧某8、欧某9的证言；被害人唐某1的陈述；被告人欧阳新科、唐海龙、钟石生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等。3.欧阳新科、钟石生、欧阳德等人在欣山镇“潮汕粥府”寻衅滋事案2012年9月5日上午，在唐某9旺位于高云山乡铁丰村一处名为“枫水坳”的稀土矿点上，被告人欧阳新科、欧阳德、钟石生等人在未经矿主唐某9旺许可的情况下，在该矿点收集稀土尾水，唐某3、唐某2等人为阻止他人收集稀土尾水便将收集尾水的管道毁坏。当日20时许，被告人欧阳德、钟石生等五人携带铁管、砍刀来到安远县欣山镇福满家园后门的“潮汕粥府”，找到在“潮汕粥府”做事的被害人唐某3，并让唐某3电话通知被害人唐某2过来商谈。不久，唐某2一人骑摩托车到达现场，刚停下摩托车，钟石生就上前打了唐某2头部一拳，引发冲突，欧阳德遂参与殴打唐某2，唐某3见状上前拉架，也遭到对方殴打。随后，双方用啤酒瓶互相砸对方。不久，被告人欧阳新科驾车赶至现场，手持铁管冲进店内，并用铁管对唐某2、唐某3进行殴打，钟石生、欧阳德等人见状也用铁管或拳脚对二被害人进行殴打。之后，欧阳新科、欧阳德、钟石生等人逃离现场。经鉴定，唐某2的损伤程度为轻伤甲级，唐某3的损伤程度为轻微伤丙级。2012年9月5日20时许，被害人唐某2向安远县公安局报案，同年9月7日安远县公安局以钟石生、欧阳德等人涉嫌故意伤害案立案侦查，并于同日对钟石生、欧阳德进行刑事拘留。同年9月10日，被害人唐某3、唐某2与被告人欧阳德、钟石生一方达成调解协议，欧阳德、钟石生家属共赔偿给唐某3、唐某26万元医药费。唐某2出具谅解书，对欧阳德、钟石生的行为表示谅解。同年9月14日，安远县公安局决定对钟石生、欧阳德取保候审。2012年12月20日，安远县公安局决定撤销该案转行政处罚。次日，安远县公安局决定对欧阳德、钟石生分别处以行政拘留七日（以刑事拘留七日折抵）。2020年1月15日，安远县公安局决定对欧阳新科等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、受案回执、调解书、谅解书、收条、提取笔录、辨认笔录及照片等书证；证人唐某9龙、欧某10、唐某9洪、肖某2、孙某3、欧某11、唐某13、唐某9旺、唐某9龙、唐某14的证言；被害人唐某2、唐某3的陈述；被告人欧阳新科、钟石生、欧阳德的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等。4.欧阳新科、钟石生、唐某27在欣山镇教头村郑某1家寻衅滋事案因郑福进欠被告人欧阳新科的父亲欧某12的高利贷无力偿还而外出躲债，2016年11月份左右一天傍晚，欧阳新科开车带钟石生及唐某27（另案处理）来到郑福进父亲郑某1位于安远县教头村的家中索债。郑某1表示无钱还债后，欧阳新科、钟石生、唐某27三人在郑某1家门口对郑某1进行殴打，其中钟石生使用了竹凳子、唐某27使用了扫把。其间，欧阳新科从车子后备箱拿出一根铁棍想打郑某1，郑某180多岁的母亲见状当众向欧阳新科下跪，欧阳新科等人见状才停手。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、收条、接受证据材料清单、辨认笔录及照片等书证；证人杜某2、郑某2、郑某3、欧某13、郑某4、郑某5、欧某12的证言；被害人郑某1的陈述；被告人欧阳新科及同案人唐某27的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等。（二）故意伤害欧阳新科、唐海龙、钟石生、唐有明故意伤害薛某2、唐某9万案2017年11月23日19时许，唐海龙（本起案件已判刑）、被害人唐某9万等人一起在安远县欣山镇东江源大道“锦泰美食”吃饭时，唐海龙与唐某9万因是否去唱歌的事情发生争执，随即被人劝开。唐某9万找到在“锦泰美食”另一包厢吃饭的被害人薛某2，告知其情况，叫薛某2出面调解。薛某2下至一楼大厅后，与唐海龙发生口角并引发肢体冲突，其间，薛某2拿到一瓶未开启的红酒朝唐海龙头部砸了一下，红酒瓶被砸碎，之后双方被他人拉开，唐海龙被拉至饭店门外，饭店玻璃门被人锁上。这一过程中，唐海龙电话邀集郑某6、唐有明、钟石生（本起案件已判刑）等人过来报复薛某2。郑某6到现场后，唐海龙还叫郑某6打电话叫欧阳新科过来。数分钟后，被告人唐有明、钟石生先后到现场，欧阳新科随之也手持工兵铲到达现场，钟石生抢下欧阳新科手中的工兵铲将“锦泰美食”的玻璃门砸碎。随后，钟石生、欧阳新科、唐有明、唐海龙等人冲进店内，钟石生先后用工兵铲、木凳子对薛某2进行殴打，唐海龙则用木凳子、拳脚殴打薛某2。欧阳新科进入店内后，将唐某9万推倒在地，并用红木凳子往唐某9万身上砸，红木凳子被砸烂，唐有明见状也上前用脚踢打唐某9万。被告人欧阳新科、唐海龙、钟石生、唐有明的伤害行为，造成薛某2左肩胛、鼻骨、右前臂等部位受伤，唐某9万头部等部位受伤。经鉴定，薛某2的人体损伤程度为轻伤二级，唐某9万的人体损伤程度为轻微伤；“锦泰美食”被损坏的玻璃门、木凳、红酒等物品价值共计人民币1554元。2017年11月28日，安远县公安局决定立案侦查。被告人欧阳新科委托他人从中调解，表示愿意赔偿医药费，要求被害人薛某2及唐某9万改口供，称其没有打人。经协商，欧阳新科这方赔偿给薛某22万元医药费，薛某2及被害人唐某9万于2018年1月14日出具谅解书，对被告人唐海龙等人表示谅解。之后，欧阳新科又赔偿了6000元给唐某9万。取得谅解后，唐海龙、钟石生分别于2018年1月14日、1月31日至安远县公安局投案，但未如实供述被告人欧阳新科、唐有明参与打人的事实；安远县公安局于同年1月15日对唐海龙刑事拘留，于同年2月8日对唐海龙、钟石生取保候审。2019年5月16日，安远县人民法院以唐海龙、钟石生犯故意伤害罪，分别判处二人有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、归案情况说明、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、谅解书、辨认笔录及照片等书证；证人郭某、赖某3、刘某3、唐某15、杜某3、钟某1、何某2、杜某4、唐某16、唐某17、唐某18、陈某2、欧某14、杜某5、唐某19、陈某1、郑某6的证言；被害人唐某9万、薛某2的陈述；被告人欧阳新科、唐海龙、钟石生、唐有明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等。二、该恶势力团伙实施的具体违法事实如下：欧阳新科、唐海龙、欧阳德等人在欣山镇黎洞唐某1猪场寻衅滋事案因欠欧阳新科的高利贷未还，2011年4月的一天晚上，唐海龙、欧阳德等人按照欧阳新科的指示到唐某1位于欣山镇黎洞的猪场逼债，因唐某1无力偿还，便在猪场内守着唐某1。至次日凌晨，唐某1借口逃掉，唐海龙见状上前追，被猪场的狼狗咬伤，欧阳德等人遂继续到山上追唐某1，未果。次日早上，唐某1逃往信丰躲债。原审判决认定上述事实的证据有：证人唐某10、唐某11、欧某4的证言；被害人唐某1的陈述；被告人唐海龙、欧阳德的供述与辩解；辨认笔录及照片等。Ⅱ个人实施的犯罪事实一、非法拘禁欧阳新科、孙富良等人非法拘禁唐某5案2015年11月1日下午，被告人欧阳新科为索取唐某5欠下的债务，邀集孙富良在赣州市找到唐某5，二人随后开车强行将唐某5从赣州带回安远，于当日15时许将唐某5带回其家中，逼其还钱。因唐某5未筹到钱，欧阳新科、孙富良于次日凌晨1时许，将唐某5押至“天骄假日”酒店，欧阳新科指使孙富良在酒店看守唐某5。第二天下午，二人将唐某5押至唐某5妹妹唐某20在东江源大道开的“天虹”宾馆里，欧阳新科指使孙富良在宾馆看守唐某5，后欧阳新科多次到宾馆问唐某5凑钱情况。直至4日下午，欧阳新科伙同另外一人（身份未查清）来到宾馆，孙富良用手掐唐某5的脖子，将其按在卫生间地板上，另外一人就用脸盆装水往唐某5头上泼，后将全身湿透的唐某5带至宾馆一楼大厅，唐某20看见后就打电话将情况告知唐某5的妻子钟某2。随后，钟某2来到“天虹”宾馆，在钟某2承诺为唐某5债务担保并明确偿还日期后，欧阳新科等人才放唐某5离开。至此，欧阳新科等人非法限制唐某5人身自由长达60余小时。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、住宿记录、辨认笔录等书证；证人唐某20、唐某21、钟某2、廖某1、陈某3、毛某、薛某3、钟某3、欧某15的证言；被害人唐某5的陈述；被告人欧阳新科及同案人孙富良的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等。二、强迫交易欧阳新科强迫唐卫春、刘某1房屋交易案2008年，唐卫春向被告人欧阳新科的父亲欧某12借了10万元高利贷，后因唐卫春无力承担高额利息，经商定，将唐卫春欠欧某12的债务转移给欧阳新科。之后唐卫春仍然无力承担高额利息。被告人欧阳新科于2012年7月份左右，来到唐卫春位于车头镇圩上新桥头的家中向唐卫春催债，在催债时，欧阳新科打了唐卫春妻子刘某1一巴掌，并将屋内的冰箱、摩托车、消毒柜等物品砸坏，还威逼刘某1一家一星期内搬离房子。唐卫春夫妇在受到欧阳新科逼迫后，无奈搬离房子。在欧阳新科的胁迫下，房屋从兜售、寻找买受人、收付定金及收付尾款，出售过程全权由欧阳新科操作。最终，欧阳新科将唐卫春的房子以41万元出售给唐春明。欧阳新科收到购房款后，除去本金及利息仅拿了三、四万元给唐卫春。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据材料清单、土地使用卡及地籍调查表、房屋买卖合同、龙南县第一人民医院24小时内入院死亡记录、辨认笔录等书证；证人唐某9、唐某22、刘某4、欧某16、郑某7、刘某5、刘某6、欧某12的证言；被害人刘某1的陈述；被告人欧阳新科供述与辩解；现场勘验、检查等笔录及照片等。三、赌博（一）2011年至2012年欧阳新科赌博案2011年至2012年期间，在安远县交界红绿灯旁唐某23租住房二楼，被告人欧阳新科经常邀集欧某17、刘某7、童某、唐某24、魏某1等人以“斗牛”的方式进行赌博，庄底从500元至6000元不等，以100元起押为赌注，上不封顶。其间，欧阳新科还安排唐有明在赌博现场给输钱的参赌人员提供赌博资金，收取每万元每日300元的高额利息。在赌博持续的大半年期间，涉案赌资达120余万元，其中欧某17共输了约70万元、刘某7输了约30万元、童某输了约20万元，唐某24及魏某1也输了钱。在此期间，欧阳新科通过放高利贷给参赌人员及自己参赌的方式，获利100余万元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片；证人唐某23、黄某、刘某7、童某、欧某17、唐某24、魏某1的证言；被告人欧阳新科、唐有明的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等。（二）2014年6月欧阳新科赌博案2014年6月份期间，被告人欧阳新科邀集欧某17、王某2、欧某20、甘某、陈运、杜某6等人两次在其位于安远县欣山镇原一中后面的家中，一次在其联系好的位于欣山大市场的房子里，以“斗牛”的方式进行赌博，大家轮流坐庄进行赌博，庄底从500元至上万元不等，闲家以100元起为赌注，上不封顶。其间，欧阳新科从中抽水渔利达5万元左右。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、地下车库及杂物间置换协议、收条、协助查询财产通知书、银行转账记录、辨认笔录及照片；证人甘某、杜某6、欧某17、王某2、古某、欧某18、王某3、欧某19、欧某20的证言；被告人欧阳新科及同案人吴潮海的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等。四、非法采矿欧阳新科、吴潮海、欧某20等人在高云山乡圩岗村非法采矿案2012年春，被告人欧阳新科与欧某20商定一起在安远县石头坪一山场非法开采稀土。随后，欧阳新科邀约吴潮海（另案处理）、欧某20（另案处理）邀约付金罗（在逃）加入一起非法开采稀土，约定欧某20占股7%、付金罗占股5%、吴潮海占股3%（2012年5月因顶罪被刑事拘留后占股提至7%），剩余股份均在欧阳新科名下。其中，欧阳新科负责出资、协调关系和稀土销售，欧某20、付金罗负责矿点管理，吴潮海负责矿点被查处时顶罪。四人在未办理采矿许可证的情况下，以原山浸矿的方式非法开采稀土矿，直至2013年春节前后因稀土整治而停止开采。2013年9月6日，经江西省国土资源厅鉴定，欧阳新科、吴潮海等人在安远县石头坪非法采矿造成的矿产资源破坏价值为2573800元。原审判决认定上述事实的证据有：安远县矿产资源管理局出具的证明、接受刑事案件登记表、安远县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、江西省罚没现金专用收据、指认现场照片；证人李某1、江某、李某2、孙某3、曾某、刘某8、孙某5、杜某7、杨某2、杨某4、王某1的证言；被告人欧阳新科及同案人吴潮海、欧某20的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等。Ⅲ违法事实一、寻衅滋事（一）唐海龙、欧阳德等人在安远县迎宾馆寻衅滋事案2007年冬天，欧某3在安远县迎宾馆赌博时，向唐海龙借了2000元高利贷。几天后的一天上午，唐海龙打电话将欧某3叫至迎宾馆，向欧某3逼债，得知欧某3没钱后，唐海龙、欧阳德等人对欧某3拳打脚踢进行殴打，欧阳德还用茶壶装了冷水往欧某3头上淋下去。后欧某3趁机逃离了。原审判决认定上述事实的证据有：证人欧某21的证言；辨认笔录及照片；被害人欧某3的陈述；被告人唐海龙、欧阳德的供述与辩解等。（二）2009年欧阳新科针对薛某1实施的寻衅滋事案2009年2月，被害人薛某1赌博时，向在赌场帮被告人欧阳新科放高利贷的被告人唐海龙借款1.2万元，日息5%，后薛某1无力偿还。三、四天后，被告人唐海龙、欧阳德及孙富良三人在安远县欣山镇“何氏超市”附近找到薛某1，一起向薛某1逼债，其中孙富良用手指点薛某1的头，后被人劝开。约七、八天后，欧阳新科打电话向薛某1催债，并对薛某1进行威胁，薛某1想找欧阳新科拼命。最终，在中间人的协调下，薛某1将钱还于欧阳新科。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片；证人欧某5、欧某22、唐某6的证言；被害人薛某1的陈述；被告人欧阳新科、欧阳德、唐海龙的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等。（三）2009年欧阳新科在安远县行政服务中心附近寻衅滋事案2009年底，被害人欧某1赌博时，向在赌场上放高利贷的被告人欧阳新科借了5000元，日息5%，后欧某1无力偿还。约三、四天后，欧阳新科驾车在安远县行政服务中心附近碰见欧某1，便将欧某1拉至旁边较偏僻处向其催债，并在周边捡起一根木棍对欧某1头部、身上进行殴打。在一旁的欧某1朋友刘某9见状上前劝架，左手大拇指也被欧阳新科弄伤。随后，欧阳新科扔掉木棍，驾车离去。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片；证人刘某9的证言；被害人欧某1的陈述；被告人欧阳新科的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等。（四）2009年欧阳新科在欣山镇××路李启娣麻将馆寻衅滋事案2009年11月份，被害人欧某2赌博时，向被告人欧阳新科借了5000元钱。约半个月后，因欧某2没有偿还欠欧阳新科的钱，在李启娣位于安远县的麻将馆，欧阳新科先打了欧某2两巴掌，后又踢了欧某2两脚，欧某2拿出手机想报警，手机也被欧阳新科抢走并摔烂。后被在场的李启娣拉开。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；证人李某3的证言；被害人欧某2的陈述；被告人欧阳新科的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等。（五）欧阳新科在欣山镇濂江村赖屋塘小区赖某1家寻衅滋事案2014年左右，赖某4与当时的男友欧阳洪沛向欧阳新科借了一笔高利贷，后二人无力偿还而外出躲债。2016年3月份的一天下午，欧阳新科在安远县上碰见赖某4，便将赖某4带至“一品堂”茶庄内，要求赖某4还钱。当天傍晚，欧阳新科跟着赖某4回家，在赖某4及其父母答应凑钱还债后，欧阳新科才离开。当晚，赖某4离家出走。2016年3月27日，欧阳新科一人携带一根电棍到赖某4家催债，因赖某4不在家，就向赖某4的父母逼债。赖某4的父亲赖某1表示没钱，欧阳新科随即扇了赖某1两巴掌，并用锄头将门口的水缸砸烂。赖某1报案，民警到场后，欧阳新科才离开。原审判决认定上述事实的证据有：接处警登记表、辨认笔录及照片；证人唐某25、赖某4的证言；被害人赖某1的陈述；被告人欧阳新科的供述与辩解等。（六）欧阳新科在欣山镇“天源”茶庄、“一品堂”茶庄寻衅滋事案2015年7月、8月份左右，唐某4分两次共向欧阳新科借了20万元高利贷，其中10万元担保人为欧某6，2016年3月左右欧某6帮唐某4将本金10万元还给了欧阳新科。后来因唐某4无力归还本息，欧阳新科提出以酒抵债，唐某4被迫顺从，随之欧阳新科本人或指使唐某27前往唐某4经营的“天源茶庄”拿飞天茅台、剑南春、五粮液、水井坊等高档酒用于折抵欠款，总价值约6万元人民币。其间，欧阳新科多次向唐某4逼债，在“天源茶庄”以威胁、辱骂的方式向唐某4逼债。在2016年2月份一天，欧阳新科到“天源茶庄”向唐某4索债时，欲上二楼找唐某4，因遭到唐某4妻子蓝某的劝阻，欧阳新科便动手推了当时怀孕的蓝某，差点将蓝某推倒，随之强行闯至二楼唐某4房间，掀开被子，向正在睡觉的唐某4逼债，随后将唐某4带至一品堂茶庄继续逼问。2017年3月份的一天，欧阳新科还将唐某4叫至一品堂茶庄，在茶庄内对唐某4进行殴打。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、银行交易流水、辨认笔录及照片；证人欧某6、蓝某、唐某26、杜某7、唐某27的证言；被害人唐某4的陈述；被告人欧阳新科的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等。二、欧阳新科、孙富良非法拘禁谢某1案2011年4、5月份，艾某向欧阳新科借款6万元，约定利息每月4000元，谢某1系担保人。后来艾某无力偿还本息而跑路，欧阳新科便要谢某1还钱。至2013年4、5月份，谢某1也无力承担高额利息，便与欧阳新科断了联系。2013年10月份一天15时许，欧阳新科、孙富良在赣州去信丰的高速公路上，看到谢某1驾驶货车同在高速路上，便开车将谢某1的货车逼停。双方下车后，欧阳新科上前打了谢某1两拳，之后叫孙富良坐上谢某1的货车，将谢某1带至欧阳新科位于欣山镇美食城的“一品堂”茶庄，继续向谢某1逼债。当日21时许，在他人担保会帮谢某1偿还2.4万元后，欧阳新科才放谢某1离开。至此，谢某1被非法限制人身自由约6小时。原审判决认定上述事实的证据有：证人艾某、钟某4的证言；被害人谢某1的陈述等。三、欧阳新科非法放贷2009年至2019年期间，被告人欧阳新科违反国家规定，在未经批准的情况下，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，放贷资金逾430万元，获利逾200万元。原审判决认定上述事实的证据有：欧阳新科2007年至2019年放高利贷统计表、微信转账记录、银行转账记录、辨认笔录及照片、手机备忘录截图；证人陈某4、杜某8、杜某9、杜某10、杜某6、何某3、林某、刘某10、刘某11、欧某23、欧某24、欧某25、欧某26、孙某6、唐某28、唐某29、唐某7、唐某30、魏某2、张某、杜某11、杜某12、杜某13、杜某14、杜某15、欧某27、廖某2、欧某28、叶某、欧某29、唐某31、陈某5、杨某1、杜某16、肖某1、陈某6、赖某5、何某1、欧某30、杜某17、钟某5、杜某18、杨某5、欧某31、谢某2、欧某32等人的证言；被告人欧阳新科的供述与辩解；鉴定报告等。四、欧阳新科非法持有手铐、警棍2020年1月6日，安远县公安局民警在对欧阳新科位于安远县中后面）的家中搜查时，在车库发现手铐两副（手铐编号：ＫＹＤ176825和ＫＪＡ303672）；在欧阳新科位于安远县的“一品堂”茶庄内搜查时，发现黑色伸缩警棍一根。原审判决认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单等。Ⅳ已判决的事实欧阳新科、杜芳平等人故意伤害杨某1、杨美连案2013年12月29日下午，被告人欧阳新科（本起案件已判处）电话向被害人杨某1催收欠款无果后，便与陈和光、杜芳平（本起案件已判处）、魏朋青（本起案件已判刑）等人开车来到版石镇杨某1的家里，在杨某1家二楼客厅，被告人欧阳新科与杨某1因借款之事发生争吵，被告人魏朋青见他们争吵，便持铁锤砸向被害人杨某1，被告人欧阳新科制止无果，铁锤落在杨某1右手臂上，导致杨某1右手尺骨粉碎性骨折。听到响声的杨美连跑到二楼客厅上前抓被告人欧阳新科脖子，被告人欧阳新科便将其甩开，并在其脸上打了两巴掌，后被陈和光劝阻。欧阳新科、杜芳平、魏朋青便从二楼下来，在一楼大门口，杜芳平揪住前来观看的陈福发，并一把将其推开，被告人欧阳新科将从魏朋青手中抢过的铁锤扔向杨某1家一楼的玻璃门，将其玻璃门砸碎。2013年12月31日，经法医鉴定，杨某1伤情为轻伤甲级，杨美连伤情为轻微伤丙级。2014年9月2日，本院以被告人欧阳新科及杜芳平、魏朋青犯故意伤害罪，对魏朋青判处有期徒刑七个月，对欧阳新科、杜芳平免予刑事处罚。原审判决认定上述事实的证据有：安远县人民法院（2014）安刑初字第100号刑事判决书及2013年12月29日欧阳新科、杜芳平、魏朋青故意伤害案卷宗等。Ⅴ关于各被告人归案、前科劣迹、身份信息及财物扣押等事实一、各被告人归案情况被告人欧阳新科于2020年1月3日，在瑞金市被瑞金市公安局民警抓获归案；被告人唐海龙于2020年2月19日，在安远县欣山镇司法所办公室被安远县公安局民警现场传唤归案；被告人钟石生于2020年1月17日，在安远县欣山镇司法所办公室被安远县公安局民警现场传唤归案；被告人欧阳德于2020年1月15日，在其家中被安远县公安局民警现场传唤归案；被告人唐有明于2020年1月6日，在欣山镇“一品堂”茶庄门口被安远县公安局民警抓获归案。归案后，欧阳德、唐海龙供述了主要犯罪事实，其他四名被告人供述了部分犯罪事实。二、各被告人前科劣迹情况被告人欧阳新科因犯故意伤害罪，于2014年9月2日被本院免予刑事处罚；因赌博，于2015年1月16日被安远县公安局处以罚款500元，收缴赌资1500元；因赌博，于2016年3月1日被安远县公安局处以罚款400元，收缴赌资350元。被告人唐海龙因犯盗窃罪，于2005年12月24日被刑事拘留，于2006年1月11日被逮捕，被羁押162天，于2006年6月3日被释放，于2006年5月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金三万元，缓刑考验期自2006年5月28日起至2010年11月27日；因寻衅滋事，于2010年5月30日被安远县公安局处以行政拘留十日；因犯故意伤害罪（在“锦泰美食”故意伤害薛某2、唐某9万案）于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，被羁押25天，于2019年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2019年5月28日起至2021年11月27日止。被告人钟石生因故意伤害他人（在“潮汕粥府”寻衅滋事案），于2012年12月21日被安远县公安局处以行政拘留七日；因吸食毒品，于2014年12月3日被安远县公安局处以行政拘留五日，并收缴吸毒工具；因犯故意伤害罪（在“锦泰美食”故意伤害薛某2、唐某9万案），于2019年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2019年5月28日起至2021年11月27日止。被告人欧阳德因寻衅滋事，于2010年5月30日被安远县公安局处以行政拘留十日；因故意伤害他人（在“潮汕粥府”寻衅滋事案），于2012年12月21日被安远县公安局处以行政拘留七日。被告人唐有明无违法犯罪前科、劣迹。三、各被告人的身份信息情况被告人欧阳新科出生于1977年9月1日，被告人唐海龙出生于1985年1月2日，被告人钟石生出生于1989年11月20日，被告人欧阳德出生于1987年2月28日，被告人唐有明出生于1980年10月27日。四、财物扣押情况侦查机关依法从被告人欧阳新科处扣押马自达6小轿车1辆（车牌号：粤Ｗ×××**）、东江翰林府项目股权资金387万元。以上财物已随案移送至本院。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑事裁定书、起诉意见书、行政处罚决定书、常住人口信息、扣押物品清单、接受证据材料清单、随案移送物品清单、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、电子证物检查工作记录。被告人欧阳新科的辩护人谢卫民向安远县人民法院提交借条复印件一份，证明唐某9旺于2014年1月20日向欧阳新科借款120万元，约定于2014年6月30日前还清，该证据经庭审质证，公诉机关表示对其真实性无异议，予以确认。另查明，被告人欧阳新科辩护人谢卫民提出被告人欧阳新科具有规劝并陪同故意杀人案犯罪嫌疑人孙富良投案的情节，具有重大立功表现，并申请调取相关证据材料，随后公诉机关向安远县人民法院提交2015年11月7日公安机关对孙富良所做讯问笔录及2015年11月8日公安机关对欧阳新科所做询问笔录，公诉机关提交的该两份证据，经组织控辩双方质证，双方无异议，可予认定。该二人讯问笔录、询问笔录证明，2015年11月6日晚孙富良杀人后，在欧阳新科的规劝和陪同下到公安机关投案。原审法院认为，被告人欧阳新科多次纠集被告人唐海龙、钟石生、欧阳德等人或伙同钟石生、欧阳德等人随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人唐海龙、钟石生、欧阳德伙同被告人欧阳新科等人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其三人行为亦构成寻衅滋事罪；被告人欧阳新科、唐有明伙同被告人唐海龙、钟石生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，被告人欧阳新科、唐有明的行为已构成故意伤害罪；被告人欧阳新科为索取债务，非法限制他人人身自由长达60余小时，其行为已构成非法拘禁罪；被告人欧阳新科以暴力、威胁手段，强迫他人转让房产，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人欧阳新科以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人欧阳新科在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人非法开采稀土矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。故意伤害案中，被告人欧阳新科、唐海龙、钟石生均起主要作用，系主犯，被告人唐有明所起作用较小，属从犯，对其应予从轻处罚；非法采矿案中，从被告人欧阳新科所持有的股份大小及其在其中的地位作用等分析均不属于从犯的次要、辅助作用，因此不能认定欧阳新科在非法采矿案中系从犯。对被告人欧阳新科辩护人关于故意伤害案不宜区分主从犯、欧阳新科在非法采矿案中属从犯的辩护意见，不予采纳，对被告人唐有明辩护人关于被告人唐有明属从犯的辩护意见，予以采纳。被告人钟石生、欧阳德参与的寻衅滋事案中，被告人钟石生、欧阳德均起积极作用，不能认定其二人为从犯，其二人指定辩护人、辩护人提出的关于被告人钟石生、欧阳德系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人唐海龙参与的在欣山镇黎洞唐某1猪场寻衅滋事案中，唐海龙起次要作用，属从犯，对其所犯该起事实，依法应予从轻处罚。被告人欧阳新科所犯非法拘禁案中，具有殴打的情节，应予从重处罚；被告人欧阳新科对公诉机关指控的寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、非法采矿罪自愿认罪，对其所犯该四个罪，可酌情予以从轻处罚；被告人欧阳新科曾规劝并陪同故意杀人案的犯罪嫌疑人投案，可对其酌情予以从轻处罚；被告人欧阳德、唐海龙如实供述自己主要罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚；被告人唐海龙、钟石生、欧阳德、唐有明自愿认罪认罚，对其四人可予从宽处罚；欣山镇潮汕粥府寻衅滋事案及故意伤害唐某9万、薛某2案中，被告人这方已对被害人进行赔偿，且故意伤害唐某9万、薛某2案已取得被害人谅解，可对涉案的各被告人的该起犯罪行为酌情予以从轻处罚；被告人钟石生、欧阳德在其所犯欣山镇潮汕粥府寻衅滋事案中，已被分别处以行政拘留七日，并已实际执行，该行政拘留的时间应予折抵刑期。被告人欧阳新科有前科劣迹，被告人唐海龙、钟石生、欧阳德有劣迹，对被告人欧阳新科、唐海龙、钟石生、欧阳德酌情予以从重处罚。被告人欧阳新科一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人唐海龙因犯盗窃罪、故意伤害罪，先后于2006年、2019年被安远县人民法院宣告两次缓刑，其在前一缓刑考验期限内再犯新罪，在后一缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其之前所判两次缓刑均予以撤销，数罪并罚。被告人钟石生在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。综上，综合本案的事实、性质、社会危害性及各被告人所具有的量刑情节、认罪悔罪态度等，综合考虑予以量刑。公诉机关关于各被告人的量刑建议，适当的部分，予以采纳，不适当的部分，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百二十六条第（四）项、第三百零三条第一款、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人欧阳新科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四十万元，犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币九十万元。二、被告人唐海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，撤销安远县人民法院（2006）安刑初字第21号刑事判决对被告人唐海龙作出的有期徒刑三年，缓刑四年六个月的刑事判决中关于缓刑的判决，撤销安远县人民法院（2019）赣0726刑初48号刑事判决对被告人唐海龙作出的有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月刑事判决中关于缓刑的判决，决定执行有期徒刑六年。三、被告人钟石生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销安远县人民法院（2019）赣0726刑初48号刑事判决对被告人钟石生作出的有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的刑事判决中关于缓刑的判决，决定执行有期徒刑四年六个月。四、被告人欧阳德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。五、被告人唐有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。六、对被告人欧阳新科赌博案违法所得一百零五万元、非法放贷违法所得二百万元予以追缴。七、扣押在案的手铐两副、伸缩警棍一根，予以没收。上诉人欧阳新科上诉提出：1、其要求唐卫春归还债务是民事法律行为，并没有违背他人意志，强迫他人与自己或者第三人进行交易，也没有以暴力、威胁手段强买强卖商品，不构成强迫交易罪；2、其通过孙富良向唐某5索债过程中，孙富良只是跟随唐某5前往各处取钱，并没有限制唐某5的人身自由，其没有具体指使孙富良如何做，不构成非法拘禁罪；3、其因债务纠纷而导致寻衅滋事，属情有可原，未达到严重破坏社会秩序的程度，应在五年以下量刑；4、原审判决认定其赌博罪违法所得105万元，证据不足、事实不清；5、原审判决认定其因非法放贷获得违法所得200万元证据不足。其辩护人提出：1、原审判决认定欧阳新科的九起寻衅滋事，多因个人债务纠纷引起，欧阳新科在“潮汕粥府”寻衅滋事案系被害人有错在先，一般不应认定为寻衅滋事。即使被认定系寻衅滋事，也不应认定为情节严重；2、欧阳新科并未指使或参与殴打唐某5，原审判决认为应从重处罚缺乏事实依据；3、欧阳新科强迫唐卫春交易房屋案中，欧阳新科并非是房屋交易主体，其行为更符合寻衅滋事罪中强拿硬要公私财物的情形，应定性为寻衅滋事罪；4、欧阳新科放贷行为虽然具有违法性，但其合法所有的本金及利息应得到保护，应进行合理区分。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。关于上诉人欧阳新科有无强迫唐卫春出售房屋及其定性，在非法拘禁唐某5案中，欧阳新科是否构成非法拘禁罪的问题，原审法院已根据本案的犯罪事实、证据及相关法律规定进行了分析、论证，本院予以认可，不再赘述。根据本案的事实、证据及相关法律规定，对上诉人及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：关于原审判决认定的寻衅滋事犯罪定性是否准确，上诉人欧阳新科的寻衅滋事行为是否应处五年以上有期徒刑的问题。经查，1、孙某1被寻衅滋事案中，上诉人欧阳新科因孙某1欠其高利贷未还，在向孙某1逼债过程中，先是打了孙某1一巴掌，之后又邀集他人共同对孙某1实施殴打行为，其中欧阳新科还持铁质水管殴打孙某1。2、唐某1被寻衅滋事案中，欧阳新科知道唐某1回到安远后，纠集他人来到唐某1的猪场，使用扫把棍等对唐某1实施殴打。3、唐某2、唐某3被寻衅滋事案中，因欧阳新科等人未经矿主同意，在矿点收集稀土尾水，唐某3，唐某2等人为阻止他人收集稀土尾水，便将收集尾水的管道破坏。欧阳新科遂伙同钟石生等人持铁管等工具对唐某2、唐某3进行殴打，且致唐某2轻伤甲级，唐某3轻微伤丙级。4、郑某1被寻衅滋事案中，因郑某1的儿子欠欧阳新科父亲的高利贷未还，欧阳新科纠集他人来到郑某1家中，持扫把等工具对郑某1实施殴打。综上，1、在孙某1、唐某1被寻衅滋事案中，虽然孙某1、唐某1均是欠欧阳新科的高利贷，但是欧阳新科在要债未果的情况下，纠集他人持凶器对孙某1、唐某1实施殴打。而且在事发过程中，孙某1、唐某1均未与欧阳新科起冲突；在殴打过程中，孙某1、唐某1均属于被动挨打的一方，未主动对欧阳新科一方实施殴打或者还击。孙某1、唐某1虽然与欧阳新科存在债务纠纷，但是欧阳新科在要债未果的情况下，为发泄情绪、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。2、在唐某2、唐某3被寻衅滋事案中，欧阳新科等人系在未经矿主同意的情况下收集稀土尾水，属于有错在先，之后又主动找到唐某2、唐某3，且在唐某2到达现场后，未进行任何的商谈，直接对唐某2实施持凶器殴打行为，并致唐某2轻伤甲级。欧阳新科等人为发泄情绪、逞强耍横实施的该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。3、在郑某1被寻衅滋事案中，郑某1并未与欧阳新科存在债务纠纷，在此情况下欧阳新科强行索债，伙同他人持凶器殴打郑某1，其主观上具有逞强耍横的故意，客观上持凶器殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件。4、在上述四起寻衅滋事犯罪案件中，上诉人欧阳新科纠集他人实施了三起寻衅滋事犯罪行为，严重破坏社会秩序，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。关于上诉人欧阳新科的辩护人提出，欧阳新科并未指使或参与殴打唐某5，原审判决认为应从重处罚缺乏事实依据的问题。经查，因为唐某5欠欧阳新科的债务，欧阳新科邀集孙富良一起找到唐某5，限制唐某5的人身自由，逼迫唐某5还债，欧阳新科还多次到宾馆问唐某5凑钱的情况。之后，孙富良对唐某5实施了殴打。虽然，本案现有证据不能证明欧阳新科直接指使孙富良实施对唐某5的殴打行为。但是，本案系因欧阳新科与唐某5的债务纠纷引起，而且系欧阳新科邀集并指使孙富良对唐某5实施看守，在欧阳新科明知唐某5被殴打后，仍继续限制唐某5的人身自由，还逼迫唐某5的妻子钟某2担保还钱。孙富良对唐某5实施殴打行为是其逼迫唐某5还债的部分行为，并未超出欧阳新科的主观认知和故意，而且当欧阳新科知道唐某5被殴打后，仍继续限制唐某5的人身自由，继续逼迫唐某5还债，欧阳新科应当对殴打唐某5的行为负责，依法应从重处罚。上诉人欧阳新科的辩护人的该点辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立。关于上诉人欧阳新科提出，原审判决认定其赌博罪违法所得105万元，事实不清、证据不足的问题。经查，1、2011年至2012年欧阳新科赌博案中，证人即参赌人员刘某7、童某、欧某17、唐某24、魏某1的证言均可以相互印证，证实上诉人欧阳新科通过该段时间的赌博行为至少获利100万元。2、2014年6月欧阳新科赌博案中，证人即参赌人员甘某、杜某6、欧某17、王某2的证言可以证实，欧阳新科通过该段时间的赌博行为至少获利5万元。原审法院根据有利于被告人的原则，认定欧阳新科通过上述赌博行为获利105万元，合法有据。上诉人欧阳新科的该点辩解意见与查明的事实、证据不符，不能成立。关于上诉人欧阳新科提出，原审判决认定其因非法放贷获得违法所得200万元证据不足及其辩护人提出欧阳新科合法所有的本金及利息应得到保护，应进行合理区分的问题。经查，上诉人欧阳新科违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，获取高额利息收入，扰乱金融市场秩序，其行为性质属于非法放贷，其实际收取的除本金之外的全部财物，均应计入违法所得。原审法院根据借贷人的证人证言，并结合微信、银行转账记录和上诉人欧阳新科的手机备忘录截图等进行核算，对仅有证人证言无其他客观证据印证的部分未予计算，按照上述方法可以认定上诉人欧阳新科获利逾200万元。上诉人欧阳新科及其辩护人的意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人欧阳新科多次纠集原审被告人唐海龙、钟石生、欧阳德等人或伙同钟石生、欧阳德等人随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人唐海龙、钟石生、欧阳德伙同欧阳新科等人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪；上诉人欧阳新科、原审被告人唐有明伙同唐海龙、钟石生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，上诉人欧阳新科、原审被告人唐有明的行为已构成故意伤害罪；上诉人欧阳新科为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人欧阳新科以暴力、威胁手段，强迫他人转让房产，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；上诉人欧阳新科以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；上诉人欧阳新科在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人非法开采稀土矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。在故意伤害的共同犯罪中，上诉人欧阳新科起主要作用，系主犯；原审被告人唐有明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人钟石生、欧阳德在其参与的寻衅滋事共同犯罪中，均起积极作用，依法不能认定为从犯。原审被告人唐海龙在其参与的欣山镇黎洞唐某1猪场寻衅滋事案中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人欧阳新科在非法拘禁案中具有殴打情节，依法应当从重处罚；上诉人欧阳新科对寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、非法采矿罪自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；原审被告人欧阳德、唐海龙如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人唐海龙、钟石生、欧阳德、唐有明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；唐某2、唐某3被寻衅滋事案及唐某9万、薛某2被故意伤害案中，被告人方已对被害人进行赔偿，且唐某9万、薛某2对原审被告人唐海龙等人表示谅解，可对涉案的各被告人酌情予以从轻处罚；原审被告人钟石生、欧阳德在唐某2、唐某3被寻衅滋事案中，已被分别处以行政拘留七日，该行政拘留的时间应予折抵刑期。上诉人欧阳新科有前科劣迹，原审被告人唐海龙、钟石生、欧阳德有劣迹，对上诉欧阳新科、原审被告人唐海龙、钟石生、欧阳德酌情予以从重处罚。上诉人欧阳新科一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原审被告人唐海龙因犯盗窃罪、故意伤害罪，先后于2006年、2019年被安远县人民法院宣告缓刑，其在前一缓刑考验期限内再犯新罪，在后一缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其之前所判两次缓刑均予以撤销，数罪并罚。原审被告人钟石生在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳新科及其辩护人的上诉理由、辩护意见，均没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  徐晓敏审 判 员  黄 璐二〇二〇年十二月十一日代理书记员  禄旭阳