吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初230号原告：王某1，男，1930年12月8日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。被告：于某，女，1979年12月15日生，汉族，住吉林市。被告：王某2，女，2015年8月9日生，汉族，住吉林市。法定代理人：于某（与王某2系母女关系），女，1979年12月15日生，汉族，住吉林市。共同委托诉讼代理人：修长富，1953年3月15日生，汉族，住吉林市。原告王某1与被告于某、王某2继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人赵越、被告于某及委托诉讼代理人修长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在被继承人王德海名下坐落于吉林市××区吉林昌邑万达广场项目A1-3二期A1-8住宅4单元0412182的房屋全部由王某1继承；2.依法判令被继承人王德海银行存款477126.69元全部由原告继承；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，吉林市昌邑区兴华派出所接到被继承人王德海生前所住房屋小区保安报警，报警人称在其小区巡逻时，发现一住户屋里传出腐烂难闻气味，敲门无人应答，遂报警。当日派出所民警发现被继承人王德海死于屋内，发现时死者尸体已经严重腐烂，死亡多日，后向死者亲属出示一份通知，通知载明被继承人王德海尸体无人认领。2015年3月26日，被继承人王德海与于某结婚，结婚前王德海卖掉北京房屋购买吉林市万达小区房屋，产权证登记在王德海名下，被继承人王德海生前还有银行存款，购买了部分理财产品和保险。被继承人具体死亡时间和原因不清，估计死亡时间是2018年2月8日。被继承人死亡后，于某数次给被继承人家属发短信，使用威胁和欺骗手段，让原告提供放弃继承的公证，以达到独占遗产的目的。作为妻子有关心帮助丈夫的法定义务，被继承人王德海在春节期间在家中死去半个多月，尸体腐烂变臭，作为妻子不知道，在继承遗产时非常积极，严重伤害了被继承人亲人的感情。被告对被继承人有遗弃行为。综上，原告认为，被继承人王德海在生前没有留下有效遗嘱，也未签订有效遗赠抚养协议，其遗产适用法定继承，于某对被继承人有遗弃行为，王某2是否是被继承人王德海的亲生子女也无法确定，因此，原告是被继承人王德海遗产唯一的法定继承人。为了维护原告的合法权益，根据继承法的规定提出如上诉讼请求，望给予支持。于某、王某2答辩称，1.本案诉争房屋是王德海与于某夫妻共有财产；2.于某、王某2是王德海遗产的合法继承人；3.王某2是幼儿年仅五周岁，根据吉林省高级人民法院2020年8月28日发布吉高法（2020）193号关于2020年度人身损害赔偿执行标准通知2的规定，被抚养人生活费标准为23394元，王某2现年5周岁，距离18周岁成年尚有13年，生活费标准13年为304122元，在判决时予以考虑；4.于某本人无正式工作，无固定收入，且患有精神疾病，分割遗产时应适当予以照顾；5.原告方提出的全部继承遗产的诉请于法无据，请法院予以驳回；6.原告在起诉书中怀疑被告于某有遗弃、虐待等情形，没有法律依据和事实根据，王德海的死亡公安机关已有定论，如原告对王德海的死亡存有异议，应向公安机关正式提出，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王德海与于某于2015年3月26日登记结婚，2015年8月9日育有一女王某2。被继承人王德海再婚前无子女，其母亲先于王德海去世。王某1系王德海的父亲。公安机关出具王德海死亡证明中载明，王德海于2018年2月23日死亡，死亡原因系正常死亡。2018年3月1日，吉林市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，王德海、于某是王某2生物学父、母亲，亲权指数为2.32×105。2016年4月14日王德海购买坐落于吉林市××区吉林昌邑万达广场项目A1-3二期A1-8住宅4单元0412182号房屋一套，经鉴定，该房屋现价值人民币1333660元。王德海去世时在中国邮政储蓄银行有存款共计477126.69元，该笔款项均被于某取出。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及死亡证明、居民户口本、婚姻登记信息表、常住人口登记表、吉林市商品房合同备案信息查询结果、中国邮政储蓄银行流水、吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书、出生医学证明、独生子女证、商品房买卖合同复印件在卷为凭。关于原告提供的微信记录、王德海家属的一封信，对其证明问题本院不予采信。关于被告提供的吉林省磐石市××镇民委员会证明、装饰合同书、还款凭证复印件、淘宝账单截图本院不予确认。本院认为，根据《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人王德海去世后留有坐落于吉林市××区吉林昌邑万达广场项目A1-3二期A1-8住宅4单元0412182号房屋一套，根据现有的证据能够证明该房屋在夫妻关系存续期间购买及存款477126.69元，均系夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人财产。本案中涉案房屋的二分之一为王德海的遗产，存款477126.69元中238563.34元（477126.69/2）为王德海的遗产，均应予分配。王德海去世后没留有遗嘱，应按法定继承办理，王德海的第一顺序继承人为王某1、于某、王某2，三人应平均分配。故本院认为，王某1、于某、王某2各继承该房屋1/6的份额。经鉴定该房屋现价值人民币1333660元，因王某1居住在北京，于某居住在吉林，故本院认定涉案房屋判由于某所有较为适宜，于某给付王某1该房屋继承折价款222276.66元，给付王某2该房屋继承折价款222276.66元。于某给付王某1被继承人王德海银行存款继承款79521.11元（238563.34÷3），于某给付王某2被继承人王德海银行存款继承款79521.11元。关于原告主张涉案房屋及银行存款系被继承人王德海的婚前个人财产，因未提供证据证实其主张，对于该主张本院不予支持。关于原告主张于某对被继承人王德海有遗弃行为，不应分得王德海的遗产及王某2不是被继承人的子女，亦不应分得王德海的遗产，因其没有提供证据证实其主张，并且有公安机关的鉴定意见证实王某2系王德海的亲生女儿，对于原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王德海与吉林市万达广场投资有限公司于2016年4月14日签订的《商品房买卖合同》（房屋坐落于吉林市××区吉林昌邑万达广场项目A1-3二期A1-8住宅4单元0412182号）项下的权利和义务由于某继承享有，待具备办理不动产登记时王雅第和王某2协助于某办理该不动产登记，办理该房屋登记的费用由于某负担；二、于某于本判决生效后30日内，给付王某1第一项中房屋继承折价款222276.66元；三、于某于本判决生效后30日内，给付王某2第一项中房屋继承折价款222276.66元；四、于某于本判决生效后30日内，给付王某179521.11元；五、于某于本判决生效后30日内，给付王某279521.11元；六、驳回王某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元、评估费13337元，共计34427元，由王某1负担5737元、于某负担22953元、王某2负担5737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李秋颖人民陪审员  史春阳人民陪审员  陈文罡二〇二〇年十二月十二日书 记 员  任铭溪