江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2378号原告：陈福金，男，1954年11月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：瞿爱春，男，1969年2月14日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市大泽水产制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Q2HNJ15，住所地兴化市经济开发区纬六路南侧文林路西侧。法定代表人：杨友军，总经理。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。原告陈福金与被告瞿爱春、兴化市大泽水产制品有限公司（以下简称大泽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福金及其委托诉讼代理人刘明亮，被告瞿爱春、被告大泽公司的委托诉讼代理人奚胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计170417.83元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告瞿爱春为被告大泽公司从事室内外房屋装修。2018年10月13日上午10时左右，原告工作时从脚手架上跌到地面受伤。原告受伤后即被送到兴化市中医院治疗。按照相关法律规定，原告受伤造成的损失应由两被告承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告瞿爱春辩称，脚手架只有1.7米高，是原告自己从脚手架上跳下来导致受伤。原告受伤后，其将原告送至兴化市中医院治疗，并承担了所有医疗费和护理费，已经尽到了自己的义务。被告大泽公司辩称，大泽公司将厂区隔墙工程包给瞿爱春施工，瞿爱春承包工程后找原告做工。原告受伤后在兴化市中医院就诊的住院记录载明原告除双小腿及足部受伤以外，身体其他部分无任何皮肤擦伤，结合原告提供劳务时在同一脚手架上施工的其他同事没有因脚手架搭建倾塌致伤的情况，可以推定原告是中午午饭期间从脚手架上跳下致其腿和足部受伤。原告的损伤是其过于自信、疏忽大意所致，应自行承担全部责任，大泽公司没有赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告大泽公司将其厂房第一层车间内部砌墙和粉墙及贴瓷砖工程发包给被告瞿爱春，瞿爱春雇请原告陈福金做工，工资200元／天。2018年10月13日上午，原告在工作过程中从脚手架上跌落到地面受伤。原告受伤后，被告即将其送往兴化市中医院治疗，该院放射会诊报告单诊断意见：右跟骨粉碎性骨折，左前踝粉碎性骨折。2018年10月15日，原告至兴化市中医院住院治疗，2018年11月10日，原告出院，出院诊断：1、左侧胫骨远端骨折；2、左侧内踝裂隙性骨折；3、右侧跟骨骨折。2020年4月3日，原告再次至兴化市中医院住院治疗，2020年4月13日，原告出院，出院诊断：1、左侧胫骨骨折术后；2、右侧跟骨骨折术后。原告因此次事故就医自行支付医疗费16247.51元，瞿爱春为其垫付53489.44元。后双方因赔偿事宜发生争议，原告遂诉至本院。本院根据原告的申请，委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，为此原告支出鉴定费用2100元。泰州华德司法鉴定所于2020年10月26日出具华德司鉴所[2020]临鉴字第217号司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈福金右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人陈福金的误工期限建议以240日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以120日为宜。以上事实有原告提交的兴化市市场监督管理局企业登记资料查询表、兴化市人民法院（2018）苏1281民初9685号民事裁定书、兴化市中医院出院记录、医疗费票据、泰州市华德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，被告瞿爱春提交的医疗费票据，被告大泽公司提交的鱼糜车间及宿舍楼一层卫生间报价确认单以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案应从以下几个方面进行分析。一、各方当事人之间的法律关系性质及责任承担。关于被告大泽公司与瞿爱春之间的关系问题。瞿爱春陈述，原来没有墙，就是重新隔一个墙，再重新粉刷起来，我包这个是按照砌墙的面积来计算，一个平方70元，材料是大泽公司出，我们只负责隔墙施工，该工程大约1000多个平方；只是起内墙，内墙有的只起2米多高，有的起5米多高，我们只负责包工不包料；我和大泽公司约定把隔墙和粉墙劳务包给我们，工程结束之后，大泽公司将报酬一次性结算给我，组织人员施工都是我负责。大泽公司陈述，工程是我公司包给瞿爱春的，按照70元每平方，我方只负责材料，其他的都不管。大泽公司与瞿爱春之间虽未签订合同，但从双方签订的报价确认单内容并结合庭审中各方当事人的陈述，可以看出大泽公司与瞿爱春之间构成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从报价确认单的内容看，瞿爱春承包的范围为车间内部装修的砌墙和粉墙、贴瓷砖等工作，此工作不需要特殊的技术要求，但大泽公司作为定作人，将上述工作交由不具备安全生产条件的瞿爱春来完成，存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于瞿爱春与原告之间的法律关系问题。瞿爱春组织原告等人施工，原告工作受瞿爱春指挥，报酬由瞿爱春支付，故瞿爱春与原告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”瞿爱春作为接受劳务的一方，应当提供安全的工作保障，以确保提供劳务者不受损害。对于已发生的损害事实，除非有充分证据证明瞿爱春事先已承担了足够的安全保障义务，或者提供劳务者系故意为之，否则，其应当承担相应的赔偿责任。因瞿爱春在施工过程中未能加强安全监督管理，未能对原告的工作尽到相应的劳务安全保障和防范义务，故其存在过错，应根据自身的过错对原告的损失承担赔偿责任。原告称其参与搭建脚手架，施工前对脚手架进行了检查，其跌落原因是因为脚手架不稳。本院认为，原告从事瓦工工作多年，应具备一定的安全常识和经验，其作为提供劳务方，未能对其参与搭建的脚手架的安全性和稳定性进行充分全面的检查，因其疏忽大意，对自身安全未尽审慎注意义务，致损害发生，故其对事故的发生亦存在一定的过错。综合双方当事人对于损害发生的过错程度及原因力大小，并结合本案实际情况，本院酌定由瞿爱春承担50%的赔偿责任，大泽公司承担20%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。对于两被告关于原告是自行从脚手架上跳下导致受伤的辩称，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。二、原告损失的认定。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费16247.51元，有医疗费票据等佐证，被告亦无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费20元／天×36天＝720元，住院伙食补助费应按每天18元的标准计算，该项损失应为18元／天×36天＝648元。3、护理费100元／天×90天＝9000元，原告第一次住院26天，护理费由瞿爱春支付，该项损失酌定为100元／天×（90天－26天）＝6400元。4、营养费20元／天×120天＝2400元，本院予以认定。5、误工费200元／天×240天＝48000元，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事瓦工工作但并非固定每天都有工作，参照《2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资》“建筑业”工资标准（58541元／年），该项损失为：(58541元÷365)元/天×240天＝38492.71元。6、残疾赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×10%×14年＝73444.22元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，的确给其造成精神痛苦，该项损失酌定为4000元。8、交通费3000元，原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊时间、地点、次数、必要的陪护人员及适宜交通方式等因素酌定交通费800元。按照上述赔偿范围和责任比例的划分，并考虑瞿爱春垫付的费用，瞿爱春需要向原告支付的赔偿数额为：（142432.44元＋53489.44元）×50%－53489.44元＝44471.5元，被告大泽公司需要向原告支付的赔偿数额为：（142432.44元＋53489.44元）×20%＝39184.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告瞿爱春于本判决生效后十日内赔偿原告陈福金医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币44571.5元（已扣减瞿爱春垫付的53489.44元）。二、被告兴化市大泽水产制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈福金医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币39224.38元。三、驳回原告陈福金其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3708元，鉴定费2100元，合计5808元，原告陈福金负担605元，被告瞿爱春负担3716元，被告兴化市大泽水产制品有限公司负担1487元，两被告应负担的部分，原告已缴纳，两被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3708元。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  戎政权人民陪审员  刘娌娜二〇二〇年十二月六日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并以予赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可能参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。