wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3091号上诉人（原审原告）：潘光，男，1955年5月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志成，男，1974年12月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市志鸿建材物资有限公司，住所地镇江市京口区京岘山展销馆仓库大楼（学仕园路宾馆**）。法定代表人：王超，该有限公司总经理。上诉人潘光因与被上诉人王志成、镇江市志鸿建材物资有限公司（以下简称“志鸿公司”）民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘光上诉请求：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4472号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；王志成对前述债务承担连带责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月上诉人从小贷公司贷款200万元交于被上诉人用于生产经营，上诉人已客观地陈述了案件事实，且被上诉人在（2016）苏1102民初2755号案件中已对其借款事实予以确认，一审法院认定事实错误，判决显示公允。王志成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。志鸿公司未提供答辩意见。潘光向一审法院提出诉讼请求：1、志鸿公司返还借款4万元及利息（按银行同期贷款利率自2016年2月6日起计算至判决生效之日止）；2、王志成对前述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2016年2月5日，王志成向潘光出具借条一份，书明：借到潘光人民币11.2万元。潘光曾就本案4万元及其他借款事项一并提起诉讼，一审法院（2016）苏1102民初2755号案件经审理，认为潘光未就11.2万元款项交付提出证据，未能排除存在潘光与王志成合股经营志鸿公司中200万元贷款往来款项合理性，对潘光所主张4万元未予处理。双方争议事实：借条形成原因。潘光主张系为王志成担任志鸿公司法定代表人期间，志鸿公司因未履行应承担的小贷公司贷款偿还义务，而形成的债权债务关系转化而来。王志成则抗辩为其个人借款而出具，但潘光未履行出借义务。对此潘光另提出一审法院（2016）苏1102民初2756号民事判决书、银行交易凭单、镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司款项结清证明、吴亚坚书面证词、承兑汇票复印件、收条及银行交易流水明细等证据，对其主张予以证实。王志成对上述款项往来证据真实性不持异议。潘光诉称双方款项往来事实，一审法院依法予以确认，并不再赘述。吴亚坚未到庭接受质询，其书面证言不作为定案依据。另，一审法院（2016）苏1102民初2756号案件查明：“2014年1月，潘光夫妻贷得200万元，用作参与志鸿公司经营。该款先转至王志成个人账户，后全部转入志鸿公司，志鸿公司同时按月向该款的出借人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司偿还本息合计2121000元”，明确该200万元为投资款。一审法院认为，关于11.2万元借条形成，潘光虽提供证据证明200万元款项的交付及偿还等相关证据，并就组成进行了说明，但针对其说明事项的贴息损失、违约金等，潘光未能完成举证责任，在王志成否认潘光主张情况下，亦不足以确定11.2万元金额与应付小贷公司尾款存在关联。潘光主张的实质，为小贷公司200万元贷款尾款偿还义务的负担。该200万元为潘光夫妇向小贷公司所借，投入志鸿公司用于经营，生效法律文书明确此款为投资款，并就投资分红问题，依法作出了判决。潘光主张该200万元为志鸿公司借款（委托借款），与生效法律文书确定的事实相悖。虽然志鸿公司于借款次月起，连续21个月向小贷公司累计支付212.1万元，但并不足以据此认为志鸿公司负有还款义务。因此，就本案现有证据，不足以确认11.2万元借条与贷款尾款偿还存在关联；更不足以否定生效法律文书确认的事实，将潘光于2014年1月转付至志鸿公司账户的200万元认定为借款，进而确认志鸿公司负有借款偿还义务。潘光为权利主张一方，不能对自己提出的主张完成举证责任的，应当负担举证不能的法律后果，其一应主张，不予支持。一审法院判决：驳回潘光的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点：被上诉人于2016年2月5日向上诉人出具的借条项下的款项性质是借款还是200万元贷款的结算欠款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中,潘光依据王志成于2016年2月5日向其出具的借条主张权利，应当向法院提供证据证明双方之间的借贷关系。虽然潘光夫妻曾向镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司贷款200万元，用于志鸿公司经营使用，且也提供了银行的还款证明以及王志成出具借条之后的还款记录，但由于（2016）苏1102民初2755号以及（2016）苏1102民初2756号案件均未认定志鸿公司系镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司200万元贷款的实际借款人，且潘光与王志成之间还存在其他往来，故本院对潘光主张王志成出具的11.2万元借条系双方对200万元贷款的结算欠款，本院不予采信。综上所述，上诉人潘光的上诉请求，不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人潘光负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十二月十五日书记员 周旻晶
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢308号 申请执行人：临湘市金江塑业有限公司，住所地：临湘市长安镇五里村王家组。 法定代表人：赵小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：肖亚辉，男，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人临湘市金江塑业有限公司与被执行人肖亚辉买卖合同纠纷一案，被执行人肖亚辉已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市金江塑业有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3293号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：黎炽亮，男，1967年12月29日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告黎炽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对黎炽亮的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0626执996号申请执行人:东山县市场监督管理局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街**。统一社会信用代码1135062634515171XM。法定代表人:林坤顺，该局局长。被执行人：福建中海烤鳗有限公司，，住所地东山县经济技术开发区创业路**统一社会信用代码913506266990305016。法定代表人：黄松江。本院在执行申请执行人东山县市场监督管理局与被执行人福建中海烤鳗有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人福建中海烤鳗有限公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人福建中海烤鳗有限公司并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人福建中海烤鳗有限公司送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林明东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林明光二〇二〇年十二月十日书 记 员  林 霖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4184号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:张**，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张**、丁艳诉讼费一案中，经查，被执行人张**、丁艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、丁艳银行存款50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21807号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：章立飞，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告章立飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告章立飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计105508.54元（截至2020年10月16日止，其中本金82568.38元，利息5487.6元，违约金（滞纳金）17091.08元，费用361.48元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××44。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告章立飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告章立飞在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金82568.38元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章立飞于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金82568.38元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告章立飞已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1205元，由被告章立飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25299号 原告：青岛华安电梯有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：管雪芹，执行董事。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛秀海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曹书烨，经理。 被告：青岛奥润物业管理有限公司，住所地：青岛市莱西市。 法定代表人：郭美华，经理。 原告青岛华安电梯有限公司与被告青岛秀海置业有限公司、青岛奥润物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告青岛华安电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛华安电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执406号 申请执行人：罗孝亮，男，壮族，1966年3月5日出生，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市新八步区龙山路**。 法定代表人：黄滨。 申请执行人罗孝亮与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市金泰实业有限公司应在判决书生效后十日内向罗孝亮返还购房款50000元及利息，负担案件受理费663元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市金泰实业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州市金泰实业有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人名下有不动产，但暂不宜处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院依法拍卖了被执行人金泰实业有限公司所有的位于贺州地址的土地使用权，案款正在分配中，目前本案被执行人贺州市金泰实业有限公司暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十二月三日 书记员  莫杨宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3664号申请执行人：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：该公司总经理。被执行人：潘浩，男，汉族，1989年9月23日出生，住商丘市。申请执行人太平财产保险股份有限公司商丘分公司与被执行人潘浩追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘浩于本判决生效之日起十日内，向原告太平财产保险股份有限公司商丘分公司支付理赔款228111元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3664号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9847号原告：朱士喜，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告朱士喜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2400号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该管理站梨树站站长。被告：张晓松，男，1980年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张晓松供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年12月14日向本院提出对张晓松的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4258号原告：史云库，男，1973年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑春弟，系公司经理。原告史云库诉被告辽宁昊福牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云库委托诉讼代理人李辉、被告辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人郑春弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史云库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告售牛款386166元及利息（以386166元为基数，自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月19日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:2017年10月10日，在辽中区城郊镇卡北村，被告从原告处购得活牛，被告支付了部分购牛款，但尚余386166元未付清，2019年10月10日，被告又为原告出具了欠据承诺一年内付清，但期限届满后，被告未履行承诺。原告住所地为接受货币一方，且交易地点也为辽中区，为维护原告合法权益故起诉至法院，要求被告给付售牛款386166元及利息，并承担一切诉讼费用。被告辩称，我欠原告购牛款386166元属实，我同意偿还原告购牛款，但是我暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的2019年10月10日欠条一份，被告无异议，可以证明本案事实，本院对以上证据的效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年10月，被告辽宁昊福牛业有限责任公司从原告史云库处购买活牛，支付了部分购牛款，至2019年10月10日，经双方对账，被告辽宁昊福牛业有限责任公司尚欠原告史云库购牛款426166元，并向原告出具欠条一份，言明：辽宁昊福牛业有限责任公司欠史云库购牛款426166元。李长伟欠辽宁昊福牛业有限责任公司现金肆万元。辽宁昊福牛业有限责任公司将次肆万元债权转让给史云库。现余欠：386166元。大写：叁拾捌万陆仟壹佰陆拾陆元整。此款于一年之内还清。欠款人处由被告辽宁昊福牛业有限责任公司盖章确认。现原告诉至我院，要求被告给付购牛余款386166元及利息，并承担一切诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告辽宁昊福牛业有限责任公司对所欠原告剩余购牛款386166元无异议，本院予以确认。关于原告主张被告应当自2017年11月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院认为原、被告间系买卖合同纠纷，双方在2019年10月10日的欠条上约定此款于一年之内还清，故本院支持原告自2020年10月11日起主张的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告辽宁昊福牛业有限责任公司于本判决书生效后立即给付原告史云库购牛款386166元及利息（利息自2020年10月11日起以386166元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，系减半收取，保全费2770元，保全担保费1350元，由被告辽宁昊福牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十二月七日书记员  肇林
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳,该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：金万付，男，1982年2月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：金万东，男，1977年6月12日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与金万付、金万东金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判决金万付偿还借款本金100000元及相应利息（截至2020年10月18日止的利息为3657.25元，之后的利息自2020年10月19日起按年利率11.31%计算至债务履行完毕之日止）；2.判决金万东对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月6日，金万付与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号×××89）一份，约定邮储泰顺支行在100000元额度内向金万付出借款项，额度存续期最长为48个月，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、还款方式等以借据约定为准；如金万付未按约定日期归还贷款，邮储泰顺支行有权按约定利率加收30%收取罚息。同日，金万东与邮储泰顺支行签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号×××80）一份，约定金万东为涉案借款提供本金100000元及相应利息的范围内的最高额连带责任保证。2019年9月5日，金万付与邮储泰顺支行签订了《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，作为2018年9月6日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，约定借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月，但不得超过额度存续到期日；利率为固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮100%。邮储泰顺支行于2019年9月5日向金万付发放借款100000元，约定到期日为2020年9月5日，贷款年利率为8.7%，逾期年利率为11.31%。借款到期后，金万付未依约归还全部借款本息，金万东亦未履行保证责任。截至2020年10月18日，金万付尚欠邮储泰顺支行借款本金100000元、利息3657.25元。 本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，金万付应依约归还借款本息。金万东作为连带责任保证人，应按照合同约定，在本金100000元及相应利息的最高额范围内对金万付的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向金万付追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金万付于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金100000元并支付相应利息（截至2020年10月18日止的利息为3657.25元，之后的利息自2020年10月19日起按年利率11.31%计算至债务履行完毕之日止）。 二、金万东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还款义务后，有权向金万付追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2373元，减半收取1186.5元，由金万付、金万东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑琪琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1243、1245、1256、1258、1260号申请执行人：贾宝富，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：贾占义，男，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：丁悦，女，1997年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：丁楠，女，1991年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：丁伟金，男，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：孟令春，女，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：高玉凤，女，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：付井刚，男，1965年4月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王兴刚，男，1964年6月5日出生，汉族，住住辽宁省盘山县东郭镇东郭社区**，公民身份号码2111221964********。辽宁省盘山县人民法院执行以下案件：1.贾宝富、贾占义与王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初90号民事判决书；执行案号：（2020）辽1122执1243号］。执行标的：227,113.74元、案件受理费1772.89元、执行费3333元加倍及迟延履行期间的债务利息。2.丁悦、丁楠、丁伟金与王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初100号民事判决书；执行案号：（2020）辽1122执1245号］。执行标的：208,249.26元、案件受理费1672.97元、执行费3049元加倍及迟延履行期间的债务利息。3.孟令春与王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初125号民事判决书；执行案号：（2020）辽1122执1256号］。执行标的：7382.56元、案件受理费64.99元、执行费50元加倍及迟延履行期间的债务利息。4.高玉凤与王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初127号民事判决书；执行案号：（2020）辽1122执1258号］。执行标的：6410.48元、案件受理费52.36元、执行费50元加倍及迟延履行期间的债务利息。5.付井刚与王兴刚机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初84号民事判决书；执行案号：（2020）辽1122执1260号］。执行标的：42,211.24元、案件受理费570.42元、执行费542元加倍及迟延履行期间的债务利息。被执行人王兴刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王兴刚银行存款502,524.91元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月八日书记员  牛 健
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初1199号 原告：吴某，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告100000元；2、案件受理费判由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年8月24日签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记手续，双方在协议书第五条约定，被告于协议生效后一个月内给付原告10万元。现付款期限已满，被告未付款，经原告多次催要未果。原告依法具状法院，恳请判令如前所求。 张某辩称，原告诉状所述属实，但答辩人已向原告支付了10000元，签订离婚协议后双方口头约定孩子的抚养费由答辩人负担，房子的按揭贷款由原告负担，答辩人替原告付了10月份房子的按揭贷款2000元；房子的银行按揭贷款每个月1900多元，答辩人没有支付2020年9月份的银行按揭贷款。 当事人为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。 吴某提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明原、被告于2020年8月24日登记离婚，并在协议第五条约定了被告于协议签订后一个月内给付原告10万元。被告对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 张某提交的证据：支付宝转账记录打印件1份，证明被告向原告转款10000元并替原告支付了2000元银行按揭贷款。原告对转账事实无异议，但因房屋欠款中包含欠原告父母的10万元及被告父母的7万元，双方协议由被告向原告支付1.5万元后，由原告偿还原告父母欠款，被告偿还被告父母欠款，故10000元转账系上述1.5万元中的，与案涉10万元无关；而2000元用于归还房屋按揭贷款，按照离婚协议约定系被告应当承担的。经审查，按照离婚协议约定房屋贷款由双方共同承担，结合被告自认房屋按揭贷款1900多元，且2020年9月份的房屋按揭贷款并非其支付，本院对被告主张替原告支付2000元按揭贷款的证明目的不予认定，该2000元转账记录与案款无关联性，本院不予认定；原告虽对10000元转账提出异议，但未提供证据予以反驳，其该部分质证意见不成立，本院不予采信，本院对10000元的转账予以认定。 根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2020年8月24日，张某与吴某在旌德县民政局婚姻登记处签署了《离婚协议书》，办理了离婚登记手续并领取离婚证。《离婚协议书》记载“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养权：婚生子张宇已成年无需抚养，但其大学期间至工作前所产生的费用，由男女双方共同承担。三、双方共同财产分割：旌德县成越华庭9幢404房屋归婚生子张宇所有（房屋贷款及欠款男女双方共同承担），男女双方享有居住权；旌德县俞村日丰香榧基地山场归女方所有；上海市棋牌室、浙江省义乌市加油站、轿车（皖P23G3**）归男方所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、男方给女方30万元，分三次付清，协议生效后一个月内付10万元，剩余20万元两年内付清，如男方两年内未支付，浙江省义乌市加油站归女方所有。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效……”。2020年8月30日，张某向吴某转账10000元。 本院认为，原、被告签订《离婚协议书》并于2020年8月24日办理了离婚登记手续、领取了离婚证，该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。被告应按约定于2020年9月24日之前向原告支付100000元，但被告至今仅向原告支付10000元，故对原告要求被告立即支付剩余90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告已支付的10000元与案涉100000元无关，但未提供证据予以反驳，对其主张过高的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某90000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，由原告吴某负担10元，被告张某负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更746号罪犯舒晓华，男，1984年5月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省辰溪县。因犯妨害公务罪、赌博罪，二○○九年十二月三日被辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现在湖南省邵阳。湖南省辰溪县人民法院于二○一七年九月十九日作出（2017）湘1223刑初101号刑事判决，以被告人舒晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万五千元（本次缴纳七百元）。判决发生法律效力后于2017年10月16日被交付执行，刑期至2024年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯舒晓华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒晓华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯舒晓华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒晓华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯舒晓华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒晓华减去有期徒刑四个月，刑期至2024年8月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6956号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行物权纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执706号申请执行人乔久和、被执行人张全、张奎波：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127执706号民事调解书执行乔久和与张全、张奎波机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人张奎波已经全部履行完毕本院(2020)黑0127执706号民事调解书第一项中张全、张奎波应于2020年10月30日前应赔偿的20000元，执行到位标的合计20000元。至此，申请执行人乔久和向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终1018号上诉人：王炳义，男，1940年9月7日出生，汉族，住平罗县。上诉人：王荣，男，1979年3月9日出生，汉族，住平罗县。上诉人王炳义、王荣因不服平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初4463号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称：立案属于程序性审查，不是实质性审查。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。该第三款规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体遗骨。上诉人王炳义与逝者叶秀芳再婚后，对四被上诉人视如己出，将四被上诉人抚养成人、成家，叶秀芳于2010年2月4日去世后，上诉人将叶秀芳安葬在平罗县头闸镇。上诉人王炳义与叶秀芳生前系合法夫妻，死后是叶秀芳遗骨的合法管理者。2020年3月19日，在叶秀芳去世十年后，四被上诉人在没有通知上诉人的情况下，擅自将叶秀芳的遗骨迁至平罗县长城公墓，并与前夫合葬在一个墓穴中，被上诉人的行为既违背了公序良俗，也侵害了叶秀芳的人格利益，被上诉人拒绝告知叶秀芳之墓的墓碑号，影响上诉人的祭奠的权利。被上诉人的行为同时侵犯了上诉人对叶秀芳墓地的管理权。上诉人的上诉情形符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，请依法对本案予以受理。本院认为，上诉人与被上诉人之间属于家庭内部对近亲属如何殡葬产生的分歧，理应由家庭成员之间协商解决，法律对此并无规定。上诉人王炳义与被上诉人之间是养父子关系，上诉人王荣与被上诉人是一母同胞的亲兄弟，双方都共同生活几十年，对家庭事务应当互相理解，互相宽让。被上诉人在响应政府迁坟的政策过程中，没有与上诉人协商，存在过错。但不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三项规定的非法利用、损害遗体、遗骨，或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体遗骨的行为，故不属于人民法院受理案件的范围。埋骨何须桑梓地，人身无处不青山。逝者叶秀芳已去世十余年，无论葬至何处只是近亲属的精神寄托，上诉人王荣与被上诉人理应兄弟团结一心，赡养好自己的父亲，告慰逝者之灵。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二〇年十二月十七日法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼事项法律监督。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5729号申请执行人李彬，男，1975年08月07出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马明洲，男，1976年11月05出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人李彬与被执行人马明洲民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月8日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初3792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马明洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明洲的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月十七日书记员  郑振宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3891号 申请执行人章革红,男,1971年12月17日出生,住浙江省金华市金**。 被执行人杨艳芳,女,1971年10月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人章革红与被执行人杨艳芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3891号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李带雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初4740号原告：谭伟宜农村土地承包经营户。诉讼代表人：冉秀英，女，1966年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭伟宜农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告谭伟宜农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按谭伟宜农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二〇年十二月十五日书记员  秦宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9668号 被执行人：梁凌，男，汉族，1982年10月20日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于被执行人梁凌被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。因梁凌未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11322号上诉人（原审被告）：苏州金凯烽装备科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路**第**厂房。法定代表人：张卫民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常熟市新百惠金属制品有限公司，住，住所地常熟市尚湖镇王庄集镇王金路/div>法定代表人：查卫忠，该公司执行董事。上诉人苏州金凯烽装备科技有限公司因与被上诉人常熟市新百惠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州金凯烽装备科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州金凯烽装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月二日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2286号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：杨桂莲，男，1954年10月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告杨桂莲供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十八日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22808号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：刘开心，男，1988年3月16日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘开心信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111525.44元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘开心的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2854号申请执行人：梁国平被执行人：常州桔家汽车租赁服务有限公司申请执行人梁国平与被执行人常州桔家汽车租赁服务有限公司所有权确认纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初4909号民事调解书。执行请求被执行人将苏D6ML**过户登记在申请执行人梁国平名下。本院立案受理后，已向常州市车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市车辆管理所已受理。被执行人常州桔家汽车租赁服务有限公司已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十二月四日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1654号 原告：那坡县吉祥宾馆。 住所地：那坡县城南开发**。 统一社会信用代码：92451026MA5N0EUM6K1-1。 经营者：李秀兰。 被告：李汉春，男，1969年08月30日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县吉祥宾馆诉被告李汉春旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，原告那坡县吉祥宾馆于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县吉祥宾馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告那坡县吉祥宾馆承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14409号 申请执行人：王顺凯，男，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址 被执行人：深圳烁耙科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1008，统一社会信用代码91440300MA5FLW6A1U。 法定代表人：骆春岗。 申请执行人王顺凯与被执行人深圳烁耙科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1609号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币45178.5元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 经审查，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执14409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵彤彤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5764号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈文峰，男，汉族，1977年11月16日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人陈文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈文峰的银行存款人民币2937.41元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈文峰在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36612.14元，未受偿人民币33674.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  申才源
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2087号罪犯赵仕林，男，1979年8月12日出生于四川省叙永县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）中中法刑一初字第84号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年11月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2010年9月、2012年7月分别经广东省佛山市中级人民法院两次裁定减刑共二年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月、2018年5月分别经本院两次裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵士林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵士林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵士林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵士林减刑八个月（刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3503号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：潘武强，男，1967年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告潘武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨彩英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2867号柏惠林、武子标：申请执行人柏惠林与武子标机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0116民初1186号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民初1186号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3503号 申请人：陈怀芝，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张超，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：年介友，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈怀芝与被执行人张超、年介友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还64716元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人张超、年介友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈怀芝未能向我院提供被执行人张超、年介友的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2993号申请执行人葛某某，男，1974年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人程某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，申请执行人葛某某与被执行人程某某承揽合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鄂01民终6026号民事调解书已经发生法律效力。权利人程某某于2020年10月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人程某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人程某某未履行法定义务。本院依法冻结了被执行人程某某银行帐户，并将被执行人程某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人程某某除有银行帐户有存款474.71元外（已扣划），查无房产登记信息及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。申请执行人葛某某未向本院提供被执行人程某某可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人程某某现暂无可供执行的财产，申请执行人葛某某亦未向本院提供被执行人程某某可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6026号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十六日书记员 刘加生
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16839号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：金永，系公司总经理。委托诉讼代理人：耿茜，女，1986年4月25日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈朴，女，1992年7月22日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：梁琳琳、郭晓鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告梁琳琳、郭晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十四日书记员  程敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23332号原告茹蓓蓓，女，1992年6月14日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告茹蓓蓓与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告已依约履行购房款支付义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(房屋不动产首次登记)。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得房屋不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为373536元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告茹蓓蓓违约金2730.55元（从2018年12月1日起计至2020年11月30日），自2020年12月1日起的违约金以373536元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元16层1205号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告茹蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  王娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初379号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人任某，男，2019年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。因本案于2020年8月14日被取保候审。2020年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人任某及辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日21时许，被告人任某无证醉酒后驾驶辽Ａ×××**号东风日产牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街满融路口时，被公安民警查获。经鉴定，在任某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为145.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询表、血样提取登记表、刑事判决书、证人陶某的证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 梁 健人民陪审员 潘红宇二〇二〇年十二月十一日书记 员代 旭
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5600号原告：李某某，女，1974年4月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告李某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  李景申二〇二〇年十二月十七日书记员  麻会广
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2836号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵倩，女，1989年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人:王传威，男，1992年4月20日生，汉族，住丰县。被执行人:王以龙，男，1967年9月30日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵倩、王传威、王以龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初4143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵倩、王传威、王以龙支付人民币160000元及利息、案件受理费1850元。被执行人依法应承担执行费2328元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月20日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王以龙存款2019元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月23日对被执行人赵倩、王传威、王以龙采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人赵倩、王传威、王以龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2019元，未执行到位案款157981元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十四日书记员  程旭光
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1016号 申请执行人：周辛友，男，1981年12月30日生，汉族，住上栗县。 被执行人：曾小萍，男，1981年8月24日生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人周辛友依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1286号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人曾小萍发出执行通知书，被执行人曾小萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾小萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金，无车辆登记信息。2020年9月11日，本院已向被执行人曾小萍发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行25000元，利息另算，案件受理费350元，申请执行费375.87元，截至2020年12月2日，已执行到位0元，未执行25725.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年11月13日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周辛友享有要求被执行人曾小萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 敏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3371号 原告：思南县闽一恒建筑模板批发部，经营场所:思南县思唐街道办事处中和社区铜遵路**。 经营者：张春贵，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 委托诉讼代理人：戴国铿，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 被告：王建军，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告思南县闽一恒建筑模板批发部与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院在审理过程中，原告思南县闽一恒建筑模板批发部于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告思南县闽一恒建筑模板批发部申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县闽一恒建筑模板批发部撤回起诉。 案件受理费已减半收取82元，由原告思南县闽一恒建筑模板批发部负担。 审判员  谭景俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈阿琴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1666号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：董昌城，男，1981年9月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000020907号裁决，向被执行人董昌城发出执行通知书，责令被执行人董昌城即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董昌城至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董昌城在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  司玉涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破62号之二申请人：深圳市迪科投资有限公司管理人。代表人：于定辉。本院于2020年1月20日裁定受理深圳市迪科投资有限公司（以下简称“迪科投资公司”）破产清算一案，并指定大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司为迪科投资公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以迪科投资公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告迪科投资公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人迪科投资公司系有限责任公司，于2000年6月29日成立，注册资本3000万元，股东为林海（持股比例78%）、余泉（持股比例22%）。公司注册地址为深圳市福田区车公庙工业区******，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知迪科投资公司及其法定代表人、股东及主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到迪科投资公司的任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，迪科投资公司名下无任何财产。2020年7月13日，本院裁定确认迪科投资公司无财产担保普通债权1笔，债权金额15014520.48元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因迪科投资公司下落不明，管理人未能接管到迪科投资公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定迪科投资公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。迪科投资公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市迪科投资有限公司破产；二、终结深圳市迪科投资有限公司破产程序。因深圳市迪科投资有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月十八日书记员 杨馥溢（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3804号申请执行人万某某,男，1949年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人侯某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区天伦城。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8857号民事判决书，立案执行申请执行人万某某与被执行人侯某某房屋租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人侯某某向申请执行人万某某支付房屋占用费210000元（按10000元/月的标准支付自2019年3月1日起暂计算至2020年12月10日），并由被执行人侯某某承担案件受理费2300元、执行费2000元，上述合计为214300元。但被执行人侯某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某某的银行存款214300元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二〇年十二月十日书 记 员  丁泽源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4948号原告：龙卫平，男，汉族，1955年1月21日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。被告：彭志光，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：吴华，女，汉族，1974年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告龙卫平与被告彭志光、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙卫平、被告彭志光到庭参加了诉讼，被告吴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告龙卫平请求本院判令：1、二被告偿还原告借款人民币陆拾肆万元（￥64万元）；2、二被告支付自2014年8月至2016年2月27日所欠利息16.18万元；3、二被告以64万元为基数，按每月利息9600元（月利率1.5%）支付自2016年2月28日至起诉之日的利息53.86万元、及以后计算到付清全部款项之日的全部利息；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。被告彭志光答辩要点：答辩人认为64万元的《借条》由以下部分组成：在2012年至2014年期间总共借了36万元，加买房款20万元，一共56万元，还有8万元答辩人认为有利息在里面。借款后，20万元的借款答辩人支付利息到2013年9月，20万元房款转借款后，付了6个月利息，另外向原告的妹夫还了5万多元，总共加起来还了15、16万元的利息。被告吴华未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：在2012年—2014年期间，被告彭志光、吴华多次向原告借款，原告也多次以现金、银行转账的方式向被告给付了借款，借款数额共计36万元，并约定月利率1.5%、2%不等。原告与被告彭志光于2012年12月28日签订了《住房买卖协议》，房屋总价款为31.0276万元，被告彭志光向原告支付了部分购房款11.0276万元，剩余20万元约定在2013年2月28日前付清。2013年3月，原被告双方达成一致意见，将上述20万元购房款转为借款，约定按月息1.5分计算利息。另查明，2014年期间，被告向原告偿还借款本金20万元，此后又向原告借款20万元。2015年2月28日，原告与被告彭志光对2014年8月28至2015年2月27日的利息进行了结算，且被告彭志光就结算的利息向原告出具了《欠条》：“今欠到龙卫平人民币肆万陆仟陆佰元整（￥46600元）。在2015年4月底前还清”。2016年2月27日，原告与被告彭志光、吴华对借款本金及2015年2月28日至2016年2月27日的利息进行了结算，被告彭志光、吴华共同向原告出具了《欠条》和《借条》，显示被告彭志光、吴华尚欠原告2015年2月28日至2016年2月27日的利息为11.52万元，借款本金64万元并约定此后的月息按1.5%计算。以上事实，有原告提供的借据、银行转账流水、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定问题。本案中，被告彭志光向原告多次借款，原告也向被告彭志光实际给付，加上房款转借款共计56万元的借款，被告也认可这一借款事实，本院对该事实予以确认。被告彭志光虽辩称2014年已经向原告偿还了20万元的借款本金，偿还后的借款只认可部分金额，并且64万元的《借条》中包含部分利息，但其对此未向法庭提供证据，其口头辩解不能对抗原被告在2016年2月27日双方对借款进行结算，并由两被告向原告出具的本金64万元的《借条》，况且出具《借条》当日，两被告亦就利息向原告出具《欠条》，故本院对被告彭志光的辩解不予采信。综上本院认为，被告彭志光、吴华尚欠原告借款本金64万元。关于本案利息计算方式及具体数额的问题。原被告双方虽在借款时明确约定了借款利息，同时原被告也根据双方的约定进行了两次利息结算，分别是2014年8月28日至2015年2月27日的利息4.66万元和2015年2月28日至2016年2月27日的利息11.52万元，利息计算均按月息1.5分或者2分计算，但至今尚未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对原被告双方结算所确定的利息不予采用，依法调整为按原告起诉时的一年期市场贷款报价利率的四倍即15.4%计算利息，即自2014年8月28日起，以借款本金64万元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日。被告吴华经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭志光、吴华在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告龙卫平借款本金64万元及利息（自2014年8月28日起以64万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿借款之日；二、驳回原告龙卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8427元（原告已预交），由被告彭志光、吴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十二月一十五日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条?借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1401号申请执行人刘新海，男，1959年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人刘素华，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人赵鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卞瑞娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘晓华，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人刘新海、刘素华、赵鹏与被执行人卞瑞娜、刘晓华民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1404号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告卞瑞娜、刘晓华于判决生效后三日内偿还原告刘新海借款64996元，二、被告卞瑞娜、刘晓华于判决生效后三日内偿还原告刘素华借款108000元，三、被告卞瑞娜、刘晓华于判决生效后三日内偿还原告赵鹏借款30000元。受理案件费4345元，保全费1535元，共计5880元，由被告卞瑞娜、刘晓华负担，被告卞瑞娜、刘晓华负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1401号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十日书记员  刘 峥
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢932号之十 申请执行人：梁健，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦慧芳，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人梁健与被执行人焦慧芳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5324号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年12月1日立案，本案执行标的为104179元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息； 4、本院已限制被执行人高消费、失信并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人申请以执行到位金额的30%发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柏发斌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1096号之一申请执行人：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街**。法定代表人：张培奇，该公司总经理。委托代理人：李东波，孙鑫，河南文龙律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：楚越，男，汉族，1986年8月19日出生，，住开封市龙亭区本院在执行开封市鼎固物业管理有限公司与楚越合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1054号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：双方同意解除合同，在扣除履约保证金后被告楚越欠原告开封市鼎固物业管理有限公司的服务管理费43000元，被告楚越于2020年6月30日前一次性还清。如不按时还款，应承担还款金额30%的违约责任。别无纠纷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人楚越未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼎固物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余55900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余55900元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3196号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告姜士明，男，1972年5月7日出生。                                                                                                                               委托诉讼代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。                  被      告              被告宝雪，女，1984年9月20日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告姜士明停运损失2,600元，交通费400元，合计3000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年8月6日11时10分，宝雪驾驶辽X**号车辆，与杨会冬驾驶的辽X**号车辆（行驶证所有人及道路运输证业主均为朝阳市白云出租车公司--姜士明；乘客王子宇）和王**驾驶辽X**号车辆追尾发生交通事故，致三车损坏，杨会冬受伤，王子宇手机损坏。交警部门认定：宝雪负全部责任，杨会冬、王子宇、王**无责任。      事故当日，辽X**号车辆送往朝阳市尊翔汽车销售有限公司修理至同月16日。      宝雪驾驶车辆与辽NTA2**号车辆等发生追尾事故，交警部门认定宝雪负全部责任。宝雪应对辽X**号车辆的停运等经济损失负有赔偿责任。辽X**号车辆属营运车辆，可按出租车市场行情200元计付停运损失，按实际停运天数9天计算，原告停运损失为1,800元。原告姜士明请求的交通费，没有事实和法律根据，本院不予支持。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：      被告宝雪于本判决生效后15日内赔偿原告姜士明停运损失1,800元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告姜士明预付案件受理费25元，由被告宝雪负担，同上述款项径付原告姜士明。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                                                  审  判  员  谷长久                                                二〇二〇年十二月三日            书  记  员  马晓莹
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终994号上诉人(原审被告)：郑晓东，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。委托诉讼代理人：周励峥，男。原审被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖壹帆，执行董事。原审被告：肖壹帆，女，1999年4月12日出生，汉族，住四川省。原审被告：刘黎，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人郑晓东因与被上诉人仲利国际租赁有限公司(以下简称“仲利租赁公司”)、原审被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司(以下简称“老匠火锅公司”)、原审被告肖壹帆、原审被告刘黎融资租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初564号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑晓东提出上诉请求：请求撤销一审民事判决第二项中关于上诉人连带清偿责任部分内容，并依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：被上诉人承认本案同时存在物的担保，但未主张行使该物权，双方合同并未约定债权实现顺序的，依法应当优先物的担保，而上诉人可以在其放弃权利范围内免除保证责任。仲利租赁公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。本案并不适用混合担保，双方合同应继续履行，即使适用混合担保其实现顺序亦并非约定不明确，根据上诉人所签订的保证书第三条第六款约定内容，被上诉人有权向上诉人主张行使担保权利。故请求维持原判，驳回郑晓东的上诉。原审被告老匠火锅公司、原审被告肖壹帆、原审被告刘黎未发表意见。仲利租赁公司向一审法院起诉请求：判令1、老匠火锅公司立即支付合同号为AAXXXXXXXXAJX的《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币(以下币种同)162万元；2、老匠火锅公司立即支付仲利租赁公司违约金469,200元；3、肖壹帆、郑晓东、刘黎承担连带清偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付租金132万元；二、肖壹帆、郑晓东、刘黎对上述付款义务承担连带清偿责任，肖壹帆、郑晓东、刘黎承担保证责任后，有权向上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司追偿；三、驳回仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计11,757元，由仲利国际租赁有限公司承担3,417元，上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、肖壹帆、郑晓东、刘黎共同承担8,340元；保全费5,000元、公告费560元，由上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、肖壹帆、郑晓东、刘黎共同承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称因被上诉人一审未起诉行使物保权利则视为被上诉人放弃相应担保责任进而上诉人可相应免除责任，但根据本案已查明事实，涉案租赁物由合同约定系被上诉人所有，且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条之相关规定，出租人在租赁物上设立抵押权并办理相应抵押登记的做法与法不悖，同时根据上诉人向被上诉人出具的《保证书》约定内容和相关法律规定，被上诉人要求上诉人承担担保责任的主张具有合同依据和事实依据，而上诉人认为被上诉人在一审诉讼中选择行使某些出租人权利即必然意味着放弃其他未行使权利的主张缺乏法律依据，故上诉人该项上诉理由依据不足，难以采信。综上，上诉人郑晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,514元，由上诉人郑晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1648号 申请执行人：卢艺,男,1987年8月15日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人：蒙伟芳,女,1987年10月4日出生,壮族,住所地广西宁。 两申请执行人共同委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人卢艺、蒙伟芳与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卢艺、蒙伟芳于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1648号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 书记员 李      嫦      艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9595号原告：陈某1。法定代理人：马某，女，1981年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：陈某2，男，1981年1月16日出生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费42000元（自2013年3月16日至2020年3月15日）；2、判令被告自2020年3月16日开始每个月支付原告抚养费1000元直至孩子年满18周岁止；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告因感情不和，于2013年3月15日协议离婚，女儿陈某1由母亲抚养，被告每年支付抚养费6000元，于每年的3月15日前付清。被告自离婚后没有支付过抚养费。原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告陈某2辩称，我确实欠付了7年的抚养费，共计42000元未付。我不同意将抚养费增加到每月1000元，要求按照之前协议约定的每月500元的抚养费支付。请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告陈某2欠付原告陈某1自2013年3月16日至2020年11月15日的抚养费合计4.6万元，于2020年12月31日前支付1.2万元，于2021年12月31日前支付1.2万元，于2022年12月31日前支付1.2万元；于2023年12月31日前支付1万元，分四期付清；二、自2020年12月起，被告陈某2继续按照每月500元的标准支付原告陈某1抚养费，至陈某1年满18周岁止，于每月的月底前付清。被告陈某2可以将上述款项直接支付至原告陈某1之母马某的银行账户内（户名：马某，开户行：中国银行平度市支行同和分理处，账号：62×××89）。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年十二月八日书记员  邢燕妮
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执76号救助申请人：徐某1，女，汉族，1995年8月13日出生，住湖北省孝感市孝**.救助申请人徐某1因被执行人王明成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审查查明，2016年2月6日，被执行人王明成无证驾驶其所有的三轮摩托车与徐某2（即救助申请人）驾驶的电动车相撞，致徐某2、徐某1（乘坐人）受伤，该案经孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3099号民事判决：被告王明成赔偿原告徐某1损失174684.76元。判决生效后，被执行人王明成未能履行赔偿义务，被执行人也无财产可供执行。徐某1受伤后仍需治疗，家庭生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，徐某1的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予徐斯红司法救助金8000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3700号之一 原告(反诉被告)：江苏南容防护用品有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神州路**禄口创智产业园****(江宁开发区)。 法定代表人：刘才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小梅，女，该公司员工。 被告(反诉原告)：南京宝船卫生用品制造有限公司，，住所地南京市溧水经济开发区珍珠北路** 法定代表人：沈银娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙红霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。 原告江苏南容防护用品有限公司与被告南京宝船卫生用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，被告南京宝船卫生用品制造有限公司向原告江苏南容防护用品有限公司提起反诉。原告(反诉被告)江苏南容防护用品有限公司于2020年12月11日向本院书面申请撤回起诉，被告(反诉原告)南京宝船卫生用品制造有限公司于2020年12月11日向本院书面申请撤回反诉并明确表示不再缴纳反诉案件受理费。 本院认为，原告(反诉被告)江苏南容防护用品有限公司与被告(反诉原告)南京宝船卫生用品制造有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、本诉案件准许原告(反诉被告)江苏南容防护用品有限公司撤回起诉； 二、反诉案件按被告(反诉原告)南京宝船卫生用品制造有限公司撤回反诉处理。 本诉案件受理费已减半收取82元，由原告(反诉被告)江苏南容防护用品有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十二月十四日 见习书记员  薛 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22351号之二 申请执行人：深圳怡钛积科技股份有限公司。法定代表人：林宝文。 被执行人：深圳市今达化学应用材料有限公司。法定代表人：郑晓鹏。 申请执行人深圳怡钛积科技股份有限公司与被执行人深圳市今达化学应用材料有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市今达化学应用材料有限公司应履行支付672862.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执22351号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 张珮云