山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2583号 原告：郑宗礼，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：孙士贵，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路******楼。 负责人：胡振海，经理。 委托诉讼代理人：宫小健，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱建华，男，公民员工。 原告郑宗礼与被告孙士贵、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长江财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗礼的委托诉讼代理人李淑超，被告孙士贵的委托诉讼代理人李景通，被告长江财险潍坊公司的委托诉讼代理人宫小健、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宗礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失152200元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，被告孙士贵驾驶鲁Ｇ×××××号小客车，与原告郑宗礼驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经认定，被告孙士贵承担事故主要责任，原告郑宗礼承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 孙士贵辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆已在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的损失。 长江财险潍坊公司辩称，发生事故属实，被告孙士贵驾驶的车辆在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险保险限额500000元，不计免赔属实，事故发生在保险期间，因被保险人系无证驾驶，违反了相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下：2019年3月15日6时30分许，被告孙士贵无证驾驶鲁Ｇ×××××号客车，沿诸城市境内206国道由南向北行驶，至相州镇运生纸业公司路口处左转弯时，与对行的原告郑宗礼无证驾驶的已达报废标准的鲁Ｇ×××××号三轮载货摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。同日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782420190003368号道路交通事故认定书，认定被告孙士贵承担事故主要责任，原告郑宗礼承担事故次要责任。 原告郑宗礼受伤后，被送至诸城市相州中心卫生院住院治疗5天，支付医疗费2411.86元，后转至诸城中医医院住院治疗19天，支付医疗费34602.28元，出院后返院复查，支付医疗费700元。原告治疗及修养期间由其子郑亮亮、女郑艳护理。 被告孙士贵系鲁Ｇ×××××号轿车的车主，该车在被告长江财险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间分别为2019年1月2日0时至2020年1月2日24时、2019年1月2日12时至2020年1月2日24时，本次事故均发生在保险期间。 经原告郑宗礼申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限及标准等进行了鉴定。2020年4月30日，该所出具鉴定意见书，认定：郑宗礼构成十级伤残两处、误工期限自受伤日180日，护理期限90日，住院2人护理19日，出院后1人护理，后续治疗费10000元，营养期限60日，建议每日费用30元。原告支付司法鉴定费2600元。 诉讼中，被告长江财险潍坊公司申请对投保单上的签名是否系被告孙士贵本人书写进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定。2020年11月30日，该所出具鉴定意见书：投保单上的签名并非被告孙士贵本人书写。被告长江财险潍坊公司支付鉴定费5700元。 原告郑宗礼在本案中主张损失：医疗费37714.14元、误工费14835.6元、护理费18473.67元、交通费300元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金76192.2元、后续治疗费10000元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2760元。 事故发生后，被告孙士贵为原告郑宗礼垫付医疗费3000元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费支出额为26731元/年；农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，原告郑宗礼与被告孙士贵分别驾驶机动车发生相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告孙士贵承担事故主要责任，原告郑宗礼承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告郑宗礼在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，被告孙士贵承担事故主要责任，按照其过错程度，判令其按70%的比例承担民事赔偿责任较适宜。被告孙士贵驾驶的事故车辆已在被告长江财险潍坊公司投保交强险及商业险，该公司应按法律规定及合同约定对原告的损失承担代为赔偿责任。 原告郑宗礼主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费1150元无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费37714.14元，提交了医疗费票据、病历及用药清单证明，证据充分，本院予以支持。被告长江财险潍坊公司称应扣除10%的非医保用药，未提交证据证明，本院不予支持。原告受伤时已满65周岁，但其提交的土地承包经营权证，证明其在本村有承包土地，并从事农业生产经营的事实，其主张按农村居民标准计算误工损失，合法有据。经鉴定，原告的误工期限180日，其主张误工费14835.6元（82.42元/天×180天），证据充分，本院予以支持。原告主张由其子郑亮亮、女郑艳护理，提交了户口簿、房权证、购房合同及物业证明，上述证据足以证明两名护理人员系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算护理费，证据充分。经鉴定，原告的护理期限90日，两人护理19日，即其护理费为12640.73元（115.97元/天×109天）。原告主张交通费300元，未提交交通费票据证明，结合其住院的天数、次数及就医地点等因素，本院酌情认定其交通费为230元。经鉴定，原告构成十级伤残两处，被告长江财险潍坊公司称等级过高，未提交反证证明，其异议不成立，对鉴定结论，本院予以采信，原告定残时已满66周岁，其残疾赔偿金应为65186.66元（42329元/年×14年×11%）。经鉴定，原告的后续治疗费为10000元、营养费为1800元，原告主张该两项损失，证据充分，本院予以支持。原告因伤致残，承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，结合其伤情及在事故中的过错，本院酌情认定1000元。原告主张司法鉴定费2760元，提交了鉴定费票据及因鉴定支付的检查费票据证明，证据充分，本院予以支持。 原告郑宗礼的前述合理损失共计132481.53元，按照法定赔偿顺序及本案中赔偿责任的划分比例，由被告长江财险潍坊公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费14835.6元、护理费12640.73元、残疾赔偿金65186.66元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元，合计103892.99元，原告的剩余损失28588.54元，由被告长江财险潍坊公司在商业险限额内赔偿20011.97元（28588.54元×70%）。被告长江财险潍坊公司依据保险条款中的免责条款，主张商业险免赔，但经鉴定，投保单上的签名并非被告孙士贵本人书写，即无证据证明被告孙士贵投保时，被告长江财险潍坊公司已就免责保险条款向孙士贵进行了提示及说明，因此，该免责条款依法不发生法律效力，被告长江财险潍坊公司的免责抗辩理由不成立，本院不予支持。 被告孙士贵在本案中不承担民事赔偿责任，其为原告垫付的款项（3000元），原告应予返还。 经鉴定，投保单上被告孙士贵的签名并非本人书写，被告长江财险潍坊公司申请笔迹鉴定支付的费用，应由其自行负担。 综上所述，原告郑宗礼起诉被告长江财险潍坊公司赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑宗礼损失103892.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告郑宗礼损失20011.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告郑宗礼返还被告孙士贵垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告郑宗礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告郑宗礼负担283元，被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 伟