湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10614号上诉人（原审被告）：夏艳生，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：林维，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖北中武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书州，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人夏艳生因与被上诉人赵书州机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。夏艳生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由赵书州承担。事实和理由：夏艳生并非本案交通事故的肇事方，一审法院不应当采信武汉市公安局东西湖区交通大队作出的第20190047-1号《道路交通事故认定书》作为本案的定案依据。该《道路交通事故认定书》依据的事实证据不足以证明夏艳生是本案交通事故的肇事者。1.本案交通事故没有直接目击人，办案警官在勘验时有2人以上的旁观者，其没有制作证人笔录。2.武汉市公安局东西湖区交通大队有条件保全事发时监控资料而未予保全。3.本案交通事故处理过程中辨认程序违法，且没有对嫌疑车辆进行辨认。4.武汉市公安局东西湖区交通大队事故处理认定事实不清，证据不足。本案案发时间应为8:40，三真司鉴中心【2019】声鉴字第S0211号鉴定意见书中嫌疑车辆电子照片拍摄时间为8:37，根据行驶距离，嫌疑车辆不可能在3分钟或更短时间与赵书州车辆相撞。该鉴定意见书基本依据同类型车辆的普遍特征作出同一性认定，而未关注特殊细节的对比，譬如尾灯、尾箱铰链、前挡风坡璃形状等。并且，对比的监控照片素材成像模糊，不宜作为鉴定的素材，即使可以作为素材，其中的驾驶者头发浓密，也与夏艳生的生理特征不符。武福爱【2019】痕鉴字第3099号鉴定意见书中关于事故车辆接触部位的鉴定意见不能直接证明夏艳生车辆与赵书州的车辆发生了碰撞。综上，武汉市公安局东西湖区交通大队在无直接证据证明夏艳生是本案交通事故肇事者的情况下作出的事故认定结论，办案人员作出事故认定的证据均系间接证据，且不能形成排他性的证据锁链。夏艳生特此提起上诉，请求支持上诉请求。赵书州辩称，事故是在白天8点40分左右，对方逆行将我刮倒。当时不能动了，第一次报警没来，第二次报警对方跑了。交警来拍照后将我送到医院。赵书州向一审法院起诉请求：1.夏艳生承担侵权责任并赔偿赵书州各项损失共计208,119.83元；2.本案诉讼费及与诉讼有关的费用由夏艳生承担。一审法院认定事实：赵书州系赵鑫然（2005年11月出生）和赵昊然（2008年10月出生）父亲。张卯系赵书州母亲，出生于1946年7月，育有6名子女。赵书州自2016年4月份起在武汉市国营新河农场新沟大队租种13亩土地种植草莓及蔬菜。2019年6月19日8时43分许，夏艳生未取得机动车驾驶证驾驶其个人所有的未依法登记的正三轮摩托车，沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至苗湖二队路段时，遇赵书州持C1驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车沿惠安大道由北向南行驶至此，因夏艳生驾车未靠道路右侧通行，致使正三轮摩托车右前立柱下方包角板与正三轮轻便摩托车货箱右前立柱下部相接触，造成赵书州受伤，两车不同程度受损，事故发生后，夏艳生驾驶正三轮摩托车逃逸现场。当日，赵书州被送往武汉市太康医院就诊住院治疗19天，共花费医疗费42,257.33元。经诊断为：1.左足三踝骨折，2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.注意休息，休息3月，加强营养，加强锻炼；2.保持伤口干燥，伤口隔天换药，术后2周拆线；3.2周后来院复查；4.1年后取出内固定装置；5.不适随诊。2019年11月18日，夏艳生被抓获到案。2019年12月25日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出第2019C047号《道路交通事故认定书》，认定夏艳生未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，且未靠道路右侧通行，事故发生后，未立即抢救受伤人员，而驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款之规定，赵书洲（州）未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一项之规定，夏艳生在此事故中承担全部责任，赵书洲（州）在此事故中不承担责任。夏艳生对第2019C047号《道路交通事故认定书》有异议，于2019年12月28日向武汉市公安局交通管理局申请复核。2020年1月14日，武汉市公安局交通管理局受理后经审查，认为武汉市公安局东西湖区交通大队原认定事实不清，应予重新调查、认定，作出鄂公交复字结论[2020]第038号《道路交通事故复核结论》，责令武汉市公安局东西湖区交通大队对此事故进行重新调查、认定。武汉市公安局东西湖区交通大队对三真司鉴中心【2019】声鉴字第S0211号鉴定意见书、武福爱【2019】车鉴字第3478号鉴定意见书、武福爱【2019】痕鉴字第3099号鉴定意见书重新审核，补充现场照片，查勘肇事车辆，调取事故地点照片、调取报警台记录等后，于2020年1月20日，撤销原认定书并作出第2019C047-1号《道路交通事故认定书》，认定夏艳生在此事故中承担全部责任，赵书州不承担责任。2020年4月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2020】临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵书州左足三踝骨折构成十级伤残；建议给予后续医疗费壹万捌仟元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。赵书州为此支付鉴定费2300元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车施行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款、第四款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。”本案事故发生时，夏艳生驾驶未依法登记的正三轮摩托车在道路左侧通行，其车辆的右前立柱下方包角板与赵书州的正三轮轻便摩托车货箱右前立柱下部相接触，造成赵书州车辆侧翻，赵书州受伤的交通事故。发生交通事故后，夏艳生驾驶正三轮摩托车逃逸。上述事实有武汉市公安局东西湖区交通大队的受案经过、现场图和查勘笔录、当事人的陈述、现场照片、辨认笔录、痕迹鉴定意见、车辆鉴定意见、照片比对鉴定意见等证据证实，一审法院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的第2019C047-1号《道路交通事故认定书》，认定夏艳生在此事故中承担全部责任，赵书州在此事故中不承担责任，符合上述法律规定，一审法院予以采信。对于夏艳生辩称与本次交通事故无关，办案机关认定事实不清，程序违法的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。赵书州在本案交通事故中受伤属实，一审法院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信。夏艳生在本案中应当承担全部责任，应当对赵书州的合理损失承担赔偿责任。因夏艳生驾驶的正三轮摩托车未依法登记，没有投保交强险和商业三者责任险，故对于本次交通事故中赵书州的合理损失由夏艳生承担。赵书州主张的医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费，夏艳生无异议，一审法院予以支持；对赵书州主张的误工费、精神抚慰金，并无不当，一审法院予以支持；对营养费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；住院伙食补助费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；伤残赔偿金和被扶养人生活费，因赵书州长期居住在武汉市东西湖区，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算。一审法院对赵书州的合理损失确认如下：1.医疗费：42,257.33元；2.后续治理费：18,000元；3.营养费：950元（50元/天×19天）；4.住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；5.伤残赔偿金：75,202元（37,601元/年×20年×0.1）；6.被扶养人生活费合计：16,073元。母亲：2752元（26,422元/年×6年3月×0.1÷6）；长子：4734元（26,422元/年×3年7月×0.1÷2）；次子：8587元（26,422元/年×6年6月×0.1÷2）；7.交通费：190元（10元/天×19天）；8.护理费：10,530元（117元/天×90天）；9.误工费：11,953元；10.精神抚慰金：3000元，该院酌定。11.法医鉴定费2300元。以上费用合计181,405.33元。夏艳生应当承担上述全部赔偿费用。对于赵书州超出赔偿范围及标准的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、夏艳生于判决生效后二十日内向赵书州支付赔偿款共计181,405.33元。二、驳回赵书州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（已减半收取，赵书州已预交），由夏艳生负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，武汉市公安局东西湖区交通大队作出第2019C047-1号《道路交通事故认定书》，认定夏艳生驾车与赵书州发生交通事故，根据上述司法解释的规定，该认定应作为本案的事实依据。诉讼中夏艳生否认存在该事实，应提交足以推翻该认定的证据。由于夏艳生未提交相应证据，其应承担不利后果。因此，夏艳生提出其不是案涉交通事故肇事者的主张，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，确定夏艳生对赵书州的赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，夏艳生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由夏艳生负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年十二月八日书记员  刘辅兵