辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14658号上诉人（原审被告）：刘绍军，男，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉华，女，1954年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：娄某，男，2009年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：孙凤敏，女，1988年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：娄殿波，男，1978年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路（西段）55号楼5号门市。负责人：刘永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尚龙，男，1979年4月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。刘绍军因与杨玉华、娄某、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘绍军上诉请求：刘绍军无责任，不应承担赔偿责任。被上诉人答辩称：要求维持原判。杨玉华、娄某向一审法院起诉的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨玉华医疗费39075.44元，住院伙食补助费3800元，营养费3000元，误工费17800元，护理费11985.2元，鉴定费1040元，交通费1000元，财产损失费2000元，复印费67元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金5000元；判令赔偿原告娄某医疗费5867.97元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费866.4元，交通费500元，复印费13.5元。共计169299.51元。2.诉讼费被告承担。一审法院认定如下事实，原告杨玉华、娄某系祖孙关系。2019年6月26日14时50分许，原告杨玉华骑行两轮电动车搭载原告娄某由北向南行驶至苏家屯区四环路青州街路口处，与由西向东行驶的车牌号为辽Ｄ×××**轻型箱式货车发生碰撞，致使两车损坏，二原告受伤。事故发生后，二原告被送至辽宁医药大学附属第四医院救治，杨玉华自2019年6月26日至2019年8月2日住院治疗共计37天，支出医疗费39075.44元，住院期间二级护理37天，出院诊断载明适当加强营养，复印病历花费37.5元；原告娄某自2019年6月26日至2019年7月2日住院治疗共计6天，支出医疗费5867.97元，住院期间二级护理6天，复印病历花费13.5元。此事故交警队未出具道路交通事故认定书。但沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2019年7月1日委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对如下鉴定事项进行鉴定：1、车辆常规性能检验；2、对辽Ｄ×××**号轻型厢式货车与小岛牌两轮电动车发生事故时接触部位、接触点、车辆行驶方向及车辆行驶速度进行鉴定；3、对辽Ｄ×××**号轻型厢式货车与小岛牌两轮电动车通过停止线时信号灯状态进行鉴定；4、对小岛牌两轮电动车属性进行鉴定。该校于2019年7月30日作出鉴定结论如下：4.1、……4.4确定两车通过停止线时信息号灯状态：依据现场视频影像资料可知，A车由西向东驶入事故路口西侧停止线时，由西向东直行机动车信号灯为黄灯状态，事故时由西向东直行机动车信号灯为黄灯状态，依据委托方提供的现场监控视频，无法确定B车由北向南通过路口北侧停止线时信号灯状态。4.5、A车行驶速度50.25km/h。4.6、B车行驶速度10.64km/h。4.7、B车不属于电动自行车，为两轮轻便摩托车，属于机动车。本案在审理过程中，经原告杨玉华申请，一审法院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对原告杨玉华伤残等级进行鉴定，该中心于2020年2月27日出具杨玉华肋骨伤残程度为十级的鉴定意见，原告杨玉华支出鉴定费1040元。另查明，肇事车辆辽Ｄ×××**轻型箱式货车系被告刘绍军所有，事发时由被告刘绍军驾驶。该车在永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘绍军辩称杨玉华对该起事故的发生应当承担责任,但其未提供证据证明电动车驾驶人杨玉华存在过错,应承担举证不能的法律后果。在本案事故中,被告刘绍军驾驶机动车在通过路口时,在黄灯通过停止线时对路口情况疏于观察,车速偏快,严重疏忽大意,原告杨玉华在搭载娄某通过该路口时未严格按照交通指示灯行驶，亦未尽到谨慎行驶义务，双方违章行驶导致事故发生,造成人员受伤及车辆损坏，原告杨玉华和被告刘绍军对此次事故均应负同等责任，原告娄某无责任，同时，原告杨玉华与被告刘绍军应各自对原告娄某各项合理经济损失承担50%赔偿责任。因本案中，原告娄某未向杨玉华主张赔偿，故本案对杨玉华应向娄某赔偿部分不予处理，娄某可另案诉请赔偿。本案肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在赔偿限额内对二原告的损失进行赔偿。不足部分由肇事车辆所有人被告刘绍军负担50%赔偿责任。原告杨玉华的合理经济损失如下：医疗费39075.44元；住院伙食补助费，杨玉华住院37天，伙食补助费3700元；营养费,酌定500元；误工费，结合本案证据，确定为3700元（3000÷30×37）；护理费，根据住院天数、护理级别确定为5342.9（52707÷365×37）；鉴定费，票据佐证为1040元；交通费，酌定400元；财产损失，酌定500元；复印费，根据票据确认为37.5元；伤残赔偿金，因原告提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故按城镇标准计算伤残赔偿金数额，结合原告的伤残等级标准，原告的伤残赔偿金应为56013元（37342×15×10%）；精神损害抚慰金，酌定为5000元。原告娄某的合理经济损失如下：医疗费5867.97元；住院伙食补助费，住院6天，应为600元；护理费为866.4（52707÷365×6）；交通费，酌定100元；复印费，根据票据确认为13.5元。关于原告杨玉华主张的手机损失，被告对该损失不予认可，且原告未举证证明手机损失与本次事故相关，故对杨玉华主张的该项损失，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告杨玉华医疗费8700元、伤残赔偿金56013元、护理费5342.9元、交通费400元、误工费3700元、精神损害赔偿金5000元、财产损失500元，合计79655.9元。二、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告娄某医疗费1300元、护理费866.4元、交通费100元，合计2266.4元。三、被告刘绍军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨玉华医疗费15187.72元[（39075.44-8700）×50%]、营养费250元（500×50%）、伙食补助费1850元（3700×50%）、复印费18.75元（37.5×50%）、鉴定费520元（1040×50%），合计17826.47元。四、被告刘绍军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄某医疗费2283.99元[（5867.97-1300）×50%]、伙食补助费300元（600×50%）、复印费6.75元（13.5×50%），合计2590.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告杨玉华、娄某的其他诉讼请求。案件受理费1346.5元，由被告刘绍军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，在本案事故中,刘绍军驾驶机动车在通过路口时,在黄灯通过停止线时对路口情况疏于观察,与杨玉华驾驶的电动车发生交通事故,交警部门未能确定事故原因，未能作出事故认定。一审法院结合本案实际情况，确定杨玉华和刘绍军对此次事故负同等责任，并未加重机动车一方即刘绍军的责任，故对于上诉人刘绍军提出不承担责任的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘绍军承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十三日法官助理冷焱书记员李慧敏