安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3049号 原告：深圳市永柱建筑有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村美城路**。 法定代表人：陈永柱，该公司总理。 委托诉讼代理人：刘军杰，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：翟作仁，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：安徽护航环保科技有限公司，，住所地安徽省萧县食品工业园 法定代表人：卢月芳，该公司执行董事。 被告：黄坦，男，1951年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，男，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。执业证号码31204181100154。 原告深圳市永柱建筑有限公司（以下简称永柱公司）与被告安徽护航环保科技有限公司（以下简称护航公司）、被告黄坦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法判决驳回原告的诉讼请求，原告永柱公司提起上诉，宿州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2020年5月19日重新立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军杰、翟作仁和两被告共同委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永柱公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付工程款186373.87元及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年4月30日，原告与两被告经协商签订工程意项协议，约定原告承建两被告的1号厂房的基础工程，并商定工程完成后接着做2号厂房的基础工程，由于两被告不投入资金，致使双方的工程项目无法合作下去，原告对1号厂房的基础工程投入资金经结算为186373.87元，经催要两被告不予返还，请求人民法院依法判决两被告还款。护航公司的资产实际所有人是黄坦，原告与两被告签订的工程量结算书有黄坦本人签名予以证明，特申请追加黄坦为本案共同被告，请依法判决其承担连带清偿责任。 护航公司、黄坦辩称：首先原告不是适格的诉讼主体，被告护航公司的负责人也不是黄坦，当时的法人是崔海言，现在的法人是卢月芳。黄坦本人也不是适格的诉讼主体，黄坦与本案没有任何关系。原告的诉求没有任何的事实和法律依据，应依法驳回。实际上原告应该起诉的是梁鹏飞，梁鹏飞因涉嫌犯罪，现在在服从劳改。原告因为找不到梁鹏飞了，才起诉的两被告，实际上在他们工程的开始到目前为止给两被告都没有任何关系，原告也没有证据来证明他们的工程是两被告交给他的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、原告所举证据为：1、原告营业执照副本及资质证书一份。2、2018年4月30日甲方黄坦与乙方原告的法定代表人签订的工程意项协议一份。3、黄坦本人在2018年4月21日与本公司法定代表人签字认可的预算书。4、两被告单位的经手人梁鹏飞为原告出具的收条，时间是2018年5月31日。5、原告方购买混凝土的票据8张。6、工程结算单、收据各一张。二、两被告所举证据：梁鹏飞书写的有关改厕材料内容的证明一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：一、对于原告所举除证据1外的其他证据，被告均持有异议，但被告在庭审陈述中认可被告黄坦是被告护航公司原法人代表崔海言叫去帮忙的，而梁鹏飞是由崔海言联系揽下的活。根据黄坦签订工程意项协议和在建筑工程预算表上签字以及梁鹏飞在结算单上签字的行为，原告有理由相信黄坦和梁鹏飞是代理被告护航公司的，构成表见代理。结合当事人陈述，综合分析判断，原告所举证据2、3、4、5，能够证明永柱公司实际施工了护航公司的厂房基础工程以及实际施工工程量、工程价款的事实，本院对于原告所举以上证据予以确认并在卷佐证。对于证据6，原告没有提交原件，本院不予认定。二、对于被告所举证据与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2018年4月，永柱公司承揽护航公司的1号厂房的基础工程施工，双方签订了工程意项协议、建筑工程预算表。永柱公司自筹资金施工后，至2018年7月永柱公司制作了建筑工程结算单，核算总价款为156373.87元。作为护航公司负责厂房建设的代表梁鹏飞在结算单上签名。另查明，梁鹏飞收取了永柱公司图纸设计费30000元。永柱公司索要工程款无果，起诉要求判令护航公司支付工程价款156373.87元和为被告护航公司垫付的图纸设计费30000元，合计186373.87元，及相应利息和承担诉讼费用，并要求黄坦承担连带清偿责任。 本案争议焦点为，一、永柱公司与护航公司是否存在建设工程施工合同关系；二、案涉工程价款能否确定。 一、永柱公司提交的预算单，加盖有护航公司印章和黄坦的签名，而黄坦是护航公司原法定代表人崔海言邀其帮助工作的，被告在庭审中对此是认可的。结合工程意项协议、结算单、混凝土公司发货单，能够证实永柱公司对护航公司一号厂房基础工程进行了施工。永柱公司与护航公司虽然没有签订书面合同，以上证据足以证实双方存在事实上的建筑工程施工合同关系。 二、梁鹏飞收取工程图纸设计费的行为，结合被告在庭审中认可护航公司原法定代表人崔海言将护航公司厂房建筑工程交由梁鹏飞负责的陈述，能够认定梁鹏飞是代表护航公司所为。梁鹏飞在永柱公司制作的建筑工程结算单签名，能够确定永柱公司施工的护航公司一号厂房基础工程总价款为156373.87元。 本院认为，永柱公司与护航公司存在事实上建设工程施工合同关系，永柱公司完成了护航公司1号厂房的基础工程施工，工程价款156373.87元以及永柱公司垫付的图纸设计费30000元，护航公司应予给付。黄坦在预算单上签名，以及与永柱公司经理签订工程意项协议，是代表护航公司的表见代理行为，永柱公司主张黄坦承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，永柱公司的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽护航环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市永柱建筑有限公司工程款156373.87元及相应利息损失（利息从2018年10月26日起按贷款市场报价利率计算至付款之日止）和垫付的图纸设计费30000元； 二、驳回原告深圳市永柱建筑有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，由被告安徽护航环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 王 方 人民陪审员 许青青 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。