wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢292号 被执行人：刘德厚，男，1953年5月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：奥生江，男，1974年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市靖边县。 被执行人：王建跃，男，1960年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：郭晓梅，女，1960年7月15日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县。 被执行人：王婧，女，1983年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：陈培泽，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省西安市宝塔区。 本院在执行王明光单位行贿罪、贪污罪追缴刘德厚、奥生江、王建跃、郭晓梅、王婧、陈培泽违法所得一案中，于2020年9月9日向被执行人刘德厚、奥生江、王建跃、郭晓梅、王婧、陈培泽发出执行通知书，责令被执行人刘德厚、奥生江、王建跃、郭晓梅、王婧、陈培泽继续履行法律文书确定的义务，但被执行人刘德厚、奥生江、王建跃、郭晓梅、王婧、陈培泽未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭晓梅的存款20万元。 本裁定立即执行。 审判长  李永胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊茂域
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执936号申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路**。法定代表人曲庆福，系该中心主任。被执行人孔亦斌，女，1972年生，住辽宁省铁岭县。被执行人魏伟，男，1973年生，住辽宁省铁岭县。关于铁岭市财政金融审计服务中心与孔亦斌、魏伟贷款纠纷一案，铁岭市公证处（2019）辽铁市证执字第47号执行证书已发生法律效力。申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人铁岭市财政金融审计服务中心书面向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2019）辽1221执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之三十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执4495号申请执行人王云富与被执行人关新雨机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5873号民事调解书已经发生法律效力，因关新雨未主动履行生效法律文书确定的义务，王云富向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月4日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5873号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9855号申请执行人杜泽明申请执行方志勇、黄姿、方晓红借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初7087号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱鹏辉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执恢53号申请执行人：梁振才，男，1974年12月4日出生，汉族，无业，住址庆安县百汇家园小区**楼****。被执行人：梁福军，男，1976年5月1日出生，汉族，干部，住址庆安县爱心家园**楼****。被执行人：王桂芳，女，1981年7月15日出生，汉族，无业，住址，，住址安县爱心家园**楼****div>本院在执行梁振才申请梁福军、王桂芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：梁福军、王桂芳于2018年8月26日前一次性偿还梁振才两笔借款本金共计1102120.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息后，依法通过司法拍卖平台（淘宝网）对庆安县爱心家园2号楼10单元602室，面积72平方米、爱心家园2号楼北侧7号车库，面积29平方米、爱心家园2号楼北侧14号车库，面积29平方米、爱心家园2号楼南侧40号车库，面积21平方米进行拍卖，一拍流拍，保留价格460000.00元，申请人同意以保留价460000.00元接收上述财产抵顶部分欠款；双方达成执行和解协议：梁福军的车牌号为黑MW66**号本田雅阁轿车作价70000.00元抵顶部分欠款自行过户。被执行人无其他财产可供执行。2020年12月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月八日书记员  焦德宇
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1942号 原告：宜章宜居物业服务有限公司。 法定代表人：曾明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告：彭小利，女。 原告宜章宜居物业服务有限公司（以下简称宜居公司）与被告彭小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告宜居公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理案件受理费的减、缓、免手续。 本院认为，原告宜居公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜章宜居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李运文 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈文豪 书 记 员 钟颂明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3595号王军：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1232号 原告：周文明，男，1982年4月9日出生，汉族，住翼城县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：靳绍锋，山西光普律师事务所律师。 被告：临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司。住所地：侯马市紫金城小区**楼****。统一社会信用代码：×××。 负责人：阎晓勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朝良，山西华尧律师事务所律师。 原告周文明与被告临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文明撤回起诉。 案件受理费705元（已减半收取），由原告周文明负担。 审判员  朱素忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执1729号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：遵义澳也澳饮料有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村。法定代表人：朱俊涛。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与遵义澳也澳饮料有限公司侵害商标权纠纷一案中，双方于2020年11月30日达成长期履行的执行和解协议，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘01民初294民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十二月十一日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25331号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：马玉。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告马玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1184号上诉人（原审原告）：黄金香，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**（半山公馆******）。法定代表人：柏凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。上诉人黄金香因与被上诉人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司(以下简称“正阳房地产公司”)不当得利纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院作出的(2020)湘3101民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭通过询问、阅卷进行了审理。本院认为，民事案件案由是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反映案件所涉及的民事法律关系的性质。在诉讼过程中，如果当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理。而本案中，一审并没有将双方的法律关系作为焦点问题让双方当事人进行充分的辩论，就直接驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了当事人的辩论权，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1203号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人黄金香预交的二审案件受理费23080元，予以退回。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十二月二十三日法官助理彭继武书记员张艺附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执恢11号之一申请执行人：安塞金俊行小额贷款有限公司。法定代表人：安虎兵委托代理人卢延林，陕西嘉陵律师事务所律师。被执行人：陕西兴旺煤矿有限公司，住所地：陕西省子长市。法定代表人：李福祥，该公司执行董事。被执行人：李福祥，汉族，陕西省子长市村民。本院受理的安塞金俊行小额贷款有限公司与陕西兴旺煤矿、李福祥民间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安仲裁委（2015）延仲裁字第076号调解书，向本院申请强制执行，本院立案执行。本院依法向被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查,被执行人位于子长市的房产，本院已查封。申请执行人未申请评估、拍卖，且该房产不满足拍卖后过户的条件,亦未申请评估、拍卖陕西兴旺煤矿的财产。本院向申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司反馈了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人对财产调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）06执恢11号案件的本次执行程序。申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司待被执行人陕西兴旺煤矿、李福祥财产具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  黄延峰审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 镇
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执2634号 本院于2020年12月3日立案受理了申请执行人陈强与被执行人福建三利达环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号：(2020)闽0481执2634号，申请执行标的为4927.41元。在执行过程中，被执行人福建三利达环保科技有限公司向申请执行人交付本案案款，申请执行人向本院出具结案申请书一份。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1648号解除保全申请人：艾默生自动化流体控制（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110302600049430Q。法定代表人：邓国威，公司董事长。被申请人：西安金堆金能源科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9895。法定代表人：石桂金，该公司总经理。 关于解除保全申请人艾默生自动化流体控制（北京）有限公司与被申请人西安金堆金能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人艾默生自动化流体控制（北京）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初2480号之五民事裁定书于2020年12月1日向本院申请解除财产保全，请求解除对西安金堆金能源科技有限公司名下价值3924740元财产的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1263号执行裁定书，于2020年9月23日冻结被申请人西安金堆金能源科技有限公司名下银行账户4个，冻结时账户余额共计36310.98元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年12月10日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2480号之五民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日           书    记    员      张亦甜
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1178号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，经理。 被告：贾晨艳，女，1996年10月18日出生，汉族，住。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告贾晨艳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4089号之一申请执行人：张作林，男，1964年8月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张鼎，男，1979年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。张作林与张鼎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鼎应偿还申请执行人张作林89.635万元及利息。因被执行人张鼎未按上述生效法律文书履行义务，张作林向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆。本院已查封该车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余896350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鼎负有继续向申请执行人张作林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执监60号申请执行人：王桂芹农户。农户代表人：王桂芹，女，1953年9月14日出生，满族，农民，住滦平县虎什哈镇猴山村**。被执行人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会。住。住所地：滦平县虎什哈镇猴山村/div>法定代表人：高国成，职务：村主任。河北省滦平县人民法院执行的申请执行人王桂芹农户与被执行人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会合同纠纷一案，因案件需要，为节约司法资源，本院将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3194号民事调解书由本院提级执行。河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二〇年十二月十日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1551号申请执行人：张发，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。被执行人：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：王**，董事长。申请执行人张发与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2060号民事调解书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5647.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文豪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2179号宁波胜宇纸业有限公司：关于申请执行人宁波唯翔电脑设计有限公司与被执行人宁波胜宇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8250号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9853号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17317号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姚文明，男，1965年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：叶桂萍（系姚文明之妻），住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费256元，共计2,985元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚文明的委托诉讼代理人叶桂萍到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告姚文明燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费256元，共计2,985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25406号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，营业场所重庆市渝中区。负责人：杨渝梅。原告李亮与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月8日，原告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1270号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该银行行长。被告：牛国苹，汉族，住龙凤区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行诉被告牛国苹金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月14日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25719号上诉人（原审原告）：茂名市建筑工程总公司深圳分公司，负责人：钱亮，经理。上诉人（原审原告）：茂名市建筑工程总公司，法定代表人：张成灿，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市黄金台科技发展有限公司，法定代表人：杨文敬，董事长。委托诉讼代理人：李平，广东梦海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏亮，广东梦海律师事务所实习律师。上诉人茂名市建筑工程总公司深圳分公司（以下简称茂建深圳分公司）、茂名市建筑工程总公司（以下简称茂建总公司）因与被上诉人深圳市黄金台科技发展有限公司（以下简称黄金台公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11333号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。茂建深圳分公司、茂建总公司上诉请求：1、撤销本案一审裁定；2、判决黄金台公司向茂建深圳分公司、茂建总公司返还欠款和赔偿损失共计13925144.6元；3、黄金台公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、黄金台公司以涉案7套房抵债给茂建深圳分公司、茂建总公司，即涉案7套房为茂建深圳分公司、茂建总公司指定人代持的事实清楚，证据确凿。二、黄金台公司有义务向茂建深圳分公司、茂建总公司返还涉案房产的首期款、银行按揭贷款本息及相关费用等经济损失。综上,茂建深圳分公司、茂建总公司认为，黄金台公司将涉案房产抵茂建深圳分公司、茂建总公司工程款后,利用涉案房产的按揭贷款是将黄金台公司房产作为担保的再贷款，根据黄金台公司在《承诺书》中的承诺,黄金台公司收到银行的房产按揭贷款,应将茂建深圳分公司、茂建总公司垫付的首期款及按揭款项及相关费用，利息等返还给茂建深圳分公司、茂建总公司,具有事实与法律依据。一审不能理清茂建深圳分公司、茂建总公司与黄金台公司的实际关系，仅以三位代持人与黄金台公司的房产买卖合同确定表面的买卖合同关系，驳回茂建深圳分公司、茂建总公司的请求,违反法律规定。请求二审人民法院依法予以纠正。黄金台公司未发表述辩意见。茂建深圳分公司、茂建总公司向一审法院起诉请求：1、黄金台公司向茂建深圳分公司、茂建总公司返还欠款和赔偿损失共计13925144.6元。2、黄金台公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2000年5月19日，茂建深圳分公司与黄金台公司签订《深圳市建设工程施工合同》，约定茂建深圳分公司承建黄金台公司发包的位于深圳市宝安区新城xx区前进一路西段xx苑（现更名为xx居）B1、C2两幢工程，工程总造价50,000,000元。同日签订补充合同。2001年3月19日，双方签订《xx苑A3、A4、C1、C2栋基础工程合同》，2003年12月2日，双方签订补充协议书约定甲方所欠工程款不足部分甲方以xx居房产成本价（3150元/平方米）的50%折价抵押工程款，由甲方代缴税费。2002年6月21日，黄金台公司与案外人钱亮签订《深圳市房地产买卖合同》两份，约定xx居的1栋的xx阁1202号房、1203号房的出让事宜。2002年6月17日黄金台公司与案外人钱正雄签订《深圳市房地产买卖合同》三份，约定xx居的1栋的xx阁408房、508房、608房的出让事宜。2002年6月21日，黄金台公司与案外人李土春签订《深圳市房地产买卖合同》两份，约定xx居的1栋的xx阁1102号房、1103号房的出让事宜。黄金台公司同时出具承诺书，承诺案外人的按揭费用及按揭交款由黄金台公司负责，待工程结算时一次性付清全款及应交清费用。上述涉案七套房产实际过户至案外人钱亮、李土春、钱正雄的名下。茂建深圳分公司主张黄金台公司后以上述房产向银行按揭申请贷款，但并未按照承诺书支付银行按揭款，茂建深圳分公司与三名案外人系房屋产权代持关系，故黄金台公司实际造成茂建深圳分公司包括其收取的贷款、三名案外人代黄金台公司支付的按揭款等各项损失13925144.6元。另查明，茂建深圳分公司、茂建总公司（2015）深中法房初字第8号生效民事判决书中，茂建深圳分公司、茂建总公司第五项诉求为：请求法院判令黄金台公司将抵偿给茂建深圳分公司、茂建总公司的xx居7套房产后另外向银行申请按揭贷款，后续黄金台公司未按照承诺书支付银行按揭款，造成茂建深圳分公司、茂建总公司的经济损失23810493.18元。该判决认定，由于该7套房屋均登记在个人名下，并非登记在茂建深圳分公司、茂建总公司名下，因黄金台公司不支付银行按揭款造成案外人的损失，与本案属不同法律关系，本案不予审查，当事人可另循法律途径解决。茂建深圳分公司、茂建总公司在一审庭审中称其代三名案外人支付了按揭款，双方系代持关系，但未提交有效证据予以证明。一审法院认为，涉案七套房产均登记在案外人名下，茂建深圳分公司、茂建总公司并无有效证据证明与案外人之间的代持关系，故因黄金台公司造成涉案房产所有权人按揭款等各项损失，应当由案外人另循法律途径解决，茂建深圳分公司、茂建总公司并非本案适格主体。一审法院裁定：驳回茂建深圳分公司、茂建总公司的起诉。案件受理费105351元，保全费5000元，合计110351元，茂建深圳分公司、茂建总公司已预交，一审法院予以退还105351元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，茂建深圳分公司及总公司请求予以赔偿的损失具体为房屋按揭款、租金及诉讼费用等。根据一审查明的事实，涉案的7套房产均为案外人与黄金台公司签订买卖合同受让取得，并登记在案外人名下。茂建深圳分公司及总公司主张黄金台公司未依约偿还按揭贷款，但一审庭审中确认剩余贷款均已由购房人个人归还，茂建深圳分公司及总公司并非房屋所有权人，也非实际遭受损失的主体，一审认定其作为原告起诉主体不适格，并裁定驳回茂建深圳分公司、茂建总公司的起诉，该处理结果并无不当，应予维持。茂建深圳分公司、茂建总公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初161号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人周亮亮，男，1982年3月29日出生，汉族，初中肄业，许昌宏力纺织品有限公司、许昌东恒纺织品有限公司、许昌兴盈纺织品有限公司实际控制人，住河南省项城市（户籍所在地：河南省项城市）。因涉嫌虚开增值税专用发票2019年4月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪2019年5月31日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。2020年4月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。辩护人海涛，河南名人律师事务所律师。辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周亮亮犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人周亮亮及其辩护人陈超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2013年7月30日至2014年6月25日，被告人周亮亮、王水艇（另案处理）利用周亮亮实际控制的许昌兴盈纺织品有限公司在无真实货物交易的情况下，由许昌兴盈纺织品有限公司向厦门龙怀进出口贸易有限公司（另案处理）开具增值税专用发票合计766份，税额12166208.1元。后厦门龙怀进出口贸易有限公司以自营出口名义向厦门市国税局申报出口退税，收到出口退税款11450548.96元。2、2013年9月至2014年7月，在无真实购买农产品业务的情况下，被告人周亮亮利用其实际控制的许昌宏力纺织品有限公司为自己开具农产品收购发票4400份，抵扣税款5287967.69元。3、2013年11月26日至2014年5月27日，被告人周亮亮利用其实际控制的许昌东恒纺织品有限公司在无真实货物交易的情况下，向阜宁县智晟贸易有限公司开具增值税专用发票219份，税额3546714.51元。案发后，周亮亮退回赃款200万元。2019年4月24日，周亮亮主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人周亮亮为牟取非法利益，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，并为自己虚开用于抵扣税款的发票，虚开的税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周亮亮具有以下量刑情节：1、自首；2、部分退赃；3、自愿认罪认罚；4、具有立功情节。现提请依法判处。被告人周亮亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周亮亮的辩护人辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议。被告人认罪认罚，具有自首情节、立功情节，愿意退赃，并已退回税款200万元，并已交罚金。希望法庭从轻处罚。经审理查明：1、2013年7月30日至2014年6月25日，被告人周亮亮、王水艇（另案处理）利用周亮亮实际控制的许昌兴盈纺织品有限公司在无真实货物交易的情况下，由许昌兴盈纺织品有限公司向厦门龙怀进出口贸易有限公司（另案处理）开具增值税专用发票合计766份，税额12166208.1元。后厦门龙怀进出口贸易有限公司以自营出口名义向厦门市国税局申报出口退税，收到出口退税款11450548.96元。谢黄睿替厦门龙怀进出口贸易有限公司退出税款400万元。2、2013年9月至2014年7月，在无真实购买农产品业务的情况下，被告人周亮亮利用其实际控制的许昌宏力纺织品有限公司为自己开具农产品收购发票4400份，抵扣税款5287967.69元。3、2013年11月26日至2014年5月27日，被告人周亮亮利用其实际控制的许昌东恒纺织品有限公司在无真实货物交易的情况下，向阜宁县智晟贸易有限公司开具增值税专用发票219份，税额3546714.51元。案发后，周亮亮在检察院退回赃款200万元，在本院退回赃款3487967.69元。2019年4月24日，周亮亮主动到公安机关投案。另查明，根据被告人周亮亮提交的相关立功材料，经公诉机关核实并依法认定被告人周亮亮具有立功情节。上述犯罪事实，被告人周亮亮在庭审过程中亦无异议。并有被告人周亮亮的供述，同案人王水艇、方木泉、谢黄睿、王志举供述，证人张某、李某、王某等人证言，发票明细，移送证据材料，企业工商登记信息，调取证据材料，受案登记表，户籍证明，到案经过，退赃手续，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人周亮亮为牟取非法利益，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，并为自己虚开用于抵扣税款的发票，虚开的税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周亮亮具有立功情节，系自首，积极退赃5487967.69元，依法可以减轻处罚。被告人周亮亮自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周亮亮及辩护人的意见符合相关法律规定，依法予以采纳。综合考虑被告人周亮亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下:一、被告人周亮亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、将被告人周亮亮违法所得5487967.69元予以没收，上缴国库。三、违法所得不足部分继续追缴。四、禁止被告人周亮亮在缓刑期间从事开具增值税专用发票的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  余 红人民陪审员  刘 华二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙 科
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢76号之二 申请执行人：蔡永安，男，XXXX年X月X日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡舸，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市新多吉投资有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EJT757E。 法定代表人：吕林峰。 被执行人：深圳市桦盛投资有限公司。住所。住所地：深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼2706社会信用代码：91440300MA5DJDWA2T。 法定代表人：王占江。 被执行人：王占江，男，XXXX年X月XX日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）二区4栋二单元1204。 上述三被执行人共同委托诉讼代理人：张新、许林虎，均为浙江天册（深圳）律师事务所律师。 申请执行人蔡永安与被执行人深圳市新多吉投资有限公司、深圳市桦盛投资有限公司、王占江合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1814号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币336329130元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理，案号为（2019）粤03执971号。在该次执行过程中，本院依法从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币160931.21元；因被执行人申请撤销仲裁裁决而终结本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人提出的撤裁申请已被驳回为由向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还人民币390537282.45元及利息等，本院依法受理。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0305财保265号案件冻结了被执行人深圳市桦盛投资有限公司持有的深圳市XXXXX有限公司25%的股权、被执行人深圳市桦盛投资有限公司持有的XXXXX有限公司30%的股权。 本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：一、依法查封了被执行人王占江名下位于吉林市××××房（所有权证号：XXXXX）；二、依法查封了被执行人王占江名下位于珠海市香××区××、××、××单元××房、××房（房产证号分别为：××、××、××、××）；三、将上次执行程序中扣划的被执行人名下的银行存款人民币160931.21元在扣缴执行费人民币2313.97元后的款项人民币158617.24元划付给申请执行人。 申请执行人向本院申请处置上述股权及被执行人王占江名下位于吉林市××××房，本院依法作出（2020）粤03执恢76号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产、股权以清偿债务。本院依法摇珠选定深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人深圳市桦盛投资有限公司持有的深圳市XXXXX有限公司25%股权、XXXXX有限公司30%股权的价值进行了评估，该公司就上述深圳市XXXX有限公司25%股权的价值已作出深鹏建（评报）字【2020】第ZC-0041号资产评估报告，该股权评估总值为人民币10595300元。本院向当事人送达该评估报告后，被执行人深圳市桦盛投资有限公司对该报告提出异议，评估公司进行了答复，维持了评估结果；本院已将申请执行人预交的评估费人民币20万元支付给该评估公司。本院定于2020年12月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述深圳市XXXXX有限公司25%的股权进行第一次拍卖。2020年11月19日，被执行人深圳市新多吉投资有限公司、深圳市桦盛投资有限公司、王占江向本院提出异议，请求撤销（2020）粤03执恢76号之一执行裁定书并终结本案的执行，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异1283号，该案正在审查中，本院依法撤回本次拍卖。 本院认为，由于执行异议案件正在审查中，需要等待该案的审查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈   兴   恺
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢835号娄底市雅晟房地产开发有限公司、李伟本院执行的娄底市雅晟房地产开发有限公司申请李伟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2223号申请人：韩春雪，女，1990年12月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：吕涛，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地陕西省渭南市合阳县。韩春雪与吕涛民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吕涛还原告韩春雪46万元及利息。2020年6月17日至2020年9月17日期间，每月17日还款本金3,000元，共计1.2万元，该部分利息不再主张；2020年10月1日至2020年12月31日期间，10月17日支付本金2.2万元、11月17日和12月17日分别支付2.3万元，共计6.8万元，该部分利息不再主张；2021年1月1日至2022年12月31日，剩余本金为38万元，利息按照年息6%自2020年4月1日起算至2022年12月31日止，利息为：6.27万元。本息共计44.27万元。2021年1月1日至2022年11月30日期间每月17日还款19,000元，2022年12月17日偿还剩余的5,700元；如果被告吕涛有任何一笔还款逾期，则视为全部逾期，原告韩春雪可以就全部欠款金额向法院申请强制执行，且被告吕涛需向原告韩春雪支付违约金20,000元；案件受理费8,200.0元，减半收取4,100元，由被告吕涛负担。因吕涛未按上述法律文书履行义务，韩春雪向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人吕涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕涛银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人吕涛名下房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人吕涛名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系等形式对被执行人吕涛户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人吕涛有可供执行的财产。四、经申请人韩春雪申请，已向被执行人吕涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对申请执行人提供的被执行人吕涛有位于陕西省西安市及渭南市合阳县的房屋的财产线索进行查核，未查询到被执行人吕涛房屋的相关登记资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初637号民事调解书的本次执行程序。被执行人吕涛负有继续向申请人韩春雪履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘海明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢845号之一 申请人：高传宝，男，1972年11月28日出生，汉族，住本市。 委托代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。 被执行人：汪涛，男，1970年11月16出生，汉族，住本市。 被执行人：黄丽云，女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人高传宝与被执行人汪涛、黄丽云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪涛、黄丽云财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人汪涛、黄丽云采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢 冰 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2228号申请执行人：张秀琴，女，1950年11月07出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郭涛，男，1977年09月22出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张秀琴申请执行被执行人郭涛借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初2502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀琴向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权151350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭涛有继续向申请执行人张秀琴履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 邢文中
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1623号申请执行人：周仁炎，男，1971年4月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：徐树锋，男，1975年10月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑卫波，男，1981年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西明光塑料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100MA35HAP65Q。法定代表人：郑卫波，该公司总经理兼执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1804号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121执1623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪燕燕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3244号被执行人：李永军。本院在执行万梓成罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初167号刑事判决书所确定的义务，本院移送强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3244号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2014)射执字第1014号(2020)苏0924执恢743号秦东峰、杨文冬、林忠燕：申请执行人秦东峰申请执行被执行人杨文冬、林忠燕银行卡纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了58000元，余额申请人表示自愿放弃，执行费905元已缴纳。至此，秦东峰向本院申请执行的（2013）射开民初字第0873号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2200号申请执行人：夏光明，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市新欣房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山南路**。法定代表人：李孟辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人夏光明与被执行人益阳市新欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民特153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十二月二十日代理书记员  熊 军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7487号原告：齐朝霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：叶军，男，满族，1968年3月23日出生，住天津市河**。原告齐朝霞与叶军名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，在起诉状尚未送达叶军时，原告齐朝霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐朝霞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐朝霞撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告齐朝霞负担。审判员  于丽英二〇二〇年十二月十八日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7282号原告：郭学锋，男，1971年3月14日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：彭建勋，男，1954年1月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告郭学锋与被告彭建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史俊、被告彭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学锋向本院提出诉讼请求，判令被告偿付货款35247元，并承担自起诉之日起按同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至生效判决确定的给付之日止的利息损失。事实和理由：被告因经营需要，从2019年1月至9月期间向原告购买石粉1877吨，总货款不含税价为60847元。期间，被告除通过他人付款25600元之外，余款虽经原告多次催要一直未能付清。原告认为，被告结欠原告货款未能偿付，损害原告的合法权益。根据我国《民法总则》第118条规定，特起诉。被告彭建勋答辩称，我是帮老板打工的，当时这笔钱不付是有原因的，这批货造成工程的返工，但货是我收下的，现在原告要求我支付货款没有理由。经审理查明，根据原告在庭审中陈述，从2019年1月至9月，原告按被告要求送石粉至沥青厂。2019年9月9日双方结算，被告欠原告货款19930元，2019年9月21日双方结算，被告欠原告货款10020元，2019年11月1日双方结算，被告欠原告货款5296元，合计被告欠原告货款35247元。上述三次货款清单上明确载明了“沥青厂彭建勋欠郭学锋货款清单”字样，被告在该货款清单上签字确认。同时货款清单也是结算清单，原告送货后由被告过磅确认签字，货款清单是根据过磅后的实际数据进行的结算，且货款清单上载明了是被告欠原告货款，并由被告签字确认，所以该欠款应由被告支付。对此，被告认为，我是沥青厂工人，负责收货过磅。货款清单上的字是其签写，但其是审核人，因为货来了后其是过磅的，数量核实后就在上面签字，所以货款应由沥青厂支付。对于货款清单上载明的“沥青厂彭建勋欠郭学锋货款清单”字样，其认为该清单系郭学锋打印出来后让其签字，自己签字时也没有在意就签了，现在也不能提交书面证据予以证实，但我所讲的均是事实，由法院依法判决。以上事实，有原告提供的货款清单及原告委托诉讼代理人和被告庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，买卖合同双方应遵循诚信原则。本案中原告已按约提供货物，被告收到货物在送货清单上签字确认货物数量及欠款金额后，应及时支付货款。故原告要求被告支付尚欠货款35247元的诉讼请求，有其提供的相关书证予以证实，对此原告的诉请本院予以支持。被告辩称其只是审核人不是老板，自己的行为系职务行为，应由公司承担付款义务，但被告未能提供相应的证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告彭建勋未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告彭建勋应于判决生效之日起10日内给付原告郭学锋货款35247元，并承担以35247元为基数自2020年11月16日起至判决生效确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取，原告已预交），由被告彭建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年十二月十五日书记员  狄萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1955号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐翠玲，女，1967年9月25日生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：唐梓阁（唐翠玲女儿），1996年10月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺红飞车业集团有限公司，住所地抚顺市望花区新民街丹东路**。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳运，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：尤铁多，该公司销售经理。上诉人唐翠玲因与被上诉人抚顺红飞车业集团有限公司（以下简称红飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，虽案涉房屋未登记在红飞公司名下，但根据红飞公司协助唐翠玲与开发商抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）签订商品房买卖合同、绿地公司向唐翠玲开具购房款发票以及交付房屋的事实，以及唐翠玲一、二审期间未举证证明案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故应当认定红飞公司与唐翠玲签订的《房屋买卖合同》有效，即使后期案涉房屋交由唐梓阁占有使用并更改由唐梓阁与绿地公司签订商品房买卖合同，依然不影响唐翠玲履行向红飞公司支付剩余房屋价款的合同义务。但本案唐翠玲一审反诉主张解除其与红飞公司签订的《房屋买卖合同》，故唐翠玲应明确解除合同后是否将案涉房屋返还，因案涉房屋现由唐梓阁居住，应追加唐梓阁作为本案第三人参加诉讼，表明是否同意返还房屋或是否愿意支付剩余房屋价款；另因本案唐翠玲与红飞公司《房屋买卖合同》的履行的同时，涉及绿地公司履行其与红飞公司的以房抵债协议，且涉及商品房买卖合同中的办理登记过户等合同义务，故亦应追加绿地公司作为本案第三人，明确唐翠玲或唐梓阁将剩余房款支付红飞公司后的法律后果以及其应承担的相应合同义务。综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初2356号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人唐翠玲预交的二审案件受理费1675元，予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年十二月二十五日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5107号原告：罗武，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省沅江市。被告：徐志文，男，汉族，1987年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：杨帆，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告罗武诉被告徐志文、被告杨帆合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗武、被告徐志文、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗武向本院提出诉讼请求：判令徐志文、杨帆偿还罗武汽车配件费、维修费、油费共计7500元，并从2018年6月14日起按年利率6%支付利息。事实与理由：徐志文于2018年4月5日、5月10日、5月15日、5月16日、6月14日在罗武处购买汽车配件共计7400元。2018年5月8日为徐志文补胎费用50元，2018年6月14日油费50元。以上共计7500元。因徐志文所开的车所有权人是杨帆，事后罗武多次找两被告催要款项，至今未付，故罗武诉至法院。徐志文辩称，罗武诉称内容属实，徐志文是给杨帆打工开车，只是经手人，不应由徐志文付款。杨帆辩称，车子是杨帆的，但杨帆没有雇佣徐志文，杨帆对徐志文购买罗武汽车配件的事不知情，杨帆不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：罗武经营一家汽车轮胎店，认识徐志文、杨帆。杨帆与罗武曾有业务上的往来。杨帆曾雇佣徐志文为其所有的湘Ｈ2××**重型自卸货车开车，2018年4月5日至2018年6月14日，徐志文驾驶湘Ｈ2××**重型自卸货车时发生故障，在罗武处购买汽车轮胎5个、内胎1个、垫带2条，共计欠货款7400元，另欠补胎费、油费共计100元。后罗武多次找徐志文、杨帆催要货款未果，故罗武诉至法院。上述事实，有罗武提交收款收据6份、录音资料1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，徐志文驾驶杨帆的湘Ｈ2××**重型自卸货车期间，车辆发生故障，多次在罗武处购买汽车轮胎、补胎，双方系买卖合同关系，本院予以确认。徐志文驾驶杨帆的车辆经手在罗武处购买汽车配件，因杨帆系湘Ｈ2××**重型自卸货车的车主，所购轮胎等汽车配件安装于该车上，应由杨帆承担支付所欠罗武货款7500元的责任，徐志文不承担付款责任。杨帆辩称其没有雇佣徐志文，对徐志文在罗武处购买汽车配件的事不知情，与本院查明的事实不符，故对其辩称，本院不予采纳；关于罗武主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定付款期限，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后三日内支付原告罗武汽车配件款、维修款共计7500元。二、驳回原告罗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘艳玲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1148号上诉人(原审被告)：上海华圣国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周桂明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：黄国栋，该公司总经理。上诉人上海华圣国际物流有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初24306号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华圣国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二〇年十二月七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2548号 原告:富源县双井商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：915303256655245389。 法定代表人：鲍卫荣。 住所：富源县。 委托诉讼代理人：许绍红，特别授权代理。 被告：尹泽，男，汉族，1986年3月24日，富源县人，住富源县。 原告富源县双井商贸有限责任公司诉被告尹泽租赁合同纠纷一案中，经本院查实，按原告提供被告尹泽的住所、联系方式均无法找到被告尹泽。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告富源县双井商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费4576元，退回原告富源县双井商贸有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 詹吉德 审判员 刘武松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕翠能
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执697号湖南衡东农村商业银行股份有限公司、刘传新、肖菊凤：本院执行的湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请刘传新等合同纠纷一案，经被执行人刘传新、肖菊凤自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二〇年十二月七日书记员 阳闻琦
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1033号申请执行人：俞志荣，男，生于1965年12月13日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被执行人：重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**。法定代表人：陈天菊，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初1085号民事调解书于2020年8月10日立案受理了申请执行人俞志荣申请执行被执行人重庆市福禄建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：支付租赁款300000元，承担案件受理费3035元和申请执行费4400元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明：1、被执行人重庆市福禄建筑工程有限公司在中铁隧道集团一处有限公司享有工程款200万元，本院已向中铁隧道集团一处有限公司送达了执行裁定书和协助提取通知书，中铁隧道集团一处有限公司已向本院协助支付了230000元；2、对本院在中铁隧道集团一处有限公司已提取的执行款230000元，申请执行人俞志荣已领取；3、对下余执行款申请执行人申请终结本次执行程序，同时申请将被执行人重庆市福禄建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒和限制消费令限制其消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1085号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十二月十四日书记员  刘洪余
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3111号罪犯郭金峰，男，1986年8月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年6月8日，作出了（2018）辽1302刑初98号刑事附带民事判决，以被告人郭金峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币6837.43元。刑期自2017年12月28日起至2021年6月27日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，罪犯郭金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，财产性判项未履行，系累犯。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金峰准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2895号原告:佟全伟，男，1953年10月30日出生，满族，环卫工人，现住灯塔市。被告:辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇东三家子村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053322P。法定代表人：艾英久，系村委会主任。委托代理人：王振伟，系村支部书记。原告佟全伟诉被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇东三家子村村民委员会（简称“东三家村委会”）民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟全伟到庭，被告东三家村委会的委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟全伟诉称：1999年1月1日，被告从原告处借款97,089.00元，约定月息2.5分，未约定还款时间。经原告索要，被告无钱给付，做还款计划用地承包款抵顶欠款。后未达成一致，被告于2001年11月30日为原告出具借据一份，载明退回承包款125,000.00元。被告至今未将欠款偿还原告。原告要求被告偿还借款本金125,000.00元并按中国人民银行公布的活期存款年利率0.35%承担该款自2001年11月30日至给付之日止的利息；法院诉讼费由被告承担。被告东三家村委会辩称：原告所述事实不符，被告是1999年1月1日从原告处借款97,089.00元,月息2.5分,到2001年11月30日本息合计125,000.00元,原告于2020年9月24日向法院提起诉讼,从被告实际借款之日到原告起诉之日,已经超过20年,根据《民法通则》2009修正第137条,诉讼期间从知道或者应当通知权利被侵害时计算,已经超过20年,已过诉讼时效期。原告所述被告借款本金为97,089.00元,也与事实不符。虽然原告以97,089.00元作为借款本金,但实际借款本金远低于97,089.00元,也就说被告从原告处借款时间实际为1999年1月1日以前,因为借款不能有零头综上所述,答辩人诉讼原告民间借贷纠纷一案已过诉讼时效。本院经审理查明，1999年1月1日，被告从原告处借款97,089.00元，约定月息2.5分，未约定还款时间。被告于1999年7月18日做还款计划，承诺现金还不上按当地承包地价给付承包地。被告于2001年11月30日为原告出具转账收据一份，载明2001年2册24号凭证28号据因佟全伟不包地了退回承包金款125,000.00元，并在右上角处注明“借发包上交收入系短期借款”。庭审后，我院到灯塔市佟二堡特区家村委会欠款明细账，账中记录短期借款佟全伟余额为125,000.00元。被告至今未将欠款偿还原告。上述事实，有当事人陈述、现金收入收据、还款计划、转账收据等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2001年11月30日为原告出具转账收据一份，虽然其上未明确注明系对1999年从原告处借款97,089.00元本利核算后重新出具的欠据。但以原告的知识及认知水平，认为被告所出票据系重新出的欠据的行为可以理解。而且被告在灯塔市佟二堡特区级财务双代管办公室处将欠原告的欠款数额记录为125,000.00元，说明其自认为2001年所出的转账收据亦是一种重新出欠据的行为。与原告诉状中所述相吻合。故诉讼时效应当以2001年11月30日为起算点，至起诉之日未超过20年，故被告提出的因原告超过诉讼时效起诉不予保护的抗辩意见，不予支持。被告应偿还原告125,000.00元。因自2001年11月30日所出票据上无利息的约定，故原告要求自2001年11月30日给付利息的请求不予支持，被告应给付原告自起诉之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇东三家子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟全伟借款本金125,000.00元，并按银行同业拆借中心平台公布的市场贷款利率标准承担自2020年11月12日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元（原告预交1,400.00元），减半收取1,400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑申奇
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执恢450号 申请执行人:杨坤，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：刘勇学，男，1962年10月13日出生，汉族，建平县国税局干部，住建平县。 关于申请执行人杨坤与被执行人刘勇学民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）建叶民初字第00820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人有工资卡，强制执行被执行人工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2020）辽1322执恢450号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 鹏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执947号申请执行人:中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地为江西省都昌县都昌镇东风大道**。负责人：蒋志军，该支行行长。被执行人：程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人程华信用卡纠纷案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执947号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十二月二十四日书记员  凌燕华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2130号申请执行人：姜华，女，1991年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王晓丽,女，1976年7月6日出生，汉族，住涟水县。被执行人：范立言,男，1979年9月6日出生，汉族，住涟水县。本院于2020年3月10日作出（2020）苏0826民初544号民事裁定书，查封了王晓丽、范立言名下位于涟水县××街道××路状元××小区××室房屋，现因债务已经清偿完毕，依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王晓丽、范立言名下位于涟水县涟城街道海安路状元府小区D11幢404室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二〇年十二月十四日书记员  薛 浩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审457号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地，地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12190231号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月15日01时10分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量172150千克，超限123150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12190231号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12190231号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12190231号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初211号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人刘庆茂，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，穆棱市农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住穆棱市。因涉嫌盗伐林木罪于2019年11月6日被黑龙江省林区公安局八面通分局刑事拘留，同年11月27日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，2020年11月26日被绥阳人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。被告人刘国杰，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，穆棱市农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住穆棱市。因涉嫌盗伐林木罪于2019年11月6日被黑龙江省林区公安局八面通分局刑事拘留，同年11月27日被黑龙江省林区公安局八面通分局取保候审，2020年11月26日被绥阳人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人刘庆茂、刘国杰犯盗伐林木罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员张敬林出庭支持公诉，被告人刘庆茂、刘国杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘庆茂与刘国杰为冬季储备烧火柴，于2019年10月末到11月初在穆棱市八面通悬羊经营所施业区18林班43小班、20小班内,盗伐落叶松（枯立木）立木蓄积5.5424立方米。被告人刘庆茂于2018年6月到2019年11月期间，在穆棱市八面通悬羊经营所施业区18林班31、43、44小班,19林班12小班盗伐人工落叶松（枯立木）4.7176立方米，柞木（枯立木）3.6227立方米，黑桦（枯立木）0.2408立方米。在穆棱市辖区盗伐柞木（枯立木）2.3499立方米，原木材积1.5838立方米；黑桦（枯立木）0.1746立方米，原木材积0.1282立方米。综上，被告人刘庆茂共盗伐落叶松（枯立木）10.26立方米，柞木（枯立木）5.9726立方米，黑桦（枯立木）0.4154立方米，合计立木蓄积16.648立方米。被告人刘国杰共盗伐落叶松（枯立木）立木蓄积5.5424立方米。经聘请黑龙江省华林森林资源资产评估有限公司对刘庆茂、刘国杰盗伐林木案林木价值进行鉴定，鉴定意见为：刘庆茂盗伐林木的价值为人民币4891元,补植复绿费为5118元。刘国杰盗伐林木的价值为人民币840元，补植复绿费为990元。被告人刘庆茂、刘国杰案发后在公安机关向其调查时如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供了相应的证据，认为被告人刘庆茂、刘国杰在没有采伐许可证的情况下非法盗伐国家林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在公安机关向其调查时如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻、减轻处罚。二被告人认罪认罚，积极赔偿被害单位损失，并得到被害单位谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处刘庆茂有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金；判处刘国杰拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘庆茂、刘国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.被告人刘庆茂于2018年6月至2019年11月期间，为了冬季储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带油锯和木工斧在八面通林业局悬羊经营所施业区18林班31、43、44小班,19林班12小班盗伐人工落叶松4.7176立方米，柞木3.6227立方米，黑桦0.2408立方米；在穆棱市辖区盗伐柞木2.3499立方米，黑桦0.1746立方米。2.被告人刘庆茂与其子刘国杰于2019年10月末至11月初期间，以同样的理由为了冬季储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带油锯和木工斧在八面通林业局悬羊经营所施业区18林班43小班、20小班内,盗伐落叶松立木蓄积5.5424立方米。被告人刘庆茂、刘国杰被公安机关抓获到案后如实供述了自己的罪行。综上，被告人刘庆茂盗伐林木核立木蓄积共计16.648立方米；被告人刘国杰盗伐林木核立木蓄积共计5.5424立方米，二被告人盗伐的林木均为枯立木。经鉴定刘庆茂盗伐林木的价值为人民币4891元,补植复绿费为5118元；刘国杰盗伐林木的价值为人民币840元，补植复绿费为990元。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人刘庆茂、刘国杰的作案工具油锯一台、木工斧一把及5.403立方米的盗伐林木，扣押林木已由公安机关返还给被害单位八面通林业局悬羊经营所。2020年11月18日，被告人刘庆茂积极赔偿八面通林业局盗伐林木鉴定价值及补植复绿费用共计6962元；被告人刘国杰积极赔偿八面通林业局盗伐林木鉴定价值及补植复绿费用共计1830元，取得了被害单位的谅解。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：作案工具油锯一台、木工斧子一把；被告人刘庆茂、刘国杰盗伐林木的实物拍照；2.受案登记表、立案决定书、被告人刘庆茂、刘国杰户籍信息、到案经过、现实表现、扣押决定书、扣押清单、返还清单；被害单位八面通林业局悬羊经营所出具的谅解书及二被告人家庭困难情况证明；二被告人签署的认罪认罚具结书；3.被告人刘庆茂、刘国杰的供述；4.八面通林业局森林资源管理科关于被告人刘庆茂、刘国杰盗伐林木核计立木蓄积数量的检验报告；5.黑龙江省林区公安局八面通分局的现场勘验笔录、方位示意图及被告人刘庆茂、刘国杰指认盗伐现场的拍照等；6.黑龙江省华林森林资源资产评估有限公司关于被告人刘庆茂、刘国杰盗伐林木案林木价值及补植复绿费用的鉴定报告书。以上证据能相互印证，足以认定被告人刘庆茂、刘国杰盗伐林木的犯罪事实。本院认为，被告人刘庆茂、刘国杰为了冬季准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆茂、刘国杰案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位损失并取得了被害单位的谅解，主动缴纳罚金且认罪认罚；经穆棱市社区矫正调查评估认为刘庆茂、刘国杰主观社会危害性较小，重新犯罪的可能性不大，同意对其二人适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘庆茂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人刘国杰犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人刘庆茂、刘国杰的作案工具油锯一台、木工斧一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4262号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：张红英，女，1978年1月31日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张红英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6397号申请执行人范建洪，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区高田组**。法定代表人唐丽，总经理。申请执行人范建洪与被执行人湖南海驿置业有限公司（以下简称海驿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0121民初4545号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人海驿公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建洪于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月10日向申请执行人范建洪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月14日，本院向被执行人海驿公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月12日、2020年12月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产。2020年11月17日，本院在长沙市不动产登记中心查明海驿公司名下无房产信息；2020年11月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人海驿公司名下有位于长沙县××镇××社区××宗，但已被多家法院查封。本院已以（2019）湘0121执730号执行裁定书轮候查封上述土地。2020年11月12日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人海驿公司无缴存记录。本院在执行中根据申请执行人提供的线索，称被执行人海驿公司现办公地点位于长沙市天心区××路××座××室，本院于2020年12月17日来到此处，但该处早已无人上班，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电话告知了申请执行人范建洪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人海驿公司的法定代表人唐丽采取了限制消费的措施。本院于2020年12月22日电话约谈申请执行人范建洪，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为104000元、受理费1190元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的土地等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月二十二日书记员 马 群
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2132号之一申请执行人：谢宗祥，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州。被执行人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地宁夏宁东镇。法定代表人：韦宏业，公司董事长。委托代理人：江涵，男，公司员工。申请执行人谢宗祥与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司劳动争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的宁劳人仲字(2020)第135号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，谢宗祥申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月十日书记员  杨 浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1110号申请执行人：殷柏洪，男，1969年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈田方，男，1962年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王锁德，男，1965年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人殷柏洪与被执行人陈田方、王锁德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第642号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人殷柏洪的申请，于2015年3月10日立案执行。因查无可供执行的财产，本院于2015年8月27日作出（2015）溧执字第1386号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现本院已强制扣划被执行人陈田方的银行存款并向申请执行人发放，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2462号被执行人：鹿子彬，男，1973年1月10日出生，住沂源县。本院在执行鹿子彬非法经营罪追缴违法所得一案（2020）鲁0323执2462号执行案件中，被执行人鹿子彬已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初13号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。通知如下：本院（2020）鲁0323执2462号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年十二月二十日书记员  李 萍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终313号 上诉人（原审原告）邯郸市丛台区宏达广告有限公司，住所地:邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村西。 法定代表人王巍巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人武雪婷，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，系该局局长。 委托诉讼代理人李传，男。 委托诉讼代理人任媛媛，系河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原审第三人崔瑞梅，女，1983年3月1日生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人王海燕，系河北康诏律师事务所律师。 上诉人邯郸市丛台区宏达广告有限公司与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局，原审第三人崔瑞梅因劳动保障纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年3月15日16时左右，第三人崔瑞梅在原告邯郸市丛台区宏达广告有限公司内操作机器时，被机器轧伤右手食指。后崔瑞梅向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与邯郸市丛台区宏达广告有限公司之间存在事实劳动关系等。2019年6月10日，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯丛劳人仲案（2019）053号仲裁裁决书，裁决崔瑞梅与邯郸市丛台区宏达广告有限公司之间存在事实劳动关系。 2019年12月25日，崔瑞梅就其受到的以上事故伤害向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。邯郸市人力资源和社会保障局2019年12月30日受理后，于2019年12月31日向邯郸市丛台区宏达广告有限公司邮寄送达编号：（2019）04123114工伤认定举证通知书。内容为告知邯郸市丛台区宏达广告有限公司，如认为崔瑞梅受到的以上伤害不属于工伤，应当在15日内举证等。2020年2月13日，邯郸市人力资源资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）04123114号认定工伤决定书，认定崔瑞梅受到的事故伤害为工伤。邯郸市丛台区宏达广告有限公司不服，诉至法院。 另查明，邯丛劳人仲案（2019）053号仲裁裁决书已送达崔瑞梅、邯郸市丛台区宏达广告有限公司。双方均未提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”。本案中，第三人崔瑞梅在工作时间在邯郸市丛台区宏达广告有限公司内操作机器时受伤，符合以上认定为工伤的情形。邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）04123114号认定工伤决定书，认定事实清楚。邯郸市人力资源和社会保障局受理崔瑞梅的工伤认定申请后，依法向当事人送达了相关法律文书，认定程序合法。邯郸市丛台区宏达广告有限公司称邯丛劳人仲案（2019）053号仲裁裁决书错误，证人证言不能采信等，本院认为，邯丛劳人仲案（2019）053号仲裁裁决书已经发生法律效力，邯郸市丛台区宏达广告有限公司现在对该裁决提出异议，本院不予采纳。至于证人证实崔瑞梅受伤的事实，本院认为，崔瑞梅受伤有解放军第二八五医院的诊断证明书、证人证言予以证实。邯郸市丛台区宏达广告有限公司如有异议，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，应当提交证据。但是其未提交证据证实，对被告提交的证人证言内容予以采信。综上，一审法院认为，原告邯郸市丛台区宏达广告有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市丛台区宏达广告有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市丛台区宏达广告有限公司负担。 上诉人邯郸市丛台区宏达广告有限公司不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销邯郸市丛台区人民法院作出的(2020)行第105号行政判決书，并依法撤销邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】04123114号认定工伤决定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:第三人崔瑞梅与上诉人之间不存在事实劳动关系。邯丛劳人仲案【2019】053号裁决书虽裁决“申请人与被申请人之间存在事实劳动关系”，但该裁决书不具备合法性。具体理由如下：1、根据仲裁委查明的事实可知，上诉人与陈虎签订有承包协议，上诉人已将业务分包给陈虎，第三人崔瑞梅是由陈虎进行管理的。依据劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定第一条第三项规定，确立劳动关系应当具备“劳动者应当接受用人单位的管理”的情形。该裁決书认定陈虎对崔瑞梅进行管理，显然不符合确立劳动关系的情形。因此，该裁決书认定双方具备事实劳动关系没有事实根据。2、不具备用工主体资格的自然人所雇佣的个人与承包人之间构成雇佣关系，与发包人不存在劳动关系。裁决书认定双方存在劳动关系并未明确适用的法律依据，仅概括性引用劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》，明显错误。根据仲裁委查明的事实，认定上诉人应对第三人崔瑞梅承担用工主体责任。但承担用工主体责任与认定事实劳动关系是两个不同的法律概念。同时，劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定要求承担用工主体责任，也仅限于建筑施工、矿山企业，不能随意扩大适用。本案中，答辩人的经营范围系标识标牌制作，并非建筑施工或矿山企业。因此，该裁决书认定双方存在事实劳动关系明显适用法律依据错误。综上，无论从事实上还是法律适用方面，该仲裁裁决书均存在明显错误，不具备合法性，丛台区人民法院引用不具备合法性的仲裁裁决书作为定案依据，应依法予以撤销。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 原审第三人崔瑞梅答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判或发回重审。 二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，本案中，邯丛劳人仲案（2019）053号仲裁裁决书已经发生法律效力，第三人崔瑞梅在工作时间在上诉人邯郸市丛台区宏达广告有限公司内操作机器时受伤，符合以上认定为工伤的情形。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）04123114号认定工伤决定书，认定事实清楚。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵佑乾
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2942号之一申请执行人：蒋雷，男，汉族，1973年6月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：严台奇，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。蒋雷与严台奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严台奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人蒋雷送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人严台奇财产线索。2020年11月3日至2020年12月10日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人严台奇财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人严台奇有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人蒋雷，并要求其提供被执行人严台奇财产线索，但申请执行人蒋雷未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人严台奇采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人蒋雷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人严台奇有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。截止至2020年12月22日，本案应当执行借款本金1500000元及利息、案件受理费11530元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人严台奇有可供执行的财产，申请执行人蒋雷也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘杰林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2447号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行,住所地兴化市。法定代表人：张金龙，行长。被执行人：咸大宽，男，1953年8月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人咸大宽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2002）兴经初字832号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人咸大宽应偿还申请执行人借款3万元及利息，承担案件受理费2003元。被执行人应向本院交纳执行费1370元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款合计22179元，扣缴本案执行费1370元，余款发放给申请执行人。5.本院于2020年12月22日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2002）兴经初字832号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐 萍