湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4303号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘玉平，男，1987年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡珍晶，女，1987年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘秋鸣，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告刘玉平、胡珍晶、刘秋鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉平、胡珍晶偿还原告借款本金10万元，2020年6月2日至2020年10月10日利息3000元，2020年10月13日以后的利息按借据约定利率上浮30%计算至实际付款之日止，2、判令刘玉平、胡珍晶承担律师代理费6000元。法庭审理过程中自愿放弃要求被告刘秋鸣对刘玉平所借贷款承担连带保证责任的诉讼请求。事实和理由：2017年6月2日，被告刘玉平、胡珍晶在原告所辖滩头支行借款10万元，年利率为10.8%，至2020年10月13日，欠原告本金10万元，利息3000元。被告刘玉平、胡珍晶系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告刘秋鸣是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玉平、胡珍晶、刘秋鸣均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉平与被告胡珍晶系夫妻关系。2017年6月2日，被告刘玉平以为由在原告隆回农商银行所辖滩头支行与原告隆回农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：原告隆回农商银行在合同项下提供最高借款本金额度为100000元的借款给被告刘玉平使用，借款期限从2017年6月2日至2020年6月2日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债券凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款到期后，利随本清，还款方式为由被告刘玉平委托原告隆回农商银行在便民卡账户划款收回借款和利息，被告刘玉平应按约定按时足额返还借款本金、利息和其他应付款项，且在还款日和借款到期日前，须在原告隆回农商银行发放的便民卡中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，原告隆回农商银行有权在还款和支付利息日主动划收。如被告刘玉平因违约不按期返还借款本金和支付利息，除承担对逾期借款的利息按合同约定的利率上浮30%外，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告刘玉平应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告刘秋鸣签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定：被告刘秋鸣自愿对被告刘玉平在原告隆回农商银行所借贷款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告刘玉平履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。借款合同订立后当天，原告隆回农商银行按合同约定放款100000元给被告刘玉平使用，约定年利率为10.8%，被告刘玉平返还借款的期限届满后，没有返还借款本金及支付所欠借款利息。至2020年10月13日，被告刘玉平已欠借款本金100000元及借款利息3000元没有返还和支付。被告刘秋鸣也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行于2020年11月23日委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费6000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告刘玉平、胡珍晶和刘秋鸣的身份户籍资料，被告刘玉平、胡珍晶的结婚证，最高额借款合同、保证合同，原告隆回农商银行借款利息结算清单，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告刘玉平订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告刘玉平使用，被告刘玉平就应当按照合同约定在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，现被告刘玉平没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益，被告刘玉平借款系用于经商，应认定为与被告胡珍晶在婚姻存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，被告胡珍晶须共同返还。故原告隆回农商银行要求被告刘玉平、胡珍晶返还所欠借款本金，并按合同约定的逾期利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告隆回农商银行自愿放弃要求被告刘秋鸣承担连带保证责任的诉讼请求，系原告隆回农商银行对自己民事权利的处分，没有违反法律的规定，予以准许。同时根据双方借款合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告刘玉平承担，原告隆回农商银行要求被告刘玉平、胡珍晶承担支付实现债权过程中产生的费用的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的支付律师费票据确定，为律师代理费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉平、胡珍晶在本判决生效之日起5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付2020年6月2日至2020年10月13日的借款利息3000元，合计103000元，2020年10月13日以后的借款利息以借款本金100000元为基数按借款合同约定的年利率10.8%上浮30%支付至本金实际全部返还之日； 二、被告刘玉平、胡珍晶在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元， 三、被告刘秋鸣对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告刘玉平、胡珍晶、刘秋鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。