黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑05民终586号 上诉人（原审被告）：姜秀芳，女，1968年10月8日出生，汉族，系矿务局运输处职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人:赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):许爱秀，女，1967年4月25日出生，汉族，系新立矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市岭**。 委托诉讼代理人:薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 上诉人姜秀芳因与被上诉人许爱秀保证合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2020）黑0502民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜秀芳及其委托诉讼代理人赵学奎、赵浩然，被上诉人许爱秀及其委托诉讼代理人薛成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜秀芳上诉请求：１.撤销尖山区人民法院（2020）黑0502民初1089号民事判决；２.驳回被上诉人许爱秀的全部诉讼请求；３.一、二审诉讼费用由被上诉人许爱秀承担。事实和理由：１.原审判决认定本案的主法律关系为借款法律关系错误；２.上诉人姜秀芳与被上诉人许爱秀的保证期间已过，依法不承担保证责任;３.被上诉人许爱秀分别于2017年10月25日、2018年10月25日签订的《基金联合投资协议》均没有实际履行，因主合同没有实际履行上诉人姜秀芳不应当承担保证责任;４.2018年10月25日签订的《基金联合投资协议》第十二条第三款约定“由三方法定代表人签署并加盖公章后生效”，沈阳美和影视文化传媒有限公司、辽宁海佛科技集团有限公司法定代表人均没有在该份合同上签字，该合同没有生效，姜秀芳的保证合同基于其从属性也不生效;５.上诉人姜秀芳书写的“收条证明”中称“今收到许爱秀在我们海佛集团投资壹拾万零一千元整。”实际上并不存在“海佛集团”这个民事主体。该“收条证明”中的主体不明确，属于无效的合同;６.上诉人姜秀芳所出具的“收条证明”约定的保证为一般保证责任，被上诉人许爱秀不能直接起诉上诉人姜秀芳承担保证责任;７.姜秀芳有权向其他负有连带责任的保证人追偿，原审法院判决姜秀芳仅有权向沈阳美和影视文化传媒有限公司追偿错误;８.原审法院应当依据法律规定将辽宁海佛科技集团有限公司、沈阳美和影视文化传媒有限公司列为共同被告，原审法院遗漏必须参加诉讼的主体。 许爱秀辩称，１.许爱秀与辽宁海佛科技集团有限公司之间是借贷关系，一审法院对此事实认定是客观的;２.许爱秀向辽宁海佛投资集团即借给海佛集团101000元是客观存在的，一审中我们提交了合同收款据，姜秀芳的担保书，特别是在一审中姜秀芳对该事实明确认可;３.合同中注明“到期不回款，姜秀芳全额赔偿”，到期不能给付就是连带担保责任，不能给付的才是一般担保责任。一审法院判决姜秀芳承担保证责任后有权向沈阳美和公司追偿是客观公正的判决;４.关于许爱秀已交付101000元的事实已无任何争议;５.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款已经明确规定了借款人涉嫌犯罪，民间借贷合同并不当然无效。民事审判会议纪要对此类案件的法律适用有新的规定。合同法第52条规定的合同无效情形，并不适用本案。 许爱秀向一审法院起诉请求:1.判决姜秀芳向许爱秀支付投资款101000元，并从2018年10月26日按年利率16％向许爱秀支付投资款付清止的利息;2.案件受理费及其他诉讼费用由姜秀芳承担。 一审法院认定事实:许爱秀与姜秀芳系朋友关系。姜秀芳为辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司职工，经姜秀芳介绍，2017年10月25日，许爱秀（甲方）与海佛兴民投资管理(北京)有限公司（乙方）和北京建元影视文化传媒有限公司（丙方）签订《基金联合投资协议》，约定:许爱秀投资75000元，乙方确保甲方的本金及收益率为15％年。同日，姜秀芳为许爱秀出具《保证担保书》一份，内容为:我是姜秀芳，确保许爱秀的本金和利息一年到期，保证今天签约的75000基金，到期本金和利息到期回款75000元+11250元，保证没有损失。如有损失由我姜秀芳负责赔偿。到期日期2018年11月17日。许爱秀向指定账户汇款75750元。2018年10月25日，许爱秀(甲方)与沈阳美和影视文化传媒有限公司(乙方)和辽宁海佛科技集团有限公司(丙方)签订的《基金联合投资协议》，约定:许爱秀投资100000元(100000元为2017年10月25日的投资款75000元及利息和新续存15458.9元);协议生效日期2018年10月26日，协议终止日期2019年12月25日;丙方确保甲方的本金及收益率为12％-20％。同日，姜秀芳为许爱秀出具《收条证明》份，内容为:今收到许爱秀在我们海佛集团投资壹拾万零壹仟元整，到期不回款，姜秀芳全额赔偿。(101000元)（注:1000元为认购费，此款许爱秀已经支付）。许爱秀向指定账户汇款15458.9元。到期后，许爱秀未能收回本金及应得收益，姜秀芳告知许爱秀海佛公司涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。为维护自身合法权益，许爱秀诉讼到尖山区人民法院。一审法院认为，本案中，许爱秀与姜秀芳存在担保法律关系。虽然辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司涉嫌犯罪，但许爱秀起诉担保人姜秀芳承担担保责任，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致，而且辽宁海佛科技集团有限公司在许爱秀与沈阳美和影视文化传媒有限公司签订的《基金联合投资协议》中仅是担保人。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干题的规定》第十三条第一款规定:“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。故本案《基金联合投资协议》不能因为辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司涉嫌犯罪而当然无效，从而认定，姜秀芳对许爱秀的担保无效。姜秀芳的辩解意见一审法院不予采纳。姜秀芳为许爱秀出具的《收条证明》内容中体现“到期不回款，姜秀芳全额赔偿”，即到期后，只要是不回款(而不是以沈阳美和影视文化传媒有限公司和辽宁海佛科技集团有限公司还款不能为前提)，姜秀芳即承担保证责任，此为连带责任保证。姜秀芳在《收条证明》中明确的担保金额为101000元，故许爱秀的从2018年10月26日按年利率16％向许爱秀支付投资款付清止的利息的请求，一审法院不予支持。综上所述，对许爱秀的诉讼请求中合理、合法的部分一审法院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十ー条、《最高人民法院关于适用若干可题的解释》第二十二条第一款之规定，判决:姜秀芳于本判决生效后十日内给付许爱秀投资款101000元。姜秀芳承担保证责任后，有权向沈阳美和影视文化传媒有限公司追偿。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由姜秀芳负担。 二审中，被上诉人许爱秀提供证人任某到庭作证，证明其陪同许爱秀到位于七马路的海佛集团公司，姜秀芳亲笔写的收条，款项存储是姜秀芳办理的。上诉人质证意见，对真实性有异议，款项是许爱秀本人用银行卡输入密码转给海佛集团法定代表人柳入元。本院认证认为，许爱秀当庭认可是其在姜秀芳的指导下办理的汇款手续，证人证言不具有真实性，不能证明待证事实，本院不予采信。 本院确认一审判决认定的事实。 本院认为，许爱秀诉姜秀芳是保证合同纠纷，原审法院并未遗漏必须参加诉讼的主体。2018年10月25日，姜秀芳为许爱秀出具《收条证明》，内容为“到期不回款，姜秀芳全额赔偿。”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性效力性规定，保证合同有效。依照法律规定和双方当事人的约定，姜秀芳承担连带保证责任。本案许爱秀要求担保人姜秀芳承担民事责任，与辽宁海佛科技集团有限公司双鸭山分公司涉嫌犯罪并非同一责任主体，应当分别审理。 综上所述，姜秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320.00元，由上诉人姜秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭彦超 审判员  王晓亮 审判员  李 曌 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐天宇