wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初4023号原告:黄立芳，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告:南乐县宏运汽车运输有限公司，地址：南乐县杨村路口南300米路东，统一社会信用代码91410923MA3X7KEW6A。法定代表人:李云朋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址:石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告黄立芳与被告南乐县宏运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黄立芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立芳的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄立芳撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告黄立芳负担。审判员  苏志权二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14662号原告：周权海，男，1982年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************79X。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东大尔律师事务所律师。被告：肖燕，女，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县************，公民身份号码500************482。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。第三人：彭华，男，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市安化县***************，公民身份号码430************515。原告周权海诉被告肖燕、第三人彭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告周权海撤诉。案件受理费4406元，减半收取为2203元（原告已预交），由原告周权海负担。审判长  巫洁涛审判员  周光辉审判员  董诗婷二〇二〇年十二月十六日书记员  雷绮婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执926号 申请执行人:陈宝杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：范佳伟，女，1992年11月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人陈宝杰与被执行人范佳伟离婚纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2085号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款7000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询到被执行人名下无车辆登记信息，有七个银行开户，都已冻结，七个银行账户实际冻结金额共计为80.78元，已扣划被执行人范佳伟在财付通支付科技有限公司账户内存款1707.10元并发放给申请执行人。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官于2020年12月12日到被执行人范佳伟户籍地承德市承德县查找被执行人范佳伟，未找到被执行人；向当地村委会调查被执行人范佳伟相关情况，被执行人范佳伟为该村的建档立卡户，现在外嫁承德市承德县三家镇河西村，再婚后生育小孩大概7、8天，还在哺乳期，无其他收入来源。未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年12月15日经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，2020年12月17日本院依法向其送达《提供被执行人财产状况通知书》。 七、本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、2020年12月23日本院第二次约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供被执行人的财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初2085号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  初文鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5623号申请执行人：郭秀秀，女，1989年4月13日出生，住：辽宁省彰武县。被执行人：皮亚蓉，女，1978年9月17日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人郭秀秀与被执行人皮亚蓉租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的20,300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人皮亚蓉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人皮亚蓉名下有车牌号为云Ａ×××**宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人皮亚蓉的账户有存款4722.32元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙梅玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保194号解除保全申请人:姜先德，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆泰凯鑫机械有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈天奎，职务不详。解除保全申请人姜先德因与被申请人重庆泰凯鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值380万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为其提供担保。本院于次日作出(2020)渝0117执保43号执行裁定，对被申请人重庆泰凯鑫机械有限公司名下的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号2019－00130XX**）予以了查封，同时对该公司在中国建设银行的三个帐户予以了冻结。因双方和解，解除保全申请人姜先德于2020年4月28日申请本院解除了对重庆泰凯鑫机械有限公司三个银行帐户的冻结，现又于2020年12月18日向本院申请解除对该公司上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人姜先德的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 珠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2723号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码：P134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。（特别授权） 被告：李正明，男，1944年6月22日出生，汉族，住址铜陵市湖畔人家**。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告李正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李正明的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王姗姗
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1505号 申请执行人徐志宏，男，1970年9月8日出生，住所地湖南省沅江市共华镇文卫路**。 被执行人张卫，男，1979年9月25日出生，住，住所地湖南省益阳市赫山区八字哨镇高粱坪村第七村民组/div> 徐志宏申请执行张卫民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2476号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年12月18日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2476号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢舞妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2113号申请人：苏庆东，男，1995年8月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被申请人：山东奥义商业运营管理有限公司，住所地：聊城经济技术开发区星光创业大厦**。法定代表人：于文洲，总经理。申请人苏庆东与被申请人山东奥义商业运营管理有限公司支付劳动报酬纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2020）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥义商业运营管理有限公司名下银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十日书记员  李 璇
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1408号江苏睢宁农村商业银行庆安支行、鲍建军、鲍海滨、鲍书祥、解雪峰：江苏睢宁农村商业银行庆安支行申请执行鲍建军、鲍海滨、鲍书祥、解雪峰借款合同纠纷一案，经本院恢复强制执行，被执行人已经私下向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4301号申请执行人：王美玲，女，1988年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场****。法定代表人：高卫宇。本院在执行王美玲与天津市××学校有限公司劳动争议一案中，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2348-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币57876元，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无可供执行理财、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币57876元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1726号之十 被执行人：刘丽平，女，汉族，1977年03月25日生，住梁山县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽平在财付通支付科技有限公司085e9858e584dc579b94×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.03元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜文文
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执恢970号申请执行人蔡梅琼，女，1965年4月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄桂清，男，1974年6月19日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人蔡梅琼与被执行人黄桂清民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡梅琼自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初3933号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月十四日书记员  林文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1487号之二申请执行人：张元锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：程爱平，女，1975年12月3日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行张元锋与程爱平民间借贷纠纷一案的河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2732号民事判决中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  许琳琳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3504号 原告：陈进东，男，1974年12月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：胡粉琴，男，1975年12月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委诉讼代理人：田兴栋，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县老厂镇恒达煤矿。 统一信用代码：915303256227515385。 住所：云南省曲靖市富源县老厂镇大格村。 法定代表人：李圣大。 委托代理人：刘发龙，男，1973年3月2日生，住富源县，特别授权代理。 委托代理人：陈静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈进东、胡粉琴诉被告富源县老厂镇恒达煤矿排除纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈进东、胡粉琴于2020年12月22日以被告主体资格不适为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告富源县老厂镇恒达煤矿的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈进东、胡粉琴自愿申请撤回对被告富源县老厂镇恒达煤矿的起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进东、胡粉琴撤回对被告富源县老厂镇恒达煤矿的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈进东、胡粉琴负担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓凤茶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12206号原告：李衍浩，男，1967年7月19日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：魏同喜，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：徐元晓，男，1974年12月30日出生，汉族，住莱阳市。原告李衍浩与被告徐元晓渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李衍浩于2020年12月14日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李衍浩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费350元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月十四日书记员  孙立波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6485号原告：蓬江区荣泰盛装饰材料行，经营场所江门市蓬江区***********。经营者：朱某。委托代理人：李德志、李君豪，广东金泽律师事务所律师、实习律师。被告：屈某，男，汉族，1989年*月*日出生，户籍登记地址湖南省衡阳县************，公民身份号码430************631。原告蓬江区荣泰盛装饰材料行诉被告屈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德志到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2019年4月起，被告多次向原告购买板材、石膏板等装饰材料。经原告核算，截至2019年8月14日，被告共向原告购买了价值9775元的货物。但截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款。综上所述，被告应向原告支付货款9775元，并自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。现提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款9775元，并自2019年8月20日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告（暂计至起诉之日止利息约为200元），本息合计约为9975元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。原告提供的证据有：1、企业登记信息；2、被告身份证；3、送货单。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：被告上门看过货物后，之后就有些是通过电话订货，有些是上门订货，我方电脑打单后，就送货至被告指定的地点，由被告的工人签名及被告本人签名，我们口头约定是每次送货后的第二日结清，实际上被告都没有付款；我方每次送货均有送货单，每张送货单都有货值，所有的送货单加起来就是总货值；送货单上“收货人”一栏后签名的有些是被告员工的签名“欧阳”、“张得芬”、“李某”等，但所有的送货单都有被告本人的签名，被告本人的签名有些是其当场签订，有些是后来我方找被告补签的。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为是合法有效的。被告购货后没有及时付清货款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区荣泰盛装饰材料行支付货款9775元及利息（自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费50元，财产保全费119.75元，两项合计共169.75元，由被告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  吴嘉琪人民陪审员  区俭琴二〇二〇年十二月十八日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初6451号原告：陈某，男，汉族，1963年3月18日生，住贵州省遵义县。被告：张某，1987年12月27日生，住重庆市永川区。原告陈远义与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告陈某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以需要与被告进行庭外协商为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项东东撤回起诉；已收案件受理费人民币313元，减半收取人民币156.50元，由原告陈某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理燕沙书记员曹锐
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执636号申请执行人：董国喜，男，1972年03月26出生，汉族，住陕西省吴堡县。被执行人：冯富军，男，1981年10月04出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：王飞艳，女，1982年03月03出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人董国喜与被执行人冯富军、王飞艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董国喜于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人冯富军、王飞艳名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人冯富军名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕AX**，但无法控制该车辆）；被执行人王飞艳名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人冯富军、王飞艳名下无房产信息。4、本院在被执行人冯富军、王飞艳户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。5、本院将被执行人冯富军、王飞艳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人冯富军、王飞艳纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯富军、王飞艳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人董国喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十二月十五日书记员 张志祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3318号罪犯杨日体，男，1984年9月3日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年7月27日作出(2018)川3423刑初59号刑事判决，以被告人杨日体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年4月13日起至2021年10月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨日体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨日体减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨日体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨日体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨日体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨日体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨日体减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5101号之一原告：溧阳市溧城天目农庄土特产经营部，注册号320481000201005260039，住所地溧阳市溧城平陵中路**。经营者：童孝金。被告：马溧民，男，1960年2月10日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。原告溧阳市溧城天目农庄土特产经营部与被告马溧民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告溧阳市溧城天目农庄土特产经营部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市溧城天目农庄土特产经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城天目农庄土特产经营部撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告溧阳市溧城天目农庄土特产经营部负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  石才法人民陪审员  李赵斌二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 然
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初4318号原告：丁林娜，女，汉族，1975年11月25日出生，住西安市碑林区，现住西安市高陵区，居民，公民身份号码：61010XXXX511251244。委托诉讼代理人：武阿娟，女，陕西泰普律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：和利军委托诉讼代理人：张立祥，男，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：党新，女，陕西新仓律师事务所实习律师。原告丁林娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称人寿财保渭南中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁林娜委托诉讼代理人武阿娟、被告人寿财保渭南中心支公司委托诉讼代理人张立祥、党新到庭参加诉讼，原告丁林娜及被告法定代理人和利军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付汽车维修费129300元、评估费5000元，合计134300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告作为被保险人向被告投保了车号为陕AXXXX机动车辆商业保险，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不及免赔率险等险种，并缴纳了保险费，保险期间为2020年5月31日0时起至2021年5月30日24时止。保险期间，原告朋友田某某驾驶车辆路过临潼区XX镇XX段XX大队XX村西韩铁路桥下时，因暴雨天气该铁路桥下有积水，导致车辆在路过该路段时突然熄火，田某某随即联系被告，被告派了两名工作人员来到现场，告知原告这种情况无法进行赔偿，事故发生后，原告一直与被告就此事进行协商，但被告表示因原告未投保涉水险，所以发动机不属于赔偿范围，原告请求法院依法判决。被告人寿财保渭南中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，损失发生在保险期间，但没有投保涉水险。根据合同的相对性原理，只有双方约定了发动机涉水保险，才存在理赔的情形，所以被告没有理赔的合同义务。原告针对其主张向法庭提交证据如下：第一组：原告丁林娜身份证，行驶证复印件各一份，证明陕AXXXXX奔弛小轿车所有人为丁琳娜，原告属于适格主体。第二组：驾驶员田某某驾驶证、身份证复印件各一份，证明车辆受损事故发生时田某某驾驶车辆，田某某有驾驶资格。第三组：原告丁林娜在被告公司投保商业险保单一份，证明机动车损失险保险金额为328168元及不计免赔险，保险期间为2020年5月31日至2021年5月30日，原告车辆受损发生在2020年7月28日，被告应承担赔偿责任。第四组：车辆受损事故发生时照片两张，证明车辆正常在道路上行驶淹水，造成损失。第五组：陕西博彤价格评估有限公司评估报告书及评估费发票，证明原告车辆损失为129300元，评估费为5000元，被告应承担赔偿责任。被告质证认为，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证明车辆受损时间无异议；对第四组证据真实性无异议，证明目的不认可，因照片上不能显示原告车辆是因为淹水而损害；对第五组证据真实性有异议，在报告第7页的董飞飞和胡剑南两人签名字体完全是同一个人的字体，签名不真实，不能证明鉴定报告真实性；鉴定报告只是对损失的鉴定，没有对损失原因进行鉴定，不属保险理赔范围，不能证明损失金额。被告向法庭提供证据如下：第一组：机动车综合商业保险条款一份。证明原告只有缴纳了涉水险保费才符合理赔范围，保险公司对未投保的险种不承担理赔义务。第二组：保单副本、投保人声明。证明：投保时被告已经向原告说明，如果不投保发动机涉水险，涉水就不理赔。原告质证认为：保险条款，真实性认可，证明目的不认可，因被告没有明确告知免赔责任，所以对原告不发生效力；保单副本，无异议；投保人声明经向原告丁林娜核实，不是本人所签。通过原、被告的举证质证，本院确认的事实：2020年5月15日，原告丁林娜在被告人寿财保渭南中心支公司为陕AXXXXX号奔弛轿车投保了机动车损失险，保险金额为328168元、第三者商业责任险及不计免赔率等险种，被保险人为丁林娜，保险期间为2020年5月31日0时起至2021年5月30日24时止。原告当天缴纳了保险费6627元。2020年7月28日，原告朋友田某某驾驶投保车辆途经临潼区XX镇XX段XX大队XX村西韩铁路桥下时，车辆因涉水熄火，导致车辆发动机无法启动。随即田某某向被告报案，被告委派工作人员进行了现场勘查。事故发生后，被告以原告未投发动机涉水损失险且事故属于保险条款责任免除范围为由拒赔。审理中，原告的陕AXXXXX号奔弛轿车经陕西博彤评估有限公司评估报告书评估，结论为发动机损失129300元。原告花费评估费5000元。又查，2020年5月16日“投保人声明”一栏中包含“丁林娜”签字的手写内容均不是原告丁林娜书写，是在原、被告建立保险合同关系第二天即2020年5月16日签写。本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立，合法有效，双方应当依约履行。关于发动机进水是否属于车辆损失险理赔范围的问题，被保险人按照机动车价值投保车辆损失险，该金额应是包括发动机在内的车辆价值，发动机系车辆不可分割不可缺少的重要组成部分，车辆发动机损失，按照一般投保人通常所具有的理解能力当然亦属保险合同约定的车辆损失，发动机的损坏应当包括在车辆损失险内，属于保险合同中约定的理赔范围，保险人应当按照保险合同的约定予以理赔。对于保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人声明中原告未在预留的方格内书写了解投保的内容，也未签名。因此，被告对保险条款中的免责条款没有向原告尽到说明义务，故该免责条款不产生效力。被告应赔偿原告车辆因遭水淹，发生修理费129300元，有评估机构的评估结论予以印证，本院予以支持；原告主张鉴定费5000元，提交有鉴定费发票，且属于必然发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告丁林娜车辆维修费129300元、鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员   田渭芳二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   付 媛 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1034号之一 申请执行人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼，统一社会信用代码91420113790569700W。 法定代表人：程元松。 被执行人：程时元，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2927号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人程时元发出执行通知书，责令被执行人程时元偿还申请执行人借款本金人民币1500000元、违约损失200000元、利息259000元，承担案件受理费10050元、执行费21990元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月15日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人程时元暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北金垦建筑工程有限公司与被执行人程时元借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1991040元（含本金、违约损失、利息、受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2371号之一申请执行人：孙元良，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：邱国华，男，1971年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人孙元良与被执行人邱国华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0903民初1032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱国华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙元良于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人孙元良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人邱国华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月10日、2020年12月18日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人邱国华无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人邱国华名下无车辆。2020年11月20日向向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人邱国华的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月21日通过电话告知了申请执行人孙元良的委托代理人孟章华，并要求其提供其他财产线索，但该委托代理人孟章华未能提供。本院于2020年12月21日对被执行人邱国华适用限制高消费措施。本院于2020年12月21日通过电话约谈了申请执行人孙元良的委托代理人孟章华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邱国华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为62000元，尚有62000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱国华有可供执行的财产。申请执行人孙元良的委托代理人孟章华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚殿伟
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执231号申请执行人：赵某金，男，1960年8月9日出生，汉族，铜川市王益区黄堡镇市****居民，现住铜川市x花园单元室，身份证号码6102021960********。被执行人：王某明，男，1952年12月6日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处X路**，身份证号码6102221952********。本院在申请执行人赵某金与被执行人王某明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0222民初210号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某金于2020年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书责令其自收到执行通知书向申请执行人赵某金履行义务，被执行人王某明未到庭、未向本院报告财产。2、经查被执行人王某明每月有1200元左右工资正在执行宜君法院（2018）陕0222执26号案件，标的为127132.92元。3、本院分别于2020年9月18日、10月13日、10月29日在全国总对总网络系统查控，被执行人无银行存款，无互联网金融，无房产，无股票、债券、证券、理财产品、知识产权收益等可供执行财产。4、在全国总对总网络系统查询，互联网金融有428.65元，本院已划拨，申请人已领取。5、本院于在铜川市公安局交通警察支队查询，被执行人王某明名下陕B115**号车辆违法未处理、逾期未检验、已达到报废标准。6、本院在宜君县不动产登记中心查询，被执行人王某明无不动产登记。7、本院在被执行人王某明户籍所在地社区进行调查，该社区工作人员表示：不知道被执行人王某明的债权情况，只知道被执行人王某明做生意失败，负债挺多。8、本院对被执行人王某明采取限制高消费强制措施。9、本院于2020年12月20日与申请执行人赵某金进行了终本约谈，其表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。综上所述，本院已经向被执行人王某明发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行义务并向本院报告财产。穷尽了执行查控措施，查明被执行人无可供执行财产，已对被执行人王某明限制高消费，并与申请执行人赵某金进行了终本约谈，其提供不出新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执954号之一申请执行人：刘重阳，女，1961年9月9日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马留芳，女，1986年1月26日出生，汉族，无业，住义马市，系刘重阳之女，代理权限为特别授权。被执行人：姚秀丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张拴伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省陕县。刘重阳与姚秀丽、张拴伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初396号民事判决书已发生法律效力。由于姚秀丽、张拴伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘重阳向本院申请强制执行，申请执行标的为：50万元及利息、案件受理费5650元及申请执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，对本案采取执行措施有：一、向被执行人姚秀丽、张拴伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚秀丽、张拴伟名下财产。未发现可供执行财产线索。三、通过传统查控查询被执行人姚秀丽、张拴伟名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。未发现可供执行财产线索。四、通过实地走访对被执行人姚秀丽、张拴伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2020年9月30日依法将被执行人姚秀丽、张拴伟纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年9月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟以拒不财产报告对姚秀丽、张拴伟予以司法惩戒，未实际实施。七、本院通过执行案件关联，姚秀丽、张拴伟作为被执行人案件7件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚秀丽、张拴伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张富鑫
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初110号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人王东强，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。2020年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王东强犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某1向本院提起附带民事诉讼，于2020年11月30日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、仇义坤出庭支持公诉，被告人王东强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日10时许，饶阳县崔口村崔某2饮酒后因宅基地纠纷找到北邻王东强家中与被告人王东强发生口角并发生肢体冲突，崔某2之子崔某1听到声音后也来到被告人王东强家中与其父崔某2一起与王东强相互殴打。期间，崔某1手持砖头划伤被告人王东强面部，其与被告人王东强争夺钢管过程时将自己的左腹部划破。之后，被告人王东强回屋拿出两把菜刀出大门往北追崔某1至正街，右手持刀往北投掷崔某1未中，再次转身回过道口拿起砖头投掷崔某1仍未中，又回家拿出一把木质刀柄的菜刀跑到正街向西追崔某1时朝其投掷，投掷出的菜刀砍中崔某1左膝前部，导致崔某1左侧髌骨开放性骨折。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人崔某1左侧髌骨骨折伤情达伤二级。 另查明，案发后被告人王东强赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王东强的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王东强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1的陈述，证人崔某3、田某、刘某、崔某4、崔某2、李某的证言，被害人崔某1诊断证明及住院病历，现场监控视频提取笔录及现场监控光盘，饶阳县公安局随案移交物品、文件清单，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2020］临鉴字第605号司法鉴定意见书，被告人王东强砍伤崔某1菜刀及菜刀、钢管照片，街道现场图，被告人王东强及被害人崔某1伤情图，饶阳县公安局现场检测报告书，谅解书，饶阳县公安局王同岳镇派出所情况说明，饶阳县公安局发破案报告，被告人王东强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东强持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王东强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人王东强到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其持凶器故意伤害他人，具有酌情从重处罚情节；本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人有过错，可以从轻处罚；被告人王东强已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚并建议适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王东强的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王东强从轻处罚，且对被告人王东强适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王东强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、犯罪工具菜刀二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨晓翠 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  范晓巍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨 梅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审910号申请执行人：吴彩连，女，汉族，1982年10月2日出生，住广东省江门市新会区*******8巷4号，公民身份号码：440************626。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区**************民小组，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：冯炳龙。申请执行人吴彩连向本院申请执行：执行（2019）会街行再字第001号《行政处理决定书》，被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区**************民小组（以下简称“灵镇第一村民小组”）支付征地分配款189477元、分红款88464元给吴彩连。本院审查认为，2019年12月20日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行再字第001号《行政处理决定书》，决定：1.责令灵镇村委会自决定书生效之日起15日内向吴彩连支付2016年土地分配款共189477元；2.责令灵镇第一村民小组自决定书生效之日起15日内向吴彩连支付2012年至2019年1月29日发放的分红款共88464元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。吴彩连据此向本院申请强制执行两被执行人向其支付征地分配款189477元、分红款88464元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人吴彩连向本院申请强制执行被执行人江门市新会区****灵镇村民委员会支付土地分配款189477元给吴彩连，本院准予强制执行；二、申请执行人吴彩连向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组支付分红款88464元给吴彩连，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢257号关于梁文进罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年十二月十八日书记员 秦金鑫
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4959号 被执行人：李颂文 本院在执行被执行人李颂文追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初412号、执行案号：(2020)粤1803执4959号]，被执行人李颂文已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4505号申请执行人：王玲，女，1943年12月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：廖清，女，1969年4月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王玲与被执行人廖清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民特96号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王玲于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人廖清履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金29200元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人廖清邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人廖清名下财产信息，被执行人廖清名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月22日，冻结期限为一年；被执行人廖清名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人廖清适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人廖清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人廖清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特105号 申请人：徐立军，男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省沅江市。 申请人：田爱香，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年12月8日立案受理申请人徐立军、田爱香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调989号调解协议如下：一、田爱香对已故丈夫曹发明生前于2015年4月26日借徐立军人民币100000元于2021年6月30日前收回株洲聚龙生态小区一期工程建筑项目13-15#、18-20#栋工程款后优先支付田爱香、曹胜澜生活费100000元后再按债务比例偿还；二、徐立军自愿放弃100000元借款利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徐立军、田爱香于2020年12月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调989号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3601号申请执行人：李坚，男，1969年10月6日生，汉族，户籍湖南省。被执行人：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地研发******。法定代表人：吴浩。关于申请执行人李坚与被执行人南京德磊科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据玄劳人仲案字第【2020】442号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行标的为130341.30元。本案在执行过程中，申请执行人李坚于2020年12月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执3601号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2010号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人姚翠裕，男，1992年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2020年5月22日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人姚翠裕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月21日23时35分，被告人姚翠裕酒后驾驶桂Ｄ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区解放路进西环路北33米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人姚翠裕被查获时血液中酒精含量为154.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人姚翠裕已赔偿被害人人民币26700元，并取得谅解。公诉机关认为被告人姚翠裕有自首情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人姚翠裕对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚翠裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姚翠裕醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人姚翠裕积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚翠裕在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚翠裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓阳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执196号申请执行人：山西运通贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张大飚，任该公司董事长。被执行人：高平市原村乡原村村民委员会，住所地山西省高平市。法定代表人：牛向斌，该村村委主任。申请执行人山西运通贸易有限公司与被执行人高平市原村乡原村村民委员会买卖合同纠纷一案，高平市人民法院于2012年5月21日作出（2012）高民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人山西运通贸易有限公司向高平市人民法院申请恢复强制执行，高平市人民法院于2019年6月4日恢复执行，本院于2020年7月14日依法提级执行。本院在执行过程中依法采取了以下措施：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号为晋EE32**五菱牌、晋EY42**东风牌机动车两辆，因注册时间较长，价值不高，申请人同意对上述车辆不予处置。2.未发现被执行人有其他财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、上述执行情况，本院于2020年12月22日向申请执行人通过约谈的方式，告知被执行人暂无财产可供执行的调查情况，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2012）高民初字第245号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  贺子锋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保968号 安徽昆鹏建材有限公司（申请执行人）、通州建总集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更946号罪犯董武忠，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘0223刑初266号刑事判决，以被告人董武忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯董武忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董武忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯董武忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董武忠减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1733-1号申请执行人胡新强，男，1963年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人许国强，男，1976年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人胡新强与被执行人许国强民间借贷纠纷一案，申请执行人胡新强依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2879号民事调解书，要求被执行人许国强给付案件款本金200000元及利息、案件受理费2900元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书后，被执行人承诺履行义务但未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结,并对被执行人名下车辆予以查封。3、本院对被执行人许国强采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人许国强暂无可供执行的财产及线索，申请执行人胡新强的债权短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月七日书记员  王 颖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3028号之一申请执行人：杨雨露，男，1976年2月5日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李敬荣，男，1973年6月5日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人杨雨露与被执行人李敬荣民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）云0114民初2733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告李敬荣于本判决生效后十日内向原告杨雨露偿还借款本金300000元，并支付以300000元为基础自2018年11月23起至实际还清之日止按照年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告杨雨露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4614元，由原告杨雨露承担2064元，被告李敬荣承担2550元。”因被执行人李敬荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雨露向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4449号 原告：杨天意，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杜斌，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都小幸然餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：汪天麟，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。 被告：成都宇薇餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：唐群丰，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。 原告杨天意与被告成都小幸然餐饮管理有限公司、成都宇薇餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杨天意于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天意可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都小幸然餐饮管理有限公司、成都宇薇餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天意撤诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告杨天意负担。 审 判 长 侯 文 飞 审 判 员 范 艾 玓 人民陪审员 于振华巫骏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 胡 瀚 予
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初121号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：马凡威，1993年11月26日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告马凡威、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执729号之二申请人：汾阳市新达某合作社。法定代表人：王某某，系该合作社经理。被执行人：辽宁天豪某公司。法定代表人：韩某某，系该公司经理。汾阳市新达某合作社诉辽宁天豪某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋1182民初1755号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋等进行了查控，发现其公司名下所有：东房权证新兴区字第2009007256号，坐落于东港市新兴区友谊街辽宁天豪饮品有限责任公司，面积为251.49平方米，本院已依法委托东港市法院对该房产轮候查封；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院于2020年12月22日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2001号之一申请执行人：康同军，男，汉族，1965年10月5日生，住河南省伊川县。被执行人：康现国，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省伊川县。关于康同军与康现国劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1424号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，康现国应于判决书生效后向康同军支付10500元，案件受理费31元，其他费用以实际产生为准。因康现国未按上述生效法律文书履行义务，申请人康同军向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康现国名下银行存款余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸦岭乡柿树洼村进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年09月08日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年12月22日告知申请执行人康同军可以申请律师调查令。本院于2020年12月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康现国负有继续向申请执行人康同军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘梅兰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9450号 上诉人（原审被告）：安徽和弘谊品商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路**阳光地带**负**。 法定代表人:朱谧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽建友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽建友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市浦鑫食品营销有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区阜康嘉苑**** 法定代表人:操守龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 上诉人安徽和弘谊品商业运营管理有限公司（以下简称和弘谊品公司）因与被上诉人合肥市浦鑫食品营销有限公司（以下简称浦鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 和弘谊品公司上诉请求：1.撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9777号民事判决；2.对案件依法进行改判或发回一审法院重新审理；3.本案一审及二审一切诉讼费用由浦鑫公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。浦鑫公司向和弘谊品公司供货存在产品销量不好、产品临期的情形，经与浦鑫公司沟通，采取部分实物退货和降价销售方式处理。和弘谊品公司货款已经实际支付，差价部分根据交易习惯和约定直接从后期货款中抵扣结算。前期交易人是浦鑫公司股东郁双超，后浦鑫公司股东直接将公司股权抛售给新的股东，导致案件事实不清。一审裁判没有查清案件事实，和弘谊品公司要求发回重审。2.一审法院判决主体错误。浦鑫公司货物发货发往的是谊品生鲜超市，即安徽谊品弘科技有限公司是收货方，也是事实上买卖合同中的买方。3.二审中，和弘谊品公司称与浦鑫公司存在长期业务往来的是安徽谊品弘科技有限公司，由于产品质量问题存在退货。 浦鑫公司辩称，1.浦鑫公司一直是给和弘谊品公司供货，和弘谊品公司陈述前后矛盾。和弘谊品公司在一审中已经确认“双方确实有长期供货关系，浦鑫公司供应103666.86元的货物属实”。和弘谊品公司上诉状中事实与理由中也陈述“和弘谊品公司和浦鑫公司之间存在长期业务关系”，却又声称收货方是另一家公司，违背客观事实，也违反禁反言的诉讼规则。和弘谊品公司与安徽谊品弘科技有限公司为关联公司，和弘谊品公司与关联公司内部如何安排，不应影响浦鑫公司实体权利。2.涉案货物供货期间不存在退货。和弘谊品公司提交的退货单未见原件，真实性浦鑫公司不认可。且退货单显示时间为2018年11月22日，无法证明浦鑫公司在2019年4月1日至2019年5月28日期间所供货物有退货情况。 浦鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令和弘谊品公司支付浦鑫公司货款人民币103666.86元;2.判令和弘谊品公司支付浦鑫公司相应利息(以上述金额为本金，以同期银行贷款利率为标准，自2019年7月28日起计算至实际支付之日止)，暂计算至2020年7月28日，利息为4509.51元；3.诉讼费用由和弘谊品公司承担。 一审法院认定事实：浦鑫公司与和弘谊品公司有长期的业务往来。2019年4月1日至2019年5月28日期间，浦鑫公司向和弘谊品公司供应价值103666.86元的货物，双方未签订书面合同。和弘谊品公司至今未向浦鑫公司支付货款103666.86元。 一审法院认为，浦鑫公司与和弘谊品公司就案涉货款虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖关系。浦鑫公司向和弘谊品公司供应价值103666.86元的货物，和弘谊品公司至今未支付货款，应承担相应的违约责任。浦鑫公司要求和弘谊品公司支付货款103666.86元，一审法院依法予以支持。关于逾期付款利息，浦鑫公司要求从2019年7月28日开始计算至实际支付之日止，一审法院依法予以支持。而利息的标准，应以103666.86元为基数，自2019年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。和弘谊品公司提出有退货情况，提交其自制的进货退货明细和一张2018年11月22日的退货单（复印件），均不能证明和弘谊品公司对浦鑫公司2019年4月1日至2019年5月28日期间所供货物有退货情形，故一审法院对该节抗辩依法不予采信。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、和弘谊品公司在判决生效之日起十日内支付浦鑫公司货款103666.86元及利息（以103666.86元为基数，自2019年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回浦鑫公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1232元，由和弘谊品公司负担。 二审中，和弘谊品公司提交签收人劳动合同和工资发放记录一份，证明：浦鑫公司实际供货是供给安徽谊品弘科技有限公司,一审裁判主体有误。浦鑫公司质证意见为：和弘谊品公司本次提交的原件与庭前提交的证据复印件不相符，对其真实性不认可，对证据的关联性和证明目的不认可。浦鑫公司一直是给和弘谊品公司供货，这是双方一致确认的基本事实，和弘谊品公司在一审过程中已经确认和弘谊品公司与浦鑫公司“双方确实有长期供货关系，浦鑫公司供应103666.86元的货物属实”。另，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，和弘谊品公司一审中已确认其与浦鑫公司有长期供货关系，浦鑫公司供应案涉货物属实。现其上诉主张一审法院判决主体错误，其并非案涉货物的买方，本院不予采信。和弘谊品公司主张案涉货物的货款已通过抵扣的方式进行支付，浦鑫公司对此不予认可，和弘谊品公司亦未能提交充分有效的证据予以佐证，故对和弘谊品公司的此项主张本院不予采纳。 综上所述，和弘谊品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2464元，由安徽和弘谊品商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1994号申请执行人：宁晋，男，1991年09月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵豪飞，男，1992年06月22出生，汉族，住郑州市。本院在执行宁晋与赵豪飞借款合同纠纷一案中，(2020)豫1082民初1891号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月31日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月4日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1994号案件终结本次执行程序。被执行人赵豪飞负有继续向申请执行人宁晋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙华锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初12077号原告：毕萃，女，1986年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：周世锦，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：施师，男，1985年7月25日出生，汉族，住新民市。公民身份号码：2101811985********。原告毕萃与被告施师民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕萃委托诉讼代理人周世锦，被告施师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕萃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38700元及利息（以38700元为基数，自2010年8月8日（办信用卡之日）起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年8月8日，被告说服原告办理一张交通银行信用卡，并使用该卡以消费、取款等方式共计消费4万元，并屡次承诺会及时将信用卡欠款返还原告。在此期间，原告每月按时将信用卡欠款还清，后原告向被告索要该4万元欠款，被告偿还1300元，后虽承诺还款，但一直拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告施师辩称,2007年左右与原告认识，后发展成男女朋友关系，大约二个月时间。当男女朋友的时候原告办理一张交通银行信用卡，信用卡我也确实是用了，但我没让她办信用卡给我花。原告让我用她的信用卡都是双方自愿的。我2017年6月结婚，原告也没跟我要钱。如果信用卡账单上有我签字，我同意还，不是我签名的，我不同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕萃与被告施师系朋友关系。2010年8月，原告在交通银行办理信用卡（尾号为9144）一张，并将该卡交付被告使用。本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否有借款合意，民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务，必须是出借人和借款人的合意行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告负有举证证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的责任，现原告提供信用卡账单及微信聊天记录，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，但被告对此并不承认。根据庭审及质证，原告与被告通过微信确认欠款数额，被告并未否认，且在其后偿还1300元，应视为其对借款事宜的认可，原告提供的证据能够形成较为完整的证据链，达到高度可能性的证明标准，故本院认定原、被告之间的借款关系存在，依法应予保护。被告应偿还原告欠款38700元，并自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。被告反驳称其使用信用卡期间与原告系男女朋友关系，系原告自愿同意其使用原告的信用卡消费，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施师自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款38700元及利息（以38700元为本金，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毕萃的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取695元，由被告施师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月十三日书记员 黄凌艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3398号申请人：何小兵，男，1969年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李大家，男，1958年04月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初6089号民事调解书书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区钱桥小区6幢2单元102室不动产权转移登记至申请人何小兵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十二月十日书记员  刘勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢134号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：李雪松，该分行行长。被执行人：刘宇，男，汉族，1994年9月5日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王建，女，1989年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初411号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付419691.47元。本案在执行过程中，因处理抵押房屋时间较长，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初411号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十六日书记员  何海霞
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1095号 被执行人：刘某某，男，1986年6月3日生，汉族，户籍所在地阳泉市。 本院在执行被执行人刘某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初243号刑事判决书，被执行人于2020年12月22日向本院交纳罚金2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1095号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨铖志
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执303号申请执行人岳明春，男，1976年8月16日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被执行人崔永旭，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住辽阳县。岳明春申请执行崔永旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本院在执行（2020）辽1005执303号一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，暂无法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执303号中的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  屈年军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12222号上诉人（一审起诉人）：黄陂区六指街道兴中村第六村民小组，住所地：武汉市黄陂区兴中村。代表人：丁元彩，该村民小组组长。上诉人黄陂区六指街道兴中村第六村民小组（以下简称第六村民小组）因民事不予受理纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6819号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人第六村民小组的上诉请求和理由：一、请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6819号民事裁定，指令由原审法院继续审理。理由是：一、武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1247号民事判决已被（2019）鄂0116执恢87号裁定执行终结，本案系基于新的侵害物权行为产生的新的纠纷。二、一审裁决适用法律错误。本案前诉和后诉虽然当事人相同，但是诉讼标的、诉请理由、诉讼请求均不同，前诉案由为土地租赁合同纠纷，是基于双方的土地租赁合同关系提起的合同纠纷之诉。本次诉讼案由为返还原物纠纷，是基于上诉人对土地的承包经营权提起的返还原物（侵权）之诉。诉请内容也不一样，诉请二前诉为要求支付2016年土地转包费3070元，后诉为要求支付2020年土地占用费122800元，性质、金额、时间、理由均不相同。一审裁定将本案定性为重复起诉，属适用法律错误。本院经审查认为，首先，上诉人第六村民小组是与本案有直接利害关系的公民，第六村民小组的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。其次，武汉市黄陂区人民法院认为，第六村民小组与罗红胜就案涉61.4亩土地腾退返还有关纠纷，该院已于2017年7月25日作出（2017）鄂0116民初1247号民事判决。现起诉人再次提出的诉讼，与前诉案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。本院经查确认，上诉人第六村民小组的第一项诉讼请求事项已经在该院（2017）鄂0116民初1247号民事判决中处理，构成重复诉请。但是上诉人第六村民小组的第二项诉讼请求事项，是在该院（2017）鄂0116民初1247号民事判决生效之后，基于新的事实、新的时间段产生的新的纠纷，诉请内容不同。前诉为要求支付2016年土地转包费3070元，后诉为要求支付2020年土地占用费122800元，其前诉请求与后诉请求没有直接联系，没有构成重复诉请，黄陂区人民法院依法应当受理第六村民小组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6819号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保710号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初3008号原告：刘艳，女，生于1986年8月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：王永清（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世宇（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：陈直，男，生于1973年12月24日，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告刘艳诉被告陈直劳动争议一案,本院于2020年11月27日立案。2020年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘艳承担。审判员  王蝶二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘慧
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1169号 罪犯孙兰娣。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于1999年8月9日作出(1998)锡刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人孙兰娣犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币282005元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1999年11月25日，江苏省高级人民法院作出(1999)苏刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙兰娣的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2000年1月12日被交付执行。2002年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2002)苏刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月1日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年12月4日，本院以(2015)通中刑执字第02544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年；2018年4月3日，本院以(2018)苏06刑更506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月10日至2020年11月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月27日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜玉楠、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、武传莲出庭履行职务，罪犯孙兰娣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙兰娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙兰娣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯孙兰娣提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯孙兰娣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯孙兰娣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯孙兰娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙兰娣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯孙兰娣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 杨 审判员 陈 舜 审判员 邓黎明 二〇二〇年十二月八日 书记员 季秋菊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1412号申请执行人卞启双，男，1978年10月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人冯建华，男，1989年2月7日出生，汉族，住卫辉市。关于卞启双申请执行冯建华民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯建华于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因冯建华未按上述生效法律文书履行义务,卞启双申请强制执行,我院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月15日向被执行人冯建华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人冯建华名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人冯建华名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人冯建华的下落或可供执行的财产。四、2020年11月27日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月3日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯建华负有继续向申请执行人卞启双履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三日书记员  牛嘉珂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之三十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强吉林银行春柳支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢609号申请执行人：候文玲。被执行人：杨兰星。候文玲与杨兰星为借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人杨兰星已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:候文玲与杨兰星为借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭朝群
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执252号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司。法定代表人：左小琴，董事长。委托代理人：李高飞。被执行人：郭栋。被执行人：吴小丽。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人郭栋、吴小丽金融借款合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第375号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，在过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年12月2日，本院工作人员前往晋中市不动产登记中心查询，二被执行人名下均无不动产。4.2020年12月2日，前往晋中市公积金管理中心查询，被执行人名下缴纳有住房公积金，并对二被执行人的住房公积金予以冻结。5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，综上，被执行人名下无其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人向本院申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋07执252号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵保军二〇二〇年十二月二十日书记员  赵晨冉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1826号申请执行人：刘柏春，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：株洲市王朝装饰设计有限责任公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道****。法定代表人：谭宗。刘柏春与株洲市王朝装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人刘柏春申请于2020年10月13日申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月18日，本院向被执行人株洲市王朝装饰设计有限责任公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行，本院查询被执行人名下房产信息，被执行人无房产。2020年12月24日，本院对被执行人株洲市王朝装饰设计有限责任公司限制被执行人高消费。2020年12月24日，本院将被执行人株洲市王朝装饰设计有限责任公司列入失信黑名单。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为6.4593万元，尚有6.4593万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨博雄
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5327号原告：高海福，男，汉族，住新蔡县。被告：汤铁柱，男，汉族，38岁,住平舆县。原告高海福诉被告汤铁柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告高海福未提供其电话及被告的详细地址及电话不详,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高海福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月九日书记员  赵刚
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执892号之三 申请执行人：杨斌，男，1993年4月27出生，汉族，住志丹县。 被执行人：赵双龙，男，1988年7月26出生，汉族，住志丹县。 被执行人：张杰宇，男，1992年11月14出生，汉族，住志丹县。 申请执行人杨斌与被执行人赵双龙、张杰宇民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初218号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人赵双龙给付申请执行人杨斌借款本金30000元并支付该款自2018年7月5日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息1000元）；由被执行人张杰宇对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费275元由被执行人赵双龙、张杰宇负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人赵双龙名下有名爵牌汽车一辆，本院依法查封，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨斌同意解除查封被执行人赵双龙名下名爵牌汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人赵双龙名下名爵牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 帅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3080号 本院立案受理的（2020）皖1802执3080号被执行人陈瀚麟犯伪造公司印章罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瀚麟未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于2020年12月2日立案执行。 执行中，本院查明被执行人陈瀚麟名下有足额银行存款并依法予以扣划2000元，至此，本案强制执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3729号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏ＤＸ××**、苏ＤＰ82**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓