辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3373号上诉人（原审被告）：任玲，女，1978年9月23日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：程翠波，女，1973年12月15日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1966年5月10日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：康桂凤，女，1953年12月28日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：常晓玉，女，1974年3月12日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：邹玉娟，女，1974年11月19日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：李静，女，1973年2月7日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1984年6月24日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1971年6月12日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：邹连萍，女，1948年9月2日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：步广波，女，1972年2月22日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王景宏，男，1970年2月24日出生，住大石桥市。上诉人任玲与被上诉人程翠波、常晓玉、李丽、于洋、邹玉娟、邹连平、李秀丽、康桂凤、李静、步广波、王景宏执行分配方案异议之诉一案，辽宁省大石桥市人民法院于2020年8月6日作出(2019)辽0802民初4371号民事判决。任玲不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任玲，被上诉人李静、于洋、李丽、邹连萍、邹玉娟、康桂凤、常晓玉到庭参加诉讼。被上诉人程翠波、李秀丽、步广波、王景宏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人任玲上诉称，1.请求二审法院对（2019）辽0882民初4371号民事判决改判，支持大石桥市人民法院于2018年5月29日作出的辽Ｈ×××**号车辆拍卖款由申请执行人任玲优先受偿的分配方案。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人的生效法律文书已长达五年半，诉讼时就对债务人的财产进行了查封，包括本案诉争的汽车，而此时所谓的异议人并不存在，而是由于特殊原因执行法官拖延造成，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条判决异议人共同分配债务人资产是错误的。根据508条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”，而上诉人恰恰符合上述规定，一审法院仅以508条第一款作出判决是错误的，应予更正。上诉人的优先受偿权是法律规定的，受法律保护，其他债权人即使案件是真实的无法获得赔偿只能自行承担后果，与上诉人以及上诉人查封的财产无关。上诉人坚持优先受偿，不同意共同分配。总之，上诉人认为，上诉人作为已生效法律文书的债权人，并且是首先查封涉案车辆的查封申请人，就应当将查封汽车的拍卖款优先受偿。一审判决由上诉人与被上诉人（不含债务人）共同受偿，于法无据，也严重违反了相关法律规定，特别是违反了最高院关于执行方面的相关规定。为此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李静辩称，被上诉人九人是步广波和王景宏民间借贷案所有债权人，被执行人可供执行财产不够分配，被上诉人九人在2017年6月5日达成协议同意任玲优先受偿的原因是因为任玲本息32万，但是法院在2016年11月份左右给任玲执行完毕38万元，本金全部收回，利息收回6万多。大石桥市法院2017年7月21日在原判决（2015）大南民初字第01126号生效两年后，在未撤销原判决情况下又作出同一案号的裁定，该裁定更改原判决的实体内容，增加任玲的债权数额，侵犯被上诉人的合法权益。现在步广波和王景宏的财产都不够偿还我们所有债权人的。本人同意一审判决结果。被上诉人常晓玉辩称，2015年9月1日首封步广波和王景宏大连和营口两处房产，但是执行阶段执行法官说步广波和王景宏二人所有财产不够所有债权人分配，每个人查封的财产都作为唯一财产，本人把两处房产交付法院拍卖，所得款项所有债权人包括任玲已经按比例分配。本人曾要求撤销2017年6月5日的申请，不同意任玲优先受偿车款的权利。这样严重侵犯本人的权利有失法律公平。本人也同意一审判决。被上诉人邹玉娟辩称，裁定把实体事实内容改变是违法的，同意一审判决。被上诉人李丽、于洋、邹连平、康桂凤辩称，我们均同意李静、邹玉娟、常晓玉意见。被上诉人程翠波、李秀丽、步广波、王景宏未出庭，未答辩。程翠波、常晓玉、李丽、于洋、邹玉娟、邹连平、李秀丽、康桂凤、李静原审的诉讼请求是：1.依法撤销大石桥市法院于2018年5月29日作出关于被执行人王景宏所有的辽Ｈ×××**号奥迪车辆拍卖所得款执行分配方案的通知行为，并要求对该车拍卖款180250元，所有原告参与按比例分配。2.诉讼费由二被告王景宏承担。原审法院认定事实如下：被告王景宏、被告步广波系夫妻关系，夫妻二人履行原告程翠波、常晓玉、李丽、于洋、邹玉娟、邹连平、李秀丽、康桂凤、李静生效的法律文书所确定的偿还义务，原告9人及被告任玲均申请进入执行程序。被告王景宏、被告步广波共欠原告9人572.91万余元本金及利息。尚欠被告任玲借款32万元本金及利息。另查，2016年4月1日，被告任玲申请将被告王景宏夫妇坐落在大石桥市XXX小区10号楼1单元202室，即被告所有的房屋评估拍卖，拍卖款为三十七万零八百一十七元（370817元）。被告任玲在本院2016年7月18日的执行程序中调查举录中陈述：“上述房屋拍卖款386000元扣除偿还我借款本金三十二万元、利息十二万五千八百六十五元（125865元）及各种诉讼费、垫付债务人的房屋贷款等内容后，被告夫妻尚欠我八万二千九百五十五元。”本院于2017年5月24日，本院作出《通知书》，并送达被告任玲，《通知书》载明：“1、王景宏工资款27000元，已扣划至本院，至今未付，目前该被执行人可能已休长期病假，工资初生活费外，已停发。2、步广波的工资款（北街小学）被我院在执行中进行了冻结，每月2000元，约12000元，现尚未扣划至本院。3、步广波名下的位于大连市中山区的房屋（面积为75.09平方米、公寓、商业性质）一套，本院依法进行了评估、拍卖。该房屋尚欠大连银行按揭贷款本息15054.00元（截止至2017年5月17日）。该房屋竞拍价格为425000元。4、步广波名下的位于营口市老边区房屋（180.39平方米），该房屋评估价格为1,114,810元，已在拍卖中。5.步广波名下的奥迪车辆一台，该车登记在步广波名下（任玲在审理案件中申请查封、执行李秀丽轮后查封）。6.步广波的诉讼债权110万问题正在审理中。程翠波、李秀丽等9案件各申请人均要求对于上述全部财产要求按比例分配。基于上述事实及本院掌握的被执行人的财产状况，依法律法规之规定，被执行人的各项财产（含车辆、工资等）或将按照比例受偿。现对你（任玲）通知如下：一、（略）。二、你如要求对各项财产请求参与分配，应依照第五百零九条、五百一十条、五百一十一条、五百一十二条之规定，自接到本通知书之日起7日内向本院书面提交申请，本院处分各项财产时将为你保留相应份额。否则，你或将不能参与分配并将承担对你不利的法律后果。”再查，依上述此通知，本院依法将被告王景宏、被告步广波坐落于大连市中山区房屋的竞拍款42.5万元按比例分配给债权人原告，其中原告程翠波分得5843元、常晓玉分得86209元、李丽分得38257元、于洋分得27869元、邹玉娟分得95666元、李秀丽分得26236元、康桂凤分得16768元、李静分得22425元。被告王景宏夫妇其所有的位于营口市老边区房屋评估价格为一百一十一万四千八百一十元（1114810元），由于流拍，本院于2017年6月12日作出（2015）大执字第2281号、（2016）辽0882执958号、1461号、1925号、1931号、1933号、2126号、2131号，（2017）辽0882执253号、681号、1523号执行裁定书，将该房屋拍卖款扣除相关费用后的余款八十万零五千四百五十元二角三分，由被告任玲及原告程翠波、常晓玉、李丽、于洋、邹玉娟、李秀丽、康桂凤、李静共同所有。续查，2018年1月，依被告任玲、原告程翠波等人申请，本院对被告王景宏、步广波所有的辽Ｈ×××**号车辆评估、拍卖，拍卖款十八万零二百五十元（180250元）存入本院账户。2018年5月14日，原告9人再一次向本院申请共同分配被告王景宏夫妇的车辆和工资款项。2018年5月29日本院向被告任玲、原告9人作出《通知书》，通知告知：辽Ｈ×××**号奥迪Q5车辆拍卖款180250元扣除各项费用后，由被告任玲优先受偿。原告9人对此不服，提出执行异议申请；2018年7月17日，本院作出（2018）辽0882执异90-98号通知书，告知原告9人对上述车辆的分配方案不服，可在法定期限内，向本院提起诉讼。由此，原告9人与被告任玲共同在本院提起民事诉讼，要求按比例分配上述奥迪车拍卖款。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或其它组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。另有《最高人民法院关于执行工作若干问题的解释》第九十条之规定：被执行人为公民或者其他组织，其全部或者主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付义务的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，本院执行机构目前的财产线索、状态就是被告王景宏夫妇仅剩的奥迪Q5车辆拍卖款和二人的工资扣划款，被告任玲及原告9人的债权均为普通借款债权，诸多债权人申请共同按比例分配，符合法律规定，故对原告9人申请与被告任玲共同按比例分配该车拍卖款，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、五百一十二条之规定，判决：被告王景宏、被告步广波辽Ｈ×××**号奥迪Q5车辆拍卖款人民币十八万零二百五十元由原告程翠波、常晓玉、李丽、于洋、邹玉娟、邹连平、李秀丽、康桂凤、李静及被告任玲共同按比例份额分配。案件受理费人民币100元，由被告步广波、王景宏全部负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，审理范围只应针对执行分配方案。上诉人任玲提出的虚假诉讼、执行拖延等问题，以及被上诉人提出的以裁定变更判决的实体问题，非执行分配方案异议之诉的审理范围，故本院不予审查。本案的争议焦点为上诉人任玲对涉案奥迪车辆拍卖款是否享有优先受偿的权利。本案中，上诉人任玲主张其因首先申请法院查封了涉案奥迪车辆，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的情形，应优先受偿车辆拍卖款。根据该款规定，享有优先权和担保物权的债权人，在执行分配时可以主张优先受偿。上诉人任玲对本案涉案奥迪车辆并不享有抵押、质押、留置等担保物权，故应对其是否享有优先权进行审查，即上诉人任玲对案涉车辆首先查封权利是否符合该款规定中的优先权。首先，该规定中的优先权应是由法律明确规定的。为了方便当事人的理解，在此将现行法律及司法解释中规定的优先权一一列举：《海商法》中规定的“船舶优先权”，《民用航空法》中规定的“民用航空器优先权”，《合同法》中规定的“建设工程款优先受偿权”以及《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中规定的“已交付全部或大部分款项的商品房买受人优先权”，《担保法》中规定“土地使用权出让金优先权”，《税收征收管理法》中规定的“税收优先权”，《民办教育促进法》中规定的“应退受教育者学杂费用优先权”，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的“基于保留所有权或未转移登记而产生的剩余价款优先受偿权”。其次，上述优先权应经审判程序并有生效的裁判文书予以确认，如果没有得到确认也无法行使。综上，上诉人任玲享有的首先查封权利不属于上述法律及司法解释规定的优先权。如果被执行人有其他财产可供执行或其他财产足以清偿全部债务时，则上诉人任玲根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，享有首先查封优先受偿的权利，该权利是相对于其他申请执行人在执行中的顺位权，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第二款中规定的优先权。本案原审法院根据执行部门查明的财产线索，确认被执行人的财产仅剩涉案奥迪车辆及被执行人的工资扣划款，对于这种被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的情形，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定处理，原审确认被上诉人程翠波等九人均可以向人民法院申请参与分配，并无不当。另外，本案在审理中发现，2018年5月29日原审法院作出《通知书》内容为“辽Ｈ×××**号奥迪Q5车辆拍卖款180250元扣除各项费用后，由上诉人任玲优先受偿”。而原审判决作出的分配方案为“上诉人任玲与被上诉人程翠波等九人对拍卖款180250元共同按比例份额分配”，但未明确注明应扣除各项费用，属于遗漏，对此应予以更正。综上，任玲的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0802民初4371号民事判决判决主文“被告王景宏、被告步广波辽Ｈ×××**号奥迪Q5车辆拍卖款人民币十八万零二百五十元由原告程翠波、常晓玉、李丽、于洋、邹玉娟、邹连平、李秀丽、康桂凤、李静及被告任玲共同按比例份额分配。案件受理费人民币100元，由被告步广波、王景宏全部负担”为“被告王景宏、被告步广波辽Ｈ×××**号奥迪Q5车辆拍卖款人民币十八万零二百五十元扣除各项费用后由原告程翠波、常晓玉、李丽、于洋、邹玉娟、邹连平、李秀丽、康桂凤、李静及被告任玲共同按比例份额分配。案件受理费人民币100元，由被告步广波、王景宏全部负担”；二、驳回任玲的上诉。二审案件受理费100元，由任玲负担。本判决为终审判决。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷