北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8771号原告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张兰兰，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾悦斌，男，1979年3月30日出生，汉族，该单位职工。被告：北京恒安消防工程有限责任公司，住，住所地北京市怀柔区兴怀大街****/div>法定代表人：刘泽华，董事长。委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新强，男，1956年10月24日出生，汉族，该单位职工。原告汇天网络科技有限公司（以下简称原告）与被告北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兰兰、贾悦斌，被告的委托诉讼代理人张望秋、宋新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付消防相关的工程资料，第一类是数据技术中心项目6#楼、10#楼、12#楼、16#楼消防工程施工方案和施工记录，包括盖有施工单位公章的施工消防方案、工程技术文件报审表原件、消防施工技术交底、自动喷淋系统施工记录、室内消火栓系统施工记录，火警报警系统施工记录，第二类数据技术中心项目6#楼、10#楼、12#楼、16#楼消防产品和材料合格报告、合格证，包括自动喷淋系统施工文件和合格证原件及检验报告、自动喷淋系统与附件相符的自动喷淋《系统材料、构配件进场检验记录》、自动喷淋系统阀门及喷头现场检验的《设备及管道附件试验记录》、自动喷淋系统编号为05-11-C4-009的《材料、构配件进场检验记录》配套的合格证及检测报告等证明文件、自动喷淋系统消防物资相应的国家行政管理部门认可文件和强制性产品认证标识、室内消火栓系统消防箱体质检报告、室内消火栓系统其他物资的检验记录和质检证明文件（例如钢材和阀门）、火灾报警系统电缆、电线的复试报告；2、请求判令被告赔偿原告损失3000000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月15日，原告与被告签订了《数据技术研发中心建设项目消防工程施工承包合同》，合同约定原告将位于北京市通州区宋庄镇徐尹路与壁富路交叉口东北角的数据技术研发中心建设项目消防工程发包给被告。合同签订后履行过程中，被告擅自中途撤场造成上述工程施工中止，原告不得已委托第三方继续施工。今年来原告与被告因上述消防施工工程款纠纷通过诉讼已经结算完成，但是被告至今未向原告提供其合法合规的消防施工资料导致上述工作项目不能进行竣工验收和取得不动产登记及用户不能如期入住的严重后果和经济损失300万元，被告的行为违反了合同约定及法律法规的相关规定，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告向贵院起诉，请判如所请。被告辩称，首先，被告认为原告构成重复起诉，关于双方工程资料的交接，已经2019京民三民终8304号民事调解书处理完毕，该调解书已经发生法律效力，具有既判力；其次，双方之间的合同已经依法解除，双方之间至原告起诉时不存在建设工程施工合同法律关系，本案不存在民事审判标的，不符合人民法院民事诉讼受案范围，同时合同的解除原因是原告单方提出要求解除，原告不能证明被告在施工过程中存在违约行为，相反是原告为了节省工程价款恶意解除合同；再次，原告所依据的施工规范根据中华人民共和国住房和城乡建设部公告，2019年第315号文件明确将原告提供的规范予以废止。被告在原告起诉之前已经多次将涉案工程的施工资料邮寄给原告，也通过北京市通州区人民法院执行局向原告交付，但是原告单方原因拒绝接收，并且原告也没有任何证据证明被告交付的施工资料存在任何的问题，特别是涉案工程施工过程形成的所有资料在（2016）京0112民初21645号案件中经过鉴定机构和人民法院明确认可，被告向原告交付的资料真实合法完整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告（发包人）与被告（承包人）签订了《数据技术研发中心建设项目消防工程施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》），该合同主要内容如下：1、工程地点北京市通州区宋庄镇徐尹路与富壁路交叉口东北角，开工日期2014年3月13日；2、双方在专用条款内适用国家标准、规范的名称；没有国家标准、规范但有行业规范、标准的，约定适用行业标准、规范的名称；没有国家和行业标准、规范的，约定适用工程所在地地方标准、规范的名称。发包人应按专用条款约定时间向承包人提供一式两份约定的标准、规范；3、工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。《施工承包合同》还约定了其他内容。后原被告双方于2016年4月29日解除了《施工承包合同》，解除后原告与案外人北京科华消防工程有限公司签订了《合同协议书》，由案外人继续完成涉案工程。另查，2019年6月18日，原被告双方就涉案工程已经过（2019）京03民终8304号民事调解书达成调解，主要内容为：一、汇天网络科技有限公司于2019年7月18日之前给付北京恒安消防工程有限责任公司建设工程款150万元；二、北京恒安消防工程有限责任公司于2019年7月28日前向汇天网络科技有限公司交付涉案消防工程相关施工资料…。该民事调解书已经发生法律效力。被告表示原告的诉求已经过民事调解书处理完毕，但原告对此不予认可并将其所主张的工程资料予以明确。再查，庭审中原告认可在被告所施工的消防工程所涉及的楼栋中有14栋楼已经通过了消防竣工验收，仅有4栋没有通过，其目前并未就该4栋楼向消防部门申请验收。原告认可除了找被告进行消防施工外，还找了另外一家叫科华公司的来做消防工程，并不是所有的消防工程都是由被告完成。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告向原告交付消防相关的工程资料，主要包括第一类数据技术中心项目6#楼、10#楼、12#楼、16#楼消防工程施工方案和施工记录（包括盖有施工单位公章的施工消防方案、工程技术文件报审表原件、消防施工技术交底、自动喷淋系统施工记录、室内消火栓系统施工记录，火警报警系统施工记录），第二类数据技术中心项目6#楼、10#楼、12#楼、16#楼消防产品和材料合格报告、合格证（包括自动喷淋系统施工文件和合格证原件及检验报告、自动喷淋系统与附件相符的自动喷淋《系统材料、构配件进场检验记录》、自动喷淋系统阀门及喷头现场检验的《设备及管道附件试验记录》、自动喷淋系统编号为05-11-C4-009的《材料、构配件进场检验记录》配套的合格证及检测报告等证明文件、自动喷淋系统消防物资相应的国家行政管理部门认可文件和强制性产品认证标识、室内消火栓系统消防箱体质检报告、室内消火栓系统其他物资的检验记录和质检证明文件（例如钢材和阀门）、火灾报警系统电缆、电线的复试报告）等材料，但是原被告双方所签订的《施工承包合同》并未明确约定、列举被告必须向其交付这些资料，原告仅提供部分国家标准、规范作为被告应当向原告提供相关工程资料于法无据，本院不予支持。关于原告向被告主张3000000元的损失，原被告双方关于涉案工程的纠纷已经通过（2019）京03民终8304号民事调解书处理完毕，原告所主张的3000000元损失系原告支付给案外人北京科华消防工程有限公司的款项，原告主张该3000000元系因被告未交工程材料所造成的损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回汇天网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15400元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙