湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1995号 原告：解灿辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。 被告：胡爱中，男，1973年11月24日出生，汉族，住桃江县。 被告：兰正先，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区，现住赫山区。 委托诉讼代理人：杨雪梅（系兰正先之妻），女，1985年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区，系被告兰正先妻子，代理权限为特别授权代理，即代为全权处理交通事故相关事项。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天云区长江北路**湘银大厦**。 负责人：罗元辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：余纯，男，1981年8月17日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司，住，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江北路湘渌家园大楼/div> 负责人：谢艳红，系公司总经理。 原告解灿辉与被告胡爱中、兰正先、余纯、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解灿辉及其委托诉讼代理人江新民、被告兰正先委托诉讼代理人杨雪梅、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人糜欢欢、被告余纯到庭参加诉讼。被告胡爱中、中国平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解灿辉向本院提出请求事项：1、判令被告中华联合保险公司、中国平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告62528元；2、判令被告胡爱中、兰正先赔偿原告保险获赔不足部分的损失，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日18时11分，被告胡爱中驾驶湘ＨＡ××××重型厢式货车由南往北方向行驶，当车行驶至益阳沅江市南嘴镇高速桥下面，越中心线会车时，与相向行驶黄佳驾驶的湘ＨＱ××××小型轿车（载汤志成及原告解灿辉）相撞后，又与相向行驶的被告余纯驾驶的湘Ｂ9××××小型轿车相撞，造成汤志成和原告解灿辉受伤，三车受损的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，被告胡爱中负本次事故的全部责任。被告胡爱中驾驶的湘ＨＡ××××重型厢式货车由被告兰正先向被告中华联合保险公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险等，保险期限自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告余纯驾驶的湘Ｂ9××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险等，保险期限自2019年9月12日0时起至2020年9月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益故提起民事诉讼，请求判决被告承担赔偿责任。赔偿明细如下：医药费4562元、住院伙食费6100元（100元／天×61天），误工费36000元（400元／天×90天）、护理费11166元、营养费1500元（30天×50元／天）、交通费2000元、鉴定费1600元，合计62528元。因第二次鉴定不构成伤残，故原告对抚养费、精神抚慰金不主张。 被告兰正先辩称，被告车辆购买了100万商业险及不计免赔，答辩人为解灿辉也垫付了住院费10442元、门诊费795元及颈部支架2400元，垫付的医药费需要中华联合保险公司赔付给被告。 被告中华联合保险公司辩称，1、本案交通事故中胡爱中驾驶的车辆在答辩人处购买了交强险及100万商业险、不计免赔，本案中胡爱中如不存在法定或保险合同约定的拒赔、免赔情形，保险公司愿意在保险范围内承担理赔责任。2、本案同一交通事故有其他伤者汤志成，如答辩人需承担责任，请法庭预留一定的额度。3、关于医疗费，因重新鉴定时原告未提供全部的医疗费发票进行鉴定，因此对于原告未用于鉴定的发票均不予认可。如法庭支持医疗费，应扣除非本案事故治疗所产生的费用及15%的非医保用药费用。对住院伙食补助，原告主张过高，应按60元/天计算。营养费应按30元/天计算。原告误工费因没有证据证明其从事稳定工作的情形，应不予支持，如法庭支持应按农林渔牧的标准进行计算。护理费应按2019年的农村标准进行计算。交通费没有证据支持，请法庭予以驳回。鉴定费及诉讼费不是交通事故导致的直接经济损失，保险公司无需承担理赔责任，请法庭予以确认由原告或实际侵权人承担责任。针对兰正先的答辩，鉴定意见对于非医保用药及非本次事故用药已经做出了鉴定，因此这两项费用应由兰正先或原告自行承担，保险公司不承担赔偿责任。 被告余纯辩称，当时驾驶的Ｂ9ＹＬ82小车在行驶到高速桥路段时，因天下小雨路滑，湘ＨＡ××××挂车失去控制后撞到被告车辆，之前撞了什么车被告不清楚。交警部门已经做出了交通事故责任认定书，被告亦是受害者，不应当承担赔偿责任。 被告中国平安保险公司辩称，经核实湘Ｂ9××××在我司处投保了交强险、商业第三者责任保险属实。对于被答辩人提出的诉讼请求，我司愿意承担无责的赔偿责任，请求法院予以核实，依法判决。保险公司不是事故主体，不承担诉讼及鉴定等相关费用。 被告胡爱中未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的沅江市琼湖街道办事处新和社区居委会出具的证明、沅江市共华镇和裕村村民委员会出具的证明及房屋租赁合同、出租人出具的证据、支付房租押金的收条均具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。原告提供的兰正先的行驶证，被告中华联合保险公司提出异议，认为不在有效期内，庭后经本院核实，兰正先行驶证在有效期内，本院对其证明效力予以认定。原告提供的门诊收费票据，因未提供门诊病历，无法证实系本次事故造成的必要检查费用，但在湖南省芙蓉司法鉴定中心支付鉴定费1600元包含其中，未另行开具票据，故对其支付鉴定费1600元之外的证明效力不予认定；其提供的中科高盛建设有限公司南县分公司出具的证明，因未提供劳动合同、工资条等，仅能够证实事故发生时原告从事的行业，无法证实原告的收入情况。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日18时11分，被告胡爱中驾驶湘ＨＡ××××重型货车由南往北方向行驶，当车行至益阳沅江市南嘴镇高速桥下面，越中心线会车时，与相向行驶黄佳驾驶的湘ＨＱ××××小型轿车（载汤志成及原告解灿辉）相撞后，又与相向行驶的被告余纯驾驶的湘Ｂ9××××小型轿车相撞，造成汤志成和原告解灿辉受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经沅江市公安局交警大队作出事故认定，胡爱中承担事故的全部责任，黄佳、余纯、汤志成、解灿辉不承担责任。原告受伤后至沅江市人民医院住院治疗61天，花费住院费10442.69元、门诊费795元及颈部支架2400元，合计13637.69元。上述费用均由被告兰正先垫付。 再查明，原告的损伤经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，结论为：原告的损伤尚未构成伤残，需误工期90天、护理期61天、营养期30天。住院费共计10442.69元，其中32.5元与诊疗该次损伤无明显关联，非医保部分费用为1025.4元。原告进行鉴定花费1600元。 另查明，被告胡爱中驾驶的湘ＨＡ××××货车系被告兰正先所有，由兰正先在被告中华联合保险公司处投保了交强险、100万元商业险及不计免赔等；被告余纯驾驶的湘Ｂ9××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生时，两车辆均在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告胡爱中驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路安全责任法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶”之规定，是事故发生的全部原因，应对此次事故承担全部责任。被告余纯驾驶车辆上路行驶，无导致此次事故发生的违反行为，不承担此次事故的责任；原告解灿辉系黄佳驾驶车辆的车上人员，亦对此次事故不承担责任。故原告因此次交通事故造成的损失，应由被告胡爱中承担全部赔偿责任。因被告余纯驾驶的车辆与原告乘坐车辆未发生碰撞，与原告的损伤无因果关系，故对原告要求被告余纯、被告余纯驾驶的湘Ｂ9××××车辆投保公司即被告中国平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告兰正先虽系事故车辆所有人，但对事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故对原告要求被告兰正先承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 因被告胡爱中驾驶的湘ＨＡ××××货车由被告兰正先在被告中华联合保险公司处购买了交强险、商业险等，且事故发生在保险期间内，故原告的损失先由中华联合保险公司在交强险责任限额内承担，余下的损失由中华联合保险公司在商业险范围内承担，不足部分再由车辆使用人即被告胡爱中承担。 关于赔偿计算标准，原告解灿辉虽系农村户籍，但其提供的沅江市琼湖街道办事处新和社区居委会出具的证明、沅江市共华镇和裕村村民委员会出具的证明及房屋租赁合同、出租人出具的证据、支付房租押金的收条能够形成证据链证实其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上的事实，故原告的赔偿数额应按城镇居民的标准计算。又原告在事故发生时从事水泥泥工的工作，故误工费参照建筑业在岗职工年平均工资计算。 关于赔偿明细，原告受伤后发生的门诊费795元及颈部支架2400元，系医疗过程中必要、合理的费用，属于人身损害赔偿范围所指医疗费的范畴，应当予以赔偿。另营养费及交通费，原告诉求过高，本院酌情予以核减。 经本院核实，原告解灿辉因交通事故造成的损失数额计算如下： 1、医疗费13637.69元（住院费、门诊费及颈部支架）； 2、营养费900元（酌情认定）； 3、住院伙食补助费3050元。按照湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天，原告解灿辉受伤住院治疗时间61天，住院伙食补助费为50元/天×61天=3050元； 4、护理费11166.5元。经鉴定，原告需护理61日，根据上一年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，原告的护理费为61天×66816元/365天=11166.5元； 5、误工费14062元。经鉴定，原告需误工90天，因上一年度建筑业在岗职工年平均工资为57031元，故原告的误工费为57031元/365天×90天=14062元； 6、交通费800元（酌情认定）； 7、鉴定费1600元。 以上合计45216.19元。 被告中华联合保险公司主张保险公司不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中华联合保险公司并未提供证据证实保险条款中明确约定鉴定费不应由保险公司承担，故对其主张，本院不予采信。本次事故造成两人受伤，因另一赔偿权利人未向本院起诉，本院在交强险部分酌情预留50%的份额。故此次交通事故给原告造成的损失，由被告中华联合保险公司在交强险的限额内赔偿医疗费5000元；余下损失在商业险的限额内进行赔付，其中医药费中扣除无明显关联的32.5元及非医保部分费用1025.4元后，保险公司需赔付原告39158.29元；不足部分即保险公司未赔付的1057.9元由被告胡爱中承担。 因被告兰正先垫付原告13637.69元，系保险公司及被告胡爱中应当负担的部分，故由被告胡爱中及中华联合保险公司直接支付给被告兰正先，即被告胡爱中支付兰正先1057.9元，保险公司支付兰正先12579.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险限额内赔偿原告解灿辉31578.5元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付被告兰正先12579.79元； 三、由被告胡爱中支付被告兰正先1057.9元； 四、驳回原告解灿辉的其他诉讼请求。 上述（一）、（二）、（三）款项均于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费854元，由原告解灿辉承担804，被告胡爱中承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。