wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2075号 原告：青阳县蓉城镇方记海鲜批发部,住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：方六斤，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周建国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒广顺，该公司股东。 原告青阳县蓉城镇方记海鲜批发部（以下简称方记海鲜）与被告青阳有照餐饮服务有限公司（以下简称有照餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方记海鲜的经营者方六斤，被告有照餐饮公司的委托诉讼代理人舒广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方记海鲜向本院提出诉讼请求：依法判令有照餐饮公司支付其货款3292元，并支付逾期付款损失暂计55元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自有照餐饮公司逾期付款之日2020年6月3日起暂计算至2020年9月8日，以后顺延计算至款清之日止），共计3347元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：方记海鲜自2019年10月4日开始，向有照餐饮公司多次送波龙、梭子蟹等海鲜，货款共计4392元。此后，经方记海鲜多次催要，有照餐饮公司工作人员刘洁琴于2020年6月26日支付货款1110元，至今仍欠方记海鲜剩余货款3292元未付。方记海鲜多次向有照餐饮公司催要，有照餐饮公司均以各种理由拖延还款。为保护经营者的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，方记海鲜诉至法院，请求判如所请。 有照餐饮公司辩称，有照餐饮公司不认这个账，因为方记海鲜提供的原始单据上只有吴成飞一人的签名，不符合公司的财务制度。有照餐饮公司对接收货物有两个规定：1、法定代表人要签字；2、如果法定代表人不在，至少要两个股东签字。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。方记海鲜将货物送至有照餐饮公司，有照餐饮公司的股东吴成飞在销货清单上签字确认并使用该货物，系双方当事人真实意思表示，合法有效。吴成飞作为有照餐饮公司登记的股东，其代表公司进货，供货商将货物送至有照餐饮公司后，有照餐饮公司支付相应货款给供货商，已经形成了交易惯例。有照餐饮公司辩称其公司财务制度规定，销货清单应由有照餐饮公司法定代表人签字，法定代表人不在时，应由至少两位股东签字后，有照餐饮公司方能支付货款给供货商，系有照餐饮公司内部规章制度的规定，对外不产生法律约束力，故有照餐饮公司的抗辩理由不能成立。有照餐饮公司的工作人员在收到方记海鲜的货物后已支付部分价款，以行为默示合同成立，故吴成飞的行为系职务行为，吴成飞在履行职务过程中产生的法律后果应由有照餐饮公司承担。现方记海鲜已经履行了交付货物的义务，有照餐饮公司应当履行支付相应货款的义务。有照餐饮公司未支付货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。方记海鲜与有照餐饮公司未约定逾期付款利息，故方记海鲜诉求有照餐饮公司支付逾期付款损失，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告青阳县蓉城镇方记海鲜批发部货款人民币3282元。 二、驳回原告青阳县蓉城镇方记海鲜批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担23元，青阳县蓉城镇方记海鲜批发部负担2元。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执527号之一申请执行人：彭远锋，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于伟，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭远锋与被执行人于伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭远锋于2020年12月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2366号 申请执行人：唐仙敏，女，1985年8月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初120号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张雅利的银行存款2490330元【含执行款2437000元、受理费26300元、执行费27030元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3903号之九被执行人：刘保民，男，汉族，1983年12月17日生，住郑州市高新区。关于申请执行人与被执行人刘保民借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人刘保民在622848071×××74账户内余额人民币5.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保民在中国农业银行622848071936679×××74账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十二月十四日书记员 张书豪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1014号之十四 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张洪生，男，汉族，1967年07月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪生在辽宁省农村信用社联合社3346000×××60账户内存款人民币584.54元。 本裁定立即执行。 审判员范志飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员李巍巍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1096号之一申请执行人：袁晨婧，女，1992年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘启升，女，1990年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：孙一鸣，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人袁晨婧与被执行人孙一鸣、刘启升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人袁晨婧向本院提交撤销执行申请书。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴 云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7964号上诉人（原审原告）：邓涓，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西隆安县************。被上诉人（原审被告）：珠海建装建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区********。法定代表人：钟辉，该公司经理。上诉人邓涓因与被上诉人珠海建装建筑装饰工程有限公司纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓涓在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓涓应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓涓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十二月××日书记员  陈 静
陕西省镇安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)陕1025刑更4号 罪犯金清安，男，1984年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县XX镇XX村**，农民。2016年8月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月30日被公安机关取保候审，2020年8月28日被镇安县检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 本院于2020年9月15日作出（2020）陕1025刑初90号刑事判决，以罪犯金清安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。在执行过程中，因罪犯金清安患有乙型病毒性肝炎不适宜羁押，罪犯金清安申请暂予监外执行，并提供相应病历、诊断证明等证据。 本院通过商洛市中级人民法院作出医学技术审核鉴定意见，认为金清安患病毒性乙型肝炎（慢性中度）。所患病情不符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》相关条款所要求的严重疾病范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，罪犯金清安不符合暂予监外执行的法定条件，故决定如下： 将罪犯金清安收监执行。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18840号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：牛梦月，女，1987年4月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘建河，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行）与被告牛梦月、刘建河金融借款合同纠纷一案，本院立案于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人袁琛、徐茜娜，被告刘建河到庭参加诉讼，被告牛梦月经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛梦月、刘建河立即偿还原告借款本金221667.01元及利息、罚息4213.92元，合计225880.93元（利息按合同约定标准暂计至2020年07月22日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告牛梦月、刘建河支付原告实现债权所支付的律师代理费用15500元，以上合计241380.93元；三、判令原告对被告牛梦月、刘建河提供的抵押物撮镇镇新安居委会合马路南侧成正东方明珠25号住宅楼608室【房地产权证号：皖（2017）肥东县不动产证明第00040**】享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2016年7月27日，被告牛梦月为购买房屋，与原告中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告中国银行依约发放贷款25万元。被告牛梦月以所购房产为上述借款办理了抵押登记。现该房屋项下贷款逾期未还款，原告中国银行诉至法院。 被告刘建河辩称：对原告诉请无异议。律师费太高了，律师费应按照我逾期的总金额计算而不应按照贷款总金额计算。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告牛梦月为购买房屋，与原告中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告牛梦月向原告贷款25万元，贷款期限为240个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮7%，还款方式为等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还在合同中对违约情形、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告刘建河在该借款合同中，作为房屋共有人签字。2017年2月20日被告将其所购的位于肥东县不动产证明第0004008号】。现该房屋项下贷款未按时偿还，构成违约，截止2020年7月22日，剩余贷款本金为221667.01元，利息及罚息4213.92元。 上述事实，有原被告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、房地产他证、借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告刘建河与被告牛梦月在与原告中国银行签署借款合同时系夫妻关系，且被告刘建河在借款合同中作为房屋共有人签字，现原告诉请两被告偿还借款本金、利息、罚息以及对位于肥东县撮镇镇新安居委会合马路南侧成正东方明珠25号住宅楼608室的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，均有合同依据，且案涉房屋已办理抵押登记，本院予以支持。对于原告诉请律师费用15500元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至12000元。另，被告牛梦月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛梦月、刘建河于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金221667.01元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告牛梦月、刘建河于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费12000元； 三、位于安徽省肥东县对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告牛梦月、刘建河不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国银行股份有限公司合肥分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2460元，由被告牛梦月、刘建河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1528号原告：赵志龙，男，1973年5月11日出生，满族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵志龙与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。赵志龙于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志龙撤诉。案件受理费减半收取计5元，由赵志龙负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年十二月十七日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保188号申请执行人李妍与被执行人肖芹财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初850号之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：一、于2020年12月17日解除对原告李妍名下豫F8W9**号汽车一辆的查封；二、于2020年12月17日解除对原告李妍名下坐落于鹤壁市山城区朝阳街肿瘤医院家属楼东单元3层东户房屋（产权证号：鹤房权证市字第**）的查封。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年十二月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初233号 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**。 法定代表人林先武，执行董事兼总经理。 诉讼代理人陈畇全，该公司员工。 被告闽侯县人力资源和社会保障局，住，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路**/div> 法定代表人杨芬，局长。 诉讼代理人徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 第三人何强，男，1994年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司诉被告闽侯县人力资源和社会保障局社会保障和行政确认一案，本院于2020年9月2日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州星诚建筑工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州星诚建筑工程劳务有限公司负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  邱 军 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2573号之二 申请执行人：边岭和，男，1955年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：吕茂永，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人边岭和与被执行人吕茂永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初1898号民事判决书已经发生法律效力。因吕茂永未履行生效法律文书确定的义务，边岭和于2020年11月17日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2573号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田月清
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6814号申请执行人：李秀芹，女，汉族，1985年10月25日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年10月29日立案执行的（2020）云0111执6814号申请执行人李秀芹与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南尚居地产有限公司已将执行款673229.5元，执行费9132元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11892号原告：合肥越好冷链物流有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦******，统一社会信用代码91340100MA2RBX9U8U。法定代表人：冯婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建宇，该公司员工。被告：安徽汇聪供应链管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园****社会信用代码91340100MA2Q3MG02T。法定代表人：罗亚伟，该公司总经理。本院在审理原告合肥越好冷链物流有限公司诉被告安徽汇聪供应链管理有限公司运输合同纠纷一案,原告合肥越好冷链物流有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥越好冷链物流有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥越好冷链物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥越好冷链物流有限公司负担。审判员 陈 唯二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执232号   申请执行人：白某,青海省民和回族土族自治县人。   被执行人：李某，青海省化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人白某与被执行人李某合同纠纷一案中，申请执行人白某于2020年7月27日箱本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。该案申请事项为由被执行人李某向申请执行人偿还欠款340000元，并支付迟延履行期间的利息。   本院分别于2020年8月10日、11月2日、11月20日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、工商注册、不动产登记等信息，均未发现有财产可供执行。   本院通过传统查控，对被执行人名下银行存款、不动产登记、工商注册等信息进行查询，也未查到可供执行的财产。本院多次电话告知被执行人到本院，但被执行人一直未到法院履行义务，并故意规避执行，到目前为止，其本人下落不明，电话处于无人接听状态。   2020年12月25日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并告知其有义务向本院提供被执行人名下财产线索，被执行人明确表示无法提供被执行人名下的财产线索，对被执行人名下车辆，申请执行人无法提供出具体位置并表示不予处置。   综上，因本案被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并明确表示同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 邵芬玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6405号王阿婷、上海信而富企业管理有限公司：申请执行人王阿婷依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2019〕第521号裁决书申请执行上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司支付案款4500元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会，市劳人仲案字（经开）〔2019〕第521号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1273号申请人丁保华,男,1975年8月1日出生,汉族,住台前县。被执行人刘永顺，男,1985年3月19日生，汉族，住台前县。被执行人潘金柱，男,1982年7月18日生，汉族，住台前县。本院在执行丁保华与刘永顺、潘金柱借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1273号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜云青
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2441号申请执行人:王美云，女，1954年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：于振军，河南金谋律师事务所。被执行人：赵彦坡，男，1981年7月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈增旺，男，1978年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘素琴，女，1964年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈爱玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住濮阳市申请人王美云申请执行被执行人赵彦坡、陈增旺、刘素琴、陈爱玲民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙孟晨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3866号原告：王彦路，男，汉族，1971年1月14日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师。被告：董任伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告王彦路诉被告董任伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告王彦路在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王彦路撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年十二月十五日书记员  任 珊
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执359号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、雷宇： 本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人雷宇仲裁裁决一案，申请标的3215.82元。在执行过程中，雷宇向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自动履行了3000元，同时青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请放弃剩余利息，故青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1312号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被告：李某，女，1984年10月20日出生，苗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月二十日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4138号 上诉人（原审原告）：陈春雷，男，汉族，1992年12月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾延河，男，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈春雷因与被上诉人贾延河租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5163号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人陈春雷预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执732号之一申请执行人：王金花，女，汉族，1946年7月4日出生，住本市顺河回族区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。王金花与河南小浪底实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,河南小浪底实业集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给王金花80000元,并自2019年6月19日起至清偿上述80000元债务之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费1800元、公告费由河南小浪底实业集团有限公司负担。因河南小浪底实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王金花向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王金花书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小浪底实业集团有限公司负有继续向申请执行人王金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  侯世然
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2045号 申请执行人：计承，男，1970年10月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：郑文森，男，1968年02月27日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行计承与郑文森民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，由于被执行人郑文森另案已冻结被执行人的银行账户，待执行回款后再作分配。此外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢322号申请执行人:讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市.法定代表人高洪江，该公司总经理。被执行人：王会东，男，1972年月19日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李志伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住讷河市六合镇。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人王会东、李志伟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢322号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十七日书记员  盖玉坤
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢444号申请执行人：王东生，男，汉族，1958年8月1日生，住双辽市辽北街。被执行人：张连福，男，1969年6月9日生，汉族，住双辽市辽东街。被执行人：谷春芳，女，1973年8月4日生，汉族，住双辽市辽东街。申请执行人王东生与被执行人张连福、谷春芳借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2120号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款2020000.00元，案件受理费9240元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 涛
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6566号 原告：太平财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆阳区航宇路交通局**。统一社会信用代码：91610800790786852F。 负责人：刘长志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晶，系保险公司职工。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆阳区肤施路。统一社会信用代码：916108007941161639。 负责人：刘亮，系该公司经理。 原告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称太平保险公司）与被告李某1、李某2、大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托诉讼代理人陈晶到庭，被告李某1、李某2、大地保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太平保险公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令三被告立即向原告支付保险款8091.91元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，由原告承保陈树飞驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行至榆阳区环城北路时与被告李某1驾驶的陕西Ｋ×××××轻型普通货车相撞，陕Ｋ×××××小型轿又与前方由赵波驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，经交警部门认为，陈树飞承担该事故的主要责任，李某1承担次要责任，赵波无责任。事故发生后，原告依照保险合同约定向被保险人陈树飞赔付保险金22500元，依照保险法的规定，原告在履行赔付义务后，有权向三被告进行追偿，因双方未能就追偿事宜达成一致，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据事故认定书一份、第二组证据代为求偿索赔申请书、机动车索赔权益转让书、机动车保险索赔申请书、第三组证据机动车辆交强险保单一份、陕Ｋ×××××行驶证一份、被告李某1的驾驶证及身份证复印件、陈树飞驾驶证一份、第四组证据陕Ｋ×××××定损单、维修发票、支付凭证各一份的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院经审理查明，2019年5月15日，由原告承保的案外人陈树飞驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行至榆阳区环城北路时与被告李某1驾驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车相撞，陕Ｋ×××××小型轿受力后又与前方由赵波驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，陈树飞承担该事故的主要责任，李某1承担次要责任，赵波无责任。事故发生后，陕Ｋ×××××小型轿车实际维修，支出维修费用22500元。原告依据保险合同约定向被保险人陈树飞赔付了该维修费用。后因原、被告双方未能就追偿事宜达成一致，诉至法院。 另查明，被告李某1驾驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车登记在被告李某2名下，该车在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，本案事故亦发生在该保险期间内。 本院认为，原告太平保险公司与陈树飞之间的保险合同不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为有效合同。原告太平保险公司对案涉交通事故中案外人陈树飞驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车的车辆损失进行赔付，符合双方保险合同的约定以及法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因被告李某1负本次事故的次要责任，其驾驶的陕Ｋ×××××轻型普通货车登记在被告李某2名下，故原告太平保险公司向案外人陈树飞履行赔偿义务后，有权向另一事故责任方李某2进行代位追偿。又被告李某2所有的陕Ｋ×××××轻型普通货车在被告大地保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本次事故中陕Ｋ×××××小型轿车的损失，应由大地保险公司以及本次事故无责方赵波驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车的承保保险公司首先在交强险内进行赔偿（限额2100元），剩余部分由李某2承担按比例承担30%的赔偿责任，具体数额为：（22500元-2100元）×30%=6120元，因原告请求数额小于本院计算数额，视为其对自有权利的处分，本院予以确认。原告请求被告李某1承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿款2000元。 二、由被告李某2于本判决生效后五日内一次性支付原告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿款6091.91元。 三、驳回原告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 强
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2058号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，董事长。 被执行人：谢贤荣，男，1953年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢运龙，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李齐旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人谢贤荣、谢运龙、李齐旺借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的54295.32元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗晓芳（代）
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初3070号原告：李小红,男,1972年10月9日出生,汉族,住溆浦县。被告：向望培,男,1975年5月29日出生,土家族,住溆浦县。原告李小红与被告向望培民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小红撤回起诉处理。审 判 员  刘晓祎二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  严 博
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执96号之一 被执行人：江西老农民食品实业有限公司，地址：金溪县。 法定代表人：王**，总经理。 被执行人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人黄建国与被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4443号 原告：金星，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：方德培，男，1986年8月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：杜彬，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告方共同委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 原告金星与被告方德培、杜彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告金星委托诉讼代理人杨天柱，被告方德培、杜彬共同委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金星向本院提出诉讼请求，依法判令：1、两被告共同支付原告挖机租赁费20000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月5日起至款项还清之日止的利息(暂计算至2020年10月20日为846.67元)，上述款项暂合计20846.67元。 2、本案受理费、申请保全费、担保服务费（400元）均由两被告负担。 事实与理由：两被告系芜湖轨道交通2号线一期工程芜湖火车站项目土方部分实际施工人,于2019年5月起向原告租赁长臂挖机用于工程建设。施工完毕后经原告多次催要,被告方德培于2019年11月5日出具欠条一份,载明:“今欠到金星长臂挖机租赁费20000元.欠款人:方德培.2019年11月5日”。欠条出具后，两被告仍未还款，故起诉，请求判如所请。 被告方德培、杜彬共同辩称：1、欠款数额无异议。2、被告方德培是被告杜彬雇佣的人，其出具欠条系履行职务行为，依法不应当承担责任；若被告方德培承担责任，则被告杜彬不应承担责任。3、原告要求被告承担担保服务费无法律依据，且也未提供相应的发票。4、利息应当自起诉之日起计算。 经审理查明：2019年11月5日，被告方德培向原告出具欠条一张，载明：今欠到金星挖机租赁费长臂挖机20000元。后原告多次催要上述欠款未果，成讼。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并为此向都邦财产保险股份有限公司缴纳保全担保保险费400元。 另被告方德培、杜彬在庭审中陈述：案涉工程劳务施工人是杜彬，方德培系杜彬雇佣的人，方德培出具欠条系履职行为，其非真正欠款人，真正欠款人系杜彬。原告陈述：原告到工地上干活时，杨智忠和方德培都在现场负责调度，原告并不知情二人之间的关系，只知道二人都能管事，工程完工后，原告多次找杨智忠要钱，杨智忠不在就找方德培要钱，后来方德培让原告找一个叫杜彬的人要钱，原告找杜彬要，也找方德培要，但都没有要到。 本案审理过程中，原告选择方德培承担支付租金义务。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，欠条一份，微信聊天记录打印件一份，通话录音光盘一份，保全担保费发票一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告尚有租金20000元未收回，有方德培出具的欠条为证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，原告至案涉工地出租设备做工时，一直由杨智忠或方德培现场调度，工程完工后，租金欠条系由方德培出具，催要欠款时，方德培才披露杜彬，由此原告在出租租赁物时，实际系一直以方德培为租赁关系相对人，被告辩称方德培系杜彬雇佣的人，对此原告并不知情，且被告并未就该辩解提交相应证据，由此在租金未收回的情况下，原告现起诉选择方德培为租金支付义务人，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方德培出具欠条后，至今未支付欠款，显属违约，原告有权要求被告方德培按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月5日起至款项还清之日止的利息。另本案系被告方德培违约引起，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，应由被告方德培承担，故对原告该诉请，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方德培于本判决生效之日起十日内支付原告金星租金20000元、逾期付款利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至欠款付清之日）及诉讼保全担保保险费400元； 二、驳回原告金星其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取160.5元，申请保全费220元，合计380.5元，由被告方德培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24230号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄金龙，男，汉族，1996年4月出生，住重庆市奉节县竹园镇建设村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄金龙信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告黄金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金47814.1元、透支利息1694.27元合计49508.37元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金47814.10元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。故原告诉至法院。被告黄金龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2016年3月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：622235）已产生透支本金47814.10元、利息1694.27元等合计49508.37元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金47814.10元、利息1694.27元，以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年8月17日的透支本金47814.10元、利息1694.27元；二、被告黄金龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金47814.10元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，减半收取546元，由被告黄金龙承担，限被告黄金龙于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1504号申请执行人李素兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住卫辉市县。被执行人许爱荣，女，1972年7月6日出生，汉族，住卫辉市。关于李素兰申请执行许爱荣民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,许爱荣于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因许爱荣未按上述生效法律文书履行义务,李素兰申请强制执行,我院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年10月28日向被执行人许爱荣发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月28日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人许爱荣名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人许爱荣名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人许爱荣的下落或可供执行的财产。四、2020年12月3日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月3日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许爱荣负有继续向申请执行人李素兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三日书记员  牛嘉珂
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3821号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：何金刚，男，42周岁。该公司职工，特别代理。 被告：刘飞新，女，1982年12月28日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告刘飞新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人何金刚到庭参加了诉讼，被告刘飞新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令宣布债务提前到期；2.判令刘飞新偿还本金3074.66元，利息261.68元，逾期利息121.42元；3.请求判令被告自2020年9月5日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年11月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月5日尚欠借款本金3074.66元、利息261.68元及逾期利息121.42元（逾期利息暂计算至2020年9月5日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘飞新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告刘飞新以用于养殖业为由通过手机APP向原告重庆中和农信公司借款4000元，借款利率为日利率0.055%，借款期限12个月，双方签订了借款合同。合同约定该笔借款分12期偿还，每月的20日为固定还款日，还款方式为等额本息，若出现逾期支付的，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率为借款利率水平上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2019年11月14日，原告依约向被告指定账户转款4000元。自2020年3月20日起，被告未按约向原告支付借款本金及利息。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。以上事实，有原告的陈述，双方的身份信息，借款合同，中国建设银行单位客户专用回单，还款流水单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆中和农信公司与被告刘飞新签订的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定合同无效情形，应确认合法有效。原告按约向被告指定的账户发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务，但被告于2020年3月20日起未按约如期足额偿还借款及利息，构成了逾期支付借款的事实，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金3074.66元的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告支付的借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利息及逾期利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告支付超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的借款利息及逾期利息部分的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下： 一、被告刘飞新在本判决生效后二十日之内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3074.66元及利息（借款利息以年利率15.4%自2020年3月20日起计算至全部清偿之日止。）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞新负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特176号申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被申请人：江苏天任建设有限公司，，住所地常州市钟楼区华府家园**统一社会信用代码91320400737088246F。法定代表人：詹建伟，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团公司）与被申请人江苏天任建设有限公司（以下简称天任建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。苏中建设集团公司称，2009年7月16日苏中建设集团公司与天任建设公司签订一份建设工程施工专业分包合同，其中专用条款第15.1条约定，如果发生争议，将争议提交天宁区仲裁委员会申请仲裁。2020年8月17日天任建设公司向常州仲裁委员会就建设工程施工专业分包合同提起仲裁申请。经了解，目前不存在天宁区仲裁委员会的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，本案所涉仲裁协议属于对仲裁委员会约定不明确，并且没有达成补充协议，应当认定仲裁协议无效。综上，请求法院裁定双方之间签订的建设工程施工专业分包合同专用条款第15.1条的仲裁协议条款“将争议提交天宁区仲裁委员会申请仲裁”无效。天任建设公司称，一、苏中建设集团公司与天任建设公司在建设工程施工专业分包合同中就解决争议的方式进行了约定，上述解决争议条款的约定系缔约双方内心真意，双方为意思表示时均达到了意思自治的状态，基于法律行为所创设的权利义务应拘束双方。根据建设工程施工专业分包合同中解决争议条款的内容可知，苏中建设集团公司与天任建设公司双方均有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会。因此，发生约定的争议时，双方可将争议提交仲裁机构解决。二、仲裁条款中约定的仲裁机构不准确并不必然导致条款无效。建设工程施工专业分包合同约定将争议提交天宁区仲裁委员会解决，常州有且仅有一家商事仲裁委员会即常州仲裁委员会，常州仲裁委员会位于天宁区。虽然“天宁区仲裁委员会”这个表述不准确,但依然能确定其指的就是常州仲裁委员会。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之相关规定，双方约定的仲裁机构明确唯一，真实有效，不存在无效的情形，苏中建设集团公司系滥用司法权利。综上，请求法院驳回苏中建设集团公司的申请。经审查查明：苏中建设集团公司常州分公司、天任建设公司于2009年7月16日签订一份建设工程施工专业分包合同，约定分包工程名称为光华世家5#～9#房地下室、屋面及卫生间防水工程，分包工程地点为常州市光华路龙游路东侧，分包工程承包范围为防水。该合同第三部分专用条款中15.1载明：双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者协调不成时，按下列第1种方式解决争议，即将争议提交天宁区仲裁委员会申请仲裁。2020年8月，天任建设公司向常州仲裁委员会申请仲裁，要求苏中建设集团公司支付剩余工程款及利息。为此，苏中建设集团公司向本院申请确认仲裁协议无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《江苏省高级人民法院关于审理民商事仲裁司法审查案件若干问题的意见》第十四条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁机构约定不明确，但根据仲裁协议的内容能够推断出仲裁事项且未超出法律规定的可仲裁事项范围或能够确定具体的仲裁机构的，应当认定仲裁协议有效。本案中，苏中建设集团公司、天任建设公司签订的建设工程施工专业分包合同约定，合同争议的解决方式为向仲裁机构申请仲裁，虽然双方约定的仲裁机构名称“天宁区仲裁委员会”不准确，但常州市行政辖区范围内仅有一个仲裁机构即常州仲裁委员会。根据上述规定，常州仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，仲裁协议依法应认定为有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 邓兰铭
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更620号罪犯钱文涛，男，1978年10月17日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0722刑初46号刑事附带民事判决，以被告人钱文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处单独赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，被告人钱文涛不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出（2016）云07刑终74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币27184元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初386号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县新区XX路。负责人张烨。被告陕西省府谷县恒梅煤化有限责任公司，住所地府谷县XX路**。法定代表人胡秀梅，系该公司董事长。被告府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司，，住所地府谷县XX城法定代表人苏贵庭。被告任福应，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告胡秀梅，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告康二锁，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告温永平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘彩玲，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告李建平，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX路，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告戈俊梅，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇，居民身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告陕西省府谷县恒梅煤化有限责任公司、府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司、任福应、胡秀梅、康二锁、温永平、刘彩玲、李建平、戈俊梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不能够提供被告的详细信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的起诉。预交案件受理费81779元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  李 思
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴彦淖尔市振峰房地产开发有限公司。法定代表人：郝凤兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋金富，男，1961年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市振峰房地产开发有限公司因与被申请人宋金富建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，巴彦淖尔市振峰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年十二月十四日法官助理 戴红慧书记员 杨伦奇
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执793号申请人：李平青，男，汉族，1985年12月17日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：陈雷，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地江西省九江市柴桑区。李平青申请陈雷买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初790号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李平青未能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初790号民事调解的执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十七日书记员  付配诺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2338号 申请执行人：南宁国际综合物流有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：吴启华。 被执行人：王士博，男，1992年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁国际综合物流有限公司与王士博合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）桂0108民初3314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王士博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁国际综合物流有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人王士博的财产进行了查证：我院对王士博名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王士博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁国际综合物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人王士博新的财产线索，申请执行人南宁国际综合物流有限公司可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0108民初3314号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃培峰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执1043号 宋某某、乌仁其某某： 关于宋某某申请执行乌仁其某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人宋某某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省衡南县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）湘0422民督2号 中国农业银行股份有限公司衡南县支行： 你方请求本院向谭桂斌发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1055号之七 被执行人：李志，男，汉族，1976年08月23日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人李志买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人李志在622XXXXXX01,0账户内余额人民币90.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志在山东省农村信用社联合社622XXXXXX01,0账户内存款人民币5810.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡婷婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终249号上诉人（一审被告）：谢崇生，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村六区***，公民身份号码440************216。委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区****。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人谢崇生因与被上诉人珠海市斗门区垦区****（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3485号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢崇生上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3485号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与谢崇生签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给谢崇生经营使用，谢崇生支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、谢崇生之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，谢崇生认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回谢崇生对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人谢崇生与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给谢崇生经营使用，谢崇生支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此谢崇生以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区****的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人谢崇生提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月四日书记员  张淑君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执810号申请执行人：张福胜，男，1972年7月7日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行张福胜与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十五日书记员  安功博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3011号申请执行人:宋瑞雪，女，1995年2月17日出生。被执行人：李洋，男，1993年8月10日出生。本院在执行申请执行人宋瑞雪与被执行人李洋借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执3011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员  张孟楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢春利，女，1958年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华锋，总经理。委托诉讼代理人：吴永新，该公司法务。再审申请人谢春利因与被申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春利申请再审称，1.有新证据证明朱政华有资金出借给龙峰公司，包括朱政华转账给龙峰公司的银行转账凭证、收款收据和记账单复印件。2.原审认定朱政华没有借款给龙峰公司缺乏证据证明。3.原审适用法律错误，目前公安机关没有将朱政华作为职务侵占罪的犯罪嫌疑人立案侦查，没有证据证明朱政华有侵占公司财产的嫌疑。4.本案存在同案不同判的情况，有其他类案均支持了个人的请求，但是本案未支持再审申请人的诉求。请求撤销原审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，谢春利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月七日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1926号申请执行人:赵阳;被执行人:张青印；申请人赵阳申请执行张青印为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人赵阳申请执行张青印为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十二月十七日书记员  胡长森
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初9757号原告：李家豪，男，2001年9月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：商双龙，男，1994年9月5日生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告李家豪诉被告商双龙产品责任纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由未按指定时间到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李家豪撤回起诉处理。本案案件受理费420元，由原告李家豪自行负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1907号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢海龙。 被执行人：黎伏良。 被执行人：汤金玲。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黎伏良、汤金玲借款合同纠纷一案,本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0281民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于黎伏良、汤金玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出执行申请，要求黎伏良、汤金玲支付借款本金及利息56447.68元。本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年12月4日，本院向被执行人黎伏良、汤金玲短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年12月4日、12月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对黎伏良、汤金玲进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈黎伏良、汤金玲在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息； 三、2020年11月19日，本院向醴陵市不动产登记中心查询黎伏良、汤金玲的不动产登记情况,反馈黎伏良、汤金玲无不动产登记信息； 四、2020年11月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询黎伏良、汤金玲公积金信息，反馈黎伏良、汤金玲无住房公积金账户信息； 五、2020年12月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了黎伏良、汤金玲的3个银行账户，冻结限额56447.68元，冻结期限为一年。 六、2020年12月14日，本院依法扣划被执行人汤金玲在醴陵农村商业银行的存款34000元，由于被执行人汤金玲提出执行异议，该款提存至醴陵市人民法院账户，暂不发放； 七、2020年12月22日，本院将被执行人黎伏良、汤金玲列入限制高消费。 八、本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金及利息56447.68元。现已执行0元，尚有56447.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黎伏良、汤金玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初2883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十二日 承办人彭均 书记员钟东
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢190号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：陈浩，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区旭日街道办吉阳西路******。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣1121民初3198号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执恢190号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月16向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈浩在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，司法扣划被执行人陈浩银行存款人民币4,305.31元。三、本院于2020年10月27日对被执行人陈浩住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、对被执行人陈浩户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈浩的其他可供执行的财产。五、于2020年11月11日向被执行人陈浩发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人胡若文的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。七、本案申请执行标的,被执行人支付申请人租金人民币476,613.84元，案件诉讼费463元，执行费7,109元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十一日书记员  诸雁玲
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1418号陈建平：你申请执行被执行人杨飞追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1178号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执379号 申请执行人邢玉凤与被执行人任彦名民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任彦名没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2020年12月份应付的欠款4000元、案件受理费、保全费及执行费。 在执行过程中经查，本案在诉讼过程中已冻结被执行人任彦名在银行工资收入20000元。被执行人每月工资收入为五千余元，申请执行人将超出4000元的部分款项作为生活费先行向被执行人垫付，直至被执行人工资收入满足20000元的债权。现被执行人账户中12月份款项已到账。 本院认为，本院（2020）吉0403民初1170号民事判决书确定的内容，12月份的已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403民初1170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2919号申请执行人：郑六金，男，汉族，1967年8月4日生，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：莫玉余，男，汉族，1951年1月25日生，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：常州市国宇环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412250916417R，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：莫玉余。关于申请执行人郑六金与被执行人莫玉余、常州市国宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初238号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币5780821元及利息并承担本案执行费56304元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，依法执行并发放申请执行人执行款共计2709323元。此外被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执775号被执行人谢耀波，男，达斡尔族，无职业。本院在执行谢耀波没收财产一案中。执行过程中（2020）黑1182执775号案件由黑河市中级人民法院指定管辖，由嫩江市人民法院办理，该案以销案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条第二款规定，裁定如下：本案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙旭焱
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0804破14号-2 经刘花同意，2020年9月15日，本院对（2016）苏0804执恢381号执行案件移送破产审查一案予以立案。2020年10月12日，本院裁定受理淮安市凯成木材有限公司破产清算一案。 本院查明，经第一次债权人会议审核，淮安市凯成木材有限公司已经审查确认债权合计人民币342138.9元。淮安市凯成木材有限公司管理人未接管到淮安市凯成木材有限公司任何资产。2020年12月7日，淮安市凯成木材有限公司管理人以淮安市凯成木材有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告淮安市凯成木材有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，淮安市凯成木材有限公司财产不足以清偿破产费用，符合破产宣告以及终结破产程序的条件。淮安市凯成木材有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告淮安市凯成木材有限公司破产； 二、终结淮安市凯成木材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二〇年十二月八日    书记员  房静雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢291号 申请执行人：李荫展，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李荫贵，男，1960年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：余春玲，女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李荫展依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3084号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金450000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费4400元、执行费6650元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李荫贵、余春玲名下金融机构、工商登记等处的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。查明登记在被执行人李荫贵名下有位于平南县的房屋【土地使用权证号：平国用（2011）第××号、房屋所有权证书号：平房权证统字第××号】一幢，本院依法以（2019）桂0821执恢176号之一执行裁定书依法予以查封，并以（2019）桂0821执恢176号之二执行裁定书评估拍卖上述房屋。本院依法于2020年6月23日至2020年6月24日对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，并以636000元的价格拍卖成交。因被执行人李荫贵、余春玲涉及多案，经分配，本案申请执行人李荫展最终分得款项4400元（即受理费，详见分配方案表）。因上述标的款不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，此外，均未发现被执行人李荫贵、余春玲名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李荫贵、余春玲名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6971号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。法定代表人：胡晓源，该行行长。被执行人：吴锦声，男，1984年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕志强，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人吴锦声、吕志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5746号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴锦声偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金3784335.95元，支付利息59642.23元、罚息137578.44元、复息1254.76元，并按各《个人贷款借款合同》约定的利率标准支付自2020年4月1日起至借款本息实际还清之日的利息、罚息、复息（利息待核算）。被执行人吕志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人吴锦声追偿。案件受理费19331元（由被执行人吴锦声、吕志强负担），依法缴纳执行费42421元，以上共计4044563.38元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6971号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。