安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3040号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心G。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，该分公司员工。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢道金，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴本龙，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人谢道金、吴本龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3331号民事判决，改判平安财保公司不需要向谢道金支付残疾赔偿金45048元和误工费18000元或发回重审；2.本案诉讼费用由吴本龙承担。事实与理由：1.谢道金的伤情不构成伤残，一审法院委托鉴定的程序违法且鉴定结论与事实不符，平安财保公司一审提出了重新鉴定的申请，但一审法院未予准许。（1）一审法院委托安徽昌平司法鉴定所和安徽三康司法鉴定所对谢道金伤情进行鉴定时未通知平安财保公司，且一审法院应在指定鉴定机构前依法先由当事人协商选择鉴定机构。（2）案涉鉴定依据的证据材料未经平安财保公司质证，证据材料不完整。（3）安徽昌平司法鉴定所对谢道金的鉴定诊断不足以让安徽三康司法鉴定所作出十级伤残的结论，且谢道金目前伤情不一定与本案交通事故存在因果关系。（4）安徽昌平司法鉴定所出具的发票中表明其收取了司法××因果关系鉴定费2000元，但平安财保公司未见相关材料。（5）谢道金“器质性神经症样综合征”属于精神类疾病，是否构成伤残应由安徽昌平司法鉴定所进行鉴定，而安徽三康司法鉴定所的鉴定范围为法医临床鉴定，并不具备对精神类疾病伤残等级进行鉴定的资质，故该鉴定意见不应被采纳。2.谢道金已68岁，早已超过国家法定退休年龄，根据谢道金的身体状况不应再有劳动性收入，其提供误工损失的证据相互矛盾，不应支持谢道金误工费的诉请。谢道金辩称，1.案涉司法鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，平安财保公司申请重新鉴定无事实和法律依据。案涉鉴定系一审法院委托，一审法院通知了平安财保公司协商选择鉴定机构，程序合法。2.一审判决支持谢道金误工费的诉请符合法律规定。谢道金虽已年满60周岁，仍有从事劳动生产的权利，且其在发生案涉交通事故前确实一直从事农业生产和建筑小工工作。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回平安财保公司的上诉，维持原判。吴本龙辩称，1.对平安财保公司的上诉请求无异议。一审法院在委托鉴定时给我发过传票让我参与协商选定鉴定机构，但我认为是否参与无所谓，放弃了协商选定。2.我驾驶的车辆在本起事故中受损并进行了维修，请求在本案中一并处理维修费用，判决谢道金按照事故同等责任承担。谢道金向一审法院起诉请求：1.依法判令吴本龙赔偿谢道金医药费等各项费用合计143619.04元；2.平安财保公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.诉讼费用由吴本龙、平安财保公司承担。一审法院审理查明：对双方当事人无争议的事实该院予以确认。谢道金受伤当日被送至无为市人民医院治疗至2019年11月1日，住院9天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮裂伤伴头皮血肿、右侧腰部挫伤伴擦伤，共支付医药费5374.60元。另查，无为市交警大队认为吴本龙驾驶机动车违反交通信号灯通行规定，是造成事故的原因之一，谢道金未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反交通信号灯通知规定，是造成事故的另一原因，故认定吴本龙与谢道金均负事故的同等责任。谢道金受伤前以家庭承包方式承包赫店镇平安行政村谢洼自然村2.55亩土地，从事农业生产。各方当事人对谢道金是否构成十级伤残发生争议，谢道金提供鉴定报告证明伤情构成十级伤残，平安财保公司对谢道金的鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，该院经审查认为，因谢道金申请，该院委托安徽昌平司法鉴定所对谢道金目前精神状态申请鉴定，该鉴定所通过分析诊断谢道金为器质性神经症样综合症；安徽三康司法鉴定所于2020年6月19日根据安徽昌平司法鉴定所的鉴定结论评定谢道金为十级伤残。平安财保公司虽提出异议，但未向该院举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，故该院认为该鉴定对内容客观真实，且符合法律规定，该院予以采信；对于平安财保公司要求重新鉴定因不符合法律规定，该院不予准许。根据该院采信的有效证据，该院再确认以下事实：2020年6月19日安徽三康司法鉴定所认为谢道金因交通事故致颅脑损伤遗留器质性神经症样综合征，评定为十级伤残；给予谢道金受伤后误工180日、护理60日、营养60日；谢道金支付鉴定费5502元。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定谢道金与吴本龙负本起事故的同等责任，各方当事人均无异议，该院予以采信并作为认定事实及确定当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在平安财保公司投保了相关保险险，故首先在交强险限额内予以赔偿；因谢道金驾驶的三轮电动车属性为机动车，故该院确定对于谢道金超出交强险限额的损失由平安财保公司在商业三者险限额内按照50%比例予以赔偿。依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对谢道金应获得的赔偿费用该院认定如下：1.医药费5374.60元，谢道金提供医院收费收据及清单，该院予以确认，平安财保公司要求扣除非医保用药费用无事实依据，该院不予采纳。2.住院伙食补助费9天×30元/天=270元，谢道金住院9天，应当按照每天30元予以计算。3.营养费60天×30元/天=1800元，谢道金被评定为营养期60日，应当按照30元每天计算。4.护理费9天×135元/天+51天×80元/天=5295元，谢道金被评定护理60天，对平安财保公司辩称的住院时间按每天135元计算，非住院时间按每天80元计算，该院予以采纳。5.误工费180天×100元/天=18000元，谢道金被评定误工180天，68周岁，主张每天300余元的误工费无事实依据，该院根据谢道金年龄及农民身份予以酌定，过高请求该院不予支持。6.鉴定费5502元，谢道金提供鉴定费相关收据，该院予以确认。7.残疾赔偿金37540元/年×12年×10%=45048元，谢道金被评为十级伤残，68周岁，应当计算12年，谢道金主张赔偿20年无事实依据，该院不予支持。8.精神抚慰金4000元，该院根据谢道金构成十级伤残且侵权人在本起事故中负同等责任对该费用予以酌定，过高请求该院不予支持。9.交通费270元，该院根据谢道金住院时间对该费用予以酌定，过高请求该院不予支持。10.车辆损失500元，谢道金车辆受损侵权人应当承担，谢道金主张1000元过高，平安财保公司核定损失为500元，该院予以确认。另平安财保公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，谢道金的赔偿款合计为86059元，依法由平安财保公司在交强险限额内赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故吴本龙不支付赔偿费用。另吴本龙要求谢道金赔偿其车辆维修费5000元，因吴本龙未提起反诉，双方在本案中也未协商解决，故该院不宜一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安财保公司于本判决生效后十日内赔偿给谢道金86059元；二、驳回谢道金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，谢道金负担411元，吴本龙负担200元，平安财保公司负担975元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，2019年11月18日，无为县公安局交警大队作出第340224120190000518号道路交通事故认定书，认定吴本龙应当负本起道路交通事故的同等责任，谢道金应当负事故的同等责任。2020年4月1日无为市人民法院委托安徽三康司法鉴定所“对被鉴定人谢道金伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用进行鉴定”。2020年5月15日无为市人民法院委托安徽昌平司法鉴定所对“被鉴定人谢道金目前精神状态”进行鉴定。另查明，无为县赫店镇平安村民委员会（以下简称平安村委会）于2019年12月12日出具《证明》，证明谢道金“…一直从事农业生产，农闲时从事建筑小工…”。其他事实与一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，二审审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案中，各方对谢道金因案涉事故受伤的事实无异议，对案涉《道路交通事故认定书》认定吴本龙负本起事故的同等责任、谢道金负事故的同等责任亦无异议，双方的争议焦点在于：一是案涉司法鉴定是否合法；二是应否支持谢道金误工费。一、关于案涉司法鉴定是否合法。1.案涉安徽三康司法鉴定所和安徽昌平司法鉴定所均系一审法院根据谢道金提出的书面鉴定申请而依法委托，平安财保公司虽主张一审法院存在委托司法鉴定时未经由当事人先协商选择鉴定机构、鉴定时未通知及鉴定依据的证据材料未经质证等问题，提出对案涉鉴定意见不予认可，但其未能充分举证证明案涉司法鉴定的鉴定机构、鉴定人员或鉴定流程等存在违法情形。2.安徽三康司法鉴定所在经由安徽昌平司法鉴定所作出谢道金“器质性神经症样综合征[F06]”的鉴定医学诊断后结合阅片情况、谢道金出院诊断等评定谢道金构成十级伤残符合法律规定。3.平安财保公司主张安徽昌平司法鉴定所收取鉴定费用的发票中有“司法××因果关系鉴定费2000元”，但未见相关司法××因果关系的诊断。经查，平安财保公司在一审庭审中已明确表示对“鉴定费无异议”。故，对平安财保公司的该项上诉主张不予支持。二、关于应否支持谢道金误工费。平安财保公司主张谢道金已达68周岁，不应再有劳动性收入，但其认可案涉平安村委会出具的《证明》真实性。虽然谢道金年龄已达国家法定退休年龄，但其作为长期从事农业生产的农民，在身体状况良好的情况下于农闲时外出务工，挣取一定的收入，符合我国农村农民生产、生活的客观实际，故一审判决支持谢道金误工费并无不当，应予以维持。综上，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月八日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。