山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2986号原告：顾克新，男，1964年11月18日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告：孔爱梅，女，1942年11月15日出生，汉族，现住山东省宁阳县。原告：曹傅贞，男，1944年3月3日出生，汉族，现住山东省宁阳县。原告：顾翠平，女，1986年7月26日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告：顾玲，女，1989年12月26日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。以上原告委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：王蕾，山东齐征律师事务所实习律师。被告：高山西，男，1976年6月21日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被告：董志华，男，1988年2月8日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。原告顾克新、孔爱梅、曹傅贞、顾翠平、顾玲与被告高山西、董志华机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告顾克新、顾翠平及委托诉讼代理人王端九、王蕾，被告高山西委托诉讼代理人李丰年，被告董志华委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾克新等向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、直接财产损失及其他合理费用459264.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计461407.8元。事实与理由：原告顾克新系本案受害者曹广莲之夫，原告孔爱梅系本案受害者曹广莲之母、原告曹傅贞系本案受害者曹广莲之父、原告顾翠平、顾玲系本案受害者曹广莲之女，属于受害者的近亲属。被告高山西系肇事车辆实际所有人，被告董志华系肇事车辆落户者。2019年12月31日，曹广莲驾驶绿鸽牌电动自行车，在永安与永安镇二十村东侧南北路交叉路口北300米处时，与高山西停驶的头朝南尾朝北的鲁Ｅ×××**号五征牌三轮汽车发生交通事故，车辆受损，曹广莲当场死亡。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120190000934号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：曹广莲负此次事故主要责任，高山西负此次事故次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对死者承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、直接财产损失及其他合理费用。被告高山西辩称：1、原告主张金额过高，对于原告合理合法的损失依法赔偿；2、被告高山西确系从被告董志华处购买的车辆，被告高山西为车辆实际控制人。被告董志华辩称：1、涉案鲁Ｅ×××**号车辆在2014年即由被告董志华转让给被告高山西，只是未办理过户手续，车辆一直登记在被告董志华名下；2、涉案鲁Ｅ×××**号车辆的实际所有人为本案被告高山西，以上事实已经过涉案交通事故的处理单位进行了调查并认定，被告董志华对该车辆不享有支配和运营利益，因此原告要求被告董志华赔偿无事实和法律依据，应驳回原告对被告董志华一方的诉讼请求。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月31日16时5分许，曹广莲驾驶绿鸽牌电动自行车，在永安与永安镇二十村东侧南北路交叉路口北300米处时，与被告高山西（准驾车型：C1）停驶的头朝南尾朝北的鲁Ｅ×××**号五征牌三轮汽车（车辆落户于被告董志华，车辆实际所有人为被告高山西，检验有效期至2020年11月）发生交通事故，车辆受损，曹广莲当场死亡。2020年2月5日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120190000934号《道路交通事故认定书》认定，曹广莲承担事故的主要责任，被告高山西承担事故的次要责任。被告高山西驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本案中原告主张：死亡赔偿金846580元（42329×20年）、丧葬费44754元（东营市2018年度职工月平均工资7459元×6月）、被抚养人生活费66827.5元（山东省2019年城镇居民人均可消费支配为26731元×5年×2人÷4人）、精神损害赔偿金20000元、电动自行车损失2000元，要求被告按照30%的比例承担责任，要求被告赔偿372448.45元。被告高山西抗辩称，原告主张的丧葬费数额偏高，被告认可40823元，精神损害抚慰金认可5000元，被扶养人生活费需要核实被扶养人的实际情况，原告要求的财产损失未提交证据，被告不认可原告的财产损失。被告董志华抗辩称原告主张的各项损失与被告董志华无关。以上事实有原告提交的东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会证明、华丰镇湖村村民委员会证明、户籍证明信、常住人口登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告高山西驾驶车辆与原告亲属曹广莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告亲属曹广莲死亡，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高山西负事故的次要责任，原告亲属曹广莲承担事故的主要责任，该责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。原告庭审中主张侵权人高山西与原告亲属曹广莲主次责任比例为7:3，被告高山西未提异议，本院对此责任比例予以认定。被告董玉华已将涉案车辆鲁Ｅ×××**号五征牌三轮汽车出卖给被告高山西，该车辆虽登记在被告董玉华名下，但被告董玉华对该车失去控制权，原告要求被告董玉华在本案中承担赔偿责任无事实法律依据。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告高山西应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分被告高山西承担30%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金846580元（42329×20年）、被抚养人生活费66827.5元（26731元×5年×2人÷4人），未超出法律规定范围，本院予以认定；原告主张丧葬费44754元，被告不认可，本院按照所在地上一年度职工月平均工资标准计算为42044.5元；原告主张精神损害赔偿金20000元，被告不认可，原告主张的数额偏高，本院酌定为5000元；原告主张电动自行车损失2000元，被告不认可，但原告亲属曹广莲系骑行电动自行车发生交通事故，电动自行车在事故中受损，确为事实，故对原告方主张的车辆损失本院酌定为1000元。综上，在本案中原告方的损失认定为：死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费66827.5元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，以上共计961452元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高山西于本判决生效之日起十日内向原告顾克新、孔爱梅、曹傅贞、顾翠平、顾玲支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计366135.6元【111000＋（961452－111000）×30%】。二、驳回原告顾克新、孔爱梅、曹傅贞、顾翠平、顾玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4094元，由被告高山西负担3234元，由原告顾克新、孔爱梅、曹傅贞、顾翠平、顾玲负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年十二月十四日书记员  崔美倩