湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4438号原告：深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：9144030008342908XE。法定代表人：朱海仑，该公司经理。委托诉讼代理人：安家满，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子琳，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉特威达商贸有限公司，住，住所地武汉市新洲区仓埠街项山村第**一社会信用代码：91420117077718942B。法定代表人：柳鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：项金山，该公司业务经理。被告：项金山，男，1972年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告深圳前海逸百年商业保理有限公司（以下简称逸百年公司）与被告武汉特威达商贸有限公司（以下简称“特威达公司”）、被告项金山合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，原告逸百年公司于当日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告名下628,029.94元的财产，并提供中国太平财产保险股份有限公司保函担保；本院依法冻结被告特威达公司银行存款628,029.94元，冻结被告项金山所持有的武汉明大汽车服务有限公司70%的股权，冻结期限一年。本案依法由审判员林莉独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告逸百年公司的委托诉讼代理人安家满，被告特威达公司的委托诉讼代理人即被告项金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸百年公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告特威达公司偿还原告代付的保险费588,029.94元；2、依法判令被告特威达公司支付原告资金成本补偿（以588,029.94元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息自2020年11月13日起至全部款项付清日止）；3、依法判令被告特威达公司支付原告律师费40,000元；4、依法判令被告方承担本案诉讼费、诉讼财产责任保险费。事实和理由：2019年7月19日，原告逸百年公司与被告特威达公司签订《逸分期车险保理合同》，被告特威达公司据此向原告融资购买车辆保险，并约定由原告直接受托支付至保险公司，被告特威达公司先息后本、分11期向原告偿还代付保费及服务费。2019年10月8日，原告逸百年公司与被告项金山签订《保证合同》，约定被告项金山对被告特威达公司在《逸分期车险保理合同》项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年7月19日至2020年1月19日期间共为被告特威达公司向保险公司支付了51辆车的保费合计960,975.55元，但被告特威达公司自2020年1月底开始逾期不还、或零星少还，截止2020年7月12日，被告特威达公司累计偿还代付保费395,961.69元，后再未给付，原告不得不依约向保险公司申请退保，才挽回146,979.77元损失。鉴于两被告的行为已构成根本违约，依约应当连带返还代付的保费960,975.55元、支付资金成本补偿169,995.85元（暂计至2020年11月12日），合计1,130,971.4元，扣减被告特威达公司偿还的395,961.69元及退保追回的损失146,979.77元，两被告还应当支付588,029.94元及后期资金成本补偿费。被告特威达公司、被告项金山共同辩称，被告特威达公司与原告逸百年公司签订《逸分期车险保理合同》，原告代被告特威达公司代付保险费960,975.55元，并约定被告特威达公司分11期向原告偿还代付保费，被告项金山作为担保人。但被告特威达公司在支付首期付款时，亦给付了保理服务费，该保理服务费就是支付的利息，故两被告不存在再给付资金成本补偿费。另外，被告特威达公司前期一直按约支付代付的保险费，2020年上半年因突发疫情，车辆停运，造成被告特威达公司不能按约还款，原告方在明知被告特威达公司不能按约还款，却不依照合同约定进行退保，减少损失，导致所产生利息损失应当由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告特威达公司对原告逸百年公司证据一《逸分期车险保理合同》、《保证合同》上面被告方的盖章、签明认为是真实，但该两份合同未提交原件，其中《保证合同》中有部分内容为填写，本院认为《保证合同》中填写内容为身份信息，被告方对该两份合同中被告方的签名、盖章无异议，本院对其真实性予以认定；2、被告特威达公司对原告逸百年公司证据二中原告方代为支付51辆车保险费960,975.55元的银行转款电子回执、投保51辆车保险的电子保单及被告特威达公司出具的部分（其中三个月）应收账款转让确认书无异议，本院予以认定；3、被告特威达公司对原告逸百年公司证据三中2020年6月10日被告特威达公司出具还款计划及2020年7月12日被告特威达公司最后一次转账给付10,000元的银行电子回单无异议，本院予以认定；4、被告特威达公司对原告逸百年公司证据四原告与北京德和衡（武汉）律师事务所签订的委托代理协议及支付的律师代理费40,000元和原告方申请保全支付的诉讼财产保全责任保险费1,632.88元，认为与被告方无关，本院认为原告主张的费用均系因诉讼产生的相关费用，其发票为缴纳的税务发票，其真实性，本院予以认定。5、原告逸百年公司提出被告特威达公司累计向原告方已还款395,961.69元、2020年7月17日至同年8月18日先后退保27笔挽回损失146,979.77元，两被告对原告退保挽回损失146,979.77元认可，对于被告特威达公司累计还款395,961.69元表示需要核实，但在本院指定期限内未提交还款的相关凭证，故原告逸百年公司主张被告特威达公司累计向原告方已还款395,961.69元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月19日，原告逸百年公司（甲方）与被告特威达公司（乙方）签订《逸分期车险保理合同》，合同编号为B000137，合同中第五条约定：乙方本次融资目的是为乙方或者第三方作为被保险人向保险公司购买车辆保险，乙方在此委托甲方，在甲方通过保理融资审批后，直接将融资款项支付至所投保的保险公司；第六条约定：乙方在应收账款项下的所有权利和利益在交割日交割后全部转让给了甲方，乙方应在各应收账款回收日向甲方指定的账户支付与各应收账款回收日对应的回收金额……；第七条约定：就乙方已转让给甲方的全部应收账款而言，乙方有义务应甲方要求持续提供各类后续经营情况之说明材料，如乙方出现经营情况恶化，甲方在约定应收账款回收日未能回收对应的应收账款或其他任何甲方认为可能危害其受让应收账款资金回收安全的情况，甲方有权要求乙方回购；乙方应在收到甲方向其发出的回购书面通知后三个营业日（含第三个营业日）内无条件支付购买价款，并对实际转让期内使用甲方购买价款的资金成本，以年化24%的利率予以补偿，乙方应支付的资金成本补偿=购买价款×24%×（实际转让天数/360），本条约订的实际转让期为交割日至回购日的实际存续天数，……；第八条：若乙方出现逾期，拖延还款，拒绝还款等甲方认为会导致其产生经济损失的情形，所有因追索及实现债权所产生的费用由乙方承担……（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），……；第九条约定：若乙方未能按应收账款转让确认书内约定的还款日还款，甲方将对受托支付的保单进行退保，退保后可能导致的所有经济损失及相关的法律责任将由乙方承担。2019年10月8日，原告逸百年公司与被告项金山签订《保证合同》，约定被告项金山对合同编号为B000137《逸分期车险保理合同》项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告逸百年公司于2019年7月19日至同7月31日，为被告特威达公司向保险公司支付了6辆车的保险费46,679.46元，并于2019年7月31日向被告特威达公司送达应收账款确认书及附件，注明根据双方签署的编号B000137《逸分期车险保理合同》，双方确认在2019年7月1日至2019年7月31日期间，应收账款转让价格46,679.46元，首期款4,671.48元，保理服务费4,706.85元，每期回收金额5,635.26元，每月还款日15号，回收期限11期。原告逸百年公司于2019年7月19日至2020年1月19日期间共为被告特威达公司向保险公司支付了51辆车的保费合计960,975.55元。被告特威达公司按约还款至2020年1月开始逾期，2020年6月10日，原告逸百年公司催款，被告特威达公司出具特威达近况说明及还款计划，承诺“2020年6月份当月保费分期款正常还款，2020年6月份前未偿还的保费分期款，分摊至各月在2021年1月份前逐步还清，公司在保费分期还款期间，最终未履行到位给逸百年造成的经济损失由我公司承担”。2020年7月12日，被告特威达公司向原告逸百年公司转款给付10,000元后再未给付，原告逸百年公司于2020年7月17日至同年8月18日先后退保27笔，领回退保后保费146,979.77元。本院认为，原告逸百年公司与被告特威达公司签订的《逸分期车险保理合同》，虽名为保理合同，结合双方签署的《应收账款转让确认书》及其附件内容，所谓转让的应收账款实则系原告为被告特威达公司代付保险费方式向被告特威达公司出借款项及应收回的借款本金及利息，本院依法确认原告逸百年公司与被告特威达公司之间的实际法律关系为借款合同关系，双方签订的《逸分期车险保理合同》应为借款合同，原、被告双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告逸百年公司提交银行回单确认2019年7月19日至2020年1月19日期间代付51辆车的保险费960,975.55元及被保险人为被告特威达公司的51辆车的电子保单，原告逸百年公司主张实际借款金额为960,975.55元，被告特威达公司认可，本院予以认定；原告逸百年公司提出被告特威达公司至2020年7月12日止共累计还款395,961.69元，被告特威达公司表示需要核实，但在本院指定期限内未提交还款的相关凭证，故原告逸百年公司主张被告特威达公司累计已还款395,961.69元，本院予以认定；被告特威达公司未按约履行还款义务，原告逸百年公司按照《逸分期车险保理合同》第九条约定，可以实施退保权利，原告于2020年7月17日至同年8月18日先后退保27笔，领回退保后保费146,979.77元，视为挽回损失，被告特威达公司认可，本院予以认定。原告逸百年公司在本案审理过程中提交了三份原、被告双方签署的《应收账款转让确认书》及其附件内容，但未提交为被告特威达公司51辆车支付保险费的全部《应收账款转让确认书》及其附件内容，虽然确认书上约定了给付保理服务费，但没有提交双方确认的应当支付的全部保理服务费数额，视为约定不明，原告逸百年公司也未要求被告特威达公司支付保理服务费，故被告特威达公司辩称已支付的保理服务费系支付的利息主张，本院不予采信。被告特威达公司未按照约定在每期回款日向原告还款，且出具还款计划，亦未按约履行，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担违约责任；原告逸百年公司要求被告承担因违约造成原告为实现债权产生的诉讼代理费40,000元、诉讼财产保全责任保险费1,632.88元的主张，本院予以支持。原告逸百年公司要求按照《逸分期车险保理合同》第七条约定主张被告特威达公司应当以其实际代付保险费全部价款960,975.55元，分期从实际代付日计至2020年11月12日止，按照法律规定保护利率的上限即起诉时按银行拆借中心贷款市场报价一年期贷款利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算资金成本补偿费共计169,995.85元（见原告提交代付保费明细表），本案中原告逸百年公司提出被告自借款后至2020年7月12日累计还款395,961.69元，2020年8月18日前退保27笔挽回损失146,979.77元，故原告逸百年公司要求按照全部价款960,975.55元，分期从实际代付日计息至2020年11月12日止的主张，不符合相关法律规定，应当分段计息，其中实际代付保险费全部价款960,975.55元，分期从实际代付日按照年利率15.4%计息至2020年7月12日止，利息应为169,995.85元-49,330.08元（自2020年7月13日计至同年11月12日止）=120,665.77元；被告特威达公司至2020年7月12日累计还款395,961.69元，还欠原告逸百年公司借款本金960,975.55元+120,665.77元-395,961.69元=685,679.63元；被告特威达公司以欠款本金685,679.63元按照年利率15.4%计息从2020年7月13日计至同年8月18日止，利息为10,266.15元，被告特威达公司至2020年8月18日原告退保挽回损失146,979.77元时，被告特威达公司还下欠原告借款本金685,679.63元+10,266.15元-146979.77元=548,966.01元；原告逸百年公司要求被告特威达公司按照年利率15.4%计息至付清日为止的借款利息，本院予以支持，被告特威达公司应当以其下欠借款本金548,966.01元为基数，按照借款年利率15.4%计息从2020年8月19日起计至付清日止。根据《保证合同》约定，被告项金山对上述欠款承担连带清偿责任，原告逸百年公司据此要求被告项金山对被告特威达公司的案涉债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告武汉特威达商贸有限公司偿还原告深圳前海逸百年商业保理有限公司借款本金548,966.01元及利息（以548,966.01元为基数，按照银行拆借中心贷款市场一年报价利率3.85%的四倍即15.4%计息，自2020年8月19日起计息至付清日止），此款限于本判决书生效之日起十日内一次付清。被告武汉特威达商贸有限公司支付原告深圳前海逸百年商业保理有限公司律师费40,000元、诉讼财产保全责任保险费1,632.88元，合计41,632.88元，此款限于本判决书生效之日起十日内一次付清。三、被告项金山对本判决一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳前海逸百年商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,080元减半收取5,040元，保全费3,660元，合计8,700元，由被告武汉特威达商贸有限公司负担8,000元，原告深圳前海逸百年商业保理有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱婷书记员樊黎明