河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2963号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，任分公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张社妮，女，1940年5月12日出生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：王智远，男，1987年5月17日出生，汉族，住禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张江峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住襄城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）因与被上诉人王智远、张社妮、张江峰机动车交通事故责任纠纷河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏，被上诉人王智远、张社妮的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被上诉人张江峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担责任数额为440080.45元（不服金额66016元）。由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定赔偿责任不公，事故责任划分不公。从本次交通事故发生的经过来看，张江峰本身就没有过错，不应负事故责任，至多只应该负事故次要责任，而交警部门作出同等责任认定，本就已倾向受害人，一审法院不应该在调整民事赔偿责任比例，同时，受害人驾驶的电动车辆，此车辆本身具有动力，如做鉴定应属于机动车范畴。所以，综合本案案情，不应在作赔偿比例调整。按照5；5的比例划分商业三者险的赔偿比例才公平。被上诉人张社妮、王智远辩称，一审判决依据的是交通事故责任认定书，事故责任认定书上说是电动车，定义为非机动车，事故认定书上也没显示上诉人所骑的电动车属于机动车；一审中上诉人也没有任何证据证明被上诉人骑的电动国就是机动车，一审判决根据相关规定划分各方承担事故责任比例，让车主和保险公司按60%进行赔偿符合法律规定。应驳回上诉，维持原判。被上诉人张社妮、王智远向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计52万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月18日9时52分许，樊金玲驾驶两轮电动车由南向北行驶至禹州市梁北镇道路箕阿路段向西转弯时，与由南向北行驶被告张江峰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、樊金玲死亡的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张江峰负事故的同等责任，樊金玲负事故的同等责任。事故发生时苏Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为被告张江峰，该车在被告人民财险苏州分公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为150万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告张江峰已向原告垫付费用3万元。诉讼中另查明：受害人樊金玲出生于1962年12月2日，其父亲樊学义、丈夫王保年均已去世，其第一顺序继承人有其母亲张社妮、儿子王智远，张社妮在樊金玲死亡时为79周岁，樊金玲兄弟姐妹共五人；2019年度，河南省在岗职工年平均工资为68305元，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元。一审认定原告各项损失如下：1．死亡赔偿金684019.40元（34200.97×20），一审认定684019.40元；2．丧葬费34152.50元，一审认定34152.50元（68305÷2）；3．被扶养人生活费20989元，一审认定20989元（按21971.57×5÷5计算，以原告请求数额认定）；4．精神损害抚慰金5万元，一审认定3万元；5．交通费1000元，一审认定1000元；6．车辆损失2000元，一审不予认定。原告主张损失合计792160.90（原告请求赔偿52万），一审认定损失总计770160.90元，交强险内承担11万元，商业三者险内承担396096.54元［（770160.90-11万）×60％］。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告张江峰驾驶机动车与樊金玲驾驶非机动车发生交通事故，该事故造成樊金玲死亡，樊金玲与被告张江峰均负事故同等责任，被告张江峰作为侵权人应当对受害人近亲属即原告张社妮、王智远相应损失负民事赔偿责任。被告人民财险苏州分公司作为被告张江峰驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当先在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足赔偿的，再在第三者责任险责任限额内按60％予以赔偿。原告张社妮、王智远请求的损失经法院认定共计770160.90元，被告人民财险苏州分公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿二原告11万元、396096.54元，共计506096.54元。为避免诉累，被告张江峰应负担的本案受理费4430元在其垫付款3万元中折抵清结，余款25570元可由被告人民财险苏州分公司在向原告支付赔偿款时从506096.54元中扣除后直接支付被告张江峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、对受害人樊金玲因交通事故死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告张社妮、王智远各项损失共计506096.54元，其中480526.54元限于判决生效之日起五日内支付原告张社妮、王智远，余款25570元限于判决生效之日起五日内支付被告张江峰以返还其垫付款；二、驳回原告张社妮、王智远的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4500元，由原告张社妮、王智远负担70元，被告张江峰负担4430元（已在其垫付款中折抵清结）。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是:一审判决对事故各方承担责任比例的划分是否正确。受害人樊金玲驾驶两轮电动车与被上诉人张江峰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、樊金玲死亡的交通事故。道路交通事故认定书，认定被上诉人张江峰负事故的同等责任，樊金玲负事故的同等责任。本案中，道路交通事故认定书并没有认定涉案的两轮电动车为机动车，且也没有对该电动车是否属于机动车进行鉴定，根据本案实际，对两轮电动车不宜按机动车处理。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负同等责任的，机动车应当承担60%的责任，故，一审判决认定肇事司机张江峰一方承担60%的赔偿责任并无不当。因肇事车辆在上诉人处投保有交强险及商业三者险，一审判决上诉人承担本案的赔偿责任符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450.4元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员李艳伟审判员李兵二〇二〇年十二月三日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口