wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9494号上诉人（原审被告）：曹磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：左蕾，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市汇金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道集群路**20-5。法定代表人：杨信荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。原审被告：匡敏，男，1988年5月20日出生，住江苏省南京市江宁区。原审被告：陈启华，女，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人曹磊因与被上诉人南京市汇金科技小额贷款有限公司及原审被告匡敏、陈启华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹磊以与南京市汇金科技小额贷款有限公司达成和解为由，于2020年12月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人曹磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  陈 戎二〇二〇年十二月二日法官助理华慧敏书记员汤燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17747号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王忠纯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王忠纯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：李**，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李**信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11919号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李**向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金169005.04元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计38758.49元，被执行人李**向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人李**承担案件受理费2475.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3551元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李**的银行存款或者其它收入人民币213790.03元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十二月二日书记员  李 娟
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11990号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人马国奇，男，1987年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与马国奇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25407号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8068.24元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人马国奇发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人马国奇名下账户有803.82元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8068.24元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11990号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十二月二日 书记员廖军
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6341号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇杨巷路与幸福路交叉口。统一社会信用代码9134022539601319XR(1-1)。 负责人:吴爱峰。 委托诉讼代理人：张春磊，男，该单位员工。 被告：王闻翠,女,1979年12月17日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告王闻翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年十二月七日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29270号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵超。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告赵超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1391号 申请执行人：刘福才,男,1955年11月30日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：葛清亮，男,1955年3月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘福才与被执行人葛清亮民间借贷纠纷一案中，法院已依法冻结被执行人葛清亮工资账户，视为达成长期还款协议，申请执行人刘福才自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  薛金凤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1024号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：张小平，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张小平履行偿还借款本金51000.44元及相应利息的给付义务。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，并对被执行人的证券、保险、工商、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等予以了查询，经查，被执行人张小平名下投保有商业保险，但价值较低未予处理；名下登记有机动车信息，本院将该车辆予以档案查封（未实际扣押）。除上述财产外，被执行人张小平暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人张小平予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知其本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为51000.44元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十一日书记员  周海燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3937号原告：沈阳军园物业管理有限公司，住所地沈阳大**。法定代表人：王守良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王文俊，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳军园物业管理有限公司与被告王文俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳军园物业管理有限公司委托诉讼代理人王晓娇，被告王文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年4月1日至2020年3月30日期间物业费1446元，违约金1316元，合计2765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月20日与沈阳市铁西区翟家镇壕上村村民委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅收费标准为0.8元/平方米，合同签订后，原告即进驻小区，并按照约定提供物业服务。现被告欠缴物业费，均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积我方不清楚，之前都是我爱人办理的。没有缴纳物业费的原因是物业服务不到位，楼道内门把手、玻璃无人打扫过，垃圾随意堆放。另外物业由原来的0.5元每平方米涨至0.8元每平方米，我也不知情。且我家房屋存在质量问题，我2018年上报至物业房屋质量问题，但是后来物业也没有回复，如果物业将我房屋修好我就缴纳物业费，滞纳金我不同意给付。我家住7楼，3楼以上要缴1000元，不缴纳就不让装修，我认为及其不合理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、小挨金村选聘沈阳军园物业公司进行物业管理服务的会议决议、公告、至全体居民的一封信、会议记录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“香堤南苑”小区提供物业服务。被告系该小区133-1号D区1号楼1-7-4业主，房屋面积75.29平方米，原告与沈阳市铁西区翟家镇小挨金村民委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费标准为0.8元/平方米/月。被告欠缴2018年4月1日至2020年3月30日期间的物业费。本院认为，原告与沈阳市铁西区翟家镇小挨金村民委员会签订了《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费，作为业主被告接受了原告提供的服务，原告与被告之间形成事实物业服务关系，原告应按照合同认定物业费标准履行交纳相应费用的义务，故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王文俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳军园物业管理有限公司2018年4月1日至2020年3月30日期间物业费1446元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月八日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1066号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁敏，女，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月21日被抓获，次日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1065号起诉书指控被告人梁敏犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月至2020年5月期间，被告人梁敏担任“大亨互娱”网络赌博应用程序代理，为该应用程序发展玩家、下线，为赌客提供购买赌注、兑换赌资等服务，并从其“下线”赌客的赌资中抽头盈利。2019年7月至2020年1月期间，被告人梁敏组织赌客汪某等在“大亨互娱”网络赌博应用程序内进行打“牛牛”等赌博活动，先后多次收取汪某等赌客赌资共计18847元。被告人梁敏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人梁敏主动向本院退出了赌资18847元。公诉机关认为被告人梁敏的行为已构成开设赌场罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人梁敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，指认照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，支付宝转账记录，微信转账记录，证人谢某、汪某等人的证言，提取笔录，扣押笔录及梁敏的供述和辩解等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人梁敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人梁敏退出的赌资18847元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄莉二〇二〇年十二月八日书记员  章娟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3240号 钟翰兴、文可争： 关于本院执行申请执行人钟翰兴与被执行人文可争责令退赔一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1000元到案并已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3240号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2404号申请执行人：武汉市江夏区财政局，住所地武汉市江夏区文华路**，统一社会信用代码：11420115725778514A。负责人：方向亮，局长。被执行人：武汉奇才农业科技股份有限公司，，住所地武汉市江夏区法泗街东港村**铁罗海统一社会信用代码：914201150931562814。法定代表人：吴巧玲，董事长。申请执行人武汉市江夏区财政局与被执行人武汉奇才农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）鄂0115民初9242号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区财政局于2020年12月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉奇才农业科技股份有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉奇才农业科技股份有限公司向申请执行人武汉市江夏区财政局偿还借款1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元、执行费12469元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉奇才农业科技股份有限公司银行存款1132500元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十二月九日书记员  孙 靖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之二十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国邮政储蓄银行的银行存款60000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4605号原告：李明，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省新野县。被告：万了梦，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告李明与被告万了梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李明于2020年12月14日向本院提出对被告万了梦的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明自愿申请撤回对被告万了梦的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李明负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  王宗辉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初4034号原告：张玉龙，男，1985年4月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵执忠，男，汉族，1974年4月1日出生，甘肃永昌县人。原告张玉龙与被告赵执忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。张玉龙在2020年12月8日以与赵执忠庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵执忠的起诉。本院认为，张玉龙以与赵执忠庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉龙撤回对赵执忠的起诉。案件受理费免交。审 判 员 马继庆二〇二〇年十二月八日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4721号 原告：徐钦奎，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区东苑小区（田区市容局**），统一信用代码91340400689770901P。 法定代表人：顾庆林，公司经理。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台永幸北路，统一社会信用代码91340421150462542X。 法定代表人:刘广辉，公司经理。 被告：何常春，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐钦奎与被告安徽五建建设工程集团有限公司淮南分公司、安徽永幸建筑工程有限公司、何常春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告徐钦奎提出撤诉申请。 本院认为，原告徐钦奎的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐钦奎撤诉。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘梦蝶
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢92号之四 申请执行人：中国某某银行，住所地大同市云冈区。负责人：王某某,该行行长。 被执行人：吴某某，女，汉族，住大同市平城区。被执行人：涂某某，男，汉族，住大同市平城区。被执行人：山西某某房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：林某某，该公司经理。 中国某某银行与吴某某、涂某某、山西某某房地产开发有限公司抵押、质押担保借款合同纠纷系列2案，大同市南郊区人民法院作出（2018）晋0211民初946号民事判决书、（2018）晋0211民初947号民事判决书，已经发生法律效力。 2019年1月23日，中国工商银行股份有限公司大同南郊向本院申请强制执行，因其明确表示另行向查封财产法院主张优先权，本案依法终结执行。 2020年6月4日，申请执行人主张优先权未果，向本院递交恢复执行申请,请求本院依法处置抵押财产，以偿还被执行人所欠贷款本金3635124.22元、利息733983.8元，并负担案件受理费37450元，执行费48866元。 恢复执行过程中，本院依法对被执行人吴某某名下财产大同市平城区**号商铺（386.33平方米）、**号商铺（446.47平方米）进行评估拍卖，经法定程序该两套涉案房屋于2020年10月10日以二次流拍结束，鉴于申请执行人拒绝接收以物抵债的流拍财产，本院于2020年11月6日启动司法变卖。变卖期间，被执行人山西某某房地产开发有限公司作出还款承诺，申请执行人亦对该承诺表示同意。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按承诺履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高晓华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4082号 原告：孙海玲，女，1978年6月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人；邹温胜、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：靳卫东，男，1986年6月28日出生，汉族，住莘县。 原告孙海玲诉被告靳卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙海玲撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年十二月四日 书记员  申晓宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4352号罪犯费桂龙，男，1965年4月26日生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年3月14日作出（2017）苏0509刑初1518号刑事判决，认定被告人费桂龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2027年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币140000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯费桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费桂龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯费桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费桂龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯费桂龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5314号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗秋艳，女，1990年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告罗秋艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费85元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5677号上诉人（一审被告）：郭恩宇，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：铁慧芳，女，1990年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人郭恩宇因与被上诉人铁慧芳不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭恩宇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.请一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系居间服务合同关系，并非不当得利法律关系。承德智诚房地产经纪有限责任公司（以下简称智诚公司）系承德富豪房地产开发有限公司（以下简称富豪公司）的房产项目一级代销商，天津市美信房地产经纪有限公司（以下简称美信公司）与智诚公司是合作关系，也负责代销诉争房产项目。被上诉人通过美信公司居间购买富豪公司的富豪国际三期23栋2单元16层1604号房屋，于2018年6月21日签订《商品房买卖合同》，现已完成转移登记手续。二、郭恩宇原系美信公司的高管，未有证据证明铁慧芳支付的7万元系郭恩宇收取，即使郭恩宇确实收取铁慧芳的7万元应属职务行为，该7万元系铁慧芳支付美信公司及智诚公司的居间服务费。三、被上诉人铁慧芳对涉案7万元系居间服务费这一事实是认可并同意的。铁慧芳辩称，上诉人主张本案系居间服务合同关系没有依据，被上诉人未接受任何居间服务，因此不存在居间服务费的问题。请求驳回上诉，维持一审判决。铁慧芳向一审法院起诉请求：1.判令被告返还2018年5月3日收取原告的70000元及同期银行利息（自2018年5月3日至实际给付之日以70000为基数按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告铁慧芳于2018年5月3日以支付宝转账方式向被告郭恩宇转账70000元。后铁慧芳曾以此70000元为由在河北省承德县人民法院向智诚公司、富豪公司、美信红都旅游房地产开发有限公司提起不当得利纠纷诉讼，河北省承德县人民法院以（2019）冀0821民初4143号民事判决书判决驳回原告铁慧芳全部诉讼请求，后铁慧芳不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院以（2020）冀08民终1037号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在该诉讼过程中，智诚公司、富豪公司、美信公司均否认收到铁慧芳转给郭恩宇的70000元，二审法院认为，在上述三个被上诉人均否认收到争议的70000元，上诉人铁慧芳亦未举证证明取得70000元的利益主体为三个被上诉人，故判决驳回铁慧芳对智诚公司、富豪公司、美信公司的全部诉讼请求。在本案中，郭恩宇虽辩称其收到的70000元已转给美信公司和智诚公司，但不能向法庭提交证据以证实其给付行为。一审法院认为，本案争议焦点是原告铁慧芳给付被告郭恩宇的70000元是否构成不当得利之债。不当得利是指没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。转账凭证和郭恩宇的承认可证实郭恩宇收到铁慧芳给付的70000元，故郭恩宇应证明占有该笔钱款的合法性。依据一审法院查明的事实，被告郭恩宇虽辩称该钱款系居间服务费，但就双方之间的居间服务关系以及收款行为系其职务行为，均未向法庭提交任何证据，且智诚公司、富豪公司、美信公司均否认收到铁慧芳转给郭恩宇的70000元。据此，被告郭恩宇没有合法依据占有原告铁慧芳的钱款，构成法律规定的不当得利，应当向原告返还。原告要求被告自2018年5月3日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：本判决生效后十五日内，被告郭恩宇返还原告铁慧芳钱款70000元和利息（以70000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为上诉人收取的被上诉人涉案款项是否构成不当得利。法律规定，不当得利是指没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据一审法院审理查明的事实，被上诉人通过支付宝转账上诉人70000元的事实，双方均无异议。上诉人主张该款项系被上诉人支付其所任职公司的购房居间服务费，但并未提供证据证实被上诉人与其任职公司存在居间服务合同关系。据此，上诉人收取被上诉人涉案款项没有合法根据，构成不当得利，应当将涉案款项返还被上诉人。上诉人的主张的没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭恩宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由郭恩宇负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5973号 原告：于海静，女，1989年1月18日出生，汉族，现住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进、郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 原告于海静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海静委托诉讼代理人王辉、被告太保无锡公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失234635元、公估费14000元，共计248635元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告于海静在被告太保无锡公司处为其所有的苏Ｂ×××××号车投保机动车损失险263424元及不计免赔，保险期间自2019年8月19日起至2020年8月18日止，被保险人为原告于海静。2020年5月19日22时15分许，韩大龙驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿衡水市桃城区赵圈镇郎子桥村骑河王干渠桥由北向南行驶至事故地点，与由西向东行驶的白本立驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车载乘于海静、董贺达、冯长秋发生碰撞，造成白本立、于海静、董贺达、冯长秋受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交警二大队作出131142420200000392号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韩大龙负全部责任，白本立、于海静、董贺达、冯长秋无责任。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托信德保险公估有限公司对苏Ｂ×××××号车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为234635元，原告支付公估费14000元。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告于海静在被告处为苏Ｂ×××××号车投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告太保无锡公司应在保险限额内承担保险责任。本院在原告申请的基础上，经双方协商选定，按照法律程序依法委托具有合法资质的评估机构对涉案苏Ｂ×××××号车辆损失进行评估，评估过程中充分给予了原、被告双方相应的诉讼权利，故应以该评估结论为据。被告委托诉讼代理人庭审时提出评估报告中“换件项目清单”列明的第19、26、29、30、35、40-55、59-64、72、73项在该报告所附照片中未见损失及第65项可修复无需更换的辩称，涉案车辆零配件是否损坏及损坏后是否需要更换需经专业评估人员进行认定，而非仅凭照片判断，苏Ｂ×××××号车辆损失的公估报告是经评估机构现场查勘、逐一核实损坏项目后做出的评估结论，评估过程中已充分给予了原、被告双方相应的诉讼权利，被告未提交证据证明其主张，亦未提交证据证明该评估报告存在程序或实体方面的问题，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，原告于海静要求被告太保无锡公司赔偿车辆损失费234635元的诉讼请求，本院予以确认。原告支付的公估费14000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海静各项经济损失共计248635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，因适用简易程序减半收取计2522元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1635号之一申请执行人：宋章光，男，1968年1月13日出生，住缙云县。被执行人：赵伟峰，男，1974年4月24日出生，住缙云县。申请执行人宋章光与被执行人赵伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3415号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋章光向本院申请强制执行,本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人赵伟峰于判决生效之日即归还申请执行人宋章光借款290000元，支付利息199450元，共计489450元，并从2019年9月25日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款290000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4321元、申请执行费7241.75元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵伟峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵伟峰名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人赵伟峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵伟峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋章光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1635号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶军二〇二〇年十二月三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3835号申请执行人:李某，男，1975年10月28日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市桃林镇。被执行人：李某某，男，1975年1月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3835号民事调解书,立案执行申请执行人李某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，调解书确认由李某某支付李某欠款180000元；执行费2600元；共计182600元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款182600元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年十二月八日书记员 邓红梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5258号刘婷婷、上海点荣商务信息咨询有限公司：申请执行人刘婷婷与被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初9881号民事调解书申请执行的的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执5258号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5721号原告：尹胜才，男，汉族，1964年12月3日出生，黑龙江省建筑安装集团有限公司工人，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：郑昱廷，黑龙江长城律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。原告尹胜才与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告尹胜才于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹胜才起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹胜才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹胜才自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年十二月九日书记员  陈嘉欣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3791号 原告：上海嘉汇立生物科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路******。 法定代表人：张静娟，执行董事。 被告：康达洲际医疗器械有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市梅山保税港区康达路********iv> 法定代表人：郭咏阳，执行董事。 原告上海嘉汇立生物科技有限公司与被告康达洲际医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月27日，原告上海嘉汇立生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海嘉汇立生物科技有限公司与被告康达洲际医疗器械有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告上海嘉汇立生物科技有限公司基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海嘉汇立生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告上海嘉汇立生物科技有限公司负担。 审判长  孙唯军 审判员  顾 郁 审判员  孙崇亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理王颖书记员宣辰辰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1120号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街**。 负责人：黄艳冰，行长。 委托诉讼代理人：邓陆宾，男，1967年5月20日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司德保县支行员工。 被告：卢金黄，女，1970年2月3日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告卢金黄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告原告中国工商银行股份有限公司德保县支行的委托诉讼代理人邓陆宾到庭参加诉讼、被告卢金黄经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金19266.60元，利息及违约金2342.86元（利息及违约金算至2020年6月30日，2020年7月1日起另计），庭审中变更为：借款本息：23854.01元，利息截止日期2020年11月5日变更为4587.41元；2.本案诉讼费用、执行费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月5日在原告激活卡号为52×××99的信用卡，被告透支后未按约定还款，截止2020年6月30日，被告已逾期115天，逾期后，经原告多次催款未果，现特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证，拟证明原告的单位性质及法定代表人的身份情况；2.被告身份证明，拟证明被告身份情况；3.被告办理信用卡申请资料，拟证明被告信用卡申请情况；4.被告用卡历史交易明细，拟证明被告用卡流水账情况。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告卢金黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3、4，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月5日，被告向原告申请牡丹信用卡，获得原告批准后，被告将卡号为52×××99的信用卡激活，但被告透支后未按约定还款，逾期后，经原告多次催款未果，2020年9月27日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。截止庭审结束时被告尚欠原告借款本金19266.60元及相应的利息及违约金。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准，双方建立了 信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合 法有效的合同，双方均应按合同约定履行自已的义务。被告在原 告按合同约定履行义务后亦应按合同约定承担还款付息义务，但 被告未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关 费用，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告偿还信 用卡欠款本息及违约金的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢金黄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德保县支行借款本金19266.60元，并自欠款违约之日起至生效判决规定履行期限之日止按合同约定支付相应的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元（原告已预交170元），依法减半收取170元，由被告卢金黄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  凌凤林
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢61号之一 申请执行人：芜湖鑫桥科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲**办公楼。统一社会信用代码91340200068072529F。 法定代表人：张冀安，董事长。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄玮琪,安徽文理律师事务所律师。 被执行人：芜湖市吉象商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区白象绿洲**商业街**商业用房。统一社会信用代码91340200355154607U。 法定代表人：李宇锋，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖鑫桥科技发展有限公司与被执行人芜湖市吉象商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的：一、芜湖市吉象商业管理有限公司将位于芜湖长江大桥综合经济开发区白象绿洲安置小区东门入口处的白象绿洲安置小区3#商业用房腾空并将该房屋交还给芜湖鑫桥科技发展有限公司；二、芜湖市吉象商业管理有限公司给付芜湖鑫桥科技发展有限公司自2019年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金（租金按2784000元/年度计算）；三、芜湖市吉象商业管理有限公司给付芜湖鑫桥科技发展有限公司为实现债权而支出的律师代理费14336元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担执行费41389元。该案作出的（2019）皖0208民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人芜湖市吉象商业管理有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未完全履行义务。 2、本院于2020年4月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖市吉象商业管理有限公司名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款，未查询到上述被执行人名下有房产、车辆、证券、债权等可供执行的财产。 3、本院已对被执行人芜湖市吉象商业管理有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本案第一项执行请求“芜湖市吉象商业管理有限公司已将位于芜湖长江大桥综合经济开发区白象绿洲安置小区东门入口处的白象绿洲安置小区3#商业用房腾空并将该房屋交还给芜湖鑫桥科技发展有限公司”已执行到位。 5、本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5051号 原告：邓德平，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：陈立洪，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邓德平与被告陈立洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告邓德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓德平撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执927号 申请执行人：四川创力电气有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇辽宁大道，统一社会信用代码：91510700684166692Q。 法定代表人：蒋浩力。 被执行人：方洪兵，男性，1977年02月28出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生效力的（2020）绵仲裁字第0133号裁决书立案执行四川创力电气有限公司与方洪兵买卖合同纠纷一案，执行标的额273342.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0133号仲裁裁决书由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄小波
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1204号之三申请执行人：林忠华，男，1956年12月24日出生，满族，住丹东元宝区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人：李小丹，男，1967年3月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：张辉，女，1970年5月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东众盟置业有限公司，住所地丹东市振兴区花园路**。法定代表人：李小丹，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0602民初418号民事调解书：“一、被告李小丹、张辉、丹东众盟置业有限公司欠原告林忠华借款500万元本金及利息，于2020年4月25日起至2020年9月25日，每月支付6万元，余款464万元及利息（利息从2014年7月24日按照年利率18%计算至还款之日止，扣除已还71万元利息）于2020年10月30日前一次性付清；二、如果被告李小丹、张辉、丹东众盟置业有限公司未按上述约定给付，则原告林忠华有权就未还款一次性申请强制执行。三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告李小丹、张辉、丹东众盟置业有限公司共同承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人开设的银行账户，本院依法对被执行人名下的部分银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。申请执行人在本院采取冻结措施后又向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结，本院依法予以解除。本院在执行过程中还发现被执行人李晓丹、张辉名下有房屋已被另案查封，本院依法采取了查封措施，查封期限为三年。除上述财产外，本次执行过程中未发现被执行有可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，发现的被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十二月十八日书 记 员 王 倩 竹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市沙河口区中山路**。被执行人：于丽真，女性,1980年10月17日生，其他，住，住辽宁省大连市金州区于清超，男性,1978年3月20日生，其他，住，住辽宁省大连市金州区大连泰锋房屋开发有限公司，组织机构代码78732146-4，住，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2/div>中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与于丽真、于清超、大连泰锋房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)西民初字第04717号民事判决/调解书已经发生法律效力，于丽真、于清超、大连泰锋房屋开发有限公司未依法履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于丽真、于清超、大连泰锋房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对于丽真、于清超、大连泰锋房屋开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月十五日书记员  唐学谦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15763号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李超，男，1987年10月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2143号之一 申请执行人陈忠义，男，1991年1月28日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人饶恩碧，女，1975年7月9日生，汉族，户籍地：贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6094号民事判决书，于2020年3月13日立案受理陈忠义申请执行饶恩碧承揽合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初6094号民事判决书判决：饶恩碧于判决书生效后十日内支付陈忠义工程款25,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付2019年7月25日起至款项清偿完毕之日止的违约金，但以不超过7,500.00元为限。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由饶恩碧负担。上述判决生效后，饶恩碧未按判决指定的期间履行支付工程款义务，陈忠义于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）黔0521执583号。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初6094号民事判决书所判决的饶恩碧应支付陈忠义的工程款25,000.00元及违约金1,640.00元（计算至2020年5月19日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费310.00元，共计26,950.00元及迟延履行期间的债务利息，饶恩碧自愿定于2020年6月10日前支付15,000.00元，2020年7月30日前支付4,000.00元，2020年8月30日前支付4,000.00元，2020年9月30日前支付3,950.00元。申请执行人陈忠义自愿放弃迟延履行期间的债务利息及2020年5月19日以后的违约金。二、如被执行人饶恩碧未按上述第一条约定履行支付款项义务，陈忠义可再次申请恢复对本院（2019）黔0521民初6094号民事判决书所判决的内容进行执行。三、本案申请执行费392.00元，由被执行人饶恩碧负担，定于2020年5月26日前支付到本案一案一账户内。因双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0521执583号执行裁定书，裁定终结（2020）黔0521执583号案件的执行。和解协议履行期间，被执行人饶恩碧履行了5,000.00元的金钱各付义务，未按执行和解协议履行完毕义务，陈忠义于2020年9月30日再次向本院申请强制执行，本院以（2020）黔0521执2143号案立案受理。 （2020）黔0521执2143号案即本案执行过程中，因被执行人饶恩碧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人饶恩碧采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人饶恩碧的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人饶恩碧名下登记得有车牌号为贵XXXX**号众泰牌车一辆，本院已在相关车辆管理部门对该车辆办理了查封登记手续，禁止转移过户。但该车辆实际下落不明，未实际扣押到位。除此之外，被执行人饶恩碧暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陈忠义，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人陈忠义认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2143号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张功允
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1200号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人钟如凤。被执行人张淑媛。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟如凤、张淑媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初626号判决书已发生效力。生效文书载明：一、解除申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟如凤签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；二、被执行人钟如凤在本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金90442.01元（其中，逾期本金38399.23元,未到期借款本金52042.78元），利息5627.49元，罚息3032.25元（利息及罚息暂计至2019年12月9日，此后利息及罚息按照双方签订的本案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被执行人钟如凤在本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行支付律师费5000元；四、被执行人张淑媛对被执行人钟如凤的上述第二、三项债务承担共同偿还责任；五、申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行对被执行人钟如凤提供抵押担保的车架号为3C4PDDFY2GT113212的车辆依法实现抵押权获得的价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权。六、本案受理费1191元，由被执行人钟如凤、张淑媛负担。由于被执行人钟如凤、张淑媛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年9月7、日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月27日向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供被执行人钟如凤、张淑媛可供执行的财产线索，又依法向被执行钟如凤、张淑媛发出执行通知书和报告财产令，但被执行人钟如凤、张淑媛既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月18日、2020年12月2日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人钟如凤、张淑媛名下暂未发现车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2020年9月29日，本院依法对被执行人钟如凤、张淑媛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过网络分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人钟如凤、张淑媛名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人钟如凤、张淑媛名下可供执行的财产线索。4、本院依法查封了被执行人提钟如凤提供抵押担保的车架号为3C4PDDFY2GT113212的车辆，但未实际控制被执行人车辆。5、2020年10月，本院工作人员向被执行人钟如凤、张淑媛住所地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈了申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，申请执行人表示暂时无法提供被执行人钟如凤、张淑媛其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人钟如凤、张淑媛有可供执行的财产，本院告知申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月2日，本案应执行的标的为100000元，现已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人钟如凤、张淑媛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初626号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，行长。被执行人：韦宇亮，男，1992年8月1日出生，汉族，住广西藤县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4745号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本金19755.78元，利息121.66元，罚息3506.07元（上述利息、罚息均暂算至2019年11月4日止），律师费1169元，迟延履行期间的债务利息549元（以本金19755.78元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月27日起至2020年12月2日止），并应承担本案受理费207元，执行费279元，以上共计25587.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦宇亮的银行存款25587.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二日书记员  郭兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4812号 原告：戴阳，男，1991年3月31日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄运全，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：梁宏轩，男，1980年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告戴阳与被告梁宏轩身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理。原告戴阳的委托诉讼代理人黄运权、被告梁宏轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因人身伤害造成的损失57042元。事实和理由：2019年9月15日0时许，被告搭乘其妻子陈丽芬驾驶的电动车从贵港市港北区国际生活港往港宝街行驶，途径港宝街铁路桥底时，偶遇驾驶电动车同向行驶的原告及李明津等人。因陈丽芬按电动车喇叭超车发生争吵，被告就用U型锁殴打原告及刘志盛等人。最终造成原告上唇贯通伤、上前牙牙龈裂伤、脑震荡、21根折。原告在贵港市人民医院住院治疗，支出大额医疗费，且后续治疗费用较大。被告的行为使原告面部毁容，遭受到极大的精神伤害和经济损失，工作也受到严重影响。原告受伤后，被告拒不支付医疗费。被告因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，同年11月4日经贵港市港北区人民检察院批准逮捕，同日被贵港市公安局港北分局执行逮捕。2020年6月在刑事附带民事诉讼开庭过后，原告因其他原因撤诉。综上所述，被告无视国家法律，随意殴打原告造成原告面部受伤毁容，都成轻伤二级，其行为恶劣、危害严重，已被依法判处有期徒刑，其对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案事件的经过与原告诉称的相差不大，起因是原告及李明津对陈丽芬按电动车喇叭超车不满，与被告发生口角，原告也有过错，双方应各负50%责任。对于原告的各项损失：医疗费没有意见，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费无证据证明产生这些损失，后期治疗费尚未实际发生，不予认可。 本院经审理查明，2019年9月15日0时许，被告搭乘其妻子陈丽芬驾驶的电动车从贵港市港北区国际生活港往港宝街行驶，途径港宝街铁路桥底时，偶遇驾驶电动车同向行驶的原告、李明津等人。因陈丽芬按电动车喇叭超车，原告及李明津产生不满，与被告发生口角。而后被告在港宝街蒙公烧鸭粉店门口附近停车，原告等人也停车。被告在与原告发生争吵乃至肢体冲突后，持一把电动车的U型锁殴打原告及刘志盛等人。原告受伤后到贵港市人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：上唇贯通伤、上前牙牙龈裂伤、脑震荡、21根折，支出住院医疗费6727.62元，出院后于2019年9月26日、2019年10月8日、2019年10月30日三次到贵港市人民医院复查，共支出门诊医疗费567.58元，合计支出医疗费7295.2元。 另查明，被告因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，同年11月4日经贵港市港北区人民检察院批准逮捕，同日被贵港市公安局港北分局执行逮捕。2020年2月25日贵港市港北区人民检察院提起公诉，本院于2020年7月17日作出（2020）桂0802刑初98号刑事判决书，判决被告人梁宏轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 本院认为，发生矛盾纠纷应通过合法途径解决，而非诉诸暴力，否则因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。原告因被告的妻子陈丽芬超车鸣喇叭产生不满，与被告发生口角，随后矛盾并发生肢体冲突，被告用U型锁将原告的头面部砸伤。本院结合双方在本事件中的过错程度，认为被告应对原告的合理损失承担70%赔偿责任，原告应对自身损失自负20%责任。本院结合原告的举证、陈述及被告的抗辩意见，认定原告因本事件造成的合理损失如下：关于医疗费，本院凭票认定7295.2元。关于误工费。原告住院治疗5天，门诊3次，则误工期为8天。原告主张误工收入为每月5000元，但仅提交一份误工期过后签订的劳动合同作为佐证，不足以证实其主张的事实，本院结合原告属于城镇居民的实际，根据2020年度广西城镇居民人均可支配收入标准计算，认定误工费为762元（34745元÷365天×8天）；关于护理费。医疗机构未出具医嘱要求原告住院期间需要陪护人员，结合原告的年龄及受伤部位、受伤程度，其主张护理费项目依据不够充分，本院不予支持。关于住院伙食补助费。原告住院治疗5天，本院依法认定500元（100元/天×5天）。关于交通费。原告主张600元，但未提供相关交通票据作为佐证，本院结合原告住院时间、地点、就医路线及当地交通价格水平，酌情支持100元。关于后续治疗费。虽然原告的伤情需后续治疗，但具体费用尚未实际发生，原告主张45800元依据不够充分，本院不予支持。原告可待实际损失发生后再另行主张。综上，本院认定原告的合理经济损失合计8657.2元，应由被告赔偿70%，即赔偿6060.04元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告梁宏轩赔偿原告戴阳经济损失6060.04元； 二、驳回原告戴阳的其他诉讼请求。 本案案件受理费1224元，适用简易程序收取612元，由原告戴阳负担587元，被告梁宏轩负担25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1224元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈静君
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保523号 申请人：王翠玲，住长春市宽城区。 被申请人：尹伟，住长春市九台区。 本院在审理申请人王翠玲与被申请人尹伟民间借贷纠纷一案中，原告王翠玲向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被申请人银行账户存款45748元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱程
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6916号原告：杨跃进，男，1958年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北鑫江源劳务工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：杜世江。被告：杜世江，男，1963年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告杨跃进与被告湖北鑫江源劳务工程有限公司、被告杜世江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨跃进于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃进的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨跃进撤诉。案件受理费减半收取计851元（原告已预交），由原告杨跃进负担。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月十日法官助理吴兆君书记员李雨涵
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1198号原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500798780252T，住所地宜昌市开发区城东大道******。法定代表人：高江，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丹，湖北钧信律师事务所律师。被告：宋真，男，土家族，1989年4月13日出生，住宜昌市开发区。原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告宋真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告宜昌市泰珑物业有限责任公司以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年十二月二日书记员  钟飞
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2358号之一被执行人：胡松，男，汉族，1991年06月29日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡松在中国民生银行50×××56账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年十二月十四日书记员  念江宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18007号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：曾永强，男，1976年10月25日生，汉族，住广东省广宁县。原告昆山乐成置业有限公司诉被告曾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2712号 原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**中国银行安庆分行附属办公楼**，统一社会信用代码91340800692824106X。 负责人：叶银燕，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王满娥，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中银保险有限公司安庆中心支公司与被告陈满财、王满娥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告中银保险有限公司安庆中心支公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银保险有限公司安庆中心支公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银保险有限公司安庆中心支公司撤回起诉。 案件受理费7188元，由原告中银保险有限公司安庆中心支公司负担。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  刘耀炜 人民陪审员  陈家齐 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13121号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：徐小西，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与徐小西借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐小西名下银行账户存款5990.69元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小西名下银行账户存款5990.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执895号之六 申请执行人：吉某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：李某，男，汉族，住大同市云冈区。 关于申请执行人吉某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人李某在**账户内余额人民币1132.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在中国**银行**账户内存款人民币669303.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  乔慧晶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3399号原告：云南邦成物业管理有限公司。法定代表人：许定国，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐中林，男，1967年11月20日出生，汉族。原告云南邦成物业管理有限公司与被告唐中林物业服务合同纠纷，本院于2020年6月18日立案，原告云南邦成物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告云南邦成物业管理有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南邦成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100.5元，由原告云南邦成物业管理有限公司承担。审判员 普 熙二〇二〇年十二月十四日书记员 钱雨浓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3335号申请执行人：朱新胜，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张团结，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。关于朱新胜与张团结追索劳动报酬纠纷一案，永城市人民法院作出的（2015）永民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张团结偿还所欠原告朱新胜劳动报酬款26000元。因张团结未按上述生效法律文书履行义务，朱新胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张团结负有继续向申请执行人朱新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十二月十八日书记员  李友泽
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执941号陈少群、叶宝石：本院执行的陈少群申请叶宝石承揽合同纠纷一案，经被执行人叶宝石自动履行，执行金额21577元，申请执行人已认可。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4711号原告：胡运英，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。被告：郑自佳，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告胡运英与被告郑自佳侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告胡运英的民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告郑自佳应诉。本院经查证，亦不能确定被告郑自佳的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告郑自佳准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡运英的起诉。已收案件受理费900元，退还原告胡运英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月七日书记员  刘 宙
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8074号 原告：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山街道董家朱许村****楼。 法定代表人：刘鸿昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，1992年5月12日生，汉族。 被告：叶景华，女，1981年10月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘传鑫，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东联脉商贸有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区李官镇李官村**社会信用代码：91371312MA3C91443J。 法定代表人：赵开好，总经理。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告叶景华、刘传鑫、山东联脉商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异43号 申请人（申请执行人）：古振东，男，1990年3月1日出生，汉族，广西钦州市钦**人，住钦州市。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：黄鹏，男，1990年11月19日出生，壮族，广西钦州市钦**人，住钦州市钦**。现羁押于钦州市看守所。 委托诉讼代理人：黄师明（系黄鹏的父亲），住钦州市钦**。 第三人：黄师明，男，1963年11月17日出生，汉族，广西钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人古振东与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄鹏不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古振东于2020年11月27日向本院提出书面申请，申请追加第三人黄师明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月8日进行公开听证，申请人古振东的委托诉讼代理人梁燕贵、被执行人黄鹏的委托诉讼代理人、第三人黄师明到场参加听证。本案现已审查终结。 申请人古振东称，申请追加黄师明为被执行人，并在本息240000元的范围内承担还款责任。事实和理由：（2016）桂0703执296号执行申请人古振东与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，但被执行人拒不履行生效裁判的义务。2020年1月8日执行申请人与第三人黄师明达成还款协议并约定黄师明代为偿还本息240000元，定于2020年1月20日前支付40000元，余款200000元从2020年2月份开始每月归还10000元，但黄师明至今均未履行生效协议约定的还款义务，请求法院追加黄师明为本案的被执行人。 被执行人黄鹏、第三人黄师明辩称，本案的债务是被执行人黄鹏与古振东之间的赌债，与第三人无关，第三人不应承担责任。 本院查明，原告古振东与被告黄鹏民间借贷纠纷一案经本院审理，于2015年8月31日作出（2015）钦北民初字第1552号民事判决：被告黄鹏偿还原告古振东借款本金134800元及其利息（利息计算：借款本金80000元从2013年10月2日起；借款本金54800元从2014年1月2日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。该判决书发生法律效力后，被执行人黄鹏未履行该法律文书所确定的义务。古振东于2016年3月23日向本院申请强制执行。2020年1月8日，经本院主持调解，申请执行人古振东与第三人自愿达成执行和解协议：1、黄鹏应偿还古振东本息合计24万元，该款由黄鹏的父亲黄师明代为偿还，定于2020年1月20日前偿还4万元，余款20万元从2020年2月份开始每月8日前还1万元，直至还清为止。2、如累计三期以上不按本协议还款，则本案恢复强制执行。3、本案执行费1922元由黄师明代黄鹏交纳。4、上述第一、第二、第三项履行完毕，则视为（2015）钦北民初字第1552号民事判决书履行完毕。2020年1月11日，第三人黄师明代被执行人黄鹏偿还2000元给申请人古振东。之后，第三人一直没有按照双方签订的和解协议代被执行人黄鹏偿还借款本息。申请人古振东于2020年11月27日向本院申请追加黄师明为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人黄师明在本院主持下自愿与申请人达成和解协议，承诺代被执行人黄鹏偿还申请人古振东借款本息24万元，故其应在承诺的数额范围内承担还款义务。申请人主张追加黄师明为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人黄师明为（2016）桂0703执296号执行案件的被执行人，在（2015）钦北民初字第1552号民事判决书确定的黄鹏应履行而未履行的债务范围内对古振东承担240000元的清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  章 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初70号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：孟某，男，1974年1月1日出生，汉族，大专文化，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。户籍所在地河南省固始县。2020年10月20日，因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审，2020年11月17日被克拉玛依市白碱滩区人民检察院取保候审。2020年11月30日，被我院决定继续取保候审。   指定辩护人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派王亮出庭支持公诉。被告人孟某及其指定辩护人沈言到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月1日22时许，被告人孟某醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车沿北兴路由西向东行驶至北兴路与芙蓉路相交路口时，被依法查获。经检验鉴定，案发时被告人孟某血液中乙醇含量为160mg/100ml。   案发后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪行为。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟某拘役二个月，并处罚金4000元。   上述事实，被告人孟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场指认照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口登记卡、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟某在我市主要道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应判处拘役并处罚金。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟宪刚归案后，能如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。被告人孟某自愿签订《认罪认罚具结书》，有明显的认罪悔罪表现，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   帕提曼·阿不都热苏力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25459号原告王琳，女，汉族，1981年2月12日出生，住郑州市金水区。被告宋海萍，女，汉族，1981年10月4日出生，住郑州市金水区。原告王琳诉被告宋海萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王琳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王琳负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月十日书记员  王戚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3050号之三申请执行人：宫继清，男，1972年12月28日生，汉族，户籍在安徽省太和县，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈原明，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。关于宫继清与陈原明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27作出的（2020）苏0214民初5138号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、宫继清于2020年9月10日前将放置于陈原明所有的无锡市新吴区坊和路9号院内两个集装柜搬空，如宫继清未按约履行，则应另行向陈原明支付违约金5000元。二、陈原明于2020年10月31日前退还宫继清租金28000元。三、陈原明若未按约履行，则应按未履行部分的20%向宫继清支付违约金，且宫继清可就陈原明未支付的剩余款项、本条约定的违约金及陈原明应承担的诉讼费用一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取567元（已由宫继清预交），由陈原明负担（宫继清已预交的诉讼费用不要求法院退还，由陈原明于2020年10月31日前直接支付给宫继清）。因陈原明未自觉履行生效法律文书确定的义务，宫继清申请强制执行，申请执行标的为34167元。本院于2019年11月19日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初5138号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陈原明名下的财产进行了调查，情况如下：陈原明名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托当涂县人民法院至陈原明住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向陈原明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有34167元未执行到位。本院向宫继清发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈原明可供执行的其他财产线索。宫继清未提供陈原明有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈原明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5138号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1588号 申请执行人:朱文国，男，1984年2月3日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:张明义，男，1972年8月2日生，汉族，住河**。 本院在执行申请执行人朱文国与被执行人张明义车辆租赁纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款45000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款45000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0117民初4535号原告：李伟，男，1986年10月22日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。被告：肖剑伟，男，1977年5月11日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被告：李志勇，男，1978年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被告：桂凯，男，1987年4月22日出生，汉族，武汉市江岸区人,住武汉市江岸区。被告：郭大川，男，1987年5月5日出生，汉族，武汉市武昌区人,住武汉市汉阳区。原告李伟与被告肖剑伟、李志勇、桂凯、郭大川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人余亚兰、被告肖剑伟、桂凯到庭参加诉讼，被告李志勇、郭大川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同向原告支付装修款255000元，并按照月利率1%计算逾期利息（自2019年6月30日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年9月30日）；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月，原告承接四被告共同开办的位于武汉市新洲区武汉齐健力体育运动管理有限公司的装修工程，该工程于2018年5月完工，之后四被告支付了部分装修款。2018年11月7日，原告与四被告就上述工程款进行了最终结算，四被告共欠原告装修款为255000元。原、被告约定在2019年6月30日前支付装修工程款100000元，2019年12月31日前支付剩余尾款155000元。如四被告在2019年6月30日前还满150000元，剩余尾款不再收取利息，如没有还满150000元应按照月利率1%收取利息。截至2019年6月30日，四被告未支付任何款项，经原告多次催要，均以种种理由拖延支付工程款。四被告拒不支付装修款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出前述诉请。被告肖剑伟答辩称，欠原告装修款属实，在2018年11月7日双方最终结算后，我们还向原告支付了装修款项，所以原告的诉请与事实不符。我以转账的形式转给郭大川460**元，由郭大川将款项转给原告，我们一直都在向原告还款。被告李志勇在开庭前向本庭邮寄答辩状称，欠原告的装修款255000元属实，被告四人每人62500元。在此期间我还向原告还款了10000元。我也想早点将钱还给原告，但目前本人经济困难，确实没有能力还款。被告桂凯答辩称，被告欠原告装修款属实，在2018年11月7日双方最终结算后，我以转账的形式转给郭大川140**元，由郭大川将装修款项转给原告。被告郭大川未答辩。被告李志勇、郭大川未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经庭审质证，被告肖剑伟、桂凯对原告李伟提交的证据均无异议，本院予以认可并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖剑伟、李志勇、桂凯、郭大川系合伙关系。2017年6月，四被告合伙在位于武汉市新洲区阳逻摩尔城开办武汉齐健力体育运动管理有限公司，并将该公司的装饰装修工程给原告李伟承建。原告李伟对武汉齐健力体育运动管理有限公司内的装饰工程进行了装修，四被告在原告李伟工程完工后支付了部分装修款。2018年11月7日，原告李伟与四被告对剩余未支付的装修款进行了最后结算，确定四被告下欠原告李伟装修款为255000元。当日，四被告向原告出具结算凭据一张，内容为“2019年6月30日之前共付装修尾款壹拾万元整，剩余尾款壹拾伍万伍仟元整于2019年12月31日前付清。备注：如果于2019年6月30日前还满壹拾伍万元整，剩余尾款不收取利息，如果没有还满壹拾伍万元整，按照月剩余金额百分之一收取利息，共计金额贰拾五万伍仟元整。共同债务人：郭大川、桂凯、肖剑伟、李志勇，债权人：李伟日期2018年11月7日”。庭审中，原告李伟自认被告在2019年12月前向其转账支付装修款为85000元。本院认为，被告肖剑伟、李志勇、桂凯、郭大川欠原告李伟装修款255000的事实清楚，证据确实充分，有被告肖剑伟、李志勇、桂凯、郭大川共同签字确认的结算凭据在卷证实，被告肖剑伟、李志勇、桂凯、郭大川对所欠装修款应承担偿付义务。四被告出具结算凭据后，被告郭大川向原告支付装修款85000元，故此款应从总结算款255000元中扣减。原告要求被告按约定月利率1%支付利息损失，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算时间从2020年1月1日起，系其对自身权利的放弃，本院予以认可。被告李志勇在答辩状抗辩，已向原告李伟支付了装修款10000元，因其未提交证据证实，故本院不予采信。被告肖剑伟、桂凯在庭审中抗辩称，通过被告郭大川向原告李伟支付装修款有十多万元，经本庭释明，两被告未在法院规定的期限内提交相关证据证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖剑伟、李志勇、桂凯、郭大川于本判决生效之日起十日内共同向原告李伟支付装修款共计人民币170000元（已扣减被告郭大川支付的85000元）及逾期付款利息损失（以170000元为基数，按月利率1%计算，从2020年1月1日起计算至付清款项之日止）；驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取计2849元，由原告李伟负担999元，被告肖剑伟、李志勇、桂凯、郭大川共同负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年十二月十八日书记员  朱玲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初463号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李清，男，1974年10月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年9月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人何坤权、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2020﹞447号起诉书指控被告人李清犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员唐颢出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2020年7月27日9时许，被告人李清得知其侄子之妻，在昆明市晋宁区大营村委会承包的石将军山，因捡菌子一事与宋海英、宋某发生争执，遂与李志坚一同乘车来到石将军山上，李清来到现场后在质问宋某的过程中，用脚踢宋某的腹部，致宋某受伤住院，经诊断宋某左侧第6前肋、第8前肋骨骨折，其损伤经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人李清的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人李清对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，提出自己具有自首情节。其辩护人提出被害人的伤情系在拉扯过程中造成，其骨折与被告人的行为无因果关系，被害人具有过错，被告人主观上属于过失、主观恶性较小、具有自首情节、建议对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司【2020】临鉴字第C492号司法鉴定意见书、昆锦司【2020】临鉴字第C623号司法鉴定意见书（补充鉴定）、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李清对上述证据提出被害人一方与非瑞发生肢体冲突自己去劝架，自己并不是主动殴打。其辩护人对宋海英、黄冲关于李清打人部分的证言不认可、对补充鉴定意见书提出鉴定时间距离第一次鉴定时间较长，不能证明被害人伤情系李清造成，不予认可。被告人李清的辩护人向本院提交了以下证据：1.调解协议、谅解书、收条，证实被告人已经赔偿被害人损失，且取得被害人谅解；2.任职情况说明，证实被告人担任村民小组长期间，表现一贯良好、主观恶性较小；3.承包合同、林权证，证实被害人具有过错。经质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李清犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对辩护人提交的证据的真实性予以认可，对证据2、3的证明目的不予认可。经审理查明：2020年7月27日9时许，被告人李清得知其侄子之妻，在昆明市晋宁区大营村委会承包的石将军山，因捡菌子一事与宋海英、宋某发生争执，遂与李志坚一同乘车来到石将军山上，李清来到现场后在质问宋某的过程中，用脚踢宋某的腹部，致宋某受伤住院，经诊断宋某此次损伤系外伤致全身多处皮肤软组织挫擦伤（累计挫伤面积达48.6ｍ2），左侧第6、第8前肋骨骨折，其损伤经鉴定为轻伤二级。2020年9月25日，被告人李清按照公安民警电话通知到公安机关投案。本院认为，被告人李清故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被害人补充鉴定时间距离事发时间较长、不能证实其伤情系被告人李清造成的辩护意见，本院认为，在案被告人供述、多名证人证言能够相互印证，证实李清在与被害人拉扯过程中致被害人受伤，且本案无证据证实被害人在受伤后至补充鉴定期间存在其他介入因素，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人李清主动到案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李清已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人宋某对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人且取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人李清的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  顾艳琼人民陪审员  郑明波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  龙淑媛
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1852号关于申请执行人徐生明与被执行人路志军、完保平民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路志军、完保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐生明于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人路志军归还申请执行人徐生明借款本金50000元，并自2017年4月5日起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止；案件受理费1725元，由被执行人路志军、完保平负担。本案在执行中，申请执行人徐生明与被执行人路志军、完保平已自行达成执行和解协议：被执行人路志军、完保平支付申请执行人徐生明现金50000元，下剩款项双方自行协商处理。2020年12月3日申请执行人徐生明书面告知我院其已与被执行人路志军、完保平已将本案自行协商处理完毕，不再要求法院执行，请法院予以结案。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐生明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币676元已由被执行人路志军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4492号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日