湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2416号上诉人（原审被告）：马中南，男，汉族，1966年4月6日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：易万能，男，汉族，1963年6月7日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：袁茜，女，汉族，1979年9月12日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。上诉人马中南因与被上诉人易万能、原审被告袁茜民间借贷纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马中南的上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款10万元本金及利息的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审认定为民间借贷纠纷，法院应就双方之间是否就借款达成合意及借款是否实际支付进行审查。本案中被上诉人自始至终没有提供任何借据、收据来证明双方就借款事宜达成一致意见，故本案不属于民间借贷纠纷；2、诚如被上诉人称述本案借款发生在2010年11月18日至今已有十年之久，在如此长的时间里面，被上诉人始终没有向上诉人主张过任何权利。相此而言上诉人一审中答辩被上诉人2010年11月18日向其转款10万元，系偿还之前借款10万元更符合生活习惯；3、被上诉人易万能本人必须到庭参加诉讼，接受法庭的询问，本案中被上诉人始终没有到庭参加诉讼，故应当驳回其诉讼请求。被上诉人易万能辩称：1、被上诉人与上诉人是以银行转账方式发生借贷行为，双方对还款期限没有约定，一审认定事实清楚，判决正确；2、上诉人主张本案已超过诉讼时效，本案款项系归还其款项，上诉人对此应依法承担举证责任，本案被上诉人对借贷发生的事实、金额已履行了举证责任，上诉人要求其到庭不符合民间借贷司法解释的相关规定，综上请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审被告袁茜未发表答辩意见。被上诉人（原审原告）易万能向一审法院起诉请求：1、判令被告共同向原告偿还借款100,000元；2、判令被告自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告易万能与被告马中南系朋友关系，被告马中南、袁茜系夫妻关系，于2009年10月28日登记结婚。2010年11月18日，原告易万能通过其中国银行账户向被告马中南6227002942040145462的账户转账100,000元。后被告马中南未向原告偿还任何借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：本案案由系民间借贷纠纷。争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下：关于原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告出借给被告马中南的100,000元，因没有约定还款期限，原告向一审法院提起诉讼要求被告马中南偿还借款的诉讼请求没有超过诉讼时效。故法院对被告主张原告的起诉超过了诉讼时效的辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中，原告提供了银行的转账凭证，并以民间借贷关系提起诉讼，被告马中南抗辩原告向被告马中南转账系原告向被告马中南偿还之前的借款。从上述条文理解，被告马中南应对其抗辩的事实提供证据加以证明，此时的举证责任在被告马中南一方，但被告马中南在本案中未能提供证据，应由被告马中南承担举证不能的法律后果。故法院对原告要求被告马中南偿还借款100,000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，本案中，原、被告未就上述借款支付利息进行约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，本案原、被告未约定借款期限、利息，但原告于2020年8月12日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，被告马中南至今未向原告偿还任何借款，是造成原告利息损失的原因。原告主张自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，故一审法院对原告主张被告支付利息（2020年8月12日至2020年8月19日之间的利息，以借款本金100,000元为基数，按年利率6%的标准计算；2020年8月20日之后的利息以借款本金100,000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告袁茜承担还款责任。原告主张被告马中南将案涉借款用于家庭生活开支，要求被告袁茜承担共同还款责任。经查，被告马中南向原告借款时确在被告马中南、袁茜婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告马中南将案涉借款用于与被告袁茜的共同生活或共同生产经营。故原告要求被告袁茜承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限被告马中南于本判决生效之日起十日内偿还原告易万能借款本金100,000元及利息（2020年8月12日至2020年8月19日之间的利息，以借款本金100,000元为基数，按年利率6%的标准计算；2020年8月20日之后的利息以借款本金100,000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告易万能的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马中南负担。二审中，上诉人马中南、被上诉人易万能、原审被告袁茜均未提交新的证据材料。被上诉人易万能本人在二审期间到庭陈述案件事实并接受询问。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：上诉人马中南的上诉理由和请求是否成立？现综合分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中被上诉人易万能提供了银行的转账凭证，并以民间借贷关系提起诉讼，上诉人马中南上诉称转账系被上诉人向上诉人马中南偿还之前的借款。上诉人马中南应对其上诉主张提供相关证据加以证明，举证责任在上诉人马中南一方，但上诉人马中南在一、二审中均未提供相关证据材料，应由上诉人马中南承担举证不能的法律后果。上诉人马中南上诉称系偿还之前借款10万元更符合社会一般生活习惯，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决马中南偿还借款100000元并支付利息并不违反相关法律规定。被上诉人易万能本人在一审未到庭陈述和接受询问，但被上诉人委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，不应成为驳回其诉讼请求的理由。综上，上诉人马中南的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人马中南负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈强书记员谭蔚尉