wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执异24号 申请人刘锋，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人翟灯杰,男,1963年8月12日出生,住安徽省亳州市利辛县。 申请人武井（景）跃，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王殿中（又名王殿忠），男，1953年7月15日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 本院在执行利辛县人民法院作出的(2015)利民一初字第02916号民事调解书等王殿中（又名王殿忠）系列案件已经发生法律效力的法律文书时，申请人刘锋、翟灯杰、武井（景）跃以本院未对被执行人王殿中（又名王殿忠）采取司法拘留措施为由向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘锋、翟灯杰、武井（景）跃称：我们生效的判决书、执行裁定书早已经发生法律效力，被执行人王殿中（又名王殿忠）拒不履行义务，对贵院查封的财产拒不申报，而是隐匿和转移财产，有能力履行而拒不履行，依据相关法律规定，应对被执行人王殿中（又名王殿忠）依法拘留、罚款，至今没有执行，致使我们30多个案件没有对被执行人王殿中（又名王殿忠）拘留、罚款过一次，给我们的答复是“被执行人王殿中（又名王殿忠）的其他案件已拘留过，不能再重新拘留了”。我们认为该说法无法律依据，更无法律规定，为此要求贵院对被执行人王殿中（又名王殿忠）拘留、罚款。并附民事诉讼法第二百四十一条、人民法院办理执行案件规范第193条的相关法律条文。 本院查明：陆吉付与王殿中民间借贷、买卖合同纠纷、股权转让，郭武彬与王殿中买卖合同，刘锋与王殿中劳务合同纠纷等30件执行案件中，本院先后查封或轮候查封了王殿中位于青年路中段西侧前进路南侧证号利国用（95）字第0095号土地使用证（土地使用权利人是利辛县城西养殖厂）的使用权及地面附属物中山医院门面房及一至六楼。2016年7月至2020年2月，本院先后七次以拒不报告财产、拒不履行等原因对被执行人王殿中（又名王殿忠）进行了司法拘留或续拘留；并把王殿中列入失信被执行人名单和限制高消费。 本院认为：本院在执行陆吉付与王殿中民间借贷、买卖合同纠纷、股权转让，郭武彬与王殿中买卖合同，刘锋与王殿中劳务合同纠纷等30件执行案件中，于2016年7月至2020年2月，先后七次以拒不报告财产、拒不履行等原因对被执行人王殿中（又名王殿忠）进行了司法拘留或续拘留；并把王殿中列入失信被执行人名单和限制高消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百八十四条“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。”被执行人王殿中（又名王殿忠）在本院虽有系列案件30件，但本院以同一妨害民事诉讼行为对其采取罚款、拘留，且法律规定对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用，故本院不以被执行人王殿中（又名王殿忠）系列案件30件中每个案件的妨害民事诉讼行为进行轮流采取罚款、拘留。 综上所述，申请人刘锋、翟灯杰、武井（景）跃要求本院对被执行人王殿中（又名王殿忠）采取司法拘留措施的申请本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回申请人刘锋、翟灯杰、武井（景）跃的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁璨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢294号申请执行人：中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。被执行人：何梨花，女，1976年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2915号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人何梨花发出执行通知书，责令被执行人何梨花支付申请执行人142,317.49元及利息，案件诉讼费1,553元，承担本案执行费2,035元，合计人民币145,905.49元及利息。但被执行人何梨花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何梨花在银行的存款145,905.49元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人何梨花银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二日书记员  王志文
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执223号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托代理人：沈培，该公司员工。被执行人：樊学成，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。杭州中成汽车销售服务有限公司与樊学成追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出(2019)北海仲字第13-3184号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年12月24日向我院递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会(2019)北海仲字第13-3184号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 青审 判 员  惠更虎审 判 员  王 艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 玉书 记 员  朱宝全
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9625号原告：范成香，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安茂夫，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告范成香与被告安茂夫不当得利纠纷一案过程中，原告范成香于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告范成香的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范成香撤回起诉。审判员 焦 婷二〇二〇年十二月二十一日书记员 王洁杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1097号被执行人：李锋，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。李锋犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案涉财产部分执行一案中，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09刑终297号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锋没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行，执行罚金280000元。本院依法向被执行人李锋送达了执行通知书及财产报告令。于2020年10月10日、2020年11月5日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李锋无银行存款、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年10月20日在益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现被执行人李锋名下有可供执行财产。2020年11月6日，在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、益阳农商行、益阳市市不动产登记中心、益阳市车管所、益阳市住房公积金中心等单位对被执行人李锋配偶（叶某某）名下的共同财产进行查询、未发现李锋配偶名下有可供执行的夫妻共同财产。在执行过程中，本院扣押李锋名下湘H2F7**东风牌小车一辆，于2020年11月10日委托淘宝网进行网络拍卖。2020年11月27日，买受人张梦粮以42400元的最高价竞得。在扣除拍卖辅助费500元后剩余款项41900元全部上缴国库。截至2020年12月21日，本案被执行人李锋还应执行罚金238100元。本院在被执行人的户籍所在地光明社区对被执行人李锋的情况进行调查，被执行人李锋在监狱服刑，其家庭条件不好，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月4日，本院就李锋等人涉黑犯罪财产执行案件发布执行悬赏公告，至今未收到有效的财产线索。2020年12月17日，本院对被执行人李锋限制消费措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人李锋目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2168号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大节**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：任光要，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行捷信消费金融有限公司与任光要金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2006号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的8696.05元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：扣划被执行人名下银行存款6083.46元，扣除50元执行费后，下余部分支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已通过电话告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任光要有继续向申请人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭志展
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1379号许容、伍建国：本院于2020年10月22日受理的申请执行人许容与被执行人伍建国民间借贷纠纷一案，已于2020年12月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2989号原告：鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人王某1。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费158.59元，由原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十二月十一日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7951号原告：苍松，男，1987年2月18日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：张居成，男，1954年5月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告苍松与被告张居成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告配合原告办理房屋过户手续，如被告不能配合过户，返还原告购房款12万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月4日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将登记在自己名下，位于鲅鱼圈区的房屋以12万元人民币的价格卖给原告，原告于签字时将购房款一次交清。被告需于2013年5月4日向原告交房并配合原告更名。合同签订后，被告将房屋的回迁进户通知单交给原告。时至今日，被告既不配合原告办理房屋过户手续，又不返还购房款，故诉至法院，请求法院依法判决被告配合原告办理房屋过户手续，I如被告不能配合过户，返还原告购房款12万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至实际返还完毕时止。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内进行公告申请，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苍松的起诉。案件受理费2700免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十二月二十日法官助理王旭书记员孙聪聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6202号上诉人（一审原告）：段瑞芳，男，1954年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢胜，男，1953年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。上诉人段瑞芳因与被上诉人卢胜返还原物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。段瑞芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人对被上诉人基本情况无法具体掌握，才写卢胜（盛），同时，上诉人在诉状中已明确与被上诉人之父是东西邻居，而被上诉人主张其与上诉人并非同一村，是不客观的，更重要的是一审法院只凭被上诉人的一纸答辩，而未开庭审查双方当事人的基本情况，剥夺上诉人的基本诉讼权利，变相支持了被上诉人侵占上诉人房屋这一客观事实，故请求撤销一审裁定。卢胜提交书面意见辩称，上诉人恶意造成被上诉人诉讼主体不明确，法院不应受理本案。上诉人滥用诉权，无理缠讼，应予以处罚。段瑞芳向一审法院起诉请求：1．要求被告立即搬出所住原告之房屋；2．诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告所诉被告在诉状中表述的身份信息年龄、住址、别名均有误，且被告不予认可原告所诉是其本人，属原告所诉主体不适格，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回段瑞芳的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉应予受理的条件之一为有明确的被告。二审时，上诉人明确其起诉的被告即为被上诉人一审提交的居民身份证载明的“卢胜”，因此，本案具有明确的被告，符合法律规定的起诉应予受理的条件，一审法院以上诉人所诉主体不适格裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5333号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月十七日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1402号江苏睢宁农村商业银行刘圩支行、张志玲、郭绪芹、李杰、吴忠文：江苏睢宁农村商业银行刘圩支行申请执行张志玲、郭绪芹、李杰、吴忠文借款合同纠纷一案，经本院恢复强制执行，被执行人已经私下向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保797号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢伟兰，女，汉族，1971年9月11日出生，住洞口县。 被申请人：龙运俭，男，汉族，1966年2月22日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伟兰的银行存款3000元、被申请人龙运俭的银行存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢伟兰的银行存款3000元、被申请人龙运俭的银行存款3000元。 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执356号之一 申请执行人：袁新平，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王树林，男，1948年4月28日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 本院在执行申请执行人袁新平与被执行人王树林相邻关系纠纷一案中，被执行人王树林不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3475号民事判决，向岳阳市中级人民法院申请再审，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民申62号民事裁定书决定再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 中止（2020）湘0623执356号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 华
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1990号原告：康平县苇塘农业开发有限公司,住所地辽宁省康平县小城子镇前苇塘村。法定代表人：王**，系该公司经理。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁伟业律师事务所实习律师。被告：崔雪涛,男，汉族，1980年11月9日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：周素春，女，汉族，1957年2月5日出生，住辽宁省康平县。原告康平县苇塘农业开发有限公司（以下简称苇塘公司）与被告崔雪涛、周素春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苇塘公司委托诉讼代理人方岩、孙浩、被告崔雪涛及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告周素春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苇塘公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还承包地10亩；二、请求法院判令被告给付土地损失7000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系国家全额出资的事业单位。2018年应国家政策要求变更为有限责任公司（国有控股）。被告父亲崔某在原告公司承包10亩土地。2018年10月3日，崔某因病去世。被告崔雪涛与被告崔某系父子关系，崔某与周素春系夫妻关系。崔某去世后，因其承包的10亩土地返还问题，原告与被告多次协商，被告始终拒绝返还，故起诉。被告崔雪涛答辩称：原告起诉答辩人返还承包地10亩、并判令给付土地损失7000元，无任何事实和法律依据，请人民法院查明事实后驳回诉讼请求。其事实与理由是：一、死者崔某死亡后，其生前承包的土地原告不能收回，答辩人也不能返还土地给原告。1、从原告提供的2018年苇塘组职工、人口土地明细表（家庭成员不收款土地面积亩）记载，死者崔某得地人口2人（不是职工），户合计地面积20亩。该明细表中明显体现，死者崔某承包的土地系以户为单位，承包方式为家庭承包，每户20亩，承包人数为2人，不缴纳土地承包费，并享受国家发放粮食直补款。2、崔某死亡后，原告截留停发其粮食直补款，答辩人保留对原告停发粮食直补的追偿权。3、原、被告虽未签订土地承包合同，但双方已经按照实际履行多年。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。”根据《中华人民共和国合同法》的规定，只要承包方或者发包方履行主要义务，而对方予以接受，即使没有签订书面的土地承包合同也是有效的，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二章关于家庭承包相关规定调整。4、《中华人民共和国农村土地承包法》的第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”该争议地很明确，死者崔某承包的土地是以家庭为单位承包的的，家庭所有成员均共享所承包的土地，无论增员减员，拥有的土地面积不会增加或者减少，这完全体现的是国家土地制度“增人不增地，减人不减地”法律规定。对于家庭户来说可以共享集体收益但是不单独新分配土地给家庭户。5、虽然崔某已死亡，但其同户家属周素春还在，按照上述法律规定，其以户承包的土地就不能收回，该争议土地仍由同户家属周素春继续占有、使用，同时还享有国家规定的粮食直补政策。6、《中华人民共和国农村土地承包法》的二十一条规定：“耕地的承包期为30年。……前款规定的耕地承包期届满后再延长30年，……。”二、原告要求与答辩人解除土地承包合同，返还土地依据是原告2010年开发中心第一届第一次职代会决议，该决议缺乏事实和法律依据。1、原告提供的职代会决议期限为2010年12月20日作出的，职工代表均系本中心员工，没有农民代表。死者崔某系农村居民，其决议对其内部死亡员工具有约束力，对死者崔某不发生任何法律效力，其决议不能导致原告收回其承包地的效力。2、原告公司虽为国有控股公司，但死者崔某及家人身份没有改变，均为农村居民，不是公司员工，没有享受与公司员工同等待遇，其赖以生存的是靠天吃饭的土地。3、尽管原告现对该争议的土地具有管理权，但该争议地土地性质没有改变，仍为集体土地（耕地），死者崔某土地承包承包方式为家庭承包，那么该争议地仍然受《中华人民共和国农村土地承包法》调整，必须执行我国承包土地法关于耕地承包期限30年不变的政策。4、原告现为国有控股公司，应当受《中华人民共和国公司法》来调整，公司的决策机构不是职工代表大会，原告依据职代会决议解除与答辩人解除土地承包合同，返还土地并给付损失属于适用法律错误。被告周素春未到庭，亦未提交书面答辩意见。综上所述，原告起诉要求答辩人返还土地，并承担给付土地损失无任何事实和法律依据，请人民法院查明事实驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原告康平县苇塘农业开发有限公司原为国营康平县种畜场，2018年在经营性事业单位改革中实际组建成为康平县苇塘农业开发有限公司，该公司为国家全额出资、国有控股。崔某（已故）在原告康平县苇塘农业开发有限公司承包10亩土地，原告康平县苇塘农业开发公司为案涉土地的对外发包人。崔某（已故）与苇塘农业开发有限公司未签订《土地承包合同》。崔某因病于2018年10月3日去世，于2018年10月26日注销户口。崔某与崔雪涛系父子关系、与周素春系夫妻关系。崔某去世后该案涉土地由崔雪涛、周素春耕种至今。康平县人民政府1997年8月31日康政批字【1997】3号文件关于康平县农业经济技术开发中心前苇塘村转变体制的批复，原告康平县苇塘农业开发有限公司由集体所有制转为全民所有制。全国第二次土地调查（2008年）根据土地使用现状，将康平县农业经济技术开发中心用地调查为国有土地。康平县自然资源局证明，依据全国第二次土地调查结果，康平县苇塘农业开发有限公司总面积为2033.21公顷，原告康平县苇塘农业开发有限公司诉争的案涉地块位于土地分类明细表中（01）耕地地块中。原告康平县苇塘农业开发有限公司（01）耕地土地为国有农用性质，公司对外发包土地性质与农村集体经济组织土地性质不同。原告康平县苇塘农业开发有限公司内设职工代表大会，公司的权利机构为职工代表大会，有权对公司的土地发包、收费、收回方案事宜进行决策讨论。原告康平县苇塘农业开发有限公司2011年3月2日以会议记录表决决议的方式讨论确定死亡人口土地抽回事宜。在庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，即请求法院判令被告给付土地损失7000元。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案中，根据原告苇塘公司提交的证据，足以证明崔某承包的该公司土地不同于集体土地，属国有土地，不属《中华人民共和国农村土地承包法》调整范围，因此二被告所称的崔某的农民身份及合同有效的答辩意见与本案标的无涉，且二被告未能就案涉土地属集体土地进行举证，因此其应承担举证不能的责任，故案涉土地应予返还。因此，对原告苇塘公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔雪涛、周素春返还崔某从原告康平县苇塘农业开发有限公司承包的10亩土地（位于康平县苇塘农业开发有限公司土地分类明细表中（01）耕地）。案件受理费减半收取25元，由被告崔雪涛、周素春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十二月九日书记员  宁新新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1833号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：王成林，该支行行长。委托诉讼代理人：梁景发，男，1962年10月9日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：周洪军，男，1962年9月1日出生，汉族，个体户，住大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1872号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书义务，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行意向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1872号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月三日书记员  丁 赫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32567号原告：曾鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县************，身份证号码：360************530。被告：廖源财，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，身份证号码：441************435。原告曾鹏诉被告廖源财租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾鹏撤诉处理。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十二月十四日书记员  赵润杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4310号之六申请人：韩佳佳，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：谢万**，男，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人谢万**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人谢万**在17×××78账户内余额人民币1.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢万**在中国银行17×××78账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
12安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2402号上诉人（一审起诉人）：杨登红，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杨登红因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨登红上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3021号常州易宝程合成材料科技有限公司：你申请执行湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1312号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人钟圣隆,男,1970年04月30日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人钟圣隆信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民特117号裁定书，被执行人钟圣隆归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币12285.43元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人钟圣隆银行存款或其他合法收入12285.43元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5029号申请执行人熊永如，女，1980年12月16日出生，汉族。被执行人高雄，男，1982年7月19日出生，汉族。被执行人周卫，女，1976年12月26日出生，汉族。关于申请执行人熊永如与被执行人高雄、周卫股权转让纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高雄、周卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊永如向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法受理。于2020年9月17日向申请执行人熊永如送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月23日向高雄、周卫送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人周卫名下有车辆，本院于2020年10月15日依法查封了其名下的奔驰牌汽车一辆，属轮候查封，且该车已抵押，暂无法处置。本院于2020年9月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人高雄、周卫的不动产，查明被执行人周卫名下有位于宁乡市玉潭镇花明北路（水晶城）B栋917室的一套房产，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人高雄、周卫的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人高雄、周卫名下无公积金。2020年12月9日，本院向被执行人高雄、周卫发出限制消费令及将被执行人高雄、周卫纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日约谈申请执行人熊永如，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高雄、周卫有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月10日，本案被执行人高雄、周卫应向申请执行人熊永如支付案款70.595万元及逾期利息，案件执行费9460元，被执行人高雄、周卫至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1573号申请执行人李先员，男，1942年8月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人李莉，女，1970年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。李先员依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2783号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李莉发出执行通知书，被执行人李莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李莉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人李莉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月22日，本院已向被执行人李莉发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人李莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李先员申请执行10万元及利息，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李莉其他可供执行财产，于2020年12月12日，向申请执行人李先员告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李先员同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李先员享有要求被执行人李莉继续履行债务的权利，被执行人李莉负有继续向申请执行人李先员履行债务的义务。申请执行人李先员发现被执行人李莉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  全 武
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵长存，男，1976年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李洪传。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明周，男，1975年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人邵长存因与被申请人徐明周财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵长存申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案应依法采纳临兰价认定（2018）113号价格认定结论书，临恒评字（2018）第019004号价格评估报告书依法不应作为认定案件事实的依据，原审法院113号认定书委托主体不合规定，对于申请人就0190004号报告书提出的诸多异议不予认定，直接依据该报告出具判决明显系错误的。并称原判决适用法律错误，请求依法再审，维护其合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，临恒评字（2018）第019004号价格评估报告书是由本案的被申请人提出申请，由本院根据法律规定委托，双方当事人都签字确认的委托程序，且双方当事人都到勘验现场配合评估机构进行勘验，其鉴定程序合法，鉴定机构及人员是都具备鉴定资质，故原审法院将临恒评字（2018）第019004号价格评估报告书应作为本案赔偿的依据使用，并无不当。申请人虽对临恒评字（2018）第019004号价格评估报告书有异议，但并未提供证据证明上述鉴定程序存在瑕疵，原审对其要求重新鉴定的请求不予准许正确。综上，原审法院裁判并无不当，邵长存的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵长存的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月九日书记员  赵 婧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5047号之二被执行人：黄翠洪，女，汉族，1961年04月12日生，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄翠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄翠洪在光大银行38×××62账户内存款人民币61129683.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘齐
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执892号关于中国农业银行股份有限公司金湖县支行与宋华春、朱桂琴金融借款纠纷一案，执行标的为214309.34元,经我院执行，申请人已收到执行款224614.03元,申请执行费3115元。至此，本院（2020）苏0831民初483号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3180号上诉人(原审被告)：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市徐汇区********。法定代表人：蒋林弟，该司执行董事。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林康富，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******。公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：黄苏明、钟日梅，广东粤正律师事务所律师。上诉人上海电力建设有限责任公司因与被上诉人林康富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。二审期间，上海电力建设有限责任公司向本院提供了另一份《广东大唐国际雷州发电厂“上大压小”2×1000MW新建工程A标段冲孔灌注桩工程施工合同》，该合同与林康富提供的案涉合同内容一致，两份合同的“乙方”均是林康富签名，但两份合同的“甲方”分别是上海电力建设有限责任公司和上海柘元建筑劳务有限公司盖章，经办人均为陈宝发签名。在案涉工程履行过程中，向林康富支付的工程款均是由“孙※生”账户汇出。本案中，陈宝发是代表上海电力建设有限责任公司，还是代表上海柘元建筑劳务有限公司，或是借用上述两公司的名义，与林康富签订案涉工程施工合同，没有查清，属认定基本事实不清。故应追加陈宝发、上海柘元建筑劳务有限公司为本案当事人，查清案涉工程施工合同的主体，分清责任后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初674号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人上海电力建设有限责任公司预交的二审案件受理费3611元，由本院予以退回。审 判 长 陈 春 丽审 判 员 梁 子 轩审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3942号 申请执行人：蒋永顺，男，汉族，1959年11月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖成辉，男，汉族，1975年7月20日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人蒋永顺与被执行人肖成辉民间借贷纠纷一案,（2020）湘1002民初1916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖成辉的财产进行了查控： 一、2020年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖成辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年11月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖成辉不动产信息情况，未查询到不动产登记信息。 三、2020年12月17日，本院对被执行人肖成辉采取了限制高消费措施。 四、2020年11月11日，本院对被执行人肖成辉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月14日，本院对被执行人肖成辉住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为315565元，尚有315565元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖成辉进行了调查，未发现被执行人肖成辉可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人肖成辉可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹 轲
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1378号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内。 法定代表人：张国候，该公司经理。 被告：毛代舟，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告毛代舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员 沈 琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡官顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申114号杨立东：你因犯抢夺罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初412号刑事判决及本院（2019）黑01刑终715号刑事裁定，以原审认定的事实有误，适用法律错误,请求撤销原一、二审判决、裁定，依法改判你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审认定你犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于你申诉所提，被害人孟祥君和证人关云霞、关洪岩、孟宪君、何春祥等人说的不是事实，原审认定的事实有误，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决、裁定，依法改判你无罪的理由。经查，该案发回重审后，原审综合分析被害人孟祥君陈述、证人证言、书证买卖协议以及你的供述等证据，改变公诉机关指控的事实，认定你将自己所有的收割机以5万元价格卖给孟祥君，孟祥君当场给付你2.5万元，后你到孟祥君家强行将收割机开走并将收割机抵押给他人的事实清楚，证据充分，认定你构成抢夺罪适用法律正确。故你申诉所提的理由不成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初361号原告林云，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市。被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市渝中区蔡家石堡**。原告林云诉被告重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月10日受理。在审理中，原告林云自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林云申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林云撤回起诉。审判员  刘晓川二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蕾
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 孙挺峰、庞茂祥： 本院立案的（2020）浙1002执恢934号【原案号：（2020）浙1002执3298号】，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江尚信融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3170号之二 本院于2020年11月16日就原告刘革红与被告谭桂田、梁干、梁晶民间借贷纠纷一案作出（2020）湘1382民初3170号之一民事裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下： 将（2020）湘1382民初3170号之一民事裁定书顺数第三行的“（2020）湘1382民初3270号之一”补正为“（2020）湘1382民初3170号之一”。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6186号上诉人（原审被告）：孙波，女，1971年11月10日生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：孙廷国，男，1968年2月2日生，汉族，住沛县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职工。原审被告：李桂英，女，1965年8月6日生，汉族，住沛县。原审被告：胡传明，男，1972年5月17日生，汉族，住沛县。上诉人孙波、孙廷国与被上诉人徐州华阳饲料有限公司（以下简称徐州华阳公司）、原审被告李桂英、原审被告胡传明买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，基于二审出现的新证据，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2020）苏0321民初1455号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。上诉人孙波预交的二审案件受理费5786元、孙廷国预交的二审案件受理费5786元予以退回。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 王月辉二〇二〇年十二月十六日书记员 吴雨臻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于在水。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉文。一审被告:于在洲。第三人：胡朝军。再审申请人于在水因与被申请人李玉文、一审被告于在洲、第三人胡朝军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于在水申请再审称，1.李玉文主体不适格，应由孟德洲继承人共同参加诉讼。2.李玉文一方未按照合同约定为于在水办理房产证等手续，于在水付款条件未成就。合同明确约定转让厂房下土地为“沭阳县新河镇解桥小学地段上的土地”，其面积为8.24亩，但实际办理的土地使用权证上土地面积为4.12亩，不符合合同约定。2014年4月10日的协议中胡朝军签名不是胡朝军所签，该协议未生效。2019年4月10日于在水与胡荣飞签订的书面协议合法有效。故房产证等相关手续应该以胡荣飞名义办理，而不应以胡朝军名义办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于应否追加其他继承人作为共同原告参加诉讼问题。李玉文作为孟德洲的法定继承人，具有本案原告诉讼主体资格。孟德洲的其他法定继承人孟令中、孟阳、李明、孟伟均向法院陈述或声明放弃权利，同意由李玉文主张权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，人民法院可以不追加其他继承人作为共同原告参加诉讼。于在水主张李玉文主体不适格以及应由孟德洲的所有继承人共同参加诉讼，缺乏法律依据，一审、二审法院未予支持并无不当。关于于在水付款条件是否成就问题。首先，孟德洲与于在水签订的房屋买卖合同约定转让的标的物为厂房，并未明确约定转让的土地面积以及可办理使用权证的土地面积，于在水主张双方约定转让的土地面积为8.24亩以及均应办理土地使用权证，缺乏合同依据。其次，孟德洲将案涉厂房分成两部分分别出卖给于在水及案外人胡道明。于在水于2014年4月10日、2016年4月22日与胡道明之子胡朝军签订两份协议，约定将案涉厂房的土地使用权证办理在胡朝军名下以及双方共用一证，该事实亦与案涉2016年9月29日协议内容相互印证。于在水在一审庭审中对于2014年4月10日以及2016年4月22日的协议均予以认可，其申请再审主张2014年4月10日协议上胡朝军签名并非胡朝军本人所签以及协议未生效，但未提供证据证明，其该项主张不成立。再次，胡荣飞并非案涉房屋买卖合同的相对方，于在水申请再审主张房产证等相关手续应该以胡荣飞名义办理，缺乏合同依据。第四，2016年4月22日，于在水与李玉文签订书面协议，明确约定于在水欠付购房款数额以及给付期限，双方已就案涉房屋买卖合同结算事宜达成一致意见，于在水应按该协议约定付款。综上，于在水的付款条件已成就，一审、二审法院判决于在水履行给付剩余价款义务，并无不当。综上，于在水的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于在水的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二〇年十二月二十四日书记员 常 晨
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2319号吴国平:你(单位)诉与蔡恒彬、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十二月二十八日
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督79号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向袁罗发发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1552号之一 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：刘召寒，男，1997年3月11日出生，汉族，，住山东省鱼台县 刘召寒诈骗罪一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠罚金50000元，违法所得175780元，罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127刑初136号刑事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民再62号再审申请人(一审原告、二审上诉人):许洪娟，女，1959年12月11日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华(大庆)产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人:尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘金魁，黑龙江大公(大庆)律师事务所律师。再审申请人许洪娟因与被申请人新华(大庆)产权交易所有限公司合同纠纷一案，不服本院(2019)黑06民终1035号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）黑民申576号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人许洪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按许洪娟自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十二月十一日法官助理王宇奇书记员于琦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保125号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被申请人赵志刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郝华梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人赵玉忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人温海霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被申请人赵志刚、郝华梅、赵玉忠、温海霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求依法保全赵志刚、郝华梅、赵玉忠、温海霞在府谷县XX乡XX沟XX村XX沟XX村的分红款XX万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全赵志刚、郝华梅、赵玉忠、温海霞在府谷县XX乡XX沟XX村XX沟XX村的分红款XX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结赵志刚、郝华梅、赵玉忠、温海霞在府谷县XX乡XX沟XX村XX沟XX村的分红款XX万元,冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十一月十三日书记员  张 召
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1384号之二申请执行人:李志，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：曹章，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行的申请执行人李志与被执行人曹章借款合同纠纷一案，申请执行人李志依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2637号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行人，申请执行人李志申请执行事项为：一、偿还李志借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2018年1月12日起按照年利率24%的标准支付至本息清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1249元、申请执行费788元。被执行人曹章至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年11月20日，本院向申请执行人李志送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年10月20日，本院向被执行人曹章邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曹章未实际履行。3、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人曹章的财产状况，被执行人曹章无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人曹章名下所有的鄂Ｃ×××**号车辆，本院已于2020年11月17日在十堰市车管所办理查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。4、2020年11月21日,本院向十堰市不动产登记中心查询,未查询到被执行人曹章的不动产登记信息。2020年12月22日，本院委托十堰市竹溪县人民法院查询被执行人曹章在十堰市竹溪县的住房信息，也未查询到房产信息。5、2020年10月21日，本院向十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人曹章名下有1499元住房公积金，本院已在十堰市住房公积金中心办理冻结手续。6、2020年10月27日，本院依职权将被执行人曹章纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月7日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹章名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人曹章名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人曹章名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李志。综上所述，因本案被执行人曹章暂无其他财产可供执行，申请执行人李志也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十五日书记员 王晶晶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8728号上诉人（原审原告、反诉被告）：临沂市城炬建筑劳务分包有限公司。法定代表人：朱洪印，该公司总经理。委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂盛建建筑安装工程有限公司。法定代表人：王建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。上诉人临沂市城炬建筑劳务分包有限公司因与被上诉人临沂盛建建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市城炬建筑劳务分包有限公司于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂市城炬建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂市城炬建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人临沂市城炬建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆 瑶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3716号之一申请执行人：江升，男，1971年3月28日生，汉族，住常州市新**。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住所地常州市新**春江中央花苑**。法定代表人：张开业。申请执行人江升与被执行人江苏永迈循环科技有限公司劳动报酬争议、经济补偿金纠纷一案，该案新劳人仲案字【2020】第665号仲裁裁决文书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付2019年工资2879.08元及经济补偿金4021.7元，合计6900.78元。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息未发现被执行人有工商对外投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DA6E**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。工商信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。不动产登记信息已对被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产进行查封（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。限制高消费、纳失信已根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人经营场所，被执行人企业已不在正常经营，厂区无人，厂区内的机器设备已被常州市中级人民法院等多家法院查封。2020年12月4日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在收到《执行告知书》五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字【2020】第665号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。查封被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2417号申请执行人：刘光辉，男，汉族，1983年5月22日生，住宜阳县。被执行人：黄建喜，男，汉族，1967年11月12日生，住洛阳市洛龙区。本院在执行刘光辉与黄建喜买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初321号民事判决书已发生法律效力，被执行黄建喜至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月4日向被执行人黄建喜邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月4日、2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月22日、2020年12月2日共计提起五轮网络查控,2020年9月2日、2020年10月22日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人银行账户共计0元，冻结金额较少无法扣划。2.2020年9月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人黄建喜名下无房产信息。3.2020年9月24日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人黄建喜名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月20日前往被执行人住所地洛阳市××镇黄庄村进行现场调查，经查，被执行人黄建喜长期不在村中居住，村中对其个人情况也不清楚。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:本院于2020年8月7日对被执行人黄建喜采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月24日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余136500元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执2417号案件终结本次执行程序。被执行人黄建喜负有继续向申请执行人王建雄履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4190号李彩云：你（单位）诉梁振库关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是404442。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。z案审批表审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月四日书记员  乔方圆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4053号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码,住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，女,该公司员工。被执行人：王仁致，男，1974年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王仁致一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)苏1181民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5曰向本院申请立案执行，执行标的为20517.50元。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年12月9日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年12月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初281号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5397号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被执行人：陈美燕，女，1967年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林强，男，1967年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市源广居贸易有限公司。住。住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐新村1巷**正泰来商务大厦608一社会信用代码：91440300MA5EFU264R。 法定代表人：林晓文。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈美燕、林强、深圳市源广居贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1431号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10663186.42元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈美燕、林强名下的深圳市工业八路与后海滨路××××房产【不动产证号：深房地字××号】位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1431号裁决指定深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3754号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：沈忠华，男，1976年10月12日出生，汉族，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3108号 原告：刘长浩，男，1983年1月1日出生，汉族，现住辛集市。 被告：韩玉津，男，1979年9月15日出生，汉族，现住辛集市。 原告刘长浩与被告韩玉津买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长浩到庭参加诉讼,被告韩玉津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘长浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告化工原料款16250元及利息；2.案件受理费、案件申请费（诉前财产保全）190元等由被告负担。在诉讼过程中，原告刘长浩放弃对上述利息的诉讼请求。事实和理由：被告欠原告2019年化工原料款16250元，双方约定2020年5月1日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催要货款未果。无奈，原告只好将被告诉至法院，并提出上述请求，望依法公断。 被告韩玉津未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩玉津曾购买原告刘长浩的化工原料，2020年1月14日被告韩玉津向原告刘长浩出具欠条。欠条主要内容为：兹韩玉津因购买化工原料欠刘长浩2019年货款人民币16250元整（大写：壹万陆仟贰佰伍拾元），双方约定还款期限为2020年5月1日前，若逾期不还，刘长浩将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。以上还款期限到期后至今，被告韩玉津未给付所欠原告货款16250元。 本院认为，被告韩玉津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告韩玉津至今尚欠原告货款16250元，有欠条为证，应予偿付。原告在诉前申请对被告名下银行存款1.7万元或其他相应等值财产予以查封冻结并交纳案件申请费190元，本院裁定并予以实施，原告将此费用作为诉讼请求要求被告负担，符合法律规定，被告应予支付。 综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩玉津在本判决生效之日起5日内给付原告刘长浩货款16250元； 二、被告韩玉津在本判决生效之日起5日内支付给原告刘长浩案件申请费190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告韩玉津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董文明 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾 楠
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执568号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：季燕青，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与季燕青商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢614号被执行人：卢超。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人卢超因犯寻衅滋事罪被并处没收违法所得75350元一案中，经查，被执行人卢超羁押前租住于汉滨区朱家波一品新居6号楼602室，现被执行人卢超在汉江监狱服刑，无成年家属，通过对被执行人卢超的户籍所在地社区、银行账户、网络资金、车辆及房屋登记等进行查询，其银行存款1058.98元已划拨上缴；剩余74291.02元，未查到被执行人卢超的车辆、房屋登记信息，也无其他可供执行的财产。本院已依法对其进行了消费限制。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0902执恢614号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，对剩余的74291.02元再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 虎
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1926号申请执行人：雷尧，男，1989年1月12日生，汉族，住址：云南省昆明市。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人雷尧与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第716号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付经济补偿人民币1400.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷尧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执755号冯某、窦某某：冯某申请执行窦某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币3600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，冯某向本院申请执行的(2018)云2324民初125号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执755号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  周尧宗
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2514号 淮南民生新城物业服务有限公司、柴斌： 淮南民生新城物业服务有限公司与柴斌支付令一案，申请执行标的共计1972元。经本院立案执行，现已强制执行到位1972元。本院已于2020年12月16日将该款转付给淮南民生新城物业服务有限公司。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督697号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2531号申请人：凌晓旭被执行人：翟瑞涛申请人凌晓旭与被执行人翟瑞涛劳务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2897号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为3550元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2531号已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 高 洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3779号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：赫大鹏，男，1968年04月16日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赫大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢498号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人崔国民,男,1975年11月13日出生,,住所地衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国民请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特633号民事裁定书一案中，于2020年9月26日向被执行人崔国民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人崔国民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费200元。但被执行人崔国民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人崔国民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人崔国民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人崔国民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人崔国民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人崔国民目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢498号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人崔国民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 舒景颖
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审154号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县大观园饭店，所在地沛县沛城歌风东路**。 法定代表人：魏德海。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字（2019）22号行政处罚决定书。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县大观园饭店未经有权机关批准，非法占用沛县沛城街道办事处东关居委会四组土地5.92亩建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沛县大观园饭店处罚如下：处非法占用土地每平方米20元的罚款，计79000元。 经本院审查认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年5月10日作出的沛自然资规罚字（2019）22号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）22号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  罗 晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢309号 申请人：潘申学，女，1952年03月08日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨阳，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行潘申学与杨阳借款合同纠纷一案中，杨阳现无财产可供执行，且潘申学未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3456号申请执行人：李波。被执行人：榆林天源房地产开发有限公司。被执行人：杨建峰。被执行人：马铮。申请执行人李波与被执行人榆林天源房地产开发有限公司、杨建峰、马铮合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕08民终2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李波于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人榆林天源房地产开发有限公司、马铮共同向李波交付位于榆林市长城北路东，环城北路北，红山金桥花园小区5幢2单元10层1002号房屋。李波在办理位于红山金桥花园小区5幢2单元10层1002号房屋过户手续时，榆林天源房地产开发有限公司有协助义务，因办理产权过户手续时所产生的费用由李波承担。由榆林天源房地产开发有限公司、杨建峰共同向李波交付位于榆林市长城北路东，环城北路北，红山金桥花园小区6幢4单元7层701号房屋。李波在办理位于红山金桥花园小区6幢4单元7层701号房屋过户手续时，榆林天源房地产开发有限公司有协助义务，因办理产权过户手续时所产生的费用由李波承担。由榆林天源房地产开发有限公司支付李波违约金（本金按957500元计算，从2014年11月1日起至2015年2月1日止，每日按万分之一计算违约金；从2015年2月2日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算违约金，违约金总计最高不超过房价款957500元的30%即287250元）。负担一审案件受理费榆林天源房地产开发有限公司负担13600元、二审案件受理费杨建峰负担100元、马铮负担100元，申请执行费4410元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林天源房地产开发有限公司、杨建峰、马铮名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林天源房地产开发有限公司、杨建峰、马铮下落，未发现榆林天源房地产开发有限公司、杨建峰、马铮可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林天源房地产开发有限公司、杨建峰、马铮限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林天源房地产开发有限公司、杨建峰、马铮无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘统帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1933号 申请执行人：王显俐，女，汉族，1964年11月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：何强胜，男，汉族，1989年3月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：周军，男，汉族，1959年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王显俐、何强胜与周军借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2618号民事调解书确定的义务，被执行人周军应支付王显俐、何强胜285000元。因周军未按生效文书履行义务，申请人于2020年07月27日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，依法扣划被执行人周军名下银行存款XXXX元。查封被执行人周军位于遵义市播州区住房一套，建筑面积XXXX㎡。因该房产暂时不具备处置条件，所以暂时无法处置。其余均未能查出被执行人有可供执行的财产情况,本院已对被执行人周军采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年12月22日，本院对申请人王显俐、何强胜进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 胡斌斌
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1236号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司法定代表人：韩益军被申请人：赵光亮被申请人：张维被申请人：赵泽瑞被申请人：李海龙被申请人：朱启娟被申请人：刘丽娜被申请人：天津大泽运通运输有限公司法定代表人：赵泽瑞申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被申请人赵光亮、张维、赵泽瑞、李海龙、朱启娟、刘丽娜、天津大泽运通运输有限公司追偿权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15348号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款465949.54元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十二月十四日书记员  程利民
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3155号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘金平，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：张才莲，女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人刘金平、张才莲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276.47元，减半收取计138.24元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘 松书 记 员  林莎莎
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终271号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国伟，男，1973年12月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被取保候审。 辩护人曹培华，山东善理律师事务所律师。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人刘国伟犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出（2020）鲁1728刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘国伟，听取其辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘国伟于2020年3月31日19时10分许，驾驶鲁ＲＢ××××号小型轿车沿东明县高海路由西向东行驶至东明县武胜桥镇玉皇新村西第二个路口处时，与停放在道路边上王素玲的电动三轮车发生交通事故，致乘坐在电动三轮车驾驶位置的王素玲当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘国伟驾车逃逸。经东明县公安局交警大队依法认定被告人刘国伟负此次事故全部责任。 原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、归案情况、驾驶人及机动车信息、丧葬费预付证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书；事故现场勘验检验笔录；鉴定意见；证人唐某、王某、陈某、孙某证言；被告人刘国伟的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘国伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘国伟肇事后逃逸，应从重处罚。被告人刘国伟在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘国伟自愿认罪认罚，对部分被害人亲属进行了部分赔偿，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘国伟不服，以“一审判决量刑过重，已经赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘国伟所提“一审判决量刑过重，已经赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审判决已综合考虑上诉人刘国伟的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，针对其具有自首、部分赔偿被害人的情节，已依法从轻处罚。一审判决量刑适当。故上诉人刘国伟的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张福合 审 判 员 陈卫华 审 判 员 徐龙震 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 单 硕 书 记 员 周益栋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1145号上诉人(原审被告)：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，营业场所上海市青浦区。负责人：宋志青，该支行行长。原审被告：梅雁航，男，汉族，1973年4月8日出生，住上海市闵行区。原审被告：陆薇，女，汉族，1973年10月6日出生，住上海市青浦区。上诉人上海自在源农业发展有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13848号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海自在源农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二〇年十二月七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢73号之二申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市，系被执行人陈志刚妻子。本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司与陈志刚、周志萍金融借款合同纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人名下的财产暂无法执行，故申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  晓  东二〇二〇年十二月二十一日书记员 王佚坤（江西）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3369号之一原告：丁春秀，女，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：李柿锟,男,1988年5月21日出生,汉族,住重庆市潼**。原告丁春秀与被告李柿锟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告丁春秀于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁春秀撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁春秀负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  王宇明人民陪审员  全兴明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7342号原告：王成贤，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196509290039委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告：兰陵县第一中学，住所地兰陵县玉泉路与育才路交汇处东100米。法定代表人：王昌飞，校长。委托诉讼代理人：李文彬，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。原告王成贤与被告兰陵县第一中学劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。王成贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告补偿原告工资、养老保险金及相关待遇共计55万元。事实和理由：1993年，原告以农民合同制工人的身份转非招工，成为全民所有制合同制工人，户籍转入兰陵县第一中学，并被分配到教育局下属的山东省兰陵县一中活动挂图厂（以下简称一中挂图厂）工作。到2005年，一中挂图厂已经名存实亡，被告兰陵县第一中学将一中挂图厂的债权进行公开拍卖，原告以10万元的价格购买了一中挂图厂的外欠账和库存产品，同时原告与兰陵县第一中学签订的拍卖协议书约定，原告购买后，仍为学校职工，原来享受学校的待遇不变。2005年以后，被告就没给原告发放工资和缴纳养老保险等。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。兰陵县第一中学辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间不具有劳动关系，原告是教育局下属的一中挂图厂职工，并担任一中挂图厂的法定代表人，一中挂图厂是独立核算的企业法人单位，原告不是被告的职工，双方之间不存在劳动关系，被告主体不适格。2、原、被告之间没有劳动关系，被告没有为原告发放工资及缴纳养老保险的义务，因被告是一个公共事业单位，其工作人员的薪酬均由政府承担。3、从原告提供的兰陵县仲裁委的裁决书来看，被告不认可仲裁委对实体方面的认定，假如具备相关实体权利，也超过了法律规定的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审查认为：1993年，原告招工到一中挂图厂工作，经查询工商登记信息，被告系一中挂图厂的主管部门，一中挂图厂系全民所有制企业，为独立法人单位，原告王成贤为一中挂图厂的法定代表人，一中挂图厂依然存在，并为原告缴纳基本养老保险金至2015年。由此可以看出，原告与一中挂图厂存在劳动合同关系。原告起诉要求被告支付工资、缴纳养老保险待遇，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成贤的起诉。案件受理费10元退回原告王成贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月十一日书记员  杨祥云