wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢119号绥宁县农村信用合作联社、刘英玲、蒋开甲：本院执行的绥宁县农村信用合作联社申请刘英玲金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘英玲、蒋开甲自动履行，执行金额73000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执791号之一申请执行人李惠明，男，汉族，1967年2月28日生，住福建省福清市。被执行人朱军，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省洛阳市场瀍河回族区。李惠明与朱军借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李惠明同意朱军向李惠明支付90万元了结本案（包括44万元履约金、5万元律师费、41万元违约金等），支付时间和方式为：2020年6月30日中午12:00前支付15万元；余款75万元分10个月付清，从2020年7月起每月月底12：00前支付7.5万元直至还清全部款项。乙方须按照约定按时足额支付到以下账号：李惠明指定的银行卡号：62×××25，开户行为：中国工商银行福建省福清市龙田兰天支行，户名为：李惠明。如果朱军未按照上述期限还款，李惠明有权申请法院强制执行（2019）豫0304民初1041号民事判决书中确定的义务，即朱军应向李惠明支付99万元（包括94万元履约金和违约金、5万元律师费等）。李惠明有权就乙方未支付的全部款项申请强制执行，并有权要求朱军以未支付的全部款项为基数从2019年10月26日起按照年利率6%支付利息至全部款项还清之日止。案件一审受理费16200.00元，由李惠明负担3000.00元，朱军负担13200.00元。二审案件受理费9300.00元收取2325.00元，由被告朱军负担。因朱军未按上述生效法律文书履行义务，李惠明向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人朱军银行账号内有银行存款；朱军和案外人李风云共同共有的位于西工区中州中路329号1幢2-1510号公寓一处，本院已经将其查封。本院在与申请执行人沟通过程中，对于是否处置该财产申请执行人未向本院提出明确书面申请，本院未启动评估拍卖程序。未发现被执行人朱军有车辆登记信息、证券信息、网络银行存款、住房公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元及利息，本案债权尚余1015500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱军负有继续向申请执行人李惠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员  昌洋洋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1888号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张业新危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢42号申请人：钱宝库，男，蒙古族。被执行人：冯国良，男，汉族，无职业。本院在执行申请人钱宝库与被执行人冯国梁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 先博飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5076号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘春梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省增城市。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告潘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘春梅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金112636.42元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月10日，共计借期利息6856.46元、逾期利息235.22元、复利271.86元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费4399元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告潘春梅与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金113888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告潘春梅在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月10日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告潘春梅身份证复印件1份，拟证明被告潘春梅基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告潘春梅与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告潘春梅的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为4399元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告潘春梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月14日，被告潘春梅以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月18日原告如约向被告发放了贷款本金113888元，并明确该笔借款利率为年利率15.984%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告潘春梅偿还部分借款本金1251.58元、利息1486.65元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金112636.42元、利息7363.54元（含借期利息6856.46元、逾期利息235.22元、复利271.86元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告潘春梅与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告潘春梅借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金112636.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月10日为7363.54元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为4399元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费4399元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘春梅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告潘春梅在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金112636.42元；2、限被告潘春梅在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月10日为7363.54元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告潘春梅在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费4399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告潘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保659号申请人：陈文清，女，汉族，1985年7月17日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人：杨文武，湖南惟明律师事务所律师。被申请人:冯世文，男，汉族，1997年1月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇。申请人陈文清因民间借贷纠纷于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯世文银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈文清以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031104046020200002771的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈文清的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯世文银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人陈文清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  许艳红二〇二〇年十二月七日书记员  冯 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8039号 原告：李强强，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王春山，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李强强与被告王春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。李强强到庭参加了诉讼，王春山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及违约金22733元（按月利率2%计算自2019年8月9日起至起诉之日，后续利息继续计算至本金还清之日止）;2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告经张子豪介绍相识。被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定一个月归还，如到期不还，每逾期一天，自愿支付每天1%的违约金。借款到期后，被告偿还100000元。后经原告多次催要剩余借款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王春山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、李强强提交的证据：证据一、李强强身份证复印件一份；证据二、借条一份;证据三、亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行账户交易明细一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王春山未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，王春山因需还贷款向李强强借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李强强人民币大写：贰拾万元整，小写200000元，借期，月利率%计算至结清为止；如到期未还，每逾期壹天，自愿支付每天1%的违约金。将此款转入；收款银行：邮政储蓄收款人姓名：王春山收款人银行卡号：62×××68如借款人未按月支付本息引起诉讼，由亳州市谯城区人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费）等，由借款人承担。借款人：王春山身份证号码：3421261979××××××××电话：181××××2019年7月9日”。当日，李强强通过手机银行转账的方式向王春山转账合计200000元。后王春山返还100000元，剩余借款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王春山因需还贷款向李强强借款200000元，已返还100000元，尚欠100000元的事实，有当事人的陈述、王春山出具的借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司金鑫支行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，王春山依法应予以返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方在借条中约定“如到期不还，每逾期一天，自愿支付每天1%的违约金”，该约定超过法律规定标准，对此本院不予支持，王春山应自起诉之日起按月利率2%支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李强强称双方口头约定借款期限为一个月，未提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。因王春山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王春山于本判决生效之日起七日内返还原告李强强借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告李强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由原告李强强负担510元，由被告王春山负担2245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  许萌萌
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1724号原告：叶县保安镇大辛庄村民委员会。负责人：张德清，村支书。委托诉讼代理人：蒋东，男，系叶县保安镇大辛庄村委会推荐。被告：范某才，男，1954年3月10日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告叶县保安镇大辛庄村民委员会与被告范某才侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告叶县保安镇大辛庄村民委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县保安镇大辛庄村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶县保安镇大辛庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶县保安镇大辛庄村民委员会负担。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年十二月九日书 记 员 杜旭阳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2106号申请执行人：王彦平，现住榆树市。申请执行人：王国财，现住榆树市。申请执行人：付树林，现住榆树市。申请执行人：李海斌，现住榆树市。申请执行人：金淑侠，现住榆树市。申请执行人：董宏亮，现住榆树市。被执行人：韩兵，现住榆树市。申请执行人王彦平、王国财、付树林、李海斌、金淑侠、董宏亮与被执行人韩兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0182民初1030号民事调解书、（2020）吉0182民初1026号民事调解书、（2020）吉0182民初1032号民事调解书、（2020）吉0182民初1027号民事调解书、（2020）吉0182民初1031号民事调解书、（2020）吉0182民初1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王彦平、王国财、付树林、李海斌、金淑侠、董宏亮于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人韩兵给付工资款，案件受理费，执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年12月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年12月7日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有财产。三、2020年12月10日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房屋登记信息，并已对房屋进行了查封。四、2020年12月16日本院依申请执行人申请对被执行人韩兵适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因疫情原因，无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督245号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1979年8月7日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工。被申请人：潘泽宇，男，1991年6月27日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人潘泽宇申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督245号支付令，限令被申请人潘泽宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人潘泽宇下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督245号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初456号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人廖建，男，1992年8月18日出生于四川省乐山市金口河区，汉族，大专文化，户籍所在地乐山市金口河区，现住乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]236号                               指控事实                       2020年9月29日晚上，被告人廖建酒后驾驶逾期未检测的川LMXX**号小型轿车搭载同事包某豪、汤某由乐山市市中区滨江路四季渔歌火锅店出发，经滨江路北段、凤凰路北段往鹤翔路梧桐公馆方向行驶，当行驶至岷河北街通江小学路段时被乐山市公安局交警支队直属一大队民警查获，22时51分民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为118mg/100ml，民警随即将廖建带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人廖建血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人廖建对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖建认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合社会评估调查意见书，对被告人廖建宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十二月十四日                         书 记 员 王子豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3888号之三申请执行人：钱韦军，男，汉族，1974年8月23日生，住泰州市高港区。被执行人：丁国斌，男，汉族，1973年3月3日生，住泰兴市。被执行人：周琳，女，汉族，1973年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人钱韦军与被执行人丁国斌、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）泰民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、两被执行人所欠申请执行人借款以700000元结账，被执行人丁国斌、被执行人周琳在2012年6月、2012年10月、2013年1月、2013年4月各偿还申请执行人钱韦军借款175000元；二、若两被执行人逾期履行，申请执行人有权以原借款总额760000元申请人民法院强制执行。案件受理费11400元，减半收取5700元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月7日向本院申请执行，本院立案督促执行，向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，经本院执行，本院于2012年9月29日、2015年1月21日发放执行款项220000元、22715元，累计执行到位计242715元，并扣缴执行费10060元，因被执行人未履行其全部义务，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日、12月9日，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人丁国斌名下位于泰兴市××街道××路××楼××室的房地产，查封期限为三年，发现并依法轮候查封被执行人周琳名下位于泰兴镇××商业广场××室的房地产（含附属物），查封期限为三年。3.2020年12月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人名下位于泰兴市××街道××路××楼××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年10月13日，本院在（××）××案件中依法××被××人丁国××名下××街道××路××楼××室的房地产，目前正在处置中。6.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案督促履行过程中，本院已执行到位242715元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人丁国斌名下位于泰兴市××街道××路××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第171号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十二日书记员  孙嘉鑫
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初78号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧，统一社会信用代码91331081MA2ANA0F5M。法定代表人：王云安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。被告：吉安县众味饮品店，经营场所吉安市吉安县敦厚镇东昌路汇金商业城**楼114铺，统一社会信用代码92360821MA38U7X96J。经营者：段宗禄。原告浙江古茗科技有限公司与被告北京三快在线科技有限公司、吉安县众味饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江古茗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日书记员  郭芷伊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2860号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴凯峰，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告吴凯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3500号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日，系该公司工作人员，住法库县。被告：孙晓光，男，1954年12月27日，汉族，住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告孙晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈美池书记员周佳鑫
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执946号陈小亮、宋丹丹本院执行的陈小亮申请宋丹丹婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人宋丹丹自动履行执行金额6000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1717号之五申请执行人：大连盛卓贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路**。法定代表人：王传伟。被执行人：王君庆，男性，1963年02月08出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于丽丽，女性，1987年07月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连锦丰达国际货运代理有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区市场街**2-1-2div>法定代表人：于丽丽。本院在执行大连盛卓贸易有限公司与王君庆、于丽丽、大连锦丰达国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王君庆、于丽丽、大连锦丰达国际货运代理有限公司未履行（2020）辽0203民初941号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王君庆、于丽丽、大连锦丰达国际货运代理有限公司银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保771号申请人：师侠，女，1985年9月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份号码：61032XXXX509070061。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。申请人师侠与被申请人西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人师侠于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求由西安市未央xx办事处协助暂停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款246759元，保全标的为246759元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具246759元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由西安市未央区谭xx停向被申请人西安圣康科工贸有限责任公司发放拆迁补偿款246759元，期限为一年。案件申请费1753元，申请人师侠已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十一月十二日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭 19850907039161032XXXX50907006191610112710113944202011121
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1325号申请执行人：李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李全与李吉辉追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初2944号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉应返还李全20000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月18日、2020年11月30日、2020年12月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现被执行人名下的大额存款、证劵、房地产以及车辆信息。3、前往被执行人住所地徐州市××平山路陶然水岸**楼****调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1325号案件终结本次执行程序。被执行人李吉辉负有继续向申请执行人李全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2115号 申请执行人：吴万成,男性,1992年4月24日出生,住奇台县。被执行人：刘明，男性,1976年5月7日生，汉族，住奇台县。本院执行吴万成与刘明借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月17日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   娜扎  开提
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7403号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：周来江,男,1984年08月08日出生,汉族，住上海嘉定区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人周来江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人周来江返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金40245.1元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费505.5元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人周来江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周来江至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周来江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下车辆已转出；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周来江未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人周来江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3242号申请执行人：天津市晨晟达科技有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部******。法定代表人：王俊明，经理。被执行人：天津金视慧智能科技有限公司，住，住所地天津市和平区新兴街云南路**森淼清华园**4门**/div>法定代表人：李红艳，经理。本院在执行申请执行人天津市晨晟达科技有限公司与被执行人天津金视慧智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4411号 原告：刘旭升，男，汉族，1955年1月30日出生，住所地芜湖市。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币3395.96元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢169号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3395.95元（506.48元/年*13.41平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘旭升自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3395.95元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3514号申请执行人：鲁康旭被执行人：连云港翔业建筑工程有限公司、薄伟志申请执行人鲁康旭与连云港翔业建筑工程有限公司、薄伟志建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务73606元（执行标的69857元，利息2801元，执行费948元）。至此，（2020）苏0722执3514号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0522财保243号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。被申请人：夏欢，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在本院指定的期限内缴纳保全申请费,视为其撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的,裁定如下:本案按撤回诉前财产保全申请处理。审判员  陈求林二〇二〇年十二月二十一日法官助理李骥书记员唐金风
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执804号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：董晓阳，男性,1989年12月23日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董晓阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629574号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629574号仲裁裁决：一、限被申请人董晓阳于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金29338.47元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费192.6元由被申请人董晓阳承担。 2017年7月21日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金63796.5元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款2974.17元，借款年利率11.6%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629574号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4982号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，董事长。被执行人陈丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈丽合同纠纷一案，依据玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第093号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈丽向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金6250.5元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈丽承担案件仲裁费55元，执行费50元。因陈丽未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人陈丽发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人陈丽有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月29日依法对陈丽限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人陈丽财产如下：1、冻结陈丽在中国邮政储蓄银行的账户60×××06，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月28日止；2、冻结陈丽在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月10日止；3、冻结陈丽在交通银行的账户62×××52，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月10日止；4、冻结陈丽在中国民生银行的账户50×××02，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月10日止；5、冻结陈丽在汉口银行的账户62×××45，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月10日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结依据玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第093号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行依据玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第093号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1624号申请执行人：余海阳，男，汉族，1971年12月出生，住泌阳县。被执行人：泌阳县鹏飞食品加工坊，住所地：河南省泌阳县文化路中段路北（金色花园东墙外）。经营者：吕孝鹏，该加工坊经理。申请执行人余海阳与被执行人泌阳县鹏飞食品加工坊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告泌阳县鹏飞食品加工坊自愿于2020年10月1日前偿还原告余海阳借款27100元；二、原告余海阳自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费239元（已减半收取），原告余海阳自愿承担。因被执行人泌阳县鹏飞食品加工坊未按上述生效法律文书履行义务，申请人余海阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人泌阳县鹏飞食品加工坊银行存款进行查询，查询结果无存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人泌阳县鹏飞食品加工坊有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人泌阳县鹏飞食品加工坊有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县鹏飞食品加工坊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余27404元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1624号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县鹏飞食品加工坊负有继续向申请执行人余海阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 曦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2281号申请执行人：张年英，女，汉族，1966年1月9日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市（世纪大道中段）。法定代表人：魏明玉，执行董事。申请执行人张年英与被执行人泰州市明玉橡木有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1202民初4051号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：“一、被告泰州市明玉橡木有限公司于2020年9月30日前一次性给付原告张年英劳务报酬19700元，如被告未按上述约定履行，则原告可按19700元向海陵区人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉追索劳动报酬纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司所有的位于泰州市海陵区九龙镇世纪大道51号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市明玉橡木有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年12月10日决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院在另案中已依法拍卖被执行人泰州市明玉橡木有限公司名下的房地产，未分配的拍卖余款为1539919.71元，不能清偿被执行人泰州市明玉橡木有限公司到期债务。另案债权人汤红霞向本院申请对被执行人泰州市明玉橡木有限公司进行破产清算，本院经审查，已决定将泰州市明玉橡木有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，届时申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  汤冬冬
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784财保69号申请人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区******，统一社会信用代码：914***********665N。负责人：郑海洲，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工；委托诉讼代理人：李江莹，男，该公司员工。被申请人：鹤山市福美轩五金科技有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪赤坎工业开发区鹤山大道**，统一社会信用代码：91440784MA521N591F。法定代表人：易某1。被申请人：易某1，女，1991年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************341。被申请人：陆建成，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************257。申请人中国银行股份有限公司江门分行与被申请人鹤山市福美轩五金科技有限公司、易某1、陆建成因诉前保全一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市福美轩五金科技有限公司、易某1、陆建成名下价值人民币3492044.67元的财产予以查封、冻结或扣押。中国银行股份有限公司江门分行为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鹤山市福美轩五金科技有限公司、易某1、陆建成名下价值人民币3492044.67元的财产。本案申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司江门分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1209号之一申请执行人:宝丰某某有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：李某某，男，1988年12月27日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。被执行人：河南某某有限公司，住所地宝丰县前营乡何寨村北，统一社会信用代码91410400596270051B。法定代表人：袁某某，总经理。被执行人：袁某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孙某，女，1970年6月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县农村专业经济组织联合会，住所地宝丰县张八桥镇王堂村，统一社会信用代码51410421090409503C。法定代表人：赵某某，经理。本院在执行宝丰某某有限公司与河南某某有限公司、袁某某、孙某、宝丰县农村专业经济组织联合会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宝丰某某有限公司于2020年12月22日向本院递交书面申请，请求撤销本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十二日书记员 安永杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2270号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘俊兴金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2827行初26号原告向高世，男，生于1957年1月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县旧司镇人民政府。住所地：来凤县旧司镇汉阳路**。法定代表人李尚海，镇长。出庭负责人朱雷，分管领导。委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师。本院在审理原告向高世诉被告来凤县旧司镇人民政府履行法定职责一案中，原告向高世向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向高世在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向高世撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向高世负担。审  判  长 梁东华审  判  员 姚源盛人民 陪 审员 吴 炎二〇二〇年十二月二十一日法官助理赖婷婷书记员(兼) 赖婷婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1924号申请执行人：宋迎新，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：杨某，女，2017年5月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈**，女，1964年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人宋迎新、杨某申请执行被执行人陈**民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈**偿还原告宋迎新、杨某借款320519.06元。因被执行人陈**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋迎新、杨某向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人陈**账户内款项已扣划。被执行人陈**无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈**纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陈**有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7079号民事判决书本次执行程序。被执行人陈**负有继续向申请执行人宋迎新、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑泽业
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3729号上诉人(原审原告、反诉被告)：成建证，男，1988年7月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告)：成浩，男，1996年12月31日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：李爱红，女，1972年11月13日生，汉族，住修武县。上诉人成建证因与被上诉人成浩健康权纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成建证上诉请求：一、依法撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1476号民事判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失13329.64元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。原审认定“上诉人已被当地公安机关予以治安处理”的认定毫无事实及法律依据，与事实不符。原审中，被上诉人仅向法院提交一份“修武县公安局行政处罚告知公告”，该“告知公告”只能起到告知的作用，不等同于行政处罚决定书，没有法律效力。原审认定事实不细致，适用法律有误。被上诉人的证据不能证明上诉人存在过错的事实。原审不支持上诉人护理费、误工费、营养费、交通费，不符合法律规定。一审程序有错。一审在法定举证期间内，上诉人向原审提交有调取公安机关本案治安卷宗材料的申请，而原审却未能调取也未说明。一审期间，被上诉人向法庭提交的住院票据等证据没有医院公章，即使后期补盖，也应让上诉人重新质证。综上，原审认定事实不清，适用法律有误且程序有错，望二审依法改正。成浩辩称，上诉人成建证的上诉理由不能成立，缺乏事实依据。成建证向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付因打伤原告造成的各项损失：医疗费4074.74元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费4952.1元、护理费2502.8元、交通费400元，合计13329.64元。2、本案诉讼费由被告负担。成浩反诉称，请求原告赔偿被告医疗费等费用。一审法院认定事实：2020年3月4日19时许，原告晚饭后骑电动自行车出门往西走。路过邻居被告家门前时，被告家的轿车正好停在门前，原告从车的南侧驶过时，被告父亲成宝林在车的南侧开副驾驶门，成建证撞到被告父亲成宝林的胳膊上，被告父亲成宝林对原告说了一句你没长眼，原告说了一句成宝林你找事是吧？后来成浩说了一句，成建证、成浩发生肢体冲突，成建证在争执中左脸部受伤，成浩头部受伤，被告父母亲在劝架，成建证拨打了120、110，医护车来后原告随后跟随医护车走了，双方走开。原告3月4日入住修武县人民医院住院治疗至3月24日出院，被告3月5日入住修武县人民医院至3月8日出院。郇封派出所均对原被告作出处罚，被告的处罚实施了，原告处罚从证据上看未见实施。后经郇封派出所处理双方未达成调解协议。原告诉至法院请求解决，被告觉得原告诉请各项费用不合理，太高了，又因被告也受伤了，并反诉原告赔偿相关费用，经调解双方达不成协议为本案事实。一审法院认为，原、被告因过路发生言语冲突、进而演变为肢体冲突，实属不智之举。原、被告比邻而居，本应和睦相处，友善相邻，而事实上原、被告在偶发冲突后，不是采取躬谦礼让、相互体谅，而是摈弃同姓亲情，不仅不相互体恤，反而出言不逊，拳脚相加，导致原、被告双方均受伤害，当地公安机关对原、被告均予以治安处理，从治安处理的结果看可推定为均等。综合原、被告诉辩称意见、所举证据、庭审笔录，法院认为，原、被告对损害结果按五五对开责任承担较妥，故法院对原、被告所诉称本诉、反诉均予以支持。二者损失相抵后，被告应支付原告损失费用为（5074.74-536.38）÷2=2269.18元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告成浩于判决生效后三日内支付原告成建证损害赔偿费用2269.18元。二、驳回原告成建证其他本诉请求。三、驳回被告成浩其他反诉请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费132元，减半收取66元，由被告成浩负担，暂由原告垫付；本案反诉费50元，减半收取25元，由原告成建证负担，暂由被告垫付；本诉受理费、反诉费待执行时由原、被告一并结清。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，修武县公安局郇封镇派出所未对上诉人成建证进行处罚。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人成建证和被上诉人成浩为同村邻居，应当和睦相处，遇到纠纷亦应冷静解决和处理，不应再激化矛盾。本案中，成建证和成浩发生肢体冲突，均存在过错，即使成建证未经公安机关处罚，亦不影响民事责任承担。一审法院对于双方责任比例划分、赔偿项目和数额的认定，并无不当；在程序上，一审法院亦不存在违法之处。上诉人成建证的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人成建证负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十二月二十二日书记员  宁 昊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4630号原告：肖雪，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵建华（原告岳母），女，1962年11月21日生，汉族，住天津市。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住说地天津市河**南北大街**凯德MALL·天津湾**45*47。法定代表人：刘晓琴。原告肖雪与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司（以下简称欣悦乐凯）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪到庭参加诉讼，被告欣悦乐凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雪向本院提出诉讼请求：1.返还已经交纳的课时费2790元；2.返还2020年1月份至返还课时费止2790元的银行定期利息；3.精神损失费5000元；4.诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第二项和第三项诉请。事实与理由：双方于2017年7月1日签署了和爱乐早教中心的早教课程费共计1万余元，2019年9月8日因爱乐早教中心在河西南北大街凯得的地址撤场,故搬至现新开路233号猫步天街,所以和爱乐早教中心签订了解除合同协议,合同订于从2019年10月1日起3个月内返还早教剩余款2790元，方式为打到原告银行账户上,可是至今被告也没有按照协议履行。欣悦乐凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，肖雪作为甲方、欣悦乐凯作为乙方，双方签订《解除合同协议》一份，约定双方解除签署的《爱乐会员服务协议》（协议编号131-0156），乙方同意退还甲方已经缴纳的课时费2790元；乙方于公司迁址日（2019年10月1日）起三个月内将上述退还费用支付给甲方。协议签订后，欣悦乐凯未按照协议约定履行义务。本院认为，肖雪与欣悦乐凯签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，欣悦乐凯应当按照该协议约定的内容履行退还肖雪课时费2790元，现按照协议约定的期限已届满，欣悦乐凯未能按照约定履行义务，故本院对肖雪的诉讼请求予以支持。欣悦乐凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司退还肖雪课时费2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 颜 弘审判员 郭宏敏审判员 许晓宁二〇二〇年十二月十六日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾春莲，女，1975年3月19日生，汉族，住江西省全南县。委托诉讼代理人：曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全南三扬电子有限公司，住所地：江西省全南县工业园**。法定代表人：施声扬，系该公司董事长兼总经理。再审申请人曾春莲因与被申请人全南三扬电子有限公司（以下称三扬公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾春莲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：曾春莲与三扬公司签订的《解除劳动合同协议书》约定，三扬公司必须在2018年7月31日前为曾春莲缴清所欠养老保险费。如果三扬公司按时缴清拖欠的养老保险费用，曾春莲放弃要求三扬公司因履行及解除劳动合同而享有的权利。三扬公司未按协议约定缴清曾春莲的养老保险费用，曾春莲有权要求三扬公司支付经济补偿金。一、二审判决驳回曾春莲要求支付经济补偿金的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”案涉《解除劳动合同协议书》既对双方当事人协议解除劳动合同进行了约定，也对三扬公司应按期支付欠缴养老保险费用、为申请人提供失业保险资料等事项进行约定，符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，双方当事人已在协议中约定曾春莲放弃因履行和解除劳动合同对三扬公司享有的其他一切权利，也就包括了向用人单位主张经济补偿金的权利，该约定系曾春莲对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，且曾春莲未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故案涉《解除劳动合同协议书》合法有效。因此，双方当事人都应当按照协议约定履行合同义务。故原审依据《解除劳动合同协议书》判决三扬公司向曾春莲支付违约金1000元，驳回曾春莲的其他诉讼请求并无不当。综上所述，曾春莲的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾春莲的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月十七日书记员  龙 羽
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1895号谷某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组：申请执行人谷某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。执行中， 本院依法从渭南市临渭区站南街道办事处安家村民委员会名下银行账户执行回案款118145元和执行费1289元，案款118145元已全部兑付给申请执行人谷某某，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                二〇二〇年十二月二十二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执恢63号 申请执行人郭三小，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市滨海新区。 被执行人郭五狗（曾用名郭五），男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。 本院在执行申请执行人郭三小与被执行人郭五狗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0223民初700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人郭五狗自动履行1000元，我院分别于2020年10月21日、2020年12月21日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息、车辆、不动产信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年12月22日发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 原 杰 执行员 韩来福 执行员 倪彦斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵晓琴 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7128号原告：齐章立，男，1963年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马超，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告齐章立与被告马超健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐章立、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐章立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计4,672.43元（医疗费计1,192.43元、误工费3,414元、交通费计66元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日19时许，被告在北辰区御龙湾广场北门外，无故殴打原告，造成原告受伤。后经法医鉴定，伤情构成轻微伤，公安北辰分局北仓派出所对被告殴打原告的行为作出行政处罚，罚款500元。就民事赔偿部分，原告根据国家有关法律规定故向人民法院起诉，请求人民法院给予公断。马超辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤不是被告造成的，原告要求被告赔偿缺乏必要的视频监控等确切证据。本院经审理认定事实如下：原告系出租车司机。2020年6月28日19时许，原告与案外人马栋峰（被告兄长）发生纠纷，后被告因此事与原告发生争执并对原告进行殴打。原告随即报警，经鉴定原告外伤致颈部软组织挫伤为轻微伤。后原告前往天津市北辰医院治疗，经诊断为头外伤后头痛头晕、颈部软组织挫伤、颈部损伤，花费医疗费1,192.43元。天津市北辰医院分别于2020年6月28日、6月30日、7月3日为原告出具诊断证明书，建休天数分别为三天、三天、一周，合计12天。2020年9月4日，天津市公安局北辰分局北仓派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。本院认为，本案争议焦点为：1．原告损失的数额；2．被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。关于争议焦点1，原告主张医疗费1,192.43元，并向本院提交了相应医疗费票据，本院依法支持。原告主张误工费3,414元，根据原告的诊断证明书，原告误工期为12天。参照2019年交通运输、仓储和邮政业年平均工资103,845元，计算为3,414.08元（103,845元÷365天×12天）。原告的主张低于此数额，本院依法支持。原告主张交通费66元，但并未向本院提交相应票据，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为20元。原告损失共计为4,626.43元（其中医疗费1,192.43元、误工费3,414元、交通费20元）。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告先与案外人马栋峰产生纠纷，后被告因此事与原告发生争执并殴打了原告，被告因此被公安机关处以罚款500元的行政处罚，故被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。但原告对于此事的发生亦存在过错，应承担相应责任。故对于原告的损失，由被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。综上所述，被告应赔偿原告损失费用合计3,238.5元（4,626.43元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告马超应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告齐章立损失费用合计3,238.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由齐章立负担45元，由马超负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十二月七日书记员  周智超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3682号之一申请执行人：王洁强，男，1969年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑树理，男，1963年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王洁强与被执行人郑树理民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人郑树理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洁强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑树理的财产线索，申请执行人王洁强可向本院申请恢复执行。本案执行标的6975元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 季晓娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3356号之一申请执行人：卢飞，男，汉族，1982年11月27日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王浩帅，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。卢飞与王浩帅民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4332号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人卢飞支付借款本金22000元及利息[利息计算方式以本院（2020）豫1303民初4332号民事调解书表述为准]等。因被执行人王浩帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢飞向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日依法向被执行人王浩帅送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王浩帅的财产。1、经查，被执行人王浩帅名下有银行存款2021.64元，本院于2020年12月16日强制扣划后发放至申请执行人指定银行账户，此外被执行人名下无网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人王浩帅名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人王浩帅名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王浩帅有2件其他作为被执行人的案件，1件终结本次执行程序，1次强制执行完毕。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人王浩帅名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年9月16日依法向被执行人王浩帅发出了限制消费令，于2020年10月26日将被执行人王浩帅列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卢飞本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人卢飞也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月22日约谈了申请执行人卢飞，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金19978.36元及利息[利息计算方式以本院（2020）豫1303民初4332号民事调解书表述为准，已支付的款项应依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩帅负有继续向申请执行人卢飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孟令源
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10364号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：范佳华。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告范佳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4880号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨玉娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告杨玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告杨玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款33570.83元及利息、费用16808.01元（利息、费用暂计至2020年8月31日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.本案发生的全部诉讼费由被告承担。 杨玉娟未作答辩。 2 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：杨玉娟 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向杨玉娟发放了卡号为62×××93的信用卡。截至2020年8月31日止，杨玉娟因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金33570.83元，利息、费用16808.01元。 本院认为，杨玉娟自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。杨玉娟持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，因此，建行贵港分行要求杨玉娟偿还信用卡透支本金33570.83元，利息、费用16808.01元（利息、费用计至2020年8月31日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止），于法有据，予以支持。关于律师费3000元，本院根据双方约定及广西律师收费标准计算，支持杨玉娟向建行贵港分行支付律师费2519元，超出部分，不予支持。杨玉娟缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告杨玉娟向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金33570.83元，利息、费用16808.01元（利息、费用暂计至2020年8月31日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告杨玉娟向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2519元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项,被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1134元，减半收取计567元，由被告杨玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1134元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温善淇
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1528号 原告：任国民，男，1970年7月24日出生，汉族，住定兴县。 被告：任国臣，男，1963年11月3日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：任彬，河北诚创律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1963年11月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍（系张桂英之兄），男，1954年1月13日出生，汉族，住定兴县。 原告任国民与被告任国臣、张桂英债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任国民、被告任国臣的委托诉讼代理人任彬、被告张桂英及其委托诉讼代理人卢伟伟、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与冯柱签订了债权转让协议，以债权转让的方式取得了冯柱对被告任国臣、张桂英因民间借贷而形成债权并就该债权转让行为分别通知任国臣和张桂英。如今以上债权已经到期，但二被告无法偿还上述到期债务，请求贵院依法裁决， —2— 以保护原告的合法权益。 被告任国臣辩称，对该笔借款的事实以及债权转让的事实的真实性认可，但目前无力偿还借款。 被告张桂英辩称，对2018年8月2日向冯柱借款的事实不知情，对债权转让的事实也不知情。原告应提交冯柱向任国臣支付100万元的证据。因冯柱是职业放贷人，冯柱与任国臣、张桂英签订的借款合同应属无效，即使原民间借贷关系成立，债权数额也应将任国臣还息数额在本金中扣除。本案涉及的债权转让行为极不合理，涉嫌原告与被告任国臣、案外人冯柱进行虚假诉讼，对原告的诉讼请求不认可。 原告任国民为支持其主张，提交如下证据： 证据1.2018年8月2日抵押担保借款合同一份、抵押价值认定书一份、抵押担保承诺书一份、抵押物清单一份、借款单一份。原告用以证明2018年8月2日二被告向冯柱借款100万的事实。 证据2.冯柱与任国民于2019年签订的债权转让协议一份、债权转让通知一份。原告用以证明2019年7月23日自己和冯柱曾签订债权转让协议，冯柱将上述债权转让给原告并以邮寄的方式通知了二被告。 证据3.2019年7月23日中国农业银行转账汇款回执单一份。原告用以证实2019年7月23日向冯柱转款100万。 证据4.2019年7月23日任国民向任建中、冯满义借款100万元借条复印件一张。原告用以证实自己购买债权的钱是向任建中、冯满义借的，任建中的钱是从冯柱那借的。 对原告提交的上述证据,被告任国臣均无异议。被告张桂英对证据1中张桂英的签字和手印否认是其本人所签和摁印。张桂英称，2018年8月2日自己没有签过字，2018年3月自己去 —3— 过冯柱的贷款公司签过字，用途为任国臣的工程用款，都是签字捺印就走，不知道合同具体内容。对证据2被告张桂英的质证意见为，对债权转让协议不清楚，收到过转让通知，内容和原告出示的不一样，自己收到的通知上面没日期。对证据3的质证意见是，对转账不知情。被告张桂英对证据4的质证意见是，该证据为复印件，不予认可，不符合逻辑，有虚假的成分。 被告任国臣向法庭提交了中国建设银行定兴支行个人活期账户交易明细，用以证明2018年8月2日冯柱向自己转款100万元（基础债权）的事实。原告任国民质证意见为民间借贷存在，受法律保护。被告张桂英质证意见为，不予认可，不能证明基础债权事实，怀疑冯柱为职业放贷人。 经被告张桂英申请,本院调取了任国民在中国农业银行定兴支行银行账户交易明细清单（起止日期2019年4月23日-2019年7月23日）、任建中在中国农业银行定兴支行银行账户交易明细清单（起止日期2019年4月22日-2019年7月23日）。被告张桂英认可上述证据真实性，但认为100万元资金在转圈，系任国臣虚构债务，意在离婚中谋取不正当利益。被告任国臣质证意见为，认可证据的真实性，认为非虚假债务。原告任国民对该组证据认可。 对原告任国民、被告任国臣以及依张桂英申请本院调取的证据，本院认证意见为:证据1.抵押担保借款合同一份、抵押价值认定书一份、抵押担保承诺书一份、抵押物清单一份、借款单均有任国臣与张桂英的签字和手印,张桂英申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，应该认定证据1中张桂英的签字和手印是其本人所为。被告任国臣在中国建设银行定兴支行个人活期账户交易明细可以证实2018年8月2日冯柱向任国臣转款100万 —4— 元，结合原告提交的证据1能够认定任国臣、张桂英向冯柱借款100万元的事实。原告提交的证据2.债权转让协议、债权转让通知，证据3.2019年7月23日中国农业银行转账汇款回执单，证据4.2019年7月23日任国民向任建中、冯满义借款100万元借条复印件以及任国民在中国农业银行定兴支行银行账户交易明细清单、任建中在中国农业银行定兴支行银行账户交易明细清单。虽然有书面债权转让协议、借条复印件，也能够证实资金流向确实存在，但因任国臣与任国民为兄弟关系，任国臣与张桂英夫妻关系的紧张状态，上述证据并不能充分证明债权转让是否成立、合法有效。 另任国民申请向任国臣、张桂英、冯柱调取借款及债权转让情况，上述证据应由当事人自行提供，不属人民法院调查、收集证据的范围。 综上，结合当事人陈述，可以认定事实：原告任国民系被告任国臣之弟，被告任国臣与被告张桂英系夫妻关系，2019年夫妻双方发生矛盾，任国臣向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2018年8月2日二被告和冯柱签订了抵押担保借款合同，二被告向冯柱借款100万元，借款用途为购买建筑材料，借款期限自2018年8月2日至2019年8月1日，月息2%，还款方式是按月结息，一次性还本。合同还约定二人以位于定兴县南侧鼎瀚国际商业门脸3-8-8自有房产提供抵押担保，同时签订了抵押价值认定书、抵押担保承诺书、抵押物清单。同日冯柱通过中国建设银行定兴支行向任国臣的账户转账100万元。2019年7月23日冯柱向任建中账号转账100万元（注明任建中、冯满义向冯柱借款），任建中又向任国民账号转账100万元，任国民随即又给冯柱转账100万元。 本院认为，虽然被告任国臣、张桂英向冯柱借款100万元 —5— 属实，任国臣也提供了与冯柱之间的债权转让协议，相互之间也有100万元的转账记录，但任国臣没有提供向冯柱还本付息情况的证据，又考虑到任国民与任国臣系亲兄弟，任国臣与张桂英的夫妻关系处于紧张状态以及任国民的经济能力，再有同一时间发生的冯柱转给任建中，任建中又转给任国民，任国民又转给冯柱的转账行为，并不符合情理，使人难以确信原告与冯柱之间的债权转让协议真实、合法、有效，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告任国民的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告任国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  冀春玲 人民陪审员  陈步松 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张建坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢206号 申请执行人：杜立友，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈维明，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杜立友与被执行人陈维明合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈维明未履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018）皖12民终4号民事判决书确定的义务，申请执行人杜立友向本院申请执行，执行标的为2000000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执恢206号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢532号苏州盈正装饰工程营造有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人苏州盈正装饰工程营造有限公司申请执行被执行人南通金鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费1808元。至此，申请执行人苏州盈正装饰工程营造有限公司申请执行被执行人南通金鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月二日