wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审200号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月29日作出的第1304041100570061号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月29日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初640号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人董艳勇，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省阳谷县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月27日被抓获，8月29日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人董艳勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员马慧、被告人董艳勇及辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日，被告人董艳勇明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，将以自己的名字办理的农业银行、工商银行卡以660元的价格出售给他人。经核查，电信网络诈骗分子利用董艳勇的农业银行卡（尾号8875）支付结算涉案资金共计219850元。公诉机关认为，被告人董艳勇的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人董艳勇供述、被害人陈述、银行账户明细、到案经过等证据证实。被告人董艳勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，董艳勇系坦白、初犯，认罪认罚，愿意退出违法所得并缴纳罚金。建议对董艳勇从轻处罚。另查明，本院在审理过程中，其家属代为退出违法所得660元。本院认为，被告人董艳勇以牟利为目的，明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍办理银行卡并出售，为他人网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，予以支持。董艳勇到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚；其系初犯，已退出违法所得并预缴罚金，量刑时酌予从轻。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人董艳勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）。二、对被告人董艳勇违法所得660元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十二月十一日书记员  禹贺娟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20653号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张洪志，男，1986年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周继松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告周继松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月12日的信用卡透支本金24849.04元、利息2347.27元、违约金736.81元，并从2020年10月13日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周继松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月12日，被告拖欠原告信用卡透支本金24849.04元、利息2347.27元,产生违约金736.81元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周继松偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年10月12日的信用卡透支本金24849.04元、利息2347.27元、违约金736.81元；并从2020年10月13日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金24849.04元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告周继松于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.34元，减半收取249.17元（原告已交），由被告周继松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执269号申请执行人：大庆市让胡路区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230604098999114K，住黑龙江省大庆市让胡路区西苑街**。被执行人：大庆福鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码912306047860102931，住黑，住黑龙江省大庆市让胡路区西强路****楼div>被执行人：张楠楠，女，1986年9月21日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**4门**iv>本院在执行大庆市让胡路区人力资源和社会保障局与大庆福鼎房地产开发有限公司、张楠楠行政非诉执行一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月十日书记员  刘 娜
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初264号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王玉辉，男，1995年11月27日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，住云南省昆明市盘龙区，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日被取保候审。 被告人康靓莉，女，1995年2月16日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化，外卖送餐，住云南省昆明市盘龙区，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日被取保候审。 被告人王媛，女，1993年1月10日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，手工小吃，住云南省昆明市盘龙区，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王玉辉、康靓莉、王媛犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王玉辉、康靓莉、王媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月间，被告人王玉辉明知“阿育塔亚力大师”内服片剂中含有毒、有害物质，仍通过微信、支付宝向邓伟、陈某、邢某、李某等人销售，得款人民币10804元。期间，被告人康靓莉、王媛明知王玉辉销售的“阿育塔亚力大师”内服片剂中含有毒、有害物质，仍协助其销售、打包发货。 2020年1月6日，被告人王玉辉、康靓莉、王媛在云南省昆明市被抓获归案，后均如实供述了上述事实。 另查明，在本案审理期间，被告人王玉辉、康靓莉、王媛退出全部违法所得人民币10804元。 上述事实，被告人王玉辉、康靓莉、王媛在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定聘请书、翻译报告；证人虎啸川的证言；被害人邢某、李某、陈某的陈述；被告人王玉辉、康靓莉、王媛的供述和辩解；检验检测报告；电子数据提取笔录、支付宝收款记录、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王玉辉、康靓莉、王媛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王玉辉、康靓莉、王媛犯销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王玉辉、康靓莉、王媛共同实施销售有毒、有害食品的犯罪行为，系共同犯罪，被告人王玉辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人康靓莉、王媛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王玉辉、康靓莉、王媛归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王玉辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人康靓莉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人王媛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人王玉辉、康靓莉、王媛退出的违法所得人民币10804元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人王玉辉、康靓莉、王媛在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  戴祺麟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王新颖
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢249号周桂香：你申请执行被执行人周桐民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3134号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1532号 原告:甘汉中，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:甘小梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:甘广武，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 三原告共同委托诉讼代理人：甘广文，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:甘广文，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:李裕年，男，1998年6月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告甘汉中、甘小梅、甘广武、甘广文与被告李裕年、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告甘汉中、甘小梅、甘广武、甘广文、被告李裕年、被告人民财险公司的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失707966元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2020年2月29日4时19分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区新华路七里香江小区路段 三、交通事故导致的损害后果：刘茂海死亡，陈礼球受伤及桂Ｒ×××××小型轿车、无号牌正三轮轻便摩托车、桂Ｒ×××××小型普通客车不同程度受损 四、交通部门的事故认定结论：李裕年负本次交通事故全部责任，刘茂海、陈礼球及黄连英无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：李裕年驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在人民财险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率险），本事故发生在保险期限内 六、医疗费：53712.81元 七、住院伙食补助费：800元 八、营养费：有争议 九、护理费：有争议 十、误工费：有争议 十一、死亡赔偿金：648720元 十二、精神损害抚慰金：有争议 十三、丧葬费：36774元 十四、交通费：有争议 十五、处理丧葬事宜误工费：有争议 十六、被告已赔付情况：李裕年已赔付70000元，人民财险公司未赔付 十七、其他事项： 1.本案交通事故发生后，李裕年存在驾车逃逸情形，商业第三者责任险条款约定，驾驶员驾车逃离事故现场的，属于保险公司责任免除情形 2.人民财险公司在交强险医疗费用责任限额内向本次事故另一位伤者陈礼球支付了10000元 以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十二项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于营养费。因无医疗机构医嘱建议加强营养，且受害人刘茂海已经死亡，原告主张不符合规定，本院不予支持。 关于护理费。虽然医嘱未写明受害人刘茂海在医院ICU病房抢救期间（3天）需留陪人陪护，但在伤者尚未脱离危险期的抢救过程中，其近亲属在病房外守候，符合人之常情，也有利于医疗抢救需要，在受害人因伤势过重抢救无望而出院后，其近亲属在家守护更为必要，且原告主张1280元护理费并不过高，本院予以支持。 关于误工费。受害人终因伤势过重抢救无效死亡，该项损失实际已包含在死亡赔偿金里，故本院不再支持。 关于精神损害抚慰金。本次交通事故致原告的亲属刘茂海死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，但李裕年以因本次交通事故受到刑事处罚，本院不再支持原告诉请的该项损失。 关于交通费。受害人刘茂海入院抢救及出院通常会产生一定交通费用，本院结合实际情况，认为原告主张1000元并不过高，予以支持。 关于处理丧葬事宜误工费。原告为处理其近亲属刘茂海的丧葬事宜通常会产生一定误工费，本院结合实际情况，认为其主张2400元并不过高，予以支持。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：53712.81元 2.住院伙食补助费：800元 3.护理费：1280元 4.死亡赔偿金：648720元 5.丧葬费：36774元 6.交通费：1000元 7.处理丧葬事宜误工费：2400元 上述各项损失合计744686.81元，因李裕年驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在人民财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。至于交强险不足部分634686.81元（744686.81元- 110000元），本院结合肇事双方在本次交通事故中的过错程度，认定应由李裕年承担全部赔偿责任。虽然李裕年驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在人民财险公司投保有商业第三责任险，但由于李裕年肇事后驾车逃逸，属于该保险免责情形，故人民财险公司无需在商业第三责任险责任范围内替代李裕年承担赔偿责任。李裕年已赔偿70000元，扣减后，尚需赔偿原告564686.81元（634686.81元-70000元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告甘汉中、甘小梅、甘广武、甘广文损失110000元； 二、被告李裕年赔偿原告甘汉中、甘小梅、甘广武、甘广文损失564686.81元； 三、驳回原告甘汉中、甘小梅、甘广武、甘广文的其他诉讼请求。 本案受理费10880元，适用简易程序审理减半收取5440元，由原告甘汉中、甘小梅、甘广武、甘广文负担167元，被告李裕年负担5273元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10880元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈静君
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1533号之一 申请执行人：郑仙佩，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江体华，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人郑仙佩与被执行人江体华离婚纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)闽0803民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑仙佩于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江体华名下无车辆及工商股权登记信息。本院依法查封被执行人江体华名下所有的坐落于龙岩市永定区××街道××花园××＃××幢××层××号（产权证号码：永房权证凤字第1××7号）的房产，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款9212元，扣除本案的执行费1700元，剩余款项7512元将分配给申请执行人。被执行人江体华名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人江体华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案现已执行到位7512元，剩余申请标的112488元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3019号之一申请执行人：范星成，男，1999年9月5日生，汉族，住滨湖区。被执行人：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。申请执行人范星成与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据生效的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第828号仲裁调解书，要求被执行人支付14550元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未予履行。经向金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2020年8月12日将被执行人名下的银行账户予以轮候查封，查封期间为查封生效后一年。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的有价值股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券。执行过程中，经调查发现被执行人的唯一法人股东系无锡金诚酒店管理集团有限公司。该公司因涉未履行执行案件众多，股权、银行账户、房产以及其他动产均被多轮查封。同时，因金诚集团涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，无锡金诚酒店管理集团有限公司作为金诚集团的下属企业，所有资产均被公安局机关冻结或查封。目前，该刑事案件尚在侦办中。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字〔2020〕第828号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月十日书 记 员  许伟杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16351号起诉人:罗某1，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。2020年12月7日，本院收到罗某1的起诉状。起诉人罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杨晓芳将长沙岳麓区象嘴路368号枫华府邸小区109栋1904号房屋的租金78880元（2018年7月至2020年11月期间按月租5440元计算，共计157760元）支付给原告，以后租金双方各占50%的份额；2、请求依法确认房屋赠与行为尚未生效；3、请求停止房屋出租，恢复原状；4、本案诉讼费用由杨晓芳承担。事实与理由：2013年1月，罗某1和杨晓芳经人介绍后相识相恋，并于××××年××月××日在醴陵市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某3。2018年2月6日经湖南省新邵县人民法院调解，并出具（2018）湘0522民初32号民事调解书。因婚生小孩罗某3年幼，杨晓芳答应全职在家抚养罗某3。故罗某1在家庭财产上及抚养费上都做出了极大的让步。1、同意婚生小孩罗某2由罗某1抚养，不要求杨晓芳支付抚养费；2、婚生小孩罗某3由杨晓芳抚养，原告每月支付2000元的抚养费；3、双方共同所有坐落于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号住房［房产证号湘（2017）长沙市不动产权第02131**］，也自愿赠与罗某3，并约定罗某1、杨晓芳均不得对该房产享有居住、占有、使用的权利。2019年3月份，罗某1在长沙看房子时，发现杨晓芳已于2018年7月将房屋出租给他人，杨晓芳分割为7间单间进行出租，1号房每月租金710元，2号房每月租金710元，3号房每月租金940元，4号房每月租金950元，5号房每月租金710元，6号房每月租金710元，7号房每月租金710元，以上租金共计5440元每月。从2018年7月份至××××年××月××日止，合计金额157760元，罗某1认为将房屋约定赠与儿子罗某3时，其目的是为了孩子学习、成长和将来结婚时作婚房之用，且产权未实际转移到罗某3名下，该赠与行为没有完成且调解协议书中明确约定，双方不得居住、占有、使用该房产，但杨晓芳违背初衷和协议约定，擅自将房屋出租并收取租金，严重破坏该房屋结构。杨晓芳的行为已经严重违反了离婚协议中的约定，在多次与杨晓芳协商无果的情况下，酿此纠纷，现根据相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依法应当由被告所在地人民法院管辖。根据起诉人罗某1在起诉时提交的杨晓芳的户籍信息显示，其所在地为湖南省醴陵市栗山坝镇茶溪村胜利组26号，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对罗某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十二月八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3382号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人袁海航，联系电话186*****590）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：袁海航，广东迅恒律师事务所律师。被告：戴家宝，男，1977年9月14日生，汉族，住阳江市江城区*******，公民身份号码：441************413。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告戴家宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告戴家宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********534）透支款本金46216.56元、利息646.18元、违约金350.9元、手续费1062.93元，合计48276.47元（上述利息计至2019年12月12日止，从2019年12月13日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负责。被告戴家宝未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2008年5月26日，被告戴家宝向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********534）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与戴家宝另外签订协议约定违约金。四、被告戴家宝使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月12日，尚欠透支本金46216.56元，利息646.18元、违约金350.9元、手续费1062.93元，合计48276.47元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与戴家宝对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人戴家宝的义务，剥夺了戴家宝就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对戴家宝不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求戴家宝支付违约金的诉讼请求不予支持。被告戴家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴家宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********534）透支款46216.56元及利息、手续费［计至2019年12月12日止的利息646.18元、手续费1062.93元，从2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元（原告已预缴），公告费600元，共计1606元由被告戴家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月三日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢169号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：魏南南，男，1990年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人魏南南借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初169号民事判决，被执行人魏南南未履行已生效的法律文书确定的义务,本院于2020年11月6日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列措施： 本院于2020年11月6日,依法向被执行人魏南南送达了执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人魏南南名下有银行存款、车辆等信息、本院赴吉林省延吉市、龙井市进行了不动产信息查询，除被执行人魏南南名下（位于龙井市安民街吉安街**，权证号码为龙井市房权证龙字第×××号，建筑面积为103.60平方米，产籍编号为0117-0061-000305）房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，延吉市人民法院依法裁定查封被执行人魏南南名下（位于龙（位于龙井市安民街吉安街**码为龙井市房权证龙字第×××号，建筑面积为103.60平方米，产籍编号为0117-0061-000305）房屋，查封期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人魏南南采取了限制消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，除依法查封的被执行人的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘立晔
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3128号 王威、袁广镇： 申请执行人王威与被执行人袁广镇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3128号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3265号]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2080号 申请执行人：任明明，男，1989年2月12日出生，汉族。 被执行人：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 本院在执行××与被××人玉林市恒大房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，电车车位若干，但申请人放弃对该财产的执行。另被执行人无其他财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为11123元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈浩
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1576号 广东鲜源水产有限公司、梁宇杏： 申请执行人梁宇杏与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁宇杏于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月19日依法受理。 在本次执行过程中，被执行人广东鲜源水产有限公司应履行案款15348.86元（含执行费128元）。本案从（2020）粤0902执1971号案执行分配得款15348.86元，优先扣除执行费128元后，15220.86元已支付给申请执行人梁宇杏，本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1576号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3491号 原告：刘文华，女，1965年7月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司。 法定代表人：戚宇平，董事长。 统一社会信用代码：911301131667711169D。 住址：河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张昌录，该公司员工。 原告刘文华与被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司委托诉讼代理人张昌录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华诉称：被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在其开发的葫芦峪项目中，于2016至2018年期间曾雇用了原告等多位农民工在葫芦峪基地从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。期间被告公司应当给付原告的劳务费经双方核算后，被告仅在2019年6月份支付原告20%，现尚欠768元未付。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费768元，并自2019年7月1日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司辩称：我们公司在西柏坡××××村有个基地，项目负责人是李某，原告提出的劳务费一事李某清楚，得由他说明。如果李某安排原告方对我公司进行了劳务，我公司应承担原告方的劳务费，原告所诉利息问题因我公司不景气，没有盈利，看能与原告协商是否可以将利息放弃。 经审理查明，原告在2016年至2017年期间受雇于被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司，在梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等养护工作。被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司公司员工李某受公司委派在梁家沟基地的项目从事基地管理和务工记账工作。2019年6月，李某与原告就所欠的劳务费进行核对后制作了梁家沟基地2016-2017工资发放表，该表中记载了原告在2016和2017年两个年度的劳务费960元，同时对原告欠付款项的20%进行了发放，现还剩余80%劳务费768元未支付。2020年11月，原告向法院提起诉讼。 以上事实有原被告陈述、梁家沟基地2016-2017工资发放表、李某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告于2016年至2017年在被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司开发的梁家沟基地的项目中从事施肥、除草、修剪果树、浇水等工作，被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司应当支付劳务费。平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司员工李某在2019年6月就2016年、2017年对所欠原告的劳务费进行了核对，并给付了所欠劳务费的20%，且被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在庭审中对证人李某的身份及其所证及原告的欠款予以认可，故对原告要求被告给付剩余80%劳务费的请求，本院予以支持。利息可按自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十六条之规定，判决如下： 被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司在判决生效后十日内给付原告刘文华劳务费768元及利息（利息自2019年7月1日始至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何艳光 ——
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1678号原告：周华兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：肖本林，男，1953年6月8日出生，汉族，住当阳市。原告周华兵诉被告肖本林合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周华兵及委托诉讼代理人梁军，被告肖本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在2014年10月16日订立的合伙协议书；2、判令被告支付原告墓地的各种款项合计301800元【包括已出售的90800元，已建好未出售的109000元，后期价值10万元，材料2000元】；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在2014年10月16日订立合伙经营协议书，约定共同投资开发经营草埠湖镇高台村徒山坡公墓项目，该协议约定由甲乙双方共同出资，各占投资总额50%，合伙权限为20年。合同同时约定，原告负责销售，被告负责管理。合同签订后，原告按照协议的约定出资，但被告擅自将墓地出售，拒绝原告参与经营管理，并将墓地收入一人独自占有，原告多次要求被告公布账目，对其销售的利润进行分配，被告均以各种理由推诿，以致成诉。被告辩称：1、当时原告到我家要和我合作，我和他说土地租金的事，原告骗我说公墓土地不交租金，后来找他说这个事他都不理。2、原告要我建的东西说年底算账，结账的时候原告又说这是无偿的。3、我们建墓3年，我每年打除草三次，给丧户墓上用的水泥，都不给钱，这些都要现金开支，14-17年每年的管理都全部没有报酬。4、2014年墓建好后，我们买了129个香碗共计5160元，这些应该是我们共同买卖，而原告周华兵私下买回香碗，只卖他进的香碗。我和原告在一起做了128个墓，总造价16万元，卖了63个墓，卖了多少钱我不清楚，钱在原告手里，这些墓分红分了，我收到多少钱没有统计。5、我同意解除合同，给33个墓给原告，如果要我给30万，我要看到具体的数据，这个数是怎么得来的。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订《合伙协议书》一份，协议约定：甲方为被告，乙方为原告；双方合伙开发经营草埠湖镇高台村内陡山坡公墓项目，总投资10万元，甲出资5万元，已出资5万元，各占投资额50%；甲方无偿提供陡山坡公墓初期、中期、后期墓穴建设使用土地及墓穴建设管理工作，乙方负责墓穴建设管理及销售工作；合伙项目期限暂定20年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；合伙双方共同经营，共担风险，共负盈亏，盈余、债务均按照各自的投资比例分配；未经全体合伙人同意，禁止私自进行业务活动，如其业务获利归合伙，造成损失按实际赔偿；合伙双方协议同意，合伙终止。合伙协议签订后，双方各投资10万元，共建墓穴129座。经营过程中，原、被告发产生纠纷，被告自建自售108型墓17座，原告在凤凰山××××指示牌及牌坊上涂有“纠纷暂停”字样。截至2020年11月30日，双方共同出售墓穴62座，其中450型29座，650型17座，108型16座，原、被告各分得收益148900元，但郑启智的108型墓穴7800元，原告未向被告分账。争议发生后，被告自行出售墓穴47座（含前述自建的108型墓穴17座），共计售价281300元。目前空着的墓穴为37个，其中450型6座，650型29座，108型2座。450型售价为3800元，650型售价为5800元，108型售价为7800元，部分墓穴涉及到公益减免等价格上下有浮动。以上事实双方无异议，且有村委会证明、收据、询问调查笔录及当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的合伙协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方在履行协议过程中，发生纠纷，现均同意解除该协议，故本院予以准许。关于协议解除后的问题，结合协议履行情况及双方当事人的意思表示，由被告继续经营管理公墓，原告退出，被告向原告支付相应的收益较为适宜。关于收益的分配问题，双方共同出售的62座公墓，已自行分配，但郑启智的108型墓穴7800元，原告未向被告分账，故原告应向被告支付收益3900元。争议发生后，被告自行出售墓穴47座（含前述自建的108型墓穴17座），共计售价281300元；根据协议约定应按照各自的投资比例即各占50%进行分配，考虑到其中17座是被告自建，本院酌情认定原告应获得分配额为110000元。空着的墓穴37个，其中450型6座，650型29座，108型2座，属于预期收益，因目前尚未出售，考虑到被告需要付出时间及人力成本，酌情由原告获得分配额70000元。原告主张的后期价值及材料款，未提交证据证实，不予支持。原告退出后，被告需独自承担146座公墓的后期维护管理工作，本院酌情认定为14600元。综上，被告应向原告支付161500元（110000元+70000元-3900元-14600元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告周华兵与被告肖本林在2014年10月16日签订《合伙协议书》。二、被告肖本林向原告周华兵支付公墓的收益款161500元。三、驳回原告周华兵的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元（原告已预交），由原告周华兵负担1149元，被告肖本林负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十二月七日书记员  齐泽宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5535号申请执行人：李忠乾，男，1974年6月25日出生，住：昆明市宜良县。被执行人：张树光，男，1963年12月2日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李忠乾与被执行人张树光劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12351号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的84,950.00元及利息，执行费1174.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月四日书记员  安 宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4285号原告:哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陶立平，男，1979年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告陶立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11年9日立案，因双方达成和解，原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨富城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十二月七日法官助理安博坤书记员刘莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月11日作出（2020）津民申1454号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2020年12月7日，以案涉房屋业主经查证并非绿地公司，绿地公司非适格诉讼主体为由，申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1105号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47553号民事判决。一、二审案件受理费合计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月十七日书记员  魏海功
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1064号 原告:潘会赞，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，河北言复律师事务所实习律师。 被告：保定聚宝金属丝网制造有限公司，住所地：博野县杜田庄村西，统一社会信用代码：91130637319873946F。 法定代表人：杜小光，总经理。 委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所律师。 原告潘会赞与被告保定聚宝金属丝网制造有限公司（以下简称聚宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘会赞及其委托诉讼代理人杨军超、王冲，被告聚宝公司委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘会赞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告之间于2019年9月14日存在劳动关系。2.请求法院判令被告赔偿原告一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、停工留薪期工资等共计100000元（具体金额待伤残鉴定后确认）。事实与理由：2019年9月14日原告到被告聚宝公司工作，从事流水线机器作业工作，双方未签订劳动合同。原被告约定每月工资3000元。2020年4月21日上午，原告在工作中右手被机器绞搓伤右手，当即右手多处破 2 裂出血，后被单位领导杜小光和工友送至博野明德医院接受治疗。诊断证明载明原告右手多处固有神经、血管挫伤、右手拇指近节指骨远端骨折。2020年11月18日，原告向博野县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年11月20日，博野县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出博劳人仲案（2020）038号不予受理通知书。原告方多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益依据相关法律特诉至贵院，望判如所诉。 被告聚宝公司辩称，本案起诉不符合法定程序，诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告潘会赞称从2019年9月14日起即在被告聚宝公司工作，2020年4月21上午在丝网加工工作过程中右手受伤，被送往博野明德医院住院治疗。为维护原告的合法权益，原告向博野县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，博野县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由于2020年11月20日向原告出具不予受理通知书，原告遂于2020年12月1日提起本案诉讼。原告申请证人肖某出庭作证，肖某与原告系夫妻关系，肖某称原告在受伤之前约半年即在被告处上班，原告受伤后即被杜小光送医救治，肖某曾与杜小光协商赔偿事宜，但未成功，治疗期间的医疗费是杜小光缴纳的；期间亦由刘某调解过此事，但亦未成功。原告申请证人刘某出庭作证，刘某因故不能出庭作证，本院对其调查询问，其称是今年夏季，原告在杜小光的厂子上班时，右手受伤，调解过此事，但因原告要求的赔偿数额过高，杜小光未答复，之后再给杜小光通电话，杜小光也不接电话了，调解未成功。原告另提供了一份其丈夫肖某与杜小光的通话录音，用以证明原告受伤的事实及与被告存在劳动关系。被告称根据相关法律规定，女工年满50周岁应该退休，原告已经年满54周岁，不符合用工主体条件，原告与被告之间不存在劳动关系；二位证人亦不能证明原告与被告之间存在劳动关系，应 3 驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但没有规定劳动者的年龄上限，原告潘会赞出生于1966年3月15日，具备劳动能力，符合劳动者主体资格；被告聚宝公司作为法人单位，符合用工主体资格。现有在案证据没有原被告签订的书面劳动合同，但原被告符合相应主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，受被告相应的劳动管理，原告的劳动是被告业务组成部分，因此原被告之间存在事实劳动关系。关于劳动关系的建立时间，原告主张自2019年9月14日起即在被告处工作，2020年4月21日上午在丝网加工过程中右手受伤，被告未否认，可以认定原告与被告于2019年9月14日起建立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告潘会赞与被告保定聚宝金属丝网制造有限公司于2019年9月14日起存在劳动关系。 案件受理费减半收取为5元，由被告保定聚宝金属丝网制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年十二月十六日 4 书记员  朱 娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2633号 申请执行人：赵赟,男性,1979年8月2日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：王一石，男性,1984年3月29日生，汉族，住文县。 本院在执行申请执行人赵赟与被执行人王一石借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后，查明被执行人王一石无可供执行财产，本院依法对王一石限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保649号申请人：王尧光，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被申请人：张春华，女，汉族，1983年2月21日出生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：程广辉，男，汉族，1976年6月7日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人王尧光与被申请人张春华、程广辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张春华、程广辉价值人民币1000328元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张春华、程广辉价值人民币1000328元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十二月二日书记员  陈子荣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4876号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：单志勇，男，1985年3月26日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市城区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初263号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人叶华华（曾用名叶杰华），男，1997年5月12日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日由贵港市公安局决定取保候审，同年12月3日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年12月3日。 开庭日期2020年12月9日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]251号起诉书，指控被告人叶华华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，缴清罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人叶华华对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月31日12时16分，被告人叶华华醉酒后（经检验，血液酒精含量为99.42mg/100ml。）在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区瓦塘镇路段时，与黎某驾驶的无号牌侧三轮车发生碰撞，造成叶华华受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人叶华华负本次事故的主要责任。 案发后，公安机关于2020年6月3日以被告人叶华华涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人叶华华于2020年9月14日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人叶华华的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人叶华华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15361号 何文生： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人何文生与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】174号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1131号之二申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所地黄冈市黄州区换这个大道**。统一社会信用代码914211003434871130。法定代表人：黄琳，行长。被执行人：徐金果，男，1963年4月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：朱明英，女，1970年11月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人徐金果、朱明英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1348号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1348号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结并扣划了被执行人银行存款余额30300.1元以及被执行人徐金果名下有车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**两辆车外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述车辆已委托武昌区人民法院查封，但未实际扣押，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，并于2020年12月1日查封被执行人朱明英名下位于黄冈市××鲢鱼××房产（证号：049005#、049006#）（查封期限为三年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请）。但系轮候查封，本案中无法处置。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 金 婵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1539号 原告：荆门市泓林物业服务有限公司，住所地荆门市东宝区金宁路**（市民政局**）。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旺新，男，该公司员工。 被告：王家凤，女。 原告荆门市泓林物业服务有限公司与被告王家凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告荆门市泓林物业服务有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市泓林物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市泓林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市泓林物业服务有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3904号原告：酉阳县承俊沙石加工厂，经营场所：重庆市酉阳县龙潭镇江丰村**，统一社会信用代码92500242MA5YY8M47R。经营者：刘尔卉，女，1980年9月9日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：黄明星，男，1979年1月4日出生，住重庆市秀山县。原告诉被告黄明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄明星经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告的沙石款10000元；2.被告从2018年11月26日起至2019年21月1日止，以29410元为基数，按一年期市场报价利率向原告支付违约利息；判令被告从2019年2月2日起至实际归还之日止，以10000元为基数，按一年期市场报价利率向原告支付违约利息；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年被告多次在原告处购买沙石，2018年11月25日经双方结算，被告尚欠原告沙石款24910元，被告给原告出具欠条一份，被告于2019年2月1日支付原告14900元，尚欠原告沙石款10000元。庭审中，原告主动放弃关于违约利息的请求。被告黄明星未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方因沙石买卖而发生欠款，双方形成了合法的债权债务关系，被告黄明星应该依约及时付款，故对原告请求被告黄明星支付欠款10000元的请求本院予以支持。原告放弃违约利息的请求，系对权利的自由处分，本院予以确认。被告黄明星经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、限黄明星于本判决生效之日起五日内支付酉阳县承俊沙石加工厂欠款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄明星承担并直接向本院交纳；退回酉阳县承俊沙石加工厂预交的案件受理费50元。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二〇年十二月一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申365号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：李**，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：王桢，该局局长。再审申请人沈公明因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市房屋管理局政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，上海市天宝路XXX弄XXX号乙房屋(以下简称涉案房屋)在征收过程中，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)于2012年3月1日出具了一份《查阅证明》，称房屋权利人为戚佩珍，但涉案房屋是沈公明父亲1958年购置，其与母亲戚佩珍于1964年户籍方迁入，因此涉案房屋不可能是戚佩珍购置。虹口房管局在房屋征收中出具错误的房屋权属登记信息，认定被征收房屋权利人为戚佩珍，系滥用职权的违法行为。沈公明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。本院认为，政府信息公开制度的立法目的在于依法保障公民、法人或其他组织对政府信息的知情权。当事人对信息本身反映的内容、信息制作合法性的异议应当通过其他途径解决，不属于政府信息公开案件的处理范畴。本案中，沈公明要求虹口房管局提供“2012年3月1日制作《查阅证明》所依据的信息材料”，虹口房管局已按其所需提供了相关信息，沈公明却又以主张虹口房管局提供的房屋买卖合同等材料虚假错误，不予认可。从沈公明的主张可见，其欲通过信息公开的途径对有关行政征收事宜提出异议，并非是满足自身知情权的需要，其主张已经超出了政府信息公开案件审查的范围，而从信息公开的角度审查，虹口房管局已履行了向沈公明如实提供政府信息的义务。综上，沈公明的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保75号申请人：武汉博运鑫建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村保利十二橡树庄园商业街B段****。法定代表人：顾金齐，总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北鄂海桩基工程有限公司，，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区长岭街法定代表人：刘鹿鸣。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：夏学东。申请人武汉博运鑫建材有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司的银行账户存款2115000元。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000001006）。本院经审查认为，申请人武汉博运鑫建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司在中国农业银行鄂州古楼支行的银行存款（账号：17×××51）；二、冻结被申请人湖北鄂海桩基工程有限公司在中信银行东湖支行的银行存款（账号：73×××99）；本案保全标的价值限额2115000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十二月十五日书记员  李薇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2079号被执行人：徐富康，男，1995年03月27日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行申请执行人与被执行人徐富康罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初213号刑事判决书于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐富康在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐富康发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐富康无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月7日,本院已向被执行人徐富康发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的额为41200元，截至二○二○年十二月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月七日书记员 周 岚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2236号申请执行人：杨乔仙，女，1986年6月生，汉族，住楚雄州禄丰县。被执行人：李红军，男，1973年4月生，汉族，住楚雄州楚雄市。本院在执行杨乔仙与李红军民间借贷纠纷一案，执行标的125000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、委托调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查,均无财产反馈。除此之外，未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  沈丹丹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2620号 申请执行人：朱学新，男，1973年7月25日出生，汉族，住费县。 被执行人：唐俊田，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：唐靖超，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人朱学新与被执行人唐俊田、唐靖超建设工程合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初380号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2020）鲁1325民初380号民事调解书书所确定的义务，被执行人应偿欠款14686元及利息、诉讼费1618元、执行费2103元。本案在执行过程中，2020年12月11日经双方和解同意，2020年12月17日还款5000元，2021年2月5日还款15000元，剩余款项于2021年8月20日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初380号民事调解书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2020）鲁1325民初380号民事判决书扣除已履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 笑
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14573号原告：沈阳海逸康城物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思雨，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：果荣刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳海逸康城物业管理有限公司诉被告果荣刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳海逸康城物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳海逸康城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 月
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6773号之一 申请执行人：冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：石洪宇，男，1995年6月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李永锋，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6665号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1731元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈敏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1319号之一 原告：刘言，男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：向冬，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘言与被告向冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年12月1日，原告刘言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘言撤诉处理。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告刘言负担。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杜 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6015号上诉人（原审原告）：王运，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：王东新，男，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡贤虎，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人王运因与被上诉人胡贤虎、王东新劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王运到庭参加诉讼。王东新、胡贤虎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王运上诉请求：一、撤销辉县市人民法院（2020)豫0782民初4428号民事判决书,依法支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误,举证责任分配不当。上诉人向法庭提交被上诉人胡贤虎的欠条,被上诉人王东新在法庭上认可,胡贤虎将案涉工程款已支付给王东新,而一审法院不尊重客观事实,根据证据规定,已认可的事实，无需对方当事人举证,而一审法院将举证责任分配给上诉人,明显分配不公,并且驳回上诉人的一审诉讼请求,二审应依法纠正。胡贤虎、王东新未到庭参加答辩。王运向一审法院起诉请求：1、判令王东新、胡贤虎支付王运工资款11360元；2、诉讼费由王东新、胡贤虎承担。一审法院认定事实：王运诉状主张王运等人在西安市融创宸院14栋东单元干木工活，胡贤虎下欠王运工资11360元未付。庭审中，王运称胡贤虎已经将欠其的工资款付给了王东新，但王东新予以否认。王运未提供有效证据证实其主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王运主张胡贤虎下欠其工资11360元未付，但其提供的据以支持其主张的证据不足以证明其主张成立，另根据王运庭审中陈述，胡贤虎已经将欠王运的工资款付给了王东新，但王东新不予认可，王运又未能提供证据证实其该主张，故应承担举证不能的法律后果。此外，根据王运主张，如王运和王东新共同为胡贤虎打工事实成立，则其可向胡贤虎主张工资款，如胡贤虎将欠其工资款付给王东新事实成立，则其可向王东新主张返还该款项，其同时向王东新、胡贤虎主张权利，于法无据。综上所述，王运要求王东新、胡贤虎共同支付其工资款11360元，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王运的诉讼请求。案件受理费42元，由王运负担。二审中，上诉人王运提交胡贤虎与王东新的转账凭证43920元，可以证明胡贤虎已经将工资款给了王东新，王东新应该支付王运11365元。胡贤虎与王东新未到庭质证。本院认为，上诉人提交的是胡贤虎与王东新的微信转账凭证，且胡贤虎与王东新未到庭质证，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于还款责任人确定的问题。本案中，王运主张胡贤虎已经将工资款给了王东新，王东新应该支付王运11360元，王东新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利，王东新应支付王运工资11360元。王东新与胡贤虎之间如有纠纷，王东新可另案处理。综上所述，王运的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4428号民事判决；二、王东新于本判决生效之日起十日内支付王运工资11360元；三、驳回王运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42元，二审案件受理费84元，由王东新负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十二月十七日书记员  贺 冰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4040号 原告刘光旭，男，1995年3月31日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告李龙，男，1994年4月12日出生，汉族，现住山东省诸城市。 本院在审理原告刘光旭与被告李龙民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘光旭的起诉。 原告预交案件受理费135.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵子新
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17054号 原告:程如贵，男，汉族，1991年3月4日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：张国勇，男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告程如贵与被告张国勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程如贵到庭参加了诉讼，被告张国勇经合法传唤未到庭，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告程如贵向本院提出诉请判决：1.请求依法判决被告支付原告工资款人民币贰万贰仟元整（22000.00元）。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年6月份至2019年元月份期间，被告聘请原告驾驶工程罐车，双方约定月工资六千元，2019年2月份，双方解除约定后，被告欠原告工资27000元，并于2019年2月4日，被告给原告写下欠条，后经原告多次催讨，被告于2020年1月21日通过微信支付给原告5000.00元，余下欠款22000元，被告至今一直未支付给原告，其行为严重损害了原告的合法权益现请求法院依法判决被告张国勇支付给原告程如贵人民币22000元整，以维护原告合法权益。 被告张国勇未答辩，也未提交证据。 原告程如贵为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，欠条，证明目的：被告欠原告劳务费40,405元的事实。 经审查，上述证据均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年6月份至2019年元月份期间，被告聘请原告驾驶工程罐车，双方约定月工资六千元，2019年2月份，双方解除约定后，被告欠原告工资27000元，并于2019年2月4日，被告给原告写下欠条，后经原告多次催讨，被告于2020年1月21日通过微信支付给原告5000.00元，余下欠款22000元，因被告未履行约定给付，原告诉至本院请求按其前述诉讼请求判决。 本院认为：原告的主张有事实及法律依据，被告应当履行支付义务。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张国勇在本判决生效后十日内支付原告程如贵劳动报酬22.000元。 案件受理费10元，由被告张国勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15933号 原告：周洋（受害人生父），男，1995年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：聂琴（受害人生母），女，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙杰（特别授权），贵州众正律师事务所律师。 被告：毕节市七星关区人民医院，地址：贵州省毕节市七星关区双井路**，统一社会信用代码：12522401429810081F。 法定代表人：阮胜。 原告周洋、聂琴与毕节市七星关区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告周洋、聂琴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周洋、聂琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周洋、聂琴撤诉。 案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由原告周洋、聂琴负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路建新
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1217号申请人：窦有瑞。被申请人：刘洪亮。被申请人：王丹平。申请人窦有瑞与被申请人刘洪亮、王丹平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14887号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪亮、王丹平的名下银行存款或查封被申请人刘洪亮名下坐落于武清区××镇××路××楼房（保全数额382000元）；二、查封担保人赵福增名下坐落于武清区××镇××小区××房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月九日书记员  杨倩倩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4126号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告：张继峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张永侠，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告张继峰、张永侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依法适用简易程序立案受理后，因案件复杂，依法转换为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告张继峰、张永侠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张继峰、张永侠偿还临泉农商行借款本金110000元、截止到2020年4月8日的利息14287.16元及此后利息(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年4月9日起至还清之日止按年利率13.05%计算),合计拖欠我借款本息124287.16元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日,借款人(甲方)张继峰、张永侠与贷款人(乙方)临泉农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,借款额度为人民币110000元,合同期限为12个月,借款额度有效期间自2018年12月4日至2019年12月4日,本合同项下借款额度为循环使用借款额度。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定的还款日止,以借款借据的记载为准。本合同项下的贷款利率为年利率,单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮100%,以借款借据为准,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,被告张继峰、张永侠按约定偿还借款本息,在期限内于2018年12月4日向我行借款110000元,借款到期日期2019年12月4日。截止到2020年4月8日张继峰、张永侠拖欠我行借款本金110000元及利息14287.16元。综上,被告张继峰、张永侠已构成违约,依法应当承担违约责任,偿我行借款本息,并赔偿原告实现债权的相关费用。为了维护原告合法权益,特向贵院起诉,列出前述请求,请依法裁判,支持原告诉讼请求。 被告张继峰、张永侠未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继峰、张永侠系夫妻关系，2018年12月4日，原告临泉农商行与被告借款人张继峰、共同借款人张永侠签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定被告张继峰、张永侠向原告借款11万元，借款额度期限自2018年12月4日至2019年12月4日，双方约定贷款利率为浮动利率,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮106.9%(基准利率4.35%,上浮106.9%即年利率9.00%),贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后,原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务,于2018年12月4日借款11万元,到期日期为2019年12月4日。截止2020年4月8日二被告仍有借款本金110000元及利息14287.16元，本息合计124287.16元未偿还。原告起诉至本院。 本院认为：原告临泉农商行与被告张继峰、张永侠签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》依法为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉农商行按约定已向被告张继峰、张永侠发放了贷款，被告张继峰、张永侠应履行合同义务偿还借款及相应利息。故原告要求被告张继峰、张永侠偿还借款本金110000元及利息14287.16元及以后的利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。二被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告张继峰、张永侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、利息14287.16元、诉讼费2786元，本息合计127073.16元(此后利息以所欠借款本金为基数,自2020年4月9日起至还清之日止按年利率13.50%计算)。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2786元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担；公告费由被告张继峰、张永侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  刘中敏 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执981号申请执行人：田云，男性,汉族，住五原县。被执行人：邢志勇，男性,汉族，住五原县。五原县人民法院立案执行的申请执行人田云与邢志勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人邢志勇送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人邢志勇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人邢志勇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查邢志勇的财产将被执行人邢志勇的房屋一套予以查封，未发现其他可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五原县人民法院(2020)内0821执981号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月六日书记员  田智瑶
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1160号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人仲某某，男，1963年3月14日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址山东省平度市，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月22日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年9月4日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人陈某，山东青衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人仲某某犯买卖国家机关证件、买卖身份证件罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 被告人仲某某带领一帮工人在黄岛区建筑工地从事升降机操作工作。2019年5、6月份至2019年10月份期间，因为在黄岛区建筑工地从事该工种需要持有《建筑施工特种作业操作资格证》，被告人仲某某带领的大部分工人都不符合办证资格，被告人仲某某便通过微信联系一个微信昵称为“开心一刻”的人，通过该人为徐某、管某等人办理假的居民身份证，又到平度市一家复印店为部分人员办理假的《建筑施工特种作业操作资格证》，使上述人员中的部分人员获得虚假的从业资格。2019年10月19日侦查机关从仲某某处查获居民身份证22张；建筑施工特种作业操作资格证28张。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、人口信息查询等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、提取笔录；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人仲某某买卖国家机关证件、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人仲某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人仲某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人无前科劣迹；2、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实有受案登记表、发破案经过等书证一宗，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人仲某某的供述、证人官某、徐某的证言，证实被告人买卖居民身份证、买卖建筑施工特种作业操作资格证的事实；提取笔录、微信个人信息、聊天交易记录，证实被告人的微信聊天交易情况；青岛市公安局黄岛分局人口管理大队出具的证明一宗，证实从被告人仲某某处查获的居民身份证均为假证；调取证据通知书、江苏省住房和城乡建设厅出具的信息查询结果，证实从被告人仲某某处查获的建筑施工特种作业操作资格证的情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，平度市司法局出具调查评估意见，结论为被告人仲某某对社区无重大恶劣影响，建议适宜社区矫正。 本院认为，被告人仲某某买卖国家机关证件、买卖身份证件，其行为构成买卖国家机关证件、买卖身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人无前科劣迹、自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人仲某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仲某某犯买卖国家机关证件、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的证件等依法予以没收（由扣押单位依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年十二月九日 法官助理王沁 书记员赵琳