湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1811号 原告：徐跃仁，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 法定代理人：陈燕飞，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：许真源，男，1997年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白天天，湖南财瑞律师事务所律师。 被告：许宏宇，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路**。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达明，男。 原告徐跃仁与被告许真源、许宏宇、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃仁的法定代理人陈燕飞及其委托诉讼代理人王进、被告许真源的委托诉讼代理人鲁志中、白天天、被告许宏宇的委托诉讼代理人尹佳、被告保险公司的委托诉讼代理人李达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告许真源、许宏宇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计2419713.03元（原告原提出诉讼请求为判令被告许真源、许宏宇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计2337337.59元，在审理中，原告将诉讼请求变更为上述诉讼请求）；2、判令被告保险公司在保险承保范围内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日20时50分，被告许真源驾驶湘ＨＥ××××小型越野客车沿桃江县桃花江镇花桥路由北往南行驶，途经花桥路加油站路段时，遇原告驾驶人力三轮车在前方同方向行驶，因被告许真源驾驶湘ＨＥ××××小型越野客车夜间雨天行驶在危险路段未降低车速，导致湘ＨＥ××××小型越野客车撞到原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告许真源负事故的全部责任。另查明，被告许真源驾驶的车辆属被告许宏宇所有，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款项。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告许真源辩称，一、他所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，被告保险公司应在保险承保范围内依法承担赔偿责任；二、事发后他已支付原告赔偿款312,477.2元，被告保险公司已垫付210,000元，上述两项赔偿款共计522,477.2元，在最终确定原告的总赔偿金额后，他将与被告保险公司根据保险合同的约定进行结算；三、被告许宏宇与他系父子关系，肇事车辆的所有人为被告许宏宇，但他具有相应驾驶资格，是临时借用被告许宏宇的车辆，他作为完全民事行为能力人，应自行承担责任，被告许宏宇不应承担赔偿责任；四、事故发生在晚上，当时正下雨，路面状况不佳，同时存在对向车道来车的远光灯照射，以及原告身着深色衣服未戴头盔骑三轮车在机动车道上行驶，他所驾车辆视线死角等一系列原因，导致了该起交通事故的发生。事发后，交警部门认定他承担事故的全部责任是因为他所驾车辆投保了保额为162万元的保险，同时为了便于原告的治疗，他也未对交通事故认定书提出异议，并一直积极筹款为原告治疗。现请法院公平公正对该起事故的责任作出重新认定，他不会逃避应有的责任。五、原告主张的赔偿费用过高，各赔偿项目的计算方式、计算标准不当，应当依法予以核减。 被告许宏宇辩称，他作为车辆所有人，是临时将车辆借给被告许真源使用，根据相关法律规定，出借人只有在出借行为中存在过错的情形下才需承担责任。被告许真源具有完全民事行为能力，且具有合法的驾驶资格，车辆也是在完全正常的情况下出借的，他不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、本案涉案车辆在他公司投保了机动车交强险及150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，在核实被告相关证件有效的情形下，对原告的损失他公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任；二、事发后他公司已垫付原告210,000元，请求核减相应赔偿款；三、原告的部分诉求过高，要求依法核减；四、他公司不承担诉讼费。 对于当事人双方没有争议的关于被告许真源的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证、该车的投保情况、事发后被告保险公司支付的赔偿款情况、被告许真源系借用其父被告许宏宇的车辆发生的事故的情况、原告之母陈嫦娥现已去世的情况及原告的兄弟姐妹情况，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就该事故的事发过程及事故责任所提供的编号为桃公交认字［2019070106］的桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，各被告对其真实性不持异议，但提出该事故认定书明确写明被告许真源是未保持安全车速，与前车未保持安全距离，当时事故现场原告驾驶的三轮车是在机动车道上行驶，事发时路面潮湿，有一系列的原因造成的该事故，认定被告许真源负全部责任不合理。本院认为，原告的上述证据系公安交警部门依法作出的事故认定，其证据来源合法、内容客观真实，各被告虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院予以采信。2、对原告就其伤后在医院住院治疗情况、用去医疗费及残疾辅助器具费情况、需双人护理情况所提供的桃江县人民医院的住院病历、检查报告单、中南大学湘雅医院住院病历、桃江县养老康复医院住院病历、疾病诊断证明、医疗费发票，各被告对其证实的原告住院治疗情况不持异议，但对其证实的原告用药情况及双人护理情况持有异议，提出根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的重新鉴定结论，原告目前一般情况稳定，原则上不宜支持继续康复治疗，即2020年10月23日之后不应住院进行康复治疗，之后的医疗费属过度用药，应予以剔除。原告主张的双人护理期过长，应依法核减。本院认为，原告的上述证据系原告接受治疗的医疗机构出具的，其证据来源合法、内容客观真实，其所证实的原告住院治疗情况、用药情况、双人护理情况能相互衔接，本院对原告的上述证据予以采信。根据原告的上述证据，其所证实的原告用去的医疗费虽已至2020年11月3日，但湖南省芙蓉司法鉴定中心的重新鉴定结论是原则上不宜支持继续康复治疗，不是一定不能进行康复治疗，且重新鉴定时间（2020年10月23日）至原告出院时间（2020年11月3日）仅11天时间，本院对原告该段时间的医疗费予以认定。3、对原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、司法鉴定费所提供的编号为益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第545号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定、鉴定费发票，各被告持有异议，提出应以重新鉴定结论为准。在该案审理过程中，被告许真源对原告的上述司法鉴定就原告的伤残等级、后续治疗费、后续治疗服药期限、护理依赖程度作出的鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了编号为湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第1402号的司法鉴定意见书，原告对该司法鉴定意见书提出根据其鉴定意见原告原则上不宜支持继续康复治疗，并不是不需要康复治疗。原告的癫痫无法治愈，鉴定的原告后续继续抗癫痫药物治疗1－2年不当。对其鉴定的原告误工期计算至本次鉴定定残前一日，营养期10个月有异议，根据原告目前的情况，仍需加强营养。原告体重达一百七八十斤，其鉴定的大部分护理依赖不符合实际，应为完全护理依赖。被告许真源、许宏宇对该鉴定书鉴定的原告伤残等级持有异议，提出原告在该次鉴定前存在二次受伤，对重鉴的结果有影响。被告许真源交给湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定的光盘没有被鉴定机构采纳，对鉴定结论造成了影响。原告的误工期根据相关文件规定，只应计算至首次定残的前一日，即应为305天。本院认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的编号为湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第1402号的司法鉴定意见书系本案审理中经本院委托法定的司法鉴定机构依法作出的，其证据来源合法、内容客观真实，且已由其鉴定人员出庭作证，接受了各方当事人质询，对相关的鉴定依据作出了解释，本院对该司法鉴定意见书就原告伤残等级、后续治疗费、后续治疗服药期限、护理期、营养期、护理依赖程度予以采信。原告的伤残等级经两次鉴定均为二级伤残，故原告的误工期本院确认计算至原告首次定残的前一日止。原告提供的司法鉴定费发票系法定的司法鉴定机构出具的正规发票，本院予以采信。4、对原告就其治疗期间的住宿费及因购买伤后必要用品等用去的费用所提供的票据18份，各被告提出以上票据并非正式发票，无法核实其真实性，不具有证明效力。本院认为，根据原告的上述票据所反映的用费项目，均为原告伤后住院治疗期间的必需费用，本院对原告的上述证据予以采信。5、对原告就其居住在桃江县桃花江镇近桃社区的情况、原告事发前从事的职业情况、原告的被扶养费人及扶养人情况所提供的桃江县桃花江镇近桃社区居民委员会的证明，各被告对原告事发前从事的职业情况不持异议，但提出原告的母亲已去世，不应计算被扶养人生活费。本院认为，原告的上述证据系原告居住地社区居民委员会出具的证明，该社区知晓原告的相关情况，本院对原告的上述证据予以采信。原告之母系原告定残后去世的，原告定残后至其母去世前的该段时间应计算被扶养人生活费。6、对原告就其因就医用去的交通费所提供的租车费发票，各被告提出原告的上述发票并非正式发票，不具有相应的法律效力。本院认为，原告受伤后先后在桃江县××大学湘雅医院、桃江县养老康复医院多次住院治疗及往返长沙复查，其交通费本院酌情认定11000元。7、对被告许真源就原告之妻陈燕飞2011年至2016年的最高工资收入为1900元／月的情况所提供的桃江县中海城大酒店有限公司的工资明细表，原告提出该工资明细表仅能证实陈燕飞2016年之前的工资收入情况，达不到被告许真源的证明目的。本院认为，原告的异议成立，被告许真源提供的上述证据仅能证实原告之妻陈燕飞2016年前的工资收入情况。8、对被告许真源就其提出的未见原告癫痫样波发放，原告不需后续治疗费的主张所提供的湖南省第二人民医院（省脑科医院）视频脑电监测（ＶＥＥＧ）分析报告，原告提出该报告单并非原件，且无法判断原告是否需后续治疗，请法院依法核实。本院认为，原告的后续治疗费问题已由法定鉴定机构湖南省芙蓉司法鉴定中心作出重新鉴定结论，且已由作出该鉴定结论的鉴定人员出庭作证，就原告的后续治疗费问题作出了合理的解释，本院就原告的后续治疗费问题采信湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见，被告许真源的上述证据达不到其证明目的。9、对被告许真源就其提出的原告的护理费应按城镇私营单位从业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业39552元计算的主张所提供的湖南统计信息网2019年城镇私营单位从业人员年平均工资统计表，原告对该统计表的真实性不持异议，但提出原告的损失应参照2020－2021年度交通事故行业赔偿标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的护理费可比照2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元予以计算，被告许真源提供的上述证据达不到其证明目的。10、对被告许真源就其为原告垫付的医疗费、购买必要用品所用去的费用及支付给原告的费用所提供的医疗费发票、购买必要用品的发票、原告之妻陈燕飞出具的收条，被告许宏宇、保险公司不持异议，原告对其真实性不持异议，认可被告许真源垫付的医疗费及支付给原告之妻陈燕飞的护理费10000元，但提出原告之妻陈燕飞出具的租车费收条及购买伤后必要用品的费用应认定原告的相应损失后才能将该笔费用纳入被告许真源事发后已支付的赔偿款中。本院认为，各方当事人对原告的上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。对原告的医疗费、购买伤后必要用品的费用予以确认，认定为被告许真源为原告垫付的费用。对原告之妻陈燕飞出具的收条系原告之妻已收到的款项，与是否认定原告的相应损失无关，该部分款项应认定为被告许真源事发后支付给原告的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日20时50分，被告许真源驾驶湘ＨＥ××××小型越野客车沿桃江县桃花江镇花桥路由北往南行驶，途经花桥路花桥加油站路段时，遇原告驾驶人力三轮车在前方同向行驶，因被告许真源驾驶湘ＨＥ××××小型越野客车夜间雨天行驶在危险路段未降低车速，导致湘ＨＥ××××小型越野客车撞倒原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告许真源驾驶车辆在行驶时未保持安全车速，且与前车未保持十足的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告无交通违法行为，在此次事故中不承担责任。原告受伤后先后在桃江县××大学湘雅医院、桃江县养老康复医院住院治疗，共用去医疗费543019.81元。原告的伤势于2019年12月16日经益阳市桃花江司法鉴定所首次鉴定，构成二级伤残。在该案审理中，经被告许真源申请重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出重新鉴定结论，原告系重型颅脑外伤术后，遗留右侧偏瘫，构成二级伤残，后续建议继续抗癫痫药物治疗1—2年，每月约需300—500元。住院期间需护理，营养期10个月。出院后存在大部分护理依赖。根据原告接受治疗的医疗机构的意见，原告住院治疗期间有291天需二人护理。事发后，被告许真源已支付原告赔偿款312477.2元，被告保险公司已支付原告赔偿款210000元。另查明，原告居住在桃江县桃花江镇近桃社区，属失地农民，并缴纳了社会养老保险，原告事发前从事豆制品经营业务。原告的被扶养人有：原告之母陈嫦娥（1942年5月24日出生，于2020年9月7日去世，陈嫦娥生育有子女四名）、原告之子徐捷（2005年2月8日出生）。被告许真源驾驶的湘ＨＥ××××小型越野客车属其父被告许宏宇所有，被告许真源系借用该车发生的事故。该车在被告保险公司投保了机动车交强险和150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告许真源承担事故的全部责任，对该事故给原告所造成的损失，被告许真源应依法承担赔偿责任。被告许真源驾驶的湘ＨＥ××××小型越野客车虽属其父被告许宏宇所有，但被告许真源系借用该车发生的事故，被告许宏宇在该事故中无过错，依法不应承担赔偿责任，应驳回原告要求被告许宏宇承担赔偿责任的诉讼请求。被告许真源驾驶的湘ＨＥ××××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交强险及150万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据被告许真源负事故全部责任的情况，由被告许真源负责赔偿。被告许真源应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。仍有不足的，由侵权人被告许真源予以赔偿。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认543019.81元。原告的后续治疗费根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认按400元／月计算18个月。原告受伤后实际住院治疗629天，但原告仅主张618天，本院确认618天，其住院伙食补助费本院确认按50元／天计算618天。原告的首次定残日为2019年12月16日，且重新鉴定结论维持了首次定残的伤残鉴定结论，故原告的误工期计算至原告首次定残日的前一天，即计算至2019年12月15日止，共计为305天，其误工费计算标准根据原告事发前从事的职业，可比照2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中批发和零售业62850元（即172.19元／天）予以计算。原告的护理期根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认原告的前期护理期为住院治疗的618天（即从原告受伤之日计算至2020年10月23日止），原告的后期护理期本院酌情认定暂计算五年时间（即从2020年10月24日起计算至2025年10月24日止），根据原告出院后为大部分护理依赖及原告的伤情情况，本院酌情认为该段时间的护理费按80%予以计算，2025年10月24日之后的护理费原告可另行主张权利。原告的护理人员人数根据司法鉴定意见及医疗机构的意见，本院确认原告住院治疗期间中有291天为二人护理，其余均为一人护理。其护理费计算标准可比照2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元（即183.06元／天）予以计算。原告的交通费根据其受伤后先后在桃江县××大学湘雅医院、桃江县养老康复医院多次住院治疗及往返长沙复查的情况，本院酌情认定11000元。原告的营养期根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认300天，其营养费本院酌情认定按40元／天计算300天。原告居住在桃江县桃花江镇近桃社区，属失地农民，并缴纳了社会养老保险，且原告事发前从事豆制品经营业务，原告主张的残疾赔偿金可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入39842元予以计算，根据原告因交通事故受伤后定残时的年龄、伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为717156元。原告主张的精神抚慰金根据原告在该事故中无过错的情况及原告的伤残等级情况，本院酌情认定45000元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1600元。原告主张的被扶养人生活费根据其被扶养人、扶养人情况及原告可比照城镇居民标准计算损失的情况，本院确认其被扶养人生活费为52894.6元。原告主张的残疾辅助器具费根据其发票，本院确认466.22元。原告主张的治疗期间住宿费根据原告提供的收据，本院确认660元。原告伤后住院期间购买必要用品的其他费用根据原告与被告许真源提供的票据，本院确认2359元。原告主张修理费1000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。故原告因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费543019.81元、后续治疗费7200元（18个月×400元／月）、住院伙食补助费30900元（618天×50元／天）、误工费52517.95元（305天×172.19元／天）、护理费433669.14元［其中：前期护理费166401.54元（327天×183.06元／天×1人＋291天×2人×183.06元／天）、后期护理费267267.6元（365天／年×5年×183.06元／天×1人×80%）］、营养费12000元（300天×40元／天）、交通费11000元、残疾赔偿金717156元（39842元／年×20年×90%）、精神抚慰金45000元、司法鉴定费1600元、被扶养人生活费52894.6元［其中：原告之母4431.4元（26924元／年÷365天×267天÷4人×90%）、原告之子48463.2元（26924元／年×4年÷2人×90%）］、残疾辅助器具费466.22元、住宿费660元、其他费用2359元，合计1910442.72元。被告许真源事发后已支付原告赔偿款312477.2元，对被告许真源多支付的赔偿款由原告在被告保险公司赔付的保险赔偿款中返还给被告许真源。被告保险公司支付给原告的赔偿款210000元，应列抵相应的赔偿款项。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告徐跃仁因交通事故所造成的各项经济损失医疗费543,019.81元、后续治疗费7,200元、住院伙食补助费30,900元、误工费52,517.95元、护理费433,669.14元、营养费12,000元、交通费11,000元、残疾赔偿金717,156元、精神抚慰金45,000元、司法鉴定费1,600元、被扶养人生活费52,894.6元、残疾辅助器具费466.22元、住宿费660元、其他费用2,359元，合计1,910,442.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120,000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿1,500,000元，共计负责赔偿1,620,000元（除已支付的210,000元外，尚应支付赔偿款1,410,000元），由被告许真源负责赔偿290,442.72元（除已支付的312,477.2元外，尚应由原告负责返还22,034.48元）。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告徐跃仁要求被告许宏宇承担赔偿责任的诉讼请求及原告徐跃仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,158元，减半收取13,079元，由原告负担2,753元，由被告许真源负担10,326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年十二月十五日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初1811号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120,000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿1,500,000元，共计负责赔偿1,620,000元，除已支付的210,000元外，尚应支付赔偿款1,410,000元。 二、你公司尚应支付的赔偿款1,410,000元，请按以下方式汇款： 收款单位：桃江县人民法院 账号：1912××××5988 开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行 桃江县人民法院 二〇二〇年十二月十五日