wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党宝辉，男，1953年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、被上诉人）：韩洁崎，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、被上诉人）：李宗本，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。再审申请人党宝辉因与被申请人韩洁崎、李宗本劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党宝辉申请再审称，一审法院认定事实不清，审判程序违法，枉法裁判，剥夺当事人诉权。二审判决脱离事实，违背法律。1．证人王某已经无法联系，其出庭接受质询难以实现，但证人是否出庭并不影响《完工证明》内容的真实性。在案证据可以认定二被申请人拖欠336600元款项。被申请人在庭审中不如实陈述事实，李宗本曾经牵头去安徽霍邱县讨要工资，其中就包括案涉款项。2．一审法院通知开庭程序违法，二审法院未认真审查相关证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定再审本案。本院经审查认为，一审法院已经查明，党宝辉曾于2019年11月向安徽省霍邱县人民法院起诉韩洁崎支付工程款，其提交的证据中包括案涉《完工证明》等，该院作出（2019）皖1522民初279号民事判决书，以无事实法律依据且已超过法律规定的诉讼时效等依法驳回诉请。此后，党宝辉以该案证据向一审法院再次提起诉讼。因党宝辉未能就其与韩洁崎、李宗本存在劳务合同关系提交证据，且证人王某未出庭作证，致其证言的真实性无法核实，故两审法院以党宝辉未能举证证明其主张而驳回其诉请，并无不当。另，党宝辉关于两审法院审判程序违法的主张缺乏事实依据。综上所述，党宝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党宝辉的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月十八日书记员  魏海功
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审35号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人李金霞，女，1980年12月13日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年12月3日向本院申请强制执行编号4116211903589505行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月4日16时12分，李金霞在尉氏县人民路与滨河路交叉口处驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，2020年3月31日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项对李金霞作出编号4116211903589505行政处罚决定，决定对李金霞罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李金霞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，李金霞仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211903589505行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211903589505行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年十二月四日书记员  赵 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16571号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘秀兰，女，1967年10月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初226号原告：刘某泉，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。被告：邱某忠，男，1983年1月17日出生，汉族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。原告刘某泉与被告邱某忠合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告刘某泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款540，000元，并按欠款金额年利率4.75%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就合作经营雷山县庆源矿业有限公司的砂石场，达成一致意见，并于2017年3月1日签订《合作协议》，协议第一条第一款约定：“砂石场的机械设施、人工费用、运输费用、各种办证费等工程内所发生的一切费用由乙方承担。”第四款约定：“甲方预付壹佰伍拾万元给乙方作为砂石场机械设备款，……。”第五款约定：“乙方偿还甲方预付的壹佰伍拾万元方式：甲方按照砂石每立方叁拾肆元的价格支付给乙方（注：剩余捌元作为抵扣甲方预付机械设备款）直至甲方收回壹佰伍拾万元机械设备款为止。”合同签订后，在双方履行合同过程中，被告追加设备，原告为被告垫付设备款共计1,960,000元。但被告未能按上述合同约定方式偿还原告垫付的设备款，双方又于2018年3月18日签订《补充合作协议书》，补充协议第一条约定：“甲方预付壹佰玖拾陆万元（1,960,000元）给乙方砂石场沙机设备等资金，乙方分三个月连本带息还给甲方，第一个月还本金（4月30日）壹佰万元，第二个月还本金（5月30日）玖拾万元，第三个月还利息（6月30日）叁拾捌万元。……。”补充协议约定的付款期限到期后，被告按时偿还了第一笔款项，余下的二笔款项未按约定全部履行偿还义务，经原告多次催促，被告均以种种理由拖延履行，特具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）6号﹞第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该司法解释于2020年8月20日起施行，而本案于2020年3月19日就已立案受理，所以应当适用法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。本案从双方签订合同来看，原告先一次性预付给被告砂石场设备款，被告则以交付产品所得利润的方式履行还款义务，而设备归被告所有，相当于预付货款的关系，双方所签订的合作协议在性质上类似买卖合同关系，但是双方在补充协议书中又明确约定了借款本金和固定利息，并且协议里出资人并不承担投资风险，因此，本案名为合作协议，实为借款合同关系。现原告诉请判令被告偿还欠款本息，但不请求继续履行合作协议或者请求解除合作协议，经向当事人释明后没有变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某泉的起诉。案件受理费10,330.94元，全部退回原告刘某泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  余志宏人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 青二〇二〇年十二月九日书 记 员  何淑溶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1811号 柳州鹿寨东建砼业有限公司： 本院执行的柳州鹿寨东建砼业有限公司申请广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1845号之一 申请执行人：杨桂萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙鲁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨桂萍与被执行人孙鲁离婚纠纷一案中，经查被执行人孙鲁在银行有存款账户。因被执行人孙鲁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鲁在山东省农村信用社联合社6223200625282748XXXX账户内存款人民币1525.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高靖鹏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5390号原告：王秀珍，女，1961年2月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张小亮，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：王志清，男，1951年9月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：王志荣，男，1953年9月10日生，汉族，住江苏省常州市。被告：王志明，男，1955年9月15日生，汉族，住江苏省。被告：王志祥，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：汤素娣，女，1930年9月14日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告王秀珍与被告王志清、王志荣、王志明、王志祥、汤素娣所有权确认纠纷一案过程中，原告王秀珍于2020年12月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤回起诉。审 判 员 史春海二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督964号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：王某某，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人淮南市阳光物业管理有限公司称，申请人淮南市阳光物业管理有限公司与开发商签订《朝阳帝堡前期物业管理服务合同》，约定物业费单价1.08元/月/平方米，被申请人王某某于2016年11月1日至2020年7月31日未交纳物业服务费。要求被申请人王某某给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2848.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市阳光物业管理有限公司人民币2848.9元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2898号原告黄海平，男，汉族，1989年2月9日生，住龙南县。原告冯淑莉，女，汉族，1990年10月7日生，住址同上。委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告：江西雨帆房地产开发有限公司。地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。原告黄海平、冯淑莉诉被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海平、冯淑莉撤回起诉。案件受理费减半收取计218元，由原告黄海平、冯淑莉负担。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十八日书记员  王五虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地柳州市八一路**,统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人韦定嵘，女，1975年01月08日出生，壮族，住广西省柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人韦定嵘信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦定嵘的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3621.74元，未执行金额为3621.74元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦定嵘列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦定嵘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦定嵘的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 农怡琼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4465号 原告：孙建，男，1984年8月26日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙金凤，女，1983年3月7日生，汉族，窗帘店老板，住唐山市唐海县。 被告：王姝影，女，1974年1月13日生，汉族，个体经营者，住唐山市曹妃甸区。 原告孙**与被告孙金凤、王姝影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加了诉讼，被告孙金凤、王姝影经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金凤偿还借款本金2万元及利息（自2019年8月14日起至实际偿还完毕止，按年利率20%计算）；2、判令被告王姝影承担连带责任。事实和理由：原告与二被告均为朋友关系。被告以经营周转为由，向原告两次借款，分别为：1、2019年8月13日，向原告借款3万，期限15日，到期后一次性还清本金利息（年利率20%）；2、、2019年8月14日，向原告借款3万，期限15日，到期后一次性还清本金利息（年利率20%）。被告孙金凤出具借条两份，被告王姝影作为连带保证责任人在两份借条中签字确认。经原告多次催要，尚欠本金2万元及利息未还，故诉至法院。 被告孙金凤、王姝影未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，借款人孙金凤、担保人王姝影在借条中签字，借条内容为：“为经营周转现借到孙建人民币叁万元整（30000.00），以银行卡转账交付，借款期限15天，自2019年8月13日至2019年8月28日止，到期一次性还清本金利息（年利率20%百分之二十）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：孙金凤。担保人：王姝影。2019年8月13日。”原告提交了2019年8月13日的银行交易凭证一份，交易金额30000元。 2019年8月14日，借款人孙金凤、担保人王姝影在借条中签字，借条内容为：“为经营周转现借到孙建人民币叁万元整（30000.00），以银行卡转账交付，借款期限15天，自2019年8月14日至2019年8月21日止，到期一次性还清本金利息（年利率20%百分之二十）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：孙金凤。担保人：王姝影。2019年8月14日。”原告提交了2019年8月14日ATM转账的银行账户历史明细清单，交易金额30000元。 以上事实，有原告提交并经质证认定的借条2份、银行业务凭证1份、银行交易记录1份、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告提交的两份借条及相关银行交易记录，能够证实原告孙建与被告孙金凤之间，存在民间借贷关系，双方应按借条中的约定履行义务，银行交易记录能够证实原告已将借款给付被告孙金凤，被告孙金凤应按约定期限偿还借款并支付约定利息。在两份借条中，被告王姝影作为担保人签字，应按约定承担相应责任。原告要求被告孙金凤偿还剩余借款本金2万元及利息、被告王姝影承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；其中原告主张的利息，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告孙金凤偿还原告孙建借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年8月14日至2019年8月19日，按年利率20%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王姝影对上述第一项承担连带责任； 三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告孙金凤、王姝影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 陈成 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇 ——
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9941号 上诉人（原审被告）:方文强,男,1968年9月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）:许庆明,男,1975年12月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 上诉人方文强因与被上诉人许庆明买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 方文强上诉请求：撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6194号民事判决，裁定许庆明支付房租7200元、提成1420元总计8620元，并支付拖欠利息与精神损失费。事实和理由：方文强十年前土地已经流转，不可能买卖农用肥料，更不会拖欠肥料款。2017年5月许庆明因房屋门店到期，余肥转至方文强处存储，许诺给方文强每个月300元租金及每袋20元的销售提成，有证人方某、马有宏可作证。2019年4月，许庆明清场时称清单流水需向所在公司报告，让方文强签字证明，不曾想其中夹有欠条，因视力不好没仔细审阅，许庆明又有语言误导。但所涉内容与价值不符故有“待定”字样备注。至于38袋复合肥欠款5556元是不存在的事实。 许庆明辩称，方文强承认收到了许庆明的肥料，方文强上诉状所称的证人也可以给许庆明作证。因案涉肥料卖不掉了需找个仓库存放，许庆明最开始找到的是马有宏，方文强找许庆明协调，让许庆明把肥料放到方文强处，并称可以帮许庆明卖掉一些，许庆明就同意了。双方没有谈房租费，也没有约定提成。后来少了38袋肥料，方文强答应赔偿37袋肥料的肥料款，另外一袋算许庆明送给方文强的，所以方文强向许庆明出具了37袋肥料款的欠条。 许庆明向一审法院起诉请求：1.方文强支付所欠肥料款5550元,自方文强欠款之日起按照月利率0.6%支付利息，本清息止;2.一审案件诉讼费由方文强承担全部费用。 一审法院认定事实：许庆明、方文强是生意伙伴关系。方文强向许庆明购买肥料。2019年4月10日，许庆明、方文强进行结算，方文强在许庆明写好的条据上签名，并标明“待定”。 一审法院认为，方文强从许庆明处购买肥料,其理应按照合同约定及时向许庆明支付货款，方文强久拖不付，构成违约，应当承担违约责任。因此，许庆明要求方文强支付货款5550元,符合法律规定，一审法院予以支持。欠条没有约定支付货款期限，许庆明可以催告方文强在合理期限内支付价款，许庆明向一审法院起诉视为催告。欠条没有约定利息，一审法院依法支持许庆明自起诉之日起，以5500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率支付利息的请求。方文强抗辩许庆明、方文强之间无买卖合同关系，没有证据佐证，一审法院不予支持。方文强辩称该“欠条”是流水记录，“欠条”上的“待定”字样是对货物数量和金额不予确认的意思。鉴于方文强是完全民事行为能力人，对许庆明书写的欠条不认真审核并签名确认，不符合交易习惯，仅凭“待定”来否认欠款事实，不符合法律规定，故方文强应承担对自己不利的后果。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、方文强于判决生效后三日内支付许庆明货款5500元，并自2020年8月14日起，以5500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率支付利息，款清息止。二、驳回许庆明的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由方文强负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，许庆明一审中提交的算账单和欠条显示，经许庆明与方文强结算，方文强尚欠许庆明肥料款5550元，对于所欠款项方文强亦在欠条上予以签名确认。一审法院依据上述证据材料及查明的案件事实，认定方文强欠付许庆明货款5550元,并无不当。方文强主张其不欠付许庆明肥料款，并称其在欠条上签名系因视力不好未仔细审阅且受到许庆明的语言误导，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。方文强辩称该欠条上的“待定”字样是对货物数量和金额不予确认的意思，鉴于方文强是完全民事行为能力人，对许庆明书写的欠条不认真审核并签名确认，不符合交易习惯，仅凭“待定”来否认欠款事实，不符合法律规定，一审法院认定方文强应承担对自己不利的后果，未有不妥。本案中，方文强作为原审被告，其在一审中并未提起反诉，现其上诉要求许庆明支付其房租、提成、拖欠利息及精神损失费，对于其上述诉请，许庆明不同意二审法院一并审理或进行调解，故本院对上述诉请依法不予处理。 综上所述，方文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由方文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初868号 原告：阜新鸿远烟塔工程有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：孙志武，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵嘉琪，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被告：苏志斌，男，汉族，现住阜新市海州区。 原告阜新鸿远烟塔工程有限公司（以下简称鸿远烟塔公司）与被告苏志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远烟塔公司的委托诉讼代理人齐玉阳、邵嘉琪、被告苏志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿远烟塔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾迁所租赁的两处房屋,地址:阜新市太平区振兴路**（不得损坏依附于房屋的装修和改造部分）；2.请求判令被告支付第一份房屋租赁合同(北楼、东楼)的房屋占用费156250元（375000÷12×5，自2020年4月10日至2020年9月9日止，计五个月），并支付自2020年9月10日至被告腾迁之日止的房屋占用费，每月房屋占用费为31250元；3.请求判令被告给付第二份房屋租赁合同（北侧一楼）的房屋占用费33333元（80000÷12×5）（自2020年4月10日至2020年9月9日止，计5个月），并支付自2020年9月10日至被告腾迁之日止的房屋占用费，每月房屋占用费为6666.67元；4.请求判令被告支付自2020年4月10日起至被告腾迁之日止的逾期腾迁房屋的违约金，违约金金额按照两个合同被告应支付的房屋占用费总额乘以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，除以365天后乘以逾期腾迁的天数；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的两处房屋，拖欠租金，贵院于2020年5月25日作出（2020）辽0904民初178号判决，判决被告支付到2020年4月9日之前的房屋租金及利息。被告至今未支付租金及利息，也拒不腾迁房屋，故原告请求被告腾迁房屋，并支付自2020年4月10日以后的房屋占用费及违约金。被告腾迁时，应按照两份房屋租赁合同第二条第五项的约定，不得损坏依附于房屋的装修、改造部分，不得损坏或强拆上下水等设施和设备。综上，原告为维护自身合法权利，诉至贵院，望判如所请。 被告苏志斌辩称，如果原告让我腾迁，现在房屋内的装修等都是我做的，如果不让我拆除装修那么就把装修折价给原告，如果让我腾迁还不让我拆除装修是不合理的。如果和解的话，我可以陆续把钱给原告。 经审理查明，2012年12月8日，原告鸿远烟塔公司与被告苏志斌签订一份《阜新鸿远烟塔公司办公楼（北楼、东楼）资产租赁合同》，约定原告将东侧办公楼整体（940平方米）加东侧院落和北侧办公楼2-3层（768平方米）的房屋租赁给被告，租期为3年，自2013年6月8日起至2016年6月8日止，每年租金为37.5万元，被告提前6个月缴纳第三年租金。违约责任约定为：被告如逾期支付租金，除仍应及时如数补交外，每逾期一日，还须按本合同年租金的万分之五支付违约金；被告逾期归还租赁资产的，每逾期一天应向原告支付本合同约定的日租金两倍的违约金。合同解除条件约定为：房屋租赁期间，被告未经原告书面同意拆改变动房屋结构、拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋；租赁期满合同自然解除。2014年10月1日，原告与被告又签订房屋租赁合同，原告将其办公楼北侧一楼（384平方米）房屋租赁给被告，合同约定该房屋租期为5年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止，每年房屋租金为8万元，该份合同的违约责任约定及合同解除约定与第一份合同一致。 另查明，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院作出（2020）辽0904民初178号民事判决，判决：一、被告给付原告房屋租金146.37万元并自2015年6月8日起以146.37万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息；二、被告给付原告房屋租金24万元，并自2017年3月30日起以24万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。宣判后，原被告均未提出上诉，该判决现已生效。 上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同二份、（2020）辽0904民初178号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。合同签订后，被告未按约定向原告足额支付租金，在本院判决给付房租及利息后仍未履行给付义务，已构成违约，根据合同的约定，原告有权收回出租房屋并要求被告如数补交所欠房租及房屋占用费，故对原告要求被告腾迁租赁两处房屋并支付北楼、东楼及北侧一楼的房屋占用费的诉请，本院予以支持。关于违约金问题，双方虽有约定，但原告自愿对部分权利进行放弃，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告应返还其装修费用的问题，因其未提供证据，且原告提出合同约定租赁期满或者因被告原因导致退租，依附于房屋的装修、改造无偿归原告所有，故对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告苏志斌于本判决生效之日起十日内从阜新市太平区振兴路1号两处房屋迁出（不得损坏依附于房屋的装修和改造部分）； 二、被告苏志斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新鸿远烟塔工程有限公司房屋占用费，自2020年4月10日起按照每月31250元标准计算至实际腾迁之日止； 三、被告苏志斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新鸿远烟塔工程有限公司房屋占用费，自2020年4月10日起按照每月6666.67元标准计算至实际腾迁之日止； 四、被告苏志斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新鸿远烟塔工程有限公司占用房屋的违约金（违约金数额以上述第二、三项判项中被告应给付的房屋占用费总数为基础，自2020年4月10日起至被告实际腾迁之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4713元（原告已预交），减半收取2357元，由被告苏志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月二日 书记员 张东旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2303号申请人：宁津县东兴水泥制品厂，住所地宁津县时集镇崔庄村。经营者：崔彦国，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：陆志明，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人宁津县东兴水泥制品厂与被申请人陆志明买卖合同纠纷一案，申请人宁津县东兴水泥制品厂向本院申请财产保全，请求通过网络查控陆志明名下银行存款17300元或其他同等价值财产。申请人宁津县东兴水泥制品厂已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县东兴水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆志明名下银行存款17300元或查封其他同等价值财产。案件申请费193元，由宁津县东兴水泥制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洁
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初282号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人王有锐，男，1966年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，务工人员，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王有锐犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员瞿章琪出庭支持公诉，被告人王有锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年10月9日晚，由全某出资500元，被告人王有锐购买一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），在沅陵县沅陵镇城南市场后其姐王某的房子内容留全某、莫某、刘某一起吸食毒品。后全某再次出资500元，被告人王有锐在第二次购买毒品回程途中被公安民警抓获时，主动供述了其容留全某、莫某、刘某吸毒的事实。公安民警将全某、莫某、刘某当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获的毒品冰毒、冰壶等物证照片；户籍资料、抓获经过、微信转账记录截图、扣押决定书、行政处罚决定书、沅陵县公安局情况说明、沅陵县市场和质量计量监督检验所检定证书等书证；证人全某、莫某、刘某的证言；被告人王有锐的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、销毁笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录；现场检测报告等证据。 公诉机关认为，被告人王有锐一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。 被告人王有锐对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王有锐一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王有锐在公安民警对其进行身份核查时，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案扣押的毒品属于违禁品，应当予以没收。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人王有锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.333克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初4113号之一原告：郑俊华，男，汉族，1970年3月23日出生，湖南省隆回县人，户籍地：隆回县。现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：李润红，男，汉族，1970年12月15日出生，湖南省南县人，住南县。被告：缪年春，女，汉族，1974年1月23日出生，湖南省南县人，住南县。本院受理原告郑俊华诉被告李润红、缪年春民间借贷纠纷一案后，被告李润红、缪年春在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李润红、缪年春认为，申请人李润红、缪年春与原告郑俊华于2017年1月18日签订了《借款协议》，该借款协议第五条明确约定：因履行本协议发生的争议由双方先行协商，协商不成的可向本合同签订地（长沙市岳麓区）人民法院起诉。合同末页亦明确载明签署地点为长沙市岳麓区车塘河路美郡酒店。故此，隆回县人民法院对原告郑俊华的起诉不具有管辖权。本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在合同中已经明确约定了因履行本协议发生的争议由双方先行协商，协商不成的可向本合同签订地（长沙市岳麓区）人民法院起诉，故本案合同的签订地为长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保315号申请人：北京浪漫天下国际旅行社有限公司，住所地：北京市东城区夕照寺大街**院**楼富瑞苑**，统一社会信用代码：91110108554806401W。法定代表人：胡君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所律师。被申请人：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深圳南东路**合作金融大厦**北及**会信用代码：91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。申请人北京浪漫天下国际旅行社有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳中华龙旅游集团有限公司名下价值人民币74486元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年11月24日出具保函为本次诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人北京浪漫天下国际旅行社有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳中华龙旅游集团有限公司名下的财产，以价值人民币74486元为限。案件申请费人民币765元，由申请人北京浪漫天下国际旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 彭 亮审判员 曲 卓审判员 朱伦攀二〇二〇年十二月一日书记员 朱秋洁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2005号申请执行人：韩卫红,女,回族,1969年7月5日出生,住河南省睢县。被执行人：陈德备,男,汉族,1958年2月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。韩卫红与陈德备民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈德备于本判决生效之日起十日内偿还原告韩卫红借款本金1500000元及利息（第一笔本金400000元的利息自2017年4月8日起按照月利率1.8%计付至借款付清之日止，第二笔本金500000元的利息自2017年5月30日起按照月利率1.8%计付至借款付清之日止，第三笔本金600000元的利息自2017年4月12日起按照月利率1.8%计付至借款付清之日止）。案件受理费9150元，由被告陈德备负担。因陈德备未按上述生效法律文书履行义务，韩卫红向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈德备于2020年11月10日到本院，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人陈德备其名下无财产。1．本院在2020年9月17日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年10月10日对被执行人进行了第二次网络查询，在2020年11月28日对被执行人进行了第三次网络查询，在2020年12月14日对被执行人进行了第四次网络查询。查明被执行人陈德备银行卡已被其他法院冻结，我院已轮候冻结。2.查明被执行人陈德备名下有位于睢县房产一处，已查封。但陈德备说房产不是他本人的；3.查明被执行人陈德备名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈德备暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德备负有继续向申请执行人韩卫红履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十五日书记员  宋慧慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10593号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：吴忠，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告吴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告岳阳市诚信物业管理有限公司不能提供被告吴忠的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付小芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执10632号 申请执行人：魏浪能，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：刘玉霞，女，1991年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：田磊。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初13199号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金，案件受理费592元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5960号之一 申请执行人：温州赛奔乳胶制品有限公司管理人,住所地浙江省温州市瑞安市罗阳大道香江公馆****。 委托执行代理人：曹晓捷、陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人：虞胜利,男,1973年10月7日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人温州赛奔乳胶制品有限公司管理人与被执行人虞胜利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2489号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：被执行人虞胜利向申请执行人偿付案款28389280.47元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于瑞安工商银行账号内有存款5040.86元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有登记牌号为浙Ｃ5××××汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限二年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止），但实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人享有温州赛奔乳胶制品有限公司的股权，申请执行人作为该公司破产管理人认为已破产，无执行价值。五、被执行人名下公积金账户有余额71339.25元，本院已依法冻结（冻结期限三年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止）；六、被执行人在户籍所在地无财产，生意亏空，名下房产已被法院处置。七、被执行人虞胜利另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2296.06元、执行费1744.8元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人虞胜利未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其处以罚款1000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5960号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  阮选挺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23873号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：陈道淑，女，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈道淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1322民初2588号 原告袁晓英，女，住新化县。 被告刘志平，男，住新化县。 原告袁晓英与被告刘志平合同纠纷一案，原告袁晓英以证据不足需要继续取证为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晓英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁晓英撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁晓英负担。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  谢子文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10321号上诉人（原审起诉人）：蒋岚，女，1971年3月24日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人蒋岚因诉南京益得金兆网络科技有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋岚上诉请求：请求二审法院指定法院审理此案。事实和理由：上诉人诉南京益得金兆网络科技有限公司合同纠纷一案，上诉人于2020年8月18日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，秦淮区人民法院于当日下达释明函明确释明不予受理。上诉人依合同管辖约定，随即向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。2020年8月20,南京市鼓楼区人民法院以合同约定与其无实际连接点为由，对上诉人的起诉裁定不予受理。因南京益得金兆网络科技有限公司的注册地在南京市秦淮区，合同约定管辖法院为南京市鼓楼区人民法院，为避免上诉人不必要的麻烦，现上诉人提起上诉，请求指定管辖法院审理此案，以保护上诉人的合法诉权。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与南京益得金兆网络科技有限公司签订的《委托销售合同》中虽约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，则任何一方均可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”。但南京市鼓楼区人民法院系与案件争议无实际联系地点的人民法院，故该管辖约定与本案争议没有实际联系，依法应认定为无效约定，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，本案为委托合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。因此，原审法院裁定不予受理上诉人蒋岚的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二○年十二月一日书记员 王梦男
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1112号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2017）苏1324民初1742号民事判决书向本院申请执行张小民、周果团、刘康武、贺翠云、张明栋、位红梅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，标的60000元，现已执行到位82502.07元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执619号 申请执行人：李玉,女性,1981年3月6日出生,住五莲县； 被执行人：山东鲁恒大药房连锁有限公司，社会统一信用代码91371121328410361P，住所地五莲县人民路与日照路交汇处。 法定代表人：徐慧红,经理。 李玉与山东鲁恒大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1038号民事判决书，已发生法律效力。山东鲁恒大药房连锁有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李玉于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的57338.77元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费760元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东鲁恒大药房连锁有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。山东鲁恒医药有限公司名下五莲县洪凝街道大郭村、郭村店子村的莲国用（2015）第001870号国有出让建设用地使用权及地上建筑物、附着物经司法拍卖最终以9190800元成交，刘超群分配相应款项后其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李玉与被执行人山东鲁恒大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初271号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人解某，男，1964年5月5日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年11月27日被环县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪,于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日15时许，被告人解某酒后驾驶甘ME***2号正三轮载货摩托车，从环县X镇街道出发回家，行驶至X镇X街道路段时被环县公安局交警大队洪德中队执勤交警查获。同年9月7日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，解某血液中乙醇平均含量为197.17mg/100ml。 公诉机关认为被告人解某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人解某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十二月七日 书记员 杜香玲
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7529执289号 沿江人民法院刑事审判庭、王绍吉： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行王绍吉罚金一案，申请执行人沿江人民法院刑事审判庭依据（2020）黑7529刑初60号刑事判决书于2020年12月7日向本院移送执行，要求被执行人王绍吉缴纳罚金3000.00元，本院在执行过程中，被执行人王绍吉自动缴纳罚金3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行王绍吉罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1642号 原告：刘强，男，1980年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛金洋建设集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区西港北路**。统一社会信用代码91130300748499956B。 法定代表人：杨学山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志远，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立梅，该公司员工。 原告刘强与被告秦皇岛金洋建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告占地费4万元。2.请求判令被告排除妨害，立即清理堆放在原告承包地上的土堆。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇博士营村村民委员会签订《博士营村南园土地承包协议》。原告承包面积8.3亩。承包期限10年，从2019年7月13日起至2019年10月31日止。承包费共计87000元，原告已一次性付清。2019年底被告承建新1**工程项目在抚宁段施工时，将施工的土方堆放在原告承包的土地上，并未支付原告任何费用。原告要求被告支付占地费并将土堆清理干净，双方经多次协 2 商未果。 被告答辩：第一，被告从未在原告诉称的土地上堆放土方。第二，被告从未进行原告诉称的施工。第三，被告与原告没有任何关系。 原告提交证据：土地及土堆照片6张。 被告发表质证意见：照片和本案没有关联性，不能证明是谁堆的土。 本院对本案的证据认定如下：正如被告的质证意见，原告提交的证据无法证明原告的主张。 本院认为，原告的主张，其提交的证据不能加以证明。所以，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘强的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜欣宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3737号申请执行人：夏文军，男，1988年6月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄成，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省常州武进区。申请执行人夏文军与被执行人黄成民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6239号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄成向申请执行人夏文军支付执行款25000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，并划扣其账上余额334.13元，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的24665.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 文二〇二〇年十二月九日法官助理  居 正书 记 员  石 琳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2491号原告：王光明，汉族，男，1970年9月9日生，住新乡市。委托代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：王春玲，女，汉族，1974年4月16日出生，现住新乡市。被告：徐凯，男，汉族，1973年10月25日出生，现住新乡市。委托代理人：张艳，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王光明诉被告王春玲、徐凯房屋买卖合同纠纷一案，原告王光明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王光明撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王光明承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十二月十日书记员 ：李妍珺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3456号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆海源，男，1990年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告陆海源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初17454号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秋萍，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：高亚，男，1992年8月18日生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告高亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十四日书记员  俞 林
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2395号原告：吕长生，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县白仓镇人民政府，地址：湖南省邵阳县白仓镇。法人代表：颜新宇，该镇镇长委托诉讼代理人：陈伟奇，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告吕长生诉被告邵阳县白仓镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长生及其委托诉讼代理人莫万利、被告委托诉讼代理人陈伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长生向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息从2001年5月1日起按银行同期贷款利息计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年1月16日白仓镇政府领导安排时任镇人大主席杨新国出面，以白仓镇财政所名义向原告个人借款5万元，用于发放拖欠机关干部的工资，并约定当年4月底前偿还，超期按银行贷款利率计算，借据上有杨新国与时任财政所所长黄时雄签字，原告吕长生便从银行取出5万元现金交于财政所。借款到期十多年间，原告数十次催收无果，便向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告委托诉讼代理人陈伟奇口头答辩称：1、根据原告提供的借据显示借款属实，但这笔款白仓镇财务账上没有体现出来，这笔款是拖欠基金会业务员的工资，拖欠的工资后来政府还了一部分，与原告没有关系；2、当时是向单位借贷；3、基金会撤销后，基金会的债权债务都转给政府了，不存在其他个人债务。原告吕长生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、人民政府基本信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告借原告现金5万元，约定逾期偿还利息；3、代办员花名册复印件一份（原件已由基金会做账），用以证明被告所借款项属原告代发的个人收入款项，属个人性质，非公款或单位款。上述证据经原告吕长生当庭举证；被告委托诉讼代理人陈伟奇对证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议但对其拟证明目的有异议；本院认证认为证据三与证据二相互佐证了被告向原告借款5万元的事实，对原告的三份证据，本院均予以认定。根据上述有效证据与原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2001年1月16日邵阳县白仓镇人民政府因镇财政困难，以邵阳县白仓镇财政所的名义向原告吕长生借了5万元现金并出具了借据，借据内容为：“借到吕长生同志现金伍万圆整。按政府规定于2001年4月前交清，超期加息。”，借款日期为2001年1月16日，借据上有时任白仓镇财政所所长莫时雄等人的签名并加盖了邵阳县白仓镇财政所财务专用章。借据上方有杨新国的备注“此款为基金会代办员业务手续费专款，为解决镇财政燃眉之急，从经管站挤出，要求必须在4月份之前还清。”及签名。另查明原告吕长生在借款时任邵阳县白仓镇经管站站长，负责原基金会工作。借款到期后，原告吕长生多年来多次向被告邵阳县白仓镇人民政府索要欠款无果，遂酿成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邵阳县白仓镇人民政府因财政困难，以平等民事主体身份向原告吕长生借款5万元，原告吕长生亦向其提供了5万元借款，双方借贷意愿真实，无其他违反法律强制性规定内容，原告吕长生与被告邵阳县白仓镇人民政府之间形成了债权债务权利义务关系。借款到期后，被告邵阳县白仓镇人民政府未依照约定履行偿还借款义务，违反双方的约定，故对原告吕长生要求被告邵阳县白仓镇人民政府偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定借款期内的利率，对逾期利率又约定不明，且原告在诉讼中要求被告支付逾期利息的请求不确定，既未明确利息的具体金额、也未明确计算利息的利率标准，故对原告吕长生要求被告邵阳县白仓镇人民政府支付其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告出具的借据上明确了是向原告个人借款，故对被告提出的是向单位借款与原告没有关系的观点，本院不予采纳；因被告没有证据证明一部分还款，故对被告提出的一部分还款的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邵阳县白仓镇人民政府在本判决书生效后十五日内一次性偿还5万元借款本金给原告吕长生；该款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）；二、驳回原告吕长生其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告邵阳县白仓镇人民政府负担。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年十二月三日法官助理王璐书记员张慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4771号原告：禹某某1，男，1951年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁某某，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县贾楼乡某某村民委员会。被告：禹某某2，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某某3，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某某4，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告禹某某1与被告泌阳县贾楼乡某某村民委员会、禹某某2、禹某某3、禹某某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告禹某某1于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告禹某某1撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告禹某某1负担。审判员  陈新科二〇二〇年十二月一日书记员  余 哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13770号之一 原告：厦门云铺科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路******，统一社会信用代码91350206MA2YQJWW02。 法定代表人：黄远扬，经理。 被告：福建美丽宝科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼****会信用代码91350100MA32657Y3Y。 法定代表人：刘文华，执行董事。 原告厦门云铺科技有限公司与被告福建美丽宝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告厦门云铺科技有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门云铺科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门云铺科技有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告厦门云铺科技有限公司负担。 审 判 员 刘德芬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 许于静 代书记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3867号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张文正，男，1993年04月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张文正未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月14日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金30021元。本院已将被执行人张文正纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使移送执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 李 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1294号 原告：郑文林，男，1975年10月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：彭小军，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 郑文林与彭小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郑文林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文林撤诉。 案件受理费5,236元，减半收取计2,618元,由原告郑文林负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13779号申请执行人北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路**。法定代表人：王大张，执行董事。被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。法定代表人：陈希朝。北京太尔化工有限公司与山东古云阳光岩棉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39719号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告山东古云阳光岩棉集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京太尔化工有限公司货款201416.58元；二、被告山东古云阳光岩棉集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京太尔化工有限公司逾期付款利息（以201416.58元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2019年4月1日起计算至货款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，由被告山东古云阳光岩棉集团有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告山东古云阳光岩棉集团有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月29日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司在浦发银行等8家银行开有账户15个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人山东古云阳光岩棉集团有限公司名下登记有位于莘县古云镇秦庄村土地，本院已于2020年12月9日对该土地进行了轮候查封。4、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39719号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 刘佳怡
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5074号 原告：费习军，男，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张教云，男，1980年7月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告费习军与被告张教云买卖合同合同纠纷一案中，原告费习军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费习军申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告费习军撤回起诉。 本诉案件受理费1178元，减半收到589元，由原告费习军负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王华 书记员王磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖19号 原告：阜阳市固诺金属制品工程有限公司（曾用名：阜阳市欧典铁艺有限公司），住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇袁插路郝庄工业园，统一社会信用代码913412007918936763。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 被告：河南三建建筑工程有限公司（曾用名：河南省恒宇建筑工程有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区九如路****楼****，统一社会信用代码914101007708783642。 法定代表人：位东，该公司执行董事兼总经理。 被告：吕德忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：丁云长，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：白礼坤，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 安徽省颍东区人民法院于2020年7月13日立案受理了（2020）皖1203民初2998号原告阜阳市固诺金属制品工程有限公司诉被告河南三建建筑工程有限公司、吕德忠、丁云长、白礼坤承揽合同纠纷一案，经该院审判庭审查后，于2020年8月3日作出（2020）皖1203民初2998号民事裁定，以该案实际为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地专属管辖为由，裁定将该案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。安徽省阜阳市颍州区人民法院收到该案后，于2020年9月23日立案，案号为（2020）皖1202民初9743号，经该院审查，认为安徽省阜阳市颍东区人民法院移送错误。两地人民法院之间因管辖权产生争议，安徽省阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为：建设工程合同与承揽合同并非截然不同的合同类型，建设工程合同实质上是一种特殊的承揽合同，承揽建设工程的合同为建设工程合同。虽然安徽省颍东区人民法院在立案时将本案案由定为承揽合同纠纷,但从原告诉称事实及提交的《欧典铁艺锌钢护栏制作与安装合同》内容看,该合同包含了“御景嘉苑二期11、17、6、10#楼及地库、会所”项目中的阳台护栏、空调护栏、楼梯护栏、飘窗不锈钢护栏的制作及在建筑物上的安装行为，且根据原告提交的《建设工程施工合同》可知，《欧典铁艺锌钢护栏制作与安装合同》的“甲方”即是“阜阳市御景嘉苑6#、10#、11#、16#、17#住宅楼和活动中心工程及地下汽车库工程”项目的承包人。《中华人民共和国建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动,是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”因此，本案中原告所承包的护栏制作与安装工程,系与案涉建设工程结合为不可拆分的整体并共同产生项目效用的附属或配套设施设备,系整个建设工程项目的组成部分,本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法中对级别和专属管辖的规定。案涉《欧典铁艺锌钢护栏制作与安装合同》中虽然约定由原告所在地即安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖,但因该条款违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而应认定为无效。综上所述，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 原告阜阳市固诺金属制品工程有限公司诉被告河南三建建筑工程有限公司、吕德忠、丁云长、白礼坤建设工程施工合同纠纷一案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执280号之一申请执行人白丽华，女，1973年11月03出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人冯芝滨，男，1978年06月12出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯芝滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯芝滨在中国银行28×××67账户内存款人民币5860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二〇年十二月十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1261号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，地址：锦州经济技术开发区朝阳新路南。统一社会信用代码91210700667254316J。法定代表人：张志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：陈晨，男，汉族，1987年3月22日生，住所地锦州市经济技术开发区。本院于2020年12月1日受理了原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晨的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司撤回对被告陈晨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司负担。审判员  耿丹二〇二〇年十二月十五日书记员  李娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4754号原告：侯生川，又名侯朝阳，男，1966年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：程秀珍，又名程三，女，1970年9月12日出生，汉族，系原告之妻。被告：冯小中，男，1976年5月1日出生，汉族。原告侯生川与被告冯小中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯生川的委托诉讼代理人程秀珍到庭参加诉讼，冯小中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯生川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告在被告冯小中承包的民房建筑工地打工，提供劳务，原告于当年10月份结束，冯小中欠原告工资未支付完毕。后陆续支付了部分，仍有4000元未支付。2018年1月21日，被告给原告出具了欠条，载明下欠4000元。后经讨要，冯小中支付了500元，下欠3500元，经多次讨要，被告一直推脱不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院。冯小中庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月至10月，原告侯生川在被告冯小中承包的民房建筑工地打工，每天工资130元。后双方结算，剩余4000元工资被告未支付给原告。被告于2018年2月8日向原告出具欠条一份，之后又支付原告500元，剩余工资款至今未支付，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求二被告支付工资款3500元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯小中于本判决生效后十日内支付原告侯生川工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯小中负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年十二月十九日书记员  冯英英
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初4010号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司，住所地：平顶山市新城区新城铭座****。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。委托诉讼代理人：陈燕民，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：闫雪改，女，1971年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告闫雪改物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。平顶山市兴源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市兴源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5400号 申请执行人：冯素娴，女，1966年2月18日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区天宇制衣厂，住所地：清远市清城区。 经营者：梁朝勇。 被执行人：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人冯素娴与被执行人清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4974号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：一、被执行人共拖欠工资3694元，双方同意上述款项由被执行人分3期支付给申请执行人，第一期于2020年8月15日前支付1200元，第二期于2020年9月15日前支付1200元，第三期于2020年10月15日前付清余下款项1294元；二、若被执行人有任何一期逾期支付，申请执行人有权就余下全部工资款申请强制执行；三、案件受理费减半收取计5元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁朝勇名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁朝勇名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈梓健
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1826号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人卢某某，男，1991年5月13日出生，汉族，中专文化，系个体经营户，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市罗平县。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）1021号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年7月3日01时许，被告人卢某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车，在本市二环北路与小屯路交叉口，被民警当场查获。经检验，被告人卢某某静脉血样中乙醇含量为130.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人卢某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十二月八日书记员 侯迎春
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执401号申请执行人：周定金，男，汉族，1956年3月8日出生退休工人，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张国成、张洪，夷陵区夷陵法律事务所法律服务工作者被执行人：刘其刚，男，汉族，1962年10月23日出生住湖北省枝江市。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914205837261297198），住所地湖北省枝江市马家店团结路西怡园小区。法定代表人：刘其刚，该公司经理。周定金与刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人周定金于2020年4月30日依据已经发生法律效力的（2020）鄂0506民初4号《民事调解书》向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司未按期履行，本院已依法将被执行人刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司采取限制消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人刘其刚、宜昌欣康房地产开发有限公司无足额可供财产执行。2020年12月4日申请执行人周定金向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初4号《民事调解书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月七日书记员  望 辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更721号 罪犯姜凯乐，男，1994年4月8日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省丹东市振兴区人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽0603刑初245号刑事判决，以被告人姜凯乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2019年3月26日起至2021年3月25日止。 执行机关盘锦监狱于2020年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜凯乐在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜凯乐减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 孙  颖 审判员 裴艳伟印 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王  蕾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执409号之一 申请执行人：张宁宁，女，1987年6月25日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王璐，女，1987年10月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人张宁宁与被执行人王璐为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王璐送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王璐名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院经现场调查，未发现可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权12万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王璐经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘振华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。负责人：龚春芳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：杨帆，男，1994年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。审判员  朱小山二〇二〇年十二月十六日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执684号之一申请执行人：吴敬华，男，1975年9月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：甘铖福，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴敬华与被执行人甘铖福买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴敬华于2020年12月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月十八日书记员  潘柏屹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2404号 原告：王振权，男，1958年2月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张玉平，男，1975年4月27日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 原告王振权与被告张玉平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告王振权于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振权提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振权撤诉。 案件受理费29200.00元，减半收取计14600.00元，由原告王振权负担。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2056号 石维民罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初235号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人石维民已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保503号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：陈合银，女，汉族，1976年12月6日出生，住范县新区。被申请人：许化鹏，男，汉族，1978年4月16日出生，住范县新区。被申请人：廖景献，男，汉族，1970年3月28日出生，住范县。被申请人：许正泽，男，汉族，1998年6月9日出生，住范县新区。被申请人：廖淑芳，女，汉族，1995年3月25日出生，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈合银、许化鹏、廖景献、许正泽、廖淑芳金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对陈合银、许化鹏、廖景献、许正泽、廖淑芳在285000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人陈合银、许化鹏、廖景献、许正泽、廖淑芳名下的财产285000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月九日书记员  张殿麟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7920号原告：王亚涛，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：于炜漓，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳天阙餐饮管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城乡太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街****102。法定代表人：张刚。被告：李武刚，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告王亚涛诉被告洛阳天阙餐饮管理有限公司（以下简称天阙公司）、李武刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚涛及其委托代理人张水英、于炜漓，被告李武刚到庭参加了诉讼，被告天阙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亚涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天阙餐公司、李武刚支付原告王亚涛货款8950元；2、请求判令被告天阙公司、李武刚自2020年5月28日起按照银行同期贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告李武刚作为天阙公司采购员联系上原告，和原告洽谈供货合同。双方约定由原告按照被告天阙公司的需求每日供应燃料，被告天阙公司按照原告提供的燃气量支付相应的货款，但自原告开始供货，被告天阙公司就没有及时结清过货款。截止2020年5月28日，被告天阙公司尚欠原告8950元货款没有清结。原告多次向被告李武刚以及公司负责人金伊龙催要，均被推脱至今未支付，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李武刚辩称，我是被告天阙公司的采购员，原告与天阙公司的业务往来都是通过我实施的，双方对采购价格、付款方式都有提前约定，原告起诉的金额属实，但应由天阙公司支付，与我无关。被告天阙公司缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告天阙公司供应燃料及尚有8950元款项未结清的事实，有原告与被告天阙公司的实际负责人金伊龙之间的微信聊天记录为证，双方的买卖关系成立且合法有效。原告依约向被告天阙公司供应了燃料，天阙公司在收到燃料后也应履行付款义务。现被告天阙公司未向原告清偿货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告天阙公司支付8950元货款的诉求予以支持。被告李武刚作为被告天阙公司的采购员，其与原告订货、收货、结算、付款等采购行为系职务行为，由此所产生的民事法律责任应由用工单位即被告天阙公司承担，故本院对原告要求被告李武刚支付货款的诉求不予支持。关于原告主张的逾期付款损失的诉求，因双方没有明确约定逾期付款违约金的具体事项，根据法律规定，本院酌定被告天阙公司自起诉之日即2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息。庭审中，被告天阙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳天阙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚涛货款8950元及利息(自2020年11月19日起以8950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告王亚涛的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳天阙餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月一日书记员 靳飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6014号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杨明超，男，1979年12月27日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨明超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金379918.18元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年4月2日的利息27939.98元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费10291元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6014号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 明二〇二〇年十二月七日书记员 魏木子