wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢354号执二申请执行人：淄博同心德经贸有限公司，住所地博山区大街北首。组织机构代码：72928577-6。法定代表人：孙坤连，董事长。被执行人：山东第五季商业投资有限公司，住所地博山区大街**。组织机构代码：69807097-4。法定代表人:许红森，总经理。被执行人：淄博龙韵工贸有限公司，住所地张店区杏园西路****。组织机构代码：74243910-2。法定代表人：李晓生，总经理。淄博同心德经贸有限公司与山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司租赁合同纠纷一案，首执案号：（2017）鲁0304执736号。申请人依据（2015）博民初字第2245号民事判决书于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本院执行过程中，淄博同心德经贸有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执恢354号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十二月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之九申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在锦州银行11×××53账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1269号之一 申请执行人：金海荣，男，汉族，1979年4月25日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：高帅，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省宿州灵璧县，现住兰州市西固区。 申请执行人金海荣与被执行人高帅租赁合同纠纷一案，榆中县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）甘0123民初1207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高帅未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人金海荣于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人高帅应给付申请执行人金海荣租赁费20300元，案件受理费154元，并承担本案执行费207元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年8月6日向被执行人高帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人高帅名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人高帅名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、被执行人高帅未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月15日对被执行人高帅采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人高帅有可供执行的财产，我院于2020年12月15日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金 亮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4634号申请执行人：朱媛媛被执行人：武丞申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初9456号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：1750元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4634号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2866号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：郭伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告郭伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙爱菊 ——
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执969号南京江鸿物业发展有限责任公司、茆帆：申请执行人南京江鸿物业发展有限责任公司与被执行人茆帆物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第1105号仲裁裁决已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行中，双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院提交《结案申请》，确认被执行人已支付相应案款并申请结案，申请执行人代为支付本案执行费83元。至此，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1105号仲裁裁决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7206号原告：向昌林，男，生于1967年4月6日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：成民兴、卢一舟，均为湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：陈连勇，男，生于1983年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，被告：刘昀艳，女，生于1983年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，原告向昌林诉被告陈连勇、刘昀艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向昌林及其委托诉讼代理人成民兴到庭参加了诉讼，被告陈连勇、刘昀艳经本院以邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向昌林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还欠款90240元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，夫妻俩长期在恩施、××、××等地经营木材加工。二被告在恩施市××家坝黑市垭开料场时，原告当时在做木材生意，经朋友介绍相识。2014年，二被告在甘溪楠木园租赁万海军的场子加工木材时向原告借款8500元，后二被告雇请原告在恩施市米××、××村及咸丰清坪等地砍树欠原告工资未付，另原告向二被告卖松树、柏枝树一批，借款、工资及树木款合计金额为36300元，当时因二被告周转不灵遂向原告出具借条，至2018年5月27日，原告向其催讨后，被告陈连勇向原告重新出具借条一份，约定8月27日还清。2018年农历正月十二，被告陈连勇到原告家里来借钱称一个星期就还，当时我就借给被告现金27000元。2018年6月，二被告到建始官店开木材加工厂，二被告雇请原告为其去砍树，数量达二十六个立方之多，工资1500元，另在原告借款500元给房子老板，合计欠原告2000元，2018年8月31日，被告陈连勇再次到原告家里，要原告帮忙转给唐从开定金10000元，原告当场加唐从开微信将10000元转账给唐从开。2018年农历腊月二十六日，被告陈连勇再次来到原告家里，承诺原欠原告2018年6月在建始官店砍树及借款合计2000元就在年前支付，其余的给原告出具借到原告现金47000元的借条一份，定于2019年正月完还27000元，二月底还20000元。此后二被告并未讲诚信还款分文。2019年3月29日原告又喊曾现明去为二被告做事，二被告合计欠到原告工资费等合计4940元至今未付，到此被告共欠到原告90240元。原告向二被告催讨未果。为维护自己的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼，请求依法判准如上之诉讼请求。审理中原告在事实和理由部分补充：欠款的47000元包含2018年底在建始给被告做工时欠8000元工资，另外是从外甥处借款20000元计算的2000元的利息。被告陈连勇、刘昀艳没有答辩。经审理查明，被告陈连勇与被告刘昀艳是夫妻关系，该二被告于2008年9月24日登记结婚。被告陈连勇与被告刘昀艳夫妻原长期从事木材相关经营活动，原告于2014年初经人介绍与二被告认识后成为熟人，并多次随二被告到各处务工，期间还发生向二被告出卖树木、向二被告借款等事项。2014年5月，二被告曾向原告借款5000元，同年10月又向原告借款3500元，加上期间欠付原告树木价款和工资合计27800元，该年度欠付原告款项共计36300元；2018年农历正月，二被告曾向原告借款27000元，同年8月又向原告借款10000元，加上期间欠付原告欠付工资8000元和前述借款中部分借款系由他人转借的利息2000元，该年度欠付原告款项共计47000元。后经原告多次催讨，被告陈连勇于2018年8月27日给原告出具《借条》一份，借条内容为“今借到向昌林叁万陆仟叁佰元正（36300）元正”，又于2018年12月16日向原告出具借条一份，内容为“今借到向昌林现金肆万柒仟元整（小写47000.00），计划还款正月完27000元，二月底还20000元”，在原告多次催讨过程中，被告刘均艳均认可承担共同还款责任。因借条出具后二被告未向原告支付和偿还前述款项，经原告催促后仍未偿还，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，就原告向昌林与二被告之间所存在的树木价款、报酬欠款和借款相关结算问题，已经双方自行结算后由被告分别于2018年5月27日和2018年12月26日给原告出具借条，借条载明了二被告下欠原告所有款项的数额，明确了双方之间的权利义务，借条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告所出具的借条合法有效，借条的内容具有民事合同性质，二被告应按照借条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。借条出具时，二被告应支付的欠款数额为83300元（36300元+47000元），此后没有被告到庭举证证明曾有向原告支付欠款的事实，因此应认定二被告至今下欠原告的货款数额为83300元，对原告要求二被告支付该数额款项的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称中还有要求二被告支付2018年6月在建始官店砍期期间的借款和工资2000元、支付2019年3月随二被告务工的工资和路费4940元，没有提交相关证据证明，对原告的该两项请求，本院不予支持。二被告对尚欠原告的前述款项应及时向原告作一次性共同支付。二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连勇、刘昀艳于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还和支付原告向昌林借款和欠款共计人民币83300元。二、驳回原告向昌林的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2056元，减半交纳1028元，由被告陈连勇、刘昀艳共同负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十二月二十三日书记员  包梦园
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6959号原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：林某1。诉讼代理人：陈小丽，该公司员工。被告：林毓秀，男，汉族，1965年3月11日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************615。被告：陈**英，女，汉族，1966年7月21日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************629。原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告林毓秀、陈**英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因被告已交清所欠费用，于2020年12月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年十二月二十二日书记员 方远雁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执539号申请执行人：成某某。被执行人：李某某。本院在执行成某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）晋1182民初1168号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人200，000元及案件受理费1，055元并承担本案执行费2，916元，被执行人今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在汾阳某某有限公司、汾阳市某某有限公司、汾阳市某某有限公司享有股权及投资性权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某上述三公司享有的股权及投资性权益，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十五日书记员  武鼎浩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2145号 申请执行人北流市启点装饰工程有限公司，住北流市南站北路0012号滨江**府3幢A401室。统一社会信用代码：91450981MA5N7J373G， 法定代表人：黄啟，该公司总经理。 被执行人李达玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市启点装饰工程有限公司与被执行人李达玲装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月31日作出的（2020）桂0981民初2970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李达玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市启点装饰工程有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人北流市启点装饰工程有限公司支付装修款6.4万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8995号原告：张杨，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘家平。原告：邵建会，女，1989年7月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘家平。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码：915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告张杨、邵建会诉被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张杨、邵建会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杨、邵建会撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执6380号之一申请执行人黄志平。被执行人汤泽伟。申请执行人黄志平申请执行被执行人汤泽伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第7497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤泽伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志平向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执6380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0112民初319号 原告石秀文，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区. 委托代理人王恩元，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。 委托代理人左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。 被告张守信，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住沈阳市浑**。 委托代理人张全福，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住沈阳市浑**。 原告石秀文与被告张守信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秀文及其委托代理人王恩元、左辉到庭参加诉讼，被告张守信及其委托代理人张全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀文诉称，2009年春天，原告花18000元购买5000棵苹果树苗，栽种在自己家承包的六亩土地上，种植地址在沈阳市浑南区。果树产果年产值在5万元以上。2015年4月10日，被告张守欣违反国家规定，放火烧荒，火势相当大，将原告六亩土地上的果树全部烧毁，由此给原告造成严重的经济上及精神上的损害。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿烧荒给原告果树损毁造成的经济损失75000元；2、请求判决被告承担诉讼费用。 被告张守信辩称，地是被告方烧荒时给烧了，被告方承认，但对经济损失没有向原告所述这么多，同意赔偿15000元。因为树没有那么多，也没有长那么大，死的多，活的少，被告又给原告补的树苗600棵，其中130棵大树苗，被告方订树苗还花了2000元； 原告石秀文提供证据如下： 证据1，耕地承包合同、证明各1份，证明原告在英达社区承包了6亩土地，土地上的农作物为苹果树。 被告张守信质证意见：原告承包地没有异议，地里有苹果树，但是活的并不多，还有其它果树。 证据2，调派出动单1份，证明因被告烧荒造成原告果树地着火。 被告张守信质证意见：没有异议，是被告方报的警，警方没有参与救火，没等到时火都灭了。 证据3，专用发票1份，证明原告于2009年4月17日购买了苹果树苗5000棵，价值为15000元，同时证明原告所承包的土地上种植苹果树5000棵。 被告张守信质证意见：地里没有5000棵树，这些树还种在其它地中。 证据4，英达社区于2015年9月7日出具的情况说明1份，证明原、被告双方烧荒，经社区调解，原、被告就调解数额未达成一致意见。 被告张守信质证意见：调解的过程是有的，原告本来同意要15000元的损失，但到了大队，原告又不同意了，又说要75000元的损失。 证据5，照片1组，证明原告所种植的地上5000棵苹果树已全部烧死，原告损失超过75000元。 被告张守信质证意见：照片是现在的，不是烧完以后的，不能证明是被告方烧死的，也不能证明原告承包的六亩地。 被告张守信提供如下证据： 照片1张，证明原告的损失没有诉求那么多，地中都是草。 原告石秀文质证意见：对真实性有异议，是一份打印的照片，不是原片。并且看不出来是原告的地，没有任何标注，对来源有异议，不能做为证据使用。 原告石秀文向法庭申请对由于被告引起的火灾所导致的被烧毁的原告的果树价值进行鉴定及对2015年备货烧毁的苹果树果实绝产的价值进行评估。 经审理查明，被告张守信于2015年4月10日烧塃时将原告石秀文承包的六亩地烧毁，地上种有果树；辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司出具的辽中盛评报字[2016]第044号资产评估报告书，其评估结论为本次委托评估的由于火灾导致原告苹果树受造成的财产损失于评估基准日2016年5月24日所表现的市场价值总计为人民币17345元；原、被告双方对评估结果均无异议。 本院所确认上述事实，有原告、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，根据我国侵权责任法相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据庭审中原告提供的证据及被告对烧毁原告承包地事实的承认，结合辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司出具的辽中盛评报字[2016]第044号资产评估报告书对受损果树价值的评估，并且原、被告双方对评估结果均无异议，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张守信于本判决生效之日起15日内给付原告石秀文果树损失款，总计17345元。 二、被告张守信于本判决生效之日起15日内给付原告石秀文评估费2000元。 案件受理费1675.00元，由原告承担1288元，被告承担387元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  崔晓辉 二〇一六年九月五日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执762号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人：唐忠明，男，1977年7月26日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：王小玲，女，1982年12月29日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐忠明、王小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月九日书记员 杨锡勇
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                   (2020)陕0425执352号     申请执行人：礼泉某某建材有限责任公司。住所地：咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425797930490P。   委托诉讼代理人：张某某，男，汉族.   法定代表人：赵瑞，任总经理。   被执行人：段某某，男，汉族。   申请执行人礼泉某某建材有限责任公司与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1185号民事判决书已发生法律效力，被执行人段某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人礼泉某某建材有限责任公司申请强制执行，要求被执行人段某某支付货款193582元、延迟期间的债务利息及案件受理费2085.5元，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人段某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人段某某未按期履行义务。   2、本院通过总对总划拨被执行人段某某银行存款2680元，冻结其银行账户，并查询了被执行人段某某的证券、不动产、网络资金等信息，未发现其他可供执行财产。   3、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。   4、本院于2020年7月28日查封了被执行人段某某名下陕AXXXXX东风牌汽车，但因未实际控制暂无法执行。   5、本院通过在礼泉三一混凝土有限公司调查，该公司证实被执行人段某某系该公司销售部部长，未发现可供执行财产。   6、本院依法将被执行人段某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。   7、本院与申请执行人礼泉某某建材有限责任公司委托代理人进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人段某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执352号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月十五日   书记员 商蕾蕾
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12864号起诉人：黄谏英，女，1975年1月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************143。起诉人：骆映儒，女，2016年7月26日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************184。法定代理人：黄谏英，系起诉人骆映儒的母亲。本院收到起诉人黄谏英、骆映儒的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告清远市清城区************向原告支付387189.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口一直在被告处。2020年9月30日，清远市清城区****办作出《行政处理决定书》，确认原告具有清远市清城区****办事处大塑村委会横龙村村民资格。近年来，被告曾分多次向村民发放征地款：2019年9月19日，14,965.08元/人（失地农民养老保险）；2019年9月23日，32500元/人；2019年10月9日，153612元/人。原告被认为是“外嫁女”、“外嫁女子女”，上述款项一直未收到。原告多次请求被告支付，均未果。原告认为，原告理应享有与被告其他成员同等待遇，现被告拒不向原告支付款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年9月30日，清远市清城区********办事处作出区府东城街行决字（2020）95号《行政处理决定书》，确认本案起诉人黄谏英、骆映儒具有清远市清城区************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年3月30日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄谏英、骆映儒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月十四日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1092号原告：刘旭，男，1991年5月6日出生，汉族，住安达市。原告：隋海峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住安达市。被告：郝洪辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住青冈县。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：郭予丰，职务：经理。原告刘旭、隋海峰与被告郝洪辉、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告隋海峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋海峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋海峰撤诉。案件受理费602.00元，由原告隋海峰承担。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙尉轩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3029号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场******及**，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被执行人：黄玲，女，1978年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7434号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币3771500元及利息等，本院依法受理。 在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院保全轮候查封了被执行人黄玲名下位于深圳市××村××花园××单元××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第深圳市××中心区××大道西南××花样××花××家园××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院首先查封，案号为（2019）粤0303执保2381号。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤03执3029号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄玲名下位于深圳市××村××花园××单元××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××号】以清偿债务。之后，因案外人深圳市德力源通贸易发展有限公司对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1304号，现该案正在审查中，涉案房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二日 书记员 何   林   婉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1946号原告：邱洪玉，男，1992年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李铁铮，男，1957年4月9日出生，汉族，系双鸭山林业局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告邱洪玉与被告李铁铮定金合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪玉、被告李铁铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱洪玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李铁铮返还买房定金人民币10000元；二、判令李铁铮给付违约金人民币10000元；三、诉讼费用由李铁铮承担。事实和理由：邱洪玉通过微信群了解到李铁铮出售房屋，房屋位于双鸭山市××楼××单元××室，面积85.83㎡，房屋为毛坯状态，约定价格人民币185000元。李铁铮谎称房屋开发商顶账房，产权明晰，并承诺可以取得不动产登记备案，9月14日，邱洪玉交付给李铁铮定金人民币10000元，后邱洪玉到不动产登记部门了解到格林雅苑房屋无法登记备案，李铁铮出售房屋时存在恶意欺诈，无法履行房屋买卖合同，无法完成登记备案。被告李铁铮辩称，不同意原告邱洪玉的诉讼请求，对邱洪玉陈述的事实和理由有异议，卖给邱洪玉的房屋一切都是按照法律规定办的，交了定金人民币10000元，如果不卖给邱洪玉，李铁铮会双倍返还定金，收条上写的是5天内交清全部房款，邱洪玉并未按照约定交付房款，邱洪玉后来说不想要了，说这个房子备不了案，房子是经过法院执行过来的，归李铁铮和李万双所有，总共有四户房子，其余三户都卖完了，因为在执行局执行时李万双就全部委托给李铁铮，现在不要房子了是没有道理的，要求按照法律规定办理，邱洪玉不买房子了，李铁铮不退还定金人民币10000元。本院经审理认定事实如下：原告邱洪玉经微信群了解到被告李铁铮出售双鸭山市××楼××单元××室。2020年9月14日，邱洪玉交付给了李铁铮定金人民币10000元，李铁铮给邱洪玉出具了收条，上述今收到定金邱洪玉定金壹万元（全房款拾捌万伍仟元、185000元，格林雅苑7号楼2单元2501）房款全部交齐后开始备案，五日内交齐全部房款。上述事实双方均无异议，本院予以确认。另查明，2019年12月23日，开发商双鸭山华鑫房地产开发有限公司负责人战淑滨与李铁铮达成了执行和解，用法院查封的四套房屋抵债款，其中包含本案格林雅苑7号楼2单元2501室。诉讼中双鸭山华鑫房地产开发有限公司出具证明，承诺承担李铁铮、李万双出售房屋的备案责任。案涉房屋为李铁铮与李万双共有，庭审中李铁铮提交了李万双的委托手续，其二人抵债房屋均由李铁铮负责处置，李铁铮有权对房屋进行出售。庭审中，邱洪玉明确表示能办理产权登记备案，也不购买此房屋。本院认为，原告邱洪玉与被告李铁铮就房屋买卖达成了买卖协议，该买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行义务。本案李铁铮对案涉房屋享有处分权利，双鸭山华鑫房地产开发有限公司亦出具证明证实此房屋能够办理备案登记；邱洪玉交付了定金，后认为案涉房屋不能办理备案登记，李铁铮存在欺诈，未按约定的期限继续交付全部房款，但邱洪玉并未能向本院提交案涉房屋不能办理备案登记、不能全面履行合同的证据，庭审中邱洪玉仍坚持不购买诉争房屋，依照《中华人民共和国担保法》的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金。因此，邱洪玉主张李铁铮返还定金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱洪玉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年十二月十日书记员  王 娇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢293号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。被执行人霍康康，男。被执行人王润霞，女。被执行人白国飞，男。被执行人王福平，男。被执行人李逢喜，男。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人霍康康、王润霞、白国飞、王福平、李逢喜民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2016)陕0826民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍康康、王润霞、白国飞、王福平、李逢喜逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日，2020年9月23日,2020年11月2日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产、有车辆（经与申请执行人谈话，其表示被执行人名下其他车辆、房产处置价值不大，不申请处置该车辆、房产）无登记信息、无对外投资登记信息、无证券。3、在执行过程中，被执行人白国飞向申请执行人偿还2万元。4、在执行过程中，本院于2020年9月9日对登记在被执行人霍康康名下汽车一辆、被执行人白国飞名下汽车一辆予以查封。5、本院于2020年10月21日对被执行人霍康康、王润霞、王福平、李逢喜采取限制消费措施。6、申请执行人于2020年10月21日申请将被执行人霍康康、王润霞、王福平、李逢喜纳入失信被执行人名单，本院于2020年10月21日依法对被执行人霍康康、王润霞、白国飞、王福平、李逢喜纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 郝 壮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民申6号申诉人廖萍，女，汉族，1940年5月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申诉人谢松涛，男，汉族，1959年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申诉人周陶元，女，汉族，1963年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申诉人邬德义，男，汉族，1977年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申诉人周红桂，女，汉族，1979年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告娄底市富贵门拍卖有限公司。住所地娄底市娄星区春园步行街钻石街。法定代表人曾秋生。原审被告曾秋生，男，汉族，1965年9月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申诉人廖萍与被申诉人谢松涛、周陶元、邬德义、周红桂、原审被告娄底市富贵门拍卖有限公司(以下简称“富贵门拍卖公司”)、曾秋生合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）湘1302民初1251号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会认为，原审送达程序不合法，剥夺了当事人辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款（九）项，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 郭超群二〇二〇年十二月十日书记员 廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执40号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：詹荷花，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：周国鸿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仲灿、詹荷花、周国鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1080万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款。被执行人陈仲灿名下有位于福州市台江区××街道××路××号××街××楼××层××店面、224店面、225店面（ＦＺ权1××6、ＦＺ权1××4、ＦＺ权1××5），本院已裁定予以查封，并进行拍卖处置，但无人竞买。被执行人陈仲灿名下有位于江西省萍乡市安源区××街道××社区××路××号的房产及位于江西省抚州市××路××号××层××楼××层××楼××层××房××号的房产，上述不动产已被多家法院查封、轮候查封，并经福州市中级人民法院进行拍卖处置，但无人竞买。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1684号 申请人：宝鸡新远建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县雍川镇楼底村****。统一社会信用代码：91610323MA6X984P9N。 法定代表人：肖宗忙，任执行董事。 委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。 被申请人：陕西新长安房地产开发有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区西华门宏城国际****一社会信用代码：91610000675117143H。 法定代表人：成诚，任执行董事兼总经理。 申请人宝鸡新远建筑工程有限公司与被申请人陕西新长安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宝鸡新远建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西新长安房地产开发有限公司100万元的财产予以查封、扣押、冻结，并书面申请本院通过网络执行查控系统查询上述保全财产。申请人宝鸡新远建筑工程有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宝鸡新远建筑工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西新长安房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宝鸡新远建筑工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常文刚 二〇二〇年九月八日 书记员  康美姣 2020032416849161032369849916100006751171431458993 1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1141号之二 申请执行人:赵友金，男，汉族，1985年3月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：蔡保成，男，汉族，1971年3月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行赵友金与蔡保成民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）苏0813民初1173号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告蔡保成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵友金借款本金10万元及利息8万元，合计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由被告蔡保成负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月14日向被执行人蔡保成邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人蔡保成未按规定申报财产，他案已于2020年12月9日对其作出拘留决定书，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蔡保成的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人蔡保成名下无银行存款、股权等财产信息；2020年10月19日查封的其名下盛世华庭19幢304室不动产，属轮候查封，已被盱眙法院拍卖，本院已依法发函参与分配；2020年10月23日查封被执行人名下苏Ｆ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；其名下的保险不宜处置，无其他可供执行财产。2020年10月15日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年12月3日前往被执行人蔡保成所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明。 5、2020年12月23日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的183470元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初1173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理郑雪峰  书记员谢洁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1464号申请执行人：王某，女，1989年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：郑某，男，1988年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王某与被执行人郑某抚养费纠纷执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年11月20日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到郑某名下有存款、证券、车辆等信息。3、本院于2020年11月24日到双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到郑某名下有房产登记信息。于2020年12月4日到长春市房产档案馆查询，未查询到郑某名下有房产登记信息。4、本院于2020年11月25日经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到郑某名下有公积金账户。5、由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的义务，2020年12月1日，我院对被执行人郑某发出限制消费令并纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵  泰  全
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1187号 申请执行人：杨玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人：蔡璞，男，1974年2月5日出生，土家族，住思南县。 杨玲申请执行蔡璞借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玲于2020年9月14日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人蔡璞发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人杨玲借款84万元及利息；负担受理费20000元，执行费10800元。但被执行人蔡璞未予履行。 在执行过程中，查明，被执行人蔡璞无工商和车辆登记信息，其名下的房产已抵押给银行，其存款不足1000元，申请执行人不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人蔡璞拒不履行义务，本院已依法限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人蔡璞有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王子林
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500171号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初511号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘钦祥，男，1949年4月19日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被虞城县公安局取保候审。同年11月24日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人刘钦祥犯交通肇事罪。于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘钦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年06月29日20时许，被告人刘钦祥无证驾驶“明宇”牌936B型装载机沿虞城县田界线由北向南行驶至45KM+120M，与相对方向行驶卢某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏，卢某当场死亡，构成重大交通事故。交通事故责任书认定书认定刘钦祥负事故的主要责任。2020年6月30日被告人刘钦祥赔偿被害人卢某近亲属各项损失102万元，并取得被害方谅解。上述犯罪事实，被告人刘钦祥在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钦祥违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于刘钦祥主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据刘钦祥的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘钦祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年十二月二日书记员  马梦瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2532号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：张迎春，女，1972年2月18日出生，汉族，住，住宁乡市玉潭镇××号/div>被执行人：付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，住，住宁乡市玉潭镇××号/div>关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎春、付国平金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张迎春、付国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人张迎春、付国平发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张迎春、付国平暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年4月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张迎春、付国平的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人张迎春、付国平的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人付国平名下有位于××乡××路新山安置区（房产证：7××5号）的房产，本院于2020年6月16日依法裁定拍卖被执行人付国平上述房产，经一拍、二拍均无人竞买，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债并申请撤回变卖程序。本院另查明被执行人无可供执行的住房公积金。2020年12月9日，本院向被执行人张迎春、付国平发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话约谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张迎春、付国平有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案被执行人张迎春、付国平应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1836323.67元，负担执行费20763元，被执行人张迎春、付国平未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张迎春、付国平有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3094号申请执行人：戴某某，女，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：李某某，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人戴某某与被执行人李某某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书已发生法律效力（判决对被告人李某某违法所得人民币2338580元依法予以追缴，其中包括退赔本案申请人106100元）。2020年10月10日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月10日和同年10月29日、11月26日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券、车辆等财产。3、2020年12月10日，经线下调查，被执行人李某某有位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心×栋×层×室的房屋一间（属仓储性质，合同备案号：黄1××1），该房屋设有抵押权登记，本院依法将该房屋予以查封，本院的此次查封属轮候查封，因此，暂无权处置该房屋。4、2020年12月18日，本院向申请执行人送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。约谈期满申请执行人未到庭进行终本约谈，亦未向本院提交被执行人相关财产线索。故本案可终结本案的本次执行程序。本案因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书中涉李某某退赔受害人戴某某经济损失的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书确定的涉李某某退赔受害人戴某某经济损失的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执2857号申请执行人：黄长安，男，1971年4月12日出生，汉族，个体户，住吉林省大安市舍力镇。被执行人：包宝成，男，1969年8月6日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3835号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款120249.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆未被本院实际控制且年限已达十二年，无法处置亦无处分价值。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年十二月二十日书记员  苏日娜
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3066号申请执行人：王成毫，男，汉族，生于1986年10月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：文永德，男，汉族，生于1985年11月3日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王成毫申请执行被执行人文永德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初1306号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为30000.00元，本案执行费为350.00元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人有银行存款5980.94元，已扣划并支付给申请执行人，其它未查询到被执行人有不动产、工商及车辆登记信息。本院依法对被执行人文永德采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王成毫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位5980.94元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐 烨
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢68号申请执行人郭鹏，男，1965年7月27日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人魏伟利，男，1980年5月23日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人魏洪军，男，1968年2月20日生，住吉林省公主岭市。被执行人杨秋红，系魏洪军妻子。被执行人裴亚芬，女，1952年4月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人赵超，系裴亚芬丈夫。申请执行人申请执行（2018）吉0381民初1296号民事判决书一案，本院依法对抵押人魏洪军、杨秋红，裴亚芬、赵超的抵押房屋依法评估、拍卖，拍卖魏洪军、杨秋红抵押房屋所得价款128661.60元悉数给付郭鹏；对于二拍流拍的裴亚芬、赵超抵押房屋，裴亚芬、赵超与郭鹏达成执行和解协议，给付郭鹏95337.20元人民币，郭鹏解除抵押，请求人民法院解除查封。申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0381执恢68号案件的执行程序。如被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十二月二十三日书记员 李英杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21795号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**。法定代表人：杨荣兰。被执行人：北京中经赛博科技有限公司，，住所地：北京市海淀区花园路****楼**法定代表人：谭澍。被执行人：北京蓝山科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区花，住所地：北京市海淀区花园路****楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭澍。被执行人：赛博（香港）控股有限公司，住所地：香港灣仔告士打道17，住所地：香港灣仔告士打道173-174號天廚商業大廈19樓le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭澍。被执行人：谭澍，男，1977年4月14日出生，住北京市海淀区。被执行人：ZhaoRuimei，女，出生年月不详，住北京市海淀区。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京中经赛博科技有限公司、北京蓝山科技股份有限公司、赛博（香港）控股有限公司、谭澍、ZhaoRuimei公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人列入限制高消费人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十七日书记员  辛 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1907之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路**大洋洲广场**。组织机构代码077599293。负责人：陆必驰。委托代理人：姚烨、张正则，系该行员工。被执行人：吴伟灿，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴伟灿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人吴伟灿归还申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行于2016年7月30日之后发放的贷款的未归还借款本金14610.97元及利息（暂计算至2019年12月25日为3421.71元，之后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至被告本息清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费968元、财产保全费520元、公告费560元，执行费225元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人吴伟灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴伟灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟灿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人吴伟灿银行存款688.98元。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月11日，本案执行标的已执行到位688.98元，未收取执行费。未发现被执行人吴伟灿有可供立即执行的财产。鉴于被执行人吴伟灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟灿作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴伟灿暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月十一日书记员  胡奇轩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初111号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：殷启明，1984年1月2日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：郝启增，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省安阳市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告殷启明、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人郝启增申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 李欣冬审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执714号申请执行人程全榜，男，1958年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人虞牛腾，男，1953年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人柴荷花，女，1957年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人虞水军，男，1986年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡素珍，女，1987年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程全榜依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初322号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请强制执行其与被执行人虞牛腾、柴荷花、虞水军、胡素珍民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人程全榜与被执行人虞牛腾、柴荷花、虞水军、胡素珍达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执714号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年十二月十六日书记员  李 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9607号原告：李云庆，男,1982年3月20日出生汉族,住哈尔滨市哈尔滨市道外区。被告：杨艳玲，女，身源不详，住黑龙江省宾县。被告：于青树，男，身源不详，住黑龙江省宾县原告李云庆与被告杨艳玲、于青树民间借贷纠纷一案，原告李云庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李云庆撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董英然
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1384号之一 被执行人：张凯，男，1992年8月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县，住浙江省岱山县。 被执行人张凯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0921刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凯未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张凯需退出违法所得3480元、缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人张凯户籍所在地法院对其财产情况进行了实地调查。查明被执行人张凯名下无银行存款、不动产和有价证券。截止2020年12月8日，本案未到位执行标的为6480元。暂未发现被执行人张凯有其他可供执行的财产。现被执行人张凯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，服刑于浙江省长湖监狱。 鉴于被执行人贩卖毒品罪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1384号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王 瑞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执601号申请执行人贵州建塑科技发展有限公司：被执行人杨启英、陈长兴：申请执行人贵州建塑科技发展有限公司与被执行人杨启英、陈长兴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）黔0423民初1282号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付150000元及延迟履行利息、案件受理费4467元、申请执行费2150元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,应裁定终结（2020）黔0423执601号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 封 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 马国红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8697号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：何志琴，女，彝族，1970年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人何志琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼，被上诉人何志琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何志琴支付逾期办证违约金5787.22元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告何志琴闭路电视开户费265元、电开户费520元和燃气开户费2500元；三、驳回原告何志琴的其他诉讼请求。案件受理费352元，由原告何志琴负担327元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人何志琴二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人何志琴缺席二审诉讼，视为放弃质证，本院予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4987号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：李宝峰，男，1960年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李宝峰起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李宝峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月七日书记员  杜 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执614号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯素梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市中泰铜业有限公司、肖维芝、王艳、肖维玉、李正祥、宋振国、冯素梅金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已对被执行人冯速梅抵押在其处的不动产提起评估，其同意待评估拍卖后再与被执行人商定后续还款方案，同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初743号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人周士军，男，1982年5月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2005年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2010年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；2016年9月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月23日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月17日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押于宝坻区。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人周士军犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人周士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日0时许，被告人周士军携带事先准备好的开锁工具到宝坻区××街××市场××郭某合伙经营的“起航”二手车店铺处，用开锁工具打开店门锁，将郭某放在该店内的1400余元人民币盗走，并从该店铺内取出辽ＰＦ××**号汽车钥匙和该车手续，欲将张某1等人停放在该店外的一辆辽ＰＦ××**号汽车盗走，因该车电瓶没有电未能启动，盗窃未遂。后周士军又从该店铺内取出津ＦＢ××**号小型汽车钥匙和该车手续，将张某1等人停放在该店外的一辆津ＦＢ××**号小型汽车盗走。经鉴定，被盗津ＦＢ××**号小型汽车价值人民币88000元；辽ＰＦ××**号汽车价值人民币95000元。公诉机关认为，被告人周士军以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周士军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯；到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。其表示认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处周士军有期徒刑三年八个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场照片、监控录像视频光盘，被盗物品照片，被盗物品购物收据等书证，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、发还清单，被害人张某1、张某2、郭某陈述笔录，证人刘某、冯某、张某3、芦兴旺的证言笔录，辨认笔录，行驶证、车辆信息表、协议书，价格认定结论书，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，案件来源及抓获经过，被告人的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周士军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有累犯、坦白、被盗车辆被扣押发还被害人等法定从重、从某处罚和酌情从某处罚的量刑情节，综上，本院对被告人周士军给予从某处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周士军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2024年6月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、责令被告人周士军退赔被害人郭某经济损失人民币1400元；三、本案扣押的被盗的津ＦＢ××**号小型汽车一辆发还给被害人张某1、张某2、郭某（已发还）。从被告人周士军处扣押的犯罪使用的开锁模具20个、Ｚ型工具3个、钥匙模具3个、扳手1个、夹子1个、锡纸条51个、手电筒1个、头灯1个和工具包1个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  佟淑青人民陪审员  孙景会二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王晶晶附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从某处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3114号罪犯张洋，男，1988年12月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2017年3月17日，作出了（2017）辽1381刑初34号刑事判决，以被告人张洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。在缓刑期间，因严重违反社区矫正规定，辽宁省北票市人民法院于2019年11月11日，作出了（2019）辽1381刑更5号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯张洋收监执行原判有期徒刑一年三个月。刑期自2019年11月13日起至2021年1月14日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2020年1月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，呈报减刑二个月，检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明的事实，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洋准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢337号申请执行人：常州博金投资有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路**。法定代表人：魏文国，该公司负责人。被执行人：被执行人常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住，住所地常州市金坛区洮西工业集中区中路**/div>法定代表人：虞白，该公司董事长。被执行人：溧阳市新宏润置业有限公司，住，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区/div>法定代表人：范小珍，该公司董事长。被执行人：强一平，女，1961年1月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人：虞白，女，1984年12月21日生，汉族，住溧阳市。关于常州博金投资有限公司申请执行常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、溧阳市新宏润置业有限公司、强一平、虞白民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、溧阳市新宏润置业有限公司、强一平、虞白发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下不动产均已拍卖，待分配。2020年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、溧阳市新宏润置业有限公司、强一平、虞白无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、溧阳市新宏润置业有限公司、强一平、虞白无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0482民初6529号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更317号罪犯王殿洪，男，1972年3月4日生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭市清河区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省调兵山市人民法院于2011年9月5日作出（2011）调刑初字第105号刑事判决，以被告人王殿洪犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元（刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止）。判决生效后，于2011年10月26日交付执行。本院于2015年4月10日作出（2015）铁审刑执字第00311号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月21日起至2022年8月20日止）；于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更785号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2021年12月20日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更563号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月21日起至2021年5月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第362号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）23号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王殿洪能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得考核积分2634分、表扬4次；2018年度、2019年度评审鉴定均为良；月均消费121元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王殿洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王殿洪减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年6月21日起至2021年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4651号 申请执行人袁睿柠，女，1997年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人袁睿柠申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁睿柠于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7084号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘旭丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执441号之一申请执行人龙桂莲，女，1969年1月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人顾琼英，女，1978年2月11日出生，苗族，住凯里市。因被执行人顾琼英逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5548号民事调解书确定的义务，即被执行人顾琼英应支付申请执行人龙桂莲借款本金51200元及利息21125元，承担案件受理费1450元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费985元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年1月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人顾琼英财产状况进行了查询，发现被执行人顾琼英设有62×××94等几十个银行账户，上述银行账户合计金额不超过200余元；二、发现被执行人顾琼英有贵ＨＮＱ9**号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，发现被执行人顾琼英有位于凯里市门面。本院另案已依法查封，待处置完毕后，参与分配；四、依法将被执行人顾琼英限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人顾琼英送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人顾琼英住址所在地进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知龙桂莲，并听取其对终结本次执行程序的意见，龙桂莲表示暂时提供不了被执行人顾琼英其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙桂莲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人龙桂莲在本次执行程序中未能实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人顾琼英有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1808号关于被执行人郭睿罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭睿自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初181号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初181号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  宋春生
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3447号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：张俊峰，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：张俊峰，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告张俊峰的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康