安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4355号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区宿怀南路**紫金科技综合楼**东南侧。 负责人：许芮梅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：于晓庆，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘正信，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：何德英，女，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石成元，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 上诉人安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称安盛财险宿州支公司）因与被上诉人刘正信、何德英、石成元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛财险宿州支公司上诉请求：撤销原判，改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：1、案涉车辆驾驶员肇事逃逸事实清楚，致使事故原因无法查清，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。案涉事故发生在夜间，石成元饭后和朋友一起驾车返回宿州市，事故发生时逃逸行为致使石成元是否存在醉驾、毒驾等免责事由不清，判决其公司承担赔偿责任容易造成对肇事逃逸的变相鼓励。石成元在是否自愿放弃索赔，并签订了承诺书，该份承诺书表明石成元已经放弃保险责任，本案其公司实际地位为第三人，石成元放弃理赔，其公司不应承担赔偿责任。 刘正信、何德英答辩称：本案事实清楚，责任清晰，保险公司应当承担赔偿责任，请求二审维持原判。 石成元答辩称：其放弃的仅是商业险，不包括交强险。 一审法院认定事实：刘正信与何德英是夫妻关系。2020年4月10日20时30分，石成元驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市宿蒙路由南和向北行驶到宿州市刘合子村路口右拐弯时，与刘正信驾驶的（承坐人何德英）无号牌“比德文”牌两轮电动车发生交通事故，致何德英、刘正信受伤。事故发生后，石成元弃车逃逸。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，石成元承担事故全部责任，刘正信、与何德英无责任。刘正信与何德英受伤当日入住皖北煤电集团总医院住院治疗，刘正信经诊断为：1.膝关节损伤（左）2.关节积液（左膝）3.肩部挫伤（左）4.肩袖损伤（左）5.肩关节积液（左）6.软组织挫伤（多处）。出院医嘱：休息4周，左肩部支具外固定4周，避免劳累及负重，适当功能锻炼，加强营养，出院2周、1月我科复诊，如有不适我科随诊。刘正信住院28天，花费医疗费8831.27元，另购买辅助器具花费1800元，合计10631.27元。何德英经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型2.脑震荡3.闭合性胸外伤4.腰部损伤5.足部损伤（左足中间楔骨骨折）6.膝关节损伤（右膝）7.半月板损伤（右膝）8.软组织挫伤（多处）9.间质性××。出院医嘱：卧床休息4周，加强营养，左足支具外固定4周，出院2周、1月我可复诊，如有不适，及时我科随诊。何德英住院28天，花费医疗费18226.9元，另购买辅助器具花费650元，合计18876.9元。石成元垫付了医疗费16700元。石成元驾驶的车辆在安盛财险宿州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 一审法院认为：交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定石成元负全部责任，刘正信、何德英无责任。石成元应当对刘正信、何德英的损失承担相应的赔偿责任。结合刘正信、何德英的伤情，参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，刘正信的损失为医疗费8831.27元、辅助器具1800元、护理费6832元（122元／天×56天）、营养费1680元（30元／天×56天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费酌定560元（20元／天×28天），共计20543.27元，何德英的损失为医疗费18226.9元、辅助器具650元、护理费6832元（122元／天×56天）、营养费1680元（30元／天×56天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费酌定560元（20元／天×28天），共计28788.9元。石成元驾驶皖Ｌ×××××号车在被告安盛保险宿州支公司投保了交强险，石成元肇事后逃逸。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然石成元向出具了放弃索赔声明，但是该声明不属于交强险法定免责事由，超出交强险部分由石成元负责赔偿。安盛保险宿州支公司在交强险限额内赔偿24784元，超出交强险计24548.17元，由被告石成元承担即24548.17元，扣除石成元已支付的16700元，被告石成元应赔偿7848.17元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安盛财险有宿州支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿刘正信、何德英经济损失24784元。二、石成元于判决生效之日起十五日内赔偿刘正信、何德英经济损失7848.17元。三、驳回刘正信、何德英其他的诉讼请求。案件受理费449元，由刘正信、何德英负担214元，石成元负担25元，安盛财险宿州支公司负担210元。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：安盛财险宿州支公司上诉称石成元肇事逃逸，并书面放弃理赔，其公司不应承担赔偿责任。审理认为，本案案涉车辆投保的系机动车交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四条规定，国务院保险监督管理机构（以下称保监会）依法对保险公司的机动车交通事故责任强制保险业务实施监督管理。公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门（以下统称机动车管理部门）应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。公安机关交通管理部门及其交通警察在调查处理道路交通安全违法行为和道路交通事故时，应当依法检查机动车交通事故责任强制保险的保险标志。从上述内容看，机动车交通事故强制责任保险属于法定强制保险，本质上将造成道路交通事故应承担的个人责任在一定程度内推向社会，使道路交通事故受害人的损失能够由更多的可能成为加害人的人通过缴纳保险费来共同承担，加强了责任保险的损害填补功能，使受害人获得更充分的保护，维护了作为社会弱者的受害者的利益。因此，机动车交通事故责任强制保险具有一定的社会公益性和强制性的保险功能，石成元虽然签署承诺书放弃保险理赔，但本案系受害人起诉要求保险人赔偿责任，石成元放弃理赔不是免除安盛财险宿州支公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任的理由，安盛财险宿州支公司承担保险赔偿责任符合机动车交通事故责任强制保险的本质要求。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。从上述内容看，均未将驾驶人逃逸列为免责事由。故，一审判决认定赔偿责任及各项赔偿数字正确，对安盛财险宿州支公司的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由安盛天平财产保险有限公司宿州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。