辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4023号上诉人（原审被告）：李某，女，1982年8月13日出生，汉族，台安县九股河食品有限责任公司下料班长。住所地：辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1972年12月4日出生，汉族，台安县九股河食品有限责任公司员工长。住所地：辽宁省台安县。上诉人李某因与被上诉人黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，将原判决的赔偿数额7885.65元改判为1667.89元。事实及理由：第一、原审判决认定的医疗费4982.42元认定错误，被上诉人提供的病历中诊断为：腹部损伤（闭合性）、低钠血症、头部外伤、肝脏外缘结节状钙化影等。病历中的低钠血症、肝脏外缘结节状钙化影，不是上诉人与被上诉人发生厮打造成的，被上诉人治疗低钠血症．肝脏外缘结节状钙化影的医疗费不应由被上诉人承担。同时，被上诉人的用药明细中有用于治疗胃病的费用，胃病并不是打架造成，不应由被上诉人承拒。因为被上诉人对医学知识的缺乏，无法确认哪些药物是用于治疗低钠症、肝脏外缘结节状钙化影、胃病，所以请二审法院对被上诉人治疗低钠血症、肝脏外缘结节状转化影、胃病的医疗费予以核实，从4982.42元的医额中扣除。第二、原审判决认定被上诉人实际住院15天是错误的。上诉人的病历显示被上诉人只于3月28日至3月30日有住院病程记录，4月1日至4月11根本没有住院病程记录，由此可见，被上诉人实际住院天数是2天，其误工费、护理费、伙食补助费应按2天计算。第三、原审判决按144.40元的标准计算护理费错误。因被上诉人在一审中没有提供护理人员的身份证，无法确定护理人员的误工费用，因此应按农林牧副渔业的标准即每天47.22元的标准计算护理费。同时，根据被上诉人的伤情根本不需要一级护理，应按二级护理计算护理费，即原审判决的护理费2454.8元应改判决为47.22元/天×2天即94.44元。第四、原审判决按照15天计算误工费是错误的，被上诉人的实际住院天数是2天，并且住院期间有两天是休息日，应按12天的计算误工天数。此外，原审判决按每天151.2元的标准计算误工费是错误的，被上诉人每天的实际工资收入是141.1元，即原审判决的误工费2268元应改判为141.4元/天×2天即282.8元。第五、原审判决按照15天的计算伙食补助费是错误的，被上诉人的实际住院天数是2天，即原审判决的伙食补助费1500元应改判为100元/天×2天=200元。第六、原审判决认定交通费60元，因被上诉人没有提供交通费票据，所以不应判决赔偿交通费60元。第七、本案发生时，被上诉人先骂上诉人，并且也是被上诉人先动手打的上诉人，被上诉人的过错大，应对其经济损失承担大部分的赔偿责任，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任是错误，上诉人最多承担30%的赔偿责任。综上，原审判决认定的事实错误，判决错误，原审判决的赔偿金额11265.22元的70%即7885.65元应改判为5559.66的30%即1667.89元，同时针对被上诉人医疗费中关于治疗“低钠血症”的医疗费应二审法院依法核实，从医疗费的总额中扣除。被上诉人黄某辩称，同意一审法院判决。黄某向一审法院起诉请求：2020年3月28日18时许，在台安县九股河食品有限责任公司内鲜品付货台门口，我正在为公司装车计数，还剩一部分货未装完。这时被告带领职工干活，把我装车通道堵住，我让被告挪动，别耽误装货。被告蛮横无理地说：这是我的地盘我说了算，等我们干完活你再装车。我说：我还剩4、5袋货装完了。被告说：不行。为此，我们发生口角。被告先辱骂我，于是双方发生争执。这时被告车间员工和被告小叔子前来拉偏架，被告趁机用手挠我脸部，拽我头发，还用脚多次猛踢我腹部、腿部，将我踢倒在地，造成我身体多处受伤。后在场职工打110报警、打120将我送到台安县恩良医院住院治疗。被诊断为：腹部损伤（闭合性）、低钠血症、头部外伤等。我共住院15天，期间，一级护理2天，二级护理13天，出院医嘱：出院后注意休息、出院后建议妇科门诊就诊、病情变化及时就诊。此案经台安县公安局新开河镇公安分局处理，对被告作出罚款500元的行政处罚。我的具体损失有：医疗费4991元；护理费17天×144.40元/天=2454.80元；伙食补助费15天×100元/天=1500元；误工费15天×170元/天=2550元；交通费200元，合计11695.80元，都是被告过错侵权行为造成的，我没有任何过错，应该由被告负责全部赔偿。我找被告要求赔偿上述经济损失，被告拒绝赔偿，故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我经济损失共计人民币11695.80元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月28日18时许，在辽宁省台安县股河食品有限责任公司的车间内，因为车间内干活一事，被告李某和原告黄某发生口角，后双方打架，原、被告均受伤。台安县公安局依法对原、被告的伤人行为分别做出行政处罚决定书，分别给予被告李某罚款五百元、原告黄某罚款三百元的行政处罚。原告黄某受伤后到台安县恩良医院住院治疗15天，期间，一级护理2天，二级护理13天，于2020年4月11日出院，被诊断为：腹部损伤（闭合性）等。原告在鞍山市股河食品有限责任公司做装卸工作，平均月工资约为4536元。原告黄某的经济损失总计为11265.22元，其中：1、医疗费：4982.42元；2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3、护理费：144.4元/天×2天×2人+144.4元/天×13天×1人=2454.8元；4、误工费：151.2元/天×15天=2268元；5、交通费：60元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某因车间内干活一事与原告黄某发生口角，后双方打架，原、被告均受伤，被告存有过错，构成民事侵权，应承担赔偿责任，原告亦存有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张住院伙食补助费1500元的诉求，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张医疗费4991元的诉求，根据原告提供的证据证明其花费医疗费4982.42元，故对原告主张医疗费4982.42元部分，该院予以支持，其他诉求不予支持。关于护理费问题，原告住院期间，一级护理应给2名护理工，二级护理应给1名护理工，原告主张按144.4元/天标准主张护理费2454.8元的诉求，符合相关法律规定，该院予以支持。关于原告主张按170元/天标准计算15天误工费2550元的诉求，根据原告提供证据，该院认为按151.2元/天的标准计算15天误工费2268元较为适宜，其他诉求不予支持。关于交通费问题，虽原告未提供相关票据，但原告住院期间会有交通费用发生，根据原告住院情况及住院时间，该院酌情认定交通费60元。据此判决：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某各项经济损失11265.22元的70%，即为7885.65元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，被告李某承担31元，原告黄某承担15元。本院二审审理查明，根据黄某的住院病案，其住院的天数为14天。故对于案涉赔偿费用亦应按照14天标准计算。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，本案二审期间有如下争议焦点为一审法院认定的赔偿数额是否正确。本院认为，上诉人李某因车间内干活一事与被上诉人黄某发生口角并打架，根据台安县公安局对双方当事人分别作出行政处罚决定书，一审法院认为黄某存在一定的过错，应适当减轻李某的赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人认为其承担的赔偿责任过重，因其未提供充分的证据予以证明，故本院对一审法院判定其承担的责任比例予以维持，对其该项主张不予支持。关于一审法院认定的赔偿数额，因本院二审审理查明，根据黄某的住院病案首页，其住院的天数为14天。故对于案涉赔偿费用亦应按照14天标准计算。即一级护理2天，二级护理12天。上诉人对于一审认定赔偿数额有异议的主张部分有理，本院予以支持。关于上诉人对于被上诉人住院用药有异议一节，本院认为，上诉人因打架受伤住院，其医治过程是由医院决定，故对于上诉人住院发生的医药费一审法院予以支持并无不当，上诉人就其主张未提供充分法律依据，本院不予支持。关于上诉人对一审法院认定二级护理天数有异议一节，因二级护理天数有医院的病志包括收费明细予以证明，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人对于交通费有异议一节，经查，一审法院根据被上诉人住院情况及住院时间，酌定交通费并无不当，需要说明的是，本案被上诉人所住医院未将其出院当天计入住院天数，但其实际出院日所需交通费亦属计算交通费范畴，故对于一审法院酌定的交通费本院予以维持。综上，黄某的经济损失总计为10869.62元，其中：1、医疗费：4982.42元；2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；3、护理费：144.4元/天×2天×2人+144.4元/天×12天×1人=2310.4元；4、误工费：151.2元/天×14天=2116.8元；5、交通费：60元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初1490号民事判决；二、李某于本判决生效后十日内赔偿黄某各项经济损失10869.62元的70%，即为7608.73元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46元，李某负担30元，黄某负担16元。二审案件受理费50元，由李某负担40元，黄某负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵紫薇