江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执异43号 异议人（被执行人）：徐金祥，男，1962年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：潘仁海,男,1963年12月27日生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行潘仁海与徐金祥追偿权纠纷一案中，异议人徐金祥对本院于2019年8月5日扣划其银行存款13439元的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人徐金祥称，请求法院：1、裁定撤销（2016）苏0803执48号《执行裁定书》，依法返还已被执行扣划的款额43439元。2、撤销失信记录。3.依法补偿和赔偿申请人损害损失8500元（精神严重伤害损失6000元、利息2000元、诉讼材料及差旅费500元）。具体事实与理由为：1、（2019）苏0803执异8号《执行裁定书》已被（2019）苏08执复43号《执行裁定书》依法裁定撤销，原审法院依法应当停止执行并未停止执行。2、2019年8月5日（2016）苏0803执48号《执行裁定书》，没有相应的生效的《民事裁定书》支持。淮安区人民法院2019年8月5日（2016）苏0803执48号《执行裁定书》据以作出的法律依据应当是相应的生效的《民事裁定书》，而非（2015）淮法车民初字第1229号《民事判决书》。（2017）苏0803民申字第12号《民事裁定书》审判人员，为能进一步掩盖原案（2014）淮法商初字第0160号《民事判决书》及本案（2015）淮法车民初字第1229号《民事判决书》中，淮安农村商业银行股份有限公司违法发放代借款、非法牟取暴利非个案、非法冻结被执行人工资账款的事实，涉嫌隐匿异议人早在2015年11月25日就已经向原审法院邮寄《再审申请书》、《执行异议裁定申请书》，隐瞒异议人早在2015年11月23日就已经向（2015）淮法车民初字第1229号《民事判决书》的审判员面交《再审申请书》、《执行异议裁定申请书》，从而以异议人逾期六个月的诉讼时效为由，驳回异议人依法提出的申请再审的诉求，本人申请重新裁定，原审法院至今无裁定。3、潘仁海暴利27.34%追偿违法成本为零，仍获利7755元。追偿人和执行人在明知异议人全家五口人有四口因病住院手术，确已失去偿还能力的基础上，以27.34%的年利息率是判决书判决利息5.6%的五倍向被执行人非法实施追偿。原审法院无告知、无送达《执行裁定书》，实施冻结被执行人工资账款十一个月，其中七个半月无一分钱生活费、十一个月无一分钱医疗费。期间被执行人的家属血压高达220以上，被执行人凭住院票据凭证申请给付医疗费，也未能给付一分钱。4、本案执行标的含有原案（2014）淮法执字第1022号借款利率超大范围执结10000多元非个案，至今无告知、无送达结案通知书。在原案（2014）淮法执字第1022号执行案中，50000元代借款、借期2.6年，以《借款（担保）合同》三倍利率高达18.79%非法执行扣划、双倍结案。原审法院于2014年7月31日无告知、无送达《执行裁定书》、被执行人的工资账款无解冻的执行扣划被执行人的工资款78230元，并非个案计算不准确所致。原审法院于2015年1月23日返回给本案追偿人7000元难以证明是利息返还，无原始凭证佐证。本案追偿人不知情原审法院已于2014年8月18日执结案件，如果知情应该迫不及待的到原审法院领回应当返还的7000元已被执行的利息款。但追偿人在工资账款被淮安农商行非法冻结的情况下，直至2015年8月12日淮安区法院才受理。5、本人起诉淮安农村商业银行股份有限公司擅自非法冻结工资账款的案件，案号（2014）淮法商初字第0749号，2014年8月20日庭审，已于2014年9月初就已经审结案件，至今五年未作出判决。6、原审法院审判监督庭于2014年7月22日下午在约请本人谈话，表示立案本人提出的对原案（2014）淮法执字第1022号执行案申请执行异议裁定，时至今日，本人也未能收到《民事裁定书》、《执行裁定书》。综上事实，请求法院依法支持异议人的诉请。 申请执行人潘仁海没有提出答辩意见。 经审查查明，申请执行人潘仁海（原审原告）与异议人徐金祥（原审被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月3日作出（2015）淮法车民初字第1229号民事判决：被告徐金祥于本判决生效之日起三日内返还原告潘仁海35576元并承担利息（以35576元为本金，从2014年8月1日计算到实际偿还之日，按银行同期贷款利率每年5.6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元690元(原告已经预交345元)，减半收取345元，由被告徐金祥负担。 判决生效后，徐金祥未履行法律义务，潘仁海向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）苏0803执48号。2016年6月28日，本院作出(2016)苏0803执48号执行裁定：终结本院（2015）淮法车民初字第1229号民事判决书本次执行程序。 徐金祥不服本院（2015）淮法车民初字第1229号民事判决，向淮本院申请再审，2017年8月20日，本院作出（2017）苏0803民申12号民事裁定：驳回再审申请人徐金祥的再审申请。 2018年9月14日，本院作出（2016）苏0803执48号 执行裁定：冻结被执行人徐金祥银行存款70000元。并向江苏淮安农村商业银行股份有限公司博里支行发出（2016）苏0803执48号协助冻结存款通知书，要求协助冻结存款70000元。 2019年1月1日，被执行人徐金祥以本院冻结其银行存款70000元的执行行为违法为由，向本院提出书面执行异议，要求本院作出认定（2015）淮法车民初字第1229号民事判决及（2016）苏0803执48号裁定无效的裁定。本院于2019年1月29日作出（2019）苏0803执异8号执行裁定：驳回异议人徐金祥的执行异议申请。徐金祥不服本院（2019）苏0803执异8号执行裁定，向淮安市中级人民法院申请复议，淮安市中级人民法院认为本院（2019）苏0803执异8号执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，于2019年4月29日以作出（2019）苏08执复43号执行裁定：撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803执异8号执行裁定，驳回复议申请人徐金祥的异议请求。 2019年3月22日，本院作出（2016）苏0803执48号 执行裁定：划拨被执行人徐金祥银行存款54000元。并向江苏淮安农村商业银行股份有限公司博里支行发出（2016）苏0803执48号协助划拨存款通知书，要求划拨存款54000元，并扣至本院帐户，后被执行人徐金祥从该执行款中支取了24000元的生活费用。 2019年8月5日，本院作出（2016）苏0803执48号 执行裁定：扣划被执行人徐金祥银行存款13439元。并向江苏淮安农村商业银行股份有限公司博里支行发出（2016）苏0803执48号协助划拨存款通知书，要求划拨存款13439元至本院帐户。 经潘仁海申请，本院于2019年8月13日恢复执行，案号为(2019)苏0803执恢400号。 另查明，本院扣划的执行款人民币43439元，其中含执行费439元，2019年8月12日支付给申请执行人潘仁海人民币43000元。本院于2019年8月20日作出(2019)苏0803执恢400号执行案件结案通知书：本院（2015）淮法车民初字第1229号民事判决书已执行完毕。 还查明，异议人徐金祥异议申请书落款日期为2019年9月18日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”根据上述规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，应当在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前提出。本案中，潘仁海与徐金祥追偿权纠纷的执行案件，已于2019年8月20日以全部执行完毕方式结案，而本案的异议人徐金祥于2019年9月18日后才向本院提出执行异议申请，不符合上述司法解释中规定的提出异议的条件，异议人徐金祥提出的异议请求不在异议案件的审查范围内，本院不予审查，应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人徐金祥的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  曾金年 审判员  杨明辉 审判员  赵志群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 会 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。