河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4260号原告：乔会敏，女，1952年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：黄书静，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。二原告委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告：付纪磊，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面。统一社会信用代码：91411102715671772K。法定代表人：赵继波，任总经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心**楼**。统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**统一社会信用代码：9141110078053247XF。负责人：王海涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：邢志朋，系公司员工。原告乔会敏、黄书静与被告付纪磊、漯河市顺安运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔会敏、黄书静的委托诉讼代理人秦豪与被告天安财险委托诉讼代理人刘宝、被告永安财险委托诉讼代理人邢志朋到庭参加诉讼，被告付纪磊、漯河市顺安运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔会敏、黄书静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告乔会敏170621元、黄书静5462元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月22日下午，被告付纪磊驾驶豫Ｌ×××**号（豫LC6**）重型半挂车，沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道93公里500米处时，与自东向西进出方管240省道乔会敏驾驶的三轮电动车相撞，致车辆损坏，乔会敏及三轮车乘坐人黄书静受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告乔会敏与被告付纪磊承担此事故的同等责任，黄书静无责任。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。付纪磊未提出答辩亦未提供相应证据。漯河市顺安运输有限责任公司提交答辩状一份，辩称，事故属实，车辆实际车主是王培善，挂靠在其公司名下，其公司不是侵权人，不应承担责任。其公司为该牵引车在被告天安财险投保有交强险和商业三者险，挂车在永安财险投保有商业三者险，原告所主张的合理损失应在保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。天安财险辩称，在交强险分项限额内赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。超出交强险部分，按照责任比例，与挂车商业险分摊赔付。垫付10000元，应予以扣除。永安财险辩称，应先有天安财险在交强险各分项限额赔偿后，其公司商业险按照责任比例赔付，赔偿比例为1/21。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告天安财险对本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。原告乔会敏提供村委证明，拟证明其在家从事手工编织，有经济收入等情况。被告天安财险称乔会敏年满67周岁，已达到法定退休年龄，其主张误工，应有单位出具误工证明、劳务合同、工资流水等相关证据佐证。本院经审查认为，对被告天安财险的异议予以采信。经审理查明：2020年6月22日16时50分许，被告付纪磊驾驶豫豫Ｌ×××**（豫豫LC6**重型半挂车，沿方管240省道自南向北行驶至方管240省道93公里500米处时，与自东向西进出方管240省道乔会敏驾驶的三轮电动车（交警部门认定为机动车）相撞，致车辆损坏，乔会敏及三轮车乘坐人黄书静受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120200000277号道路交通事故认定书认定,原告乔会敏与被告付纪磊承担此事故的同等责任，黄书静无责任。原告乔会敏、黄书静受伤后被送往唐河县人民医院治疗，原告乔会敏诊断为右股骨颈骨折等，行右侧全髋置换术，住院22天，于2020年7月14日出院，支出医疗费66804.54元，检查门诊费378元。原告黄书静诊断为左颞顶部头皮挫伤等，住院6天，于2020年6月28日出院，支出医疗费4947.02元。诉前，根据原告乔会敏申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告乔会敏的伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2020年8月20日出具南阳科威司鉴所【2020】临鉴字第217号司法鉴定意见：1.被鉴定人乔会敏右髋关节损伤评定为九级伤残。2.被鉴定人乔会敏目前无必然发生的后期治疗费。3.被鉴定人乔会敏所需的误工期评定为270日，所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜。原告乔会敏支出鉴定费用1900元。事故发生后，原告支付施救费400元。被告天安财险垫付二原告10000元。被告付纪磊驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**豫L豫LC6**型半挂车登记在漯河市顺安运输有限责任公司名下，豫Ｌ×豫Ｌ×××**车在被告天安财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，豫LC豫LC6**财险投保不计免赔额商业三者险50000元，事故发生在保险期间。审理中，原告乔会敏、黄书静同意在交强险医疗费用项下按照9:1比例分配，伤残赔偿项下由乔会敏使用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告付纪磊与原告乔会敏各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，原告乔会敏与被告付纪磊负同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告的合理损失先由天安财险在交强险内分项赔偿，超出部分由被告付纪磊承担50%赔偿责任，由天安财险和永安财险在各自商业三者险责任限额范围内按照100:5的比例予以赔偿。根据原告乔会敏因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计70082.54元。（1）医疗费67182.54元；（2）住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）。2、伤残赔偿项下：合计111641.08元。（4）误工费，不予支持；（5）护理费，住院期间二人护理，出院后一人护理，为14378.56元（128.38元/天×112天）；（6）残疾赔偿金88922.52元（34200.97元/年×13年×20%）；（7）交通费440元（20元/天×22天）；（8）精神抚慰金，酌定6000元；（9）鉴定费1900元。3、财产损失项下：合计400元。（10）施救费400元。根据原告黄书静因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计5367.02元。（1）医疗费4947.02元；（2）住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；（3）营养费120元（20元/天×6天）；2、伤残赔偿项下：合计1667.34元。（4）护理费770.28元（128.38元/天×6天）；（5）误工费777.06元（129.51元/天×6天）；（6）交通费120元（20元/天×6天）。上述原告乔会敏医疗费用和伤残赔偿项下合计181723.62元，黄书静医疗费用和伤残赔偿项下合计7034.36元，各项下合计均超出交强险分项限额。依据二原告内部之间约定，由天安财险赔偿乔会敏119000元，超出部分由天安财险赔偿乔会敏29868.39元【（181723.62元-119000元）×50%×100/105】，永安财险承担1493.42元。由天安财险在交强险内赔偿黄书静1000元，超出部分由天安财险赔偿黄书静2873.5元【（7034.36元-1000元）×50%×100/105】，永安财险赔偿143.68元。综上，由被告天安财险赔偿乔会敏149268.39元（9000元+110000元+29868.39元+400元）、黄书静3873.5元（1000元+2873.5元），永安财险赔偿乔会敏1493.42元、黄书静143.68元。扣除天安财险已赔付10000元，由被告天安财险再赔偿原告乔会敏140268.39元、黄书静2873.5元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿乔会敏140268.39元、黄书静2873.5元；二、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿乔会敏1493.42元、黄书静143.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由原告乔会敏、黄书静负担313元，被告付纪磊负担1598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月十八日书记员  张天意