wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1184-1号申请执行人：石俊霞，女，汉族，1978年7月23日生，住周口市川汇区。被执行人：王永超，男，汉族，1982年12月21日生，住扶沟县。石俊霞与王永超民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民再13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原审被告王永超于判决生效后十日内返还原审原告石俊霞借款本金280000元及资金占用期间的利息。因王永超未按上述生效法律文书履行义务，石俊霞于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人住房公积金账户内有存款，本院已扣划28400元，扣缴执行费4229元后余24171元已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24171元，本案债权尚余264459元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永超负有继续向申请执行人石俊霞履行债务的义务，被执行人王永超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1233号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。被执行人：陈建军，男，1968年12月6日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：原泰州市环境保护局泰环罚字〔2018〕2-77号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款20.1万元，加处罚款20.1万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月11日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月14日。（二）执行措施：1.2020年11月12日“总对总”网上查控；2.2020年11月12日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.2020年11月26日委托被执行人户籍地所属泰兴市人民法院进行财产调查；5.2020年12月16日与泰兴市XX镇XX村村民委员会进行社区调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：本案系行政非诉执行案件，行政机关表示无经费进行执行悬赏。四、查明财产情况陈建军银行存款等3462.99元，予以扣划。无其他可供执行财产。五、债权实现情况执行到位案款3412.99元，收缴执行费50元。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。因申请执行人系行政机关，其对执行调查结果等事项的表意、处分权受限，故未再征求其关于终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原泰州市环境保护局泰环罚字〔2018〕2-77号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  高婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13972号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郭鹏飞追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执688号申请执行人：范玲莉，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人范伶莉与被执行人谭道松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初828号民事调解书，应执行标的为652500元，案件受理费51652.5元，执行费8925元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期来院，表示确无能力履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本案诉前保全被执行人的退休金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人已告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月七日书记员陈继井
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执909号申请执行人：汪敏，女，汉族，1971年9月日出生，住新县。被执行人：汪显胜，男，汉族，1977年12月18日出生，住新县。申请执行人汪敏与被执行人汪显胜借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告汪显胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪敏借款本金27万元及利息(利息自2016年4月26日起至实际清偿之日止按月息2分计算，息随本清)。因被执行人汪显胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪显胜送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人汪显胜仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人汪显胜在金鼎民俗文化村有处房产，现已查封评估中，待该处房产拍卖后所得案款申请人可申请参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人汪显胜名下车辆登记信息，发现被执行人汪显胜名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××**宝马牌汽车；一辆车牌号粤Ｂ×××**长城牌汽车，现上述二辆汽车下落不明、无法控制。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已经向被执行人汪显胜发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪显胜负有继续向申请执行人汪敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 张   小   康
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1148号之二申请执行人：海盐县元通街道赵家土方工程队。住所地：海盐县元通街道青莲寺村幸福苑**。统一社会信用代码92330424MA2B8JWQ28。经营者：陆全珍。被执行人：海盐双利服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道秦山工业园区庆丰南一路。统一社会信用代码91330424726580569K。法定代表人：沈利平。本院在执行海盐县元通街道赵家土方工程队与海盐双利服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日申请撤销本案执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年十二月十六日书记员  顾志康
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1299号 申请人：孙殿磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇孙庄村**，现住潍坊市奎文区。 被申请人：高忠，男，1973年3月4日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人孙殿磊与被申请人高忠买卖合同纠纷一案，申请人孙殿磊于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高忠的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙殿磊以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙殿磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高忠的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费170元，由申请人孙殿磊负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  霍 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1494号之一申请执行人：姚荣贵，男，1977年1月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：何金龙，男，1972年3月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行姚荣贵与何金龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4777号原告：乳山市福瑞迪汽车维修服务有限公司，住所地乳山市经济开发区广州路日信红绿灯西路北500米，统一社会信用代码9137108355221578XJ。法定代表人：冷海峰，经理。被告：钱叶**，男，1975年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告乳山市福瑞迪汽车维修服务有限公司与被告钱叶**追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告乳山市福瑞迪汽车维修服务有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市福瑞迪汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市福瑞迪汽车维修服务有限公司撤诉。审判员  宋琳琳二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保97号申请人：谢小华，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：丁志，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：袁桂华，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人谢小华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁志、袁桂华的银行存款250000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢小华的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人丁志、袁桂华的银行存款250000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1770元，由申请人谢小华负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初157号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人张春德，男，1966年3月14日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月9日被曲靖市公安局马龙分局取保候审，2020年11月17日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张春德涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人张春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年11月1日21时40分，被告人张春德饮酒后驾驶云Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车从旧县收费站驶入杭瑞高速公路时被执勤民警查获。呼气酒精检测124ｍｇ／100ｍｌ；抽取血液鉴定检验，张春德血样中定性检出乙醇，含量为133.69ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，张春德经公安机关电话通知到案，并如实供述其饮酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人张春德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，张春德自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；张春德自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张春德拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见等证据材料。被告人张春德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月1日21时40分，被告人张春德饮酒后驾驶云Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车从旧县收费站驶入杭瑞高速公路时被执勤民警查获。经检测，张春德呼气测试酒精含量为124.00ｍｇ／100ｍｌ；之后现场抽取张春德静脉血样送检，经鉴定，送检的张春德血样中定性检出乙醇，含量为133.69ｍｇ／100ｍｌ。另查明：1、被告人张春德经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实；2、2020年11月17日，被告人张春德自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有受案登记表、立案决定书，户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，关于犯罪嫌疑人张春德归案情况说明，证人张某的证言，被告人张春德的供述，张春德所驾驶车辆照片，张春德呼气测试及测试结果照片、呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，检验委托书、曲靖恒通司法鉴定所［2020］毒检字第Ｄ1869号法医毒物鉴定检验意见书、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，交通违法信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人张春德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张春德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张春德在未被采取强制措施前经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人张春德在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张春德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振远二〇二〇年十二月二日书记员  阮亚萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4927号原告：王金姣，女，1945年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者周胜华之妻。原告：周保桥，男，1968年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者周胜华长子。原告：周宝发，男，1973年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者周胜华次子。原告：周保珍，女，1967年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者周胜华长女。原告：周宝秀，女，1970年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者周胜华次女。上列原告共同委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：李新涛，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人:夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀诉请法院：1、判令被告李新涛赔偿原告王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀损失170885元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年9月5日17时18分，李新涛驾驶超速的鄂Ａ×××**小型轿车沿汉施公路由西向东行驶，当车辆行驶至武汉市新洲区汪集街陶河村周家岔路段时，遇周胜华未取得有效机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无号牌的三轮电动车（鉴定为机动车）沿汉施公路北侧乡村道路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损，周胜华受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:李新涛负事故的同等责任，周胜华负事故的同等责任；三、受害人概况：逝者周胜华，男，1940年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区汪集街陶河村周家汊****，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：周胜华应符合系因交通事故导致胸腔脏器损伤所致创伤性失血性休克而死亡；五、医疗费：353元；六、丧葬费：32330元；七、死亡赔偿金：37601元/年×5年=188005元；八、受害方已获得赔偿情况：李新涛垫付了40000元；九、有关保险合同主体：投保人李新涛，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2019年11月8日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为李新涛；双方有争议的事项为：十三、王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀主张：精神损害抚慰金50000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可20000元；十四、王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀主张：亲属处理丧葬事宜的交通食宿费：6000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。李新涛负事故的同等责任，周胜华负事故的同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：李新涛负50%的赔偿责任。王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀主张交通费6000元过高，本院酌情认定为3000元。王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀主精神损害抚慰金50000元，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定周胜华的损失为：一、医疗费赔偿部分353元，其中：医疗费353元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿353元。二、死亡伤残赔偿部分273335元，其中：死亡赔偿37601元/年×5年=188005元、丧葬费32330元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的163335元，由李新涛赔偿50%，为81667.50元。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀交强险保险金110353元，第三者责任险保险金81667.50元，合计192020.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀退还被告李新涛垫付款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3718元，减半收取1859元，由被告李新涛负担1654元，原告王金姣、周保桥、周宝发、周保珍、周宝秀负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1629号 上诉人（原审被告）：樊学,男,1964年9月2日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关敦银,男,1952年5月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 上诉人樊学因与被上诉人关敦银保证合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊学上诉请求：撤销原判，依法改判驳回关敦银的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由关敦银承担。事实和理由：1.一审未查清基础借贷事实，关敦银未对5万元借款如何交付提供任何证据证明，亦没有对借款来源、如何交付以及交付给谁作出任何说明，一审在未查清借贷事实的基础上直接认定樊学承担保证责任系认定事实不清。2.樊学虽于2018、2019年各付1万元给关敦保，但关敦保有没有归还给关敦银以及何时归还的，樊学并不清楚。樊学给付关敦保2万元并非想要归还涉案借款，因此不能直接认定樊学在保证期间内归还借款。因此即使一审认定樊学应承担保证责任，因本案已过6个月保证期间，樊学不应承担保证责任。 关敦银辩称，一审认定事实清楚，樊学对本案借款应承担连带保证责任。 关敦银向一审法院起诉请求：1.樊学立即支付借款本金4万元及截至2020年7月24日的利息17160元(自2017年1月25日计算至2020年7月24日,扣除已支付的3000元)，合计57160元；2.樊学从2020年7月25日起按月利率1.2%支付本金40000元利息,直至还清借款为止；3.樊学承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年2月10日,经樊学及案外人关敦保介绍，案外人尹大伟、周小虎共同向关敦银借款5万元,双方约定借款月利率为1.2%,2015年2月10日前一次性还本付息，尹大伟、周小虎共同出具借条一张，樊学和案外人关敦保在借条上签名提供保证担保。借款到期后，尹大伟、周小虎并未还款，樊学支付了借款前两年期间利息。2017年1月24日，关敦银、尹大伟及樊学进行结算,樊学当场付给关敦银借款本金1万元，尹大伟重新向关敦银出具了一张4万元的借条,同时载明2016年利息7000元未付,约定借款月利率仍为1.2%,于2017年全部还清。樊学在该借条上签名，提供连带责任保证担保。届期经关敦银催要，樊学于2018年、2019年通过关敦保分别给付1万元共计2万元。庭后调解中，关敦银认可樊学在2017年后归还了借款本金1万元，借款利息1万元，现只要求樊学给付借款本金3万元，放弃要求给付利息的诉讼请求。 一审法院认为，2017年1月24日，樊学在借条上签名提供连带责任保证，双方的担保合同关系即已成立。樊学称因关敦银到其办公室要钱，其是在受胁迫情况下而提供的保证，理由不能成立，不予认定。因双方未约定保证期间，保证期间为借款期间届满之日起六个月。借款于2017年年底到期后，经关敦银催要，樊学于2018年、2019年分别给付关敦银1万元，共计2万元，可以认定关敦银在借款期间届满之日起六个月内向樊学主张了权利。关敦银主张樊学给付借款本金3万元，符合法律规定，予以支持。判决：樊学于本判决生效之日起十日内，给付关敦银借款本金30000元。案件受理费615元，由樊学负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决樊学归还关敦银借款3万元，有无事实和法律依据。关于有无借贷事实的问题。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接和重要证据。本案中，樊学几次在借条上签字表明自己担保人的身份，且多次向关敦银还款，且一审未对借款的真实性提出任何异议，樊学以自己的行为表明其对涉案借款的事实是予以认可的，故对其主张涉案借款未真实发生的上诉理由，毫无依据，本院不予采纳。关于本案是否超过保证期间的问题。根据樊学于2018年、2019年归还关敦银借款的事实可知，关敦银在保证期间内向樊学主张了保证权利，故对樊学关于保证期间届满其不需要承担保证责任的上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，樊学的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由樊学负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  张瑞菊 审判员  方 芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈曼 书记员周露
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1461号 原告：陕西XX基础工程有限公司 法定代表人：马X，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。 被告：陇县XXX石英矿有限公司 法定代表人：董X，任公司总经理。 原告陕西XX基础工程有限公司与被告陇县XX石英矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波及被告法定代表人董X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西XX基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余工程款7615220.29元，以及支付至款付清之日止的利息。利息以月利率10.3‰计算（其中1909010.29元从2013年12月24日起计算利息，1909010.29×10.3‰×81.8个月=1608417.52元。2914010元从2014年7月6日起计算利息，2914010×10.3‰×75.46个月=2264579.16元。2792200元从2014年12月20日起计算利息，2792200×10.3‰×70个月=2013176.20元）。截止起诉之日利息暂计5886172.88元，本息暂共计13501393.17元。事实及理由：2013年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《加工厂施工合同》，合同约定：工程名称石英石加工厂，工程地点为XX镇XX村，工程内容为场地建设、设备采购及安装。合同工期180天，开工日期为2013年6月15日，竣工日期为2013年12月15日。合同总价款为576万元，合同生效后，甲方向乙方预支约定工程款20%的款项，基础工程完成50%时，甲方向乙方支付工程进度款60%的款项，剩余10%款项待工程基础验收合格后由甲方一次性支付。若甲方未按合同日期拨付工程款，每超过一日，应向乙方赔付未支付工程款千分之一的逾期违约金。原告按照合同约定按期开工、完工，双方于2013年12月24日对工程进行了决算，决算总金额为5588719.29元，被告支付了部分工程款，现尚欠1909010.29元。 2013年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《道路施工合同》，合同约定：工程名称道路及其附属工程，工程地点为XXX矿区。合同工期91天，开工日期为2013年9月24日，竣工日期为2014年6月24日。合同总价款为259万元，若甲方未按合同日期拨付工程款，每超过一日，应向乙方赔付未支付工程款千分之一的逾期违约金。后原、被告分别于2013年10月2日、2013年10月20日签订道路施工合同补充协议。原告按照合同约定按期开工、完工，双方于2014年7月6日对工程进行了决算，决算总金额为3436500元，被告支付了部分工程款，现尚欠2914010元。 2014年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《矿区建设施工合同》，合同约定：工程名称陇县XX石英矿有限公司8.1万/年脉石英矿露天采矿工程，工程地点为大力村西北侧海家河上游。合同工期250天，开工日期为2014年6月15日，竣工日期为2015年10月。工程总价预计为672万元，总价款以最终施工测量面积为准结算。合同生效后，甲方向乙方预支约定工程款20%的款项，工作面完成工作量50%时，甲方向乙方支付工程进度款60%的款项，剩余10%款项待工程基础验收合格后由甲方一次性支付。若甲方未按合同日期拨付工程款，每超过一日，应向乙方赔付未支付工程款千分之一的逾期违约金。原告按照合同约定按期开工、完工，双方于2014年12月20日对工程进行了决算，决算总金额为3485000元，被告支付了部分工程款，现尚欠2792200元。 工程结束后，被告未按合同约定向原告支付工程款，双方于2016年12月6日签订工程欠款还款协议，约定：由乙方垫资部分，依双方结算单为挂账依据，甲方贷款到账后优先偿还乙方工程欠款；甲方同意对所欠乙方工程款承担适当利息；乙方同意停止以上三份合同中关于每日千分之一的逾期违约金之规定；甲方同意自挂账之日起到付款之日止，按10.3‰月息承担利息。还款协议签订后，被告仍未偿还剩余工程欠款。2018年11月25日，被告向原告出具了一份工程欠款还款保证书，承诺将所欠工程款7615220.29元在三个月内还清并承担相应利息。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院要求被告支付欠款本息。 被告陇县XXX石英矿有限公司承认原告在本案中主张的事实。但认为因为国家环保政策变动，导致现在公司无法运营。愿意归还所欠工程款的本金及利息，但希望原告对利息部分予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应当依照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告应当按照约定支付工程款及承担相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由陇县XXX石英矿有限公司支付陕西XX基础工程有限公司剩余工程款7615220.29元，并按照月利率10.3‰支付从工程欠款之日起至欠款付清之日的利息（其中1909010.29元从2013年12月24日起计算利息，2914010元从2014年7月6日起计算利息，2792200元从2014年12月20日起计算利息），于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102808元，依法减半收取51404元，由陇县XXX石英矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢426号之三十九申请执行人：大连玉洋融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道祥瑞园****04。法定代表人：赵春福。被执行人：贾英杰，男性，1975年10月22出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成。本院在执行大连玉洋融资担保有限公司与贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司未履行（2017）辽0203民初2908号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾英杰、大连嘉城置业代理有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3212号 被执行人：李世辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住北海市银海区。 本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北刑二终字第49号刑事裁定和本院（2013）海刑初字第269号刑事判决，于2020年9月27日立案追缴被执行人李世辉罚金及犯罪所得一案，执行内容为追缴被执行人李世辉罚金20000元上缴国库，追缴被执行人李世辉犯罪所得84037元退还被害人。 本案在执行中，本院于2020年9月28日向被执行人李世辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李世辉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 婷
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执335号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系该行董事长。 被执行人：李军，男，1971年7月23出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与李军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军承包了安泽县府城镇高壁村委会0.96亩土地，承包期五十年，并在该承包土地上修建房屋及牛棚共计十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李军承包的安泽县府城镇高壁村村委会0.96亩土地使用权及该土地上修建的房屋及牛棚共计十间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审266号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月7日作出的第1304041100552141号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月7日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2733号上诉人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司，住所地：兴城临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李建勇，该公司职员。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高圆圆，女，住。上诉人兴城洪福物业有限公司因与与被上诉人高圆圆物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，兴城洪福物业有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兴城洪福物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兴城洪福物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴城洪福物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1991号 申请执行人：扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司。住所地：扶余市。 法定代表人：魏武友，系总经理。 被执行人：刘志友，男，1974年4月27日生，汉族，农民，现住址扶余市。 申请执行人扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司与被执行人刘志友租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘志友立即给付偿还申请执行人扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司欠款人民币119659元及相应利息，案件受理费1347元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月4日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年12月4日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年12月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  腾保麟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终299号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男,1981年12月30日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住所地吉林省长春市，公民身份号码×××。辩护人曹某，吉林崇唐律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2020年8月25日作出（2020）吉0202刑初157号刑事判决。宣判后，陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员李某、桑某出庭履行职务。上诉人陈某及辩护人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈某于2016年10月至2019年7月间在“LD国际”网站租赁了“北京赛车”赌博盘后，通过组建微信群的方式，采取压大小、单双号的形式，接受群内成员投注，共计收取赌资流水人民币4807815.02元。2019年7月30日，公安人员依法到犯罪嫌疑人季超（另案处理）家中进行搜查时，恰遇到此的被告人陈某，因形迹可疑公安人员对其检查后发现其手机中有登录赌博网站记录，遂将其传唤至公安机关进行讯问，被告人陈某到案后对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经原审举证质证的侦查机关依法出具的破案、抓捕经过，情况说明,常住人口基本信息表,搜查证及搜查笔录,扣押物品清单及照片,微信账单记录,证人隋某1、隋某2证言,被告人陈某供述等证据证实。原审法院认为:被告人陈某在利用手机微信群接受投注，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。且赌资数额累计达30万以上，属情节严重。被告人陈某因行迹可疑被公安机关盘问后主动交代其开设赌场的事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪，认罚，可以依法从宽处理。关于被告人陈某的辩护人提出的陈某的行为系自首的观点，不符合法律相关规定，故不予采纳，其他辩护观点，可作为量刑情节予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、依法追缴被告人陈某违法所得，上缴国库。三、随案移送的作案工具OPPO手机三部、黑色华为手机一部、硬盘二个及二张建设银行卡（卡号×××、×××等物品，予以没收。上诉人陈某及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.陈某因形迹可疑在现场如实交代犯罪事实，主动给公安机关出示手机、带领公安人员到家搜查，应认定为自首。2.公安机关发现的多部手机，并不能认定该物品与犯罪有关，陈某有犯罪嫌疑，以此不予认定自首，没有法律依据。3.一审以微信流水认定犯罪数额证据不足。该微信流水包含陈某生活收支，及其在别人赌场中的下注，以此认定其收取赌资，证据不足。4.其初犯、偶犯、认罪认罚、主动罚金，一审量刑过重。吉林省吉林市人民检察院出庭意见认为：1.本案不适用“因形迹可疑被盘问，主动交代犯罪事实”构成自首的规定。公安机关对陈某进行盘问,其未主动交代开设赌场的犯罪事实,并拒绝会带为何浏览赌博网站相关问题。2.一审认定犯罪数额准确。陈某供述相关微信账号专门用来接收赌资，一审认定数额及时对该微信转入金额的统计。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。另查明，公安人员因形迹可疑依法对陈某进行盘问，其未主动交代开设赌场的犯罪事实，且拒绝回答与浏览赌博网站的相关问题。上述事实，有检察员当庭宣读侦查机关依法出具的情况说明证实。本院认为，上诉人陈某组织赌博活动，在利用手机微信群接受投注，赌资数额累计达30万以上，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人陈某被依法讯问后如实交代其开设赌场的事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪，认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人陈某及其辩护人提出，陈某因形迹可疑在现场如实交代犯罪事实，主动给公安机关出示手机、带领公安人员到家搜查，应认定为自首，公安机关发现的多部手机，并不能认定该物品与犯罪有关，陈某有犯罪嫌疑，以此不予认定自首，没有法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，侦查人员因陈某持有多部手机及手机中赌博网站内容认为其形迹可疑,继而依法对其进行盘问，陈某虽配合侦查人员检查、搜查，但拒绝回答公安机关关于赌博有关问题，未主动交代开设赌场的犯罪事实，不具有自动投案的自愿性和主动性，不能认定为自首，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采信。关于上诉人陈某及其辩护人提出一审以微信流水认定犯罪数额证据不足，该微信流水包含陈某生活收支，及其在别人赌场中的下注，以此认定其收取赌资，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，陈某主张的生活收支及在别人赌场中的下注均属支出数额，原审认定其收取赌资的数额是以其收入数额计算，且仅指控了部分月份的数额，不存在将支出数额计入其中情况，故该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于上诉人陈某及其辩护人提出其初犯、偶犯、认罪认罚、主动罚金，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节原审审已作为量刑情节予以考虑，并综合犯罪事实、情节和对于社会的危害程度量刑，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付 瑶审判员 杨伟华审判员 栾红英二〇二〇年十二月二十一日书记员 金 越
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5895号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：杨茂盛，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告杨茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3792号 上诉人（原审原告）：张文平，男，1957年8月2日出生，汉族，群众，住任泽区。 委托诉讼代理人：杨蕾庚，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司。住所地：邢台市任泽区建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人张文平因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（下文简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 上诉人主要上诉请求：依法撤销原审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人于1989年入职任县电力局， 2000年单位改制，上诉人与改制后的公司签订合同，一直工作至2015年。2015年12月1日被上诉人将上诉人调到邢台兴诚供电服务公司任县分公司工作，继续签订有关劳动合同并缴纳了社会保险。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理。 任泽区供电分公司未提交答辩状。 张文平一审诉求：确认原告张文平与被告在1989年1月至2015年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告张文平于1989年1月入职，职务为电工，主要负责本区域永福庄乡桥头村，原告自参加工作到退休未变换工作。2015年11月，被告将原告劳动关系转移到关联单位邢台兴城供电服务公司任县分公司，工作性质和地点、管理人员、工资待都没变。2020年4月20日，原告达到退休年龄但不能享受退休待遇，经了解得知，邢台兴城供电服务公司任县分公司从2015年11月之前，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求，于2020年7月16日收到人民劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字(2020)16号不予受理通知书》（应为14号不予受理通知书），原告对通知书不服，依法提出诉讼，请依法裁决。 原审查明，包括原告张文平在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告张文平的起诉。案件受理费10元，退还原告张文平。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审委会决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1802号申请执行人：张金良，男，1959年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘发才，男，1965年2月1日生，汉族。住河南省鲁山县梁洼镇八里坪村3号院6号，身份证号码：4104231965********。申请执行人张金良与被执行人刘发才财产损害纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月5日立案，2020年12月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘鑫源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10532号申请执行人刘妲。被执行人湖南亿恩科技有限公司。法定代表人张国存。本院在执行申请执行人刘妲与被执行人湖南亿恩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)湘0102执10532号案件执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3920号之一 被执行人：陈永燕，女，1976年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行被执行人陈永燕盗窃一案中，已向被执行人陈永燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永燕报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈永燕未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈永燕的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人陈永燕有财产可供执行。因被执行人陈永燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈永燕发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈永燕财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢297号之十四申请执行人：束晶富，男，1977年07月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张常芳，男，1971年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章小宏，女，1973年02月23日出生，汉族，住同上。本院在执行束晶富与张常芳、章小宏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人章小宏的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章小宏的安徽南陵农村商业银行股份有限公司工山支行的存款171770.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十三日书记员  耿为杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初291号 原告王征奇，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地邵阳市人民政府院内。 法定代表人阳志奇，该委员会主任。 委托代理人陈勇军。 委托代理人傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告邵阳市应急管理局，住所地邵阳市北塔区蔡锷路**。 负责人王俊，该局党组书记。 委托代理人陈东红，该局工作人员。 委托代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 原告王征奇诉被告邵阳市人民政府国有资产管理委员会（以下简称市国资委）、被告邵阳市应急管理局（以下简称市应急局）其他一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日分别向被告市国资委、市应急局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系原邵阳市新东煤矿从事井下一线岗位采煤的合同制工人。2014年3月27日，邵阳市企业改革领导小组作出《关于邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案的批复》（以下简称批复）。该批复同意按照原市煤炭局呈报的《邵阳市新东煤矿产权制度改革实施方案》（以下简称方案）组织实施。原告认为该方案中关于新东煤矿行政编制数错误，未将包括原告在内的从事井下采掘生产5年以上的农民轮换工转为合同制工人，错误的将原告等人认定为临时聘用人员。邵阳市企业改革领导小组对行政编制存在错误的方案予以批复导致原告合同制工人身份未得到确认，相应的医疗、养老、工伤等社会保险也未能享受，故请求人民法院：一、判决确认王征奇的特殊工种合同制工人的身份；确认王征奇的工龄为28年（1986年至2014年6月）；补缴养老保险、医疗保险、老工伤保险、失业保险并按企业改制政策办理退休；二、判决被告落实原告依法享有职业病待遇；三、本案诉讼费由被告承担。 被告市国资委、市应急局辩称，王征奇与市国资委、市应急局之间不存在劳动合同关系，市国资委、市应急局不是本案的适格被告，被告无需承担任何责任。另，市国资委、市应急局未对王征奇作出过任何具体的行政行为，对王征奇的权利、义务没有产生影响。故、请求驳回原告的诉讼请求。 本院经阅卷审理查明，原邵阳市新东煤矿系经原湖南省工商行政管理局注册登记的全民所有制企业。2013年12月10日，邵阳市人民政府下发邵阳市人民政府关于印发《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法》的通知，将9万吨及以下煤与瓦斯突出井矿、资源枯竭的市属国有煤矿关闭破产。并就关闭破产操作程序、资产处置、职工安置办法做了规定。邵阳市新东煤矿因符合上述文件破产关闭的条件，于2013年12月20日向邵阳市人民政府递交《关于申请邵阳市新东煤矿破产关闭的报告》。2014年1月15日，邵阳市新东煤矿召开十三届三次职工代表会议，审议邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案，该方案对包括提前退休人员、退养人员、职工医疗保险、工伤人员、社会保险关系的接续等安置问题做了详细规定。2014年3月27日，邵阳市企业改制领导小组下发关于邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案的批复，同意该方案组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告王征奇所在的邵阳市新东煤矿根据《邵阳市人民政府关于依法关闭邵阳市新东煤矿的决定》（市政函[2014]8号）实行关闭。市政府相关部门依照《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法（市政发[2013]37号）》等有关国有企业改制的文件精神，组织对新东煤矿实施关闭破产改制，依法处置财产，妥善安置职工。原告王征奇因对特殊工种、工龄、社会保障待遇及职业病工伤待遇不满意提起诉讼，其实质是对破产安置政策落实的不满，该问题属于落实政策范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王征奇的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告王征奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 审 判 员  姚建锋 审 判 员  蒋晓安 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14011号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：陈月立，女，1984年9月2日出生，汉族，住东昌府区，公司职工。委托诉讼代理人：仙俊燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，公司职工。被告：周正菲，男，1984年1月24日出生，汉族，住东昌府区。被告：费林亮，男，1984年5月18日出生，住东昌府区。被告：周法龙，男，1986年1月17日出生，住东昌府区。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告周正菲、费林亮、周法龙小额借款合同纠纷一案，原告于2020年11月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈月立、仙俊燕及被告周正菲到庭参加诉讼，被告费林亮、周法龙经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周正菲偿还本金82087.61元，2、逾期利息自2020年10月8日至实际偿还之日止按照年利率24％计算；3、费林亮、周法龙对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2019年10月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年10月8日起未按照合同约定偿还借款本金，保证人也拒绝履行保证还款责任。截止2020年10月31日尚欠借款本金82087.61元，逾期利息1258.68元（逾期利息暂时计算至2020年10月31日），实际应计算至被告实际给付之日。周正菲共计借款10万元，截止2020年10月8日已偿还本金17912.39元、利息17812.61元。尚欠本金82087.61元及自2020年10月8日至2020年10月31日的逾期利息1258.68元未还。及其2020年10月31日后的逾期利息要求被告按照年利率24％计算，诉至法院。被告周正菲辩称：借款属实。还款属实。担保人担保也属实。但是我认为我偿还的钱多。被告费林亮、周法龙未做答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：被告周正菲于2019年10月11日在原告处申请借款10万元，原、被告于2019年10月19日签订借款合同，约定被告周正菲在原告处借款10万元，借款期间2019年10月19日至2020年10月8日；合同约定的借款期内利率为日0.055％，逾期利息按照逾期金额按每日千分之0.9收取，还款方式为月偿还3％；被告周法龙、费林亮为该借款提供担保，承担连带保证责任，保证人的保证范围：主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的费用；当日，原告将借款10万元支付给被告周正菲。到期后，而被告周正菲截止2020年10月8日只偿还部分本金17912.39元，期内利息17812.61元已全部偿还完毕，逾期利息21.89元；但剩余本金82087.61元及自2020年10月8日至今的逾期利息被告周正菲未偿还，被告周法龙、费林亮亦未履行担保还款责任。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、贷款申请表一份、借款合同一份、确认书一份、银行转账记录、还款明细表一份等证据，在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的小额借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。到期后，被告未全部履行约定义务，构成违约。故原告主张被告偿还该案剩余借款本金及逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应以82087.61元为基数，自2020年10月9日至实际给付之日止的逾期利息，按照法律规定的年利率24%计算。关于被告周法龙、费林亮的担保责任。根据合同约定，二被告承担连带清偿保证责任，保证期间为2020年10月9日起至2022年10月8日止；故原告主张被告周法龙、费林亮承担连带担保还款的责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告周正菲于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金82087.61元及逾期利息。（以借款本金82087.61元为基数，自2020年10月9日至实际给付之日止的逾期利息，按照法律规定的年利率24%计算。）。二、被告周法龙、费林亮负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年十二月十四日书记员  贺岩
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保445号焦作解放农村商业银行股份有限公司：本院审理你与被申请人迭锦涛、司佳佳借款合同纠纷一案，你于2020年12月14日向本院申请财产保全。本院于2020年12月14作出（2020）豫0802执保445号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22882号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡斌，男，1997年11月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：张卫红，女，1996年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司被告胡斌、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4740号 原告：谢某，男，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：吕某，男，汉族，住广西陆川县。 原告谢某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款80000元给原告；2、判决被告支付借款利息给原告，利息计算，以80000元为基数，从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价年利率四倍计算。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意急要钱周转，想向原告借款，承诺借款月息按3分计付，双方商定好后，原告于2020年1月18日借给被告80000元，被告收到原告借款80000元后，在微信聊天记录上写了二张收条发给原告，其中一张收条：本人吕某收到谢柱桂的借款50000元（伍万元整),还款日期为2020年2月19号；另一张收条：本人吕某收到谢柱桂的借款30000元（叁万元整),还款日期为2020年2月21号。从借款开始直到现在，本息一分钱都不见还过，因为 被告不守信用，原告找其还钱，一不见人影，二不按电话，三不回微信，东躲西藏逃避债务，原告为了维护自己的合法权益，不得不向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吕某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吕某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢柱桂提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告因做生意急要钱周转向原告借款80000元，同日，被告收到借款后通过微信发给了二张借条给原告，其中一张借条：本人吕某收到谢柱桂的借款50000元（伍万元整),还款日期为2020年2月19号；另一张借条：本人吕某收到谢柱桂的借款30000元（叁万元整),还款日期为2020年2月21号。双方未约定有利息，借款期限届满后至今，原告向被告多次追索未果，遂于2020年11月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供有微信聊天记录予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定借期内利息，被告支付利息只能从逾期还款之日起计算，利息计算方法参照双方借款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价年利率4.15%计算，原告请求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价年利率四倍计算利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕某归还借款80000元给原告谢某; 二、被告吕某支付借款利息给原告谢某，利息分两笔计算：1、以借款本金50000元为基数，从2020年2月20日起至还清借款之日止按年利率4.15%计算；2、以借款本金30000元为基数，从2020年2月22日起至还清借款之日止按年利率4.15%计算。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交900元），由被告吕某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎晓宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23153号申请执行人：胥振影，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：孙膑，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。本院在执行申请执行人胥振影与被执行人孙膑借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5422号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：徐华，男，汉族，1977年2月1日生，住十堰市张湾区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人徐华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐华价值336200元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐华价值336200元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初5000号 原告：李保亚，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：汤汉周，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：马友奎，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李保亚诉被告汤汉周、马友奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李保亚于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保亚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李保亚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李保亚负担。 审判员  李林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初180号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，女，1983年10月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，本科文化，英华达南京科技有限公司财务专员，住江苏省南京市，户籍所在地：江苏省南京市。2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人徐洁、时英善，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1416号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐洁、时英善到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期、恢复审理一次，因疫情防控曾先后裁定中止和恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年初至2018年年初，被告人刘某谎称认识艾某史某（中国）热水器有限公司（以下简称史某公司）的高管，虚构史某公司近期将对其热水器外包装箱生产业务对外招标的事实，谎称其可通过公关手段将该业务谈下并给予被害人尚某去做。后刘某以需要支付史某公司高管赴欧旅行费、购买金鹰购物卡、高档苹果手机等公关费用为名，骗取被害人尚某钱款、财物，共计人民币1024264元。 2019年9月1日，被告人刘某被公安机关抓获归案。审理中，刘某亲属代为退赔被害人尚某全部经济损失并取得其谅解。 另查明，刘某检举揭发他人犯罪线索，南京市公安局玄武分局已于2020年12月8日立案侦查，并对犯罪嫌疑人采取取保候审强制措施。 上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、纸箱供货商的声明、微信聊天记录、转账记录、银行流水、刑事摄影照片、谅解书、南京市公安局玄武分局的受案登记表、立案决定书等书证，证人朱某、刘某二、张某、丁某、胡某、咸某的证言，被害人尚某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人刘某检举他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，依法减轻处罚。其亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其当庭认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出的刘某具有立功、亲属代为退赔并取得谅解、认罪认罚等情节请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。       据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2024年9月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  言镜萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈笑笑
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2441号上诉人（一审起诉人）：李绪明，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人李绪明因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李绪明上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执842号之六申请执行人：白立新，女，1970年1月7日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：杨小伟，男，汉族，1966年01月04日生，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小伟在锦州银行11×××37账户内存款人民币29312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1813号 申请执行人：姜小青，女，1968年3月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：雷陈，男，1997年3月3日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人姜小青司与被执行人雷陈民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）皖1122民初3179号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4594号之三申请执行人：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街**。主要负责人：张雪珍，行长。委托代理人：刘学礼，男，公司职员。委托代理人：赵梓婷，女，公司职员。被执行人：石晶，男，1977年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津南开支行与被执行人石晶金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为155720.62元，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人石晶名下位于天津市南开区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件;本院轮候查封被执行人石晶名下车牌号为津ＭＧ××**机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李彤附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执231号之二申请执行人：昔阳县住房和城乡建设管理局。法定代表人：郭立平，男，现任昔阳县住建局局长。被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。法定代表人：左巍，男，任该公司经理。关于昔阳县住房和城乡建设管理局申请执行石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司行政非诉执行一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司账户内余额人民币8.39元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司账户内存款人民币227768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月九日书记员  邵春云
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1894号申请执行人：方亚伟，男，1988年5月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姚义军，男，1975年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。（公民身份证号码:浙江省龙游县）申请执行人方亚伟与被执行人姚义军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚义军支付申请执行人方亚伟欠款10000元，并负担案件执行费50元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年10月16日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年10月21日，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人姚义军限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姚义军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人姚义军的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，本院根据网络反馈的财产信息，划拨被执行人银行存款6900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人姚义军发出限制消费令，之后依法对其公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方亚伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人方亚伟的本案债权暂无法实现，本案已经执行到位6900元，尚未执行到位3100元，案件执行费50元。暂未发现被执行人姚义军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执1894号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十二月二十三日书记员  甘咏华
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4929号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼**。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：李高山，男，汉族，住四川省三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告李高山物业服务合同纠纷一案，原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，予以免收。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1271号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地大庆市大同区双榆乡。负责人：刘钊，系该行行长。被告：张蕊，女，1999年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2052号 申请执行人：钟永标，男，1977年08月04日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：钟海锋，男，1976年08月17日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人钟永标与被执行人钟海锋民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初120号民事判决书,责令上述被执行人返还借款60000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费650元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨      智      敏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执483号申请执行人：陈年生。被执行人：尹社泉。本院在执行申请执行人陈年生与被执行人尹社泉健康权纠纷一案中，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月17日向被执行人尹社泉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。2020年7月29日被执行人尹社泉向本院提交了财产申报表，未申报可供执行的财产线索。由于被执行人尹社泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：一、对尹社泉提起网络查控，查询被执行人银行存款（包含互联网银行）、车辆、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。二、2020年7月17日向尹社泉发出传票，传唤其到庭并约谈后，未发现可供执行的财产线索。三、依法对尹社泉进行了公积金、工商、不动产等传统查控，未发现其有财产可供执行。四、2020年11月13日到尹社泉户籍地洋际乡狮岭村调查，并与该村村书记谈话后，未发现尹社泉有可供执行的财产。五、2020年12月24日到尹社泉家中实地调查并再次约谈，未能发现可供执行的财产。六、因尹社泉未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月24日将其限制高消费。综上，本院认为被执行人尹社泉目前无财产可供执行，经与申请执行人陈年生约谈后其未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1501号申请执行人：徐**，男，汉族，住商水县。被执行人：商水县****有限公司。住所地：商水县。统一社会信用代码：****。法定代表人：闫**，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初5275号民事判决书立案执行申请执行人徐**与被执行人商水县****有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人商水县****有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人商水县****有限公司有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商水县****有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押、提取、扣留、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘艳龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3657号河南大凡文化传播有限公司、张翠翠：河南大凡文化传播有限公司于2020年12月8日申请执行张翠翠合同纠纷一案，按照（2020）豫03民终8237号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾万叁仟陆佰叁拾贰元整（其中包括执行费壹仟肆佰叁拾贰元）。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1116号之一申请执行人：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**节能大厦**。法定代表人：李增福，董事长。被执行人：众泰汽车股份有限公司，住，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区/div>法定代表人：金浙勇，董事长。中国环境保护集团有限公司诉众泰汽车股份有限公司出资纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民再350号民事判决书已发生法律效力。中国环境保护集团有限公司将该债权转让给中节能资产经营有限公司，并书面通知众泰汽车股份有限公司。因被执行人众泰汽车股份有限公司未履行义务，中节能资产经营有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人众泰汽车股份有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人众泰汽车股份有限公司名下无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人众泰汽车股份有限公司名下的商业银行账户均已被冻结，其名下虽登记有多辆汽车，但均为安徽牌照，无法找到实际车辆，未予查封；本院查询到被执行人众泰汽车股份有限公司名下登记有厂房等不动产，经委托歙县人民法院办理查封手续，答复已转移至他人名下。本院已向被执行人众泰汽车股份有限公司发出限制消费令。目前被执行人众泰汽车股份有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民再350号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月十四日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1515号 申请执行人：解玉红，女。 被执行人：刘秀彬，男。 申请执行人解玉红与被执行人刘秀彬合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初1505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1515号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执806号 申请执行人：李祖甲，男，1951年6月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄定林，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李祖甲与被执行人黄定林刑事附带民事一案，本院作出的（2019）桂0921刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人黄定林应支付赔偿款29324.99元给申请执行人。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下一个银行账户，并划扣了账户内存款10023元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2623号申请执行人：江苏欣洁织造有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：谢国杰，该公司董事长。被执行人：程浩，男，1981年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏欣洁织造有限公司与被执行人程浩买卖合同纠纷一案过程中，查明申请执行人申请执行的被执行人主体与生效法律文书确定的主体不一致，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏欣洁织造有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海洲二〇二〇年十二月八日书记员 王 艾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10557号原告：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤大道巢东路**A+**1,****商铺。法定代表人：梁纶恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李方柏，特别代理。被告：朱俊，男，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：范凌江，女，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州恒达鑫机械有限公司与被告朱俊、范凌江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州恒达鑫机械有限公司撤诉处理。案件受理费人民币4974元（已减半收取），由原告贵州恒达鑫机械有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  李蓉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1468号申请人：郝凯辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住叶县。被执行人：杨爱武，男，1967年9月4日出生，汉族，住叶县。郝凯辉与杨爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨爱武于本判决发生法律效力之日起十日内返还403720元及诉讼费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人杨爱武发出限制高消费令、执行决定书，将其列入失信被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有153720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱武负有继续向申请执行人郝凯辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年十二月二十一日书记员 段占远