甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1280号 原告：杨某。 被告：梁某。 原告杨某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告梁某传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令梁某立即向杨某偿还借款本金70000元，支付自2016年6月14日起至2018年11月19日止150000元资金占用期间利息65625元，支付自2018年11月19日起至2020年5月12日70000元资金占期间利息18655元，借条载明按照月利率1.5％计算的两笔资金占用期间的利息总共为84280元。2.判令梁某向杨某偿还借款本金100000元，支付自2018年3月26日起至2020年5月12日止，按照月利率1％计算的资金占用期间的利息25538元；3.本案的诉讼费由梁某承担。诉讼中杨某变更诉讼请求为：1.判令梁某立即向杨某偿还借款本金70000元，支付自2016年6月14日起至2018年11月19日止150000元资金占用期间利息65625元，支付自2018年11月19日起至2020年12月25日70000元资金占用期间利息26460元，借条载明按照月利率1.5%计算的两笔资金占用期间的利息总共为92085元;2020年12月25日之后的利息以本金70000元为基数按照年利率18%计算至实际本金付清之日止;2.判令梁某向杨某偿还借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数自2018年3月26日起至2020年12月25日止按照年利率12%计算利息33067元;2020年12月25日之后的利息以本金10000元为基数按照年利率12%计算至实际本金付清之日止。事实与理由：梁某因资金周转困难为由，分两次向杨某借款总人民币250000元，第一次与于2016年6月14日向杨某借款人民币100000元；第二次于2016年6月14日向杨某借款人民币150000元（梁某于2019年4月20日归还本金80000元，故剩余70000元），梁某出具两份“借条”，借条载明月利息1.5分，双方口头约定借款期限为一年。此后梁某既未支付利息，也未偿还借款本金，杨某多次向被告梁某催还借款，告梁某以各种理由推诱。在催要借款期间，梁某有时不接电话，故意逃避责任，拒不偿还。被告梁某的这种行为严重影响杨某的切身利益，杨某多次去兰州向被告梁某催讨，梁某至今未归还分文，为维护杨某合法权益，维护法律尊严，特提起诉讼，请求判如所请。 梁某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 杨某提交的《借条》2份，甘肃省农村信用社（回单）2份。证明目的：2016年6月14日梁某向杨某第一次借款150000元，已偿还80000元，约定月利率为1.5%，剩余70000元本息未付；2018年3月26日借款借款100000元，约定月利率1%。现剩余150000元借款本息至今未偿还；2016年3月27日和2017年1月5日杨某通过甘肃省农村信用社向梁某转换分别存入40000元、100000元。经审核，两份借条为原件，借条上有“梁某”本人的签字，形式合法，内容与本案待证事实相关联，且梁某经邮局送达开庭传票，其拒绝签收，未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。对于甘肃农村信用社（回单），杨某陈述40000元回单与本案无关联，故对该证据不予确认；对于2017年1月5日的回单，该回单上转账日起和借条上借款日期不符，且梁某未到庭参加诉讼，对于出街时间应当依据借条判定，故对该证据证明效力不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某因资金周转困难，2016年6月14日杨某借款150000元，后偿还80000元。2019年4月20日给梁某给杨某出具借条一份，载明“今借杨某人民币：￥：150000.00元，大写：壹拾伍万元整，时间从2016年6月14日起用，利息：1分5厘，已还捌万元本金，剩柒万元本金，剩余利息未清，借款人：梁某，620522197203220031，2019.4.20”。2018年3月26日杨某向梁某借款100000元。经双方结算，2019年10月30日杨某给梁某出具借条一份，载明“今借杨某人民币：￥：100000.00元，大写：壹拾万元整，利息1份，从2018年3月26日至2019年10月30日未付利息，本金未还，620522197203220031，2019.10.30”。后杨某向梁某要求还款，梁某拒不偿还。 梁某于2020年6月9日向本院提起诉讼，在本案答辩期间，梁某向本院提出管辖权异议，本院于2020年7月21日作出（2020）甘0522民初1280号民事裁定，驳回梁某提出的管辖权异议。梁某不服，向天水市中级人民法院提出上诉，天水市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）甘0522民辖终27号民事裁定书，驳回梁某上诉，维持原裁定。 本院认为，梁某向杨某借款170000元，并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借货关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，由于双方当事人未约定付款期限，杨某可以催告梁某在合理的期限内返还借款。故对于杨某要求梁某归还借款本金的诉讼请求应予支持。 关于杨某对利息的请求能否支持的问题。由于本案是2020年8月20日之前受理的一审民间借贷纠纷案件，应当适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），修改前的《规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人对第一笔借款70000元，约定年利息为18%，第二笔借款100000元约定年利率为12%，不违法律规定，杨某要求按照约定利率偿还本金170000元自借款之日起至实际付清之日止利息的请求应当予以支持。对于已经偿还的80000元利息能否支持的问题，根据2019年4月20日出具给杨某的借条看，借条上载明，梁某偿还了80000元本金，剩余70000元本金和利息未清。双方对于80000元本金何时偿还的，以及剩余利息是70000元还是150000元利息约定不明，不能判定梁某未偿还80000元借期内利息，故对于杨某要求梁某偿还已偿还80000元，按照年利率18%，自2016年6月14日起至借款实际付清之日止的利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁某自本判决生效之日起十五日内一次性归还杨某借款本金170000元及其利息（本金70000元，按照年利率18%，自2016年6月14日起计算至借款实际付清之日止；本金100000元，按照年利率12%，自2018年3月26日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5497元，适用简易程序审理，减半收取2748.5元，由梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾