wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更289号 罪犯王辉，男，汉族，1990年3月1日出生，四川省绵阳市三台县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年9月14日作出（2017）新2923刑初939号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)新29刑终284号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理。本院于2020年12月3日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯王辉在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对王辉的减刑建议 经审理查明,罪犯王辉在刑罚执行期间于2019年3月18日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年3月19日、2020年8月18日共获得监狱季度表扬奖励五次；2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。没收个人财产未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯王辉在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯王辉减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2031年7月9日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 悦
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保350号 申请人:牟翠娟，女，汉族，1957年3月5日出生，住所地：东营区。 被申请人:梁强，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地：东营区。 被申请人：中恒信达信息咨询(天津）有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号。社会统一信用代码：91120116MA05Q8UD2E。 法定代表人：张雪，经理。 申请人牟翠娟与被申请人梁强、中恒信达信息咨询(天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牟翠娟于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人梁强、中恒信达信息咨询(天津）有限公司的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人牟翠娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁强、中恒信达信息咨询(天津）有限公司的名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1120元，申请人牟翠娟已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王建军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3728号申请执行人：朱时连。被执行人：袁兆森。申请执行人朱时连与被执行人袁兆森买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1692号民事判决，日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终942号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，本院扣划被执行人银行存款4580.36元，其中2450元转为本案执行费，剩余案款由申请执行人支取；3、本院查封被执行人袁兆森名下的鲁Ｌ×××**号车辆，因该车辆未实际控制暂无法处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、本院对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月十八日书记员  魏兰兰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路**。法定代表人赵军畴，该局局长再审申请人何乔治、何金东因与被申请人邵东市自然资源局不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终131号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何乔治、何金东申请再审称：有新证据2003年6月18日原邵东县两市镇胜利社区作出的《调解房屋纠纷意见书》，2012年10月17日申请人向被申请人提交的《关于请求依法查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为的报告》及原邵东县国土资源局开发区分局作出的《立案呈批表》，2017年7月12日申请人在红网发表的《湖南省邵东县国土资源局“假证门”事件和“立案不查”案》及被申请人的答复，足以推翻原判决；被申请人在作出邵国土罚字（2014）16号行政处罚决定后于2016年8月15日答复“因各种原因，当事双方未能达成和解”，故原审法院认为本案诉求是已经作出过处理的理由不能成立；本案是对被申请人未履行查处刘祥生、刘军民违法行为的不服，并非二审认定的对（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复》不服。故请求撤销原一、二审判决，立案再审。本院认为：本案再审申请人何乔治、何金东要求被申请人履行查处刘祥生、刘军民土地违法行为的职责，对于刘祥生、刘军民非法占用196.2㎡土地的行为，原邵东县国土资源局于2014年1月17日已经作出邵国土罚字（2014）16号行政处罚决定，并已执行完毕。何乔治、何金东认为被申请人未履行法定职责，要求被申请人履行查处刘祥生、刘军民违法行为的请求，没有事实依据。原审判决驳回何乔治、何金东的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。何乔治、何金东在再审申请阶段提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，故其“有新证据足以推翻原审判决”的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，何乔治、何金东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何乔治、何金东的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十二月二日法官助理彭琼书记员杨璐
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1124号之九申请人：吴维友，男，1961年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市青场镇。被执行人：赵兴强，男，汉族，1981年04月16日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴强在中国建设银行账户内存款人民币37815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月二十二日书记员  岑仕班
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3825号 刑庭移送（申请执行人）、陈华祥（被执行人）： 刑庭移送与陈华祥罚金一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的25000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1583号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7270号 被执行人：杨氏凤（外文名：DUONGTHIPHUONG，女，2000年10月10日出生，自报住越南社会主义共和国谅山省北山县。 本院刑庭移送执行被执行人杨氏凤拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初577号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈少珍
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年11月6日移送的（2020）陕0828民初1234号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1234号民事裁定书已解除保全。 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：刘清林联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢428号申请执行人：李长永，男，1973年8月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：韦海兵，男，1973年5月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人李长永与被执行人韦海兵保证合同纠纷，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1323民初7363号,民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议后，被执行人未按期偿还，申请执行人李长永于2020年7月17日向本院申请恢复执行，其申请执行标的：65900元。本院在执行中查明：本案申请执行标的65900元，已执行到位10000元，尚余55900元未能执行到位；申请执行人李长永于2020年12月23日向本院书面申请撤回对被执行人韦海兵的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十七日书记员  张 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1786号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张本龙 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张本龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张本龙在中国建设银行账户内存款人民币452.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于莉荣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执387号之三申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人孙来明与被执行人黄锦标合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0622民初949号民事调解书，向被执行人黄锦标发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人黄锦标至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人黄锦标名下银行存款59921元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 霞
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1417号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：宋乃福，男，汉族，1967年3月28日生，现住怀仁市。被告：霍秀林，女，汉族，1967年7月15日生，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告宋乃福、霍秀林借款合同纠纷一案。本院于2020年12月15日立案，于2020年12月15日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李喜斌 二〇二〇年十二月二十四日书记员 孟 丽
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂05司救执12号救助申请人：陈某，男，1974年出生，汉族，住当阳市两河镇民主村。救助申请人：陈某，男，2000年出生，汉族，住当阳市两河镇民主村。救助申请人陈某、陈某以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向当阳市人民法院申请国家司法救助。该院向本院申报后，本院于2020年12月18日立案，并依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈某、陈某称，其与曾某、魏某、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈某之妻、陈某之母赵某受伤死亡后，家庭生活特别困难。特申请给予司法救助40374元。经审查查明，2018年3月29日晚，魏某、曾某等人共同饮酒聚餐，后魏某酒后驾车载曾某等人至当阳城区，行至玉泉办事处子龙转盘附近，因害怕查酒驾魏某欲“打的”回家，曾某执意驾车，魏某遂将车辆移交给饮酒后的曾某驾驶，行驶至海逸城市酒店门前路段时，将推着自行车在道路上行走的赵某、朱某撞倒，造成赵某、朱某受伤经抢救无效当晚死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，曾某驾车逃离现场。2018年8月29日，当阳市人民法院作出（2018）鄂0582民初798号民事判决，陈某、陈某因事故造成的损失共计704445.54元，由天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿54451.11元；由曾某赔偿649994.43元，已赔偿30903.11元，还应赔偿619091.32元，魏某在曾某应赔偿损失中连带赔偿324997.22元。曾某在刑事案件审理过程中赔偿300000元。该判决生效进入执行后，陈某与魏某达成和解协议，已执行100000元，因无其他财产可供执行，剩余金额未执行到位。另查明，陈某在家务农收入甚微，陈某系在校大学生。赵某死亡后，其家庭失去重要收入来源，家庭生活非常困难。该事实有陈某所在的当阳市两河镇民主村村民委员会出具的《证明》为证。本院认为，陈某、陈某因其亲属在机动车交通事故中死亡遭受重大损失，无法通过诉讼执行获得完全赔偿，致使生活陷入困难。陈某、陈某提出的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当给予司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈某、陈某司法救助金40370元。本决定为发生法律效力的决定。审判员 ：闵珍斌书记员 ： 高 扬二〇二〇年十二月二十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6751号原告张俊达，男，1995年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告沈阳市浑南区汇佰川生鲜超市，住所沈阳市浑**全运五路**11门。负责人孟凡荣，系经理。原告张俊达与被告沈阳市浑南区汇佰川生鲜超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理。本案在审理过程中，原告张俊达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费252元，减半收取126元，由原告张俊达承担。审 判 长  宁 伟人民陪审员  包宏铎人民陪审员  赵成岩二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邢宇阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6903号申请人：周成凯，男，1974年6月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭登峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：宋旭伟，男，1963年6月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人周成凯与被申请人宋旭伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周成凯向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋旭伟名下位于无锡市惠山区××号房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人宋旭伟名下位于无锡市惠山区××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二〇年十二月八日书记员  张怡婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终2005号上诉人（原审被告）：杨西金，男，1955年10月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1964年7月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师。上诉人杨西金因与被上诉人张玉玲保证合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨西金上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人免除保证责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，对续借原借款期限认定错误2011年10月27日被上诉人借款给邵涵军，借款期限为一年，2015年10月20日邵涵军无钱归还，在原借条上续借，应当认定是在原借条续借一年。因此本案借款期限于2016年10月19日届满，上诉人的保证期限于2017年4月20日届满，被上诉人于2017年8月24日向上诉人主张权利，已经超过保证期限，应当免除上诉人的保证责任。2、被上诉人至今未能提供借款的转账凭证，且邵涵军已经死亡，在此之前邵涵军是否已经归还本案借款上诉人不知情。一审庭审中，被上诉人也自认收取了6万至7万元左右，应当在总额中扣除。被上诉人张玉玲在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，第二次借款也就是续借并未约定借款期限，将其视为借款期限一年没有法律依据；被上诉人收取了4.8万元是利息，上诉人也是认可的；被上诉人已经在一审中提供了借条，是最直接的借款凭证，根据法律规定，可直接向保证人主张权利。张玉玲向一审法院起诉请求：1、判令杨西金承担连带担保责任给付原告借款150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2011年12月27日，经被告杨西金介绍，邵涵军向原告借款150000元，于当日出具借条给原告，并由被告杨西金在该借条上签名作为担保人，未约定担保方式，约定借期为一年。借款到期后邵涵军未归还借款。2015年10月20日，邵涵军向原告续借原借款150000元，并在原借条中签名，未约定借期，被告杨西金在续借的借条上签名作为担保人。后邵涵军死亡，原告自2017年8月24日起多次向被告杨西金主张权利，要求被告杨西金承担保证责任归还借款，但被告均以各种理由推诿不予还款，原告遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护。本案原告主张邵涵军向其借款150000元，由被告提供保证的事实，提供了借条及与被告的通话录音等证据予以证实，该院予以确认。因双方在借条上未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告辩称，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告免除保证责任等，但是被告于2015年10月20日在续借的借条上再次担保，应认定原被告双方重新订立了担保合同，而续借的借条内容中并未约定借款期限，应认定对借款期限没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。债权人向债务人或者连带保证人主张权利具有同等的效力。原告提供了与被告的8段录音证明其自2017年8月24日起多次向被告主张权利，被告均未以保证期间已届满不再承担保证责任等进行抗辩，因此，应认定借款期限于2017年8月24日届满，保证期间自该日起算。原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间并未经过。被告辩称原告未在保证期间主张权利，免除其保证责任等，其证据不足，理由不成立，该院不予采纳。综上所述，原告张玉玲要求被告杨西金承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告杨西金于本判决生效后十日内向原告张玉玲承担偿还借款150000元的连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，当事人均应按约承担相应的责任。被上诉人张玉玲借款给邵涵军15万元，有邵涵军及上诉人杨西金出具的借条为证，且上诉人在一审庭审及与被上诉人的通话中均予以承认，故上诉人杨西金作为保证人，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因双方在借条中未约定保证方式，上诉人杨西金应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，邵涵军于2015年10月20日在原借条中写明“续借原拾伍万元整”、上诉人杨西金在原借条中签署担保人，均未明确“续借”的期限，应当视为对借款期限和保证期间均未约定，上诉人杨西金主张续借的借款期限仍为一年，没有事实依据，本院不予支持。因此，被上诉人张玉玲于2017年8月24日起直接向上诉人杨西金主张权利，系在保证期间内主张，上诉人杨西金主张免除保证责任，本院不予支持。至于被上诉人张玉玲收取的款项，双方当事人在一审中均明确系支付了4.8万元利息，故对上诉人杨西金主张在本案中抵扣，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人杨西金负担。本判决为终审判决。审判长 赖 晓审判员 毛丽丽审判员 姜一珉二〇二〇年十二月十八日法官助理鲍仪书记员陈日辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执430号之一 申请执行人：柳彩虹，女，1965年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨春江，男，1978年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 柳彩虹与杨春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5071号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨春江未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人柳彩虹向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为借款1717万元，及利息（至2014年3月15日应支付利息13520000元，扣除已支付的205000元，尚应支付13315000元；以1717万元为基数从2014年6月16日起至本判决确定履行之日止的利息损失按年利率6%计算）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费216975元、执行费103728元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人杨春江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨春江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨春江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并到相关部门对被执行人杨春江的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨春江财产情况，依法对被执行人杨春江在桐庐县大奇山路和环城南路区块拆迁改造指挥部享有的款项进行了冻结（系被执行人杨春江一家人涉及的房产拆迁补偿款，因未签订拆迁协议，故被执行人全家暂未实际分得房产及拆迁安置款），此外未发现被执行人杨春江有其他可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨春江拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳彩虹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨春江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执430号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  赵乐帆
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1136号 申请执行人：宋荣娣 被执行人：衢州国瑞税务师事务所有限公司 本院在执行申请执行人宋荣娣与被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1534号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王海荣、方从星。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王海荣、方从星为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初443号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3304号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1534号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3360号 申请执行人：遵义市德亿经贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙坝天宇建材市场内，统一社会信用代码：915203027613915790。 法定代表人：佘德亿，总经理。 委托代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人：任祖彬，男，1965年10月15日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1191号民事判决书，受理的遵义市德亿经贸有限公司申请执行任祖彬买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人任祖彬立即支付申请执行人遵义市德亿经贸有限公司货款人民币1188115.53元及违约金（违约金计算：以1188115.53元为基数，从2018年3月11日起至付清款项之日止按月利率1.5%的标准计算），并承担案件受理费8450元、执行费14280元。 在执行过程中，因被执行人任祖彬现下落不明，本院依法向被执行人任祖彬公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王世英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1070号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁连新，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省封开县**************。因吸毒于2015年6月24日被广东省封开县公安局处以行政拘留十五日。因吸毒于2016年4月29日被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁连新犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）粤0605刑初2710号刑事判决。原审被告人梁连新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月2日晚上，欧某（另案处理）通过被告人梁连新联系到陈某（另案处理）购买毒品冰毒，并通过微信向陈某转账900元。次日凌晨1时许，欧某去到佛山市南海区大沥镇伟业兴隆广场与陈某、梁连新进行交易，期间由梁连新将交易的一小袋毒品冰毒亲手交给欧某。事后，梁连新收取欧某100元好处费，收取陈某200元好处费。同月18日，欧某再次联络陈某购买毒品冰毒，并通过微信转账200元给陈某，后又通过微信在同月23日凌晨零时许和同日下午分别向陈某转账250元、150元。陈某将毒品冰毒放在大沥镇佛山一环辅道冠琪模架模具钢厂的一排下水管下，并通过微信发定位和藏毒位置照片给被告人梁连新，梁连新将上述信息通过微信转发给欧某，后梁连新和欧某到达上述地点见面，欧某取得毒品后两人离开。梁连新于同年6月8日被抓获，民警抓获被告人梁连新时，起获了作案工具手机1台；经检测，梁连新的尿液样本呈吗啡阳性反应。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，户籍证明，证人欧某、陈某、叶某的证言及辨认笔录，被告人梁连新的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，微信转账记录，通话清单，现场检测报告书，视听资料等。另外，被告人梁连新在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁连新结伙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁连新认罪认罚，且系有吸毒情节的贩毒人员，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人梁连新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的作案工具手机1台，由扣押机关没收并上缴国库。宣判后，上诉人梁连新提出原判对其量刑过重的上诉意见。经审理查明，原判认定上诉人梁连新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁连新伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁连新认罪认罚，予以从轻处罚。原判根据上诉人梁连新的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人梁连新提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年十二月十四日法官助理 赖思敏书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢267号之三 申请执行人：蔚素珍，女，1964年3月19日出生，汉族，现住丛台区。 被执行人：刘志刚，男，1966年7月20日出生，汉族，现住邯山区。 申请执行人蔚素珍与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔚素珍向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人刘志刚送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人刘志刚名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，依法轮候冻结了被执行人银行账户、轮候查封了被执行人名下牌照号为冀Ｄ×××××车辆。 3、本院在执行过程中，依申请人申请，解除对被执行人刘志刚名下位于邯郸市邯山区产的查封，并依法查封其名下位于邯郸市邯山区房产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，依法冻结被执行人刘志刚公积金帐户并划拨被执行人名下公积金60000元，该款已发放给申请人。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人刘志刚保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人刘志刚适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1829号 上诉人（原审被告）：丹东市公安医院，住所地辽宁省丹东市振兴区五经街**。 法定代表人：刘斌成，该院院长。 委托诉讼代理人：杨晓志，男，该院医务科科长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何平，男，1962年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：何时雨，男，1987年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：张彦，女，1937年11月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：宫锡俊，男，1935年9月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：何忠，辽宁永冠律师事务所律师。 原审被告：丹东市中心医院，住所地辽宁省丹东市振兴区人民街**。 法定代表人：宋惠武，该院院长。 委托诉讼代理人：肖笑梅，女，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：马殿威，男，该院法制办主任。 上诉人丹东市公安医院（以下简称公安医院）因与被上诉人何平、何时雨、张彦、宫锡俊、原审被告丹东市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原因力是指引起同一损害结果的数个原因中，每一个原因对于该损害结果发生或扩大所发挥的作用。在医疗损害侵权案件中，患者损害结果的发生往往都是有病情的原因和患者自身的原因，因此，在责任承担中要充分考虑各个原因力的比例和过错程度。原因力大的，承担更多的赔偿份额，反之，则承担较少的赔偿份额。不应该完全忽视其中的任何一个重要原因力来确定赔偿比例。本案宫晓华于2018年5月18日因交通事故入公安医院治疗。初步诊断为：复合外伤1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、L2、L3椎体压缩性骨折3、前额部挫裂伤、4、腹部脏器损伤待除外。2018年5月22日，转中心医院继续治疗，公安医院出院诊断为：复合外伤一、颅脑损伤1、脑挫裂伤2、右侧上额窦前壁、外壁骨折3、鼻骨骨折4、右侧上颌骨额突骨折5、右侧上额窦积液6、前额挫裂伤；二、闭合性胸部外伤1、双侧多发肋骨骨折2、双侧胸腔积液；三、腹部闭合性外伤；1、腹腔积液2、腹腔积气四、右肱骨近端骨折；五、L2、L3椎体压缩性骨折；六、呼吸窘迫综合征、呼吸衰竭；七、肺栓塞。中心医院初步诊断为：1复合外伤创伤性休克，颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧上额窦前壁、外壁骨折、右侧上额窦积液、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、前额挫裂伤缝合术后，闭合性胸部外伤、双侧多根多处肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性肺损伤、?型呼吸衰竭，闭合性腹部损伤、急腹症？腹腔积液、腹壁挫伤，右肱骨近端骨折右肱骨外科颈粉碎嵌插型骨折，腰2椎体单纯压缩型骨折，四肢多发皮肤软组织挫伤2肺栓塞？3电解质紊乱（低钾、低钙、低磷）4低蛋白血症5高淀粉酶血症6、贫血（轻度）。中心医院于2018年5月24日0时40分至2时30分，对宫晓华手术治疗，手术名称：剖腹探查，坏死小肠切除，肠吻合，腹腔冲洗引流术。4时53分，宣布宫晓华临床死亡。一审法院委托天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该鉴定最终的鉴定意见只对公安医院和中心医院诊疗行为中存在的过错进行了划分，却没有对该起交通事故在宫晓华损害结果的发生、加重及死亡过程中是否存在原因力及相应责任比例给出明确的鉴定意见。故本案应发回重审，查明交通事故在损害结果中所占的原因力比例，从而客观公正的确定赔偿责任比例及数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初397号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东市公安医院预交的二审案件受理费11335.42元予以退回。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张倩倩 书记员于大海
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1314号之一 申请执行人：吉旭东，男，汉族，1985年1月6日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 被执行人：常景辉，男，汉族，1978年3月20日生，甘肃省定西市人，工人，住通渭县。 申请执行人吉旭东与被执行人常景辉劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人常景辉给付申请执行人标的款77450元，案件受理费434元，执行费1062元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结了被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等财产信息。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员王玮 审判员孙巧凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 文海旭
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1734号 原告：杨玉霞，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 原告杨玉霞与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人王群、被告王萍的委托诉讼代理人陆大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款332000元及利息（2015年5月3日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，2014年原告在安庆市经营沙河王酒，被告随即在原告手里将一楼办公室转租下来经营工程安装。后因工程资金周转，称招标需缴纳保证金，只周转1-2个月，口头称会向原告支付2分的利息，原告考虑被告系一名人民教师，又体谅做生意不易，原告在2014年4月2日、5月5日分别向被告转账10万元，20万元，合计30万元。双方于2015年5月3日重新结算后，被告向原告出具272000元的借条一份。实际上被告仍欠原告332000元整。原告多次联系被告还款，被告总是以各种借口拖延。多年来，原告一直与被告联系，被告总是称会还款，但迟迟不予归还，原告无奈，只好诉至法院，依法判处。 王平辩称，1.据被告陈述只欠原告272000元，第一次是借款100000元，这个借款和后来资金往来结算后，于2015年5月3日被告向原告出具272000元的借条，原告其余陈述的事实与实际不符；2.借条上并未约定利息，原告要求支付利息没有事实依据；3.被告目前经济困难，明年这个时候可以一次性付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的杨玉霞身份证复印件、《借条》、转账凭证打印件2份、短信聊天记录截图打印件16份、王平身份证复印件，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，杨玉霞向王平的银行账户转账100000元。2014年5月5日，杨玉霞向王平的银行账户转账200000元。2015年5月3日，王平向杨玉霞出具《借条》，载明：今借到杨玉霞人民币贰拾柒万贰仟元整（￥272000.00元）。2015年9月底付清（原借条作废）。借款到期后，杨玉霞多次向王平催要上述借款。 庭审中，杨玉霞自认其主张的332000元借款中，272000元为借款，60000元为酒款和房租。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告未按约定期限足额还款，构成违约，原告有权向被告主张尚欠的借款272000元及逾期还款的违约责任。本院酌定逾期还款的违约责任按资金占用利息计算，即自2015年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，均以272000元为基数。关于原告主张的60000元酒款和房租，因被告对其有异议，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，由原告另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王平应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨玉霞借款272000元及相应利息（自2015年5月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，均以272000元为基数）； 二、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费6280元，减半收取计3140元（原告已预缴），原告杨玉霞负担600元，被告王平负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2456号原告：陈酉其，男，1974年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张寅，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县。原告陈酉其与被告张寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈酉其到庭参加诉讼，被告张寅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈酉其向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款80000元，并按约定支付利息20000元，共计100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告请求变更利息部分诉讼请求，请求按人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，并约定年利息10000元，承诺在2019年4月16日前一次性还清欠款及利息。但经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告张寅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈酉其为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.借条原件一份；3.微信转账记录截图复印件4页。被告张寅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料与原件进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，并能形成证据链，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陈酉其与被告张寅系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，提出向原告提出借款。2018年3月16日、4月11日、4月20日，原告通过微信分别向被告转账50000元、10000元、10000元。2018年4月17日，双方经结算，被告将上述借款本金70000元加上一年未支付的利息10000元，向原告出具80000元借条一张，其内容载明“借条张寅于2018年4月17日借陈酉其捌万圆整，借一年未还，利息照付2018年4月17日张寅”。该款经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效，现原告已向被告出借借款，双方之间债权债务关系明确，被告张寅应当履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款本金是80000元，该80000元是由实际出借70000元加上利息10000元组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，因原、被告约定前期借款利率为年利率14.28‰（1万元/年÷7万元），未超过年利率24%，故双方于2018年4月17日进行结算后并重新出具借条80000元的行为符合法律规定，被告张寅应当予以偿还。原告请求降低双方原约定的利率，后期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该请求是原告对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。被告张寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条,之规定，判决如下：限被告张寅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈酉其借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月18日算至该款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元（原告已预交），由被告张寅负担，于上述付款期限一并付给原告陈酉其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  孔凡全人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十七日书 记 员  胡凯澜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执恢92号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路**。代表人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。被执行人：王北城，男，1977年3月4日生，汉族，住南京市。被执行人：黄卫真，女，1976年9月18日生，汉族，住南京市。招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与王北城、黄卫真借款合同纠纷案，本院作出（2012）宁商初字第108、109、110、111号民事判决：王北城、黄卫真于判决生效之日起十天内偿还招行南京分行借款本金约1.3亿元左右及相应利息、罚息；王北城、黄卫真于判决生效之日起十天内给付招行南京分行律师费；招行南京分行就位于南京市之房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项及诉讼费的范围内优先受偿；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费由王北城、黄卫真负担。因被执行人未按判决确定的期限履行义务，招商银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日立案受理。在执行中，本院对案涉抵押物房地产依法进行了拍卖、变卖，但因无人竞买致变现不能，招商银行南京分行不同意以第三次拍卖保留价接受以物抵债，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结案件该次执行程序，本院裁定终结案件该次执行程序。因案涉房地产具备处置条件，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日依法立案恢复执行。在本次执行中，本院裁定拍卖南京市不动产，并成交。拍卖款项扣除各种执行费用及过户中产生的的税费，案件债权已大部分优先受偿。鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意撤回执行申请，本院裁定终结案件执行。2020年8月4日，本案恢复执行。在执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院依法限制其高消费。本院依职权对被执行人的财产信息进行查询。经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。执行人员 前往被执行人住所地上门查找，亦未发现相关财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）宁商初字第108号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长钱俊审判员周军审判员李勇二〇二〇年十二月十八日书记员杜慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2468号之一 申请执行人：安徽省农垦集团敬亭山茶场有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭山，统一社会信用代码913418001532609891。 法定代表人：孙良华，该公司总经理。 被执行人：宣城市恒峰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村，统一社会信用代码91341800568951626G。 法定代表人：钱春龙，该公司总经理。 申请执行人安徽省农垦集团敬亭山茶场有限公司与被执行人宣城市恒峰砼业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽省农垦集团敬亭山茶场有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付投资款100万元，并承担案件受理费13800元，公告费300元，本案执行费12541元，本院于2020年9月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市恒峰砼业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 4、本院至被执行人宣城市恒峰砼业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2709号申请保全人：薛衍红,女，1979年10月4日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：李培振，男，1988年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区××陈寺峪村××号。本院在保全申请保全人薛衍红与被保全人李培振民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李培振银行存款202076.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭霄
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执636号申请执行人：田娜，女，1986年8月23日生，汉族，住大连市。被执行人：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**海事科技大厦****部分区域（房间号：**），统一社会信用代码：91210231MA0ULH7MX2。法定代表人：徐廷昭，该公司总经理。申请执行人田娜与被执行人骑酷科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0293民初122号民事调解书，调解内容为：一、被告骑酷科技（大连）有限公司于2020年7月10日前给付原告田娜欠付的工资报酬5,579.58元；二、双方此次纠纷一次性解决。三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田娜自愿负担。案件执行过程如下：2020年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人骑酷科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人田娜与被执行人骑酷科技（大连）有限公司达成执行和解，被执行人2020年12月25日之前向申请执行人支付所有执行款的三分之一，剩余三分之二款项于2021年2月25日之前付三分之一，2021年4月25日之前付最后的三分之一。现申请执行人田娜申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人田娜可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保272号原告：江苏肖氏电气科技有限公司，住所地：徐州市鼓楼区牌楼街道锦绣大道鼓北嘉园**西侧****。法定代表人：肖丛丛，该公司总经理。被告：钟星建设集团有限公司，住，住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**/div>法定代表人：袁野，该公司总经理。被告：钟星建设集团有限公司苏州第一分公司，经营场所：苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：柳萍萍，该公司总经理。本院在审理原告江苏肖氏电气科技有限公司诉被告钟星建设集团有限公司、钟星建设集团有限公司苏州第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏肖氏电气科技有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值人民币89298元的财产予以保全，同时提供了天安财产保险股份有限公司江苏省分公司为其出具的保单保函。本院认为，原告江苏肖氏电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告钟星建设集团有限公司、钟星建设集团有限公司苏州第一分公司的银行存款89298元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费913元，原告江苏肖氏电气科技有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静二〇二〇年十二月二十二日书记员  张辉附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3239号 原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，系该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：李满生，男，1970年2月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告大洼县前进农场与被告李满生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告大洼县前进农场于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼县前进农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼县前进农场负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王吉可
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3063号申请执行人冯青丽，女，汉族，1980年10月6日出生,住山东省曹县。被执行人王洪全，男，汉族，1968年3月8日出生,住山东省曹县。关于冯青丽申请执行王洪全民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因王洪全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月2日对王洪全名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明王洪全名下支付宝余额有存款17295.07元，其他无财产线索。随后本院又于2020年11月23日再次对王洪全名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明王洪全没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1721执3063号限制消费令，对王洪全限制高消费。本院于2020年11月5日向冯青丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，冯青丽未能提供相应财产线索。本院于2020年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯青丽，冯青丽同意终结本次执行程序。冯青丽尚有对被执行人王洪全的债权5892.93元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2020）鲁1721民初2466号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月十八日书记员 刘凌宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1857号申请执行人：邝某某，男性，1974年02月24出生，汉族，住项城市。被执行人：沈某某，男性，1973年02月12出生，汉族，住项城市。被执行人：范某某，女性，1980年05月12出生，汉族，住项城市。本院在执行邝某某与沈某某、范某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款47500.00元，至今执行回款物价值0元，未执行47500.00元。因吴占东未按上述生效法律文书履行义务,张伟向本院申请强制执行,本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈某某、范某某负有继续向申请执行人邝某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  齐 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6094号申请执行人：梅勤，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南车先生实业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雷锋镇真人桥村毛屋湾组**。法定代表人：李晓江。本院（2020）湘0104民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6094号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十二月十五日书记员  陈婕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3929号 原告：犹万昌，男，汉族，1974年7月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：犹永义，男，汉族，1977年10月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告犹万昌诉被告犹永义民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费本院通知其预交后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告犹万昌自动撤诉处理。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十二月二十三日  法官助理吴庭发书记员刘晓宇
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执448号 申请执行人：车艳峰，女。 被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿。 法定代表人：李立，系公司矿长。 关于申请执行人车艳峰与被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿、柳林县孟门镇马家塔村村民委员会、柳林县孟门镇马家塔村民委员会兴庄则自然村共同给付申请执行人车艳峰移民搬迁的60m2住房一套，并一次性支付人口补偿费19800元、过渡费18000元；一审案件受理费1650元；二审案件受理费1200元，执行费467元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年11月5日、2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且予以冻结，无工商等登记； 3、本院发现被执行人在柳林县不动产登记中心有房产登记、名下有车辆登记，该房产及车辆的实际价值远远超执行标的，根据相关法律规定不宜超标的查封； 4、本院限制了被执行单位及法定代表人李立高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已将被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿纳入失信被执行人名单； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 贾       芳       琴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6661号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：李玮，女，1985年11月25日出生，公民身份号码，汉族，住梁山县。 被告：杜尚阳，男，1985年10月13日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告李玮、杜尚阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，本案与原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告王德美、周广兰物业服务合同纠纷等一宗案件，均属同一物业公司提供服务、诉讼标的是同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0832民初6558号案件审理。 审判长  宿艳丽 审判员  冯冬梅 审判员  周 建 二〇二〇年十二月二十日 书记员  盛 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6368号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：贾霄冬，男，1979年11月8日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：孟晓娟，女，1980年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行申请人兴业消费金融股份公司申请执行贾霄冬、孟晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14263号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人贾霄冬、孟晓娟履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾霄冬、孟晓娟存款36932.13元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十日法官助理李阳书记员王思泽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1900号申请执行人：天津市东丽区海旺鑫木材加工厂（统一社会信用代码92120110L836424819），住所地天津市东丽区赤欢路**。经营者：陈朝雄，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王浩，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省香河县。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人天津市东丽区海旺鑫木材加工厂与被执行人王浩买卖合同纠纷[（2018）津0110民初5767号]一案中，本案执行标的为104220元，执行费1463元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月28日、2020年10月14日、2020年11月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券股票、无房产、无保险、无公积金缴存等信息，已离婚；3、2020年7月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2020年8月5日，本院依法委托被执行人户籍地法院河北省廊坊市香河县人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，该院反馈被执行人在当地无财产；5、2020年8月10日，本院依法委托河北省廊坊市人民法院轮候查封被执行人名下冀ＲＣ××**汽车一辆，因轮候查封无法处置；6、2020年8月12日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津社保情况，经查被执行人在津未缴纳社保；7、2020年8月12日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；8、2020年8月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；9、2020年12月17日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十七日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终3016号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：彭杰，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：刘肖仪，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************347。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执8号 被执行人：程**，所在地河北省邯郸市 被执行人程**责令退赔一案，本院作出（2019）冀0407刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行10297983元。已执行0元，尚有10297983元未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱燕波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2515号申请人：济宁市任城区海玲装饰材料商店，住所地济宁市任城区解放路山推装饰城**，统一社会信用代码：92370811MA3F28HQXH。经营者，杨某某，女，1975年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利冉，山东中岭律师事务所律师。被申请人：孔某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住曲阜市。申请人济宁市任城区海玲装饰材料商店于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔某某名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市任城区海玲装饰材料商店以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370814000402000194）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市任城区海玲装饰材料商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市任城区海玲装饰材料商店要求冻结被申请人孔某某名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月七日书记员  张 旭
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执466号 申请执行人：陈某，住湖北省天门市。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人陈某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司（以下简称：炫彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1325号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告西宁炫彩商贸有限公司在2018年房租中代扣代缴的税金10868.84元，向税务部门缴纳后以完税凭证与原告陈某结算；如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告西宁炫彩商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的金额为41458元，申请执行费为522元。 执行中，本院前往被执行人注册地进行调查查明，被执行人不在注册地，现下落不明,无财产可供执行，同时被执行人欠付小区物业费较多，至今未清偿。 在财产调查中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人名下可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险登记信息。 在另案执行中，因被执行人公司的法定代表人为高某，持股比例为100%，最终受益人为高某，为此，本院追加高某为被执行人，在财产调查中，未发现高某名下可供执行的财产线索，同时高某现已下落不明。 该案件属于系列案，案件数量多，标的大，为此本院联合多部门多次和相关当事人及案外人沟通，由案外人提出初步解决方案，此方案签署建立在平等、自愿的基础上，但本案中，申请执行人对案外人提出的初步解决方案未发表任何意见。 因被执行人未履行义务，未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人公司的法定代表人高某发出限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有41980元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人及其法定代表人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供有价值的财产线索。 本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有价值的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章正泉，男，1960年3月16日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县发展和改革委员会，住所地江苏省如东县掘港镇富春江中路**。负责人：王金泉，该委局长。再审申请人章正泉因与被申请人如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章正泉申请再审称，1.其提供的《粮食干部、职工名册》《国营双甸油米厂临时工工资报销表》（以下简称《工资报销表》）均盖有如东县粮食局公章，《如东县企业职工参加工作时间认定审批表》（以下简称《审批表》）与《如东县商务局的答复意见书》（以下简称《意见书》）系对章正泉与原如东县粮食局存在劳动关系的行政认定，上述四份证据可以证明章正泉与原如东县粮食局存在劳动关系。后来，原如东县粮食局因机构编制改革被划入如东发改委，故章正泉与原如东县粮食局的劳动关系由如东发改委承继。2.一审法院未对章正泉提供的证据当庭质证，侵犯了章正泉的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，章正泉主张其与原如东县粮食局存在事实劳动关系，应当对产生该劳动关系的基本事实承担举证证明责任。章正泉提供的《粮食干部、职工名册》与《工资报销表》上虽有原如东县粮食局盖章，但《粮食干部、职工名册》载明“填报单位：双甸油米厂，人员性质：全民计外临时工”。且如东发改委（因如东县行政机构职能整合，原如东县粮食局被划入如东发改委）在庭审中陈述印章系应章正泉要求提供其在饲料公司档案中的复印材料时加盖，并非确认双方存在劳动关系，此陈述与两份复印件的印章上均有“此件与原件相符”字样相互印证。《审批表》系如东县劳动局应章正泉要求对其工作时间及参保情况作出的认定，《意见书》系如东县商务局根据信访工作要求对章正泉的信访作出的答复意见，章正泉主张《审批表》与《意见书》系对其与原如东县粮食局存在劳动关系的行政认定，缺乏依据。因章正泉提供的证据不能证明其与原如东县粮食局存在劳动关系，在此情况下，章正泉主张机构编制改革后，由如东发改委承继其与原如东县粮食局之间的劳动关系，不能成立。另，经查阅卷宗，2019年8月22日的开庭笔录已对章正泉提供的证据进行质证。章正泉以其证据未经质证为由申请再审，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章正泉的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员 江 悦
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执852号 申请执行人：大同银行股份有限公司某某支行，住大同市云冈区五一路。 负责人：薛某某，支行长。 被执行人：大同市某某某某华贸商务大厦有限公司，住所地大同市平城区新建南路建设里。 法定代表人：石某某，执行董事； 被执行人：张某，男，汉族，1956年10月5日出生，住大同市平城区幸福里小区。 申请执行人大同银行股份有限公司某某支行与被执行人大同市某某某某华贸商务大厦有限公司、张某借款合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1629号已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人张某给付申请人大同银行股份有限公司某某支行到期债务借款150000元（2019年12月31日前偿还50000元，2020年6月30日前偿还100000元）；二、被执行人张某不能按时归还全部借款及利息，则申请人大同银行股份有限公司对被执行人大同市某某某某华贸大厦有限公司提供的抵押担保物即位于平城区魏都大道（建设里）某某大厦1层G-F轴（192.57平方米）享有抵押权以及拍卖后享有优先受偿权的权利；三、并承担案件受理费15159元。因被执行人大同市某某某某华贸商务大厦有限公司、张某未履行，申请执行人大同银行股份有限公司某某支行向本院提出申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月6日本院向被执行人大同市某某某某华贸商务大厦有限公司、张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。本院于2020年11月10日查封被执行人大同市某某某某华贸大厦有限公司名下位于平城区魏都大道（建设里）某某大厦1层G-F轴（192.57平方米），大同市中级人民法院、天津市武清区人民法院对上述房产均有查封，本院为轮候查封。 2020年12月15日，本院依法将被执行人大同市某某某某华贸商务大厦有限公司、张某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年12月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执852号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宋 宁
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执557号之二申请执行人：陈立倩，女，2000年1月10日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：李国虹，男，1996年10月23日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人陈立倩与被执行人李国虹民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2019)云2622民初2159号民事调解书于2019年11月21日发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。案件执行标的为：借款21000元、执行费215元，合计21215元。在执行过程中，本院依法向被执行人李国虹送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人李国虹的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人李国虹无财产可供执行。本院已依法对被执行人李国虹采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，未执行标的21215元（借款21000元、执行费215元）。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二十二日书记员  王维可
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5833号 上诉人（原审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司，住所廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街**。 法定代表人：赵怀金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冀娥，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市北城假日酒店有限公司，住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼**********房。 法定代表人：高泽通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郜秋华，女，1969年8月14日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市广阳区div> 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司因与被上诉人廊坊市北城假日酒店有限公司、郜秋华租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初753号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司预交的二审案件受理费863元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝欣宇 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初487号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPIaza)。法定代表人：李东雨,董事长。委托诉讼代理人:张伟、周凯,江苏天哲律师事务所律师。被告:赣榆区青口镇奇思妙想玩具店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海东路**新城吾悦广场**商铺。经营者：卜纯强。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)诉被告赣榆区青口镇奇思妙想玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)以双方达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd)撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUATLCo，Ltd)负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6734号 原告:刘玲珠，女，1981年4月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：王刘成，男，1992年5月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省凤阳县。 原告刘玲珠与被告王刘成买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玲珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玲珠负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄旭
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24334号 原告：孙永朋，男，1990年1月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘婷，女，1989年11月30日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙永朋与被告刘婷合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永朋撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告承担275元，剩余275元退回原告。       审  判  员    曹英萍   二0二0年十二月二日 书  记  员    薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月 日1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1368号之一 申请执行人：梅建民，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程艳，女，1982年2月18日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行梅建民与程艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程艳至今未履行。本院于2020年10月22日轮候查封了程艳名下坐落于安徽省黄山市××区××路××岸××室房产，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人程艳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额151295元，未执行到位151295元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈雨薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕红利，女，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章亚辉，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人吕红利、章亚辉因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕红利、章亚辉申请再审称，一、原审判决事实认定错误。1、延期交房的截止日期认定错误。被申请人提交的证据《工程验收备案表》没有竣工备案登记机关的意见及印章，不是一份完整的已完成法定备案登记的法律文件，只能证明被申请人在竣工备案登记的过程中。涉案房屋实际竣工验收备案日期为2019年8月8日，应以此作为计算延期交房违约金的日期。2、被申请人委托交房的物业公司及其工程部工作人员分别于2019年4月30日和2019年5月10日与业主一起共同验房，各方签字认可房屋层高只有4.2米，与合同约定相差30厘米，属于重大违约。3、被申请人将1栋由15层变更规划至22层，未书面通知申请人，属于重大违约。4、被申请人在宣传、销售、验房中陈述该房屋系公寓住宅，但是政府的土地、规划文件中显示属于商用办公楼（公寓式办公楼），本质是办公用房，而并非公寓住宅。因此导致水、电至今没有移交市政管网和国家电网，属于重大违约。二、原审判决适用法律错误。1、关于房屋层高问题。合同约定的房屋“室内层高”是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，现双方对此有二种理解：一是包含楼板的层高即上下两层楼面之间的垂直距离；二是净高即楼面与地面之间的垂直距离。因合同关于层高的约定不明确，按照法律规定应作出对格式合同提供者不利的解释。故此，原审认定层高为包含楼板的高度系法律适用错误。2、被申请人通知交付时房屋并未完成法定的竣工验收备案，原审对此视为实际交付，属于适用法律错误。三、申请人在一审庭审时增加的“要求被申请人依约承担律师费”的诉讼请求，一、二审均未予处理。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方签订的补充协议中对涉案楼栋变更为22层已进行了明示。4、关于申请人主张律师费的问题，因申请人一审结束时，并未提出该项诉讼请求，故申请人在二审、再审时提出该请求，不符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方现争议的焦点是：1、涉案房屋竣工验收时间及交房时间应如何认定；2、原合同约定的房屋层高4.5米应如何理解；3、涉案楼栋规划由15层变更为22层是否构成违约。关于验收和交房时间问题。根据双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定，涉案房屋交房条件关于“商品房经验收合格”是指由勘查、设计、施工、监理、建设单位对该工程质量验收并在《竣工验收备案表》上签署验收意见。而从《工程验收备案表》来看，涉案房屋所在项目竣工验收日期为2019年4月28日，之后裕天公司于2019年4月底通知申请人收房，故原审以2019年4月28日作为裕天公司违约交房的时间截点计算违约金，并无不当。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，亦无不当。至于楼栋规划由15层变更为22层的问题。本案双方所签订的《合同补充协议》中明确买受人所购房屋所在楼栋正在办理变更拟建22层的设计、报建手续，应认定为裕天公司已就房屋楼栋由15层变更为22层予以了示明，合同签订时申请人亦未就此提出异议。故此，申请人关于房屋规划变更系重大违约的主张不能成立。综上，申请人吕红利、章亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕红利、章亚辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1283号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所台江县翠文街道浙华小区。法定代表人：姚元龙，系主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：欧某某，男，苗族，1985年12月1日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江浙华小区业主委员会诉被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后通过诉前调解，原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  张忠良 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张明娟  书记员潘婷婷
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2615号原告：李科文，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：汪宝成，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告李科文与被告汪宝成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李科文于2020年12月21日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科文申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李科文撤诉。案件受理费133元，由李科文负担。审判员  袁春风二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 亮