辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2645号上诉人（原审被告）：朝阳商业城有限公司，统一社会信用代码91211302768307261A，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：王凤生，董事长。委托代理人：杨秀华，女，汉族，1969年5月10日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈亮，男，满族，1981年11月30日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：李喆，辽宁翰林律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。原审被告：朝阳市双塔区冶金机械设备厂（个人独资企业），统一社会信用代码91211302729077213P，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**>投资人：张玉芝。原审被告：吕辉宇，男，1963年3月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。上诉人朝阳商业城有限公司因与被上诉人朝阳柳城村镇银行股份有限公司、原审被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂、吕辉宇金融借款合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朝阳商业城有限公司委托代理人杨秀华、陈亮，被上诉人朝阳柳城村镇银行股份有限公司的委托代理人李喆、陈鹏，原审被告吕辉宇的委托代理人郑光辉到庭参加诉讼。原审被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂未提供与张美艳存在劳动关系的证明文件，不符合代理人条件，视为其未参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳商业城有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担连带保证责任。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定保证合同签订的日期为2018年11月28日，事实上保证合同的签订日期为2018年12月28日，保证合同所约定的保证所担保的主债权为2018年12月28日的债权人与朝阳市双塔区冶金机械设备厂签订的借款合同项下债权人享有的对债务人的债权，而非2018年11月28日借款合同项下的债权。二、上诉人与被上诉人签订的保证合同中约定的2018年12月28日的借款合同未实际签订，也未实际履行。被上诉人在一审时未提供2018年12月28日的借款合同，也未提供该借款合同履行的证据，故借款合同未成立，上诉人不应承担保证责任。三、吕辉宇个人应对债务承担偿还责任。朝阳柳城村镇银行股份有限公司二审辩称:上诉人在一审中对于借款合同、保证合同、借据等内容均无异议，故一审判决应维持。吕辉宇二审辩称:该笔借款由建平隆源矿业有限公司使用，上诉人和被上诉人都知情人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朝阳柳城村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂立即偿还贷款本金2,500,000元及按照《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息194,316.5元（截止到2020年3月30日），并按《流动资金借款合同》约定给付原告自2020年3月31日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判决被告朝阳商业城有限公司、吕辉宇对上述贷款本息承担连带保证责任;3.由被告承担诉讼费、保全费等费用。一审法院认定的事实:2018年11月28日，原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（乙方）与被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂（甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：2018年朝柳村银借字第063号）。合同约定：本合同项下借款用途为续贷，用于偿还2017年朝柳村银借字第050号合同项下借款人所欠贷款人的贷款本金。借款金额为2,500,000元，借款期限为自本合同生效之日起至2019年11月27日止。年利率为8.7%的固定利率，合同期内不调整。按月结息，一次还本。本合同项下借款的担保方式为保证。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利。2018年11月28日，原告与被告朝阳商业城有限公司、被告吕辉宇分别签订《保证合同》（合同编号：2018年朝柳村银保字第063-1号、第063-2号）。合同约定：保证人所担保的主债权为2018年11月28日债权人与朝阳市双塔区冶金机械设备厂签订的2018年朝柳村银借字第063号借款合向项下债权人享有的对债务人的债权。保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保。保证人的保证担保范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债务人违约而给债权人造成损失、债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、公证费用、执行费用、评估费用、拍卖费用等）和债务人所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起三年。合同签订后，原告依约向被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂发放贷款2,500,000元，双方签订借款借据。截止到2020年3月30日，被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂尚欠原告贷款本金2,500,000元、利息194,316.5元。一审法院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，该院予以支持。被告朝阳商业城有限公司、吕辉宇未就其提出的主合同系当事人双方串通骗取保证人提供保证的抗辩意见提供证据，该院对其抗辩意见不予采纳，应按保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金2,500,000元及截止到2020年3月30日的利息194,316.5元，合计2,694,316.5元，并给付自2020年3月31日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告朝阳商业城有限公司、吕辉宇对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,355元（原告预交），由被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂、朝阳商业城有限公司、吕辉宇负担。本院二审期间，朝阳商业城有限公司提交如下证据：一、保证合同一份、朝阳市双塔区冶金机械设备厂银行账户交易清单一份，用以证明在保证合同约定的保证期间内，被上诉人未发放贷款，且上诉人提交保证合同与被上诉人提交的保证合同签订日期不一致。朝阳柳城村镇银行股份有限公司质证认为：该两份证据的真实性无异议。但上诉人对一审中出示的保证合同并未提出异议，保证期限是明确的，上诉人也加盖了公章。吕辉宇对该证据不发表意见。二、转账凭证一份、转让协议书两份，借款展期申请表一份，用以证明案涉借款是2015年发放，并由建平隆源矿业有限公司使用，上诉人是提供的延续担保。朝阳柳城村镇银行股份有限公司质证认为：上述证据与案涉借款不具有关联性。吕辉宇质证认为，上述证据与本案不具有关联性。朝阳柳城村镇银行股份有限公司二审提交担保核实书一份，用以证明是与上诉人核保后签订的保证合同，案涉借款用于偿还以前的旧贷款，案涉贷款为续贷。朝阳商业城有限公司、吕辉宇对上述证据的真实性均无异议。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，朝阳柳城村镇银行股份有限公司与朝阳市双塔区冶金机械设备厂于2018年11月28日签订的《流动资金借款合同》及于2018年11月28日与朝阳商业城有限公司、吕辉宇签订的《保证合同》合法有效，各方均应按合同约定履行义务。《流动资金借款合同》及《保证合同》明确约定案涉借款为续贷，用于偿还2017年借款。合同签订后，朝阳柳城村镇银行股份有限公司依约向借款人履行了发放借款的合同义务，朝阳市双塔区冶金机械设备厂将该借款用于偿还2017年旧贷款。案涉借款到期后，朝阳市双塔区冶金机械设备厂未按合同约定履行案涉借款全部借款本金及利息的偿还义务，构成违约，故朝阳市双塔区冶金机械设备厂应承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的违约责任。朝阳商业城有限公司、吕辉宇作为连带责任保证人应对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。朝阳商业城有限公司二审提交的保证合同与一审中朝阳柳城村镇银行股份有限公司提交的保证合同签署日期不一致，但两份保证合同所担保的主债权相同，且案涉借款为续贷续保，故不影响朝阳商业城有限公司保证责任的承担。综上，朝阳商业城有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28355元，由上诉人朝阳商业城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十二月十四日书记员  石 岳（法官助理代）