云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2122号原告：张玹瑜，男，1981年3月27日出生，彝族，高中文化，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：山东联通建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码91371700706318643J。法定代表人：刘承军，系公司执行董事。被告：山东联通建工集团有限公司元谋分公司，住，住所地云南省元谋县元马镇大沟社区居委会大沟村搬至元谋县凤凰山，统一社会信用代码91532328329196088Y。负责人：耿震，公司经理。被告：谷传稳，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张玹瑜与被告山东联通建工集团有限公司、被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司、被告谷传稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玹瑜的委托诉讼代理人、被告山东联通建工集团有限公司、被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司、被告谷传稳的共同委托诉讼代理人安永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玹瑜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告劳务班组劳务费84476.64元；二、请求人民法院判令被告支付原告自2018年2月10日起至款项付清之日止的资金占用损失（以84476.64元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告有自己的劳务班组，长期到各地承包水电安装工程进行做工。2016年原告经人介绍承包了被告位于凤凰山1-4号楼养老中心的水电安装工程，原告与被告双方协商后，养老中心的水电安装每平方米28元，具体面积以实际计算为主；如果原告的工人帮被告做其他零工，每人每天200元的劳务费。双方协商好后，原告的劳务班组就开始帮被告安装水电，工程结束后，经过结算，原告共安装2幢房屋的水电，面积为5238.18平方米，被告请原告劳务班组的15名工人干了一天零工，合计水电安装费用为14669.04元，零工工人费为3000元。之后被告分公司又再次请原告帮忙安装A户型的2幢、B户型的2幢房子的水电，双方协商水电安装的费用为每平方米26元。具体面积以实际计算为准，协商好后，原告的劳务班组又开始帮被告安装水电，2017年底工程结束，经过计算，原告所做后期工程面积为12492.6平方米，后期劳务费为324807.6元，前、后期共计费用为474476.64元，但被告谷传稳共计支付了原告390000元的劳务费给原告，剩余84476.64元未付。2018年2月10日，原告找到被告催要劳务费，双方再次进行了结算，结算后被告没有向原告支付剩余的劳务费，而向原告出具了一张结算单，称过几天支付。之后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延拒不支付。被告山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司元谋分公司、谷传稳辩称：一、原告提供的《工人工资接算》不是被告方所签，公司从来就没有使用过项目章，项目建设中都是使用公司印章。同时，结算建筑面积与实际建筑面积有重大出入。1.涉案工程系山东联通建工集团有限公司元谋分公司向云南凤凰文旅集团有限公司承包的。养老中心承包建筑面积为4530㎡，工程完工后山东联通元谋分公司与凤凰文旅集团公司结算养老中心面积为4494.72㎡，洋房12261.46㎡。原告主张养老中心面积5238.18㎡、洋房面积12492.6㎡无据可依。2.涉案工程劳务全部承包给原告，不存在请工人做临时工额外支付工资的情形。3.被告方已经支付的工程款为392000元。二、原告施工的工程存在诸多施工质量问题，凤凰文旅集团公司多次向山东联通元谋分公司发出工作联系函，要求进行维修，被告打电话叫原告来进行维修，原告要么不接电话，要么答应安排人来维修但实际不来人维修，再打电话就不接，导致被告请人维修，支付维修费20200元。三、对本案的处理意见。对原告施工工程的单价被告没有异议，工程量应当以山东联通元谋分公司与凤凰文旅集团公司实际结算的工程量为依据。原告施工的工程款为：1.养老中心4494.72㎡×28元／㎡=125852.16元；2.洋房12261.46㎡×26元／㎡=318797.96元，合计444650.12元，扣除被告已经支付的392000元和维修费20200元，被告还应当支付原告工程款为32450.12元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行质证后认定如下：原告提交的证据：结算单一份，欲证明原告为被告提供劳务，2018年2月10日，经过结算，被告还差欠原告84476.64元劳务费的事实。经质证，被告对原告提交证据的三性均不予认可，认为结算单上“结”是连接的接，不是结账的结，不是法律意义上的结算；被告向凤凰文旅集团公司承包的工程面积远远大于我们向凤凰文旅集团承包的工程，整个工程都是包给原告方，不存在零工工资；被告已经支付的工程款是392000元，不是39万元。结算单上除了单价我们这边认可以外，其他内容我们均不予认可。本院认为，原告提交的结算书虽然没有相关参与结算人员的签名，但盖有山东联通建工集团有限公司元谋分公司项目部的印章，被告称未使用过项目章，但未提交证据证实该项目章系伪造，故对该份证据本院予以采信。被告提交的证据：1、邀请书，欲证明被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司向凤凰文旅集团承包了养老中心（多层老年住宅）的建设工程；2、收条一份，欲证明因原告方施工完毕以后，没有在保修期内进行维修，导致被告支付了维修费20200元；3、预算书、结算说明，证实凤凰文旅集团在最后工程完工以后对造价进行的结算，洋房的最后结算面积是12261.46平方米；4、收条，欲证明除了39万元以外，被告还支付了原告2000元的工资；5、工作联系单5份，欲证明工程在施工完毕以后确实存在质量问题，业主单位凤凰文旅集团公司向施工单位山东联通建工集团元谋分公司多次发出维修通知。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性、合法性予以认可，对其关联性、证明目的不予认可；对证据2的三性均不予认可，认为从该收条看不出是否实际支付了该笔款项。而且收款人的身份信息无法核实，是否真实维修过这些地方；对于证据3的真实性、合法性认可，对其关联性、证明目的不予认可；对证据4的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为该收条确实是原告出具的，但是谷传稳让原告另外加做的一个应急灯并不是涉案工程款；对证据5的三性均不予认可，认为首先原告没有在工作联系函上签过字，盖过章，不知道这个工作联系函是否真实，其次，从工作联系函上不能看出被告方是否通知了原告进行维修，只是云南凤凰文旅集团给被告出具的一个工作联系函，该工作联系函给被告之后，被告也没有向我方要求过任何的一个维修维护。而且从该工作联系函上看不出来工程是质量问题还是人为的损毁。本院认为，被告提交的证据1能证实原告的主张，予以采信；证据2系孤证，无相应证据相互印证，证实该维修工程系收款人施工、且被告实际支付了维修费，故对该证据，不予采信；证据3证实被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司向云南凤凰文旅有限公司承包了多层养老住宅的建筑工程；证据4证实，被告于2018年11月24日支付原告工程款2000.00元的事实；证据5证实原告负责施工部分房间给水管道渗水和排水管道堵塞，发包方要求进行维修的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年，被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司将其向云南凤凰集团有限公司承包的元谋古人类历史文化旅游项目-元谋县春天养生养老建设项目（一期）3#、4#楼（多层养老住宅）及墅景洋房1#-4#楼建设项目的水电安装工程劳务分包给原告施工。原告从2016年开始施工，至2018年年初完工。2018年2月10日，被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司向原告出具《工人工资接算》一份，确认原告施工的养老中心和洋房1至4号楼及零工工资共计为474476.00元，原告借支了390000.00元，余额为84476.64元。后被告于2018年11月24日支付了2000.00元，其余82476.64元一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司将元谋古人类历史文化旅游项目-元谋县春天养生养老建设项目（一期）3#、4#楼（多层养老住宅）及墅景洋房1#-4#楼建设项目的水电安装工程劳务分包给原告施工。工程竣工后，向原告出具了结算单，认可了原告的工程量及价款，就应向原告支付相应的劳务费。查明的事实，被告共应向原告支付劳务费474476.64元，扣除被告已支付的392000.00元，还应支付82476.64元。因被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司系被告山东联通建工集团有限公司的内设机构，故该笔劳务费应由被告山东联通建工集团有限公司支付，被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司及被告谷传稳不承担支付责任。因双方在结算单中未对资金占用费进行约定，故对原告要求支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告山东联通建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告张玹瑜劳务费82476.64元；二、驳回原告张玹瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.00元，减半收取计956.00元，由被告山东联通建工集团有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年十二月十四日书记员 李文燕