云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2061号原告：陈伟会，男，汉族，1973年4月15日生，昆明市五华区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：荀应虎，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖绿友雨禾农业开发有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6MUNT92J，住所地：云南省曲靖市沾益区炎方乡磨嘎村三村**。法定代表人：王聪业，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王聪业，男，汉族，1969年2月24日生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。（。）原告陈伟会与被告曲靖绿友雨禾农业开发有限公司（以下简称“绿友雨禾公司”）、王聪业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈伟会的委托诉讼代理人荀应虎、被告绿友雨禾公司的法定代表人王聪业及委托诉讼代理人黄涛、被告王聪业到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈伟会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告绿友雨禾公司偿还原告下欠借款2,710,000元及资金占用期间的利息损失298,100元，本息合计3,008,100元；2.被告王聪业对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告绿友雨禾公司偿还下欠借款2,710,000元，并承担逾期还款的违约责任，赔偿原告资金占用期间的利息损失，自2018年11月15日起至起诉之日2020年9月7日止，按年利率6%计算为297197元，并支付至判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：2018年2月，被告绿友雨禾公司以资金周转为由向原告陈伟会借款700万元，原告陈伟会通过云南省南江建工有限责任公司的账户向绿友雨禾公司转账支付了700万元。2018年9月3日，被告绿友雨禾公司向原告出具了情况说明对借款事宜进行了确认。借款发生后被告绿友雨禾公司于2018年6月6日还款237万元，2018年9月3日还款100万元，2018年11月15日还款92万元，下欠借款271万元。后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，至今未付。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告绿友雨禾公司辩称，原告主体不适格，原告与被告公司法定代表人从不认识，不会出具情况说明，原告诉请的条件不成立，原告主张的资金占用费无法律依据。被告王聪业辩称，这700万是从旅投公司打到南江公司，南江公司又打到我们公司，用于偿还旅投公司的债务。我跟原告是在工地上认识，谈不上往来，他打钱的日期与我们的日期不相符，情况说明是我们公司财务盖的章，但没找到相关材料，如果要成立借贷关系，那么应该是我和他来签这个借条，我们公司与原告不是借贷关系；我不应该承担连带责任。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据，作如下认证：1.被告方不认可原告出具的《情况说明》，但在答辩及质证时，被告王聪业均明确认可《情况说明》存在，公章系由公司财务加盖，在无其他相反证据佐证的情况下，结合双方当事人认可的证据及其他在案证据，《情况说明》应做为本案定案依据，本院予以采信。2.被告绿友雨禾公司提交的与其他公司的往来款项银行单据及诉讼材料涉及被告绿友雨禾公司与其他公司的法律关系，不能证明与本案相关联，不予认证。庭后，为进一步证明原告系案涉款项的权利人、适格原告，原告补充提交了云南省南江建工有限责任公司出具的证明、原告本人的相应资质、与云南省南江建工有限责任公司的劳动合同，及原告做为云南省南江建工有限责任公司项目经理负责的工程情况，本院组织双方当事人进行了质证，二被告以上述证据系原告庭后提交为由不予质证，本院认为，原告庭后提交的证据系原告为进一步证明其本人系案涉款项的权利人、适格原告，对其当庭提交的《情况说明》进行补证的证据，依法应当作为本案证据，其证据内容能够证实原告与云南省南江建工有限责任公司的关系，案涉款项的资金来源及原告系案涉款项的权利人的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告陈伟会系云南省南江建工有限责任公司的项目经理，按该公司的项目经理负责制对相关项目的全部建设工程款享有使用支配的权利。被告绿友雨禾公司系自然人独资的有限责任公司，被告王聪业系被告绿友雨禾公司的一人股东、法定代表人。2018年2月11日，原告委托云南省南江建工有限责任公司财务人员将其在该公司账户上享有使用支配权利的工程款分两笔向被告绿友雨禾公司账户转账共计7,000,000元，2018年6月6日、9月3日，被告绿友雨禾公司分两次向云南省南江建工有限责任公司账户转账共计3,370,000元，云南省南江建工有限责任公司收到款项后均又转给原告。2018年9月3日，被告绿友雨禾公司出具《情况说明》一份，载明：我公司于2018年2月12日向陈伟会借款柒佰万元，通过云南省南江建工有限责任公司转账支付，2018年6月6日还款237万，2018年9月3日还款100万，下欠363万元待沾益旅投公司拨付我公司款项时我公司再转至云南省南江建工有限责任公司账户，还陈伟会借款，此款只是挂云南省南江建工有限责任公司过往来款项，与云南省南江建工有限责任公司无关。2018年11月15日，被告绿友雨禾公司再次向云南省南江建工有限责任公司转款920,000元，云南省南江建工有限责任公司收款后又转给原告。后原告与被告绿友雨禾公司就余下款项2,710,000元产生争议，原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还下欠借款2,710,000元。庭审中，双方当事人均认可被告绿友雨禾公司与云南省南江建工有限责任公司无业务往来。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告绿友雨禾公司向原告借款7,000,000元，原告通过云南省南江建工有限责任公司向被告绿友雨禾公司交付了借款，双方当事人之间已成立民间借贷法律关系，被告绿友雨禾公司应及时偿还借款，现经原告催要后，被告绿友雨禾公司未及时偿还下欠借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任；被告绿友雨禾公司的营业执照中标注其为自然人独资的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条的规定，被告绿友雨禾公司属一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王聪业系被告绿友雨禾公司的一人股东，应承担证明公司财产独立于自己的财产的举证责任，但其未举证证明，依法应对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告承担连带责任，偿还下欠借款2,710,000元的诉讼请求成立，予以支持。原告另主张由二被告支付自2018年11月15日起，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用损失，经审查在案证据，双方当事人对借款未约定还款期限、利息及违约责任，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案借款虽未约定还款期限及违约责任等条款，但原告可以催告被告绿友雨禾公司在合理期限内偿还相应借款，催告的方式除向当事人直接主张外，向人民法院起诉主张权利亦是催告方式之一，但被告绿友雨禾公司在原告提起诉讼主张权利后，仍未偿还下欠借款，必然给原告造成一定的资金占用损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，原告按年利率6%主张资金占用损失的理由成立，予以支持，但其起算时间，应按能够明确原告的催告行为时间时计算，即原告的起诉之日2020年9月7日起，并按原告的主张计算至本判决确定的履行期限届满之日止，在履行期限届满前履行的，以实际时间计算。二被告的辩解理由无相应的事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告曲靖绿友雨禾农业开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟会下欠借款2,710,000元，并支付自2020年9月7日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用损失。（被告曲靖绿友雨禾农业开发有限公司在履行期限届满之日前履行的，以实际时间计算资金占用损失。）二、由被告王聪业对本判决第一项确定由被告曲靖绿友雨禾农业开发有限公司承担的债务承担连带清偿责任。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费30865元，保全费1341元，均由被告曲靖绿友雨禾农业开发有限公司、被告王聪业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  唐湘平二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡娅溪