山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5241号 原告：曹海明，男，1964年7月25日出生，汉族，住太原市小店区。 委托诉讼代理人：黄小霞，山西智渡律师事务所律师。 被告：俞浩，男，1969年6月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。 原告曹海明与被告俞浩民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海明的委托诉讼代理人黄小霞，被告俞浩到庭参加诉讼。 原告曹海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、请求判令被告支付以本金45000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为6909元）；以上本息暂计51909元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，于2018年6月29日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张：“今借到曹海明人民币现金大写壹万伍仟元整，小写15000.00，月息2分，期限暂定两年，借款人自愿承担由此带来的一切法律责任。”当日，原告通过中国民生银行向被告转账15000元，完成出借义务。2018年8月20日，被告再次向原告借款30000元人民币，并向原告出具借条一张：“今借到曹海明人民币现金大写叁万元整，小写30000.00，月息2分，期限暂定两年，借款人自愿承担由此带来的一切法律责任。”当日，原告通过中国民生银行向被告转款30000元，完成出借。以上两笔借款本金共计45000元。因被告拖欠利息，原告曾将被告起诉至贵院。贵院于2019年10月29日做出（2019）晋0106民初5424号民事判决书。原告据此申请了强制执行，执行回截止2019年9月的借款利息。但此后被告再未支付相应借款利息。现借款已到期，被告拒绝偿还借款本金及相应利息，被告的行为已严重侵害原告的合法权利。原告无奈特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告俞浩辩称：利息暂定两年，之后的利息原告不能主张，原告已经执行了被告7000多元的利息，被告也陆续给过原告3-4千元，我现在只同意偿还原告本金45000元，不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格。2、借条两张，证明被告分别于2018年6月29日、8月20日向原告借款15000元、30000元，并约定月息2分，期限暂定两年。3、民生银行回单两张，证明原告通过民生银行向被告分别转账15000元、30000元。4、（2019）晋0106民初5424号民事判决书，证明原被告之间45000元的借款关系已被生效裁判文书认定，被告期间偿还的4500元系利息，本金至今未还，由于借款未到期，所以仅支持未偿还的利息部分7200元。因为利息支付到2019年9月份，所以原告起诉利息从2019年10月份起算。被告质证：我承认被告借给我45000元。其中借款本金15000元的利息我不承认，因为原告承诺该借款不收利息。对于后续的利息我不认可。 被告俞浩无证据向法院提交。 经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日，借款人俞浩出具《借条》，写明，今借到曹海明现金大写：壹万伍仟元整，小写（¥15000.00），月息2分，期限暂定两年，借款人自愿承担由此带来的一切法律责任。2018年8月20日，借款人俞浩出具《借条》，写明，今借到曹海明现金大写：叁万元整，小写（¥30000.00），月息2分，期限暂定两年，借款人自愿承担由此带来的一切法律责任。庭审中被告认可该两笔借款，共计4.5万元。被告偿还利息至2019年9月，自2019年10月起再未偿还任何利息和本金。庭审中被告主张原告承诺第一笔借款15000元不收利息，但未提供相应的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中根据原告提供的借条显示，被告共向原告借款45000元，庭审中，被告认可该笔借款，故原告要求被告偿还欠款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告请求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息，未违法相关法律法规的规定，也低于合同约定的年息24%的利息。故借期内利息及逾期利息均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。（2019）晋0106民初5424号民事判决书已经判决被告支付利息至2020年9月份，故原告主张的利息从2020年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告辩称原告承诺第一笔借款15000元不收利息，但被告未提供相应的证据，原告也不认可，故被告的辩称不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告俞浩于判决生效后十日内偿还原告曹海明欠款本金45000元及利息（2019年10月1日起付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元由被告俞浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  徐建堂 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。