wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4636号 原告：桂林市某某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：李某某，男，壮族，1975年7月20日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，因被告李某某已交清物业费等费用，原告桂林市某某公司于2020年11月11日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某公司自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄红丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1446号之一申请执行人许铁，男，汉族，1989年2月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人段跃祥，男，汉族，1997年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周松，男，汉族，1998年1月22日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人许铁于2020年11月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1666号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金6700元及利息，执行费50元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。经本院传唤，双方当事人于2020年12月8日到庭协商本案事宜。经双方当事人自愿协商一致，本案执行标的6700元由被执行人周松与被执行人段跃祥一人偿还3350元，被执行人周松当庭向申请执行人支付了3350元款项，被执行人段跃祥当庭支付了1000元款项，剩下2350元欠款申请执行人许铁同意让被执行人段跃祥延期支付。因双方当事人已经就本案债务偿还事宜协商一致，经申请执行人同意对本案终结执行程序，如被执行人段跃祥未支付剩余的欠款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执1446号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月八日书记员 马玉玫
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1233号   原告：张建锋，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县西窑41号。 被告：强清锋，男，1985年10月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告张建锋与被告强清锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼、被告强清锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金8000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，被告因周转资金为由向原告借人民币8000元，约定利息为2分，原告先后多次向被告打电话发信息催要，但被告均不回复，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告强清锋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建锋向本院提交了借条原件作为证据,被告强清锋经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以认证。本院认为，被告强清锋经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告强清锋作为借款人，有义务向原告张建锋清偿借款本金及利息，对原告要求被告清偿借款本金8000元的诉讼主张，本院依法予以支持。由于该笔借款约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。被告强清锋经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：由被告强清锋于本判决生效之日起十日内向原告张建锋清偿借款本金8000元及利息，利息按照年利率15.4%，自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告强清锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员         李   媛       二○二○年十一月二十四日    书    记    员    袁    娟         1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1283号申请执行人赵丽，女，汉族，1990年1月28日出生，住湖北省大冶市，被执行人鄂州市花湖爱尚屋房产中介，住所地：湖北省鄂州市鄂城区花湖华清园小区**楼**门面。经营者，黄梦圆。被执行人黄梦圆，女，汉族，1994年01月02号出生，住湖北省阳信县，本院于2020年8月18日立案执行申请执行人赵丽与被执行人鄂州市花湖爱尚屋房产中介、黄梦圆居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初619号民事判决书，被执行人鄂州市花湖爱尚屋房产中介、黄梦圆应向申请执行人返还购房款27,000.00元，并承担案件受理费237.50元、执行费309.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为27,546.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月一日书记员 杨军华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6571号原告乔元祜，男，汉族，1962年8月21日生，住址大连市甘井子区。委托代理人孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告李继山，男，汉族，1964年12月28日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王鑫，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张弛，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告宫贤人，男，汉族，1953年12月18日生，住址辽宁省普兰店市。委托代理人王鑫，系辽宁东亚律师事务所律师。原告乔元祜与被告李继山、宫贤人返回原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔元祜及其委托代理人孙宁宁、被告李继山及被告李继山、宫贤人的共同委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔元祜诉称，原告于2002年与甘井子区营城子双台沟村委会签订农业续包合同，原告承包位于大连市甘井子区双台沟东山顶的土地，并办理了承租手续。原告在土地上栽种了抗旱早熟。2003年原告因病去儿子家养病，2004年被告李继山未经原告允许，私自将原告的土地上的早熟铲除后将原告土地据为己有，并建造了房屋并出租给宫贤人使用。原告因身体原因一直休养，枣树栽种两年内后不再需要过多人工养护，直至2018年原告病愈后才发现土地被他人非法占有。原告与被告协商，被告拒不腾退土地。双方多次发生冲突。原告诉至法院，请求判令二被告腾退原告位于大连市甘井子区营城子双台沟东山顶的土地（具体坐落以农业续包合同为准），并恢复原状；二被告给付原告占用租金自2004年至腾退日（每亩地租金1,000元/年，共计3亩）；二被告赔偿原告在土地栽种的树木折价款26,000元。被告李继山辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是家庭经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。根据上述法律规定可知，本案原告户籍性质系居民家庭户口（属于非农户口），同时因其自身原因已不在本村居住。因此，原告已不具备营城子街道双台沟村集体经济组织成员资格，不应享有承包集体土地的权利。故原告不具备本案诉讼的主体资格，人民法院应驳回其诉讼请求。第二，因原告已不具备村集体经济组织成员资格，在不享有承包集体土地权利的情况下，即使营城子街道双台沟村民委员会与原告签订了《农业续包合同》，但因该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。同时，营城子街道双台村民委员会也应根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，将所承包给原告的土地收回集体。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉时必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告以排除妨害为由要求被告腾退土地并赔偿损失，但其诉讼请求中并未对诉争土地的四至范围进行界定，因此原告对诉请腾退土地的具体位置、四至界限等并不明确，其诉讼请求不具体。同时当事人对自己的主张应当提供相关证据并加以证明。原告对侵害其土地承包经营权及要求地上物赔偿的事实也未提供充分证据证明。同时，被告李继山也不存在侵权行为。因此，原告的诉讼请求也不应当得到人民法院的支持。被告宫贤人辩称，不同意原告的诉讼请求。本案与我没有关联性，我不认识原告，我也没有占用原告的土地。经审理查明，原告于2002年9月29日与大连市甘井子区双台沟村民委员会签订《农业续包合同》，原告承包位于东山顶粮田3亩，合同后附合同修改、变更记录载明本合同地自2002年从李继山户转入。被告李继山庭审中表示确实转给原告3亩地，但是其没有签字，地界在哪也不清楚。2020年5月27日，大连市甘井子区双台沟村民委员会出具《情况说明》，内容为：本村民乔元祜，男，汉族，1962年8月21日生，住大连市甘井子区，公民身份号码2102111962********。2002年9月29日，承包者乔元祜和本村委员会签订的《农业续包合同》，将位于东山顶3亩粮田由承包者乔元祜承包。承包期限28年，自2001年1月1日至2027年12月30日止。合同签订后，乔元祜因身体原因不在村里居住，土地被李继山占用并将土地出租给宫贤人。因2019年乔元祜要求复耕，与李继山发生争执。经村委会和派出所出面调解未果。2020年12月4日，大连市甘井子区双台沟村民委员会出具《关于乔元祜农业承包合同的证明》，内容为：2002年9月，在时任村民会主任的协调下，李继山自愿将自己承包东山顶荒山中的3亩土地无偿转包给乔元祜。时任也是现任的双台沟村农业经理韩树思形成了关于乔元祜的农业承包合同，李继山的荒山承包合同有本人签字有减少3亩的证据。按照合同中普查登记表显示，转给乔元祜的3亩土地位置在李继山承包荒山的大合同内，具体在村东山储水池南侧40米的地方开始，西邻土道，现状仍是，东至地隔，现已显示不出，南邻自然沟，现已显示不出。经村委会核实，农业经理韩树思证明，当时的土地四至十分清晰，只是现部分地界已经毁坏。村委会依托当时的普查登记表中坐标点，作出界限划分，临土道一侧长（下底）为55米，宽40米，地隔为界限一侧长（上底）45米，总计3亩。本院所确认的上述事实，有农业续包合同、证明、情况说明在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告于2002年与村委会签订《农业续包合同》，承包了位于东山顶3亩粮田。根据大连市甘井子区双台沟村民委员会出具的《情况说明》，原告的上述土地被被告李继山占用并将土地出租给被告宫贤人。故对原告主张二被告腾退土地，本院予以支持。结合原告与村委会签订的《农业续包合同》及大连市甘井子区双台沟村民委员会2020年12月4日出具的《关于乔元祜农业承包合同的证明》，原告乔元祜承包的3亩土地的具体位置为：自东山顶储水池南侧40米开始，南邻自然沟，西邻土道（长55米），宽40米，东邻地隔（长45米）。关于原告主张二被告恢复土地原状一节，原告未提供证据证明其土地被占用前的具体状态，本院对其土地原来的状态无法认定，对其该节主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付占用土地租金一节，原告主张的租金标准无事实与法律依据，对原告的该节主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿树木折价款26,000元一节，对其栽种的树木数量及价值，其均未提供证据证明，故对原告该节主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李继山、宫贤人于本判决发生法律效力之日起30日内将位于大连市甘井子区双台沟东山顶的3亩土地【自东山顶储水池南侧40米开始，南邻自然沟，西邻土道（长55米），宽40米，东邻地隔（长45米）】腾退给原告乔元祜；二、驳回原告乔元祜的其他诉讼请求。案件受理费6,910元（原告已预付），由原告负担1,367元，由二被告负担5,543元，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年十二月十七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1632号原告：孙秀娟，女，1976年9月22日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：陈欢，男，1980年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：陈欣，女，1977年12月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告孙秀娟诉被告陈欢、陈欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及其委托诉讼代理人叶雷、被告陈欢到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告孙秀娟与被告陈欢系朋友关系。2019年4月11日被告陈欢因家庭急需用钱向原告借款100000元。双方签订了一份借据，约定还款时间2020年4月10日，该笔借款利息为年息36%，利息支付方式为月付。2020年4月10日该笔借款到期后，被告陈欢未支付欠款本金及利息。被告陈欣作为本次借款的担保人应对被告陈欢借款的本金及利息承担连带给付义务。原告诉至法院，请求：1.请求法院判令被告陈欢立即给付拖欠的借款本金100000元；2.被告陈欢承担逾期给付欠款的利息24%年（从2019年5月11日开始计算至还清全部欠款本金止）10000元，合计110000元；3.被告陈欢对以上欠款及利息承担连带给付义务；4.诉讼费由二被告承担。被告陈欢辩称：我同意还钱，但是三分利太高了，我支付不起。被告陈欣未答辩。经审理查明，被告陈欣、陈欢系姐弟关系。被告陈欢因房屋装修用钱，经案外人戴宝玉介绍与原告相识。2019年4月11日，原告与二被告签订了一份《借据》，内容为‘借款人陈欢向出借款人孙秀娟借款壹拾万元，年息为36%，陈欢于2020年4月10日前还款，由陈欣担保。双方同时约定，本金的利息支付方式为月付。’落款处有原告与二被告签字捺印。次日，原告如约通过银行转账方式向被告陈欢交付100000元，但被告陈欢未在借期内给付利息，期限届满也未还款。现原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有借据、转账凭单及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告孙秀娟与被告陈欢、陈欣之间的《借据》系借款合同，因已经实际履行，应确认是双方真实意思表示，借款合同有效。原、被告应按约定履行合同的各自义务，但是合同中对利息的约定超出了法律规定的上限，应予以变更，故原告诉请的利息标准应为从2019年5月11日起至2019年8月19日止按年利率24%计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。关于原告诉请被告陈欢对欠款及利息承担连带给付义务一节，因《借据》上没有明确被告陈欣的担保范围和保证方式，按照现行法律规定，被告陈欣应对借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈欢于本判决生效后十日内给付原告孙秀娟借款100000元及利息（从2019年5月11日起至2019年8月19日止按年利率24%计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、被告陈欣对上述款项及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  宁淑清人民陪审员  肖 飞二〇二〇年十二月八日书 记 员  李春磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5694号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人蒋陆华，男，汉族，1986年7月22日生，住盛泽镇东港村(１２)张家埭**。被告人蒋陆华犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人顾兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月8日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人蒋陆华未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人蒋陆华名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年12月9日起至2022年12月8日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初387号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初3572号 原告:陆昌贤，男，1996年6月15日出生，壮族，住广西平果市。 原告:陆明春，男，1968年12月13日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：卢月益，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告:冯春华,男，1997年7月25日出生,壮族，户籍地：住广西上思县，现住广西平果市。 原告陆昌贤、陆明春诉被告冯春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢月益，被告冯春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告拖车费1000元、修车费2380元、租车费4000元、车辆贬值费4500元、律师费3000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，被告冯春华驾驶二轮摩托车追尾原告陆昌贤驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。因原告的车辆受损严重，不得以将车拖运至百色鑫广达长久汽车销售服务公司进行维修，除了华安保险支付2000元修理费外，被告没有任何赔偿。 2 事故发生时正是原告从事工程承包施工期间，平时靠车辆作为交通工具，在维修20天里不得不租车代步。另外，车辆受损维修后性能不如从前，贬值客观存在。原告为维护合法权益请求律师帮助，也因此产生费用。因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告冯春华辩称：对交警部门的责任认定无异议，原告的车右后叶并未碰撞到，其有扩大修理嫌疑。除了维修费外，原告主张的其他费用，是其个人行为产生的，本人均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月1日，冯春华驾驶车牌号桂Ｌ×××××二轮摩托车沿平果高速路进城线往碧桂园方向行驶，行驶至中石油加油站时追尾陆昌贤驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，平果市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯春华承担事故全部责任，陆昌贤无事故责任。事故发生后，陆昌贤、陆明春将车拖运至百色鑫广达长久汽车销售服务公司进行维修，产生拖车费1000元、修理费4380元，桂Ｌ×××××二轮摩托车的承保公司华安保险支付了修理费2000元。车辆维修期间，陆昌贤、陆明春因承包施工位于的平果富宏加油站，其分别向平果县福哥二手车交易有限公司、林振辉租车代步，为此产生租车费4000元。陆昌贤、陆明春就车辆损失赔偿问题，提起本案诉讼。 另查，桂Ｌ×××××小型轿车登记所有人为陆明春，系陆昌贤之父。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。交警部门认定冯春华承担事故全部责任，其在本案中存在过错， 3 应当承担赔偿责任。关于陆昌贤、陆明春的诉讼请求：1.拖车费、修理费问题，交通事故导致陆昌贤、陆明春的车辆受损，因此产生的拖车费、修理费冯春华应当如数赔偿。扣减保险公司已经赔付的2000元，其尚应赔偿2380元。2.租车费问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，陆昌贤、陆明春在其车辆损坏后租车产生的费用，冯春华应当赔偿。3.车辆贬值损失问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车因发生交通事故被损坏的，侵权人应当赔偿交通事故造成的财产权益损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用。侵权人赔偿车辆维修费用旨在保障车辆能够恢复到事故发生前的使用状态，填补车辆因交通事故所导致的损失。而车辆的贬值是随着车辆使用而必然发生的，且一般也仅在再次销售中才会体现，并非对车主现实利益的损害，不属于因交通事故所造成的直接损失，本院对陆昌贤、陆明春主张车辆贬值损失的请求不予以支持。4.律师代理费问题，关于陆昌贤、陆明春主张的因本案诉讼而支出的律师代理费用，因该笔费用并非必然发生，本院对该项请求不予支持。关于冯春华对陆昌贤、陆明春提交租车费等证据提出的异议问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因冯春华未能提交相关证据否定对方，故对其提出的异议不采纳。 4 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告冯春华应向原告陆昌贤、陆明春支付拖车费1000元、修理费2380元、租车费4000元； 二、驳回原告陆昌贤、陆明春的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告陆昌贤、陆明春负担43元，被告冯春华负担42元。 本判决为终审判决。 审判员  杜振生 二〇二〇年十二月十四日 5 法官助理谭喜荣 书记员黄明政
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保898号申请人：刘炫廷，女，汉族，2007年1月3日出生，住沙市区。法定代理人：毕某（刘炫廷之母），女，汉族，1985年1月4日出生，住沙市区。被申请人：毛映轩，男，汉族，2004年3月20日出生，住沙市区。被申请人：毛国朋（毛映轩之父），男，汉族，1975年4月4日出生，住沙市区。被申请人：周杨（毛映轩之母），女，汉族，1980年8月13日出生，住沙市区。申请人刘炫廷与被申请人毛映轩、毛国朋、周杨身体权纠纷一案，申请人刘炫廷于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛映轩、毛国朋、周杨名下银行存款1万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1098号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人毛映轩、毛国朋、周杨的存款1万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三日法官助理王思书记员李安龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16008号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王素娟，女，1966年11月17日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王素娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1506号之二 申请执行人：南通XX建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇。 法定代表人：周XX，董事长。 被执行人：郭XX，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人南通XX建筑劳务有限公司依据本院（2019）桂0312民初2499号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行被执行人郭XX合同纠纷一案，申请执行标的为1125917.13元、案件受理费14543元、公告费1120元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人郭XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李惟海未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人郭XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人郭XX与案外人张丽共同所有的坐落于响水县县城桃花路南侧××路东侧水××室房屋，但被执行人郭XX所占该房屋份额不明，且该房屋有抵押，无法处置；同时查封了被执行人郭XX所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的桑塔纳牌轿车一辆，但未实际扣押该车辆，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，经核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人名下有广州本田汽车。申请执行人南通XX建筑劳务有限公司不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人名下的房屋有抵押、车辆未实际扣押，均无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2499号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月十五日                      书记员李林翰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫政平，男，1958年3月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1967年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人闫政平与被申请人李辉劳务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1528号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫政平申请再审称：（1）被申请人系“丰泽山庄”法定代表人。再审申请人在工作中受再审被申请人雇佣的工地带班工长李维成管理，被申请人把工资交付给李维成，由李维成对工人进行支付，工程完工后，2007年2月5日李维成给付再审申请人工资1000元，尚拖欠再审申请人3310元至今未付。（2）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，被申请人口述把活发包给他人，但未提供任何合同证据。再审被申请人应承担再审申请人工资的给付责任。李辉辩称山庄是几个人合伙干的，现在山庄也不存在了，当时施工时工钱早已结清了，不欠再审申请人工钱。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。依本案卷宗证据材料，再审申请人与被申请人之间存在劳务关系的关联性证据不足，因此原审判决对案件事实及适用法律并无不当，本案原审认定案件事实的证据并无变化，再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫政平的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十二月十五日法官助理马健书记员付天池
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1938号之一 申请执行人：林利兴，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：廖梅富，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人林利兴与被执行人廖梅富民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1019号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人高明，男，汉族，1973年9月27日出生，2011年5月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年;2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年2月26日止。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日6时许，被告人高明在本市江汉区北湖正街人智里45号楼下，釆用T型锥掏锁的方式，将被害人王某1停放在此处价值人民币1370元的圣宝龙牌TDR306电动自行车一辆盗走并销赃。公安机关于2020年8月19日将被告人高明抓获。公诉机关认为，被告人高明具有前科、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高明有期徒刑七个月，并处罚金。被告人高明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人高明自愿认罪认罚，并具有前科、累犯及归案后如实供述罪刑等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月19日起至2021年3月18日止；罚金自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、责令被告人高明依法退赔被害人王某1经济损失人民币一千三百七十元。三、在案扣押的作案工具锥子二把，由公安机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2543号申请执行人:张帆，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人:赵诣，女，1990年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人张帆与被执行人赵诣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告赵诣于本判决生效之日起十日内归还原告张帆借款本金人民币200000元及利息（按本金200000元、年利率6%自2018年10月28日计算至借款实际还清为止）。二、案件受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告赵诣负担4600元，原告张帆负担450元。因被执行人赵诣未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵诣采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院在另案执行中已依法委托镇江市丹徒区人民法院和无锡市滨湖区人民法院对被执行人财产进行了调查。４、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人赵诣的银行账户，本院在另案执行中已依法委托查封了被执行人赵诣名下已被抵押位于无锡市滨湖区××城市花园××室房屋及车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的机动车辆。2020年7月16日，无锡市滨湖区人民法院来函请求将该房屋处置权移交滨湖区人民法院处理，因上述不动产所在地属滨湖区人民法院管辖，本院回函同意将该房屋处置权移交滨湖区人民法院，申请人亦同意将该房屋处置权移交到滨湖区法院，并同意待该房屋评估、拍卖后参与分配执行款。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人赵诣发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，申请人同意将本院查封的被执行人名下房屋的处置权移交滨湖区法院，并同意待该房屋评估、拍卖后参与分配执行款。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7072号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月十三日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5806号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：武艳伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告武艳伟追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2422.40元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告武艳伟与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2698.00元，期限12个月，每期应付款257.21元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈庭军签订《居间借款协议》一份，共借款2698.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2274.02元、利息148.38元，合计2422.40元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2274.02元、利息148.38元，合计2422.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告武艳伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告武艳伟系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2698.00元，期限12个月，每期应付款257.21元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告武艳伟作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈庭军签订《居间借款协议》，共借款2698.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告武艳伟购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2650.57元，其中本金2473.17元、利息177.40元。此后被告偿还部分欠款，尚欠2422.40元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告武艳伟支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿未还部分对被告的债权，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武艳伟于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2422.40元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以2422.40为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，均由被告武艳伟负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7642号原告：新乡市红旗区晨光快捷客房,经营场所：河南省新乡市红旗区小店镇马村107国道西。经营者：原爱梅，总经理。被告：马岩，男，汉族，1989年10月6日出生，住长垣县。原告新乡市红旗区晨光快捷客房诉被告马岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告新乡市红旗区晨光快捷客房于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市红旗区晨光快捷客房撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市红旗区晨光快捷客房撤回起诉。案件受理费59元，由原告新乡市红旗区晨光快捷客房负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月十七日书记员  周 舟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7074号关于宋开成申请执行高得清、何家升、上海火淼标识有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为8828.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3112号 被执行人：张小平，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 关于本院执行张小平罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1026号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1026号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 萌
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3990号原告：王某，男，1963年12月20日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。委托代理人：张露兮，吉林修正律师事务所实习律师。被告：李某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：张某，男，现住吉林省通化市东昌区。被告：沈阳某石材有限公司。法定代表人：闻某。原告王某与被告李某、张某、沈阳某石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告费继有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由王某负担。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十二月十六日书记员 王洪鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢445号 贺州市广裕房地产开发有限公司、邓利欢： 申请执行人贺州市广裕房地产开发有限公司与被执行人邓利欢追偿权纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢445号，首执案件：（2020）桂1102执1644号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1046号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1046号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                              （2020）陕0122民初3303号     原告：邵涵毅，女，1996年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，公司董事长。   共同委托诉讼代理人：宋建军，系陕西大兴汤峪温泉开发有限公司员工。   原告邵涵毅与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵涵毅及其委托诉讼代理人王倩、被告大兴公司、岷峪公司之共同委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵涵毅向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告一次性返还购房款209680； 3.支付逾期违约金82320元；4.支付逾期办理房屋所有权证违约金44182元；5.支付原告房屋增值损失317419元；6.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第为：1.解除合同；2.判令二被告返还购房款209680元；3.判令二被告赔偿原告利息损失（利息以209680元为基数，自2013年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失，暂计至2020年11月20日。以上利息合计84177.53元）。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买二被告开发建设的南山汤院·御宾苑·smart第20幢6层651号商品房，建筑面积35.14㎡，单价为5966.99元，总价款为209680元。合同约定交房日期为2015年4月31日。合同对违约责任等事项同时做出明确约定。合同签订后，原告于2013年2月2日清付全部房款，但被告时至今日未履行其合同义务，故诉请依法支持原告诉讼请求。   大兴公司、岷峪公司辩称，原告所述案件事实属实，因在建商品房已于2020年9月被政府拆除致合同无法履行，同意解除合同退还原告所付购房款，按照合同约定承担违约责任。原告请求赔偿购房款利息损失无合同明确约定不予承担。   邵涵毅围绕诉讼请求向本院提交了XT2013第741号商品房买卖合同、票号为8102383号购房款收据、所购商品房预售广告照片及目前拆除现状照片两张。对于以上证据，被告大兴公司、岷峪公司认可无异议。根据上述证据、结合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：   2013年2月2日，邵涵毅与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同一份，合同约定邵涵毅购买大兴公司、岷峪公司开发建设的南山汤院·御宾苑·smart第20幢6层651号商品房，建筑面积35.14㎡，单价为5966.99元，总价款为209680元。合同约定：交房日期为2015年4月31日前,同时约定逾期交房超过30日后乙方（邵涵毅）有权解除合同，甲方（大兴公司、岷峪公司）30日内退还已付房款并按已付房款的3%支付违约金。合同签订后，邵涵毅于2013年2月2日一次性付清全部购房款209680元。被告大兴公司、岷峪公司未按合同约定如期交付商品房。2020年9月，该项目在建商品房被政府拆除。2020年10月22日原告邵涵毅诉至本院，诉请如前所述。   本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同依法成立并生效，理应按照合同约定履行各自合同义务。原告交纳购房款后，二被告未依合同约定期限履行其商品房交付义务，构成合同违约，又因在建商品房项目已被政府拆除导致履行不能，构成根本违约。原告诉请解除合同退还已付购房款，事实理由成立，依法予以支持。原告诉请二被告承担所付房款利息损失无合同明确约定，故其此节请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告邵涵毅购房款209680元并承担违约金6290.4元。   二、驳回原告邵涵毅之其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10366元（原告邵涵毅已预交），减半收取计5183元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司连带承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员      王 伟                               二〇二〇年十一月二十六日     书记员      贠 翔         1
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审189号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，局长。委托诉讼代理人：张颖。被执行人：于德刚，男，1967年4月20日出生，住天津市西青区。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年12月7日向本院申请强制执行津西环罚字[2019]161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人系天津市博森机械制造有限公司负责环保验收的直接主管人员，该单位在从事轧钢机械、炼焦机械设备零件的制造加工过程中，未办理环保相关手续，未取得环评批复，未完成环保验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，于2019年10月29日作出津西环罚字[2019]161号行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出罚款50000元的行政处罚，责令被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，告知其如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经被执行人申请，申请执行人于2019年12月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意被执行人延期至2020年10月28日前缴纳罚款。因被执行人对案涉行政处罚决定逾期未提起诉讼、未申请行政复议，经催告，也未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请依据津西环罚字[2019]161号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷材料作为执行审查依据。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人具有对本行政区内的生态环境违法行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2019]161号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人逾期未复议，未诉讼也未主动履行，在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定确定的义务，同时根据被执行人的申请，申请执行人同意其延期履行缴纳罚款义务，属存在正当理由，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字[2019]161号行政处罚决定。审判长  韩少云审判员  康玉杰审判员  薄 娟二〇二〇年十二月九日书记员  张 璐附：本法律文书适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10623号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：严加才，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告严加才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费590元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异292号异议人(利害关系人)：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：李兴桃，该行行长。申请执行人：余阳，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行余阳与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人华夏银行股份有限公司襄阳分行(以下简称华夏银行襄阳分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华夏银行襄阳分行称，请求对其抵押物不得为他人办理不动产证，并保证其优先受偿权。事实与理由，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》。依据上述合同的约定，共享实业公司对其房地产向华夏银行襄阳分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。华夏银行襄阳分行已向共享实业公司发放贷款23480万元，且该贷款均在贷款期内，其享有优先受偿权。2020年5月28日，异议人收到贵院《告知函》，要求我行在收到此函五个工作日内向贵院主张我行的担保物权并提出书面执行异议。现为保护金融机构合法权益，特提出执行异议。本院查明，申请执行人余阳与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年7月31日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a81号商业用房，房价总金额188139元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2013年6月13日、2013年8月15日、2014年1月24日，华夏银行襄阳分行与共享实业公司签订三份《固定资产借款合同》及《抵押合同》，上述合同主要约定，共享实业公司以支付工程款等为由向华夏银行襄阳分行借款。借款金额分别为人民币15500万元、4200万元、3780万元。对上述借款，共享实业公司以其所有的房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。上述合同签订后，华夏银行襄阳分行分别于2013年6月14日、2013年8月22日、2014年2月11日，向共享实业公司转款人民币15500万元、4200万元、3780万元，合计23480万元。截止2020年8月，共享实业公司向华夏银行襄阳分行支付部分借款后，尚欠华夏银行襄阳分行借款本金20300万元，利息3000余万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2556号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告余阳购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层a81号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助余阳办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告余阳支付逾期办证违约金1881.39元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向华夏银行襄阳分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。华夏银行襄阳分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故华夏银行襄阳分行以涉案房地产设定了抵押，其享有优先受偿权，对其抵押物不得为他人办理不动产证为由，申请排除执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2657号 原告：里安格有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：厦门天鹭聚星电子商务有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**之19第**和第**> 法定代表人：陈玉姐。 原告里安格有限公司（以下简称里安格公司）诉被告厦门天鹭聚星电子商务有限公司（以下简称天鹭聚星公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告里安格公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止销售带有“CILOCALA”文字、“CILOCALA”装潢标识商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计8万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家香港注册成立，经营包、鞋子等产品设计、生产、销售的企业。2016年开始打造“CILOCALA”品牌，该品牌以其独特的商品名称、装潢标识、过硬的质量和优质的服务，获得消费者喜爱。2018年，原告的商品入驻上海、北京、深圳等地的大型商场，并在天猫、淘宝、京东等电商平台上开设店铺。通过大量的投入和经营，“CILOCALA”品牌已具有较高的市场知名度，其独特的商品名称、装潢标识已具有识别商品来源的功能。经调查，被告在苏宁易购平台上开设店铺，商品名称中使用了“CILOCALA”文字。原告公证购买的被诉侵权商品上使用了“CILOCALA”标识，标签上显示原告英文名字、地址、网站等，足以导致相关公众的混淆，给原告造成了重大经济损失和商誉损失。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系涉及不正当竞争纠纷的侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉称主张及提交的（2020）浙杭证民字第31249号公证书内容显示，其认为被告在苏宁易购平台开设店铺销售被诉侵权商品的行为构成不正当竞争，并通过公证购买被诉侵权商品的形式固定了侵权证据。根据原告提交的证据，被告天鹭聚星公司的住所地在福建省厦门市，本案侵权行为地亦不在江苏省南京市，故本院对本案不具有管辖权。本案依法应当移送至被告住所地法院，即福建省厦门市思明区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 井小莉
文书内容云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序适用）（2020）云2928刑初120号            起诉书文书              永检一部刑诉[2020]136号                  公诉机关              云南省永平县人民检察院                  被告人基      情况              姓名              鲁元忠              民   族              土族              性别              男                  出生年月              1978年11月10日                  身份证号码                                前科时      间事由              无                  指控事实              2020年10月15日17时许，被告人鲁元忠在其朋友赵某某家吃饭，吃饭时独自喝了一杯散装白酒，随后离开赵某某处。同日晚上21时30分许鲁元忠驾驶号牌为云MHY6**的普通二轮摩托沿博南路由县城往曲硐方向行驶，行驶至博南镇永兴路口时被交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，鲁元忠的血液中乙醇含量为197.06mg/lOOml。                        指控罪名：危险驾驶罪                  量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人鲁元忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人鲁元忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲁元忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人鲁元忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  董 菊 珍                                  二〇二〇年十二月七日                                    书 记 员  杨 萩 婕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1343号魏喜平、张红玉、王丽：请执行人魏喜平与被执行人张红玉、王丽民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5869号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付50万元及利息，本院依法受理。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，由被执行人向申请执行人全部偿还完毕，申请执行人申请撤销本案执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1343号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2418号原告：熊成龙，男，1993年12月6日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告熊成龙与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24030元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第4幢1单元1403号房，房屋总价款537385元，装修总价款195200元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第4幢1单元1403号房，房屋总价款537385元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款195200元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊成龙违约金24030元（537385元×0.01%×259天+195200元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9008号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码9135080005232519ＸＧ。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：周威，男，1987年1月17日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：兰荣娣，女，1995年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李玄，男，1995年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告兰荣娣、李玄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡丽玲(代)
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2331号申请执行人：熊增让，男，1963年3月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：熊士桂，男，1960年6月20日出生，汉族，住新沂市。关于熊增让与熊士桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊士桂应当支付熊增让借款本息共计150000元、违约金40000元。因熊士桂未按上述生效法律文书履行义务，熊增让向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有位于新沂市阿湖镇黑埠街楼房一套，已被本院另案查封，现有案外人提起析产之诉，本院中止对该房产的执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为192212元，执行到位0元，尚未执行到位192212元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2331号案件终结本次执行程序。被执行人熊士桂负有继续向申请执行人熊增让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二〇年十二月七日书记员  方 超
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执333号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：刘凤海，男，1968年3月1日生，住辽宁省新宾满族自治县响水河子乡富江东村豹子洞屯**。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初776号民事调解书，与2020年10月14日向被执行人刘凤海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：2020年10月14日，向被执行人刘凤海发出执行通知书、报告财产令；同年年10月15日,本院对被执行人刘凤海财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，银行卡有少量余额，本院予以扣划975.05元给申请执行人；同年10月20日，本院在通化县不动产登记中心未查询到被执行人刘凤海相关登记信息；同年11月4日，本院约谈被执行人刘凤海，刘凤海提供了通化县快大茂镇快大茂镇快大茂村委会出具的关于刘凤海的情况说明，该说明和刘凤海自述基本一致，该说明中写道，刘凤海打零工为生，需要照顾瘫痪在床的母亲，儿子因刑事犯罪羁押在山东省，需要抚养孙女上学，刘凤海本人患有遗传性糖尿病，高血压，家庭生活极其困难，实在没有还款能力;同年11月5日,对被执行人刘凤海采取限制消费措施;申请执行人未提供可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人刘凤海确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 赵子嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10627号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路**港城实业４楼。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司的工作人员。被告：刘华红，女，1971年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告刘华红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33725号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，经营场所：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**101、201，统一社会信用代码92440300L36346129F。经营者：李贵全。原告陈玉建与被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部著作权权属、侵权纠纷共计八十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部的起诉。八十三案案件受理费共计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3183号 申请执行人：黄壬才，男，1962年4月18日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：莫海成，男，1980年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄壬才与被执行人莫海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行后向被执行人莫海成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄壬才支付货款10413元和相应的利息、负担案件受理费43元、申请执行费57元，但被执行人莫海成至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人莫海成名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人莫海成有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人莫海成名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月6日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人莫海成发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人莫海成纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人莫海成有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟敏劲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2409号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：陈永红，男，1975年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2020年12月9日以双方自行协商已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员 宋佳楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6340号申请执行人：冯曼曼，女，1989年9月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：姚弘，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人冯曼曼与被执行人姚弘居间合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初5884号民事调解书向本院申请执行：要求姚弘归还冯曼曼结欠款10500元。并负担案件受理费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十二月十一日书记员 薛丹雁
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执815号之一申请执行人：蒲斌，男，1993年10月29日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：金堤，男，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲斌于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费300元，执行费205元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月3日、12月7日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户，并划拨1292元。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞十二〇二〇年十二月九日书记员  晏 浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢197号之一 申请执行人黎爱娇，女，1987年12月7日出生，住广西宾阳县。 申请执行人黎爱银，女，1975年12月1日出生，住广西宾阳县。 委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人卢寿智，男，1963年3月10日出生，住广西宾阳县。 被执行人黄燕红，女，1966年7月26日出生，住广西宾阳县。 被执行人卢晓辉，男，1990年8月30日出生，住广西宾阳县。 黎爱娇、黎爱银与卢寿智、黄燕红、卢晓辉民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款150000.00元及利息，负担受理费2090.00元。本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人卢寿智、黄燕红名下有位于宾阳县黎塘镇金龙大道南二里246号房屋和位于宾阳县房屋。本院于2018年8月24日作出裁定查封了上述房屋，因暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月11日，申请执行人申请恢复执行。本院于2020年9月27日裁定对卢寿智名下的宾阳县黎塘镇金龙大道南二里246号房屋进行拍卖、变卖后，案外异议人卢玉、卢石于2020年10月23日向本院提出执行异议。本院经审查认定卢玉、卢石的执行异议理由成立，于2020年11月5日作出（2020）桂0126执异33号执行裁定书，裁定中止对卢寿智名下宾阳县黎塘镇金龙大道南二里246号房屋拍卖、变卖的执行。申请执行人不服，于2020年11月20日向本院起诉，本院依法受理。另外，本院在另案执行中，正在依法拍卖、变卖卢寿智、黄燕红名下的宾阳县房屋。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索，现申请执行人申请执行的债权未能实现。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人对本院作出（2020）桂0126执异33号执行裁定书不服，已向本院起诉，现该案正在审理中，故目前对被执行人卢寿智名下宾阳县黎塘镇金龙大道南二里246号房屋的执行暂不具备执行条件。而卢寿智与黄燕红名下的宾阳县房屋正在本院另案的执行中进行拍卖、变卖，本案可待该房屋拍卖、变卖成交后再申请参与分配。现本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执恢197号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁树俊 审判员  陈俊儒 审判员  覃作信 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒙 然
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执729号之四 申请执行人：孙大为，男，1987年11月13日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘凯，男，1986年12月26日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人孙大为与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人剩余借款本息共计23万元，负担案件受理费2825元、及本案执行费3350元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年8月7日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年8月17日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年8月22日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2020年9月7日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2020年10月20日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。 九、2020年11月18日本院进行第七次网络查控，未查找到可供执行的财产。 十、2020年12月8日本院进行第八次网络查控，未查找到可供执行的财产。 十一、本案执行过程中，共划拨被执行人名下银行存款及收益类保险共计42221.86元，扣除本案执行费后，剩余38871.86元向申请执行人发放。 十二、本案执行过程中，于2020年11月10日查封、冻结了被执行人刘凯名下所有的在泰康人寿保险有限责任公司河北分公司的收益类保险现金价值，但因相关保单已办理大额保单抵押贷款，故不具备处置价值。 十三、2020年9月14日本院依法将被执行人限制高消费，2020年11月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十四、2020年12月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初959号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初964号 原告：李某某，男，1936年11月16日出生，汉族，住乐安县。 原告：李某某，男，1965年10月10日出生，汉族，住乐安县。 被告：李某某，男，1944年11月23日出生，汉族，住乐安县。 原告李某某、李某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李某某、李某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某、李某某以请求牛田镇人民政府进行调处为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某、李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、李某某负担。 审 判 长  晏 城 人民陪审员  董飞龙 人民陪审员  乐保根 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈 良 曾海红
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4295号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：史向南，男，1987年8月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张安平，男，1988年2月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：史征男，男，1989年5月11日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高开莉，女，1964年12月7日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人史向南、张安平、史征男、高开莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2321号民事调解书，本院于2020年10月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：史向南应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，张安平、史征男、高开莉承担连带偿还责任，案件受理费1846元，由史向南、张安平、史征男、高开莉承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年11月3日对被执行人进行限制高消费；12月2日将被执行人史向南、石征男、高开莉列入失信被执行人名单；3、2020年11月6日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月7日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月十四日书记员 李雨妹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3931号申请执行人：陈昱丞，男，汉族，1990年6月7日生，住林州市。被执行人：秦建军，男，汉族，1973年2月9日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行陈昱丞与秦建军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3663号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，请求被告偿还原告本金19000及利息，受理费150，被告承担。因秦建军未按上述生效法律文书履行义务，陈昱丞向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月13日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月22日、2020年10月23日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有王朝牌汽车（车牌号：晋Ｅ×××**）,本院已委托山西省晋城市城区人民法院办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日向被执行人秦建军发出限制消费令，并依法将被执行人秦建军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月十八日书记员  武桂如
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16760号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈惠兰，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市惠安县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈惠兰追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已扣划并发还申请人8395.13元，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十日书记员 石雨骏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2131号被执行人：马飞，男，汉族，1983年5月3日生，住新安县。本院于2020年8月28日作出（2020）豫0323刑初118号刑事判决书。判决如下：一、撤销本院（2018）豫0323刑初61号刑事判决书中被告人马飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月的缓刑部分。二、被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元，与前犯交通肇事罪刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因被执行人马飞未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月15日向被执行人马飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马飞名下的财产。查明被执行人马飞名下银行存款于2020年9月14日、12月4日发起网络查控，经查询通过对被执行人马飞财付通账户扣划605.9元外，未发现被执行人马飞名下有可供执行的银行存款。三、2020年10月29日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人马飞名下有不动产信息。四、2020年10月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人马飞名下有公积金信息。五、2020年12月4日向新安县工商管理局查询，未查询到执行人马飞名下有工商注册信息。六、2020年12月5日通过实地走访等形式对被执行人马飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人马飞名下有可供执行的财产。七、2020年12月11日向被执行人马飞发出限制消费令，2020年12月11日依法将被执行人马飞纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月十一日书记员 韩 迪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1943号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陆信荣 本院在执行申请执行人与被执行人陆信荣案由非法吸收公众存款罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1861号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：温某。   被告：党某，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:郑某，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:刘某,内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市。   被告:王某,内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市。   被告:张某1,内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告:张某2,内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告党某、被告郑某、被告刘某、被告王某、被告张某1、被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党某、郑某偿还原告截至2020年10月13日借款本金47000元,利息7311.33元,罚息3499.43元,共计57810.76元。2、请求判令被告党某、郑某偿还从2020年10月14日起至债务实际清偿之日产生的利息及罚息。3、请求判令被告刘某、王某、张某1、张某2偿还违约金5000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《丰收贷最高额联合保证合同》第七条(三)规定计收,合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的10%的违约金。4、判令被告刘某、王某、张某1、张某2对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由:被告党某、郑某于2018年7月17日与原告签订了《丰收贷个人授信额度协议》、《丰收贷最高额联合保证合同》。约定借款金额为50,000.00元,借款年利率为9.6%,借款期限为9个月。同时，刘某、王某、张某1、张某2也分别与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,约定被告之间互为彼此借款合同的担保人,对每户的借款承担连带偿还责任。2018年7月17日,原告向被告党某、郑某发放了50000.00元借款。借款发放后,借款人没有按照约定偿还借款,截至2020年10月13日,尚余本金47000元,利息7311.33元,罚息3499.43元,共计57810.76元没有偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行提供的六被告的联系方式及送达地址未能有效送达相关法律文书，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行暂时未能提供更准确的联系方式及送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费减半收取685元，退还至原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇二〇年十二月七日   书记员 付 强
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3556号 申请执行人：湖州织里新益明纺织品经营部，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 经营者：赵其明，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：陶国锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州织里新益明纺织品经营部与被执行人陶国锋买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34964号原告：李金平，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马友玉，男，1951年4月19日出生，住天津市滨海新区。原告李金平与被告马友玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月16日，原告李金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金平撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李金平负担。审判员  王树金二〇二〇年十二月十六日书记员  李海娟