wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23271号原告河南明天汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路**院**楼****，统一社会信用代码914101000556923548M。法定代表人陈学顺，系公司经理。委托代理人马阳，系公司员工，特别授权。被告焦国杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南明天汽车销售有限公司诉被告焦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告河南明天汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明天汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十五日书记员  于海燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8897号上诉人（原审原告）：李鹤婷，女，1986年6月30日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立超，北京圣伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩旭，女，1987年6月5日出生，住北京市丰台区。上诉人李鹤婷因与被上诉人韩旭确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成案外和解协议，李鹤婷于2020年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李鹤婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李鹤婷撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李鹤婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执523-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：阳曲县柏井河壮壮食品厂。负责人，赵原生。申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人阳曲县柏井河壮壮食品厂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）阳民初字第216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院执行申请，要求被执行人给付申请执行人借款本金600000元及利息739056.55元，案件受理费16852元。该案执行费15959元。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书。2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息，被执行人阳曲县柏井河壮壮食品厂名下无银行存款、无车辆登记信息等。3.经查，被执行人阳曲县柏井河壮壮食品厂位于阳曲县黄寨镇柏井村（房产证编号：105679）1121.68平方米，于2006年7月25日抵押于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记；本院查封了上述房屋，查封期限为2020年11月25日至2023年11月24日。4.本院依法对上述房屋进行调查，及被执行人向我院提交的相关证据，上述房屋目前有纠纷暂时无法处置。5.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月8日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明案件情况，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阳曲县柏井河壮壮食品厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款1339056.55元，案件受理费16852元。执行费15959元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十二月八日书记员  刘红艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢444号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：胡建平，女性，1972年05月21出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与胡建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建平未履行（2017）辽0203民初2881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建平银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更721号 罪犯陈明得，男，汉族，1966年10月4日出生，初中文化，湖南省道县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈明得犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈明得不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第265号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月8日作出（2017）皖13刑更538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈明得在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈明得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明得减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执异15号异议人（被执行人）:石家铭，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人:赵波，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行赵波与石家铭民间借贷纠纷一案中，被执行人石家铭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人石家铭称：申请执行人赵波申请执行被执行人石家铭一案，在法院出具民事调解书后，被执行人通过微信、银行转账、银行承兑汇票已偿还了申请执行人17.6万元，剩余20万元已和申请执行人赵波协商，以被执行人石家铭自有的特殊钢材21.7吨以21.704万元抵偿剩余债务，被执行人已全部履行了调解书确定的支付义务。故请求法院：1、解除异议申请人石家铭金融机构存款的冻结。案号为（2020）鄂0203执994号。2、因异议申请人石家铭已履行完毕，请求法院停止对异议申请人石家铭的强制执行，终结执行案件。异议人石家铭提交了出库单、证人证言等证据证实。申请执行人赵波称：异议人石家铭所提出21.7吨钢材抵偿21.704万元抵偿剩余债务，只是他单方面想法，没有和我协商过，更没有达成协商协议，只是说先把钢材暂时放我这里，等他找人买去后给我余款，如果所卖款不够，再用现款补清剩余欠款，直到还清为止。赵波提供了证人证言、微信聊天记录等证据证实。经查明:赵波与石家铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）鄂0203民初1686号民事调解书。其中确认石家铭差欠赵波100万元，石家铭以车辆抵扣62.4万元，余款37.6万元，2019年2月4日前偿还10万元，2019年6月1日前偿还10万元，2019年10月1日前偿还17.6万元。该民事调解书生效后，石家铭偿还了赵波17.6万元。2020年10月21日，赵波向我院申请执行。我院于2020年11月10制作（2020）鄂0203执994号执行裁定书，裁定冻结、划拨石家铭在金融机构的存款人民币209800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。石家铭故提出执行异议。另查明：2020年7月18日石家铭、赵波两人从黄石市宏兴特殊钢有限公司拖走该公司出售给石家铭的21.704吨钢材，价值217040元。本院认为:依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定，当事人自愿协商达成的和解协议在提交法院并经法院确认后产生执行和解的法律效力；一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。和解协议履行完毕的，人民法院裁定终结原生效法律文书的执行。和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，被执行人石家铭认为双方达成了以物抵债的和解协议，但申请执行人赵波对和解协议的的达成不予认可，双方又未签订书面和解协议，被执行人石家铭提交的证据仅能证明申请执行人赵波拖走了货物，不能证实双方关于以物抵债的执行和解协议的成立。双方的和解行为亦不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定，故不能产生执行和解的法律效力。综上，被执行人石家铭的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人石家铭的异议请求。异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵锦花人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 园
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执149号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：韩宝良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四平市铁**。本院在审理梨树县农村信用合作联社与韩宝良借款合同纠纷一案中，作出（2017）吉03民初145号民事判决。因韩宝良未履行生效法律文书确定的义务，梨树县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不损害第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴哲
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执652号申请执行人：邱荣华,男性,1969年10月22日出生,住东营市河口区。被执行人：赵长彬，男性,1970年11月4日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行的邱荣华与赵长彬合同纠纷一案，执行过程中已经执行到位9605.83元，剩余部分经过网络查控被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆等均无可供执行的财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，被执行人申报财产村中拆迁安置房一处，但是是唯一住房无法处置，约谈申请人也认可，已经对被执行人采取限制高消费及冻结银行账户的措施，申请人也未能提供有可供执行的财产线索，我院已经穷尽财产调查措施，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘鸣宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2065号申请执行人：张某，女，汉族，1986年2月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：61240119XXXX********。被执行人：安康市某某建设集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：徐某某，该公司总经理。原告张某与被告安康市某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3615号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告安康市某某建设集团有限公司应于2020年9月12日前性偿还原告张某借款本金100000元及利息24000元；应于2020年11月28日前偿还原告借款本金150000元；应于2021年2月28日前偿还原告借款本金150000元。若被告安康市某某建设集团有限公司未在2021年2月28日前付清300000元本金，则被告安康市某某建设集团有限公司应承担自2021年3月1日起至还清之日的利息（以300000元欠款未偿还数额为基数，按月利率1%计算）。二、案件受理费7780元，减半收取3890元，被告安康市某某建设集团有限公司自愿承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人安康市某某建设集团有限公司有位于安康市汉滨区XXX室房屋（面积：143.29㎡，未办理房产证），本案依法查封。因该房屋现已进入评估阶段，故申请执行人向本院申请撤回执行，待评估拍卖后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8360号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：张浪子，男，1989年5月14日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告张浪子信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告张浪子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8993.52元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年8月26日的应收利息1214.06元、应收费用1810.71元，2018年8月27日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告张浪子未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张浪子向中国银行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年11月26日，被告信用卡拖欠借款本金8993.52元、应收利息1690.84元、应收费用1810.71元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年11月26日，被告信用卡拖欠借款本金8993.52元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浪子于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金8993.52元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告张浪子于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费94元（已减半收取），保全费220元，共计314元，由被告张浪子负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十二月三日书记员 陶志明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西龙升实业有限公司。住所地：江西省井冈山市早禾木景区。法定代表人：姜迪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：付勤建，江西思海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路科研楼****。法定代表人：杨水森，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。再审申请人江西龙升实业有限公司因与深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西龙升实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓嘉婧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1779号申请执行人：马剑虹，男，1980年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王国栋，男，1981年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘贵全，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人马剑虹与被执行人王国栋、刘贵全民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年8月3日作出（2020）豫0505民初154号民事裁定书。判决如下：“一、被告王国栋应于本判决生效十日内偿还原告马剑虹借款7.6万元及利息（利息自2019年9月11日起计算至实际偿还之日止）；二、被告刘贵全对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告马剑虹其他诉讼请求；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人可供执行的财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  仝雪妍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某2，男，1946年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某4，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。再审申请人孙某1、孙某2因与被申请人孙某3、孙某4遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙某1、孙某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李铁英审 判 员 宁少军审 判 员 何 芳二〇二〇年十二月十一日法官助理 张红丽书 记 员 唐佳丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1757号申请执行人李传宝，男，汉族，1972年10月15日生，住商城县。被执行人吴孔义，男，汉族，1972年01月24日生，住商城县。申请执行人李传宝申请执行吴孔义民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3534号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴孔义偿还李传宝借款30000元。因被告吴孔义未按上述生效法律文书履行义务，李传宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴孔义银行仅有零星存款已告知申请人已冻结暂未采取扣划措施。2、查明被执行人吴孔义家庭所有的位于鲇鱼××××竹园组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、其他协执单位反馈查明被执行人吴孔义无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月22日本院决定将被执行人吴孔义纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人吴孔义违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月11日依法决定对吴孔义拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3534号民事判决案的本次执行程序。被执行人吴孔义负有继续向申请执行人李传宝履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十九日书记员  詹 磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5728号原告：张克彪，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：高洪达，河南龙文律师事务所律师。被告：刘杰，男，1967年10月21日出生，汉族，原粮管所职工，住河南省潢川县。原告张克彪与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克彪委托代理人、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金1.8万元及利息（自2018年4月3日至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用及相关合理费用。事实与理由：2018年4月3日，被告刘杰因资金周转所需，向原告张克彪借款人民币18,000元用于生产生活。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄18,000元整，被告刘杰于当日向原告出具《借条》一份。约定：借款利息及违约金为年利率24%。原告依约足额向被告提供了借款后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告刘杰辩称，他起诉的对，借完1.8万元之后是没有还过，借钱就是在深圳搞纸箱厂，因为广东湛江的人被骗了，我就资不抵债了。原告张克彪为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：证据一：《借条》一份。证明目的：被告刘杰于2018年4月3日向原告张克彪借款1.8万元的事实，及双方约定利息及违约金均为：年利息24%。证据二：建行北京市大兴区兴华路支行的《银行转款》一份。证明目的：原告已约向被告支付1.8万元借款的事实。证据三：《录音》一份。证明目的：被告刘杰认可：于2018年4月3日向原告张克彪借款1.8万元的事实，及双方约定利息及违约金均为：年利息24%。被告刘杰质证称，是通过手机微信转两笔给我的，借条是我打的，指印是我按的，对证据没有异议。我俩关系也比较好，之前他一直没有要，我也是真的没有能力还的。经审理查明，2018年4月份被告刘杰因资金周转向原告张克彪借款18,000元，原告通过银行向被告转账支付，被告于同年4月3日向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年4月3日起至2018年5月3日，并于2018年5月3日之前将本金一次性偿还，年利率为24%，并在借条上签字捺印。该款到期后，被告未能按时偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告借贷关系成立，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金及部分利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定利息为年利率24%，原告起诉之日为2020年11月13日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘杰于判决生效十日内偿还原告张克彪借款18,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，从2018年4月4日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十二月十五日书记员  陈相宜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1467号申请执行人：门丽丽，女，1980年06月22日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地：黑山县黑山镇七街解放南街**。法定代表人：王忱，系公司经理。申请执行人门丽丽与被执行人黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初2028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑山福山时代购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人门丽丽于2020年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山福山时代购物广场有限公司立即给付执行款39000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人黑山福山时代购物广场有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现被执行人账户已被另案冻结，被执行人名下商铺若干，暂无法处置。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位39000.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人黑山福山时代购物广场有限公司的财产调查情况告知申请执行人门丽丽，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡雪娇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4535号申请执行人俞惠良被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司申请执行人俞惠良与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2320号 申请执行人：王宇,男,1988年2月25日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：侯明日，男,1986年1月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王宇与被执行人侯明日民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2135号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人侯明日应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人21000.00元；二、承担诉讼费用2232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐晓天
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1935号 申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道舟基大厦金岛路******，统一社会信用代码：91330900055511115X。 法定代表人：胡继毛，董事长。 被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地，住所地珠海市万山镇政府附楼**会信用代码：91440400557287125Y。 申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司与被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司支付申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司设备价款6868694.77元及利息，并负担案件执行费61743.47元。 本案执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明珠海市蓝海之略医疗股份有限公司在工商管理部门无财产，在银行仅有小额存款，本院己轮候冻结其在银行账户，被执行人名下有辆车牌号为贵ＪＰ××××号车辆已委托贵州省都匀市人民法院查封，但实际未扣押，被执行人名下在房管部门无财产。暂未发现被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司有可供执行财产，申请人也未能提供可执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司各处以罚款50000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年12月21日，本案未到位执行标的为6868694.77元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1935号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 俊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢612号申请执行人：长春市成业建筑劳务有限公司被执行人：于洪理上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2855号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洪理银行存款人民币310287（含执行费4487元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  刘梦琦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1980号原告：迟秀兰，女，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：牛彦武，男，1973年6月25日出生，汉族，绥化市北林区疾控中心预防接种门诊主任，住绥化市北林区。原告迟秀兰与被告牛彦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告迟秀兰到庭参加诉讼。被告牛彦武经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告迟秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告迟秀兰之夫刘广生与被告牛彦武系同事关系。被告因生活所需于2019年2月28日被告从原告处借款44800元，约定2019年12月31日还款，并为原告出具借据一份。逾期后，经原告多次索要未还，故原告诉至法院。被告牛彦武经未出庭、未答辩、未提供证据。经本院审理查明，原告迟秀兰之夫刘广生与被告牛彦武原系同事关系。被告因生活所需于2019年2月28日在原告处借款44800元，并为出具借据一份，约定2019年12月31日还款。逾期后，经原告多次索要未还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及借据在卷证实，足以认定。本院认为，原告迟秀兰向本院提交被告牛彦武出具的借据，并约定还款时间。可证实被告向原告借款，原告在本案中主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。原告按照约定履行了借款的义务，被告牛彦武应当按照约定履行还款的义务。被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿借款的责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛彦武于本判决生效后十日内一次性偿还原告迟秀兰借款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费560元，由被告牛彦武负担，此款原告已预交，被告给付原告上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  王丽杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  侯金杰
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初272号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人胡卫富，男，1969年8月31日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，系临时X二轮电动车驾驶人，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审，2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人胡卫富犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人胡卫富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日下午，被告人胡卫富驾驶赣州临时9Ｂ457二轮电动车从赣县区梅林镇红金工业园出发沿汇龙大道自东往西行驶，14时39分许，当车行驶至城北菜市场路段与谢某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成胡卫富受伤及上述两车受损的道路交通事故。经赣州司法鉴定中心鉴定：赣州临时X二轮电动车属于机动车；事发时被告人胡卫富血液内乙醇含量为225.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经赣县区公安局交通管理大队认定：被告人胡卫富承担此事故的全部责任。被告人胡卫富接到公安民警电话通知后，主动到公安机关，如实供述了犯罪的全过程。被告人胡卫富与被害人谢某达成事故协议书，并取得了被害人谢某的谅解。 上述事实，被告人胡卫富在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，赣县区公安局交通管理大队暂扣车辆发还单，酒安6900检测报告单，被告人胡卫富驾驶证复印件，被害人谢某身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赣州市超标车登记信息管理系统综合查询结果，归案经过，无违法犯罪记录证明，交通事故协议书，谅解书，赣州市赣县区人民医院疾病证明书，人口信息简项详细，证人赖某的证言，被害人谢某的陈述，被告人胡卫富的供述，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡卫富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人胡卫富醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故且负事故全部责任，发生事故时血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，从重处罚。事故发生后，被告人胡卫富能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，且与被害人谢某达成事故协议书，并取得了被害人谢某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更对被告人胡卫富判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人胡卫富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡卫富的刑期从2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛晓春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4968号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人梁超，男，1979年2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18009号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁超向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29848.32元及相应利息，支付逾期保费4917.85元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由梁超承担案件受理费609元，执行费863元。因梁超未履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人梁超发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人梁超有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月27日依法对梁超限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人梁超财产如下：1、冻结梁超在交通银行的账户62×××07，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月10日止；2、冻结梁超在中国农业银行的账户62×××78，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月10日止；3、冻结梁超在招商银行的账户62×××53_00005，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月10日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初18009号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初18009号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5129号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：李果，男，汉族，1978年11月20日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告李果物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1357号之一 申请执行人：李雯婷，女，1990年2月28日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:无锡市丰裕运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**B8309，组织机构代码:085006742。 法定代表人顾素美。 被执行人:渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616机构代码:668979888。 法定代表人冯拥军。 被执行人:吴元贵，男，1946年8月25日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:童翠英，女，1948年5月7日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:孙素侠，女，1968年11月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:吴孟艳，女，1992年5月8日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:吴剑波，男，1998年3月29日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李雯婷与被执行人无锡市丰裕运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初4339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付申请人理赔款272000元，吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波在继承吴喜兵的遗产范围内赔偿申请人李雯婷损失15876.78元，无锡市丰裕运输有限公司在债务金额为15876.78元范围内承担连带赔偿责任及负担案件受理费841元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人无锡市丰裕运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人无锡市丰裕运输有限公司未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 经本院执行，被执行人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司已履行人民币理赔款272000元及逾期利息761.6元，经本院调查，被执行人吴元贵、童翠英、孙素侠、吴孟艳、吴剑波五人已放弃吴喜兵的遗产继承权。 执行中，本院通过对被执行人无锡市丰裕运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人无锡市丰裕运输有限公司住所地辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人无锡市丰裕运输有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等。截至2020年12月7日，申请人已受偿人民币272761.6元，本案标的未执行到位16717.78元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人无锡市丰裕运输有限公司法定代表人顾素美作出司法拘留15天的决定及罚款人民币50000元的决定。同时已对被执行人无锡市丰裕运输有限公司采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雯婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡市丰裕运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡华涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7777号原告杜新怡，男，汉族，1975年4月27日出生，住湖南省涟源市。被告湖南融易汽车租赁有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东湖街道农大路2-3号门面法定代表人，刘强。委托代理人朱强，湖南昌旭律师事务所律师。委托代理人晏晨华，湖南昌旭律师事务所律师。本院在审理原告杜新怡与被告湖南融易汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告杜新怡于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜新怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜新怡撤回起诉。本案受理费1204元，减半收取为602元，由原告杜新怡负担。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3877号原告：山广武，男，1977年5月12日出生，蒙古族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：董婉莹、辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁、辽宁双护律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区美味园饭店，住所地大连市旅顺口区得胜街**。负责人：马涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：单丽波，女，1982年11月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告山广武与被告大连市旅顺口区美味园饭店、单丽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山广武撤诉。案件受理费减半收取计1737元，由原告山广武负担。审判员  韩建勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗雪婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7338号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码911302253478661883，住所地河北省乐亭县玉泉家园门市**。 法定代表人：肇野，职务经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王士武，男，1985年8月27日出生，汉族,住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，1981年8月30日出生，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：李印山，男，1969年1月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人王士武、李印山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初733号判决，驳回王士武的诉请，现提出上诉。事实与理由：一审法院适用法律错误，对事实认定不清。一、原告诉讼主体不适格。依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告不是鲁Ｑ×××××车辆的所有人，对该车辆不享有处置权。因此并不是该案的适格原告。二、被上诉人王士武所依据的公估报告为单方委托，并且委托人并非车主，损失数额明显不合理，我方不认可该报告。三、鉴定费拆解费等间接损失进行判决，不属于保险范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。综上，本案遵化市人民法院对事实认定不清，以致当事人的权利受到不公平的对待，请求依法改判。 被上诉人王士武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审时提交了车辆买卖协议，交警队事故认定书，事故认定书上载明车辆实际所有人是王士武，原告方损失是鉴定资质机构鉴定的，能够证明上诉人的实际损失情况，鉴定费是为了查明损失费用，应该由上诉人承担。 被上诉人李印山未提交答辩意见。 王士武向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失23295.4元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月29日09时50分许，李印山驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶到工业园区宝钢制盖厂路段向左转弯掉头时，与王士武驾驶载乘王小丽由北向南行驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李印山、王小丽受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定李印山承担本起事故的主要责任，王士武承担本起事故的次要责任，当事人王小丽无责任。冀Ｂ×××××号小型面包车在被告太平保险乐亭公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本起事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告王士武与被告李印山发生交通事故且被告李印山承担本起事故主要责任的事实，因有交警大队事故责任认定书证实，本院予以确认。被告李印山依法对该车辆造成的损失负有赔偿责任。因冀Ｂ×××××号小型面包车在被告太平保险乐亭公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，且本起事故发生在保险期间，故该损失依法在保险责任限额内予以赔偿。原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车系从孙立伟处购买，对该事实因有《车辆买卖协议》证实，本院予以确认，故原告王士武系鲁Ｑ×××××号轿车的实际所有人，对被告太平保险乐亭公司辩称的赔偿款应支付给孙立伟的主张，本院不予支持。原告就其车辆损失28688元因有《公估报告》证实，本院予以确认；原告主张的施救费300元、评估费1434元均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，均有正式票据证实，本院予以确认。原告主张的代步车费2000元因无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告太平保险乐亭公司依法在交强险财产赔偿类项下赔偿原告王士武车辆损失2000元，在商业综合保险限额内赔偿原告王士武21895.4元【（28688元-2000元＋300元＋1434元Ｘ70%）＋2000元】，原告王士武的其他损失由原告自负。一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士武经济损失21895.4元；二、驳回原告王士武的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元由原告王士武负担57元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担134元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人王士武在一审法院提交了《车辆买卖协议》，证实鲁Ｑ×××××号轿车系从孙立伟处购买，且道路交通事故认定书中记载鲁Ｑ×××××号轿车所有人为被上诉人王士武，故一审法院确认王士武系鲁Ｑ×××××号轿车的实际所有人并无不当。关于鲁Ｑ×××××号车辆实际损失数额问题，被上诉人王士武在一审法院仅提交了其单方委托的公估报告书，并未提交涉案车辆的维修明细、维修费发票、对公转款凭证及更换相关配件的合格证等证据，且涉案车辆已经转让，无法核实鲁Ｑ×××××号车辆实际损失数额，被上诉人王士武提交的证据不足以证实鲁Ｑ×××××号车辆的实际损失数额，一审法院认定车辆损失额为28688元不妥，本院予以纠正。因被上诉人王士武提交的公估报告系其单方委托，且该证据并未被本院采纳，本院对其主张的评估费1434元不予支持。因鲁Ｑ×××××号车辆与李印山驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，施救费系交通事故发生后所支付的必要的、合理的费用且被上诉人王士武提交了施救费发票，本院对其主张的300元施救费予以支持。被上诉人王士武主张的代步车费2000元，一审法院认定无法律依据，不予支持并无不当。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初733号民事判决第二项； 二、变更河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初733号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失项下赔偿王士武施救费300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费191元，由被上诉人王士武负担189元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担2元。二审案件受理费347元，由被上诉人王士武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执722号申请执行人：陈双双，男，1985年8月10日出生，住庐山市。被执行人：李慧，女，1992年6月6日出生，住海南省海口市。陈双双申请李慧借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1114号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈双双向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  艾昭明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5954号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：曾召辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告曾召辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1586号 申请人:郑一洲，男，汉族，1997年5月29日出生，现住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:侯明，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人郑一洲与被执行人侯明买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初2136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩雨桐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4661号 申请执行人孙崇碧，女，1969年1月14日出生，，汉族住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人：李中孝。 申请执行人孙崇碧与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙崇碧于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7106号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓永平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：许静，女，1984年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告许静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁丽平 ——
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县**********。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：董子常，男，1991年8月20日出生，汉族，现住广东省广宁县************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行诉被告董子常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告董子常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗快贷申请表》，申请贷款87000元。同日，原告与被告签订编号为440***********号的《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币87000元用于生产经营周转。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币87000元，借款期限为自2018年8月10日起至2019年8月9日止。上述款项皆已转入被告卡号为622*************的银行账户。截止至2020年9月21日，被告仍未归还应还欠款，尚欠原告借款本金87000元，利息总额（包含罚息、复利）14382.59元，本息合计为人民币101382.59元。根据合同约定，原告有权要求被告立即归还所有欠款，并承担原告因实现债权的所有费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，产生的律师费为5069.13元。《农户贷款借款合同》第六条的约定，原告有权要求被告按照合同约定，归还全部借款本息，并承担原告为实现债权而产生的全部费用。为此，现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为440***********号《农户贷款借款合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金余额87000元，利息总额（包含罚息、复利）14382.59元，本息合计为人民币101382.59元（利息暂计至2020年9月21日，之后的利息按照合同约定，计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费5069.13元；（上述第2-3项金额合计为106451.72元）4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及实际产生的公告费等。被告董子常没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，2018年8月10日，被告董子常与原告农行广宁县支行签订了一份合同编号为440***********号的《农户贷款借款合同》（下简称《借款合同》），约定被告董子常向原告借款87000元用于生产经营周转。合同签订后，原告于2018年8月10日依约向被告董子常发放贷款本金人民币87000元，该笔借款的到期日为2019年8月9日，还款方式为一次性利随本清还款，但被告董子常借款后并没有依约按时还本付息，截至2020年9月21日止，累计结欠原告借款总本金人民币87000元、利息14382.59元（含罚息、复利），本息合计为人民币101382.59元。后经催收未果，致原告于2020年10月20日委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所诉至本院，请求解除合同，且要求被告归还贷款本息101382.59元，并因此而产生律师费用5069.13元。以上事实，有原告提交的原告主体资格资料、被告主体资格资料、中国农业银行金穗快农贷申请表、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、中国农业银行贷后管理系统截图、委托代理协议、律师费收据及发票，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告董子常签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约足额向被告董子常发放了贷款，被告董子常也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告的诉请，本院予以支持，但由于《借款合同》履行期已逾期，是否解除已无实际意义。被告董子常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告董子常签订的编号为440***********号的《农户贷款借款合同》已自行解除。二、被告董子常欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年9月21日止的借款本息合计人民币101382.59元【其中：本金87000元、利息14382.59（含罚息、复利）】，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。三、被告董子常在归还上述借款本息的同时，应从2020年9月22日起至还清借款时止，以实际欠款额按借款合同的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。四、被告董子常应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司广宁支行因本案诉讼而产生的律师费用5069.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2429.03元，减半收取计1214.52元（原告缓交），由被告董子常负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年十一月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3752号上诉人(原审原告)：杨艳灵，女，汉族，1977年4月27日出生，住址：河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：许娜，女，1978年5月16日出生，汉族，住址：焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。原审第三人：申娟，女，汉族，1985年6月3日出生，住址：焦作市山阳区。上诉人杨艳灵因与被上诉人许娜、第三人申娟合伙协议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨艳灵，被上诉人许娜及其委托诉讼代理人陈冠东参加了诉讼。本案现已审理终结。杨艳灵上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3763号民事判决，并依法改判被上诉人许娜立即返还上诉人合伙投资款37000元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决故意忽略了上诉人未参与经营的事实。上诉人要求被上诉人许娜返还投资款的主要事实依据就是上诉人未参与合伙经营。庭审中，被上诉人许娜申请的证人吴某出庭作证，称上诉人曾开车和被上诉人到合伙经营的场所以证明上诉人参与了合伙经营。对于该重要事实一审法院故意忽略而未予认定及评判，并作为判案依据。二、一审判决适用法律错误。本案中被上诉人许娜以所谓个人合伙为由收取上诉人投资款82000元。但其并未与上诉人签订协议以明确各自的权利和义务，上诉人也未参与任何经营管理活动，合伙经营结束后,被上诉人也拒不向上诉人公开合伙账目，以证明经营活动的盈亏。鉴于以上事实，被上诉人的行为违背了合同最基本的诚实信用原则。依法应适用《合同法》第四十二条第三款之规定，由被上诉人赔偿上诉人的损失，返还上诉人的投资款及利息。许娜辩称，上诉人的上诉请求及理由均无事实和法律依据,首先，双方以口头的形式约定了合伙的权利义务，上诉人实际参与了经营，一审证人也证明了该事实。其次，该合伙事项并未结束，各合伙人之间也未达成清算等协议也未实际清算，合伙事项的盈亏尚未确定。另外被上诉人从未向上诉人退过投资款，关于4.5万元款项是基于上诉人与被上诉人之间的朋友关系，而由上诉人向被上诉人提出的借款，与本案无关。被上诉人对该款项也已经提起民事诉讼。综上，上诉人在合伙事项尚未清算各合伙人之间尚未达成清算意向的情况下，单方面提出全额退回投资款无法律依据。况且合伙投资应当承担盈亏等风险，理应等待清算后得出盈亏具体数额，各方予以退款或者补充亏损。杨艳灵向一审法院起诉请求：1、判令被告许娜立即返还原告合伙投资款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月份，第三人申娟找到原被告，介绍说山西省××县槐树岭有一石窝转让经营，可以投资参与合伙经营。原告杨艳灵和被告许娜及案外人吴某三人商量后，均同意参与合伙经营。三人共计出资200000元，占该合伙生意的50％。2019年4月30日，原告杨艳灵通过杨小艳的中国光大银行银行卡向被告许娜转账60000元。同日，被告许娜向案外人赵小平转账200000元，赵小平出具收条，载明：今收到许娜入股现金贰拾万元整（注：50％股份）。赵小平，2019.4.30日。此后原告向被告支付现金22000元，至此，原告共计向被告支付投资款82000元。2019年5月17日，被告许娜向原告杨艳灵出具证明，载明：位于山西省××县槐树岭石窝50％的股份中杨艳灵占股17％，特此证明。许娜，2019.5.17。同时，原被告双方达成口头合伙协议。原告主张被告已经返还原告投资款45000元，被告认为此款是被告基于朋友关系出借给原告的借款，双方均没有出具充分的证据予以证明。对此款的性质法院不予确认。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原被告与案外人达成口头合伙协议后，确实进行了经营活动。但未对经营管理作出具体的约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任。按照民法通则的规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中，原被告及案外人的合伙尚未解散及清算，原告请求被告返还合伙投资款的诉讼请求于法无据，法院不予支持。第三人申娟经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨艳灵的诉讼请求。案件受理费减半收取计363元，由原告杨艳灵负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙的法律特征是共担风险、共负盈亏。上诉人提供资金入伙与其他合伙人合伙经营，一旦合伙，均属于合伙财产。合伙财产归合伙人共有，由合伙人统一管理和使用。上诉人主张的投资款已经属于合伙财产的一部分。上诉人不能证明合伙体已经散伙或上诉人已经退伙并已经经过清算。在未对合伙经营期间的合伙财产及债权债务进行合伙清算的前提下,无法对合伙解除后的法律后果作出处理。一审法院以合伙体未依法清算为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，杨艳灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由杨艳灵负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年十二月二十二日法官助理元江丽书记员申慧洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执8002号申请执行人：王芸，女，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王玉春，男，1953年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王芸与被执行人王玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13547号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王玉春偿还申请执行人王芸借款本金100000元，利息35000元。案件受理费1500元，依法缴纳执行费1948元，以上共计138448元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执8002号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保31号 申请人:周某，男，2004年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人杜某，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：施萍萍、赵俊海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人：周杰鑫，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人周某于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结登记在被申请人周杰鑫名下的福建惠安县辉鑫彩印有限公司45%股权，并提供由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具保额为237.6万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周杰鑫在福建惠安县辉鑫彩印有限公司享有的45%股权，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十二月三日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢60号之四申请执行人：李春华，女，1969年2月24日生，锡伯族，银行职员，住义县。被执行人：张洪飞，男，满族，1965年10月28日生，住住义县。义县人民法院（2012）义民二初字第01718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪飞在中国工商银行07×××04账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4278号原告:王世超，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省正阳县。被告：袁新合，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省正阳县。原告王世超诉被告袁新合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还钢筋款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在梁庙街经营钢筋水泥生意，2018年4月至6月份，被告多次在原告处购买钢筋未付款，2018年12月31日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还特诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王世超在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王世超的起诉。案件受理费150元，退还原告王世超。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李梓君
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢225号 申请执行人孙玉萍，女，1955年4月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人曲强，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人曲思穆，女，1994年4月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村**。 申请执行人孙玉萍、曲强、曲思穆与被执行人本溪市明山区卧龙街道办事处租赁合同纠纷一案，我院作出（2019）辽0504民初3420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市明山区卧龙街道办事处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉萍、曲强、曲思穆向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币22万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币500.00元，执行费人民币3208.00元。本院于2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙玉萍、曲强、曲思穆与被执行人本溪市明山区卧龙街道办事处自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504民初3420号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  丛赛嫣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初743号之一 原告：申中，男，1971年4月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：吕继成，男，1964年10月30日出生，汉族，现羁押于看守所。 本院在审理原告申中与被告吕继成合同纠纷一案中，原告申中于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申中提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告申中撤回起诉。 案件受理费300元，予以免收。 审判员 张 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 文丹华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6999号 原告：尹风尧，男，1971年3月21日，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告：黄国全，男，1989年7月27日出生，汉族，住青州市。 原告尹风尧与被告黄国全买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调6999号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年11月18日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹风尧的委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼，被告黄国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告旱荷花货款34270元及相应资金占用费（以34270元为基数，子2020年6月1日起至实际付清之日，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄国全是花农经纪。2019年4月6日，原告尹风尧卖给被告黄国全旱荷花一宗，经2020年1月24日结算，被告黄国全欠原告旱荷花款34270元，并承诺2020年6月1日付清货款。合同到期后，原告多次追要货款，被告以无钱为由拒付。为此，原告特诉至法院，请求法院根据法律的有关规定依法判处。 被告黄国全未到庭答辩，庭后质证证据后，辩称对欠条和欠款数额无异议，欠条出具后未还款，希望和原告协商处理，分期还款。 本院经审理认定事实如下:2019年4月6日，被告黄国全购买原告尹风尧旱荷花一宗，2020年1月24日经双方结算，被告黄国全尚欠原告旱荷花款34270元，并为原告出具欠条一份，其上载明“本人黄国全于2019年4月6日，拉旱荷花欠货款34270元（叁万肆仟贰佰柒拾元），本人黄国全承诺2020年6月1日将余款付清，双方一致同意本协议是具有法律执行力，立此为据。2020年1月24日欠款人：黄国全身份证号”。上述欠条出具后，被告至今未偿还原告上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄国全购买原告的旱荷花，被告为原告出具欠条一份，该欠条系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告应按约支付相应的货款。被告尚欠原告货款34270元至今未付，对此原、被告均无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告主张的以货款本金34270元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出的逾期付款损失部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告黄国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国全于本判决生效之日起五日内给付原告尹风尧货款34270元，并赔偿原告尹风尧逾期付款损失（以货款本金34270元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告尹风尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已减半），由被告黄国全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费656元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋 超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4522号 原告：杨小妹，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告杨小妹与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杨小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小妹撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周红 书记员王莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7683号申请执行人：罗军，男，1972年11月19日生,汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵志刚，男，1982年12月30日生，汉族，云南省寻甸县人，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申请执行人罗军与赵志刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）云0102民初11712号民事调解书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0102执7683号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁永基
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14247号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张铭书，男，1990年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张铭书借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），保全费111元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3494号之一申请人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****号。负责人：贾柏松，行长。被执行人姚乐刚，男，汉族，1990年10月4日出生，住所地，住所地：宜阳县宜东新区iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与被执行人姚乐刚借款合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初3298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向我院申请执行，我院于2020年12月8日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年12月22日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  于帅兵
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执569-1号 被执行人：张天伟，男，汉族，1992年3月18日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526刑初172号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人张天伟罚金一案，申请强制执行内容：张天伟罚款金额3000.00元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人张天伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人张天伟发出传票，传唤被执行人张天伟到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年9月1日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人张天伟名下财产，被执行人名下银行卡均无存款。 通过传统查询，被执行人张天伟名下均无车辆信息和房产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人何天江所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无财产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人张天伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对珙县人民法院(2019)川1526刑初172号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金人民币3000.00元，应由被执行人张天伟继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 浩
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3036号 原告：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李建宁，贵州尊安律师事务所律师。 被告：曹泽再，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈正玲，女，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭正翔，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告曹勇与被告曹泽再、陈正玲、郭正翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇之委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼；被告曹泽再、陈正玲、郭正翔经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹勇向本院提出诉讼请求：1.判决曹泽再、陈正玲、郭正翔连带返还曹勇借款本金人民币150000元及未按期足额归还本息违约金人民币8000元；2.本案全部诉讼费用由曹泽再、陈正玲、郭正翔承担。事实和理由：曹泽再、陈正玲于2020年6月6日向曹勇借款150000元，双方约定借款期限1个月，月利率3%，不能按期足额归还本息，由借款人向出借人支付违约金8000元；郭正翔自愿对该笔借款向曹勇承担连带责任保证。期限届满后，曹泽再、陈正玲并未如期履行还款义务，仅向曹勇支付约定利息，曹勇联系曹泽再、陈正玲还款，二人以无钱为由拖欠偿还本金。为维护自身合法权益，曹勇依据法律规定提起诉讼，望判如所请。 曹泽再、陈正玲、郭正翔经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 曹勇向本院提交下列证据：1.曹勇的居民身份证复印件一张，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明借款金额、还款期限、期内利息、违约责任和担保的事实；3.电子回单打印件一张，拟证明曹勇通过贵州普安农村商业银行股份有限公司银盘支行将借款150000元汇入曹泽再在贵州普安农村商业银行股份有限公司银行账户的事实。 曹泽再、陈正玲、郭正翔既未向本院提交证据，又未到庭质证。 曹勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据曹勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹泽再经陈正玲、郭正翔担保于2020年6月6日出具《借条》向曹勇借款150000元，《借条》中载明：“今因还贷款急需资金周转，特向曹勇借到现金人民币壹拾伍万整（小写：￥150000元整）。借款期限自2020年6月6日至2020年7月6日（共1个月）利率为每月3%，约定每月5日结还当月利率，全部本息于2020年7月6日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币捌仟圆整，即￥8000元。担保人姓名郭正翔，…若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”曹泽再在此《借条》中的借款人处签名捺印，陈正玲、郭正翔亦分别在担保人处签名捺印；同日曹勇通过贵州普安农村商业银行股份有限公司银盘支行将借款150000元汇入曹泽再在贵州普安农村商业银行股份有限公司的银行账户。借款期限届满后曹泽再、陈正玲、郭正翔未按《借条》约定履行各自义务，曹勇遂于2020年10月诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，曹泽再经陈正玲、郭正翔担保出具《借条》向曹勇借款，同时曹勇通过贵州普安农村商业银行股份有限公司银盘支行转账将借款150000元交付曹泽再，双方之间以《借条》形式构成民间借贷关系，予以认定，曹泽再应当按照《借条》约定期限履行还款义务，其未清偿借款应承担返还借款本金及支付约定违约金的民事责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方在借条中未约定具体保证方式及范围，故陈正玲、郭正翔对本案全部债务清偿承担连带责任；又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案《借条》中载明：“借款期限自2020年6月6日至2020年7月6日（共1个月）…”本案借款履行期届满之日为2020年7月6日，自2020年7月6日起至2021年1月6日止的六个月内曹勇均可要求保证人陈正玲、郭正翔承担保证责任，在二人承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向曹泽再追偿。 综上，因曹勇的诉讼请求笼统（要求曹泽再、陈正玲、郭正翔连带返还借款本金并支付违约金），未严格区分借款人与保证人的不同法律义务，故借款人与保证人应分项在本案中各自承担民事责任；曹泽再、陈正玲、郭正翔经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为三人放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告曹泽再于本判决生效之日起十日内返还原告曹勇借款本金150000元，并支付逾期借款违约金8000元，共计158000元； 二、被告陈正玲、郭正翔对以上款项清偿承担连带责任；在被告陈正玲、郭正翔对本案债务承担清偿责任后，其有权向被告曹泽再进行追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告曹泽再、陈正玲、郭正翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 珍
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢210号伍小平、纪兴中、易芳：本院执行的伍小平申请纪兴中等买卖合同纠纷一案，经被执行人易芳、纪兴中自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初302号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人罗伟，男，2001年2月12日出生，住四川省古蔺县。因本案于2020年9月11日被镇康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人罗伟犯偷越国境罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月3日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日左右，被告人罗伟和徐某（另处，下同）从汕头乘车经昆明到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同月9日2时33分许，罗伟和徐某乘坐电动三轮车途经南伞镇“安兴驾校”附近时被镇康县公安局民警抓获，次日被镇康县公安局行政处罚。同月15日左右，罗伟通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同年8月1日14时24分许，罗伟从南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、查获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、行政处罚决定书、被告人的供述、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗伟违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人罗伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗伟有期徒刑七个月至七个月零十日，并处罚金人民币六千元。被告人罗伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人罗伟违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2021年4月20日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十二月三日法官助理李光芹书记员林华锋
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1121号本院执行的追缴李义旺罚金一案，在执行过程中被执行人李义旺缴纳了罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初6384号 原告：孙思红，女，1988年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：向宣任，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在审理原告孙思红与被告向宣任探望权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙思红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙思红以双方达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙思红撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孙思红负担（原告已预交）。 审 判 长  石登艳 人民陪审员  路 菊 人民陪审员  张永杰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理余艳青 书记员陈瑞珏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4128号申请执行人：王健松，男性，1972年11月01出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：金莉，女性，1977年06月09出生，汉族，住辽宁省海城市。王健松与金莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初210号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年11月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初210号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒 敏