广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初472号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈俊全，绰号“海康”，男，1989年8月9日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市雷州市********。曾因抢劫罪、故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2019年被判处有期徒刑十个月（刑期至2020年4月23日止）。因本案于2020年6月14日自动到徐闻县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人薛何弟，绰号“狗”，男，1996年8月11日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年6月14日自动到徐闻县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人薛光居，绰号“老鼠”，男，1998年5月27日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县********号。因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z431号起诉书指控被告人陈俊全、薛何弟、薛光居犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人陈俊全、薛何弟、薛光居到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日凌晨5时许，被害人蔡照与被告人陈俊全等人在徐闻县******赌博时引起纠纷后被劝散。被劝散后被害人蔡照便乘车返回徐闻县****源生态酒店准备住房。被告人陈俊全电话纠集被告人薛何弟等人尾随跟踪被害人蔡照到源生态酒店欲对被害人蔡照进行报复，被告人薛何弟接到被告人陈俊全电话后就纠集被告人薛光居及杨平贵(绰号“吃奶”)、“土公”等人后，由杨平贵驾驶一辆黑色皇冠小轿车搭乘被告人薛何弟、薛光居及“土公”等四人一起去到徐闻县源生态酒店门口。当天早上7时许，被告人薛何弟看到被害人蔡照后，随即下车冲上前用拳头打一拳在被害人蔡照的头部，接着，被告人陈俊全从另一辆无挂牌皇冠小轿车下来，持枪打被害人蔡照脸部、后背及双手部位。被告人薛光居及“土公”亦有下车欲上前殴打被害人蔡照，但看到被告人陈俊全持枪射击被害人蔡照后怕枪支误伤到自己，二人随后跑回小轿车上，后由杨平贵驾驶车辆搭乘被告人薛何弟、薛光居等人逃跑。2020年6月14日10时许，被告人陈俊全带着作案工具(一把自制猎枪)与薛何弟一起到徐闻县公安局刑侦大队投案自首，二人对涉嫌的寻衅滋事犯罪行为供认不讳。被告人薛光居于2020年7月11日凌晨1时许，在湛江市廉江市星辰假日酒店被抓捕归案。经徐闻县********鉴定，被害人蔡照的损伤程度为轻伤二级;经湛江市********鉴定，被告人陈俊全所使用的作案工具枪形物件为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被害人蔡照的陈述，被告人陈俊全、薛何弟、薛光居的供述和辩解，现场勘查检查工作笔录，现场勘查照片，证人邓林成、苏成轩、王耀强、林少丽、薛光生、黄桂周、朱堪创、王小虎、董廷辉、邓林成、邓秀斌等人的证言，陈俊全辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，鉴定文书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，陈俊全贩毒案判决书、陈俊全抢劫罪判决书，办案说明，常住人口信息表，户籍证明，认罪认罚从宽具结书，证据开示清单等证据。公诉机关认为，被告人陈俊全、薛何弟、薛光居无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人非法持有枪支，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，且是累犯依法从重处罚。建议判处被告人陈俊全有期徒刑一年九个月（其中犯寻衅滋事罪判处九个月，犯非法持有枪支罪判处一年），建议判处被告人薛何弟有期徒刑七个月，建议判处被告人薛光居有期徒刑六个月。被告人陈俊全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛何弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛光居对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月13日凌晨5时许，被害人蔡照与被告人陈俊全等人在徐闻县******赌博时引起纠纷后被劝散。被劝散后被害人蔡照便乘车返回徐闻县****源生态酒店准备住房。被告人陈俊全电话纠集被告人薛何弟等人尾随跟踪被害人蔡照到源生态酒店欲对被害人蔡照进行报复，被告人薛何弟接到被告人陈俊全电话后就纠集被告人薛光居及杨平贵(绰号“吃奶”)、“土公”等人后，由杨平贵驾驶一辆黑色皇冠小轿车搭乘被告人薛何弟、薛光居及“土公”等四人一起去到徐闻县源生态酒店门口。当天早上7时许，被告人薛何弟看到被害人蔡照后，随即下车冲上前用拳头打一拳在被害人蔡照的头部，接着，被告人陈俊全从另一辆无挂牌皇冠小轿车下来，持枪打被害人蔡照脸部、后背及双手部位。被告人薛光居及“土公”亦有下车欲上前殴打被害人蔡照，但看到被告人陈俊全持枪射击被害人蔡照后怕枪支误伤到自己，二人随后跑回小轿车上，后由杨平贵驾驶车辆搭乘被告人薛何弟、薛光居等人逃跑。经徐闻县********鉴定，被害人蔡照的损伤程度为轻伤二级;经湛江市********鉴定，被告人陈俊全所使用的作案工具枪形物件为枪支。2020年6月14日10时许，被告人陈俊全带着作案工具(一把自制猎枪)与薛何弟一起到徐闻县公安局刑侦大队投案自首，二人对涉嫌的寻衅滋事犯罪行为供认不讳。被告人薛光居于2020年7月11日凌晨1时许，在湛江市廉江市星辰假日酒店被抓捕归案。另查明，于2020年7月15日，被告人陈俊全的家属代其一次性赔偿被害人蔡照5万元，并取得被害人的谅解；于2020年11月6日，被害人蔡照表示对陈俊全、薛何弟、薛光居及杨平贵均表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人蔡照的陈述，被告人陈俊全、薛何弟、薛光居的供述和辩解，现场勘查检查工作笔录，现场勘查照片，证人邓林成、苏成轩、王耀强、林少丽、薛光生、黄桂周、朱堪创、王小虎、董廷辉、邓林成、邓秀斌等人的证言，陈俊全辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，鉴定文书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，陈俊全贩毒案判决书、陈俊全抢劫罪判决书，办案说明，常住人口信息表，户籍证明，认罪认罚从宽具结书，证据开示清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊全、薛何弟、薛光居持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊全、薛何弟自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人薛光居到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在本案的共同犯罪，被告人陈俊全、薛何弟、薛光居参与，并持枪打伤被害人，起组织、指控并积极实施犯罪的作用，系本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人薛何弟、薛光居在被告人陈俊全的纠集下参与，被告人薛何弟实施对被害人殴打，被告人薛光居尚未着手实施对被害人殴打行为，两者均不是致被害人致轻伤的主凶，在共同犯罪中起辅助作用，系本案的从犯，依法从轻处罚。被告人陈俊全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人陈俊全积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人对被告人陈俊全、薛何弟、薛光居等人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈俊全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2022年3月13日止）。二、被告人薛何弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年1月13日止）。三、被告人薛光居犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  陈咏薇人民陪审员  杨昌明二〇二〇年十二月四日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。