山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异497号案外人：黄剑卫，女，1965年4月12日出生，汉族，住**。申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：潘丽宏，行长。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被执行人山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）、山东润源实业有限公司（以下简称润源公司）、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，案外人黄剑卫向本院提出书面异议，请求中止对迅力公司名下山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）28384股股权的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄剑卫称，张凯与迅力公司民间借贷纠纷一案，2016年9月9日张凯申请保全迅力公司持有的临清农商行223.1175万股的股权。判决后，迅力公司未履行还款义务，本人竞买山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）拍卖的迅力公司持有的临清农商行的50万股股权。2019年1月28日，临清法院作出确认给本人的裁定。贵院于2019年9月19日作出（2019）鲁01执874号之二民事裁定，查封迅力公司持有的临清农商行的股权。因为查封顺序问题临清法院与聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）产生争议，当时股权未能从迅力公司名下过户到本人名下，仍登记在迅力公司名下。后经聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）作出裁定，认定东昌府区法院的查封在后，临清农商行才依据临清法院2019年的裁定将迅力公司名下50万股股权过户到本人名下。过户之前，原登记在迅力公司名下的50万股股权分红转化成28384股的股权，也就是说原登记在迅力公司名下的总股权为528384股。临清农商行依据临清法院的裁定只把50万股股权过户到本人名下，28384股股权未过户，就导致该新产生的28384股被贵院查封。因为该股权是本人实际持有的50万股股权分红转化而来，故28384股股权是本人所有的股权，贵院无权查封。因此，为维护本人合法权益，尽快过户到本人名下，请求贵院中止对临清农商行28384股股权的执行并解除查封。本院查明，青岛银行济南分行与迅力公司、润源公司、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2017）鲁01民初1606号民事判决，判决：一、迅力公司于判决生效之日起十日内偿还青岛银行济南分行借款本金3000万元；二、迅力公司于判决生效之日起十日内偿还青岛银行济南分行借款利息（自2017年6月21日至实际给付之日止的利息，以本金3000万元为基数，按照上述《借款合同》约定计付）；三、迅力公司于判决生效之日起十日内支付青岛银行济南分行律师费3万元；四、润源公司、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰对判决第一项至第三项所确定的迅力公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、润源公司、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰履行判决义务后，有权向迅力公司追偿。该案于2019年6月5日立案执行，案号为（2019）鲁01执874号。执行过程中，本院作出（2019）鲁01执874号之二执行裁定、协助执行通知，继续冻结被执行人迅力公司持有的在临清农商行的股权500万股（账号：X）。期限为三年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。另查明，张凯与迅力公司民间借贷纠纷一案，临清法院于2017年11月27日在临清法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖，拍卖迅力公司名下临清农商行50万股股权。2017年11月27日，黄剑卫以53.5万元竞得。2017年12月16日，临清法院作出（2017）鲁1581执141号之二执行裁定，裁定：一、迅力公司名下临清农商行50万股股权及相应的其他权利归买受人黄剑卫所有，该所有权自裁定送达买受人黄剑卫时起转移。二、黄剑卫凭裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年12月27日，临清法院向黄剑卫送达（2017）鲁1581执141号之二执行裁定。赵军与迅力公司、山东史泰诺工业制造有限公司（以下简称史泰诺公司）、杨宓鸿借款合同纠纷一案，东昌府区法院于2017年6月21日作出（2017）鲁1502执保309号民事裁定，冻结迅力公司、史泰诺公司、杨宓鸿银行存款450万元。2017年7月6日，东昌府区法院向临清农商行送达（2017）鲁1502执保309号民事裁定、协助冻结存款通知，对迅力公司在临清农商行的股金账户进行冻结，实际冻结2231175股。2017年7月7日，东昌府区法院向聊城市工商管理局送达协助公示执行信息需求、协助公示通知及（2017）鲁1502执保309号民事裁定。后东昌府区法院作出（2017）鲁1502民初4073号民事判决。判决生效后，东昌府区法院立案执行。执行过程中，对迅力公司在临清农商行的股金173万股进行拍卖，因无人拍卖流拍，流拍价为1480880元，东昌府区法院于2018年9月11日作出（2018）鲁1502执恢140号之五执行裁定，将股金173万股作价1480880元交付赵军抵偿债务。后赵军申请将迅力公司在临清农商行的股权501175股（包括临清法院已拍卖的50万股）参照流拍价抵偿相应债务。2019年1月28日，东昌府区法院作出（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定，将迅力公司在临清农商行的股权501175股作价429005.8元交付赵军抵偿债务，并于2019年1月29日向临清法院送达（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定及协助执行通知，临清农商行已协助办理相关手续。张凯对东昌府区法院（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定不服，向聊城中院提出申诉。聊城中院于2020年9月23日作出（2020）鲁15执监2号执行裁定，撤销东昌府区法院（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定。2020年11月18日，临清农商行作出《关于现登记在山东迅力特种汽车有限公司名下的28384股股权的说明》，载明：“临清法院于2017年12月16日作出（2017）鲁1581执141号之二执行裁定，将迅力公司持有我行的50万股的股权及相应权利裁定给黄剑卫所有，因当时核心系统迅力公司的股权已被东昌府区法院冻结，无法进行操作。2017年、2018年我行股金分红，该50万股的股权分红转化的28384股的股权亦登记在迅力公司名下。贵院于2019年9月19日作出（2019）鲁01执874号之二裁定，冻结迅力公司持有我行的股权。2020年9月23日，聊城中院作出（2020）鲁15执监2号裁定，裁定临清法院的拍卖、确权行为合法有效。我行依据临清法院（2017）鲁1581执141号之二裁定将登记在迅力公司名下的50万股股权过户到黄剑卫名下，但该50万股的股权分红转化的28384股股权仍登记在迅力公司名下，导致该28384股的股权被贵院查封。”上述事实，有本院（2017）鲁01民初1606号民事判决、（2019）鲁01执874号之二执行裁定、协助执行通知等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，案外人黄剑卫通过司法拍卖竞得临清法院拍卖的被执行人迅力公司持有的临清农商行50万股股权，临清法院于2017年12月16日作出（2017）鲁1581执141号之二执行裁定并于2017年12月27日向案外人黄剑卫送达该执行裁定，则该50万股股权的所有权自（2017）鲁1581执141号之二执行裁定送达黄剑卫时起转移。该50万元股股权由此所产生的红利28384股股权，亦应归黄剑卫所有。因此，黄剑卫对28384股股权享有足以排除执行的实体权利，其请求排除对28384股股权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：中止对被执行人山东迅力特种汽车有限公司持有的山东临清农村商业银行股份有限公司28384股股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻