江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏执复67号复议申请人（异议人、利害关系人）:上海银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路**。负责人：卜月林，该行行长。委托诉讼代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：沈凤，女，汉族，1967年8月30日生，住江苏省如皋市。被执行人：东昊石油集团有限公司，住，住所地上海市嘉定嘉唐公路**/div>法定代表人：闵春光，该公司董事长。被执行人：上海东昊进出口有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区浦东大道****175席iv>法定代表人：闵春光，该公司董事长。被执行人：上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区七莘路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闵春光，该公司董事长。被执行人：上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区东方路****136席 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜莺，该公司董事长。被执行人：上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区杜娟路，住所地上海市浦东新区杜娟路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闵春光，该公司董事长。被执行人：上海见润实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇戚家墩路3，住所地上海市金山区山阳镇戚家墩路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋志青，该公司董事长。被执行人：上海联宇石油天然气化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路**7，住所地上海市浦东新区东方路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆振，该公司董事长。被执行人：上海龙生石油制品有限公司，住所，住所地上海市浦东新区东方路****222席，住所地上海市浦东新区东方路****222席HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李敬科，该公司董事长。被执行人：上海龙立石油化工有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区东方路****260席，住所地上海市浦东新区东方路****260席 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李德兰，该公司董事长。被执行人：安迪石油化工集团有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区东方路****226席，住所地上海市浦东新区东方路****226席pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙才珍，该公司董事长。被执行人：上海洺稼化工有限公司，住所地上海市金山区山阳，住所地上海市金山区山阳镇红旗路******sty，住所地上海市金山区山阳镇红旗路****** TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**，该公司董事长。被执行人：上海奥臣石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东，住所地上海市浦东新区东方路****147席，住所地上海市浦东新区东方路****147席 TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜廷川，该公司董事长。被执行人：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西，住所地上海市青浦区金泽镇练西路**-M8l，住所地上海市青浦区金泽镇练西路**-M8XT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙才珍，该公司董事长。被执行人：常州万豪燃料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路99，住所地江苏省常州市新**黄山路**-13'，住所地江苏省常州市新**黄山路**-13INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢振华，该公司董事长。被执行人：上海凯华石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号十楼2，住所地上海市浦东新区东方路****251席N，住所地上海市浦东新区东方路****251席ENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋志青，该公司董事长。被执行人：上海舟州石油化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******海市金山区山阳镇浦卫公路******T: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：华师胜，该公司董事长。被执行人：上海天兮物资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号5幢142室。法定代表人：陈道卫，该公司董事长。被执行人：上海显皇贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路5050号东楼49号。，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路******所地上海市松江区洞泾镇沪松公路******RGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙才珍，该公司董事长。被执行人：上海同宜企业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇新卫公路838号3号楼26室。法定代表人：马倩倩，该公司董事长。被执行人：上海锡京实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇护塘村1518号106室。法定代表人：范小丽，该公司董事长。被执行人：上海融贤实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号7幢119室。法定代表人：鲁海东，该公司董事长。被执行人：上海百伏实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼A座083室。法定代表人：杨凯，该公司董事长。被执行人：上海京杰实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇建圩路201号17幢105室。法定代表人：宋萍，该公司董事长。被执行人：上海治晟石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号604-B10室。法定代表人：赵杰，该公司董事长。被执行人：上海诗淼石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10层134席。法定代表人：王佳丽，该公司董事长。被执行人：上海泓翊实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层325室。法定代表：闵春光，该公司董事长。被执行人：闵春光，男，汉族，1963年3月23日生，住上海市徐汇区。被执行人：郭英，男，汉族，1970年2月28日生，住上海市普陀区。被执行人：邓甜甜，女，汉族，1979年8月7日生，住上海市普陀区。被执行人：宋建州，男，汉族，1974年10月25日生，住上海市浦东新区。被执行人：王三梅，女，汉族，1980年2月2日生，住上海市普陀区。被执行人：陆晴华，男，汉族，1971年6月4日生，住上海市卢湾区。被执行人：李浩，男，汉族，1970年2月6日生，住上海市浦东新区。被执行人：陆振，男，汉族，1971年9月21日生，住上海市浦东新区。被执行人：上海东坤电器有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路351号。法定代表人：程雪峰，该公司执行董事。上海银行股份有限公司嘉定支行（以下简称上海银行嘉定支行）因沈凤与东昊石油集团有限公司、上海东昊进出口有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海博奥石油化工有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海见润实业有限公司、上海联宇石油天然气化工有限公司、上海龙生石油制品有限公司、上海龙立石油化工有限公司、安迪石油化工集团有限公司、上海洺稼化工有限公司、上海奥臣石油化工有限公司、万轩实业集团有限公司、常州万豪燃料有限公司、上海凯华石油化工有限公司、上海舟州石油化工有限公司、上海天兮物资有限公司、上海显皇贸易有限公司、上海同宜企业发展有限公司、上海锡京实业有限公司、上海融贤实业有限公司、上海百伏实业有限公司、上海京杰实业有限公司、上海治晟石油化工有限公司、上海诗淼石油化工有限公司、上海泓翊实业有限公司、闵春光、郭英、邓甜甜、宋建州、王三梅、陆晴华、李浩、陆振民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2019）苏06执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。南通中院查明：原告沈凤与被告东昊石油集团有限公司等民间借贷纠纷一案，南通中院于2016年4月29日作出（2014）通中商初字第0444号民事判决：一、被告东昊石油集团有限公司、上海东昊进出口有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海博奥石油化工有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海见润实业有限公司、上海联宇石油天然气化工有限公司、上海龙生石油制品有限公司、上海龙立石油化工有限公司、安迪石油化工集团有限公司、上海洺稼化工有限公司、上海奥臣石油化工有限公司、万轩实业集团有限公司、常州万豪燃料有限公司、上海凯华石油化工有限公司、上海舟州石油化工有限公司、上海天兮物资有限公司、上海显皇贸易有限公司、上海同宜企业发展有限公司、上海锡京实业有限公司、上海融贤实业有限公司、上海百伏实业有限公司、上海京杰实业有限公司、上海治晟石油化工有限公司、上海诗淼石油化工有限公司、上海泓翊实业有限公司、闵春光、施建君、郭英、邓甜甜、宋建州、王三梅、陆晴华、李浩、陆振于判决生效十日内偿还原告沈凤借款本金6592万元、利息1915448元，并支付自2014年8月12日起至实际清偿之日止以6592万元为基数按同期人民银行贷款基准利率的四倍标准（且不得超过年利率24%）计算的利息。二、被告上海东坤电器有限公司对上述第一项各被告的债务承担连带清偿责任。三、被告上海东坤电器有限公司承担担保责任后，有权向上述第一项中各被告追偿。四、驳回原告沈凤的其他诉讼请求。如果上述各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380977元，保全费5000元，公告费2730元，合计388707元，由原告沈凤负担8707元，由上述被告共同负担38万元。东昊石油集团有限公司等不服上述一审判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日作出（2016）苏民终1359号民事判决：一、东昊石油集团有限公司、上海东昊进出口有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海博奥石油化工有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海见润实业有限公司、上海联宇石油天然气化工有限公司、上海龙生石油制品有限公司、上海龙立石油化工有限公司、安迪石油化工集团有限公司、上海洺稼化工有限公司、上海奥臣石油化工有限公司、万轩实业集团有限公司、常州万豪燃料有限公司、上海凯华石油化工有限公司、上海舟州石油化工有限公司、上海天兮物资有限公司、上海显皇贸易有限公司、上海同宜企业发展有限公司、上海锡京实业有限公司、上海融贤实业有限公司、上海百伏实业有限公司、上海京杰实业有限公司、上海治晟石油化工有限公司、上海诗淼石油化工有限公司、上海泓翊实业有限公司、闵春光、郭英、邓甜甜、宋建州、王三梅、陆晴华、李浩、陆振于判决生效十日内偿还沈凤借款本金6592万元、利息1915448元，并支付自2014年8月12日起至实际清偿之日止以6592万元为基数按同期人民银行贷款基准利率的四倍标准（且不得超过年利率24%）计算的利息；二、上海东坤电器有限公司对上述第一项各被告的债务承担连带清偿责任；三、上海东坤电器有限公司承担担保责任后，有权向上述第一项中各被告追偿；四、驳回沈凤的其他诉讼请求。如果上述各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380977元，保全费5000元，公告费2730元，合计388707元，由沈凤负担8707元，由东昊石油集团有限公司、上海东昊进出口有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海博奥石油化工有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海见润实业有限公司、上海联宇石油天然气化工有限公司、上海龙生石油制品有限公司、上海龙立石油化工有限公司、安迪石油化工集团有限公司、上海洺稼化工有限公司、上海奥臣石油化工有限公司、万轩实业集团有限公司、常州万豪燃料有限公司、上海凯华石油化工有限公司、上海舟州石油化工有限公司、上海天兮物资有限公司、上海显皇贸易有限公司、上海同宜企业发展有限公司、上海锡京实业有限公司、上海融贤实业有限公司、上海百伏实业有限公司、上海京杰实业有限公司、上海治晟石油化工有限公司、上海诗淼石油化工有限公司、上海泓翊实业有限公司、闵春光、郭英、邓甜甜、宋建州、王三梅、陆晴华、李浩、陆振、上海东坤电器有限公司共同负担380000元。二审案件受理费380000元，公告费560元，合计380560元，由东昊石油集团有限公司、上海博奥石油化工有限公司、上海联宇石油天然气化工有限公司、上海同宜企业发展有限公司、郭英、邓甜甜、陆振共同负担。2016年8月26日，南通中院在本案诉讼过程中查封了被告闵春光名下位于上海市肇嘉浜路366号25C、25D的不动产。上述民事判决发生法律效力后，因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈凤向南通中院申请执行，该院于2017年6月20日立案受理，案号（2017)苏06执141号。执行中，该院于2019年1月7日作出（2017)苏06执141号执行裁定，其中裁定主文第一项内容为：拍卖、变卖被执行人闵春光名下位于上海市肇嘉浜路366号25C、25D的不动产及其附属设施。2019年1月11日，该院通过淘宝网司法拍卖网络平台发布第一次拍卖公告，确定于2019年2月28日10:00至3月1日10:00止拍卖闵春光名下涉案不动产及其附属设施等。2019年3月1日，买受人吴晓涛通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得上述不动产，成交价15137000元。2019年4月11日，南通中院收到上海嘉定法院(2016)沪0114执1887、1888号公函，内容是上海银行嘉定支行申请参与分配，公函出文时间为2019年3月26日，附民事判决书、执行裁定书各二份，参与分配申请书（申请时间为2019年3月21日）一份，债务明细表二份。2019年10月28日，南通中院向上海银行嘉定支行发出（2017）苏06执141号告知书，主要内容为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定，“参与分配的时点，在被执行人的财产被执行完毕前”及江苏省高级人民法院《关于执行疑难问题的解答》第12条规定，“拍卖、变卖被执行人财产的，（参与分配）时点为拍卖、变卖成交之日的前一日。在上述时点以后提出参与分配申请的债权人，只能参与分配剩余财产。”本案被执行人的财产执行完毕的时间点为拍卖成交前一日，即2019年3月1日，而上海银行嘉定支行向该院提出参与分配申请在该院拍卖成交后提出，而且在该院拍卖成交前参与分配申请人已达成主要分配意见。故上海银行嘉定支行申请参与分配，不符合该案参与分配的要求，不予支持。上海银行嘉定支行提出异议请求：一、将异议人上海银行嘉定支行纳入涉案房地产拍卖款的参与分配程序；二、在扣除执行费、最高额抵押权人民币900万元后，异议人有权对涉案房地产剩余拍卖款按异议人占全部申请参与分配的债权人合法债权金额的比例进行分配。事实和理由：一、异议人诉被执行人上海东昊汽车服务有限公司、东昊石油集团有限公司、上海东昊进出口有限公司、闵春光，施建君金融借款合同纠纷案件，上海市嘉定区人民法院（以下简称上海嘉定法院）作出的判决书已生效，案件编号为(2015)嘉民二(商初字第1779号、(2015)嘉民二(商)初字第1780号，判决由被执行人闵春光等向异议人支付贷款本金人民币2950万元及利息、逾期利息、律师费、案件受理费、执行费等。在执行过程中，因该案确无财产可供变现执行，故上海嘉定法院以民事裁定书依法终结了该案执行程序，执行案件编号分别为：(2016)沪0114执1887号、（2016)沪0114执2888号。南通中院已于2019年3月1日在司法淘宝网对被执行人闵春光名下涉案房地产进行拍卖，拍卖成交价为人民币1513.7万元。异议人向上海嘉定法院申请参与分配，上海嘉定法院送达了《参与分配函》。在程序上，异议人已经履行了法定的参与分配程序，应当保障申请人的参与分配申请权，将异议人纳入参与分配程序。关于提出参与分配的时间节点，根据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法>的解释》第五百零九条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条规定，异议人认为申请参与分配的时间节点应为对被执行人的拟分配财产执行终结前。虽然江苏高院《关于执行疑难若干问题的解答》(苏高法电[2013]901号)规定拍卖、变卖被执行人财产的参与分配的时间节点为拍卖成交之日的前一日，但该院如此规定是因为当拍卖、变卖成交之后，该拍卖变卖的标的物的物权已发生转移，应视为对该拍卖变卖标的物已经执行终结。然而该拍卖变卖标的物的拍卖成交款则因此成为了被执行人闵春光可供执行的对产，该拍卖成交款尚未拨付给申请执行人，即应视为对该拍卖成交款尚未执行终结。另外，江苏高院《关于执行疑难若干问题的解答》系2018年颁布的地方性司法指导意见，《最高人民法院关于适用的解释》系2015年颁布的全国性的司法解释，根据“上位法优于下位法”、“新法优于旧法”的原则，应当适用被执行人的拟分配财产执行终结前的参与分配的时间节点。2017年12月17日江苏高院下发的《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南(一)》的通知中明确“执行标的执行终结”指人民法院处分执行标的所需的所有法定手续全部完成之前。对于动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付申请执行人之前或者分配完毕之前。二、抵押权人平安银行股份有限公司上海分行在本案标的房屋上设立的抵押权为最高额抵押最高债权限额人民币900万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条第二款规定，抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力，如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。故抵押权人平安银行股份有限公司上海分行在涉案房屋的优先受偿范围应以最高债权限额人民币900万元范围为限。抵押权人超过人民币900万元债权部分不应纳入优先受偿的范围。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条、第88条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，参与分配案件参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。闵春光名下涉案房地产成交拍卖款为人民币1513.7万元，抵押权人平安银行股份有限公司上海分行对闵春光享有900万元的抵押权，故闵春光名下涉案房地产尚有613.7万元余值可供参与分配。异议人尚有本金人民币2590万元等普通债权未能得到有效清偿，被执行人闵春光名下财产明显不能清偿所有债权人的债权，故异议人上海银行嘉定支行有权要求按其占全部申请参与分配的普通债权数额比例分配受偿。南通中院另查明，2019年1月25、28日，该院先后收到上海国有资产经营有限公司对闵春光案涉不动产的拍卖款参与分配申请和上海市闵行区人民法院公函（内容是杭州银行股份有限公司上海闵行支行申请参与分配）。根据有权参与分配闵春光案涉不动产的拍卖款的债权人的意见，该院对拍卖款作出分配处理，即收取执行费82537元，给付吴晓涛垫付应由被执行人给付的税费1111299.04元，给付拍卖辅助费用6000元，偿付抵押权人900万元，并对闵春光前妻施建君、申请执行人沈凤和参与分配的债权人杭州银行股分有限公司上海闵行支行、上海国有资产经营有限公司、胡晓林的分配受偿款项进行协调，已分配完毕，分配后无剩余金额，因抵押权人的执行依据进入再审程序，故部分款项未予发放。南通中院认为，参与分配制度是指在执行程序开始后，未参加执行程序的其他债权人发现同一公民或者其他组织债务人的财产不足清偿全部债务时，向法院申请加入已经开始的执行程序，要求使债权得以公平受偿的制度。本案的争议焦点在于如何确定参与分配的时点。关于参与分配的时点，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定为“在被执行人的财产被执行完毕前”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”从文义理解，“被执行人的财产被执行完毕”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中“被执行人的财产执行终结”法律内涵相同，针对拍卖、变卖被执行人财产的情形，时点应为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。根据本案查明的事实，本案被执行人闵春光名下房产拍卖成交日为2019年3月1日，该财产执行完毕的时间点为拍卖成交前一日，即2019年2月28日。该房产的物权也已经转移登记至买受人名下，应视为对该拍卖标的物已经执行终结。而上海银行嘉定支行向上海嘉定法院申请参与分配的时间为2019年3月21日，上海嘉定法院因上海银行嘉定支行申请参与分配而作出的公函时间系2019年3月26日，故上海银行嘉定支行不符合申请参与分配的时间节点要求。由于被执行人闵春光涉及的执行案件较多，该院对拍卖成交款进行协调分配并取得各方参与分配债权人的一致意见，此时执行分配方案已完成，此后异议人上海银行嘉定支行通过法院提交参与分配申请，如果准许其参与分配，将影响该院作出的分配方案的稳定性，也会损害其它债权人的权益，故上海银行嘉定支行提出的参与分配申请应不予采纳。综上，上海银行嘉定支行的异议请求及理由不能成立，南通中院于2019年11月12日作出（2019）苏06执异87号执行裁定，驳回上海银行嘉定支行的异议请求。上海银行嘉定支行向本院申请复议，请求撤销南通中院（2019）苏06执异87号执行裁定，将复议申请人纳入涉案房产拍卖款的参与分配程序，并在扣除执行费、最高额抵押权后对剩余拍卖成交款按申请人占全部参与分配债权人合法债权金额的比例进行分配。事实与理由：南通中院适用法律错误，申请人申请参与分配的最终截止时间节点应为房屋拍卖成交款实际拨付或分配之日前；分配方案稳定性不是剥夺申请人参与分配权利的合法理由；同案同判是司法公平的最基本原则，请求支持复议申请人的请求。本院另查明，南通中院对涉案房地产的拍卖款未制作书面分配方案，已发放的拍卖款项中除了买受人吴晓涛垫付的税费1111299.04元、拍卖辅助费用6000元之外，于2019年5月23日向参与分配申请人胡晓林、杭州银行股份有限公司上海闵行支行分别发放30万、20万，剩余拍卖款尚未发放。本案争议的焦点是上海银行嘉定支行向南通中院申请参与分配的时间点是否符合申请参与分配的时间要求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。因此，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行的财产被执行完毕前提出。本案中，被执行人闵春光名下涉案房地产已被拍卖成交，在南通中院未对拍卖款制作分配方案也未完全发放拍卖款的情况下，该院以涉案房地产拍卖成交前一日作为申请参与分配的时间截点缺乏法律依据，本院予以纠正。上海银行嘉定支行于2019年3月26日通过上海嘉定法院公函的方式申请参与分配的时间符合申请参与分配的时间规定，本院予以支持。至于其所主张的在参与分配程序中获得清偿的债权比例与金额，应由执行实施部门在分配方案制作过程中根据法律规定及案件具体情况进行认定，不属于执行异议复议案件的审查范围，本案中不予理涉。综上，上海银行嘉定支行申请参与分配的时间符合参与分配申请的时间规定，应当将其纳入到对涉案房地产拍卖款的参与分配程序。南通中院（2019）苏06执异87号执行裁定及2019年10月28日出具的（2017）苏06执141号告知书应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06执异87号执行裁定；二、撤销江苏省南通市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2017）苏06执141号告知书；三、准予上海银行股份有限公司嘉定支行参加对闵春光名下位于上海市肇嘉浜路366号25C、25D的不动产拍卖款项的参与分配程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 李 晶法官助理 杜 涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员 杨 浩