山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13329号 上诉人（原审原告）：王建涛，男，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程洪孝，男，汉族，住青岛市市**。 上诉人王建涛因与被上诉人程洪孝追偿权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建涛上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由程洪孝承担。事实与理由：一、一审法院认定王建涛请求程洪孝返还孙某所垫付款项系债权转让行为无事实与法律依据。本案纠纷是因为王建涛与孙某婚姻关系存续期间，为程洪孝承担连带担保责任而产生的。(2013)岳民初字第02971号民事判决对王建涛、孙某应承担连带清偿责任作出判决，且该判决已发生法律效力并进入执行阶段。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，同样是由王建涛、孙某承担连带还款责任，王建涛及孙某一直是按判决书及执行和解协议履行的连带清偿责任，履行完毕后，对程洪孝的权利也就转化为连带共同债权，依据《民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”，王建涛单独提起诉讼符合法律规定。孙某已出具书面声明，由王建涛来完成追偿权并接受案款，一审法院却以孙某未出庭为由，认为无法认定该证明是否为孙某所出。证明有孙某的签字捺印，且还有孙某的身份证复印件，足以作为证据使用，法律并未规定连带债权人必须出庭。退一步讲，即使法院认为确有必要出庭，不出庭就不能查明本案事实，那法院可依法传唤其出庭说明或依法对孙某调查取证，就可查明事实，一审法院仅以一句不出庭就无法认定是否为其所签而驳回王建涛的诉请，人为增加诉累，不利于当事人间纠纷的高效、快速解决。另一方面，如孙某出庭了，自己想来主张权利，那还有什么必要委托王建涛(不是委托代理)以自己名义来完成追偿事宜。如王建涛真侵权了，孙某可追究王建涛的民事甚至刑事责任作为救济措施，并未增加任何诉累。二、一审法院认定孙某的证明是债权转让行为，也应支持王建涛的诉请。按一审法院认定，孙某为程洪孝代偿的部分款项，委托王建涛来追偿，系债权转让行为，无法律规定债权转让应由转让方出庭说明。同时按法律规定债权转让应通知债务人，王建涛提起诉讼，起诉状等法律文书送达程洪孝，就应视为通知了债务人，因为法律并未强制规定送达方式，何况程洪孝一直对本案的前前后后整个过程都很清楚。参考最高人民法院类案同判的指示精神，以及《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的规定，经查询(2016)最高法民申3020号民事裁定、(2019)最高法民申359号民事裁定均认定，对债权人以起诉方式由法院将诉状等法律文书送达债务人，应视为债权转让通知了债务人。一审法院认为债权转让未通知程洪孝与事实不符，于法无据。 程洪孝未到庭。 王建涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令程洪孝支付王建涛代其偿还的融资租赁设备款2550760.48元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由程洪孝承担。 一审法院查明，2013年8月19日，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理中联重科融资租赁（北京）有限公司诉程洪孝、王建涛、孙某融资租赁合同纠纷一案，2014年1月27日该院作出（2013）岳民初第02971号民事判决：一、解除中联重科融资租赁（北京）有限公司与程洪孝在2011年8月26日签订的CNPK-RZ/HNT2011SD00001759号《融资租赁合同》及其附件；二、限程洪孝在本判决生效之日起三日内支付中联重科融资租赁（北京）有限公司截止2013年7月14日已到期未还租金1586060.70元（租金顺延计算至程洪孝返还设备之日止，但不得超过本案生效判决确定之日）；三、限程洪孝在本判决生效之日起三日内支付中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金385400元；五、王建涛、孙某对程洪孝的上述债务承担连带清偿责任。2019年11月25日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（甲方）、程洪孝（乙方）、王建涛（丙方）、孙某（丁方）就已生效的（2013）岳民初第02971号民事判决的(2015)岳执字第04170号执行案件达成《执行和解协议》：（一）截止2019年11月25日乙丙丁三方向甲方应偿还欠款3481545元、诉讼费300元、已判违约金385400元，共欠款3867245.77元。对上述欠款，各方协商按如下方式偿还：1、原登记在被执行人程洪孝名下的中联牌泵车（主机编号H016112311009）作价1475717元，等额冲抵上述租金欠款，另行签订《抵债协议》办理抵债手续；2、2019年11月27日前丙、丁方向甲方支付2006128.77元。（二）如丙丁方按本协议第一条付款约定及时履行付款义务：已判违约金385400元甲方予以减免。 2019年12月1日，案外人孙某向王建涛出具证明载明：本人与王建涛在（2015）岳执字第04170号案中，为程洪孝垫付款项共计2550760.48元，其中本人分别于2017年7月12日垫付300000元，2017年9月25日垫付23939.15元，2019年6月22日法院冻结扣款186186.62元，2019年11月27日垫付1000000元，剩余款项由王建涛为程洪孝垫付，上述款项均已付给中联重科股份有限公司。本人同意该款项由王建涛向程洪孝追索并接收本人垫付款项。证明人：孙某，身份证号码：,2019年12月1日。 2019年8月12日，王建涛交通银行尾号为9080账户冻结划转两次，均为5510.61元。2019年11月13日，长沙区岳麓区法院司法划扣1233.09元。2019年11月14日，长沙区岳麓区法院司法划扣251.63元。2019年11月27日，案外人孙瑜敏通过其账户向中联重科股份有限公司打款22000元，摘要为代王建涛付执行费。同日，孙瑜敏通过其账户向中联重科股份有限公司账户汇款1006128.77元，附言：代王建涛（2015）岳执字第04170号款。上述共计1040634.71元。2017年7月12日，孙某通过其账户向中联重科股份有限公司账户汇款30万元。2017年9月25日，孙某通过其账户向长沙市岳麓区非税收入管理局汇款账户汇款23939.15元。2019年8月9日，孙某尾号为3794的工商银行账户扣划186186.62元。2019年11月27日，案外人张明彦通过其账户向中联重科股份有限公司账户汇款100万元，用途为代孙某付（2015）岳执字第04170号。上述共计1510125.77元。 一审法院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，现王建涛承担了部分保证责任后向债务人程洪孝追偿其偿还部分，符合法律规定，予以支持。程洪孝应向王建涛支付其代偿的款项1040634.71元。案外人孙某承担保证责任的1510125.77元，王建涛提交证据证明孙某同意王建涛追索并接收孙某垫付款项。首先，孙某未到庭，无法确认该证明是否是孙某本人所出具；再者，即使是孙某出具，孙某向王建涛出具证明的行为亦系债权转让行为。法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。王建涛未提交证据证明孙某和王建涛的债权转让通知书已送达债务人程洪孝，故对王建涛要求程洪孝偿还孙某代偿部分款项的诉讼请求，证据不足，不予支持。程洪孝经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、程洪孝于判决生效之日起十日内向王建涛偿还代偿款1040634.71元；二、驳回王建涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27206元，减半收取13603元,王建涛负担6520元，程洪孝负担7083元。保全费5000元，由程洪孝负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 王建涛申请证人孙某出庭作证。拟证明王建涛与孙某曾经是夫妻关系，在夫妻关系存续期间曾经为程洪孝担保过一起购买车辆的案件，该案件因程洪孝未按时付款被湖南省长沙市岳麓区人民法院判决王建涛与证人孙某承担连带还款责任，后来王建涛和孙某共同还款2550760.48元。孙某曾经出具证明，其名下汇出去的款项，由王建涛向程洪孝追偿并收取该款项。程洪孝未出庭质证。本院对孙某证人证言的真实性及关联性均予以确认。 二审经审理查明，孙某在与王建涛夫妻关系存续期间为程洪孝购买车辆提供担保，并与王建涛共同还款2550760.48元，同意由王建涛追索并接收其垫付的款项1510125.77元。 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，王建涛、孙某根据湖南省长沙市岳麓区人民法院民事判决及《执行和解协议》对程洪孝的债务承担了连带清偿责任，王建涛向程洪孝追偿应予支持；且二审庭审中，孙某认可《执行和解协议》《证明》中的签字系其本人所签，并明确同意其垫付的1510125.77元由王建涛向程洪孝追索，一审法院已将一审判决书及上诉状送达程洪孝，程洪孝应当知晓《执行和解协议》《证明》的内容，王建涛的上诉理由成立，予以支持。综上，上诉人王建涛上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4434号民事判决； 二、被上诉人程洪孝于本判决生效之日起十日内向上诉人王建涛偿还代偿款2550760.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13603元,保全费5000元，二审案件受理费18391元，均由被上诉人程洪孝负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郭建才 书记员张雨薇