辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2799号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区海辰路**。负责人：李树国，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丰盈，男，1983年9月14日出生，汉族，公司职员，住龙港区。被上诉人(原审原告)：韩维红，男，1963年5月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王继宏（系韩维红妻弟），男，1965年1月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被上诉人(原审被告)：刘伟，男，1965年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“人寿支公司”）因与被上诉人韩维红、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初895号民事判决，依法改判。2、上诉费由韩维红、刘伟承担。事实和理由：1、一审法院判决韩维红误工费3960000元，依据不足，应当予以改正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。一审庭审中韩维红未举证相关误工费的证据，一审法院判赔韩维红误工费39600.00元，无依据。《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》五、误工费计算方法：“有固定收入为因误工减少的实际收入。”必要证据：“备案劳动合同、社保证明、联系三个月以上的工资银行流水，用人单位出具的因误工减少实际收入的证明中的任一证据。”无固定收入计算方法：“农村或城镇居民上一年度纯收入/365天x误工天数。”韩维红没有提交相关误工证据，应该按照全体居民人均可支配收入标准计算误工费。2、一审法院判决韩维红护理费28981.20元，依据不足，应当予以改正。《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》六、护理费计算方法：“原则上以护理人员实际减少的收入为准，实际收入无法确定或无业的，按照户籍标准确定，整体把握以居民服务业标准为上线。”韩维红没有提交护理人员实际减少收入的证据，应该按照全体居民人均可支配收入标准计算护理费。3、葫芦岛滨城法医司法鉴定所对韩维红身体致残程度鉴定意见(两处七级伤残)依据不足，申请重新鉴定。一审法院判决韩维红残疾赔偿金297010.00元，计算错误，应当予以改正。《人体损伤致残程度分级》附录B.7肌力分级(关于肌力方面伤残)，明确规定“必要时，应进行神经电生理等客观检查。”韩维红两次住院均没有进行神经电生理检查，出院记录也没有明确肢体肌力分级。葫芦岛滨城法医司法鉴定所对韩维红进行伤残鉴定时，也没有进行神经电生理检查，只是凭感观判断上肢肌力情况，缺乏客观依据。韩维红身体致残程度为七级，依据不足。《人体损伤致残程度分级》关于视力障碍“中度视力损害(视力损害1级)远视力低于0.3，远视力等于或优于0.1”。韩维红两次住院的出院记录记载均是“双眼对光反射灵敏”。伤残鉴定前视力检查，韩维红右眼矫正4.0，左眼视力矫正4.3，葫芦岛滨城法医司法鉴定所按照“中度视力损害”评为七级伤残。”依据不足。伤残鉴定前对韩维红视力损害检查未通知人寿支公司，检查结果庭审未质证，司法鉴定程序错误。《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》关于伤残赔偿指数明确规定，“7级附加4%”。一审法院按照6级伤残标准计算韩维红残疾赔偿金错误。4、一审法院判决韩维红精神损害抚慰金230000.0元，无依据，应当予以改正。精神损害抚慰金应该按照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》十四、精神抚慰金计算方法的相关标准，待重新鉴定伤残后，依据伤残等级计算。5、一审法院判决韩维红交通费54320.0元，计算错误，应当予以改正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。韩维红住院转院发生有正式票据的交通费3000.00元，余2432.00元，无依据，人寿支公司不负责赔偿。韩维红辩称，一、人寿支公司对误工费提出改正意见依法不能成立：计算误工费的依据是病志上记载的住院天数及出院后至定残前一日，日误工费按照2020年城镇人口年平均收入计算，没有超过标准无需提供其它证据证明，符合法律规定，人寿支公司应该给付。二、护理费问题：计算护理费依据是病志上记载的住院天数，日护理费按照2020年城镇人口年平均收入计算，没有超过标准无需提供其它证据证明，符合法律规定，人寿支公司应该给付。三、人寿支公司提出的重新鉴定伤残等级问题：一审人民法院依照法定程序，征得人寿支公司和受害人同意，共同到葫芦岛中级人民法院按照程序摇号确定的，委托“葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行伤残鉴定，受害人做伤残鉴定时人寿支公司并委派专人到鉴定机构现场监督，整个程序合法。计算伤残赔偿金(伤残赔偿指数：受害人有两处同一等级伤残的上调一级)符合法律规定，不得改判。四、精神抚慰金问题：一审法院判决给付韩维红的精神抚慰金23000.00元并不超过法律规定5000元至50000元的赔偿范围，符合法律规定，不得改判。五、交通费问题：交通费去锦州和从锦州回建昌均用的120车，车费3000元(1500元/次*2次)。住院期间城市交通补助费1810元(181天*10元)。另外，去市中级人民法院摇号1次，送委托书1次、鉴定1次，取片1次费用共8220.0元。合计5632.00元，一审法院判决54320.0元。判决金额比实际发生金额还少200元实际发生的费用还多多，但是没有留票据就不能再提，请二审对此项费用支持一审判决。综上述五项答辩，因韩维红无经济能力聘请专业律师代理此案应诉，只能我做代理人代表韩维红把实际情况做以答辩，也请人寿支公司理解韩维红这么长时间所受的痛苦和今后的生活，对法院的判决给予理解和支持，谢谢参与本案的各位。最后，韩维红恳请葫芦岛市中级人民法院(二审)根据“葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准”中的计算方法给予改判，增加伙食补助费和营养费共计17500.00元【住院伙食补助一审判决给付过低，应增加8450.00元(169天*50元/天)、营养费增加9050.00元(181天*50元/天)】，其他一审法院事实认定清楚，请依法维持原判，上诉费由人寿支公司承担。韩维红向一审法院起诉请求：1、请求判令刘伟、人寿支公司给付韩维红道路交通事故住院期间支付的各项费用壹拾肆万伍仟捌佰贰拾贰元叁角壹分整（Y145,822.31元）。2、请求判令韩维红出院至伤残鉴定时止的误工费和护理费、精神抚慰金和伤残赔偿金等35万元。3、请求判令刘伟、人寿支公司承担本案诉讼费、邮寄费和鉴定所有费用。事实和理由：2019年9月12日3时45分许，刘伟驾驶辽Ｐ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至建昌县红旗街第一人民医院门前路段时，与由西向东行走的行人韩维红相撞，致韩维红受伤住院治疗181天（锦州12天，建昌县169天），医院诊断：创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、头皮裂伤、右股骨头坏死的严重后果。根据建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，刘伟、人寿支公司承担事故的全部责任。韩维红住院期间发生的医疗费88,079.51元，其中在锦州住院12天，支付医疗费53,004.69元，在建昌住院169天，支付医疗费35,074.82元。误工费26/136.40元，护理费28,536.40元，伙食补助费18,100.00元，交通费4,970.00元。在韩维红住院期间刘伟、人寿支公司各给付10,000.00元。韩维红出院后，刘伟、人寿支公司一直未出面，造成韩维红依据相关法律将刘伟、人寿支公司诉至贵院，恳请人民法院支持韩维红的诉讼请求。一审经审理查明事实如下，2019年9月12日3时45分许，刘伟驾辽Ｐ××××**号轻型普通货车由南向北行驶至建昌县红旗街第一人民医院门前路段时，与由西向东行走的行人韩维红相撞，致韩维红受伤，当日在建昌县人民医院处臵后，随即用急救车转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：“创伤性硬膜下出血，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮裂伤，右股骨头坏死”，住院治疗12天，支出医疗费52979.69元。急救车费为1500元。期间病志记载为一级护理。2019年9月24日又转至建昌县人民医院二部住院治疗169天，诊断为：脑挫裂伤，创伤性脑内血肿，创伤性硬膜下血肿，共支付医疗费35074.82元，支付急救车费1500元。2020年3月11日出院，出院诊断为：“脑挫裂伤，创伤性脑内血肿，右侧硬膜下血肿、腔隙性脑梗塞”。出院情况：继续抗炎对症营养支持治疗，因经济原因，今日患者要求出院。治疗结果：好转。建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为：刘伟的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条第一款机动车行径人行横道时，应减速行驶；遇行人正在通行时人行横道，应当停车让行的规定，是形成事故的全部原因，具有全部过错。韩维红无过错，刘伟承担事故全部责任，韩维红不承担事故责任。诉讼中，韩维红提出对其伤残等级及伤情误工期进行鉴定，2020年6月18日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所受葫芦岛中级人民法院委托，对韩维红身体伤残程度及误工期进行鉴定，鉴定意见为:1.韩维红脑损伤后右下肢无力，右上下肢肌力4级，身体伤残程度为七级；2、韩维红右眼矫正4.0，左眼矫正4.3，均为中度视力损害，身体致残程度为七级；3、韩维红误工期为评残前一日。误工期275天。伤残补助费297010元（29701元/年X20年X0.5=297010元，鉴定两处7级伤残，综合评定为6级标准计算）。其中支付检查费为389.1元，交通费222元，油款600元。韩维红儿子韩汝鹏为阜新阜海源快递公司员工因护理误工20天，扣除工资4000元。刘伟在事故后建昌县第一医院急救支付医疗费1169元，垫付医疗费10000元，中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司垫付医疗费10000元。一审再查明，建昌县大屯镇韩家屯村村民委员会证实，韩维红父亲韩希孔，身份证号码为2113251939×********，现有三子一女，被抚养人生活费13373.75元（21398元/年X5年÷4人X0.5=13373.75元）。刘伟在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险50万元。2020年4月23日，韩维红向本院提起诉讼，要求赔偿损失50余万元，并承担本案诉讼费用。一审法院所确认的上述事实，有韩维红诉状，道路交通事故认定书，户口簿复印件，身份证复印件，病志诊断书（锦州医科大学）(建昌县人民医院)，收据，交通费收据，滨城鉴定所鉴定书，机动车投保单复印件，及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘伟驾驶的轿车通过人行横道时没有减速避让，导致事故的发生，建昌县公安局交通警察大队已对该起事故确定刘伟承担全部责任，韩维红无责任。刘伟驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了强制险、第三者商业责任险。因此保险公司应该在保险合同约定限额内承担责任。韩维红的请求一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿韩继红医疗费10000元，伤残补助费87000元，精神抚慰金23000元，合计120000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围赔偿韩继红医疗费78443.61元（88443.61元-10000元=78443.61元），伤残补助费210010元（29701元/年X20年X0.5=297010元），误工费39600元（144元/天X275天=39600元），护理费28981.2元（4000元+144.4元/天X（169天+24天-20天）=28981.2元），交通费5432元（10元/天X181天+622元+3000元=5432元），住院伙食补助费9650元（12天X100元/天+169天X50元/天=9650元），被扶养人生活费13373.75元（21398X5÷4X0.5=13373.75），合计385490.56元（其中给付刘伟11169元，人寿支公司垫扣除付款10000元。）。三、刘伟给付韩继红鉴定费1300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（已减半），由刘伟承担。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，一审判决中对韩维红所受损害及护理费等进行认定的标准，其根据是住院病历，并且是按2020年城镇人口年平均收入计算，符合相关法律规定。所做鉴定是经法律规定程序作出，对鉴定结论应当采信。韩维红在事故后转院治疗所花费用也在合理范围，事故给其本人和家人带来了巨大痛苦，一审判赔精神抚慰金并无不当。因此人寿支公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月二十二日异书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”