辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1308号 上诉人（原审被告）：肖某1，女，满族，1979年9月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉秋（系上诉人母亲），女，满族，1955年9月3日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：勾某1，男，汉族，1981年6月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人肖某1因与被上诉人勾某1离婚纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某1的委托诉讼代理人王玉秋、赵淑荣，被上诉人勾某1及其委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肖某1上诉请求：一、撤销原判，依法改判，驳回原审原告的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定，上诉人和被上诉人“夫妻感情破裂”是错误的。原审法院认定双方感情破裂的依据是，原告两次起诉离婚，和在一年半的诉讼中，原告始终坚持离婚的态度，从而认定双方感情已经破裂，原审法院这样的认定完全是主观推断，并非法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案不具备以上法定的条件，虽然在庭审中，被上诉人一直主张双方已经分居两年以上了，但没有足够的证据。1、被上诉人在原庭审中提供的证据不足以证明双方分居的事实；2、上诉人一直否认分居。3、上诉人在庭审中提供的2019年6月13日的恒大华府社区居委会的证明，证实了在2019年6月份，双方仍在恒大华府居住。因此，本案不具备法定离婚条件，原审判决离婚是错误的。二、本案不应判决离婚的理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，结合本案来看：(一)在婚姻基础方面，上诉人、被上诉人于××××年步入婚姻殿堂、自愿结婚，可以看出双方基于感情的成熟而举行了婚礼，并于2010年领取了结婚证。由此可见，双方之间有着深厚的感情基础。(二)婚后感情方面，婚后二人关系相敬如宾，至今已有12年之久，夫妻双方感情深厚。在双方的共同努力下，双方为了家庭的共同幸福，不惜借款购买楼房，投入100多万元，可见双方对家庭生活充满信心。以上述情况能充分证明，双方感情深厚。(三)至于离婚原因，虽然被上诉人在起诉状诉称：“婚后双方有时吵架”，但双方能够及时沟通，每次都能化解矛盾。在生活中，不可避免发生争吵，实属正常，通过沟通能够化解矛盾，这并不能影响夫妻感情，夫妻间偶尔的争吵，不能简单地认定感情确已破裂。(四)就夫妻感情的现状及有无和好可能来看，双方虽偶尔有些小争吵，但能够沟通，化解矛盾，双方继续在一起生活是完全有可能的，因此，本案不应判决离婚。上诉人的现状是：己被单位解除劳动合同，无固定工作，无经济来源，另外，上诉人因离婚纠纷，现身患抑郁症，如果法院判令离婚，会加重上诉人的病情。三、退一步讲，假如法院判决离婚，在共同财产中没有偿还共同债务而分割共同财产是错误的，1、在原审中上诉人提供了双方共同生活期间的共同外债，而原审法院没有将共同债务予以认定，确把基于外债为基础而取得的共同财产予以分割，这是不符合情理的。2、原审法院以本案案由为离婚诉讼，且被上诉人对债务不予认可，所以对婚姻关系存续期间的外债不予处理，原审法院这样的理由是没有法律依据的。3、在原审中，被上诉人承认曾收到上诉给其的5万元款项，此款仍在被上诉人处，而原审法院未将此款作为共同财产予以分割。综上，原审法院认定“夫妻感情破裂”没有充分的证据，且对共同债务不予认定是错误的，恳请上级法院全面审理本案，为维护婚姻家庭的稳定，判决原、被告不离婚，这也更利于未成年子女的成长。今天我特别提出关于肖某1由于精神方面疾病已经在盘山县精神康复医院住院治疗，不见好转，生活不能自理，时刻有轻生自杀的可能，同时还有暴力倾向，对亲属对社会均有一定影响，肖某1由于离婚案件受到打击，同时工作单位也与其解除劳动关系，现处于无经济来源无人照顾，丧失部分行为能力，目前正在精神病医院住院治疗，今后肖某1的监护人还无法确定，何时治愈还不知晓，更谈不上对孩子的抚养教育，一审判决将女儿勾某2判归肖某1抚养，目前肖某1的精神状态是没有能力的，经济上精神上均没有能力，如果按一审判决将女儿勾某2交由肖某1抚养，会对勾某2的成长发育产生负面影响，甚至毁了勾某2的一生，肖某1今后的监护问题、女儿抚养问题怎么解决。离婚判决一判了之，可是判决生效后肖某1和孩子怎么得到妥善安置，这些实际问题是不可能避免的，所以本案无论从上诉状叙述的理由还是肖某1的精神状况，目前判决离婚将产生诸多无法解决的问题，将给社会带来负担，肖某1之所以成为今天的精神失常状态有家庭的变故、感情的失落、工作的失去，双重打击之下没有挺住，本代理人认为原被告感情基础尚好，没有实质性裂痕，应当给双方创造和好的机会，给亲朋好友一次调和的机会，尽可能给两个孩子完整的家，相信在大家的共同努力下，肖某1一定会好起来，如果经过各方努力，实在无法共同生活时再离也不迟，综上，我相信在法官、亲友的共同努力下一定能够挽回这一桩婚事，给孩子完整的家。 被上诉人勾某1庭审辩称，原审法院判决完全正确，上诉人与被上诉人之间至本次庭审，双方分居已3年有余，在3年之间双方连电话都没有打过，所以双方感情已经达到无法挽回的破裂程度，关于子女抚养的问题，双方之间在分居以后一直都是双方各自抚养一人，费用也是双方平均负担，此状态也持续3年有余；针对上诉人在本次庭审陈述肖某1患有精神疾病，有暴躁情绪，甚至有自杀的倾向，根据此种状态，被上诉人为其自身安全着想也不会同意与肖某1复合或者共同生活。针对婚后共同债务，双方在婚后是用夫妻共同财产和双方父母出资共同购买的婚后财产，但是勾某1和肖某1根本就没有对外负债，也没有为任何人出具过欠条，所以不存在夫妻共同债务问题。双方在婚姻关系存续期间任何一方都有权对婚后共同财产作出花费和使用，并不是存在5万元钱未分割。综上，请法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 原审原告勾某1向一审法院起诉请求称：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个女儿勾某2、肖某3双方各抚养一个，肖某3由男方抚养，勾某2由女方抚养；3、离婚后，男女双方每周抽出一天时间共同陪孩子游玩；4、依法分割共同财产：恒大华府一期5号2单元1903室及地下153号车位；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，男女双方因性格不合，且随着生活琐事日益增多，双方矛盾越显突出，感情逐渐破裂。现男女双方已无实质性感情，日常生活中已不再相互关心，甚至是不再相互关注，双方感情已彻底破裂，达到无法弥补和挽回的地步。2017年11月开始，因双方已无法生活在一起，开始分居生活（原告在父母家居住）。2018年1月，原告已向法院提起过离婚诉讼，此次是第二次提起离婚诉讼，原告父母也知晓此事，支持原被告离婚。为此，原告再次依法提起诉讼，请法院判决离婚。 一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一对双胞胎女儿，取名勾某2、肖某3，孩子出生时间为2012年4月26日。原被告因感情不和于2017年11月开始分居生活，原告于2018年1月向盘锦市兴隆台区人民法院起诉离婚，后原告撤诉。2019年2月21日，原告再次向盘锦市兴隆台区人民法院起诉离婚。诉讼中原被告要求分割的共同财产包括：恒大华府一期5号2单元1903室，购房时价格为982669元，被告主张该房屋的所有权，同时认为该房屋已贬值，其价值应为70万元，原告同意该房屋的所有权归被告，由被告给予补偿；恒大华府小区153号车位，购买时价格为14万元，被告个人于2018年6月18日将该车位出售于其胞妹，出售价格为5万元，原告同意该价格；丰田轿车一辆，原告于2018年12月2日将该车出售于他人，出售价格为17.5万元，被告认为出售价格过低，认为该车的价值应为22万左右，原告同意被告该价值主张，同意补偿被告11万元；原告弟弟向被告借款1万元，后偿还给原告，原告同意对该1万元进行分割。 一审法院认为，一、关于原被告感情是否破裂的问题。原告因与被告感情不和，双方已于2017年11月分居生活，至今分居已达两年多，另原告于2018年1月向法院起诉与被告离婚，后虽撤诉，但又于2019年2月向法院提起离婚诉讼，可见双方的感情已达到破裂的程度。再者，因该次审理为发回重审阶段，自2019年2月至今已将近一年半，历经多次开庭审理，包括给双方冷静期，冷静期过后，在开庭审理过程中多次询问原告意见，原告始终坚持要求与被告离婚，表示已无法继续共同生活。本院综合考虑以上各因素，认为双方的感情确已破裂，故应对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。二、关于孩子的抚养权及抚养费问题。父母双方对子女均有抚养教育的义务。原被告双方育有一对双胞胎女儿，从经济及精力角度考量，离婚后任何一方单独抚养两个小孩都比较困难，夫妻双方各自抚养一个小孩较为适宜，原、被告自行负担随其生活孩子的抚养费。但需强调的是，离婚后，子女无论由其父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于生活费和教育费等合理费用，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。考虑到孩子尚小，固定探望时间操作性较差，也不利于孩子学习生活时间的安排。探望权可由双方协商处理，本案不作判决，如双方事后实在无法达成一致，可另行诉讼处理。三、关于原被告共同财产的分割。庭审中，被告主张恒大房屋的所有权，并主张该房屋的价值为70万元，原告对此表示认可，故被告就该房屋应补偿原告35万元；恒大153号车位，被告已将该车位以5万元的价格出售于他人，原告对此处分行为及价格予以认可，故被告就该车位应补偿原告2.5万元；丰田牌轿车，原告将其以17.5万元的价格出售他人，对此被告予以否认，认为价值应为22万元左后，原告表示虽出售价格真实，但同意补偿被告11万元；原告弟弟借被告1万元，原告表示该1万元已由其弟弟偿还给自己，同意给付被告。综上计算，被告应共补偿原告37.5万元，原告应共补偿被告12万元，折抵后被告应补偿原告25.5万元。四、关于被告辩称的债务问题。被告称在婚姻关系期间存在债务问题，原告对被告列举的债务不予认可，加之本案案由为离婚诉讼，不宜也不应在债权人未参加诉讼的情况下对债权债务事实加以确认，故对被告辩称的债务问题本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第五项，第三十六条，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二项之规定，判决如下：一、准予原告勾某1与被告肖某1离婚；二、女儿勾某2随被告肖某1共同生活，女儿肖某3随原告勾某1共同生活，原、被告自行负担随其生活孩子的抚养费；三、被告肖某1于本判决生效后十日内补偿原告勾某125.5万元，位于盘锦市兴隆台区的房屋归被告肖某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告平均负担。 根据其上诉请求和理由，上诉人提交盘山县精神康复医院疾病诊断书一份，住院证明一份，盘锦市中心医院门诊病历两份，辽宁省医疗门诊收费票据一份，盘锦市中心医院心理测验报告一份，证明上诉人因精神抑郁在盘山县精神康复医院住院治疗。被上诉人质证认为，对该组证据，被上诉人认为与本案不具有关联性，我们不否认上诉人抑郁的情形，但是抑郁情况达到何种程度不是通过医院门诊就能发现，本案属于离婚案件上诉人是否有抑郁情形与本案的夫妻感情是否破裂是没有任何关系的，况且抑郁情形并不是法定的不准离婚的条件。 上诉人申请证人肖某2出庭作证，证明上诉人和被上诉人在婚姻存续期间，要在恒大买房子，从我借了100万。被上诉人质证认为通过本案中证人的陈述，其与上诉人是亲姐妹关系，存在重大的利害关系，其还不知道上诉人与被上诉人是何时分居，在之前的上诉人与被上诉人多次庭审中，证人均出庭旁听，针对本案关键问题，证人却采取回避态度，显然其证言的可信程度极低；100万元对于证人普通工人可能会无法一次拿出，更加荒唐的是其把钱出借给姐姐和姐夫，却不要求夫妻二人出具欠条，显然也不符合常理。况且借款近10年时间，都没有跟被上诉人提出过，这就更有悖常理。综上，证人证言并不能作为上诉人与被上诉人之间是否存在债务的证言使用，如果证人所述属实，应该在另案当中向债务人进行主张，而不应在本案中审理。 本院认证为，上诉人提供的证据可以说明其患有抑郁症的情况，本院予以采信；对于证人肖某2的证言，由于缺乏其他证据佐证，且被上诉人否认该事实，不能独立作为证明本案事实的依据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人肖某1与被上诉人勾某1系自由恋爱,双方在进行一定程度的了解后登记结婚并育有双胞胎女儿,感情基础较好。夫妻在共同生活过程中发生矛盾在所难免,不足以导致夫妻感情完全破裂,双方应珍惜家庭感情,相互帮助、相互体谅,及时交流沟通,各自克服自己的缺点不足,共同维护家庭和谐稳定,以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现双方的婚姻关系暂时不宜解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初247号民事判决； 二、驳回被上诉人勾某1原审诉讼请求。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由被上诉人勾某1承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十二月十日 书记员 范佳慧