wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1962号 上诉人（原审原告）：城步智慧农村科技发展有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路新儒林大市场******。 法定代表人：唐许铖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段才太，男，1984年1月1日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 上诉人城步智慧农村科技发展有限公司（以下简称智慧公司）因与被上诉人段才太民间借贷纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人智慧公司的委托诉讼代理人周明琦、张福元，被上诉人段才太的委托诉讼代理人李永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智慧公司上诉请求：一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初593号民事判决，改判段才太偿还智慧公司借款102986元；二、二审案件受理费由段才太承担。事实与理由：一、一审在庭审过程中没有明确告知智慧公司本案属于合同纠纷，只是在判决书中进行阐明，属于程序违法；二、原审判决认定本案系合同纠纷错误，借款单上明确载明借款人是段才太，湖南汇蜂农村发展有限公司（以下简称汇蜂公司）只是在工作单位处盖章，并未在借款人处盖章，智慧公司虽和汇蜂公司签订了《蜂蜜养殖生产合作协议》，但并不是和段才太个人签订了合作协议，段才太个人借款应由段才太个人偿还。 段才太辩称，本案不属于民间借贷纠纷，借款单上加盖了汇蜂公司的印章，应属汇蜂公司与智慧公司之间的合伙内部行为，且有证据证明双方之间的协议已经履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 智慧公司向一审法院起诉请求：判令段才太向智慧公司偿还借款人民币102986元。 一审法院认定事实：段才太系汇蜂公司的法定代表人，智慧公司与汇蜂公司于2018年8月16日签订了蜂蜜养殖生产合作协议：由汇蜂公司收购、加工蜂蜜给智慧公司在其“云上苗乡”平台上线上销售，合作期限为2018年8月16日至2019年8月16日，首期双方生产出品需共同投入资金为120000元，出资比例为甲乙双方各占50%，生产环节利润分配比例按照出资比例分配。资金管理由智慧公司专账管理。2018年11月9日，智慧公司通过银行转账70000元给段才太，由段才太出具借款单给智慧公司，2018年11月10日，智慧公司又通过银行转账的方式转给段才太32986元，段才太于2018年11月14日出具借款单给智慧公司，两份借款单均由段才太出具，并加盖了汇蜂公司印章，借款单上均注明凭票冲账。2018年11月13日，汇蜂公司向智慧公司提供了1440瓶蜂蜜。 一审法院认为，本案属合伙协议纠纷。智慧公司通过银行转账支付给段才太的款项，是基于智慧公司与汇蜂公司所签订的蜂蜜养殖生产合作协议，而支付给汇蜂公司用于双方合作的蜂蜜产品的收购、加工。段才太以个人名义出具了借款单，并加盖了汇蜂公司印章，其代表的主体应是汇蜂公司而不是个人，且双方对该借款可以凭票冲账的约定，也足以印证了该笔款项并非是借款，而是借支合作款的事实，再者从第二笔借款32986元的数额来看，该借款具体到几元，显然不符合一般借款的常理，该笔款项的支付明显有特殊的针对性，如果是借贷的话，必然会使人对该借款的真实性、目的性产生合理的、足够的怀疑。故本案中的借款单并非真实的借贷法律关系。智慧公司与段才太之间也非民间借贷关系，智慧公司与汇蜂公司是合伙关系。在释明后，智慧公司仍坚持其诉讼请求。综上智慧公司要求段才太偿还借款的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回城步智慧农村科技发展有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方当事人在二审期间争议的焦点为：一、一审审理程序是否合法；二、一审判决认定本案系智慧公司与汇蜂公司的合伙协议纠纷，而非段才太与智慧公司之间的民间借贷纠纷是否正确。针对当事人之间的争议焦点，本院综合判如下： 一、关于一审审理程序是否合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”案由和诉讼请求是当事人对自己权利的主张，本案一审法院对当事人起诉的案由和诉讼请求进行审查后已经尽到了相应的提示义务，并将该案系段才太与智慧公司的民间借贷纠纷还是智慧公司与汇蜂公司的合伙协议纠纷作为争议焦点，并让双方当事人进行了充分的法庭辩论，一审审理程序并无不当。综上，智慧公司称一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于一审判决认定本案系智慧公司与汇蜂公司的合伙协议纠纷，而非段才太与智慧公司之间的民间借贷纠纷是否正确。首先，智慧公司与汇蜂公司签署了《蜂蜜养殖生产合作协议》约定双方共同出资120000元生产蜂蜜出售，双方各出资50%且生产环节的利润双方按出资比例分配，汇蜂公司已向智慧公司提供了蜂蜜，足以说明智慧公司与汇蜂公司存在合伙关系；其次，两张借款单上均注明了凭票冲账，并备注了支取的资金用于云上苗乡甜苗苗蜂蜜的加工、营销等用途，足以说明该款系汇蜂公司向智慧公司预借合作款；再次，在智慧公司与汇蜂公司存在合作的前提下，段才太作为汇蜂公司的法定代表人，代表汇蜂公司向智慧公司预借合作款，后经智慧公司法定代表人唐许铖审批同意支付农户可追溯产权费用，足以说明智慧公司明知该款的用途并同意支付；最后，汇蜂公司主张的借款金额为102986元，该款项具体到元，说明该款的支出具有针对性，不符合段才太个人向智慧公司借款的特征；综上，一审判决认定段才太在借款单上签字系代表汇蜂公司，本案系智慧公司与汇蜂公司的合伙协议纠纷，而非段才太与智慧公司的民间借贷纠纷并无不当，双方当事人可在合作项目中另行处理。 综上所述，城步智慧农村科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元，由城步智慧农村科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初421号起诉人：重庆潼泰俊业建材科技有限公司。住所：重庆市潼**金潼大道工业园区**标准厂房办公楼**。法定代表人：柘华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。2020年12月21日，本院收到起诉人重庆潼泰俊业建材科技有限公司（以下简称“潼泰公司”）的起诉状，起诉中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称“中铁八局铁建公司”）。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人中铁八局铁建公司向起诉人潼泰公司支付物资租赁款639235.14元；2.判令被起诉人中铁八局铁建公司向起诉人潼泰公司支付违约金（以639235.14元为基数，按银行同期活期存款利率的标准，自2020年10月1日起至本金还清之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费由被起诉人中铁八局铁建公司承担。事实和理由：2017年11月，起诉人与被起诉人签订《周转材料租赁合同》，约定起诉人向被起诉人出租工程施工用周转材料，用于中铁八局盘县城区道路与铁路交叉工程项目，被起诉人向起诉人支付相应的租赁费等费用。合同同时约定了租赁期限、租金的具体支付时间和方式、违约金等内容。合同签订后，起诉人按合同约定向被起诉人提供租赁物。2019年5月底，起诉人合同履行完毕，2020年6月25日，双方签订租赁合同封账协议，一致确认产生实际履行金额3556235.14元。按照租赁合同及2020年3月签订的债务支付协议，被起诉人应于2020年9月30日前付清全部租金，但被起诉人未按照约定支付款项。截止2020年11月30日，被起诉人尚欠起诉人639235.14元未支付。经起诉人多次催收，被起诉人仍拒绝支付。现起诉人诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”本案中，当事人因涉及贵州省盘县城区道路与铁路交叉项目周转材料租赁合同产生纠纷，与铁路建设施工有关，应由铁路运输法院专门管辖。双方当事人虽在《周转材料租赁合同》中就争议解决方式约定向昆明铁路运输法院提起诉讼，但本院对贵州省盘县的铁路建设施工有关的纠纷无管辖权，且当事人协议管辖约定不得违反专门管辖的规定。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对重庆潼泰俊业建材科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年十二月二十五日法官助理秦韵书记员刘红艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢883号 申请执行人：合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄南村****，统一社会信用代码：91340100080323933A（1-1）。 法定代表人：陈**飞，该公司负责人。 被执行人：姜飞，男，1976年1月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7998号民事调解书，于2020年12月01日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7998号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 解盼盼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3241号罪犯朱慧芳，女，1988年11月22日出生，汉族，小学肄业，原住河南省内黄县。现在河南省女子监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2018年5月3日作出（2018）豫0527刑初79号刑事判决，认定被告人朱慧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，追缴退赔被害人人民币32.295万元。刑期自2017年10月18日起至2023年10月17日止，于2018年6月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯朱慧芳减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱慧芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱慧芳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加劳动，按时完成生产任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱慧芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯朱慧芳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月18日起至2023年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13965号 刘明带： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终12649号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初49号 原告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于秋红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司工作人员。 被告：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人：耿果河，该公司董事长。 原告明发集团（马鞍山）实业有限公司与被告江苏君鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告明发集团（马鞍山）实业有限公司于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，明发集团（马鞍山）实业有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明发集团（马鞍山）实业有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由明发集团（马鞍山）实业有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2530号申请执行人：张清洋，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：白桂凤，女，1962年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人张清洋与被执行人白桂凤被执行人债务清偿纠纷（2020）津0110民初405号民事判决书一案，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行人申请事项为：被执行人在其继承张清发的遗产价值范围内清偿申请执行人借款620000元及案件受理费5000元。经审查，（2020）津0110民初405号民事判决书中并未注明被执行人继承张清发遗产的具体范围，故本案无明确可供执行事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人张清洋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异518号申请人（被执行人）：山东银座配送有限公司，住所地济南市港西路**。法定代表人：李树京，执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆月，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：山东骄鹤商贸有限公司，住所，住所地济南市历下区历山路**山东行业协会大楼****div>委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，山东圣祥律师事务所实习律师。本院在执行山东骄鹤商贸有限公司（以下简称骄鹤公司）与山东银座配送有限公司（以下简称银座配送公司）买卖合同纠纷一案中，银座配送公司申请不予执行济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2020）济仲裁字第0220号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月18日组织了询问，申请人银座配送公司的委托诉讼代理人史新宋与被申请人骄鹤公司的委托诉讼代理人鲍春明、李帅到庭参加。本案现已审查终结。银座配送公司称，请求不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0220号裁决。事实与理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项，即当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。本案中，补充协议并未约定仲裁条款，《购销合同书》的仲裁条款不适用于补充协议。申请人与被申请人签订《购销合同书》后，双方又就商品促销服务费、物流服务、各种款项发票的开具以及其他事项签订补充协议。该补充协议的约定是对《购销合同书》货款结算外其他费用的约定，补充协议中的费用结算与《购销合同书》货款是独立的且完全可以区分，在没有特别约定的情形下，补充协议的纠纷应有其独立的解决方式，不能直接适用《购销合同书》的仲裁条款。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，即对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，被申请人向申请人供货种类较多，但被申请人仅选择货款尚未结算完毕的商品提起仲裁裁决，对于欠付申请人促销费、库存费用的商品却隐瞒不提。即使是被申请人提起仲裁的商品仍有库存尚未处理，导致仲裁委作出的仲裁裁决明显缺乏公正。三、《购销合同书》严重损害国家利益，该裁决违背社会公共利益，具体事实和理由如下：1.《购销合同书》部分约定严重损害国有企业利益。根据申请人与被申请人签订的《购销合同书》双方约定商品损耗率，但该损耗却完全由申请人承担，且如商品销售不畅时被申请人不接受退货，对上述合同约定内容，与正常合同相比是明显不合理的，严重损害申请人的利益；在《补充协议》第四条约定“滞销残次可退”，但在合同履行过程中，申请人多次就滞销库存问题要求被申请人尽快处理，但被申请人一直置之不理。《购销合同书》的约定和被申请人的行为严重损害申请人的国有利益。2.《购销合同书》签订及滞销货物采购时的业务主要负责人因涉嫌职务犯罪已经移送济南监委立案侦查，我公司及上级母公司正在与济南监委沟通落实本案滞销货物的采购是否与该负责人的职务犯罪相关，在落实结果后尽快向法院提供。综上所述，补充协议并未约定仲裁条款，被申请人隐瞒重要事实，足以影响公正裁决，《购销合同书》存在严重损害国家利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，请求贵院依法裁定不予执行。申请人银座配送公司为证明其主张，提交《购销合同书》一份。骄鹤公司辩称，申请人所提出的不予执行仲裁裁决的三个理由均不能成立。第一，补充协议是购销合同的组成部分，仲裁开庭过程中，申请人从未就仲裁协议约定的解决条款及仲裁条款提出任何异议；第二，申请人所提第二项事由完全不符合民事诉讼法第二百三十七条第五项的规定，其单方的经营行为不能成为不予执行仲裁裁决的事由；第三，申请人主张《购销合同书》严重损害国家利益、违背社会公共利益，完全没有事实和依据，不能基于申请人为国有企业而扩大解释为损害国家利益和公共利益，更重要的一点是，被申请人所提供的货物均是根据申请人的订单要求进行供货，而且双方在合同执行过程中，除申请人拖欠被申请人货款外，没有提出过任何的异议，现提出该理由完全与事实不符。综上，请求驳回申请人的申请。本院查明，骄鹤公司与银座配送公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委于2020年9月17日作出（2020）济仲裁字第0220号裁决：（一）银座配送公司向骄鹤公司支付货款4991917.64元；（二）银座配送公司向骄鹤公司支付截至2020年8月10日的逾期付款利息损失236020.9元，嗣后利息损失以4991917.64元为基数，按年利率6.525%计算至银座配送公司付清全部货款为止；（三）本案仲裁费用38119元（骄鹤公司已预交），由银座配送公司承担。上述（一）（二）（三）项合并计算共计5266057.54元，由银座配送公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给骄鹤公司。裁决生效后，银座配送公司未主动履行生效裁决确定的义务，骄鹤公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，案号为（2020）鲁01执2366号。执行过程中，被执行人银座配送公司于同年12月8日向本院提交书面申请，申请不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0220号裁决。另查，银座配送公司于2020年12月3日向本院申请撤销该裁决，其申请事由与其前述申请不予执行事由相同。同年12月14日，银座配送公司向本院提交申请书，请求撤回其撤销该裁决申请，本院于同年12月17日作出（2020）鲁01民特235号民事裁定，准许银座配送公司撤回申请。以上事实，有裁决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。本案中，被执行人银座配送公司在先后向本院申请撤销和不予执行济南仲裁委（2020）济仲裁字第0220号裁决后，现已向本院撤回了撤销该仲裁裁决申请，根据上述司法解释的规定，本院应裁定终结对银座配送公司不予执行申请的审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，裁定如下：终结对山东银座配送有限公司不予执行济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0220号裁决的申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢617号 申请执行人薛仕永,男,1970年10月11日出生,住所地泰顺县。 被执行人毛定收,男,1964年11月09日出生,住所地泰顺县。 被执行人翁跃欣,男,1970年07月10日出生,住所地泰顺县。 申请执行人薛仕永与被执行人毛定收、翁跃欣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第00778号调解书，被执行人毛定收、翁跃欣归还申请执行人薛仕永人民币19025.99元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛定收、翁跃欣银行存款或其他合法收入19025.99元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10949号原告：重庆飞天元亿模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码91500109MA5UJDKXK。法定代表人：夏瑞江，总经理。委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。被告：绵阳力神动力电池系统有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园区，统一社会信用代码915107273456798139。法定代表人：薛雷，执行董事。委托诉讼代理人：路光兴，该公司员工。委托诉讼代理人：杨桦，该公司员工。本院受理原告重庆飞天元亿模具有限公司诉被告绵阳力神动力电池系统有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆飞天元亿模具有限公司于2020年12月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆飞天元亿模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆飞天元亿模具有限公司撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告重庆飞天元亿模具有限公司负担。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  郑 静人民陪审员  赖 利二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦磊，男，1979年11月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人秦磊因与被申请人朱世龙民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。秦磊申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回朱世龙的全部诉讼请求，诉讼费由朱世龙承担。依据民事诉讼法第一百一十一条之规定，对朱世龙提交虚假证据及虚假陈述、严重妨害人民法院审理案件的行为追究刑事责任。理由为：（一）事实认定不清。1.朱世龙针对2013年5月28日的10万元借款与2016年2月29日的5.5万元借款的关系前后表述不一，无法自圆其说。2.新提交的转账记录证据证明，在我2013年5月28日向朱世龙借款10万元之前，已经多次向朱世龙借款，且均以超高利息全额还清。一审时，朱世龙称因我之前没有还清欠款，所以加上后来给的8万元一共打了10万元的欠条，是虚假陈述。3.法官对于朱世龙所说的2016年2月29日的2000元为现金给付予以认可，但对我所说的现金还款却不予调查和认可，属于双重标准。（二）朱世龙明显存在高利贷行为和砍头息情形，一、二审法院未予认定。1.2013年朱世龙转款8万元给我，却让我写了10万元的借条。2.2016年2月29日我给朱世龙写的借款补充协议书的借款金额是5.5万元，实际转账金额却是5.3万元，明显是砍头息。3.一、二审法院对2016年2月29日欠条的准确表述，未予认定为带砍头息的高利贷借款，是错误的。4.朱世龙的个人账户清楚体现了其与我这些年绝大部分放高利贷资金往来的证据，希望法院予以调取。（三）朱世龙的多处庭审陈述前后矛盾，完全不合逻辑。（四）我已经完全还清了朱世龙之前的所有借款。我认为欠款已经还清，有时让朱世龙代为销毁欠条，所以朱世龙会保留我已经还款的借条。我与朱世龙非亲非故，朱世龙不可能在我尚有巨额欠款的情况下，一而再的继续借款给我。秦磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（一）关于截至2016年2月29日双方借贷情况的认定问题。结合双方所签协议、转账记录及庭审陈述可知，双方均认可于2013年5月28日签订的协议（以下简称10万元协议）系包括此前秦磊未偿还的借款加上当日朱世龙给秦磊8万元转账，即截至当日共计10万元借款尚未偿还。双方于2016年2月29日签订协议（以下简称5.5万元协议），现有证据能够证明5.5万元协议系针对5.3万元转账出具，但不足以证明5.5万元协议系针对上述10万元借款及5.3万元转账共同出具，秦磊亦未能提交充分有效证据证明其就上述10万元借款已经偿还完毕。秦磊称已经通过现金支付及柜台现存等方式偿还完毕上述10万元借款的主张，证据不足，法院不予采纳。朱世龙在一审提交的诉状中，自认针对上述10万元借款，秦磊已经偿还4.5万元，剩余5.5万元尚未偿还。一、二审法院综合上述情况，认定截至2016年2月29日，秦磊在10万元协议项下尚欠朱世龙5.5万元，在5.5万元协议项下尚欠朱世龙5.3万元，并无不当。（二）关于1万元现金借款的认定问题。秦磊主张现金给付1万元借款并未实际发生，现金给付系朱世龙单方在支付宝的备注，秦磊自始不知情。根据支付宝交易特征，转账人通过支付宝转账时在摘要部分进行备注，该备注收款人能够即时看见。秦磊自2016年4月28日收到朱世龙5万元转账之日起至本案一审庭审前，未就此摘要向朱世龙提出异议，一、二审法院对秦磊的该项主张未予采纳，并无不当。（三）关于证据调取及新证据的问题。秦磊申请调取的证据并非本案法院必须调取的证据，对其调取证据申请，本院不予准许。秦磊作为再审申请新证据提交的转账记录不能证实其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，秦磊的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦磊的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之八十九被执行人：李水坡，男，汉族，1962年06月22日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李水坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水坡在中国建设银行6236682430000251452_156_1账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4332号 周某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的周某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保499号 本院执行黄振武犯危险驾驶罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初3039号原告：郑清萍，女，1970年10月11日，汉族，湖北省潜江市人，住所地：潜江市。被告：魏建成，男，1963年5月25日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告郑清萍与被告魏建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郑清萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑清萍撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴克文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8795号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告郭某某，男，汉族，1989年4月6日生，住河北省石家庄市区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢248号申请执行人:招振彪，男，1963年2月17日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：李庚利，男，1973年10月11日生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人招振彪与被执行人李庚利合伙纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢248案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月二十二日书记员 张熙越
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1080号之一申请执行人：张风春，现住内蒙古通辽市。被执行人：李贺春，现住内蒙古通辽市。申请执行人张风春与被执行人李贺春民间借贷纠纷一案，申请执行人张风春与被执行人李贺春自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）内0524执1080号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十二月二十一日书记员  永 寿
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3019号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：隋国峰，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告隋国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执739号之一申请执行人：大连民生出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街**，统一社会信用代码：912102002418296022。法定代表人：曹科，总经理。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被执行人：史有强，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连民生出租汽车有限公司与被执行人史有强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）辽0293民初968号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告史有强于本判决生效之日起十日内偿还原告大连民生出租汽车有限公司交通事故赔偿款343489.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告史有强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连民生出租汽车有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2020年12月24日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的346715.30元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢654号申请执行人：张红艳，女，1977年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人：刘伟，男，1989年10月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：溧阳市康华肥料有限公司，住所地溧阳市绸缪镇西土桥边，组织机构代码：73958486-8。法定代表人：范卫平。被执行人：范卫平，男，1973年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张红艳与溧阳市康华肥料有限公司、范卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4659号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，溧阳市康华肥料有限公司应于判决生效之日起三个月内向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（暂计算至2016年5月21日的利息为95964.58元，自2016年5月22日起至实际清偿之日止的利息，分别按本金50万元、月利率11.435595‰计算，按本金30万元、月利率10.203915‰计算），并承担律师费42000元。若溧阳市康华肥料有限公司未按上述第一项判决内容履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对溧阳市康华肥料有限公司的抵押物（位于溧阳市××镇××村的土地使用权）以拍卖或变卖的方式所得的价款在115万元范围内优先受偿。范卫平对溧阳市康华肥料有限公司上述债务承担连带清偿责任。范卫平承担保证责任后，有权向债务人溧阳市康华肥料有限公司追偿。溧阳市康华肥料有限公司、范卫平承担诉讼费18180元。执行过程中，因被执行人名下资产正在另案处置过程中，经申请执行人同意，本院于2018年1月12日裁定终结本次执行程序。2019年8月27日张红艳向本院申请要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年12月12日裁定变更张红艳为本案申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年7月6日、12月24日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，未查到被执行人可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年7月21日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人溧阳市康华肥料有限公司设定抵押的名下位于溧阳市××镇××村房产，目前不宜处置变现，申请执行人也同意暂缓处置。4、2020年12月14日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人溧阳市康华肥料有限公司设定抵押的名下位于溧阳市××镇××村房产，目前不宜处置变现，申请执行人也同意暂缓处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4659号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘聪聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保992号申请保全人：孙冬辉，女，1974年01月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边临工机械设备有限公司，住所地为吉林省延吉市局子街。法定代表人：呼亚芝，董事长。根据本院作出的（2020）吉2401执保992号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月18日到通化融达村镇银行送达了（2020）吉2401执保992号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执971号被执行人：崔利君，男性,2001年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行崔利君罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382刑初175号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，但暂时不足以缴纳本案罚金。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 李树田
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3775号 原告：杜长喜，男，1974年12月23日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 原告：杜长健，男，1978年2月20日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 原告：杜良，男，1980年4月24日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 三原告共同委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 执业证号：12114201310367388。 被告：国家税务总局兴城市税务局红崖子税务分局。 住所地：兴城市红崖子镇红崖子村**。 负责人：杜英群。 原告杜长喜、杜长健、杜良与被告国家税务总局兴城市税务局红崖子税务分局劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案，依法进行审理。 杜长喜、杜长健、杜良向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决确认梁忠艳（三原告的母亲）与被告自2007年9月起至2020年6月18日止，存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告杜长喜、杜长健、杜良是梁忠艳的三个儿子，其母亲梁忠艳自2007年9月起到被告处工作，每天从事做饭，打扫卫生，打更等工作。全年全天均在被告处工作，包括周末、节假日期间均无休息。被告从开始每月支付六百元工资，到每月给付一千三百元工资。自2007年9月开始至2020年6月18日晚9点，梁忠艳在被告的办室场所二楼夜晚工作过程中突发疾病去逝，在被告处工作近13年，每天都坚守岗位，服从被告安排，认真完成本职工作。平日里吃、住、工作都在被告的办公场所，中秋、春节等节日都是家人陪同在被告处度过，坚持工作至生命的最后时刻。现请求依法确认梁忠艳与被告之间存在事实劳动关系，望判如所请！ 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。被告国家税务总局兴城市税务局红崖子税务分局作为国家税务总局兴城市税务局的下属机构，不是法人或非法人其他组织，不具备相应的民事主体资格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告作为申请人在劳动争议仲裁阶段申请仲裁的被申请人即被告国家税务总局兴城市税务局红崖子税务分局，因此，不能在未经过仲裁的前提下径行变更主体。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杜长喜、杜长健、杜良的起诉。 案件受理费10元，由原告杜长喜、杜长健、杜良负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李英志 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  张志裕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  崔斯奥
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1072号 申请执行人：杨健，男，1990年7月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶瑞锴，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：黄宗宝，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄荣芳，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杨健与被执行人黄宗宝、黄荣芳寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）闽0504刑初56号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨健因被执行人黄宗宝、黄荣芳未履行支付经济损失50534.61元的义务，于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄宗宝存款2361.7元，扣划被执行人黄荣芳存款1475.69元，以上两笔款项合计3837.39元，已由申请执行人杨健领取。经对被执行人黄宗宝、黄荣芳的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄宗宝、黄荣芳有可供执行的财产。申请执行人杨健已知悉上述事实，亦无法提供被执行人黄宗宝、黄荣芳新的财产线索。本院已依法将被执行人黄宗宝、黄荣芳纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人黄宗宝限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杨健书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 正
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17337号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石雄镇，男，1965年04月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费520元、供水开户费500元、闭路电视开户费265元，共计3,485元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石雄镇到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告石雄镇燃气开户费2,200元、供电开户费520元、供水开户费500元、闭路电视开户费265元，共计3,485元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5239号原告：十堰明思物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区苏州路**南北世纪城**楼。法定代表人：杨艳琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：田英，女，1988年9月29日出生，汉族，，地址湖北省十堰市茅箭区原告十堰明思物业管理有限公司与被告田英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行审查。原告十堰明思物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费及违约金共计6769.03元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院审查卷宗中的营业执照和相关证据后发现，本案的适格主体应为“十堰市明思物业管理有限公司”，而非本案诉状中列明的“十堰明思物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执2106号王先顺浙江博阳建设有限公司：王先顺申请执行浙江博阳建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额为7500元。经执行，被执行人自动履行了付款义务，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10245号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，统一社会信用代码91230104712029215N，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘欣，女，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：顾敏利，女，1950年7月4日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告刘欣供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年12月23日向本院申请减少诉讼请求至1万，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交2,236元，退还2,211元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 颖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢405号 申请执行人：平南县农村信用合作联社平南信用社,住所地广西平南县平南镇街道二环路（瑞雁广场旁）。统一社会信用代码：914508212004932846。 负责人：冯美铭，该社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，男，该社员工。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社员工。 被执行人：林国强，男，1951年10月28日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西。 被执行人：方洁英，女，1957年4月12日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西。 申请执行人平南县农村信用合作联社平南信用社与被执行人林国强、方洁英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金91.5万元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费8433元及执行费11550元由被执行人负担。本院于2020年12月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林国强、方洁英在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保84号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人张堆社财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保40号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保40号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2892号上诉人（原审被告）：刘春阳，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：杜尚伟，男，1960年11月6日出生，满族，工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕莹，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街**楼。负责人：王洪波，该支行行长。上诉人刘春阳因与被上诉人杜尚伟、中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审法院的开庭审理时间为2020年8月20日，且一审法院对本案仅进行了该次庭审。经查，一审法院2020年8月20日的庭审采用EMS邮寄方式向刘春阳送达了开庭传票。刘春阳开庭传票的EMS邮寄回单（单号：1036862749994）显示，该传票的交邮日期为2020年8月14日，被送达人刘春阳的签收日期为2020年8月22日。经本院询问，刘春阳主张其未在2020年8月20日前收到一审法院的开庭传票或者其他方式的开庭通知；一审庭审结束后，其也没有接到一审法院的任何联系。一审法院在庭审前未能合法传唤刘春阳到庭即缺席判决，诉讼程序存在不当之处。为保障当事人的合法诉权，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初61号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人刘春阳预交的二审案件受理费676元，予以退回。审判长 朱 丹审判员 李春学审判员 冯 新二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2275号申请执行人：陈春梅，女，1968年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于陈春梅与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民初335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付陈春梅拖欠工资3641元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月31日至2023年7月30日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年8月4日至2022年8月3日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初335号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1068号 申请执行人：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：那宝，男，1975年9月8日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王万清，男，1970年2月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马小飞，男，1982年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张建新与被执行人那宝、王万清、马小飞民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初663号民事判决书已生效。权利人张建新于2020年07月24日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款182000元及利息、受理费4546元、保全费3166元、执行费2746元，合计192458元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年07月25日向被执行人发出执行通知书等法律文书，于2020年12月09日被执行人王万清缴纳案款220000元。经查询，被执行人均无其他可供执行财产，权利人于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢612号 关于左占财申请执行丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3134号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：胡玉顺，系该公司员工。被执行人：杨军辉，男性，1978年03月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡营超，男性，1978年11月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：张春焕，女性，1978年01月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：袁红敏，女性，1978年02月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵培艳，女性，1978年07月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡宗营，男性，1976年03月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨军辉、胡营超、张春焕、袁红敏、赵培艳、胡宗营借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁红敏、胡宗营于本判决生效后十日内偿付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本息224780元并支付逾期利息(以200000元为本金，按月利率1.494%，从2019年7月22日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告赵培艳、胡营超、杨军辉、张春焕对前款被告袁红敏、胡宗营所负债务，承担连带共同清偿责任；被告赵培艳、胡营超、杨军辉、张春焕承担保证责任后，有权向被告袁红敏、胡宗营追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费4680元，减半收取2340元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担6元，由被告袁红敏、胡宗营、赵培艳、胡营超、杨军辉、张春焕负担2334元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩松强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2189号上诉人（原审被告）：殷卫恒，女，1978年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）：候云华，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：童世银，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1978年6月19日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。上诉人殷卫恒、候云华因与被上诉人胡蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人候云华、殷卫恒于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，候云华、殷卫恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许候云华、殷卫恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费22840元，减半收取11420元，由候云华、殷卫恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年十二月七日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执935号申请执行人：文山广南长江村镇银行股份有限公司，住所地广南县莲城镇北宁社区北宁路**。统一社会信用代码：91532600MA6K402U6B。法定代表人：肖磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢艳玲。委托诉讼代理人：严凤生，云南彬言无尚律师事务所执业律师。被执行人：张永成，男，1996年12月10日出生，汉族，云南省。被执行人：广南县金周运输有限公司，，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司董事长。本院在执行申请执行人文山广南长江村镇银行股份有限公司与被执行人张永成、广南县金周运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人计划与被执行人私下协商解决，故申请执行人自愿于2020年12月22日撤销（2020）云2627执935号案的执行申请。本院认为，文山广南长江村镇银行股份有限公司撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员 鲁国金
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4806号原告：翟现彬，男，汉族，1947年10月1日生，住河南省许昌市建安区。被告：翟小虎，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省许昌县。原告翟现彬诉被告翟小虎承揽合同纠纷一案，本院依法予以受理。2020年12月15日，原告翟现彬向本院提交书面申请，撤回对被告翟小虎的起诉。本院认为，原告翟现彬所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟现彬撤回对被告翟小虎的起诉。案件受理费因撤诉减半收取64.38元，由原告翟现彬承担。审判员  冯涛二〇二〇年十二月十六日法官助理王誉娴书记员郭哲
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保108号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人郝小棉、李小明等三人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月17日依据本院作出的（2020）晋05财保95号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保95号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3703号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：贾宇，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1842号 申请执行人：陈炬宇，男，1982年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：冯柳，女，1989年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人陈炬宇与被执行人冯柳民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人冯柳应支付34300元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人陈炬宇。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1842号案终结本次执行程序。 被执行人冯柳负有继续向申请执行人陈炬宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭欢欢
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特553号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：孟某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：庞某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孟某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县，系庞某之夫。 申请人：陈某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年12月25日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与孟某、庞某、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与孟某、庞某、陈某金融借款合同纠纷，于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与孟某、庞某、陈某金融借款合同纠纷于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10073号原告:万继丹，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人:胡盼盼、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。被告:河南麦尚置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼，现住址中州路与方域路交叉口西南角玫瑰园**楼,统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，职务经理。委托代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。本院在审理原告万继丹与被告河南麦尚置业有限公司合同纠纷一案中，原告万继丹于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告万继丹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万继丹撤回起诉。案件受理费51.76元，由原告万继丹负担。审判员  隋晴二〇二〇年十二月二十日书记员  崔柳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1643号之二 申请人：张金银，男，1963年2月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓军，男，1971年3月27日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张金银与被申请人亓军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张金银于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人亓军的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人亓军名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司任家庄分理处账号912000091010101943209,0存款60000元的冻结。 二、解除对被申请人亓军名下在中国农业银行股份有限公司莱芜高庄支行账号62×××73存款20000元的冻结。 三、解除对被申请人亓军名下在中国工商银行股份有限公司莱芜鲁中支行账号16×××20存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田 欣
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执594号申请执行人：邱明，男，1983年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：曾宪忠，男，1992年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人邱明（以下简称申请执行人）与被执行人曾宪忠（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）赣0926民初779号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45,650元，已归还20,650元，未归还25,000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺自2021年1月起每月24日之前归还借款2,000元直至还清借款为止，并另行支付迟延履行期间的债务利息3,000元，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执594号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢236号申请执行人:蔺聪明。被执行人：康祥玉。被执行人：张育会。被执行人：郭卫东。申请执行人蔺聪明与被执行人康祥玉、张育会、郭卫东关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）晋0522民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12180000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保979号 、张东强： 本院执行的申请张东强财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8139号 申请人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 法定代表人：曹成林 被执行人：李世宏，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与李世宏金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18835号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5722号 上诉人（原审原告）：陶杰，男，1967年6月10号出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：张芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良策律师事务所律师。 上诉人陶杰因与被上诉人张芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉求；事实与理由：一审法院认定事实错误，并未在一审判决书中确认张芹对我的辱骂与殴打；视频截图可以清晰反映张芹握住树棒向前推，砸向我头上的情形，我在医院砸伤头部的检查费用应该支付。 陶杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张芹赔偿各项损失964.8元；2、一审诉讼费用由张芹承担。 一审法院认定事实：张芹系陶杰兄弟陶卫红的妻子。两家因土地经营权属存在争议，素有矛盾。2020年4月13日，在安徽省临泉县，陶杰及其妻子韦芹与张芹发生纠纷，双方互相推搡，推搡过程中，陶杰在涉案地块上所插的木头倾倒在陶杰头部。陶杰同日至临泉县长官卫生院检查，病历显示“···神清，头部正中可见头皮及软组织充血，局部有血肿及擦伤···”，陶杰因数字化摄影（ＤＲ）、Ｘ线诊断，花费检查费用98元。随即陶杰又至临泉县人民医院检查，病历显示“···神清，精神科，ＢＰ：130／89ｍｍＨｇ，头颅无畸形，头顶部压痛阳性，胸廓对称，无压痛，腹软，无压痛，四肢无殊···”，陶杰因颅脑ＣＴ及诊查，花费检查费216.8元。陶杰妻子韦芹与张芹互相推搡中，张芹倒地，后张芹之子陶亚飞在现场对陶杰及其妻子实施辱骂。张芹报警后，临泉县公安局长官派出所进行处理，出局了对陶亚飞的《公安行政处罚前告知公告》，一审庭审中，双方均自认因此事未受到公安机关的处罚。 一审法院认为，双方既是邻居，更是亲属。双方因生活琐事发生纠纷后，均未采取正确的方法去化解矛盾，息事宁人，而是采取过激行为，互相推搡，对于本次事件的发生均有一定的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为一般侵权案件，陶杰应当举证证明张芹存在侵权行为，因侵权行为造成的损害后果及损害后果与张芹的侵权行为之间具有因果关系。本案中陶杰提举的证明张芹存在侵权行为的相关证据材料，不能显示张芹对陶杰进行殴打。故陶杰应承担举证不利的法律后果。应驳回陶杰对张芹的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回陶杰的诉讼请求。一审案件受理费150元,由陶杰承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担相应的不利后果。陶杰所举证据不能充分证明张芹存在侵权行为，亦不能充分证明其损失与张芹的行为之间存在必然的因果关系，故一审法院对于陶杰的诉请未予支持，该判决结果并无不当，对于陶杰的上诉请求，本院不予支持。 综上，陶杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陶杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：（2020）皖12民终5722号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初316号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年2月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因犯非法持有毒品罪，于2011年8月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年9月30日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月29向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日19时许，被告人刘某某在邵阳市大祥区××路××号院子门口以230元价格贩卖0.5克甲基苯丙胺毒品给吸毒人员李某，从中获利20元。 公诉机关认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人李某的证言、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明、被告人刘某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘某某因犯非法持有毒品罪，于2011年8月25日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年9月30日减刑释放。 本院认为，被告人刘某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年8月19日起至2021年10月18日止。罚金限被告人刘某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利华 人民陪审员  袁 洁 人民陪审员  彭前进 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  刘慧隆 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1153号 被执行人:王某，男，1974年10月2日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201041974××××××××，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。2001年10月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月30日因盗窃被行政拘留七日；2016年11月18日因吸毒被行政拘留十二日；2017年3月1日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2018年11月17日刑满释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 王某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0191刑初98号刑事判决书已生效，依该判决书：王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因王某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人王某名下江苏紫金农村商业银行岱山支行账户：32×××44有银行存款2272.48元，该账户系王某家庭低保金账户。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 二、本院于2020年11月25日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人为王某到庭，提供低保证明及医疗诊断书,称其从服刑期满后一直在治病并且未找到工作，自己与子女每月靠低保维持生计，暂不具备还款能力，名下也无财产可供执行。 三、本院执行人员于2020年12月1日前往被执行人王某住所地南京市雨花台区现进行场调查，也未找到可供执行财产。 四、本院于2020年12月14日对被执行人王某采取限制高消费措施。 五、本院于2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，执行标的均未执行到位。亦未发现被执行人王某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191刑初98号刑事判决书中关于王某刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执异98号 案外人：郑永久，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨开炎，湖南良思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路宏宇花园****。因犯逃避追缴欠税罪、非法处置查封的财产罪，现押于湖南省津市。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div> 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人郑永久对执行湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区3-158号、3-159号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑永久称，其已在新邦壹品小区购买住房，为自用和投资，还向新邦公司购买26个车位。双方签订了购买协议，明确26个车位的具体位置，案外人通过银行转账全额支付了购买车位的款项，新邦公司出具财务收据并盖章确认。依据相关法律规定，上述车位归郑永久所用，故请求本院解除对3-158号、3-159号车位的查封，并取消拍卖。 本案审查过程中，郑永久于2020年12月8日向本院提出书面申请，以案涉3-158号、3-159号车位已转让给他人为由，撤回对上述车位的异议申请。 本院认为，郑永久在异议审查期间提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许郑永久撤回异议申请。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年十二月十三日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执848号申请执行人：广州汉鹏供应链有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：唐鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，广东竞宇律师事务所律师。被执行人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地，住所地天津市河**万新村**iv>法定代表人：缪为刚。申请执行人广州汉鹏供应链有限公司依据天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0066号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。现申请执行人广州汉鹏供应链有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0066号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 喆审判员 刘振莹审判员 杨学文二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督288号之三申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：王少波，女，1962年8月10日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王少波申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督288号支付令，限令被申请人王少波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王少波下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督288号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 梦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审908号申请执行人：林仕权，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省江门市新会区*******1巷1号之3，公民身份号码：440************612。法定代理人：赵玉芳，女，汉族，1962年5月13日出生，住广东省江门市新会区*******1巷1号之3，公民身份号码：440************127。系林仕权的母亲。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区**************民小组，住所地：广东省江门市新会区*****。负责人：梁堂进。申请执行人林仕权向本院申请执行：执行（2019）会街行再字第013号《行政处理决定书》，被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“灵镇村委会”）、江门市新会区**************民小组（以下简称“灵镇第二村民小组”）支付征地分配款191225元、分红款25613元给林仕权。本院审查认为，2019年12月21日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行再字第013号《行政处理决定书》，决定：1.责令灵镇村委会自决定书生效之日起15日内向林仕权支付2016年土地分配款共191225元；2.责令灵镇第二村民小组自决定书生效之日起15日内向林仕权支付2013年至2019年1月29日发放的分红款共25613元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人在规定的期限内不履行上述行政处理决定，经催告仍未按决定履行义务。林仕权据此向本院申请强制执行两被执行人向其支付征地分配款191225元、分红款25613元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人林仕权向本院申请强制执行被执行人江门市新会区*******民委员会支付土地分配款191225元给林仕权，本院准予强制执行；二、申请执行人林仕权向本院申请强制执行被执行人江门市新会区**************民小组支付分红款25613元给林仕权，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执711号 申请执行人：周琴，女，1984年10月29日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：朱红，女，1971年12月6日出生，锡伯族，住广东省珠海市香洲区。 周琴与朱红民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1499号民事判决书、珠海市中级人民法院（2019）粤04民终33969号民事裁定书已发生法律效力。周琴申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书和报告财产令。2020年12月1日，申请执行人与被执行人达成和解方案，被执行人于2021年2月10日前向申请执行人清偿全部借款本息。逾期未还清，申请执行人将申请强制执行，拍卖被执行人名下的房产。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 坤
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执558号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦龙，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。 被执行人：铁力市鸿兴食用菌种植农民专业合作社，住所地黑龙江省铁力市站前社区**。 法定代表人：魏鸿雁，职务理事长。 被执行人：伊春市中小企业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴路**。 法定代表人：邢立辉，职务经理。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人铁力市鸿兴食用菌种植农民专业合作社、伊春市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑兴华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2631号申请人高秀义,男，1948年6月18日出生,汉族。被执行人段安韶，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人高秀义与段安韶其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0728民初3995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请强制执行，要求被执行人偿还4025元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额4025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可控财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有房产，但双方达成和解，名下房产暂不做处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执741号之五申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被执行人：雷耀国，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吴党培，男，汉族，1979年1月4日生，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与雷耀国、吴党培借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初1348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告雷耀国于2019年7月19日偿还11881元；自2019年8月至12月每月19日之前偿还原告陕州农商行3000元，2020年1月19日偿还剩余全部本金及利息（利息按照双方签订的借款合同约定计算）；二、被告雷耀国若违反上述任一期约定未按期偿还，原告有权对剩余款项及利息申请强制执行；三、原告律师代理费2500元由被告雷耀国承担；四、被告吴党培对上述款项承担连带责任，吴党培承担连带责任后有权向雷耀国追偿；五、案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由被告雷耀国承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产。但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人名下有少量银行存款，并已告知申请执行人，且申请执行人不要求法院处置上述财产；查明被执行人被执行人吴党培名下有豫Ｍ×××**昌河牌汽车一辆、被执行人雷耀国名下有豫Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆、豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆，本院依法对上述车辆采取查封措施，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。其中雷耀国名下所有的豫Ｍ×××**北京现代牌汽车于2019年8月1日已过户无法采取查封措施。查明被执行人吴党培在三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊城市信用社住宅楼1单元5层北户房屋一套，本院已对其采取查封措施，因申请执行人申请暂不处置上述房屋，故未对其采取评估、拍卖措施。查明被执行人吴党培在三门峡市有公积金缴存记录，本院已对其采取冻结措施，且对其进行扣划措施，共划拨131300元，扣缴执行费4616元后余126684元，已支付给申请执行人。已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因双方当事人正在协商处理，故暂未对二被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位131300元，扣缴执行费4616元后余126684元已全部支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，因申请执行人申请对查封房产暂不处置，同时未发现被执行人另有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二日书 记 员  张琛琛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4455号之二申请人：张文宣，男，汉族，2006年6月28日生，住河南省尉氏县。法定代理人：张保卫，男，汉族，1973年1月18日生，系张文宣父亲，地址同上。委托代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马先锋，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省兰考县。张文宣诉马先锋、中国平安财产保险股份有限公司航空港支公司机动车交通事故纠纷一案中，张文宣于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对马先锋驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车进行保全（保全金额为3万元）。经本院二○二〇年九月二十九日（2020）豫0223财保620号民事裁定书，对马先锋驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额为3万元）予以查封、扣押、冻结。2020年12月18日，张文宣申请对马先锋驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车解除保全。本院认为，张文宣向本院申请解除保全，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：对马先锋驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额为3万元）解除查封、扣押、冻结。申请费320元由张文宣承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 雅