wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1965号之二申请执行人：刘晓华，女，1989年7月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：高超，男，1981年12月21日出生，汉族，住新安县。本院在执行刘晓华与高超借款合同纠纷一案中,本院于2020年6月12日作出（2020）豫0323民初1332号民事判决书。判决如下：一、限被告高超于本判决生效之日起五日内向原告刘晓华清偿借款本金4万元及2020年1月15日之前的利息1200元，之后的借款利息，以4万元为基数、按照月利率1%自2020年1月16日起计算至清偿完毕之日止。二、被告高超于本判决生效之日起五日内向原告刘晓华支付律师费5500元。三、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。本案受理费491元，由被告高超负担,执行费601元。因被执行人高超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓华提出强制执行申请，本院于2020年8月31日立案受理。本院在执行刘晓华与高超借款合同纠纷一案中,依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人高超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高超至今未履行义务。二、2020年8月31日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查询到可供执行的财产线索。后于2020年9月28日、2020年10月26日、2020年11月17日、2020年12月4日发起网络查控，共冻结被执行人高超名下银行卡账户5个，财付通3个，未查到其他可供执行的财产线索。三、2020年9月21日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人高超名下有公积金信息。四、2020年9月17日到新安不动产登记中心查询，2020年11月11日我院以（2020）豫0323执1965号执行裁定书及协助执行通知书查封了执行人高超名下位于新安新城金龙居业2号楼3单元4楼东门房产，经查，被执行高超名下位于新安新城金龙居业2号楼3单元4楼房屋已于2017年1月19日被我院以（2015）年新执字第414号之1号执行裁定书抵偿给王**芳，故本案需依法解除对上述房产的查封，因现在该房产已属他人，故无法处置。五、2020年11月18日，到被××人居住地××县城××镇牌楼村枣下组××号进行了实地调查，未能找到高超本人及其名下可供执行的财产线索。六、2020年9月1日，对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高超有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月七日书记员  王 勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执964号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，营业场所：江西省赣州市开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码91360700705681360Ｙ。 负责人：刘世伟，系该行行长。 被执行人：邹木长，男，汉族，1975年1月21日生，住赣州经济技术开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1265号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，被执行人邹木长未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈被执行人无车辆信息。查询到被执行人邹木长所有的坐落于江西省赣州市章贡区，******轮候查封该房产，暂无法处置。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行113188.09元，2020年12月14日已执行0元，未执行113188.09元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员 温 伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21780号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李宁，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额105744.64元，其中本金72272.94元、利息8896.51元、分期手续费743.4元、违约金23831.79元（截至2020年4月20日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，李宁向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李宁欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105744.64元，其中本金72272.94元、利息8896.51元、分期手续费743.4元、违约金23831.79元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李宁未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年5月7日，李宁向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李宁欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105744.64元，其中本金72272.94元、利息8896.51元、分期手续费743.4元、违约金23831.79元（截至2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款72272.94元及其利息（以72272.94元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1207元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执564号 申请执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路**。 法定代表人刘泽奇，系该公司总经理。 委托代理人唐军松，湖南东方明律师事务所律师。 被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司，，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区开元大道 法定代表人肖智勇，系该公司董事长。 申请执行人湖南雷锋建设有限公司与被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 邓小雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3776号申请执行人邵芳，女,汉族,1983年2月23日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘市商央贸易服务有限公司，住所地商丘市示范区胜利路与商鼎路交叉口往西200米路**(总部经济港**楼)。统一社会信用代码：91411400MA47T62F01。申请执行人邵芳与被执行人商丘市商央贸易服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字(2020)第0178号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年11月10日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月十六日书记员  汪佩杉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2372号 申请执行人李育燕 被执行人王小高 申请执行人李育燕与被执行人王小高为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李育燕因被执行人王小高未履行（2020）浙1024民初2580号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2580号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月八日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保211号 申请人：夏津县金瑞誉建材贸易有限公司，住所地为山东省夏津县银城街道办事处。统一社会信用代码为91371427MA3CAPHUX8。 法定代表人：李春晓，经理。 被申请人：河北旺达建筑科技有限公司，住所地为河北省衡水冀州区兴华南大街，统一社会信用代码为91131181X01662137W。 法定代表人：史弼时，经理。 申请人夏津县金瑞誉建材贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河北旺达建筑科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司河北省冀州支行账号13×××93内的存款，保全金额585000元。申请人夏津县金瑞誉建材贸易有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的585000元的财产保险作担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北旺达建筑科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司河北省冀州支行账号13×××93内的存款，期限为一年。保全金额585000元。 案件受理费3445元，由申请人夏津县金瑞誉建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏 新
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执656号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0721号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某、李某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1905号 申请人：于洪河 被申请人：杜兆明 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保568号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人杜兆明购买的位于东平县城天坤国际花园2幢5单元209室的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人杜兆明购买的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保568号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李新新
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1482号 申请执行人：余西，男，1998年5月26日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵维平，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人余西与被执行人赵维平请求确认人民调解协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特364号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵维平未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余西向本院申请强制执行。本院于2020年9月6日立案执行。执行标的为被执行人赵维平支付申请执行人余西执行款16900元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人赵维平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵维平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵维平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行中被执行人赵维平承诺分期履行，并支付执行款5456元，申请人表示同意。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解，但该履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1482号案件终结执行。 如被执行人未按期履行义务的，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二日 书记员 凌 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4537号申请执行人西安墨之颜广告有限公司。申请执行人西安一翊广告文化传播有限公司。被执行人陕西首映影业有限公司。本院在执行西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司与陕西首映影业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初3751号民事判决于2020年7月14日向本院申请执行，执行的标的为457230.88元及逾期利息，执行中，经查询被执行人陕西首映影业有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西首映影业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人西安墨之颜广告有限公司、西安一翊广告文化传播有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月三日书记员  何倩文
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1031号申请执行人：舒兰市禾金小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘风铎，男，住山东省费县。被执行人：吕淑艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：马广荣，女，住吉林省舒兰市。被执行人：邵志祥，男，住吉林省舒兰市。被执行人：邵慧慧，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市禾金小额贷款有限公司与被执行人刘风铎、吕淑艳、马广荣、邵志祥、邵慧慧民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年08月10日作出了（2020）吉0283民初918号民事判决书，判决主文如下：一、被告刘风铎、吕淑艳于本判决发生法律效力后立即返还舒兰市禾金小额贷款有限公司借款本金400,000.00元，并按照月利率1%支付自2019年10月2日起至借款还清之日止的利息；二、被告马广荣以舒兰市民汇街1012号南20门商业网点的房屋对以上借款本息承担抵押担保责任，原告在本判决第一项确定的本息范围内对该房屋享有优先受偿权。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1031号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人马广荣名下的房产S000040810号**落于吉林省舒兰市南城酒厂**楼侧楼1门，（申请执行人未向本院申请对上述房产采取强制措施），经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、其他房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1031号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十二月十七日书记员  赵千硕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢846号钱跃明、蒋勇涛：关于申请执行人钱跃明与蒋勇涛民间借贷纠纷一案，本案执行标的为31240元，执行费369元，执行中被执行人自觉履行，本院收取执行费369元。本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5175号 原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司，营业场所：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。 负责人：刘驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人王连芳，该公司员工。 被告：重庆市武隆苕粉集团有限公司，住所地：重庆市武隆区羊角镶大庄一巷**1-4(23-1)，统一社会信用代码91500232MAUUDPL32。 法定代表人王晓路，该公司经理。 原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司、重庆市武隆苕粉集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理，依法由审判员马志勇适用小额诉讼程序独任审判。 2020年12月17日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告况力彬负担。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11995号 申请执行人：靳涛，男,1977年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：瞿岚荣，女,1980年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人与被执行人瞿岚荣入伙纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人瞿岚荣达成执行和解协议，同意被执行人瞿岚荣分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11995号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  袁建恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3265号原告：张绍珍，女，1979年1月4日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈俊，男，1987年10月5日出生，住重庆市酉阳县。原告张绍珍诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张绍珍撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人：徐艺旭，该行行长。委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。被告：李玉祥，男，1965年12月25日生，汉族，住灌南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（下称灌南邮政银行）与被告李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南邮政银行的委托诉讼代理人张译丹，被告李玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金220000元及利息、罚息（其中本金46000元，自2019年10月12日至2020年10月12日按年利率6.09%计算，逾期利息和复利均自2020年10月13日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止；本金44000元，2019年10月12日至2020年10月12日按年利率6.09%计算，逾期利息和复利均自2020年10月13日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止;本金52000元，自2019年10月12日至2020年10月12日按年利率6.09%计算，逾期利息和复利均自2020年10月13日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止；本金46000元，自2019年10月12日至2020年10月12日按年利率6.09%计算，逾期利息和复利均自2020年10月13日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止；本金32000元，自2019年10月15日至2020年8月15日按年利率6.09%计算，逾期利息和复利均自2020年8月16日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止)，并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，被告因住房装修需要与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度22万元，额度存续期限自2017年10月12日至2020年10月12日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，如借款人逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，并承担包括但不限于诉讼费、公告费等原告实现债权的费用。2019年10月12日，被告当日先后线上支用贷款4.6万元、4.4万元、5.2万元、4.6万元，约定还款方式均为一次性还本付息，还款日均为2020年10月12日，贷款年利率均为6.09%。2019年10月15日，被告又线上支用贷款3.2万元，约定还款方式为一次性还本付息，还款日均为2020年8月15日，贷款年利率为6.09%。贷款如约发放后，被告未按期还款，原告遂诉至法院被告李玉祥辩称，对借款没有异议，对罚息有异议。原告灌南邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、还款明细、身份证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告因住房装修需要与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度22万元，额度存续期限自2017年10月12日至2020年10月12日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，如借款人逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，并承担包括但不限于诉讼费、公告费等原告实现债权的费用。2019年10月12日，被告当日先后线上支用贷款4.6万元、4.4万元、5.2万元、4.6万元，约定还款方式均为一次性还本付息，还款日均为2020年10月12日，贷款年利率均为6.09%。2019年10月15日，被告又线上支用贷款3.2万元，约定还款方式为一次性还本付息，还款日均为2020年8月15日，贷款年利率为6.09%。贷款如约发放后，被告未按期还款，截至2020年10月12日，被告共拖欠借款本金22万元及相应利息（借款期限内利息为13134.1元、逾期利息为470.96元、复利21.99元）。本院认为，原、被告之间签订借款合同合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告已依约向被告发放贷款22万元，被告未按约偿还贷款本息，故被告应偿还借款本金22万元及利息。原告所诉利息，均有合同依据，且符合法律规定，故本院予以支持；被告对逾期罚息不予认可，与合同约定不符，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款本金220000元及利息（截至2020年10月12日的利息共为13627.05元；2020年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息和罚息，分别以220000元和13134.1元为基数均按照年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇二〇年十二月十日书记员  陈 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2960号 原告：国淑娥，女，1961年2月4日出生，汉族，住平泉市。 被告：邢万**，男，1980年1月19日出生，汉族，住平泉市。 原告国淑娥与被告邢万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 国淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿欠款5900.00元，并按欠据约定的时间给付四倍的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢万**自2011年7月9日从原告处购买汽车轮胎，共欠货款3400.00元，至今原告向被告催要多次，被告虽答应给付，但一直推脱不予偿还。 本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回国淑娥的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭永青
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14455号 王毅 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16438号原告：中鸿科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区****************部分,统一社会信用代码91440101MA5AR7HC88。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：广东福师傅装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************之一，统一社会信用代码91440604MA4UQMBT04。法定代表人：朱某1。原告中鸿科技（广州）有限公司诉被告广东福师傅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员阴淑芳、杨晓萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175153.82元及迟延支付利息（自2019年1月31日起至实际清偿之日止以175153.82元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告与原告的关联公司广州筑邻建材有限公司签署《广东福师傅装饰工程有限公司OEM合作协议》，约定由广州筑邻建材有限公司向被告提供装饰装修建材、配件、管线等，后广州筑邻建材有限公司(现该公司已被注销)因业务调整需要，委托原告履行该合同约定的供货义务，并由原告享受该协议项下的权利，被告对此无异议。根据《中鸿科技（广州）有限公司与广东福师傅装饰工程有限公司（好施）对账单》，被告确认拖欠原告2018年11月1日前的货款79968.90元，拖欠2018年11月1日至12月3日的货款125154.92元，被告11月回款30000元，故被告共拖欠原告货款175153.82元。同时被告承诺，在2018年12月31日前支付10万元货款，在2019年1月31日前支付剩余货款75153.82元。但截止至起诉之日，被告仍未按上述承诺支付拖欠货款。原告多次催促被告支付拖欠货款，被告仍拒绝支付。为保证原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《广东福师傅装饰工程有限公司OEM合作协议》，证明2018.6.26，被告与原告的关联公司广州筑邻建材有限公司签署《广东福师傅装饰工程有限公司OEM合作协议》，约定由广州筑邻建材有限公司向被告提供装饰装修建材、配件、管线等。3、《授权协议书》，证明广州筑邻建材有限公司因业务调整需要，委托原告履行该合同约定的供货义务，并授权由原告享受该协议项下的权利。4、广州筑邻建材有限公司企业信用信息报告、中鸿科技（广州）有限公司企业信用信息报告，证明广州筑邻建材有限公司在协议中的联系地址即是原告的住所，以及广州筑邻建材有限公司与原告的股东。经营范围部分重合，两家公司实际上是关联公司。广州筑邻建材有限公司已注销。5、《中鸿科技（广州）有限公司与广东福师傅装饰工程有限公司对账单》，证明被告确认拖欠原告2018.11.1前的货款79968.9元，拖欠2018.11.1至2018.12.3的货款125154.92元，被告11月回款30000元，故被告共拖欠原告货款175153.82元。被告承诺在2018.12.31前支付10万元货款。在2019.1.31前支付剩余货款75153.82元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院原告诉请之事实予以确认。本院认为：被告向原告购买装饰装修建材、配件、管线等建材设备，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供合作协议、对账单等证据证明被告尚欠原告货款175153.82元，被告在诉讼中也未提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款175153.82元。被告没有提供证据证明其已按承诺内容向原告支付上述货款，实属违约，现原告诉请判令被告偿还货款175153.82元及自被告承诺还清货款之日即2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东福师傅装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中鸿科技（广州）有限公司支付货款175153.82元及利息（利息自2019年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费4014元，财产保全费1396元，合计5410元，由被告广东福师傅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄 莹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1610号之一申请执行人：段应来,男，汉族，1985年01月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯海斌，男，汉族，1977年06月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。段应来与冯海斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段应来于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人冯海斌送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、冯海斌向段应来偿还借款本金11000元及相应利息；二、冯海斌承担诉讼费37.5元，执行费66元。在执行过程中，本院依法将被执行人冯海斌所有的车辆予以查封，但因被执行人冯海斌下落不明，暂时不宜处置。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2874号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  倪蔼霖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2681号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王学均,男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行王学均罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4296号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市**************栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：向龙，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告向龙物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年12月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费88.89元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 长 梁小茵二〇二〇年十二月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2118号之一 申请执行人王永敏,男,1970年06月03日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人张玉文,男,1981年12月22日出生,住所地青田县。 申请执行人王永敏与被执行人张玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张玉文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张玉文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉文逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张玉文名下建设银行存款1353.7元，青田县人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人张玉文名下农业银行存款2428.08元，本院已扣划，除去法院费用，申请人受偿1803.08元。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位1803.08元，未执行到位28196.92元及利息。暂未发现被执行人张玉文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉文拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人张玉文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张玉文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 林健芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3971号原告：张建胜，男，1996年7月25日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县交通局，住所地：重庆市酉阳县土家族自治县钟多镇桃花源南路**。统一社会信用代码：115002420091463560。法定代表人：冉磊。被告：酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队，住，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源南路**/div>统一社会信用代码：125002424529997750。法定代表人：马小虎。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。原告张建胜与被告酉阳土家族苗族自治县交通局、酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告张建胜于2020年12月17日以需要补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张建胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张建胜撤回起诉。案件受理费484元，因原告申请撤诉减半收取242元，由原告张建胜负担，余款退回原告。审 判 员 陈小琼二〇二〇年十二月十七日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13769号 申请执行人：伍小雅，女，1996年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：梁赵锋。 伍小雅与广州五二零茶企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初28485号民事判决书已经发生法律效力。因广州五二零茶企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，伍小雅于2020年10月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7336元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13769号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  傅远清
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢205号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：万红兵，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖北省武穴市。被执行人：卢慧方，女，汉族，1973年1月6日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与万红兵、卢慧方借款合同纠纷一案中，依法向被执行人万红兵、卢慧方送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2527号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人名下有财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市和武穴市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过黄冈住房公积金中心调查被执行人名下公积金情况，发现被执行人万红兵、卢慧方有公积金收入，本院已扣留、提取万红兵、卢慧方在黄冈住房公积金中心武穴办事处的公积金收入68000元并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；5.本院已向被执行人万红兵、卢慧方发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产已处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员 周 佩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2840号之一申请执行人：桐乡市鼎枫磁业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业园区（桐乡市百桃新明纺织加工厂内**）。统一社会信用代码91330483576526435D。法定代表人：孟凯,该公司总经理。被执行人：张小东，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人桐乡市鼎枫磁业有限公司与被执行人张小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14900元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十二月十日（代）书记员  段培伦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申146号 再审申请人（一审被告）：王广金，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡铁，男，1961年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 再审申请人王广金因与被申请人胡铁民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初1020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广金申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定被申请人依申请人的指示向高自新、王小明分别转款27万元、20万元属于申请人的借款，缺乏证据证明。高自新与王小明的证人证言不合法。二、2判决没有抵扣吴春霞向被申请人转的10万元及申请人向被申请人转的1万元是错误的。3、原判决认定了203万元借条，但并没有证据证明给付了203万元借款，被申请人的203万元借条构成来源事实是虚假的。4、被申请人于2014年10月25日通过银行转账方式给樊花连的两笔5万元判决错误。为了能使案外人被冻结的资金早日解封，减少其损失，申请人迫于无奈才没有上诉，而并非真实认可一审判决，不予上诉。故王广金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，王广金由于其他原因没有及时提出上诉，视为其接受一审判决结果。因此，本院对王广金申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，王广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广金的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保241号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：杨永生，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永生价值9438.83元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨永生价值9438.83元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费114元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初178号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人金明森，男，1977年9月16日出生于贵州省福泉市，畲族，小学文化，个体养殖户，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月13日被福泉市公安局取保侯审。现在家侯审。 贵州省福泉市人民检察院以福检未刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人金明森犯过失致人死亡罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人金明森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日17时许，被告人金明森驾驶贵ＪＹＫ1**小型轿车行驶至贵州省福泉市路段处右转弯时，因疏于观察，未按操作规范安全驾驶，所驾车辆右前角与在养殖场门口积水处玩耍的被害人金某相碰，造成金某受伤，伤者金某被送往福泉市人民医院抢救后无效死亡。经福泉市司法鉴定中心法医鉴定，金某符合严重闭合性颅脑损伤死亡。经福泉市公安局交通警察大队调查认定：事故为非道路交通事故，金明森承担此次事故全部责任，金某无责任。案发后，被告人金明森明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人亲属获得赔偿并出具谅解书。 公诉机关认为，被告人金明森过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人金明森明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金明森有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人金明森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金明森犯过失致人死亡罪的罪名成立，应予采纳。案发后，被告人金明森明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金明森已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人金明森的犯罪情节、悔罪表现及福泉市司法局出具的社区矫正意见，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人金明森宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金明森犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周春香 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯源琳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢148号申请执行人中国石化销售股份有限公司湖北黄冈红安石油分公司。负责人秦祖成，该公司经理。被执行人红安县开发区加油站。法定代表人方忠寿，该公司负责人。申请执行人中国石化销售股份有限公司湖北黄冈红安石油分公司与被执行人红安县开发区加油站联营合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2013）鄂黄冈中民二初字第00013号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县开发区加油站未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县开发区加油站发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内返还申请执行人折价款1019784.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县开发区加油站银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县开发区加油站的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人红安县开发区加油站实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国石化销售股份有限公司湖北黄冈红安石油分公司，要求其提供被执行人红安县开发区加油站的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县开发区加油站负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月十六日书记员  万 茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15440号 李兰华： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人李兰华与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15890号 原告：黄灿源，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐美凤，福建一脉律师事务所律师。 被告：唐学才，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告黄灿源与被告唐学才加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黄灿源于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄灿源自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄灿源撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告黄灿源负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4336号之一申请执行人：秦浩，男，1971年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。秦浩与胡余才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8133号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：胡余才应支付秦浩劳务工资40000元。案件受理费400元，由胡余才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，2020年12月15日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4336号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 鸣
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1486号之一原告：湖北银方基础工程有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91421221097994565L。法定代表人：余银章，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被告：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，，住所地：武汉市新洲区汪集街汪集路**统一社会信用代码：91420117180481007H。法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北嘉业长生新型环保材料有限公司，住所，住所地：嘉鱼县渡普镇杨家咀村**社会信用代码：91421221585487431T。法定代表人：张征兵。原告湖北银方基础工程有限公司与被告湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、湖北嘉业长生新型环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告湖北银方基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北银方基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 黄纯贺
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢78号之二 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：白伟刚，男，1977年6月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：沈燕霞，女，1979年4月19日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：白卫华，女，1974年11月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：吴红岩，男，1973年6月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：杨亚强，男，1979年5月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：何艳，女，1974年10月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人白伟刚、刘文忠、沈燕霞、白卫华、何艳、吴红岩、杨亚强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹曼婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9099号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：卢家宇，男。 第三人：广州市君鸿运输有限公司 法人代表：邱战池 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢家宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 迪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2617号之一申请执行人：段钰，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曹阳，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人段钰与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人24000元及利息。本案执行费260元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年8月4日本院冻结被执行人曹阳名下银行账号10个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人曹阳名下查无车辆登记信息。被执行人曹阳名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人曹阳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的24000元及利息，已执行到位0元。执行费260元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执保25号之二中国建设银行股份有限公司十堰公园路支行：关于申请人田淑芬与被申请人余红、余涛、余力诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0303财保6号之一民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被继承人余发顺名下账号为26×××26的中国建设银行账户中存款80415.09元的冻结。附：（2020）鄂0303财保6号之一民事裁定书壹份联系人：彭剑联系方式：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4193号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：叶宰智，男，汉族，1977年9月14日出生，住浙江省台州市。关于被执行人叶宰智罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶宰智应当缴纳罚金60000元，因其逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月2日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶宰智发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宰智一直未履行。本院依法冻结被执行人叶宰智的银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人叶宰智的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并委托当地法院前往被执行人叶宰智户籍地调查，被执行人叶宰智均无财产可供执行。经查，被执行人叶宰智现于重庆市涪陵监狱服刑，本院依法提审被执行人叶宰智，责令其申报财产情况，被执行人叶宰智暂无财产可供执行。因被执行人叶宰智一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额合计为60000元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人叶宰智暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执488号之一申请执行人：尹吉东，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：杨炳腾，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。尹吉东依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初673号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨炳腾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式，查明被执行人杨炳腾名下有车牌号为赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**车辆两部。本院对发现的车辆已采取查封措施，因未实际扣押，故无法处置。2020年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月7日，本院向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因本案被执行人下落不明，执行人员前往被执行人家中进行查找，查明被执行人外出务工不在家中。本案申请执行人申请执行标的84788.5元，截至2020年12月16日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭云梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2289号申请执行人:陈开智,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,安康市汉滨区人,住本区张滩镇被执行人：熊治刚,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,安康市汉滨区人,被执行人：程正文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，陈开智与熊治刚、程正文民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕0902民初1381号判决书，判决由熊治刚、程正文偿还陈开智借款20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由熊治刚、程正文承担。判决发生法律效力后，熊治刚、程正文未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人分别于2020年12月31日、2021年3月31日、2021年6月30日、2021年9月30日前支付申请执行人陈开智各5万元。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十二月九日书记员  周萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7937号原告：孙波，男，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陶朋，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：叶志辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：阙龙财，男，1999年12月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告孙波诉被告陶朋、叶志辉、阙龙财劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后。原告孙波在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙波负担。审 判 员  周美华二〇二〇年十二月十五日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2793号 被执行人肖某某，男。被执行人肖某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月12日向本院移送执行，本院于2020年10月12日立案。责令被执行人肖某某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    王宝宝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3539号 原告：纪玉荣，女，1981年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：张留宏，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：孙征，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：周雷，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。 原告纪玉荣与被告张留宏、孙征、周雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉荣及其委托诉讼代理人张弛、被告张留宏、孙征、周雷的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的住房装修合同，判决被告返还原告支付的装修款120000元；2.判决被告将房屋恢复原状；3.判决被告赔偿原告因延期交付及装修过程中破坏房屋窗户导致房屋被雨水浸泡造成原告房屋及楼下住户房屋的损失共计35500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与三被告签订住房装修合同，约定由被告承包装修原告位于临沂市罗庄区××小区××幢××单元××室房屋；被告承诺按照其提供的施工效果图进行装修，在2020年1月7日前完工交房，原告按约定向被告周雷账户支付12万元装修款，但至今被告未装修完毕，且将原告房屋弄得凌乱不堪，还在施工过程中将房屋窗户拆掉未作防护措施，导致原告及楼下住户房屋被雨水浸泡造成重大损失；经原告多次要求被告尽快完工交房及修缮房屋恢复原状，被告一直拖延不予处理，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 被告张留宏、孙征、周雷辩称，第一工程没有如期完工的责任在于被答辩人，答辩人没有过错，被告答辩人要求返还工程款没有依据。在装饰过程中答辩人组织人员、材料，严格按照图纸进行装修，但被答辩人不断、反复、经常多次变更装修方案，不断要求答辩人返工，导致重复劳动，影响了工作效率。第二清水湾小区的工作时间要求，导致答辩人无法按期完工。第三双方协商变更了完工日期，被答辩人要求返还装修款，违反了双方的变更后的约定。第四因疫情导致4月底前不能施工，是不可抗力，答辩人不应承担责任。第五答辩人违反约定没有支付工程款，导致答辩人不能继续施工，违约在先，不能完工的责任在于被答辩人。第六雨水浸泡的责任不在于答辩人。第七周雷仅是案涉工程的设计人员，与本案并不具有法律上的利害关系，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审核后认为，符合法律规定，本院对其证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日，原告纪玉荣作为甲方与被告张留宏、孙征、周雷作为乙方签订《住房装修合同（协议）》，合同主要约定：乙方承接甲方位于清水湾小区2幢1单元301室，面积270㎡的房屋装饰工程；装修范围：1.水电改造和防水，（2）全屋墙面、顶面均采用竹木纤维材料（厨房、卫生间、阳台除外），（3）除现有已铺瓷砖的地面外，所有地面和阳台、厨房、卫生间的地面、墙面增多铺贴瓷砖，瓷砖均为广东通体大理石瓷砖，（4）全屋窗户拆旧换新，均为3层玻璃窗户，1楼2楼搭建阳光房（5）全屋家具和橱柜（6）全屋插座开关和灯具安装（7）1楼楼梯下方做鱼池（8）以上1-7项均按设计方案施工；工程总价和付款方式：1.工程总价210000元，若甲方新增项目，价格由双方协商后再增（2）付款方式及时间，甲方在乙方进场后支付120000元，工程量进行一半时再支付30000元，全屋装修完毕，甲方验收合格后付清余款50000元，甲方留10000元质保金，一年后无问题，再支付；责任：乙方需严格按照设计方案施工，不得擅自更改，如发现有重改变，乙方负全责，甲方在乙方进场施工前，需与小区物业管理沟通到位，方便乙方施工等；工程期限为40天，即从 2019年11月27日至2020年元月7日结束。双方当事人在合同的相应处分别签字并捺印确认。被告认可已收到原告转来装修款120000元。2020年7月6日，原告以被告未在规定时间内完成全屋装饰工程已违反合同约定，致使其受到损失为由诉至本院，要求解除双方签订的《住房装修合同》、将房屋恢复原状、赔偿损35500元等。 本案在审理过程中，双方共同申请本院对已完成涉案工程量造价进行鉴定。本院依法委托山东鸿诚建设项目管理有限公司进行了鉴定。2020年11月15日该公司出具鉴定意见为：“1.依据二0二0年九月十日临沂市罗庄区民法院（2020）鲁1311法鉴字179号司法鉴定委托书的要求，经鉴定罗庄清水湾小区2幢1单元301室房产已施工的工程造价为67921.68元。2.本鉴定意见不含原告要求的装修质量扣款及被告要求的房屋内现存原材料的价值。装修质量扣款及房屋内现存原材料的价值不在本鉴定的范围内”。 本院认为，原告纪玉荣与被告张留宏、孙征、周雷签订的《住房装修合同（协议）》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应系双方当事人的真实意表示，合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案合同中，明确约定工程期限自2019年11月27日始至2020年1月7日结束。原告依约将首笔装修款120000元交付被告，然被告在履行合同过程中并未按照约定在合同期限内完成装饰工作。虽被告辩称其未能按照上述合同约定完成工程系由原告多次更改设计方案造成，另延期交付是得到了原告的认可，对此原告不予认可，被告亦未提交充分证据加以证明，本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…….（二）…….（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，现被告在完成部分工程后对剩余工程不再继续履行的行为，构成严重违约，原告依据约定要求解除双方签订的《住房装修合同（协议）》，理由正当，于法有据，本院予以支持；依据鉴定意见，被告已完成涉案工程量造价为67921.68元，鉴定报告中明确载明该意见并不包含装修质量及现存原材料的价值等，原告亦未出示证据证明被告已完成的部分存有质量问题，故原告要求被告全额返还装修款、恢复房屋原状的诉讼请求不成立，本院仅支持其中的52078.32元，对原告其他的主张不予支持；原告主张要求被告赔偿损失35500元依据不足，本院依法不予支持。另，被告辩称周雷不应承担上述合同中的违约责任，依据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张留宏、孙征、周雷于本判决生效之日起十日内返还原告纪玉荣装修款52078.32元； 二、驳回原告纪玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元减半收取计1705元，由被告张留宏、孙征、周雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑海洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10736号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司，住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运,总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽宇（实习），河南忠良律师事务所律师。被告：张慧，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市弘康物业服务有限公司（以下简称弘康物业公司）与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘康物业公司的委托诉讼代理人董泽宇，被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘康物业公司诉称，2017年9月21日，被告与原告签订了《驻马店市弘康物业服务协议》，协议第13条约定物业服务费标准为1.2元每月每平方米；第19条约定物业服务费每12个月预缴，缴费时间为每12个月的第1个月上旬；第36条约定逾期支付物业费时按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，原告一直积极履行相关权利义务，被告也将2018年12月31日之前的物业服务费向原告支付完毕。但被告自2019年1月1日起拖欠物业管理费至今，故诉至法院。请求：判令被告支付原告从2019年1月1日至2020年12月31日的物业费及违约金共计5310元（其中物业费3304元、2020年5月15日之前的违约金2006元、2020年5月16日至实际偿还全部物业服务费之日的违约金，以3304元为基数，按日千分之二支付）。被告张慧辩称，一、原告长期违反双方签订的《前期物业服务协议》，自2017年10月1日至今提供的物业服务达不到合同约定的标准，致使小区在安全、设施、卫生等方面均存在隐患，小区多名业主多次要求原告改正，原告拒不改正。因此原告在能够提供符合合同约定的物业服务前无权要求被告支付2019年1月1日至今的物业费；二、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张慧系驻马店市金水湾业主。2017年9月21日，原告弘康物业公司（甲方）与被告张慧（乙方）签订《驻马店市弘康物业服务协议》一份，协议约定了乙方所购的物业系金水湾，位于********，建筑面积为114.7平方米。……。物业管理费：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；……物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间按时缴费。……。违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济或法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。签订协议后，被告依约交纳了物业管理费至2018年12月31日。因被告认为原告的管理服务质量存在问题，从2019年1月1日起拒绝交纳物业管理费至今。原告催要未果，以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告弘康物业公司提交了客户服务资料、保洁服务资料、保安消防服务资料、绿化服务资料、荣誉奖牌照片、《驻马店市人民政府关于命名2017年度园林单位（小区）的决定》、《驻马店市水利局关于授予驻马店市金水湾小区等市级节水型小区的决定》、驻马店市住房和建设局《关于公布2019年度驻马店市物业管理优秀住宅小区的通知》、金水湾工作群微信聊天截图等，用以证明：原告提供了完善的物业服务，如绿化、保洁、巡逻、秩序维护、公共设备设施维护，获得政府颁发的各种荣誉。被告对此提出异议，认为物业和部分业主侵犯公共绿地、物业管理不规范、车辆入库逆行、一些基础设施不完善、物业服务不到位等。并提交照片、视频，用以证明：物业侵占公共绿地、保安晚上脱岗、卫生不达标、夜晚保安没有巡逻、电梯困人等。原告对此质证称，上述证据不是被告亲自拍摄，而是在业主群传播的；不能证明拍摄的时间和地点；小区电梯出现问题是某个时间发生的，电梯出现问题后，弘康物业公司均能及时修复。被告提交的照片和视频不足以证明原告没有履行服务协议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《驻马店市弘康物业服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。被告住房属于高层住宅物业，根据原、被告双方约定应按每月每平方米1.2元的标准计算物业管理费、自2019年1月1日至2020年12月31日，共计24个月；物业管理费为3303.36元（114.7㎡×1.2元/㎡×24个月）。原告请求被告支付该款，本院予以支持。被告张慧称原告弘康物业公司未尽到物业管理服务义务，反映小区内物业服务存在不同程度的问题，且提供相关照片等证据，虽然不能直接证明待证事实，但也说明原告的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，故对弘康物业公司主张逾期交费违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张慧于本判决生效后十日内向原告驻马店市弘康物业服务有限公司支付物业管理费3303.36元。二、驳回原告驻马店市弘康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚平
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11766号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：董明梦，男，汉族，1998年7月12日生，户籍地为云南省昭通市彝良县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告董明梦信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月27日向本院申请撤回对被告董明梦的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告董明梦的起诉。案件受理费505元，全部退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月三日书记员  刘虹妤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1718号申请执行人：李某。委托诉讼代理人：王某梅，黑龙江某律师事务所律师。被执行人：大庆某商贸有限公司。法定代表人：崔某某。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4137号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终3245号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆某商贸有限公司返回申请人转让款本金152136元及利息损失71859.08元，并自2018年1月1日至实际给付之日止，赔偿原告利息损失以原告主张的152136元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费4660元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第******号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4137号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  于景绅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3499号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：黄文勇，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告黄文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨彩英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3695号申请执行人：许玉坤，男，1952年1月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张押耉，男，1952年10月2日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人许玉坤与被执行人张押耉提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏1181民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为7322.92元。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人张押耉司法拘留的决定，因疫情影响故未能实际实施。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款4797元，并已书面通知申请执行人来院领取，余款尚未执行到位。2020年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初205号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初2016号 原告：张文更，男，1973年5月14日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。 被告：河北祥顺建筑工程有限公司安平分公司，住所地：安平县为民东街金地格林小镇第**楼**商铺。 负责人：郭长宗。 被告：河北祥顺建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区强镇街**胜南广场**。 法定代表人：彭延昌，该公司经理。 被告：郑丹，女，1990年5月6日出生，汉族，现住保定市。 原告张文更与被告河北祥顺建筑工程有限公司安平分公司（以下简称祥顺公司安平分公司）、河北祥顺建筑工程有限公司（以下简称祥顺公司）、郑丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告张文更及其委托诉讼代理人王琼、被告郑丹到庭参加诉讼。被告祥顺公司安平分公司、祥顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张文更向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营电焊网生意，被告河北祥顺建筑工程有限公司为金地格林小区项目的建筑商。2016年至2017年间，被告河北祥顺建筑工程有限公司驻安平办事处陆续从原告处购买价值33257元的电焊网片，原告履行了供货义务后，被告仅支付部分货款，余款13250元一直未结清。2017年1月25日，经原告催要，被告公司员工郑丹为原告写下欠据，载明：今欠到张文更网片款合计（大写）壹万叁仟贰佰伍拾元整，￥13250，并签字确认。经查被告河北祥顺建筑工程有限公司在安平县成立了河北祥顺建筑工程有限公司安平分公司。现因被告一直未给付剩余货款，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 原告提供证据如下：1、欠据一份；2、会计账簿照片打印件一份；3、河北祥顺建筑工程有限公司工商注册信息截图打印件一份；4、河北祥顺建筑工程有限公司安平分公司工商注册信息截图打印件一份；5、工商银行交易流水一份；6、通话录音一份。 被告祥顺公司、祥顺公司安平分公司辩称，原告张文更起诉主体不适格，起诉河北祥顺建筑工程有限公司和分公司负责人的理由不充分，我公司和分公司负责人不认可，望贵院驳回诉状。 被告郑丹辩称，1、答辩人郑丹不应承担张文更货款13250元。2、本案诉讼费用不应由答辩人郑丹承担。本人从未参与过 河北祥顺的经营管理，也并未参与张文更电焊网片的采购过程，所以无法接受原告一概而论，提出“判令被告给付原告货款13250元”的请求。本人是河北祥顺建筑工程有限公司的一名普通员工，河北祥顺建筑工程有限公司是负责承包金地格林项目的建筑商之一，但本人不负责材料的采购，也从没有参与过采购，更没有和张文更有过债务往来，而且在2017年2月底已从原公司离职，祥顺之后的情况不清楚。填写欠据当日情况如下：在2017年1月25日，负责工地人员之一的郭春元将原告带到公司，这是唯一一次与原告见面，郭春元让我收了原告的原始单据，把结余款项写成欠据，欠据的模板是公司提供的，经办人签字只是方便核实谁负责填写的，我是经办人不是欠款人，我只是负责金地格林项目收支账簿，核对无误的原始单据和应付账款明细均在公司内部保留。2020年10月14日原告曾到本人家中告知，本人只需出面证明是该公司的员工即可，欠款事项跟本人没有关系，原告也知晓此事，但现在却被起诉成被告，希望法院查明真相。 被告郑丹提供证据如下：中国建设银行客户交易详细信息五份。 对以上原、被告提交的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的欠据、会计账簿照片打印件、祥顺公司企业工商注册信息公示截图打印件、祥顺公司安平分公司企业工商注册信息公示截图打印件，被告郑丹对以上证据的真实性均无异议，故对以上证据的真实性本院依法予以认定。对于原告提交的工商 银行交易流水，该证据没有加盖银行印章，亦不显示收款账户信息，故对其真实性、关联性均不予认定。对于原告提交通话录音，因无法核实通话对方当事人的身份，故对该证据的效力依法不予认定。对于被告郑丹提交的中国建设银行的客户交易详细信息，原告无异议，故对该证据的效力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告经营电焊网生意，被告郑丹系被告祥顺公司的员工。2016年至2017年期间，被告祥顺公司多次向原告购买电焊网片，给付了部分货款。2017年1月25日，经过双方对账，被告祥顺公司尚欠原告货款13250元，由被告祥顺公司员工郑丹为原告出具欠据一份，载明：“今欠到张文更网片款合计壹万叁仟贰佰伍拾元整，￥13250元，欠款单位：金地格林，经办人：郑丹”。后经原告多次催要未果。 另查明，被告祥顺公司安平分公司系于2018年5月21日成立。 本院认为，原告张文更与被告祥顺公司之间系买卖合同关系，原告按照合同约定向被告祥顺公司提供了货物，被告祥顺公司员工为原告出具了欠条，故对于原告要求被告祥顺公司给付货款13250元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告祥顺安平分公司给付货款的诉讼请求，经查，祥顺公司安平分公司成立于2018年5月21日，涉案债务发生时祥顺公司安平分公司尚未设立，故对原告该项诉讼请求，于法无据，不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告郑丹承担还款责任的诉讼请求，经查，被告郑丹系被告祥顺公司员工，其出 具欠条的行为系职务行为，不应承担涉案债务的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北祥顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张文更货款13250元。 二、驳回原告张文更的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告河北祥顺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵晓贤
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保1375号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：刘建福，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建福在金融机构、微信、支付宝的存款22000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建福在金融机构、微信、支付宝的存款22000元，期限一年。 案件申请费240元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗菊香 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄露云