wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢128号之二十申请执行人：李红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：刘义祥，男，汉族，1957年08月01日生，住义县。义县人民法院（2016）辽0727民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘义祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义祥在中国工商银行07×××21账户内存款人民币747245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9592号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，系该公司法务被告：郑伟红，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司诉郑伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以与被告郑伟红达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  周攀二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执3416号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路。负责人:李薰，系该行行长。被执行人田承宝，男，1982年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人田承宝信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人田承宝达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初5508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 博审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈磊代理书记员  朱才志
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2325号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人颜立平，女，汉族，1979年8月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳正保，男，汉族，1961年3月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与颜立平、阳正保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，以根据本案实际情况，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初3970号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄晓静
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2865号原告：戴文娟，女，1973年9月28日生，汉族。原告：向吉文，男，1973年10月17日生，汉族。以上原告委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：严长江，男，1973年10月16日生，汉族。被告：朱竺，女，1973年6月17日生，汉族。被告：郑大福，男，1968年8月15日生，汉族。被告：郑宜，男，1994年1月24日生，汉族。原告戴文娟、向吉文与被告严长江、朱竺、郑大福、郑宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告戴文娟、向吉文于2020年12月24日以原告与被告朱竺、郑宜已自行和解为由，向本院申请撤回对被告朱竺、郑宜的起诉。本院认为，原告戴文娟、向吉文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴文娟、向吉文撤回对被告朱竺、郑宜的起诉。审 判 长  易孟良人民陪审员  邹遂友人民陪审员  雷长顺二〇二〇年十二月二十四日法官助理武珊（兼）书记员武珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7035号罪犯王文起，男，1975年4月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖01刑初39号刑事判决，以被告人王文起犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月12日作出（2018）安刑初字皖刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文起在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文起在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未履行，其狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文起减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月16日起至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初918号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人卢杨炜，男，1982年12月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]516号起诉书指控被告人卢杨炜犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人卢杨炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年10月15日23时许，被告人卢杨炜酒后无证驾驶新罗A8116号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南城南环西路大同油库路段时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢杨炜送检血液中乙醇含量为161.53mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人卢杨炜自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人卢杨炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人卢杨炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢杨炜的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人卢杨炜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢杨炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢杨炜归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢杨炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1307号申请执行人胡茂功，男，汉族，1987年3月25日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的胡茂功与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]467号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月23日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为48796.64元，未执行标的额为48796.64元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月九日书记员 张晓妹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1817号申请执行人:李某。被执行人：白某。申请执行人李某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人李某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1243号民事调解书，于2020年12月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2685号 原告：济宁居家物业服务有限公司，住所地鱼台县鱼新三路中段路北，统一社会信用代码91370827MA3C0DGP5N。 法定代表人：刘承龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：张立强，男，1980年8月29日出生，住鱼台县。 原告济宁居家物业服务有限公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁居家物业服务有限公司委托诉讼代理人马长青到庭参加诉讼，被告张立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁居家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令张立强支付物业服务费3104元及利息。庭审中,济宁居家物业服务有限公司放弃利息主张。事实和理由：济宁居家物业服务有限公司系鱼台县上城如意佳苑小区的物业服务公司，张立强系该小区业主。济宁居家物业服务有限公司在小区物业服务多年，张立强自2018年5月至2020年4月共计2年的物业费未交纳。济宁居家物业服务有限公司多次向张立强催收，张立强拒不支付。 张立强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、济宁居家物业服务有限公司系鱼台县上城如意佳苑小区物业服务公司,张立强系鱼台县上城如意佳苑小区业主，房屋面积为129.35平方米。 二、2016年2月27日，济宁居家物业服务有限公司与山东金泰华房地产有限公司签订了涉案小区前期物业管理委托合同。该合同约定的合同期限为：自2016年2月27日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘重新选聘物业管理公司时止；该合同约定的收费标准及付款方式为：多层住宅、高层住宅1元/月/平方米，业主每年5月1日交纳物业服务费；该合同约定的服务内容为：由物业公司负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，供水、供电、供气、供暖、通讯及其他共用设施运行的协助管理，公共绿化的养护，车辆停放，公共秩序维护、安全防范等协助管理等，业主应当按照合同约定给付物业管理费。 三、张立强欠付自2018年5月起至2020年4月止的物业费3104元。 四、截止2020年4月，上城如意佳苑小区未成立业主委员会。 以上事实，由当事人陈述、前期物业管理委托合同、济宁市普通住宅前期物业服务收费备案表、物业服务明码标价公示栏、物业费催缴通知单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案济宁居家物业服务有限公司与鱼台县上城如意佳苑小区建设单位山东金泰华房地产有限公司签订涉案小区的前期物业管理委托合同合法有效，对张立强具有约束力。济宁居家物业服务有限公司已经依约提供了物业服务，张立强未按照约定支付物业服务费3104元，济宁居家物业服务有限公司要求张立强支付物业费3104元，本院予以支持。张立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张立强于本判决生效之日起三日内向济宁居家物业服务有限公司支付物业费3104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理孔祥府 书记员王栗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2903号之二申请执行人：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：辛守叶，男，1982年4月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人袁国庆与被执行人辛守叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1721民初2773号民事判决书已发生法律效力，因辛守叶未履行生效法律文书确定的向袁国庆返还借款4.8万元及利息的义务，袁国庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辛守叶发出执行通知、报告财产令，通知辛守叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，辛守叶逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年10月15日、2020年11月3日、2020年11月14日、2020年12月4日对被执行人辛守叶的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人辛守叶名下银行存款8514.9元，收取执行费620元，余款7894.9元交付给申请执行人，未查询到被执行人辛守叶的可执行财产。执行过程中，因被执行人辛守叶不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1721执2903号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人辛守叶不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月16日决定对被执行人辛守叶拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人袁国庆发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，袁国庆未能提供相应财产线索。本院于2020年12月9日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁国庆，袁国庆同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人辛守叶名下银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人辛守叶无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2903号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十二月十一日法官助理张玮书记员樊颖
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1867号关于被执行人杨柏玉罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月27日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨柏玉自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初9号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初9号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋春生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3519号 申请执行人：陈芸，男，汉族，1978年6月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：何鑫，男，汉族，1987年2月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初4464号民事调解书，依法执行陈芸申请执行何鑫民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户仅有少量存款无扣划必要，无车辆和不动产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（（2020）黔0302民初4464号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 颜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1563号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被申请人，孙朋飞，男，1993年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吕艳红，女，1973年1月27日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人，孙广智，男，1971年12月13日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人，吴江，男，1981年1月3日生，蒙古族，自然人，住址阜新市细河区。 被执行人，张印，女，1983年10月15日生，蒙古族，自然人，住址同上。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行孙朋飞、吕艳红、孙广智、吴江、张印借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经执行，扣划被执行人吕艳红1842.67元，孙广智2698.22元，吴江292.31元，张印13万元，执行费1820元，本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姬 庆
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1283号 原告：梁维刚，男，1955年1月10日出生，壮族，住上思县。 被告：陈武艺，男，1967年10月18日出生，壮族，住上思县。 本院在审理原告梁维刚与被告陈武艺民间借贷纠纷一案中，原告梁维刚于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁维刚申请撤诉，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁维刚撤回起诉。 案件受理费288元（原告已预交），由原告梁维刚负担。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执227号之十四申请执行人：赵莉莉，女性，1981年08月19出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：刘军，男性，1967年12月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**。法定代表人：刘军。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地大，住所地大连市普兰店区铁西街办事处虎山社区v>法定代表人：刘萍。本院在执行赵莉莉与刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军、大连俊铭服装有限公司、大连俊铭时装有限公司未履行（2019）辽0203民初5654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军名下中国银行股份有限公司大连市分行营业部银行存款183000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6898号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李军，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 垚
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2544号 原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区燕赵锦河湾**楼**。统一社会信用代码91150291564195413E。 法定代表人：闫福霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：陈文明，男，1974年1月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告内蒙古众昕物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古众昕物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古众昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古众昕物业服务有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年十二月二日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初986号原告：袁群雷，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：杨佳梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告袁群雷、杨佳梅与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称宜昌市城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁群雷、杨佳梅的委托诉讼代理人杨定德、被告宜昌市城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁群雷、杨佳梅向本院提出诉讼请求：判令宜昌市城投公司向袁群雷、杨佳梅支付逾期办证违约金11850元，并承担本案诉讼费。事实和理由：袁群雷、杨佳梅与宜昌市城投公司于2016年12月23日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由袁群雷、杨佳梅购买宜昌市城投公司开发的“东辰心语”E2-1-806号安置房，房屋总价432623元。合同签订后，袁群雷、杨佳梅按照合同约定付清了全部房款，宜昌市城投公司于2016年12月23日交付房屋。按照合同约定，宜昌市城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但宜昌市城投公司迟至2019年12月4日才为袁群雷、杨佳梅办理房屋所有权转移登记，逾期711天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。宜昌市城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，袁群雷、杨佳梅承担主要办证义务，宜昌市城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非宜昌市城投公司过错，宜昌市城投公司不承担违约责任；3.宜昌市城投公司多次通知袁群雷、杨佳梅参加面询，因袁群雷、杨佳梅未按约定时间参加面询，宜昌市城投公司不应支付违约金。4.袁群雷、杨佳梅未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。宜昌市城投公司并未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对宜昌市城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于参加面询的问题。宜昌市城投公司提交的证据证明其于2019年5月22日通知袁群雷、杨佳梅参加面询，二人迟至2019年12月3日至宜昌市不动产登记中心接受询问。因袁群雷、杨佳梅延迟参加面询导致延迟办证的存在过错，应承担相应的责任，对宜昌市城投公司提出扣除2019年5月22日至2019年12月3日期间违约金的意见，本院予以采纳。（四）关于违约金的计算。袁群雷、杨佳梅已履行其相应合同义务，但宜昌市城投公司迟至2019年5月8日才完成房屋所有权登记，已构成违约，故袁群雷、杨佳梅要求宜昌市城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2017年12月24日起计算至2019年5月22日，为8583元（500元/月÷30天/月×515天）。对宜昌市城投公司关于袁群雷、杨佳梅未产生实际损失而不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告袁群雷、杨佳梅支付逾期办证违约金8583元。二、驳回原告袁群雷、杨佳梅的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告袁群雷、杨佳梅负担18元，被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年十二月十八日书记员  葛丽曼
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1742号 被执行人：廖永柱,男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：林强，男，1976年11月24日出生,汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：许智集，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初107号刑事判决书，责令被执行人廖永柱、林强、许智集共同退赔被害人王志良的经济损失15300元。本院于2020年11月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖永柱、林强、许智集名下的金融机构存款账户，并扣划了被执行人林强名下的银行存款共15300元至本院标的款账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，申请执行人依据（2017）桂0821刑初107号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 申请执行人依据（2017）桂0821刑初107号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1233号之五申请执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡洪江，男，1983年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行赵红密与蔡洪江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡洪江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洪江在中国银行2830XXXX16CNY0账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  毛中秋二〇二〇年十二月十五日书记员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2152号 上诉人（原审原告）：欧阳苗，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：益阳市资阳区。 负责人：周卫兵，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：益阳市资阳区。 法定代表人：廖建昌，该社区主任。 委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师。 上诉人欧阳苗因与被上诉人益阳市资阳区长春镇接城堤社区新塘村民小组（以下简称新塘小组）、益阳市资阳区长春镇接城堤社区（以下简称接城堤社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院(2020)湘0902民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人等方式进行了审理。上诉人欧阳苗及其委托诉讼代理人钟江怀、被上诉人新塘小组之负责人周卫兵、被上诉人接城堤社区之委托诉讼代理人李建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳苗上诉请求：撤销一审判决，改判支持欧阳苗的一审诉讼请求并由新塘小组、接城堤社区承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审证据认定错误，没有对证据的合法性、关联性进行确认；2、一审适用法律错误，2009年新塘小组的会议严重违反法定程序，侵害了欧阳苗的合法权益，一审法院没有对《分配表》的合法性进行审查，一审提出欧阳苗“可以向有关行政部门申请解决”不当。 新塘小组、接城堤社区辩称：一审认定证据和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 欧阳苗向一审法院起诉请求：1、新塘小组、接城堤社区停止侵害欧阳苗在新塘小组的土地承包经营权及其衍生权益；2、新塘小组、接城堤社区为欧阳苗分配拆迁安置门面1.333间，安置房屋0.666套（同意按相关合同约定单价补交房款以凑足整套，同意按相关分配方案的人平数量标准分配安置房产）；3、诉讼费用由新塘小组、接城堤社区承担。 一审法院认定事实：欧阳苗于1987年出生于新塘小组，出生后跟随其父母居住在新塘小组。2008年2月22日，欧阳苗与案外人邓月友登记结婚，2008年9月14日生育一子邓奥斌。欧阳苗与其子邓奥斌的户籍登记在其父亲欧阳建飞为户主的家庭户下。2009年新塘小组村委进行土地责任制调整，通过村民会议讨论决定，新塘小组施行地基责任制一杆到底的分配方案，以欧阳建飞为户主，按照家庭成员三人（欧阳建飞、配偶龚仙华、其子欧阳临星）共承包责任田土0.9亩。欧阳苗未获得承包地。2019年，新塘小组纳入改造计划，新塘小组进行拆迁安置，通过全组村民集体讨论，并经村民会议决定制定安置房屋分配方案：以户为单位，按照被拆迁人承包地有关证明，对有关面积范围按照每0.2亩地安置一间房的标准进行置换。欧阳建飞户下承包地面积为0.9亩，共获得安置房屋4.5间。根据以上分配方案结果，欧阳建飞与承建方签订《拆迁补偿安置协议书》。另查明，接城堤社区现登记的全名为湖南省益阳长春经济开发区接城堤社区居民委员会。 一审法院认为：2019年，新塘小组村民因集中安置制定的分配方案明确约定，新塘小组进行拆迁安置，以户为单位，按照被拆迁人承包地面积进行房屋置换。欧阳苗在村集体于2009年进行的最后一次土地责任调整时，未实际取得土地承包经营权，故对其主张要求新塘小组、接城堤社区分配安置门面及房屋的诉讼请求，不予支持。欧阳苗对2009年村集体经济组织未让其取得土地承包经营权有异议的，可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回欧阳苗的诉讼请求。案件受理费1800元，由欧阳苗负担。 二审中，当事人没有提交新证据 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审驳回欧阳苗的诉讼请求和适用法律是否正确。现评析如下：本案中，新塘小组2019年经村民会议决定制定的集中安置房屋分配方案系以户为单位，按照承包地面积每0.2亩地安置一间房的标准进行房屋置换。欧阳苗的户籍登记在其父亲欧阳建飞为户主的家庭户下，欧阳建飞户下承包地面积共0.9亩，该户已经按照分配方案获得了安置房屋4.5间。且在2009年新塘小组进行最后一次土地责任调整时，欧阳苗未实际取得土地承包经营权，故一审不予支持欧阳苗要求新塘小组、接城堤社区分配安置门面及房屋的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故一审法院已告知欧阳苗对2009年村集体经济组织未让其取得土地承包经营权有异议的，可以向有关行政主管部门申请解决，处理正确。一审驳回欧阳苗的诉讼请求和适用法律并无不当，欧阳苗所提上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人欧阳苗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人欧阳苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑06民终2419号上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：赵红。委托诉讼代理人：刘桂秋，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟德智。上诉人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）因与被上诉人孟德智供热合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵红及刘桂秋到庭参加了诉讼活动，被上诉人孟德智经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。广洁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人给付除一审法院保护之外的30%为7252.5元取暖费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提供的证据不能证实上诉人提供的温度未达到法律规定的温度，根据谁主张谁举证的规则，供暖未达标应由被上诉人提供证据予以证实。被上诉人在原审中提供的电取暖额外支出费用的证据不具有真实性，电费收据并未载明涉案房屋电费的支出，被上诉人是否真实花费了电费也无法证实，原审法院依据该证据认定上诉人供暖温度不达标，有失公允。孟德智经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。广洁公司向一审法院起诉请求：1.判令被告缴纳香江时代广场8-10、8-11、10-10商服2018年1月1日至2018年12月31日的物业费3333元及2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费14505元，共计17838元；2.判令被告缴纳香江时代广场10-14商服2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2222元及2016年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费9670元，共计11892元；3.判令被告支付因逾期给付的利息（以5555元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以24175元为基数，自2018年4月16日至实际给付之日）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付物业费及利息的诉讼请求。一审法院认定的事实：被告孟德智系位于让胡路区××时代广场××、××、××、4-10-14（建筑面积均为111.14平方米）房屋登记所有权人。原告自2015年1月1日起至2018年4月15日为被告的房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳让胡路区香江时代广场4-8-10、4-8-11、4-10-10房屋取暖费至2017年10月15日前，交纳4-10-14房屋取暖费至2016年10月15日前。一审法院据此认为，原告为被告孟德智的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期，虽然原、被告双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。关于被告抗辩原告供热温度不达标的问题，被告所提交证据已证明涉案商服温度无法满足被告需求，且原告未举证证明其所提供供热服务达到标准，故本院酌情被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为16921元[111.14平方米*43.5元/平方米/年*（3房*1年+1房*2年）*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。关于被告要求反诉要求原告返还为华庆建筑公司垫付3615元，与本案所审理供热合同并无关联，故对被告所提起反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟德智于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费16921元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费202元（原告已预交272元，应退回70元）由原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司负担61元，被告孟德智负担141元。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人为被上诉人所有的案涉房屋提供了供热服务，被上诉人接受了上诉人的服务，双方当事人之间存在实际供热服务合同关系，被上诉人应当向上诉人支付取暖费用。上诉人虽主张其所提供的供热服务达到标准，但其未提交充分证据予以证实，一审法院根据被上诉人提交的证据认定案涉房屋供暖温度未达到相应标准，据此酌情判决被上诉人按应付费用的70%给付取暖费，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆市让胡路区广洁保洁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  刘宏博此件与原件核对无异二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜雅文书记员桂博文附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2496号申请执行人：温立新，男，1968年12月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：曾祥彪，男，1969年8月16日出生，汉族，住曹县。温立新申请执行曾祥彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1721民初1486号民事调解书已发生法律效力，权利人温立新于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人曾祥彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曾祥彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曾祥彪至今未自动履行。本院于2020年9月11日在网络执行查控系统对被执行人曾祥彪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人曾祥彪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月5日在网络执行查控系统对被执行人曾祥彪的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人曾祥彪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，2020年12月3日扣划了被执行人曾祥彪网络资金136.25元。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1721执2496号限制消费令，对被执行人曾祥彪采取限制消费措施。本院于2020年12月5日作出（2020）鲁1721执2496号执行决定书，将被执行人曾祥彪列入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日向申请执行人温立新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，温立新未能提供相应财产线索。于2020年12月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人温立新尚有本金150552元及利息债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2496号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月五日法官助理杜文康书记员郭冬慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3703号申请执行人：江西祥富如实业有限公司。被执行人：李瑞麟。被执行人：卢子强。本院在执行申请执行人崔寅红与被执行人李瑞麟、卢子强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初724号民事判决书，要求被执行人支付借款本金及利息、案件受理费、保全费、公告费共计155863元，现本案执行到位7733.4元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款共7733.4元，查封被执行人卢子强名下奥迪牌汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之四十申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林中国建设银行大连沙河口支行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1170号之一申请执行人：钟海辉，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地江西省吉安市峡江县。申请执行人钟海辉依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1341号民事调解书于2020年11月04日向本院申请执行。本院于2020年11月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年11月11日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行108.3493万元，截至2020年12月23日，已执行0.00万元，未执行108.3493万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年十二月二十三日书记员 严 燕
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执463号之七申请执行人赵卫所，男，汉族，昔阳县乐平镇人。被执行人张计兵，男，汉族，昔阳县三都乡人。申请人赵卫所与被执行人张计兵借款合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张计兵没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人赵卫所于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。（一）2020年10月9日通过司法邮寄形式向被执行人张计兵邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人张计兵接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未实际履行。（二）2020年10月9日依法对被执行人张计兵的财产进行了网络查控，发现其名下无可供执行金额，后我院已对其名下的存款账户予以冻结、划拨。（三）2020年5月21日，我院干警到昔阳县不动产登记中心查询被执行人张计兵无可供执行房产。（四）2020年6月20日，我院干警至张计兵住所地进行了实地调查，发现被执行人无可供执行财产。（五）2020年12月21日将被执行人张计兵纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（六）上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人张计兵目前没有可供执行的足额财产，且申请人不能提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新申请强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对昔阳县人民法院作出的（（2020）晋0724民初711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵春云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8133号申请执行人：朱锡灼，男，1999年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市西湖区。被执行人：湖南花花香生态农业科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓****。法定代表人：史建枫。本院（2020）湘0104民初13467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执8133号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十二月十八日书记员  陈婕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执888号申请执行人：赵银栓，男，1961年04月01日出生，汉族，住府谷县孤山镇。被执行人：王培华，男，1983年11月12日出生，汉族，住府谷县新民镇。申请执行人赵银栓与被执行人王培华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初718号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人到庭领取相关法律文书，被执行人一直未到庭，故本院通过平台短信向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过全国网络总对总查询系统依法对被执行人名下的财产信息进行了查询，发现被执行人王培华名下有一辆长城牌的车辆,但车下落不明，现不具备处置条件；其余未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月06日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人名下财产登记信息，未发现被执行人王培华在府谷县不动产登记服务中心有房屋登记信息。本院于2020年11月19日向被执行人户籍所在地自然村村长杨保明调查被执行人住所地财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、经申请执行人书面申请本院依法将被执行人王培华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院依法告知申请执行人，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，或有财产但暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十九日书记员  刘浩田
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15199号 被执行人：丁新萨，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4548号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年12月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  劳家琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1137号申请执行人：凌忠文,男,1956年3月12日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：宫文博,男,2001年4月27日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行凌忠文与宫文博机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2020）豫1282执1137号执行裁定书，冻结了宫文博的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宫文博银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十七日书记员  范心雷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15789号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，汉族，***出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：360************。该公司员工。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，汉族，***出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441***************。该公司员工。被告：曲劭琛，女，汉族，***出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：410************。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告曲劭琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日以被告曲劭琛已缴清相应欠费、双方已达成调解为由提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费为25元（原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十二月十八日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7296号 原告：池州市贵池区六六六车友俱乐部，住所地安徽省池州市贵池区东湖路，统一社会信用代码93241702L42127918U 经营者：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：袁寒，男，1995年3月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区六六六车友俱乐部与被告袁寒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告池州市贵池区六六六车友俱乐部的经营者方德进到庭参加诉讼，被告袁寒经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告池州市贵池区六六六车友俱乐部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租车费47400元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止；2.被告支付原告车辆维修费4530元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告经人介绍从原告处租赁皖Ｒ×××××别克牌车辆，双方签订租车协议一份，约定租金300元／天。原告经营者因与被告均是晏塘老乡，故未收取其保证金。因被告无证驾驶，故请出租车师傅开车送其回家，说好下午还车。当天半夜，被告电话通知方德进车辆出了事故，并承诺将车修好后归还。但几天后，仍未见被告归还车辆，原告多次电话催促未果。无奈原告只好于2019年1月30日自行将车辆从池州奔达维修服务有限公司取回，并支付维修费4530元。综上，原告具状法院，请求判如所请。 被告袁寒未应诉。 原告池州市贵池区六六六车友俱乐部为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照及经营者的身份证复印件；2.原、被告签订的租车协议；3.车辆维修发票；4.修理清单。 根据当事人庭审陈述，结合对原告提交证据的综合审查，本院查明案件事实如下：2018年8月25日，原告经营者方德进与被告签订《租车协议》一份，载明被告向原告租赁皖Ｒ×××××号牌车辆，租金300元／天，包月保证金6000元。该协议载明借车时间为2018年8月25日14时47分，但协议未约定租赁期限或车辆归还时间。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的该当事人自行承担对己不利的法律后果。就本案，根据原告提供的现有证据，能够认定原、被告之间就车辆租赁达成协议，但不能确定被告租赁车辆的实际使用期间，因此无法确认被告应当支付的租金数额，故原告要求被告支付47400元租金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于车辆维修费，原告虽然提供了车辆维修清单和维修费发票，可以推定车辆发生了维修事实，但车辆的损害是否因被告租赁使用所导致，原告未提供直接证据证明；原告的现有证据对车辆损害后果与被告的租赁行为是否具有因果关系，无法形成较为完整的证据体系，且现有证据存在维修单位与发票开具单位不一致、以及开票时间与维修时间跨度较长等存疑情形，故原告要求被告承担该项费用的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告池州市贵池区六六六车友俱乐部的全部诉讼请求。 案件受理费985元、公告费300元，由原告池州市贵池区六六六车友俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费985元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 艺 人民陪审员  刘二根 人民陪审员  董 超 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  纪陈珑
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之五十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘成庆在中国银行的银行存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢642号 申请执行人陈胜海,男,1961年01月06日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人雷文东,男,1972年05月09日出生,农民：其他,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈胜海与被执行人雷文东为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初614号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢642号]。经本院执行，本院本次恢复执行3878.57元，已执行到位3878.57元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有146121.43元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5536号申请执行人：彭勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯志、吴镜，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：念永强，男。1976年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人彭勇与被执行人念永强买卖合同纠纷一案，(2020)渝0113民初7795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款24418.7元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款24418.7元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1495号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：齐振安，男，1973年6月6日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3355号 原告：李欣，女，1950年11月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：邓坦克。 被告：赵树亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住辛集市。 李欣与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、赵树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李欣撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴跃阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7249号之一申请执行人于文静，男，1983年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人于文静与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0106民初4596号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳动报酬33781.10元，承担执行费412元、案件受理费322.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；3.依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4.经本院调查，被执行人在住所地未进行经营；5.轮候查封被执行人名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302）和位于洪山区关山街前庄村的三套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4596号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初4596号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十一日法官助理李强书记员杨畅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审331号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王福义，男，1957年7月13日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王慧，女，1962年11月28日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王福义、王慧房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）229号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 欣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1406号    解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：寇爱坪，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人寇爱坪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3686号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人寇爱坪名下价值116878.12元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保406号执行裁定书本院于2020年5月26日冻结被申请人寇爱坪名下银行、网络银行账户3个，冻结时实结控制金额共计1元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。本院于2020年10月20日解除对以上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3686号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月二十九日               书    记    员     贾  博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6593号 原告：王某1，男，2012年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：王某2，女，1991年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 被告：周莉，女，1970年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：王宜振，男，1991年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王某1与被告周莉、第三人王宜振案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人刘妍、被告周莉、第三人王宜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）鲁0402执异235号执行裁定书，不得对市中区振兴北路115号锦华翡翠城20号楼4单元801室房屋强制执行（有贷款，价值30万元）；2、确认上述房产归原告所有并解除对该房屋的保全措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被执行人王宜振与被告周莉民间借贷纠纷一案，由市中区法院做出（2019）鲁0402民初5855号民事调解书，后被告周莉依据该调解书申请执行并查封了登记在王宜振名下位于枣庄市市中区。该房产系王宜振与王某2二人的夫妻共同财产，二人于2019年6月25日登记离婚，协议约定将该房屋赠与原告，王宜振已从该房屋搬离，现由原告及法定代理人居住至今。案涉房屋在法院查封前已属于原告个人合法财产，人民法院无权查封和执行案外人财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，买受人提出异议的，人民法院应予支持。综上王宜振对涉案房屋享有的份额部分赠与并交付原告在先，被告申请法院查封并执行在后，原告享有的是物权，被告与王宜振之间是债权，物权优先于债权，故法院应当解除查封，终止执行。 被告周莉辩称，1、案涉房屋的所有权是第三人王宜振与原告的法定代理人王某2，而非原告。二人离婚时的协议属于赠与。根据合同法的规定，赠与财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。且根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。依据上述规定，案涉房屋至今仍登记在王宜振与王某2名下，二人系案涉房屋所有权人，原告对案涉房屋不享有所有权；2、本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，该条规定的是买卖房屋，而非赠与房屋，不适用该规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王宜振无答辩意见。 经审查本院认定事实如下：周莉与第三人王宜振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日做出（2019）鲁0402财保649号民事裁定书，查封了登记在王宜振、王某2名下位于枣庄市市中区房屋一套，并于2019年12月16日作出（2019）鲁0402民初5855号民事调解书，调解书确认：一、被告刘清、张海宁、王宜振共计给付原告周莉借款本金200万元，且自2020年1月起每月16日前支付12.5万元给原告周莉，直至付清为止；二、原告周莉放弃其他诉讼请求。2020年1月17日，被告周莉申请执行，执行案号为（2020）鲁0402执201号。 另查明，原告王某1系第三人王宜振之子，于2012年9月19日出生。2018年12月3日原告法定代理人王某2与第三人王宜振取得案涉房屋即位于枣庄市市中区房屋一套（房产证号：（20**）枣庄市不动产权第1001790号）。2019年6月25日，原告法定代理人王某2与第三人王宜振协议离婚，双方在离婚协议中约定将位于枣庄市市中区房屋（房产证号：（20**）枣庄市不动产权第1001790号）归原告王某1所有。离婚后，案涉房屋未办理所有权转移登记。 本院认为，案外人执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行，在案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。本案中，原告法定代理人王某2与第三人王宜振签订的《离婚协议书》中约定将位于枣庄市市中区房屋（房产证号：（20**）枣庄市不动产权第1001790号）归原告王某1所有，该约定应视为原告法定代理人王某2与第三人王宜振将房产赠与其子王某1的意思表示。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。王某2、王宜振仅是在《离婚协议书》中对赠与房产作了意思表示，但该赠与是否实现取决于赠与房产的产权是否过户。《离婚协议书》签订后，案涉房屋一直未进行产权变更登记。对于本案中的房产赠与而言，在房产过户至王某1之前，该房屋仍登记在王某2、王宜振名下，物权变动并未生效，王某1对案涉房产不享有所有权。且《离婚协议书》是王某2、王宜振之间对于离婚财产如何处理的安排，而非二人与其子之间签订的书面赠与合同，亦不符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条关于赠与关系成立的规定，不能认定赠与有效。因此，案涉房产所有权并未发生转移，原告王某1不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 人民陪审员  邢 灿 人民陪审员  王新永 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王承伟 书 记 员  赵 红
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保525号陈宇琪：本院于2020年12月17日受理被申请人陈宇琪追缴违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1223号之一 申请执行人:周啸，住所地威海高区。 被执行人：威海嘉华建筑劳务有限公司，住所地威海环翠区张村镇环翠路**。 申请执行人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计151110元，执行费2167元。 本院在执行过程中: 1.2020年9月15日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年9月14日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为151110元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督25号申请人：廖艳光，男，1976年5月8日出生，汉族，住武穴市。被申请人：程勇军，男，1976年4月5日出生，汉族，住武穴市。申请人廖艳光于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人廖艳光称，被申请人程勇军欠其货款6万元未付，上述事实有被申请人程勇军出具的一份欠条为证。要求被申请人程勇军给付货款6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人程勇军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖艳光货款6万元。案件申请费433元，由被申请人程勇军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇二〇年十二月八日书记员  梅 月
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3609号本院执行的申请执行人偃师市尚悦酒店管理有限公司与被执行人杨冬冬承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨冬冬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保967号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人王某诉讼保全一案，申请保全标的额为5600.78元,经执行实施，被保全人王某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执672号之十七申请执行人：何春礼，男，1949年8月8日出生，锡伯族，农民，住义县。申请执行人：何荣先，男，1974年9月24日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：于长艳，女，汉族，1961年01月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于长艳在辽宁省农村信用社联合社37×××63账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3637号之四被执行人：罗江国，男，汉族，1976年12月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江国在贵州银行62×××82账户内存款人民币20387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周守红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10074号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：英德市英城择和便利店，住所地：英德市**********。经营者：谭月亮，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码440************057。原告维达纸业（中国）有限公司与被告英德市英城择和便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十四日书记员  邓晓欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2637号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：沈杰，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与沈杰追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7759号原告：长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：魏清明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告：彭长生，男，1949年7月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗立志，上海大尚（长沙）律师事务所律师。原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司与被告彭长生合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告长沙金洲新城开发建设投资有限公司公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1548号王生、新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司、辽宁新亚投资管理有限公司、阜新市亚欧置业有限公司：王生与新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司、辽宁新亚投资管理有限公司、阜新市亚欧置业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封申请人及担保人共计三台车辆、另有一台车辆在原案中并未查封，无需解封。至此，王生向本院申请执行的（2020）辽0104民初11576号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4614号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，1971年8月15日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司自愿撤回对被告徐某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1238号 申请执行人刘召波，男，1964年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人翁如根，男，1944年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘召波与被执行人翁如根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特199号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘召波于2020年8月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人翁如根支付申请执行人刘召波借款66900元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费903.5元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人翁如根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁如根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁如根逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、划拨被执行人名下的银行存款890元；第二、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第三、因被执行人翁如根未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。另被执行人翁如根自行给付申请执行人刘召波人民币1200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘召波。申请执行人刘召波没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额2090元，剩余64810元本金及利息尚未被清偿。被执行人未支付执行费903.5元。 本院认为，被执行人翁如根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1238号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 樊宏波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5333号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖其平，男，1963年8月10日出生，公民身份号码:430********810*618，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省慈利县****委会9组。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]527号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年9月9日21时许，被告人廖其平无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿台中路由西往东方向行驶至东莞市松山湖高新区********华为云数据中心对出路段时，该车右侧车身与黎某源停在路边的粤S*****号小型轿车车尾发生碰撞，造成廖其平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，廖其平血液样本其血液乙醇含量为175.46mg/100ml。经交警部门认定，廖其平负事故主要责任，黎某源负事故次要责任。辩护意见被告人廖其平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人廖其平的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人廖其平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执594号申请执行人:罗东东，男，汉族，1992年7月22日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区**楼****。公民身份号码：6106241992********。被执行人：白磊，男，汉族，1991年3月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市，住延安市宝塔区慧泽山庄****楼****号码：6106241991********。本院在执行罗东东申请执行白磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日依法向被执行人白磊送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人白磊履行（2020）陕0603民初896号民事调解书所确定的义务。但被执行人白磊拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人白磊没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户共有1300元可供执行，申请执行人罗东东现无法提供被执行人白磊有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人白磊无足额财产可供执行的事实，申请执行人罗东东也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十二月二日书记员 米壮壮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2358号上诉人（一审起诉人）：刘万绿，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人刘万绿因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘万绿上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7080号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、刘彬：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7080号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人刘彬刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特699号申请人：赵宝琴，女，1955年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王瑞敏，女，1937年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：赵宝柱，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人赵宝琴申请认定王瑞敏无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵宝琴称，我系王瑞敏的女儿，王瑞敏因精神分裂后遗症，神志不清，无自理能力。因我弟弟赵某去世，为配合其家人办理继承事宜，现申请王瑞敏为无民事行为能力人，并指定赵宝柱为其监护人。王瑞敏代理人赵宝柱称，赵宝琴陈述王瑞敏的情况属实，我同意其申请。经审理查明，赵鸿杰、王瑞敏夫妇育有一女三子，分别是长女赵宝琴、长子赵某、次子赵某1、三子赵宝柱。赵鸿杰被宣告为限制民事行为能力人。赵某于2016年9月14日因病去世，其子赵某2。2020年11月17日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]467号司法鉴定意见书，王瑞敏被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，王瑞敏被诊断为器质性精神障碍、精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。为照顾和保护王瑞敏的相关权益，赵宝琴申请赵宝柱作为王瑞敏的监护人，相关权利人均表示同意。鉴此，本院依法指定赵宝柱为王瑞敏的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王瑞敏为无民事行为能力人；二、指定赵宝柱作为王瑞敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二〇年十二月十八日书记员  张璐萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽14刑终251号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张高红，男，汉族，1973年4月11日出生于河南省驻马店市，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市平舆县，居住地辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人张高红犯放火罪一案，于2019年9月28日作出（2020）辽1402刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人张高红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月20日0时许，在葫芦岛市连山区纺织厂平房3021-012号其租住房间内，被告人张高红用打火机将被子点燃，致房屋起火，造成房主王某房屋被烧毁。经辽宁金信房产土地资产评估有限公司评估，被烧毁房屋评估价值人民币15394元。经司法鉴定，被鉴定人张高红医学诊断为酒精所致精神障碍；作案时系混合性动机，辨认能力丧失，评定为限定刑事责任能力。被告人张高红到案后，自愿如实供述了自己的罪行。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张高红的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，认定被告人张高红犯放火罪，判处有期徒刑二年。上诉人张高红的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人张高红具有从轻、减轻处罚情节，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张高红的犯罪事实清楚，证据确实、充分。有被害人王某的陈述；上诉人张高红的供述；证人周某、代某、樊某、杨某、刘某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录；资产评估报告；葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定意见书等证据在案佐证。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人张高红在二审审理期间向提供了被害人出具的《刑事谅解书》一份，经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人张高红故意放火点燃房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。上诉人张高红被评定为限定刑事责任能力人，依据相关法律不必然应当减轻处罚，但鉴于上诉人张高红家属在本院审理期间代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，综合考虑量刑情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初141号刑事判决中关于被告人张高红的定罪部分，即“被告人张高红犯放火罪”。二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初141号刑事判决中关于被告人张高红的量刑部分，即“被告人张高红判处有期徒刑二年”。三、上诉人张高红犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止）本判决为终审判决。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄作强书记员勾希鹏本判决援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢230号之四申请执行人：陕西中宇建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：石秀民，系该公司董事长。被执行人：府谷县三和农业开发有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：刘强，系该公司总经理。申请执行人陕西中宇建设有限公司与被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西中宇建设有限公司于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司支付工程价款1687096，并负担案件受理费44374元。被执行人依法应当承担执行费19271元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日、2020年11月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查询，被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户；被执行人名下无不动产、自然资源局、车辆、证券登记信息，府谷县三和农业开发有限责任公司成立于2011年7月19日，无固定经营期限，注册资金1000万元，主要经营蔬菜水果气调保鲜、农产品收购销售，法定代表人为刘强，该公司实际处于停业状态，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中依法查封了被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司的生产厂房及机械设备（详见查封财产清单），并作出(2020)陕0822执恢230号之二执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司的机械设备。上述机械设备经两次拍卖后均因无人竞买流拍，现申请执行人陕西中宇建设工程有限公司同意以第二次拍卖保留价656456.25元接受上述机械设备抵偿被执行人所欠其工程款656456.25元4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日对被执行人郝科科、孙美秀采取限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县三和农业开发有限责任公司下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  郝 建