wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执恢665号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵祥、赵文明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自行向申请执行过付完毕，且申请执行人已出具被执行人履行完毕的证明。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2017）鲁0113民初4078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年十二月十七日书记员  庄 健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7579号原告：孟德军，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：乔桂云，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：王磊善，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：章丘市国利家电音响商场，住所地章丘区龙山办事处驻地。代表人：王磊善，经理。三被告委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。原告孟德军与被告乔桂云、王磊善、章丘市国利家电音响商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孟德军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德军以双方已经达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟德军撤诉。案件受理费721元，财产保全费700元，由孟德军负担。审判员  宋伟二〇二〇年十二月十一日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执384号之一申请执行人：哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：裴艳，总经理。委托诉讼代理人：李心洁，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：王玉龙，住延寿县。本院执行的哈尔滨天晟太阳能科技开发有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年4月28日作出的（2019）黑0129民初276号民事调解书申请执行王玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉龙给付欠款30759.50元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费759.50元及申请执行费。在执行过程中，经查，目前，被执行人王玉龙无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年12月9日，申请执行人以“被执行人王玉龙暂无财产可供执行”为由，暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月九日书记员  孙 悦
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3199号 原告：李建康，男，1968年6月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项、代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：但立军，男，1967年10月18日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代为上诉。 原告李建康与被告但立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建康的委托诉讼代理人周均强、被告但立军及其委托诉讼代理人姚少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建康向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院责令被告迅速偿还原告劳务工资89666.35元及利息（自2019年5月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在江西省南昌市“恒大时代之光”承包木工装模工程，2018年8月30日，被告雇佣原告在内的共20多人在其工地上做事，直至2018年底，经最后计算确认，被告共欠原告等人的工资为125766.35元。后原告多次向被告催要，被告仅支付了36100元，就余款至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告但立军辩称，原告诉称的欠条是在2019年元月23日，被告受到原告胁迫的情况下出具的，当时临近农历新年，原告扣押了被告的身份证，致使被告无法回家；在该欠条出具后，被告以及其合伙人熊卫军通过微信转账及现金的方式陆续向原告及原告木工组的民工支付工资共计53657元；由于原告在施工作业的过程中，多次违规，导致被罚款、被转扣工资及拆模、增加工价，导致被告损失共计10多万元；被告实际在本案中的身份也是民工，并没有用工主体的资格，建设单位拖欠的工资，应当以劳务公司的名义向建设单位依法进行追讨，而不是在民工中相互进行追索。综上，被告认为，被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提供的证据1即欠条一张，被告质证认为该欠条虽系被告出具，但该欠条出具的原因是被告受原告的胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示，该欠条的金额未扣减应当由原告承担的罚款及扣款部分。本院经审查认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认； 2、对被告提供的证据1即付款明细表及微信转账记录打印件一份，原告质证认为有异议，被告向原告支付没有53657元，实际只收到了48100元，对于其他部分，不包含在欠条范围内，原告不予认可。本院经审查认为，对原告认可部分因其具有真实性、合法性、关联性本院依法予以确认；对原告不认可部分，被告亦未提供其他收据等证据予以佐证，本院依法不予认定； 3、对被告提供的证据2即证明一份、罚款单复印件5份、分包计算明细表5份，证据3即民事裁定书一份，原告质证认为对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，如果真的因为原告的罚款，应当有对原告的罚款的收据及证明；对证据3真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该裁定的主体不是原告，与本案无关联性；本院经审查认为，被告提供的该两份证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院依法不予认定。 本院认定事实如下：2018年8月30日，原告李建康等20余人受被告但立军雇请在江西省南昌市“恒大时代之光”工程处做事，2019年1月23日，经原、被告结算，被告但立军尚欠原告李建康工人工资125766.35元，并由被告但立军出具欠条一张，欠条上约定2019年5月25日前付清。经原告多次催要，被告共计还款48100元：2020年1月22日被告但立军通过微信转账给李建康的方式还款17000元；2020年1月22日被告但立军通过微信转账给案外人王建才的方式还款8000元；2020年6月24日，被告但立军通过微信转账给李建康的方式还款5000元；2020年6月29日，被告但立军通过微信转账给案外人王建才的方式还款10000元；2020年6月30日，被告但立军通过微信转账给案外人王建才的方式还款100元；2020年7月30日，被告但立军通过微信转账给李建康的方式还款4000元；被告但立军以现金支付给案外人汤光华的方式还款2000元；被告但立军以现金支付给原告李建康的方式还款2000元。余款经原告李建康催要未还款，故酿成纠纷。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2018年8月30日，被告但立军雇请原告李建康等20余人在工地做事，2019年1月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款125766.35元，并由被告但立军向原告李建康出具欠条一张，该欠条不违反法律规定，双方之间的劳务合同关系依法成立。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅还款48100元，余欠77666.35元，故对原告李建康要求被告但立军支付工资89666.35元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。就原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在欠条上约定2019年5月25日前付清，本院仅支持自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告但立军于本判决生效之日起十日内支付原告李建康工资77666.35元及逾期利息（以77666.35元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李建康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，原告李建康承担137元，被告但立军承担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1094号申请执行人：汪宇，男，1991年10月1日生，汉族，四川省江安县人，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏有能，男，1962年11月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人汪宇与被执行人苏有能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2481号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为赔偿申请人各项损失45191.6元，承担诉讼费4056元、执行费578元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月11日、11月25日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、税务等信息，冻结了被执行人账户，扣划得1343.14元，其余账户余额较小无扣划价值；被执行人无证券、保险、工商、税务等财产。三、本院于2020年8月11日、11月25日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下我车辆登记信息。四、本院于2020年8月17日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于临翔区忙畔社区忙畔村21号房地产，本院已登记查封，但是该房产系集体土地上建盖的宅基地，属于该户共有，处置较难，且房产价值明显超出本院执行标的，本院将情况回告申请人，申请人同意暂不处置。五、本院查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿765.14元剩余部分未能受偿，执行费578元已缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月四日书记员  鲁进强
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7990号原告：匡某兴，男。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地耒阳市街道办事处车站居委会车站路77号法定代表人：谢烨。被告：谢某斌，男。被告：严某生，男。被告：匡某周，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告匡某兴与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）、谢某斌、严某生、匡某周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告匡某兴的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告严某生及被告谢某斌、严某生、匡某周共同委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告匡某兴向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还多收取房价3%面积以内金额、超过3%面积双倍返还金额计25511.9元。2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费17800.62元。3、四被告连带偿还占用资金利息5003.57元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计59259.57元。4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢某斌、严某生、匡某周以被告兴业公司的名义开发新旺家园，原告与被告兴业公司于2016年9月6日签订了《耒阳市商品房买卖合同》，购买了4栋0812房，合同面积119.02平方米，每平方米单价2251.72元，总价268000元，被告谢某斌、严某生、匡某周向原告收取了产权证代办费27800元。2017年1月24日办理并领取了不动产证，产权证上面积只有109.14平方米，比买卖合同少9.88平方米，并且没有缴纳房屋维修基金。多次找被告退款未果，多次找被告退款未果，被告仅退还4平方米购房款，其余拒不退还，提起本诉。被告兴业公司未应诉答辩。被告谢某斌、严某生、匡某周辩称：1、原告与兴业公司签订商品房买卖合同，被告谢某斌、严某生、匡某周是受兴业公司的委托办理相关事项，不是本案适格被告；2、合同第五条约定，房屋合同面积与产权登记面积有差异的，按照合同单价，多退少补，据实结算房款，不存在双倍返还的问题；3、原告领取不动产证时，双方已就面积差额部分结算清楚并已退款完毕。因二次供水预留房、物业办公室116房、变压器用房、门卫监控室用房没有计入公摊面积，产权证与合同面积差原因已经向原告说明清楚了，且原告诉请已经过了诉讼时效期间；4、合同第四条约定，业主选择委托代办产权手续，被告方收取代办费，是双方的自愿行为，如果说代办费和办证费过高，原告应从2017年2月15日起主张撤销权，现已经过了一年的除斥期间。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告匡某兴作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢某斌、严某生、匡某周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区五一南路269号1205商品房。合同约定面积119.02平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，原告委托开发商代办不动产权证手续等。被告收取了全部房款及办证费27800元，2017年1月份，被告为原告办理了不动产权证，产权证面积为109.14㎡。2017年1月份，被告制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。原告在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：面积已核减。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、授权委托书、不动产权证、购房发票、代办费收据、《告知函》、兴旺家园04号楼房领证表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，原告主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，被告谢某斌、严某生、匡某周辩称，原告在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。经查，2017年7月，原告领取不动产权证时，原告在领证表上已经签名，后面备注载明：面积已核减。被告就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，原告领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，原告在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差价款。综上，应认定原告在领证时已经默认了被告提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。二、关于代办费、办证费的问题。原告主张其交纳代办费过高，被告未支出部分，应予退还。被告认为办证费、代办费所包含的项目内容法律没有明文规定，双方也没有具体约定，收取代办费、办证费及办理不动产证，早已履行完毕，除斥期间已过，原告该主张应予驳回。本院认为，原告委托被告兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现原告主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告匡某兴的诉讼请求。本案案件受理费减半收取641元，由原告匡某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘青易
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2549号 惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司与惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1391民初2887号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2549号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，双方当事人达成和解并履行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初177号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李超伟，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月29日被湖南省安仁县公安局刑事拘留,2020年11月11日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李超伟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员谢素蓉出庭支持公诉。被告人李超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6-8月份，被告人李超伟在其位于安仁县永乐江镇东方南路7号的住宅内容留陈某博、曹某伟、李某吸食冰毒。 2020年6、7月的一天晚上，李超伟与陈某博凑了300元准备购买冰毒。李超伟联系贩毒人员“小刘”（未查明身份）购买到300元钱的冰毒，随后回到家中与陈某博二人在一楼卧室采用烫吸的方式吸食了冰毒。 2020年8月19日20时许，曹某伟让李超伟帮忙购买冰毒，并通过微信转账300元给李超伟。李超伟随后联系贩卖人员“小刘”购买了300元冰毒。李超伟拿到冰毒后联系了曹某伟，二人随后在李超伟的住宅一楼卧室采用烫吸的方式吸食了冰毒。 2020年8月20日21时许，李某与李超伟商量好购买冰毒共同吸食，由李某出毒资。当晚21时50分许，李超伟通过微信支付300元给贩毒人员“小刘”购买到一包冰毒。李超伟随后回到家中与李某二人在一楼卧室采用烫吸的方式吸食了冰毒。 2020年8月22日，李超伟从“小刘”手上购买300元钱的冰毒。当晚10时许，李超伟在家中拿出自制吸毒工具准备吸食毒品时，李某来到李超伟家，二人随后在一楼卧室吸食了冰毒。 被告人李超伟自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李超伟多次为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并提出对被告人李超伟判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息卡、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品检测报告、吸毒成瘾认定意见书、尿样检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某博、李某、曹某伟的证言，被告人李超伟的供述，现场勘验笔录现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，微信账号信息、微信转账记录等证据证实。 被告人李超伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年12月17日，被告人李超伟在亲戚的帮助下，已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李超伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李超伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李超伟曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3072号 原告：徐德权，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：刘姣菊（原告徐德权之妻），女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：徐成武（曾用名：刘成武，原告徐德权之子），男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：肖双（原告徐成武之妻），女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：徐某1（原告徐成武之子），男，2013年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：徐某2（原告徐成武之子），男，2015年7月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 徐某1、徐某2共同法定代理人：徐成武，住湖南省桂阳县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：徐德权，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县太和镇神下村七组，住所地湖南省桂阳县太和镇神下村。 负责人：徐志敏，该组副组长。 委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 原告徐德权、刘姣菊、徐成武、肖双、徐某1、徐某2与被告桂阳县太和镇神下村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐德权、刘姣菊、徐成武、肖双、徐某1、徐某2于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐德权、刘姣菊、徐成武、肖双、徐某1、徐某2向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐德权、刘姣菊、徐成武、肖双、徐某1、徐某2撤回起诉。 案件受理费1835元，减半收取计918元，由原告徐德权、刘姣菊、徐成武、肖双、徐某1、徐某2负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄进东 书记员陈娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9763号 王斌鸿、郭卫： 关于王斌鸿与被执行人郭卫民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人郭卫已履行完毕（2019）粤0402民初10729号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执707号申请执行人：冷凤艳，女，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：倪龙隆，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人冷凤艳与被执行人倪龙隆合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）辽0293民初532号民事判决书，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冷凤艳医疗费10000元、残疾辅助器具费430元，合计10430元；二、被告倪龙隆于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷凤艳医疗费21873.09元、住院伙食补助费400元，合计22273.09元；三、驳回原告冷凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告倪龙隆负担（此款原告冷凤艳已预付，被告倪龙隆于本判决生效之日起十日内给付原告冷凤艳）。案件执行过程如下：2020年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人倪龙隆未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人冷凤艳与被执行人倪龙隆达成执行和解，本案判决给付义务被执行人2021年1月1日之前向申请执行人全部付清。现申请执行人冷凤艳申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人冷凤艳可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执707号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月十八日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审33号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040047号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  郭艳芬 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3890号申请执行人武汉苏源机械设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：陈树华，总经理。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区。负责人：蒋军卫。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌。法定代表人：许欣华，总经理。依据本院作出的（2017）鄂0106民初5858号民事判决书，依法向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司向申请执行人武汉苏源机械设备租赁有限公司支付拖欠的设备租赁费646148.75及违约金92998.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息53824.19元（以646148.75元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月20日起暂计算至2020年12月8日止）；并承担本案案件受理费4539元，执行费9837元。合计807347.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司的财产，限额807347.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月八日法官助理程光大书记员陈菲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更731号罪犯段杨宝，男，1989年7月3日出生于湖南省炎陵县，汉族，大专文化，农民，投劳前住湖南省炎陵县。现在湖南省邵阳。昆明铁路运输法院于二○一八年四月二十六日作出（2018）云刑初字第44号刑事判决，以被告人段杨宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳）。判决生效后于2018年5月16日交付执行，刑期至2032年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二○年十二月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二○年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯段杨宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段杨宝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯段杨宝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段杨宝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯段杨宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合本案情况，段杨宝犯罪情节严重。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段杨宝减去有期徒刑六个月，刑期至2032年5月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年十二月十七日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1778号之二 申请执行人：安宁，男，1986年4月21日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：刘建刚，男，1958年10月4日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行安宁与刘建刚劳动争议一案中，于2020年12月11日向刘建刚发出执行通知书，责令被执行人刘建刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建刚名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李根长
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4029号 申请执行人：梁利腾，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张一超，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人梁利腾与被执行人张一超借款合同纠纷一案中，因被执行人张一超未履行本院作出的（2020）粤0783民初3136号民事判决书确定的向申请执行人梁利腾支付500000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人张一超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张一超有房屋一处在本院执行的其他案件中执行，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示参与处置案件的财产分配并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  朱嘉琪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3260号原告：张召凯，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。原告：张召平，男，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：张立华，女，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住北票市。二原告张召平、张立华共同委托诉讼代理人：张召凯，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告张召凯、张召平、张立华与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召凯暨张召平、张立华委托诉讼代理人，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召凯、张召平、张立华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付三原告土地补偿费39,475元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1985年1月1日，三原告母亲岳淑英与被告签订了《土地承包合同书》，原告一户取得了三口人的承包地。1995年二轮土地承包时，土地按照1985年合同履行，没有重新发包，由原告一户经营。2003年北票市政府建金河小区征占原告一户部分土地，因三原告母亲岳淑英于1999年去世，故未取得土地补偿费。三原告系岳淑英子女，故诉至法院请求支持诉讼请求。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向三原告给付岳淑英土地补偿费39,475元，该款现由被告持有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张召凯、张召平、张立华向本院提交了以下证据：1、土地承包合同书；2、骆驼营村委会出具的证明一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：岳淑英系三原告母亲，岳淑英原系骆驼营村**村民。1985年1月1日，岳淑英与被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了单家房后1.2亩、西洼0.75亩、东山0.3亩土地的承包经营权，该户内分得土地的成员包括岳淑英、张立华、张召平。1999年，岳淑英去世。2003年建设金河小区时，原告一户部分土地被征收。按照2003年征地补偿安置方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人获得承包地征收补偿费39,475元，被告骆驼营村委会已按每人39,475元的标准向张召平发放了土地补偿费，岳淑英的土地补偿费未发放。现该款由被告骆驼营村委会持有。另查明，岳淑英与张本春生前育有三名子女，分别为长子张召凯、次子张召平、长女张立华，张本春于1986年去世，岳淑英父母先于其去世前死亡。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告张召凯、张召平、张立华给付岳淑英的承包地征收补偿费39,475元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  马云田人民陪审员  张春霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  张华上
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11810号 原告：新密市韦沟豫华耐火材料厂，住所地新密市白寨镇韦沟村。 经营者：陈龙。 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 被告：浙江**信防腐保温安装工程有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇富邦豪庭****。 法定代表人：方文，该公司执行董事兼总经理。 原告新密市韦沟豫华耐火材料厂与被告浙江**信防腐保温安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告新密市韦沟豫华耐火材料厂于2020年12月7日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，新密市韦沟豫华耐火材料厂向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许新密市韦沟豫华耐火材料厂撤诉。 案件受理费12722元，减半收取6361元，由新密市韦沟豫华耐火材料厂负担。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘明发 书 记 员 靳林波
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初2388号原告：李某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙同霞，女，汉族，1992年10月14日出生，住河南省宁陵县，系原告李某之母亲。被告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法履行协议，将大众POLO豫Ｎ×××**车一辆分割给原告一半（折价分割）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2019年11月13日在宁陵县民政局协议离婚，协议约定原、被告自愿离婚，儿子李沂泽由原告抚养，被告不出抚养费，大众POL0豫Ｎ×××**车一辆，原、被告各一半，没有债务债权纠纷，现原，被告的离婚协议书已经生效，而被告拒不履行在宁陵县民政局签订的离婚协议，故原告诉讼法院，请依法判处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：大众POLO豫Ｎ×××**车辆归被告张某所有，由被告张某于2021年3月3日前支付给原告李某车辆折款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年十二月三日书记员  乔 莉
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初7624号 原告: 李某某。被告：杨某某。被告：高某某。原告李某某诉被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2016年12月6日因资金周转困难向原告李某某借款30000元，约定月利率为3%，由高某某担保，被告借款后只清偿了一年的利息，下欠本金及部分利息未付，原告多次持据向被告催要，被告一直推托不付，现原告向贵院提起诉讼，请求依法追究。请求事项：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息计算至兑付完毕止，截止2020年11月6日产生的利息18900元。2、由被告承担案件受理费。原告向法庭提交了以下证据：证据借据一支，证明被告杨某某于2016年12月6日向原告李某某借款30000元，约定月息3%，由被告高某某担保，并出具借据一张。被告杨某某辩称，借款属实，利息属实，清了2年利息共计21600元，利息清至2018年12月6日，涉案款项属于赌债。被告杨某某未向法庭提供证据。被告高某某未到庭亦未提交书面的答辩材料。经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的证据被告无异议，系原始凭证，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实, 2016年12月6日被告杨某某向原告李某某借款30000元并出具借据一支，约定利息3%，由被告高某某担保，期间偿还10800元利息，利息清偿至2017年12月6日，本金及剩余利息原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告杨某某向原告借款本金人民币30000元，有被告杨某某出具的借据一支及原、被告的陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告杨某某应承担偿还该借款的民事责任。故对原告请求被告偿还人民币30000元的请求，本院予以支持。原告要求按月利率3%计算利息，超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款利率四倍确定受保护利率上限，本案原告于2020年11月17日立案，故应从2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率3.85%×4=15.4%，对超出部分，不予支持。被告高某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。对被告杨某某辩称已清偿利息21600元，因未提供相关证据佐证，无法确认相关事实，且原告认可被告杨某某偿还了10800元利息，故本院认可被告向原告清偿过10800元的利息。对辩称涉案款项属赌债的辩称，被告在法庭告知期限内未向公安部门报案，亦未提交相关证据，对该辩称理由不予认可。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（年利率按15.4%计算，从2017年12月7日起至兑现完毕时止）。二、由被告高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员  高雪琼1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1157号之一 申请执行人：刘东占，男，1984年3月19日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：刘建委，男，1985年3月10日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人刘东占与被执行人刘建委民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1157号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张秀友
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4311号 原告：王万山，男，1954年1月12日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：申顺烈，女，1965年1月8日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘扬威，吉林明达伟业律师事务所律师。 本院在审理原告王万山与被告申顺烈房屋租赁合同纠纷一案中，原告王万山于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王万山提出撤回起诉的申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万山撤回起诉。 案件受理费380元由原告王万山负担（已交纳） 审 判 长  李兴国 审 判 员  李 晶 人民陪审员  王 师 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6002号之一 申请执行人：占吉堂，男，1985年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：杭州金嗨餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路******商铺。 法定代表人：黄忠民。 申请执行人占吉堂与被执行人杭州金嗨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人占吉堂依据本院（2020）浙0110民初6256号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州金嗨餐饮有限公司支付申请执行人占吉堂货款121065.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州金嗨餐饮有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年12月2日作出的（2020）浙0110破申58号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州金嗨餐饮有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月9日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州金嗨餐饮有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞少伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20060号申请执行人：吴震，男，1976年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京大钟寺国际广场物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****。本院在执行吴震与北京大钟寺国际广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京大钟寺国际广场物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十六日书记员 王华彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7315号申请执行人孙涛,男,汉族,1990年08月19日出生。被执行人西安侨光机电设备有限公司。本院在执行申请执行人孙涛与西安侨光机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙涛依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12127号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款212225元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月七日书记员  王平
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2492号 申请人徐鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨天虎，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨成举，男，1969年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于徐鹏申请执行杨天虎、杨成举民间借贷纠纷一案，申请人徐鹏于2020年11月23日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2760号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年12月15日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2760号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨书平
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5353号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：肖洪平，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告肖洪平追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3850.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月28日，被告肖洪平与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄河签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3614.14元、利息235.86元，合计3850.00元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3614.14元、利息235.86元，合计3850.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告肖洪平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告肖洪平系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月28日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告肖洪平作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人黄河签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年2月2日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告肖洪平购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3809.20元，其中本金3573.34元、利息235.86元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告肖洪平支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪平于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3809.20元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3809.20为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费64元，均由被告肖洪平负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2321号 解除保全申请人：华北冶建工程建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：冯树军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被申请人：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路** 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告华北冶建工程建设有限公司与被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0402民初2321号民事裁定，冻结邯山区人民法院（2018）冀0402执1291号强制执行案件中依法扣押被申请人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的质保金5919669.95元（开户行：邯郸银行中华南大街支行，账号：86×××82）。华北冶建工程建设有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告华北冶建工程建设有限公司与被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已调解结案。（2020）冀0402民初2321号调解书已生效。原告华北冶建工程建设有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对（2018）冀0402执1291号强制执行案件中依法扣押被申请人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的质保金5919669.95元的冻结（开户行：邯郸银行中华南大街支行，账号：86×××82）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1183号之五 申请执行人：廖远香，女，1967年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人：杨清玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人：杨大权，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市永鑫物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南通道圳埔岭后门特安检测站**，统一社会信用代码为914403003264030613。 法定代表人：杜东标。 被执行人：杜东标，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终6930号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市永鑫物流有限公司、杜东标应向申请执行人杨清玲、缪远香、杨大权赔偿70047.50元，并承担案件受理费1552元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院依法查封了被执行人杜东标名下位于位于深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼2006的房产（不动产权证书号粤（2016）深圳市不动产权第0017718号）；依法查封被执行人深圳市永鑫物流有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆；依法查封被执行人杜东标名下车牌号码为粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号的车辆，申请执行人向本院申请暂不处理上述财产。后申请执行人与被执行人于2020年12月7日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人与被执行人双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计400000元（大写：肆拾万元整）。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、两被执行人承诺将按照以下分期付款的方式向申请执行人支付上述款项，具体如下：1、2020年12月15日前支付200000元； 2、剩余执行款200000元，自2021年1月起每月15日前共分六六期每期支付35000元，直至还清。三、各方一致确认，如果两被执行人没有按照约定支付完毕任意一期款项的，则申请执行人有权就其全部未付金额向法院申请恢复强制执行。协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费5900元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林景峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执905号 胡艳伍： 本院在执行移送执行人胡艳伍罚金一案中，被执行人胡艳伍已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初172号 原告郭军峰，男，汉族，1973年1月3日出生，住邢台市隆尧县。 委托代理人李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队，住所地邢台市襄都区人民大街与襄都北路交叉口。 负责人郭英勇，男，大队长。 出庭负责人柳诚武，男，副大队长。 委托代理人李帅，男，该大队民警。 委托代理人许慧，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告郭军峰诉被告邢台市公安局交通警察支队开发区大队不服强制扣留决定一案中，原告郭军峰于2020年12月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭军峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告郭军峰负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  陈淑宁 人民陪审员  刘东娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27069号上诉人（原审原告）：罗同相，男，汉族，1972年9月1日出生，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：黄迪，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒隆胶品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村东深公路**。法定代表人：梁文杰。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。上诉人罗同相与被上诉人恒隆胶品（深圳）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人罗同相上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金22340元。被上诉人恒隆胶品(深圳)有限公司辩称：1、被上诉人无需再支付上诉人一次性伤残就业补助金。2、《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予遵照履行。罗同相向一审法院起诉请求，恒隆胶品(深圳)有限公司支付罗同相一次性伤残就业补助金22340元。一审法院判决：驳回罗同相的全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，二审的争议焦点为：被上诉人恒隆胶品(深圳)有限公司是否需向上诉人罗同相支付一次性伤残就业补助金。本案中，虽因此次工伤，上诉人已通过平安养老保险股份有限公司获得工伤一次性伤残就业补偿责任理赔金额16208元，但这是基于商业保险合同的约定，其性质属保险公司赔付的保险金。而工伤保险中的一次性伤残就业补助金属工伤待遇，支付该工伤待遇是用人单位的法定义务，用人单位不得以保险公司已支付商业保险理赔款为由主张免除其向工伤员工支付工伤保险待遇的义务。一审关于上诉人从商业保险公司获得了工伤一次性伤残就业补偿应等同于被上诉人向上诉人作出了相应补偿的认定有误，本院予以纠正。但上诉人与被上诉人签订的《终止劳动合同协议书》中约定：“乙方承诺，自收到甲方支付的本协议第二条确定的款项(￥72630.00）后，不再请求任何部门要求甲方以任何形式支付乙方任何款项（任何款项释义为包括但不限于解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金、赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、法定追诉时效内的工资（含加班工资）差额及经济补偿金、社会养老保险等费用），即使所领取的本协议款项项目、数额较法定项目、数额少，差额部分乙方也自愿放弃。”据此本院认为，上诉人与被上诉人达成的以上协议，是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应当认定有效。双方均确认不再存在其他任何劳动争议，而被上诉人已依据上述协议向上诉人支付了72630元。该款项一次性支付上诉人在被上诉人处工作期间的终止劳动合同、保险关系等的各种补偿、费用等，已包含上诉人所主张的一次性伤残就业补助金。故对上诉人关于被上诉人支付一次性伤残就业补助金22340元的主张，本院不予采纳。综上所述，罗同相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗同相负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢飞二〇二〇年十二月十一日书记员  何嘉怡
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执946号申请执行人宋宝祥/被执行人王彦东：本院依据（2019）黑0126民初1091号民事判决书执行宋宝祥与王彦东买卖合同纠纷一案，申请执行标的33,728.00元。本院在执行过程中，被执行人王彦东已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人宋宝祥向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执225号之二申请执行人：黄胜勇，男，生于1969年9月28日，汉族，天门市人，身份证住址湖北省天门市。被执行人：湖北中柏科技有限公司，住所地沙洋县经济开发区（原高阳镇垢冢村）。统一社会信用代码91420822553905643C。法定代表人：陈学鲜，该公司总经理。被执行人：陈学鲜，男，生于1971年4月8日，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人黄胜勇与被执行人湖北中柏科技有限公司、陈学鲜借款合同纠纷一案中，申请执行人黄胜勇与被执行人湖北中柏科技有限公司、陈学鲜达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月三日书记员 王 珣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1639号原告：张超，女，1989年12月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡市金业精密钢管有限公司，注册号×××60，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路**。法定代表人：吴国兴。被告：吴晓锌，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告张超与被告无锡市金业精密钢管有限公司（以下简称金业公司）、吴晓锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人杨燕萍到庭参加诉讼。被告金业公司、吴晓锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金166000元、违约金16600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张超的丈夫周毅与吴晓锌是朋友。2014年12月23日，吴晓锌以金业公司的名义，通过周毅向张超借款186000元，同时吴晓锌同意以其个人财产共同还款。后金业公司、吴晓锌没有按约还款，故诉至法院。被告金业公司、吴晓锌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，金业公司向张超出具借条，载明因生产经营资金周转需要，向张超借款186000元，承诺于2016年1月起每月归还一万五至二万，至6月30日前归还95800元，于12月25日前归还全部借款。逾期未还款的，需支付借款总额10%的违约金。吴晓锌在借条经办人处签字。2016年10月13日，吴晓锌出具欠条，载明结欠周建祥、肖玲娣、张超借款共计46万元，于2016年10月30日前归还5万元，后由周建祥、肖玲娣、张超撤回诉讼以及财产保全，余款41万元由吴晓锌负责偿还。2016年10月26日本院受理了（2016）苏0206民初6395号张超诉金业公司、吴晓锌民间借贷纠纷一案，2016年11月25日张超向本院申请撤回（2016）苏0206民初6395号案件的起诉，本院于2016年11月28日作出民事裁定书准予张超撤回起诉。在本院审理过程中，张超述称，其丈夫周毅与吴晓锌是好朋友，吴晓锌是金业公司的股东及法定代表人的儿子。2014年吴晓锌和周毅说金业公司经营需要资金周转，要借14万元。周毅就回家和张超商量，张超同意出借，因为吴晓锌要现金，故张超在2014年12月23日到工商银行取了14万元现金，后由周毅交给吴晓锌。过了一段时间，周毅和张超说吴晓锌又要借46000元，张超就从家里拿了46000元现金给周毅，让周毅交给吴晓锌。借条是吴晓锌带着金业公司的公章到张超家里写的。吴晓锌除了向张超借款外，还通过周毅问周毅的父母周建祥、肖玲娣借了钱。因为吴晓锌和金业公司没有按约还款，2016年张超到法院起诉了金业公司、吴晓锌。吴晓锌就在2016年10月13日出具欠条，确认结欠张超及周建祥、肖玲娣借款合计46万元，其中186000元是欠张超的借款，剩下的是欠张超公婆周建祥、肖玲娣的。吴晓锌承诺在2016年10月30日前先归还5万元，后吴晓锌还了周建祥、肖玲娣5万元，还了张超2万元，故张超向法院撤回了起诉。但吴晓锌没有按约归还剩余借款，故张超再次诉至法院。周毅在本院述称，其和吴晓锌关系比较好，2014年吴晓锌提出金业公司需要资金周转，要借14万元。其就回家和妻子张超说了，因为吴晓锌提出要现金，张超就去银行取了14万元现金，由其交给吴晓锌。当时吴晓锌出具了一份借条，并表示过几天去金业公司出具一份金业公司盖章的借条。过了一段时间，吴晓锌提出还要借46000元。当时是吴晓锌带着金业公司的公章到周毅家里，拿了现金46000元，其提出写一份总的借条，故吴晓锌出具了186000元的借条。一开始写的14万元借条就还给了吴晓锌。借条中没有约定利息，吴晓锌口头承诺会支付一些利息，但没有实际支付过。其除了让其妻子张超借款给吴晓锌，还让其父母周建祥、肖玲娣借款给吴晓锌，吴晓锌2016年10月13日出具的欠条中就包含其父母周建祥、肖玲娣的借款。后吴晓锌仅归还给张超2万元。以上事实，有借条、欠条、取款记录、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。张超主张金业公司、吴晓锌尚欠其借款166000元，有借条、欠条、取款记录为凭，金业公司、张超未予以抗辩，本院予以确认。张超主张金业公司、吴晓锌归还借款166000元，合法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于张超主张金业公司、吴晓锌支付违约金16600元，经查，金业公司出具的借条中约定了逾期还款时需支付违约金，故本院对张超主张金业公司支付违约金16600元予以支持。但吴晓锌出具的欠条中仅表明其愿意为金业公司的借款承担还款责任，双方并未就违约责任进行约定，故本院对张超主张吴晓锌支付违约金的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡市金业精密钢管有限公司、吴晓锌自本判决发生法律效力之日起十日内向张超归还借款166000元。二、无锡市金业精密钢管有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向张超支付违约金16600元。三、驳回张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3952元、公告费600元，合计4552元，由金业公司、吴晓锌负担（该款已由张超预交，金业公司、吴晓锌于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给张超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  郭琼丽人民陪审员  张 明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈湘国
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3378号申请执行人：姬国勤被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人姬国勤与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1239号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：朱广明，男，汉族，1974年2月25日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4319号之九原告（反诉被告）：常州市威雅装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村新鹏路**。法定代表人：居晓微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地南京市高淳开发区荆山东路**。法定代表人：陈竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红兰，女。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。原告常州市威雅装饰材料有限公司（下称威雅公司）诉被告江苏源美竹木业有限责任公司（下称源美公司）买卖合同纠纷一案，源美公司向本院提起反诉，并申请以其所有的苏Ａ×××**小型普通客车提供担保对威雅公司财产进行保全。2020年7月，因被告源美公司向本院撤回反诉，故源美公司向本院申请解除对源美公司其所有的苏Ａ×××**小型普通客车的财产保全措施。本院经审查认为，被告威雅公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对江苏源美竹木业有限责任公司的财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年十二月十四日书记员  杭建梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5626号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市东风西路环球金融****,统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭。委托代理人：丁瑜、杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋天友，男，汉族，1966年1月16日生，住昆明市官渡，住昆明市官渡区被执行人：张凤琴，女，汉族，1966年8月19日生，住四川省岳池，住四川省岳池县被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所地昆明市，住所地昆明市滇池路四公里处000100007562。法定代表人：陈春蕊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋天友、张凤琴、云南金福地房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋天友、张凤琴、云南金福地房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，扣划被执行人宋天友的房屋拍卖款135510.80元，并已发还申请执行人；经财产查控，查封、冻结了被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云ＡＲＥ6**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币215176.2元，未受偿人民币79665.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  申才源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初6389号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。被告：刘春雨，女，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈明建，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告刘春雨、陈明建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告成都瑜璟物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年十二月十八日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11589号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山福永企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：李冬子，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李冬子，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李洪义，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人昆山福永企业管理有限公司、李冬子因与被上诉人李洪义劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山福永企业管理有限公司、李冬子在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山福永企业管理有限公司、李冬子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二〇年十二月四日书记员 薛凌华
陕西省商南县人民法院   民事裁定书   (2020)陕1023民初1863号   原告：王**，男，汉族，农民。   被告：苏玉，男，汉族，农民。   被告：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司，地址：陕西省商南县。     法定代表人：许立，系公司总经理。   原告王**诉被告苏玉、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王**撤回起诉处理。                                   审判员  熊际人       二〇二〇年十二月十五日     法 官助 理  李兵                            书记员  陈波        1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1865号 申请执行人：冯光坤，女，1975年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦晓梦，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西柳江县。 关于申请执行人冯光坤与被执行人韦晓梦民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯光坤已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦晓梦的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为291348.08元，未执行金额为291348.08元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦晓梦列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦晓梦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯光坤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦晓梦的财产线索，申请执行人冯光坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民特203号申请人：张成凤，女，1970年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：龚传学，男，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。申请人张成凤与被申请人龚传学申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案。申请人张成凤于2020年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张成凤撤回申请。审判员  王辉二〇二〇年十二月十八日书记员  冯璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22867号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：刘小花，女，1974年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104449.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5521号原告：徐某1，女，汉族，贵州省习水县人。法定代理人：徐某2，男，汉族，贵州省习水县人。系徐某1之父亲。被告：袁兴平，男，汉族，贵州省习水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。法定代表人：彭龙。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。本院在审理徐某1诉袁兴平、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告徐某1于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告徐某1负担。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月十七日书记员  税秀勤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勤，女，1958年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬农化工集团有限公司，住所地江苏省扬州市文峰路**。法定代表人：程晓曦，该公司董事长。再审申请人陈勤因与被申请人江苏扬农化工集团有限公司（以下简称扬农集团公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勤申请再审称：1.扬农集团公司未严格执行政府文件规定进行改制，损害其合法权益，应当赔偿其损失；2.二审法院认定其提供的《全民所有制工业企业转换经营机制条例》是针对工业企业转换经营机制而非劳动用工制度的改革，系篡改和隐匿证据。综上，陈勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于陈勤要求扬农集团公司赔偿其损失的问题。在生效的（2019）苏10民终1697号民事案件中，陈勤请求确认扬农集团公司辞退其行为无效的诉讼请求被驳回，扬农集团公司1994年对陈勤作出的辞退行为并未被认定无效，陈勤在本案中主张扬农集团公司将其辞退违法，要求扬农集团公司赔偿其辞退损失，缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。二、关于二审法院有无篡改和隐匿证据的问题。二审时，陈勤提供《全民所有制工业企业转换经营机制条例》，用于证明扬农集团公司改制违反政府文件规定，违法将其辞退。扬农集团公司质证认为，该条例主要针对工业企业转换经营机制而非劳动用工制度的改革，不认可陈勤的证明目的。因陈勤要求确认扬农集团公司辞退其行为无效的主张已被另案生效判决驳回，该《全民所有制工业企业转换经营机制条例》尚不足以证明扬农集团公司违法将其辞退，二审法院未采信该条例，不属于篡改和隐匿证据，陈勤称二审法院篡改和隐匿证据的申请再审理由，不能成立。综上，陈勤的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勤的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月十二日书 记 员  易 丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2915号之三 被执行人：王计柏。 被执行人：司巍巍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13刑终10号刑事判决书，向被执行人王计柏、司巍巍发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内退赔经济损失元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王计柏有登记在房产一套、被执行人司巍巍有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王计柏房产一套、查封被执行人司巍巍房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马沙沙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7502号 原告：马传杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师，执业证号13401201810019313。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地亳州市谯城经济开发区桐花路**，统一社会信用代码91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯，该公司董事长。 被告：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告马传杰与被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂公司）、廖中凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马传杰及其委托诉讼代理人沈翔飞到庭参加诉讼，被告纪淞堂公司、廖中凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马传杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告白芍中药款672,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪淞堂公司和被告廖中凯于2016年至2018年间多次向原告购买中药材白芍，原告按被告指定地点送至被告处，后经结算，被告于2019年1月17日给原告出具欠条一份，并加盖被告纪淞堂公司的印章。经多次催要，被告拒不支付。特提起诉讼，请判如所请。 被告纪淞堂公司、廖中凯未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马传杰提交的证据1．马传杰身份证，拟证明原告马传杰的诉讼主体资格；2．被告纪淞堂公司工商信息，拟证明纪淞堂公司的诉讼主体资格；3．被告纪淞堂公司2019年1月17日《采购欠款单》，拟证明经结算被告纪淞堂公司欠马传杰货款672,000元的事实。均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪淞堂公司于2016年至2018年期间，多次从原告马传杰处购买中药材白芍。2019年1月17日经双方结算，被告纪淞堂公司欠原告马传杰货款672,000元，被告纪淞堂公司向原告马传杰出具了《采购欠款单》。现经原告马传杰多次催要，被告纪淞堂公司至今未支付货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告纪淞堂公司从原告马传杰处购买中药材白芍，欠货款672,000元未支付，有被告纪淞堂公司出具的《采购欠款单》在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告纪淞堂公司依法应支付货款，故对原告马传杰要求被告纪淞堂公司支付货款672,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖中凯系被告纪淞堂公司的法定代表人，其在《采购欠款单》中署名系履行职务的行为，该行为对该公司发生效力，应由被告纪淞堂公司承担责任。被告纪淞堂公司、廖中凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司欠原告马传杰货款672,000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马传杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,520元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  戴云 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保736号解除保全申请人（申请保全人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被保全人）：何**军，男，1982年6月14日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人何**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）黔0121财保352号民事裁定，在108,575.81元限额内冻结被申请人何**军的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人何**军相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司以与被申请人何**军双方和解为由，于2020年12月16日向本院申请解除（2020）黔0121财保352号民事裁定对被申请人何**军银行存款、支付宝账户、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人何**军和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保352号民事裁定对被申请人何**军银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月十五日书记员  汪 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41391号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2165号 徐某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 徐某某与管某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36960.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院于2020年12月17日通知双方当事人至威宁县人民法院执行局进行协商，被执行人管某某表示愿意偿还所欠欠款，但无能力一次偿还完毕，其表示从2021年1月开始每月交1500.00元至法院，直至还清。申请人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执676号之一申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人杨志婷，女，汉族，2000年2月12日出生,住江西省上饶市铅山县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人杨志婷合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初33号民事判决书向本院申请执行。申请标的39565.67元及利息，已经执行到位1456.45元，尚有38109.22元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十二月五日书记员  万欣星
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执807号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人樊某某，男。 被执行人李某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1485号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊某某、李某某名下价值5.626万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李春，男，1996年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月16日的信用卡透支本金7994.37元、利息961.30元、违约金1335.32元，并从2020年10月17日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年10月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金7994.37元、利息961.30元,产生违约金1335.32元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止至2020年10月16日的信用卡透支本金7994.37元、利息961.30元、违约金1335.32元；并从2020年10月17日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金7994.37元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李春于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.28元，减半收取66.14元（原告已交），由被告李春负担。本判决为终审判决。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十八日书记员  黄文静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2216号原告：云南凤云商贸有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处老马冲。法定代表人：丁凤云，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李杨，男，1987年5月30日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南凤云商贸有限公司与被告李杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告云南凤云商贸有限公司于2020年12月3日向本院以寻求庭外和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以寻求庭外和解为由而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告云南凤云商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十二月三日书记员 李俊丽