浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4697号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********，统一社会信用代码：9111010879759444XQ。 法定代表人：李宇浩，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：深圳钻果科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格工业大厦**5B08会信用代码：91440300MA5DAY013J。 法定代表人：蔡剑青。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、黄彩芳，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京梦之城文化有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告深圳钻果科技有限公司（以下简称钻果公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）著作权侵权、侵权纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告钻果公司立即停止生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，并销毁侵权库存商品；2.两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计10万元；3.两被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托诉讼代理人王利民、被告阿里公司的委托诉讼代理人黄彩芳到庭参加诉讼，被告钻果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2007年2月7日，梦之城公司以著作权人身份提出申请，北京市版权局对名称为“阿狸”的美术作品进行了著作权登记，登记号为作登字01-2007-F-0143。 2012年4月5日，梦之城公司以著作权人身份提出申请，北京市版权局对名称为《动漫形象“阿狸新版”》的美术作品进行了著作权登记，登记号为京作登字2012-F-00094673。 2020年4月19日，原告梦之城公司的委托代理人瞿海英通过厦门市鹭江公证处“公证云”平台“见证实录”功能，登录公证处的计算机进行取证操作。其在计算机网站域名栏中输入“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”，打开相应页面后登录“ｅｍｒｏｅ1994”账号，在搜索栏中输入“深圳钻果科技有限公司”后进入店铺查看店铺页面，显示该店铺在售多款ａｉｒｐｏｄｓ动物形状保护套等；点击查看“深圳钻果科技有限公司”基本信息，显示成立时间为2016年4月19日，并点击“查看工商注册信息”，查看相应的主体信息。后点击店铺中“ＡｉｒＰｏｄｓ保护套牛油果阿狸硅胶麋鹿1／2代ａｉｒｐｏｄｓ蓝牙耳机套ｐｖｃ适用”进入页面，显示不同起批量价格为6-12元，30天9套成交，共12条评价。点击购买“牛油果阿狸＋挂钩”及“鹿头阿狸＋挂钩”，两件单价均为12元，加快递费共支付30元，收件人为福建省厦门市思明区鹭江街道软件园二期望海路65号之一2楼林姗姗。2020年6月20日，瞿海英在厦门市鹭江公证处计算机上再次登录1688网站，登录后查看订单信息，显示2020年4月22日已签收，物流公司为韵达快递，运单号码为×××09。另原告委托代理人陈柏清、张国东在厦门市鹭江公证处，在公证员的监督下，对公证处于2020年4月22日收到并保存的投递单编号为“×××09”（韵达快运）的邮件（包裹）进行确认，拆开该邮件（包裹），对内装物品进行察看，察看结束后，公证员适用公证处封条及证物封存专用胶带对证物进行密封等。2020年8月24日，厦门市鹭江公证处应原告梦之城公司委托代理人瞿海英、张国东及陈柏清申请，就其通过公证处“公证云”平台对其前述取证过程出具（2020）厦鹭证内字第84528号公证书。 庭审中，当庭对封存公证实物进行拆封，内有蓝牙耳机套两个。 另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者，被告钻果公司是涉案网店的注册人。庭审中，双方确认涉案网店中被诉侵权商品链接已下架。 以上事实有当事人陈述、著作权登记证书、（2018）京方圆内经证字21739号公证书、（2020）厦鹭证内字第84528号及公证实物等证据在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，梦之城公司系《阿狸》及《动漫形象“阿狸新版”》美术作品的著作权人，故梦之城公司作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 将被控侵权的蓝牙耳机套和《动漫形象“阿狸新版”》美术作品相对比，虽然前者仅有动物形象的头部，但其中“鹿头阿狸”蓝牙耳机套中动物头部形象与动漫形象阿狸在整体头部形象、色彩搭配以及眼睛、脸型等细节上均十分近似，两者构成实质性相似。钻果公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售侵害原告涉案美术作品著作权的商品，其行为侵犯了涉案美术作品的发行权、信息网络传播权，且未能提供涉案产品的合法来源，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据原告举证的现有证据尚无法证明涉案侵权商品由钻果公司所生产，亦不足以证明其有库存产品，故对原告要求钻果公司立即停止生产侵权产品及销毁库存产品的诉请，不予支持。 关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明钻果公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失，且当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、钻果公司侵权行为的性质、情节与后果等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2、原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证以及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定由钻果公司赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。 关于阿里公司是否应与钻果公司承担共同赔偿责任，本院认为，阿里公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，现无证据显示其存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，故其无须与钻果公司承担共同赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳钻果科技有限公司立即停止销售侵害原告北京梦之城文化有限公司《动漫形象“阿狸新版”》美术作品著作权的商品； 二、被告深圳钻果科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京梦之城文化有限公司经济损失及合理开支共计3000元； 三、驳回原告北京梦之城文化有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告北京梦之城文化有限公司负担550元，由被告深圳钻果科技有限公司负担600元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐雁楠