安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4663号 原告：王如亮，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾澈，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王如亮与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王如亮及其委托诉讼代理人金绍辉，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令李刚返还王如亮借款本金13万元以及利息（利息以13万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费等费用由李刚承担。事实和理由：王如亮与李刚系朋友关系。2015年11月份，李刚以资金周转为由向王如亮借款。2015年12月1日，王如亮通过中国邮政储蓄银行向李刚账户转款10万元。2016年3月20日，李刚再次向王如亮借款，王如亮以现金的方式借给李刚3万元。二次借款后，李刚承诺借款随要随还，现经王如亮多次催要借款本金，李刚违反承诺，拒绝偿还。综上所述，王如亮与李刚之间属于民间借贷纠纷，该借贷合同属于实践合同，王如亮与李刚虽然未签订借款合同，但是王如亮实际向李刚支付借款，说明王如亮履行了自己的义务，该借款关系成立。而李刚答应随要随还，但其没有履行自己的义务，实属违约行为。特此，依法诉至法院，望依法支持王如亮的诉讼请求。 李刚辩称，王如亮与李刚之间不存在民间借贷的法律关系。王如亮与李刚在2015年、2016年之间曾经一起合伙做过几次生意，双方之间互有资金往来，王如亮即使给李刚转过款，该款项的性质也不是借贷的性质。王如亮与李刚均生活在矿区，依据双方所在地的生活水平，10多万元并不是一个小的数目，如果是王如亮借贷给李刚，又不要李刚出具借条等凭证，不符合常理。并且，李刚在2015年、2016年期间，并没有王如亮所述资金需求，也没有购置大额财产，如购房、购车等，没有必要向王如亮借款。王如亮所说的借款，不符合事实情况。王如亮向法院起诉已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。王如亮与李刚之间不存在借贷关系，更不存在王如亮所述“李刚承诺借款随要随还”的事实。王如亮如果认为李刚对其负有债务，应当在债务产生之日起3年内起诉。王如亮起诉时，诉讼时效已经超过3年，其诉讼请求应予驳回。综上，王如亮与李刚之间不存在民间借贷的法律关系，且王如亮起诉时已超过诉讼时效，李刚请求依法驳回王如亮的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王如亮提交的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及转账交易明细、微信及短信聊天记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李刚提交的孙某证人证言、毕某证人证言，孙某、毕某均未出庭作证，对于二人的书面证言，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，王如亮通过银行转账向李刚交付10万元。2016年3月20日，王如亮向李刚交付现金3万元。现王如亮以上述两笔款项均系其出借给李刚的借款，李刚尚未偿还为由于2020年6月1日诉至本院，要求李刚偿还借款本金及利息。本院进行了先行调解，但未调解成功。 本院认为，关于10万元款项的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”2015年12月1日，王如亮通过银行转账向李刚交付10万元。李刚辩称其与王如亮之间不存在民间借贷关系，双方合伙经营游戏机和贩运煤炭生意，该10万元是王如亮的出资款。李刚未能举证证明双方之间存在合伙关系，王如亮对此亦不予认可。故对于李刚的上述抗辩理由，本院不予采信。据此，李刚向王如亮借款10万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。关于诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。双方对本案借款没有约定借款期限，根据王如亮提交的证据，王如亮于2019年8月份向李刚催要借款，故该笔借款的诉讼时效从2019年8月份起算，王如亮于2020年6月1日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。故李刚关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。现王如亮要求李刚偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方没有约定借款利息，王如亮主张李刚按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年6月1日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于3万元款项的问题。王如亮于2016年3月20日向李刚交付现金3万元，李刚未出具借条。王如亮在庭审中自认该款是交给李刚投资做龙虾生意的，李刚亦抗辩双方不存在民间借贷关系，其与案外人合伙做龙虾生意，王如亮要入伙向其支付了该3万元，此后，李刚退出合伙，由王如亮和案外人合伙做龙虾生意。据此，能够认定双方就该3万元不存在民间借贷合意，双方之间未形成民间借贷法律关系。故王如亮主张该3万元是借款并要求李刚还本付息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效后十五日内偿还王如亮借款本金10万元及利息（自2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回王如亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王如亮负担335元，李刚负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。