wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1501号申请执行人：张某，女，1979年2月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人张某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计93323元。被执行人依法应负担案件受理费986元及执行申请费1300元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人张某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某，申请执行人认可本院的调查结果，本院已向申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7189-1号申请执行人高文志。被执行人陈松。本院在执行申请执行人高文志与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文志依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5905号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为152746.5元及逾期利息。执行中，因被执行人名下房产暂不具备执行条件，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月八日书记员  吴立旺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1166号原告：王俊峰，男，汉族，1966年12月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：程军峰，男，汉族，1973年5月2日出生，住上蔡县。被告：朱相华，男，汉族，1979年4月13日出生，住上蔡县。原告王俊峰与被告程军峰、朱相华民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰委托诉讼代理人王云龙，被告朱相华到庭参加了诉讼，被告程军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带还款责任,偿还借款15万元及利息。事实与理由：2018年10月16日，被告程军峰以急需偿还他人欠款为由向原告借款15万元，出于帮忙，原告于当天通过邮政银行转给被告15万元，被告收款后出具了借条，约定利息为月息2分，同时，被告朱相华作为该笔借款的担保人提供了保证担保。二被告出具借条时口头承诺最迟于2020年2月前偿还完毕，但被告仅支付了数月利息，期限届满后未履行还款及保证责任。被告的行为既违反了约定，也违背了诚信，为确保原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法予以支持。被告程军峰未答辩。被告朱相华答辩，其没有给别人担保，也不记得给谁担保了，原告提供的借条担保人处签名摁印不是其所签所摁，要求对笔迹和指纹进行司法鉴定。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告程军峰以急需偿还他人借款为由向原告借款15万元。2018年10月16日原告王俊峰通过中国邮政储蓄银行向被告程军峰银行卡转款15万元，收款人账号为:62×××58。被告程军峰收到款后向原告王俊峰出具借条一张，内容载明为：“今借到王俊峰现金壹拾伍万元整（150000.00），用途：此笔借款是用于还以前欠侯长群钱，注明：按月利率2分计算。借款人：程军峰，担保人：朱相华，证明人：侯长群，2018年10月16号”。针对上述借款被告仅偿还了6个月的利息，后经原告多次催要，二被告未履行还款及保证责任，遂形成本案诉讼。另查明，庭审中被告朱相华辩称，借条上担保人处签名摁印不是其所签所摁，申请本院对笔迹和指纹进行司法鉴定，庭后提交鉴定申请书一份。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所接受本院委托后于2020年12月4日作出上海东南[2020]痕鉴字第152号，上海东南[2020]文鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：“无法确定检材指印是否朱相华所留”；“检材字迹‘朱相华’与样本1至样本6上样本字迹‘朱相华’是同一人所写。”上述事实，有原、被告陈述，借条，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证人证言，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王俊峰与被告程军峰、朱相华经协商自愿达成借贷担保关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告程军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告程军峰收到借款后出具借条予以确认。该款没有约定书面具体的还款期限，原告可随时主张权利，现原告以起诉的方式催要借款，被告程军峰至今未偿还，显属违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告程军峰偿还借款本金15万元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告起诉时间为2020年4月8日，在2020年8月20日之前，仍应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息为月息2分，该约定未违反法律限制性规定，本院予以认可。庭审中原告予以认可被告已经偿还了6个月的利息，故原告主张利息应按照月息2分从2019年4月17日起计算至债务清偿之日止。关于被告朱相华是否承担担保责任的问题，借条上担保人处朱相华的签名经鉴定系被告朱相华的笔迹，结合证人证言，被告应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方没有约定担保方式，也未约定债务履行期限，故原告要求被告朱相华承担连带还款责任的诉请，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军峰于本判决生效之日起十日内归还原告王俊峰借款15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照月息2分从2019年4月17日起计算至债务清偿之日止）；二、被告朱相华对上述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告程军峰、朱相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王开欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢101号 申请执行人：裴金满，男，1982年10月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽益上律师事务所实习律师。 被执行人：陈卫平，男，1974年6月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱训娣，女，1974年9月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人裴金满与被执行人陈卫平、朱训娣民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人偿还货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下有辆汽车已做查封，暂未发现其他可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初694号 民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5710号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程中华，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付再清，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于瑞梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人程中华因与被申请人付再清、于瑞梅建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程中华申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令由付再清承担向于瑞梅支付工程款的义务，我不承担给付于瑞梅工程款的义务。理由为：（一）付再清为于瑞梅所施工工程的发包人。2012年7月23日协议书的签订是付再清协调并授意的，作为实际发包方，理应由付再清与于瑞梅签订该协议。但当时付再清在协调完毕后有事离开，于瑞梅为保障自身合法权益、减少纠纷，与我签订了该协议书，其中也特别强调了“经付再清协调”。该协议书的真实意思是付再清为实际发包方，我与于瑞梅都为实际施工人，且付再清对于瑞梅进行实际的粉刷施工作业也是明知的。（二）付再清应承担对于瑞梅的付款责任。付再清给付的23600元实际为我施工的0.5个单元的粉刷工程款，“工程款结清”也指的是我施工的0.5个单元的内墙粉刷工程，付再清对此也是明知的。一、二审法院认定为2个单元的工程结清，属于认定事实错误。涉案1.5个单元的粉刷工程是于瑞梅施工的，与我无任何关系，且该工程的受益人是付再清，我在这1.5个单元的施工中也未收取介绍费或者管理费等的费用。作为实际发包人的付再清，应当向于瑞梅支付这1.5个单元的粉刷工程款。（三）付再清针对内墙粉刷工程仅给付了我23600元，我也无法向于瑞梅支付其施工的内墙粉刷工程款。程中华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于瑞梅与程中华就东羊庄7#楼西侧单元和东侧单元1-7层的内墙粉刷工程签订协议，于瑞梅所粉刷的工程已经全部施工完毕，程中华应当按照协议约定向于瑞梅支付相关款项。一、二审法院根据造价鉴定意见书计算确定程中华给付于瑞梅施工款及利息，并无不当。程中华的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程中华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十二月十八日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1473号之一申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡防大队，住所地：三门峡市会湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人：史万超。被执行人：范伟华，男，1987年5月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与范伟华行政非诉执行一案中，已向范伟华发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202行审132号法律文书确定义务，但被执行人范伟华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范伟华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24020号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：秦瑞香，女，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告秦瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1010号 申请执行人：黄彬,男,1973年1月2日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人：龚道顺,男,1966年3月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行黄彬与龚道顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初4383号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。 本案执行标的30000.00元,截止2020年12月8日均执行到位5746.17元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查,无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘可唯（代）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特267号申请人：任权全，男，1992年9月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：肖路路，该公司诉讼岗员工。本院于2020年12月23日立案受理申请人任权全与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月17日经辽宁省银行业保险业纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本调解协议签订之日起15个工作日内一次性赔偿任权全停运损失费1620元；二、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任权全与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年12月17日经辽宁省银行业保险业纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15352号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7256号原告：隋某,女,汉族,住址:天津市河**。法定代理人:申某（原告之母）,女,汉族,住址:天津市南开区。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，，住所地天津市河**望海楼街新大路**法定代表人：展飞，总经理。委托诉讼代理人：葛盈斌，男。原告隋某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某的法定代理人申某到庭参加诉讼，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告一次性退还原告培训费60022.07元;2.请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司于2019年2月23日签订了编号：ＹＷ190223××12377001544《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳教育培训费17200元，购买148教育培训课时（包含优惠）。2019年12月30日原告与天津优通胜远教育培训学校有限公司签订了编号：ＹＷ191231××12377001544《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳教育培训费50000元。两次合同共交纳教育培训费67200元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司分别向原告提供共计67299元收据。两份合同均约定原告购买“优胜教育”产品及教育辅导服务。教育辅导服务场所为金狮桥校区，地址，地址为天津市河**望海楼街新大路**方式是“1对1”由一名教师为原告授课。编号ＹＷ190223××12377001544《个性化辅导课程注册合同》合同履行期间，原告消费部分教育辅导费，尚余辅导费10022.07元，而编号：ＹＷ191231××12377001544《个性化辅导课程注册合同》未履行，合计应退还原告60022.07元教育辅导费。自2020年9月29日安排的授课教师因优胜教育欠薪不能如期为原告授课。之后金狮桥校区也停止经营人去楼空。无奈，原告起诉至法院，诉讼期间原告表示解除与两被告分别签订的《个性化辅导课程注册合同》。被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提出书面意见表示两被告均属“优胜教育”品牌的关联企业，均同意解除《个性化辅导课程注册合同》并承认原告隋某提出的全部诉讼请求，但目前资金链断裂，暂无能力偿还原告剩余学费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、被告天津优通胜远教育培训学校有限公司退还原告隋某教育辅导费60022.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司、天津优通胜远教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12818号原告：肖松斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区洞井街道板塘经济合作社。住所地在长沙市雨花区洞井街道板塘小区**。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告肖松斌（以下简称原告）与被告长沙市雨花区洞井街道板塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖松斌撤回对被告长沙市雨花区洞井街道板塘经济合作社的起诉。案件受理费因撤诉减半收取40元，由原告肖松斌负担。审判员  朱晓云二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖薇薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9776号执行机关：长沙市芙蓉区人民法院。被执行人：李立平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初282号刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立平在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月二十日书记员 钱江凤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2047号之二申请执行人：海盐县玖顺板材经营部。住所地：海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城五金城****。统一社会信用代码：92330424MA2F1DH46H。经营者：柯丽双，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。被执行人：卢中秋，男，1977年9月26日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县玖顺板材经营部与卢中秋（2020）浙0424执2047号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月14日达成执行和解协议。因履行期限较长，案件需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执2047号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十二月十五日书记员  万茜茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1992号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码9132092384××××××，住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：钱大成，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王兰英，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与钱大成、王兰英金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2443号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱大成、王兰英银行存款及其他应得收入148529.86元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 唐将军审判员 严加力二〇二〇年十二月二日书记员 陈炫铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7196号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人：李本峰，任行长职务。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141130008227686XF。委托代理人：张彦明，该公司员工，代理权限:特别授权。被告：西峡县瑞龍实业发展有限公司法定代表人：陈文侠，任经理职务。住所地：西峡县双龙镇东台子村**。营业执照注册号：411323100001362。被告：陈东来，男，汉族，1964年12月12日生，住，住河南省西峡县/div>被告：蒋秀芹，女，汉族，1962年12月10日生，住，住河南省西峡县/div>被告：陈文侠，女，汉族，1972年10月17日生，住，住河南省西峡县/div>本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告西峡县瑞龍实业发展有限公司、陈东来、蒋秀芹、陈文侠金融借款合同纠纷一案中，原告提供被告陈东来、蒋秀芹、陈文侠信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费49751元，退还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭凤香二〇二〇年十二月二日书记员  丁启蒙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之四申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1770号 原告：孙玉芹，女，住内蒙古自治区。 被告：王学来，男，住内蒙古自治区。 原告孙玉芹诉被告王学来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告孙玉芹于2020年12月12日以需要重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙玉芹在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉芹撤回对王学来的的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉芹负担。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  葛静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1173号之二原告：曾顺祥，男，汉族，1962年03月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：蒋蓉，女，汉族，1963年10月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州山建工程机械有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡阳光小寨。法定代表人:张延华，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏振忠,贵州瀚竣资律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告曾顺祥、蒋蓉诉被告贵州山建工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告曾顺祥、蒋蓉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾顺祥、蒋蓉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾顺祥、蒋蓉撤回起诉。案件受理费减半收取11,480.00元，由原告曾顺祥、蒋蓉负担。审判员  杨素兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 前
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初746号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村），统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。 被告：颍上县长易阿宝超市，住所地安徽省颍上县迪沟镇世纪大道**，统一社会信用代码92341226MA2R209380。 经营者：张长易。 原告山东鲁鹏化工有限公司因与被告颍上县长易阿宝超市侵害商标权纠纷一案，原告山东鲁鹏化工有限公司于2020年12月13日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，山东鲁鹏化工有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告山东鲁鹏化工有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告山东鲁鹏化工有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由山东鲁鹏化工有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更845号 罪犯陈虎，男，汉族，1988年4月21日出生，初中文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）合刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈虎减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年7月14日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1374号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行住所地浦北县张黄镇添宝一街**。 法定代表人巫海明。 被执行人黎泽飞，男，1967年09月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人袁世梅，女，1981年09月29日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与黎泽飞、袁世梅金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十二月二十日 书记员 宾华山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8082号申请执行人：刘巍，男，1982年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：虢震驰，男，1982年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。本院（2020）湘0104民初15049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执8082号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十二月十四日书记员  陈婕
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执130号 四川省资阳市中级人民法院刑事审判第一庭、唐珮嘉： 四川省资阳市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人唐珮嘉罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20,000元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给资阳市财政局。至此，四川省资阳市中级人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2020）川20刑初1号刑事判决书判处被执行人唐珮嘉的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1332号之二申请执行人：温军,男性,1987年4月1日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：郝艳芳,女性,1979年2月22日出生,汉族,住府谷县。申请执行人温军与被执行人郝艳芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温军于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郝艳芳给付借款本金30万元。被执行人依法应当承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝艳芳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无证券及互联网银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年12月19日对被执行人郝艳芳采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人温军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年12月14日申请执行人温军同意并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝艳芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十九日书记员  王文强
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1940号 原告：贺凤科，（又名货凤科），男，1959年4月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘玉龙，男，现年37周岁，汉族，陕西省志丹县人。本院在审理原告贺凤科与被告刘玉龙借款合同纠纷一案中，原告贺凤科于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺凤科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺凤科负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   许      强1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5204号 原告：温禄招，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城西路。 法定代表人：梁忠林。 本院在审理原告温禄招与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告温禄招在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温禄招自动撤诉处理。 审判员  甘艳君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李韦男 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2378号申请执行人:左位，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭远波，男，1979年4月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人左位与被执行人谭远波劳务合同纠纷一案，执行中查明，被执行人谭远波长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2378号案件的本次执行程序。申请执行人左位若发现被执行人谭远波有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭 力
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2488号上诉人（一审原告）吴明凤，女，汉族,1965年7月6日生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。上诉人吴明凤因诉信阳市浉河区人民政府房屋征收决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：2019年7月19日信阳市浉河区第五届人民代表大会第三次会议通过《关于信阳市浉河区2018年国民经济和社会发展计划执行情况与2019年计划的决议》，决定批准信阳市浉河区2019年国民经济和社会发展计划草案。2019年9月16日信阳市浉河区房屋征收管理办公室向信阳市不动产登记中心发布浉房征[2019]7号《关于暂停办理五里墩三里店片区城市有机更新（棚户区改造）区域房屋征收范围内相关手续的报告》，请求在规定期限内暂停办理房屋征收范围内房屋产权分割、交易、变更、抵押和改变房屋用途等相关手续，暂停期限一年（自2019年9月18日至2020年9月17日）。随后信阳市浉河区人民政府对五里墩片区房屋、土地及地上附属物进行调查登记汇总，并将五里墩征收区域商户、住户统计表进行公示，由信阳市浉河区人民政府五里墩街道办事处具体进行了项目社会稳定风险评估。2019年11月8日浉河区人民政府作出《浉河区国有土地上房屋征收补偿安置方案》（五里墩片区第一期征求意见稿），并进行了公示。2019年11月14日对上述征求意见稿以会议纪要的形式进行论证，2019年12月12日经信阳市浉河区人民政府常务会议研究通过了《浉河区城市有机更新五里墩、三里店片区（棚户区改选）国有土地上房屋征收补偿安置方案》。2020年1月20日浉河区人民政府发布公告[2020]1号《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》，将《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收的决定》及《浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿安置方案》予以公告。吴明凤的房屋在征收范围内，其认为该征收决定侵犯其合法权益，起诉请求：确认该征收决定违法。信阳市中级人民法院一审认为：浉河区第五届人大三次会议通过《关于信阳市浉河区2018年国民经济和社会发展计划执行情况与2019年计划的决议》，决定批准信阳市浉河区2019年国民经济和社会发展计划草案，浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）项目，符合国民经济和社会发展计划。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”信阳市浉河区人民政府有权作出被诉征收决定。在对该区五里墩片区进行城市有机更新过程中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及相关规定，浉河区人民政府及相关部门，先请求在规定期限内暂停办理房屋征收范围内房屋产权分割、交易、变更、抵押和改变房屋用途等相关手续，后组织相关人员对被征收人进行入户调查，并进行了信息汇总和公示。按照要求对征收补偿安置方案进行论证、公布，征求公众意见。召开政府常务会议讨论相关议题，进行社会风险评估，经政府常务会议讨论通过涉案项目正式征收补偿安置方案。虽然信阳市浉河区财政局出具的《补偿资金到位情况说明》不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定的“征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的证明要求，但该说明可证明政府已承诺将房屋征收资金足额存入专户。吴明凤庭审中明确表示对该房屋征收决定本身无异议，只是对该征收补偿安置方案中的补偿标准和补偿方式有异议。该补偿标准和补偿方式问题是因双方达不成补偿协议时被告作出征收补偿决定要涉及的问题，故其的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回吴明凤的诉讼请求。吴明凤不服一审判决，向本院上诉称：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审法院凭空得出上诉人对征收决定本身无异议的结论，上诉人对征收决定提起诉讼即表明上诉人对征收决定有异议，主要有：案涉项目不是为了公共利益的需要；项目未拟定征收补偿方案、未征求被征收人意见；所作出的社会稳定风险评估报告明显不符合法律规定；财政局出具的补偿资金到位情况说明不符合规定；发布征收决定公告时间不符合规定；征收决定没有给予被征收人补偿方式选择权；补偿方案应当进行审查且政府确定的补偿标准不能代替房屋价格的评估。综上，请求撤销一审判决，改判支持其的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院判决驳回吴明凤的诉讼请求正确。（一）按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，浉河区人民政府有作出被诉征收决定的职权；按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，本案系棚户区改造项目，项目建设所涉本案征收决定符合公共利益的需要。浉河区人民政府及相关部门按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序，先后组织相关人员对被征收人进行入户调查，并进行信息汇总和公示。对征收补偿安置方案进行论证、公布，征求公众意见。召开政府常务会议讨论相关议题，进行社会风险评估，经政府常务会议讨论通过涉案项目正式征收补偿安置方案。据上，被诉征收决定及安置方案的作出符合法律规定。（二）浉河区人民政府提供的财政局《补偿资金到位情况说明》，已对征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用的要求作出合理说明，一审法院认定并无不当。关于上诉人提出的补偿标准和补偿方式问题是因双方达不成补偿协议时浉河区人民政府作出征收补偿决定要涉及的问题，可待征收补偿决定作出后发生争议时再予主张。综上，浉河区人民政府作出的被诉行政行为，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决驳回吴明凤的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴明凤承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2502号 申请执行人：曾冉，男，汉族，1995年1月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院在执行曾冉与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民特35号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人劳务费2000元及其利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年9月7日、11月26日、12月21日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,现已被本院查封，但未能实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人曾冉并告知了执行情况，曾冉同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨迪 书记员章程
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8244号上诉人（原审被告）：马骏，男，1983年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡丹，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆雅馨，重庆中标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，总经理。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。上诉人马骏因与被上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初16535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马骏的委托诉讼代理人胡丹、漆雅馨，被上诉人金辉物业的委托诉讼代理人李昊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回金辉物业的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由金辉物业公司负担。事实和理由：1、马骏不是本案适格被告。案涉《前期物业服务合同》是马骏前妻彭希与金辉物业签订，根据合同相对性原则，彭希才是本案适格的被告；2、金辉物业并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，应当驳回其诉讼请求；3、案涉房屋系马骏违法犯罪所购置，该房屋登记是无效的，因此建立在该房屋之上的物业服务合同也应当是无效的。金辉物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。前期物业服务合同的效力及于全体业主，金辉物业在起诉前向马骏进行过书面催缴。金辉物业实际为马骏提供了物业服务，马骏应当支付相应的物业服务费用。金辉物业向一审法院起诉请求：1.马骏支付重庆市南岸区X号房屋从2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费5650.56元；2.马骏给付违约金，以每月欠费为基数从2019年7月1日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止；3.诉讼费由马骏承担。一审法院认定的事实：2007年12月31日，重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆融侨锦江物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。合同约定期限为三年，自2008年1月1日起至2011年1月1日止；合同期满前，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同期满后三个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。合同还约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等事项。合同第四章约定，物业服务采取包干制方式，商业物业的物业服务费按建筑面积按4元/月/平方米收取；水电公摊费独立核算，由业主据实分摊，业主应在每月1-15日缴纳当月物业服务费。合同第九章约定，业主或者物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期满后，重庆融侨锦江物业管理有限公司沿用原合同一直为该小区提供物业服务至今。2011年4月，重庆融侨锦江物业管理有限公司更名为重庆金辉锦江物业服务有限公司；同年12月，重庆金辉锦江物业服务有限公司更名为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司授权其重庆分公司负责重庆范围内所有业务的开展（包括但不限于物业服务），并以该分公司名义直接处理在业务活动中发生的纠纷。一审另查明，马骏系重庆市南岸区X号房屋业主，该房屋在2016年4月27日变更为马骏一人所有。马骏与案外人彭希原系夫妻关系，双方于2016年5月10日离婚。彭希在2016年2月22日与金辉物业签订了商业物业服务合同。该房屋建筑面积117.72平方米。马骏自2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠金辉物业物业管理费5650.56元（117.72平方米×4元/月/平方米×12个月）金辉物业于2020年6月23日向马骏邮寄催款函进行过催收。一审还查明，马骏涉嫌合同诈骗罪，被重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院（2017）102号起诉书向重庆市第五中级人民法院提起公诉。一审法院认为，《前期物业服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系双方真实意思表示，其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。该合同对包括马骏在内的双峰山路8号香弥山小区全体业主具有约束力。金辉物业已向马骏提供了物业管理服务，马骏即有义务向金辉物业交纳物业管理费，故马骏应向金辉物业缴纳2019年7月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业管理费5650.56元。关于违约金，马骏未按照合同约定向金辉物业支付物业管理费确属违约，应支付违约金。但《前期物业服务合同》约定的日千分之三的违约金标准过高，马骏自愿按全国银行间公布的贷款市场报价利率为标准，予以支持。马骏辩称房屋的购房款项系侵占公款所购，购房合同及房屋登记无效，物业服务合同无效的辩解意见，首先并无生效法律文书确认其购买涉案房屋的款项系赃款，其次即使购买房屋的款项是侵占的公款，也只涉及刑事追赃的问题，金辉物业为马骏的物业提供了物业服务，理应收取物业服务费，因此对马骏的辩解意见不予采纳。据此，判决如下：“一、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5650.56元及违约金（以每月欠缴金额为基数，从欠费当月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告马骏承担（原告金辉物业已垫付，被告马骏支付上述款项时一并付清）。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，金辉物业与案涉小区的建设单位融侨锦江（重庆）房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对包括马骏在内的业主具有约束力，金辉物业为包括马骏在内的业主提供了物业服务，马骏即应当向金辉物业支付相应的物业服务费用，马骏上诉认为其并非物业服务合同的签订者为由拒绝支付物业服务费用缺乏法律依据。马骏上诉认为金辉物业未向其进行催收，金辉物业举示了向马骏进行书面催收的证据，其认为被关押无法收取催收的单据，但其并未将该事实向金辉物业进行披露，金辉物业向案涉房屋处寄送催收函件合理。马骏认为案涉房屋系其违法犯罪所得应予追缴，但马骏所涉犯罪行为现并未经过司法机关作出认定，在案涉房屋未被罚没之前系马骏作为业主接受金辉物业的服务仍然应当支付相应的费用。综上所述，马骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马骏负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二〇年十二月七日（院印）书记员  王丽丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2389号之一申请执行人：陈连荣，女，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周怀成，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈连荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1511号民事判决书，申请执行被执行人周怀成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因执行标的较小不宜处置；被执行人无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因执行标的较小不宜处置；被执行人无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 晨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2166号申请人陈太民，男，汉族，1962年12月24日出生，住长垣市。被执行人郭立武，男，1975年1月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人郭立明，男，1965年4月5日出生，汉族，住长垣市。申请执行人陈太民与郭立武、郭立明借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，要求被执行人偿还1517000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额1517000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行卡余额。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十六日书记员  丁兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22863号原告河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****。统一社会信用代码：91410100057249288Y。法定代表人高海义，系公司总经理。委托代理人茹祥新，河南邦科律师事务所律师，特别授权。被告洪果，女，1985年4月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告河南义邦物业服务有限公司诉被告洪果物业服务合同纠纷一案中，因原告河南义邦物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南义邦物业服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十七日书记员  贾亦雅
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异182号异议人（被执行人）：海赛（天津）特种材料有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区中塘经济开发区吉照路**。法定代表人：周骏，董事长。诉讼委托代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。诉讼委托代理人:张新广，天津滨法律师事务所律师。申请执行人：罗地亚化学公司（RHODIACHIMIES.A.S），，住所地法兰西共和国欧贝维利耶市海科克大街**法定代表人：哈维.侯萨德（HOUZARDXAVIERDENIS），总裁。申请执行人：罗地亚经营管理公司（RHODIAOPERATIONS）,住,住所地法兰西共和国欧贝维利耶市海科克大街**/div>法定代表人：JUERPASCALJEAN-LUCIEN,总裁。本院在执行申请执行人罗地亚化学公司、罗地亚经营管理公司与被执行人海赛（天津）特种材料有限公司侵犯专利权纠纷一案中，异议人海赛（天津）特种材料有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海赛（天津）特种材料有限公司称：异议人与二申请执行人侵犯专利权纠纷一案经天津市高级人民法院（2010）津高民三重字第0001号民事判决书判决，经中华人民共和国最高人民法院（2014）民三终字第2号民事判决维持原判。目前，异议人已经提出了再审申请，若贵院对异议人的财产进行执行，极有可能错误执行，将造成异议人的巨额经济损失以及司法资源的浪费。故请求：撤销（2016）津02执172号执行裁定，裁定中止对异议人的执行。本院查明，罗地亚化学公司、罗地亚经营管理公司与海赛（天津）特种材料有限公司侵犯专利权纠纷一案，天津市高级人民法院于2013年12月11日作出（2010）津高民三重字第0001号民事判决：一、海赛（天津）特种材料有限公司立即停止制造、销售侵害涉案96196505.3号和94194552.9号专利的OS-12、OS-15、OS-18产品；二、海赛（天津）特种材料有限公司立即停止许诺销售侵害涉案96196505.3号和94194552.9号专利的OS-12、OS-15、OS-18、OS-3FGM、OS-4M、HY-62、HY-68产品；三、海赛（天津）特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗地亚化学公司、罗地亚经营管理公司经济损失人民币5635222.14元，以及为制止侵权而支出的合理费用人民币20万元；四、驳回罗地亚化学公司、罗地亚经营管理公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183060元、检测费15200元，共计198260元，由罗地亚化学公司、罗地亚经营管理公司负担28260元，海赛（天津）特种材料有限公司负担170000元。宣判后，海赛（天津）特种材料有限公司不服上诉至中华人民共和国最高人民法院。2015年9月8日，中华人民共和国最高人民法院以（2014）民三终字第2号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费183060元、检测费15200元，共计198260元，由罗地亚化学公司、罗地亚经营管理公司负担28260元，海赛（天津）特种材料有限公司负担170000元；二审案件受理费183060元，由海赛（天津）特种材料有限公司负担。判决生效后，申请执行人罗地亚化学公司、罗地亚经营管理公司向天津市高级人民法院申请强制执行。天津市高级人民法院以（2016）津执5号执行裁定书指定本院负责此案执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）津02执172号民事裁定：一、被执行人海赛（天津）特种材料有限公司立即停止制造、销售侵害涉案96196505.3号和94194552.9号专利的OS-12、OS-15、OS-18产品；二、被执行人海赛（天津）特种材料有限公司立即停止许诺销售侵害涉案96196505.3号和94194552.9号专利的OS-12、OS-15、OS-18、OS-3FGM、OS-4M、HY-62、HY-68产品；三、冻结、扣划被执行人海赛（天津）特种材料有限公司在银行存款人民币5835222.14元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；四、冻结、扣划被执行人海赛（天津）特种材料有限公司在银行存款人民币227456元（包括受理费、检测费170000元、执行费57426元）；五、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人海赛（天津）特种材料有限公司应当履行义务的其它财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。天津市高级人民法院（2010）津高民三重字第0001号民事判决已经发生法律效力，我院受天津市高级人民法院（2016）津执5号执行裁定指定负责此案执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102规定，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。现异议人申请裁定中止对异议人的执行，其理由不符合法律规定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人海赛（天津）特种材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年十二月十一日书记员 李珊珊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终351号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1981年5月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大学文化，朝阳市社会保险局龙城分局办公室工作人员，朝阳市双塔区室。系本案被害人。上诉人（原审被告人）董雁滨，男，1956年11月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，退休工人，朝阳市双塔区室。因犯抢劫罪于1982年9月13日被朝阳市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日被取保候审。2020年9月9日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人暨诉讼代理人苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人董雁滨犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告胡某华提起附带民事诉讼一案，于2020年9月3日作出（2020）辽1302刑初93号刑事附带民事判决。原审被告人董雁滨、原审附带民事诉讼原告胡某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王磊、韩振伟出庭履行职务。上诉人董雁滨及其辩护人苏楷文、上诉胡某华到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，被告人董雁滨与被害胡某华均朝阳市双塔区街夏雨小区居住。期间，双方曾因小区车棚使用问题发生矛盾。2019年11月29日21时许，被告人董雁滨与妻郭某利在小区内遇胡某华，双方言语不合发生争吵，后董雁滨用拳脚殴胡某华，致其倒地受伤。经鉴定胡某华眶壁骨折伤害程度为轻伤一级；其鼻骨骨折、上颌骨骨折、胫骨骨折及右踝损伤伤害程度均为轻伤二级；其头皮血肿伤害程度为轻微伤；本案在审理期间胡某华申请对其眼部的伤情及伤残进行鉴定，经鉴定胡某华双眼复视损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级。另查明，案发当日，被告人董雁滨即报警称在北大街燕北供电局后身被他人殴打，并在当日在公安机关的供述中如实陈述了案件事实。2020年3月16日，被告人董雁滨被传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。再查明，案发后，被害胡某华于2019年11月29日至2020年1日6日在朝阳市中心医院住院治疗38天，其中二级护理35日，一级护理3日，12月5日14：01至12月8日13：26为流食，12月8日13：26至12月9日9：30分为禁食，12月11日8：08至12月11日9：16为流食，12月11日10：29至1月6日8：39为全流食，支出医疗费86，169.34元。出院后胡某定期于朝阳市中心医院复查，2020年5月18日至同年5月27日在朝阳市中心医院住院治疗9天，其中二级护理8日，一级护理1日，支出医疗费20，356.92元。2020年6月6日于朝阳何氏眼科医院门诊治疗，支出医疗费1，281.3元。综上，被害人胡某的经济损失为医疗费107，807.56元、护理费7，400元、营养费1，600元、交通费812元、财物损失(更换手机屏)1，030元、鉴定费2，000元、住院伙食补助费1，900元，以上合计人民币122，549.56元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人董雁滨的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定：一、被告人董雁滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人董雁滨于判决书发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费107，807.56元、护理费7，400元、营养费1，600元、交通费812元、财物损失1，030元、鉴定费2，000元、住院伙食补助费1，900元，以上合计人民币122，549.56元。三、驳回附带民事诉讼原告胡某华的其他诉讼请求。上诉人董雁滨的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人暨诉讼代理人的辩护意见及代理意见是，上诉人董雁滨有自首情节，认罪悔罪，系邻里纠纷印发且被害人在起因上有过错，原判量刑过重，应对上诉人从轻处罚。原判民事赔偿合理，附带民事诉讼原告人的上诉理由不能成立。上诉胡某华的上诉理由是,原判营养费没有全部支持及未支持残疾辅助器具费用错误，请求二审依法改判支持其诉请。经二审审理查明，原判认定上诉人董雁滨的上述犯罪事实清楚，有被害胡某华陈述，证郭某利石某1忠证言，法医司法鉴定书，视听资料，刑事判决书、案件来源及到案经过、病历、诊断书、住院费用明细及其他医疗费发票、加油发票、停车费收据等书证及被告人董雁滨供述等予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人董雁滨及其辩护人、上诉胡某华未提出新的证据。本院认为，上诉人董雁滨故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级五处并十级伤残一处，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。上诉人董雁滨所提原判量刑重及其辩护人所提上诉人董雁滨有自首情节，认罪悔罪，系邻里纠纷引发可对上诉人董雁滨从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人董雁滨的伤害行为致上诉胡某华多处不同程度轻伤并十级伤残的后果，原判已充分考虑自首、邻里纠纷等情节，对上诉人董雁滨从轻处罚，量刑并无不当，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，没有事实依据，故对上诉人董雁滨的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。上诉胡某华所提原判营养费没有全部支持及未支持残疾辅助器具费用错误的上诉理由，经查，原判依据上诉胡某华住院病历记载医嘱并根据住院情况酌情判处赔付营养费金额合理，上诉胡某华未提交证实残疾辅助用具的相关证据，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年十二月十一日书记员  常晶晶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2205号之一 原告：辽宁安有能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海南大街**，统一社会信用代码：91210122MA105LC85J。 法定代表人：赵清泉，总经理。 委托诉讼代理人：王彬彬，辽宁雍海律师事务所律师。 被告：王一婷，女，1982年1月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李治良，男，1981年11月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李某，男，2013年9月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告辽宁安有能源科技有限公司与被告王一婷、李治良、李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  宋晓娜
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督2075号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：柴文保，男，1949年03月25日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人柴文保共拖欠燃气量335方，折合燃气费897.8元。要求被申请人柴文保给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费897.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柴文保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费897.8元。申请费16.7元，由被申请人柴文保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4711号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛强，系该公司职工。被执行人：史浪元，男，1989年10月11日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，被执行人：柳娟娟，女，1988年10月4日出生，民族、职业、住址同上，被执行人：柳世喜，男，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，被执行人：柳艳华，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，被执行人：柳启华，男，1982年6月28日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，被执行人：柳东平，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史浪元、柳娟娟、柳世喜、柳艳华、柳启华、柳东平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5933号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年11月19日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币391236.37元；二、负担案件受理费3380元，执行费5760.00元;但被执行人史浪元、柳娟娟、柳世喜、柳艳华、柳启华、柳东平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人史浪元、柳娟娟、柳世喜、柳艳华、柳启华、柳东平的银行储蓄存款账户及对被执行人史浪元、柳娟娟、柳世喜、柳艳华、柳启华、柳东平采取限制高消费措施。2020年12月8日，双方达成自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4711号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十三日书记员  晏文强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2079号原告：黄道先农村承包经营户。农户代表：黄道先，男，1936年8月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄永祥（系黄道先之子），住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区卧佛镇玉蕉村3组。负责人：王大明，组长。被告：黄永建农村承包经营户。农户代表：黄永建，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告黄道先农村承包经营户与被告重庆市潼南区卧佛镇玉蕉村3组、黄永建农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄道先农村承包经营户于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道先农村承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道先农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道先农村承包经营户负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保185号解除保全申请人：重庆众甲建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：于游，总经理。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：何平，职务不详。解除保全申请人重庆众甲建材有限公司因与被申请人中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年10月29日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值62万元的财产。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保524号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了被申请人中亚建业建设工程有限公司在中国农业银行1660350104000XXXX账户的存款62万元和在该行2240020104000XXXX账户的存款2万元。2020年12月8日解除保全申请人重庆众甲建材有限公司以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除被申请人前述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆众甲建材有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十二月九日书记员  曾 珠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更850号 罪犯臧树前，男，汉族，1962年7月11日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖1225刑初189号刑事判决，以被告人臧树前犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年8月25日裁定，对该犯不予假释。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯臧树前在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯臧树前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯臧树前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯臧树前减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年12月25日起2021年1月24日起至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10565号申请执行张月，女，1983年1月22日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人:宋婷，总经理。申请执行人张月与被执行人北京鑫众房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10723号民事调解书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为案款3.5万元。本院于2020年11月10日立案执行。立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法提取租房人戎茜房屋租金3834元、张辉房屋租金3380元（已发还申请人）。经调查发现，被执行人北京鑫众房地产经纪有限公司下落不明，名下无车辆、无房产、无股权无银行存款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107民初10723号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 石联坤
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢278号申请执行人：段绍祥，男，1975年3月5日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：杜坤，男，1984年11月15日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的段绍祥与杜坤劳务合同纠纷一案，申请执行人段绍祥依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2242号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人杜坤支付劳务工资26000元。在执行过程中，查明杜坤名下坐落于宣恩县珠山镇凌云路181号时代华府2104室的房屋已被本院另案查封，暂无其他可供执行财产，现申请执行人段绍祥自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十八日书记员  尹朦朦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1323号之一 申请执行人：龚忠波，男，1975年5月29日出生，汉族，住岱山县。 被执行人:董科达，男，1972年10月23日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人龚忠波与被执行人董科达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董科达未自觉履行调解确定的义务，申请执行人龚忠波向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行,执行标的为被执行人董科达归还申请执行人龚忠波借款本金30万元及2020年7月底利息9000元，并支付2020年8月起按月利率2%计算的利息,并负担案件受理费1536.5元。 执行立案后，本院向被执行人董科达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董科达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人董科达向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董科达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董科达名下有坐落于岱山县××镇××道××号××幢××室的房地产，已被法院查封。被执行人董科达名下现无银行存款、车辆和有价证券等其他财产。被执行人董科达已向本院交纳案件受理费1536.5元、申请执行费4558元。现申请执行人龚忠波与被执行人董科达就款项执行达成了长期履行和解协议，且申请执行人龚忠波同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王 瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2792号 罪犯徐增西，男，1979年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2014年6月17日作出（2014）淮刑初字第0188号刑事判决，认定被告人徐增西犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元，与前罪剩余刑罚剥夺政治权利一年二个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年二个月零十八天，罚金人民币三万元，刑期自2014年4月5日起至2022年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2754号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更685号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年8月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐增西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯徐增西减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯徐增西在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐增西在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐增西的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利二年二个月零十八天不变，罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3120号之一申请执行人王四兴，男，1976年12月21日生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。被执行人顾小光，男，1984年5月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现租住江苏省无锡市梁溪区。王四兴与顾小光劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初3456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费17000元，案件受理费用113元，本案执行费155元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网帐户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人顾小光名下拥有号牌苏DQ00**小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息；经向安徽省蚌埠市五河县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 强
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3321号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：王雷，男，1987年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费550元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈一鸣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申669号再审申请人（原审原告、二审上诉人）严中庆，男，汉族，住盐城市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处，住所地盐城市新都东路**。法定代表人周锋，该办事处主任。委托代理人贺磊，该办事处工作人员。委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心，，住所地盐城市大庆中路**综合楼**法定代表人王金波，该中心主任。委托代理人姚健，该中心工作人员。原审第三人彭宏英（系严中庆之妻），汉族，住盐城市。原审第三人严荣玉（系严中庆之子），汉族，住盐城市。再审申请人严中庆因诉原盐城市盐南新区新河街道办事处房屋拆迁调换协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，被申请人原盐城市盐南新区新河街道办事处的法定职责由江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处承继，故本案被申请人依法予以变更。再审申请人严中庆以相关矛盾已经协商解决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人严中庆撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许严中庆撤回再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十二月二十五日书记员 吁 璇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1085号申请执行人:鹿飞，男，1984年6月22日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：丁建辉，男，1990年2月21日出生，汉族，住邳州市。被告：丁建国，男，1970年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙莹，女，1972年12月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人鹿飞与被执行人丁建辉、丁建国、孙莹借款合同纠纷一案中，因申请人于2020年8月20日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302民初2622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  杜文聪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4975号之五申请执行人华新建工集团有限公司。法定代表人陶宝华，董事长。委托代理人武湘源，系山东鲁祥律师事务所律师。被执行人大连天豪房地产开发有限公司。法定代表人杨传来，董事长、执行董事。本院在执行申请执行人华新建工集团有限公司与被执行人大连天豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下一些房屋，但暂时无法评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽02民初594号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王荟琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1767号申请执行人：王瑛，女，1969年12月18日生，汉族。被执行人：徐改，女，1990年1月14日生，汉族。王瑛与徐改民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）连港证民内字第149号公证债权文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人王瑛310000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人徐改通过中间人谭某向申请执行人王瑛借款310000元，双方签订格式化借款合同并经江苏省连云港市连云港公证处公证，以徐改所有的位于连云港市赣榆区××牛市街××楼××单元××室房产作为抵押。后申请执行人王瑛通过银行转账方式向被执行人徐改的江苏银行62×××23卡号转账310000元，被执行人徐改收款后转账300000元给中间人谭某。本院找到中间人谭某调查300000元转账款的去向及用途，其否认收到该款。本院认为，（2017）连港证民内字第149号公证债权文书对申请执行人王瑛与被执行人徐改的借款合同进行了公证并赋予其强制执行效力，但未对借款的用途及去向进行实质审查。执行过程中，被执行人徐改向本院提交了银行交易明细显示2017年1月23日申请执行人王瑛向被执行人徐改银行卡号转账310000元后，被执行人徐改将其中300000元转给中间人谭某转账，但中间人谭某否认收到该笔款项，故本案的借款真实性有待进一步审查。依照《最高人民法院关于债权文书执行问题的规定》第五条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：不予执行（2017）连港证民内字第149号公证债权文书。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出异议。审判长  杨杰审判员  刘彬审判员  陈严二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢1006号申请执行人杨爱忠，男，1977年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行杨爱新，女，1974年9月10日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人杨爱忠，系杨爱新之弟。被执行人陈宁，男，1984年12月6日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市利辛县。被执行人阜阳市昱鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路**。法定代表人不详。杨爱忠、杨爱新与陈宁、阜阳市昱鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈宁于本判决生效之日起十日内赔偿杨爱忠、杨爱新死亡赔偿金等各项损失合计422787元；阜阳市昱鑫物流有限公司对陈宁的上述赔偿款项承担连带清偿责任；案件受理费7718元、保全费1620元，共计9338元（免预交，执行时扣交），公告费600元，诉前保全费1520元合计11458，由陈宁负担11366元，杨爱忠、杨爱新负担92元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。在执行中，被执行人无财产执行，经申请执行人同意，本院于2015年5月29日作出（2014）溧执字第4335号民事裁定书，裁定本院（2014）溧民初字第89号民事判决书终结执行。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行，执行标的422787元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除查到被执行人微量银行存款进行冻结外，被执行人名下无有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧民初字第89号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  游 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9297号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李庆刚，男，汉族，1978年3月1日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告李庆刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3100号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告白文艳，女，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告白文艳供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 迪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初737号 被告人基本情况：陈正谦，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕645号 指控事实：2020年3月18日21时20分许，被告人陈正谦饮酒后无证驾驶一辆无号牌电动三轮车沿成都市新都区食品大道由西向东方向行驶，行至食品大道春天里路段时与路上施工围栏发生碰撞后坠入施工坑洞，致车辆受损、陈正谦受伤。经鉴定，被告人陈正谦血液样品乙醇浓度为155.1mg/100ml。经鉴定，被告人陈正谦所驾无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人陈正谦系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人陈正谦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人陈正谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈洁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执638号之五申请执行人：汤永，男，1978年5月27日出生，汉族，供电局职员，住义县。被执行人：徐小亚，女，汉族，1956年04月02日生，住阜新市阜蒙县。义县人民法院（2020）辽0727民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小亚在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1530号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋头芽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初3874号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初661号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谷某，男，2001年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，于同年8月30日被该局取保候审。经郴州市北湖区人民检察院决定于2020年12月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）585号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年7月29日23时44分许，被告人谷某在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶车牌号为粤Ｈ7××××号小型轿车沿郴州市解放路由北往南行驶至与建设里路交汇路口时，与被害人张某驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损、张某受伤的道路交通事故（谷某负事故同等责任）。随后张某打了报警电话，被告人谷某在现场等到交警进行处理。经鉴定，谷某血液中乙醇含量为104.80ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谷某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谷某在庭审中无异议，且有立案决定书、到案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、证人欧某的证言、病历资料、交通事故认定书、鉴定意见书、被害人张某的陈述、被告人谷某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谷某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谷某主动到案后能如实供述自己的涉案事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谷某无证驾驶以及造成交通事故负事故同等责任，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，有自首情节，积极交纳罚金的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关认为被告人谷某具有自首、认罪认罚的量刑情节，当庭变更对其处拘役一个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。