wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5607号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。法定代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津星冠物流有限公司，住所地天，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道****-3（集中办公区）v>法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司职员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津星冠物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额67,272元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定的车损数额过高，被上诉人车辆存在不合理维修的情况；2．施救费数额过高；3．鉴定费为间接损失，不应由上诉人承担。天津星冠物流有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。天津星冠物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付其车辆损失款50,240元，鉴定费3,000元，施救费13,300元，共计66,540元；2、本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认定事实：天津星冠物流有限公司于2019年6月20日在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处分别为其所有的津Ｃ6××**解放牌重型半挂牵引车投保机动车商业保险，约定机动车损失保险责任限额为365000元。为津Ｄ××**车投保机动车商业保险，约定机动车损失保险责任限额为76000元。保险期间均自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。2020年2月21日下午，高林东驾驶津津Ｃ6××**津津Ｄ××**车辆在内蒙古商都县晔兆冶金有限公司院内行驶中掉入院内马道，致使该车辆严重受损。商都县公安局工业园区派出所出具《证明》一份证明此次事故的发生。经天津星冠物流有限公司申请，一审法院委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对被保险车辆津Ｃ津Ｃ6××**牌重型半挂牵引车因本次事故造成的损失进行评估，该公司出具评估报告，评估结果为：津Ｃ津Ｃ6××**牌重型半挂牵引车在本次道路交通事故中的车辆损失为50240元。一审法院认为，天津星冠物流有限公司作为津Ｃ津Ｃ6××**Ｄ津Ｄ××**辆的所有人，与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司均应遵守关于涉案车辆的保险。天津星冠物流有限公司的保险车辆发生保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。对天津星冠物流有限公司的各项损失，一审法院评判如下：1、车辆损失费，依据大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告确认为50240元；2、施救费，依据天津星冠物流有限公司提交的施救费发票确认为13300元；3、鉴定评估费，依据天津星冠物流有限公司提交的鉴定评估费发票确认为3000元；以上损失共计66540元，包括天津星冠物流有限公司的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险的赔偿范围。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内赔付天津星冠物流有限公司保险金66540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。本案的争议焦点之二是施救费、评估费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人在一审中提交了施救费票据用以证实其实际支出相应数额施救费，上诉人应予以赔付。上诉人认为施救费数额过高，但是其并未提交充分证据证实被上诉人支付施救费的不合理性，故上诉人的该主张本院不予支持。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,482元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3292号     申请执行人：惠新成，男，汉族，1977年3月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西聚旺源建设工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：黄建团，系该公司经理。   申请执行人惠新成申请执行被执行人陕西聚旺源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年11月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金2900000元及利息（从2019年4月1日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息116000元）、诉讼费18248元，承担本案执行费31400元。2020年12月21日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因与被执行人私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执3292号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年十二月二十二日      书记 员 黄 金 金            1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1381号 申请执行人：胡林生，男，1956年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：辽宁清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 本院在执行申请执行人胡林生与被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2446号民事调解书调解：被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司于2019年12月30日前给付原告胡林生工程款640，375.76元。判决书生效后，被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司未按判决书履行给付义务，胡林生向我院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2020年10月20日、2020年12月16日分别启动网络查询，并未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，未查到其名下有房产，清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司未购买个人理财产品，没有住房公积金、股息红利。经网络查询，未查到清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司购买收益性保险。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 聪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1429号 罪犯王高红，男，汉族，1979年7月29日出生于河南省商水县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省大厂回族自治县人民法院于2015年6月4日作出（2015）大厂刑初字第24号刑事判决，以被告人王高红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；河北省承德市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）冀08刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王高红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）872号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王高红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王高红减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1518号之二十一被执行人：常志强，男，汉族，1999年10月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人常志强借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人常志强在33×××65账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常志强在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币8780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月七日书记员  李巍巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10919号                               开庭时间：2020年12月3日                       适用程序：简易程序                               原             告                       阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码91341202764765046U(1-1)。             法定代表人：王干，系执行董事。             委托诉讼代理人：白忠杰 ，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。                               被             告                       杨亚，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付拖欠物业费及滞纳金31656 元;2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       被告系阜阳市颍州区清河西路港利上城国际小区A06栋101室业主，建筑面积为305.57平方米。原告是现任港利上城国际小区物业管理公司，上任物业连云港外贸物业于2008年4月10日和阜阳港利房地产开发公司签订了《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，积极履行合同约定的相关权利和义务。依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务。阜阳市诚鑫物业物业管理有限公司于2017年11月15月接管连云港外贸物业工作和阜阳港利房地产开发公司签订了《港利上城国际商住小区前期物业服务合同》为该小区提供物业服务，同时积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了相应的物业管理服务，原告进驻小区后与连云港外贸物业已交接完成物业相关工作，并转让了连云港外贸物业对小区业主拖欠物业费的债权。自2014年5月3日被告停止缴纳物业费，截止2020年8月15日被告共拖欠物业费24350.8 元(拖欠连云港外贸物业2014年5月3日至2017年11月15日物业费12956.1 元，拖欠阜阳市诚鑫物业物业管理有限公司2017年11月15日至2020年8月15日物业费11394.7元)。被告杨亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               裁判理由                       原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同书》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在物业服务中存在瑕疵（反映房屋漏水等），因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.13元平方米。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。原告在物业服务中存在瑕疵，故原告请求滞纳金的请求本院不予支持。被告徐甲甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告杨亚于本判决生效之日起五日内给付原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司物业费24350.8元。             二、 驳回原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费591元，减半收取296元，由被告杨亚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 窦亚楠
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执53号 救助申请人：钱家云，女，1965年9月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。 救助申请人：张帅，男，1987年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 救助申请人钱家云、张帅以其在与韩吉福刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钱家云、张帅称：申请人钱家云、张帅与被执行人韩吉福刑事附带民事纠纷一案，标的35237.75元，至今未能支付赔偿款。被执行人韩吉福正在服刑无能力履行，申请人钱家云患有宫颈癌需要治疗，申请人张帅经济压力和家庭压力巨大，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2017年10月2日，钱家云之夫、张帅之父王伟被韩吉福故意伤害致死，淄博市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）鲁03刑初13号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人韩吉福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人韩吉福赔偿附带民事诉讼原告人张帅、钱家云医疗费、丧葬费共计人民币35237.75元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人张帅、钱家云的其他诉讼请求。该判决生效后，韩吉福正在服刑，未按照该判决主动履行义务。钱家云、张帅向淄博市中级人民法院申请强制执行，淄博市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）鲁03执1232号执行裁定，但未实际执行到位。 另查明，钱家云患有宫颈癌需要治疗，无劳动能力，张帅无正式职业，无固定收入，经济压力较大，家庭贫困。 本院认为，救助申请人钱家云、张帅提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况，救助申请人身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人钱家云、张帅司法救助金30000.00元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钱家云、张帅司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初364号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1973年1月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县西里镇众阳保温材料公司职工，户籍所在地山东省沂源县，现住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日20时45分，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，沿沂源县军民路由北向南行至军民路如家酒店门口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为95mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.29mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李某某自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人李某某免于刑事处罚。对上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果，视听资料、查获及抽血录像，鉴定意见山东交通学院司法鉴定意见书，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李某某的酒精含量较低，无从重处罚情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪军二〇二〇年十二月十八日书记员  张焱硕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2190号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：张振立，男，汉族，1987年5月24日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于 昊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4155号申请执行人：周凯，男，1989年4月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石国辉，男，1985年6月7日出生，居民身份证号码3213241985********，汉族，居民，住泗洪县石集乡瓦房小区。申请执行人周凯与被执行人石国辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7249号民事判决书，本案于2020年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人周凯的申请，本案的执行内容为：石国辉偿还周凯12000元及利息，并承担案件受理费176元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人石国辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日、12月21日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年10月22日对被执行人限制高消费、2020年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月14日，执行人员至被执行人石国辉所地即泗洪县石集乡瓦房小区周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周凯申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王成红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34233号原告陈天国，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人石渊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人肖强，广东广和律师事务所实习律师。被告王国伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住址广东省深圳市南山区。原告陈天国诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈天国及其委托诉讼代理人石渊、肖强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭生活急需用钱向原告借到45000元（人民币，下同），原告于2018年12月18日以银行转账方式将案涉款项转入被告指定的其本人银行账户（民生银行账号：62×××05）中，被告当日向原告出具了借条，并承诺于月底（2018年12月31日）前还清。但借款期限届满乃至今日，原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。为此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金45000元以及逾期还款利息（暂计至2020年5月31日逾期利息为3825元，实际计至被告偿清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月18日，被告向原告出具一份《借条》，其载明“本人王国伟借陈天国人民币肆万伍千元整，本人于十二月底前归还”。原告于2018年12月18日通过银行向被告转账45000元。再查，原告多次在短信和微信中催促被告还款，并向被告发律师函进行催款，但被告一直拖延未付。原告于2020年7月28日将被告诉至本院。本院认为，到期债务应当清偿。原告提交的《借条》、银行转账记录及微信聊天记录等足以证明被告向原告借款45000元的事实，被告逾期未偿还借款，故原告有权诉请被告偿还借款本金45000元及利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国伟应于本判决生效之日起三日内支付原告陈天国人民币45000元及利息（以45000元为本金，按年利率6%，自2019年1月1日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二〇年十二月二日书记员  陈亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5143号原告：赵磊，男，1983年10月14日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：吕中珉。原告赵磊与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告垫付的医疗保险42686.35元。事实和理由：原告2005年至2019年5月期间在被告处工作，于2019年5月从被告处离职，因被告从2011年开始欠缴医疗保险，原告离职时自行垫付42686.35元。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告赵磊曾系被告沈阳市胶带输送机厂员工，于2006年6月入职，2019年5月离职。被告2011年起至原告离职时止未给原告缴纳医疗保险，原告于2019年5月13日自行补缴42686.35元。原告于2019年8月20日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告偿还垫付的医疗保险42686.35元。该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字〔2019〕386号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、变动通知单、辽宁省社会保险费专用缴款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳医疗保险，造成原告自行补缴医疗保险费用。原告主张被告支付42686.35元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊医疗保险费42686.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李 菲人民陪审员  李春梅二〇二〇年十二月九日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢15号之四 申请执行人：山西信托股份有限公司，地址：太原市府西街**。 法定代表人：刘叔肆，职务：董事长。 被执行人：运城市万家隆购物中心有限公司，，地址：运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东 法定代表人：李雷，职务：总经理。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司，，地址：运城经济开发区机场路 法定代表人：董运浩，职务：董事长。 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司，住址：运城市红旗西街**。 法定代表人：赵金菊，职务：执行董事。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，，地址：运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦****** 法定代表人：全亚锦，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：全亚林，男，1971年5月17日出生， 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生， 被执行人：李雷，男，1989年10月9日出生， 被执行人：谢晓辉，男，1988年5月20日出生， 本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人运城市万家隆购物中心有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、全亚林、董运秀、李雷、谢晓辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，2020年12月10日，本院将本案抵押物在淘宝网上拍卖，因无人竞买而流拍，2020年12月10日，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请将抵押物以拍卖价格抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人享有所有权的运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号房产作价134575488.96元，交付申请执行人山西信托股份有限公司抵偿借款134575488.96元，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山西信托股份有限公司时起转移； 二、申请执行人山西信托股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卫思彤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1113号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈良元，男，1960年12月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3000号民事判决已于2017年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月14日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22176.38元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63.5元、申请执行费95.97元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1809号之一被执行人：郭胜飞，男，1964年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市，现住武汉市青山区。关于郭胜飞罚金一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)鄂0107刑初8号刑事判决书，判决如下：被告人郭胜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年1月11日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭胜飞通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被退回，后向被执行人郭胜飞公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人郭胜飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人郭胜飞有可供执行的财产。被执行人名下银行账户内的零星余额已被本院依法冻结，冻结期限至2021年12月16日届满。三、通过委托调查等形式，向社区网格员调查和了解被执行人郭胜飞的居住等情况，未能查找到被执行人郭胜飞可供执行的财产。四、已向被执行人郭胜飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1809号案件的本次执行程序。被执行人郭胜飞负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初8号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢敏书记员吴逊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异38号异议人（被执行人）:贵州务川万年峰农业开发有限公司。地址：务川自治县石朝乡大漆村。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托代理人：汪水香，女，1971年9月13日出生，土家族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，现住贵州省务川自治县。申请人：周立平，男，1964年7月11日出生，汉族，浙江省宁波市江**人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住务川自治县。本院执行周立平与被执行人曹泮相及贵州务川万年峰农业开发有限公司（以下简称万年峰公司）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人万年峰公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并进行听证，现已审查完毕。异议人万年峰公司称：务川自治县人民法院不得拍卖异议人万年峰公司在务川自治县石朝乡大漆乡的香榧树。因为法院拍卖所依据的评估报告有误，评估报告载明香榧树的数量比务川自治县人民政府于2015年12月颁发的林权证载明的数量要少及单价过低，拍卖会损害异议人的合法权益；并且法院拍卖异议人的香榧树违背国家扶贫政策，会损害案外人大漆村农户的利益。审查查明：遵义市中级人民法院执行（2019）黔03执826号周立平与曹泮相、万年峰公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人在遵义市中级人民法院主持下进行网上摇号选择了贵州中天银资产评估有限公司，仅对异议人万年峰公司在务川自治县石朝乡大漆乡的香榧树进行价质评估，并选择在京东网上拍卖。评估报告出来后，遵义市中级人民法院于2020年7月10日向各方当事人送达了决定挂网拍卖通知书。异议人万年峰公司收到通知书后向贵州中天银资产评估有限公司提出异议，认为评估报告载明香榧树数量不实及估价过低，评估公司已向异议人书面回复。遵义市中级人民法院在执行过程中查明务川自治县人民法院在执行务川自治县洪渡河投资建设有限公司与万年峰公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）黔0326执147号，被执行人万年峰公司与（2019）黔03执826号的被执行人系同一人，均系异议人万年峰公司，该案的拍卖标的在务川自治县境内，遵义市中级人民法院以务川自治县人民法院进行拍卖更方便为由，中止拍卖程序后于2020年10月14日指令务川自治县人民法院执行周立平与曹泮相、万年峰公司民间借贷纠纷一案。务川自治县人民法院于2020年10月22日受理立案，案号为（2020）黔0326执1048号。承办法官于2020年10月23日向被执行人分别邮寄送达了执行通知书等相关材料，由于被执行人仍未履行案件义务，务川自治县人民法院决定重新启动遵义中级人民法院暂停的评估、拍卖程序，以贵州中天银资产评估有限公司出具的评估报告为依据，于2020年12月9日，作出（2020）黔0326执1048号之一执行裁定书，决定以49257652.50元拍卖异议人万年峰公司所有的位于务川自治县石朝乡大漆村的香榧树。另查明石朝乡大漆村民委员会于2015年5月20日，以集体土地3万亩入股万年峰公司，双方签订了合作协议在务务川自治县种植香榧树，协议对双方合作方式、合作期限及利益分配等事宜均作祥细约定，大漆村村民委员会只参与分红（大漆种植的香榧树的鲜果收益），不参与公司其他事务。本院认为，异议人万年峰公司对本院执行拍卖行为提出执行异议，认为本院拍卖所依据的评估报告有误，异议人应当在收到评估报告后十日内出书面向人民法院提出，异议只能针对评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，从而申请重新评估，异议人万年峰公司收到评估报告后至今未向人民法院书面申请重新评估。异议人即被执行人万年峰公司未履行生效判决书所明确的义务，其名下的财产（香榧树）被评估、拍卖并无不当，大漆村民委员会以集体土地入股异议人万年峰公司，是另一法律关系，案外人大漆村民委员会可以通过相应的法律程序主张其权利。综上所述，故应当裁定驳回异议人万年峰公司的异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州务川万年峰农业开发有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日向，向贵州省遵市中级人民法院申请复议。审判长  王友飞审判员  陈水波审判员  王家友二〇二〇年十二月二十二日书记员  申 涛
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢270号刘涤涤、四平市铁东医院：申请执行人刘涤涤与被执行人四平市铁东医院劳动争议纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初2307号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人四平市铁东医院给付申请执行人刘涤涤经济补偿金17100元。二、被执行人四平市铁东医院给付申请执行人刘涤涤放假期间工资5719.60元。三、负担案件受理费5元。”判决书生效后，刘涤涤申请执行，本院于2020年12月15日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人四平市铁东医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人四平市铁东医院履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人四平市铁东医院的银行存款23066.60元，其中：执行款22824.60元；负担本案执行费242元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初2307号民事判决书中第（二）项、第（三）项执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1190号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。负责人：唐波。委托代理人：董毅，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：薛梦，女，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人薛梦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已偿还70000元，余款需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1190案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8109号原告湖南和众经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路**平和堂商务楼**。法定代表人吴桂平，执行董事。委托代理人盛金良、李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告肖立，女，汉族，1978年1月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人王烨、王欢，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南和众经贸有限公司（以下简称湖南和众）与被告肖立劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南和众的委托代理人盛金良、李晶莹，被告肖立及其委托代理人王烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南和众请求本院依法判令：无需向肖立支付解除劳动合同经济补偿83955.62元以及工资5996.83元。被告肖立辩称：1、2020年4月13日，湖南和众法定代表人吴桂平以肖立工作中有重大失误为由，向全体员工发出手签的《任免通知》传真件，免去肖立的副总经理兼办公室主任职务，解除劳动合同。2、肖立从未向湖南和众申请过离职，也未自动离职，而是湖南和众在向肖立送达《任免通知》后，通过更换公司门锁，打开肖立保管的保险箱拿走全部办公资料的方式阻碍肖立继续工作；3、肖立不存在《任免通知》中所谓的工作中的重大失误，湖南和众系违法解除劳动合同。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：肖立于2006年9月7日入职湖南和众，从事出纳兼文秘一职，2009年被调任办公室主任一职，2015年11月起担任湖南和众副总经理兼办公室主任。2006年至2018年间，双方签订了十份聘任协议及补充协议。2018年11月3日，双方签订的最后一份《聘任合同》约定“本合同有效期三年。肖立第一年的工资底薪6100元/月，第二年工资底薪6400元/月，第三年工资底薪6700元/月。按国家政策交纳养老保险和医疗保险。年终奖视工作情况、表现和公司业务情况定。”2020年4月13日，湖南和众法定代表人吴桂平手写了一份《任免通知》，称由于工作中的重大失误，免去肖立的副总经理兼办公室主任职务,解除劳动合同。2020年4月14日，肖立向湖南和众法定代表人吴桂平发短信，内容包含“请下达正式的任免通知。如果通知是传真件，请备注传真件法人签署后具有同等的法定效力”。双方均认可劳动关系已解除。肖立认为自己系4月13日被辞退，湖南和众认为2020年4月19日及以后肖立没来上班，系主动离职。肖立在2019年3月至2020年2月已经实发的十二个月的工资平均为5996.83元。此后，湖南和众未再向肖立发放过工资。另查，2019年湖南和众未向肖立发放年终奖。2020年4月17日，肖立存有工作资料的保险箱发生损坏。判决结果和理由本院认为：关于肖立的离职原因，由于有湖南和众法定代表人手写的《任免通知》，即使没有加盖公章仍应视为代表公司意志，根据通知内容，湖南和众已单方宣布解除了与肖立的劳动关系。湖南和众认为肖立在《任免通知》之后仍来公司上班且有短信告知不认可《任免通知》的效力，应认为劳动合同没有解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行的，用人单位应当继续履行。所以湖南和众是有继续履行劳动合同的义务的。2020年4月17日肖立存有工作资料的保险箱发生了损害，肖立的工作资料遗失。虽然证据不足以认定为湖南和众所为，但肖立有理由认为自己工作的环境遭到了破坏，失去了履行合同的基础。在2020年4月19日离职后，湖南和众未再通知肖立来上班也未作出相应补救措施。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，应当认定系湖南和众未再向肖立提供劳动条件，肖立被动于2020年4月19日离职。湖南和众应当向肖立支付经济补偿。因肖立2006年9月7日入职湖南和众，2020年4月离职，在湖南和众共计工作13年7个月，湖南和众应当向肖立支付经济补偿83955.62元（5996.83*14）。故对无湖南和众要求无需向肖立支付解除劳动合同经济补偿83955.62元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付足额报酬。湖南和众未向肖立发放2020年3月19日至2020年4月18日的工资，根据2018年11月3日双方签订的《聘任合同》约定，肖立的工资每月为6400元，故湖南和众应当向肖立支付2020年3月19日至2020年4月18日的工资6400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：驳回湖南和众经贸有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第三十条用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付报酬的，劳动者可以依法向的当地人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令；第四十八条违法解除或者终止劳动合同的法律后果用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动合同要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应担依照本法第八十七条规定支付赔偿金；第八十七条违反解除或者终止劳动合同的法律责任用人单位应当按照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审585号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：宁某某，男，1985年11月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月11日作出的丹振城管罚决字【2018】12-248号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2981号   申请执行人：王文琴，女，汉族，1975年12月17日出生，陕西省子洲县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX512174423。   被执行人：刘矿林，男，汉族，1979年10月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX910090616。   被执行人：柳小红，女，汉族，1971年9月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二庄科，公民身份号码：61060XXXX109141626。   王文琴申请被执行人刘矿林、柳小红借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付60000元并承担该借款从2016年11月13日起至实际付清之日止的利息，月利率按2分计算，扣除被告刘矿林已支付的利息15000元，负担案件受理费1156.5元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2981号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二0年十月二十九日     书记员杜 乐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3312号申请执行人杨璐，女，1988年12月13日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人谢银霞，女，1995年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人杨璐与被执行人谢银霞民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨璐于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币79378元及相应利息，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谢银霞未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人谢银霞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将谢银霞纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨璐同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  王光兵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1326号上诉人（一审原告）：马永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：尚志秋，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张洪华，女，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人马永忠因与被上诉人尚志秋、张洪华案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2020)黑0804民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院(2020)黑0804民初212号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人马永忠预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩文曲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16965号原告：杨姣，女，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：范文康，男，1993年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告杨姣与被告范文康合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十二月七日书记员  张 远
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2448号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 主要负责人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：李小虎，男，1983年12月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶燕婷，女，1989年9月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：冯兴龙，男，1984年9月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：伊秀，女，1986年3月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王贤华，男，1982年6月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王燕，女，1980年1月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与李小虎、叶燕婷、冯兴龙、伊秀、王贤华、王燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小虎、叶燕婷、冯兴龙、伊秀、王贤华、王燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小虎、叶燕婷、冯兴龙、伊秀、王贤华、王燕银行存款限额10万元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 策
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执468号 申请执行人：王某，住青海省贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人王某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司（以下简称：炫彩公司）租赁合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1303号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告西宁炫彩商贸有限公司于2020年5月31日之前一次性给付原告王某（自2018年6月1日至2020年5月30日）两年的租金共计29202元，该税票由原告提供；案件受理费530元，减半收取265元，由原、被告均担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的金额为29334.50元，申请执行费为340元。 执行中，本院前往被执行人注册地进行调查查明，被执行人不在注册地，现下落不明,无财产可供执行，同时被执行人欠付小区物业费较多，至今未清偿。 在财产调查中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的网络资金存款线索。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人名下可供执行的证券登记信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险登记信息。 在另案执行中，因被执行人公司的法定代表人为高某，持股比例为100%，最终受益人为高某，为此，本院追加高某为被执行人，在财产调查中，未发现高某名下可供执行的财产线索，同时高某现已下落不明。 该案件属于系列案，案件数量多，标的大，为此本院联合多部门多次和相关当事人及案外人沟通，由案外人提出初步解决方案，此方案签署建立在平等、自愿的基础上，但本案中，申请执行人对案外人提出的初步解决方案未发表任何意见。 因被执行人未履行义务，未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人公司的法定代表人高某发出限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有29674.50元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人及其法定代表人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供有价值的财产线索。 本院询问申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有价值的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3503号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3503号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3503号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3503号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3503号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3503号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高梦强
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢654号 申请执行人陈寄渝,男,1972年10月31日出生,住所地温州市鹿城区,暂定 被执行人王文胜,男,1969年12月01日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人林超云,女,1971年09月10日出生,住所地浙江省泰顺县,泰顺县财政局,暂定 申请执行人陈寄渝与被执行人王文胜、林超云请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的（2018）浙0329民特52号裁定书，被执行人王文胜、林超云归还申请执行人陈寄渝人民币3212.08元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王文胜、林超云银行存款或其他合法收入3212.08元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371000588787*。负责人：刘进杰，行长。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被执行人：马树福，男，汉族，1967年12月24日出生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：邢翠华，女，汉族，1970年7月22日出生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路，统一社会信用代码：91371000581924*。法定代表人：王辉。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人马树福、邢翠华、威海港领置业有限公司金融借款合同纠纷（2020）鲁1002民初5122号民事判决书一案中，申请执行人于2020年12月24日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十四日书记员  车海建
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3574号申请执行人：束荣丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明蝶歌花卉有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处呈荣路**东盟森林小区********。法定代表人：曹振静。统一社会信用代码：91530100MA6P16R475。被执行人：曹振静，男，1979年5月14日出生，汉族，身份证住址：江苏省泰兴市。申请执行人束荣丽与被执行人昆明蝶歌花卉有限公司、曹振静买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云0114民初1377号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告昆明蝶歌花卉有限公司于本判决生效之日起10日内向原告束荣丽支付欠付的货款43190元，并以43190元为基数承担以年利率6%为标准自2020年3月23日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费。二、被告曹振静对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告束荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计880元，由被告曹振静、蝶歌花卉公司连带承担。”因被执行人昆明蝶歌花卉有限公司、曹振静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束荣丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月12日立案执行。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但是无可供执行存款，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市武进区博援法律服务所，住所地常州市武进区横林镇。负责人：黄忠秋。委托诉讼代理人：周卫刚，该服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市源拓电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虎臣村。法定代表人：蒋小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠秋（曾用名黄中秋），男，1974年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。二审被上诉人（一审第三人）：常州市新懒人电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇下塘村。法定代表人：姜爱国，该公司董事长。再审申请人常州市武进区博援法律服务所（以下简称博援法律服务所）因与被申请人常州市源拓电器有限公司（以下简称源拓公司）、黄忠秋及原审第三人常州市新懒人电器有限公司（以下简称新懒人公司）委托合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2558号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）苏04民申59号民事裁定提审本案，并中止原判决执行。本院提审后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博援法律服务所再审请求：撤销原审判决，改判驳回源拓公司对博援法律服务所的诉讼请求或发回重审；一审、再审诉讼费用由源拓公司、黄忠秋承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。由于该案件在一审过程中由黄忠秋代为出庭答辩，一审法院判决后，博援法律服务所对判决书查明的事实有异议。经多方查询，发现存在一份《情况说明书》，该份说明书由黄忠秋、姜爱国签字，新懒人公司、博援法律服务所盖章确认。该份情况说明明确“截止到2017年2月27日，因资产拍卖尚余130万元在常州市武进区博援法律服务所账上，约定于2017年3月10日之前汇款至常州市新懒人电器有限公司指定账户，今后一切法律责任与所无关”。博援法律服务所在一审时并不知道该份证据存在，系在一审判决后由新的诉讼代理人在一堆老卷宗中发现。在一审审理过程中，黄忠秋以及新懒人公司均表示双方对委托后的相关款项在进行结算，也可以证明黄忠秋在领取执行款3776990元后为新懒人公司支付了其他款，村委上交款、工人工资等，并且所有新懒人公司委托的案件代理费用也是从该执行款中直接抵扣。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定黄忠秋为职务行为，但并没有证据证明。有关于新懒人公司案件的所有委托事宜均是黄忠秋一人办理，博援法律服务所至始至终未收到过该案件的执行款，也没有收到代理费用，因此对该案件的相关情况并不清楚。一审在认定事实时将执行款3776990元的流转情况进行查明，虽然是黄忠秋领取，但这么大笔金额是否转入博援法律服务所的账户，是否是博援法律服务所可以管理控制的事实一审从未查明，故剩余的执行款应当由黄忠秋返还，与博援法律服务所无关。三、原判决适用法律确有错误。虽然黄忠秋在2011年担任博援法律服务所主任一职，但法律允许存在个人行为。黄忠秋所有的行为不能全部代表博援法律服务所所作出的意思表示，并且黄忠秋在一审中也明确表示上述代领的执行款与博援法律服务所无关，博援法律服务所从来没有收到过该笔款项。一审法院仅以身份关系来认定职务行为，属于适用法律错误。源拓公司答辩称，一、博援法律服务所提供的证据不属于新的证据,不属于客观原因无法取得的证据。作为新证据的《情况说明》系2017年出具，而执行款系2011年领取，且新懒人公司2010年已经吊销，其公章已经失去法律效力，姜爱国既不是新懒人公司的法人也不是股东，其无权收取执行款。该情况说明系无权委托和授权，不能作为博援法律服务所已经将执行款交给委托人的证据。二、根据2000年司法部颁布的《基层法律服务所管理办法》（2017修订），法律工作者不得以个人名义接受委托代理案件，且新懒人公司的授权委托书明确载明黄忠秋为博援法律服务所的法律工作者。应当认定领取执行款系案涉委托代理合同的相对方即博援法律服务所。综上，原审查明的事实清楚，证据充分，适用法律准确适当，博援法律服务所再审请求应予驳回。博援法律服务所为支持其再审请求，向本院提供下列证据：1、由新懒人公司作为甲方、黄忠秋作为乙方，于2016年12月12日签订的《协议书》一份；2、黄忠秋与其妻户籍信息、中国农业银行转账凭证一份；3、新懒人公司于2017年2月27日出具的《情况说明》一份；4、常州市武进区人民法院（2010）武横民初字第145号民事判决书、授权委托书及8万元收费凭证各一份；5、申请与结算清单各一份及收条二份；6、博援法律服务所会计刘雯出具的《情况出明》及银行交易明细各一份。本院认为，上述1-5证据虽然系原审庭审结束前已客观存在，但因某种原因在庭审结束后才发现的证据，且该证据可能影响案件基本事实认定，推翻原审判决的结果，属于再审审查程序中“新的证据”范畴。本院再审认为，因本案出现新的证据，可以证明相关新的事实，对案件基本事实查明具有重要影响，但原审法院审理时未涉及该事实，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第五条第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2558号民事判决；二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜琦玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1483号之十 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：田广信，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田广信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田广信在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1251.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴旭伟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初4575号原告：马少军，男，1981年11月10日生，回族，住宁夏吴忠市利通区。（未出庭）委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖先坚，男，1974年1月28日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。（未出庭）原告马少军与被告肖先坚居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少军的委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告肖先坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告肖先坚返还押金10000元，并承担该款自2019年6月3日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原、被告协商一致，达成协议。协议约定，被告收取原告押金10000元，付款方式为微信转账，该款用于滇滩镇采购铅锌矿看样品押金，不成功，两日内退还押金。最后看样品不成功，被告于2019年5月28日出具承诺，承诺于2019年6月2日前退还押金，逾期自愿按照日利率千分之四支付滞纳金。现逾期一年有余，被告既不还本，也不付息，且不接听原告电话。为此，原告诉至法院。被告肖先坚虽未出庭，但向本院提交了答辩状并辩称，1.被告从未收到原告马少军押金，原告马少军也未微信转账给过被告；2.被告只是矿主方与买矿方中间人，协议上的内容都是买货方和矿主方协商同意的，押金是中间人董超转给被告，被告当时就转给了货主方杨丽华；3.被告作为矿主和买矿方的中间人，只是在2019年3月20日带买矿方去矿主矿山取样，矿石的价格、矿石的品质数量、交易方式都是买矿方和矿主方直接谈妥的，买矿方也没要中间人参与。综上所述，被告不存在返还原告押金一说，请求驳回原告的诉讼请求。原告马少军围绕其诉讼请求依法提交了原告马少军本人的身份证复印件1份、协议2份。被告肖先坚未出庭质证，但通过邮寄方式向本院提交了协议1份（复印件）、微信转账记录2份（复印件）、微信聊天记录1份。经审查，本院认为，对于原告马少军提交的身份证复印件，客观真实，本院予以采信；对于原告马少军提交的协议，本院认为，该协议上有被告肖先坚的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证；对于被告肖先坚提交的协议、微信转账记录、微信聊天记录，仅能证实被告肖先坚与案外人杨丽华之间转账10000元的法律关系，与本案无关，故本院不予采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年3月22日，原告马少军与被告肖先坚签订协议一份，协议载明被告肖先坚收到原告马少军押金10000元，约定该押金系采购铅锌矿石取样看货押金，如化验结果不达标将如数退还押金。后来，双方又于2019年5月18日协商一致，达成协议，约定由被告肖先坚于2019年6月2日退还原告马少军押金10000元，如逾期未还押金将给付原告马少军每天千分之四的滞纳金。到期后，被告未退还原告押金。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同签订后，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖先坚收取原告马少军的押金10000元，并承诺于2019年6月2日退还原告马少军押金10000元的事实清楚，有被告肖先坚在协议上签字认可为据，故对原告马少军要求被告肖先坚返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定了如逾期未还押金，则承担每天千分之四的滞纳金，因双方约定每天千分之四的滞纳金过高，现原告要求被告承担该款自2019年6月3日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告肖先坚经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖先坚于本判决生效之日起十五日内返还原告马少军押金10000元，并承担该款自2019年6月3日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖先坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇二〇年十二月九日书记员  赵祜亚
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执786号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：曾铭，曾用名曾学升，男，生于1986年12月13日，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨秀臣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保77号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：许露，女，1981年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区*****************，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许露以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人许露名下支付宝账户资金。上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 恒二〇二〇年十二月七日书记员 李智武
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0302民初3556号 原告：王凤玲，女，1954年10月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽清大德人医疗科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路**德人大厦**，统一社会信用代码91340300566359389N。 法定代表人：王龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王化海，该公司总经理。 原告王凤玲诉被告安徽清大德人医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 原告诉称：被告因资金周转所需,经公司副总经理李绍丽介绍向原告提出借款,口头约定月息2分。原告分别于2013年7月15日向被告公司账户转入500000元(被告当日还息10000元),于2013年11月20日向被告公司账户转入300000元(被告当日还息6000元),于2014年4月11日向被告公司账户转入200000元,共计转款额100万元。被告收到原告借款后,先后向原告出具3份收据。借款后,被告于2016年11月25日偿还原告本金10万元,于2017年7月28日偿还原告本金10万元,于2018年11月12日偿还原告本金50000元,于2019年6月4日通过盛世牡丹生物科技(北京)有限公司银行账户偿还原告本金50000元,于2019年12月6日偿还原告本金50000元,加上借款当日预付的两笔利息16000元,共计偿还原告本金36.6万元。期间,被告按月息2分支付原告利息本70.2万元。截止原告起诉日,被告尚欠原告本金63.4万元与部分利息。原告多次催要,被告仍未偿还。综上所述,原告与被告之间存在合法有效民间借贷关系,应受法律保护。被告作为借款人应及时偿还原告剩余本金634000元,并行按约定支付利息。被告拒不履行还款义务的为损害了原告的合法权益,原告现依法诉至贵院,望判如所请。截止到2020年11月4日本息合计867559元，以后利息按年息15.4%继续主张。 案经本院主持调解，双方当事人一致达成如下协议： 一、被告安徽清大德人医疗科技股份有限公司欠原告王凤玲借款本金634000元，被告于2021年6月30日之前全部还清；如逾期未还原告有权要求被告支付2020年11月4日之前利息233559元，并就剩余本金按年利率15.4%计息； 二、案件受理费12476元，减半收取6238元，由被告安徽清大德人医疗科技股份有限公司负担，保全费4920元，由原告王凤玲负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伊莉莎
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执222号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社。住所地通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：胡文娇，女，汉族，住甘肃省岷县岷阳镇二渠河，现住址甘肃省岷县岷山嘉苑。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区公园路。被执行人：朱宝元，男，汉族，住甘肃省定西市安定区巉口村西街社。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人胡文娇、朱宝元、刘博金融借款、抵押、担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初93号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日审查立案执行。本院执行扣划款项5835元，扣除本案案件受理费。本案的借款本金12500000元及相应利息、案件受理费62499元、执行费83784元等均未执行。执行中，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人胡文娇、朱宝元、刘博的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院(2020)甘11民初93号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2604号申请执行人芜湖市财政局，住所地芜湖市鸠江区政通路**，统一社会信用代码11340200003010693R。法定代表人童宗新，局长。被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司，，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼统一社会信用代码91340200719903497E。法定代表人黄根平，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207行审11号行政裁定书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司名下的如下不动产：位于芜湖市镜湖区张家山领秀城14#楼的房屋；位于芜湖市镜湖区张家山领秀城15#楼1单元101室的房屋；位于芜湖市镜湖区张家山领秀城15#楼1单元102室的房屋；位于芜湖市镜湖区张家山领秀城15#楼1单元104室的房屋；位于芜湖市镜湖区张家山领秀城16#楼2单元2902室的房屋；位于芜湖市镜湖区张家山领秀城22#楼02室的房屋；位于芜湖市镜湖区张家山领秀城23#楼03室的房屋；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 陶
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1010号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人隗合海，曾用名隗合龙,男,1978年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址北京市房山区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪经保定市公安局决定取保候审，2020年12月2日经本院决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]863号 指控事实 2019年10月29日18时许，被告人隗合海饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××大众牌小型汽车，从北京市房山区，驶入河北省保定市后，沿保定市莲池区长城大街由北向南行驶至岳庄村口时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，隗合海体内酒精含量为136毫克／100毫升，经抽血检测，隗合海体内乙醇含量为156.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人隗合海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人隗合海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人隗合海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人隗合海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12271号原告：王吉庆，男，1985年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告王吉庆与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王吉庆于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉庆撤诉。案件受理费，减半收取计275元，由原告王吉庆负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2254号申请执行人王益新，男，1932年1月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王益新与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2718号原告：王青，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城广厦置业有限公司管理人，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东建材路以北宣城建材装饰大市场****。负责人:许亚宝,管理人负责人。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。原告王青与被告宣城广厦置业有限公司管理人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2018年12月3日作出（2018）皖1802民初3219号民事判决，判令被告于判决生效之日起十五日内偿还原告借款562.5万元及利息，同时驳回了原告的其他诉讼请求。后被告因不服，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院于2020年6月28日作出（2019）皖18民终438号之二民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款596.5万元，并自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：广厦置业公司自2013年6月17日起至2016年2月5日止，以公司福泰嘉园项目资金周转为由，近三年时间先后分21次向原告借款合计5965000元，并约定按2.5%每月付利息。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告在原审中辩称，本案的部分诉请不属实，原、被告之间均为转账，没有现金交易，其实际收到的借款本金仅有一两百万元，与原告的诉请差距很大。因未归还过利息，故以借条形式对欠付的利息按月息5分的标准进行了结算。被告在原审的上诉审中辩称，案涉借款月息为4分或5分，2015年2月5日、16日的借款4万元及两笔10万元借款（其中转账10万元、现金10万元）系罗圣章以十几副字画及400件汾酒质押担保而取得的。2014年12月7日《宣城广厦置业有限公司借款确认清单》虽确认双方此前发生八笔借款合计263万元，但其中也包含按月息4分计算的利息，且有转账凭证的部分预先扣除了利息。2014年12月29日、2015年4月20日、5月20日、6月30日、7月28日、9月17日、11月5日、2016年2月5日的30万元、19万元、20万元、22万元、22.5万、50万元、52万元、60万元，8笔合计275.5万元系利息，并非借款。不认可原告关于之所以愿以现金形式频繁出借多笔大额借款系因被告提供房产担保及因被告有在建项目能保证出借款项及时回笼，及被告公司及罗圣章银行账户被法院查封而应被告要求出借的原因，2013年及2014年借条中载明的担保房产因公司经营低迷并未实际建成，福泰嘉园项目是被告另寻其他合作伙伴后于2017年才建设，而原告主张的前述借款集中发生于2015年，当时被告公司经营正处于低迷状态，且其银行账户在前述期间并未被限制，不存在为使用资金方便而要求原告提供现金形式借款的情况，同时也能印证原告对区区24万元都要求其提供质押担保，但对前述8笔合计275.5万元却不要求提供担保的做法有违常理。被告在本案中辩称，一、该公司已于2020年7月15日经安徽省宣城市中级人民法院宣布受理破产重整，故本案应中止审理；二、关于案涉借款是否属实的问题，案涉转账记录与借条并不能一一对应，且因所有案涉款项均转入了罗圣章个人账户，并未转入被告公司，且公司未指定罗圣章个人账户收取款项，故对于借款的真实性不予认可，案涉借条与被告公司并无任何关联。同时从部分借条和借据可以明显看出，案涉借款人就是罗圣章个人，这在位于法院原审卷宗75页的借据也可以看出，该借据后面标注了罗圣章个人的身份证号码，案涉借据和借条的被告公司的公章极有可能是后期加盖的；三、部分借据和借条，并未约定利息，原告关于利息的主张不能成立；四、案涉借款多数发生在2013年至2016年，原告并未提供任何催要或者还款的记录，本案诉讼时效已经过；五、在被告未还款的情况下，原告仍继续出借，不符合正常的交易习惯，不排除原告与罗圣章恶意串通损害被告公司合法权益，甚至构成刑事犯罪的可能。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，根据双方诉辩意见及在案证据，王青的行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理；如经司法机关处理后，认为王青不构成刑事犯罪，其可另行起诉，依法主张其合法权益。案经本院审判委员会讨论决定，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王青的起诉。本案不交纳案件受理，原告王青预交的受理费53555元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年十二月十二日书 记 员  李文静
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执708号申请人：王章明，男，1966年5月27日生，住咸丰县，被执行人：徐光文，男性,1973年11月30日生，土家族，住咸丰县,申请执行人王章明与徐光文民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年6月20日作出（2020）鄂2826民初736号民事判决书已发生法律效力。申请王章明于2020年7月9日向本院申请执行。该案总标的68291.6元，经本院采取执行措施，被执行人徐光文仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产：1.被执行人徐光文下落不明；2.通过总对总查询，无银行存款；3.无工商登记信息。本院认为，由于被执行人徐光文无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人王章明书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2526执708号执行案件的本次执行程序。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远寛二〇二〇年十二月十六日书记员  黄白鹭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明会，女，1959年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳海涛，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市恒瑞置业有限公司，住所地四川省南充市西河南路**。 法定代表人：李恕泗，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，，住所地四川省阆中市新村路** 负责人:刘波，总经理。 再审申请人何明会因与被申请人柳海涛、南充市恒瑞置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人何明会在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。何明会的其余再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。何明会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何明会的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29206号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：王森。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王森追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1969号申请执行人：王卫强，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张琳琳，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人王卫强与被执行人张涛、张琳琳借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0403民初522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2020年4月10日，张涛尚欠王卫强本息共计63880元，由张涛、张琳琳（系张涛配偶）共同偿还；自本月起，每月15日前向王卫强偿还5000元，至偿还完毕止。如张涛、张琳琳未按上述任一期履行，王卫强可就全部款项申请强制执行，并自逾期之日起，以未偿还款项为基数，按年利率6%计算利息至清偿完毕止。因被执行人张涛、张琳琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王卫强向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年11月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。2.2020年12月22日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人有位于平顶山市新华区××院××楼××单元××东户的房屋，已被我院于2020年12月16日查封，期限三年。已告知申请人于查封到期前一个月，向我院提出书面申请，继续查封。4.通过向住房公积金登记机关查询，被执行人无住房公积金登记。二、执行措施情形1．2020年12月22日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63880元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、张琳琳负有继续向申请执行人王卫强行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 冬
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1492号申请执行人：乔某某，男，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：魏某某，男，1973年7月6日生，汉族，住舞阳县。被执行人：孙某某，女，1978年10月17日生，汉族，住舞阳县。关于乔某某申请执行魏某某、孙某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初719号民事判决书生效后，魏某某、孙某某未履行已生效法律文书所确定的义务，乔某某向本院申请执行魏某某、孙某某偿还借款129989元，本院于2020年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某、孙某某负有继续向申请执行人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月二十三日书记员 闫新凯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2190号 申请执行人肖金通，男，1984年10月13日出生，住湖南省衡南县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹。 本院在执行申请执行人肖金通与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司现无可供执行的财产。但根据北流市政府批复的《解决鼎盛世家项目问题的工作方案》，将对被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司投资开发的鼎盛世家房地产项目进行盘活处理。本院执行的涉广西北流市鼎泰投资有限公司的案件将在盘活过程中依法予以解决。因处理期限较长，经征求申请执行人意见，本案依法终结执行，待以后具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓阳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1600号申请执行人：杨希光，男，1967年12月11日生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘爱琴，女，1974年7月4日生，汉族，现住卫辉市。关于杨希光申请执行刘爱琴民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘爱琴于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘爱琴未按上述生效法律文书履行义务,杨希光申请强制执行,我院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘爱琴发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日、2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘爱琴名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人刘爱琴名下无房产、车辆、公积金等财产信息。3.由于疫情期间，暂无法对被执行人刘爱琴采取强制措施。三、2020年12月12日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月16日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘爱琴负有继续向申请执行人杨希光履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十七日书记员  牛嘉珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12097号之一解除保全申请人：周湘平，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：湖南壹零柒陆药业有限公司（曾用名称湖南弘道医药有限公司），住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**全洲药业集团有限公司综合楼附楼栋**。法定代表人：邱中勋，董事长。本院在审理解除保全申请人周湘平（以下简称解除保全申请人）与被申请人湖南壹零柒陆药业有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）湘0111民初12097号民事裁定书，依法冻结了被申请人在交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行1100××××6670账户上的银行存款1800000元（已冻结31.53元）。因本院已足额冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙红星支行尾号为9999账户上的银行存款，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人上述尾号为76670账户上的银行存款的冻结。本院认为，本院已足额冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司长沙红星支行尾号为9999账户上的银行存款，解除保全申请人申请解除对被申请人上述尾号为76670账户上的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南壹零柒陆药业有限公司在交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行1100××××6670账户上的银行存款1800000元（已冻结31.53元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓纯