wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异380号 案外人：王建文，男，1973年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村苑家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王建文以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王建文称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B15号楼2单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月22日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼2单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12651号 申请人深圳市华荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市华深远建材有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人李荷香，广东谋智律师事务所律师。 本院于2020年11月30日作出（2020）粤0306民初40434号民事裁定书，查封、冻结了申请人深圳市华荣装饰设计工程有限公司名下价值人民币263,822.81元的财产。经查询，申请人深圳市华荣装饰设计工程有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司账号00×××43的账户现已足额冻结，申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对申请人深圳市华荣装饰设计工程有限公司其他财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市华荣装饰设计工程有限公司在中国建设银行深圳景苑支行账号44×××64的账户存款人民币263,822.81元的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保12296号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邱志航
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执431号之三申请执行人王加义，男，汉族，1962年9月21日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人左光银，男，汉族，1968年04月20日生，云南省武定县人，住武定县。本院在执行王加义与左光银机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初941号民事判决书，应由被执行人左光银支付案款88339.15元，执行费1225元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人左光银名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，被执行人左光银名下无车辆登记信息，无房地产登记信息。多次督促左光银履行义务，左光银缴款2000元。已将左光银纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人王加义释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  戍乔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保352号速裁团队：关于申请人陈某与被申请人赵某买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1274号申请人王豪，男，1989年11月30日出生，汉族，住获嘉县。被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区**东部。法定代表人：徐传义，经理。关于王豪申请执行河南恒达瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院所依据已生效的新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2770号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，河南恒达瑞实业有限公司应在判决生效之日起十日内支付王豪借款222201.6元。因被执行人河南恒达瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王豪向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人河南恒达瑞实业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南恒达瑞实业有限公司名下无财产,无车辆,有房产，该公司名下的房产均属问题楼盘，暂无法处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余222201.6元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2770号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南恒达瑞实业有限公司负有继续向申请人王豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十八日代书记员 黄 博
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4507号原告：王运凤，女，1953年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：麻立光，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告王运凤与被告麻立光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王运凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王运凤撤回起诉处理。审判员  范超元二〇二〇年十二月二十四日书记员  任珂莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8750号 原告：孟庆苏，男，1962年10月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：潘峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郭平原，男，1971年6月8日出生，汉族，住宿州市萧县。 被告：宿州市摩天建筑工程有限公司，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区三里庄。 法定代表人：郭云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告孟庆苏与被告潘峰、郭平原、宿州市摩天建筑工程有限公司（以下简称摩天建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆苏及其委托诉讼代理人武仲江，被告潘峰、郭平原，被告摩天建筑公司的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆苏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带责任向原告支付劳务费13万元及该款自起诉起到清偿完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2019年5月，原告与被告潘峰口头约定，原告组织人员为其位于宿州碧桂园工程项目从事砌墙工作，按32元/平方米进行结算劳务报酬。原告组织工人为被告潘峰上述项目中11#楼、12#楼工作，另为其从事部分外粉工作。涉案工程系总承包方广东腾越建筑工程有限公司分包给被告摩天建筑公司，被告郭平原挂靠摩天建筑公司实际施工，被告郭平原又将其中部分工程非法包给被告潘峰具体组织施工。原告组织人员完成施工后，各被告共同拖欠原告劳务费，原告无奈投诉，经协调，被告向原告支付部分工程款，尚欠13万元未付。综上，原告与被告潘峰之间的劳务关系合法有效，原告组织施工，被告接收施工成果，各被告应向原告支付劳务费。被告郭平原非法挂靠被告摩天建筑公司承揽工程，又交由不具备施工资质的被告潘峰施工部分工程，各被告应承担连带付款责任。故原告依法诉讼，请求支持原告诉请。 被告潘峰辩称，我现在不欠原告劳务费，经过审计后，郭平原和我还没有算清楚，我也不知道怎么欠的原告劳务费。 被告郭平原辩称，我和被告潘峰之间有合同，原告跟着被告潘峰干的，工程款我没有欠潘峰的，我也不欠原告的劳务费。 被告摩天建筑公司辩称，本案的原告和我公司不存在合同关系，我公司系该工程的施工方，不是司法解释所规定的发包方，所以原告无权起诉我公司。原告和被告潘峰之间签订了劳务协议，原告仅仅是潘峰的劳务协作的其中一个班组，其应向潘峰主张权利。诉讼前原告已经向我公司出具承诺，承诺原告收到签证以及工人的工资已经全部结清。潘峰所承接的工程，工程款我公司已经超额支付，现已另案起诉要求返还多支出的费用。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告摩天建筑公司承建宿州碧桂园部分工程项目施工，被告郭平原系该公司现场代表，主管业务。被告郭平原代表公司与被告潘峰签订内部协议合同，合同承包内容为瓦工，约定11#楼、12#楼项目交由被告潘峰承包施工。2018年3月至2019年初，原告与被告潘峰口头约定，原告组织人员为11#楼、12#楼项目从事砌墙工作，另又从事部分外粉工作。工程结束后，被告潘峰支付原告劳务费64万元，加上被告摩天建筑公司代付，原告共计收到劳务费90万元。因被告潘峰没有支付剩余劳务费，原告向宿州市劳动保障监察综合执法支队投诉，2019年2月2日，原告与被告潘峰在该处签订协议，协议载明：“潘峰与孟庆苏关于11、12号楼瓦工班组经清欠办协调暂定壹佰万元工程款处理工人工资，节后清算，多退少补。2019年清明节前双方工程量结算清，如不配合以单方为准”。庭审时，原告称多次找到被告潘峰清算，而被告潘峰不予清算，原告自己清算认为劳务费为103万元，其当庭表示认可按双方暂定的100万元确认。 另查明：被告摩天建筑公司已与被告潘峰结清劳务费。原告与被告潘峰结束劳务关系后，又继续承包了被告摩天建筑公司的部分劳务，双方劳务费也已结清。 本院认为，被告摩天建筑公司将承建的工程部分劳务分包给被告潘峰，被告潘峰由与原告口头约定，由原告组织人员为11#楼、12#楼项目从事砌墙工作及部分外粉工作。原告与被告潘峰系劳务合同关系，劳务费应由被告潘峰承担给付责任。被告郭平原系被告摩天建筑公司现场代表，被告摩天建筑公司与原告不存在劳务关系，故原告对被告郭平原及摩天建筑公司诉讼不当，本院不予支持。工程结束后，被告潘峰支付原告劳务费64万元，加上被告摩天建筑公司代付，原告共计收到劳务费90万元。因被告潘峰不予原告结算，且原告认可双方协议约定的暂定价100万元，故本院对此予以确认，扣除原告已收到的90万元，被告潘峰尚应支付原告劳务费10万元。如被告潘峰最终能与原告结算，劳务费存在多支出部分，对其支付的劳务费可予追偿。因原告主张被告潘峰支付利息的请求不明确，且双方亦没有约定，故本院对此不予支持。被告郭平原及摩天建筑公司不承担责任的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内支付给原告孟庆苏劳务费100000元； 二、驳回原告孟庆苏对被告郭平原、宿州市摩天建筑工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告孟庆苏的其它诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450元，由原告负担275元，被告潘峰负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6962号之一 申请执行人：林轩，男，1993年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：刘铸韵，男，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：余志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于林轩与余志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4000号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，余志强应履行向林轩归还借款本金261,000元和利息（从2020年6月5日起以年利率6%计算至欠款清还完毕）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因余志强没有履行，经权利人林轩申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人余志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人余志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人余志强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4000号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1450号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人：李建民,男,1979年7月5日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：苏爱平,女,1977年7月24日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：张海荣,男,1975年10月2日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：闫海霞,女,1979年1月23日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：张兴龙,男,1984年1月20日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：李彩云,女,1987年10月16日出生,汉族,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0822民初2685号民事判决书及申请人的申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金392437.24元及利息、罚息，负担案件受理费4400元，执行费5787元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云名下的相关财产信息，经查询，被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云名下银行账户及互联网账户内无足额余额、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权信息、无保险信息；被执行人李建民名下有风神牌汽车一辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。3.因被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院作出（2020）陕0822执1450号之一执行裁定书依法冻结了被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云名下的银行账户、财富通、支付宝账户，并扣划被执行人名下银行账户内存款67054元，且已于法定期限内向申请人兑付。4.本院作出（2020）陕0822执1450号之三执行裁定书将对被执行人李建民名下风神牌汽车一辆将予以查封。5.经本院向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人张海荣在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内有存款，本院作出（2020）陕0822执1450号之二执行裁定书对被执行人张海荣在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户予以冻结，其他被执行人在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部无账户。6.本院于2020年10月19日因被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云正当理由拒不履执行判决书所确定的义务，对被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云采取限制消费措施。7.本院于2020年12月4日依申请执行人申请将被执行人李建民、张海荣纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网予以发布。8.经本院与被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云户籍所在地了解，被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云在其户籍所在地无征地补偿款、无分红款等收入。9.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建民、苏爱平、张海荣、闫海霞、张兴龙、李彩云名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行府谷县支行授权委托人刘昌琰明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月十七日书记员  王 震
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11036号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王清飞，女，汉族，1989年2月8日生，住址：云南省昭通市永善县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王清飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费75元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢432号牛建行、芦根记：申请人牛建行依据已发生法律效力的本院（2016）豫03民终1083号民事判决书，于2020年12月08日向本院申请执行。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人芦根记已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4683号原告：何文庆,男,1969年11月6日出生,汉族,住天津市南开区。被告：今晚报社(今晚传媒集团)，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人:杨红杰，社长。原告何文庆与被告今晚报社(今晚传媒集团)劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案，原告何文庆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2595号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：夏立文，男，1968年8月12日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告夏立文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施晓闻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1608号 张振南、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人张振南与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2020年12月17日立案执行。 案件标的：工资1026元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1026元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十九日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0423执恢92号申请执行人：白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。委托代理人：高政礼，该公司经理。被执行人：张银河，男，汉族，1980年12月2日出生，现住址不详。被执行人：王维军，男，汉族，1968年1月24日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王显春，男，汉族，1970年10月18日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与被执行人张银河、王维军、王显春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）景民二初字第537民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，判决被执行人张银河于判决生效30日内偿还申请执行人借款40万元及利息，被执行人王维军承担连带偿还责任。本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张银河、王维军、王显春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人张银河名下无任何财产可供执行；被执行人王维军名下车辆已拍卖，除此之外，暂无其他财产可供执行；申请执行人撤回对被执行人王显春的强制执行。本院依法向被执行人张银河、王维军发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为40万元，执行到位标的为215300元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月十一日书记员  万汶新
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5362号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人于海洋、孙殿凯（实习），辽宁东亚律师事务所律师。被告丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路**。法定代表人刘祥海。原告王建军与被告丹东保利天赐房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执755号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：汤树勇，男性,1989年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汤树勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644146号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003644146号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人汤树勇于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金29000.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费153.2元由被申请汤树勇承担。” 2017年06月03日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170603000109的《借款协议》，约定借款金额本金44084.9元，借款期限为12个月，年利率9.10%，还款方式为每月等额本息还款3850元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644146号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙晓堃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1102号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟,北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：吴东宽（注册号×××75），住，住所地天津市河**王串场**路与增产道交口迪五号路分市场Ｃ41-48）。经营者：吴东宽，男，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址山东省茌平县，现住址天津市河**。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告吴东宽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，全部由海南纯绿农业研发有限公司负担。审判长  刘震岩审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执372号之一申请执行人：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区。法定代表人：戴正楠。被执行人：徐州西满食品饮料有限公司，住所地江苏省徐州市高新科技开发区。法定代表人：柳玉好。路凯包装设备租赁（上海）有限公司与徐州西满食品饮料有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁5894号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理,案号（2020）苏03执372号，执行期间，本院主要采取以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，因“原址查无此人”原因被退回。2.2020年9月10日、12月7日通过总对总查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、不动产等财产状况进行网络查询，未发现可供执行财产线索。3.2020年10月14日，至徐州市市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，查明被执行人公司登记地址系租赁使用，被执行人不具有产权，未发现可供执行财产线索。4.2020年10月10日，至被执行人工商登记的经营地址实地调查，发现被执行人已不再此地经营，询问门卫人员等，称被执行人已于多年前搬离，具体地址不明。5.2020年12月7日，经关联案件查询，被执行人徐州西满食品饮料有限公司作为被执行人案件共计20件，其中7件案件因被执行人无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案，7件案件中涉及被执行人租赁合同纠纷案，欠付租金192万余元。其他13件案件基本为劳动争议案件，标的额较小，结案日期均在2018年8月份之前。6.已对被执行人采取限制消费措施。2020年12月7日，本院电话联系申请执行人，向其告知执行进程，询问是否有财产线索可以提供，并询问对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序本案立案标的1836671.83元，执行到位0元，收取执行费0元，未执行到位标的约1836671.83元（实际金额待履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产，已对被执行人的经营状况进行调查，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一条之规定，裁定如下：终结（2019）深国仲裁5894号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年十二月八日书记员  李 奥
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初771号 被告人基本情况：钱红成，曾用名钱强，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2011年6月28日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕656号 指控事实：2020年3月6日15时许，被告人钱红成在新都区大丰乘坐公交车时捡到被害人何某某手机一部，当日在成都市新都区大丰街道九道堰桥附近，通过扫微信二维码收款的方式，先后5次转走该手机微信关联银行卡内3250元，后将手机丢弃。 2020年4月12日16时许，被告人钱红成在成都市新都区大丰街道新水碾路雨禾小学旁，趁被害人米某某在汽车内打盹之机，将米某某放在汽车档杆附近的一部华为P30手机盗走。经成都市新都区价格认定中心认定，该手机价值2420元。 2020年5月13日，公安民警在自贡市自流井区将被告人钱红成挡获。被告人钱红成已赔偿被害人米某某、何某某的经济损失，并取得二被害人的谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人钱红成系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人钱红成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人钱红成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23440号起诉人吴改红，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院收到起诉人吴改红诉被起诉人郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人吴改红向本院提出诉讼请求：1．解除双方之间的《机械设备租赁合同》；2．判令被起诉人支付塔式起重机设备款25万元；3．判令被起诉人支付2020年4月26日至2020年10月26日的租金共计37500元；4．本案的诉讼费及相关费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人吴改红于2017年7月26日把一辆徐工塔式起重机出租给被起诉人郑州韩玉机械设备股份有限公司，双方签订了《机械设备租赁合同》，合同约定租金和支付方式、有效期等内容。但被起诉人自2020年2月1日起以疫情为借口，单方面通知起诉人延迟发放2020年2月1日至2020年5月1日的租金，之后其一直无故拖欠租金。被起诉人多次单方面违反合同约定，经多次催要拒不支付租金，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《机械设备租赁合同》第七条约定合同发生争议协商不成的“应向本合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为郑州市高新技术开发区”，起诉人应明确具体合同签订地并举证证明，经询问，起诉人称合同系被起诉人提供格式文本，合同实际签订地位于郑州市××区，故无任何关联性证据证明在高新区签订。综上，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴改红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙婷婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6350号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：谷若愚，女，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告谷若愚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王莎
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢89号之二十七申请执行人：义县义州镇金来寄卖行，住所地义县义州镇迎宾路北。代表人王化林，系该行经理。被执行人：刘晓丹，女，汉族，1981年10月01日生，住义县。义县人民法院（2010）义民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓丹在辽宁义县锦银村镇银行26×××43账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3423号 原告:王业英，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告王业英与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王业英到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业英向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款3000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中王业英放弃了利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,因扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利率1%。2017年8月23日,程根旺向王业英借款3000元。王业英经多次催讨，程根旺均未履行,后于2018年8月23日更换条据。王业英借款给程根旺是事实，现诉至法院，望判予所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2020年12月1日，王业英持具条人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今（借）到王业英人民币（大写）叁仟元正￥3000.00年利息按壹分计算具条人程根旺2018年八月二十三日”，并在程根旺签名处加盖有“程根旺印”，其中2018年系2017年涂改而成，王业英称系其找程根旺换据时，程根旺免得重新换据而自行改动的。 本院认为，王业英持有的借条上所载明的内容与其陈述的事实基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对王业英提供的借条予以采信，对程根旺欠王业英借款3000元的事实予以确认。程根旺作为借款人，经王业英催要未及时还款，已构成违约，故对王业英要求程根旺归还借款的请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起十五日内归还王业英借款3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 俊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1606号之十一 申请执行人：王怀志，男，1960年12月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：遇广发，男，1969年3月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人王怀志与被执行人遇广发民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王怀志向本院申请强制执行，要求被执行人遇广发履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人遇广发发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人遇广发履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、在执行过程中，本院查封了被执行人遇广发名下位于梅河口市海龙镇的住宅房屋一座，申请执行人王怀志暂不申请处置； 三、经查，申请执行人王怀志申请诉讼财产保全查封了案外人郭秀梅名下位于梅河口市海龙镇的门市房屋一座，经核实，案外人郭秀梅系被执行人遇广发的前妻，双方于2019年协议离婚，将该房屋约定归被执行人遇广发所有，该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行有抵押，且经本院另案司法拍卖已流拍，该案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行不接受以物抵债，本院已依法询问本案申请执行人王怀志，其明确表示不申请处置； 四、在执行过程中，本院查封了被执行人遇广发名下车牌号为吉E3N1**号的车辆一台，暂时未能实际扣押； 五、经查，被执行人遇广发在中国太平洋人寿保险有限公司投保了保险，申请执行人王怀志暂不申请冻结、划拨； 六、本院另调查了被执行人遇广发的存款、住房公积金、工商注册登记情况，除冻结、划拨了被执行人遇广发的存款合计6083.04元以外，未发现被执行人遇广发名下有其他上述财产; 七、本院已依法向被执行人遇广发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除划拨的被执行人遇广发的银行存款6083.04元将发放给申请执行人王怀志以外，暂未发现被执行人遇广发有其他可供执行的财产，可以认定被执行人遇广发暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王怀志告知上述执行情况，申请执行人王怀志书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘彦彤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5691号申请执行人：盛金花，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：何存良，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人盛金花与被执行人何存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0124民初920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年11月10日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年12月7日，本院对被执行人何存良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的为借款本金10万元、利息64000元（计算至2019年11月18日）及后续利息、案件受理费及公告费4140元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢158号关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张国利、开原市新城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2017）辽1282执231号执行案件已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2017）辽1282执231号执行案件所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2017）辽1282执231号执行案件执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩亚臣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3788号申请执行人：张爱国，男，1960年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：王鹏，男，1990年10月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张爱国与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1150号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款4711.22元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月22日至被执行人王鹏住所地泗阳县××城镇砖井村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4711.22元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵锦标
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保786号 申请人:高洲,男,汉族,1969年5月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人:李东超,男,汉族,1983年2月9日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 申请人高洲于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东超190000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高洲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李东超190000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执583号申请执行人：董丛秋，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：侯继峰，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：侯井德，男，汉族，农民，住黑龙江省。本院执行的董丛秋申请执行侯继峰、侯井德借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1283民初577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于本判决生效后立即给付申请执行人董丛秋借款本金及利息141550.00元。根据申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为141550.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执583号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十二月二十一日书记员  王宇洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3682号之一 申请执行人：丁宏军（曾用名丁红军），男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李中华，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2927号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人丁宏军货款94880元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；并交纳诉讼费、执行费。本案执行中，于2020年12月24日轮候查封被执行人李中华名下皖Ｆ×××××号北京现代牌车辆，期限为两年。因涉案车辆为轮候查封，暂不宜处置。本院已将被执行人李中华纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初649号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘文恒，男，1975年10月12日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]550号起诉书，指控被告人潘文恒犯危险驾驶罪，提请我院依法判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 辩护意见被告人潘文恒对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年8月9日22时，被告人潘文恒酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车行驶至南宁市武鸣区城厢镇红岭大道农坛路口路段时，被交通民警当场查获。经鉴定，潘文恒在案发时的静脉血液乙醇含量为199.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘文恒到案后，如实供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 本院意见被告人潘文恒的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人潘文恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币 -2- 四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢翠珍 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾 4 驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保76号申请人：杨世怀，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县羊角塘镇羊角村**。申请人：刘平秋，男，1962年4月26日出生，汉族，，住湖南省安化县东坪镇望江路**申请人：谢树生，男1967年1月4日出生，汉族，，住湖南省安化县柘溪镇双桥村上黄保村民组**申请人：李星星，男，1958年10月4日出生，汉族，住，住湖南省安化县东坪镇迎春路**/div>申请人：刘荣辉，女，1977年11月23日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区新华街美雅直街******/div>上述五申请人共同委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。被申请人：何新贵，男，1976年2月18日出生，汉族，身份号码：4323261976********，住湖南省安化县田庄乡田黄村**。被申请人：余春祥，男，1953年1月10日出生，汉族，身份号码：4323261953********，住湖南省安化县东坪镇建设路**。申请人杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉与被申请人何新贵、余春祥合伙协议纠纷一案中，申请人杨世怀、刘平秋、谢树生、李星星、刘荣辉于2020年12月08日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初3350号民事裁定书所确定的内容，一、冻结了被申请人何新贵持有的安化湘源农业综合开发有限公司（统一社会信用代码：91430923338416177D）100%的股权，冻结被申请人余春祥持有的安化春祥农业发展有限公司（统一社会信用代码：91430923MA4LB94X37）40%的股权，期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初3350号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  唐文君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1922号之八申请执行人：武爱娣，女性，1964年03月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连西岗金润红星二锅头酒专卖店，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园**5-4-1。法定代表人：时艺。被执行人：时艺，女性，1978年06月19出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：时金华，男性，1946年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行武爱娣与大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连西岗金润红星二锅头酒专卖店、时艺、时金华未履行（2019）辽0203民初4996号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时金华在中信银行62×××56账户内存款人民币401824.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢522号 关于丰宁满族自治县国土资源局申请执行中国农业银行股份有限公司丰宁县支行行政案由一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年12月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终715号上诉人（原审原告）：马健川，男，1984年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人马健川因与被上诉人宣建军合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24857号民事裁定，向本院提起上诉。马健川上诉称，北京市西城区为《海荣锅贴三期股权投资合同》（下称《股权投资合同》）的合同签订地。《股权投资合同》的签订过程中的要约、承诺及最终的签约都需要登录到协议双方在人人投网站注册的账号内完成，其《股权投资合同》也是在人人投网站动生成。因此，该合同签署的全过程均是在人人投网站上进行的，人人投网站所在地（网站服务器所在地或网站归属地）应为该合同的签订地。因人人投网站的住所地在北京市西城区，故《股权投资合同》的签订地应为北京市西城区。双方签订的《股权投资合同》的履行地为北京市西城区，该合同约定投资款的支付、分红款的支付和收取均通过人人投网站平台完成。即便北京市西城区不是本案所涉《股权投资合同》的合同签订地、合同履行地，也应属于与争议有实际联系地，人人投网站为本案所涉项目的推介平台；《股权投资合同》签订的全过程均在人人投网站平台上完成；投资人支付认购款在人人投网站平台上完成；宣建川支付分红款及回购款通过人人投网站平台完成；投资人对项目经营情况的知情权的行使通过人人投网站平台实现；投资人及第三方监管方（人人投公司）对项目的监管通过人人投网站平台完成。本案与人人投网站和人人投公司存在实际且密不可分的联系，北京市西城区作为人人投网站所在地、人人投网站的经营方和所有方所在地、人人投公司所在地与本案存在实际且密切的联系。一审裁定所称对人人投公司住所地现租户黎卫红及业主的调查了解，不能否定人人投公司的住所地为北京市西城区。本案由北京市西城区人民法院审理，既能保护当事人民事意思自治的权利，也有利于案件事实的查清和案件的顺利审理，同时，更有利于统一北京法院的受案标准和尺度，增加司法的公信力。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。宣建军对于马健川的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马健川依据《股权投资合同》等证据，以宣建军未依约回购，构成违约为由提起本案诉讼，要求判令宣建军按马健川投资金额的120%的对价回购马健川的投资份额并立即向马健川支付回购款48000元并支付利息损失等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《股权投资合同》中约定，发生的争议，任何一方可向北京市西城区人民法院提起诉讼。但经一审法院查明，本案双方当事人均与北京市西城区无关联；争议涉及到的案外人人人投公司既非《股权投资合同》的合同相对方，也与本案争议内容无利害关系，且人人投公司登记的注册地并非实际办公、经营地点。故此，一审法院关于北京市西城区并不是与本案争议具有实际联系的地点，合同中协议管辖条款应属无效的认定，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现宣建军在一审审理期间提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地法院即陕西省西安市碑林区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。基于此，一审法院裁定宣建军对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，亦无不当，本院予以支持。综上，马健川关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执3566号 怀远县人民法院民三庭、曹军： 申请执行人怀远县人民法院民三庭与被执行人曹军一案，被执行人负担案件受理费50元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执3566号案件结案。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢457号 申请执行人：陈琦，女，1992年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**遂宁市柏狮光电园。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，董事长。 本院在执行陈琦与四川柏狮光电技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民特21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人陈琦工资和经济补偿金5046.86元，承担执行费50元。 执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民特21号民事调解书的执行。 申请执行人凭本裁定书和四川省遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民特21号民事调解书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月十日 书记员 龚 成
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3187号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄雪锋，男，1974年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：李清莲，女，1973年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄雪锋、李清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保166号之一申请人：昆明福海门窗有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红创路**。统一社会信用代码：915301002921217350。法定代表人：刘世坤。被申请人：云南帝顺消防工程有限公司，，住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路福兴丽都苑小区E-7统一社会信用代码：91532621MA6K42W58A。法定代表人：王安顺。申请人昆明福海门窗有限公司与被申请人云南帝顺消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明福海门窗有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南帝顺消防工程有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人昆明福海门窗有限公司申请解除保全。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南帝顺消防工程有限公司在中国农业银行股份有限公司文山七花支行，账号为：24×××66的账户中的存款人民币642738.21元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年十二月十日书记员 陆叶青
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1150号 原告：中国工商银行股份有限公司珙县支行，营业场所珙县巡场镇滨河西街北二段一号。 代表人：陈叙颖，行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师。 被告：黄洋权，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：张敏，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司珙县支行（以下简称工行珙县支行）与被告黄洋权、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人以及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金593031.67元，并按《个人借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清为止。（暂计至2020年6月21日的利息为30760.75元），合计金额623792.42元；2.请求判令原告对二被告提供的抵押房屋珙县巡场镇（他项权证号：宜房他证珙县字第2××2号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月10日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，约定二被告向原告借款71万元用于购房，借款期限为20年，二被告以其所有的位于珙县巡场镇的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告按约履行放款义务，但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告多次催收未果，按照合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求二被告立即偿还剩余借款本金及利息。截至2020年6月21日，二被告尚欠工行珙县支行借款本金593031.67元、利息（含罚息、复利）30760.75元，合计623792.42元，恳请贵院判如所请。 黄洋权辩称，贷款属实，没有按时偿还借款也属实，但该房屋属于黄洋权的合法收入，不应没收。 张敏辩称，贷款与房屋抵押均属实，但张敏要待解决房屋的权属问题后再交房贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄洋权与张敏系夫妻关系。2014年2月10日，黄洋权、张敏作为借款人与抵押人，工行珙县支行作为贷款人双方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款人向工行珙县支行借款71万元用于购房；贷款的担保方式为抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、处置该抵押物以及债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；抵押物为黄洋权、张敏所有的位于珙县巡场镇的现房；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿相应款项及费用，并解除合同。2014年3月10日，工行珙县支行为黄洋权、张敏提供的抵押物办理了抵押权登记手续，房屋他项权证号为宜房他证珙县字第2××2号，债权数额为71万元。 2014年3月10日，原告按约向二被告发放贷款71万元，二被告自2019年4月起未按时还款，截至2020年6月21日，二被告尚欠工行珙县支行借款本金593031.67元、利息（含罚息、复利）30760.75元，合计623792.42元。2020年8月，原告诉讼至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工行珙县支行与黄洋权、张敏签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向二被告提供贷款，二被告应按照合同约定履行还款义务，现二被告未按照合同按时还款，根据二被告的逾期还款情况看，原告有权按合同约定宣布贷款到期并要求二被告立即清偿贷款本息。按照合同约定的方式计算，截至2020年6月21日，二被告尚欠工行珙县支行借款本金593031.67元、利息（含罚息、复利）30760.75元，合计623792.42元，本院对原告要求二被告偿还相应款项的诉讼请求予以支持。 二被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，债务履行期届满后原告未受清偿的，原告有权以抵押物实现抵押权利，因此本院对原告以二被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。 本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告黄洋权、张敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司珙县支行借款本金，二被告尚欠工行珙县支行借款本金593031.67元、利息（含罚息、复利）30760.75元，合计623792.42元（利息暂计算至2020年6月21日，此后利息按照合同约定的利率计算至本息还清之日止）； 二、如被告黄洋权、张敏在生效法律文书确定的履行期限届满后未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司珙县支行有权就登记在黄洋权、张敏名下位于珙县巡场镇的房屋（房屋所有权证号：宜房权证珙县字第2××8号，国有土地使用权证号：珙国用（2014）第0××4号，房屋他项权证号：宜房他证珙县字第2××2号，登记权利价值71万元）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5019元（已减半收取，原告已全部预交），全部由被告黄洋权、张敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异255号案外人：位承花。申请执行人：周西峰。委托代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：张兴中。本院在执行申请执行人周西峰与被执行人张兴中民间借贷纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执3453号】中，案外人位承花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人位承花称，法院在执行（2018）鲁0203民初7821号民事判决过程中【执行案号（2019）鲁0203执3453号】，查封了青岛市市北区××路××楼××单元401户房产。案外人不是本案被执行人，该房产系案外人生活必须财产，是案外人单独所有房产，唯一住房，法院查封致使案外人不能充分行使房产权利，造成财产及身心损害。为维护案外人合法权益，特提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，对涉案房产终止执行。申请执行人周西峰称，案外人与被执行人张兴中于2011年11月21日登记结婚，2018年取得涉案房产。该房虽然登记在案外人名下，但属于夫妻共同财产，其中有被执行人的份额。法院查封、处置该房产，就被执行人的份额所得价款，偿还申请执行人的债权，符合法律规定。最高院、省高院关于执行的诸多文件、司法解释中均有规定，对登记在被执行人配偶名下的夫妻共同财产应予执行，并规定了操作程序和措施。综上，案外人对涉案房产不具有足以排除执行的权利，请求驳回其异议申请。本院查明，1、周西峰与张兴中、位承花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）鲁0203民初7821号民事判决，判令：一、被告张兴中偿还原告周西峰借款本金24万元；二、被告张兴中自2018年3月29日起至实际还款日以未清偿本金按照年利率24%计算向原告周西峰支付借款利息；上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告位承花的诉讼请求。判决生效后，周西峰以张兴中为被执行人申请执行。本院以（2019）鲁0203执3453号立案执行。2、（2018）鲁0203民初7821号案件在审理过程中，本院于2018年7月26日查封位承花名下位于青岛市市北区××路××楼××单元401户房产，查封期限3年。3、案外人位承花与被执行人张兴中系夫妻关系,于2011年11月21日登记结婚。2016年9月，案外人位承花与曹允光签订青岛市存量房买卖合同，购买青岛市市北区××路××楼××单元401户房屋，该房登记在位承花名下。本院认为，一、除法律另有规定外，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。本案涉案房屋青岛市市北区××路××楼××单元401户房屋系案外人与被执行人张兴中在婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，张兴中作为被执行人，法院查封其与案外人的共有财产，符合法律规定。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，案外人、张兴中未与债权人周西峰协商一致对共有财产进行分割，同时，因房屋系不可分割物，因此，法院对该共有物整体查封、处置并无不当。案外人位承花仅基于共有人的权利不能排除法院的强制执行。综上，案外人位承花对涉案房屋享有的共有权利，不能排除本案执行。案外人要求解除查封、终止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人位承花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吕宝琳审判员  周桂莲审判员  徐立亭二〇二〇年十二月九日书记员  于程程
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1007号申请执行人大连同创气体有限公司。法定代表人何广海。被执行人大连鑫德钢结构有限公司。法定代表人曲德敏。申请执行人大连同创气体有限公司与被执行人大连鑫德钢结构有限公司合同、不当得利纠纷一案,本院（2018）辽0211民初5618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连鑫德钢结构有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙瑜泽
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初254号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人孟令勇，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因犯非法储存枪支弹药罪，于2015年7月13日被黎平县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月27日被黎平县公安局刑事拘留，同日被黎平县公安局监视居住收治于黎平县关爱医院。于2020年10月29日被黎平县公安局依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人孟令刚，曾用名孟金刚，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月27日被黎平县公安局刑事拘留，2020年9月29日被黎平县公安局依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人顾星，男，贵州行致恒律师事务所律师。被告人孟令波，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月27日被黎平县公安局刑事拘留，2020年9月29日被黎平县公安局依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人黄贵，男，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。被告人胡锐，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年8月27日被黎平县公安局刑事拘留，2020年9月29日被黎平县公安局依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人张晓翠，女，贵州行致恒律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人孟令勇、孟令刚、孟令波、胡锐犯故意毁坏财物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人孟令勇、孟令刚及其辩护人顾星、孟令波及其辩护人黄贵、胡锐及其辩护人张晓翠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日19时许，王文理因工资问题与贵州卓豪智造实业有限责任公司施工负责人罗生春双方因此发生争吵，后引发双方多人打架，造成双方多人不同程度受伤，孟某1、孟祥和在打架过程中受伤。当日晚22时许，被告人孟令勇得知其父亲孟某1、叔叔孟祥和被打后，邀约被告人孟令刚、孟令波、胡锐到黎平县勇钢团结水泥预制构建厂汇合，因鑫兴钢化玻璃厂与贵州卓豪智造有限公司系相邻隔壁厂房，孟令勇在电话中误听为其父亲是在鑫兴钢化玻璃厂被打，被告人孟令勇、孟令刚、孟令波、胡锐4人便赶往黎平县鑫兴钢化玻璃厂肆意实施打砸，打砸物品包括成品玻璃、原片玻璃、电子门禁等，经鉴定，黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司被毁坏物品价值人民币51612元。另查明：案发后被告人孟令勇、孟令刚、孟令波、胡锐主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实；并于2020年8月26日与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人孟令勇、孟令刚、孟令波、胡锐在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被告人孟令勇辩称，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，请求法庭从轻处罚。被告人孟令刚辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人顾星对公诉机关指控孟令刚犯故意毁坏财物罪无异议，提出被告人孟令刚有自首情节；积极赔偿经济损失，并取得了谅解；认罪态度好，自愿认罪认罚；无前科、系初犯偶犯，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人孟令波辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人黄贵对公诉机关指控孟令波犯故意毁坏财物罪无异议，提出被告人孟令波有自首情节；认罪态度好，自愿认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，请求法庭对其从轻、减轻处罚。被告人胡锐辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人张晓翠对公诉机关指控胡锐犯故意毁坏财物罪无异议，提出被告人胡锐有自首情节；积极赔偿经济损失，并取得了谅解；认罪态度好，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，请求法庭对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人孟令勇、孟令刚、孟令波、胡锐在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等诉讼程序性文书、户籍证明、到案经过、黎平县公安局依法调取198××××****的开户信息和通话记录、黎平县市场监督管理局工商登记证明、孟某1提交的谅解书及收据、孟令勇犯罪前科材料及释放证明等书证；证人徐某、严某、毛某、易某、滚兴核、孟某2、王某、孟某1、罗某等人的证言；被害人曾某1、曾某2的陈述；黎平县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、黔东南州人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；电子数据；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令勇、孟令刚、孟令波、胡锐故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孟令勇、孟令刚、孟令波、胡锐犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在共同犯罪中，所处的地位、作用相当，没有主从犯之分。案发后四被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；被告人孟令勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；对于三辩护人以被告人孟令刚、孟令波、胡锐认罪态度好，且积极赔偿受害人的损失以及有自首情节等为由，建议法庭对被告人孟令刚、孟令波、胡锐从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据社区矫正委托调查评估，被告人孟令刚、孟令波、胡锐没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。结合被告人孟令勇、孟令刚、孟令波、胡锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人孟令勇孟令刚、孟令波、胡锐从轻处罚，并对被告人孟令刚、孟令波、胡锐宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第七十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟令勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年10月26日止。）二、被告人孟令刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孟令波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡锐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、随案移送的菜刀二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  杨建玉二〇二〇年十二月九日法官助理刘正兵书记员吴尧
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初455号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月14日出生辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年12月6日被东港市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年12月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院于2020年5月22日作出（2020）辽0681刑初118号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人中国人民财产保险有限公司营口市分公司赔偿附带民事诉讼原告人林某3、林某4、林某5、刘某经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人林某3、林某4、林某5、刘某经济损失人民币518566.50元（628566.50元-110000元），限于本判决生效后十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人林某3、林某4、林某5、刘某的其他诉讼请求。宣判后，东港市人民检察院以原审程序违法、量刑畸轻为由，以东检公诉诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书提出抗诉。各原审附带民事诉讼原告人、原审被告人、原审附带民事诉讼被告人均未上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。丹东市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）辽06刑终79号刑事裁定，撤销本院（2020）辽0681刑初118号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官姚志超、检察官助理高清秀出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月6日14时40分左右，被告人王某某饮酒后在道路上无证驾驶辽Ｆ×××**机动车，行驶至东港市，撞向道路右侧非机动车道内推自行车行走的被害人林某1，致被害人林某1重度颅脑损伤死亡，交通肇事后，被告人王某某驾驶辽Ｆ×××**车辆逃逸。经事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为77mg/100ml。2019年12月6日18时许，被告人王某某经公安机关电话传唤至其家中后带至交警大队，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节，已认罪认罚，签字具结，如被告人王某某赔偿被害人家属经济损失，建议判处有期徒刑三年，如不能赔偿损失，建议判处有期徒刑四年至四年六个月。提请本院依法惩处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人王某某有自首情节，认罪认罚，没有前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日14时40分左右，被告人王某某饮酒后在道路上无证驾驶辽Ｆ×××**机动车，行驶至东港市，撞道路右侧非机动车道内推自行车行走的被害人林某1，致被害人林某1重度颅脑损伤死亡，交通肇事后，被告人王某某驾驶辽Ｆ×××**车辆逃逸。经事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为77mg/100ml。2019年12月6日18时许，被告人王某某经公安机关电话传唤至其家中后带至交警大队，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.120出车调度表、122接警记录。3.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。4.死亡医学证明书、血样提取登记表、前科查询登记表。5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单。6.车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书。7.道路交通事故认定书。8.行政处罚决定书、执行回执。9.监控录像。10.证人王某、呼某某、谷某、林某2证言。11.被告人王某某供述。本院认为，被告人王某某驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某酒后无证驾驶，应从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日至2023年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 强人民陪审员 赵 琨人民陪审员 郭玉慧二〇二〇年十二月十一日书 记 员 宋清华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9543号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该支行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室。该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张浪风，男，1989年4月3日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××和平组××号。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告张浪风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1060号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人马龙彪诉讼保全一案，申请保全标的额为11294.26元,经执行实施，被保全人马龙彪名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1286号 申请执行人：余某2，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 申请执行人：叶美燕，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省枞阳县。 申请执行人：余某1，男，2012年4月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 法定代理人：余某2，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系余某1父亲。 被执行人：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，该公司董事长。 本院在执行余某2、叶美燕、余某1与枞阳县华金房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2020）皖0722民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款78600元及利息，被执行人依法应承担执行费1079元。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款10000元并依法划拨给付申请人；对被执行人名下的坐落枞阳县绿岛家园14幢506室房屋予以查封，申请人明确表示对该房屋暂时不申请评估拍卖。 2、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年12月21日对该公司法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2017号申请执行人：彭顺业，男，1973年4月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张蕊，女，1973年9月29日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人彭顺业与被执行人张蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月26日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2169号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月26日、2020年12月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；经查，冻结张蕊银行存款30585元，已进行划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月27日对被执行人张蕊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的792102.8元，已受偿106571元，未受偿685531.8元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  国珺茹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1407号之二申请执行人：胡明福，男，1963年6月6日生，汉族，青海省大通县人，住青海省大通县。被执行人：格尔木市鼎达物流有限公司，住所地格尔木市察尔汗盐湖西路南侧，社会统一信用代码91632801310968332N。本院在执行申请执行人胡明福与被执行人格尔木市鼎达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院作出的（2020）青2801民初1512号民事调解书，确定被执行人格尔木市鼎达物流有限公司支付申请执行人胡明福工资97000元、案件受理费1118元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年9月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人胡明福与被执行人格尔木市鼎达物流有限公司于2020年12月24日达成执行和解协议，双方约定被执行人余晓龙于2021年1月31日前支付执行款20000元；余款68542元分期按月支付。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十二月二十四日书记员 保积花
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4357号申请人：郭雨平被执行人：河南恒立佳泰农业有限公司申请人郭雨平申请被执行人河南恒立佳泰农业有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初1220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4357号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯圆圆