wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1428号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人赵某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1114号民事判决书，因被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人田某向申请执行人赵某偿还借款本金50000元，承担案件受理费525元、案件执行费658元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人田某名下没有房产、车辆、土地等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人田某其他可供执行的财产，申请执行人赵某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6509号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：李**，银行职工。 被告：王秀军（君），男，汉族，，住沂水县 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王秀军（君）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙安文 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 敏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1271号 原告：苏乾珍，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社**，统一社会信用代码91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村李家沟组。 负责人：苏坤云，该组组长。 原告苏乾珍与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏乾珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏乾珍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏乾珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏乾珍负担,本院决定予以免交。 审判员  谢冬泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  付 静
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审855号 申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人：刘辉，局长。 委托代理人：张**，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人：王珂，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，地所地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号，统一社会信用代码91500118660865456K。 法定代表人：银光。 第三人：周维明，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市綦江区。 第三人：邓华贵，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向周俊支付拖欠的劳动报酬2550元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡、听证通知书等法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称：申请人对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司拖欠周维明劳动报酬一案，已依法作出《劳动保障监察行政处理决定书(江津人社监理〔2020〕3号)。并于2020年4月27日送达被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2020〕3号)已发生法律效力。2020年10月27日，我局向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》（江津人社监理催〔2020〕〕1号)，但被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司支付周俊劳动报酬2550元(贰仟伍佰伍拾元)的行政处理决定。 申请执行人提交了如下证据： 1.劳动保障监察投诉登记表复印件； 2.劳动保障监察文书送达方式确认书复印件； 3.投诉人身份证复印件； 4.投诉人与重庆德可琛建筑工程有限公司签订的合解协议复印件； 5.劳动保障监察调查询问笔录复印件(投诉人)； 6.劳动保障监察调查询问笔录复印件(被投诉单位)； 7.劳动保障监察立案审批表复印件(江津人社监立审〔2020〕 16号)； 8.重庆德可琛建筑工程有限公司基本情况复印件； 9.重庆德可琛建筑工程有限公司提供的委托书复印件； 10.劳动保障监察行政处理告知书复印件(江津人社理告〔2020〕6号)及送达回证复印件； 11.劳动保障监察行政处理决定书复印件(江津人社监理 〔2020〕3号)及送达回证复印件； 劳动保障监察行政处罚告知书复印件(江津人社罚监告〔2020〕3号)； 劳动保障监察行政处罚听证告知书复印件(江津人社监听告〔2020〕3号)、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书送达回证复印件及被投诉人重庆德可琛建筑工程有限公司提供的申请书； 劳动保障监察行政处罚集体讨论笔录复印件(编号：2020第03号)； 劳动保障监察行政处理催告书复印件(江津人社监理催〔2020〕1号)及送达回证复印件。 由于被执行人未到庭参加听证，本院电话征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠周俊工资2550元无异议，因公司无钱无法支付。 经本院审查查明：周俊已于2020年5月22日死亡，其生前未婚、无子女，第三人周维明和邓华贵系其亲生父母，也系本案劳动报酬2550元的第一顺位继承人。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达被执行人。在被执行人未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其次，被执行人拖欠周俊劳动报酬2550元属实，现周俊已死亡，其父母周维明、邓华贵作为其第一顺位继续人依法享有该劳动报酬的继承权。综上，申请执行人作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向周俊支付劳动报酬2550元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的江津人社监理〔2020〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司向第三人周维明、邓华贵支付劳动报酬2550元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初770号原告：王军科，男，1978年2月15日出生。委托诉讼代理人：郭振江，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西华夏实业有限公司。法定代表人：杨振荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国横律师事务所律师。原告王军科诉被告陕西华夏实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王军科于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军科申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王军科撤诉。案件受理费259元，退还原告王军科。审判员  师美美二〇二〇年十二月十八日书记员  温 倩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1065号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人姜卫民，男，1979年1月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人王水红，女，1981年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月27日对被执行人作出了阳某（2020）第04146号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04146号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保255号申请人：李军宁，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳荣成电子科技有限公司，住所地：洛阳市高新区丰华路**银昆科技园**4410。法定代表人：赵新，职务：执行董事兼总经理。申请人李军宁与被申请人洛阳荣成电子科技有限公司债权债务纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款631258.67元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳荣成电子科技有限公司银行存款631258.67元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3676元，由申请人李军宁先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月九日书记员  程静静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5734号原告：闫金芳，女，1957年6月28日出生，住新蔡县。被告：钟文亮，男，1972年8月10日出生，住新蔡县。原告闫金芳与被告钟文亮民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫金芳撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告闫金芳负担。审判员  马树亮二〇二〇年十二月九日书记员  贾永亮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6572号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所：辽宁省营口市站**金牛山大街**。负责人：林继维委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李东明，男，汉族，1982年11月18日生，，住址：营口市鲅鱼圈区被告：刘芳，女，满族，1966年4月2日生，，住址：营口市鲅鱼圈区系被告李东明的妻子。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李东明、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人战丽到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还拖欠原告贷款本金102393.33元及截止2018年10月13日的利息23013.16元，本息合计：125406.49元，以及2018年10月14日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实与理由：2012年10月26日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0418]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币12.5万元，借款期限120个月，自2012年11月13日至2022年11月13日止，贷款用于被告购买家庭第一套住房（51.96平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区，还款方式为按月等额本息还款法。二被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记他项权利证号:鲅房他证字第××号），被告刘芳作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2012年11月13日原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款12.5万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年10月13被告违约月数己累计达到43个月。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等山借款人承担”，故诉至法院。被告李东明、刘芳未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年10月，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0418]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（二被告）申请，同意向其发放贷款12.5万元，贷款用途为购买家庭第一套住房；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准；收款账户户名为被告李东明，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为营口市鲅鱼圈区房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。二被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2012年11月12日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记他项权利证号:鲅房他证字第××号，债权数额12.5万元。2012年11月13日，原告依约向指定收款账户内发放贷款12.5万元，二被告在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2018年10月13日，被告未还贷款本金102393.33元、积欠利息23013.16元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告李东明、刘芳应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告李东明、刘芳偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2018年10月13日未还贷款本金102393.33元、积欠利息23013.16元及自2018年10月14日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告李东明、刘芳用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东明、刘芳于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2018年10月13日未还贷款本金102393.33元、积欠利息23013.16元及自2018年10月14日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李东明、刘芳不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告李东明名下的担保房屋即营口市鲅鱼圈区拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费2808元，公告费560元，由被告李东明、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十三日法官助理王楠书记员李凯博
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保166号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在沧州银行的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第386号-6申请执行人：上官治敏，男，1986年10月19日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：武天佐，男，1973年5月10日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2015）曲民初字第973号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武天佐至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武天佐在中国建设银行曲沃支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年十二月二日书记员  宋作民
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4331号原告：孟凡华，男，1987年9月3日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告孟凡华诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孟凡华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孟凡华以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟凡华撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告孟凡华负担。审判员 木其尔二○二○年十二月九日书记员 包思晨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢152号之一 被执行人杨又杰，男，汉族，1972年9月24日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式138××××7654。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425刑初160号，向被执行人杨又杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨又杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨又杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月一日 书记员  栗英恒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6047号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人吴渔生，男，1982年12月07日出生，住晋江市。 被执行人林紫苑，女，1985年05月09日出生，住泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴渔生、林紫苑银行卡纠纷执行一案，被执行人吴渔生、林紫苑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴渔生、林紫苑发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4020号原告：李银秀，女，1935年10月12日生，汉族，住大冶市，原告：吴元娇，女，1971年1月1日生，汉族，住大冶市，原告：吴正兵，男，1976年5月20日生，汉族，住大冶市，原告：吴正凯，男，1979年3月29日生，汉族，住大冶市，四原告共同委托诉讼代理人：刘海平，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王宇凡，男，1998年11月15日生，汉族，住大冶市，被告：湖北云发建设工程有限公司。地址：大冶市经济技术开发区城北新区**。法定代表人：王义云，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址：黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李银秀、吴元娇、吴正兵、吴正凯与被告王宇凡、湖北云发建设工程有限公司（以下简称：云发公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称：人保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴正凯及委托诉讼代理人刘海平、被告人保黄石分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼，被告王宇凡、云发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计385336.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告各项损失共计340299.5元。事实和理由：2020年1月9日7时许，王宇凡驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车沿大冶市××大道自南向北行驶，当车行驶至大冶市××大道华润燃气公司路段时，与由东向西行走在斑马线上的行人吴文风发生碰撞，造成吴文风经送大冶市人民医院抢救无效于2020年1月9日13时25分在医院死亡。司机王宇凡承担此次事故的全部责任，吴文风无责任。因赔偿事宜未达成调解意见，故提起诉讼，请求判如所请。被告王宇凡未到庭，庭后辩称：1、对事故认定书中认定事实和责任划分无异议；2、我垫付了医疗费27029.56元。被告云发公司未答辩，未提交证据。被告人保黄石分公司辩称：1、根据事故认定书记载，王宇凡在事故发生后离开事故现场，答辩人不承担本案的赔偿责任；2、在王宇凡驾驶证和案涉车辆行驶证均合法有效且举证证明受害人因事故导致死亡的前提下，答辩人商业险才承担赔偿责任；3、医药费应扣减10%的非医保用药；交通费、住宿费、误工费、物损费无证据不认可，火化费不属于赔偿项目；王宇凡因本案构成交通肇事罪，根据刑诉法规定，受害人在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金的，不予支持；4、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日07时许，王宇凡驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车沿大冶市××大道自南向北行驶，当车行驶至大冶市××大道华润燃气公司路段时，与由东向西行走在斑马线上的行人吴文风发生碰撞，造成吴文风经送大冶市人民医院抢救无效于2020年1月9日13时25分在医院死亡，鄂Ｂ×××**小型普通客车受损的道路交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出第420281120200000014号道路交通事故认定书，王宇凡承担此次事故的全部责任，吴文风在此次事故中无责任。王宇凡对该事故认定书申请复核，黄石市公安局交通巡逻警察支队作出黄公交复字结论（2020）第000009号复核结论，维持第420281120200000014号道路交通事故认定书的认定意见。事故发生后，吴文风被送往大冶市人民医院进行抢救，产生医疗费用27029.56元（由被告王宇凡垫付）。另查明，被告云发公司系肇事车辆鄂Ｂ×××**小型普通客车所有人，在人保黄石分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。王宇凡驾驶车辆发生事故时非执行工作任务。同时查明，死者吴文风的配偶系李银秀，二人育有四子二女，分别为长子吴正国（已故）、次子吴正富（已故）、三子吴正兵、四子吴正凯、长女吴元娇、幺女吴咏梅（书面放弃诉讼权利）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。本次事故造成吴文风死亡，王宇凡负此次事故的全部责任。被告云发公司对死者的损害结果无过错，不承担赔偿责任。王宇凡驾驶的鄂Ｂ×××**小型普通客车在被告人保黄石分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时正在保险期限内，因此被告人保黄石分公司应对损害结果在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生后，王宇凡因抢救受伤人员变动现场，故对人保黄石分公司不予赔偿的主张，本院不予支持。被告人保黄石分公司认为医疗费中应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明用药中是否有非医保用药和哪些属于非医保用药，因此其辩解不能成立，本院亦不予支持。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故对人保黄石分公司不赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。丧葬费一般包括火化费、遗体存放、运送、告别仪式等费用，故对原告另主张的火化费用11839元，本院不予支持。原告未提供证据证明其财物损失，本院对该主张不予支持。吴文风因本次交通事故造成的损失，经本院审核为：1、医疗费27029.56元（被告王宇凡垫付）；2、丧葬费32330.5元（上一年度职工平均工资64661元／年÷12×6月）；3、死亡赔偿金188005元（上一年度城镇居民人均可支配收入37601元／年×5年）；4、误工费，结合受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况酌定3000元；5、精神抚慰金酌定30000元；6、交通费酌定1000元，以上各项合计281365.06元。被告人保黄石分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元，在机动车商业险责任限额范围内赔偿161365.06元，合计281365.06元。被告王宇凡已垫付费用27029.56元，人保黄石分公司应在赔付范围内直接支付给王宇凡。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李银秀、吴元娇、吴正兵、吴正凯各项损失计281365.06元，其中，给付四原告254335.5元，给付被告王宇凡27029.56元；二、驳回原告李银秀、吴元娇、吴正兵、吴正凯其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3541元，由原告李银秀、吴元娇、吴正兵、吴正凯负担955元，被告王宇凡负担2586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月一日书记员  邓伊辰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执280号申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店，统一社会信用代码91410400871760531R。负责人李慧敏，行长。被执行人河南宏翔生物科技有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104826646694792。法定代表人程传红，董事长。被执行人程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省汝州市。中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南宏翔生物科技有限公司、程传红金融借款合同纠纷一案的（2019）豫0411民初150号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月20日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初150号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南宏翔生物科技有限公司、程传红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5319号申请执行人：黄帅，男,1989年2月7日出生，青岛市即墨区村557。被执行人：隋承洋，男,1991年8月13日出生，青岛市即墨区1510。申请执行人黄帅与被执行人隋承洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3899号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：14500元。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人隋承洋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行14500元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员王旭东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6133号移送执行部门：本院刑庭审判庭。被执行人：赵跃武，男，汉族，中专毕业。本院在执行本院刑庭审判庭移送执行的赵跃武罚金一案中，本院于2020年8月13日做出的（2020）豫0104刑初42号刑事判决书。依该判决书：一、被告人赵跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2033年7月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人赵跃武与同案犯共同退赔本案全部被害人损失共计人民币二千四百七十六万一千一百四十三元五角九分；在案扣押、未随案移送的手机三部（苹果、魅族、OPPO牌各一部），予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法上缴国库。被执行人赵跃武并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院刑庭于2020年11月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月24日向被执行人赵跃武电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人赵跃武房产信息，被执行人赵跃武名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人赵跃武采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵跃武负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十九日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初313号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某，男，1971年11月28日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省苏州市姑苏区吴县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人顾珅，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 辩护人戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人顾珅、戴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年12月，被告人徐某在南京市江宁区京未来科技城开办初心国医美肤诊所，其妹妹徐某作为执业医师申请，徐某无医师资格证书。2020年2月，被害人张某因其女儿李某某（6周岁）患有恶性肿瘤，经他人介绍认识被告人徐某，被告人徐某向被害人张某谎称其系中医世家，拥有医疗名家团队，且曾治愈过类似脑瘤患者及自己的脑瘤等，骗得被害人张某的信任。被害人张某于2010年3月至5月间将李某某送至被告人徐某处治疗，被告人徐某以代买药材费、诊疗费等名义，共计骗取被害人张某人民币430000元。 2020年6月2日，被告人徐某被公安机关通知到派出所接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人徐某的户籍证明、微信记录、档案记录、药方等书证；证人徐某、尹某、杨某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；检验报告；搜查笔录、扣押笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某具有自首情节；2、被告人徐某已全额退赔被害人经济损失并取得谅解；3、被告人徐某当庭主动认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月，被告人徐某在南京市江宁区京未来科技城开办初心国医美肤诊所，其妹妹徐某作为执业医师，但一直未到初心国医美肤诊所坐诊。被告人徐某无执业医师资格证书，但系初心国医美肤诊所实际经营人。2020年2月，被害人张某因其女儿李某某（6周岁）患有恶性肿瘤，经他人介绍认识被告人徐某，被告人徐某向被害人张某谎称其系中医世家，拥有医疗名家团队，且曾治愈过类似脑瘤患者及自己的脑瘤等，骗得被害人张某的信任。被害人张某于2010年3月至5月间将李某某送至被告人徐某处治疗，期间，被告人徐某委托他人制作虚假药材费用清单，以代买药材费、诊疗费等名义，共计骗取被害人张某人民币430000元。 2020年6月2日，被告人徐某在初心国医美肤诊所被民警带至公安机关接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实。 审理中，被告人徐某的亲属代为退赔被害人张某经济损失人民币430000元并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、被告人徐某的供述和辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人徐某、尹某、杨某、易某等人的证言；4、搜查笔录、扣押笔录、中药分拣记录；5、药品检验报告；6、药方、微信聊天记录、转账记录、档案记录；7、户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过等书证。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人徐某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人徐某的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐某系在初心国医美肤诊所被公安机关抓获，并非自动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人徐某具有坦白、退赔并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关当庭提出判处被告人徐某有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人徐某的辩护人提出其他相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 庆 审 判 员  陈 平 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执694号之一 申请执行人：罗文龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曾而金，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于罗文龙与曾而金借款合同纠纷一案，罗文龙依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初818号民事判决书于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人曾而金发出执行通知，被执行人曾而金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾而金发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人曾而金银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人曾而金名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息；曾而金名下有两辆汽车，一辆大众牌汽车，车牌为苏Ｌ×××××，一辆高尔牌汽车，车牌为浙Ｃ×××××；该两辆汽车均下落不明，无法处置。本院于2020年12月15日对被执行人银行账户进行冻结，于2020年12月15日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗文龙申请执行借款本金47000元及利息利息（详见判决书），支付诉讼期间垫付的案件受理费500元，合计：47500元及利息。截至2020年12月15日已执行人民币0元，未执行47500元及利息，案件执行费人民币612.5元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾而金其它可供执行财产且下落不明，于2020年12月4日向申请执行人罗文龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗文龙享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人曾而金负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 斌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3392号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：陈立新，男，1979年12月27出生，汉族，住新，住新民市div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陈立新执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈立新未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陈立新送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人陈立新纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人陈立新目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3392号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：陈金林，系该支行副行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省武宁县。被告：刘洋，1991年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金4967.21元，截至2020年8月7日的利息320.71元、逾期还款违约金273.64元，合计5561.56元，并从2020年8月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定的利息、逾期还款违约金计算后续利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月12日被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后原告为被告办理了一张卡号为62×××54的信用卡。2015年12月17日被告首次办理消费67.8元，2020年3月19日最近一次办理网上消费601元，2020年4月25日最近一次信用卡还款100元。截至2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金4967.21元、利息320.71元、逾期还款违约金273.64元，合计5561.56元。因被告未按签订的信用卡领用合约及时还款，为此原告诉于法院，请求被告还款。被告刘洋未答辩。经审理查明：2015年11月12日被告刘洋向原告农行武宁支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，后原告为被告办理了卡号为62×××54的信用卡一张。后被告陆续使用该卡消费。截至2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金4967.21元、利息320.71元、逾期还款违约金273.64元，合计5561.56元未还。为此原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规则，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按约偿还信用卡透支本息及支付相关费用，但被告对其利信用卡透支所欠的本息及相关费用，在超期后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及相关费用的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行欠款本金4967.21元、利息320.71元、逾期还款违约金273.64元，合计5561.56元，及支付自2020年8月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  程少仁二〇二〇年十二月三日书 记 员  王泰兰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初859号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李德新，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人胡军，江西江佑律师事务所律师。 指定辩护人王挺剑，江西江佑律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人李德新犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李德新及其指定辩护人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月27日20时许，被告人李德新在南昌动物园门口向吸毒人员孙某出售半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒），孙某通过微信转账支付800元毒资。 2、2020年8月5日20时许，被告人李德新在南昌动物园门口贩卖半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺给孙某，孙某通过微信转账支付900元毒资。 3、2020年7月19日19时45分许，被告人李德新在南昌市新建区小区门口向张某（另案处理）贩卖两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，张某通过微信转账的方式支付1700元毒资。 4、2020年7月26日17时许，被告人李德新在南昌市新建区小区门口向张某贩卖一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，张某通过微信转账的方式支付1600元毒资。 5、2020年7月27日17时许，被告人李德新在南昌市新建区小区门口向张某贩卖两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，张某通过微信转账的方式支付毒资1750元。 2020年8月11日，公安民警在南昌市西湖区抓获被告人李德新。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了有关证据。 公诉机关认为，被告人李德新违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李德新具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李德新有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人李德新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人李德新的辩护人的意见是：1、被告人李德新具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人李德新系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 上述事实，被告人李德新在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信信息及转帐记录、微信支付交易明细、基站查询及手机通话记录、证人孙某、张某、李某的证言及辨认笔录、被告人李德新的供述与辩解及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德新违反国家对于毒品的管理规定，5次向他人贩卖交易金额6750元含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李德新在侦查阶段、起诉阶段均未如实供述自己的主要犯罪事实，只在审判阶段认罪认罚，不符合坦白的法律有关规定，故被告人李德新辩护人提出被告人李德新具有坦白情节的意见，不予采纳。被告人李德新自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人李德新从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  胡久玲 人民陪审员  舒 适 二〇二〇年十二月十一日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2155号 原告：段细梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：姚丽明，女，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告段细梅与被告姚丽明身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，段细梅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段细梅自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许段细梅撤回起诉。 本案受理费524元，减半收取262元，由段细梅负担。 审判员  石艺 二〇二〇年十二月七日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执528号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该行董事长。被执行人：李文元，男，汉族，1972年4月18日生，襄汾县人。被执行人：朱朝梅，男，汉族，1972年8月30日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李文元、朱朝梅借款合同纠纷一案中，2020年8月5日执行立案后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有网络资金2206.6元已冻结，且已经扣划至襄汾县人民法院账户。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月九日书记员  贾 倩
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执887号 申请执行人:薛军，男，1980年1月27日出生，汉族，住延安市。 被执行人:袁虎，男，1977年11月28日出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人:王飞，男，1986年1月10日出生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人薛军与被执行人袁虎、王飞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年10月29日作出（2019）陕0625民初1550号民事判决书。确定由被执行人袁虎偿还申请执行人薛军借款本金200000元并支付该款自2014年11月2日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；被执行人王飞承担连带清偿责任。案件受理费2150元、执行费按实际标的收取。由被执行人袁虎、王飞负担。该判决生效后被执行袁虎、王飞未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人薛军向本院申请执行。 本案在执行过程中：经查明被执行人袁虎在中国工商银行志丹县支行有工资账户，本院予以冻结。后申请执行人薛军与被执行人袁虎、王飞达成长期执行和解协议:一、由被执行人王飞于2020年12月15日即时给付申请执行人薛军本金70000元，申请执行人薛军放弃对被执行人王飞的执行，相应后果申请执行人薛军自愿承担。二、剩余案件款130000元申请执行人薛军同意冻结被执行人袁虎在中国工商银行的工资账户来偿还本案案款剩余本金130000元付完为止。三、剩余全部利息申请执行人薛军自愿全部放弃。四、案件受理费2150元申请执行人薛军自愿负担、执行费2900元由被执行人袁虎负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执887号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  霍学波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6198号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘敏，男，汉族，1984年4月26日生，住重庆市大足区。被告人刘敏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“二、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年1月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向向被告人刘敏追缴非法所得人民币一千八百元，依法没收，上缴国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年9月23日立案，执行标的为罚金6800.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年09月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人刘敏未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年09月24日、2020年10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘敏名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初97号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1340号申请执行人：建始县永昌新型建材有限责任公司，住所地：建始县业州镇指阳社区**。统一社会信用代码：9142282269177213XT。法定代表人：段宏柳，该公司总经理。被执行人：刘伟杰，男，1979年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行建始县永昌新型建材有限责任公司与刘伟杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人建始县永昌新型建材有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十六日书记员  刘克伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9077号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方。 被执行人：珠海市香洲隆旺万家百货店,住,住所地梅溪所香洲区上冲村中兴街**一社会信用代码：×××619。 经营者：庞和伟。 被执行人：庞和伟，男，汉族，1982年06月25日出生，住广西博白县。 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人珠海市香洲隆旺万家百货店、庞和伟侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11484号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市香洲隆旺万家百货店、庞和伟未按上述生效法律文书履行义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划被执行人庞和伟名下银行存款合计人民币900元，扣缴执行申请费50元后余850元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲隆旺万家百货店、庞和伟负有继续向申请执行人上海家化联合股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2251号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：庄洪荣，男，1976年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人庄洪荣保证保险合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人庄洪荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月20日，本院依法查封被执行人庄洪荣名下闽ＣＤ××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人庄洪荣的去向及其它可供执行的财产。本院已将被执行人庄洪荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2779号潘某某、江苏某材料科技有限公司：申请人潘某某依据本院作出的（2020）苏1023民特17号民事裁定书申请执行江苏某材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位46738.67元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初924号 原告：陈良仕，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，统一社会信用代码915002317398498110，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：蒋德华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市叙州区兴地投资有限公司，统一信用代码915115210788683601，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇金沙江北路******。 法定代表人：刘忠良。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号××。 原告陈良仕诉被告重庆桦竣建设（集团）有限公司、宜宾市叙州区兴地投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈良仕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈良仕撤回起诉。 案件受理费6816元，减半收取计3408元，由原告陈良仕负担。 审判长 尹 洪 审判员 严善刚 审判员 周 娟 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖 禾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13895号 原告：王军，男，汉族，1978年6月17日出生，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理王军与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告王军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13359号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：万广欣，住天津市南开区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告万广欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初934号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邹思纯，男，1963年11月17日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2006年10月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局劳教戒毒二年；2018年4月18日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2020年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30203号起诉书指控被告人邹思纯犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人邹思纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年8月17日左右的一天，被告人邹思纯在南昌市青山湖区其家中，容留刘某、盛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年8月26日，被告人邹思纯在南昌市青山湖区其家中，容留刘某、李某、万某吸食甲基苯丙胺。 2020年9月2日，被告人邹思纯被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邹思纯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邹思纯有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人刘某、李某、万某、盛某等的证言，辨认笔录以及被告人邹思纯的供述等证据证实。 被告人邹思纯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹思纯为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹思纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3996号原告：任同辉（曾用名任昱州），男，汉族，1973年3月30日出生，住新乡市。被告：李振宇，男，汉族，1985年7月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告任同辉诉被告李振宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任同辉到庭参加诉讼，被告李振宇委托诉讼代理人张少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任同辉向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还欠款140000元。2、支付同期利息40000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日李振宇以其还其他债务为由，借我140000元，中间多次催要，一直未还至今。被告李振宇的委托诉讼代理人辩称：一、答辩人与被答辩人本就相识，又因被答辩人年长答辩人十几岁，故而答辩人对被答辩人非常信任、尊敬。2015年9月15日，答辩人确实想向被答辩人任同辉借款14万元，当时任同辉称没有问题，但其手中现下并无这么多款项，并称他爱人手中应该有这么多，可以借给答辩人，让答辩人先打个条，他回去跟爱人沟通后，再将钱交付给答辩人。答辩人出于信任，出据了涉案借条。但任同辉并未将14万元给付答辩人。后答辩人通过电话与任同辉联系，询问借款进展事宜，任同辉又称家里没有这么多钱了，没办法借给答辩人。答辩人称让任同辉将涉案借条返还，任同辉称如答辩人信任他，他便将条撕毁；如答辩人不信任他，他等见到答辩人，会将该条返还。答辩人出于信任，认可让任同辉直接将条撕毁。此后双方也再未提过此事，答辩人始终认为任同辉已将涉案借条撕毁了，直到接到本案的传票，才发现原来该借条任同辉一直保存，现又以此提起诉讼，但该款项任同辉从未给付过答辩人，双方的民间借贷关系并未成立，依法应驳回任同辉的诉讼请求。二、被答辩人诉求的借款本金及利息均无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。如前所述，涉案借款被答辩人并未实际履行，而自然人之间的借款合同作为实践性合同，在任同辉未实际向答辩人交付款项的情况下，双方民间借贷的关系并未成立，故任同辉诉求的借款本金14万元无事实和法律依据。进而被答辩人诉求的利息4万元更是无本之木、无水之源，依法应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任同辉诉称，2015年9月15日李振宇以其还其他债务为由，借原告140000元，中间多次催要，一直未还至今。双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条及证据，可以证明被告李振宇向原告任同辉借款的事实，故原告向被告主张偿还借款140000元，本院予以支持。本案中，原告要求支付借款期间的利息。原被告双方未明确约定借款期间利息，依据法律规定视为无利息约定，原告没有证据证明双方之间有关于利息的约定，对于原告要求被告承担借款之后的利息，本院不予支持。原告于2020年9月19日向本院提起诉讼，利息可以按从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，判决如下：一、被告李振宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告任同辉借款140000元及利息（利息以140000元为基数按照年利率6%计算利息，自2020年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任同辉的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李振宇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十二月三日书记员 ： 李 斌
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1313号 原告：王丽兰，女，1977年8月22日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：曾凤珍，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西东兰县。 原告王丽兰与被告曾凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告王丽兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽兰撤回起诉处理。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十二月一日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢474号申请执行人：吴华利，男，1977年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苏宝荣，女，1974年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陆成峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人吴华利与被执行人苏宝荣、陆成峰民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2012）岱民初字第432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执恢474号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月十日书 记 员  乔 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1387号原告：黄山市中科华林贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道******。法定代表人：鲍道进，该公司总经理。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景区内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎润培，该公司总经理。原告黄山市中科华林贸易有限责任公司与被告黄山宇仁投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄山市中科华林贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山市中科华林贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈志敏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 乐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1996号罪犯牛生昌，男，1973年10月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2018年9月11日作出(2018)青0223刑初59号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯牛生昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯牛生昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛生昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛生昌减刑四个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯马莉娅书记员 张 蕊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢71号被执行人：陈新慧，女，1977年3月1日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年12月4日依法立案恢复执行。因被执行人陈新慧在中国农业银行股份有限公司三门峡湖滨支行的银行账户（62×××75）内存款44474.88元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新慧在中国农业银行股份有限公司三门峡湖滨支行的银行账户（62×××75）内存款44474.88元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇二〇年十二月四日书记员  郭 舜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1432号之一 申请人：石鹍鹏，男，1980年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王华，女，1964年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人石鹍鹏与被申请人王华民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1432号执行裁定书于2020年12月5日依法冻结了被申请人王华在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××36人民币4085.00元。申请人石鹍鹏申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人石鹍鹏申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯庆智
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2195号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省襄垣县新建东街**。法定代表人：裴庆国，经理。委托诉讼代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红军，男，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：安静华，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司因与被上诉人王红军保险合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托诉讼代理人冯陈杰，被上诉人王红军的委托诉讼代理人安静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司上诉请求：一、请求二审法院将一审判决中的车损30005元，施救费1000元，共计31005元予以改判上诉人不承担赔偿责任。二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、事故发生时被上诉人的车辆未合法年检，属于免赔是由。二、该车辆未经第三方鉴定，其修车发票不应作为定案依据。三、即使赔偿，也应按照事故责任比例进行赔偿。被上诉人王红军辩称，关于车辆年检，本案车辆属于六年内免检车辆，不需要年检。关于车辆损失，一审中上诉人未作出核定，也未提交车辆损失核定的证据。关于责任划分问题，上诉人可在对被上诉人的损失赔偿后，向责任人追偿。上诉人王红军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金30005元及车辆施救费1000元。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年6月12日17时许，王亚东驾驶车牌号为×××号小型汽车，在襄垣县北马喊村路段与李维宏驾驶的无号牌低速车发生交通事故，造成原告车辆损坏。襄垣县公安局交通警察大队第140423420208000682号《道路交通事故认定书》认定，王亚东负事故主要责任，李维宏负事故次要责任。王亚东驾驶的×××号汽车的登记车主及被保险人为原告王红军，王红军与王亚东系父子关系。王红军为该车在被告保险公司投保有机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为49691元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已向被告保险公司报案，但保险公司未及时对车辆进行定损，故原告将车辆拖至在长治市百家盈汽车服务有限公司进行维修，实际支出修理费30005元、拖车费1000元。一审法院认为，原告王红军所有的×××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。王亚东驾驶原告的车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门现场勘察并作出事故认定书，王亚东承担事故的主要责任，对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告对×××号车辆进行了维修，实际支出修理费30005元、拖车费1000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，被告保险公司应当对原告因交通事故产生的合理损失即31005元承担赔偿责任。关于被告所提“原告在本次交通事故中负主要责任，保险公司应按照事故责任比例承担赔偿责任”的辩解意见，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可以向被告保险公司直接索赔，被告保险公司可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人的请求赔偿权利，故对被告保险公司的答辩意见，原审法院不予采纳。关于被告所提“原告的修车费用没有进行鉴定，应按照保险公司定损金额10000元进行理赔”的辩解意见，原审法院认为，原告在事故发生后已及时向被告保险公司报案，但被告并未积极履行核定、理赔义务，原告自行对其受损车辆进行修理的行为并无不当，且被告在本案诉讼期间未向原审法院提交其对原告车辆定损的相关证据，故对被告保险公司的答辩意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于判决生效后十日内支付原告王红军车辆维修费30005元、施救费1000元，共计31005元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：上诉人对被上诉人的车辆损失应否赔偿及赔偿的具体数额。针对该焦点，首先，由于被上诉人王红军所有的×××号车辆在被上诉人处投保了机动车损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。故被上诉人在本次交通事故所产生的合理损失，上诉人应当在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任。虽上诉人认为被上诉人未进行年检属于免赔事由，但上诉人既未提供相关证据证明属于免赔事由，且通过保单的签订时间，可以证明上诉人对被上诉人未在规定的时间到车辆管理行政部门核检是知情的。故上诉人的该上诉理由不能成立。其次，被上诉人在事故发生后已及时向上诉人报案，但上诉人并未积极履行核定、理赔义务，被上诉人为避免损失的扩大自行对其受损车辆进行修理的行为并无不当，且上诉人提交的相关证据可以证明损失的具体数额，因此，一审法院据此判决并无不当。再者，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，被上诉人可以向上诉人直接索赔，上诉人可以自向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对侵权人的请求赔偿权利。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞二〇二〇年十二月一日书记员 宋 艳
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1144号原告：杜树成，男，1967年6月12日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所律师。    被告：裴世坤，男，1982年4月25日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，现住略阳县。被告：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。住所地:陕西省汉中市略阳县。法定代表人：刘昱凯，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。   原告杜树成与被告裴世坤、陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，原告杜树成于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杜树成撤回起诉。诉讼费7950元，减半收取3975元，依法免收。  审  判  员     陈  利  明 二0二0年十二月八日    法 官助 理     张  寒  阳书  记  员     张      尧    1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1229号 申请执行人：瓮安县永宏广告图文中心，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区国税局对面，统一社会信用代码92522725MA6G8U0Q0R。 经营者：肖时新 被执行人：葛洪基，男，苗族，1984年8月11日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初618号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、葛洪基自愿于2020年6月30日前给付瓮安县永宏广告图文中心广告加工费人民币二万元，于2020年7月30日前给付广告加工费人民币九千四百五十九元；二、瓮安县永宏广告图文中心自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取280.00元（原告已预交），葛洪基自愿负担，与上述款项一并给付。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下登记有车辆三台，其余无财产可供执行。经被执行人葛洪基与申请执行人瓮安县永宏广告图文中心协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行并同意暂不对被执行人财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3455号 申请执行人:黎艺明，男，1965年12月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被执行人：梁祖北，男，1973年10月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎艺明与被执行人梁祖北借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款80000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1298元、诉讼保全申请费1094元和执行费1136元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖胜扬
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审44号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040009号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1931号 原告：王强，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘海，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王强与被告刘海不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费25元，由王强负担。 审判员  胡小松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘一丁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4314号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：杨胜江，男，1968年01月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈玉泉，女，1968年01月11日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告杨胜江、陈玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月四日书记员  高 倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6197号原告：闻振华，男，生于1950年10月8日，回族，住邓州市。原告：赵焕，女，生于1953年7月28日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号码14113200910298294。被告：邓州市白牛镇白东村村民委员会。代表人：郑晓冬，任村会计。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，执业证号码14113201011554306。本院在审理原告闻振华、赵焕与被告邓州市白牛镇白东村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告闻振华、赵焕于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告闻振华、赵焕的撤诉理由正当，符合法律规定，被告邓州市白牛镇白东村村民委员会又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闻振华、赵焕撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告闻振华、赵焕承担。审判员 胡 岳二〇二〇年十二月九日书记员 张燕春
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更2354号 罪犯江军，男，1981年3月10日出生，汉族，中专文化，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。现押湖南省津市监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人江军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，核准并维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）云高刑执字第2045号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）云高刑执字第2019号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院分别于2014年9月28日作出（2014）昆刑执字第18951号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月25日作出（2016）云01刑更553号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年7月26日作出（2018）云01刑更9640号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2029年2月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬6次，并余281.8分。该犯本次履行没收财产刑人民币1500元，共计履行没收财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯江军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年8月25日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6142号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：谢衡芳，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人谢衡芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4894号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为169852.39元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为169852.39元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员  罗露华
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1269号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：张桂山，男，汉族，1965年8月3日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3035号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈碧珍，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈碧珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈碧珍发放了借款1600.00元，被申请人陈碧珍分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月29日，被申请人陈碧珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈碧珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈碧珍向贷款人清偿债务后，对被申请人陈碧珍拥有追偿权，有权要求被申请人陈碧珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈碧珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈碧珍尚欠的借款本息1507.25元，即天乙公司代被申请人陈碧珍向厦门银行清偿欠款本息1507.25元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人陈碧珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈碧珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈碧珍给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈碧珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈碧珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：3515××××0475 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈碧珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。