民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14148号 原告：江苏省农垦金属材料有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 法定代表人：陈海斌。 委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟星，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：江苏威嘉建设集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：程志亮。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 原告江苏省农垦金属材料有限公司（以下简称农垦公司）与江苏威嘉建设集团有限公司（以下简称威嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李彭独任审理。原告农垦公司委托诉讼代理人马君儒、赵伟星，被告威嘉公司委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农垦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款2244764.75元，加价款1309727.22元（暂计算至2019年12月16日，被告应承担至实际付款之日），共计3554491.97元；2、被告向原告支付违约金284359.36元；3、被告向原告支付逾期付款利息（自2018年2月1日起，按年利率6%计算至实际付款之日）；4、被告承担全部诉讼、保全费用。事实与理由：2017年4月25日，原告农垦公司与被告威嘉公司签订一份《钢材购销合同书》，合同约定：被告因在江苏通宇投资有限公司发包的南京市浦口区项目施工，向原告采购一级盘园、三级盘螺、三级螺纹钢等钢材，合计采购金额暂定为11675000元；货物单价按照原告订货日期的“我的钢铁”南京地区相应钢厂、相应规格、型号的钢材挂牌价加价360元/吨送至工地现场；同时双方约定钢筋的规格型号、数量、单价、金额均按照实际发生据实结算;被告总共分两批支付货款，第一批于结构封顶后一个月内（截至2017.10.31前）支付原告所送所有到场货物货款的50%，第二批于外立面完成后一个月内（截至2018.1.31前）支付原告所有到场货物的全部剩余货款（含第一批货款剩余的50%）；被告如不能按照以上条件支付原告货款，则未付款部分的结算单价需在以上结算单价基础上调增每月75元/吨作为新的结算单价（从合同约定付款时间的次日开始计算），并以此类推直至被告付清原告所有货款为止；如被告超出3个月仍未能支付原告所有所欠款项，则原告可以要求被告另行支付应付未付款8%的违约金。《钢材购销合同书》签订后，原告依约开始向被告供应钢材，但被告多次不能按照合同约定支付钢材款，截止到2019年12月16日，被告仍欠付原告钢材款3554491.97元。经查，2018年6月，被告的公司名称由“江苏威嘉建设有限公司”变更为“江苏威嘉建设集团有限公司”。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告江苏威嘉建设集团有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实以及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月25日，原告农垦公司（供方）与被告威嘉公司（需方，原名江苏威嘉建设有限公司）签订编号为NKJS20170425《钢材购销合同书》一份。合同约定：需方向供方购买钢材，交货地点为南京市浦口区七里桥工地现场，货物运至指定地点后，经需方授权人员签收视为交付，授权人员为董杰、杨乃村；需方总共分两批支付货款，第一批于结构封顶后一个月内（截至2017年10月31日前）支付供方所送所有到场货物货款的50%；第二批于外立面完成后一个月内（截至2018年1月31日前）支付供方所送所有到场货物的全部剩余货款；上述合同价款均为含税价，税率17%，供方在需方开具发票给通宇投资有限公司之前，提前开具付款数额相一致的增值税专用发票给需方，否则应承担合同总额（含增值税）20%的违约金，同时需方有权不予付款，由此造成的经济损失由供方自负；需方如不能按照以上条件支付供方货款，则未付款部分的结算单价需在以上结算单价基础上调每月75元/吨作为新的结算单价（从合同约定付款时间的次日开始计算），并依此类推直至需方付清供方所有货款为止。如不到一个月的按照每天2.5元/吨计算，但最长不得超过3个月；如需方超出3个月仍未能支付供方所有所欠款项，则供方可单方终止合同并要求需方另行支付应付未付款8%的违约金；每月10日之前供方与需方核对，确认上月供应量。 2018年9月30日，原告经核算制作加价一览表一份，确认截至2018年9月30日货款总金额为10994764.75元，被告已支付货款675万元，加价款金额为828529.95元。该表格下方加盖有“江苏威嘉建设集团有限公司”及原告的公章。被告对该公章的真实性不予确认，但未在本院指定的举证期限内提交证据予以证明。2018年11月29日，被告又支付货款200万元。庭审中，双方当事人一致认可，双方所有业务往来均发生于2018年9月30日之前。 2020年2月18日，原告向被告出具《企业往来询证函》一份，内容为：“本公司聘请的苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2019年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师执业准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息准确无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”该函件下方往来款项表格中注明：截至2019年12月31日，被告欠人民币1252063.51元。同年4月20日，原告又向被告发出《企业询证函》一份，内容为：“江苏农垦金属材料有限公司应集团内部审计的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息准确无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”该函件下方往来账项表格中注明：截至2020年3月31日，被告欠应收账款1252063.51元。2020年6月13日，原告再次向被告发出《企业询证函》一份，内容为：“江苏省农垦金属材料有限公司（以下简称‘本公司’）聘请的中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）、中和资产评估有限公司正在对本公司2018、2019、2020·1－5年度会计报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据准确无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。请先传真，然后将回函直接寄至中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”该函件下方注明：本公司（应）预收贵公司的款项余额和审计期间购销金额（含税）列示如下：截至2020年5月31日，被告欠款1252063.51元，销售数量未开票336.554元，销售金额未开票2302428.46元。 被告认为，原告向其发送上述三份询证函，表明被告尚欠原告的货款金额不超过1252063.51元。原告对上述三份询证函的真实性不持异议，但认为上述询证函仅是原告在财产清查审计中为了核实往来款项的真实性而寄送被告的一种核对函件，只做账目核对之用，故函件注明了“本函仅为复核账目之用，并非催款清算”的字样，被告拖欠的款项不止1252063.51元。原告为证明其主张，向本院提交中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告》及《关于应收账款询证函事项说明》（以下简称《事项说明》）各一份，在《事项说明》中，中兴华会计师事务所明确，发送询证函是履行《中国注册会计师审计准则第1312号－函证》所规定的函证程序，账面显示应收威嘉公司1252063.51元是根据开票金额同时计入账面应收账款科目的金额，而已销售未开票商品金额不在应收账款账面反映，计量结算金额应为3554491.97元，与账面应收账款1252063.51元的差额2302428.46元，即为已销售未开票金额。被告对《关于应收账款询证函事项说明》的真实性不持异议，对《审计报告》的真实性不予认可，但认为上述证据不能证明原告的观点。 关于发票开具情况，被告认可，其收到10张增值税专用发票，开票日期自2017年11月1日至2018年11月13日，票面金额共计10002063.51元。案件审理中，双方一致确认于2020年12月14日到本院交接剩余992701.23元货款的增值税专用发票，但被告未能到本院接收上述发票。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《钢材销售合同书》、询证函、加价一览表、增值税专用发票、《审计报告》、《事项说明》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告农垦公司与被告威嘉公司签订的《钢材购销合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方形成买卖合同关系，被告作为买方，应按约支付所欠货款。双方所有业务往来均发生于2018年9月30日之前，原告制作的加价一览表确认，截至2018年9月30日，双方货款金额共计10994764.75元，被告已支付货款675万元。被告虽然否认该表格下方加盖公章的真实性，但未在本院指定的举证期限内提交证据予以证明，本院对该公章的真实性予以确认。因此，本院确认，截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款4244764.75元（10994764.75－6750000）。原告自认被告于2018年11月29日又支付货款200万元，本院亦予以确认。 关于原告向被告邮寄的多份询证函。询证函中均注明函件为复核账目之用，而非用于催款结算。中兴华会计师事务所出具的《事项说明》明确，询证函中记载的应收威嘉公司1252063.51元是开票同时计入账面应收账款科目的金额，而不包括已销售未开票的商品金额。庭审中，被告对原告陈述的付款金额共计875万元不持异议，因此，被告主张其所欠货款不超过1252061.51元的主张不能成立，本院确认，被告计欠原告货款金额2244764.75元（4244764.75－2000000）。 原告制作的截至2018年9月30日的加价一览表确认加价款为828529.95元，被告加盖公章予以确认，本院对该笔加价款予以支持。根据合同约定，被告未能按期支付货款，需要在结算单价基础上每天支付2.5元加价款，但最长不得超过3个月。上述加价款的计算时间已超过3个月，原告另主张未付货款在2018年9月30日之后至实际付款之日的加价款，本院不予支持。根据购销合同的约定，被告应于2018年1月31日前付清所有货款，但付款前，原告应开具付款数额相一致的增值税专用发票，否则被告有权不支付货款。所欠货款2244764.75元中，992701.23元货款的增值税发票，原告于2020年12月14日才开具，被告未能按约领取发票，应承担不利后果，故该笔款项应于2020年12月14日前付清；余款1252063.52元的增值税专用发票，被告于2018年11月13日才收到全部增值税专用发票，故该笔货款应于2018年11月13日前付清。被告未能按期付款，应承担违约责任。购销合同约定，被告未能按期付款，应支付加价款及违约金。该加价款及违约金均是针对逾期付款行为而约定的违约损失的计算方法，实质均是违约金，不应过分高于原告的损失。原告未提供证据证明被告逾期付款行为给其造成的损失。除了加价款，原告另主张按未付款金额8%计算的违约金及按年利率6%计算的逾期付款利息，综合考虑，本院确认被告支付从应付款之日的次日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率1.3倍或贷款市场报价利率1.3倍的标准计算的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏威嘉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省农垦金属材料有限公司货款2244764.75元，加价款828529.95元，合计3073294.7元，并支付违约金（以992701.23元为基数，自2020年12月15日起至实际付款之日止，按同期贷款市场报价利率的1.3倍计算；以1252063.52元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日至实际付款之日止，按同期贷款市场报价利率1.3倍计算）； 二、驳回原告江苏省农垦金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费42170元，保全费5000元，合计47170元，由原告公司江苏省农垦金属材料有限公司负担9475元，被告江苏威嘉建设集团有限公司负担37695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李 彭 二〇二〇年十二月十五日 见习书记员  刘柳明