湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复250号复议申请人（申请执行人）：袁道银，男，1967年10月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。异议人（被执行人）：徐国庆，男，1973年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山大道**。诉讼代表人：武汉汽车公园实业有限公司管理人。复议申请人袁道银不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）（2020）鄂0115执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江夏区法院审查查明，袁道银诉武汉汽车公园实业有限公司、徐国庆民间借贷纠纷一案，江夏区法院于2015年9月6日立案，并于2015年10月14日作出（2015）鄂江夏民一初字第00737号民事调解书，调解内容如下：一、由被告武汉汽车公园实业有限公司偿付原告袁道银借款100万元及利息，利息自2015年6月20日起按月息2%计算至本案履行完毕时止，此款限于2015年10月20日前一次性付清，被告徐国庆承担连带清偿责任。二、由被告武汉汽车公园实业有限公司支付原告袁道银律师费2万元，此款限于2015年10月20日前一次性付清。三、本案受理费14746元，减半收取7373元，由武汉汽车公园实业有限公司负担。调解书生效后，武汉汽车公园实业有限公司、徐国庆未履行生效文书确定的义务，袁道银向江夏区法院申请强制执行。江夏区法院于2015年11月20日作出（2015）鄂江夏执字第01215号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉汽车公园实业有限公司、徐国庆银行存款1050000元或查封、扣押、提取等值的其他财产。2015年12月1日，袁道银与武汉汽车公园实业有限公司、徐国庆达成执行和解协议，约定由武汉汽车公园实业有限公司向袁道银偿还欠款1000000元及利息（利息自2015年6月20日起按月息2%计算至履行完毕之日止），此款限于2015年12月30日前付清；由武汉汽车公园实业有限公司向袁道银支付律师费20000元、案件受理费7373元、案件执行费12400元。徐国庆对上述款项承担连带责任。上述还款期限如被执行人逾期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行并追究被执行人拒不履行法律责任。逾期后，徐国庆仍未全部履行执行和解协议。因武汉汽车公园实业有限公司进入破产清算程序，江夏区法院于2016年12月19日作出（2015）鄂江夏执字第01215号之一执行裁定书，裁定终结（2015）鄂江夏民一初字第00737号民事调解书中对武汉汽车公园实业有限公司的执行。2017年7月13日，袁道银又与徐国庆达成和解协议，双方确认徐国庆已偿还10万元，剩余欠款本金90万元及利息达成如下协议：由徐国庆于2017年7月13日向袁道银偿还欠款20万元，剩余本金70万元及利息每月偿还10万元（自2017年8月13日起每月偿还至付清为止）。本协议签订之日，袁道银同意屏蔽徐国庆的失信被执行人名单，并由江夏区法院解除对其鄂A**号车的扣押；袁道银应即日起向江夏区法院“汽车公园”清算小组申报债权；案件执行费12400元由徐国庆承担。听证过程中，双方确认2017年1月24日至2019年1月23日间，徐国庆先后向袁道银偿还共计106万元。2019年3月4日，江夏区法院作出（2016）鄂0115破2-3号民事裁定书，裁定确认袁道银对武汉汽车公园实业有限公司无异议债权金额为1374706.33元。因徐国庆停止支付余款，2020年5月26日，袁道银向江夏区法院申请恢复按原民事调解书执行。江夏区法院于2020年5月28日作出（2020）鄂0115执恢55号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐国庆银行存款978624.48元或查封、扣押、提取等值的其他财产，并采取相应查封等执行措施。徐国庆提出异议请求：1、请求变更（2020）鄂0115执恢55号执行案件执行金额为314706.33元；2、请求裁定徐国庆向袁道银清偿后有权向武汉汽车公园实业有限公司追偿；3、请求解除依据（2020）鄂0115执恢55号执行裁定书对徐国庆采取的查封冻结银行账户等限制措施。事实与理由：1、袁道银享有的总债权为1374706.33元，徐国庆已偿还1060000元，剩余未还金额为314706.33元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。主债务人武汉汽车公园实业有限公司已于2016年11月22日由江夏区人民法院裁定受理破产清算，袁道银的债权利息至此停止计算。后袁道银向武汉汽车公园实业有限公司管理人申报债权，经（2016）鄂0115破2-3号民事裁定书确认，袁道银债权确认金额为1374706.33元，徐国庆已偿还1060000元，剩余未还金额为314706.33元。2、徐国庆承担担保责任后有权向债务人武汉汽车公园实业有限公司追偿。武汉汽车公园实业有限公司破产程序中，破产管理人应直接向徐国庆转付相关财产。3、江夏区人民法院对徐国庆采取的查封冻结银行账户等限制措施不当，应予以解除。徐国庆被恢复执行的标的额为380万元，江夏区人民法院查封、冻结徐国庆银行账户等相关财产，该金额远超过应承担的314706.33元，给徐国庆生活及工作造成巨大影响。袁道银请求根据徐国庆与袁道银已生效的调解书内容执行。根据相关法律规定，要求徐国庆支付利息，应先息后本。截止申请之日徐国庆尚欠本金725660.10元，利息240564.38元，共计966224.48元。江夏区法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条还规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，徐国庆作为武汉汽车公园实业有限公司的担保人仅在主债权所负担的债务范围内承担连带担保责任。江夏区法院于2016年11月22日裁定受理柯仲平对武汉汽车公园实业有限公司的破产清算申请。根据上述法律规定，袁道银对武汉汽车公园实业有限公司的借款本金100万元的债权自2016年11月22日应停止计息。江夏区法院作出的（2016）鄂0115破2-3号民事裁定书，裁定对袁道银向武汉汽车公园实业有限公司管理人申报金额为1374706.33元无异议债权予以确认。故徐国庆应承担连带清偿责任的债权金额为1374706.33元。即徐国庆已偿还袁道银106万元，尚欠314706.33元未偿还。执行中依袁道银的恢复执行申请作出的（2020）鄂0115执恢55号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐国庆银行存款978624.48元或查封、扣押、提取等值的其他财产，未依法扣减破产申请受理后的利息，故徐国庆提出要求变更执行金额为314706.33元的第一项异议请求具有事实与法律依据，江夏区法院依法应予以支持。徐国庆提出的第三项请求解除依据（2020）鄂0115执恢55号执行裁定书对其银行账户的查封等限制措施，因其尚未履行完给付义务，现要求解除查封没有事实与法律依据，故江夏区法院依法对该项异议请求不予支持。徐国庆还要求江夏区法院裁定其偿清后有权向武汉汽车公园实业有限公司追偿，该项请求不属于执行异议审查的范围，徐国庆可通过其他途径另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项规定，裁定：一、变更（2020）鄂0115执恢55号执行裁定书中“冻结、扣划被执行人徐国庆银行存款978624.48元或查封、扣押、提取等值的其他财产。”为“冻结、扣划被执行人徐国庆银行存款314706.33元或查封、扣押、提取等值的其他财产。”二、驳回异议人徐国庆的其他异议请求。袁道银复议请求：撤销江夏区法院（2020）鄂0115执异48号执行裁定，发回江夏区法院重新审查或者驳回徐国庆的全部异议请求。事实和理由：江夏区法院对《中华人民共和国企业破产法》第四十六条作了扩大解释，该条所针对的停止计息，是对于债务人付利息的债权停止计算，而不是对于保证人停止计息。在债务人进入破产程序后，其保证债权不应当停止计息。本院对江夏区法院查明的事实予以确认。本院认为，执行内容应严格限定在生效法律文书确定的范围。本案的执行依据是（2015）鄂江夏民一初字第00737号民事调解书，调解内容明确为“一、由被告武汉汽车公园实业有限公司偿付原告袁道银借款100万元及利息，利息自2015年6月20日起按月息2%计算至本案履行完毕时止，此款限于2015年10月20日前一次性付清，被告徐国庆承担连带清偿责任”，因被执行人未按协议时间履行还款义务，申请执行人袁道银要求徐国庆承担至2020年5月22日的本金和利息于法有据。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“付利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，是对破产债权数额的限制，担保人对破产债务人的担保责任应当适用担保法律规定，不受破产法调整。故江夏区法院以破产债权1374706.33元作为保证人徐国庆承担连带清偿责任的债权金额适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，经核算，袁道银主张的利息966224.48元未超过法律规定。同时本案执行费为12400元，故江夏区法院作出冻结、扣划被执行人徐国庆银行存款978624.48元或查封、扣押、提取等值的其他财产有事实和法律依据。综上，江夏区法院（2020）鄂0115执异48号执行裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115执异48号执行裁定；二、驳回徐国庆的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十二月四日书记员  王珊