湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终363号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄召桦，男，1992年3月29日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月23日被指定居所监视居住，2019年7月11日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人张剑，湖南卓进律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏强，男，1992年3月4日出生余湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡边，男，1995年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月23日被指定居所监视居住，2019年7月22日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人段为倩，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张恒，男，1994年11月11日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月23日被指定居所监视居住，2019年7月11日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄召东，男，1988年12月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月23日被指定居所监视居住，2019年7月11日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人王强，湖南卓进律师事务所律师。原审被告人施先义，男，1991年2月19日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人罗军，男，1984年9月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区；因犯盗窃罪，于2006年11月17日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处管制一年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人黄召桦、夏强、胡边、张恒、黄召东、施先义、罗军犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）湘0203刑初19号刑事判决书。被告人黄召桦、夏强、胡边、张恒、黄召东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：一、被告人黄召桦贩卖毒品氯胺酮给夏强的事实1.2018年2月份的一天（过年前几天），夏强赶至湖北省武汉市通过施先义认识被告人黄召桦，被告人黄召桦与夏强约定由被告人黄召桦以每克400元的价格先将50克氯胺酮（俗称“K粉”）赊账卖给夏强，等夏强在湖南省株洲市将氯胺酮卖完后再付款。被告人黄召桦将50克氯胺酮交给夏强后，夏强将毒品带回湖南省株洲市进行贩卖。此后，夏强于2018年3月份分三次将毒资2万元转账给被告人黄召桦。二、1.2018年2月份的一天（过年前几天），夏强赶至湖北省武汉市通过施先义认识被告人黄召桦，被告人黄召桦与夏强约定由被告人黄召桦以每克400元的价格先将50克氯胺酮（俗称“K粉”）赊账卖给夏强，等夏强在湖南省株洲市将氯胺酮卖完后再付款。被告人黄召桦将50克氯胺酮交给夏强后，夏强将毒品带回湖南省株洲市进行贩卖。此后，夏强于2018年3月份分三次将毒资2万元转账给被告人黄召桦。三、2.2018年12月的一天，夏强在认识被告人黄召桦后从湖南省株洲市赶至湖北省武汉市联系被告人黄召桦购买300克氯胺酮。被告人黄召桦和夏强约定300元每克的价格，先支付2万元定金，待夏强卖完后再支付毒资。被告人黄召桦将300克氯胺酮在夏强的车上交给夏强后，夏强将毒品带回湖南省株洲市进行贩卖。此后，夏强在2019年1月份、2月份初陆续支付余款7万元给被告人黄召桦。四、3.2019年2月份的一天，夏强从湖南省株洲市赶至湖北省武汉市联系被告人黄召桦购买300克氯胺酮。被告人黄召桦和夏强约定300元每克的价格，先支付2万元定金，待夏强卖完后再支付毒资。被告人黄召桦联系张恒以5万元的价格从张恒处购买得氯胺酮200克后加上自己的氯胺酮，将共计300克氯胺酮在武汉市汉郡酒店房间交给夏强。夏强将毒品带回湖南省株洲市进行贩卖。此后，夏强在2019年2月份、3月份陆续支付余款7万元给被告人黄召桦。4.2019年3月29日，夏强从湖南省株洲市乘坐高铁赶至湖北省武汉市联系被告人黄召桦购买500克氯胺酮。被告人黄召桦和夏强约定300元每克的价格，先支付2万元定金，待夏强卖完后再支付毒资。2019年3月30日，被告人黄召桦联系张恒以5万元的价格从张恒处购买得氯胺酮200克后加上自己的氯胺酮，将共计300克氯胺酮在武汉市城市便捷酒店房间交给夏强。夏强支付2万元定金给被告人黄召桦后，将毒品带回湖南省株洲市进行贩卖。此后几天，夏强在贩卖过程中发现氯胺酮质量不好，遂将部分氯胺酮退给被告人黄召桦，毒资尚未支付完毕。五、4.2019年3月29日，夏强从湖南省株洲市乘坐高铁赶至湖北省武汉市联系被告人黄召桦购买500克氯胺酮。被告人黄召桦和夏强约定300元每克的价格，先支付2万元定金，待夏强卖完后再支付毒资。2019年3月30日，被告人黄召桦联系张恒以5万元的价格从张恒处购买得氯胺酮200克后加上自己的氯胺酮，将共计300克氯胺酮在武汉市城市便捷酒店房间交给夏强。夏强支付2万元定金给被告人黄召桦后，将毒品带回湖南省株洲市进行贩卖。此后几天，夏强在贩卖过程中发现氯胺酮质量不好，遂将部分氯胺酮退给被告人黄召桦，毒资尚未支付完毕。二、被告人黄召桦、黄召东共同贩卖毒品氯胺酮给胡边的事实1.2019年2月19日，被告人黄召桦以每克260元的价格贩卖50克氯胺酮给胡边，被告人黄召桦要被告人黄召东将50克氯胺酮送至胡边位于湖北省武汉市××栋的住处，胡边用支付宝转账13000元给被告人黄召桦。2.2019年3月5日，被告人黄召桦以每克260元的价格贩卖50克氯胺酮给胡边，被告人黄召桦要被告人黄召东将50克氯胺酮送至胡边的住处，胡边用支付宝转账13000元给被告人黄召桦。3.2019年3月10日，被告人黄召桦以每克260元的价格贩卖150克氯胺酮给胡边，被告人黄召桦要被告人黄召东将150克氯胺酮送至胡边的住处，胡边用支付宝分四次转账39000元给被告人黄召桦。4.2019年3月22日，被告人黄召桦以每克270元的价格贩卖100克氯胺酮给胡边，被告人黄召桦要被告人黄召东将100克氯胺酮送至胡边的住处，并要被告人黄召东将毒资收回。胡边分三次用支付宝转账27000元给被告人黄召东，此后被告人黄召东将27000元转账给被告人黄召桦。5.2019年3月23号，被告人黄召桦以每克500元的价格贩卖2克K粉给胡边，被告人黄召桦要被告人黄召东将2克氯胺酮送至胡边的住处，并要被告人黄召东将毒资收回。胡边用支付宝转账1000元给被告人黄召东，被告人黄召东将1000元交给被告人黄召桦。2019年5月23日，民警在被告人黄召桦位于湖北省武汉市光谷青年城6栋租房内查获约841克毒品疑似物，其中601克经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，检出氯胺酮成分，另外240克未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。综上，被告人黄召桦贩卖毒品氯胺酮9次，共计2103克。被告人黄召桦要被告人黄召东帮助其运送毒品，支付给被告人黄召东生活费。被告人黄召东帮助被告人黄召桦贩卖毒品氯胺酮5次，共计352克。三、被告人夏强运输、贩卖毒品氯胺酮的事实2018年2月份的一天，被告人夏强在湖北省武汉市从被告人黄召桦处购进氯胺酮50克并运输带回湖南省株洲市贩卖。2018年12月份的一天，被告人夏强在湖北省武汉市从被告人黄召桦处购进氯胺酮300克并运输带回湖南省株洲市贩卖。2019年2月份的一天，被告人夏强在湖北省武汉市从被告人黄召桦处购进氯胺酮300克并运输带回湖南省株洲市贩卖。2019年3月30日，被告人夏强在湖北省武汉市从被告人黄召桦处购进氯胺酮500克并运输带回湖南省株洲市准备贩卖。具体查明的事实如下：1.2018年10月的一天，被告人夏强在株洲市芦淞区××附近，以2000元的价格贩卖5克氯胺酮给罗军，罗军交给被告人夏强现金2000元。2.2018年11月初的一天，何某联系施先义购买1克氯胺酮，施先义要被告人夏强将氯胺酮卖给何某。被告人夏强在株洲市芦淞区丽人妇产医院附近，以500元的价格贩卖1克氯胺酮给何某，被告人夏强收取500元现金后交给施先义。3.2018年11月底的一天，被告人夏强在株洲市芦淞区××附近，以3300元的价格贩卖10克氯胺酮给罗军，罗军交给被告人夏强现金3300元。4.2019年1月中下旬的一天，被告人夏强在株洲市芦淞区××附近，以6600元的价格贩卖20克Ｋ粉给罗军，罗军交给被告人夏强现金6600元。5.2019年4月份的一天，被告人夏强在株洲市荷塘区天伦酒店附近，以8700元的价格贩卖25克氯胺酮给罗军，罗军交给被告人夏强现金8700元。6.2019年5月17日左右的一天晚上，被告人夏强在株洲市天元区体育中心附近，以6400元的价格贩卖18克氯胺酮给罗军，罗军交给被告人夏强现金6400元。2019年5月24日，民警在株洲市荷塘区大润发附近的租房中将被告人夏强抓获，在其衣柜的抽屉中查获约126.58克K粉疑似物。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，查获的毒品疑似物检出氯胺酮成分。综上，被告人夏强贩卖毒品氯胺酮6次，共计约1276.58克。四、被告人张恒贩卖毒品氯胺酮的事实1.2019年2月17日左右的一天，被告人张恒在湖北省武汉市西湖区××市场附近黄召桦的车上以50000元的价格贩卖约200克氯胺酮给黄召桦，黄召桦通过支付宝转账50000元张恒。2.2019年2月15日左右的一天，被告人张恒以每克约260元的价格贩卖约100克氯胺酮给胡边，将100克氯胺酮送至胡边在湖北省武汉市光谷青年城的住处，因被告人张恒欠胡边的钱，胡边扣除2000元后用支付宝转账支付给被告人张恒24000元。综上，被告人张恒贩卖毒品氯胺酮2次，共贩卖毒品氯胺酮300克。五、被告人胡边贩卖毒品氯胺酮的事实2019年2月15日左右的一天，被告人胡边从被告人张恒处购买得氯胺酮100克。2019年2月19日、3月5日、3月10日、3月22日、3月23日被告人胡边从被告人黄召桦、黄召东处购买得氯胺酮共计352克。被告人胡边购买的氯胺酮除自己吸食少量外，用于贩卖。具体查明的事实如下：1.2019年2月的一天，被告人胡边在湖北省武汉市光谷青年城的住处，以每克280元的价格贩卖约50克氯胺酮给黄某。此后，黄某通过微信陆续转账14000元给被告人胡边。2.2019年3月22日左右的一天，被告人胡边在湖北省武汉市光谷青年城的住处，以每克300元的价格贩卖约50克氯胺酮给黄某，黄某在2019年3月22日通过微信转账15000元给被告人胡边。综上，被告人胡边贩卖毒品氯胺酮2次，共计约452克。六、被告人施先义贩卖毒品氯胺酮的事实1.2018年10月的一天，被告人施先义在株洲市芦淞区××附近，以6000元的价格贩卖20克氯胺酮给孙某，双方以现金交易。2.2018年11月的一天晚上，被告人施先义在株洲市芦淞区××附近，以3000元的价格贩卖10克氯胺酮给孙某，双方以现金交易。3.2018年10月的一天晚上，被告人施先义在株洲市芦淞区××附近，以400元的价格贩卖1克氯胺酮给何某，双方以现金交易。4.2018年11月的一天，被告人施先义以500元的价格贩卖1克氯胺酮给何某，并要被告人夏强送至株洲市芦淞区丽人妇产医院附近给何某，后夏强将500元毒资交给被告人施先义。2019年5月24日，民警在被告人施先义位于株洲市芦淞区××座××号的住处查获黄色粉末物质9.92克（俗称“神仙水”）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分。综上，被告人施先义贩卖毒品氯胺酮4次，共计约32克，混合毒品“神仙水”9.92克。七、被告人罗军贩卖毒品氯胺酮的事实自2018年10月的一天至2019年5月，被告人罗军从被告人夏强处购买得氯胺酮共计78克。除自己吸食外，被告人罗军将氯胺酮用于贩卖。2018年10月的一天，被告人罗军在湘潭市雨湖区二桥桥头附近的马路边以每克350元的价格贩卖氯胺酮给周某0.7克，双方以现金进行交易。以上事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：一、公诉机关提供的证据（一）书证、物证1.公安查询系统、常住人口基本信息，证明被告人夏强、施先义、罗军、黄召东、黄召桦、张恒、胡边的身份信息；2.刑事判决书，证明罗军因犯盗窃罪于2006年11月27日被湘潭市岳塘区人民法院判处管制一年，罚金三千元；3.接报案登记表、抓获经过、破案经过，证明2018年9月10日仇彬向株洲市公安局董家段分局举报黄砖经常往返于福建、云南购进冰毒和麻古，分装后在株洲、邵阳等地贩卖；办案机关接举报后发现夏强有贩毒嫌疑，通过技术侦查手段发现黄召桦为首的贩毒团伙。2019年5月23日民警抓获吸毒人员何某到案，在武汉市光谷青年城附近足浴城房间抓获被告人胡边、张恒到案，在武汉市光谷青年城6栋1514号房间抓获被告人黄召桦到案，在6栋1813房间抓获被告人黄召东到案，在租房内抓获被告人夏强到案，在株洲市芦淞区凤凰城抓获被告人施先义到案，在湘潭市霞城乡抓获被告人罗军到案，在株洲市荷塘区××路抓获吸毒人员孙某到案，经过询问证人、搜查搜缴毒品、毒品鉴定等侦查工作，案件告破；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查现场照片和搜出物品的照片、毒品照片、毒品编号、称量、取样照片，证明2019年7月19日扣押王婷手机两部，扣押黄某手机一部，对黄某位于武汉市××号小区××栋××单元××室进行搜查，在卧室床头柜上发现一小包白色晶体物质，另一间卧室电脑桌发现吸管，在抽屉内的钱包内发现一小包白色粉末状物质；2019年5月23日对施先义位于芦淞区××座××号住处搜查，鞋柜上有11包“金骏眉”包装的小纸袋以及手机、银行卡等物品，对孙某位于荷塘区××路××号××公寓××号公寓搜查，发现红色小纸盒内有3小包疑似Ｋ粉，吸管和塑料分封包，对疑似毒品现场进行了当面称量；2019年5月23日对何某位于株洲市芦淞区××路××房××楼的租房搜查；对罗军位于湘潭市岳塘区××村××号××号的住所和起亚小轿车搜查，未发现毒品和吸毒工具。2019年5月25日对黄召桦搜查，在卧室床下第二个抽屉内发现白色晶体物质一袋，次卧床边的纸箱内发现白色晶体物质一袋、塑料袋一包、塑料吸管一包、电子秤一个、托盘一个，在客厅茶几隔层内发现白色晶体物质两袋，在次卧的天花板吊顶上发现烟盒内有白色晶体物质12小袋；2019年5月28日对夏强位于株洲市荷塘区××号住处进行搜查，租房衣柜下方的抽屉内发现烟盒内一透明塑料袋装有白色晶体，在抽屉红色塑料袋内发现六个塑料袋封口的塑料袋，二个电子秤，电视机柜子内发现2925元人民币，经现场称量毒品疑似物重126.58克；2019年5月23日扣押何某苹果手机一个；2019年5月24日扣押夏强氯胺酮1袋净重126.58克、人民币2925元以及ＯＰＰＯ手机、苹果手机机各一部；扣押施先义“开心水”11包共计9.92克、银行卡2张、手机2个；扣押孙某氯胺酮2.33克、吸管、塑料袋和手机一个、人民币9元；2019年5月25日扣押黄召桦人民币45600元、氯胺酮16包分别为212克、22克、23克、28克、24克、48克、49克、49克、48克、48克、48克、48克、49克、48克、48克、49克以及电子秤一个、托盘一个、吸管一包、毒品分装袋一包、身份证一张、港澳通行证一张、银行卡6张、电话卡2个、别克轿车一辆、ＯＰＰＯ手机3个；2019年5月25日扣押胡边、张恒手机各一个；2019年5月27日扣押黄召东身份证3张、银行卡22张、手机3个；5.疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录，证明对黄召桦处扣押的16袋毒品疑似物、对夏强住处扣押的1袋白色毒品疑似物、对孙某住处扣押的1袋毒品疑似物、对施先义住处扣押的11包毒品疑似物分别进行编号、取样、称量；6.支付宝转账记录，证明黄召桦和胡边、张恒、“强子”、“阿坤”通过支付宝的转账时间和金额（经黄召桦指认），其中2019年2月19日胡边转账给黄召桦1.3万元，2019年3月5日胡边转账给黄召桦1.3万元，2019年3月10日胡边分四次共计转账给黄召桦3.9万元，2019年3月22日胡边分三次共计转账给黄召桦2.7万元；2019年2月17日黄召桦分五次共计转账给张恒5万元；2019年2月17日黄召桦分五次共计转账给张恒5万元；2019年2月15日胡边分三次共计转账给张恒2.4万元；7.聊天记录、转账记录，证明2019年3月22日胡边分四次共计转账给黄召东2.7万元给黄召东，黄召东通过支付宝分三次将胡边购买毒品的钱27000元转给黄召桦；2019年2月15日胡边通过支付宝转账24000元给张恒(指认为购买K粉)；8.微信记录整理、黄召桦与夏强微信转账记录、胡边转账给黄召桦的微信记录，证明黄召东转账给黄召桦的微信记录（2018年7月2次共计7000元、2019年4月15次共计51800元）；夏强转账给黄召桦的微信记录（2019年1月份7次，2月份7次、3月份17次、4月份3次）；胡边转账给黄召桦的微信记录（2018年13次共计67300元，2019年1月份3次共计19500元、2019年2月份8次共计39500元、3月份16次共计100000元）；9.微信聊天记录，证明2018年3月13日黄召桦问夏强先会一部分钱给他，夏强于2018年3月15日微信转账给黄召桦1万元，2018年3月21日转账给黄召桦1万元；黄召桦问夏强身上还剩下多少克；10.微信转账记录，证明经胡边、黄某指认的黄某微信转账给胡边，其中2019年2月14日至2月24日多次共计14890元；2019年3月5日转账1.4万元，2019年3月22日转账1.5万元；11.聊天记录，证明在被抓获前，陈金玉要黄召东删除聊天记录以及丢掉电子秤、辅料等；12.微信转账记录，证明2018年6月10日至11月12日，施先义通过微信转给“阿华”毒资的时间和金额（经施先义指认）；13.账单详情，证明2018年10月29日何某微信扫码给阿坤毒资400元（何某指认）；14.证据提取笔录、转账记录截图，证明民警对夏强手机内微信内容进行提取；对施先义的手机内容进行提取；15.城市便捷武汉光谷酒店开房记录，证明2019年3月30日徐升杰开房情况；16.提取样本记录、现场检测报告、尿检结果照片、尿检检测结论告知书，证明夏强毒品检验阴性；施先义毒品检验阴性；2019年5月23日周某氯胺酮阴性，罗军氯胺酮阳性；苏慧静、孙某检验为氯胺酮阳性；何某、伍某毒品检验阴性；17.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局对黄某、王婷、杨园兴吸食毒品进行行政拘留十日；苏慧静、孙某被株洲市公安局荷塘分局行政拘留；孙某因吸食毒品被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒（因刑事拘留未执行）；（二）鉴定意见株洲市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证明对黄召桦处扣押的毒品进行检验，其中编号16（一大包白色晶状物质212克）未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，编号13-15均检出氯胺酮成分，编号1-4、6-7、9-12（天花板烟盒里12包中的10包），均检出氯胺酮成分；对从施先义处扣押的黄色粉末物质11包中的1、10进行检验，均检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因成分（未做毒品含量鉴定）；对从孙某处扣押的白色粉末物质1包检出氯胺酮成分；从夏强处扣押的白色晶体物质1包，检出氯胺酮成分；（三）视听资料、电子数据1.道路卡口截图，证明2019年2月27日湘Ｂ5××**北往南方向在平汝高速经过北盛服务区（夏强指认为2019年2月27日去武汉市的高速公路记录）；2019年3月31日鄂Ａ9××**车辆从平江到长沙、株洲；2.现场视频截图、小型车信息，证明2019年3月29日夏强座高铁至武汉，3月30日11时许，黄召桦携带毒品达到酒店送至5063房间，交易后夏强携带毒品乘坐网约车鄂Ａ9××**离开返回株洲；（四）证人证言：证人孙某、何某、黄某、周某、伍某的证言。（五）被告人供述和辩解：被告人黄召桦、夏强、胡边、张恒、黄召东、施先义、罗军的供述和辩解。（六）辨认笔录证明，胡边辨认出向其购买毒品的“杰杰”（黄某）；黄某辩认出向其贩卖毒品的胡边；夏强辨认出“阿华”（黄召桦）、“阿坤”（施先义）、“小罗”（罗军）；施先义辨认出“细杰”（孙某），“鹏伢子”（何某）、“杰子”（徐升杰）、“阿华”（黄召桦）、“强子”夏强；孙某辨认出卖给他毒品的“小昆”（施先义）；何某辨认出向其贩卖毒品的“阿坤”（施先义）；夏强辨认出向其购买毒品的何某；张恒辨认出向其购买毒品的黄召桦。二、辩护人李南欣提供的证据阳塘村民委员会出具的证明、劳务工资发放表、被告人罗军家属代为偿还网络贷款的情况，拟证明被告人罗军有经济来源，向夏强购买毒品资金来源是正当的，被告人罗军不是以贩养吸的贩毒人员。以上证据经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人黄召桦、黄召东、张恒对其供述提出异议，认为遭受刑讯逼供；辩护人张剑对被告人黄召桦、张恒的供述提出异议，认为黄召桦在监视居住期间遭受刑讯逼供，不能作为定罪证据，被告人张恒当庭供述其没有贩卖毒品给黄召桦，被告人黄召东当庭供述只为被告人黄召桦运送毒品三次。经查，被告人黄召桦、黄召东、张恒没有提供非法取证的相关线索或者证据，公诉机关提供的其他证据足以排除被告人黄召桦、黄召东、张恒在公安机关的供述系非法取得，对证据均予以采纳，被告人黄召桦、黄召东、张恒以及辩护张剑的上述异议不成立。辩护人张剑对搜查笔录、疑似毒品称量、取样登记表提出异议，认为均没有见证人，应作为非法证据排除。经查，公安机关依法对被告人黄召桦住处进行搜查时，查获毒品氯胺酮，对收缴的氯胺酮依法取样、称量，均有被告人黄召桦签字按印，但是没有见证人签字，在程序上存有瑕疵，但是搜查扣押毒品情况客观属实，不会影响公正审理，对证据应予以采纳，辩护人张剑的异议不成立。七被告人以及辩护人对其他证据均无异议。公诉机关提供的证据客观真实、来源合法，和案件有关联性，形成证据锁链，均予以采纳。辩护人李南欣提交的证据经公诉人及其他被告人、辩护人质证，公诉人认为证据不能证明其拟证明内容。经查，辩护人李南欣提交的证据和拟证明的内容没有关联性，不予采纳。原审法院认为，被告人黄召桦、黄召东、张恒、胡边、施先义明知是毒品仍贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人夏强、罗军明知是毒品仍贩卖、运输毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。其中，被告人黄召桦、夏强贩卖毒品氯胺酮数量大；被告人黄召东、张恒、胡边贩卖毒品氯胺酮数量较大；被告人施先义多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，均应依法予以惩处。被告人黄召桦、黄召东五次共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄召桦起主要作用，是主犯，依法按照其参与的犯罪处罚；被告人黄召东起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人施先义、夏强共同贩卖毒品一次，本次犯罪是共同犯罪。在该次共同犯罪中，被告人施先义起主要作用，是主犯，依法按照其参与的犯罪处罚；被告人夏强起次要作用，是从犯，在本次犯罪中依法应当从轻处罚。被告人胡边、夏强、张恒、施先义、罗军到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人黄召桦、黄召东在公安机关如实供述自己的罪行，但是在庭审中否认主要犯罪事实，依法不能认定坦白。被告人施先义、罗军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄召桦、夏强犯罪情节极其严重，严重危害社会秩序，依法可以剥夺政治权利。对公安机关从被告人黄召桦处收缴的毒品氯胺酮601克以及240克毒品疑似物，从被告人夏强处收缴的毒品氯胺酮126.58克，从被告人施先义处收缴的混合毒品9.92克，依法均应予以没收；对被告人黄召桦犯罪违法所得人民币300000元，被告人夏强犯罪违法所得人民币27000元，被告人胡边犯罪违法所得人民币29000元，被告人张恒犯罪违法所得人民币74000元，被告人施先义犯罪违法所得人民币9900元，被告人罗军犯罪违法所得人民币350元，依法均应予以继续追缴，上缴国库。综上，对被告人黄召桦适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定；对被告人夏强适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定；对被告人胡边、张恒适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定；对被告人黄召东适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定；对被告人施先义适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定；对被告人罗军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄召桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元；二、被告人夏强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产八万元；三、被告人胡边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；四、被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；五、被告人黄召东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；六、被告人施先义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；七、被告人罗军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；八、对公安机关从被告人黄召桦处收缴的毒品氯胺酮601克以及240克毒品疑似物，从被告人夏强处收缴的毒品氯胺酮126.58克，从被告人施先义处收缴的混合毒品9.92克，依法均应予以没收；对被告人黄召桦犯罪违法所得人民币300000元，被告人夏强犯罪违法所得人民币27000元，被告人胡边犯罪违法所得人民币29000元，被告人张恒犯罪违法所得人民币74000元，被告人施先义犯罪违法所得人民币9900元，被告人罗军犯罪违法所得人民币350元，依法均应予以继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人黄召桦、夏强、胡边、张恒、黄召东不服，向本院提出上诉。上诉人黄召桦上诉提出：“1、原判部分事实认定不清，证据不足；2、公安机关扣押上诉人的财物系上诉人的合法财物，不是毒资，也不是非法所得，不应被没收，请求二审法院予以改判退还给上诉人；3上诉人系初犯，认罪态度好，原审判决量刑过重。”其辩护人张剑辩护意见与上诉人上诉理由一致。上诉人夏强上诉提出：“对一审庭审流程有异议，上诉人夏强只参加6月23日一次庭审，后面两次庭审没有参加。补充起诉书也没有收到；对原审法院认定上诉人贩卖毒品的数量有异议。”其辩护人刘育峰辩称：原审法院认定夏强购买毒品1276克属于事实错误，夏强实际购买的是900克；其中还有400克属于未遂，应当减轻处罚；夏强系以贩养吸，量刑时应当考虑上诉人吸食品的情况，酌情处理；上诉人主动认罪认罚，签具了具结书，应当对上诉人从宽处罚。上诉人胡边上诉提出：“原审认定上诉人贩卖452克毒品是错误的，上诉人经常要吸食大量毒品，法院应当减去上诉人吸食部分；上诉人主动认罪认罚，且签署具结书，请求二审法院采纳原检察院的量刑建议；原判量刑畸重。”其辩护人段为倩辩称与上诉人上诉理由一致。上诉人张恒上诉提出：“上诉人已经签具认罪认罚具结书，接受检察员的量刑建议，请求二审法院采纳原检察院对上诉人的量刑建议原审判决量刑畸重。”其辩护人陈凯辩称：上诉人具有认罪认罚情节，且签署具结书，原审判决没有对上诉人适用认罪认罚从宽制度，量刑畸重，请求二审法院改判。上诉人黄召东上诉提出：“原审判决对其量刑过重。”其辩护人王强辩称“上诉人到案后，主动认罪认罚，原审判决对上诉人量刑畸重，请求二审法院对其从轻判处”。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）黄召桦、黄召东、张恒、胡边及原审被告人施先义明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）夏强、原审被告人罗军明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。其中，上诉人黄召桦、夏强贩卖毒品氯胺酮数量大；上诉人黄召东、张恒、胡边贩卖毒品氯胺酮数量较大；原审被告人施先义多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，均应依法予以惩处。黄召桦、黄召东五次共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄召桦起主要作用，是主犯，依法按照其参与的犯罪处罚；黄召东起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。施先义、夏强共同贩卖毒品一次，本次犯罪是共同犯罪。在该次共同犯罪中，施先义起主要作用，是主犯，依法按照其参与的犯罪处罚；夏强起次要作用，是从犯，在本次犯罪中依法应当从轻处罚。胡边、夏强、张恒、施先义、罗军到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人黄召桦上诉提出原审没收其财物是错误的上诉理由，根据《刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，原审法院依法对公安机关扣押的其个人财物予以没收是正确的，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人夏强上诉提出原审程序不合法，经查，夏强提出只参加一次开庭审理的理由属实，因为疫情影响，本案前后开了三次庭，三次开庭均有开庭笔录，录音录像证据保存在卷，均能证明充分保障了各被告人的合法权利和庭审程序的合法性，故对夏强的该上诉理由不予采纳；夏强提出没有收到补充起诉书，经查，检察院补充起诉书针对的是被告人张恒的犯罪事实，没有送到给夏强属于原审法院的工作疏忽，但不影响对夏强的审判。对所有上诉人及其辩护人提出的原审判决事实不清，量刑过重的理由，综合评价认为，原审判决查证的事实清楚，证据充分且在原审判决本院认为部分作了充分的说理，对各被告人依据其犯罪事实、法定从轻、从重情节在法定量刑幅度内予以判决，故对上诉人的上诉理由和辩护人辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万自力审判员  谭加云审判员  包 佶二〇二〇年十二月十四日书记员  杨玫健附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。