江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3124号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：杨在岩，男，汉族，1962年4月23日生，住淮安市淮安区。 被告：杨在光，男，汉族，1961年12月25日生，住淮安市淮安区。 被告：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨在岩、杨在光和杨跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告杨在岩、杨在光、杨跃忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨在岩偿还借款本金58000元，利、罚息以及复利15053.44元（计算至2017年5月26日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。），合计借款本息73053.44元；2.要求被告杨在光、杨跃忠对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年9月19日，被告杨在岩向原告所属的范集支行借款58000元，约定于2015年9月16日到期，约定年利率为13.8%，被告杨在光、杨跃忠为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告杨在岩未履行还款义务，被告杨在光、杨跃忠也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨在岩、杨在光和杨跃忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告杨在岩向原告所属的范集支行借款58000元，借款年利率为13.8%，被告杨在光、杨跃忠为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”另外，关于复利，合同第九条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告杨在岩发放了贷款，被告杨在岩在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年9月16日。借款到期后被告杨在岩未按约还款，被告杨在光、杨跃忠也未履行保证责任，原告索款不成遂诉至本院，同时向本院申请诉讼保全，支付保全费820元。 又查：就本案借款原告曾于2017年9月1日向本院起诉，本院于当日立案，并向当事人邮寄了相关应诉手续，后原告自愿向本院撤回了该案起诉。 本院认为：原告农商行与被告杨在岩、杨在光、杨跃忠签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告杨在岩欠原告借款本金58000元及相应的利息、罚息、复利，被告杨在光、杨跃忠为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本息诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告杨在岩在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告杨在光、杨跃忠作为连带责任保证人，应当对被告杨在岩的贷款本息承担连带偿还责任。各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告杨在岩追偿。被告杨在岩、杨在光、杨跃忠经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告杨在岩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2014年9月19日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告杨在光、杨跃忠对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告杨在光、杨跃忠在承担保证责任的范围内有权向被告杨在岩追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1626元，保全费820元，合计2446元，由被告杨在岩负担，被告杨在光、杨跃忠承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××37。） 审 判 长  王雷明 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  何 群 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  邢熙超 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。