wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4065号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：孙立国。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告孙立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告孙立国物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月24日向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1063号之二被执行人：黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于黄树根集资诈骗罪一案，本院做出的（2018）赣0822刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭遂移送执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市Ａ股市场、深市Ａ股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下的两辆车轿车，2014年2月6日注册的赣Ｄ×××**五菱车辆未实际扣押，无法处置。吉水县公安局扣押了被执行人黄树根名下2012年3月11日注册的的赣Ｄ×××**大众车辆，并随黄毅集资诈骗案移送行驶证及车钥匙至本院（该案件未生效）。除此之外并未发现被执行人有金融理财、公积金、房产、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案移送执行金额为50万元，截至2020年12月28日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭丽萍
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11768号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠************店，经营场所：珠海市************，统一社会信用代码：92************。经营者：李某。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告珠************店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为175元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨雅诗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更469号罪犯王磊，男，1995年8月19日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年7月4日作出（2016）云0702刑初48号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币217544.50元。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）云07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2261号 申请执行人王文妹，女，1953年9月9日生，汉族，住威宁县。 被执行人王春珍，女，1940年12月24生，汉族，住威宁县。 申请执行人王文妹于2020年10月28日依据已经生效的（2020）黔0526民初6330号民事判决书向本院申请执行王春珍人格权纠纷一案，申请执行标的7707.00元，执行费为50.00元，合计7757.00元。 本院受理执行王文妹与王春珍人格权纠纷一案。立案受理后，本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人王春珍未按期履行。本院进行两次以上网络查控，仅查询到银行存款867.00元，已扣划支付给申请人。通过传统调查，被执行人无房屋和大型牲畜等可供执行财产。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2261号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵佳银
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2573号上诉人（原审原告）：包广立，男，汉族，1977年10月12日生，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：浦粉惠，女，汉族，1976年8月8日生，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，汉族，1970年12月25日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。上诉人包广立因与被上诉人浦粉惠、赵杰民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初783号判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包广立上诉请求：撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初783号民事判决书，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审违反法定程序，非法剥夺上诉人包广立的合法权利。原审法院已经认定上诉人与被上诉人之间互有经济往来，上诉人提交的欠条是经双方结算认可后出具，由被上诉人浦粉惠本人捺印。申请对指纹鉴定后，原审法院在开庭前一直未告知鉴定结果，剥夺上诉人的知情权和另行申请鉴定的合法权利。上诉人不仅向原审法院提交了欠条，还有佐证证据微信聊天记录、微信转账记录，但原审法院却忽视微信转账的证据效力，对有证据证明的事实却视为不存在，原审认定事实不清。被上诉人浦粉惠、赵杰辩称：一审法院作出的一审判决依据的事实清楚，适用法律正确。原告提交的欠条既不是答辩人书写，答辩人也未在欠条上按印。原告不能提交充分证据证实答辩人与上诉人之间存在借贷关系，故一审依法驳回上诉人的一审诉讼请求。一审法院审理程序合法。一审法院依法通知了上诉人鉴定中心的答复函，没有违反法定程序。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人包广立向一审法院提出如下诉讼请求：一、请求判决二被告共同偿还原告借款人民币260000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院确认如下法律事实：原告包广立与被告浦粉惠、赵杰原系朋友关系，二被告系夫妻关系。双方关系友好期间，双方有经济往来。2020年2月27日，原告包广立以被告浦粉惠、赵杰欠其借款260000元向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民间合法有效的借贷关系才受法律保护。本案中，原告包广立主张被告浦粉惠、赵杰之间存在民间借贷关系，但未能提供充分的证据予以证实。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告包广立要求被告浦粉惠、赵杰偿还原告借款本金人民币260000元的诉讼请求。案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告包广立负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，上诉人包广立应就民间借贷关系成立承担举证责任。本案中上诉人自述260000元借款金额系2019年9月12日前多次借款结算后所形成，其所提交的证据欠条内容均为上诉人包广立一人书写，按印也无法证明系被上诉人浦粉惠所为，上诉人提交的证据不能充分证明其与被上诉人浦粉惠、赵杰存在民间借贷关系，故本院对上诉人包广立的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚、法律适用正确,审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由包广立负担。本判决为终审判决。审判长 陈   铭   军审判员 武敬涛审判员王**二〇二〇年十二月十七日书记员 山   子   冉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3064号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地：住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭承玲，该公司员工。 被告：张勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3467号 申请执行人董根福，男，1965年8月16日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人王祥国，男，1966年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人董根福与被执行人王祥国买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为：要求被执行人立即支付饲料款9945元，利息2400元。另，负担案件执行费85元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地财产情况进行了调查。经查询，冻结中国邮政储蓄银行卡二张、中国工商银行卡一张、桐乡农商银行卡一张，扣划中国工商银行存款4829元、桐乡农商银行存款1030元。 （2020）浙0483执费1719号支付54元，本案执行到位5820元。未发现被执行人有可供立即执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位5820元、执行费85元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、书面告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  樊琪琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7889号原告：湖州织里跃宇服饰有限公司，住所地，浙江省湖州市吴兴区织里镇北京路**。法定代表人：许文任，职务，经理。委托诉讼代理人：黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。被告：侯长春，男，汉族，1971年1月8日出生，，住址，辽宁省辽中县被告：肖玉静，女，汉族，1969年11月7日出生，，住址，辽宁省辽中县二被告共同委托诉讼代理人：刘诗情，女，汉族，1996年1月27日出生，，住址，辽宁省海城市系二被告的儿媳妇。二被告共同委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。原告湖州织里跃宇服饰有限公司（以下简称织里公司）诉被告侯长春、肖玉静买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告织里公司的委托诉讼代理人黄岩、二被告的委托诉讼代理人刘诗情、李丹两次庭审均到庭参加诉讼，原告织里公司的法定代表人许文任参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告织里公司诉称：二被告系夫妻关系。原告是从事多年服饰、鞋帽批发零售的公司，从2015年开始至2017年末，原告与二被告多次合作，原告出售服装给二被告，经过双方对账，二被告尚欠原告货款150033元，其中2016年拖欠82641元，2017年拖欠67392元。原告多次找到被告索要欠款，被告一直以没钱为由拒不履行还款义务。现诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款150033元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算）。二被告辩称：原告起诉书中所述事实及欠款金额与实际情况不符，被告从原告处批发服装属实，但原告诉状中所述“经过双方对账，被告尚欠原告货款150033元”情况不属实。原告与被告合作期间，双方从未对过账，原告将货物发给被告后，被告不定期按货款大致价值，将货款通过银行转账或微信转账的方式将货款支付给原告。被告支付的货款可能略低于原告发货的总价款，也可能略高于总价款，现原告起诉后，被告将支付给原告货款的凭证进行汇总后，被告分别于2016年11月22日、11月27日、2017年1月17日、3月15日、6月5日、12月6日、3月6日、2020年1月18日、2020年1月23日分就此给原告转款302000元，且原告承诺算账时，给予被告方一定的优惠，故被告不欠原告方货款。经审理查明：二被告系夫妻关系，曾在西柳商贸城从事服装生意，自2009年以来，陆续从原告处购买服装。2018年1月8日，原告通过给被告侯长春发送微信，写明“2016年下半年还有98941元，2017年上半年欠67392元，这么多，今年把16年的先结掉，17年的你明年上半年结清。你的账都是以前的”，被告侯长春回复“17年没多钱”，原告回复“就是差价没减，这个你放心我这里都有账的”，被告侯长春回复“我知道但现在钱都压在棉衣了所以年后给你结”。另查明，二被告于在2015年至2020年陆续通过银行转账、微信支付的方式给付原告货款，其中2019年3月6日还款20000元、2020年1月18日还款5000元、2020年1月23日还款5000元，以上9笔汇款共计302000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告单方制作的对账明细一份、2、微信聊天记录一份、3、2015年上、下半年、2016年上半年客户对账明细各一份、4、2017年上半年销货清单5本；以上证据经本院审查，原告提供的证据2符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据1、3、4均系其单方制作并无二被告签字确认，本院不予采信。二被告提供的证据有：1、鞍山银行个人转账汇款凭证2张、2、建设银行交易明细5张、3、微信转账记录2张、4、明细账一份、5、2016年电汇凭证7份、6、2015年电汇凭证8份。以上证据经本院审查，二被告提供的证据1、2、3、5、6的真实性本院予以确认；二被告提供的证据4系其单方制作，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。二被告从原告处购买服装，原告与二被告存在事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于本案中二被告尚欠货款的金额，原告于2018年1月8日通过微信向被告发送了二被告尚欠货款的数额，被告回复“17年没多钱”、“我知道但现在钱都压在棉衣了所以年后给你结”，被告事后并未对原告提供尚欠货款的数额提出异议，故本院确认截止至2018年1月8日二被告尚欠原告货款数额为166333元，二被告在2018年1月8日后陆续还款30000元（2019年3月6日还款20000元、2020年1月18日还款5000元、2020年1月23日还款5000元），故本院确认二被告尚欠货款金额应为136333元（2016年下半年98941元、2017年上半年67392元），关于二被告提出2016年、2017年的货款已经偿还302000元、不欠原告货款的抗辩意见，因在原被告双方的微信聊天记录中已经明确截至2018年1月8日的欠款数额，故本院对被告的该项抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二被告应当给付尚欠原告的货款136333元。关于原告主张的利息部分，因双方未明确约定货款给付时间及利率标准，二被告应当自2020年11月3日（本案起诉之日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算给付尚欠货款的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定,判决如下:一、被告侯长春、肖玉静于本判决生效后十日内给付原告湖州织里跃宇服饰有限公司货款136333元及利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算）；二、驳回原告湖州织里跃宇服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担1513元，由原告负担137元；诉讼保全费1270元，由二被告负担1202元，由原告负担68元。上述款项原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付2715元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二〇年十二月二十一日书记员  王禹蒙
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审188号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕井店-85号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4332号原告:黑龙江宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦观江国际**楼**商服。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：胡求智，男，1976年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江宏大物业管理有限公司与被告胡求智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11年9日立案，原告黑龙江宏大物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宏大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费32元（黑龙江宏大物业管理有限公司已预付），由黑龙江宏大物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十二月二十二日法官助理安博坤书记员刘莹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执862号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**,统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人：何顺,男,1964年9月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：张云姣,女,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请人执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何顺、张云姣金融借款合同纠纷一案，现已执行到位标的0元。执行中，安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。本院经审查认为，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十二月二日 书记员  檀旭文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4722号之二申请执行人武汉市华夏建筑器材租赁有限公司，住所地武汉市红旗渠路********。法定代表人夏华梅，经理。被执行人万天荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被执行人梁细英，女，1964年11月4日出生，汉族，住址江西省抚州市东乡县。申请执行人武汉市华夏建筑器材租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7216号民事调解书于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人万天荣、梁细英履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉市华夏建筑器材租赁有限公司的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人万天荣、梁细英的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人武汉市华夏建筑器材租赁有限公司无法提供被执行人万天荣、梁细英的财产线索，本院依法对被执行人万天荣、梁细英采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉市华夏建筑器材租赁有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人万天荣、梁细英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初7216号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十四日法官助理何仕伟书记员李胜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初6502号 原告：马宏如，女，1955年3月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟生亮，男，出生年月不详，汉族，住靖边县河东。    原告马宏如与被告孟生亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马宏如不能提供被告孟生亮的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孟生亮的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告马宏如起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马宏如的起诉。案件受理费352元，减半收取计181元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年十二月七日 书 记 员    马利伟     1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊峰，男，1970年10月15日生，白族，住云南省鹤庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彦华，男，1982年6月7日生，白族，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人李俊峰因与被申请人赵彦华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云29民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊峰申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院（2020）云29民终512号民事判决，改判驳回被申请人一审提出的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判认定事实错误，定案依据不当，导致适用法律和判决结果错误，依法应予以纠正。一、本案的基本事实。申请人与被申请人因民间借贷关系存在债权债务。后因申请人欠债较多，无力偿还，经与被申请人在内的11名债权人协商，于2016年10月19日签订《俊峰石场债务二轮债务处理协议》，约定由11名债权人共同接手申请人所有的鹤庆县俊峰砂石料场，以经营利润抵偿申请人的债务，至还清11名债权人的所有债务为止。协议生效后，被申请人等11名债权人于2016年10月10日接手了申请人的石场，并进行经营。因11名债权人违反协议，没有向申请人告知石场经营和盈利状况，致申请人无法知道自己的还款义务是否已经履行完毕，是否可以收回石场。为此，申请人于2018年5月12日收回了石场。之后，申请人向鹤庆县人民法院提起诉讼，要求被申请人在内的11人返还不当得利1919388.65元。该案审理过程中，被申请人不顾自己的权利已经在《俊峰石场债务二轮债务处理协议》中作了处分，双方的关系已经从民间借贷转化为委托经营管理并利用经营利润偿还贷款的事实，又向鹤庆县人民法院提起民间借贷诉讼。鹤庆县人民法院本应依据一事不再理的原则不予受理。鹤庆县人民法院受理本案，并凭借被申请人提交的17次分红单据认定申请人的还款事实是错误的。被申请人等11名债权人进行了多少次分红，分红多少，申请人并不知晓。退一步讲，即便是申请人没有履行完还款义务，也是需要11名债权人进行统一结算的。现被申请人拿出几张分红单，就找毫不知情的申请人索要债务，是没有事实和法律依据的。另需说明的是，申请人通过估算，认为已经履行完对被申请人等11名债权人的还款义务，并且认为11名债权人除已经收回的欠款外，还有多余的收入，应归还申请人，因此要求11名债权人退出石场的经营管理。二、被申请人的原告主体不适格，应驳回被申请人的起诉。《俊峰石场二轮债务处理协议》签订后，申请人与被申请人原有的债权债务关系已经灭失，形成了新的债权债务关系。申请人的还款义务已经变成了针对被申请人在内的11名债权人，而不是针对被申请人单个的债权人。被申请人不能以个人名义起诉申请人，被申请人的原告主体不适格。三、被申请人是重复主张权利。在申请人诉被申请人在内的11名债权人不当得利的案件中，能够算清楚申请人与被申请人的债务情况，被申请人不能以自己的名义起诉申请人。原审法院不顾被申请人已经处分了自己的权利，与申请人成立了新的权利义务关系的实际，对本案进行审理和判决，实际上是对同一事项的重复审理，必然导致裁判结果无法统一，案情也无法查清。本院经审查认为，李俊峰因向赵彦华借款不能如期归还，经协商，李俊峰与赵彦华及10名案外人订立《俊峰石场债务二轮处理协议》，约定李俊峰将自己所有的鹤庆县俊峰石场交由赵彦华等11名债权人共同管理经营，并用经营利润抵偿李俊峰所欠债务，至还清所有债务为止。赵彦华等11名债权人在接管经营李俊峰的石场期间，收回了部分债权。后因双方发生争议，石场管理经营权被李俊峰收回。赵彦华就李俊峰原欠债务中未清偿部分提起诉讼，双方之间的争议属于民间借贷纠纷，赵彦华是本案的适格原告。在李俊峰及妻子李接珍起诉赵彦华等11人不当得利一案中，赵彦华等11人提起的反诉请求是：1.判令反诉被告支付给反诉原告违约金343.6万元；2.判令反诉被告返还给反诉原告合伙期间的收益3053673.08元；3.判令反诉被告支付欠王**借款70万元及该款从2018年4月23日起按月利率2%计算的利息；4.判令反诉被告支付管理人员曹晓波、王**、朱永宏奖励金937458.29元，北门卖场奖金54933.83元。可见，赵彦华等11人提起的反诉请求中，并未涉及李俊峰原欠债务中尚未清偿的部分，受案法院也没有对该部分债权债务进行审理和判决。赵彦华就李俊峰原欠债务中未清偿完毕的部分提起诉讼，不存在重复诉讼的问题。原审法院予以受理并根据在案证据作出判决，并无不当。综上，李俊峰申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊峰的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月十八日书记员  杨胜叶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初3757号原告：禹城市田园信科光学仪器有限公司，住所地山东省禹城市人民路商城**。法定代表人：田振勇，经理。被告：马园园，女，汉族，1984年4月10日出生，住山东省禹城市。本院在审理禹城市田园信科光学仪器有限公司与马园园返还原物纠纷一案中，被告马园园于2020年12月14日向本院提出中止诉讼的申请，称（2020）鲁1482民初2928号案件已上诉，尚未开庭，田园信科光学仪器有限公司的权属尚不确定，需以彼案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 蒙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执990号被执行人：李芹，女，1987年6月11日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，江西先锋软件股份有限公司员工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，家住江西省南昌市高新区。本院在执行李芹罚金一案的（2020）赣0191刑初140号刑事判决书过程中，依法向被执行人李芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李芹的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理王东书记员钟婧
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执977号申请执行人：张宝林，男，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：魏军礼，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。申请执行人张宝林与被执行人魏军礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月4日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费43000元，负担案件受理费437元，执行费545元的义务。被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人张宝林与被执行人魏军礼达成和解协议，协议约定：被执行人魏军礼当庭支付申请执行人张宝玉劳务费23000元（已履行）；2020年12月31日前被执行人魏军礼支付申请执行人张宝林劳务费20000元、案件受理费437元。以上协议被执行人如不按期履行申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，执行费545元被执行人魏军礼已缴纳。和解协议达成后，申请执行人申请撤销案件执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执977案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执3892号之一申请执行人：石子豪，男，1996年12月25日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：路小黎，男，1981年12月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁15民终545号民事判决书及申请人的申请，于2020年10月12日立案执行，被执行人应承担16000元本金及相应的债务利息。本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年10月16日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执3892号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二日书记员  肖太森
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2352号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：陆敏，男，1976年4月14日出生，住十堰市。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告陆敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年十二月十五日法官助理何晶晶书记员柴熳婷
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1673号 申请执行人：甘肃永琦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县东大街。 法定代表人：鲁大林，该公司董事长。 委托代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：赵守宇，男，1987年3月13日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人甘肃永琦房地产开发有限公司与被执行人赵守宇追偿权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵守宇的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人赵守宇有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙世栋
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢290号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。负责人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行职员。被执行人：庄静，女，1977年1月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙伟，女，1974年5月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：曹桂彬，男，1971年10月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与庄静、孙伟、曹桂彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2020年12月27日以双方欲达成长期还款协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月二十七日书记员  董寿文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3171号申请执行人：云南省资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：郭昊英，任该公司董事长。委托代理人：罗正福、赵振华，云南博川律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:云南澜沧江酒业集团保山有限公司。统一社会信用代码：915305022189356181。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道和平路**。法定代表人：杨文康，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。统一社会信用代码：91530900219540191E。住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝法定代表人：刘光汉，任该公司董事长。关于申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）云0502民初4604号民事调解书，确定：一、由被告云南澜沧江酒业集团保山有限公司向原告云南省资产管理有限公司支付借款利息778283.82元，于2020年3月16日前付清。二、被告云南澜沧江酒业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明：一、被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司名下有云Ｍ×××**号长城牌轿车一辆，申请执行人未能提供车辆下落、法院未能控制。二、被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司名下有位于隆阳区宗（房产证号：****、00××**、00××**及**）均被其他法院查封。三、被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司名下有位于隆阳区宗，均被其他法院冻结。经申请执行人申请，本院将被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司的上述房产及土地予以轮候查封。四、被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下光大银行账户被多个法院冻结，名下建设银行账户、农业银行账户均被山东省青岛市中级人民法院冻结。五、被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下有31辆车辆，申请执行人未能提供上述车辆下落、法院未能控制。六、被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下有土地17宗，均被多个法院轮候查封（详见云县自然资源局查询复函）。七、被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下有274宗房产，均被其他法院查封（详见云县房地产交易评估管理所提供的材料及云县自然资源局查询复函房产查封情况）。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，经申请执行人申请，本院对被执行人适用限制高消费措施，列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 聂鹏翔
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3377号原告：柴小飞，男，汉族，1976年4月9日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：黄利海，男，汉族，1982年10月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告柴小飞诉被告黄利海运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴小飞到庭参加了审理，被告黄利海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小飞向本院提出诉讼请求：判令黄利海给付原告货物运输费用70000元。事实与理由：柴小飞与黄利海于2020年4月25日签订运输合同，为黄利海承运黄沙，由于被告运输沙子没有合法手续，导致运输船与沙子被扣押，致原告船只延期损失，2020年6月12日双方进行结算，黄利海尚欠原告运输费用70000元，黄利海出具借条，承诺于2020年6月30日给付欠款。逾期后，原告向黄利海催讨欠款未果，故此诉至法院要求黄利海支付所欠原告运输费用70000元。被告黄利海未到庭作答辩陈述。经审理查明，黄利海在互联网发布运输货物需求后，柴小飞通过网络与黄利海进行了联系，随后于2020年4月25日双方签订了运输合同，因黄利海运输黄沙手续不全，导致运输船只与黄沙扣押滞港40余天，2020年6月12日柴小飞与黄利海就运输黄沙合同进行结算，黄利海尚欠柴小飞货物运输费与滞期费共计70000元。黄利海出具一份借条，并承诺于2020年6月30日还款。逾期后，黄利海未能还款，故柴小飞诉至本院要求黄利海偿还欠款70000元。本院认为，合法的债权、债务应得到法律的保护。柴小飞按照合同约定为黄利海承运黄沙，而黄利海因手续不全导致承运船只滞港，后来双方根据合同的约定进行结算黄利海欠柴小飞70000元的债权合法，柴小飞要求黄利海支付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第三百零四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限黄利海于本判决生效后十日内支付柴小飞欠款70000元。如黄利海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由黄利海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年十二月十六日书记员  曹祖胜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13478号 申请执行人：广州市白云区金百大鞋材加工厂，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅南路榕溪工业大街厂区（一）之**。 投资人：关曼丽。 委托代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被执行人：范桂理，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍住址广东省陆河县。 关于广州市白云区金百大鞋材加工厂与范桂理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4168号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月10日，广州市白云区金百大鞋材加工厂以范桂理未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为67860元，案件执行费为918元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2020年10月29日轮候查封该车辆档案。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人范桂理未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年12月7日，上述执行情况本院已通过电话及执行告知书告知申请执行人，鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李郑欧
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。被执行人：陈艳艳，女性,1981年2月24日生，汉族，住，住同江市/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司同江支行与被执行人陈艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月十四日()书记员  于 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4482号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：文姬娜，女，1988年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾祥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2905号之三 申请执行人：王某，女，汉族，2009年2月8日出生，住安徽省泗县。 法定代理人：秦某，女，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省泗县，系王某母亲。 被告：王军，男，汉族，1972年2月5日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王某与被执行人王军抚养费纠纷一案，被执行人王军拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初78号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告王某2020年7月5日之前的抚养费36000元；二、被告王军于此后每月30日前给付原告王某抚养费1000元（从2020年7月起至王某年满18周岁时止）。案件受理费80元，由原告王某负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆注册信息、无公司注册信息。查询到被执行人有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初78号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石济荣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3936号 原告：许美丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所律师。 被告：王锦荣，男，1963年2月11日出生，汉族，现住福建省漳州市龙文区（户籍地福建省永春县）。 原告许美丽与被告王锦荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 许美丽向本院提出诉讼请求：1.判令王锦荣立即向许美丽支付建筑设备租赁费56000元及其利息损失（自2016年10月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王锦荣承担本案许美丽为实现债权支付的律师费6000元；3.判令王锦荣承担本案诉讼费用。事实和理由：王锦荣于2016年向许美丽租赁吊车用于福建漳州农村商业银行股份有限公司总部工程建设。2016年7月11日，经双方就吊车租赁费用进行结算，截止当日王锦荣尚欠许美丽租赁费用56000元整。王锦荣承诺于2016年10月10日前付清欠款，亲笔出具欠条一份作为双方结欠凭证交由许美丽收执。但是，王锦荣至今未履行付款义务。综上，许美丽为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 王锦荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至漳州市龙文区人民法院管辖。事实和理由：1.本案被告王锦荣的经常居住地在漳州市龙文区。王锦荣的户籍地虽在福建省永春县××镇××村，但其自1999年起至今就未居住在锦斗镇锦溪村，且从2015年5月开始至今就长期居住在漳州市龙文区××小区，其经常居住地在漳州市龙文区，本案的管辖法院应为漳州市龙文区人民法院；2.本案的合同履行地在漳州市龙文区。许美丽在诉状中亦陈述到，王锦荣向许美丽租赁吊车用于“福建漳州农村商业银行股份有限公司总部工程建设”，该工程所在地在漳州市龙文区。因此本案的合同履行地系在漳州市龙文区。综合上述意见，本案被告的经常居住地在漳州市龙文区，且合同的履行地也在漳州市龙文区。因此，永春县人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，根据民事诉讼法第二十一条第一款、第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王锦荣向本院提供的永春县锦斗镇锦溪村村民委员会出具的《证明》及漳州福晟物业有限公司莘园物业服务中心出具的《证明》均证实王锦荣的经常居住地是漳州市龙文区××小区，从许美丽起诉的诉状陈述内容及欠条的记载内容也说明本案的合同履行地是在漳州市。故王锦荣对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，裁定如下： 王锦荣对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二〇年十二月八日 书记员  吕婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执501号申请执行人：许德海（以下称申请执行人），男，1966年7月18日生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司（以下称被执行人），住云南省普洱市思茅区茶城大道东侧（一中实验中学综合楼内）。统一社会信用代码：915308006787429644。法定代表人：陈海波,该公司总经理。申请执行人与被执行人司买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2020）云0825民初447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人将位于镇沅县哀牢小镇哈尼（苦聪）人家第B组团第4幢第1-2层2号、3号房屋交付其管理使用。本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关执行法律文书后查明：申请人申请执行交付的被执行人位于镇沅县哀牢小镇哈尼（苦聪）人家第B组第4幢第1-2层2号、3号房屋仍在施工建设中，工程尚未竣工验收合格，不具备交付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)云0825执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 颜家宏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他628号 申请执行人：周某某，男，汉族，1979年12月12日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：靳某某，女，汉族，1978年3月12日出生，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：李某某，女，汉族，1986年12月1日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人周某某与被执行人靳某某、李某某民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月18日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初238号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执912号之二申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：灵宝市中能商贸有限公司，住所地灵宝市长安路。法定代表人：张军。被执行人：张爱军，女，1983年3月5日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市惠通汽车租赁有限公司，住所地三门峡市金昌路公路局。法定代表人：张胜富。被执行人：马克，男，1981年9月12日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张胜富，男，1983年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张燕军，男，1978年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张军，男，1975年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。河南义马农村商业银行股份有限公司与灵宝市中能商贸有限公司、张爱军、三门峡市惠通汽车租赁有限公司、马克、张胜富、张燕军、张军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第55号民事调解书已发生法律效力。因灵宝市中能商贸有限公司、张爱军、三门峡市惠通汽车租赁有限公司、马克、张胜富、张燕军、张军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金290万元及利息罚息、案件受理费15928元及申请执行费。本院已立案受理。本院在执行河南义马农村商业银行股份有限公司与灵宝市中能商贸有限公司、张爱军、三门峡市惠通汽车租赁有限公司、马克、张胜富、张燕军、张军借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人灵宝市中能商贸有限公司、张爱军、三门峡市惠通汽车租赁有限公司、马克、张胜富、张燕军、张军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人灵宝市中能商贸有限公司、张爱军、三门峡市惠通汽车租赁有限公司、马克、张胜富、张燕军、张军名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、市场监管局信息，发现张军名下有房产位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通丽景湾，已采取查封措施，但为轮候查封且有抵押。发现马克、张胜富、张燕军名下有部分银行存款，已冻结并扣划34018.76元。发现的车辆均已达到报废年限，故未采取查封措施。未发现其他可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、南阳市住房公积金管理中心、南阳市不动产登记中心、灵宝市不动产登记中心查询了被执行人灵宝市中能商贸有限公司、张爱军、三门峡市惠通汽车租赁有限公司、马克、张胜富、张燕军、张军名下房产、股权、土地、公积金信息，发现马克名下有住房公积金，已提取其住房公积金38000元，未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人灵宝市中能商贸有限公司、张爱军、三门峡市惠通汽车租赁有限公司、马克、张胜富、张燕军、张军纳入全国法院失信被执行人名单，采取曝光措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市中能商贸有限公司、张爱军、三门峡市惠通汽车租赁有限公司、马克、张胜富、张燕军、张军负有继续向申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十四日书记员  钱耀伟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初287号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码91440101MA59RMMXID。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：将乐县尼特丽人服装店，住所地，住所地：将乐县水南镇盛亚花园****会信用代码92350428MA31NT7M2J。 经营者：杜远来。 委托诉讼代理人：谢呈祥，男，1981年8月1日出生，汉族，电商，住福建省泉州市洛江区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告将乐县尼特丽人服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初188号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人许宏强，别名许强，男，生于1979年7月23日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，2011年7月19日，因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政罚款500元，2011年7月19日，被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年，2020年8月3日，因涉嫌贩卖毒品罪被汉中市公安局汉台分局监视居住，2020年11月3日，经本院决定对被告人予以逮捕，公安机关未执行。   指定辩护人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。   指定辩护人李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人许宏强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人许宏强同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员曾敏依法出庭支持公诉，被告人许宏强及其指定辩护人王蕖、李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人许宏强从2020年7月中下旬开始在一名叫“小军”（身份信息不详）的男子处多次购买海洛因毒品用于自己吸食及贩卖。   2020年7月中下旬开始，吸毒人员白某某、王某某、杨某某采取轮流出资，每人每次100元的方式，由白某某联系被告人许宏强购买毒品。被告人许宏强将海洛因毒品送至白某某处，白某某将毒品带回出租房内，白某某、王某某、杨某某三人将毒品全部吸食完毕。2020年7月中下旬至2020年8月2日，白某某、王某某、杨某某从被告人许宏强处共计购买海洛因毒品10余次约1克。   2020年8月3日上午11时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人许宏强购买毒品，二人在汉台区天汉大道3201医院南边200米处公交车站台交易时被汉中市公安局汉台分局禁毒大队侦查员抓获，现场从杨某某手中查获用红色塑料袋包装的海洛因毒品一小包，在许宏强手中查获200元毒资。随后对查获的毒品进行精确称重，重量为0.203克，并全部送检。2020年8月17日，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：汉台分局送检的许宏强涉毒案检材LH2020-558-1中检出烟酰胺（俗称维生素B3）、吡拉西坦（俗称脑复康）、对乙酰氨基酚、醋酸醋氨酚、咖啡因、可待因、乙酰基可待因0-单乙酰吗啡和海洛因成份。   公诉机关认为，被告人许宏强为谋取利益，贩卖毒品给杨某某、白某某、王某某10余次约1克，现场查获毒品0.203克海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人许宏强贩卖毒品三次以上，属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许宏强具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以适用从宽处理，建议量刑为有期徒刑三年，并处罚金。请依法判处。   庭审中，被告人许宏强对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下意见，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人许宏强系初犯，认罪态度良好，可以从轻处罚；3.贩卖对象固定，总数较小，犯罪情节轻微，没有造成社会危害；4.悔罪态度好，认罪认罚；5.被告人许宏强父母去世，离婚后独自养育孩子，目前其身患骨癌，请法庭充分考虑其家庭条件，对其减轻处罚。综上，建议在三年有期徒刑以下量刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.立案决定书；2.抓获经过；3.认罪认罚从宽处理告知书及建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；4.办案说明；5.通话记录清单；6.被告人许宏强户籍证明；7.汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；8.汉中市公安局汉台分局公安行政处罚决定书；9.证人杨某某、白某某、王某某证言；10.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]558号毒品检验报告；11.现场检查、提取、扣押、封存笔录及扣押清单；12.毒品称重、取样笔录；13.现场查获照片、毒品现场称重照片；14.现场指认笔录；15.电子称检定证书；16.辨认照片；17.被告人许宏强供述。   本院认为，被告人许宏强多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人许宏强犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人许宏强到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许宏强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人许宏强请求对其从轻处罚的意见予以采纳。其辩护人提出本案贩卖对象固定，总数较小，犯罪情节轻微，没有造成社会危害，不符合法律规定，该辩解意见不予采纳。对辩护人提出被告人许宏强具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人许宏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)   （刑期自判决执行之日起计算。）   二、随案移送的赃款200元，依法没收，上交国库。   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。       审判长   郑波   人民陪审员   程彦琴   人民陪审员   熊亚晶       二○二○年十二月二十二日       法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1143号申请执行人：向爱军，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省鹤城区湖天南路**。公民身份号码4312811971********。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，，住所地，湖南省洪江市黔城镇谭城路与荷花路交汇处**统一社会信用代码：91431281395214520P。法定代表人：张华用。关于申请执行人向爱军与被执行人洪江市旺隆牧业有限公司的劳动人事争议一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1281执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛侠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5712号上诉人（原审被告）刘国平，男，1977年9月16日，汉族，现住东莞市。委托诉讼代理人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。委托诉讼代理人王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯立娟，女，1977年05月14日出生，汉族，现住长春净月高新产业开发区。原审被告刘艳秋，女，1987年6月5日出生，汉族，现住东莞市。上诉人刘国平因与被上诉人侯立娟、原审被告刘艳秋民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初989号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯立娟向法院提出诉讼请求：1.判令刘国平、刘艳秋还款248000元；2.诉讼费由刘国平、刘艳秋承担。事实及理由：侯立娟于2013年在生意上与刘国平开始有经济往来，在2016年3月，在家中给刘国平转款最后一笔300000元用于电子产品生产，后在2017年经双方对账，确认刘国平共欠428000元，刘国平给侯立娟出具借条一张，约定在2017年4月30日前还款150000元，剩余款项在2017年5月30日前还清。刘国平至今仅偿还180000元，还款期限已过，侯立娟多次找刘国平索要，刘国平以各种理由推诿，为维护侯立娟自身合法权益，故诉至法院。刘国平、刘艳秋原审时辩称，二人就侯立娟民间借贷纠纷一案答辩如下：1.刘国平、刘艳秋与侯立娟之间不存在民间借贷的法律关系。侯立娟诉称，2016年3月给刘国平转款300000元事实不存在。刘国平未收到侯立娟的30万元转款。2.侯立娟诉称，2017年刘国平出具欠侯立娟428000元的借条，并未实际向刘国平支付428000元借款。3.侯立娟与案外人深圳市车安保汽车电子科技有限公司之间存在委托代理的民事法律关系，请求人民法院依法驳回侯立娟对刘国平、刘艳秋的诉讼请求。原审法院经审理查明：刘国平与刘艳秋系夫妻关系，侯立娟与刘国平自2007年起开始有经济往来，双方于2017年4月初进行对账，刘国平给出具借条一张，借条载明：“今借侯立娟人民币428000元，2017年4月30日前还款150000元，剩余款项在2017年5月30日前还清，本款用于车安保公司生产，特立此条，借款人刘国平。”在原审庭审中，刘国平的代理人对借条的真实性无异议，确认是刘国平出具的借条。侯立娟举证的民生银行对账单五张，证明了自2013年起曾分别给刘艳秋及案外人周晶账户（刘国平的岳母、刘艳秋的母亲）进行多次数额不等的转款，刘国平代理人对民生银行对账单真实性无异议。另查明，长春市迅嘉电子科技有限公司与深圳市车安保汽车电子科技有限公司于2016年4月18日签订《产品代理合作合同》，长春市迅嘉电子科技有限公司的负责人是本案，深圳市车安保汽车电子科技有限公司的负责人是本案刘艳秋。合同内容为代理销售汽车防护系统，该合同经双方确认已经解除。2016年3月28日侯立娟向刘子豪个人账户转款100000元，2016年3月29日侯立娟向刘子豪个人账户转款200000元，合计300000元。再查明，自2017年4月10日、7月12日、7月17日，刘艳秋向丈夫康俊杰账户转款50000元、100000元、30000元；2017年7月12日刘子豪向转款50000元，合计转款230000元。原审法院认为，侯立娟夫妻与刘国平夫妻为多年好友，自2007年开始互有经济往来，2017年4月初出具借条，将以往账目往来欠款以借条形式进行约定，上述行为符合民间借贷关系的法律特征，刘国平作为完全民事行为能力人，应清楚以借款人身份为他人出具借条的法律后果，现侯立娟持借条起诉要求刘国平偿还借款，依法应予支持。刘国平在承诺的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于刘国平、刘艳秋系夫妻关系，并均互有账目往来，故应共同承担偿还责任。原审庭审中，经双方核对，自借条出具后，刘国平、刘艳秋已经偿还230000元，剩余198000元未偿还，侯立娟诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：刘国平、刘艳秋于判决生效后十日内共同给付人民币198000元。如刘国平、刘艳秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半），由刘国平、刘艳秋共同负担。宣判后，刘国平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不给付被上诉人198000元，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在债务关系，上诉人与被上诉人所属公司存在着真实的合作和经济往来关系，被上诉人所诉在家中给刘子豪转款30万元，是与车安保公司签订的产品代理协议，且刘子豪是公司法人。被上诉人出具的转款凭证，均为上诉人与原审被告代购车辆的款项，并非自用。上诉人与被上诉人之间自2013年最后一笔钱转款至2016年之间长达数年没有账目往来。被上诉人所出示的由上诉人签署的欠条承认是上诉人所写，但钱款并未实际支付。原审法院认定的未结算，无事实依据，单凭一纸未实际付款的、且没有借款日期的欠条，就判定上诉人承担还款义务，没有事实和法律依据，本案是合同关系并非借贷关系。被上诉人起诉时的金额为248000元，原审开庭审理时临时改为198000元，如果真的欠款，为何具体钱数记不清。原审法院开庭后，原审法官多次与上诉人律师及上诉人本人电话沟通要求协商解决，且沟通金额为15万元，上诉人不同意，这15万又是如何产生的，一审并未查清。被上诉人侯立娟二审时未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原审被告刘艳秋二审述称,同意上诉人刘国平的上诉请求和理由。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，原审被告刘艳秋虽向原审法院提交了上诉状，但其未在法定期间内向本院缴纳二审案件受理费，本院依法按照刘艳秋撤回上诉处理。本院认为，刘国平称2017年4月21日其在广东为侯立娟出具42.8万元的借条，40万元是本金，2.8万元是利息，但侯立娟没有向刘国平实际支付借款，双方之间不存在真实的借贷关系。根据刘国平出具的借条内容可知，2017年4月30日前还欠款15万元，2017年5月30日前还清，本款用于车安保公司生产。40万元属于大额借款，且借款用于公司生产，签订借条到偿还借款仅约定9天期限明显不符合民间借贷交易常理。侯立娟向车安保公司法人刘子豪的账户付款30万元，刘艳秋是车安保公司的负责人，该转款与借条中载明的借款用途完全相同，原审判决认定该枚借条系侯立娟与刘国平就双方之间全部的经济往来进行总结算正确。鉴于侯立娟认可刘艳秋向其偿还了23万元，刘国平、刘艳秋仍应向侯立娟偿还尚欠借款198000元。刘国平的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人刘国平负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月七日书记员  白雨函
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2587号申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区中航紫金广场A塔**，统一社会信用代码91120116328550786U。法定代表人：罗敏。被执行人：陈明晶，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人陈明晶金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-621号裁决书，被执行人陈明晶应偿还申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司贷款本金7901.07元及利息、仲裁费，并承担案件相关费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2020年8月19日指定由福州市长乐区人民法院执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年9月7日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、土地、银行存款、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人陈明晶高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十二月三日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1606号申请人湖南坤和建材有限公司诉被申请人中唯建设工程有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年12月9日向本院提供保全申请书等财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢551号之一申请执行人：湖南蒲凡置业有限公司。法定代表人：欧阳佛果。被执行人：龙燕。被执行人：黄智坚。本院在执行申请执行人湖南蒲凡置业有限公司与被执行人龙燕、黄智坚借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院已经于2020年6月12日及8月26日网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询等，均无财产可供执行。2019年8月20日，本院到长沙市不动产登记中心查询，被执行人黄智坚、龙燕名下共同拥有房屋。已知房屋有抵押。2018年1月15日查封上诉房屋，2020年6月16日本院将上诉房屋移交司法网络拍卖，同年9月1日一拍二排均流拍，申请执行人不申请进行变卖。同年查询被执行人的公积金。本院于2020年6月12日对被执行人发出传票进行传唤。同年12月22日，将被执行人纳入失信、限制消费名单。同年12月22日，本院与申请执行人终本约谈，其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人应当履行的义务为支付本金227632.46元及利息等，执行到位0元，未执行到位的标的为227632.46元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹世芝
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2012号之二申请执行人：韩丰满,女,1961年9月18日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：张向党。被执行人：李建信，男,1956年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行韩丰满与洛阳顺吉房地产开发有限公司、李建信民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款300万元及利息，并承担案件受理费14630元、执行费34690元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩丰满向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下建设银行账户余额776.27元、农信社账户余额855.75元，本院已冻结（2021年9月15日到期）、工商银行账户余额925332.5元，本院已轮候冻结（2021年9月9日到期）；李建信名下建设银行账户余额74458.83元，本院已冻结（2021年8月13日到期），并扣划74428元，扣除执行费2000元，余款72428元退给申请人；李建信名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆两部，本院已查封（2022年11月5日到期），但无控制；被执行人名下均无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下位于新安县产业××区××楼共××房产，本案已在诉讼阶段保全查封（2022年5月14日到期）。经申请人申请，本院于2020年11月18日决定对洛阳顺吉房地产开发有限公司名下位于新安县产业××区秀城邦13号楼其中13套房产进行评估拍卖。2020年12月7日，案外人樊瑞娟、张瑶阁、郭伟霞、孙志豪、阴利红、牛俊忠、刘满红、郭冲冲、张洪丽、陈东红、于雷雷、马振共十二人以权利人身份就评估拍卖房产提出执行异议，要求排除对涉案房产的执行，目前正在异议审查中。按照相关法律规定，案外人就执行标的提出执行异议审查期间，不得对执行标的物进行处分，经向申请人释明后，同意暂不处置。李建信名下无房产、无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，2020年11月18日，本院执行人员到被执行人住所地新安县产业××区秀水城邦售楼部现场调查，发现大部分楼盘处于停工状态，涉案13号楼电梯未安装，窗户未安装，后期配套均未施工，没有施工工人。经询问售楼工作人员称，目前公司资金困难，暂时停工。四、执行过程中，本院于2020年9月8日已对被执行人及公司法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫静雯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执768号 申请执行人毛定飞,男,1963年11月08日出生,住所地泰顺县。 被执行人纪继前,男,1968年12月12日出生,住所地泰顺县。 申请执行人毛定飞与被执行人纪继前民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民特53号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛定飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人纪继前归还申请执行人毛定飞借款本金1290000元及相应利息（自2013年11月12日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费31887.74元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人纪继前发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪继前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪继前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年6月7日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；因被执行人在本院存在批案，其名下沪ＪＢ××××奥迪牌汽车本院已另案查封，查封文号：（2019）浙0329执1808号，但未实际扣押（查封有效期至2022年3月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下位于浙江省泰顺县××镇××村××街××弄××号的土地，本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂未处置（查封有效期至2023年6月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下位于山东省如皋市××镇××村××组××市场的22套房产，本院已依法查封，因本院对该批房产为轮候查封无处置权，本院未启动处置（查封有效期至2023年6月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年7月1日本院限制了被执行人纪继前出境。 被执行人纪继前名下位于浙江省泰顺县××镇××路××号的房屋，本院已依法拍卖，得款1490000元，申请执行人毛定飞受偿77074元。截至2020年12月15日，本案执行标的已执行到位77074元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪继前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪继前做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人纪继前采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛定飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张美华
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初307号原告：邓驰，男，1959年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：安玉晖，女，1968年12月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：牡丹江佳源木业有限责任公司，住所地海林市长汀镇。法定代表人：曹阳开，职务执行董事。被告：曹阳开，男，1965年4月10日出生，汉族，牡丹江佳源木业有限责任公司执行董事，住黑龙江省海林市。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，不损害他人合法权益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓驰撤回对牡丹江佳源木业有限责任公司、安玉晖、曹阳开的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邓驰负担。审 判 长  王效群人民陪审员  孙龙兴人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  李振威
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3770号申请执行人：高发根，男，1962年10月2日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：张祖根，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张汇，男，1986年6月11日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴云萍，女，1990年7月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人高发根与被执行人张祖根、张汇、吴云萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人高发根向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人张祖根、张汇、吴云萍支付申请执行人高发根借款1009898元，并支付本案执行费12499元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求张祖根、张汇、吴云萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人张汇、吴云萍只需分期支付申请执行人高发根82万元，分别于2020年12月22日支付20万元（已经支付），于2021年6月底支付20万元，于2021年11月底支付20万元，于2022年5月底支付22万元；2、本案执行费12499元由被执行人负担。”截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位200000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3770号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐志伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4546号申请执行人：陈良改，男，汉族，1968年8月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杜彦伟，男，汉族，1970年9月18日出生，住清丰县。申请执行人陈良改与被执行人杜彦伟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人不要求扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下没有车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。6。经系统查控发现被执行人名下有保险登记信息，经申请人同意，暂不处置。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彦伟有继续向申请执行人陈改良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙洪生
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2180号申请执行人宫晓云，女，汉族，1980年1月30日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被执行人湖南网信联宏商务咨询有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街****。法定代表人张林。申请执行人宫晓云与被执行人湖南网信联宏商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月1日作出的穗劳人仲案（2019）7857号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人湖南网信联宏商务咨询有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宫晓云于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人宫晓云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人湖南网信联宏商务咨询有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月14日、2020年12月3日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月24日，本院依法对被执行人湖南网信联宏商务咨询有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行标的金额为63913.79元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宫晓云也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3780号申请人:济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435347J，住所地：济宁市任城区南张街道办事处李楼村。法定代表人：李洪波，村主任。被申请人：张安生，男，汉族，1976年12月8日出生，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张安生银行存款700000元。申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会投保亚太财产保险有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保2608号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张安生银行存款700000元。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十二月十八日书记员 刘汉杰
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执471号之二 申请执行人路老二，男，汉族，1955年1月1日生，河北省邢台市邢台县人。 被执行人魏强，男，汉族，1986年7月25日生，山西省运城市盐湖区人。 本院在执行路老二与魏强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  何国波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更1010号罪犯冷昌国，男，1991年12月24日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年10月24日作出（2018）云2625刑初43号刑事判决，以被告人冷昌国犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷昌国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冷昌国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷昌国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷昌国减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3982号申请执行人：皇甫建中，男，1978年5月12日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组**。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**法定代表人：宁伟。关于皇甫建中与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币7886.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2360号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**,统一社会信用代码:91441900712252353H。 负责人：王志雄。 委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市信联纺织贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**用代码：91441900566652067L。 被执行人：吕丽娟,女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赵创荣,男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司、吕丽娟、赵创荣借款合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初2183号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司、吕丽娟、赵创荣应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿还欠款及利息共7388854.66元，并承担执行费9788.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司、吕丽娟、赵创荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院于保全阶段已依据（2019）粤1971财保84号民事裁定书查封了被执行人吕丽娟名下位于东莞市大朗镇××土地及地上建筑物，权属证书号为20××99，位于东莞市大朗镇××土地及地上建筑物，权属证书号为20××98，上述房产查封期限为叁年，由（2020）粤1971执6500号案件另案处理，已申报债权，待分配执行款。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法委托被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司、吕丽娟、赵创荣所属辖区村委会调查被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司、吕丽娟、赵创荣的财产情况，至今仍未收到东莞市信联纺织贸易有限公司、吕丽娟、赵创荣所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司、吕丽娟、赵创荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行裁定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁家伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11302号原告：张某1，女，1934年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建（原告之子），男，1957年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张某2，男，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告张某1负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月十日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2523号申请执行人：安维松，男，1972年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张传稚，女，1958年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人安维松于2020年12月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人张传稚名下银行存款200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3229号民事调解书。审查认为,申请执行人安维松的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张传稚名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十二月九日书记员  杨 潇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15398号原告：东莞市合源木业有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA4WNBX33Q。法定代表人：袁芷怡，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市世峰家具科技有限公司，住所地：广东省广州市*******************（自主申报），统一社会信用代码为91440101585673242U。法定代表人：干余友。原告东莞市合源木业有限公司诉被告广州市世峰家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月9日向本院提交书面撤诉申请，以被告已全部履行付款义务为由申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市合源木业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费354元（原告已预交），因原告撤诉，由原告东莞市合源木业有限公司自行承担。审判员  杨粤欣二〇二〇年十二月十日书记员  徐 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3220号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**（禧城-月畔湾第******）。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：陈海燕，女，汉族，1984年12月10日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告衡阳市友缘物业有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理蒋华玉书记员龙顺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1273号之一申请执行人中科建（北京）工程技术研究院有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路孙河****C-19A。法定代表人彭雄，院长。被执行人北京至道房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里**楼**402法定代表人刘长久。中科建（北京）工程技术研究院有限公司与北京至道房地产开发有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2486号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中科建（北京）工程技术研究院有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人北京至道房地产开发有限公司给付人民币八万五千六百元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京至道房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京至道房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京至道房地产开发有限公司名下相关财产信息，在发还申请执行人四万四千六百四十五元六角八分并扣划相应执行费五百七十八元后，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月21日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京至道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘长久限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中科建（北京）工程技术研究院有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四万零九百五十四元三角二分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京至道房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中科建（北京）工程技术研究院有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯