wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1224号原告：焦作市盛业建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市马村区解放东路**。法定代表人：刘香梅，总经理。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：河南智颜建设工程有限公司，住，住所地焦作市建设东路******/div>法定代表人：闫小毛，执行董事。委托诉讼代理人：闫瑞霞，工作人员。原告焦作市盛业建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告河南智颜建设工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市盛业建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人张健、郭佳欣、被告河南智颜建设工程有限公司委托诉讼代理人闫瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市盛业建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费88054.57元及利息14301.93元（利息自2019年1月24日至2019年1月29日本金127414.98元，按年利率9%计算为157.08元；自2019年1月30日至2019年12月3日，本金107414.98元，按年利率9%计算为8131.17元；自2019年12月4日至2020年9月8日本金87414.98元，按年利率9%计算为6013.67元），2020年9月9日到实际支付之日止的利息按年利率9%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日原告与焦作弘基建筑劳务有限公司后更名为被告河南智颜建设工程有限公司签订了《塔式起重机租赁协议》，约定被告租赁原告规格型号为克瑞5013型塔式起重机一台，用于建设焦作市太行路同和春天小区，租金每月6000元，租赁期限以工地实际开工之日起即2015年11月5日开始计费，最终报停期被告以书面形式通知原告即为设备租赁费结算终止日。合同签订后，原告按合同约定履行了自己义务，2019年1月13日，原告与被告双方对塔吊租赁费进行了结算，结算金额为201000元，并约定租赁费于2019年3月31日前全部结清，截止目前，被告尚欠原告租赁费88054.57元，经原告催要，被告至今未支付，故诉至法院。河南智颜建设工程有限公司辩称，原告起诉数额不对，欠付的租赁费是78000元。愿意支付剩余租赁费，但是由于公司经济困难没有办法一次性支付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：1、被告的企业名称变更核准通知书1份，证明焦作弘基建筑劳务有限公司更名为被告河南智颜建设工程有限公司，系同一个公司；2、塔式起重机租赁协议1份、通知单1份，证明2015年11月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订了塔式起重机租赁协议，约定（1）租赁内容：设备名称为塔式起重器，型号为克瑞5013型一台；（2）被告租赁原告塔式起重机一台，租金为每月6000元，租赁期以工地实际开工之日起计算（即通知单显示的2015年11月5日计算），麦收15天、秋收20天、春节30天为正常报停期，最终报停期乙方以书面形式通知甲方即为设备租赁费结算终止日；（3）租金结算方式按乙方工程节点支付部分租金；3、同和春天工地1#楼塔吊租赁结算单1份，证明2019年1月13日原告与被告就塔式起重机的租金进行结算，内容如下：2015年11月5日至2019年1月18日租赁费为186000元，安装费、检测费、顶升费、拆除费、运费等有关塔吊的所有费用为15000元，合计总金额为201000元。弘基公司在2019年1月14日付盛业租赁公司叁万元，吊车在进厂拆除塔吊时付贰万元，盛业租赁公司负责在2019年1月23日之前拆除、立场完毕，剩余费用在2019年3月31日全部结清；4、中国建设银行电子回单转账记录1份，证明2019年12月2日被告负责人闫瑞霞向原告公司负责人郑占云支付20000元同和春天1号楼塔吊租赁费。上述证据客观真实，与本案有关，本院依法予以确认并在卷作证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的1、2019年11月20日同和春天工地1#楼塔吊租赁单1份，加盖有原、被告公章，且有被告公司负责人郑占云的签名确认，能证明截止2019年11月20日被告欠原告租赁费98000元的事实，对其证明效力，本院予以认定；2、承诺书1份，仅有被告公司郑占云的签名，没有加盖原、被告双方公章，郑占云仅是代表被告签订了租赁协议，对于承诺书中所述的以物抵债仅仅有郑占云的签名，不能认定为被告公司的承诺，对其证明效力，本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月5日出租方原告焦作市盛业建筑设备租赁有限公司（甲方）与承租方焦作弘基建筑劳务有限公司（乙方）签订《塔式起重机租赁协议》一份，约定租赁设备名称为塔式起重机，规格型号为克瑞5013型一台，甲方按月租6000元整租赁费与乙方使用，租赁期以工地实际开工之日起计算，根据通知单内容租赁期以2015年11月5日开始计费，最终报停期以书面形式通知甲方即为设备租赁费结算终点日，结算方式按乙方工程节点支付部分租金。2018年8月22日焦作弘基建筑劳务有限公司变更企业名称为被告河南智颜建设工程有限公司。2019年1月13日经原、被告双方对同和春天工地1#楼塔吊租赁费进行结算对账，2015年11月5日-2019年1月18日的租赁费为186000元，安装费、检测费、顶升费、拆除费、运费等有关塔吊的所有费用为15000元，合计总金额为201000元。2019年11月20原、被告再次进行租赁费结算对账，弘基公司在2019年11月20日之前已付焦作市盛业建筑设备租赁有限公司租赁费103000元，尚欠租赁费为98000元。2019年12月2日被告公司负责人闫瑞霞向原告公司负责人郑占云转账支付20000元租赁费。综上，被告尚欠原告塔吊租赁费78000元未支付，纠纷成诉。本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告将塔吊交付给被告使用，被告应按约支付相应的租赁费。本案中，原、被告在2019年11月20日对租赁费进行结算对账，应视为双方对债权债务进行了确认，经结算被告尚欠98000元的租赁费未支付，后被告又支付了20000元租赁费，原告起诉要求被告支付剩余塔吊租赁费78000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告起诉超过部分，本院不予支持。原告起诉的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河南智颜建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告焦作市盛业建筑设备租赁有限公司租赁费78000元；二、驳回原告焦作市盛业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告焦作市盛业建筑设备租赁有限公司负担279元，被告河南智颜建设工程有限公司负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十二月十六日书记员 史佳丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4866号 原告：招商局物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州开发区太武路依山海**负**，统一社会信用代码91350681MA2Y5KE96X。 法定代表人：李志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：许燕萍，女，系公司员工，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：陈树林，男，系公司员工，住漳州市芗城区。 被告：宋蓉蓉，女，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市。 原告招商局物业管理有限公司漳州分公司与被告宋蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告招商局物业管理有限公司漳州分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商局物业管理有限公司漳州分公司以双方庭外协商和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商局物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢铂浜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1354号被执行人：贾晓庆，女，1989年12月1日出生，汉族，无业。住所地：台安县。现羁押于鞍山市女子看守所。本院在执行贾晓庆盗窃罪罚金一案中，台安县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）辽0321刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。贾晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人贾晓庆未按上述生效法律文书履行金钱义务，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年12月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、保险等发出查询通知，查询被执行人贾晓庆的财产情况。2020年12月3日，本院对被执行人贾晓庆作出限制消费令。2020年12月5日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2020年12月6日，本院向被执行人贾晓庆发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年12月10日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年12月10日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年12月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年12月10日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年12月19日，经合议庭合议本案终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，合议庭合议终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 赵艳娟审判员 刘洪洋二〇二〇年十二月十九日书记员 白天琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3879号申请执行人：刘月静，女，满族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7868号民事调解书，在执行申请执行人刘月静与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款2243元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1934号之二申请执行人：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡县朗公庙新荷铁路北。经营者：李爱荣。被执行人：桑小陈，男，汉族，1976年4月7日出生，住获嘉县。本院在执行新乡县宏伟建筑设备租赁部与桑小陈租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡县宏伟建筑设备租赁部于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人桑小陈偿还231907.5元及利息，本案现未执行到位金额231907.5元及利息。1、本院于2020年9月22日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2020年9月23日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人桑小陈名下银行存款已冻结，房产已轮候查封，无车辆信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十九日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6190号原告：中国银行股份有限公司榆树支行负责人：韩冬，系该公司行长委托诉讼代理人：王贺，系该公司职员被告：王兆亮，男，汉族，1980年10月20日出生，现住吉林省榆树市被告：赵丽娟，女，汉族，1951年6月18日出生，现住吉林省榆树市被告：王希财，男，汉族，1951年4月7日出生，现住吉林省榆树市原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告王兆亮、赵丽娟、王希财借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费970.00元免予收取。审判员  杨春风二〇二〇年十二月七日书记员  陈紫宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1222号被执行人：袁新录。袁新录罚金一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人袁新录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后袁新录未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人名下无可供执行财产。经调查，被执行人袁新录现在监狱服刑，其自身暂无履行能力。被执行人与其妻子桑玉芹于1987年共同生活至今，未办理结婚证，育有两个子女，大儿子结婚后已分家另过，小女儿在上高中。家庭共有居住的三层房屋无产权登记，其名下的2013年的长安轿车袁新录家属及受害人均同意以网络询价20677元接收该车抵偿退赔款。被执行人妻子无工作，平时在家照看孙子，每月除儿子给予一定的生活费外无其它经济来源，其家人无替代履行能力。四、已向被执行人袁新录发出限制消费令。五、对被执行人袁新录采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁新录有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初252号刑事判决书第三项中袁新录罚金终结本次执行程序。被执行人袁新录负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王宏钊审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年十二月二日书记员  庞淑媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4610号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告刘海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  王惠敏二〇二〇年十二月十四日法官助理惠亚培书记员李倩倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1127号之一 申请执行人刘传文，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人杭州我家我厨餐饮科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路**丽晶国际中心****，组织机构代码:MA2CDL6G9。 法定代表人顾晔滨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4370号民事判决书，于2020年5月27日立案执行申请执行人刘传文与被执行人杭州我家我厨餐饮科技有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1127号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊晓璐
黑龙江省宾县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0125刑初79-2号被告人张某诈骗一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）黑0125刑初79号刑事判决书有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页上数第2行“1968年5月10日出生于黑龙江省宾县”补正为“1965年5月10日出生于黑龙江省宾县”。审判长  张玉晗审判员  张敬宇审判员  胡景奇二〇二〇年十二月十一日书记员  李国秘
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢35号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行 ，住所地：澄城县十字。负责人李勃，系该支行行长。委托代理人程斌，系该支行副行长。被执行人吴俊平，男，1968年11月21日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人吴改莲，女，1972年3月17日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人吴俊平、吴改莲公证债权文书一案，该案执行标的为485656元。执行中，被执行人吴俊平、吴改莲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人吴俊平、吴改莲名下所有的位于澄城县XX镇XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室(房产证号：XX城XX号)、2号楼106室的房屋（房产证号：XX城XX号）。本院依法委托司法拍卖网拍卖被执行人吴俊平、吴改莲名下的上述房产，第三人付俊灵在变卖中以297120元的最高价于2020年6月25日竞得吴俊平、吴改莲名下所有的位于澄城县XX镇XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋；吴俊平、吴改莲名下所有的位于澄城县XX镇XX环XX路XX小区XX号楼XX室的房屋经一次、二次、变卖均已流拍，后第三人王某某于2020年10月30日书面向本院申请以流拍价236560元的价格购买该处房产，本院经审查予以准许。在扣除执行费7805元，剩余案件款525875元已兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员  王      哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4408号罪犯王清庄，男，1946年12月13日生，汉族，河北省泊头市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2015年4月7日作出(2015)宁铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人王清庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年9月18日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王清庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王清庄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王清庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年11月、2020年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王清庄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王清庄的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初378号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦茂臆，男，1998年4月8日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月4日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人韦茂臆犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦茂臆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年10月19日21时许，被告人韦茂臆在柳州市柳北区地王公馆楼下地王销售中心门前路边，以人民币400元的价格将一小包毒品海洛因卖给事先联系好的购毒人员邓建珍，邓建珍通过微信将毒资人民币400元转账给被告人韦茂臆。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从购毒人员邓建珍身上查获上述毒品海洛因一小包，净重0.7克 ，经鉴定检出海洛因成分；从被告人韦茂臆身上查获作案工具苹果牌手机一台、VIVO牌手机一台。 另查明，被告人韦茂臆归案后，于2020年10月20日协助公安机关抓获了贩毒人员韦亮江、谢天赐，上述二人均另案处理。 公诉机关认为，被告人韦茂臆的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，有立功表现，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦茂臆在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员邓建珍的供述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品称重、取样、封存笔录，毒品检验报告，收缴毒品证明书，微信聊天及转账记录，到案经过，情况说明、起诉意见书、韦茂臆的供述及贩毒人员韦亮江、谢天赐的立案决定书，柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初382号刑事判决书，释放证明书，被告人韦茂臆的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦茂臆明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦茂臆曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦茂臆归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦茂臆到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人韦茂臆的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦茂臆予以从轻处罚。被告人韦茂臆自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五 条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人韦茂臆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一台、VIVO牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。（均暂扣于柳州市公安局柳南分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的 ，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法 财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3030号原告：中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：911501007644999805，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，职务：经理。委托诉代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：杨彦东，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：祁艳红（与杨彦东系夫妻关系），女，1972年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，职务：经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，职务：理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司与被告杨彦东、祁艳红、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十二日书记员  冯 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申131号再审申请人（案外人）：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑，贵州佳合律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆城建控股（集团）有限责任公司，，住所地重庆市渝中区捍卫路**法定代表人：危接来，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州永盛和置业发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐工业园区法定代表人：高波，该公司董事长。重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）与贵州永盛和置业发展有限公司（以下简称永盛和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）黔01民终1023号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）提出执行异议，贵州省修文县人民法院于2020年7月10日作出裁定，驳回其异议。修文农商行对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。修文农商行申请再审称，（一）本案中，城建公司要求永盛和公司支付的是工程质量保证金，该资金不属于建设工程价款，不应当享有优先受偿权。（二）承包人的建设工程价款优先受偿权已过期限，一、二审判决关于支持优先受偿权的部分适用法律错误。（三）修文农商行就永盛和公司名下位于贵州扎佐商贸物流港一期一、三标段工程项目的部分房屋依法办理了抵押登记，享有优先受偿权。（四）执行案件中裁定以物抵债的执行行为严重损害了修文农商行的合法权益。修文农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，修文农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕修文农商行主张的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。修文农商行申请再审认为案涉工程质量保证金不属于建设工程价款，不享有优先受偿权，且承包人的建设工程价款优先受偿权已过期限，原判决认定案涉工程质量保证金享有优先受偿权系适用法律错误。经审查，案涉工程质量保证金系从应支付的建设工程价款中预留作为对工程质量的一种担保，本质上仍属于建设工程价款的一部分，待质量缺陷责任期过后，剩余工程质量保证金即恢复其建设工程价款的属性，结合本案中城建公司与永盛和公司在合同中的约定以及城建公司主张优先受偿权的时间等相关事实，一审判决支持城建公司对案涉工程质量保证金享有优先受偿权的请求及本院二审判决予以维持，均无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。修文农商行该申请再审事由不成立。对于修文农商行所提其对案涉工程已办理抵押登记，其享有优先受偿权，以及执行案件中裁定以物抵债的执行行为严重损害其合法权益的问题，因不属于本案审查范围，故本院不予审查。综上，修文农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回贵州修文农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月十六日书记员  于梦竹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执598号之一申请执行人：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段工业园区内。法定代表人:阚秀君,总经理。被执行人：辽宁矿安机械制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园。法定代表人:王翔，总经理。本院在执行沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司与辽宁矿安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初987号民事判决书，判决被执行人辽宁矿安机械制造有限责任公司给付申请执行人沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司合同款252864元,案件受理费2546元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执598号执行程序。被执行人未按和解协议履行时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月七日书记员 刘人铭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢910号申请执行人：付士民，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘劲松，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付士民与被执行人刘劲松附带民事赔偿一案中，经审查，被执行人刘劲松应给付申请执行人赔偿款25000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘劲松名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1720.3元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1720.3元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十二月十六日书记员  杨景东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2927号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：王志勇，男，汉族，1978年3月24日出生，住湖北省通城县，原告中银消费金融有限公司诉被告王志勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告王志勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金98739.66元、利息26283.42元、滞纳费24150.10元，合计149173.18元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告王志勇签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告王志勇提供贷款。贷款金额为120,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年4月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告王志勇未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金98739.66元、利息26283.42元、滞纳费24150.10元，合计149173.18元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告王志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告王志勇签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告王志勇提供贷款。贷款金额为120000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3600?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年4月1日起被告王志勇未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告王志勇签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告王志勇未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金98739.66元，该借款本金应当扣减动用费3600元，故被告应偿还原告借款本金95139.66?元，并支付逾期之日即2018年4月1日起的利息、滞纳费及律师费（以95139.66?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95139.66?元并支付利息、滞纳费及律师费（以95139.66?元为基数，按年利率24%从2018年4月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3284元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  徐松河人民陪审员  陈定树二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 嵩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执544号申请执行人郭彩霞，女，1960年1月10日出生，甘肃省环县人。被执行人任得锋，男，1972年3月3日出生，甘肃省环县人。郭彩霞与任得锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）甘1022民初3466号民事判决书，判决：任得锋于判决生效后三十日内归还郭彩霞借款10000元，并承担案件受理费50元。因任得锋未按判决书限定的时间履行义务，郭彩霞于2020年3月3日申请强制执行，要求被执行人任得锋归还郭彩霞借款10000元，并承担案件受理费50元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人任得锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人任得锋下落不明，无法联系。本院对被执行人任得锋名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人任得锋名下无房产、工商、存款及股票信息，名下有甘MV47**时风牌轻型普通货车一辆，甘M360**时风牌三轮农用运输车一辆，本院依法查封其名下车户。其后又对被执行人任得锋采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人任得锋有可供执行财产且下落不明，申请执行人郭彩霞同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人任得锋目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人郭彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任得锋新的财产线索，申请执行人郭彩霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月九日书记员  史雨诚
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2966号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 被告：杨治安，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨治安金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许 英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23993号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：任方丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告任方丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 瑞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审231号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县新农人种植专业合作社。法定代表人张小辉。申请执行人罗山县自然资源局于2020年12月9日向本院申请执行罗自然资罚决字[2020]第34号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令被执行人退还非法占用的591平方米土地，没收非法占用符合规划355平方米土地上新建的建筑物及其他设施；拆除非法占用不符合规划236平方米土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗山县新农人种植专业合作社未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第六十七条。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2020）第34号已于2020年5月25日送达被执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未全部履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决[2020]第34号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令被执行人罗山县新农人种植专业合作社退还非法占用的591平方米土地，没收非法占用符合规划355平方米土地上新建的建筑物及其他设施；拆除非法占用不符合规划236平方米土地上新建的建筑物及其他设施。由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十二月十日书记员  韩岳峰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢281号 关于齐虹旭申请执行韩志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案执行，并于2020年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保451号哈尔滨电气国际工程有限责任公司、北方重工集团有限公司：（2019）辽01民初152号裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  李 鹏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5743号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司统一社会信用代码：91440300342568392T法定代表人：李伟职务：经理地址：深圳市前海深港合作区委托代理人：马瑞，特别授权代理。被告：陶阳，男，1995年10月16日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陶阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金694.84元、利息9.49元；2、被告支付逾期违约金261.26元(暂定截止日期2020年10月14日)，违约金按照0.05%，自逾期之日计算至实际清偿之日止，以上合计965.59元;3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实及理由:重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告陶阳在2018年9月3日签订了贷款协议，协议约定被告陶阳贷款1100元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告陶阳于2018年9月9日还款405.16元。后经乐视公司多次催要其余欠款，被告拒不履行还款义务。2019年5月7日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为此，原告于2020年10月26日提起诉讼。本院经审查认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陶阳借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十二月十一日书记员  高浩嘉
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初124号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张军，男，1989年5月8日出生湖北省竹溪县，公民身份号码4203241989********，汉族，初中文化，务农，住竹溪县丰溪镇三坪村****。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月9日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]128号                  指控事实              2020年10月28日19时20分许，被告人张军饮酒后驾驶鄂C807**号小型汽车行驶至竹溪县丰溪镇丰溪村路段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，结果为132mg/100ml,后民警将张军带至竹溪县丰溪镇卫生院抽血并送检。2020年11月3日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的张军血样中检验出乙醇成分，其含量为125.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        张学平                        二〇二〇年十二月十七日            书 记 员        王丰一
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4263号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林。法定代表人：李国庆。被执行人：郑玉广被执行人：刘艳被执行人：曹永灯被执行人：白春雷本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郑玉广、刘艳、曹永灯、白春雷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2228号民事调解书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4263号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4998号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面 法定代表人：何惠群 委托诉讼代理人：陈明德，男，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，该公司员工。 被告：林燕坤，住：现住于陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告林燕坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 刘华珍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5560号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：朱晓培，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告朱晓培追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3219.36元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月9日，被告朱晓培与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杜翰英签订《居间借款协议》一份，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2988.00元、利息231.36元，合计3219.36元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2988.00元、利息231.36元，合计3219.36元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告朱晓培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱晓培系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月9日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款128G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2988.00元，期限12个月，每期应付款284.86元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告朱晓培作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人杜翰英签订《居间借款协议》，共借款2988.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告朱晓培购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3219.36元，其中本金2988.00元、利息231.36元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告朱晓培支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓培于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3219.36元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以3219.36为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，均由被告朱晓培负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保791号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、甘乃海： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与甘乃海物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3439号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结甘乃海在中国农业银行开设的账户为62×××11存款7883.7元，实际控制金额为7883.7元。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7095号原告：戴国彬，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：游绍锟，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告戴国彬与被告游绍锟民间借贷纠纷一案中，原告戴国彬于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国彬在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴国彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴国彬负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十二月十四日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张雪，女，汉族，1991年8月12日生，住长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张雪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告张雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张雪向原告支付垫付的光大银行贷款39242.09元，并承担自2020年4月27日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按日千分之一收取）。2、判令被告支付到期应交保险费用1583.26元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年1月24日张雪与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取10万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计39242.09元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1583.26元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张雪请求赔偿的权利，故诉至法院。 张雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额10万元，期限3年。” 2018年1月24日张雪在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额110582.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1673.42元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款39242.09元已于2020年4月27日收到。” 逾期至今的尚欠保费1583.26元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张雪与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年4月27日向光大银行支付代偿款39242.09元，代张雪履行了还款义务；而张雪并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款39242.09元、保费1583.26元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年4月27日以39242.09元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张雪于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39242.09元及违约金（违约金以39242.09元为基数，自2020年4月27日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张雪于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1583.26元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元,由被告张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高蒙
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初481号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社，住所地维西县保和镇白鹤路**，统一社会信用代码91533423219461100U。法定代表人：段寿武，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵剑平，特别授权代理。被告：擦付底，男，1990年1月5日出生，傈僳族，住维西县。被告：李义花，女，1995年1月1日出生，傈僳族，住维西县。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告擦付底、李义花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼，被告擦付底、李义花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告擦付底偿还原告借款本金50000元，并支付截止2020年7月21日利息1704.67元及2020年7月22日起至实际清偿本息之日止以未清偿借款本机为基数按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息和以未清偿借款利息为基数按《农户小额信用借款合同》约定的利率计的复利，被告李义花承担共同还款责任；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告擦付底承担。事实和理由：原告与被告擦付底于2019年8月16日签订了合同编号为1502053064190816140000001的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告擦付底发放贷款50000元，借款期限自2019年8月16日起至2022年8月16日止，贷款用途为生产经营，共同借款人被告李义花在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告擦付底发放了贷款50000元，被告擦付底向原告出具了借据。合同到期内被告擦付底未按照约定履行承诺，构成提前违约的情形，截止2020年7月21日尚欠本金50000元及利息1704.67元。被告未按约定支付利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，特据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出起诉。被告擦付底、李义花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明：原被告双方于2019年8月16日签订了合同编号为1502053064190816140000001的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告擦付底发放贷款50000元，借款期限自2019年8月16日起至2022年8月16日止，贷款用途为生产经营，共同借款人被告李义花在合同上签字捺印。合同签订后，原告向被告擦付底发放了贷款50000元，被告擦付底向原告出具了借据。被告擦付底自2020年2月起未按约定偿付利息，截止2020年7月21日尚欠本金50000元及利息1704.67元。以上事实，有原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、微信催收复印件、贷款账及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告县联社与被告擦付底、李义花签订的编号为1502053064190816140000001的《农户小额信用借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，原告县联社与被告擦付底、李义花均应依约履行合同约定的义务。被告借用县联社的款项后在2020年2月起未依约按时偿还利息，按照合同约定：“8.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等”，被告已经构成违约，原告县联社据此主张贷款提前到期符合合同约定，被告擦付底、李义花应承担偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告擦付底、李义花于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社连带偿还贷款本金50000元及截至2020年7月21日止的逾期利息1704.67元，并支付借款本金自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息（利息依贷款帐载明借款欠息日起，按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元由被告擦付底负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二〇年十二月十日法官助理杨谨绯书记员李建东附1：本案证据目录原告县联社提交证据和证明目的如下：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格；3.结婚证复印件，欲证明被告擦付底与李义花是夫妻关系；4.农户小额信用借款合同，欲证明原被告签订了借款合同的内容；5.借款借据，欲证明原告向被告发放50000元贷款；6.微信催收复印件，欲证明原告向被告催收的事实；7.贷款账，欲证明被告截止2020年7月21日尚本息情况以及2月起未支付利息构成违约的情形。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异473号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：王家泉，男，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行王家泉与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人王家泉与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月25日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a33号商业用房，房价总金额299859元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2597号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王家泉购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢3层a33号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助王家泉办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王家泉支付逾期办证违约金2998.59元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4685号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：李迎东，该公司员工。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：俞涛，男，汉族，1992年7月15日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告俞涛借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅妮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6573号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：杨胜玲，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨胜玲、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十二月十六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢465号被执行人：孙淑美，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。本院于2018年6月26日作出的（2018）辽02刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙淑美犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；作案工具辽Ｂ×××**蓝色海马牌小型汽车一辆予以没收。2020年8月3日本案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人孙淑美发出恢复执行通知书。2020年8月13日，本院向大连市车辆管理所发出《关于征求处置案涉车辆意见的函》，询问辽Ｂ×××**蓝色海马牌小型汽车处置相关问题。2020年9月22日，大连市公安局交通警察支队车辆管理大队向本院出具《关于大连市中院征求处置案涉车辆意见的函复》：孙淑美名下辽Ｂ×××**车辆目前状态为“违法未处理、逾期未检验、查封、达到报废标准”，已无法办理过户业务。本院认为，根据大连市公安局交通警察支队车辆管理大队向本院出具的复函，孙淑美名下辽Ｂ×××**车辆暂不具备处置条件。依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽02刑初50号刑事判决中被执行人孙淑美财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十二月十九日书记员  梁喜民
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2232号申请执行人：方赖寿，男，1970年12月25日生，汉族，于都县人。被执行人：郭祖发，男，1978年7月30日生，汉族，于都县人。申请执行人方赖寿依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初893号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭祖发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方赖寿与被执行人郭祖发民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20,300元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行标的20,300元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 川
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执665号之一 申请执行人：江西省抚州市广昌县甘竹镇罗家村村民委员会，住所地江西省抚州市广昌县甘竹镇罗家村，统一社会信用代码54361030ME30004021。 法定代表人：刘佳，该村委会主任。 被执行人：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人江西省抚州市广昌县甘竹镇罗家村村民委员会与被执行人饶钦亮合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初260号民事判决书于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人饶钦亮发出执行通知，被执行人饶钦亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶钦亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人饶钦亮银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人饶钦亮名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年12月11日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款20000元、案件诉讼费160.2元。截至2020年12月11日已执行人民币0元，未执行人民币20160.2元，案件执行费人民202.4元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶钦亮其它可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人江西省抚州市广昌县甘竹镇罗家村村民委员会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人饶钦亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1594号申请执行人:蔡金华，女，1982年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区，被执行人：陈星，女，1989年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人蔡金华与被执行人陈星合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈星未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人陈星发出执行通知书、报告财产令,责令：1、被执行人陈星支付垫付保险费2.37万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费393.00元、申请执行费256.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈星的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券等财产情况。三、本院到被执行人户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院分别于2020年10月23日、2020年11月5日对被执行人陈星实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××鸡××河村进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，就是否同意终结本次执行程序意思表示不明。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人目前不能提供被执行人其他的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年十二月二日书记员  朱肃清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初6421号原告：刘洪君，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：周红（系原告刘洪君配偶），女，住湖北省赤壁市。被告：程斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****（知音广场12层西）。负责人：李强。委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。原告刘洪君与被告程斌、被告中煤财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告刘洪君申请变更被告中煤财产保险有限公司为中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，本院予以准许。原告刘洪君于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪君以客观情况发生变化为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪君撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告刘洪君负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十一日法官助理陈丹书记员柯婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2375号罪犯杨学华，男，1979年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省益阳市桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）益法刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）湘07刑更1467号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2029年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨学华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余539分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨学华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年9月14日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4175号            案由              机动车交通事故责任纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年11月03日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告穆绍菊，女，1977年1月15日生，汉族，贵州开阳人，公民身份号码：5225021977********，住贵州省开阳县毛云乡鲁底村铁厂组。                        被      告              被告赵波，男，1990年10月28日生，汉族，贵州贵阳人，公民身份号码：5201021990********，住贵州省贵阳市南明区黄岭路******附**。                  原告诉讼请求              请求人民法院判令被告支付因交通事故应支付赔偿款22500元，并支付该款所逾期的银行同期贷款利息。                      本院认为：本案中，被告因交通事故造成原告受伤，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，双方经开阳县公安局交通警察大队组织调解，双方当事人在自愿、平等的基础上达成交通事故协议书，该协议不违反法、法规和国家政策的规定，应认定协议合法有效。原告主张被告要求被告按照协议给付各项费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告未按协议逾期支付之利息请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告赵波在本判决生效之日起十日内赔偿原告穆绍菊各项损失共计22500元；          二、驳回原告穆绍菊的其余诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费181元（已减半），由被告赵波负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    冉    超            二〇二〇年十二月七日            书 记 员    谢 金 金
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初380号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人汪立高，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，系，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人汪立高犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人汪立高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至12月，被告人汪立高为使其经营的常州立高金属材料有限公司（已注销）偷漏少缴税款，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费、资金走账回流等形式，通过黄德贤（在逃）介绍，接受常熟市勤兴金属材料有限公司（已判决）虚开的增值税专用发票25份，价税合计人民币2728898.2元，税额共计人民币396506.59元。常州立高金属材料有限公司已将上述发票入账抵扣税款。此外，被告人汪立高曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。公诉机关认为，常州立高金属材料有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人汪立高系直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议对被告人汪立高判处有期徒刑一年十个月，撤销之前的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。公诉机关提交了书证常住人口信息表、增值税专用发票、收料单、工商登记资料、发票抵扣证明、税收管辖证明、银行流水、刑事判决书；证人杨某、徐某、王某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局经侦大队民警出具的发破案经过、抓获经过、工作记录等证据证实。被告人汪立高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪立高经公安机关电话通知后，自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人汪立高自愿代常州立高金属材料有限公司退出税款396506.59元。本院认为，被告人汪立高构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人汪立高曾因犯虚开增值税专用发票罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪未判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汪立高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汪立高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人汪立高的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故被告人汪立高可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪立高犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元合并执行，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人汪立高代为退出的人民币396506.59元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  孟德邦二〇二〇年十二月九日法官 助理  王丽佳书 记 员  贡 颖
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1227号申请执行人：邢德平，男，1979年8月21日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李代春，男，1971年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。邢德平申请执行李代春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李代春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢德平向本院申请强制执行被执行人李代春偿还租金及诉讼费等合计172851.00元。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人李代春名下位于××镇××大街商铺已依法裁定拍卖，但案外人提出执行异议；名下有苏Ａ×××**宝马牌汽车已被本院轮候查封但实际并未控制；二、执行人员向被执行人李代春所在社区及住所现场调查，经查，被执行人李代春目前无其他可供执行的财产；三、本院现已将李代春纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人邢德平，申请执行人邢德平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年十二月十二日书记员  张翔宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3251号 申请执行人：鹤山市靓雅纸箱厂,经营场所:广东省鹤山市沙沙坪。 经营者:葛京涛。 委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。 委托代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人:佛山市奇龙富家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：邓平。 申请执行人鹤山市靓雅纸箱厂与被执行人佛山市奇龙富家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1737号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人佛山市奇龙富家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市靓雅纸箱厂付清货款222405元及逾期付款利息[利息从2020年5月21日起至付清款日止，按实欠货款以同期贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计算]。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日以(2020)粤0784执3251号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,并委托佛山市南海区人民法院调查被执行人在该辖区内的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院提供线索,佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执恢2026号案现正处置被执行人的机器设备一批，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日向该院参与分配，除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3251号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯泽文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6444号申请执行人徐雪颖，女，汉族，1994年6月7日生，住所地河南省虞城县。委托代理人沈凤英，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人尤梦阳，男，汉族，1986年9月15日生，住所地苏州市吴江区。原告徐雪颖与被告尤梦阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初3864号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告尤梦阳结欠原告徐雪颖借款本金255000元，由被告尤梦阳自2020年6月至2022年5月期间，于每月25日前各归还10000元，于2022年6月25日前归还15000元。二、如被告有任一期未按期足额履行，被告需另行向原告支付逾期付款违约金（以被告实际结欠的借款本金为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），原告有权就被告到期未履行款项、未到期款项及逾期付款违约金一并申请执行。三、原被告因本案所生纠纷一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费减半收取2793元，保全费1920元，共计4713元，由被告尤梦阳负担，并于2020年6月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为255000元，申请执行费3725元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年10月19日，2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初3864号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月四日书记员 桑莹荭