文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1921号原告：黎某甲，男。委托诉讼代理人：黎某乙，女。委托诉讼代理人：陈某。被告：朱某某，男。委托诉讼代理人：谷某某。被告：刘某1，男。被告：刘某2，男。被告：刘某3，男。被告：刘某4，男。被告：刘某5，男。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同委托诉讼代理人：李某某，男，常宁市宜城法律服务所法律工作者。原告黎某甲诉被告朱某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法于2020年11月20日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托诉讼代理人黎某乙、陈某、被告朱某某及其委托诉讼代理人谷某某、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及其共同委托的诉讼代理人李某某，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告经济损失1124810.88元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系兄弟关系，于2019年农历4月份在当地共同建房，并将房屋工程发包给被告朱某某施工。原告受雇于被告朱某某，于2019年9月25日在为被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5建设房屋拆模时摔伤，送至常宁市人民医院、常宁市中医院、南华大学附属南华医院、常宁市第二医院住院治疗，经法医鉴定为四级伤残，截止2020年7月20日的经济损失达1456013.6元。被告除支付部分医疗费外，对原告其他经济损失拒不赔偿。综上所述：原告与被告朱某某系劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中摔伤，由于被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5建房时违规发包，且未及时履行救助义务，具有过错，依法应由被告共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定予以判决，以实现原告诉请！被告朱某某辩称：1、不应当承担本案责任；2、原告在受伤以后，被告付了5万元医药费；3、原告诉请赔偿标准及项目过高，请求法院依法核减；4、请求法院依法驳回原告的诉请。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称：1、原告诉称因五被告建房时违规发包，且未及时履行救助义务，具有过错，依法应由五被告共同承担赔偿责任，与事实不符；2、原告要求被告共同赔偿原告经济损失1124810.88元，答辩人不予认可，也不能接受。综上所述，本案事故的发生和造成原告的损失，完全是由于原告本人违规作业，疏忽大意所导致，与答辩人及答辩人发包无因果关系，答辩人也不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：对于原告黎某甲提交的证据一、原告黎某甲本人陈述，拟证明案发当天的晚上朱某某安排黎某甲到被告刘某1家拆模并受伤的事实。被告朱某某认为自己是让原告去湘江花园拆竹架，并不是去刘某1的家里。本院认为，原告黎某甲本人陈述属于《民事诉讼法》规定的证据种类之当事人陈述，其陈述的事发经过，被告刘某1作为事发现场的经历人，对该证据没有意见，且被告朱某某没有相反的证据足以推翻，因此，该证据具有真实性、合法性，关联性，可以采信。对于原告黎某甲提交的证据二、被告刘某1陈述，拟证明原告受被告朱某某指示到被告刘某1兄弟五人家房屋拆模并受伤的事实。被告朱某某及刘某1认为，这份笔录并没有给刘某1看就让刘某1签字了，只是念给刘某1听了，念的与看的是有出入的。本院认为，被告刘某1陈述属于《民事诉讼法》规定的证据种类之当事人陈述，被告刘某1作为一个完全民事行为能力人，担任过多年的村支部书记，具有完全的辨识能力，且其在接受调查时，其委托诉讼代理人李某某以及在场的村干部均在调查笔录上签名，不存在欺诈、胁迫之情形，因此，该证据具有真实性、合法性，关联性，可以采信。对原告提供的证据三、入、出院诊断书，拟证明原告在医院治疗的情况；证据四、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告花费了医疗费、鉴定费金额；证据五、鉴定意见书，拟证明原告误工及护理费、营养费、后续治疗费等费用情况；被告认为不具有关联性。本院认为，该证据三、四、五具有真实性、合法性，关联性，且与被告申请对原告的伤残进行重新鉴定的结论相吻合，可以采信。对原告提供的证据六、不动产权证及华兴冶化公司证明，拟证明原告在城镇居住工作一年以上，应按城镇居民标准赔偿；被告认为不具有关联性。本院认为，该证据具有真实性、合法性，关联性，可以采信。对原告提供的证据七、录音资料，拟证明原告受被告朱某某指示安排到被告刘某1等拆模并受伤的事实；被告认为被录音的人员身份不明，也没有到法庭来作证，这种证据形式也不符合法律规定。本院认为，该证据来源不明确，被录音人的身份不明，不予采信。对原告提供的委托代理合同，拟证明原告委托律师的合理支出费用；被告认为要求支付律师费没有法律依据，也没有提供支付凭证。本院认为，该证据不能证明已支付了律师费用，不予采信。对原告提供的证据九、朱某某工地工数，拟证明2019年9月24日，朱某某都有安排人在被告刘某1家的工地在做事；被告代理人认为这是一份复印件，而且证据来源不明，提供证据的人也没有来法庭作证。本院认为，被告朱某某本人在庭审陈述时，对该证据的真实性没有意见，因此，该证据具有真实性、合法性，关联性，可以采信。对原告提供的证据十、证人康某的调查笔录，拟证明2019年9月24日晚上朱某某打电话给黎某甲要求黎某甲到蓬塘去做事的情况；被告认为证人应当出庭作证，无正当理由不出庭作证的是不予采信的。调查对象与被调查人签名不是同一个人。从证据内容来看，存在虚假性，不予采信；本院认为，证人应当出庭作证，因此对该证据不予采信。对于被告朱某某提交的证据一、案件当事人户口登记信息查询接口，拟证明原告户籍地址为湖南省常宁市××镇××村庙××组××号，原告系农业户口人员，不能按城镇居民标准计算赔付；原告认为该证据只能证明原告的户籍是在南阳村，但原告实实在在都是在城镇居住，符合最高法院按城居民镇标准的规定，不能达到被告的证明目的；本院认为，该证据虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，不予采信。对于被告朱某某提交的证据三、报警案件登记表，拟证明原告家人逼迫朱某某支付原告医疗费；原告认为不能达到被告的证明目的，他的医药费有一部分在2019年9月28日就已经交纳了，不能说是原告逼迫被告交钱的。通过报警案件登记表也可以说明这是现场调解支付的，这是在公安机关调解下支付的，更不存在说是逼迫；本院认为，该证据虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，不予采信。对于被告朱某某提交的证据四、证明，拟证明刘某1家的房屋建设装模工程是由谭生华包安装包拆除的，继而证明本案责任全部在于原告；原告对该证据的三性都有异议。本院认为，证明人谭生华未出庭作证说明情况，该证据不具有关联性、合法性，不予采信。对于被告朱某某申请的证人谭某出庭作证，因没有其他证据相印证，本院不予采信。对于被告刘某1提供的证据一、合同结账清单统计表，拟证明：1、被告刘某1发包给承包人朱某某所承建房屋的收方数据显示，刘某1发包的房屋层数为二层；2、证明承包方式：工序全包，每平方米208元；证据二、图片，拟证明刘某1所发包的房屋整体现状为两层建筑的事实；证据三、证明，拟证明：1、刘某1发包的房屋的雨梁装模是承包人朱某某分包给装模工匠谭生华；2、装模时间是2019年9月18日，距黎某甲擅自拆模只有6天，雨梁未完全凝固；证据五、图片，拟证明黎某甲装模板的窗梁高度为1.71米；证据六，图片，拟证明黎某甲所受伤时拆模的位置处于厅屋二层的天窗横梁。原告认为证据一，由于本案没有直接利害关系；证据三不具有客观性、合法性、关联性；对证据五、六，都不具备证据的关联性、合法性、合法性。本院认为，被告刘某1提供的证据一、三、五、六不具有真实性、关联性、合法性，不予采信。对其余证据，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系兄弟关系，于2019年农历4月份在常宁市××乡××村××组××房，并将房屋工程发包给被告朱某某施工。原告黎某甲受雇于被告朱某某，于2019年9月25日在为被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5建设房屋拆模时摔伤，送至常宁市人民医院、常宁市中医院、南华大学附属南华医院、常宁市第二医院住院治疗。2020年11月4日经南华大学司法鉴定中心重新鉴定，经法医鉴定为四级伤残，依赖程度目前评定为部分依赖。在原告黎某甲治疗期间，被告朱某某已经支付原告黎某甲医疗费48000元。对本案的争议焦点本院认定如下：一、关于原告黎某甲与六被告之间是否构成提供劳务关系？原告黎某甲认为，与朱某某之间是一种劳务雇佣关系，因为工程是由朱某某承包的，而且黎某甲也在这个工地做了两次事，现在又在这个工地上受了伤，所以劳务关系是成立的。被告朱某某认为，原告黎某甲与被告朱某某没有构成任何法律关系，虽然工地是由朱某某承包，黎某甲的受伤也是在工地上，但是要查明黎某甲是在什么情况下受的伤，朱某某本来是安排黎某甲去湘江花园拆竹架的，原告黎某甲自作主张去刘某1工地上拆模，拆模这个事情根本不需要朱某某喊人去做，装模的人是包装包拆的。原告因为这种私自行为造成自己受伤，在原告受伤的这个情况上面与被告朱某某没有任何关系，所以朱某某不承担任何责任。被告刘某1等五被告认为，劳务关系与黎某甲的受伤是两码事，黎某甲是一种私自行为才导致自己受伤的。本院认为，根据原告及被告提交的证据显示，被告朱某某雇佣原告黎某甲，在其所承包的松柏镇陈家新屋厅屋工地及蓬塘乡刘某1五兄弟建房工地工作，2019年9月24日晚上，被告朱某某就第二天的工作安排与原告黎某甲通了电话，2019年9月25日，黎某甲到达被告刘某1建房工地，且明确告诉了被告刘某1，是属被告朱某某安排到被告刘某1建房工地进行拆模，当时，还有被告朱某某安排的人员在被告刘某1建房工地进行粉刷，原告黎某甲所进行的拆模工作，是被告朱某某承包被告刘某1建房施工的内容范围内。作为雇主，对受雇人的选任、监督、管理上有注意义务，受雇人从事雇佣活动，其意志和行为受雇主的约束和支配。虽然，被告朱某某辩称其系安排黎某甲到湘江花园工地拆竹架子，但并未对2019年9月24日晚上就工作安排与原告黎某甲通电话的内容提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”之规定，原告黎某甲是受被告朱某某安排、指示到刘某1五兄弟家建房工地提供劳务，原告黎某甲与被告朱某某之间形成劳务雇佣关系。二、关于原告黎某甲因此次事故所造成的经济损失为多少？根据相关法律规定的对其赔偿项目和标准，本院核定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗票据，原告黎某甲的医疗费为85852.3元（含法医鉴定费1800元）。2、住院伙食补助费：截止2020年7月20日，原告黎某甲在常宁市中医院、常宁市第二人民医院住院189天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，核定住院伙食补助费18900元。3、营养费：根据鉴定机构意见及住院情况，营养期为189天，核定营养费189天×30元/天＝5670元。4、残疾赔偿金：原告黎某甲虽系农业家庭户口，但其已经于2015年自购房居住在常宁市水口山镇云晟新区（属城区）。其已年满63周岁，经司法鉴定为四级伤残，参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2019年度城镇居民可支配收入的相关统计数据，核定残疾赔偿金为39842元/年×17年×70%＝474119.8元。5、护理费：截止2020年7月20日，原告共住院189天，其住院护理期限应为189天，参照城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元工资标准计算，核定住院护理费189天×66816元/365天＝34598元；出院护理费根据黎某甲年龄、健康状况等因素确定护理期限暂计五年（五年护理期满后，原告可以另行主张护理费），因残疾不能恢复生活自理能力护理依赖程度，经鉴定为部分依赖护理，故本院酌定为50%，核定出院护理费为5年×66816元/年×50%=167040元。6、误工费：原告黎某甲截止定残之日，住院误工105天，参照城镇非私营单位建筑业年平均工资57031元工资标准计算，核定误工费为105天×57031元/365天＝16406元。7、交通费：原告主张2000元，但未提供合法票据，考虑该项费用确有发生，本院酌情核定为1000元。8、后续治疗费用：根据鉴定意见，本院认定为3000元。9、器具费：根据鉴定意见，本院认定为5000元。10、精神抚慰金：根据原告黎某甲的伤残程度，本院认定为40000元。以上原告黎某甲的经济损失合计为851586.10元。三、关于原告的损失由谁来承担？该案的责任由谁来承担？原告黎某甲认为，本案应由被告朱某某与被告刘某1等几位业主承担连带赔偿责任，被告刘某1等五位业主是共同赔偿责任。且被告朱某某与被告刘某1等五位业主要承担主要赔偿责任。被告认为在本案中没有过错，不承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，被告朱某某雇请原告黎某甲等人施工作业，双方形成劳务关系，被告朱某某系接受劳务方，且是施工承包受益人。被告朱某某未取得建筑技能培训合格证，明知刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5房屋改建时没有设计方案及设计图，安排黎某甲等人到刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5家进行房屋建设施工，被告朱某某在施工作业时忽视现场安全管理，既不在现场监督和管理，又未为雇员提供安全的工作环境，未对施工人员提供安全帽、保险绳等安全设施，事故发生后又未对受害人积极送医抢救，以致造成人身伤残的安全事故，具有重大过错，应承担本案的主要责任。即60%的责任，计510951.66元（851586.10元X60%）。原告黎某甲在未取得建筑技能培训合格证的情形下，忽视自身安全，未注意安全防范义务，从而导致事故发生，因此其自身具有较大过错，负有一定的责任即40%的责任，计340634.44元（851586.1X40%）。《中华人民共和国城乡规划法》规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、第四十一条第二款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”，《湖南省农村住房建设管理办法》规定，农村村民新建、改建、扩建农村住房必须由村民向村民委员会提出申请，经乡镇人民政府组织有关单位和人员进行现场核查，由乡镇人民政府依法办理规划许可、用地审批手续。村民应当按照审批要求建房。未经批准，不得建房。且该办法规定，“村民建房，应当选择建筑技能培训合格的农村建筑工匠或者有资质的建筑施工企业施工，并签订书面施工合同，明确双方权利和义务，约定住房保修期限和责任。”“农村建筑工匠或者建筑施工企业不得为未取得规划许可、用地审批或者违反规划许可、用地审批规定的农村村民进行住房建设。”，本案中，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5因改建房屋未获得相关部门审批系违规，在原告黎某甲未达到规定期限就去拆模，具有安全隐患的情形下虽然予以提醒，但却未进行有效制止而导致事故发生，存在防范和制止事故不力的过失，故被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5具有较大过错，应承担相应的责任。因此五被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5应在被告朱某某所承担的赔偿责任范围内承担40%的责任，计204380.66元（510951.66元X40%）。被告朱某某承担60%责任，计306570.99元（510951.66×60%）。另被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5将施工事务发包给不具有建筑技能培训合格证的被告朱某某，具有选任过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5还应对被告朱某某的赔偿责任承担连带责任。综上所述，原告黎某甲要求四被告赔偿因提供劳务受害所产生的医疗费、残疾赔偿金等经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持；但其诉请金额过高，本院已予以核减，且受害人具有相应过错，具体数额以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黎某甲各项损失共计851586.10元，由被告朱某某赔偿306570.99元,核减其已支付的48,000元，还应支付258570.99元;由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同赔偿204380.66元，其余损失由原告黎某甲自行承担。被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5对被告朱某某的赔偿份额负连带赔偿责任；二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13293元，财产保全费3020元，共计16313元，由被告朱某某负担5872元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同负担3915元，由原告黎某甲负担6526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  陈海滨人民陪审员  胡 健二〇二〇年十二月十八日法官助理徐小琴代理书记员  钟淇任            打印责任人：钟淇任                 校对责任人：曹诗田      附:相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。