云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初83号原告：中外建华诚工程技术集团有限公司，住所地北京市石景山区实业大街**院**楼****。法定代表人：王胤红，职务总经理。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李争雄，男，1953年12月26日生，汉族，居民，住昆明市五华区。被告：李亚薇，女，1962年9月14日生，汉族，居民，住昆明市西山区。两被告的委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自雄光房地产开发经营有限公司，住所地蒙自市，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔****法定代表人：方磊，职务董事长。原告中外建华诚工程技术集团有限公司（以下简称：建华诚公司）与被告李争雄、李亚薇、蒙自雄光房地产开发经营有限公司（以下简称：雄光房地产公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告雄光房地产公司下落不明，依法转为普通程序，并于2020年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建华诚公司的委托诉讼代理人黄智超，被告李争雄、李亚薇的委托诉讼代理人杨淑云到庭参加诉讼，被告雄光房地产公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄光房地产公司向原告支付设计费370000元；2.判令被告雄光房地产公司向原告支付逾期付款利息，逾期利息按同期中国人民银行贷款利息自2017年12月31日前计算至实际付款全部设计费用之日止；3.被告李争雄、李亚薇对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告雄光房地产公司的委托代理人被告李争雄签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告雄光房地产公司委托原告进行蒙自老城棚户区改造项目设计，双方就项目的设计内容、名称、规模、阶段、投资及设计费用均进行了约定。合同签订后，原告按合同开展设计工作，原告完成设计工作后，被告雄光房地产公司多次已资经金周转困难为由，与原告协商设计费用，经双方协商结算，就原告已完成的设计工作，被告雄光房地产公司按人民币370000元向原告支付设计费用。2016年9月7日，原告与被告雄光房地产公司协商，由公司委托代理人李争雄代表公司向原告签署《还款承诺》，承诺被告雄光房地产公司于2017年12月31日前向原告支付拖欠的设计费370000元，同时为保证上述债务的履行，被告李争雄、李亚薇自愿作为保证人为上述债务承担连带保证责任，保证期限自债权期限届满之日起两年。上述约定达成后，经原告多次催要，三被告至今未付款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告李争雄、李亚薇辩称，1.《建设工程设计合同》系原告与告雄光房地产公司签订，尚欠设计费是公司债务，应该由被告雄光房地产公司承担，不应该由被告李争雄、李亚薇承担。2.《还款承诺》未经公司追认，不应作为本案判案依据。3.即使《还款承诺》已生效，本案担保期限已经过了。（1）李争雄担保起算时间为2017年12月31日，两年的保证期限自2019年12月31日届满，而本案的立案时间为2020年1月6日，已经过了两年的保证期间；（2）李亚薇在《还款承诺》仅作为保证人签字，对于李亚薇作为保证人的保证期间、保证方式各方均没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第19条和第26条规定，连带责任保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证，在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本案中李亚薇的保证期间是六个月，保证期限已过，李亚薇免除保证责任。4.即使《还款承诺》已生效，原告无权主张逾期付款利息。《还款承诺》将“若届时没有付清，每逾期一天，本公司将按照迟延金额的%向北京龙安华诚建筑设计有限公司支付违约金”，该条款双方经协商后，已明显删除，应视为该删除行为系原告对逾期付款主张相应权利的放弃，权利既然已经放弃，原告现主张逾期利息违反双方的真实意思及双方约定，不应支持。5.担保范围并不包含逾期付款利息。李争雄、李亚薇和原告约定的担保范围仅是37万元，不包含利息、违约金等费用。被告雄光房地产公司未作答辩。原告建华诚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《名称变更通知》、《证明》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格；第二组：《建设工程设计合同》、《还款承诺》、《蒙自老城棚户区改造控制性详细规划方案》、《蒙自老城棚户区改造概念性规划设计方案》各一份，欲证实原告按照合同约定，向被告履行了提交设计成果的行为，经双方结算，被告应该按照合同约定支付设计费370000元；被告李争雄、李亚薇应按照还款承诺，对上述债务承担连带保证责任。经质证，被告李争雄、李亚薇对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为《建设工程设计合同》中法定代表人李争雄的签名不是其本人的签字，两被告对于合同履行情况不清楚。被告李争雄、李亚薇未向本院提交证据。本院认为，被告雄光房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，被告李争雄、李亚薇无异议，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中外建华诚工程技术集团有限公司曾用名为北京龙安华诚建筑设计有限公司。2014年，原告建华诚公司与被告雄光房地产公司签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告雄光房地产公司委托原告进行蒙自老城棚户区改造项目设计，双方就项目的设计内容、名称、规模、阶段、投资及设计费用，以及双方责任等进行了约定。合同签订后，原告建华诚公司依约进行了设计。经原、被告双方协商结算，就原告已完成的设计成果，被告雄光房地产公司按人民币370000元向原告支付设计费用，并在上述合同结尾处备注：“经双方协议确定在2014年12月31日之前的总包干价人民币叁拾柒万元整（￥370000元）结算完成。经双方于2015年2月16日协商后确定，发包方应于2015年6月1日前向设计人支付人民币拾万元整（￥100000元），并于2015年11月31日前向设计人支付剩余的贰拾柒万元整（￥270000元）。”原告建华诚公司和被告雄光房地产公司均在备注上盖章确认。2016年9月7日，被告李争雄作为承诺人，被告李亚薇作为保证人出具《还款承诺》给原告建华诚公司，该《还款承诺》载明：“本公司因蒙自老城棚户区改造项目尚欠北京龙安华诚建筑设计有限公司设计费370000元（大写：人民币叁拾柒万元整）。现承诺于2017年12月31日前还清。若届时没有付清，每逾期一天，本公司将按照迟延金额的%向北京龙安华诚建筑设计有限公司支付违约金。为保证上述债务的履行，公司股东（或法定代表人）李争雄自愿提供连带责任担保，保证期限为主债务期限届满之日起两年。”其中“若届时没有付清，每逾期一天，本公司将按照迟延金额的%向北京龙安华诚建筑设计有限公司支付违约金”部分已被划掉。经原告建华诚公司催要，三被告至今未付款。本院认为，一、原告与被告雄光房地产公司的签订《建设工程设计合同（一）》及被告李争雄、李亚薇出具的《还款承诺》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定进行了设计，且原告与被告雄光房地产公司对已完成的设计成果进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告雄光房地产公司未按双方约定支付设计费，违反了双方约定和法律规定，故原告要求被告雄光房地产公司支付尚欠设计费370000元的请求，本院予以支持。原告与被告雄光房地产公司进行结算时未约定逾期付款利息，且被告李争雄、李亚薇出具的《还款承诺》中也未对逾期付款利息进行约定，故对原告要求支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。二、被告李亚薇作为保证人在《还款承诺》中签字，应视为保证人自愿对承诺人承诺的债务提供担保，并且认可承诺人在《还款承诺》中的还款金额、还款时间及还款方式，被告李争雄在《还款承诺》中承诺对上述款项承担连带责任担保，保证期限为主债务期限届满之日起两年，故原告要求被告李争雄、李亚薇承担连带保证责任的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，被告李争雄、李亚薇承担保证责任后，有权向被告雄光房地产公司追偿。因双方约定于2017年12月31日前还清所欠设计费，保证期间为主债务期限届满之日起两年，原告于2019年12月30日向本院提交材料提起诉讼，向三被告主张权利，未超过两年的保证期间，故被告李争雄、李亚薇认为已超过保证期间，不应承担保责任的辩解，本院不予采纳。被告雄光房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒙自雄光房地产开发经营有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告中外建华诚工程技术集团有限公司设计费人民币370000元；二、被告李争雄、李亚薇对上述款项承担连带保证责任，被告李争雄、李亚薇承担保证责任后，有权向被告蒙自雄光房地产开发经营有限公司追偿；三、驳回原告中外建华诚工程技术集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告蒙自雄光房地产开发经营有限公司、李争雄、李亚薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  赵凤华人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十日书 记 员  刘淑均