wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审360号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20344号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳123217.42元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向曾志鹏销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1287026元,产生销售税额123217.42元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20344号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款123217.42元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20344号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20344号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳123217.42元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20344号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳123217.42元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6216号之一申请执行人朱靖华。被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司。被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司。申请执行人朱靖华申请执行被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4777号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人应在2020年10月31日前返还申请执行人定金20000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月12日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年11月17日，本院依法冻结了被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年12月11日，本院依法对被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司的法定代表人郭春先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年12月11日，申请执行人申请执行标的额为20000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2197号之二申请执行人：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪工业集中区直东路**。法定代表人：王四九，总经理。被执行人：甘肃海东青商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区高家咀**/div>法定代表人：曾志量。被执行人：曾志量，男，1977年7月29日生，汉族，住所，住所地甘肃省兰州市西固区div>关于江苏久诺建材科技股份有限公司申请执行甘肃海东青商贸有限公司、曾志量买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4447号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2266号民事判决；二、海东青公司于本判决生效之日起20日内给付久诺公司货款人民币1050000元及逾期利息（自2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、曾志量对海东青公司的上述付款责任承担连带给付义务。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、一审案件受理费14250元、诉讼保全费5000元，合计人民币19250元，由海东青公司、曾志量负担。二审案件受理费14250元，由海东青公司负担。因被告甘肃海东青商贸有限公司、曾志量拒不履行生效法律文书确定的义务，原告江苏久诺建材科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人甘肃海东青商贸有限公司、曾志量发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人甘肃海东青商贸有限公司、曾志量履行法律义务和申报财产，但被执行人甘肃海东青商贸有限公司、曾志量未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。查明被执行人财产情况如下：1、被执行人甘肃海东青商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产（江苏省常州市金坛区、福建省泉州市晋江市、甘肃省兰州市）。2、被执行人曾志量名下无银行存款、无房产（江苏省常州市金坛区、福建省泉州市晋江市、甘肃省兰州市）；闽ＣＪ××**途锐牌汽车（注册日期2014／10／01）已查封（查封期限为两年，从2020年11月9日起至2022年11月8日止）、未实际扣押。2020年11月2日，本院已依法向被执行人甘肃海东青商贸有限公司及其法定代表人曾志量发布了限制消费令。2020年12月14日，本院向申请执行人江苏久诺建材科技股份有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人江苏久诺建材科技股份有限公司亦未提供被执行人甘肃海东青商贸有限公司、曾志量其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十日书记员  张宇航
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1339号 阳春市恒华商贸有限公司、陈玉婷： 本院在执行申请执行人阳春市恒华商贸有限公司与被执行人陈玉婷房屋租赁合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初1331号民事调解书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1386号申请执行人:张天虎。申请执行人：张慧霞。被执行人：张杨东。申请执行人张天虎、张慧霞与被执行人张杨东关于追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋0522民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款70000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭艳芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2881号 罪犯徐良，男，1980年1月5日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2014年1月3日作出（2014）武刑初字第0008号刑事判决，认定被告人徐良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元，刑期自2013年8月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1926号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二千元不变。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2589号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二千元不变，减刑后刑期至2024年8月17日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯徐良减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯徐良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1846号之一申请执行人：赵秀云，女，1972年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连佐源食品有限公司，组织机构代码证75156174-9，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人汪义钧，系董事长。被执行人：大连新源华食品加工有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人褚萍萍，系经理。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术园区。法定代表人：褚晓红，系经理。本院在执行申请执行人王云花与被执行人大连佐源食品有限公司、大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2380号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连佐源食品有限公司名下辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**的车籍，查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇二〇年十二月十八日书记员  赵晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1149号申请人赵家波，男，1965年7月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理吕倩书记员山杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5631号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该行行长。被告：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：姚海军，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告左邵新、姚海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告没有具体的诉讼请求和事实与理由，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。原告中国银行股份有限公司永州分行所交纳的诉讼费2889元予以全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十二月二日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋发传，男，汉族，1979年11月19日出生，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告蒋发传金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告蒋发传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金82580.87元、利息、罚息（含复利）35318.95元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告蒋发传在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款93000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金82580.87元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金82580.87元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋发传于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金82580.87元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告蒋发传于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告蒋发传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执445号之七申请执行人：刘长福，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳大千建筑工程有限公司，统一社会信用代码912101046965330235，住所地沈阳市大东区工农路58-3号。法定代表人：赵淑清。义县人民法院（2019）辽0727民初958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈阳大千建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳大千建筑工程有限公司在大连银行10×××01账户内存款人民币1740774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢854号 申请执行人：姜文晨，男，1987年8月5日出生，现住东港市。 被执行人：刘庆儒，男，1982年6月16日出生，现住东港市。 申请执行人姜文晨与被执行人刘庆儒承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）辽0681民初7617号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 审判员  蔡万军 审判员  陈志伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓晓飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6019号原告：高某，男，1957年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：丁某，男，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：黄某，女，1973年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。高某与丁某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高某于2020年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费25元，由高某负担。审判员  刘丽娟二〇二〇年十二月九日书记员  王梓棋
大连铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）辽7103行初10号原告王长辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张娜，女，1985年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人张超,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人孟猛，男，该局工作人员。委托诉讼代理人辛冬娜，女，该局工作人员。被告大连市住房和城乡建设局，，住所地辽宁省大连市中山区人民路**负责人：马成恩，系该局局长。委托诉讼代理人王显久，男，该局工作人员。委托诉讼代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被告大连市住房城乡建设事务服务中心，住，住所地辽宁省大连市西岗区八一路131A/div>法定代表人：郭春久，系该中心主任。委托诉讼代理人陆长城，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。原告王长辉、张娜诉被告大连市自然资源局、大连市住房和城乡建设局、大连市住房城乡建设事务服务中心房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案，本院于2020年10月26日依法受理。在审理过程中，原告王长辉、张娜以涉诉请求已与被告协商解决为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王长辉、张娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长辉、张娜负担。审 判 长  蒋 宇人民陪审员  孙国胜人民陪审员  张立华二〇二〇年十二月二十四日法官助理邢妍妮书记员刘宇佳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8345号黄道华：申请执行人黄道华与被执行人乔占强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特237号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人黄道华放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人黄道华与被执行人乔占强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特237号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1224号之一被执行人：张军强，男，汉族，1969年10月08日生，住山东省定陶县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军强在山东省农村信用社联合社9001051700169447,0101,0账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十日书记员  李亚安
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保1058号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：涂永军，男，1962年05月30日，汉族，沈丘县付井镇九里行政村寨李村。被保全人：张凤勤，女，1960年05月13日，汉族，沈丘县付井镇九里行政村寨李村。被保全人：陈义民，男，1962年10月10日，汉族，河南省沈丘县付井镇陈营村。被保全人：周秀芝，女，1962年10月28日，汉族，河南省沈丘县付井镇陈营村。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人涂永军、张凤勤、陈义民、周秀芝财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人涂永军、张凤勤、陈义民、周秀芝的银行存款16万元进行冻结。经查，未发现被保全人涂永军、张凤勤、陈义民、周秀芝有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员  李畅飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  程晨晨
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2132号申请执行人：孙永芳，女，1950年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：高其平，男，1953年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高鹏，男，1979年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年12月2日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年11月19日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年9月29日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年12月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  乔 阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执121号 被执行人：罗绍德，男，汉族，1961年11月9日出生，鹤岗市实实米业有限责任公司经理，住鹤岗市向阳区。 被执行人：李艳秋，女，汉族，1963年10月20日出生，鹤岗市实实米业有限责任公司法定代表人，住鹤岗市向阳区。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初4号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人罗绍德、李艳秋送达执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起五日内履行：被执行人罗绍德、李艳秋共同承担案件受理费80890.00元。但被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人罗绍德、李艳秋限制消费。经查，被执行人罗绍德、李艳秋在银行无大额存款，且被其他法院先于我院冻结；被执行人罗绍德名下有坐落于鹤岗市东山区17委东岗路二公里处2户房产（1、不动产证号：0500280-7，面积：503.28平方米，非住宅，已办理抵押，向阳法院查封；2、产权证号：591353，面积：123.75平方米，住宅，该房屋因修公路已被拆迁）；被执行人罗绍德名下有坐落于鹤岗市东山区17委东岗路二公里北侧有1宗土地使用权（土地证号：5900**，面积3573.00平方米，用途：工业用地，使用权性质：租赁）已变更为案外人罗丹丹租赁；被执行人对外投资的企业大部分已注销，鹤岗市实实米业有限责任公司为正常营业，经现场勘查已无经营。 本院认为，现被执行人已无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执121号被执行人罗绍德、李艳秋民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟鹤 审判员  李仲谦 审判员  司尚迅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  左恩鹤
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖106号 江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄某、范某某、宋某某、封某某、蒋某某涉嫌串通投标罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地：江苏省淮安市盱眙县。负责人：闵强军，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕、胡前程，该行员工。被执行人：周云成，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：周科友，男，1953年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：周学伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：李小凤，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：周学春，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：刘红芳，女，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院依据（2020）苏0830民初1136号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人周云成、周科友、周学伟、李小凤、周学春、刘红芳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 宝
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执909号之六申请执行人：巨某某，男性，1980年02月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1978年03月23出生，汉族，住喀左县。本院在执行巨某某与王某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更872号罪犯申豪爽，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省邵通市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）云06刑初15号刑事判决，以被告人申豪爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯申豪爽在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申豪爽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯申豪爽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申豪爽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3563号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：唐振超，男，1989年7月27日出生，汉族，广西全州农村合作银行石塘支行行长，住广西全州县。 被告：韦红娥，女，汉族，1952年8月2日出生，农民，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年12月3日。 开庭日期：2020年12月21日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告韦红娥向原告返还借款本金29000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年11月23日应付利息合计为15520.47元，此后的罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告韦红娥与 2 原告的分支机构广西全州农村合作银行石塘支行（以下简称石塘支行）签订《个人借款合同》，约定借款金额为29000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率，按半年结息，到期还本，结息日为每月的20日，要求2019年3月31日到期后全部偿还本金29000元及相应利息。应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年3月31日，石塘支行向被告韦红娥发放贷款29000元，执行人民银行同期同档贷款基准利率4.75%上浮70%（执行利率为8.075%），确定贷款到期日为2019年3月31日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年11月23日，被告仍欠原告贷款本金29000元及利息15520.47元。原告数次催收未果。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦红娥辩称，十多年前，被告的儿子陈永平拿被告以及被告丈夫陈柏生的身份证向银行借的钱，被告不知情，被告不认识字，原告应该在陈永平在生时向其催收借款，被告没有钱，被告没有主动去银行签字，银行工作人员逼迫被告在借款合同等文件上签字，被告不认识字。贷款与被告无关，被告不承认，不同意还钱。 查明事实：因被告韦红娥的近亲属向原告的分支机构广西全州农村合作银行石塘支行（以下简称石塘支行）借款到期未偿还，2016年3月31日，被告与石塘支行签订《个人借款合同》，约定借款用途为种养转，约定借款（转贷）金额为29000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率，执行人民银行同期同档贷 3 款基准利率4.75%上浮70%（执行利率为8.075%），半年结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告向石塘支行出具《借款借据》，确认已借到（转贷）款项29000元。签订合同当日，石塘支行向被告韦红娥发放（转贷）借款29000元，借款到期日为2019年3月31日。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果。截止2020年11月23日，被告仍欠原告借款本金29000元、利息15520.47元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告的分支机构与被告韦红娥签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告的分支机构依约向被告发放（转贷）了借款，被告未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，构成违约。因此，原告诉请被告归还借款本金29000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。 被告韦红娥辩称原告的工作人员逼迫被告在借款合同等文件上签名，因被告未举证证实，本院不予采信。 判决主文：被告韦红娥归还原告广西全州农村合作银行借款本金29000元并支付利息（含复利、罚息）【截止2020年11月23日应付利息合计为 4 15520.47元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：本案案件受理费912元，适用简易程序减半收取456元，由被告韦红娥负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费912元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 5 审判员 尹 浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘军艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2458号申请执行人：王忆平，女性，1966年11月29出生，汉族，住海城市。被执行人：徐桂英，女性，1965年06月08出生，汉族，住海城市。王忆平与徐桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初1656号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年7月6日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初1656号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年十二月二十一日书记员  舒 敏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2325号 原告：黄幸福，男，1958年8月26日生，汉族，住定南县。 被告：包子健，男，1975年7月18日生，汉族，住定南县，现住定南县。 原告黄幸福与被告包子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄幸福于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄幸福以需要搜集证据为由向本院申请撤回对被告包子健的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄幸福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄幸福负担。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  邹全英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  钟 灵
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1744号之一申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：葛其平，男，1973年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行汪国强与葛其平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1744号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月十七日书记员 朱夏明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1732号之四申请执行人：何江涛，男，1992年6月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：长沙申特机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路**世嘉国际华城****。法定代表人：黄素娟。被执行人：黄素娟，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：陈志东，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2017年10月12日审结，该案（2016）湘0103民初7207号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人吴国忠、邝姣名下位于郴州市资兴市新区××路××广场××栋××层××号房产（权证号：××、713006915）进行了拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人谢爱军（身份证：43280219********）以变卖成交价5354590.5元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人吴国忠、邝姣名下位于郴州市资兴市新区××路××广场××栋××层××号房产（权证号：××、713006915）归买受人谢爱军（身份证：43280219********）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人谢爱军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月二日代理书记员  童 然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2297号之一 申请执行人吕中林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人申非洲，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人吕中林与被执行人申非洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）湘0302民初328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕中林于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本院于2020年12月1日本院向申请执行人吕中林送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日本院对被执行人申非洲邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年12月7日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下房产土地登记信息，经委托被执行人在衡阳市区范围内无房产、住房公积金信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月22日，本院对被执行人申非洲采取限制消费措施。 2020年12月22日，本院将被执行人申非洲纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为221310元（含执行款210000元、受理费8140元、执行费3170元、利息另计），未执行标的为221310元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1541号 上诉人（原审被告）：吴义刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亮亮，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人吴义刚因与被上诉人李亮亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，案涉基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2752号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人吴义刚预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执408号康永华、周海莉、吴秀聪：申请执行人康永华与被执行人周海莉、吴秀聪借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初574号民事调解书已发生法律效力。被执行人周海莉、吴秀聪逾期未履行该裁判书所确定的给付义务。申请执行人康永华于2020年10月27日向本院申请强制执行，被执行人偿还借款519000.00元，本院依法受理。执行中，案外人李建勇因接受抵债资产，代为向申请执行人康永华履行了被执行人周海莉、吴秀聪应当履行的给付义务。康永华自行承担了本案执行费7590.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执408号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二十一日结案。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4131号 申请执行人：罗仁进，男，1979年5月2日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于罗仁进申请执行兴义市知行学校建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2455号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：兴义市知行学校自愿定于2020年6月15日前一次性支付尚欠罗仁进的工程款3033500元及利息（利息以3033500元为基数，从2019年9月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费31432元，减半收取计15716元，兴义市知行学校自愿负担（兴义市知行学校直接支付给罗仁进）。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗仁进向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月29日、2020年8月25日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-78012445.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2455号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款3033500元及利息、案件受理费15716元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2455号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人罗仁进尚未受偿的工程款3033500元及利息、案件受理费15716元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人罗仁进履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2262号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街********，统一社会信用代码91110102306722866X。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婕，女，1986年1月15日出生，满族，住北京市西城区。被告：舒春林，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省石门县。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告舒春林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。北京合道信达投资管理有限公司诉称，2014年12月16日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告舒春林签订合同编号为[555918]《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定由先锋国际融资租赁有限公司上海分公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆朗动小型轿车，转让总价款为100000元，租期自2015年1月23日起至2017年12月23日止，共计36期，每月23日按月支付，每期租金为2165.11元。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今，然而被告在支付第4期租金后，2015年5月23日起未足额支付第5期租金，逾期租金金额共计69283.52元，原告经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约，按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》的相关约定，被告舒春林应支付到期租金69283.52元，以及滞纳金52378.34元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算）。另，2014年12月16日，被告舒春林与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》，约定为确保合同编号为[555918]《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》项下全部债务的履行，由被告舒春林签字并捺手印，并于2015年2月5日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与北京合道信达投资管理有限公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对被告的上述债权转让给北京合道信达投资管理有限公司，并履行了通知义务。综上所述，原告请求法院判令被告按照前述诉讼请求，向原告承担违约责任。特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。据此，北京合道信达投资管理有限公司提出三项诉讼请求：1.请求法院判令被告舒春林立即支付给原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金余额69283.52元，截止至2020年10月28日的滞纳金52378.34元以及自2020年10月29日起至实际还款之日止的滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算），以上合计121661.86元；2.依法判决原告对于被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3.依法判决本案公告费、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用由被告承担。本院经审查认为，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与舒春林于2014年12月16日所签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中第十一条约定：“1、本合同及所有附件的修改（除第二条第二项约定的租金变更外）必须由甲乙双方签署书面协议方能生效。2、本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。3、双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲乙邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。”舒春林在合同中确认的地址为东莞市××镇××路××宿舍。另外，双方在合同中还明确了合同签订地为东莞市。先锋国际融资租赁有限公司上海分公司曾于2015年12月18日向本院就同一事实对舒春林提起过诉讼，本院以起诉人应依协议约定在东莞市的合同签订地法院提起诉讼为由于2015年12月23日作出（2015）石民蒙初字第151号民事裁定，裁定对先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的起诉不予受理。该裁定已生效。裁定生效后即产生既判力。现北京合道信达投资管理有限公司作为债权受让人，现又依据同样的合同以同样的事实向本院对同一被告提起诉讼，不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  喻自力人民陪审员  范 亚人民陪审员  梁金玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理覃道敏书记员陈娜
文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16961号上诉人(原审被告)：河南林川建筑工程有限公司法定代表人：李龙付，该公司经理。委托诉讼代理人:闫军领，河南克谨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙攀，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。上诉人河南林川建筑工程有限公司（以下简称林川公司）因与被上诉人孙攀劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人林川公司的委托诉讼代理人闫军领，被上诉人孙攀及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林川公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由孙攀承担。事实和理由：1.涉案工程至今没有完工交付使用，对孙攀施工部分也没有通过监理及发包方验收。当时双方并没有签订书面合同，口头约定：根据孙攀的施工部位依据国家法律规定，通过验收合格后，按照国家定额确认孙攀的实际完成的工程量确定工程价款；2.项目部管理人员王文山（项目安全员）无权对孙攀完成的工程量进行决算。王文山系项目部安全人员，在没有通过项目经理认可签章及公司授权认可签章的前提下，王文山个人对孙攀出的决算单，不能作为项目部及公司应付款的依据；3.林川公司向孙攀支付的款项，以孙攀工程借款的形式向其支付的工程借款，而非按工程进度应当支付的工程款项。一审法院依据孙攀和林川公司法定代表人胡鹏的录音，以胡鹏没有提出异议并向其支付了两笔工程借款为由，而认定公司认可了王文山对孙攀的工程决算，无事实法律依据。林川公司的法定代表人胡鹏当时就不知道该工程决算，也谈不上认可该工程决算；4.一审中林川公司提出依据法律规定对孙攀实际完成工程量，按国家定额进行加以确认具体应付款金额，没有得到一审法院的认可同意。孙攀并没有向林川公司开具发票，也没有在工程款中同意代扣税款，并没有依据法律规定扣除工程质量保证金5％，一审法院在没有扣除税金、工程质保金的前提下而确认应付款金额与法无据。被上诉人孙攀辩称，1.涉案工程早已完工并交付使用已经三年，且林川公司的甲方也就是华晶公司也早已支付完毕林川公司大部分工程款；2.王文山实际就是林川公司指定的该项目经理，孙攀从一开始工程洽谈、施工图纸、时间、结算、报备付款等施工具体过程均是由林川公司指定的王文山与其对接。王文山的行为具有林川公司的授权，均系代表林川公司的职务行为，应视为林川公司的行为，应由林川公司承担法律责任；3.林川公司称工程完工后，其付款行为为借款，明显不符合常理。双方系劳务合同纠纷法律关系，之前双方没有任何私交，更没有任何借款往来。林川公司本身尚欠被上诉人劳务费拒不支付，更谈不上将自己的款项在没有出具任何借据的情况下出借给孙攀；4.实际完工量是由双方以及华晶公司经充分对账得出的结算。从结账单明确可以看出，林川公司已经充分扣除林川公司自行代购项目部购买和使用的材料费。另外双方协商的工程价格本身就不包含税款以及工程质保金的价格，因此林川公司的抗辩没有事实和法律依据，应当以最终的结算价格为准。孙攀向一审法院起诉请求：1.依法判令林川公司立即支付孙攀工程款214000元；2.本案诉讼费由林川公司承担。一审法院认定事实：2018年1月初，孙攀经人介绍承包林川公司施工的郑州华晶公司二期项目室外高压管线穿越荥阳市科学大道顶管工程，双方未签订合同，孙攀一直与林川公司项目部人员王文山进行对接，孙攀将涉案工程施工完毕后，找林川公司进行结算，2018年1月24日，林川公司项目部对接人员王文山给孙攀出具一份《顶管工程结算单》，主要内容为：“一、顶管：（136＋189）米×1900元／米=617500元，二、代项目部购买硅芯管材料费：（136＋189＋204）×5根×4.5元／米=11902元，三、使用项目部MPP管扣除材料费：136米×6根÷6米×260元／根=35360元，结算合计：594000元。结算人：王文山．河南林川建筑工程有限公司荥阳项目部”。林川公司于2018年1月18日通过银行转账支付孙攀工程款10万元，2019年9月11日通过银行转账支付3万元，2020年1月23日通过公司员工胡开科个人账户转账支付5万元，期间支付孙攀两张10万元的银行承兑汇票，共计支付38万元整，剩余214000元工程款被告至今未予支付。2020年4月21日，孙攀与林川公司时任法定代表人胡鹏的通话录音中显示，孙攀曾向胡鹏催要剩余工程款214000元，胡鹏对此金额及工程质量问题没有明确提出异议，只是要求推迟付款。2020年9月22日，林川公司的法定代表人由胡鹏变更为李龙付，同时对投资人及管理人员进行了变更登记。一审法院认为，孙攀承包林川公司承建的郑州华晶公司二期项目室外高压管线穿越荥阳市科学大道顶管工程并施工完毕，双方虽未签订合同，林川公司对此事实予以认可，林川公司工程项目部人员王文山给孙攀出具了详细的结算单，林川公司在出具结算单后又支付了多笔款项，林川公司时任法定代表人胡鹏在孙攀催要款项时对孙攀主张的欠款金额及工程质量并未明确提出异议，且工程完工时间距今已经近三年，应视为林川公司对孙攀欠款金额予以认可，故孙攀主张林川公司支付剩余工程款214000元的请求，一审法院予以支持。林川公司的辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：河南林川建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付孙攀工程款214000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半收取），由河南林川建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依当事人举示的《顶管工程结算单》、通话录音、付款凭证并结合当事人陈述，一审法院认定本案争议双方虽未签订书面合同，但通过履行行为可证实双方之间存在合同关系项下的权利义务关系，处理适当，应予支持。林川公司工作人员向孙攀出具结算单并支付多笔合同价款，其时任法定代表人对该款项亦未提出异议，因此一审法院据此认定下欠合同价款为214000元，并无不当。林川公司主张其已付的工程款为以借款方式支付，并非按照工程进度支付，但并未提交充分有效的证据证实双方存在借贷关系并以此种方式支付工程款，此主张不能成立。综上所述，林川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由河南林川建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。                                                        审  判  员   刘  皓                                                二○二○年十二月二十三日                                书  记  员   王  蕊
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢44号之一 申请执行人：杨明学,男性,1960年9月6日出生,汉族,陕西省镇安县。 委托代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。 被执行人：杨引全,男性,1966年1月20日出生,汉族,住陕西省韩城市。 被执行人：杨海飞,男性,1976年1月10日出生,汉族,住陕西省韩城市。 被执行人：沈纪念,男性,1972年4月28日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张丽,女性,1977年4月13日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 杨明学与杨引全、杨海飞、沈纪念、张丽煤矿承包合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2010年11月25日作出的（2010）铜中法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨明学于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日恢复立案执行。本案的执行内容为：1、被执行人杨引全、杨海飞向申请执行人杨明学返还煤炭承包款267700元；2、被执行人沈纪念返还申请执行人杨明学支付煤炭承包款及设备转让款3200000元，由被执行人张丽对3100000元承担连带责任；3、由被执行人杨引全、杨海飞、沈纪念承担案件受理费78300元；由执行人杨引全、杨海飞承担案件执行费4400元；被执行人张丽承担案件执行费73400元。 执行中，本院向上述被执行人发出恢复执行通知，责令其履行上述义务，但上述被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对上述被执行人名下的银行账户、保险理财产品、林权进行了查询，上述被执行人名下均无可供执行的财产。 2、2020年12月14日，本院委托陕西省韩城市法院及陕西省安康市汉滨区人民法院对上述被执行人户籍信息、住所地财产情况进行查询，反馈结果为无财产。 4、2020年12月23日，本院对申请执行人杨明学进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2020年12月24日，本院依法决定对上述被执行人采取限制消费措施。 本院认为：经过财产调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对上述被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为杨引全、杨海飞承担350400元、沈纪念承担3351700元、张丽连带承担3173400元；上述被执行人负有继续履行的义务。现上述被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若上述被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4385号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴岳畴，男，1980年5月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人吴岳畴商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴岳畴答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。吴岳畴向一审法院起诉请求：1、判令吴岳畴、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2017年8月9日暂计算至2020年5月9日为28927元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年8月9日，吴岳畴与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给吴岳畴。建筑面积122.6平方米，购房款507564元，于2017年8月9日前支付。金刚公司应于2018年12月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付吴岳畴。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，吴岳畴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，吴岳畴不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向吴岳畴支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在吴岳畴交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为吴岳畴办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，吴岳畴于2017年8月9日交纳购房款507564元及办证费用23872元。2017年8月9日收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？吴岳畴与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，吴岳畴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意吴岳畴不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向吴岳畴支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。吴岳畴要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。吴岳畴要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如吴岳畴要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因吴岳畴的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按吴岳畴已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。吴岳畴于2017年8月9收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在吴岳畴交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为吴岳畴办理分户手续。则金刚公司应在2019年4月16日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2019年4月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以507564元为计算基数，按日万分之一的标准，向吴岳畴支付自2019年4月17日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2019年4月17日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向吴岳畴支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给吴岳畴。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴岳畴的其他诉讼请求。案件524元，减半收取262元，由原告吴岳畴承担130元，由金刚公司承担132元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为507564元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为50.7564元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十二月十七日书记员  夏语涵
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执848号之一申请执行人：蔡顺君，男，1964年1月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：董洪国，男，1973年12月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1494号民事判决书，依法受理了蔡顺君与董洪国民间借贷纠纷一案，被执行人董洪国应支付申请执行人蔡顺君借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，承担本案执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月三日书记员  陈 勇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5779号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴。 被告：钟志强，男，1990年3月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告钟志强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐佳奇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执4007号徐敏/常州碧砂通用机械有限公司：申请执行人徐敏与被执行人常州碧砂通用机械有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，向申请执行人支付了10000元，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏04民初1843号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申265号再审申请人（一审被告）：黄锡祥，男，1981年7月16日生，汉族，住黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人黄锡祥因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄锡祥申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3566号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人黄锡祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄锡祥的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26721号上诉人（原审被告）：张骏。委托诉讼代理人：吴栓根，广东卓科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴天昊。上诉人张骏因与被上诉人吴天昊合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张骏上诉请求：1.撤销一审判决中关于支付逾期利息的判决，驳回被上诉人请求支付逾期付款利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。吴天昊未发表答辩意见。吴天昊向一审法院起诉请求：1.请求判决张骏支付给吴天昊剩余股本金60000元及逾期还款利息（以年利率6%计算，自2020年1月1日起计算至张骏还清款项之日止）；2.诉讼费用由张骏承担。一审法院判决：一、张骏于判决生效之日起三日内向吴天昊支付转让款60000元及逾期利息（以转让款60000元为本金，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计至张骏付清款项之日止）；二、驳回吴天昊的其它诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（吴天昊已预缴），由张骏承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付逾期利息。根据双方约定，上诉人应于2019年12月30日之前向被上诉人支付转让款，上诉人未依约支付转让款已构成违约。因双方之间未约定违约条款，但上诉人未及时支付款项的行为确给被上诉人造成资金占用损失。一审判决以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算逾期利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张骏负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十四日书记员 陈明扬（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8109号申请执行人：黄国即，男，1977年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙辉格智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：占陆军关于申请执行人黄国即与被执行人长沙辉格智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2864号裁决书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执8109号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14494号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。法定代表人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：宋丽娜、傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：梁晓光，男，1989年12月13日出生，住址黑龙江省集贤县。被告：李璐，女，1991年5月14日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）/div>法定代表人：周艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告梁晓光、李璐、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁晓光、李璐共同清偿所欠原告贷款38483.98元，并以38483.98元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息21262.67元），本息共计59746.65元；2、请求法院判决被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用3、请求法院判决诉讼费由被告承担；4、请求法院判决律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告梁晓光签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合同约定被告梁晓光通过其在原告处办理信用卡，一次性透支资金97000.00向被告沈阳宝宏汽车销售有限公司支付购车款的方式进行借款，共分36期偿还原告上述欠款及手续费，手续费率为10.43%，手续费总金额为10117.10元。双方同时约定还款方式为：首期还款金额为2992.10元，次月起每期还款2975.00元。同日，被告李璐向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告梁晓光签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告沈阳宝宏汽车销售有限公司向原告出具担保函，承诺对被告梁晓光的上述债务承担保证责任，保证期限至全部债务结清之日止。截至2018年8月8日，被告梁晓光累计违约13次，按照借款合同第九条约定，原告有权立即要求被告梁晓光立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告李璐作为共同偿债人，与被告梁晓光承担共同清偿义务。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照借款合同约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求法院判令被告梁晓光、李璐共同清偿所欠原告贷款38483.98元，并以38483.98元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息21262.67元），本息共计59746.65元；请求法院判决被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；案件受理费、律师费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹因涉嫌骗取贷款。鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费已收取1294元，退还给原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 :李学佳人民陪审员 ：董秀坤人民陪审员 ：刘光珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 :宋娇娇本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28728号原告：上海宝龙物业管理有限公司天津分公司。法定代表人：郭庆麟，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，男。被告：于洪斌，男，汉族，1992年3月23日出生，住天津滨海新区。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司天津分公司诉被告于洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海宝龙物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执5911号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：陈诚，男，汉族，1983年3月17日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人陈诚信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但余额不足,将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈诚名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十二月十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执22号 救助申请人：粟登军，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 法定代理人：邱秀凤，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人粟登军因粟高海故意伤害及刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号（2013）洪法刑初字第16号，救助申请人以面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年12月25日立案受理。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人粟登军称，申请人于2012年11月被粟高海故意伤害致精神壹级残疾，后经法院判决赔偿14.8万元，至今无法到位。现申请人又患有癫痫病、贤病，生活无法自理，还需人看护，每月需服用2000多元的药物维持生命，现妻子邱秀凤也随着年龄的增加身体越来越差，患有胃病、风湿等多种老年综合病症，造成生活困难，请求本院给予司法救助。 经审查查明，2012年11月8日14时许，粟高海与粟登军因摘扯枳壳树纠纷，两人在洪江市xxx乡xxx村xxx组唐先明、唐先发住房后禾塘坪南段的鸡舍南侧发生争吵，争吵过程中，粟高海持一把锄头朝粟登军头部打了两下，将粟登军头部打伤，经法医学鉴定，粟登军头部伤情构成重伤。粟登军受伤后，在怀化市第一人民医院住院治疗27天，花医药费23961.16元；在洪江市人民医院住院14天，花医药费3796.90元；在怀化市第四人民医院检查治疗，花医药费923.78元；花交通费970元；鉴定费1400元；复印费73元；共计31124.84元。经法医临床鉴定：1、粟登军的头部损伤结局综合评定为八级伤残；2、粟登军的误工损失日为120日；3、粟登军的后续治疗费为每年7680元；4、粟登军的护理依赖程度为部分护理依赖。洪江市人民检察院以被告人粟高海犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，粟登军提起附带民事诉讼。2013年3月25日，本院作出刑事附带民事判决书，判决粟高海犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，并赔偿粟登军医药费、误工费、定残后的护理费、交通费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失共计148513.56元（限本判决生效后一年内付清）。该案刑事附带民事判决生效后，粟高海未履行赔偿义务，粟登军向本院申请强制执行。因被执行人粟高海无财产可供执行，出狱后下落不明，故本案赔偿款项一直未能执行到位。 另查明，2016年8月12日，粟登军取得中国残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为壹级。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人粟登军的救助申请符合救助的条件，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人粟登军国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保451号申请保全人:长春宏起机动车安全检测有限公司，住所地长春市高新区。被保全人：吉林省利生机动车检测有限公司，住所地长春市经济开发区。关于申请保全人长春宏起机动车安全监测有限公司与被保全人吉林省利生机动车检测有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4039号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年12月11日立案移送后，于2020年12月14日冻结被保全人吉林省利生机动车检测有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年12月14日起至2021年12月13日止，实际冻结金额129513.78元。现本保全案件部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月二十二日书记员  王新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督327号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：刘超，男，1985年08月22日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人刘超申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督327号支付令，限令被申请人刘超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人刘超下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督327号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14588号原告：林凤东，男，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区民政局，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈东。被告：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。负责人：董恩武。被告：辽宁省沈阳市于洪区陵西街道恒大城社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：陈俊丽。被告：北陵公园管理中心（清昭陵管理中心），住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：姜秀婉。原告林凤东诉被告沈阳市于洪区民政局、沈阳市公安局和平分局、辽宁省沈阳市于洪区陵西街道恒大城社区居民委员会、北陵公园管理中心（清昭陵管理中心）无因管理纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤东撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告林凤东负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十三日书记员 王艺宁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保984号申请人：杜保国，男，汉族，1978年10月13日出生，住邹城市。被申请人：马士健，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人杜保国于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马士健的银行存款10000元。本院经审查认为，申请人杜保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杜保国冻结被申请人马士健的银行存款10000元的保全申请。案件申请费120元，由申请人杜保国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  张志浩二〇二〇年十二月二十三日法官助理李景福书记员张冠文
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1116号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王勤。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1636号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为1130.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1636号判决书确定内容60660.00元中的1130.00元，被执行人王勤已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1636号民事判决书中确定的1130.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2741号之一被执行人：蔡立俊，男，1958年1月13日生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初213号刑事判决书移送执行被执行人蔡立俊罚金一案，该法律文书确定：蔡立俊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、蔡立俊、徐以坛、姜国帮、陈胜辉共同退出的赃款人民币四十万元发还被害单位中国民生银行股份有限公司盐城分行；未退出的赃款人民币一百五十五万八千七百元责令被告人蒋胜利、蔡立俊、徐以坛、姜国帮、陈胜辉继续退赔，发还被害单位中国民生银行股份有限公司盐城分行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年11月16日对被执行人蔡立俊进行财产查询，查明被执行人蔡立俊名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924刑初213号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾海芹