wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9711号 申请执行人张福敏，女，汉族，1975年8月13日出生，住址为重庆市铜梁县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人张福敏与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]73号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人张福敏工资和经济补偿金共计人民币27078.56元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执9711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之十九被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在泰安银行81×××57账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19457号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：欧德文，男，1986年9月22日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人欧德文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4366元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19457号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  利秋怡
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1775号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、程涛：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程涛债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5619号申请执行人：高琼，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处八里庄一村，身份证号码：3713271983********。被执行人：郑浩杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区正阳街道正阳路皂户社区**，身份证号码：3702831992********。本院在执行申请执行人高琼与被执行人郑浩杰婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日书记员  张 燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢492号申请执行人谭清平，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人谭清波，男，1975年8月24日出生，汉族，住涟源市龙塘镇。被执行人王国辉（系谭清波之妻），男，1980年5月6日出生，汉族，住涟源市龙塘镇。本院在执行申请执行人谭清平与被执行人谭清波、王国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭清平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇二〇年十二月二十五日书记员  李旺丽法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执820号之二 申请执行人：黄卫明，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周世明，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人黄卫明与被执行人周世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄卫明向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人周世明返还申请执行人黄卫明借款本金100000元并支付利息（按月利率12‰自2015年5月22日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人周世明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周世明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人周世明的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人周世明到本院接受了调查询问。查明，被执行人周世明名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周世明名下龙泉市龙田林芝专业合作社20%的股权，本院已依法冻结，因该合作社已停止生产经营，上述股权无处置意义；被执行人周世明名下存款8368.31元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人黄卫明受偿5818.31元。因被执行人周世明暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金94181.69元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人周世明拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周世明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周世明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄卫明。 综上，被执行人周世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶 丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4066号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：王立超职务：总经理被执行人陈光亮，男,汉族,1952年1月4日出生,住河南省,住河南省商丘市v>申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人陈光亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初6766号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月2日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪佩杉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1611号之二 原告：江苏立特邦安全防护科技有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区深南路**万达广场****，统一社会信用代码：91320600MA1YBXN499。 法定代表人：翁杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。 被告:乐山市升辉阳贸易有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇街道牌坊路**，统一社会信用代码91511126MA67R34U0L。 法定代表人：李鲁琪。 被告：李鲁琪，男，1997年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告江苏立特邦安全防护科技有限公司与被告乐山市升辉阳贸易有限公司、李鲁琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告江苏立特邦安全防护科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏立特邦安全防护科技有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏立特邦安全防护科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计13730元，保全费5000元，由原告江苏立特邦安全防护科技有限公司负担。 审 判 长  齐翠玲 人民陪审员  史会容 人民陪审员  罗洪丹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄 婷
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保338号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：李某某，男，1975年10月10日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人李某某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年11月5日作出（2020）湘0523财保338号行政裁定书，冻结了被申请人李某某的银行存款。2020年12月2日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3294号 罪犯董志华，男，1957年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年6月3日，该犯因犯诈骗罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月19日刑满释放。2017年5月16日，贵州省道真县人民法院作出（2017）黔0325刑初57号刑事判决，认定董志华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金40000元，与同案被告人将赃款45651元退赔给被害人。同案犯不服，提出上诉。2017年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终442号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月31日起至2021年9月30日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董志华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬，共6个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯董志华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董志华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更937号罪犯谭彪，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年4月28日作出（2017）湘0121刑初704号刑事判决，以被告人谭彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谭彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭彪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2023号 申请执行人：西安市自然资源和规划局,住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 被执行人：杨蕾蕾，男，1990年12月16日出生，汉族，住临潼区 上列当事人行政非诉纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115行审114号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人杨蕾蕾缴纳罚款52200元、负担案件执行费683元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年11月21日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年11月28日本院依法传唤被执行人杨蕾蕾到庭，其未到庭申报财产。 3.2020年10月27日至2020年12月3日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.本院依法冻结杨蕾蕾的银行账户5个，财付通资金54.77元；其在本院有作为被执行人的案件1件以终本方式结案。 5.本院于2020年12月3日依职权将被执行人杨蕾蕾限制消费。 6.本院于2020年12月4日查询被执行人杨蕾蕾的房产信息其名下无房产。 7.2020年12月8日本院约谈申请执行人西安市自然资源和规划局的委托代理人孔祥立，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2023号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘姜娜 1
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执474号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：施宗莉,女，1995年10月20日出生,汉族，住安徽省和县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与施宗莉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）萍仲字第1973号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，根据仲裁裁决书显示，萍乡仲裁委员会于2019年7月16日受理该案，并于当日指定仲裁员进行书面审理。送达证明载明，萍乡仲裁委员会将申请书、答辩通知书、组庭通知书、证据材料等均以手机短信方式通知被执行人，并告知其点击链接进行查看或者登录萍乡仲裁委员会网络仲裁平台查看。另，萍乡仲裁委员会通过上述同样送达方式送达仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会当日受理当日指定仲裁员，以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而萍乡仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。且仲裁裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第1973号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3025号 罪犯李小丑，女，1962年8月15日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）邢刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李小丑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月1日交付执行。2015年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2018年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李小丑在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费105.19元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李小丑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯李小丑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年12月24日起至2032年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩90号 被罚款人：杨广军，男，1975年5月7日出生，汉族，住嘉禾县塘村镇下王子岗村。公民身份证号：4328261975********。 本院在执行申请执行人雷衍雄与被执行人杨广军、雷美英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨广军拒不履行本院（2019）湘1024民初2045号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人杨广军罚款200元，限在二〇二〇年十二月十四日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初440号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘恩会，男，1959年11月14日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘山县）。因本案于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人冯磊、李任征，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）487号起诉书指控被告人刘恩会犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理张洪婵出庭支持公诉。被告人刘恩会及其辩护人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时30分，被告人刘恩会驾驶车牌号为辽Ｐ×××**黑色雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市兴隆台区双兴南路双园岗北300米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人刘恩会血液中乙醇含量为148.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、现场图片、驾驶人血样提取登记表、告知书、身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、无犯罪记录证明、调查评估意见书、被告人刘恩会的供述、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘恩会在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘恩会自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘恩会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘恩会系初犯、自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中，被告人刘恩会主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘恩会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘恩会自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人刘恩会能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘恩会系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘恩会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年十二月十一日法官助理李志慧书记员邱冬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2331号罪犯毛桦，男，生于1993年7月26日，苗族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月15日作出(2015)东一法刑初字第1755号刑事判决，以被告人毛桦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1.5万元。执行中，2018年4月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛桦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯毛桦在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛桦减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯毛桦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毛桦的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年2月14日止),剥夺政治权利一年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1952号之三申请执行人马笑飞，男，1979年8月10日生，汉族，住汝阳县。委托代理人孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被执行人马利豪，男，1983年1月12日生，汉族，住汝阳县。关于马笑飞申请执行马利豪民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马笑飞于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金26000元及利息。被执行人应承担执行费290元。在执行过程中，1、本院于2020年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日、12月8日、12月21日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号长安牌汽车一辆，本院于2020年12月3日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月22日通过终本约谈方式将被执行人马利豪名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人马笑飞，并告知其提供财产线索，马笑飞认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马利豪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马笑飞释明被执行人的财产情况，马笑飞明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马利豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛林需
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3536号之二申请执行人：大连红顺电控设备制造有限公司，住所地庄河市光明山镇松林村。法定代表人：刘炳顺。被执行人：周云乙，男性，1968年10月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7139号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结周云乙的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6530号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路(锦豪园20号楼2单元6楼东户)。统一社会信用代码：9141018179571353XU。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民东路华英大厦305室。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司法律顾问。被告：李素敏，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告李素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  张金龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李冰冰
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民再208号 上诉人（原审原告）：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新**。 被上诉人（原审被告）：季双喜，男，1989年2月2日生，汉族，住常州市新**。 上诉人罗小军因与被上诉人季双喜民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗小军上诉请求：1、请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再28号民事裁定；2、请求支持罗小军的诉讼请求。事实与理由：原审调解中，法律程序正常，双方当庭陈述清楚，无任何违法违纪行为，该院于2018年12月11日作出了（2018）苏0411民初4125号民事调解，并发生了法律效力，当庭执行完毕。2、罗小军和季双喜在发生本案涉及的借贷关系之前早就认识，也有过经济往来，也算朋友，并非所谓的“社会不特定对象”。3、双方在发生本案借贷关系时，罗小军压根就没有以非法占有季双喜财物为目的，借贷双方自愿达成协议，借贷关系真实，借贷事实清楚。综上，本案符合2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中事实清楚，关系明确的民间借贷；并非涉嫌最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2019年4月发布的《（2019）最高人民法院关于办理“套路贷”刑事案件的若干问题的意见》中所指的“套路贷”虚假诉讼。 罗小军向常州市新北区人民法院起诉请求：1、判令季双喜立即归还借款60000元整及利息（按月利息3%计算，从2017年9月9日起至实际还款之日止）。2、诉讼费用由季双喜承担。事实和理由：2017年9月9日，季双喜向罗小军出具借条、收条各一份，言明向其借款60000元，约定了利息及还款期。 本案在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、季双喜于2018年12月11日一次性向罗小军支付60000元。如逾期未付，则还应支付违约金20000元；二、罗小军自愿放弃本案中的其他诉讼请求，双方之间的债权债务一次性了结，今后双方无涉；三、案件受理费1300元，减半收取计650元，由季双喜负担，于2018年12月11日支付给罗小军。 常州市新北区人民法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院依法应当裁定驳回罗小军的起诉。原调解确有错误，应予以纠正。经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4125号民事调解书；二、驳回罗小军的起诉。 本院认为，因案涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关正确。罗小军的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐健珍
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初491号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人缪祥炬，男，1991年9月3日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人缪祥炬犯危险驾驶罪，于2020年11月29日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人缪祥炬到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月22日23时35分许，被告人缪祥炬酒后驾驶云Ｄ×××**号小型面包车行驶至宣威市米处时被民警当场查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，缪祥炬的血液中检出乙醇成分，其含量为150.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为，被告人缪祥炬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人缪祥炬拘役二个月，并处罚金人民币4000元。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人缪祥炬拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人缪祥炬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年8月22日23时35分许，被告人缪祥炬酒后驾驶云Ｄ×××**号小型面包车行驶至宣威市米处时被民警当场查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对缪祥炬进行酒精含量检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，缪祥炬的血液中检出乙醇成分，其含量为150.54ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，缪祥炬血样提取登记表，采血现场照片，缪祥炬及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精含量检测照片及呼气式酒精检验结果告知记录，宣威市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人缪祥炬的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人缪祥炬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人缪祥炬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭变更的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪祥炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人缪祥炬的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月九日书记员  唐君圆
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执716号申请执行人：安乡中意彩印包装有限责任公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：周勇，该公司总经理。被执行人：湖南菱荷源食品有限公司，住所地南县三仙湖镇下柴市街道。法定代表人：黄国良，该公司董事长。本院在执行申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司与湖南菱荷源食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0721民初1938号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南菱荷源食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南菱荷源食品有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月26日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南菱荷源食品有限公司名下无可供执行财产；2020年11月26日，在自然资源部查询被执行人湖南菱荷源食品有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年7月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南菱荷源食品有限公司未缴纳住房公积金；2020年11月26日，查询被执行人湖南菱荷源食品有限公司未购买任何保险。2020年12月21日将被执行人湖南菱荷源食品有限公司列入失信被执行人名单；2020年12月21日向被执行人湖南菱荷源食品有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日电话告知了申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南菱荷源食品有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行标的42,978元，已执行到位0元，尚有42,978元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南菱荷源食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡中意彩印包装有限责任公司发现被执行人湖南菱荷源食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  陈青青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7412号原告：连云港御宝母婴用品销售有限公司，住所地连云港市海州区解放路蓝天华侨城B1-1-2商铺**。法定代表人：桑学科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守芹，该公司员工。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师被告：东海县白塔埠镇小熊之家孕婴时尚生活馆，住所地东海县白塔埠镇双拥路东侧。经营者：李慕宇，女，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港御宝母婴用品销售有限公司（以下简称御宝公司）诉被告东海县白塔埠镇小熊之家孕婴时尚生活馆（以下简称小熊之家生活馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御宝公司的委托诉讼代理人王守芹、方光快到庭参加诉讼，被告小熊之家生活馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告御宝公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付给原告货款12922元、逾期付款利息4532元，以上合计17454元，以及自起诉之日至被告付清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日、12月27日，被告购买原告御宝牌奶粉及饼干，以及之前被告购买欠款，共计欠原告货款1292元，经原告多次催要，被告久拖未付，故要求被告给付原告货款12922元、逾期付款利息4272元（11652元、1270元分别从2015年10月28日、12月27日均计算至2020年9月27日，按银行逾期贷款利率1.5倍计算为4272元、260元）。故诉至法院。被告小熊之家生活馆未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告小熊之家生活馆于2015年10月28日向原告购买奶粉，双方就之前款项一并进行结算后，被告小熊之家生活馆经营者李幕宇在当日的销货清单上写明“共到10月28日欠11652元。”10月29日，被告向原告打款1655元，原告在10月28日的销货清单上添写“10.29，打款1655元”。2015年12月27日，被告向原告购买母婴用品，共计6270元，被告支付5000元整，尚欠1270元未付。截至目前，被告尚欠原告货款11267元未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的销货清单等在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告小熊之家生活馆向原告购买母婴用品，尚欠货款11267元未付，应当承担按约还款的义务。因此，原告要求被告给付货款11267元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告对被告于2015年10月29日给付的1655元系支付另外的欠款，与本案所诉求的货款无关的主张，本院认为，原、被告于2015年10月28日经结算确定被告尚欠货款11652元，被告于次日还款1655元应视为归还双方经结算确认的欠款，原告的主张不符合日常生活经验及交易习惯，且其亦未提供证据证明其主张，故本院对此意见不予采信。关于利息，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算：以9997元为基数，自2015年10月29日至2015年12月27日的利息为94.9元（9997*3.85%*1.5*60/365）；以11267元为基数，自2015年12月28日起至2020年9月27日的利息为3093元（11267*3.85%*1.5*1735/365），截至2020年9月27日，利息合计为3187.9元；自2020年9月28日至实际给付之日止的利息，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。被告小熊之家生活馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告小熊之家生活馆于本判决生效之日起十日内给付原告御宝公司货款11267元及利息（截至2020年9月27日的利息为3187.9；自2020年9月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回原告连云港御宝母婴用品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告东海县白塔埠镇小熊之家孕婴时尚生活馆负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。、第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号********-62448
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1173号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李勇，男，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102125707号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人李勇缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1889号 申请执行人：高金美，男，1955年2月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：李秀珠，女，1977年11月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：高伊璐，女，2002年7月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：高超，男，2007年5月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杜龙湖，男，1953年6月9日生，汉族，住盐城市阜宁县。 本院在执行申请执行人高金美、李秀珠、高伊璐、高超与被执行人杜龙湖买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初486号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告杜龙湖于本判决生效之日起十日内向原告高金美、李秀珠、高伊璐、高超支付货款1410000元、利息400000元，并承担1410000元货款从2020年1月25日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。二、被告杜龙湖于本判决生效之日起十日内向原告高金美、李秀珠、高伊璐、高超支付保全保险费3500元。本院于2020年8月6日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年8月7日、2020年9月29日、2020年12月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年12月9日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪勤鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3475号之一申请执行人：孙艳萍，女，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛嘉诚鞋业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路天安数码城**楼**。统一社会信用代码：913702143503813922。法定代表人：纪毓俊，公司总经理。申请执行人孙艳萍与被执行人青岛嘉诚鞋业有限公司劳动争议一案，执行依据是青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的青城劳人仲案字［2020］第739号裁决书。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳萍书面申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）鲁0214执3475号。在执行过程中，经本院强制执行，从被执行人青岛嘉诚鞋业有限公司账户中扣划了26798元，申请执行人的请求事项已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2020］第739号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵良垚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8084号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇威尼斯宾馆，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道****附**。 经营者：应聪聪。 委托诉讼代理人：杨玮，女。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇威尼斯宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇威尼斯宾馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4706号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：李勇，男，1990年6月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费79元，减半收取计39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16741号原告：昆明官渡农村合作银行，统一社会信用代码:91530111216724841M。住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈淳，男，1972年11月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系原告员工，特别授权代理。被告：张艳玲，女，1999年3月26日出生，彝族，身份证住址云南省宣威市。原告昆明官渡农村合作银行诉被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓义缤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申605号再审申请人（一审被告）：邯郸市奥友食品有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新马头镇富强路**。法定代表人：王树昆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市聚高府食品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村村委会东1000米。法定代表人：刘建刚，该公司总经理。再审申请人邯郸市奥友食品有限公司因与被申请人北京市聚高府食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初16664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年12月10日，邯郸市奥友食品有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，邯郸市奥友食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邯郸市奥友食品有限公司撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁西萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2626号 申请执行人：方艳，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李远飞，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人方艳与被执行人李远飞合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）湘1103民初4805号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李远飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月22日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 涯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2469号申请执行人：秦金喜，男，1951年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈**，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：金鑫，男，1981年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市兴丰面粉加工厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204727386856M。投资人：金鑫。本院在执行申请执行人秦金喜与被执行人金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏1204民初2612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年12月16日，申请执行人秦金喜与被执行人金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂达成和解协议:一、秦金喜、金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂确认金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂欠秦金喜款项合计270000元（含本金220000元，利息及案件受理费、财产保全费共50000元）；二、此款由金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂于2021年1月20日前偿还秦金喜50000元，于2021年6月20日前偿还90000元，于2022年1月20日前偿还80000元，于2022年6月20日前偿还50000元，双方纠纷就此了结；三、若金鑫、泰州市兴丰面粉加工厂有一期未按期偿还，秦金喜有权自逾期之日次日恢复（2020）苏1204民初2612号民事判决书的执行（申请执行时应扣除已履行部分）；四、秦金喜向法院申请解除对秦金喜、泰州市兴丰面粉加工厂银行账户、微信、支付宝的查封，申请解除限制高消费和失信黑名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2469号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14794号原告：哈尔滨市禧合酒店管理有限公司，统一社会信用代码91230103MA18WPFTX，住所地哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人：刘微，职务经理。委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：高建亮，男，1961年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市禧合酒店管理有限公司诉被告高建亮劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案受理。由于原告哈尔滨市禧合酒店管理有限公司不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2020]第416号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告高建亮已于2020年12月8日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）黑0103民初14417号。本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2020]第416号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2020）黑0103民初14417号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）黑0103民初14417号案件审理。审判员 叶 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱颖涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保57号之一申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：秦学宝，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：王佐霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省费县。（秦学宝之妻）被申请人：秦学路，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：秦学财，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：费县鑫阳建筑机械租赁站，住所地山，住所地山东省费县胡阳镇新阳村v>负责人：秦学宝。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被申请人秦学宝等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日依法作出（2020）鲁0181财保56号民事裁定书,冻结被申请人秦学宝、王佐霞、秦学路、秦学财、费县鑫阳建筑机械租赁站银行存款11.5万元或查封同等价值的其他财产。现申请人以被告已将诉讼标的履行完毕为由，请求解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人秦学宝、王佐霞、秦学路、秦学财、费县鑫阳建筑机械租赁站银行存款11.5万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十二月七日法官助理王红书记员魏国梁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3398号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：陈永昌，男，1953年10月15日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告陈永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5785号念文惠、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人念文惠与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初1041号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额68581.5元，支付执行费929.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5609号申请执行人：济源市沁园瑞达建筑设备租赁站,住济源市屯军村南。被执行人：张战武，男,1971年10月22日生，汉族，住济源市。本院在执行济源市沁园瑞达建筑设备租赁站与张战武租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初9080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张战武应于本院判决生效后10日内支付济源市沁园瑞达建筑设备租赁站8100元（其中案件受理费收取25元）。因张战武未按上述法律文书履行义务，济源市沁园瑞达建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8100元未能实现。本院认为，关于济源市沁园瑞达建筑设备租赁站与张战武租赁合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战武负有继续向申请执行人济源市沁园瑞达建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十三日书记员  郑田田
江苏省新沂市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0381执3156号 江苏新沂农村商业银行股份有限公司与告闫怀宝、袁大方、索建设、刘学夫、闫长友、闫怀金、赵倩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的492777.68元，经本院执行到位374000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2017）苏0381民初5479号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2979号原告阿木沙布，男，1994年7月6日出生，彝族，住四川省甘洛县阿尔乡且莫村足木组70号。身份证号：5134351994********。委托代理人谷浩辰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告王伍锋，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区康平路9号院8号楼149号。身份证号：4101021981********。委托代理人回忆、龙宫，河南豫和律师事务所律师。原告阿木沙布诉被告王伍锋劳务合同纠纷一案，阿木沙布于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向王伍锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阿木沙布特别授权代理人谷浩辰，王伍锋特别授权代理人回忆、龙宫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿木沙布诉称：2019年初，阿木沙布组织农民工30多人为王伍锋为股东的河南中之联实业有限公司在长垣县承建家天下7号院、8号院提供外墙油漆工劳务。后双方因结算工资发生纠纷，2019年6月5日，在长垣县信访局、劳动监察局等单位参与下，经阿木沙布与王伍锋进行结算，详见《长垣县家天下7#8#院》结算单。王伍锋应当支付阿木沙布总工程款710,000元，已拿劳务公司的生活费490,000元当时扣除。现河南新广恩建筑劳务公司已在荥阳董庄三期工程33号、34号、38号、41号、44号楼给阿木沙布扣除。详见荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7129号及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24437号民事判决书。现阿木沙布未拿到该部分490,000元生活费，依法应当由王伍锋支付。特提起诉讼，请求判令王伍锋支付劳务费490,000元，本案诉讼费用由王伍锋承担。王伍锋辩称：王伍锋主体不适格，王伍锋是河南中之联实业有限公司股东，该工程是河南中之联实业有限公司分包给河南新广恩建筑劳务分包有限公司的工程，阿木沙布是跟着河南新广恩建筑劳务分包有限公司干的活，故阿木沙布起诉王伍锋主体不适格，双方之间并无劳务关系，王伍锋在结算单上签字系职务行为，仅仅是河南中之联实业有限公司的代表，为职务行为。当时背景况是阿木沙布多次组织其同乡工友几十人违法上访，围堵施工现场，违规在项目部多次进行拉闸断电的违法行为，导致项目迟迟无法按工期完工，河南中之联实业有限公司和河南新广恩建筑劳务分包有限公司长期无法实现结算，故河南中之联实业有限公司代替河南新广恩建筑劳务分包有限公司履行向阿木沙布支付工程款的义务。根据双方当事人的诉辨意见，本院归纳本案的审理焦点为：阿木沙布要求王伍锋支付劳务费490,000元，有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，阿木沙布向本院提交的证据有：第一组证据结算单1份（复印件）据此证明双方进行结算，结算单中显示490,000元的劳务费。第二组证据荥阳市人民法院判决书、郑州市中级人民法院判决书各1份（原件），据此证明长垣工地上490,000元劳务费已被荥阳市人民法院认定为荥阳工地上的劳务费予以扣除。经庭审质证，王伍锋对阿木沙布提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，该结算单中总工程款710,000元系涉案长垣项目以及荥阳项目的工程款总和，且结算单中已显示阿木沙布已拿劳务公司生活费490,000元，该结算单内容与阿木沙布诉请相矛盾。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，该两份证据无法证明将490,000元工程款从荥阳项目中扣除的事实，结合证人证词与阿木沙布提交证据一说明710,000元是两个项目的工程款之和。针对本案争议焦点，王伍锋向本院提交的证据有：第一组证据工程施工合同1份。据此证明涉案工程发包方是河南中之联实业有限公司，施工方是河南新广恩建筑劳务分包有限公司，王伍锋既不是发包方也不是施工方，主体不适合。第二组证据长垣项目外墙真石漆施工生活费领取表8份。据此证明阿木沙布从河南新广恩建筑劳务分包有限公司已领取生活费144,100元。第三组证据保证书1份，收据1份，现金交付现场视频光盘1份。据此证明阿木沙布在涉案工程场地施工期间存在围堵施工现场，违法拉闸断电等行为，涉案长垣项目剩余工程款184,800元阿木沙布已收到，且认可涉案长垣项目全部工资已结清。经庭审质证，阿木沙布对王伍锋提交的第一组证据真实性及关联性均有异议，合同不知道签订日期。双方之间法律关系由结算单产生，与发包方、施工方之间并无关系，故此施工合同与本案无关。第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该表仅能证明阿木沙布领取到的生活费180,000元，并不能说明结算单中490,000元已经支付。第三组证据保证书真实性无异议，证明目的有异议，保证内容与该案事实无直接关联。第四份证据收据真实性无异议，对证明目的有异议，阿木沙布确实收到188,400元，但是此工程款并非结算单中所提及的490,000元，结算单中所说工人工资已结清的前提是该490,000元为长垣工程款，但是该490,000元已被王伍锋混淆为两个公司的工程款。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：河南中之联实业有限公司与河南新广恩建筑劳务分包有限公司签订《工程施工合同》，河南中之联实业有限公司将家天下7#、8#楼外墙拉毛漆加劳务工程承包给河南新广恩建筑劳务分包有限公司进行施工，双方约定合同价款为350,000元（叁拾伍万元）。阿木沙布经党电银介绍，河南新广恩建筑劳务分包有限公司将家天下7#、8#楼外墙拉毛漆劳务作业部分交与阿木沙布，阿木沙布组织人员进行施工（注：双方未签订书面合同）。工程施工完毕，阿木沙布出具了“长垣县家天下7#、8#院所有工人工资以结清”的证明。阿木沙布以荥阳市人民法院判决书及郑州市中级人民法院判决书证明长垣县家天下7#、8#院490,000元劳务费已被荥阳市人民法院认定为荥阳工地上的劳务费予以扣除和王伍锋时任河南中之联实业有限公司股东为由，向本院提起诉讼，要求王伍锋支付劳务费490,000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。关于阿木沙布要求王伍锋承担支付劳务费490,000元的主张，结合双方的证据材料及质辩意见无法确立阿木沙布与王伍锋存在何种合同关系，虽王伍锋系河南中之联实业有限公司股东之一，但并非是本案劳务合同的权利义务人。阿木沙布认可是河南新广恩建筑劳务分包有限公司将涉案工程外墙拉毛漆施工工程劳务作业部分交于其进行施工，其与王伍锋并没有直接利害关系，其所提交的结算单显示“所有工人工资以结算”，且荥阳市人民法院及郑州市中级人民法院判决书内容也未显示本案所诉讼的490,000元劳务费被认定为荥阳工程劳务费予以扣除的事实。仅凭现有的证据无法确认阿木沙布与王伍锋之间存在债权债务关系。故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阿木沙布的诉讼请求。案件受理费8,650元，由阿木沙布承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘月龙
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢135号陈某某、舞钢市某某房地产开发有限公司：关于陈某某申请执行舞钢市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1号民事判决书已执行完毕。（2020）豫0481执恢135号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹迪斯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢62号之二十二申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。被执行人：石永峰，男，昔阳县人。关于申请执行人郭永贤与被执行人石永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人石永峰账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵春云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2782号之一申请执行人：徐元生，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：冯建平，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐元生与冯建平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民特289号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:一、申请人冯建平同意归还申请人徐元生借款人民币50000元，此款于2020年3月25日前一次性给付完毕。二、如冯建平不按上述第一项按期足额履行，则冯建平自愿承担违约金5000元，且徐元生有权就冯建平未履行的全部金额（本金及违约金）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款，申请执行人已领取分配款人民币7148.36元；被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执671号申请执行人：孙晶，女，1955年6月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：李振国，该公司经理。本院在执行申请执行人孙晶与被执行人鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1891号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所确定的义务，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司需向申请执行人孙晶给付借款本金15万元及相应利息。因被执行人鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司至今未主动履行已发生法律效力的（2019）豫0603民初1891号民事调解书所确定的义务，申请执行人孙晶于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。孙晶所申请执行标的为151650元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年10月28日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、及税务登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下开设有多个银行账户，账户内有银行存款100元，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。因被执行人涉其他执行案件，其名下银行账户已被其他有权机关查封，本案为轮候查封；三、2020年11月5日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下住房登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局反馈调查结果，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下无住房登记信息；四、2020年11月5日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对鹤壁卧龙腾飞置业有限公司不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司名下登记有位于鹤壁市山城区老城区010地籍子区，不动产证号：20170000370、20170000371的土地。本院于2020年12月10日对上述两幅土地采取了查封措施，因上述土地已被其他有权机关多次查封，本案为轮候查封；五、本院于2020年11月24日对被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年11月24日将被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、2020年12月9日，鹤壁市卧龙腾飞置业有限公司来到本院，向本院提交申请称：关于我院正在执行的张俊伟、吴新玉、孙晶、孙占芝、张明慧与鹤壁卧龙腾飞置业有限公司借款合同纠纷五件案件，公司业务因各项原因陷入停滞，暂无履行能力，无法及时履行义务。特申请提供鹤壁卧龙腾飞置业有限公司所有的，位于鹤壁市山城区龙湖明珠项目，龙湖佳苑小区三号楼的四套房产作为履约担保，申请本院对上述担保房屋进行查封。并保证所提供作为担保的房屋无权属争议，且没有出售、出租、抵押、查封、回迁等权利瑕疵。若存在权利瑕疵不能实现担保目的，鹤壁卧龙腾飞置业有限公司自愿承担赔偿责任。我院已于向鹤壁卧龙腾飞置业有限公司送达了（2020）豫0603执669、670、671、672、673号之一执行裁定书，对上述担保房产进行了查封；八、2020年12月15日，申请执行人孙晶的代理人向本院提交申请书称：经法院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索，申请本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，再重新立案申请执行。并表示认可法院财产调查结果，不申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人所提供履约担保财产已被本院查封，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1891号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月二十一日书记员 张炜炜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29624号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：石丰瑞,男，住重庆市渝中区。被告：石勇,男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告石丰瑞,石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2725号 罪犯陈益秋，男，1988年8月24日生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 2010年2月25日高淳县人民法院作出(2010)高刑初字第1号暂予监外执行决定书,以罪犯陈益秋患II型糖尿病、丙型肝炎，不宜收监执行，决定将罪犯陈益秋暂于监外执行，期限为一年。2012年10月19日，高淳县人民法院作出（2010）高刑初字第1号之二继续监外执行决定书，决定将罪犯陈益秋暂于监外执行，期限为一年。高淳县人民法院于2012年11月23日作出(2012)高刑二初字第84号刑事判决，认定被告人陈益秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元,与前罪余刑有期徒刑五年零五日,罚金人民币十万元并罚,决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币十二万元，刑期自2012年11月23日起至2023年11月22日止。2013年1月31日，高淳县人民法院作出（2012）高刑二初字第84号监外执行决定书，决定将罪犯陈益秋暂予监外执行，期限为一年。2014年11月19日，南京市高淳区人民法院作出（2014）高刑执字第9号收监执行决定书，决定对罪犯陈益秋收监执行（刑期自2014年11月19日起至2025年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出(2016)苏04刑更3692号刑事裁定，将罪犯陈益秋的刑罚减去有期徒刑六个月，罚金人民币十二万元不变。减刑后刑期至2025年5月18日止。2018年12月28日本院作出(2018)苏04刑更3281号刑事裁定，将罪犯陈益秋的刑罚减去有期徒刑八个月，罚金人民币十二万元不变。减刑后刑期至2024年9月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈益秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈益秋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈益秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈益秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈益秋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月18日止），罚金人民币十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许莉莉
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1156号 申请执行人：贵州省凯润建材有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄社区杉树坳，统一社会信用代码91522725061028920J。 法定代表人：姜志国，系该公司执行董事。 委托代理人：陈文贵，系贵州熊道律师事务所律师，执业证号15227201910113863，代理权限为特别授权。 被执行人：李珍元，男，汉族，1978年4月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州省凯润建材有限公司与被执行人李珍元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1512号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告李珍元差欠原告贵州凯润建材有限公司混凝土货款3万元及违约金1万元，共计人民币4万元，被告李珍元自愿于2020年6月8日一次性支付3万元给原告，剩余1万元被告自愿于2020年7月8月日前付清；二、原告贵州省凯润建材有限公司自愿放弃其余执行请求。案件受理费1737元（原告贵州省凯润建材有限公司已预交），原告贵州省凯润建材有限公司自愿承担868.5元，被告李珍元自愿承担868.5元，被告于2020年7月8日前同上述尾款一并支付原告。”因被执行人李珍元支付申请执行人3万元后未继续支付，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人李珍元发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李珍元未到庭处理；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李珍元名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人李珍元在瓮安县半月山有房产（产权证号20××24），本院依法予以查封；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、在将上述执行情况、财产调查措施告知申请执行人后，申请执行人表示暂不要求处置被执行人名下房产，也不能提供被执行人其他可供执行财产情况，同意本案终结本次执行程序，本院已向被执行人李珍元发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，依法查封被执行人李珍元名下房产，申请执行人明确表示暂不要求处置,也不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1512号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  顾业培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1371号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，汉族，1996年08年09日，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王接桥，男,汉族,1957年3月16日出生,住湖南省攸县。被执行人宗兴圣，男,汉族,1956年10月31日出生,住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王接桥、宗兴圣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向长沙市中级人民法院申请再审程序。申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执恢1371号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8870号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1971年5月31日生，住址河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2528号原告：刘继文，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人:曹百宽,系台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：刘仲丹，男，汉族。住所地：台安县。现羁押在鞍山市第一看守所。被告：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区自由街**3-16。法定代表人：侯忠实。原告刘继文诉被告黄庆达、刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告黄庆达及其委托诉讼代理人、被告刘仲丹到庭参加了诉讼。被告鞍山市正元房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告为被告鞍山市正元房产开发有限公司、刘仲丹开发的学府嘉园小区建设铺路工程，工程完工以后，通过双方协商，被告刘仲丹将地下C24号停车位以13万元的价格抵顶给我，用以偿还我的全部铺路工程款，双方之间的债权、债务全部结算完毕。同时，我也实际占有和使用了该停车位至今。最高人民法院关于人民法院审理执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付了全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告从鞍山市正元房产开发有限公司、刘仲丹处合法取得了该停车位以后，停车位根本不能办理过户手续，我已经实际占有和使用了该车位，原告为善意的占有人，为此台安县人民法院不应该对上述车位进行查封。请求法院判决解除对台安县学府嘉园小区地下C24号车位的查封。被告黄庆达辩称,2013年8月份左右，我作为实际施工人，以自筹资金（垫付）的方式开始承建鞍山市正元房产开发有限公司发包给我的台安县学府嘉园住宅楼工程，该工程于2014年11月末竣工，截止到竣工时，鞍山正元欠我工程款17630526元至今未给付，所以我对鞍山正元、刘中丹向法院提起了诉讼主张并获得了法律的支持，进而申请贵院执行其中六个停车位，这符合法律规定。而原告在事实与理由部分中称2015年为正元和刘仲丹开发的学府嘉园小区建设铺路工程，工程完工后，被告刘仲丹将地下停车位C24号，以13万元的价格抵顶给自己并且实际占有和使用，没有任何道理。首先，原告并没有实际占有和使用该停车位，因为该停车位知道目前还没有经过验收，仍然处于关闭状态。所以原告所述事实不具有真实性。其次，原告并没有支付全部价款，至于原告说刘仲丹用停车位抵顶自己的工程款了，原告同样也没有相关证据予以证明。另外，刘仲丹与正元公司系挂靠关系，其一系列对外经营活动均应以正元公司的名义进行，而不能够以自己的名义对外进行交易行为。因此，原告在事实与理由部分的相关阐述没有任何事实依据和法律依据，不能够有效成立并获得法律的支持。另外，其诉讼费用应由正元承担，与本案被告无关。综上所述，请法院查明事实，维持（2020）辽0321执异29号执行裁定的公正裁决结果，不停止对C24号停车位的执行，并依法驳回原告的诉讼请求。被告刘仲丹辩称，这个事情是真实的，原告在小区铺板油路，我们协商用价值13万元的车位抵顶工程款。我还需要说明一个问题，这次执行局查封作为当事人的我并不知情。对鞍山市中级人民法院的判决书，没有人通知我参加诉讼，我保留向有关部门反映司法腐败问题。被告鞍山市正元房产开发有限公司未提交书面答辩。经审理查明，学府嘉园小区系被告正元公司开发，被告刘仲丹系实际开发者。原告为学府嘉园小区铺路，原告提交收款凭证，时间为2015年7月13日，交款人为时胜梅收款人为原告刘继文，款别为支付刘继文学府小区铺路工程款顶地下车位C24，金额为壹拾叁万元整。本院（2018）辽0321执532号执行裁定书，查封了被告鞍山市正元房产开发有限公司所建的地下C24号停车位。原告提出异议后，被台安县人民法院裁定驳回，现提起执行异议之诉。上述事实，有原告向本院提交了收款凭证、本院调取专用收款收据、通用记账凭证以及原被告的当庭陈述为证。本院认为，在案外人执行异议之诉中,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告未实际占有涉案停车位且未办理过户登记，故原告提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院》第二十八条，《依据最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告刘继文的诉讼请求。案件受理费2900元,由原告刘继文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雪
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文学，男，汉族，1963年8月20日出生，住铜川市王益区七一路七一小区****楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队渭南支队。住所地：陕西省渭南市临渭区民主南路。  负责人：常正文，该支队支队长。一审第三人：铜川市春兴绿化工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市印台区姜女堤。法定代表人：张越，该公司执行董事。再审申请人王文学因与被申请人中国人民武装警察部队渭南支队（以下简称武警渭南支队）、一审第三人铜川市春兴绿化工程有限责任公司（以下简称春兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）陕05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王文学申请再审称，（一）春兴公司并没有提供证据证明其与再审申请人王文学于2017年1月1日签订的《债权转让协议》系伪造的、印章系私刻等，该协议依法有效。而且，春兴公司法定代表人张越将公司印章刻制有不同材质的多枚，并交予多人管理和使用，即使再审申请人王文学受春兴公司及法定代表人张越委托，先后为其代理多起诉讼案件，均是春兴公司张越加盖印章或指派他人盖章。再审申请人王文学与春兴公司及法定代表人张越签订的债权转让协议，是基于春兴公司当时外欠账款较大、催要人员较多、公司经常堵门、诉讼案件较繁，将日常提供的法律服务及诉讼代理的费用全部计算为法律顾问劳务费，并按照每年20万元进行了分解。原一、二审判决未认定春兴公司于2017年1月1日将该债权全部转让给再审申请人王文学，也未认定再审申请人王文学于2017年12月4日将该债权转让通知被申请人渭南支队，以及未认定再审申请人王文学于2018年2月9日向被申请人渭南支队进行催款通知，该认定基本事实缺乏证据证明。（二）一审判决认为一审第三人春兴公司法定代表人张越否认案涉工程款债权转让，在春兴公司对债权转移有异议的情况下，请求权处于不确定状态，再审申请人王文学应当另案诉讼确认债权转让合同是否成立，该认定适用法律错误。综上，案涉债权转让成立并生效，并已经通知债权人，王文学已经成为该笔债权的合法受让人，渭南武警支队向原债权人偿还款项于法无据，一、二审认为被申请人渭南支队已经将案涉工程款499559.38元给付原债权人春兴公司致使债权债务关系灭失，该认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。王文学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为, 本案争议的问题是：渭南武警支队应否向王文学支付案涉款项。根据一、二审查明事实，春兴公司对渭南武警支队享有499559.38元工程款债权， 2017年1月1日，王文学与春兴公司达成《债权转让协议》，约定春兴公司将其享有的对渭南武警支队的全部债权499559.38元转让给王文学，2017年12月4日，王文学向时任渭南武警支队支队长贺虎邮寄了债权转让通知书。2018年6月26日,王文学依据该债权转让协议以及邮寄单等向一审法院起诉渭南武警支队，要求渭南武警支队给付王文学案涉款项并支付逾期付款违约金，一审法院立案后，于2018年8月向渭南武警支队送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，渭南武警支队称其并未收到债权转让协议以及催款通知书、称其与春兴公司张越联系后张越表示债权转让不是其真实意思表示。2018年8月31日，一审法院与春兴公司的法定代表人张越谈话，张越否认与王文学存在债权转让的事实，称债权转让协议系伪造。在此情况下，2018年9月28日，渭南武警支队向其合同向对方春兴公司支付剩余工程款499559.38元，并无不当。虽然在2019年2月21日该案发回重审后一审谈话笔录中春兴公司法定代表人张越又认可《债权转让协议》、《债权转让通知书》系其本人签字，但就案涉债权在2018年重审前的诉讼中张越否认与王文学存在债权转让关系、债权转让协议系伪造等，故王文学以春兴公司法定代表人张越签字以及盖章的债权转让协议为依据要求渭南武警支队认可王文学已经成为新的债权人，并要求渭南武警支队向王文学支付案涉款项，证据不足。原一、二审法院认定案涉工程款债权因渭南武警支队已经向春兴公司偿还、案涉工程款债权已经消灭，并不缺乏证据证明。王文学称其已经受让案涉债权、已经成为新的债权人的理由，证据不足。综上, 王文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文学的再审申请。 审 判 长    王小平审 判 员    赵  敏审 判 员    张奋霆 二〇二〇年十二月十一日   书 记 员    麻  朝   1