安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3546号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 负责人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：安徽天胜蜂业有限公司，，住所地安徽省枞阳县金社镇统一社会信用代码91340823677599967C。 法定代表人：周美龙，该公司总经理。 被告：周美龙，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴友香（系周美龙之妻），女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告安徽天胜蜂业有限公司（以下简称天胜蜂业公司）、周美龙、吴友香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人钱旭轩，被告天胜蜂业公司、周美龙、吴友香共同的委托诉讼代理人徐光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令天胜蜂业公司立即归还借款本金170万元及利息（2020年9月11日前的利息11483.78元，并自2020年9月12日起，按年利率6.175%计息至款清之日止）；2.判令周美龙、吴友香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：为了贫困户尽早脱贫，国家出台扶贫小额信贷政策。2017年8月2日和8月3日，枞阳农商银行、天胜蜂业公司与枞阳县扶贫开发办公室、枞阳县金社镇人民政府及陶春梅等三十四位贫困户，分别签订《枞阳县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定上述三十四位贫困户各向枞阳农商银行申请扶贫小额贷款5万元，贷款资金由天胜蜂业公司实际使用，并承担到期还款责任，协议有效期内，天胜蜂业公司每年按不少于贷款额的6%给予各农户分红收益，并在劳动用工上予以优先考虑。 在《枞阳县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》签订后，枞阳农商银行于2017年8月2日和8月3日与陶春梅等三十四位贫困户分别签订《借款合同》，约定贷款金额各为5万元，借款期限36个月，借款年利率4.75%，约定到期还本付息；如逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息，合同还约定了其他相关条款。 同时，周美龙、吴友香与枞阳农商银行分别针对三十四位贫困户的借款签订《保证合同》，均约定对上述借款本金及利息承担连带责任保证。 合同签订后，枞阳农商银行依《枞阳县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》和《借款合同》的约定，分别将各农户的贷款发放至天胜蜂业公司的账户。但天胜蜂业公司未能依合同约定按时还本付息，各保证人亦未能履行保证责任。为维护合法权益，请求法院依法判处。 天胜蜂业公司、周美龙、吴友香共同的委托诉讼代理人在庭审中辩称，1.枞阳农商银行诉称“合同签订后，其依照合作协议将贷款发放至天胜蜂业公司账户”不属实，天胜蜂业公司至今未收到诉争的贷款；2.天胜蜂业公司在枞阳农商银行开设对公账户，诉争借款利息由其自动扣除，对此天胜蜂业公司保留起诉的权利；3.本案各方签订的《枞阳县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》属实，但枞阳农商银行没有履行放贷义务，天胜蜂业公司没有违约行为。综上，请求法院依法驳回枞阳农商银行的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月2日和8月3日，枞阳县扶贫开发办公室（甲方）、枞阳农商银行（乙方）、天胜蜂业公司（丙方）、枞阳县金社镇人民政府（戊方）与下列三十四位贫困户（丁方）即陶春梅、王新华、吴才桂、吴绍球、吴万奎、吴文琴、陶凤梅、章惠民、潘爱梅、陶红兵、陶菊花、章友华、吴奎信、陶善培、钱文胜、章玉玲、章金梅、周德秀、陶秀春、范才明、范宏礼、范宏珠、杨志英、杨月梅、杨贤林、吴良中、周云玲、张正虎、宁成莲、王进、朱明芝、王玉年、刘红桥、刘家全等，分别签订《枞阳县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议主要内容为：上列各农户自愿将从枞阳农商银行贷出的扶贫小额信贷资金委托天胜蜂业公司实际使用，天胜蜂业公司承担到期还款责任；枞阳农商银行按照合作协议约定向天胜蜂业公司发放扶贫贷款，并对其经营情况进行监督，天胜蜂业公司不得出现违约及挪用贷款资金现象，否则，枞阳农商银行有权停止发放贷款和提前收回贷款，贫困户因此产生的损失由天胜蜂业公司承担；协议有效期内，天胜蜂业公司自愿每年按不少于贷款额的6%给予各贫困户分红收益，并在劳动用工上优先考虑贫困户，并按不低于同类薪酬标准向贫困户支付劳动报酬等。 在《枞阳县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》签订后，枞阳农商银行（贷款人）于2017年8月2日和8月3日与上述陶春梅等三十四位贫困户（借款人）分别签订《借款合同》，合同约定；借款种类扶贫贷，借款用途扶贫，借款金额各为5万元，借款期限36个月，借款年利率4.75%；还款方式为按年结息、到期一次性还本法；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同约定利率加收30%罚息，合同还约定了其他事项。其中陶春梅、王新华、吴才桂、吴绍球、吴万奎、吴文琴、陶凤梅、章惠民等八人的借款期限为2017年8月2日至2020年8月2日；潘爱梅、陶红兵、陶菊花、章友华、吴奎信、陶善培、钱文胜、章玉玲、章金梅、范宏礼、范宏珠、杨贤林、杨志英、周德秀、王进、朱明芝、刘家全、范才明、杨月梅、陶秀春、吴良中、周云玲、宁成莲、张正虎、刘红桥、王玉年等二十六人的借款期限为2017年8月3日至2020年8月3日。 上述陶春梅等三十四位贫困户均向枞阳农商银行出具授权委托书，委托该行将其小额信贷资金5万元划转至天胜蜂业公司账户。 2017年8月2日和8月3日，天胜蜂业公司以及周美龙、吴友香作为保证人愿意为陶春梅等三十四位贫困户的借款提供保证，并与债权人枞阳农商银行分别签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权种类、数额为各贫困户的扶贫贷5万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 合同签订后，枞阳农商银行依照《枞阳县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》和《借款合同》的约定，将各贫困户的贷款5万元分别发放至贫困户账户，各笔贷款随后转入天胜蜂业公司在枞阳农商银行开设的账户（账号：20000234605210300000026），共计170万元。 另查明，各贫困户的借款，合同期限内的利息由财政贴息，逾期后按年利率6.175%[4.75%（1+30%）]支付利息，由实际用款人承担。上述陶春梅等三十四位贫困户的借款逾期后，天胜蜂业公司以及周美龙、吴友香均未依合同约定还本付息。涉案借款170万元从合同到期日起至2020年9月11日止，利息为11483.78元。 上述事实，有《枞阳县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《授权委托书》以及天胜蜂业公司账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，枞阳农商银行按照《枞阳县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定与陶春梅等三十四位贫困户签订的《借款合同》，以及与天胜蜂业公司、周美龙和吴友香之间签订的《保证合同》等均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，枞阳农商银行依约向各贫困户履行了发放贷款义务，并根据借款人即各贫困户的委托授权，将其贷款计170万元转入天胜蜂业公司账户，天胜蜂业公司作为实际用款人，自愿对各贫困户的扶贫贷款向枞阳农商银行提供连带责任保证，自愿承担到期还款责任，其在借款期限届满后未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当为各借款人的债务向枞阳农商银行承担保证责任；因周美龙、吴友香是对同一债务提供的保证，又未与债权人枞阳农商银行约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。现枞阳农商银行要求天胜蜂业公司偿还借款本金170万元及自借款到期之日起至本清之日止的利息（借款到期之日起至2020年9月11日的利息为11483.78元，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周美龙、吴友香作为共同保证人，应依法相互承担连带保证责任。 天胜蜂业公司在庭审中辩称，其未实际收到各贫困户的贷款资金。庭审后，枞阳农商银行向本院提交了天胜蜂业公司的账户交易明细，证实枞阳农商银行向各贫困户发放5万元贷款后，即于当日将各贫困户的贷款资金计170万元划转至天胜蜂业公司在枞阳农商银行开设的账户。对天胜蜂业公司主张枞阳农商银行没有履行放贷义务，其亦未违约的辩解，本院不予采信。 综上，枞阳农商银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽天胜蜂业有限公司自判决生效之日起十五日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息（自借款到期之日起至2020年9月11日的利息为11483.78元，并以170万元为基数，自2020年9月12日起，按借款合同约定的年利率6.175%计算利息，至借款实际清偿之日止）； 二、被告周美龙、吴友香对本判决第一项被告安徽天胜蜂业有限公司应当履行的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20203元，由安徽天胜蜂业有限公司、周美龙、吴友香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  殷玉生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。