云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2188号 原告：王加兴，男，1945年4月28日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：王建发，男，1973年3月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。系王加兴儿子，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：董全奎，男，1968年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：915329232187375231。 负责人：田晓东，系公司经理。 住所地：云南省祥云县。 委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王加兴与被告董全奎、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王加兴及其委托诉讼代理人王建发、刘壮花，被告董全奎、被告保险公司的委托诉讼代理人苏润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王加兴向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告王加兴各项经济损失合计人民币65250元，具体包括：1.医疗费976元（已扣除二被告支付部分）；2.误工费5000元（50元／天×100天）；3.护理费19440元（135元／天×42天×2人＋135元／天×60天）；4.伤残赔偿金18119元（36238元／年×5年×10%）；5.住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；6.营养费3000元（50元／天×60天）；7.后续治疗费2500元；8.鉴定费2600元；9.精神损害抚慰金6000元；10.交通费1000元；11.陪护床租赁费、担架轮椅服务费、护理用品费1835元；12.辅助器具费580元。以上费用先由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董全奎承担赔偿责任。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月6日13时00分，被告董全奎驾驶云Ｌ×××××号轻型栏板货车，在祥城镇东街东壁巷卸完货物，在向后倒车时，未查明车后情况，所驾车尾部碰到行人即原告王加兴致其倒地，造成王加兴受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告董全奎负此次事故的全部责任，原告王加兴无责任。原告王加兴受伤后于当日被送至祥云县人民医院治疗，入院诊断为：一、闭合性颅脑损伤中型：1.右侧额颞部急性硬膜下血肿；2.右侧额枕顶部急性硬膜外血肿；3.右侧额叶脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞顶骨骨折；6.右侧颞顶部头皮血肿等。原告住院治疗42天后出院，直到现在尚未恢复健康，经大理滇西司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，后续治疗费为2500元，护理期为60日，营养期为60日。因被告董全奎肇事时驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失依法应先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，为维护合法权益，原告向法庭提起诉讼，请求法庭支持原告全部诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、被告董全奎肇事时驾驶的云Ｌ×××××号载货汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为董绍越，本案所涉事故发生时该车处于保险期限内。在核实事发时肇事车辆及驾驶员证照合法有效，且不存在免赔情形基础上，原告诉请中符合法律规定及合同约定范围内的费用，保险公司先在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分按照商业三者险合同约定及本车应当承担的事故责任承担相应责任。二、原告王加兴诉请的各项赔偿项目的赔偿依据、方式及合法、合理性问题：（一）误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付：1.误工费，事发时原告年龄已达75岁，已远超法定退休年龄，且在案无证据证实原告的误工期及因误工实际减少的收入情况，故不予认可；2.护理费，原告主张住院期间需要二人护理，与案件事实不符，保险公司仅认可一人护理，且鉴定的护理期应包含了住院期间，同时陪护床租赁费用等也应包含在护理费中；3.原告主张的残疾赔偿金保险公司无异议；4.交通费，原告未提交就医交通费票据，且原告仅在祥云县医院住院，无转院等情形，故保险公司仅在200元内赔付其交通费；5.残疾辅助器具费580元，保险公司无异议；6.精神抚慰金，原告伤残等级较轻，且已主张了残疾赔偿金，同时保险公司对交通事故的发生不存在过错，故不予认可。（二）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额10000项下赔付：1.医疗费，原告医疗费的有效证据为祥云县医院门诊收费票据、住院收费票据，但其中部分医疗费系原告治疗自身疾病所用，故应在有效票据总计的医疗费中扣减20%；2.住院伙食补助费，应当以实际住院天数为准，结合当地生活水平按50元／天计算；3.营养费，医嘱未载明需加强营养，若考虑原告的年龄，应将标准及期限下调；4.后续治疗费，应当有合法、有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确认，且与事故有关联、合理为限，原告主张的后续治疗费保险公司认可2000元。（三）原告诉请的其他赔偿项目，诉讼费、鉴定费，不属于保险公司的赔付范围，应由其他当事人分担。事故发生后，保险公司已为原告垫付了医疗费10000元应在本案赔偿款中扣减。综上，原告合法合理的损失，保险公司依约赔付，原告作为盲人，但事发时其未有监护人陪同，其具有一定的过错，故应减轻董全奎20%的责任，即董全奎承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 被告董全奎辩称，事发时董全奎卸完货准备倒车，从后视镜看无人才倒车，后经旁人提醒才知道后面有人。事发后，董全奎为原告垫付全部医疗费，但原告的医疗费用中有部分系其治疗自身疾病所用，该部分费用不应由董全奎负担。后双方到交警队调解，因原告主张的费用过高未能调解成功。其他意见与保险公司的意见一致。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：Ａ1、身份证、户口簿、残疾人证、社会保障卡复印件各1份，欲证实原告的身份情况及原告系盲人的情况；Ａ2、道路交通事故认定书复印件1份，欲证实交通事故发生的事实及责任认定情况；Ａ3、祥云县人民医院诊断证明书原件2份、出院证明原件1份、出院记录原件1份，欲证实原告受伤后住院42天及其伤情情况以及其住院期间需2人陪护的情况；Ａ4、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本，欲证实经鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为2500元，护理期为60日、营养期为60日；Ａ5、祥云县人民医院收费票据、祥云县博爱医院医疗费收据原件各1份，欲证实原告支出医疗费976.50元；Ａ6、发票原件1份，欲证实原告支出轮椅辅助器具费580元；Ａ7、收款收据原件22份、担架轮椅服务收费卡原件5份，欲证实原告支出租床费、担架轮椅服务费及护理用品费1770.4元；Ａ8、鉴定费发票原件1份，欲证实原告支出鉴定费2600元；Ａ9、用药清单复印件1份，欲证实原告住院用药情况；Ａ10、收据原件5份，欲证实原告自2015年起在鼓楼东街××房，每年支付房租2000元，原告尚有劳动能力的事实。 被告保险公司向法庭提交了下列证据：Ｂ1、机动车辆保险报案记录（代抄单）原件2份，欲证实云Ｌ×××××号车投保险种及出险报案情况；Ｂ2、计算书列表原件1份，欲证实2020年7月2日，保险公司为原告垫付了医疗费10000元，交强险项下医疗费限额已经赔付完毕；Ｂ3、机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，欲证实交强险约定情况；Ｂ4、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件1份，欲证实商业险约定情况。 被告董全奎向本院提交了下列证据：C1、机动车驾驶证、行驶证原件各1本，欲证实董全奎具有驾驶证、其准驾车型及肇事车辆的登记所有情况；C2、交通事故认定书原件1份，欲证实交通事故发生的事实及责任认定情况；C3、祥云县人民医院住院收费票据原件1份，欲证实董全奎为原告垫付医疗费33956.89元的事实；C4、住院患者汇总清单原件1份，欲证实原告住院期间的用药情况；C5、出院证明、诊断证明书、出院记录复印件各1份，欲证实原告入院伤情诊断及住院情况。 为证实原告住院期间陪护情况，本院向祥云县人民医院神经外科李顺兴医生进行询问，形成证据：D1、询问笔录一份。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据：A1、A2、A3中的未写有“患者住院期间2人陪护”的诊断证明、出院证明、出院记录、A5中的祥云县人民医院收费票据、A6、B1、B2、B3、B4、C1、C2、C4、C5无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院认定如下：证据A3中的写有“患者住院期间2人陪护”的诊断证明与证据D1以及原告的伤情、住院实际相符，故本院予以确认；证据A4符合民事证据三性要求，能证明案件相关事实，本院予以确认；证据A5中祥云县博爱医院医疗费收据无其他证据相佐证，本院不予确认；A7收款收据22份（金额合计1689.5元），该22份票据中用于购买生活用品、洗脸巾、护膝等的票据5份（金额为178.5元）与原告因交通事故受伤的支出不符，故该5份收据本院不予确认，其余收款收据17份及担架轮椅服务收费卡5份，虽形式要件有一定瑕疵，但与原告伤情、住院治疗情况及医院对上述费用处理的实际相符，本院予以确认；证据A8鉴定费发票与鉴定意见书能相互佐证，本院予以确认；证据A9与证据C3、C4能相互佐证，且与原告住院治疗及医院对相关伤情处理的实际相符，故证据A9、C3本院予以确认；证据A10达不到原告的举证目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2020年6月6日13时00分，被告董全奎驾驶云Ｌ×××××号轻型栏板货车，在祥城镇东街东壁巷卸完货物，在向后倒车时，未查明车后情况，所驾车尾部碰到行人即原告王加兴致其倒地，造成王加兴受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告董全奎负此次事故的全部责任，原告王加兴无责任。原告受伤后于当日被送至祥云县人民医院治疗，入院诊断其伤情为：一、1.右侧额颞部急性硬膜下血肿；2.右侧额枕顶部急性硬膜外血肿；3.右侧额叶脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞顶骨骨折；6.右侧颞顶部头皮血肿等；二、Ｃ5骨折？原告住院治疗42天后病情好转于2020年7月18日出院。出院医嘱：1.出院后注意休息；2.出院后继续口服药物治疗，并继续注射胰岛素控制血糖，1月后返院复查头颅ＣＴ；3.不适随诊。患者住院期间2人陪护。原告住院期间，其产生住院医疗费33956.89元，担架轮椅服务费90元，陪护床租赁费用516元，并因购买了成人纸尿裤、坐便器、雾化器等护理用品支出995元，购买手动轮椅车支出580元。上述费用中住院医疗费33956.89元由被告保险公司垫付10000元，由被告董全奎垫付23956.89元。原告出院后于2020年9于8日到祥云县人民医院复查，支出复查费842.50元。2020年9月25日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告已达十级伤残，后期治疗费为2000元至2500元，护理期为60日，营养期为60日。为做上述鉴定，原告支出鉴定费2600元。 另查明被告董全奎事发时驾驶的云Ｌ×××××号轻型栏板货车登记于其子董绍越名下，日常由董全奎及其妻子使用，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原、被告各方均同意被告董全奎及被告保险公司为原告垫付的上述款项在本案中一并处理，且原告同意判决被告董全奎超额垫付的费用在被告保险公司的赔偿款中予以返还。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告董全奎驾驶云Ｌ×××××号轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且交警部门认定被告董全奎负事故全部责任，原告无责任，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据本案事实及事故责任认定，由被告董全奎承担100﹪的赔偿责任，又因董全奎驾驶云Ｌ×××××号轻型栏板货车在被告保险公司投保了商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，根据上述法律规定和保险合同约定，被告董全奎应承担的赔偿责任未超过商业险赔偿限额的部分应由被告保险公司承担。仍有不足部分，由被告董全奎承担。被告董全奎及被告保险公司辩称应由原告自行承担20%的赔偿责任，与在案证据不符，本院不予采纳。 原告王加兴的医疗费以本院确认为有效的医疗费票据累加计算，即在祥云县人民医院住院医疗费33956.89元及出院复查费842.50元，合计34799.39元；就王加兴的误工费问题，事故发生时其已满75岁，且在案证据不足以证实其有务工收入及因误工减少的收入情况，故其主张的误工费本院不予支持；王加兴的护理期根据鉴定意见为60日，该鉴定60日包含住院期间的42天，因其医嘱住院期间为2人陪护，故其住院期间的护理本院支持2人护理，院外护理的18天为1人护理，护理费标准，原、被告均同意以135元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以确认；王加兴的营养期根据鉴定的60天计算，营养费按20元/天计算；王加兴的住院伙食补助费以住院42天为准，按50元/天标准计算；王加兴的后期治疗费用经鉴定为2000元至2500元，结合原告伤情及年龄，其后期治疗费用本院酌情确定为2500元；交通费根据原告的伤情、治疗实际确定为600元；王加兴主张的残疾赔偿金18119元，原、被告均无异议，不违反法律规定，本院予以确认；本次交通事故给王加兴造成了一定的精神痛苦，经鉴定其因本次交通事故的损伤达十级伤残，且原告无责任，故原告的精神抚慰金本院酌情确定为3000元；关于王加兴鉴定费承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案王加兴支出的鉴定费2600元，依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，被告保险公司认为鉴定费不予赔偿的答辩主张，与法律规定不符，本院不予采信。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，依法核定。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1.医疗费34799.39元；2.护理费13770元（135元/天×42天×2人+18天×135元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；5.后期治疗费用2500元；6.交通费600元；7.残疾赔偿金18119元（36238元/年×5年×10%）；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费2600元；10.担架轮椅服务费、陪护床租赁费、购买护理用品等费用1601元；11.手动轮椅车费580元。前述11项合计人民币80869.39元。就原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13770元、交通费600元、残疾赔偿金18119元、精神损害抚慰金3000元、手动轮椅车费580元等合计人民币46069元，剩余的损失34800.39元，根据前述分析和认定，由被告董全奎承担100%的赔偿责任，又因被告董全奎在被告保险公司投保了限额为30万元商业三者险及不计免赔险，根据法律规定及合同约定，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付的医疗费10000元，依法予以扣减，故被告保险公司现实际赔偿原告人民币70869.39元。被告董全奎为原告垫付的住院医疗费23956.89元，因原、被告均同意在本案中一并处理，且同意判决原告在保险公司的赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王加兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币70869.39元； 二、被告董全奎为原告王加兴垫付的住院医疗费23956.89元，由原告王加兴在被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告王加兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币326元，由原告王加兴负担91元，被告董全奎负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲