wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5578号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：刘东，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告刘东追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3080.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月26日，被告刘东与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侯建明签订《居间借款协议》一份，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2924.46元、利息155.54元，合计3080.00元。招财猫公司于2020年4月7日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2924.46元、利息155.54元，合计3080.00元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告刘东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘东系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月26日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4288.00元，期限12个月，每期应付款408.79元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告刘东作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人侯建明签订《居间借款协议》，共借款4288.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月29日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告刘东购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月7日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2780005.91元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3014.22元，其中本金2858.68元、利息155.54元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告刘东支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3014.22元，并自2020年4月7日起至实际付清之日止，以3014.22为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告刘东负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5456号申请执行人王新侠。被执行人陕西皓茂房地产营销策划有限公司。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月四日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3798号原告：社旗县赊店镇东裕社区居民委员会，统一社会信用代码55411327MEA4339806，住所地河南省社旗县赊店镇木场街**。法定代表人：陈建岭，任主任职务。被告：冷成刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：冷成军，男，1963年3月8日出生，住河南省社旗县。原告社旗县赊店镇东裕社区居民委员会与被告冷成刚、冷成军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告社旗县赊店镇东裕社区居民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告社旗县赊店镇东裕社区居民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县赊店镇东裕社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告社旗县赊店镇东裕社区居民委员会负担。审判员  郭向前二〇二〇年十二月四日法官助理张宇书记员张万亨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：辛建伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告辛建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十一日书记员 朱小辉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3954号原告：冯尔琴，女，1954年4月24日生，汉族，住仪征市。被告：彭爱华，男，1974年10月6日生，民族不详，住仪征市。被告：彭爱琴，女，民族、出生年月、居民身份证号码均不详，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路**。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。原告冯尔琴与被告彭爱华、彭爱琴、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯尔琴于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯尔琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告冯尔琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二〇年十二月九日书记员  秦海虹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1501号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人：陈洪明，男，汉族，1975年03月23日出生，住四川省广安市广安区。关于正阳县人民法院申请执行陈洪明罚金纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初632号刑事判决书。申请执行人正阳县人民法院于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年10月12日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；三、本院于2020年11月09日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月09日、11月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洪明负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十三日书 记 员  余 涛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1012号申请执行人：张岩。被执行人：齐静。申请执行人张岩与被执行人齐静婚姻家庭纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2018年3月5日作出的(2017)吉0221民初1185号判决，已发生法律效力。申请执行人张岩于二〇二〇年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日依法立案执行。要求齐静给付张岩2018年1月至2020年11月的抚养费28000.00元。申请执行费320.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月27日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无可供执行财产，扣划其名下存款共17010.83元。3、2020年11月23日经房产部门查询，无房产登记信息。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年12月11日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年十二月十一日书记员 张     昕     龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14833号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1290号 被保全人：奚修华。 本院在执行申请执行人刘恒与被执行人奚修华民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚修华名下财产3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初4084号原告：沈胜林，男，汉族，生于1954年1月18日，住甘肃省景泰县。被告：王进云，男，汉族，生于1994年11月17日，住甘肃省景泰县。原告沈胜林与被告王进云租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈胜林于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈胜林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告沈胜林负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年十二月十八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢103号 申请执行人：曲木巫牛,男性,1968年4月13日出生,住越西县。 被执行人：孙尔辅,男性,1972年5月12日出生,住西昌市。 本院在执行申请执行人曲木巫牛与被执行人孙尔辅劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人于2020年12月10日向本院申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢103号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年十二月十日 书记员 吉皮小龙
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执764号之一 申请执行人:李鲲翔，男，1971年9月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区光坡镇中学，住所地防城港市港口区光坡镇教育路**。 申请执行人李鲲翔依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初102号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的304291.93元，申请执行费4464元。本院于11月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人防城港市港口区光坡镇中学履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为304291.93元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保88号申请人：董明文，男，1975年3月3日出生，汉族，住龙江县。被申请人：徐永涛，男，1977年3月17日出生，住龙江县。申请人董明文于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永涛名下在XXXX账户：XXXXXX予以冻结，诉前财产保全金额为：190,000.00元。申请人董明文以下述财产提供担保：闫子泉名下位于XXXXX房屋（产权证号：XXXX**）。本院经审查认为，申请人董明文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人徐永涛名下在XXXX账户：XXXXXX予以冻结，冻结金额为：190,000.00，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,470.00元，暂由董明文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十二月十八日书记员  王丽艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11962号 原告：何友英，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市开发区。 被告：何二彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告何友英诉被告张瑞、何二彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。当日原告何友英向本院提出撤回对被告何二彬的起诉申请。 本院认为，原告何友英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何友英撤回对被告何二彬的起诉。 审判员  黄闻角 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8188号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：裴雪婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告裴雪婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告裴雪婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金99590.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂HH99**的本田牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告裴雪婷未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月21日，被告裴雪婷与荆门茂润汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120000元的价格向经销商购买发动机号为1002485、车架号为LVHRU1842H6002486的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂HH99**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17077122《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月21日至2020年9月21日，36期租金总额为143508.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月22日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告裴雪婷之后只支付了6期租金，合计19918.14元，从2018年4月23日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金24000元后合计欠租金99590.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15546.11元。被告裴雪婷履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告裴雪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴雪婷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99590.7元； 二、被告裴雪婷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15546.11元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2289.76元，减半收取1144.88元，由被告裴雪婷负担，原告立案时已预交1144.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6879号原告：孙春改，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李丽，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告孙春改与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙春改在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙春改撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1516号 被执行人张一华，男，1978年11月06日出生，汉族，住融水县。 本院在执行与张一华罚金一案中，查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 余宏伟 审判员 李炳铭 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦 克
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22499号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：王鑫源，男，1994年3月1日出生，蒙古族，住河，住河南省镇平县div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王鑫源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2131号 申请执行人：宁波新艺电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。统一社会信用代码：913302817685269317。 法定代表人：胡建丰，该公司总经理及执行董事。 被执行人：余姚市长青工贸有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。统一社会信用代码：913302817240506604。 法定代表人：魏其锋。 被执行人：余姚市通讯电子器材厂。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。统一社会信用代码：91330281144639647Q。 法定代表人：魏友钧，该厂厂长。 被执行人：魏其锋，男，1979年3月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏友钧，男，1943年9月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波新艺电器有限公司与被执行人余姚市长青工贸有限公司、余姚市通讯电子器材厂、魏其锋、魏友钧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波新艺电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：一、被告余姚市长青工贸有限公司支付原告宁波新艺电器有限公司代偿款1128000元及相应债务利息；二、被执行人余姚市通讯电子器材厂、魏其锋、魏友钧各在代偿款128000元范围内承担四分之一的连带清偿责任，在代偿款1000000元范围内承担五分之一的连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余姚市通讯电子器材厂名下车辆年代已远，且未实际扣押，暂无法处理；其余被执行人名下银行存款较少，无车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波新艺电器有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  刘多廷 审判员  周溶溶 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李建达
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5299号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：彭奕夫，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。被告：邓武云，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓高信，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告哥哥，特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邓武云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。本案案件受理费80.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十二月十四日法官 助理  谭 伟书 记 员  欧 园
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16643号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨菊昌。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告杨菊昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员张尹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执502号申请执行人：张世翠，女性,1967年10月7日生，汉族，住曾都区。被执行人：吴修勇，男性，1968年10月24出生，汉族，住曾都区。被执行人：程相丽，女性，1968年03月19出生，汉族，住曾都区。本院在执行张世翠与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3511号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十五日书记员  王光伟
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初194号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人吴小岱，男，1973年2月25日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被金溪县公安局取保候审。于2020年11月27日经金溪县人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人吴小岱犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴小岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年12月9日傍晚，被告人吴小岱无证醉酒（血液酒精含量为232.20mg/100ml）驾驶无牌二轮摩托车沿316国道自西向东行驶。19时许，当其行驶至浒湾加油站路段时，与对向一辆停在道路上等待放行的由张有根驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成吴小岱受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队研究认定当事人吴小岱在此次事故中负有主要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定：被告人吴小岱的静脉血中检出酒精含量为：232.20mg/100ml。案发后，被告人吴小岱受伤后在现场等待。 被告人吴小岱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年12月9日傍晚，被告人吴小岱无证醉酒（血液酒精含量为232.20mg/100ml）驾驶无牌二轮摩托车沿316国道自西向东行驶。19时许，当其行驶至浒湾加油站路段时，与对向一辆停在道路上等待放行的由张有根驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成吴小岱受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队研究认定当事人吴小岱在此次事故中负有主要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定：被告人吴小岱的静脉血中检出酒精含量为：232.20mg/100ml。案发后，被告人吴小岱受伤后在现场等待。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决书、归案情况说明、户籍信息等书证；证人张有根等人的证言；被告人吴小岱的供述和辩解；血液酒精检验报告书、勘验笔录、事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小岱醉酒无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴小岱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2667号 申请执行人：张夙丁，女，1964年12月26日生，汉族，住徐州市。 被执行人：陈卫东，男，1968年5月22日生，汉族，住徐州市。 申请执行人张夙丁与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月10立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，查询到被执行人公积金帐户余额50767.32元，现已查封，目前无法处置，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，现已轮侯查封，目前不符合处置条件，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2642号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4623号申请执行人:董丙江，男，1981年8月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：董丽娟，女，1976年4月9出生，居民，住泗洪县。申请执行人董丙江与被执行人董丽娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初0369号民事调解书，本院于2020年11月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：董丽娟给付董丙江10000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年12月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月9日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月十六日书记员 沈文斐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5993号申请执行人：湖南长高新材料股份有限公司，住所地宁乡市经济技术开发区站前路湖南恒利重工机械有限公司内。法定代表人：张**，公司董事长。委托代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清。关于申请执行人湖南长高新材料股份有限公司与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，被执行人名下机器设备等财产已为徐州市贾汪区人民法院查封并进入资产处置程序，本院已向贾汪区人民法院去函，要求协助执行被执行人与本案标的等值的财产，或在资产处置所得案款偿还顺位在先债权仍有剩余时将案款付至本案执行案款专户。本院对被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司应支付申请执行人湖南长高新材料股份有限公司案款20376元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为20376元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4267号申请执行人：上海游艺机工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈荣君，负责人。被执行人：广州市瓦图新型塑胶板材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘艺文，负责人。上海游艺机工程有限公司与广州市瓦图新型塑胶板材有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初14297号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人广州市瓦图新型塑胶板材有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海游艺机工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向广州市瓦图新型塑胶板材有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广州市瓦图新型塑胶板材有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二〇年十二月十七日书记员 周智杰附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初6185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：云南省宣威市建设东街284号。负责人：杜云，系该行行长。委托诉讼代理人：向宝翠，女，该行职员（特别授权代理）。被告：王锦丽，女，1984年3月14日生，汉族，云南省宣威市人。被告：王雪峰，男，1982年11月25日生，汉族，云南省宣威市人。被告：解福芬，女，1984年10月18日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告王锦丽、王雪峰、解福芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王锦丽、王雪峰偿还截至2020年12月11日止的借款本金59998.96元、利息27673.66元，合计87672.62元及至履行完毕之日止所产生的相应利息，并由被告解福芬承担连带责任；2、判令三被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2015年6月24日，被告王锦丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款借款合同》，约定原告向借款人发放贷款100000元，借款期限为24个月，年利率7%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时，被告解福芬与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为上述债务承担连带清偿责任。2015年6月24日，原告向借款人王锦丽发放贷款100000元。履行期限届满后，被告方未按合同约定按期足额履行还款义务。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告王锦丽、王雪峰送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费1992元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年十二月十五日书记员  张倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5327号原告：临清市鹏程轮胎销售有限公司，住所地：山东省聊城市临清市先锋办事处大桥街先**。法定代表人：王朋。被告：王建红，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：宁阳县鸿运运输有限公司，住所，住所地：山东省泰安市宁阳县东疏镇马庙村团结富安路**div>法定代表人：王建红。原告临清市鹏程轮胎销售有限公司诉被告王建红、宁阳县鸿运运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告临清市鹏程轮胎销售有限公司撤回对被告王建红、宁阳县鸿运运输有限公司的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月七日书记员  范毓哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13412号之二申请执行人曹利民,男,1968年6月22日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人金立峰，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省郑州市金水区。关于曹利民申请执行金立峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1513号民事判决书已经发生法律效力。曹利民于2020年8月31日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执13412号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年8月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年10月12日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，冻结了被执行人金立峰住房公积金（账号：15×××72）,因不符合扣划条件,暂无法执行。七、2020年11月23日前往兰考县自然资源局，预查封了被执行人金立峰名下位于河南省开封市××县城××单元2-4-2〔产权证号：20180011061〕房产一套，因该房产存在大额抵押，申请执行人申请暂不处置。八、2020年9月22日、2020年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  任元元
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1706号申请执行人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司（统一社会信用代码911200007229815097（4-1）），住所地南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场**楼2门2001。法定代表人：张清，董事长。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司职员。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827（6-1）），住所地河**珠江道**。法定代表人：王超华，董事长。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷[(2019)津0110民初3245号民事判决书]一案，本案执行标的1023915元，执行费12639元。2020年12月3日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院申请撤回对被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1706号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执471号之二 申请执行人：周XX。 被执行人：熊XX。 申请执行人周XX与被执行人熊XX机动车交通事故责任纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周XX于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人熊XX给付标的款143119元及利息，案件受理费1552.5元,本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人熊XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人熊XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人熊XX名下相关财产信息，被执行人熊XX名下无存款、无车辆、无房产、无股权等财产登记。本案已执到位行0元，标的款144671.5元、利息及执行费2070.07元未能执行到位。 3.本院于2020年8月24日作出罚款决定书，对被执行人熊XX罚款3000元，并对熊XX适用限制高消费等措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人熊XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 周       雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢101号申请人执行人张伟，男，1983年8月8日出生，汉族,住河南省平舆县。被执行人张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨风,女,1967年12月30日出生,汉族,住址同上。关于张伟申请执行张付学、杨风买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初1831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请款项6698元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人杨风向本院申报财产，被执行人张付学未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人杨风有社保账户已轮候冻结，未发现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权6698元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈杰审判员  刘晓审判员  邵劝二〇二〇年十二月十五日书记员  李帅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3297号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被告：丁振林，男，1967年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告丁振林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费164元，免予收取。审判员  付海旭二〇二〇年十二月七日书记员  任 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1330号 申请执行人：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地：浦北县。 法定代表人：吴勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢胜周，该公司员工。 被执行人：徐宗文，男，汉族，1980年12月5日出生，住广西浦北县。 广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与徐宗文物业服务合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐宗文应向申请执行人广西浦北县浦鑫物业管理有限公司支付物业服务费9769元、代收生活垃圾处理费4884元、代收水电费2304.5元合计16957.5元及违约金（以物业服务费9769元为本金，按年利率24%计，从2016年11月计至2019年7月止）并负担案件受理费278元。因徐宗文未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北县浦鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人徐宗文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款。另查明被执行人徐宗文名下有车牌号为桂Ｎ×××××大通牌小型普通客车一辆，该车辆已被本院另案查封并拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人徐宗文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广西浦北县浦鑫物业管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的23683.04元，执行费255元，本案债权尚余23683.04元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1330号案件终结本次执行程序。 被执行人徐宗文负有继续向申请执行人广西浦北县浦鑫物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢丽萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2098号之一 原告石家庄市长九房地产开发有限公司。 住所地河北省石家庄市鹿泉区南三环与新胜利大街交口北行600米（路东）长九地产。 统一社会信用代码911301850979217457。 法定代表人刘俊荣，职务总经理。 委托诉讼代理人张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被告董长玻，男，1964年2月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告张永杰，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告高春喜，女，1973年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告耿扬扬，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，身份证号1311241***********。 被告薛敬凯，男，1987年8月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告范庆芳，男，1988年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告石家庄市长九房地产开发有限公司与被告董长玻、张永杰、高春喜、耿扬扬、薛敬凯、范庆芳名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告石家庄市长九房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市长九房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市长九房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2433元（减半收取），由原告石家庄市长九房地产开发有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚月柳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4614号 原告：刘轶鸣，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高峰，安徽汉合律师事务所律师。 被告：孙欢欢，男，1989年2月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：袁军，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：董家进，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告刘轶鸣诉被告孙欢欢、被告袁军、被告董家进合同纠纷一案，原告刘轶鸣于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘轶鸣申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘轶鸣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘轶鸣负担。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7209号之二 申请执行人沈金洋，男，1994年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人赵聪，男，1994年10月10日出生，壮族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人沈金洋与被执行人赵聪民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金洋向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人赵聪返还申请执行人沈金洋借款本金258500元、逾期利息（以借款本金为基数，按年利率12%计算，自2020年3月20日起计算至款项实际付清之日止），律师代理费30000元，财产保全费2628元，违约金20000元，并负担案件受理费2930元。 执行立案后，本院向被执行人赵聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2020年12月15日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人赵聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵聪拒不履行，本院已对被执行人赵聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡骋杰
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初128号原告黄启克，男，1996年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告平阳县综合行政执法局，住所地平阳县昆阳镇人民路**综合行政执法大楼，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。法定代表人周胜苏，局长。原告黄启克诉被告平阳县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日立案受理。在审理过程中，原告黄启克于2020年12月11日以原、被告双方已协商化解行政争议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄启克撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄启克负担（已交纳）。审判员  刘烨烨二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1627号之二申请执行人：新乡市天丰机械厂，住所地新乡市牧野区牧野工业园区北环东段。负责人：郭丽娜，总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，公司员工，特别授权。被执行人：新乡市大河电力设备有限公司，住所地新乡市牧野区学院路花园新村。法定代表人：查仲阳，总经理。被执行人：查新瑞，男，汉族，1969年12月29日出生，住新乡市。申请执行人新乡市天丰机械厂与被执行人新乡市大河电力设备有限公司、查新瑞租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4287号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年12月10日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月29日、2020年10月19日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结，对查询到的被执行人名下存款扣划至本院由申请执行人领取，在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，经申请执行人同意对该车辆暂不处置。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十日书记员 ： 崔 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12805号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘杨，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘杨借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘杨名下银行账户存款30849.27元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杨名下银行账户存款30849.27元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2022号被执行人：王小东，男，1988年8月4日出生，汉族，住山西省临汾市隰县。被执行人：陈鹏飞，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人：李海燕，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。本院在执行被执行人王小东、陈鹏飞、李海燕犯非法拘禁罪、抢劫罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0702刑初493号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王小东、陈鹏飞、李海燕名下无不动产登记信息、无车辆登记情况、无公积金缴存记录。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行责令退赔93000元，截止2020年12月17日已执行5892.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十七日法官助理黄**书记员王家涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6697号原告:重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500106586881334R，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**。法定代表人:李桂林，总经理。委托诉讼代理人：李玉祥，男，1989年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告:华鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000696954653G，住所地，住所地成都市武侯区长益路******iv>法定代表人:蔡华，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。本院在审理原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司诉被告华鸿建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司在法庭审理终结前，以证据不足为由，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十二月九日书记员  刘诗琪
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2370号上诉人(原审被告)：安徽省派睿建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：安徽省合肥市滨湖区玉龙路XXX。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人徐亮，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青海莆仙商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城**XXX。法定代表人：徐朝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：毕水宾，城西区方圆法律服务所工作者。上诉人安徽省派睿建设工程有限公司（以下简称派睿公司）因与青海莆仙商贸有限公司（以下简称莆仙公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5638号民事判决，向本院提起上诉,本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人派睿公司的委托诉讼代理人徐亮、被上诉人莆仙公司的委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派睿公司的上诉请求：1.撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5638号民事判决，发回重审或依法改判。2.一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人《购销合同》约定的双方买卖材料类别、数量以上诉人指定提货人凡保庆签收的提货单据为准，事实上，上诉人不认识提货人，与提货人之间没有任何关系；上诉人也没有收到被上诉人的任何货物。一审法院依据提货单认定被上诉人给上诉人供货的事实错误。莆仙公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,派睿公司应当承担付款责任，请求维持一审判决。莆仙公司向一审法院起诉请求：1.判令派睿公司偿还莆仙公司货款130935元，加价款34760元，此加价款暂时计算至2019年11月1日，之后付清欠款期间的加价款仍然由派睿公司承担，以上合计165695元；2.判令派睿公司承担违约金50000元；3.案件诉讼费由派睿公司承担。原审法院查明，莆仙公司与派睿公司于2019年5月20日签订《购销合同》，约定莆仙公司给派睿公司承建的互助绿色产业园食品饮料加工基地项目供应木方、模板等建材，其中木方规格为4米、单价16.3元，模板规格为0.915*1.83、单价40.5元，具体材料类别、数量以派睿公司指定提货人凡保庆签收的提货单据为准；双方约定派睿公司在2019年6月30日前付清所提货物的全部货款，若未付清，派睿公司则按未付款部分从提货之日起每月木方每根加价1元、模板每块加价2元，到货款付清为止；合同还约定如未按合同约定期限支付货款，派睿公司需按应付款每日千分之五承担违约金。合同签订后，莆仙公司于2019年5月21日、5月24日、5月30日及2019年7月2日分四次供给派睿公司木方3312根、价款53985元，模板1900张，价款76850元，全部货款总额130935元，派睿公司至今未付。按合同约定，加价款计算至2019年11月1日总计为34760元。莆仙公司主张的违约金按双方合同的结算方式，计算至2019年11月2日总计为68841.00元，莆仙公司酌情主张50000元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。派睿公司在莆仙公司购买货物，理应积极履行付款义务，故莆仙公司要求派睿公司支付货款130935元的诉讼请求应予支持。因双方对逾期付款的加价款的约定不违背相关法律规定，故莆仙公司主张由派睿公司承担至2019年11月2日已经产生的加价款34760元应予支持。此后至付清货款期间的加价款仍应按合同约定的结算方式由派睿公司承担；考虑到双方对逾期付款已约定了加价款，足以弥补莆仙公司的经济损失，故对莆仙公司主张的违约金50000元，不予支持。派睿公司经合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决：派睿公司在本判决生效后十日内支付莆仙公司货款130935元、至2019年11月1日的加价款34760元，共计165695元；2019年11月2日起至付清货款期间的加价款由派睿公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由派睿公司承担。本院二审期间，上诉人派睿公司提交以下证据：1.《承诺书》，证明案涉《购销合同》上所加盖的印有“安徽省派睿建设工程有限公司3401110188960”的公章系闫恒高私刻，相关权利义务应当由闫恒高承担。2.派睿公司企业信息查询单，证明闫恒高非派睿公司的法定代表人也非股东监事等高级管理人员。3.诉讼案件查询单，证明被上诉人与其他单位的纠纷中并不存在担保人，但与闫恒高所签订的《购销合同》中却设定担保人，故在合同签订时被上诉人对于闫恒高的身份并不确定，闫恒高的身份不构成表见代理，实际权利与义务不应当由派睿公司承担。被上诉人质证认为，证据1与本案无关，该证据的印章代码与案涉《购销合同》的代码一致，被上诉人有理由相信印章真实有效。证据2证明方向不予认可，闫恒高系劳务分包人，其购买木材实际用于上诉人的工程，根据《购销合同》加盖的公司印章和闫恒高的签字，被上诉人有理由相信合同的相对方是上诉人。证据3与本案无关联性。本院对上诉人提交的证据1、2的关联性予确认，对证明方向不予认可；对证据3的关联性不予确认。本院另查明，派睿公司分包海东工业园互助绿色产业园食品饮料加工基地土建工程三标段项目后，将部分劳务分包给闫恒高。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是案涉货款的给付责任主体问题。本案中,派睿公司分包案涉项目后将部分劳务分包给闫恒高，在施工过程中，闫恒高以派睿公司名义与莆仙公司签订《购销合同》并加盖派睿公司的印章。合同签订后莆仙公司履行供货义务且货物实际用于案涉工程，莆仙公司有理由相信与其建立买卖合同法律关系的相对方为派睿公司，故应当认定派睿公司为买卖合同相对方。虽然派睿公司对合同中加盖的“安徽省派睿建设工程有限公司3401110188960”印章的真实性不予认可，提出该印章系他人私刻，但作为供货方的莆仙公司无法辨别印章的真伪，其将货物送到案涉工地后，并由合同指定的收料人员签字确认，已尽到谨慎注意义务，莆仙公司有理由相信闫恒高的行为系代表派睿公司，闫恒高的行为构成表见代理，案涉货款的给付责任应由派睿公司承担。派睿公司诉称其将案涉项目分包给了闫恒高，其不应承担付款责任，但分包关系属于其内部约定，对外不具有约束力。综上，派睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4536元，由上诉人安徽省派睿建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十二月十六日法官助理 马 媛书记员 沙丽金附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2457号申请执行人：顾万彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县民委员会，住所地：盱眙县。法定代表人：胡培高。本院在执行申请执行人顾万彬与被执行人盱眙县穆店镇维才村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4945号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 宝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4116号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市仁某某公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告唐某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄红丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2112号 陈某、汪某： 陈某与汪某离婚纠纷一案，在执行期间，依据（2011）天秦墩民初字第223号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行4800元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 斌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2308号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**，统一社会信用代码：91361100662013388E。负责人：马志群，该支行行长。被执行人：夏鸳鸯，女，1984年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张建华，男，1986年7月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：夏国水，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘翠英，女，1965年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人夏鸳鸯、张建华、夏国水、刘翠英金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年1月9日作出（2018）赣1102民初3969号民事判决书，判决被执行人夏鸳鸯于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行借款本金198,199.59元及利息54,799.33元；被执行人张建华、刘翠英、夏国水对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人夏鸳鸯、张建华、夏国水、刘翠英未按期履行还款义务，2020年11月11日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人夏鸳鸯、张建华、夏国水、刘翠英重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十二月九日书记员  吴欣铭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4171号原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。负责人：吴永乐。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：王明涛，男，1993年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告王明涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2020年12月10日以其同意与被告王明涛和解处理，如不能协商一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司预交案件受理费2687.00元，予以退还原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二〇年十二月十日法官助理周仕然书记员余娟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢219号王臣、李安富：申请执行人王臣与被执行人李安富民间借贷纠纷一案，申请执行人王臣依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404民初2378号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人李安富履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日立案。在执行过程中，被执行人李安富自行将执行款630000元交给申请执行人王臣，申请执行人王臣放弃诉讼费及逾期利息，执行费4496元由被执行人李安富缴纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，王臣申请执行的本院（2018）吉2404民初2378号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初906号原告：赵艳，女，1991年3月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市宏伟艺术根雕有限公司，住所地井冈山市茨坪天街****，统一社会信用代码：91360881074267760F。法定代表人：姜维，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴龙奇，男，该公司经理，1992年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告赵艳诉被告井冈山市宏伟艺术根雕有限公司劳动争议一案中，原告赵艳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵艳提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵艳负担。审判员  张恒飞二〇二〇年十二月八日书记员  许彦菲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初408号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人庞庆超，男，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，务工，捕前住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被抓获，6月30日被刑事拘留，7月10日被逮捕。辩护人高利胜，河南尊严律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人庞庆超犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人庞庆超及其辩护人高利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年8月份，被告人庞庆超在广西南宁市比亚迪开元盛世4S店通过银行贷款购买一辆棕色比亚迪唐牌SUV轿车（车牌号桂Ａ×××**）。后庞庆超因资金紧张于2019年12月4日将该车质押给广西南宁万星名车车行，借款4.5万元，到期违约后，该车转让给山东曹县孙老家镇集“中华车行”。2020年3月12日，徐镇镇南习城村村民侯某花费68000元在山东曹县中华车行购买该车。2020年6月29日8时许，庞庆超根据车载GPS找到濮阳县徐镇卫生院停车场内，将桂Ａ×××**棕色比亚迪唐牌SUV轿车盗走。侯某发现车辆被盗后，利用车辆定位驾车追赶，至濮阳县八公桥镇天合加油站将该车拦下。经鉴定，该车价值11万元。公诉机关当庭讯问了被告人庞庆超，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人侯某陈述，证人赖某、沙某1证言，出示了濮阳县价格认证中心价格认定结论书、刑事谅解书、车辆过户协议、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费贷款担保服务合同、借款合同、POS签购单、质押债权转让协议、机动车行驶证复印件、车辆照片、案发经过及到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人庞庆超以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人庞庆超自愿认罪认罚，建议判处被告人庞庆超有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。请求依法判处。被告人庞庆超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人庞庆超如实供述其犯罪事实，主观恶性较小，并系初犯，且已取得被害人的谅解，属于盗窃未遂，请求对被告人免除处罚或适用缓刑，当庭提交还款回单。经审理查明：2017年7月份，被告人庞庆超在广西南宁市比亚迪开元盛世4S店以分期贷款的方式购买一辆棕色比亚迪唐牌SUV轿车（车牌号桂Ａ×××**）。后庞庆超于2019年12月4日将该车质押给广西南宁万星名车车行，借款45000元，到期违约后，该车被转让给山东曹县孙老家镇集“中华车行”。2020年3月12日，“中华车行”将该车以68000元转让给徐镇镇南习城村村民侯某。2020年6月29日8时许，被告人庞庆超根据车载GPS找到濮阳县徐镇卫生院停车场内，将桂Ａ×××**棕色比亚迪唐牌SUV轿车盗走。侯某发现车辆被盗后，利用车辆定位驾车追赶，至濮阳县八公桥镇天合加油站将该车拦下。经鉴定，该车价值11万元。另查明：被害人侯某对被告人庞庆超表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人庞庆超供述，被害人侯某陈述，证人赖某、沙某2证言，抵押车辆手续、分期购车合同、汽车消费贷款担保服务合同、车辆过户协议书、谅解书、还款回单、价格认定结论书、到案经过、案发经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞庆超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞庆超如实供述其犯罪事实，并系初犯，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为本案属于盗窃未遂，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马东丽审判员  齐静芳审判员  王 营二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 岩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7541号 原告：李某1，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省广元市利州区。 原告：李某2，女，汉族，生于1957年4月9日，住上海市嘉定区。 原告：李某3，女，汉族，生于1955年1月15日，住四川省广元市利州区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋山，四川智朗律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省广元市利州区。 原告李某1、李某2、李某3与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年12月10日登记立案。原告李某1、李某2、李某3在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1、李某2、李某3撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 莉
长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0104民初7654号   原告:柏治民，男，1997年1月20日生，住长春市朝阳区。   被告:吉林省五月花娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区青华路**。   法定代表人：任祖兴。   原告柏治民与被告吉林省五月花娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，柏治民向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告柏治民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许柏治民撤诉。   案件受理费10.00元，由柏治民负担。   审判员 于海江     二〇二〇年十二月八日   书记员 陈 岩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2020）陕03**民初4882号原告：李小玲，女，1971年11月23日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市（郭家村），统一社会信用代码91610301MA6X9GL048。代表人：秦昌斌，总经理。委托诉讼代理人：李远翔，男，该公司工作人员。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7428。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人：任蕊，女，该公司工作人员。被告：麻建，男，1977年2月4日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市眉县。被告：张卜峰，男，1986年2月21日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市眉县。原告李小玲与被告上海安能聚创供应链管理有限公司宝鸡分公司（以下简称安能聚创宝鸡公司）、上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能聚创公司）、麻建、张卜峰合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲，被告安能聚创宝鸡公司委托诉讼代理人李远翔，被告安能聚创公司委托诉讼代理人任蕊到庭参加了诉讼。被告麻建、张卜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小玲向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告欠款19649元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告安能聚创宝鸡公司与原告达成口头协议，雇佣原告为其客户派件零单送货，每车200元至300元不等，以派件距离具体结算。2020年6月8日，经双方结算，被告安能聚创宝鸡公司尚欠原告派件费19649元。经原告催要，被告麻建作为被告公司总经理，自愿加入该债务，同意共同承担清偿责任，并于同日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。经查，被告安能聚创宝鸡公司将案涉业务承包给被告张卜峰，欠款系张卜峰承包范围内债务，被告张卜峰应当共同承担还款义务。被告安能聚创公司应当依法对其下属被告安能聚创宝鸡公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告安能聚创宝鸡公司辩称，原告并未与被告安能聚创宝鸡公司达成过口头协议，双方不存在合同关系，被告安能聚创宝鸡公司非本案适格被告。被告安能聚创宝鸡公司曾将部分货物运输工作交于被告张卜峰，至于二人之间是否存在合同关系，被告并不知情。并且依据合同相对性原理，即使存在合同关系，被告安能聚创宝鸡公司不应承担责任。原告提交证据显示欠款人为被告麻建，为其个人债务，该债务与被告安能聚创宝鸡公司无关。被告安能聚创公司辩称，被告主体不适格，同意安能聚创宝鸡公司意见。被告麻建未答辩。被告张卜峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告麻建向原告出具欠条一份，载明“今欠李小玲运费壹万玖仟陆佰肆玖圆整（¥19649.00），2020年6月21日前支付玖仟陆佰肆拾玖圆，2020年7月10日前支付壹万圆”，该欠条有被告麻建签名捺印，并载明其公民身份号码及手机号码。被告麻建至今未向原告支付上述费用。上述事实，原告向本院提交了欠条一份予以作证，被告安能聚创宝鸡公司、安能聚创公司认为与其无关，被告麻建、张卜峰未提交证据亦未发表质证意见，应承担不利的诉讼后果。经本院审查，原告提交上述证据原件，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈述，被告麻建系被告安能聚创宝鸡公司员工，主张原告与被告安能聚创宝鸡公司形成合同法律关系。经本院审查，被告安能聚创宝鸡公司认可被告麻建原系其公司员工，但已于2020年离职，而原告提交欠条及自行统计的送货明细不能充分证明其主张的事实。依据被告麻建出具的借条内容，本院认定原告与被告麻建之间形成合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案审理中，原告同意按照本院认定的法律关系就本案予以处理，故被告麻建应当依据双方约定向原告支付运费。对于被告麻建付款的事实，其未到庭接受法庭调查，视为其放弃诉讼权利，应当承担不理的诉讼后果，本院对原告陈述予以采信，认定被告麻建至今未向原告支付上述费用。现双方约定的履行期限已经届满，被告麻建应当继续支付原告运费19649元。对于其余被告应当与被告麻建共同承担付款义务的事实，原告未提交充分证据予以作证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告麻建于本判决生效之日起十日内支付原告李小玲运费19649元。二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告麻建承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                     二〇二〇年十一月二十四日                  书    记    员    李建丽 1
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢515号之二十 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：徐庆文，男，汉族，1985年02月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐庆文在中国农业银行62×××40账户内存款人民币211.91元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏 冉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保136号之一申请人:徐璐，男，汉族，1995年5月24日出生，住湖南省邵阳县。被申请人：双江伟途房地产开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市双江自治县城北新区二十米横街西北侧，统一社会信用代码：915309255945545951。法定代表人：周华。申请人徐璐于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为934480元，并提供了明确的财产线索（被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司名下坐落于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县原沙河××市场的双江“世纪广场”3幢10X号、10X号、10X号商铺）。申请人徐璐提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人徐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人双江伟途房地产开发有限责任公司名下坐落于云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县原沙河××市场的双江“世纪广场”3幢10X号、10X号、10X号商铺。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十二月十日书记员  岳 伟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1085号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李焕英，女，汉族，1967年5月19日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李焕英行政处罚一案，本院于2020年12月15日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1239号 申请人：冉俊恒，男，1988年5月30日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：吴明魁，男，1973年1月13日出生，土家族，住沿河县。 冉俊恒与吴明魁民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初1804号民事调解书生效后，因吴明魁未按生效文书确定的时间内偿还冉俊恒借款本金10000元，冉俊恒向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明魁与申请执行人冉俊恒于2020年12月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人吴明魁于2021年1月20日之前一次性偿还申请人冉俊恒借款人民币10000元。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1239号案件的执行。 申请执行人冉俊恒如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何倩倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终295号上诉人（原审被告）：谈国，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******。被上诉人（原审原告）：何金堂，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东升镇**********。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。原审被告：中山市腾瑞咨询管理集团有限公司，住所地广东省中山市南朗镇岭南路**金龙商业广场**。法定代表人：谈国。上诉人谈国因与被上诉人何金堂、原审被告中山市腾瑞咨询管理集团有限公司（以下简称腾瑞公司）民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谈国上诉称：其经常居住地在佛山市禅城区，本案应该在被告经常居住地管辖。虽然被上诉人的诉请以民间借贷为案由，但本案实际是股权入股纠纷，应按“原告就被告”原则进行管辖。为此，谈国上诉请求将本案移送有管辖权的佛山市禅城区人民法院管辖。被上诉人何金堂、原审被告腾瑞公司均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：何金堂以其与腾瑞公司之间发生名为股权转让而实为民间借贷的合同关系为由，起诉要求借款人腾瑞公司及其唯一股东谈国还本付息。而谈国在上诉中却主张本案为股权纠纷。可见，双方当事人对本案诉争的法律关系的性质有分歧，然而在本案的管辖权异议审查程序中，不宜未经实体审理就直接认定当事人之间的真实法律关系，故目前只能按照起诉人何金堂自主选择的请求权基础——借贷合同关系来确定本案的案由。若今后在本案的实体审理中，查明当事人之间实际存在的法律关系与何金堂起诉的法律关系不一致的，法院要相应变更本案的案由。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。在何金堂与腾瑞公司签订的《股份认购合同》中约定：“本协议履行如发生争议，双方应协商解决；协商不成，任意一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”因双方没有明确具体的管辖法院，故只能适用我国民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定来确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案的管辖权就应按合同履行地和被告住所地这两个连结点予以确定。谈国上诉称其经常居住地在佛山市禅城区，但没有提交任何证据予以佐证，本院不予采信。鉴于本案的被告方腾瑞公司、谈国的住所地分别在中山市南朗镇和石岐区，均属于中山市第一人民法院的辖区，所以本案应由中山市第一人民法院管辖。假如将本案的案由确定为股权转让纠纷，也同样属于合同纠纷，依上述法律规定，按被告住所地的连结点，因何金堂向被告住所地的中山市第一人民法院起诉，则该法院对本案应予管辖。综上所述，上诉人谈国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十二月一日书记员  陈 静