wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢337号申请执行人：王继辉，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：丁善忠，男，1991年8月8日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人王继辉与丁善忠租赁合同一案，本院已作出（2019）豫0185民初3572号生效判决，依据该判决，被执行人丁善忠应向申请执行人王继辉支付租赁费14000元。因被执行人未履行生效调解书确定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；4、对被执行人财产进行了线下调查，仍未发现有可供执行产；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢337号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十二月九日书记员 刘彬彬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1794号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，1973年2月14日出生，汉族，系原告单位员工。被告：珠海市百米自遊网电子商务有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*******第四层01单元。法定代表人：李春光。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海市百米自遊网电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  臧 喜审 判 员  曹如波审 判 员  徐艳红二〇二〇年十二月十五日法官助理  熊 健书 记 员  罗志斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3257号 申请执行人：袭著霞，女，1979年3月23日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈仿业，男，1963年1月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙启花，女，汉族，1964年1月23日生，住济南市莱芜区。 被执行人：吴建，男，汉族，1965年6月3日生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈康，男，汉族，1991年2月22日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初533号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为20000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1305号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地台江县萃文街道浙华小区。 法定代表人：姚元龙,系该业委会主任。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：彭某某，男，住台江县。 原告台江浙华小区业主委员会与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告台江浙华小区业主委员会于2020年12月23日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  李显周 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理夏璐 书记员 欧成斌
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3694号 上诉人（原审被告）：安徽元亨家居有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路******，统一社会信用代码91340300394319320Q。 法定代表人：张劲松，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：张劲松，男，1975年12月10日出生，汉族，安徽元亨家居有限公司执行董事兼总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人（原审被告）：王蕾，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上三位上诉人共同的委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 以上三位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城支行，住，住所地安徽省怀远县古城乡刘桥村三叉路206国道西侧一社会信用代码9134032115010274XH。 负责人：陶超，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：王有文，男，1966年8月8日出生，汉族，安徽图鸿食材配送有限公司该公司执行董事，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：孔华，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：安徽图鸿食材配送有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市胜利五村****-1-13#），统一社会信用代码91340300MA2MT6B80Q。 法定代表人：王有文，该公司执行董事。 原审被告：周文君，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：顾功，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人安徽元亨家居有限公司、张劲松、王蕾与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城支行、原审被告王有文、孔华、安徽图鸿食材配送有限公司、周文君、顾功金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1571号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人安徽元亨家居有限公司、张劲松、王蕾预交的二审案件受理费46912元予以退回。 审判长  杜玲玲 审判员  王国强 审判员  卞新春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周保平 书记员陈畅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8688号之一 申请人：陈玲，女，1965年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：万荣生，男，1957年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院审理的被申请人万荣生与申请人陈玲民间借贷纠纷一案，已撤诉结案。申请人陈玲于2020年12月20日向本院提出书面申请，请求解除对其名下的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对陈玲名下中国银行广州白云高尔夫花园支行6925XXXXXO账户的冻结； 二、解除对陈玲名下中国工商银行股份有限公司广州荷塘月色支行36×××23账户的冻结； 三、解除对陈玲名下广发银行股份有限公司广州分行62×××70账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2322号申请执行人：陈裕平，男，1981年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马同华，男，1970年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈裕平与被执行人马同华财产损害赔偿纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年07月07日作出的（2020）鲁1702民初3439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马同华未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人陈裕平25000元。申请执行人于2020年09月22日向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月25日向被执行人马同华送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马同华至今未自动履行。本院于2020年09月22日对被执行人马同华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月23日对被执行人马同华进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2322号限制消费令，对被执行人马同华限制消费，于2020年11月23日作出（2020）鲁1702执2322号执行决定书，将被执行人马同华纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月25日向申请执行人陈裕平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25000元未实现。本院认为，因被执行人马同华无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3439号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权25000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十五日书记员  何启文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14873号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长板路**四季风景花园****。责任人：王琢珺。委托诉讼代理人：张鑫、赵亚杰，该公司员工。被告：周新妹，女，1974年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告周新妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4286号 申请执行人：闫成学，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张道朋，男，汉族，1964年3月21日生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人闫成学与被执行人张道朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人张道朋未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7957号民事判决书确定的义务，申请执行人闫成学向本院申请执行，执行标的为60680元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人闫成学亦不能提供被执行人张道朋可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4286号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘志文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11179号上诉人（原审原告）：王燕，女，1965年1月21日出生，汉族，北京医院护师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：廉京辉（王燕之夫），1963年10月12日出生，汉族，原北京电力建设公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：吴捷，男，1973年5月8日出生，汉族，北京医院人事处处长，住北京市东城区。上诉人王燕因与被上诉人吴捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕上诉请求：撤销一审裁定，改判支持吴捷赔偿王燕受伤医疗费1139.34元，误工损失费8910.28元，交通费300元，护理费900元，侵权精神损害赔偿金100元，共计11349.62元；吴捷对王燕造成的身体伤害及实施的人格诋毁赔礼道歉；吴捷承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审调查事实不清，只进行了庭前谈话，吴捷没有出庭质证，王燕索要吴捷的答辩状，法官说没有，现作出诉讼主体不适格的裁定，程序违法。二、王燕工伤药费报销完成后，发现只需要吴捷一人签字即可完成手续，遂回到他办公室责问他为何多次刁难王燕。他说已经下班了，明天再说。言语争执中他将王燕拉倒摔伤。吴捷将王燕拉倒是在下班时间之后，他将王燕拉倒是为了回家，而不是因工作疏忽不小心将王燕拉倒，也不是为了出去执行别的工作任务，不是工作人员在履行工作职责，完全是他的个人行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。吴捷伤王燕的行为适用此条。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。吴捷伤王燕的行为不适用此条。辞海中对于“内在”的解释为“存在于某物内部的，某物所固有的”，新华汉语词典对“内在”的解释为“事物本身所固有的，跟外在相对”。“联系”是“彼此保持关系”。同时根据百度、知乎等记载，内在联系是本质的、必然的、稳定的联系，外部联系是表象的、偶然的联系。内在联系是客观上存在的，外部联系是主观强加的。综上，吴捷伤王燕的行为不是履行职务，并且与履行职务没有内在联系，应由其本人承担责任。吴捷未向本院提交书面答辩意见。王燕向一审法院起诉请求：1.判令吴捷偿王燕医疗费1139.34元、误工费8910.28元、交通费500元、护理费1800元，精神损害抚慰金5000元；2.要求吴捷对王燕进行书面赔礼道歉。一审法院经审查认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。吴捷系北京医院人事处处长，王燕作为北京医院职工前往人事处要求解决工伤医疗报销等个人诉求，吴捷作为人事处工作人员接待王燕系履行职务行为，现王燕起诉吴捷要求其赔偿损失，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王燕的起诉。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王燕起诉称其因药费报销事宜前往北京医院人事处处长吴捷办公室，吴捷就该事项与王燕进行沟通，系履行职务行为。王燕称二人言语争执中，吴捷将其拉倒摔伤，造成其身体和精神伤害。案涉纠纷系在吴捷履行职务过程中发生的，一审裁定认定王燕起诉吴捷要求其赔偿损失，诉讼主体不适格，并无不当。王燕要求向北京市公安局东城分局东交民巷派出所调查收集出警执法录像、王燕、吴捷和其他相关证人做的询问笔录等证据的申请，与本案裁判结果并无直接关联，本院不予准许。综上，王燕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 朱 印审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3147号 原告：王建红，女，1968年10月23日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为有权代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，上诉，代收文书、款项等。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路**。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告王建红与被告沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查查明：沅江纸业有限责任公司注册成立于2000年9月20日，主营制浆、造纸业务。公司类型为有限责任公司（国有独资），由中国诚通控股集团有限公司、湖南省国资委出资设立。湖南省人民政府办公厅分别于2017年12月29日、2018年3月15日印发《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》、《洞庭湖区造纸企业引导退出实施方案》，要求洞庭湖区造纸企业在2018年年底退出制浆产能，2019年退出造纸产能。沅江纸业有限责任公司为落实前述文件的工作安排，根据湖南省发展和改革委员会于2020年3月19日印发《关于沅江纸业退出工作协商会会议纪要》精神，对职工安置、职工生活费发放等问题提出了处置意见并交付工会表决。王建红因对上述职工安置处置初步方案不服，于2020年11月16日向沅江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出沅劳人仲字[2020]第014号不予受理通知书，认定王建红的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告王建红对仲裁机关的处理意见不服，将该案诉至本院。 本院认为：沅江纸业有限责任公司根据湖南省人民政府的政策要求，对因产能清退引发的职工下岗、经济补偿金等问题，在政府主导下作出处理，其由此引发的劳动争议纠纷，属于《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项规定的情形，依法不属于人民法院的劳动争议案件受理范围。对因不属于人民法院的受理范围而不当受理的，不当受理后依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王建红的起诉。 本案案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17271号                  原告及委托诉讼代理人              原告：金帮梅，女，1979年08月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金帮梅到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告金帮梅燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之十八申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17560号原告：重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组，住所地重庆市巴**石龙镇大兴村。负责人：汤立明。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷**3-1，统一社会信用代码91500108753073289N。法定代表人：龙兴云，经理。原告重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 甯
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执812号 被执行人王嘉诚追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李景杰 书记员王念
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2406号 申请执行人：张亚顺，女，1966年7月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨小兰，女，1973年3月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人张亚顺与被执行人杨小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨小兰履行如下义务：一、向申请执行人张亚顺支付借款本金50000元及利息（利息自2019年1月16日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费862元，执行费（预估）650元。因被执行人杨小兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚顺于2020年9月23日申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2406号案件终结本次执行程序。 被执行人杨小兰负有继续向申请执行人张亚顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4901号 起诉人:单立兰，女，1986年10月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县尚塘镇黑河村孙楼**。 2020年12月16日，本院收到单立兰的起诉状，起诉人对凤台乐居房产经纪有限公司、王帅、孙圣楠提起诉讼。起诉人单立兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即退回原告向其已支付的首付款394000元；3、判令被告向原告支付违约金20万元；4、被告承担本案诉讼费用。起诉人诉称，其与被起诉人于2018年9月15日签订《稻香花园二期购房合同》，合同约定了房屋总价为594000元，起诉人首付394000元，剩余200000元按揭贷款。由于非现房，楼层安排在26-27层之间，房屋面积132平方米。被起诉人承诺能在2018年11月份拿到房子，合同签订当天起诉人按照被起诉人的要求支付了394000元的首付款，合同签订后，起诉人便等待被起诉人安排按揭贷款事项。但是等到2018年11月份未收到房子也未等来贷款的通知，便找被起诉人，被起诉人以房子尚未完工，让再等几天。起诉人几年间一直催促，被起诉人一直推脱，于2019年7月17日给其出具保证书，保证于2020年1月24日前拿到房子钥匙，但至今也未收到交房通知，被起诉人的行为违反了约定，故诉至法院。 本院经审查认为，与本案被起诉人和事实相同的同类房屋买卖合同案件，本院在审理过程中发现不属于经济纠纷民事案件而有经济犯罪嫌疑，且部分起诉人已到公安机关报案，本院按照法律规定，裁定驳回了起诉，并且相关民事裁定书已经生效。现单立兰以基本相同的被告、相同的事实向本院提起诉讼，该事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对于单立兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周明 审判员 王玉芹 审判员岳古静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高雪婷 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4303号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李付萍，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李付萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民再5号原审原告：殷欢焕，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。原审被告：戎斌，男，1983年11月1日生，汉族，住丹阳市。原审原告殷欢焕与原审被告戎斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1181民初4627号民事判决已经发生法律效力。监督机关丹阳市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）苏1181民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告殷欢焕与原审被告戎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告殷欢焕称，要求原审被告归还借款本金5万元，法院在执行过程中已经给了3万元，现只要求被告归还2万元。后其变更意见，不再要求原审被告给付利息，并同意原审被告已经支付的款项系对本金的归还。原审被告戎斌辩称，其在执行期间共归还了24000元，法院在2020年1月13日又扣划了10757元，在2018年12月其给付了原审原告5800元，因此其还应该还原审原告9443元。原审原告殷欢焕向本院起诉请求：1、请求判令被告归还借款70000元，按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年12月9日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告银行转账该50000元。2019年2月26日，被告再次向原告借款20000元，原告通过现金方式出借给被告。两次借款均由被告出具借条，并约定被告承担借款金额30%的违约金。后被告于2018年12月17日、2019年1月3日还款3000元、2800元，合计5800元，尚欠原告借款本金64200元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元是事实，原告要求被告立即归还尚欠借款64200元，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金数额，本院认为，在原告第一次出借款项50000元后，双方并未约定还款期限，被告及时还款5800元，故就已还款的5800元不应计算违约金，本院予以确认违约金为64200元*30%=19260元，对原告超出部分不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。本院原审判决：一、被告戎斌于本判决生效后十日内偿还原告殷欢焕借款本金64200元。二、被告戎斌于本判决生效后十日内支付原告殷欢焕违约金19260元。三、驳回原告殷欢焕的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2018年12月9日，原审被告戎斌向原审原告殷欢焕出具了一张借条，言明借到殷欢焕人民币50000元，利息为月息2%。2019年2月26日，戎斌再次向殷欢焕出具借条一张，言明借到殷欢焕人民币20000元，利息为月息2%。同日，戎斌还向殷欢焕出具了收条，言明收到现金20000元。其中，2018年12月9日的50000元借条是真实的，2019年2月26日的20000元借条和收条是虚假的。殷欢焕实际向戎斌出借的金额为50000元。戎斌于2018年12月17日、2019年1月3日还款3000元、2800元，合计5800元。原审判决生效后，殷欢焕向本院申请执行，现已执行到34757元。本院再审认为，债务应当清偿。原审原告殷欢焕实际向原审被告戎斌出借的金额为50000元，再审中，其已经明确同意戎斌归还的40557元系对本金的归还并不要求戎斌支付利息，因此，戎斌尚欠殷欢焕借款本金9443元，戎斌对此应予以归还。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1181民初4627号民事判决；二、原审被告戎斌于本判决生效之日起十日内归还原审原告殷欢焕借款50000元（含自动履行的5800元和执行到位的34757元）。原审案件受理费965元，财产保全费740元，合计1705元，由原审原告殷欢焕负担487元，原审被告戎斌负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月十四日书记员  汪春霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1965号申请执行人：韩延红,男,1970年12月11日出生,住山东省宁阳县。被执行人：韩延响，男,1961年12月18日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人韩延红与被执行人韩延响物权一案中，2020年9月2日立案执行后，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，后经本院财产调查，被执行人无能力一次性履行义务，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月五日书记员 林海全
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9235号原告：吴华林，男，1978年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐小玲（原告之妻），女，1978年4月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：郑四元，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市河**。原告吴华林诉被告郑四元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴华林撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年十二月十六日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4848号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行。 负责人：宋伟。 委托诉讼代理人：赵春燕。吉林证律律师事务所律师。 被告：侯兴斌，住吉林省桦甸市。 被告：常敏，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市双沣米业有限公司。 法定代表人：侯兴斌。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告侯兴斌、常敏、桦甸市双沣米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙翀文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初4023号申请人：李小柯，男，1986年6月4日出生，汉族，住温县。被申请人：吉文宾，男，1993年3月9日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人李小柯诉被申请人吉文宾不当得利纠纷一案中，申请人李小柯于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款12000元。申请人李小柯以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李小柯申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人吉文宾名下银行存款12000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  牛东东
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初299号 起诉人陈德贵，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人陈德贵以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人陈德贵请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-682号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈德贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2005号之二十六申请执行人：国药控股大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区工一街****。法定代表人：孙刚。被执行人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦**>法定代表人：管玉真。本院在执行国药控股大连有限公司与大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连盛和医院有限公司未履行（2020）辽0203民初2311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连盛和医院有限公司银行存款807500.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5125号之一原告：溧阳市时代一号娱乐有限公司，住所地溧阳市昆仑街道创智路****。法定代表人：常朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：张弦，男，1988年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市时代一号娱乐有限公司与被告张弦劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市时代一号娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费5元（未预交），由原告溧阳市时代一号娱乐有限公司负担。审 判 员  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  潘 颖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保68号申请人：广东富星工业化设计装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区*民委员会龙洲西路**之二十二，统一社会信用代码914********714394M。法定代表人：黄良海，该公司总经理。委托代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。委托代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）,统一社会信用代码914***********564D。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托代理人：李淑婷，该公司员工。被申请人：肇庆宇浩地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*********紫云汇花园紫云中心第二层之一，统一社会信用代码914***********070C。法定代表人：邓某1。申请人广东富星工业化设计装饰工程有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求在价值95438.88元范围内查封被申请人肇庆宇浩地产发展有限公司名下的位于广东省肇庆市高要区*********（紫云汇）的房产或查封、扣押、冻结被申请人肇庆宇浩地产发展有限公司名下的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人广东富星工业化设计装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值95438.88元范围内查封被申请人肇庆宇浩地产发展有限公司名下的位于广东省肇庆市高要区*********（紫云汇）的房产或查封、扣押、冻结被申请人肇庆宇浩地产发展有限公司名下的其他等值财产（详见查封、冻结财产清单）。本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费974元，由申请人广东富星工业化设计装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年十二月十一日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1452号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文，董事长。 被申请人：黄张山，男，1953年8月13日出生，住大名县大街镇教善村，身份证号：1304251953××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量30方，折合燃气费43.68元。要求被申请人黄张山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费43.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄张山应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费43.68元。 申请费16.7元，由被申请人黄张山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3741号之一 申请人：孙宝华，男，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：李朝军，男，1972年01月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙宝华与李朝军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2118号民事判决书，依法向李朝军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙宝华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李朝军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将李朝军纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙宝华要求其提供李朝军其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人孙宝华已受偿债权0元，未受偿债权38000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李朝军有可供执行财产，孙宝华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢142号之二申请执行人：樊小虎，男，生于1985年12月22日，汉族，住内乡县。被执行人：詹雪粉，女，生于1963年2月20日，汉族，住内乡县。被执行人：张书全，男，生于1955年8月10日，汉族，住内乡县。樊小虎与詹雪粉、张书全为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初2535号民事调解书已于2016年12月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告詹雪粉向原告樊小虎借款20万元，于2017年4月1日前一次性付清，若被告詹雪粉逾期未付清，则利息自2016年9月3日起按月息2分计算至款付清日止。被告张书全对上述债务承担连带担保责任。因詹雪粉、张书全未按上述生效法律文书履行义务，樊小虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人詹雪粉、张书全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人詹雪粉、张书全名下的财产。1.查明被执行人詹雪粉、张书全名下有7017元可供执行银行存款，本院已采取划拨措施，并将上述存款支付给申请执行人。2.查明被执行人张书全名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的车辆登记信息，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，本院已向南阳市车辆管理所送达协助执行查封手续，经南阳市车辆管理所反馈显示该车辆已于2019年11月20日过户；被执行人詹雪粉名下无车辆登记信息。3.查明被执行人詹雪粉名下有一处位于邮政小区、面积为57.64平方米的房产登记信息（证号：0123559），本院已对上述房产采取查封措施，因案外人对上述房产提出执行异议，执行异议案件已立案审查，审查期间，该房产暂无法处置；被执行人张书全名下无房产登记信息。4.查明二被执行人名下无股票证券登记信息。三、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢142号案件终结本次执行程序。二、被执行人詹雪粉、张书全负有继续向申请执行人樊小虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  张琳钰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执12525号于俊荣、赵福有：于俊荣与赵福有合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，其中，本金1500元，利息0元，迟延履行金0元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，于俊荣向本院申请执行的(2019)津03民终1865号民事判决书中2020年12月份抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2355号 原告：宋学科，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：乐亭县马头营镇贾庄村民委员会，住所地河北省唐山市乐亭县马头营镇贾庄。 法定代表人：贾春勇，村主任。 宋学科与乐亭县马头营镇贾庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宋学科于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋学科撤诉。 案件受理费440元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十二月二十日 书记员  商向光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5420号申请执行人：周璇，女，1999年1月9日出生，汉族，住老河口市张集镇三官殿路。被执行人：王伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区生活****楼。关于本院执行的周璇与王伟劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初4320号民事调解书，执行标的为被执行人王伟应向申请执行人周璇支付劳务费2500元及案件受理费等。2020年9月28日，本院向王伟送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王伟已有的银行账户，但被执行人王伟的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人周璇无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周星逸，男，1993年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人周星逸因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周星逸申请再审称：一、涉案房屋存在严重违约致使合同目的无法实现。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同约定交房日期为2018年12月31日前，但2018年12月12日被申请人发出了因工程进度原因无法按时交房的《延期交房通知书》，直到2019年4月才发出通知2019年4月30日交房。交房验收时发现被申请人交付的房屋存在因重大设计变更（15层变更为20层、现浇楼板变更为空心楼盖）导致4.5米的层高缩水了30厘米等严重损害申请人合法权益违约行为。申请人认为被申请人延期交房符合约定退房条件，层高达不到合同约定高度，影响申请人无法实现被申请人宣传的装修两层LOFT公寓的合同目的，故此可依法、依约解除合同。二、涉案合同因申请人发出的解除通知而解除，原审认定申请人不享有合同解除权错误。2019年5月29日，申请人向被申请人寄出了退房通知，申请人提供了邮单及邮单查询的已由被申请人保安签收的文件，证明申请人已通知被申请人解除合同。根据合同约定：“合同约定出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同”，申请人2019年5月29日通知解除合同符合合同约定。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方在补充协议中对涉案楼房变更为22层已进行了明示。4、关于申请人要求解除合同的问题，双方签订的商品房买卖协议及补充协议中约定，若出现了法定和双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权。合同约定裕天公司应在2018年12月31日前交房，申请人在2019年3月31日之前有权解除合同。但申请人是2019年5月29日向裕天公司寄发解除合同的通知，已丧失了合同解除权。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题主要是，申请人主张被申请人延期交房、房屋层高未达到合同约定，且称其已发出解除合同通知，申请人据此要求解除商品房买卖合同并要求退房能否予以支持。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，并无不当。关于延期交房及合同解除权的行使问题。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，裕天公司应于2018年12月31日前交房，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。同时，双方所签补充协议约定：“若出现了法定或双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃《买卖合同》的解除权，买卖双方继续履行合同，并按照《买卖合同》及其附件的约定履行各自义务”。故根据上述规定，在被申请人未按合同约定交房时，申请人应于2019年4月1日前通知裕天公司解除合同。但申请人直至2019年5月29日才向裕天公司邮寄退房通知，超出了双方约定的合同解除权的行使期限，已丧失了合同解除权。原审据此认定涉案合同并未达到合同解除的条件，并判令被申请人裕天公司支付延期交房的违约金，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，周星逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周星逸的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1749号 原告：玉荣兴，男，1953年11月12日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 被告：唐桂兰，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告玉荣兴与被告唐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧伟到庭参加诉讼，被告唐桂兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉荣兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐桂兰向原告玉荣兴归还欠款本金100000元并自2019年4月9日起以100000元为基数按年利率36%计付逾期利息直至付清全部本息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告唐桂兰因资金周转困难向原告玉荣兴借款100000元并出具《借条》一份，明确还款截止日为2019年4月8日。还款期限届满后，原告多次向被告索还借款，但被告至今分文未予归还。 2 被告唐桂兰未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告唐桂兰因生意资金周转困难向原告玉荣兴借款100000元，约定借款期限至2019年4月8日。收到借款后，被告出具《借条》一份给原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告索还借款未果。 本院认为，被告向原告借款100000元，至今未予归还，事实清楚，证据确实充分。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当予以归还。原、被告在借款虽然未约定有利息，但是被告逾期不予归还借款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，即本院支持由被告按照年利率3.85%支付逾期利息给原告。原告主张按照年利率36%计付利息于法无据，本院对原告高出年利率3.85%的逾期利息的请求，不予支持。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告唐桂兰在本判决生效之日起十日内，向原告玉荣兴归还借款100000元，并自2018年4月9日起，按照年利率3.85%计付借款逾期利息，直至借款还清为止。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元（原告已预交），由被告唐桂兰负担1512元，原告玉荣兴负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2134号之二 申请执行人：伊善林，男，1964年4月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于鹏，男，1978年2月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县唐山镇于鹏车床加工厂。住所地：桓台县唐山镇浒家村。统一社会信用代码：92370321MA3L0F547A。 经营者：于鹏，负责人。 申请执行人伊善林与被执行人于鹏、桓台县唐山镇于鹏车床加工厂劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2020]第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊善林于2020年8月12日向本院申请强制执行。 经本院依法执行，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2134号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宗智超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执160号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。 被执行人：卜日斌，男，1988年9月29日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与卜日斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月20日作出（2018）穗仲网案字第35615号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司与卜日斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月11日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理。2018年9月20日作出了（2018）穗仲网案字第35615号裁决书，并采用通过电子邮件方式向被执行人卜日斌送达裁决书。 本院认为，虽然本案借贷当事人在《贷款合同》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并可以用协议中双方预留的联络邮箱作为双方之间往来及涉仲裁相关材料的送达地址，但并没有明确约定仲裁裁决书可通过电子邮件方式送达，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第35615号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人卜日斌，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达卜日斌的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖06民监6号 监督机关：安徽省淮北市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张永红,男,1969年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张媛媛,女,1981年1月23日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：杨美英,女,1967年3月27日出生,汉族,无固定职业,户籍地安徽省淮北市杜集区,现住安徽省淮北市相山区。 申诉人张永红因与被申诉人张媛媛、二审上诉人杨美英民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月21日作出的（2017）皖06民终1085号民事判决，向安徽省淮北市人民检察院申诉。安徽省淮北市人民检察院以淮检民（行）监[2020]34060000001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案中，张媛媛于2015年5月7日通过银行向张永红账户转款13万元，张永红于2017年1月向张媛媛出具借条，并约定了利息和还款期限。原审判决据此认定双方民间借贷关系成立，判决张永红偿还张媛媛借款本金13万元及相应利息（扣除已支付利息8526元），事实清楚，证据充分。淮检民（行）监[2020]34060000001号检察建议依据淮北市公安局花园派出所2017年3月9日对张媛媛的询问笔录，认为张媛媛于2017年1月26日晚收到张永红及其家人给付8900元，原审判决未予扣除，存在明显错误。经查，该笔录系张永红申请一审法院调取，张永红、杨美英在质证时均认为该笔录中张媛媛所述内容不真实。一审法院判决后，张永红、杨美英提起上诉，亦未依据该笔录主张上述8900元应予扣除。因此，原判决对检察建议所提8900元未予扣除并无不当。另，经与本案执行法官电话联系，张永红未予履行的款项远多于8900元。张媛媛向本院书面承诺在后续执行中自愿扣除8900元，本院予以认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对淮检民（行）监[2020]34060000001号检察建议，不予采纳。 安徽省淮北市中级人民法院 二〇二〇年十二月七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3357号上诉人（原审被告）：张天国，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被上诉人（原审原告）：张开金，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：王国庆，湾沚镇陶辛镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：翟德兵，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。上诉人张天国因与被上诉人张开金、翟德兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张开金对张天国的一审诉讼请求，本案诉讼费用由张开金、翟德兵承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审已认定案涉借款通过本人介绍而出借，却判决本人作为共同债务人，相互矛盾。本人在案涉借条上签名，但身份不应是债务人，而是保证人或见证人。根据相关司法解释的规定，张开金未举证证明的，本人不应承担任何责任。案涉借款本人并未使用，亦未获益，案涉借款及其利息系由张开金、翟德兵之间相互约定，与本人无关。张开金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟德兵未作答辩。张开金向一审法院起诉请求：1.判令翟德兵、张天国立即返还张开金借款本金10000元，并按照月利率1.5%支付自2013年12月3日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由翟德兵、张天国承担。一审法院认定事实：张开金与张天国系工友关系，翟德兵原系张天国的侄女婿。2013年12月3日翟德兵以开店需要资金周转为由通过张天国向张开金借款10000元整，约定月利率1.5%，翟德兵、张天国向张开金出具借条一张，借条载明“今借到张开金人民币壹万元整，1000.00，利息0.015，具条人翟德兵、张天国136××××****,2013.12.3”。此后，经张开金催讨，翟德兵、张天国对上述借款本息未归还。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。翟德兵、张天国欠张开金借款本息，有借条、鉴定报告以及当事人陈述等证据予以佐证，该院予以确认。双方借款时约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，该院予以支持。庭审中张天国辩称，借款人是翟德兵，其没有向张开金借款，其在借条上只是作为见证人签的字不应当承担还款责任。对此，张开金当庭予以否认，表示其与翟德兵素不相识，因为认识张天国才出借，且张天国也在借款人处签了字，因此翟德兵、张天国应当承担共同还款责任。该院认为，从张开金提交借条上看，张天国所签署的名字的位置位于具条人处，在翟德兵签名的正下方，其签名的前后部位均为空白并没有标注为证明人，且张天国亦没有提交相应证据证明其当时是以证明人的身份在借条上签的字，故该院对张天国的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：翟德兵、张天国于本判决生效后十日内归还张开金借款本金人民币10000元，并自2013年12月3日起按月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止。案件受理费173元，由翟德兵、张天国负担。本案二审中，张天国、翟德兵、张开金未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为张天国是否应就案涉借款向张开金承担清偿责任。根据一审查明事实可知，案涉借条“具条人”处有张天国、翟德兵二人签字。在民间借贷法律关系中，如无相反证据证明，具条人即为债务人，而非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的“他人”。故一审认定张天国应就案涉借款承担清偿责任，具有事实和法律依据。张天国上诉称其为保证人或见证人，缺乏证据证明，本院对此不予采信。综上所述，张天国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人张天国负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月八日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地：湖南省汨罗市高泉北路**。（统一社会信用代码：91430681890168648B）法定代表人：高小全，该公司董事长被执行人：黄二保，男，1966年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：陈海燕，女，1974年出生，汉族，住住湖南省汨罗市。申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人黄二保、陈海燕金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄二保、陈海燕没有履行生效法律文书确定的内容。申请人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄二保、陈海燕送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄二保、陈海燕名下的财产。1、查明被执行人黄二保、陈海燕有零星存款,有住房一套，本院已采取冻结、查封措施。2、查明被执行人黄二保、陈海燕名下无车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人黄二保、陈海燕进行了调查，被执行人黄二保、陈海燕同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人黄二保、陈海燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人黄二保、陈海燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有320291.37元债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄二保、陈海燕暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1199号案件终结本次执行程序。被执行人黄二保、陈海燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈佳馨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1888号 上诉人（原审被告）：廖耀贵，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：刘光常，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：钟连添，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 上诉人廖耀贵因与被上诉人刘光常、钟连添农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人廖耀贵在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖耀贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2572号 原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙阜路**，统一社会信用代码91341622728512076H。 法定代表人：葛立文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：刘朋朋，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司诉被告刘朋朋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年12月24日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司负担。 （本页无正文） 审判员 黄 辰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 蔡正茂
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1059号 申请执行人：洪金水，男，1964年5月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：汪伟贤，男，1980年3月1日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 申请执行人洪金水与被执行人汪伟贤民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）赣1130民初1380号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人汪伟贤名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为15000元，执行到位0元，未执行到位15000元。本院于2020年12月21日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱苏云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：丁臻愚，男，1962年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告丁臻愚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告丁臻愚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币88222.74元，包括:本金52635.63元、截至2020年7月20日的利息10010.83元、违约金13576.28元、分期手续费12000元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁臻愚向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告于2017年8月30日对该卡开户使用。丁臻愚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，丁臻愚仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。丁臻愚未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁臻愚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：丁臻愚（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。丁臻愚在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实丁臻愚从2017年8月30日开卡使用，截至2020年7月20日，丁臻愚尚欠兴业银行借款本金52635.63元、利息10010.83元、违约金13576.28元、分期手续费12000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。丁臻愚应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现丁臻愚使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。丁臻愚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁臻愚于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金52635.63元；二、被告丁臻愚于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月30日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告丁臻愚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终678号 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李涛厚，男，1991年2月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，合肥市庐阳区大汉汽修店员工，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年5月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2020年9月11日经合肥市庐阳区人民法院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人李涛厚犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）皖0103刑初310号刑事判决书。宣判后，原审被告人李涛厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人李涛厚沉迷网络赌博。2020年2月3日至2月27日，被告人李涛厚谎称父亲病重急需治疗费以及自己做二手车生意需周转资金，多次骗取其同事及朋友的钱款共计人民币108974元、用于赌博。具体犯罪事实如下： 1、2020年2月4日19时许，被告人李涛厚微信联系其同事被害人冯某谎称自己父亲病重急需治疗费，请求借款，冯某信以为真，遂通过微信向其转账人民币4000元。 2、2020年2月4日上午，被告人李涛厚以上述相同方式骗取其同事被害人卓某人民币2000元。 3、2020年2月3日至2月4日，被告人李涛厚以上述相同方式两次骗取同事被害人王某共计人民币4000元。2月23日，李涛厚再次以相同方式骗取王某人民币5000元，并提供赌博网站收款二维码给王某，谎称是医院的收款二维码，指定王某将该人民币5000元转至赌博网站账户。 4、2020年2月3日至2月4日，被告人李涛厚以上述相同方式两次骗取其同事被害人李某1共计人民币7000元。 5、2020年2月3日至2月27日，被告人李涛厚以上述相同方式四次骗取被害人郭某1共计人民币12000元。 6、2020年2月7日至2月9日，被告人李涛厚以上述相同方式三次骗取其同事被害人陈某共计人民币7974元。 7、2020年2月24日20时许，被告人李涛厚以上述相同方式骗取被害人夏某人民币7000元，并指定将该笔钱款转至王某账户，后让王某转至其提供的赌博网站账户。 8、2020年2月3日至2月25日，被告人李涛厚以上述相同方式多次骗取被害人郭某2共计人民币30000元。 9、2020年2月20日，被告人李涛厚以上述相同方式骗取被害人孟某人民币15000元。2月27日，为继续取得孟某钱款，李涛厚谎称可以将自己所有的（实为其所在汽修厂的客户冯洋洋所有）皖Ｄ×××××号小型轿车过户给孟某，从而又骗得孟某人民币15000元。 2月28日上午，被告人李涛厚至被害人孟某经营的汽修店，谎称皖Ｄ×××××号车辆登记证书被抵押在贷款公司，并向孟某发送虚假车辆登记证书照片，孟某发现车辆登记证书虚假后询问李涛厚，李涛厚被识破后不得已承认车子不是其本人的。后冯某及郭某2知晓此事、前往小孟汽修店，当日15时30分许，被害人冯某拨打“110”报警电话报警，后处警至现场的民警将被告人李涛厚带回派出所接受调查，并于当日17时许，将被告人李涛厚移送合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李涛厚归还各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有报案单、受案登记表、立案决定书、借据、欠条、谅解书、收条；证人李某2、罗某的证言；被害人冯某、郭某2、孟某、李某1、陈某、卓某、夏某、王某及郭某1的陈述；被告人李涛厚的供述；提取笔录及照片；微信聊天记录及转账截图、微信支付交易明细证明；情况说明、户籍信息、归案经过、查询证明、监视居住决定书、逮捕证等。 原审法院认为，被告人李涛厚以借款为名骗取各被害人钱款用于赌博，其行为构成诈骗罪。被告人李涛厚犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首；案发后具结悔过，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李涛厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 原审被告人李涛厚上诉提出：1、原判认定事实错误，其与卓某是正常借款，其没有以相同理由骗取卓某的2000元；2020年1月向郭某2借3000元并非用于赌博，其主观上对该3000元没有非法占有的目的，另郭祥祥是其公司老板，案发前郭祥祥没有与其进行工资结算，郭祥祥应支付给其的工资及上述3000元应从原判认定的数额中予以扣除；案发前其以利息形式已归还孟某500元。2、原判认定其将涉案款项用于赌博的定性错误。3、其构成自首，赔偿了全部被害人的损失并取得谅解，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定原审被告人李涛厚犯诈骗罪的事实，有经原判所列且经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的各项证据予以证实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的上述事实和证据予以确认。 针对上诉人及辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 1、关于原判认定事实是否清楚的问题。经查，（1）李涛厚从卓某处借款的具体理由，并不影响其以借为名实际用于赌博的诈骗本质的认定。（2）李涛厚的在卷供述证实，其自郭某2处骗取的30000元并不包括其给其前妻用于还房贷的3000元；被害人郭某2的陈述证实，至案发，其一共借给李涛厚35000元。李涛厚与郭某2之间工资结算是另一层法律关系，与本案无关。故原判就低认定其诈骗郭某230000元并无不当。（3）李涛厚案发前以利息名义归还孟某500元的辩解，无其他证据证实。综上，上诉人李涛厚及其辩护人关于原判认定事实不清的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采信。 2、关于李涛厚是否将以借为名的款项用于赌博的问题。经查，李涛厚的在卷供述与其微信提取照片相互印证证实，李涛厚将以借为名的款项全部用于网上赌博，故上诉人及辩护人关于原判认定李涛厚将诈骗款项用于赌博的事实错误的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、关于原判量刑问题。原判根据李涛厚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其量刑时业已结合其构成自首、自愿认罪、全部退赔并取得全部被害人谅解等从轻处罚情节，故原判量刑并无不当。 本院认为：上诉人李涛厚以借款为名骗取各被害人钱款共计108974元用于赌博，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人李涛厚犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后具结悔过，愿意接受处罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2238号 申请执行人：邓振兵，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓云龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓秋淼，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邓振兵与被执行人邓云龙、邓秋淼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓云龙、邓秋淼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人邓云龙银行账户中存款13206.78元，该款扣除本案执行费272元余款12934.78元因申请执行人同时系本院其他在执案件被执行人，故该款执行到位后不应发放申请执行人。执行过程中申请执行人邓振兵向本院递交书面申请，以欲与被执行人自行协商解决纠纷为申请撤回本案执行申请，若双方协商不成再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3509-1号申请执行人：刘启林，男，汉族，1961年9月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：郭传奇，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省商丘市。被执行人：李洪伟，又名李红伟，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘启林与被执行人李洪伟、郭传奇借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭传奇、被告李红伟共欠原告刘启林货款21000元。被告郭传奇、被告李红伟于2020年1月22日之前将货款付清。两被告将货款汇入原告刘启林指定的南慧敏在中国农业银行的银行账户（南慧敏的银行卡号为：62×××75）。若两被告未按期支付货款，原告刘启林可以要求被告支付利息，利息按照月息两分自逾期之日起计算至付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3509号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十一日法官助理柴显龙书记员赵凤华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1813号申请执行人：乔培志，男，1987年8月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人：青岛安泉物流有限公司。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0322民初1775号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈三杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5298号之一申请人：王梦阳，女，汉族，1995年12月30日出生，住河南省新密市。被申请人：张宏，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈艳红，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人王梦阳诉被申请人张宏、陈艳红等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出(2019)豫0183财保888号民事裁定书及(2019)豫0183执保1488号协助执行通知书，查封了被申请人张宏驾驶登记在被申请人陈艳红名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张宏驾驶登记在被申请人陈艳红名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐琦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2214号 章彪： 关于被执行人章彪开设赌场罪的违法所得执行一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2214号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5214号原告：阙军林，男，1981年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司，住所地淮阴区长江西路******。法定代表人：杨淮栋。被告：淮安市淮阴区公路管理站劳动服务部，住所地淮安市，住所地淮安市淮阴区长江西路**法定代表人：漆光彦。被告：江苏省淮安市公路管理处，住所地淮安市淮海，住所地淮安市淮海北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡晓斌。原告阙军林与被告淮安市淮阴北方公路养护工程有限公司、淮安市淮阴区公路管理站劳动服务部、江苏省淮安市公路管理处侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阙军林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙军林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙军林撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告阙军林负担。审判员  侍海玲二〇二〇年十二月十四日书记员  张 文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3173号原告:梁小梅,女,汉族,1968年1月9日生,住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所，代理权限为特别授权。被告：张好,男,汉族,1976年7月19日生,住河南省确山县。（系张光辉的父亲）被告:张光辉，男，汉族，2008年2月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1952年8月5日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。（系张好的父亲、张光辉的爷爷）原告梁小梅与被告张好、张光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁小梅及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告张光辉及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。被告张好的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告营养费300元，护理费1920元，住院伙食补助费750元，误工费5850元，交通费300元，共计9120元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日晚上六七点左右，原告同邻居徐新芳饭后在本庄由南向北的村村通路上遛弯，被同向行驶的张光辉驾驶的两轮踏板电动车从原告身后将原告撞到，经邻居拨打120将原告送至确山县人民医院进行治疗，在治疗期间被告仅向原告支付住院医疗费，后经原告多次协商赔偿事宜，被告置之不理，原告诉至法院维护自身的合法权益。被告张建国辩称，我们已经给原告垫付了7000元的医疗费用，剩余的我们不赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日晚上六七点左右，原告同邻居徐新芳饭后沿着路的右边，在本庄由南向北的村村通路上遛弯，被同向行驶的张光辉驾驶的两轮踏板电动车从原告身后将原告撞倒，原告送至确山县人民医院进行治疗，住院15天。张好系张光辉的父亲。2019年河南省居民服务、修理和其他服务行业为46858元/年。2019年河南省农、林、牧、渔业47272元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张光辉驾车撞倒同向行驶的原告梁小梅，造成梁小梅受伤住院，被告应当对原告因受伤所受的损失进行赔偿。根据事故的起因和双方在本次事故中的过错程度，本院综合认定被告张光辉承担全部的责任。原告梁小梅的损失的范围及数额为：1、护理费本院从其所请共计128/天×15=1920元；2、住院伙食补助费50/天×15天=750元；3、营养费20/天×15天=300元；4、误工费为1942.68元（47272元/天÷365天×15天）；5、交通费，参照省高院有关规定，市内就医的20×15天=300元。上述共计5212.68元，扣除被告多垫付的824.23元，被告张光辉尚需赔偿原告梁小梅上述损失4388.45元。张光辉属于限制民事行为能力人，应由其监护人张好承担赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第27条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张光辉的监护人张好于本判决生效后五日内赔偿原告梁小梅各项经济损失4388.45元；二、驳回原告梁小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告张光辉的监护人张好负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年十二月二十四日书记员 方培旺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2651号原告：韦怡，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告韦怡与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韦怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦怡撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十二月十日书记员 皮思敏