wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4149号 上诉人（一审被告）：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路**，统一社会信用代码91320404686560394A。 法定代表人：施亦成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：刘成龙，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：蔡全文，男，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人常州市皇冠建设工程有限公司（下简称“皇冠公司”）因与被上诉人刘成龙、蔡全文劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皇冠公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判其无需支付刘成龙劳务费11429元。2、一、二审诉讼费用由刘成龙、蔡全文承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、程序错误。事实与理由：一审判决认定事实错误、程序错误。1.刘成龙主张与其签订的《电力施工人员劳务合同》上无其公司盖章或工作人员签名,与其没有任何关联性。2.刘成龙对主张结算的依据“欠条”仅提供了复印件，公章亦不清楚。皇冠公司从未与刘成龙结算过劳务费,双方也不认识，一审庭审中刘成龙称欠条原件放在合肥,二天后提供，至收到判决一审法院也没通知皇冠公司对原件质证,不知刘成龙是否按期提供原件,未经质证的证据一审直接认定程序错误。 刘成龙未到庭答辩。 蔡全文未到庭答辩。 刘成龙向一审法院起诉请求：1、依法判决皇冠公司、蔡全文共同向其支付工资款11429元；2、本案诉讼费用由皇冠公司、蔡全文负担。 一审查明事实：2018年3月20日，皇冠公司与刘成龙签订一份《电力施工人员劳务合同》，主要承担架设导线工作，月工资4800元，至2019年3月20日止。工程所在地位于宿州市李寨台区、李西台区。涉案工程完工后，下欠刘成龙务工费11429元。2019年2月2日，皇冠公司、蔡全文给务工人员代长海、张帅帅、张川、张良军、刘成龙、张迁、张良伟、孙杰8人出具一份110000元的欠条，约定到2019年2月28日付清。蔡全文并将个人身份信息和手机号码写在欠条的下端。皇冠公司、蔡全文出具欠条后至今未将欠款支付给刘成龙。上述事实有当事人的陈述、《电力施工人员劳务合同》和《欠条》等材料在卷佐证。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。皇冠公司、蔡全文欠刘成龙劳务费11429元未支付，有刘成龙提供的欠条予以证明其真实性，因此对刘成龙要求皇冠公司、蔡全文共同偿还的主张，予以支持。对皇冠公司提出的案涉工程是蔡全文和其儿子的工程、欠条上的公章与皇冠公司公章不符的抗辩理由，在诉讼过程中，皇冠公司并未提供相关证据或所提供证据也不足以支持其抗辩。因此，对于皇冠公司的抗辩理由，不予采信。蔡全文，经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：皇冠公司、蔡全文于判决生效后十日内支付给刘成龙劳务工资款11429元。案件受理费43元、保全费134元，由常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文共同负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。审理查明：刘成龙主张蔡全文以皇冠公司的资质承包案涉宿州市李寨台区、李西台区的农网升级改造工程，其为蔡全文提供劳务两个月左右，工程结束后蔡全文未向其支付劳务工资。刘成龙诉称与皇冠公司签订了《电力施工人员劳务合同》（下简称劳务合同），且蔡全文于2019年2月2日向其与另外七人出具欠条一份，载明共欠其八人劳务工资110000元，并加盖了皇冠公司印章。因蔡全文、皇冠公司未按照欠条的约定给付劳务工资，其依据案涉欠条及劳务合同提起诉讼。另查明，案涉劳务合同仅有刘成龙签字，无皇冠公司签章及工作人员签字。 本院认为，通过听取当事人诉答辩意见，归纳本案争议焦点为：皇冠公司是否应向刘成龙支付案涉劳务工资。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘成龙持劳务合同及蔡全文签字、皇冠公司盖章的欠条要求蔡全文、皇冠公司向其支付劳务工资；皇冠公司抗辩主张其公司与蔡全文及务工人员并无关系，案涉工程系蔡全文父子承包，仅是因公司法定代表人与蔡全文有交情，向蔡全文出借公司对公账户，且已将进入该账户的工程款支付给了蔡全文父子，并未出借过公司公章，不应承担支付劳务报酬的责任。审理认为，案涉劳务合同上并无皇冠公司签章或工作人员签字，案涉欠条亦是复印件，上面加盖的印章较为模糊，仅能看清“常州市皇”字样，且皇冠公司对该欠条上加盖的印章不予认可。综合全案证据材料及当事人陈述，刘成龙提供的证据不足以证明其与皇冠公司存在劳务合同关系，并应由皇冠公司支付劳务费，应承担举证不能的不利后果，一审判决皇冠公司向刘成龙支付劳务工资错误，本院予以纠正。蔡全文一、二审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的漠视及放弃，一审判决蔡全文支付劳务费，蔡全文亦未提出上诉，本院予以维持。 综上所述，皇冠公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3791号民事判决； 二、蔡全文于本判决生效后十日内向刘成龙支付劳务工资11429元； 三、驳回刘成龙对常州市皇冠建设工程有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费43元、保全费134元，由被上诉人蔡全文负担；二审案件受理费85元，由被上诉人蔡全文负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1927号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人梁福乾，该行行长。 委托代理人：黄海清，该行职工。 委托代理人：胡琛，该行职工。 被执行人：郑贺元，男，1992年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人郑贺文（曾用名：郑勇超），男，1989年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人郑贺元、郑贺文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郑贺元、郑贺文履行如下义务：一、被执行人郑贺元应偿付信用卡债务本金345672.59元、利息1541.73元（暂计至2020年3月10日，之后的利息按日利率万分之五至付清之日止，并按月计收复利）、违约金1309.92元（暂计至2020年3月10日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计至2020年5月10日）、手续费56400元（上述利息、违约金、手续费等合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；二、被执行人郑贺文对上述债务承揽连带清偿责任；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3687元及预估执行费6029元。因被执行人郑贺元、郑贺文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行于2020年7月27日申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月30日向被执行人郑贺元、郑贺文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人郑贺元已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。但被执行人郑贺文无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人被执行人郑贺元名下丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）及梅赛德斯-奔驰牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）各一辆。本院于2020年8月25日作出（2020）粤0902执1927号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人郑贺元名下丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）及梅赛德斯-奔驰牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）各一辆。本院已向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，经茂名市公安局交通警察支队车辆管理所反馈上述丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）车辆已过户，无法查封。梅赛德斯-奔驰牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）该车辆由化州市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、经查，被执行人郑贺元、郑贺文共同共有名下的位于茂名市光华北××院××房（产权证号：茂房090XXX4530，建筑面积：104.35平方米）。本院已作出（2020）粤0902执1927号执行裁定书，查封被执行人郑贺元、郑贺文共同共有名下的位于茂名市光华北××院××房（产权证号：茂房0900XXX530，建筑面积：104.35平方米），上述房产已被本院另案首次查封。本院对该房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑贺元、郑贺文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑贺元、郑贺文的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑贺元、郑贺文发出限制消费令，并依法将被执行人郑贺元、郑贺文纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人郑贺元、郑贺文采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1927号案件终结本次执行程序。 被执行人郑贺元、郑贺文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2252号 原告:张进山，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西马山县。 原告：卢扬洁，男，1970年8月24日出生，汉族，住广西马山县。 原告：张庚才（曾用名张其昌），男，1969年6月18日出生，汉族，住广西马山县。 原告：李保很，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西马山县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。 被告:广西俊鸿房地产开发有限公司，住所南宁市江**星光大道**金康天和时代**楼**，统一社会信用代码91450100096981033Q。 被告：王冠雄，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西，住广西上思县iv> 原告张进山、卢扬洁、张庚才、李保很与广西俊鸿房地产开发有限公司、王冠雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年12月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张进山、卢扬洁、张庚才、李保很撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告张进山、卢扬洁、张庚才、李保很负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  李梦君 ——
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初984号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李安勇，男，1961年8月13日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省新乡县，住郑州市金水区。因本案于2020年6月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人赵海朝，男，1958年1月6日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2020年6月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人邢国强，男，1969年4月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业河南万控电气设备有限公司员工，住郑州市金水区。因本案于2020年6月15日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人张战云，男，1968年10月24日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，河南万控电气设备有限公司员工，住郑州市金水区。因本案于2020年6月15日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3503号起诉书指控被告人李安勇、赵海朝、邢国强、张战云犯买卖身份证件罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人李安勇、赵海朝、邢国强、张战云到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月，被告人李安勇为找工作时符合年龄要求，在郑州市金水区东明路通过路边小广告联系到微信名为“诚信专业刻章办证”的男子，以120元的价格从该男子处购买了一张名为李安强的假身份证。2019年2月，被告人张战云为找工作时符合年龄要求，经被告人赵海朝联系找到被告人李安勇，李安勇又联系微信好友“诚信专业刻章办证”，以150元的价格购买了一张名为杨曾恩的假身份证。2019年4月，被告人邢国强为找工作时符合年龄要求，经被告人赵海朝联系找到被告人李安勇，李安勇又联系微信好友“诚信专业刻章办证”，以150元的价格购买了一张名为徐建卫的假身份证。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了四被告人的供述，证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、扣押物品清单、到案经过及户籍证明等证据，据此认为被告人李安勇、赵海朝、邢国强、张战云的行为均已构成买卖身份证件罪，建议判处李安勇、赵海朝拘役三个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处邢国强、张战云拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，四被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李安勇、赵海朝、邢国强、张战云犯买卖身份证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。四被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人李安勇犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人赵海朝犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人邢国强犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人张战云犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月七日书记员  张蕊
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4408号申请执行人：马殿和，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。马殿和与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，马殿和向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
陕西省洛川县人民法院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0629民初2544号   原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐。住所地：陕西省延安市洛川县XX街。委托代理人：杨世宏，男，系该公司员工。被告：王世全，男，1954年7月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：辛晓锋，男，1976年10月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告王世全、辛晓锋金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以被告王世全、辛晓锋无法寻找为由，向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。  案件受理费1050元，免于收取。 审  判  员    丁扬帆  二0二0年十二月十七日 书  记  员    郝乐乐   1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8237号申请执行人：王彬，男，1993年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙凯，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王彬与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初7709号民事调解书确定：一、被告孙凯于2020年8月15日前给付原告王彬借款30000元、律师费损失2200元；二、原告王彬放弃对被告孙凯的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为275元，由被告孙凯负担，并于2020年8月15日前给付原告王彬；四、双方无其他争议。因孙凯未履行义务，王彬于2020年8月24日立案执行。执行过程中孙凯已自行履行20000元，余款双方当事人达成和解协议：孙凯于2020年12月20日前偿还王彬12000元，余款孙凯于2021年1月底前偿还200元，2021年2月底之前全部还清。执行费387元由孙凯缴纳。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）津0116民初7709号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月三日书记员  杭 凯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2495号申请执行人牛培义，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常占胜，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常钊，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人牛培义与被执行人常占胜、常钊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初95号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人常占胜偿还申请执行人牛培义借款本金100000元及利息，被执行人常占胜偿还申请执行人牛培义借款13000元，并承担案件受理费1280元，被执行人常钊承担连带清偿责任。但被执行人常占胜、常钊拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年7月22日依法冻结被执行人常占胜、常钊名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年7月21日、2020年10月12日、2020年12月4日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人常占胜、常钊银行无存款，工商无注册信息，被执行人常钊名下有北京现代牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年7月21日查询被执行人常占胜、常钊土地、房产信息，经反馈被执行人常占胜、常钊无土地及房产登记。5、本院于2020年7月21日对被执行人常占胜、常钊采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常占胜、常钊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛培义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十二月七日  书记员  王小伟
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1085刑初88号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人田建强，男，1989年3月12日出生，住所地穆棱市。2016年3月2日曾因犯容留他人吸毒罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期自2015年12月9日起至2016年6月8日止），2016年6月8日刑满释放。2020年3月13日因犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人田建强犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员张秀丽出庭支持公诉，被告人田建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日22时许，在穆棱市八面通镇和平大街与南二路交口处，被告人田建强与被害人王某因行车避让问题发生争吵，在争吵过程中田建强用拳头殴打王某头部，用脚踹王某胸部，将王某踹倒后乘车离开现场。经鉴定，王某外伤致左侧第七、八肋肋骨骨折伤情程度属轻伤二级；王某外伤致左顶部头皮挫伤伤情程度属轻微伤。经侦查，被告人田建强于2020年1月23日被公安机关依法传唤到案。 公诉机关认为，被告人田建强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；被告人田建强认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑九个月，审理过程中调整为有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、到案经过及相关说明、被告人田建强的户籍证明、现实表现证明、穆棱市人民法院（2016）黑1085刑初30号刑事判决书及释放证明、赔偿协议书及谅解书、治安调解协议书及谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书，证人陆某、曹某的证言， 被害人王某的陈述，被告人田建强的供述和辩解，穆棱市公安局（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字［2020］16号鉴定文书，现场监控视频等证据证实。 被告人田建强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人田建强于2020年1月23日经公安机关电话通知到案，经讯问其如实供述了罪行。现被告人田建强已对被害人王某的经济损失进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人田建强不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人田建强犯故意伤害罪且系累犯的指控意见成立。被告人田建强经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人田建强愿意接受处罚，且已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李雪莲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11407号上诉人（原审原告）：连双双，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：常熟市共筑房地产有限公司，住所地江苏省常熟市香山北路**。法定代表人：谢金雄。上诉人连双双因与被上诉人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人连双双在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连双双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1926号上诉人（原审被告）：广西嘉诚工业有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区。法定代表人：杨方。被上诉人（原审原告）：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：郝源增。委托诉讼代理人：曾宪春、陈婉莹，均系广东沛宇律师事务所律师。上诉人广西嘉诚工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4803号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广西嘉诚工业有限公司上诉称，原审裁定的认定没有事实和法律依据，且适用法律错误。上诉人与被上诉人所签订的合同明确约定了应向需方所在地人民法院提起诉讼。即使合同未明确约定合同履行地，本案也不应由原审法院管辖。被上诉人的诉讼请求与合同规定并无关联，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定亦无关联，被上诉人不属于接受货币的乙方。被上诉人把案涉货物在上诉人所在的柳州市鱼峰区交付给上诉人，依照民事诉讼法第二十三条的规定，即便是单纯的追偿货款，本案也应当由柳州市鱼峰区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院管辖。被上诉人广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司答辩称，1.根据上诉人提供的“二〇一三年物料采购合同”显示：应本合同纠纷而引起的纠纷，如果协商不成，应向需方所在地人民法院提起诉讼。但是根据被上诉人提交的证据《质量保证金实施规定》上方的“二〇一五年物料采购合同”可知，该“二〇一三年物料采购合同”与本案无关，涉案纠纷应是与“二〇一五年物料采购合同”的内容相关。2.根据上诉人上诉状中“事实与理由”部分第6行“被上诉人的诉讼请求与合同规定并无关联”可知，上诉人认为本案的诉讼请求与“二〇一三年物料采购合同”不存在关联。因此，涉案纠纷也不应受其提交的“二〇一三年物料采购合同”约束。3.上诉人在提出管辖权异议一审时未提交任何的证据材料，其在二审时才提交“二〇一三年物料采购合同”，该证据并非属于新证据，且与本案无关。4.上诉人提交的“二〇一三年物料采购合同”与本案无关，双方并未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方且住所地为广州市从化区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张本案应以双方约定的管辖协议为管辖依据，并向本院提交双方签订的《二〇一三年物料采购合同》。经查，被上诉人提交了其与上诉人于2015年签订的《质量保证金实施规定》及《质量保证金确认书》，在《质量保证金实施规定》显示该规定系《二〇一五年物料采购合同》中的内容，《质量保证金确认书》中也明确载明“根据供需双方签订的2015年合同书……”，据此可知，本案纠纷系与《二〇一五年物料采购合同》相关。因此，双方签订的《二〇一三年物料采购合同》中的约定管辖条款并不适用于本案纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即本案上诉人住所地及合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人可以选择向其中任一人民法院提起诉讼。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人系接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。而被上诉人住所地位于广州市从化区鳌头镇龙潭聚宝工业区（村），属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。且被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月十八日书记员  张 情
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执779号之三 申请执行人：扶绥县地方公路路政执法大队，住所地广西扶绥县新宁镇新华街**。统一社会信用代码：124514214989483675。 法定代表人：何志锋，大队长。 被执行人：冼德芳，男，1959年03月09日出生，壮族，住，住所地广东省吴川市/div> 本院在执行申请执行人扶绥县与被执行人冼德芳租赁合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂14民终930号民事判决书和扶绥县人民法院（2019）桂1421民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶绥县地方公路路政执法大队向本院申请强执行，请求强制执行被执行人冼德芳支付租金93333元及案件受理费2500元。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冼德芳送达相关法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初328号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行实地调查。本院已查封被执行人冼德芳名下位于南宁市青秀区耀凯·凤岭1号11号楼1301号不动产［合同编号：ＹＳ00125556］，已查封被执行人冼德芳名下车牌号为桂Ａ×××××胜达牌车辆、桂ＡＳＳ9**劳恩斯酷派牌车辆。因本院查封上述财产为轮候查封，并且未能实际控制扣押车辆，目前无法处置上述财产。除此之外，未发现被执行人冼德芳有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人扶绥县地方公路路政执法大队未能实现本案任何债权，被执行人冼德芳未缴纳本案执行费1338元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人冼德芳目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢文彬 审 判 员 唐光席 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月八日 法官助理 任贤华 书 记 员 李宣杨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1331号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称：县农商行），住所地：浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限为：代为申请强制执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书等。被执行人：张泳，男，1989年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人县农商行与被执行人张泳银行卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2205号民事调解书已发生法律效力，被执行人张泳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人县农商行于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人张泳发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还县农商行信用卡透支款本金、利息、违约金共计19089.35元；2、交纳本案执行费186元。逾期后被执行人张泳未予履行。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张泳财产情况提起网络查控，发现被执行人张泳名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**起亚牌汽车一辆，在实际执行过程中，发现该车已于2020年4月14日办理了车辆变更登记;未发现被执行人张泳有不动产、银行存款、网络资金、税务登记、证券等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人张泳的户籍所在地浠水县清安寺村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，张泳现已外出务工，具体地址不清楚，在村中无固定资产。四、本院已到被执行人张泳住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人张泳有不动产登记信息。五、本院已到被执行人张泳住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张泳有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人张泳纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人县农商行的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人张泳的具体财产线索，申请执行人县农商行的委托代理人王晓文认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月九日书记员  杨治国
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执214号 申请执行人：李萌，女，1982年4月5日出生，满族，现住保定市。 被执行人：杨英，女，1968年12月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：刘增起，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 李萌与杨英、刘增起民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0691民初486号民事调解书已经发生法律效力。因杨英、刘增起逾期未履行生效法律文书确定的义务，李萌申请强制执行，要求杨英、刘增起偿还借款本金200000元及利息。 在执行过程中，1.本院向被执行人杨英、刘增起司法专邮执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨英、刘增起名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已划拨至本院账户后发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、动产、住房公积金、收益类保险、股权收益及其它金融理财收益类产品，本案未能执行的标的额为155861.69元。 3.本院干警前往杨英、刘增起住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制消费令，对杨英、刘增起适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人杨英、刘增起财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人杨英、刘增起经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘芳伶
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初308号 原告：杨永禄，男，汉族，1952年5月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。 负责人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。 原告杨永禄起诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨永禄自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨永禄自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨永禄撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元（原告已预交），由原告杨永禄负担。 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2797号原告：宁津县枝江酒专卖店，住所地宁津县宁津镇皂户刘村**。经营者：刘兰坤，女，1973年2月8日出生，汉族，住宁津县。被告：王**胜，男，1987年3月1日出生，汉族，住乐陵市。原告宁津县枝江酒专卖店与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宁津县枝江酒专卖店于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县枝江酒专卖店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县枝江酒专卖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁津县枝江酒专卖店负担。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月九日书记员  杨 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9036号原告：陈相斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住滑县。被告：杜永宾，男，1982年8月5日出生，汉族，住滑县。原告陈相斌与被告杜永宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈相斌到庭参加诉讼，被告杜永宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款1.7万元及利息（自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告杜永宾以家中办酒宴需要资金为由，向原告分三次借款共计4万元，后两次还款2.3万元，剩余1.7万元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杜永宾缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告杜永宾分三次向原告陈相斌借款共计4万元，后累计偿还借款2.3万元，余1.7万元借款本金向原告陈相斌出具借条一份，载明：“借条，今借到陈相斌17,000元整，借款人：杜永宾，2020（划掉），2014年九月份”。该借条的出具日期为2020年9月份，因借款发生时间在2014年，故原告陈相斌要求被告杜永宾将借条落款时间写为2014年。借条出具后，被告杜永宾未偿还过借款。借款未约定还款期限，亦未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈相斌主张被告杜永宾欠其借款1.7万元，有被告杜永宾向其出具的借条为证，双方民间借贷关系已经成立，被告杜永宾应当按照约定及时清偿借款。借款未约定还款期限，亦未明确约定利息，故对于原告诉请的利息，本院依法调整为自2020年11月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告杜永宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜永宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相斌借款1.7万元及利息（自2020年11月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈相斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告杜永宾负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二〇年十二月七日书记员  王佳佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2329号之二申请执行人：董依蕊，女，1994年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人：闫胜杰。被执行人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人董依蕊与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司、闫胜杰劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第438号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人天津市星辉教育咨询有限公司、闫胜杰未履行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第438号仲裁裁决书。裁决内容如下：……二、被申请人自本裁决生效之日起，立即支付申请人2020年1月1日至6月12日期间的工资差额共计42617.54元……。二被执行人天津市星辉教育咨询有限公司、闫胜杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董依蕊向本院提出执行申请，本案于2020年9月4日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年9月7日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年9月7日、10月20日、11月7日、12月4日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津市星辉教育咨询有限公司名下银行存款不足、无证券、无保险、无房产、无车辆。被执行人闫胜杰名下银行存款不足、无有价证券、无车辆，有坐落于北辰区××路××房产，本院于2020年11月10日予以轮候查封（查封期间截至2023年11月9日）。三、2020年9月28日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人登记地对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人闫胜杰名下位于银行的存款7000元予以冻结、扣划，并向申请执行人办理了保管款发还手续。本案执行标的42617.54元，执行到位7000元，未执行到位35617.54元。经询，申请执行人无二被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。上述房产为轮候查封，暂不满足处分条件，经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十六日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢196号 申请执行人：肖德志，男，1969年4月26日出生，汉族，住武城县。 申请执行人：袁春珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住武城县。 被执行人：王念伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住武城县。 被执行人：刘玉荣，女，1972年9月18日出生，汉族，住武城县。 被执行人：袁长发，男，1970年5月13日出生，汉族，住武城县。 被执行人：郑春芝，女，1964年2月3日出生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人肖德志、袁春珍与被执行人王念伟、刘玉荣、袁长发、郑春芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖德志、袁春珍于2020年12月9日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人王念伟、刘玉荣、袁长发、郑春芝的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王希乐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初4032号原告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，住蒙自市。被告：杨自明，男，住弥勒市。原告刘传健与被告杨自明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘传健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传健撤回起诉处理。审判员  者丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 勇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执372号申请人苏刚，男，1970年4月15日生，汉族，住石屏县，现住石屏县。委托代理人龙天明，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人黄春燕，女，1975年8月8日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人苏刚与被执行人黄春燕借款纠纷一案过程中,因该案与其他两案系同类案，在其他案件中本院依法拍卖了被执行人黄春燕所有的位于石屏县异龙镇的房屋一套，得案款560000元，因被执行人黄春燕只在遗产范围内承担责任，因此归属于可分配的房屋拍卖款为260000元，依法执行到位借款人李璟的奖励性绩效工资和奖金的二分之一4679元、养老保险金31939.06元（判决之后产生利息1724.5元）、李璟及被执行人黄春燕的住房公积金共计98182.67元。以上案款共计414800.73元，所有债权人共同参与按比例分配，扣除拍卖房屋产生拍卖辅助费4480元及全部案件执行费8278元、案件受理费5807元后，本案申请人苏刚占比47.4%，分得案款187874.79元。本案执行到位分配款187874.79元和案件受理费2663元，共计190537.79元。因政策原因尚有李璟的职业年金37453.68元未扣划到案，待政策允许时再予以分配，同时被执行人黄春燕只在遗产范围内承担责任，本次未执行到位原因也与被执行人黄春燕无关，因此本次执行后被执行人黄春燕的责任已履行完毕。经征求申请人苏刚的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月七日书记员  朱红哨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6308号 原告：李坤，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：赵洪民，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告李坤诉被告赵洪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李坤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤撤诉。 案件受理费230元,减半收取计115元，由原告李坤承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8138号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：张建军，男，汉族，1969年5月16日出生，住，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇三分店村/div> 被告：万艳红，女，汉族，1971年1月7日出生，住，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇三分店村/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉张建军、万艳红信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8138号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初53号 原告李淑华，女，1967年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告彭术君，男，1970年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡市人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 法定代表人何树平，市长。 原告李淑华、彭术君诉被告自贡市人民政府（简称市政府）其他行政管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告李淑华、彭术君诉称：一、李淑华、彭术君并没有超过行政复议受理期限。市政府2012年9月3日作出自府复不字〔2012〕2号《不予受理行政复议申请决定书》存在错误，并且给李淑华、彭术君造成了重大损失。李淑华、彭术君的房屋2012年2月20日被强制拆除后，自贡市城乡管理行政执法局（简称市执法局）才向李淑华、彭术君宣布的强制拆迁决定，这种“先拆后告”的倒置程序违法。当日市执法局还扣留了李淑华、彭术君家中的物品，包括自城乡罚字〔2011〕192号《行政处罚决定书》和自城乡强字〔2012〕1号《强制执行决定书》原件等在内，导致李淑华、彭术君无法申请行政复议。市执法局在2012年8月9日才解除行政强制措施，将《行政处罚决定书》和《强制执行决定书》交付给李淑华、彭术君。紧接着李淑华、彭术君在2012年8月12日便向市政府申请行政复议，要求撤销《行政处罚决定书》等。但市政府以申请人申请行政复议已经超过了60日为由不受理，李淑华、彭术君当即告知市政府其在三天前才拿到《行政处罚决定书》和《立案调查通知书》，拿到后立马就申请了行政复议，但市政府的工作人员不予理会，仍然不受理，市政府计算受理期限时没有扣除李淑华、彭术君资料被市执法局扣留的时间是错误的。于是李淑华、彭术君向四川省人民政府（简称省政府）申请行政复议，省政府2013年5月13日作出了《关于彭淑君等2人提起行政复议申请的转送函》明确将行政复议案转送给市政府，市政府至今没有作出处理。二、李淑华、彭术君的房屋被强制拆除，至今没有获得赔偿，与市政府2012年不受理和2013年不处理李淑华、彭术君的行政复议有直接的因果关系，市政府在本案中存在法律责任。三、市执法局作为执法机关，在没有把情况核实清楚的情况下，用认定事实和适用法律错误的《行政处罚决定书》直接拆除李淑华、彭术君的房屋，给李淑华、彭术君造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，李淑华、彭术君有权要求市执法局赔偿。本案是因房屋被强制拆除的不动产纠纷，应当适用二十年的诉讼时效，李淑华、彭术君并没有超过时效。四、市政府应当赔偿李淑华、彭术君的物质和精神损失。综上所述，由于市政府的过错，给李淑华、彭术君造成财产损失，应当承担行政不作为的法律责任，并赔偿给李淑华、彭术君造成的经济损失。请求：1.判决撤销市执法局自城乡自井立字〔2011〕93号《立案调查通知书》、自城乡罚字〔2011〕192号《行政处罚决定书》、自城乡罚告字〔2011〕192号《行政处罚事先告知书》、自城乡强字〔2012〕1号《强制执行决定书》；2.撤销市执法局自城管行赔决字〔2019〕1号《不予国家赔偿决定书》；3.判决市政府赔偿李淑华、彭术君的被拆迁房屋损失、养老保险、医疗保险及房屋被强制拆除后的经济损失；4.本案诉讼费用由市政府承担。 本院认为，李淑华、彭术君起诉的主要请求为：一、判决撤销市执法局自城乡自井立字〔2011〕93号《立案调查通知书》、自城乡罚字〔2011〕192号《行政处罚决定书》、自城乡罚告字〔2011〕192号《行政处罚事先告知书》、自城乡强字〔2012〕1号《强制执行决定书》；二、撤销市执法局自城管行赔决字〔2019〕1号《不予国家赔偿决定书》；三、判决市政府赔偿李淑华、彭术君的被拆迁房屋损失、养老保险、医疗保险及房屋被强制拆除后的经济损失。据查，李淑华、彭术君于2019年12月23日向自贡市自流井区人民法院提起行政诉讼，请求撤销自贡市城市管理行政执法局作出的自城乡罚字〔2011〕192号行政处罚决定、自城乡强字〔2012〕1号强制执行决定，同时一并提起行政赔偿诉讼请求，自贡市自流井区人民法院经审查，以李淑华、彭术君提起的诉讼超出起诉期限，不符合立案条件为由，分别以作出（2019）川0302行初59号、（2019）川0302行赔初2号行政裁定，对李淑华、彭术君的起诉不予立案。本院分别以（2020）川03行终7号、（2020）川03行赔终1号行政裁定，维持了自流井区人民法院的不予立案裁定。李淑华、彭术君第一项请求中关于判决撤销市执法局自城乡自城乡罚字〔2011〕192号《行政处罚决定书》、自城乡强字〔2012〕1号《强制执行决定书》的请求及第二项请求属于重复起诉。李淑华、彭术君第一项诉讼请求中关于判决撤销市执法局自城乡自井立字〔2011〕93号《立案调查通知书》、自城乡罚告字〔2011〕192号《行政处罚事先告知书》的请求，据查，上述通知书和告知书属于行政程序中的过程性行为。李淑华、彭术君针对市政府提起的第三项诉讼请求，没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（六）重复起诉的……”的规定，李淑华、彭术君的起诉不符合立案条件，应当裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下： 驳回原告李淑华、彭术君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 曾 静 审 判 员 刘玉霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破279号之一申请人：深圳科迪思数字技术有限公司管理人。代表人：刘红艳。本院于2018年10月26日裁定受理深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）破产清算一案，并指定上海市建纬（深圳）律师事务所为科迪思公司管理人。2020年12月2日，科迪思公司管理人以科迪思公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用为由，申请本院宣告科迪思公司破产，并终结破产程序。本院查明，科迪思公司成立于2013年10月16日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，该司目前已停止经营。该公司股东经多次变更后现为深圳市通达茂实业有限公司（持股100%）。本院受理科迪思公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通知科迪思公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算。管理人仅接管到科迪思公司部分财务账册资料等资料，审计机构出具审计报告因此受到限制，管理人无法进行全面清算。经管理人接管、催收，科迪思公司可供清偿的财产共计20910.16元。破产清算期间，本案已发生破产费用32190元。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认6笔债权，确认债权金额为11523000元，性质为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人仅接管到科迪思公司部分财务账册资料，无法对其进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定科迪思公司不能清偿到期债务且无资产清偿到期债务。科迪思公司资产不足以支付破产费用并无任何财产可供分配，管理人提请宣告破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：宣告深圳科迪思数字技术有限公司破产。二、终结深圳科迪思数字技术有限公司破产程序。本案申请费302.38元，从深圳科迪思数字技术有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十二月十七日书记员 李慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8082号之一 申请执行人：余碧琳，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：傅伟鑫、范思琦，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：王楠，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13633号民事判决书，于2020年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金18900元，押金6300元，违约金6300元，迟延履行期间债务利息，案件受理费311元。被执行人依法应承担本案执行费376元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈科宇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1336号 原告：陕西晟嘉煤炭销售有限公司，住所，渭南市XX城县，社会信用代码：91610525MA6Y6Y5Q9Y。    被告：江苏华海电力能源有限公司，住所，江苏省徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场B座1-2-1401号。被告：薛海，男，汉族，1967年3月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告陕西晟嘉煤炭销售有限公司与被告江苏华海电力能源有限公司、薛海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西晟嘉煤炭销售有限公司诉称，2018年10月1日原被告签订合同，由被告为原告提供煤炭销售及运输，原告预付货款250万元，但被告因故未提供煤炭給原告，2018年12月13日被告退还原告100万元后尚欠150万元，经催要未果，现请求二被告返还原告150万元资金及利息，诉讼费由被告承担。本院根据原告提供地址及联系方式经合法送达起诉状副本及传票，未能送达。201391020131020131020131120131294795125201312172013121201459758137575813752020915472013910201310201310201311201312947951252013121720131212014597581375本院认为，原告未提供被告营业执照、身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西晟嘉煤炭销售有限公司的起诉。案件受理费1138121450元待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   赵 智 斌 审  判  员   杨 富 明人民陪审员   任 杨 凯 二〇二〇年十二月十日 书  记  员    董    华   1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7020号原告：无锡太湖绿城置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤箎，该公司员工。被告：沈怡，女，汉族，1974年11月14日生，住无锡市梁溪区。原告无锡太湖绿城置业有限公司与沈怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告无锡太湖绿城置业有限公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡太湖绿城置业有限公司撤诉处理。审 判 员 李正晖二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2516号申请执行人：龙强，男，1987年6月7日出生，住邵东市两市。被执行人：赵俊，男，1988年5月22日出生，汉族，住邵东市。申请执行人龙强与被执行人赵俊附带刑事纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初512号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵俊应支付申请执行人龙强案款2.46万元。由于赵俊没有履行生效法律文书所确定的义务，龙强于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人龙强提供的线索及依职权对被执行人赵俊的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息，发现一台车辆已被本案查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人赵俊有可供执行的财产，申请执行人龙强也未能提供被执行人赵俊有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2024号申请执行人：王强，住陕西省西安市碑林区。被执行人：南京道睿餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YHDMP2U，住所地在南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****。法定代表人：骆绪松。王强与南京道睿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初7124号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除王强与南京道睿餐饮管理有限公司双方于2019年8月23日签订的《餐饮合作协议书》；南京道睿餐饮管理有限公司于判决生效后十日内，返还王强款项85800元；驳回王强其他诉讼请求。案件受理费1946元，适用简易程序减半收取计973元，由南京道睿餐饮管理有限公司承担。因被执行人南京道睿餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京道睿餐饮管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月25日、2020年11月25日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京道睿餐饮管理有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京道睿餐饮管理有限公司名下无银行账户存款。2.本院于2020年8月25日向被执行人南京道睿餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京道睿餐饮管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京道睿餐饮管理有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年9月1日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京道睿餐饮管理有限公司名下无房产登记信息。5.2020年9月15日，本院前往被执行人南京道睿餐饮管理有限公司经常经营地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****查找被执行人，该公司已人去楼空。6.2020年11月30日，本院将被执行人南京道睿餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人骆绪松采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年11月30日，本院依法与申请执行人王强电联，并以短信的形式告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京道睿餐饮管理有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京道睿餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十二月一日书记员  姜 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10282号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3395号 原告：文安县凯盛威物业有限公司。住所地，文安县城关镇东光州村南侧。 法定代表人：何伟霞,总经理。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：何敏胜，男，汉族，1966年5月16日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司与被告何敏胜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告文安县凯盛威物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 芳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3217号 原告王永刚，男，1982年4月3日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现住北京市昌平区。 委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。 被告李月平，女，1989年8月10日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，现住河北省三河市。 委托代理人沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。 原告王永刚与被告李月平保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王永刚委托代理人、被告李月平委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带责任返还原告购卡款150万元；2、请求判令被告承担连带保证责任赔偿原告违约金5.7万元，并支付利息（按照银行同期贷款利率，自2018年12月30日至实际给付之日）；3、诉讼费用由 —2— 被告承担。事实和理由：原告王永刚因公司生产经营需要，向荀勇订购中国石化加油卡，2018年12月7日原告与卖方荀勇签订了一份买卖合同。合同约定甲方王永刚向乙方荀勇支付150万元用于订购中国石化加油卡，同时还约定了甲方的付款方式、乙方的交付方式以及双方的违约责任等相关条款，并由被告李月平在该买卖合同上签名担保，承担连带保证责任。后因卖方荀勇无法在合同约定的期限内交付加油卡，原告王永刚要求卖方荀勇返还购卡款项，卖方荀勇无钱返还。无奈之下，原告只好向被告李月平主张权利，要求被告李月平承担保证责任返还购卡款并承担相应的违约责任，可被告李月平推诿不予还款。庭审中，原告变更事实和理由：原告与荀勇及李月平签订买卖合同当天不是2018年11月28日完成对价交换150万，由于荀勇出现可违约的可见性，我方要求荀勇签订书面买卖合同并提供担保人。因此才产生2018年12月7日三方签订的买卖合同。 李月平辩称，原告与荀勇之间的买卖合同依法应属无效，因其属于合同法第52条第3项规定的情形，即以合法形式掩盖非法行为的目的，就本案中的行为荀勇已被北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院以荀勇犯诈骗罪判决有期徒刑13年，同时该判决书判决退赔受害人王永刚人民币164万元，该刑事判决书判决退赔的164万元，包括本案原告诉请的150万元及应退赔宋建华的14万元。保证合同系从合同，主合同无效，保证合同也应属无效，被告不应承担保证责任。退一步讲 —3— 即便该买卖合同有效，那么也已超过了法定的保证期间，李月平也不应承担保证责任。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人荀勇称可以为原告王永刚提供打折的加油卡，原告同意购买打折加油卡。于是王永刚在2018年11月28日向荀勇指定的其配偶郭冉账户62×××88汇款150万元，购买荀勇价值187.5万元的加油卡。在2018年12月7日，原告与荀勇补签了一份买卖合同，合同约定荀勇在2018年12月30日前将上述价值187.5万元的加油卡给付原告并经指定人员验收。合同还约定如未按约定时间送货、送货迟延或货物的数量与合同约定不符，原告不仅要求荀勇退还全部购卡款项并有权要求荀勇赔付原告合同总额5%的违约金。被告李月平在担保人处签字。后荀勇未能按约履行。 另查明，荀勇向原告出售打折加油卡，收取购卡款的行为被法院认定为诈骗行为，已构成诈骗罪，经北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院判决荀勇犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并退赔王永刚人民币164万元，但荀勇未能履行。王永刚与宋建华系夫妻关系，上述法院判决中退赔的款项中包括原告的150万元及应退赔宋建华的14万元。 以上事实有当事人陈述、当事人身份信息、买卖合同、转 —4— 账记录、北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2268号刑事判决书、北京市第三中级人民法院（2020京03刑终217号刑事判决书等证据在案证实。 本院认为，荀勇以向原告低价出售加油卡为名，与原告签订了买卖合同，并由被告李月平作担保。由于荀勇自认其并无低价加油卡，只是以此为名，行诈骗行为，现荀勇的行为已被北京市法院认定为诈骗罪，并科以刑罚，因此荀勇与王永刚之间所签订的买卖合同无效。但对于受害人王永刚的款项，荀勇未返还，使原告受到了损失。被告李月平作为保证人，在保证合同中签字，同意在荀勇与王永刚的买卖合同中承担保证责任。虽然主合同无效致使担保合同无效，但作为担保人的李月平应承担责任。李月平在保证合同中签字，成为保证人后，不仅仅证实自己有实力能承担担保责任，还应审查荀勇借用原告资金购卡的行为是否真实、合法，督促荀勇按合同约定履行，其未能作到此义务，致使买卖合同无效使原告受到了损失，本身具有一定过错，应承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情由被告承担未返还部分50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告李月平于判决书生效后五日内赔偿原告王永刚购买加油卡款75万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9406.5元，由原告负担4600元，被告4806.5元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王静宜 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2784号申请执行人：石玉玲，女，1951年6月10日出生，住天津市河**。申请执行人：来义成，男，1945年9月2日出生，住天津市河**。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津**小站镇东花园村北马路北侧。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人石玉玲、来义成与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司承租的部分大棚，申请人暂不申请处置，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王金荣
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执保657号 申请保全人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被保全人：许贺，男，1980年4月15日生，居民身份证号码，汉族，农民，住江苏省睢宁县官山镇田李村。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行许贺罚金、追缴违法所得一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324刑初942号刑事判决书已经发生法律效力,因许贺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结许贺存款70000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱楠楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8992号之一 申请执行人深圳市联点主题装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区东园路玉田大厦7H.**，统一社会信用代码91440300578809957T。 法定代表人黄东文。 委托代理人张振煌，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘史青，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人桂林希宇文化创意产业有限公司。。住所地广西灵川县灵钢路**统一社会信用代码91450323057507654M。 法定代表人郑兵。 申请执行人深圳市联点主题装饰设计工程有限公司与被执行人桂林希宇文化创意产业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30639号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13209号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付706050元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月13日依法冻结了被执行人桂林希宇文化创意产业有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司灵川县支行20×××30账户内银行存款。10月23日，双方自愿达成执行和解，和解金额480000元。11月30日，申请执行人书面确认被执行人已于2020年11月25日向其结清全部和解款项，并同意结案及解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结措施。12月1日，申请执行人向本院缴纳执行费7100元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，属当事人意思自治，本院予以准许。本院（2018）粤0304民初30639号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13209号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初30639号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13209号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人桂林希宇文化创意产业有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司灵川县支行20×××30账户内银行存款715511元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  祁 芬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7132号申请执行人：创格融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：周友飞，男，汉族，1994年2月20日生，住四川省青川县。本院受理创格融资租赁有限公司申请执行周友飞租赁合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月九日书记员  徐 莲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保64号申请人：李帆，女，汉族，1989年12月25日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被申请人：黄俊，男，汉族，1987年9月5日出生，住武汉市江夏区。申请人李帆于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄俊名下的银行存款145000元或查封相应价值的其他财产。申请人李帆以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具担保书，担保金额为人民币150000元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李帆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊的银行存款人民币145000元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 荣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保941号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：熊福，男，1983年01月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人熊福金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3186号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人熊福所有银行存款20662.84元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人熊福所有银行存款20662.84元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3854号申请执行人：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路**。法定代表人：王艳彬，执行董事。委托代理人：韩玉绵，公司员工。被执行人：北京福燕佳商务服务有限公司，，住所地北京市海淀区永定路****416-1平房法定代表人：王斌。被执行人：北京栖梧桐美容美发有限公司，住，住所地北京市海淀区永定路****516-1/div>法定代表人：张晶。被执行人：北京市琳佳琳福商贸有限公司，住所，住所地北京市海淀区永定路******楼****div>法定代表人：姜燕娣。本院在执行北京航天长峰科技工业集团有限公司与北京福燕佳商务服务有限公司、北京栖梧桐美容美发有限公司、北京市琳佳琳福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京福燕佳商务服务有限公司、北京栖梧桐美容美发有限公司、北京市琳佳琳福商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。2020年12月11日被执行人已将房屋腾空并交还申请执行人。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京福燕佳商务服务有限公司、北京栖梧桐美容美发有限公司、北京市琳佳琳福商贸有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十六日书记员  辛 鑫
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3591号原告：曾宪仪，男，汉族，1984年7月24日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：叶国营，男，汉族，1968年3月12日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告曾宪仪与被告叶国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾宪仪到庭参加诉讼，被告叶国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宪仪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款本金10000元及利息540元（利息以本金10000元为基数，自2019年7月12日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际清偿日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：要求被告归还借款本金10000元及承担违约责任，违约责任以借款本金10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR自2019年9月1日计算利息至实际清偿日止。事实和理由：被告与原告系从事装修行业的普通朋友关系。被告于2019年7月13日向原告借款10000元，借款当天，原告通过微信转账交付借款给被告。另外，出于对朋友的新任，在借款时并未约定利息计算方式及还款时间。2019年8月15日，原告向被告询问还款时间，被告答应原告在同年9月1日前还清该笔借款。但直至起诉时，被告经原告多次催要后，均以各种理由拖延，为保证原告合法权益，故诉至法院。被告叶国营未到庭亦未提交书面答辩。原告曾宪仪为支持其诉请，向本院提交了原告身份证、微信头像、聊天、转账等截图共计10张，拟证明被告差欠原告借款10000元未归还的事实，本院经审查认为原告提交的前述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，依法予以采信。另本院依职权向公安部门调取了叶国营的身份信息，原告经质证后无异议，本案对此一并确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均在深圳从事装修行业，为普通朋友关系。2019年7月13日被告以应急为由向原告提出借款10000元，原告考虑到在此之前即2019年6月1日、2019年6月9日两次借款共计10000元给被告，被告均如期归还了，遂答应了被告的再次借款请求，并当天通过微信转账10000元给被告。借款时双方未约定利息，也未约定还款期限。2019年8月15日，原告通过微信以小孩需要开学为由要求被告还款，被告承诺在开学前还款。但之后经原告多次催讨，至今仍未归还，遂成诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告诉称的借款事实，有其提交的微信转账凭证等佐证，本院予以确认。案涉借款在出借时虽未约定借款期限，但经原告于2019年8月15日通过微信催收后，被告明确承诺可在开学前归还借款，故可据此认定被告应在2019年9月1日向原告归还借款，逾期视为违约。现被告未按约及时向原告归还10000元借款已构成违约，原告要求被告归还借款本金10000元及承担违约责任，违约责任以借款本金10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR自2019年9月1日计算利息至实际清偿日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国营应于本判决生效之日起三日内向原告曾宪仪偿还借款本金10000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际清偿日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告叶国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇二〇年十二月七日书记员  林一滋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初3242号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李泽伟，男，汉族，1980年07月10日出生，住广东省揭东县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年12月9日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈叶全
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1651号张国民（申请执行人）、秦艳伟（被执行人）：张国民与秦艳伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34700.00元，本院已将该款转付给张国民。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9174号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码:91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路**。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：蒋伟生，男，1988年6月12日生，住宿迁市经济开发区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告蒋伟生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋伟生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告蒋伟生的起诉。案件受理费634元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月十四日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2980号 被执行人党某某，男。被执行人党某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年10月20日向本院移送执行，本院于2020年10月20日立案。责令被执行人党某某缴纳罚金10000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员    王宝宝
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3266号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：殷立强，男，汉族，1977年10月09日出生，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告殷立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告殷立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8151.13元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为414.95元、罚息为45.77元、复利为11.23元，剩余逾期利息及罚息以8151.13元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以414.95元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费259元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月08日、2019年11月14日、2019年11月22日、2020年02月22日、2020年03月13日、2020年04月15日、2020年05月09日、2020年06月08日、2020年07月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、2000元、3000元、300元、400元、400元、450元、900元、500元；贷款期限24个月、24个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、24个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3780.95元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金8151.13元、利息为414.95元、罚息为45.77元、复利为11.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费259元、案件受理费25元、保全费109元。 2020年7月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200710042400085724的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8151.13元、利息414.95元、罚息45.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8151.13元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告殷立强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8151.13元、利息414.95元、罚息45.77元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以8151.13元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告殷立强于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费259元和保全费109元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告殷立强负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执572号申请执行人：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。法定代表人：付晓东，该公司经理。统一社会信用代码：91420324784495821E。被执行人：竹溪光菊牡丹种植专业合作社。住所。住所地：竹溪县水坪镇洛家河村div>代表人：李光菊，该合作社负责人。统一社会信用代码：420324NA000449X。被执行人：李光菊，女，生于1975年6月1日，汉族，住重庆市开县。被执行人：余以珊，男，生于1954年3月11日，汉族，住湖北省竹溪县。竹溪县农业综合开发投资有限公司与竹溪光菊牡丹种植专业合作社、李光菊、余以珊借款合同纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2020）鄂0324民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请立案执行，被执行人竹溪光菊牡丹种植专业合作社、李光菊、余以珊应偿还申请执行人借款870000.00元及利息，负担案件受理费6250.00元、律师代理费10000.00元、申请执行费11200.00元。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人竹溪光菊牡丹种植专业合作社、李光菊、余以珊名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有少量余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年12月2日将被执行人竹溪光菊牡丹种植专业合作社、李光菊、余以珊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月5日对被执行人李文俭、张丽来住房公积金缴存情况进行了查询，反馈信息为零。5.上述执行情况及信息，本院将上述执行情况告知申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清志审判员  赵昌立审判员  贺荣明二〇二〇年十二月十七日书记员  刘子赫
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢588号俞成林、徐卫军:申请执行人俞成林与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初605号调解书已发生法律效力，申请执行人俞成林向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐卫军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢588号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14830号原告：丁伟峻，男，1997年12月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市五华区。被告:吴昊，男，1998年7月7日出生，回族，籍贯：甘肃省天水市秦州区，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告丁伟峻与被告吴昊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告丁伟峻于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告丁伟峻的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁伟峻撤诉。案件受理费人民币500元，全额退还原告丁伟峻。审判员  郭琼华二〇二〇年十二月十日书记员  李 颖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执894号申请执行人:杨华，男，1989年6月11日生，住湖北省宣恩县，被执行人：郑白康，男，1987年7月4日生，住湖北省宣恩县，本院在执行杨华申请执行郑白康租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨华于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郑白康向其偿还欠款45000元，同时承担本案案件受理费650及执行费585元。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意被执行人于2020年11月26日支付欠款10000元，后于2021年2月10日前再支付欠款10000元，剩余欠款25650元于2021年4月1日起每月支付杨华5000元直至履行完毕，如被执行人未按期履行还款申请人随时申请恢复执行。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十四日书记员  尹朦朦
河南省博爱县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0822刑更9号罪犯吕洋洋，男，1991年2月28日出生，汉族，中专文化程度，住河南省博爱县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年4月28日被博爱县公安局取保候审，2014年4月28日被监视居住，2014年10月27日解除监视居住，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2016年3月24日被博爱县公安局取保候审，因犯交通肇事罪于2017年1月19日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零十个月。后其向本院申请暂予监外执行，因其所患精神疾病经司法鉴定机构鉴定，符合保外就医严重疾病范围，本院分别于2018年8月24日、2019年12月19日对其办理了暂予监外执行措施，执行期间共为二年（分别为2018年8月25日至2019年8月24日、2019年12月20日至2020年12月19日）。在第二期监外执行期间即将届满前，罪犯吕洋洋再次向本院提出暂予监外执行申请，本院于2020年10月26日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。经查，罪犯吕洋洋所患疾病经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，该机构于2020年9月25日作出鉴定意见为：吕洋洋目前患精神分裂症、颅脑外伤所致精神障碍，暂无服刑能力。本院认为，罪犯吕洋洋目前所患精神疾病符合《保外就医严重疾病范围》第二条之规定，应予继续暂予监外执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项及《保外就医严重疾病范围》第二条之规定，决定如下：对罪犯吕洋洋暂予监外执行十个月(期限自2020年12月20日起至2021年10月19日止）。二〇二〇年十二月四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2653号原告：关守忠，男，1965年4月3日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：佟学志，男，1966年4月16日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告关守忠诉被告佟学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告关守忠到庭参加了诉讼，被告佟学志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月6日，佟学志、刘国庆因做生意需要向关守忠借款10000元，已偿还本金7100元及利息1800元，余款2900元及利息至今未给付。故请求法院依法判令被告佟学志偿还原告借款人民币2900元及逾期还款利息（自2020年4月6日起按月息1.5分至借款还清之日止），案件受理费由被告承担。被告佟学志经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，被告和刘国庆通过石俊峰向原告借款10000元，并于2109年4月6日给原告出具一份借据，约定利息0.015%，期限至2020年4月6日。后被告给付本金7100元及至还款期前利息1800元。剩余欠款及利息至今未给付。上述事实，原告提供有借据一份，本院与被告佟学志通话记录，这些已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告提供有借据，并经本院与被告核实，对被告欠款事实予以确认。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行合同义务，不履行的，应承担违约责任。被告未按约定期限偿还借款，应承担还款义务并赔偿利息损失。被告经合法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：被告佟学志于判决生效后立即偿还原告关守忠借款2900元及利息（利息自2020年4月6日起按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算至付清之日起止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年十二月四日书记员  夏黎黎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11182号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地天深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵玉莲，女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵玉莲国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）衢仲网字第5025号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户3个、网络存款账户2个，冻结到期日期为2021年11月10日,账户均无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十二日法官助理张丙河书记员董辉