河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市天久康药业有限公司。。住所地：周口市川汇区周口大道与女娲路交叉口向西200米路南统一社会信用代码：91411600706729899P。法定代表人：宋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑萌萌，女，汉族，1995年9月23日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人周口市天久康药业有限公司、苑萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人崔姝娉，被上诉人周口市天久康药业有限公司的委托诉讼代理人邱初池到庭参加诉讼，被上诉人苑萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、依法撤销原判并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实部分错误，适用法律错误。二审法院应当依法撤销原审判决,改判上诉人不承担被上诉人的停业损失和药品损失。上诉人依法应在投保车辆的商业险保险责任范围内承担保险金的给付责任,但原审认定的被上诉人天久康所诉请的药品款、保温箱费用、司机误工费均不在保险责任内，故上诉人依法不承担赔偿责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失”;本案被上诉人天久康车上的保温箱和药品损失依法属于间接损失，肇事车辆虽投保有交强险和商业第三者责任险,但交强险和商业第三者责任险条款里均明确规定车辆停运损失保险公司不负责赔偿。保险条款作为保险合同的一部分,保险人与被保险人签订后均应受其约束。故被上诉人天久康要求保险公司对其车辆停运损失承担赔偿责任没有事实与法律依据。上诉人在对涉案车辆投保时已经投保人本人签名确认并支付保费的行为,已然尽到了明确告知义务,依法不应当承担被上诉人车辆的间接损失部分,请求二审予以改判。被上诉人周口市天久康药业有限公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。原审认定：“2019年7月12日17时50分，被上诉人苑萌萌驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶时，在周口市周项路南（金沙江路与港区医院西南北路交叉路口）处，与由东向西方向行驶，吉智强驾驶答辩人的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车发生相碰，造成答辩人公司车上人员岳魁受伤，车上的药品，保温箱，车辆损坏的交通事故，事故经认定，被上诉人苑萌萌负事故的全部责任，答辩人公司驾驶员吉智强无责任。并且答辩人车辆经上诉人指定周口市立志汽车技术服务有限公司维修，维修工期86天，受损的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车系公司送药营运车辆。该车停运86天，损失经原审法院委托评估公司依法评估，停运损失评估价值为36034元。由于被上诉人苑萌萌驾驶车辆不当给上诉人公司造成的财产损失，而且苑萌萌驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在上诉人处投的有交强险和商业险，原审法院判决被上诉人承担赔偿责任并无不当，所以应当依法予以维持原审正确判决。二、对于答辩人合理的诉讼请求，原审依法予以支持并无不当，建议二审法院依法驳回上诉人无理上诉请求，维持原审正确判决。对于答辩人提出的司机误工损失，原审并没有给予支持，对于答辩人提出的公司营运车辆的停运损失，药品及保温箱费用由上诉人保险公司承担，并无不当，至于上诉人与被上诉人苑萌萌之间的保险合同内部条款如何约定，并不能对抗答辩人，对于造成的损失判决保险公司承担责任，并无不当，至于保险公司是否行使向被上诉人苑萌萌进行追偿，与本案没有任何联系，所以建议二审法院依法给予驳回上诉人无理上诉请求，维持原审正确判决，以保护答辩人公司的合法财产不受非法侵犯，维护社会公平正义。被上诉人苑萌萌未发表意见。周口市天久康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告周口市天久康药业有限公司药品款，保温箱费用，司机误工工资，车辆停运损失，评估鉴定费各项费用共计59927.16元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月12日17时50分许，苑萌萌驾驶豫Ｐ×××**小型轿车（乘坐苏凤兰、刘嘉诺），沿港区医院西南北路由南向北行驶至周口市周项路南（金沙江路与港区医院西南北路交叉口）时，与吉智强驾驶豫Ｐ×××**轻型厢式货车（乘坐岳魁）沿金沙江路由东向西行驶发生相碰，造成苏凤兰、刘嘉诺、岳魁受伤，手机、药品损坏，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000322号道路交通事故认定书认定，苑萌萌负此事故的全部责任，吉智强无责任，苏凤兰无责任，刘嘉诺无责任，岳魁无责任。事故发生后，周口市天久康药业有限公司申请法院委托周口瑞丰财产咨询服务有限公司对车辆停运损失进行评估，评估总价值为36034元，支出评估费2000元。周口市天久康药业有限公司物品损失12893.16元（其中药品损失10500元，药品保温箱2393.16元）。吉智强驾驶的豫Ｐ×××**轻型厢式货车实际所有人为周口市天久康药业有限公司，苑萌萌驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告苑萌萌驾驶的车辆与吉智强驾驶的车辆发生相碰，造成手机、药品损坏，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：苑萌萌负此事故的全部责任，吉智强无责任。苑萌萌应承担与其过错相应的赔偿责任。因苑萌萌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。周口市天久康药业有限公司主张的司机工资损失，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，对原告周口市天久康药业有限公司请求的停运损失、药品损失费、药品保温箱费、评估费的合理部分，法院予以支持。即停运损失36034元、药品损失费10500元、药品保温箱费2393.16元、评估费2000元，合计50927.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担50927.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告周口市天久康药业有限公司50927.16元。二、驳回周口市天久康药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由苑萌萌负担537元，由周口市天久康药业有限公司负担112元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，周口市天久康药业有限公司车辆发生交通事故，造成了财产损失，并经评估确认。上诉人称停运损失、药品损失等属于间接损失，依据保险条款规定不应赔偿。但上诉人没有提交保险合同，不能证明就有关免责条款对投保人尽到了告知说明义务，该免责条款不发生法律效力。上诉人据此要求免责的理由不成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月二日法官助理位小燚书记员展铭晨