湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3781号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：彭双柏，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：彭楚杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告彭双柏、被告彭楚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告彭双柏、被告彭楚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭双柏偿还原告借款本金199989.81元，偿付利息及逾期利息173519.38元（自2013年10月22日暂计算至2019年7月8日止，以上共计373509.19元，后期利息及逾期利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止）；2.判决被告彭楚杰对上述请求承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告彭双柏、被告彭楚杰未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2013年4月20日，彭双柏因经商需要向郴州农商行申请借款200000元。当日，彭双柏与郴州农商行签订《个人贷款合同》（编号：1890010200-2013-00000095），约定:“第一部分第一条借款用途：本合同项下借款用途为经商，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款金额和期限：2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为/元（大写：壹佰万元整）。2.2本合同项下的借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率和利息：3.1贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.7375‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比90.0%）。……3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清……。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。……第六条担保：6.1本合同项下借款为保证贷款。6.2……担保事宜见另行签订的担保合同……。第七条争议解决：……（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。……”同日，彭双柏出具《还本付息授权委托书》，载明：兹立授权书，授权郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社根据本人与贵社（行）签订的个人借款合同中约定的还款本息金额，从还款账户内按期支付，并同意下述事项：1.同意郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社以代扣方式扣收借款本息。2.授权人对付出款项持异议时，应向该郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社查询。3.同一账户同时发生授权支付多项费用时，由郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社按规定决定支付顺序。银行采取全额扣款方式，扣款当日若账户内足够余额支付贷款本息，根据合同应加收罚息，由此而引起的责任，概由授权人承担。4.授权人在未还清贷款前不得停止授权，如需更改账户，应及时到郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社予以书面通知并办理相关手续等。同日，彭楚杰作为该笔借款的保证人与郴州农商行签订《保证合同》，约定：担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；本保证合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效；本合同生效后，保证人应履行本合同约定的义务，不履行义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失等。2013年4月20日，郴州农商行依约将借款200000元发放给借款人彭双柏，借款人彭双柏在《湖南农村商业银行借款借据》上签字确认。借款后，彭双柏支付借款利息至2013年10月22日，借款本金由郴州农商行先后于2017年11月5日、2017年12月21日进行了扣划，金额分别为10.18元、0.01元，扣划款项共计10.19元。截止到2019年7月8日止，彭双柏尚欠郴州农商行借款本金199989.81元，利息173519.38元（自2013年10月22日起至2019年7月8日止），经郴州农商行催收未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案原告郴州农商行与被告彭双柏签订的《个人贷款合同》及与被告彭楚杰签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，上述合同均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州农商行按照合同约定将借款发放给被告彭双柏，被告彭双柏未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告郴州农商行借款本金199989.81元及利息173519.38元（暂计算至2019年7月8日止，之后利息另计）未偿付，已构成违约，应承担违约责任。原告郴州农商行诉请要求被告彭双柏偿还借款本金199989.81元及利息173519.38元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告彭楚杰是否应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告彭楚杰为主债务人彭双柏的借款本息提供保证，其保证期间为主债权届满之日起二年，即保证期间为2016年4月20日至2018年4月20日。原告郴州农商行于2019年11月28日向本院提起诉讼，未在保证合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人彭楚杰免除其保证责任。现原告郴州农商行诉请要求被告彭楚杰承担连带偿还借款本息的责任，本院不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭双柏尚欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199989.81元及利息173519.38元（利息计算至2019年7月8日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率1460625‰计算至借款本金清偿之日止），合计373509.19元，此款限被告彭双柏在本判决生效之日起十日内偿还给原告郴州农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告彭双柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6902元，由被告彭双柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  张 俐 人民陪审员  刘兰英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。