wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初457号 原告：桂林市预算绩效管理局，住所地：桂林市西城路**（现办公地址：桂林市临桂区桂平路桂林金融大厦）。统一社会信用代码：12450300MB0062076K. 法定代表人：赵卫，该局局长。 委托代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托代理人：黄继宗，该局主任科员。 被告：桂林市水产公司，，住所地：桂林市解放东路**注册号：450300000020973。 法定代表人：林深滋，该公司总经理。 原告桂林市预算绩效管理局与被告桂林市水产公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市预算绩效管理局委托诉讼代理人莫伟萍、黄继宗到庭参加诉讼，被告桂林市水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市预算绩效管理局向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币700000元，并向原告支付利息、资金占用利息1087509.89元（利息暂计至2019年12月20日，之后利息计算至还本付息之日止）。事实和理由：2018年12月14日，因被告资金困难，向原告借款80000元，原告同意向被告提供借款，借款期限为2018年12月14日至2018年12月29日。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借款收条。但时至今日，被告拒不履行还款义务，故原告依法提起诉讼主张权利，诉请如上。被告分别于1999年8月23日、1999年11月1日向桂林市财政局签订借款合同，分别借款60万元、10万元。借款期间，原、被告和桂林市财政局签订了三方协议，将上述债权转移给了原告。之后，原告对被告多次催收，被告也对欠款本金及利息进行过确认。被告至今未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉请如上。 原告桂林市预算绩效管理局提交证据：证据1.催款通知书，证明原被告的借款合同关系，证明被告向原告借款本金70万元，至2018年9月20日，利息为1022871.89元。证据2.借款本金及资金占用催收签证单，证明自2007年12月21日，暂计至2019年12月20日，月利率为6.075‰。证据3.报告，证明截止到2004年3月20日，被告尚欠本金70万元，利息324908.98元。证据4.财政有偿使用借款合同书（编号：桂财外借字×××号），证明桂林市财政局对被告有债权。证据5.两份财政周转金债权转移协议书，证明该债权共计70万元转移给了原告，被告对原告负债的事实。证据6.关于桂林市民族经济发展资金管理处及机构职能调整有关问题的批复（市编（2015）××号），证明诉争债权已经转移至原告，原告主体适格。证据7.电脑咨询单、桂林市水产公司变更档案，证明被告身份信息明确，有明确的工商登记地址。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：1999年8月23日，被告与案外人桂林市财政局签订《财政有偿使用资金借款合同书》，约定于1996年12月12日借给被告60万元用于建房款项，应于2000年6月30日还款，并约定月息7.5‰计收资金占用费。1999年11月1日被告与案外人桂林市财政局签订补充《财政有偿使用资金借款合同书》，约定于1996年11月29日借给被告10万元用于进货款项，应于2000年9月30日还款，并约定月息5‰计收资金占用费。2002年3月18日，案外人桂林市财政局与原告、被告三方签订二份《财政周转金债权转移协议书》，约定案外人桂林市财政局将对被告拥有的上述两项债权转让给原告。2004年4月5日，被告向案外人桂林市财政局请求，表示所借70万元及利息324908.98元无力偿还。2008年10月31日，原告向被告送达资金占用费催收签证单，按月息6.075‰计收2017年的资金占用费。2018年10月31日，原告向被告送达催款通知书，主张被告至2018年9月20日借款本金70万元，利息1022871.89，被告予以签收。 另查明，被告单位人员已解散，仅保留营业执照供处理债权债务使用。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，案外人桂林市财政局、原告与被告三方签订《债权转让协议书》，原被告之间债权债务关系依法成立，故原告主张的70万元债权有事实依据，本院予以支持。同时原告主张利息分段计算，2004年3月21日至2007年12月20日，按月利率4.425‰（年利率5.31%）计算，2007年12月21日至2019年12月20日，按月利率6.075‰（年利率7.29%）计算，之前因被告已确认拖欠本息数额，故不再重复计算。本院认为，原来的借款合同中约定的10万元利率是按5‰月利率计算，而被告主张的2007年12月21日至2019年12月20日，按月利率6.075‰计算利息没有事实依据，仍应按5‰月利率计算利息，对于原告主张的其它利率，因低于合同约定，视为放弃权利的行为，故2007年12月21日至2019年12月20日，10万元的利息为72000元（10万元×6%×12年），而按月息6.075‰计算10万元的利息为87480元，多出的15480元（87480-72000）应予扣除，即至2019年12月20日原告主张的利息1087509.89元应当扣减15480元，700000元债权实际利息为1072029.89元（1087509.89-15480），之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市水产公司偿还原告桂林市预算绩效管理局借款本金700000元及利息1072029.89元（利息暂计至2019年9月20日，之后利息以700000元为本金，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费20888元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），均由被告桂林市水产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20888元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  蒋林兵 书 记 员  陈 霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8070号原告：杨阳，女，汉族，住天津市和平区。被告：搏胜晶玺（天津）科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路**G9-334。法定代表人：张文晓，总经理。委托诉讼代理人：梁会萍，女，江苏金政律师事务所律师。原告杨阳与被告搏胜晶玺（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨阳诉称，原告自2020年7月22日至10月16日在被告处工作，担任理财经理，工资每月按基本7000元的80%发放，即5600元，通过银行卡转账。被告未与原告签订劳动合同，未按约定发放应得工资，并强行清退原告，解除劳动关系。被告未支付原告2020年7月22日至10月16日期间工资差额13472.17元。故原告提起诉讼，要求被告支付原告2020年7月22日至10月16日期间工资差额13472.17元、未签订劳动合同双倍工资差额10254.15元、违法解除劳动合同赔偿金5600元，并确认双方自2020年7月22日至10月16日存在劳动关系。被告搏胜晶玺（天津）科技有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方当事人一致认可原告的工作地点是天津市和平区××道××号。被告搏胜晶玺（天津）科技有限公司的登记住所地虽为天津市东丽区××街道××路××号××，但其实际主要办事机构所在地在天津市和平区××道××号。故本院对本案没有管辖权，本案应被告主要办事机构所在地的基层人民法院，即天津市和平区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑军二〇二〇年十二月十六日书记员  王阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3317号之三 烟台福顺房地产开发有限公司： 本院已经受理辛卫忠诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2386号之一本院于二〇二〇年十二月二十一日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人成楚军信用卡纠纷一案作出的（2020）湘1302执2386号执行裁定书中，文字上存在打印错误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书第1页中“（2018）湘1302执2386号”应为“（2020）湘1302执2386号”。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 培
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6495号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：燕纪华，经理。委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位职工，特别授权代理。被告：申越，男，1994年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：胡金虹，女，1994年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。山东吉融汽车信息咨询有限公司与申越、胡金虹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员曲培华二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨家勇书记员李红娟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执406号被执行人：刘春太，男，1987年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院受理的刘春太因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：刘春太因犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初25号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  刁 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3054号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：孙维江。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙维江保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初693号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙维江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29446.89元。二、被告孙维江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2304.15元。三、被告孙维江应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金1455.23元（违约金暂计算至2019年8月19日，此后的违约金分别以31192.17元为基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%的标准，计算至实际支付之日止；以558.87元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××66。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告孙维江负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行，执行标的33658.27元及相应利息，被执行人应当负担的执行费405元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年11月27日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年11月27日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年11月27日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人有4件作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。五、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款33658.27及相应利息、执行费405元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 敏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执848号 申请执行人：张怀丽，女,汉族，1972年9月30日出生。 被执行人：胡景山，男,汉族，1982年2月23日出生。 申请执行人张怀丽与被执行人胡景山民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）陕0625民初208号民事判决已发生法律效力。胡景山逾期未履行该判决书确定的还款义务，张怀丽于2020年9月4日申请本院强制执行，请求：由被执行人胡景山偿还申请执行人借款本金45000元及该款自2020年4月9日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费525元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡景山送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人胡景山各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人胡景山在网络执行查控系统中查询，被执行人胡景山银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产登记，被执行人胡景山名下登记的长城牌陕J7S0**车辆未能实际查扣。申请执行人张怀丽亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执848号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩 强
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保518号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与胡小英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2819号之十四民事裁定书并对被申请人胡小英名下的在财付通的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月23日至2021年12月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏肇源县人民法院
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3807号 申请执行人：薛华芳，男，1972年7月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王大鹏，男，1974年2月17日生，汉族，住常州市经济开发区。 申请执行人薛华芳与被执行人王大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3576号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王大鹏应向申请执行人薛华芳支付执行款117790.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的117790.63元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    李晓英
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 甘国增、王国军： 本院立案的（2020）浙1002执恢859号【原案号：（2016）浙1002执4331号】，申请执行人陈超与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈超已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢498号申请执行人：刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：史俭朋，男，1971年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：甘永民，男，1986年9月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行刘文刚申请执行史俭朋、甘永民借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）濮民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史俭朋于判决生效十日内偿还原告刘文刚本金100000元及利息（利息自2012年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），被告甘永民对上述借款本息承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告刘文刚向本院申请恢复执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史俭朋、甘永民负有继续向申请执行人刘文刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2097号 申请执行人滑文玲，女，1969年9月12日出生，住所地。 被执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司，地址保定市莲池区南大园村村东。 法定代表人刘磊。 被执行人刘磊，地址。 滑文玲与保定市欧美帝豪汽车销售有限公司、刘磊借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初28号已经发生法律效力。由于被执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司、刘磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑文玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司、刘磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滑文玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司、刘磊新的财产线索，申请执行人滑文玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年十二月七日 书记员  王皓
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执929号汾阳市源洁旺农业科技有限公司、段某某：本院执行申请执行人汾阳市源洁旺农业科技有限公司与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法立案执行，申请执行标的为案件受理费650元与保全费650元，执行费50元。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院并于2020年12月18日将该执行款转付给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更404号罪犯钟昌法，男，1961年8月1日出生，白族，高中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）张中刑二初字第3号刑事判决，以钟昌法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月2日交付执行，刑期自2013年9月2日起至2037年5月14日止。湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第886号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更40号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减去有期徒刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余329分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟昌法减去有期徒刑七个月（刑期至2036年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十五日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2444号申请执行人马玉芳，女，1963年5月8日生，汉族，住安阳县。被执行人张羊林，男，1971年3月8日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人马玉芳与被执行人张羊林劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3600元人民币，本院依法受理。在执行期间，被执行人已给付3450元，申请执行人自愿放弃不足部分，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初747号民事判决书已执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋 松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异146号异议人(案外人)王术龙，男，2002年11月17日生，汉族，住德惠市绿地上城**楼****。申请执行人董柏，男，1973年9月12日出生，汉族，住吉林，住吉林省德惠市建设街红星委**iv>被执行人杨光宪，男，1963年12月30日出生，汉族，住吉林省德惠市御景华城绿地上城售楼处。本院在执行申请执行人董柏与被执行人杨光宪民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日作出（2020）吉0183执1874号查封、评估、拍卖公告，对已被本院查封的吉林省万鎏房地产开发有限公司开发的（分别登记在于洪发、董柏名下）绿地上城小区的12套房屋，其中包括该小区C4号楼4单元301室楼房进行评估、拍卖。异议人王术龙对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王术龙称，2020年11月13日，案外人王术龙的父亲王聪波获悉德惠市人民法院（2020）吉0183执1874号公告(查封、评估、拍卖)，该公告涉及案外人王术龙所有的位于德惠市绿地上城小区C4号楼4单元301室楼房一套，即公告的第1项中的住宅楼小区C4号楼4单元301室住宅楼。案外人对此公告有强烈的异议，理由如下，一、案涉住宅楼系吉林省万鎏房地产开发有限公司开发，非杨光宪个人开发!查封、执行评估、拍卖吉林省万鎏房地产开发有限公司的楼房错误!二、上述案涉住宅楼，系案外人王术龙依法取得!2018年4月23日案外人王术龙从吉林省万鎏房地产开发有限公司处购买了上述住宅楼，双方签订了万鎏绿地上城购房协议书，一次性付清了购房款181764元。向德惠市公用事业服务中心处交纳了专项维修资金5487.20元。因该楼系精装楼，案外人自2018年4月23日开始入住至今，向物业公司、供热公司足额交纳了相关费用。足见，案涉住宅楼是案外人王术龙依法取得的!三、案外人在法院查封执行之前，已经取得了案涉住宅楼，案外人合同签订时间和交付入住时间，均为2018年4月23日。案外人也就是在法院查封、执行评估、拍卖之前已经取得了案涉住宅楼。四、案外人王术龙至今未取得不动产权证书，责任不在于案外人，责任在于吉林省万鎏房地产开发有限公司!因为该公司欠土地出让金及相关配套费用，因为案外人不能办理不动产权证书，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，案外人提出的上述理由能够足以排除申请执行人董柏对于案涉楼房的查封，执行评估、拍卖程序!综上所述，德惠市人民法院（2020）吉0183执1874号公告(查封、评估、拍卖)中的案涉执行位于德惠市绿地上城小区C4号楼4单元301室住宅楼错误应!当解除查封!中止对该住宅楼的执行评估、拍卖!本院审查查明，原告董柏与被告杨光宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0183民初1712号民事调解书发生法律效力后，原告董柏向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为（2020）吉0183执1874号。在执行过程中，于2020年11月13日作出（2020）吉0183执1874号查封、评估、拍卖公告，对已被本院查封的吉林省万鎏房地产开发有限公司开发的（分别登记在于洪发、董柏名下）绿地上城小区的12套房屋，其中包括该小区C4号楼4单元301室住宅楼进行评估、拍卖。另查明，吉林省万鎏房地产开发有限公司（甲方）与异议人王术龙（乙方）签订了《万鎏﹒绿地上城购房协议书》一份，该协议约定，第一条，乙方所购商品房的基本情况，乙方所购买商品房为万鎏绿地上城社区C4号楼4单元301室住宅楼，建筑面积为68.59平方米。第三条，计价方式与价款，该商品房价格为2650元/平方米，总金额181764元。第四条，付款方式及期限为一次性付款。2018年4月23日案外人王术龙一次性付清了购房款181764元，向德惠市公用事业服务中心处交纳了专项维修资金5487.20元。王术龙还向本院提交了其交纳的物业费票据，证明其已实际居住至今。本院认为，异议人王术龙在本院查封之前就已签订了购房书面协议，已合法占有案涉房屋，交清了全部价款，非异议人王术龙自身原因未办理过户登记，王术龙的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十八条的规定，裁定如下:中止对异议人王术龙所有的位于德惠市绿地上城小区C4号楼4单元301室楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二〇年十二月二十四日书记员 张      春      雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1811号申请执行人：毕华英，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行毕华英与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人毕华英撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1811号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王浚博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8930号申请执行人：徐策，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海尝享网络科技有限公司，住所地上海市静安区，营业地上海市静安区。法定代表人：倪佳欣，总经理。申请执行人依据(2019)沪0106民初54122号民事判决书、要求被执行人支付：赔偿款119801.63元及延迟履行金。本院立案后，于2020年8月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人倪佳欣发出限制高消费令，并将其限制出境，控制期限至2021年5月23日。上述查控，如需续控，应提前一月向本院书面申请。因本案无财产可供执行，本院于2020年12月18日通过12368短信平台，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓本案执行情况，表示暂时没有被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐策对被执行人上海尝享网络科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8901号原告：山东通达出租汽车有限公司明水分公司，住所地济南市章丘区双山街道龙山金谷**楼****。法定代表人：屈宝塘，董事长。被告：霍某，男，1978年2月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：王某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住济南市章丘区。原告山东通达出租汽车有限公司明水分公司与被告霍某、王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东通达出租汽车有限公司明水分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东通达出租汽车有限公司明水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东通达出租汽车有限公司明水分公司撤诉。案件受理费160元，由山东通达出租汽车有限公司明水分公司负担。审判员  李**二〇二〇年十二月十五日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1803号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、郭新华：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭新华债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4901号原告：高建,男,1980年5月10日出生,汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会。住所地宁阳县堽城镇许家庄村。法定代表人：张庆山，村主任。原告高建与被告宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高建撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告高建负担。审判员  王强粮二〇二〇年十二月二十一日法官助理高梅书记员李小钢
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2597号原告：陈加新，女，1993年11月7日出生，满族，住黑山县。被告：王永刚，男，1993年9月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：韦慧玲，女，1996年12月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王占权，男，汉族，住沈阳市大**。原告陈加新与被告王永刚、韦慧玲、王占权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款40000元。本院认为，依照原告提供的被告韦慧玲送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈加新起诉。案件受理费400元（已减半收取），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十二月十四日法官助理卢新书记员齐琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9200号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡大伟，该公司职员。被告：贾继喜，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尚步红，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：倪景荣，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告贾继喜、尚步红、倪景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人衡大伟到庭参加诉讼。被告贾继喜、尚步红、倪景荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾继喜、尚步红支付贷款本金48640元及利息(以5万元为本金，按年利率9.7875%，自2016年10月24日计算至2017年10月20日；以5万元为本金，按年利率12.72375%，自2017年10月21日计算至2018年8月21日；以49320元为本金，按年利率12.72375%，自2018年8月22日计算至2020年8月14日；以48640元为本金，按年利率12.72375%，自2020年8月15日起计算至付清之日止。)；2、被告倪景荣对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告贾继喜与原告签订了个人保证借款合同，由被告倪景荣提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2017年10月20日向其发放贷款5万元，到期日为2017年10月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告贾继喜、尚步红、倪景荣未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、EMS催收回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告贾继喜作为借款人、被告倪景荣作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2016年10月24日至2018年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币伍万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2016年10月24日，原告向被告贾继喜发放贷款5万元，被告贾继喜在借款借据上签字予以确认，借款到期日2017年10月20日，借款年利率9.7875%，20日结息。上述贷款发放后，被告贾继喜共计偿还利息797.44元，于2018年8月21日偿还本金680元，于2020年8月14日偿还本金680元，余款被告贾继喜未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告贾继喜和被告尚步红系夫妻关系。2016年10月24日，被告尚步红在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告贾继喜偿还借款本金48640元及利息，扣除已付利息797.44元，本院予以支持。被告尚步红作为共同还款承诺人在用信申请书上签字，理应对涉案借款承担共同还款责任，现原告诉请被告尚步红承担共同还款责任，本院予以支持。被告倪景荣在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告倪景荣应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告贾继喜、尚步红、倪景荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾继喜、尚步红于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金48640元及利息(以5万元为本金，按年利率9.7875%，自2016年10月24日计算至2017年10月20日；以5万元为本金，按年利率12.72375%，自2017年10月21日计算至2018年8月21日；以49320元为本金，按年利率12.72375%，自2018年8月22日计算至2020年8月14日；以48640元为本金，按年利率12.72375%，自2020年8月15日起计算至实际给付之日止；上述利息之后扣除已付利息797.44元）。二、被告倪景荣对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告贾继喜、尚步红、倪景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杲 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 吴元乐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保758号根据本院作出的（2020）吉2401执保758号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市不动产权登记中心、2020年12月16日到延吉市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保758号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6754号原告：陈洋，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：田苗，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈新科，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陈洋、田苗与被告陈新科排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋、田苗的委托代理人李勇与被告陈新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋、田苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告房屋的侵权行为，并向原告交付该房屋。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套，并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书【证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第0000458号和0000459号】。被告擅自将原告上述房产中的大门北侧第3间侵占经营面点，导致原告无法对该房屋占有、使用和收益，被告的行为侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈新科辩称，被告是自2020年3月27日开始租赁的陈承江的房屋，口头约定租期一年，租金4700元，且已经把租金交付给陈承江了。被告现在已经不租了，法院通知查封后于2020年11月底把房屋退还给陈承江了，剩余的房租也没有退还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：鲁（2017）郓城县不动产权第0000458号、鲁（2017）郓城县不动产权第0000459号产权证两份，证明涉案房屋是通过买卖换发的产权证，且该产权自2017年9月8日登记在原告陈洋、田苗名下。经被告质证对原告提供的产权证两份无异议，称2017年就知道农行把涉案房产卖了，具体购买人不知道，现在看到房产证才知道是谁买了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洋、田苗于2017年6月8日通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地的房产一套（农行郓城支行原陈坡营业用房），并于2017年9月8日取得该房产的不动产证书，房产证号为：鲁（2017）郓城县不动产权第00004**。被告自2020年3月27日从陈承江手中租赁的原告上述房产中的大门北侧第3间，口头约定租期一年，租金4700元，租金已交付陈承江。本院认为，根据《物权法》第二条第三款的规定，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利。本案争议的焦点问题是：涉案房屋的权属问题及被告是否构成侵权。本院认为，根据原告提交的两份房产证，证明原告通过拍卖途径合法取得了郓城县陈坡乡政府驻地（农行郓城支行原陈坡营业用房）一套，并取得该房产的不动产证书，故认定原告对涉案房产拥有完整的所有权。原告取得涉案房屋使用权后，被告在未与原告签订租赁合同的情况下占有、使用涉案房产，导致原告接收受阻，侵犯了原告的合法权益，应予限期搬离，并将涉案房屋交付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条，判决如下：被告陈新科自本判决生效后十日内搬离占有原告的涉案房屋，并将涉案房屋交付原告。案件受理费100元，由被告陈新科负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李法强
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2827号 申请执行人中国某国有资产公司。被执行人靖边县某公司。被执行人张某某，男性。被执行人赵某某，女性。本院在执行中国某国有资产公司与靖边县某公司、张某某、赵某某借款合同纠纷一案中，靖边县公证处作出的（2019）陕榆靖证执字第7号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询了三被执行人名下财产，查无可供执行财产。3、本院依法将三被执行人限制消费并冻结其三人名下银行卡内存款。4、申请执行人向本院提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产。综上所述，三被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   李东斌
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3570号 上诉人（原审原告）：陈某2，女，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人（原审原告）:陈某1，女，2007年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 法定代理人:陈某2,系陈某1母亲。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人:陈福海,安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛某，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈某2、陈某1因与被上诉人葛某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某2、陈某1上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案一审、二审诉讼费由葛某承担。事实和理由：一审法院以涉案房屋没有进行不动产登记而不具备分割的条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回陈某2、陈某1的起诉，是事实认定错误。1.拆迁协议、人口认证表能够证明，涉案房屋属于葛某户所有，且认证表上写的是陈某2、陈某1与葛某3人，证明涉案房屋只可能属于3人，与别人无关。葛某的父亲，在另一处拆迁安置协议上分到了自己的房屋，葛某及其父亲已经分户，涉案房屋的产权明确属于陈某2、陈某1、葛某3人所有。2.因涉案房屋系安置房很有可能不能够办理房产证，且如果在可以办理房产证的时候，葛某不去配合办理，陈某2、陈某1的合法权益将无法实现，现在房屋葛某已经换了锁，且有一套已经被葛某的父亲出售，严重侵害了陈某2、陈某1的合法权益，只有对房屋依法分割，才能维护陈某2、陈某1的合法权益。3.陈某2、陈某1现在没有房屋居住，和女儿在外面租房居住，这样不利于未成年人的健康成长。 葛某辩称，陈某2、陈某1的上诉理由不能成立，按照房屋的产权，原先的屋子是由葛某父母所有，拆迁后挂名到葛某、陈某2、陈某1的名下，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 陈某2、陈某1向一审法院起诉请求：1.滁州市两处房产系陈某2、陈某1、葛某共同所有；2.依法分割陈某2、陈某1、葛某共同所有的滁州市两处房产；3.葛某承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案中，双方诉争的房产系拆迁安置所得未办理房屋产权证的房屋，陈某2、陈某1主张要求对案涉房屋进行份额确认及分割，应以案涉房屋的产权明确为前提。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案在不动产登记之前，诉讼标的不具备分割的条件，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，陈某2、陈某1的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈某2、陈某1的起诉。 本院认为，本案陈某2、陈某1诉请确认滁州市（以下简称涉案房屋）两处房产系陈某2、陈某1、葛某共同所有并依法分割。经审查，由于涉案房屋为拆迁安置房，办理产权登记需符合相关拆迁安置政策及相关程序，目前涉案房屋虽未经办理产权登记，但根据滁州市集体土地房屋征迁人口认证表和拆迁补偿安置协议书，葛某户中安置人口葛某、陈某2、陈某13人，陈某2享有40平方米、陈某1享有80平方米（其中40平方米应由其父母享有）房屋安置权，并实际安置到位，陈某2、陈某1对涉案房屋享有相应的财产权益，涉案房屋是否办理房屋产权登记，并不影响对涉案房屋权属认定和分割。陈某2、陈某1诉请确认涉案房屋共同共有并要求分割的请求，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审以涉案房屋在不动产登记之前不具备分割条件，从而裁定驳回陈某2、陈某1的起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。陈某2、陈某1的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，对其诉请应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初471号民事裁定； 二、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 上诉人陈某2、陈某1预交的二审案件受理费13994元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 宗 娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2107号原告：吉林省荣亿工程管道有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：周某。被告：刘某1，住吉林省蛟河市。被告：刘某2，住吉林省吉林市。现下落不明。原告吉林省荣亿工程管道有限公司（以下简称荣亿公司）与被告刘某2、刘某1案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣亿公司的委托诉讼代理人周某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣亿公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执430号执行裁定,确认原执行裁定提取的登记在荣亿公司名下的工程款25000元的所有权归荣亿公司所有。2.此案诉讼费由刘某2、刘某1承担。事实及理由：刘某1诉刘某2、荣亿公司买卖合同纠纷一案，经蛟河市人民法院（2019）吉0281民初665号民事判决书判决刘某2给付刘某119433元,并赔偿逾期付款损失，同时根据合同相对性原则,荣亿公司并非本案买卖合同的买受人,没有向刘某1履行给付价款或承担连带责任的义务，故驳回了刘某1的此项诉讼请求，刘某1在申请执行过程中蛟河市法院作出（2020）吉0281执430号执行裁定，裁定提取刘某2所有的登记在荣亿公司的工程款25000元。荣亿公司在法定期限内以案外人身份提出执行异议申请，荣亿公司认为该笔款项所有权完全归荣亿公司所有，并不归刘某2所有，对此蛟河市法院作出（2020）吉0281执异33号，以刘某2借用荣亿公司的资质在蛟河市农业综合开发办公室承包了《蛟河市2017年农业综合开发白石山镇高标准农田建设项目》（五标段）为由，驳回了荣亿公司的异议申请。现荣亿公司根据法律规定，提起案外人执行异议之诉。荣亿公司认为不管刘某2是否是借用荣亿公司的资质,都不能将登记在荣亿公司名下的工程款认为归刘某2所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的,按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断，应当认定该款为荣亿公司所有。刘某1辩称，刘某1将沙子送至五标段，是荣亿公司为送的，刘某1保全的也是荣亿公司案涉工程的资产，因此刘某1就得向荣亿公司主张权利。刘某2经本院公告送达状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘某2借用荣亿公司的资质在蛟河市农业综合开发办公室承包工程，发生纠纷。刘某1于2019年2月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣留荣亿公司在蛟河市农业综合开发办公室留存的工程款25000元。本院于2019年2月27日作出(2019)吉0281财保8号民事裁定书，裁定扣留荣亿公司在蛟河市农业综合开发办公室留存的工程款25000元，扣留期限为2年。2019年3月6日，刘某1提起对刘振华、荣亿公司及梅河口市鑫禹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）吉0281民初665号民事判决书，判决：一、刘某2给付刘某119433元,并赔偿逾期付款损失（以19433元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。后刘某1向本院申请执行，本院于2020年6月16日作出（2020）吉0281执430号执行裁定，裁定提取刘某2所有的（登记在吉林省荣亿工程管道有限公司）在蛟河市财政局的工程款25000元。后荣亿公司提出书面执行异议，本院于2020年7月8日作出（2020）吉0281执异33号执行裁定书，裁定驳回了吉林省荣亿工程管道有限公司的异议请求。现荣亿公司认为该25000元为其所有。本院认为，刘某2借用荣亿公司的资质在蛟河市农业综合开发办公室承包工程，本院依法冻结、提取的25000元存款为工程款，当时存在蛟河市农业综合开发办公室账户内，刘某2作为实际施工人，应当为工程款的实际受领人，但因荣亿公司与刘某2现尚未清算账目，故依据现有证据，本院无法确认荣亿公司为该25000元工程款的权利人，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，荣亿公司无法排除执行，荣亿公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下;驳回原告吉林省荣亿工程管道有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，由原告吉林省荣亿工程管道有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 陈宝莲人民陪审员 王连英人民陪审员 王云霞 二〇二〇年十二月九日书记员 韩惠丹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执544号之二申请执行人：张琛，女，1982年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孔海兵，男，1976年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘小霞，女，1982年12月3日，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张琛与被执行人孔海兵、刘小霞民间借贷纠纷一案中，在向被执行人孔海兵、刘小霞送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已依法查封被执行人刘小霞名下登记的鄂LDM5**车辆，扣留被执行人孔海兵在通山县城市管理执法局的工资收入，申请执行人张琛同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐飞洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3938号之一 申请执行人：李雄壮，男，1964年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张芝贵，男，1967年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李雄壮与被执行人张芝贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0112民初3497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄壮于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年11月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年11月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；12月4日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;同日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人张芝贵名下登记有一台号牌号码为粤ＢＸ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院予以查封，但为轮候查封且未实际掌控车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人张芝贵名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月14日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的为借款本金1000000元、利息710000元及后续利息，案件受理费、财产保全费15140元及本案执行费用，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保264号申请人：王永兴，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：陈哲杨，男，1985年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人王永兴于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈哲杨的银行存款32万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人王永兴因与被申请人陈哲杨民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈哲杨的银行存款32万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十四日代理书记员  刘小利
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1938号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1985年1月28日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：刘某，女，1990年11月19日生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告陈某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4633号 原告邱永全，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告闫文山，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理的原告邱永全与被告闫文山民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱永全撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告邱永全负担。 审判员  公茂省 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘慧群
湖北省宜昌市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂05司救执10号救助申请人：苏某，女，1966年出生，汉族，住宜昌市西陵区体育场路。救助申请人苏某以其在道路交通事故损害赔偿一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年12月18日立案，并依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人苏某称，其与张某道路交通事故损害赔偿一案中，张某拒不支付赔偿款项。苏某因本次事故需长期服药，家庭经济非常困难。特申请给予司法救助12000元。经审查查明，2017年10月9日，张某与苏某发生交通事故损害赔偿纠纷，2017年11月8日，宜昌仲裁委员会作出[2017]宜仲交调字第232号调解书，由张某于2017年11月23日前一次性支付苏某损害赔偿11952.87元。案件进入执行程序后，因张某无法联系，未执行到位。另查明，苏某系离异、无子女，其因本次事故受伤后需长期服药。苏某与其母亲共同居住，其母亲年老多病，也需长期照顾和服药，家庭生活拮据。该事实有苏某所在的宜昌市西陵区白龙井社区居民委员会出具的《证明》为证。本院认为，苏某在道路交通事故中受伤，其无法通过诉讼执行获得完全赔偿，生活陷入困难，其提出的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助条件，应当给予司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人苏某司法救助金11950元。本决定为发生法律效力的决定。审判员 ：闵珍斌书记员 ： 高 扬二〇二〇年十二月二十一日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执925号宋某某：关于宋某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初183号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3955号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中源建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**。 法定代表人：李春峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 一审被告：定远县宸圆置业有限公司，住，住所地安徽省定远县炉桥镇/div> 法定代表人：杜光兵，该公司总经理。 一审被告：定远县炉桥镇人民政府，住，住所地安徽省定远县炉桥镇/div> 法定代表人：黎恩晋，该镇镇长。 再审申请人安徽中源建设有限公司（以下简称中源公司）因与被申请人王府善、一审被告定远县宸圆置业有限公司、定远县炉桥镇人民政府（以下简称炉桥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中源公司申请再审称，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。从合同角度看，中源公司和王府善签订的《工程施工合同》虽然无效，但工程已竣工验收，双方约定的结算方式应具备法律效力；涉案工程经政府审计总造价为49199184.72元，一审法院关于王府善扣除15%让利后应获得工程款的计算方式错误，王府善应获得工程款为41819307.01元［49199184.72元×（1-15%）］，扣除王府善应缴纳的1%管理费等，实际需退还中源公司超付的2244.03元工程款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，中源公司（原安徽新筑建设工程有限公司）与王府善签订的《工程内部承包合同》和《工程施工合同》虽然无效，但王府善主张参照合同约定的工程价款结算方式计算应付工程款，应予支持。（二）中源公司与王府善签订的《工程施工合同》约定，分包工程总造价为最终总造价下浮15个点（不含管理费、不含税费）。还约定工程进度款的计算方式为，承包人每月15号书面申报工程实际进度款，经监理公司审核和政府确认后进度款扣除下浮点15%（工程款的10%返还给炉桥镇政府，工程款的5%让利给发包方），不含承包方的工程管理费和工程税费。从其约定可以看出，王府善工程款让利中的10%是给炉桥镇政府的。炉桥镇政府认可根据结算报告10%让利是3714328.41元，未享受其他让利。故一、二审法院认定王府善工程款15%让利中的10%与炉桥镇政府享有的工程总造价10%让利应当相符，据此计算王府善应获得工程款并无不妥。中源公司主张依据工程让利前的价款直接扣减15%的让利，与查明的事实不符。综上，中源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽中源建设有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴经芳 书记员胡玲玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2692号原告：杨振新，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住明水县。原告：孟凡发，男，1961年2月2日出生，汉族，个体业主，住明水县。原告共同委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：唐忠宝，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。原告杨振新、孟凡发与被告唐忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。杨振新、孟凡发向本院提出诉讼请求：1.要求唐忠宝给付化肥款本金237,840元并自2016年1月1日开始按年利率6%给付利息至欠款本息还清时止；2.要求唐忠宝承担诉讼费用。事实和理由：唐忠宝多次在杨振新与孟凡发合伙经营的明水县崇德镇大发种子商店赊购化肥，2015年5月5日，经双方结算唐忠宝共欠款662,840元。后期，唐忠宝通过给付现金400,000元以及用化肥顶抵25,000元，尚欠237,840元。经杨振新多次索要，唐忠宝一直未予给付。本院经审查认为，2015年5月5日，唐忠宝出具了1张《收条》，其主要内容为，通北代理商唐忠宝，今进明水代理商杨根心化肥160吨，12月1日前由唐忠宝给收回622,840元，收货人唐忠宝。2020年11月9日，杨振新、孟凡发凭此《收条》向本院提起诉讼，要求唐忠宝给付化肥款237,840元及拖欠期间的利息，唐忠宝以双方之间不存在化肥买卖关系为由提出抗辩。杨振新、孟凡发没有举证证明其二人与《收条》中的“杨根心”具有关联性的相关证据。杨振新、孟凡发不是主张本案诉讼请求的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨振新、孟凡发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3450号之一申请执行人：吴军超,男性,1972年2月6日出生,住河南省临颖县。被执行人：刘现华，男性,1971年1月15日生，汉族，住河南省许昌市东城区。申请执行人吴军超与被执行人刘现华劳务合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘现华劳务合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  王治斌
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢303号 冯会松、马志、陈京京： 你们与王乐乐借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0123民初3420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2907号 原告：李庆中，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王长寿，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王长兴，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李庆中与被告王长寿、王长兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李庆中于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告李庆中以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李庆中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆中负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1216号申请执行人：魏某，女，1970年2月4日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被执行人：李某，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：许某，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行魏某与李某、许某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月24日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人许某、李某欠申请执行人魏某款20000元，由被执行人许某于2021年1月30日前偿还2000元，以后每月30日前偿还2000元，至实际偿还完毕止，不在追究李某的偿还责任；二、如上述款项许某未按期履行，则恢复调解书协议，由二被执行人偿还；三、其它别无争议”。申请执行人魏某于2020年12月24日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王衍德
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1357号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：刘百涛，男，1981年11月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许留红，女，1979年06月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘红义，男，1957年11月05出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杜玉玲，女，1957年07月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘红安，男，1965年11月23出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杜玉苹，女，1965年12月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张雨涛，男，1982年11月17出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：步丹丹，女，1985年11月23出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：司敬伟，男，1975年09月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张红玲，女，1978年05月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县汇信美的家用电器销售部，住所地鄢陵县新区人民路中段路北。法定代表人：刘百涛。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与刘百涛、许留红、刘红义、杜玉玲、刘红安、杜玉苹、张雨涛、步丹丹、司敬伟、张红玲、鄢陵县汇信美的家用电器销售部借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017）豫1002民初4454号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘百涛、许留红、刘红义、杜玉玲、刘红安、杜玉苹、张雨涛、步丹丹、司敬伟、张红玲、鄢陵县汇信美的家用电器销售部存款3232400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十五日书记员  王明智
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初4049号 原告：蒋新军，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市定远县。 原告：蒋玉涛，男，1997年7月11日出生，汉族，户籍地、。 原告：周婷，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地、。 原告：许庆丰，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：夏窦君，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市浩扬工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路与藕塘路交叉口处，统一社会信用代码91341100564954395C。 法定代表人：夏窦君，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰与被告夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰的共同委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司支付工资77600元；2、本案诉讼费由夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司承担。事实和理由：2017年-2018年期间，蒋新军及家人到夏窦君经营的滁州市浩扬工贸有限公司上班，从事车辆的车箱制作和维修。前期发放了部分生活费，后期双方结算工资为77600元，夏窦君出具了欠条。该款至今未付。 夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司未答辩。 蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰为支持其诉讼请求，举证欠条一份，证明夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司欠蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰2017年3月至6月的工资共计77600元。夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏窦君为滁州市浩扬工贸有限公司的法定代表人。2017年8月10日，夏窦君出具欠条一份，载明“欠条今欠到蒋新军等四人工资（3-6月份）人民币柒万柒仟陆佰元整（￥77600.00）此据滁州市浩然工贸夏窦君2017.8.10在9月份付清”。 本院认为：债务应当清偿。夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司欠到蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰劳务工资77600元，有其出具的欠条予以证实。夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司理应积极支付，拖欠不还显属错误。现蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰要求夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司立即支付劳务工资77600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司于判决生效后立即支付原告蒋新军、蒋玉涛、周婷、许庆丰劳务工资77600元。 如被告夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元,由被告夏窦君、滁州市浩扬工贸有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王金敏 书记员刘泰成 附一：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3478号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人黄炳光，男，1990年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人黄兰见，女，1993年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的黄炳光、黄兰见犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄炳光犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千元）；黄兰见犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千元）。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初301号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民监1号 监督机关：湖南省张家界市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：代名银，男，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省慈利县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：向丽，女，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。 申诉人代名银因与被申诉人向丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘08民终491号民事判决，向湖南省张家界市人民检察院申诉。湖南省张家界市人民检察院以张检民监〔2020〕14号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 许 竞 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十二月十日 法官助理朱琳 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保332号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路**。法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。被申请人：刘小平，男，1973年8月9日生，汉族，常宁市人，住常宁市盐湖镇冷洞村第六村民小组**，身份证号码：4304251973********。被申请人：章连花，女，1980年5月24日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇大坡村****，身份证号码：4304821980********。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小平、章连花民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘小平、章连花的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4350号之一 上诉人（原审原告）：丁中明，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。 上诉人（原审原告）：王修俊，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人（原审被告）：王胜，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：娄剑，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。 原审被告：江苏大汉建设实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路**。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马允全，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。 上诉人丁中明、王修俊、王某与被上诉人娄剑、原审被告江苏大汉建设实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁中明、王修俊于2020年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁中明、王修俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁中明、王修俊撤回上诉。 二审案件受理费5875元（丁中明、王修俊预交5875元），依法减半收取2938元，由上诉人丁中明、王修俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 施凯钰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1521号之二 申请执行人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 被执行人：郑燕国，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与郑燕国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初204号民事调解，依法向被执行人郑燕国发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑燕国未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月14日，本院依法作出（2020）闽0303执1521号执行裁定，查封、扣押被执行人郑燕国所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车。2020年10月20日，本院依法在全国法院询价评估系统上对被执行人郑燕国所有的上述车辆进行询价。2020年11月10日，本院依法作出（2020）闽0303执1521号执行裁定，拍卖被执行人郑燕国所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车。2020年12月6日10时至2020年12月7日10时，本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑燕国所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人王福春以人民币十二万零五百元的最高价竞得，并已向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑燕国所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的查封。 二、车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的所有权以及相应的其它权利归买受人王福春（公民身份号码350××××××××）所有,上述车辆的财产权自本裁定送达买受人王福春时起转移。 三、买受人王福春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  陈 禹 执行员  林 恒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林丽丽
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2404号 原告：贾良芬，女，1947年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：兰亚琴。 委托诉讼代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。 被告：罗小勇，男，1994年10月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****。 负责人：吴宏，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：吴先长，男，该公司员工。 原告贾良芬与被告罗小勇、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。2020年12月07日，原告贾良芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾良芬撤诉处理。 案件受理费3094.00元，减半收取计1547.00元，由原告贾良芬负担。 审判员 龙 书 碧 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨婷（代）
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1587号申请执行人水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛镇仲河村。统一社会信用代码：915200007613731436。负责人曾广强，系公司总经理。被执行人萍乡市鸿明实业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区国际汽车交易展示中心。统一社会信用代码：91360301705635508W。关于水城县小牛矿业有限责任公司诉萍乡市鸿明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1547号民事调解书已经发生法律效力。申请人水城县小牛矿业有限责任公司于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的为20616元，执行费209元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年12月14日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年12月16日至2020年12月18日，本院分两次委托江西省萍乡市人民法院到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产，且无法查找到该公司。2020年12月21日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1587号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢 松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7327号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良。委托诉讼代理人：祝凌凌、何超，河南并智律师事务所律师。被告：王香玲，女，汉族，1979年7月28日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王香玲物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓燕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异21号案外人：刘文涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：何燕玲，女，1982年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人何燕玲财产刑一案中，案外人刘文涛于2020年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘文涛称：案外人刘文涛与被执行人何燕玲是合法夫妻。印象巴厘小区3-201号房产不是何燕玲受贿款购买，而是在何燕玲未工作之前，于案外人与何燕玲夫妻关系存续期间共同购买，依法属于夫妻共同财产，也是唯一住房。东安县人民法院以追缴何燕玲个人非法所得为由，作出（2020）湘1122执375号之二裁定书，强制拍卖其夫妻共同财产，损害了案外人刘文涛的合法权益，请求撤销该裁定并依法终止对永州市××小区××房产的强制拍卖。本院查明，1、湖南省东安县人民检察院提起公诉的指控何燕玲犯受贿罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘1122刑初177号刑事判决书，判决：一、被告人何燕玲犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人何燕玲的退赃款人民币90.51万元，予以没收，由扣押单位上缴国库；继续追缴被告人何燕玲受贿所得人民币64.39万元，上缴国库。判决书发生法律效力后被执行人何燕玲财产刑一案于2020年6月1日执行立案；2、2020年11月10日，本院作出（2020）湘1122执375号之二执行裁定书，裁定：以764669.6元为起拍价第二次拍卖被执行人何燕玲所有的坐落在永州市××小区××号房屋权证号码［产权证号：××］。本院认为，根据法律规定，已经发生法律效力的判决书，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、冻结…”，本院依据生效法律文书查封、拍卖被执行人何燕玲与案外人刘文涛的共有房产并无不当。案外人刘文涛虽对该房产共同享有所有权，但据此并不能阻止法院对涉案房产采取强制执行措施。故案外人刘文涛以对涉案房产享有共有权为由主张停止对涉案房产的强制执行措施无法律依据，本院不予支持。案外人刘文涛与被执行人何燕玲对夫妻共同财产的份额没有特别约定，应视为刘文涛与被执行人何燕玲对共有房屋等额享有，在拍卖后应保留案外人刘文涛一半份额的价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘文涛的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐 霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4303号原告：蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社，住所地烟台市蓬莱区村里集镇古城李家村。负责人：李岩波，任理事长。被告：李术平，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：吴**强（系被告弟弟），男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社与被告李术平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月30日土地承包金5573元及违约金1400元；2、判令解除原、被告签订的《土地承包合同书》，被告将土地返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民。2009年3月9日，原、被告签订《土地承包合同书》七份，约定原告将村中的17.3亩土地发包给被告承包经营，承包年限为22年，自2009年3月1日至2030年12月30日。承包金分两次交清，前11年在签订合同后一次交清，后11年的承包金在2019年1月1日前交给原告。原告多次追要，被告至今未交付后11年的承包金。根据合同约定，被告不交款原告有权解除合同，收回土地，被告按违约年份交付违约金。原告因此提起诉讼。本院经审查认为，2009年3月9日，蓬莱市村里集镇古城李家村村民委员会与被告李术平签订《土地承包合同书》七份，将蓬莱市村里集镇古城李家村村民委员会共计17.3亩土地发包给被告承包经营，承包年限为22年，自2009年3月1日至2030年12月30日止。2019年1月1日，被告需缴纳余下一半承包金，但被告未按约缴纳。本院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案合同相对方为蓬莱市村里集镇古城李家村村民委员会与被告李术平，原告虽主张自2020年9月1日始古城李家村委会转成本案原告，党支部和村委会的权限归本案原告，撤去党支部和村委会。但蓬莱市村里集镇古城李家村村民委员会作为基层村民组织，仍继续存在。根据合同相对性原则，蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社作为原告提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蓬莱区村里集镇古城李家村经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十二月十日书记员  马爱萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执1004号被执行人：邹海荣，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省乐安县人，大专文化，欧菲光集团股份有限公司欧菲精密光学事业群总经理，家住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行邹海荣罚金一案的（2020）赣0191刑初155号刑事判决书过程中，依法向被执行人邹海荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹海荣的存款及收入849900元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理王东书记员钟婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3599号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人闫军，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地山东省威海市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人闫军保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初76号民事判决书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4001号之一申请执行人：吕亚儿,女,1971年05月05日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：周纯梅,女,1965年12月13日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：张选方,男,1963年03月05日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人：张瑞华,女,1988年12月24日出生,汉族，住上海市。被执行人：张瑞琼,女,1994年04月05日出生,汉族，住上海市。申请执行人吕亚儿与被执行人周纯梅、张选方、张瑞华、张瑞琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17857号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕亚儿向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人周纯梅、张选方、张瑞华、张瑞琼返还申请执行人吕亚儿借款本金2500000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16400元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人周纯梅、张选方、张瑞华、张瑞琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周纯梅、张选方、张瑞华、张瑞琼至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周纯梅、张选方、张瑞华、张瑞琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。轮候查封被执行人周纯梅、张选方、张瑞华、张瑞琼名下位于上海市闵行区××路××弄××号××层商铺，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕亚儿，其没有异议。综上，被执行人周纯梅、张选方、张瑞华、张瑞琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月八日代书记员 毛忆梦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1987号原告：侯正文，男，1978年12月22日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：王顺伟，男，1991年11月3日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告侯正文与被告王顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告侯正文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告侯正文撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十二月二日书记员  陈瑞敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5616号原告：陈长领，男，汉族，住河南省虞城县。被告：张振林，男，汉族，住河南省商丘市。被告：李强，男，汉族，住河南省永城市。被告：王鹏，男，汉族，住河南省商丘市。被告：苏运帮，男，汉族，住河南省商丘市。原告陈长领与被告王鹏、张振林、苏运帮、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告陈长领向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告砖款171487.5元。事实和理由：2013年，四被告在虞城县××集镇开发建设一社区即龙潭社区，在建设过程中购买原告红砖一百多万块，仅支付部分专款。20I3年11月27日，经被告张振林结算写下欠条（证明），尚欠171487.5元：后经催要，被告一再拖延支付，为维护原告合法权益，依法起诉。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告基本情况，本院联系不到被告应诉，据此，根据原告提供的被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告陈长领的起诉。案件受理费1865元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月十四日书记员 李蔓蔓
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保812号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢乐楚，男，汉族，1957年1月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢乐楚的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢乐楚的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋