wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）虞城宏峰工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇范庄村。法定代表人范锋，总经理。委托代理人范长福，男，汉族，1958年12月10日生，住河南省虞城县。公司员工。再审申请人（一审被告）高杰，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审被告）陶福增，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省虞城县，现住虞城县。二再审申请人共同委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段新世纪大厦**。法定代表人邓卫功，经理。一审被告虞城县虎乾工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡稍岗村。法定代表人王纪臣，总经理。一审被告虞城县华峰工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。法定代表人李峰，经理。一审被告虞城韩泰工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡王老家村。法定代表人王广锋，经理。一审被告范锋，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省虞城县。一审被告李桂菊，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省虞城县。系范锋之妻。一审被告王纪臣，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省虞城县。一审被告李峰，男，汉族，1990年2月23日出生，住河南省虞城县。一审被告王广锋，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省虞城县。再审申请人虞城宏峰工量具有限公司、高杰、陶福增因与被申请人商丘市泓金信用担保有限公司及一审被告虞城县虎乾工量具有限公司、虞城县华峰工量具有限公司、虞城韩泰工量具有限公司、范锋、李桂菊、王纪臣、李峰、王广锋追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人虞城宏峰工量具有限公司、高杰、陶福增分别于2020年12月9日、2020年12月14日申请撤回再审申请。本院经审查认为，虞城宏峰工量具有限公司、高杰、陶福增撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人虞城宏峰工量具有限公司、高杰、陶福增撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月十四日书记员 彭子建
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执2234号关于申请人包某、张某与高瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，（2019）内0204民初3996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现申请人与被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初3996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）内0204民初3996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2992号   原告：郑某，住上海市浦东新区。   委托诉讼代理人：李某，吉林普熙律师事务所律师。   被告：牟某，住吉林市。   第三人：上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司。   法定代表人：史某，经理。   原告郑某与被告牟某、第三人上海井众投资咨询有限公司吉林市分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告郑某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑某撤诉。   案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由郑某负担。   审判长 王淑萍   人民陪审员 朱 晶   人民陪审员 玄春兰     二〇二〇年十二月十四日   书记员 庄碧瑶
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人):任某。住大同市。再审被申请人(一审原告,二审被上诉人):段某,民营企业董事长,住大同市。一审被告、二审被上诉人:林某,男,1973年5月1日出生,汉族,浑源县百川煤业官王铺**财务负责人,住福建省福清市渔溪镇治江路**。一审被告、二审被上诉人:蔚某,男,1977年10月12日出生,汉族,佳山西省朔州市朔城区木寨村****。一审被告、二审被上诉人:郑某,男,1966年7月25日出生,汉族,,住广东省汕头市潮**仙城镇榕堂**向南八巷**一审被告、二审被上诉人:白某,女,1977年3月31日出生,汉族,,现住大同市平城区龙园******再审申请人任某因与被申请人段某以及林某、蔚某、郑某、白某民间借贷纠纷一案,不服大同市平城区人民法院(2018)晋0202民初231号民事判决和大同市中级人民法院(2019)晋02民终1157号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。任某申请再审称：（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明:首先,一、二审法院认定事实根本不清。申请人没有收到所谓的借款。在一审过程中,被申请人在起诉状中明确陈述,自己的钱是直接转给被告人林奇石(2016年9月29日转款100万元)、蔚某(2016年10月24日转款100万元)、郑某(2016年10月31日)名下,没有任何一分钱转到上诉人任某名下,并提供了任某2017年4月15日写的借条,这就是明显的对付款事实的自认,被申请人段某也认可任某只是补写了借条没有收到300万元钱。这就需要对该300万元钱的性质进行认定,该300万元到底是借款还是另有用途,应当查清。（二）、原判决适用于法律确有错误通过现有新证据可以证实,本案的基础法律关系不是民间借款,原一、二审按照民间借贷关系审理本案适用法律错误。本院认为，再审申请人在申请再审中提供了陈伟、蔚某的证明及银行对账单用来证明自己的主张。经审查，再审申请人任某提供的证明所证明的事实是在任某给被申请人段某出具借款300万元借条之前形成的事实，不能证明自己的主张，本院不予采信。故原判认定事实清楚，再审申请人的再审请求不能成立。再审申请人的再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二〇二〇年十二月八日书记员 蔡 阳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1898号 申请执行人沈建芳 被执行人沈根文 本院在执行申请执行人沈建芳与被执行人沈根文案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6438号之一申请人：贵州易和通风设备有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：叶作伟，总经理。被告：陈立荣，男，1978年8月5日生，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理申请人贵州易和通风设备有限公司与被申请人陈立荣买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈立荣存款114941.05元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供中国人民财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵州易和通风设备有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了保险公司保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人陈立荣价值114941.05元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1094元，由申请人贵州易和通风设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十二月三日书记员 沈联锦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1414号罪犯孙洪伟，男，汉族，1984年5月5日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年4月12日作出（2016）黑0223刑初9号刑事判决，认定罪犯孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币120000元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币120000元。罪犯孙洪伟不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）黑02刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月4日起至2022年2月3日止。2018年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孙洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2020年5月，考核积分达到2597.5分，给予表扬4次，结余积分197.5分，其中年度积分1226分；孙洪伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洪伟的刑罚，减去有期徒刑五个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月4日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6181号原告：中国银行股份有限公司榆树支行负责人：韩冬，系该公司行长委托诉讼代理人：王贺，系该公司职员被告：孙延清，男，汉族，1985年1月28日出生，现住吉林省榆树市被告：陈树祥，男，汉族，1960年3月26日出生，现住吉林省榆树市被告：榆树市吉龙房地产开发有限公司负责人：崔向东，系该公司法定代表人原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告孙延清、陈祥、榆树市吉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费1756.00元免予收取。审判员  杨春风二〇二〇年十二月七日书记员  陈紫宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28583号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新健，支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。被告：黄建钊，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码442************。被告：陈国旺，男，1957年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360***********。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。负责人：郑晓山。原告中山市公安局交通警察支队诉被告黄建钊、陈国旺、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中山市公安局交通警察支队于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费664元，减半收取计332元（原告已预交），由原告中山市公安局交通警察支队负担。审判员  向晓东二〇二〇年十二月一日书记员  马 倩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3448号申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青，系该公司董事长。被执行人：李京亮，男，1982年8月17日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：张利珍，女，1985年1月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与被执行人李京亮、张利珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4566号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李京亮、张利珍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李京亮、张利珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金70000元及利息，案件受理费1485元。截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18126号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码913205835754100009。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雁翔，该公司员工。被告：张华，女，1984年4月5日生，汉族，住河南省永城市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5129号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。被告：王占富，男，1965年6月26日出生，汉族，住临清市。被告：王秀云，女，1965年9月4日出生，汉族，住临清市。被告：王**超，男，1983年2月19日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王占富、王秀云、王**超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告王占富、王秀云、王**超的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月一日书记员  范毓哲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异123号 申请人：王梅玉，男，1944年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：李思斐，男，1965年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：方金发，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行（2018）浙1081执3271号申请执行人李思斐与被执行人颜文玲、方金发民间借贷纠纷一案中，申请人王梅玉向本院提出书面申请，要求变更王梅玉为本案申请执行人。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王梅玉称，李思斐对颜文玲、方金发（以下简称债务人）享有债权，该债权已经由浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10129号生效民事调解书确定，现李思斐对债务人的上述所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给王梅玉。双方全部债权的转让协议书，已经在邮政通过邮政特快ＥＭＳ的方式通知被执行人（邮政特快号码×××33），现特请求温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10129号【执行案号为（2018）浙1081执3271号】生效民事调解书案件的申请执行人变更为王梅玉。申请人王梅玉向本院提供身份证复印件一份、债权转让协议书一份、债权转让确认书一份、邮件快递信息二份作为证据。 本院查明，李思斐与颜文玲、方金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙1081民初10129号民事调解书，双方约定颜文玲在2018年3月20日前支付给李思斐借款本金20万元及自2015年8月12日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日的利息，以上款项按期交付的李思斐自愿放弃其他诉讼请求，逾期未付的李思斐可就借款本金20万元按月利率2%的标准计算实际占用资金期间的利息扣减已支付金额一并申请执行；方金发对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取2870元，由颜文玲负担。调解书生效后，颜文玲、方金发未履行，李思斐向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。 另查明，2020年11月2日，李思斐与王梅玉签订《债权转让协议书》，约定将李思斐本案所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给王梅玉。2020年11月4日，双方签订债权转让确认书。2020年11月4日，申请执行人将债权转让情况邮寄告知债务人。 上述事实，有（2017）浙1081民初10129号，（2018）浙1081执3271号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李思斐将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人王梅玉，已书面确认，并告知被执行人，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人王梅玉要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王梅玉为本院（2018）浙1081执3271号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛魏魏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36775号原告：佛山市布丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********、A605单元，统一社会信用代码914**********778XJ。法定代表人：易虎，总经理。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓铃，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：湘潭启航服饰有限公司，住所地湖南省湘潭县*********************，统一社会信用代码914********352728X。法定代表人：王某1。本院受理原告佛山市布丰纺织有限公司诉被告湘潭启航服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2442301.58元及逾期付款利息94032.02元（以2442301.58元为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年起达成合作交易关系，约定由原告向被告供应纺织布料。原告按约向被告交付货物后，被告却一直拖欠货款未清偿。就此，原告已多次催促被告还款，但被告一直不用理会，截止至起诉之日仍拖欠货款2442301.58元。为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在被告所在地湖南省湘潭市签订了买卖合同，双方已明确约定由被告所在地人民法院管辖，本案应移送到湖南省湘潭市人民法院管辖。原告对被告的异议答辩称，同意将本案移送至湖南省湘潭市人民法院管辖。经审查，本案案由为买卖合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案采购订单约定“管辖条款：本采购订单由甲方所在地人民法院管辖。”本案甲方即被告住所地在湖南省湘潭市管辖范围。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送到湖南省湘潭市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湘潭启航服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  孔庆强二〇二〇年十二月七日书记员  黄 莹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审266号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：郭财全，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年12月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年5月15日作出的大自然资监普土罚字［2019］第231号行政处罚决定。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第231号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第231号行政处罚决定：1、责令郭财全将非法占用的235平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道姜隈村居委员会。2、限期郭财全十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的235平方米农用地上非法建设的332平方米建筑物和53平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对郭财全非法占用235平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计4700元整。并于2020年5月15日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年5月18日缴纳了罚款4700元。2020年11月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第231号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第231号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十二月十五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1978年10月28日出生，彝族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武某，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县××镇××村××组。再审申请人黄某因与被申请人武某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院二审（2020）湘04民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人黄和平因与被申请人李文学合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄某申请再审称，武某在与黄某的婚姻存续期内，恶意转移财产，原审法院以双方离婚时武某银行账号剩余的存款金额认定为双方未分割的夫妻共同财产，该认定存在错误。且在银行账号转入定期部分的存款也属于夫妻共同财产，不应在存款总额里扣减，应予分割。此外，黄某在法院强制执行时，发现新证据，即武某还存在一些银行卡和房产、店铺，应予分割。武某位于湖南省衡东县××镇××村××组的住房是婚后建成，属于婚内财产，应予分割。黄某在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产设立阿育吠陀专业修脚房和衡东武某洗脚店，对于设立上述店铺中属于黄某的部分，武某应予返还，且黄某为武某偿还阿育吠陀专业修脚房经营债务约37000元，武某亦应偿还。请求依法再审。本院经审查认为，本案黄某起诉要求分割的财产是武某名下尾号6615和1874的银行卡账户上的存款，原审法院及其委托法院依法调取了上述卡号的银行流水显示上述银行卡号中的19565.1元为双方离婚时未作处理的夫妻共同财产，并对上述款项进行分割并无不当。黄某在一审判决之后提出武某其他房产、存款及店铺分割的诉讼请求，属于二审中增加的诉讼请求，不属于二审的审查范围，如双方协商不成只能另行诉讼。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄理书记员周慧
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0926民初1099号 原告：朱家林。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，陕西途科律师事务所实习律师。被告：王远平。原告朱家林诉被告王远平健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，本案在审理过程中，原告朱家林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家林的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家林撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱家林负担。                                     审 判 员    胡开明  二〇二〇年十二月十七日       书 记 员    熊盼盼
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初255号公诉机关元谋县人民检察院。被告人肖王平，男，汉族，1981年6月30日出生，元谋县人，初中文化，个体户，家住元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月20日被元谋县公安局刑事拘留，同年9月3日经元谋县人民检察院批准逮捕，同日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人肖王平犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明和检察官助理密大才出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年3月22日21时许，被告人肖王平到元谋县元马镇沐天酒店找其妻子杨红梅拿结婚证，杨红梅让肖王平次日再来拿，加之肖王平看到有一陌生男子搂着杨红梅，气愤之下，拿起沐天酒店用来勾卷帘门的一个钢筋棒追打搂着杨红梅的陌生男子，该男子看到肖王平拿着钢筋棒后跑脱，随后肖王平返回沐天酒店，用钢筋棒殴打杨红梅，致杨红梅左小腿、鼻子部位受伤，经鉴定，杨红梅因外伤致双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级；杨红梅因外伤致左侧胫骨下段粉碎性骨折，断端错位，其损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人肖王平故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，应以故事伤害罪定罪处罚，有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人肖王平有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人肖王平对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人与被害人达成刑事和解赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人肖王平故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人赔偿了被害人相关的经济损失，取得谅解，可对其从宽处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人肖王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  李正春人民陪审员  管建楚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  花学纬
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2538号张某某、安康某某医院：申请执行人张某某与被执行人安康某某医院劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字{2020}238号调解书已发生法律效力。被执行人安康某某医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资10000元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人安康某某医院已向申请执行人支付拖欠工资10000元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2538号案件执行完毕，于2020年12月10日结案。二〇二〇年十二月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初885号 原告：济南市莱芜百彩经贸有限公司，住所地：莱芜区胜利南路凤鸣街南首。 法定代表人：束传武，职务：经理。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉姣，女，1964年6月20日出生，汉族，住莱芜区，系原告处职工。 被告：新泰市楼德镇三祥百货超市，住所地：新泰市楼德镇南泉村。 经营者：徐协新。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰市宫里法律服务所法律工作者。 原告济南市莱芜百彩经贸有限公司与被告新泰市楼德镇三祥百货超市分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市莱芜百彩经贸有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜百彩经贸有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1279元，由原告济南市莱芜百彩经贸有限公司负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十二月十五日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7263号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长，住西安市未央区经十七路。委托代理人：朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员，住西安市未央区凤城四路。被执行人：西安斯博瑞特装饰装修有限公司。住所地：陕西省西安市新城区太华南路**东方美居建材广场**X-XXX-X。统一社会信用代码91610112MA6U8Y2B49。法定代表人：杜江平。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安斯博瑞特装饰装修有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]061号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审241号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付李元波、杨二成2018年8月3日至2018年10月6日工资共计12000元，受理费50元，并承担本案执行费用81元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下兴业银行西安太华北路支行银行账户，实际控制金额3714.72元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人杜江平（身份号码：61XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李薇娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1104号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡家财，男，1986年8月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人袁静萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14033号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月12日对被执行人作出了阳某（2020）第14033号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14033号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终978号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小祥，男，出生于1982年5月18日，户籍地重庆市江津区。2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月22日刑满释放。2020年8月20日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月1日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人朱小祥犯盗窃罪一案，于2020年10月27日作出（2020）渝0116刑初1334号刑事判决，认定被告人朱小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元；责令被告人朱小祥退赔被害人陶某经济损失人民币2500元、被害人涂某经济损失人民币1216元、被害人刘某经济损失人民币3500元。原审被告人朱小祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱小祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，朱小祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱小祥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱小祥撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十二月十日法官助理  吴子龙书 记 员  李 倩
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执679号申请执行人：任华令,男,1988年2月9日生,汉族,住贵州省绥阳县。被执行人：代志燕，男，1971年12月02日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人任华令与被执行人代志燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人任华令支付劳务费20000元。二、向申请人任华令加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费300.00元，公告费500.00元，申请执行费200.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年9月7日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下九个银行账户零星存款，本院在短信约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年10月12日到被执行人住所地的不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人无其他财产。4.本院已经对被执行人代志燕名下的贵J**东风牌以查封，但未实际控制，无法进行评估拍卖。5.本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元、案件受理费300元、公告费500元、申请执行费42元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十二月九日书记员  张希军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1530号之四 申请执行人：广州秀珀化工涂料有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇谢石公路**秀珀工业园，统一社会信用代码91440101190444007C。 法定代表人：蔡永岳，该公司董事长。 被执行人：合肥耿达建设工程有限公司（原名合肥秀珀建设工程有限公司），，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交口园上园****统一社会信用代码91340100MA2NQ77QXC。 法定代表人：李礼，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥耿达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥耿达建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社200**************0075账户内存款人民币152759.00元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  盛乾坤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7166号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住址，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。被告：王某，男，1972年2月24日生，满族，住长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  张 渴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26877号上诉人（原审原告）：常友林，男，汉族，1977年5月22日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市恒文丰商业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道中心路53-15,统一社会信用代码914403003591060555。法定代表人：叶文生。上诉人常友林因与被上诉人深圳市恒文丰商业有限公司（以下简称恒文丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。常友林上诉请求：1.撤销（2020）粤0306民初10017号民事判决；2.改判恒文丰公司退还常友林手机购买款2099元，并支付常友林三倍赔偿款6297元；3.诉讼费由恒文丰公司负担。恒文丰公司书面答辩：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。常友林原审诉讼请求：1.恒文丰公司退还常友林手机购买款2099元，并支付常友林三倍赔偿款6297元；2.诉讼费由恒文丰公司负担。原审判决结果：驳回常友林的全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，首先，常友林与恒文丰公司原审期间均确认的《行政处罚决定书》显示，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局认定恒文丰公司的涉案行为属于违反《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条“不按规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，而非价格欺诈，且该局向常友林发送的《表扬信》亦是将常友林的举报行为定为二级举报并予以表扬，不能证明恒文丰公司的涉案行为属于价格欺诈。故常友林主张恒文丰公司在销售涉案手机时存在价格欺诈的上诉理由无事实依据，本院不予支持。其次，虽然常友林在原审庭审中出示的涉案手机存在严重翘起、变形等问题，但并无证据证明该问题系手机本身存在的质量问题，且常友林在购买涉案手机后一年的“三包”有效期限内从未向恒文丰公司主张过相关权利，仅通过电子邮件向深圳市市场监督管理局进行了投诉举报，该等投诉行为不能证明涉案手机存在质量缺陷。故常友林关于涉案手机质量不合格，要求恒文丰公司退款赔偿的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常友林负担。本判决为终审判决。审判员  吴心斌二〇二〇年十二月八日书记员  王延立
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行，住所地天水市秦州区。 负责人：黄永山，该行行长。 委托诉讼代理人：何理涛，女，该行员工。 被告：马永，男，回族，住天水市秦州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与被告马永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行向本院提出诉讼请求：判令被告马永偿还原告欠款、利息及其他费用共计96938.17元。事实和理由：2016年10月31日，被告在原告处开通了信用卡，授信额度为72000元。此后，被告不断使用该卡并大量透支，无法归还，逾期还款达262天，尚欠原告信用卡本金68025.64元、利息4652.66元、费用24259.87元，以上共计96938.17元。经原告多次催要无果，故状诉到院，请求依法处理。 本院经审查认为，被告在申领信用卡后，明知没有还款能力而大量透支，数额达五万元以上，经原告合理催收，仍无法归还，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪。本案不属于人民法院民事受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的起诉。 案件受理费1110元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 穆 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘兴荣
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1445号 上诉人（一审原告）：张宏胜，男，汉族，1968年10月23日出生，司机，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：盘山县方为装饰店，住所地：盘锦市盘山县学院华府****。 经营者：刘方为，男，汉族，1985年4月13日出生，住盘锦市双台子区。 上诉人张宏胜与被上诉人盘山县方为装饰店装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的(2020)辽1102民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案经二审开庭认为一审有如下问题未予查清。1、关于上诉人与被上诉人在履行案涉合同中是否存在违约情形，一审未予查清。本案中上诉人张宏胜虽未完全按照合同分三次给付装修款，但在合同期限内张宏胜支付全款履行付款义务，方为公司工期内未完成装修义务，一审亦认为上诉人张宏胜不存在违约情形，但方为公司未按合同如期完工，是否系违约，应否按合同约定承担违约责任一审并未评价；被上诉人方为公司提交的证据证明2019年12月18日张宏胜辱骂装修工人，导致装修无法继续，但该时间已超出合同约定完工的11月7日，该事由是否构成被上诉人方为公司不履行装修义务的抗辩的理由。2、案涉装修合同签订时间为2019年9月6日，工期60天，应于2019年11月7日完工，但方为公司至今未履行合同义务，一审判决第二项“被告盘山县方为装饰店于2020年8月30日前将原告张宏胜的房屋尚未装修的部分完成”，该判决未对不按判决履行装修义务应承担相应责任进行约束，会出现本案无法执行的情况。3、上诉人张宏胜已全部支付装修款33000元，现本案存在合同无法继续履行的情况，如解除合同，本案尚有部分工程未完成，应对案涉房屋装修工程量进行鉴定，故本案应发回原审法院重新审理。 综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院作出的(2020)辽1102民初934号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。 上诉人张宏胜预交的二审案件受理费110元，予以退回。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2437号原告：李祥，男，汉族，1990年7月28日出生，住河南省洛阳高新区。被告：苗新宇，男，汉族，2000年6月19日出生，住河南省洛阳高新区。被告：张斌，男，汉族，1995年5月24日出生，住河南省洛阳高新区。原告李祥与被告苗新宇、张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告张斌到庭参加诉讼，被告苗新宇经传票依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令第一被告苗新宇立即偿还原告借款本金40000元及利息（其中30000元自2019年12月18日起、10000元自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务全部清偿日止）；2、依法判令第二被告张斌对上述金额承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息以及第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友介绍认识。2019年11月17日，被告因家里房子装修需要资金，向原告借款。原告拿出自己的积蓄3万元和向他人借的1万元共计4万元整分两次借给被告，被告分别向原告出具两张借条。载明：2019年11月17日借款30000元，借期一个月，每逾期一日，违约金按照借款总金额的3%，被告张斌作为保证人承担连带偿还责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告未支付借款本金及违约金，保证人也拒不承担，故原告诉至法院。被告苗新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告李祥与被告张斌系朋友关系，被告苗新宇与被告张斌也是朋友关系。被告苗新宇因家中装修需要资金，经被告张斌介绍，向原告李祥借款。2019年11月17日，原告以支付宝转账方式向被告交付27900元，现金方式交付2100元。同时，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李祥现金人民币叁万元（大写30000元），借款期限1个月，借款期限自2019年11月17日至2019年12月17日止。若未按期偿还本金及利息，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金。并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。借款人：苗新宇，联系方式：189××××****，2019年11月17日。若借款人到期未偿还上述借款的，保证人自愿承担连带偿还责任，保证期限为贰年，自上述借款到期之日起计算，本保证为不可撤销之保证。保证人：张斌，联系方式：151××××****，2019年11月11日。”2019年12月9日，原告又通过支付宝向被告转账9300元，现金方式向被告交付700元。当日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李祥现金人民币10000元（大写壹万元），借款期限30天，借款期限自2019年12月9日至2020年1月9日止。若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿按借款总金额的3%向出借人支付逾期还款违约金。并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用。借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议。借款人：苗新宇，联系方式：189××××****，2019年12月9日。”2020年2月12日，被告通过支付宝转账方式向原告偿还利息5000元。现因被告未偿还借款双方发生争议，诉至法院。本案审理中，除已偿还的5000元利息外，原告自愿放弃其他利息主张。本院认为，被告苗新宇向原告李祥借款40000元，并签订有《借据》，双方系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。被告苗新宇理应在约定的还款期限到期后偿还借款，而未及时偿还，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告苗新宇经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗新宇于本判决生效后七日内偿还原告李祥借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取472元，由被告苗新宇负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十八日书记员 肖旭珂
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执956号 申请执行人：胡幼琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：潘金环，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人胡幼琼与被执行人潘金环民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘金环在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款本金20000元及支付自2020年4月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、执行费200元。期届，被执行人潘金环并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人潘金环送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，被执行人名下的房产暂不宜处置，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林 霖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1511号之一 申请执行人：苏月治，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:薛丽清，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人苏月治与被执行人薛丽清民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人薛丽清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案拍卖被执行人薛丽清名下址在泉州市泉港区××路蓝海国际3＃1701号房产，并以580000元的价格拍卖成交。本院依法对上述款项进行分配，无剩余款项分配给本案。本院已依法对被执行人薛丽清限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人薛丽清的去向及其他可供执行的财产。申请执行人苏月治同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2261号申请执行人：李嗣军，男，汉族，1966年3月25日出生，住陕西省石泉县。申请执行人：李建衣，男，汉族，1990年4月8日出生，住陕西省石泉县。被执行人：周安成，男，汉族，1981年9月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人李嗣军、李建衣依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初2580号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人周安成向申请执行人李嗣军支付工资9670元；向申请执行人李建衣支付工资4550元，并负担案件受理费156元、执行费113元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下有银行存款11104.21元，已予以扣划，并于2020年12月9日向申请执行人发放完毕，剩余3384.79元，因被执行人居无定所下落不明，其名下暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2261号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月九日书 记 员  罗 凡
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1916号 原告：陕西弘运实业有限公司 住所地：澄城县XX园区XX路南郑家村口法定代表人：张小敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红芳，女，汉族，1974年10月21日出生，系该公司副总经理，公民身份号码：61212XXXX41021194X。    被告：马春荣，男，1965年2月20日出生，汉族，澄城县村民，公民身份号码：61212XXXX502203715。原告陕西弘运实业有限公司与被告马春荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王振忠、张红芳到庭参加了诉讼。被告马春荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称， 2011年3月，被告从原告公司以分期付款的方式购买福田牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，被告欠原告车款322000元，至2014年10月21日，被告尚欠原告车款本金190158元，故提起诉讼，要求被告偿还原告剩余车款本金190158元，承担月利率1%的利息，本案诉讼费由被告承担。被告马春荣在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2011年3月4日，原、被告签订了《分期付款购车合同书》，约定被告以分期付款的方式购买原告车牌号为陕EXXXXX福田牌重型半挂牵引车一辆和陕EXXXX京驼牌重型仓栅式挂车一辆，车价款为249000元，费用83000元，首付车款10000元，下欠322000元，分24期偿还，还款期限为2011年3月4日至2013年3月3日，月利率为1%，被告购买的车辆，以原告名称进行注册登记，在被告未还清全部欠款前，原告对车辆保留所有权。同日，被告马春荣向原告出具书面借条一份，内容为：“借条  今借到陕西弘运实业有限公司车款叁拾贰万贰仟元整（322000元）。陕EXXXXX车  借款人：马春荣   2011年3月4日……电话： 158……3500”，并出具了书面《还款承诺书》。自2011年4月10日至2012年7月4日，被告马春荣共偿还原告车款本金132197元，利息42029元，剩余车款本金189803元至今未予清偿。上述事实，有原、被告《分期付款购车合同书》、汽车消费贷款管理台账、被告书面借条、还款承诺书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告马春荣在2012年7月4日后再未还款，尚欠原告车款本金189803元。原、被告约定的月利率1%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春荣在本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西弘运实业有限公司剩余车款本金189803元，并自2012年7月5日起按月利率1%计算承担利息，至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元减半收取3139元，由被告马春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郑 建 成 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   杨    红1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢294号申请执行人：肖明，男，生于1977年4月5日，汉族，住邓州市。申请执行人：张洪心，男，生于1971年6月18日，汉族，住邓州市。被执行人：张仙玉，男，生于1975年12月15日，汉族，住。被执行人：梅凯，男，生于1985年4月16日，汉族，住邓州市。肖明、张洪心与张仙玉、梅凯为承揽合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张仙玉、梅凯于判决生效后十日内支付原告肖明、张洪心装修款425544元及利息。因被告在支付原告250000元款项后，剩余款项至今未支付，原告肖明、张洪心向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被二执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人张仙玉名下有房产，我院依法对被执行人名下的房产予以轮候查封，但因该房产有另案查封在前，申请人同意在处置被执行人房产时再恢复执行。被执行人并无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十七日书记员  江 卫
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民辖终31号上诉人（原审被告）：邓某，现住广东省化州市东山街道办东城开发区。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修某。原审被告：曾某，现住广东省化州市鉴江区。上诉人邓某因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）、原审被告曾某委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3027号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邓某上诉称：请求撤销一审法院作出的（2020）吉0502民初3027号民事裁定书，将本案移交广东省化州市人民法院审理。理由是，一审法院受理后并没有在合理的期限内向上诉人送达本案的相关证据材料。对于一审法院所提及的《修正药业内部承包经营协议书》，上诉人根本不知道该份证据的事存在，一审法院也没有送达给上诉人。再者，本案受理的一审法院与上诉人经常居住地路途遥远，而且上诉人作为一名对法律无知的弱者，根本不知如何更好地保护自身的合法权益。为此，为方便上诉人更好地应诉并维护自身的合法权益，上诉人恳请二审法院将本案移送广东省化州市人民法院审理。本院认为，修正公司提供了与曾某签订的《修正药业内部承包经营协议书》，该协议第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故该约定有效。而邓某于2013年3月30日签订的《经济担保书》中亦约定“本担保书是《修正药业内部承包经营协议书》的从合同，……”。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员   肖 嫣 二○二○年十二月十日书记员 曲美嬛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1977号原告姜成会，男，1971年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘琦，女，1972年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告赵壁，男，1980年2月26日出生，住朝阳市双塔区。原告姜成会与被告刘琦、被告赵壁案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成会，被告刘琦到庭参加诉讼。被告赵壁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜成会向本院提出诉讼请求：1、撤销本院(2020)辽1302执异50号执行裁定书，解除对涉案木化石的查封并确认其为原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月份在案外人秦培刚处以人民币53万元的价格购买了包括案涉的木化石在内及7块化石。后原告定制了木托底坐，制作完成后原告将上述化石存放在慕容街贡华木化石经销处代卖。期间被告赵壁知道我在幕容街有化石寄卖，就主动向我提出将案涉的两块化石拉到赵壁林蛙养殖场，帮我联系买家，摆放在在其办公室同时也能帮他壮大下门面，因原告和赵壁系朋友关系就同意了赵壁的要求，（原告、杨丹峰、赵壁雇了4个力工）将化石拉到赵壁的办公室。原告向赵壁讨要化石并想取回化石时，被告得知案涉化石己被本院查封，为此诉至法院。被告刘琦辩称，法院查封时没有人提出异议，查封后原告提出了异议。不同意将化石归还原告，查封的是赵壁的东西，化石在龙泉街道办事处保存。被告赵壁未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下：刘琦与赵壁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日，作出（2017）辽1302民初3925号民事调解书，内容如下：一、被告赵壁欠原告刘琦借款人民币270,000元，于2017年11月15日前偿还；二、案件受理费2,675元、保全费1,970元、评估费740元，合计5,385元，由被告赵壁负担。调解书生效后，赵壁没有履行还款义务，刘琦申请强制执行。我院于2017年11月16日，以2017辽13**执2330号立案执行。执行过程中，我院于2019年12月13日，以2017辽13**执2330-1号裁定，将被执行人赵壁所有的树化玉予以查封。姜成会对本院查封两块（高1.3米厚0.3米）木化石不服，提出执行异议，本院于2019年12月13日，做出（2020）辽1302执异50号裁定，驳回姜成会的异议请求。姜成会不服该裁定，提起本案诉讼。原告姜成会为证明其主张，举示了与赵壁的电话录音资料，化石照片，账户明细查询，秦培刚出具的购化石的收据。但上述证据的证明力不足，不足以证明案涉的木化石为其所有。本院认为，涉案木化石属于动产，未经登记的动产按照实际占有情况判断，占有分为直接占有和间接占有，原告姜成会对涉案标的物不是直接占有,而根据当事人提交的证据不能证明姜成会对涉案标的物构成间接占有。原告提供的证据不足以证明案涉的木化石为其所有，应承担举证不能的法律后果。原告姜成会对涉案木化石不具有排除执行的权利，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告姜成会的诉讼请求。案件受理费2,300元（原告姜成会预交）、公告费400元，由原告姜成会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄艳玲人民陪审员  王淑贤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李晓萌
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初6575号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：王铁生，男，1989年2月28日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十二月十四日书记员  祁 樊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终207号 上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。 负责人：缪建民，董事长。 上诉人（原审被告）：厦门国际信托有限公司，住所，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**div> 法定代表人：洪文瑾，董事长。 被上诉人（原审原告）：于淑珉，女，1951年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂，住所地青岛市崂山区海尔路** 负责人：张连怀，行长。 上诉人招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）、厦门国际信托有限公司（以下简称厦门信托公司）因与被上诉人于淑珉、原审被告招商银行股份有限公司青岛分行信托纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。 招商银行上诉称，招商银行与于淑珉之间签订了《咨询顾问服务协议》，约定争议解决方式是由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定，驳回于淑珉的起诉。 厦门信托公司上诉称，涉案信托合同约定管辖法院为厦门信托公司所在地法院，青岛市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，于淑珉是以招商银行作为金融产品销售者，厦门信托公司作为金融产品发行人，未尽适当性义务导致其在购买金融产品过程中遭受损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条的规定要求发行人和销售者承担连带赔偿责任。因此于淑珉并非基于《咨询顾问服务协议》要求招商银行承担违约责任，仲裁条款对本案没有约束力，招商银行的上诉请求不能成立。本案信托合同是格式合同，厦门信托公司作为格式合同提供方，对管辖条款没有明确提示于淑珉，约定由厦门地区法院管辖亦加重于淑珉的负担，原裁定认定该格式条款无效并无不当。厦门信托公司的上诉请求亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执825号申请执行人：王润贵，男，1949年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白小军，男，1974年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王润贵申请白小军保证合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白小军名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年十二月十四日书记员 ：乌云通拉格
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2351号上诉人(原审被告)：周新喜，男，1976年1月18日出生，汉族，住浠水县。被上诉人(原审原告)：冯望荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住浠水县。上诉人周新喜因与被上诉人冯望荣买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周新喜上诉请求：一、撤销原判，并改判驳回冯望荣的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由冯望荣负担。事实和理由：周新喜与冯望荣系合作关系，但至本次诉讼前未进行总结算。周新喜一审中曾当庭提交冯望荣出具的收条要求总结算，但一审偏袒未予支持。经抵扣，周新喜不再下欠冯望荣货款。冯望荣辩称，周新喜所提交的领款条是2014年彩砖款，与本案2016年路沿石货款不具关联性。所以，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯望荣向一审法院起诉请求:1、依法判令周新喜立即偿还所欠冯望荣路沿石材料款10600元；2、由周新喜承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：冯望荣从事个体生产彩砖、路沿石等业务，周新喜因施工需要从冯望荣处购买彩砖、路沿石等，双方口头约定购买数量、单价，供货方式为卖方送货或买方上门提货。2015年底，周新喜承接工程，在冯望荣处购买路沿石，冯望荣负责送货，由周新喜施工负责人签收货单，双方凭收货单结算，周新喜即向冯望荣出具欠到路沿石货款10600元的欠条一张。后冯望荣多次催讨，周新喜以冯望荣此前另行支取了彩砖款、双方并未结算为由，没有付款。冯望荣遂向一审法院提出上述诉讼请求。一审法院认为，冯望荣、周新喜通过口头商定，达成购买路沿石买卖合同，该口头合同合法有效，各方均应当依约履行。周新喜对拖欠的货款出具了欠条，应当向冯望荣履行付款义务。故冯望荣的诉讼请求符合法律的规定，一审法院予以支持。周新喜所提交的证明材料不足以证实双方之间货款并未结算，故对其辩解意见不予支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明冯望荣、周新喜双方之间纠纷系因买卖货物拖欠货款引起的纠纷，故此结案案由应确定为买卖合同纠纷。遂判决：周新喜于判决生效后十日内支付冯望荣货款10600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，冯望荣、周新喜就路沿石买卖事宜进行了总结算，并有周新喜出具的欠条为证，故双方的债权债务关系明确,周新喜应依约支付货款。双方未约定具体的付款期限，冯望荣作为债权人可以随时要求履行。周新喜主张冯望荣曾预支款项，双方并未总结算；经抵扣，其不再下欠冯望荣货款。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不能的，将依法承担相应的不利法律后果。周新喜仅提交一张支款条据，但落款日期为2014年12月17日、23日，远早于本案欠条的出具日期；条据两处载明系支取彩砖款，还特别备注绿色21、红色20，而本案欠条明确载明为路沿石款，故不能达到其证明目的。据此，周新喜应偿还冯望荣路沿石货款10600元。综上所述，周新喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由周新喜负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十二月八日法官助理朱章勇书记员黄宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2851号原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。法定代表人：卢兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏超创电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区天目山街道淮海东路****。法定代表人：陈忠，该公司总经理。本院在审理原告增城市众合电子实业有限公司诉被告江苏超创电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告增城市众合电子实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告增城市众合电子实业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告增城市众合电子实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 芮旭丽二〇二〇年十二月十四日书记员 付 迪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2163号上诉人（原审被告）：黄波，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：张益香，女，1960年2月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：何显伦，男，1969年11月13日出生，汉族，住贵州省思南县，现住思南县。上诉人黄波因与被上诉人张益香、原审被告何显伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄波上诉请求：一、撤销原判，改判驳回张益香的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由张益香负担。事实及理由：一、黄波与张益香之间的民间借贷关系不成立。2015年6月1日，黄波从何显伦处借款200000元用于工程建设资金周转，并未从张益香处借款，且从2015年6月1日至今张益香未向黄波主张过还款。二、黄波与何显伦之间的借款实际已经冲抵，借贷关系消灭。黄波从何显伦处借款之前，其将承建的思南消防队共租房项目转包给黄波实际施工，所涉工程的相关权利义务由黄波承担。工程业主方实际拨付了1900000元工程款，何显伦实际支付给黄波1107500元，其从中扣除了案涉借款200000元，尚欠592500元未支付，才有2020年6月何显伦起诉黄波偿还200000元后撤诉的情况发生。三、2020年6月16日思南县人民法院的调解笔录不能作为本案定案依据。该案中，张益香与何显伦演戏，经法院主持调解，何显伦自认其是从张益香处拿钱出借给黄波的，黄波也不知道他们是什么关系，为了平息事态，黄波同意其中100000元从何显伦应付工程款中直接支付给张益香，但未达成一致，故该调解笔录不能作为定案依据，故不能当然认为黄波自认系从张益香处借款。张益香二审中未作答辩。何显伦二审中未作陈述。张益香向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄波偿还借款本金100000元，何显伦偿还借款本金60000元。2、本案诉讼费由黄波、何显伦承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，黄波因需资金周转，向张益香借款200000元，张益香应允并将200000元现金交付给黄波。因借款时张益香与何显伦一起同居生活，黄波在出具借条时，将借条出具为“今借到何显伦处现金贰拾万元整。小写:200000.00元”。此后，黄波从何显伦处承接思南县消防队公租房项目，在承接项目过程，黄波与何显伦协商，在张益香处的借款由黄波、何显伦各自偿还100000元。张益香与何显伦未居生活后，多次催促黄波、何显伦偿还借款，黄波以何显伦已扣留其工程款偿还张益香为由拒绝偿还借款。何显伦已偿还张益香借款40000元，尚欠60000元未予偿还。另查明：2020年6月，何显伦以民间借贷纠纷向贵州省思南县人民法院（以下简称“思南县法院”）起诉要求被告黄波偿还案涉借款200000元。2020年6月16日，经思南县法院组织双方调解，在调解过程中，黄波、何显伦均自认案涉借款本金200000元的实际出借人系张益香，黄波同时认可自己所应偿还的100000元要等何显伦将工程款拨付以后才能偿还张益香，但由于黄波要求何显伦将工程款的事情处理好才偿还借款，致使该调解未达成协议。一审法院认为，庭审过程中查明，黄波、何显伦均自认案涉款项的实际借款人系张益香，且由黄波、何显伦各自偿还张益香借款100000元，因此，黄波、何显伦应当按照自认的事实向张益香偿还借款。黄波至今未偿还任何款项，何显伦已偿还40000元，故张益香要求黄波偿还借款100000元、何显伦偿还借款60000元的诉请，予以支持。对黄波辩称何显伦扣留其工程款已偿还张益香的意见，经查，黄波从何显伦处承接了思南县消防队公租房项目，二人之间所产生的工程款项纠纷系另一法律关系，黄波、何显伦可通过协商或诉讼方式解决，故对黄波的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、由黄波于判决生效之日起十日内偿还张益香借款本金100000元；二、由何显伦于判决生效之日起十日内偿还张益香借款本金60000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄波负担1150元，由何显伦承担600元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：黄波与张益香之间是否存在民间借贷关系。黄波于2015年6月1日出具的借条上虽然载明系从何显伦处借到现金200000元，但从思南县法院审理的另案查明事实来看，黄波、何显伦和张益香均认可这笔借款系张益香的资金，黄波表示愿意偿还张益香100000元，故黄波与张益香之间的100000元民间借贷关系成立并生效。黄波上诉主张上述事实系人民法院组织双方调解时其为平息事态所作让步不能作为裁判依据，经查另案中人民法院虽做的是调解笔录，但笔录内容亦涉及到对案件事实的核实，且黄波、何显伦和张益香均认可上述事实可作为裁判依据，故一审法院以此作出判决并无不当。黄波从何显伦处承接了思南县消防队公租房项目，二人之间所产生的工程款项纠纷系另一法律关系，可另行协商或者通过诉讼解决。综上所述，黄波的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄波负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二〇年十二月三日法官助理陈历琼书记员覃光林
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执867号 申请执行人鲁正清，男，1970年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人杨宗相，男，1976年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1134号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人杨宗相发出执行通知书，责令被执行人杨宗相向申请执行人鲁正清支付货款58545元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费632元，并承担申请执行费778元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人杨宗相名下有贵Ｊ×××××东风牌车及湘ＭXXX**海福龙牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨宗相名下贵Ｊ×××××东风牌车及湘ＭXXX**海福龙牌车。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 军
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9967号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：胡杰，男，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省子洲县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人王维、赵乙蓉到庭参加诉讼，被告胡杰经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金105140.55元，利息2075.71元，罚息47.04元，复利30.64元，共计107293.94元（暂计至2020年3月31日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及公告费；2、请求判令被告以其名下位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2009年3月30日，原告与被告胡杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房，向原告申请借款人民币15万元，借款期限300个月，合同利率为放款日的同期基准利率下调30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告胡杰签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，并取得他项权证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年9月30日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告胡杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2009年3月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告胡杰（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告胡杰15万元，贷款期限为300个月，贷款用于购买位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为放款日的同期基准利率下调30%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告胡杰提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了办理了抵押登记手续，并取得他项权证。原告已向被告发放了贷款15万元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年3月31日，被告胡杰欠付原告借款本金105140.55元，利息2075.71元，罚息47.04元，复利30.64元，共计107293.94元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告胡杰（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告胡杰提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得他项权证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年3月31日的借款本金105140.55元，利息2075.71元，罚息47.04元，复利30.64元，共计107293.94元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告胡杰提供抵押担保的西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，公告费690元均由被告胡杰负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6656号上诉人（原审原告）：张国栋，男，1994年12月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人张国栋因与被上诉人江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日对双方当事人进行询问。上诉人张国栋的委托诉讼代理人张国阳、被上诉人金迪公司的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加询问。本案现已审理终结。张国栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人虽是从2019年10月起为上诉人缴纳社会保险，但是从2019年12月底开始补的。2020年1月16日起上诉人未再至被上诉人处上班，未上班原因未查明，被上诉人收到提前解除合同告知书后即与上诉人协商，意思是现在就别干了，视为双方协商一致解除劳动合同。2.一审判决适用法律错误。关于经济补偿金，被上诉人2019年10月才开始为其缴纳社会保险，且缴费基数低于其工资水平，属于明显的违法情形。双方协商一致解除合同，被上诉人应当支付经济补偿金。劳动合同法中规定的“未依法缴纳社会保险费的”，未规定何时提出异议有效。关于失业金损失，被上诉人为上诉人缴纳社保不足一年，明显存在失业金损失。金迪公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张国栋的上诉请求。张国栋向一审法院起诉请求：依法判决金迪公司支付经济补偿金14900元、失业金损失5625元、带薪年休假工资2400元。一审法院认定事实：2017年9月29日，张国栋到金迪公司处工作，岗位装配工。2019年10月起，金迪公司为张国栋缴纳社会保险费用。2020年1月9日，张国栋向金迪公司邮寄解除劳动合同通知书，内容为：“金迪公司：因该公司未依法给我们交纳社会各项保险费用等。我于2020年1月30日与该公司解除劳动合同。特此提前告知。”2020年1月16日起，张国栋未再至金迪公司处工作。2020年3月2日，张国栋向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金迪公司支付：1.经济补偿金14900元，失业金损失5625元；2.带薪年休假工资2400元。2020年5月14日，该委作出贾劳人仲案字[2020]第330号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。张国栋不服上述仲裁裁决，遂提起诉讼。庭审过程中，张国栋自愿放弃带薪年休假工资2400元的诉讼请求。一审法院认为，一、关于张国栋主张的经济补偿金14900元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，金迪公司自2019年10月起为张国栋缴纳社会保险费用，张国栋在金迪公司处继续工作，张国栋在金迪公司为其办理社会保险及之后的工作期间内并未提出异议，却于离职前一个星期以金迪公司其未依法为其缴纳社会保险费用为由要求解除劳动关系并主张经济补偿金，不符合上述法律规定的条件，张国栋可向社保经办机构或劳动行政部门主张权利，故其主张经济补偿金14900元的诉讼请求，于法无据，不予支持。二、关于张国栋主张的失业金损失5625元的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，金迪公司已经为张国栋缴纳社会保险费用，张国栋可向社会保险经办机构申领，张国栋亦未提交证据证明失业金损失确实无法弥补的客观事实存在，故对张国栋主张的失业金损失5625元的诉讼请求，不予支持。庭审过程中，张国栋自愿放弃带薪年休假2400元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。综上，遂判决：驳回张国栋的诉讼请求。案件受理费10元，由张国栋负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：金迪公司应否支付张国栋经济补偿金及失业金损失。本院认为，关于金迪公司应否支付张国栋经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，金迪公司已为张国栋设立社保账户并缴纳社保费用，现有证据不能证明金迪公司在用工期间存在主观恶意不为张国栋建立社保账户，不履行缴纳社会保险费的义务，且张国栋在工作期间对此未提出异议，故张国栋以金迪公司未依法缴纳各项社保为由解除劳动合同并主张经济补偿金不能成立。此外，张国栋未提供充足证据证实双方存在协商解除劳动合同的事实，故其以协商解除为由主张经济补偿金亦不予支持。关于金迪公司应否支付张国栋失业金损失的问题。张国栋主张金迪公司为其缴纳社保费用不足一年，造成其失业金损失。本院认为，金迪公司已为张国栋缴纳失业保险，对于金迪公司未按时缴纳社会保险费的情况，张国栋可向社会保险机构申请解决，在其未举证证明存在失业金损失的客观事实的情况下，对其该项上诉请求，本院暂不予支持。综上，张国栋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月十四日书记员 于舒易
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6873号原告：朱黎辉，女，汉族，1986年3月14日出生,住许昌市魏都区。被告：杨红举，男，汉族，1974年5月18日出生,住许昌市魏都区。被告：刘玲，女，汉族1977年2月6日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告朱黎辉与被告杨红举、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告朱黎辉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱黎辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱黎辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱黎辉负担。审判员 王 启二〇二〇年十二月十六日书记员 曹佳茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1987号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张喜彬，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村。法定代表人：宋振刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：常顺，男，该村委会法律顾问。再审申请人张喜彬因与被申请人黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村村民委员会（以下简称勤俭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜彬申请再审称，双方当事人明确约定交付土地承包费的最后期限为2019年5月30日，勤俭村委会在2019年4月30日单方解除合同，距离双方约定的最后期限尚有30天时间，真正违约的是勤俭村委会而非张喜彬。即使按照双方当事人于2019年4月28日签订的补充合同约定，张喜彬未在2019年4月29日交款30万至50万元，案涉合同在当日已经终止，张喜彬不存在违约。且勤俭村委会在4月30日主动与张喜彬沟通并对合同进行重新约定。勤俭村委会提交的该村委会与克山县天跃粮食贸易有限责任公司签订的土地承包合同书不具备真实性和客观性，并不能证明其损失存在，也不能证明所谓的损失原因是张喜彬造成的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，张喜彬与勤俭村委会于2019年4月28日签订的《补充协议》虽约定交付全部承包费的最后期限是2019年5月30日，但其中亦约定张喜彬“不能按时在2019年4月29日-5月15日之间每天交30-50万定金，哪天没按时交定金，哪天合同终止”。4月29日，张喜彬未向勤俭村委会交付合同约定款项。4月30日，张喜彬向勤俭村委会交付25万元。张喜彬未能按约定向勤俭村委会履行给款义务的行为构成违约并导致合同终止，张喜彬应承担相应违约责任。因案涉合同终止的时间4月30日已是农作物种植的时节，且案涉土地面积较大，勤俭村委会为维护本村农民的利益降价重新发包符合情理。原审结合勤俭村委会提供的土地承包合同书按每亩20元标准判令张喜彬承担赔偿责任并无不当。综上，张喜彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜彬的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年十二月十日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1913号 罪犯贺孝开，男，1961年7月2日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）云06刑初25号刑事附带民事判决，以被告人贺孝开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年4月19日作出（2018）云刑终332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2020年11月25日将本案报请本院审理。本院于2020年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯贺孝开在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯贺孝开符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贺孝开的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁琳敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢320号之十申请执行人：刘子厚，男。被执行人：林甸县东升供销合作社。被执行人：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘子厚与被执行人林甸县东升供销合作社、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十二月十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1284号陈**、敖日格乐：陈**与敖日格乐建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计55782.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，剩余案款被执行人敖日格乐以22只羊折价抵顶给付申请人陈**。本院已于2020年12月8日将该款转付给陈**。至此，陈**向本院申请执行的（2019）内0624民初781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日