安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异158号 异议人（申请执行人）：王显富，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：司绍华，男，汉族，1951年10月14日生，住安徽省巢湖市。 在本院执行申请执行人王显富与司绍华借款纠纷一案中，异议人不服本院作出的（2020）皖01执277号终结案件本次执行程序执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，（2020）皖01执277号执行裁定书认定：“无为市法院于2020年3月31日将本案委托本院执行，2020年4月9日本院接受委托并予以立案”，该行为违法。一、被执行人在受托法院辖区内没有财产可供执行，不具备委托执行的法定要件；二、无为市法院系县级市基层法院，该院将案件委托合肥中院的委托行为违法越级；三、合肥中院如认为本案应中止执行，应函告无为市法院，裁定终结本次执行程序系滥用职权；四、省高院可以根据法释（2011）11号第十四条规定制定具体办法，但不能违法上位法规定。综上，本案的委托行为违法，贵院在没有合法委托时裁定终结本次执行程序违法，请求撤销该裁定。 本院查明，王显富与司绍华借款纠纷一案，原巢湖市居巢区人民法院（以下简称居巢区法院）于2000年2月24日作出（2000）巢居法经二初字第34号民事判决书，判决：司绍华于本判决生效后十日内一次归还王显富借款本金15000元及利息25740元（本金5000元，月息3%，1993年6月16日至2000年2月16日；1995年10月18日至2000年2月16日；1996年10月26日至2000年2月16日），合计40740元。案件受理费1610元，由司绍华承担。 判决生效后，王显富向居巢区法院申请执行，2001年5月31日该院立案。2001年5月11日，原巢湖市中级人民法院（以下简称巢湖中院）指定原无为县人民法院执行（现更名为无为市人民法院）。在巢湖市区划调整前，原无为县人民法院申请巢湖中院将该案提级执行。因地级巢湖市撤市涉及行政区划调整，本案相关执行卷宗同关联的刘赫磊与司绍华、王维贵合伙纠纷执行一案一并移交至本院，但在区划调整前，本案未裁定提级执行。由于两案系关联紧密的案件，本案与刘赫磊案一并在本院实际执行多年。 2020年3月31日，安徽省无为市人民法院将王显富与司绍华借款纠纷执行一案委托本院执行。2020年4月9日，本院接受委托立案【（2020）皖01执277号】。 执行过程中，经查被执行现无财产可供执行，申请执行人也未能提供执行的财产信息，本院于2020年9月24日作出（2020）皖01执277号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，王显富与司绍华借款纠纷执行一案，本院接受无为市法院的委托立案执行，既是解决原巢湖市区划调整后法院案件移交产生的历史遗留问题，亦未损害申请执行人王显富的合法权利，不违背《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释[2011]11号）的精神。本院在接受委托后，经查被执行人无可供执行的财产且申请执行人未提供可供执行的财产线索，裁定终结该案的本次执行程序，符合相关法律、司法解释的规定。综上，异议人王显富主张本院接受委托违法并据此请求撤销（2020）皖01执277号执行裁定书的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王显富的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2020）皖01执异158号 异议人（申请执行人）：王显富，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：司绍华，男，汉族，1951年10月14日生，住安徽省巢湖市。 在本院执行申请执行人王显富与司绍华借款纠纷一案中，异议人不服本院作出的（2020）皖01执277号终结案件本次执行程序执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，（2020）皖01执277号执行裁定书认定：“无为市法院于2020年3月31日将本案委托本院执行，2020年4月9日本院接受委托并予以立案”，该行为违法。一、被执行人在受托法院辖区内没有财产可供执行，不具备委托执行的法定要件；二、无为市法院系县级市基层法院，该院将案件委托合肥中院的委托行为违法越级；三、合肥中院如认为本案应中止执行，应函告无为市法院，裁定终结本次执行程序系滥用职权；四、省高院可以根据法释（2011）11号第十四条规定制定具体办法，但不能违法上位法规定。综上，本案的委托行为违法，贵院在没有合法委托时裁定终结本次执行程序违法，请求撤销该裁定。 本院查明，王显富与司绍华借款纠纷一案，原巢湖市居巢区人民法院（以下简称居巢区法院）于2000年2月24日作出（2000）巢居法经二初字第34号民事判决书，判决：司绍华于本判决生效后十日内一次归还王显富借款本金15000元及利息25740元（本金5000元，月息3%，1993年6月16日至2000年2月16日；1995年10月18日至2000年2月16日；1996年10月26日至2000年2月16日），合计40740元。案件受理费1610元，由司绍华承担。 判决生效后，王显富向居巢区法院申请执行，2001年5月31日该院立案。2001年5月11日，原巢湖市中级人民法院（以下简称巢湖中院）指定原无为县人民法院执行（现更名为无为市人民法院）。在巢湖市区划调整前，原无为县人民法院申请巢湖中院将该案提级执行。因地级巢湖市撤市涉及行政区划调整，本案相关执行卷宗同关联的刘赫磊与司绍华、王维贵合伙纠纷执行一案一并移交至本院，但在区划调整前，本案未裁定提级执行。由于两案系关联紧密的案件，本案与刘赫磊案一并在本院实际执行多年。 2020年3月31日，安徽省无为市人民法院将王显富与司绍华借款纠纷执行一案委托本院执行。2020年4月9日，本院接受委托立案【（2020）皖01执277号】。 执行过程中，经查被执行现无财产可供执行，申请执行人也未能提供执行的财产信息，本院于2020年9月24日作出（2020）皖01执277号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，王显富与司绍华借款纠纷执行一案，本院接受无为市法院的委托立案执行，既是解决原巢湖市区划调整后法院案件移交产生的历史遗留问题，亦未损害申请执行人王显富的合法权利，不违背《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释[2011]11号）的精神。本院在接受委托后，经查被执行人无可供执行的财产且申请执行人未提供可供执行的财产线索，裁定终结该案的本次执行程序，符合相关法律、司法解释的规定。综上，异议人王显富主张本院接受委托违法并据此请求撤销（2020）皖01执277号执行裁定书的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王显富的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长胡明艳 审判员杨曙华 审判员鄢隆伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。