广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19983号上诉人（原审被告）：广东骊之侬服饰有限责任公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**（**厂房）。法定代表人：周碧霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑玲，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕飞，广东上兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合隆企业（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城****101/div>法定代表人：陈焜耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。上诉人广东骊之侬服饰有限责任公司（以下简称骊之侬公司）因与被上诉人合隆企业（深圳）有限公司（以下简称合隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人骊之侬公司委托诉讼代理人陈淑玲、肖燕飞、被上诉人合隆公司委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骊之侬公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判违约金以54万元为基数自2019年7月5日起按月利率1%的标准计算至清偿之日止；2.本案一、二审诉讼费由合隆公司负担。事实与理由：合隆公司只起诉54万元本金，却以1822073.5元为基数要求支付违约金，严重违反双方对已还货款不再计收违约金的约定，也严重违反商业交易习惯和“诚实信用”、“公平合理”的基本法律原则。1.骊之侬公司因他人拖欠回款等原因偶有迟延支付，但从未恶意拖延。双方虽在合同中约定违约金，但实际履行过程中合隆公司并未要求骊之侬公司支付违约金，一直是骊之侬公司付清一笔货款便扣减总货款相应的一部分。2.2019年7月3日双方经共同协商达成一致意见并约定按付款计划表内容支付余下货款，合隆公司的财务人员陈平丹在2019年7月5日微信答复“我司已收到贵司的付款计划，希望准时安排支付”。在此之后双方均按上述付款计划表内容实际履行，说明双方已经达成一致意见变更原合同约定的付款期限和按此计划表付款不收取违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出变更的，违约金的起算点应当随之变更。一审法院以1822073.5元为基数计算违约金属于事实认定不清，适用法律错误，违背日常交易习惯，严重损害骊之侬公司的合法权益。合隆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，骊之侬公司上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。理由：第一，双方从未约定已经偿还的货款不再计收违约金，合隆公司未在每一笔付款中先扣除违约金，剩余部分为偿还货款的本金已经属于合隆公司宽容。第二，合隆公司并未同意骊之侬公司的付款计划和免除违约金，且骊之侬公司也未按计划表履行义务，其单方出具的付款计划表，不是对货款支付期限的变更，也不能证明合隆公司对原合同约定违约金的放弃。第三，合隆公司计算的违约金仅仅略高于银行同期同类贷款利率，且根据实际的付款时间来算，公平合理，相应的金额计算准确。合隆公司向一审法院起诉请求：1.骊之侬公司向合隆公司支付货款540000元；2.骊之侬公司向合隆公司支付逾期付款违约金（以每期应付未付货款数额为本金，分别自应付未付之日次日起按照月利率1%的标准计至付清之日止，暂计至本案起诉之日共计133724.07元）；3.骊之侬公司负担本案诉讼费。庭审中，合隆公司主张对骊之侬公司已付货款中逾期付款的部分亦计收逾期付款违约金，骊之侬公司自2017年12月25日起开始出现逾期付款情形，合隆公司本案中仅主张自2018年10月11日起计收逾期付款违约金。一审法院经审理查明：2018年3月至2018年12月期间，合隆公司与骊之侬公司签订10份《销售合同》，均约定：骊之侬公司向合隆公司采购羽绒产品。该些合同关于检测及出货方式、质量要求、付款方式、包装方式及合同生效条件等约定一致。其中，付款方式约定为：合同签订时支付货款的30%作为定金，合隆公司收到定金时合同生效，余款在收货90日内付清，若骊之侬公司逾期付款15日或以上，则合隆公司有权按照月利率1%的标准收取利息。合同生效约定为：合同一式两份，经双方签字、盖章后生效，双方各执一份，均具有同等法律效力。签订日期为2018年3月8日、编号为HL-YZL20180308的《销售合同》约定交货时间预计为2018年3月30日前，收到定金3至5个工作日待骊之侬公司通知即可送货。签订日期为2018年4月23日、编号为HL-YZL20180423的《销售合同》约定交货时间预计为2018年5月30日前，收到定金3至5个工作日待骊之侬公司通知即可送货。签订日期为2018年5月26日、编号为HL-YZL20180526的《销售合同》约定交货时间预计为2018年6月20日前，待骊之侬公司通知即可送货。签订日期为2018年6月20日、编号为HL-YZL20180620的《销售合同》约定交货时间预计为2018年7月20日前，待骊之侬公司通知即可送货。签订日期为2018年7月13日、编号为HL-YZL20180713的《销售合同》约定交货时间预计为2018年7月30日前，待骊之侬公司通知即可送货。签订日期为2018年7月26日、编号为HL-YZL20180726的《销售合同》约定交货时间为预计为2018年8月10日前，待骊之侬公司通知即可送货。签订日期2018年9月3日、编号为HL-YZL20180903的《销售合同》约定交货时间为预计为2018年9月20日前，待骊之侬公司通知即可送货。签订日期2018年9月18日、编号为HL-YZL20180918的《销售合同》约定交货时间为预计为2018年9月30日前，待骊之侬公司通知即可送货。签订日期为2018年10月11日、编号HL-YZL20181011的《销售合同》约定交货时间为预计为2018年10月20日前，待骊之侬公司通知即可送货。签订日期为2018年12月26日、编号为HL-YZL20181226的《销售合同》约定交货时间为预计为2019年1月10日前，待骊之侬公司通知即可送货。上述合同中需方落款处均加盖骊之侬公司合同专用章并载有代表签名，供方落款处均加盖合隆公司印章，编号为HL-YZL20180620、HL-YZL20180726、HL-YZL20180903、HL-YZL20181011的合同供方代表签名，其余6份合同均载有供方代表处未载有签名。骊之侬公司认为未载有供方代表签名的四份合同应视为未生效。2019年7月3日，骊之侬公司向合隆公司出具付款计划表，记载：截至2019年6月30日止，骊之侬公司向合隆公司购货金额共计3169365元，已付金额为2323427.5元，未付款金额为845937.5元；骊之侬公司将分6期支付上述货款，第1期为2019年7月支付45937.5元，后5期2019年8月至12月每期支付160000元。后骊之侬公司于2019年7月29日、2019年8月30日、2019年9月28日及2019年10月31日分别向合隆公司转账支付45937.5元、60000元、100000元及100000元。骊之侬公司主张因经营困难故未能支付余款540000元，并认为付款计划表系双方协商一致的结果，应视为双方约定变更付款期限，故逾期付款违约金起算时间及计算基数应以该表为准。骊之侬公司还提交微信聊天记录复印件，拟证明合隆公司以付款计划表记载的付款期限进行催款。合隆公司以骊之侬公司未能提供微信聊天记录原件为由不确认其真实性，并认为付款计划表系骊之侬公司单方面承诺的付款期限，现骊之侬公司亦未能遵守，故合隆公司有权要求按照《销售合同》约定的付款期限及骊之侬公司实际付款时间计收所有逾期付款的违约金。就该主张，合隆公司向一审法院提交利息计算表予以说明（详见附表）。以上事实，有合隆公司、骊之侬公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。本案中，10份《销售合同》均加盖有双方印章，且已全部履行完毕。骊之侬公司以其中4份合同合隆公司仅加盖印章、未有签约代表签名为由抗辩其未生效，明显缺乏依据，一审法院不予采纳。合隆公司依约为骊之侬公司提供货物，骊之侬公司应向合隆公司支付货款。双方对骊之侬公司未付货款金额为540000元无异议，一审法院亦予确认。《销售合同》明确约定了付款期限，骊之侬公司逾期未付，已构成违约，其还应向合隆公司计付逾期付款违约金，合隆公司可要求计收包括以应付未付货款为基数计算的逾期付款违约金，亦有权可要求就已付但逾期支付的货款为基数计收逾期付款违约金。付款计划表为骊之侬公司单方面出具，应视为其对逾期未付货款作出的付款计划，不能直接视为合隆公司同意变更付款期限的约定。现合隆公司不予确认，应视为双方未就变更付款期限达成一致协议，一审法院对骊之侬公司相关抗辩不予采纳。合隆公司已根据《销售合同》约定的付款期限及骊之侬公司的实际付款时间整理相应表格。骊之侬公司作为交易的一方仅简单口头否认，未提交相反证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。一审法院对利息计算表记载的交易情况予以确认，并以此为标准计算骊之侬公司应付的逾期付款违约金。综上，合隆公司于本案诉请合法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、广东骊之侬服饰有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向合隆企业（深圳）有限公司支付货款540000元；二、广东骊之侬服饰有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向合隆企业（深圳）有限公司支付逾期付款违约金（暂计至2020年5月7日止的逾期付款违约金为143084.07元，自2020年5月7日起以540000元为本金、按照月利率1%的标准计至付清之日止）。一审案件受理费5269元，由广东骊之侬服饰有限责任公司负担。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为违约金的计算问题。骊之侬公司与合隆公司在《销售合同》中明确约定了付款期限和违约责任的承担，骊之侬公司逾期未支付货款构成违约，合隆公司有权根据合同约定计收逾期违约金，包括已经支付但逾期支付货款的违约金。付款计划表是合隆公司单方面出具的，且其亦未严格按照自己单方制作的付款计划表履行义务，也没有证据证明付款计划表是双方更改付款期限的一致意见，因此骊之侬公司主张合隆公司已经同意更改付款期限和放弃违约金没有事实依据。合隆公司根据《销售合同》制作了相应的违约金计算表格，骊之侬公司未提交相反证据予以推翻，故一审法院支持合隆公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。骊之侬公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人广东骊之侬服饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张一扬二〇二〇年十二月八日书记员  尹艳阳陈卿卿谢佶利