天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7710号原告：朱艳红，女，1976年8月21日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨庆辉（系朱艳红之夫），1976年7月28日出生，居民，住天津市宝坻区。被告：王志国，男，1971年2月8日出生，汉族，饿了么骑手，住天津市宝坻区。被告：天津蓝灵网络科技有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**楼**5门401。法定代表人：郭健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙顺杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区田林路******iv>负责人：不详。原告朱艳红与被告王志国侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。根据王志国申请，本院依法追加天津蓝灵网络科技有限公司（以下简称蓝灵网络公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）为被告参加诉讼，并于12月9公开开庭进行了审理。原告朱艳红及其委托诉讼代理人杨庆辉、被告王志国、被告蓝灵网络公司的委托诉讼代理人孙顺杰到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳红向本院提出诉讼请求：朱艳红医疗费4070元，营养费1500元（50元/日×30日），护理费5006.40元（166.88元/日×30日），误工费5006.40元（166.88元/日×30日），交通费500元，共计16082元，由三被告共同赔偿。诉讼过程中，朱艳红增加诉讼请求，要求赔偿鞋款341元，修理电动车费用420元。事实及理由：2020年8月16日17时36分，王志国驾驶电动自行车，沿宝坻区东城南路西侧非机动车道由北向南超越同向朱艳红驾驶的电动自行车，两车发生刮碰，造成车辆损坏，朱艳红受伤的交通事故。公安宝坻分局交警支队认定王志国负全部责任，朱艳红无责任。朱艳红到宝坻区人民医院治疗，伤情为双膝挫裂伤，右足踝外伤，带药在家治疗，医院建休4周。朱艳红损失未得到赔偿，故提起诉讼。王志国辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故责任由其承担，其是蓝灵网络公司的员工（配送员），朱艳红的赔偿责任应该由蓝灵网络公司和太平洋保险公司承担。蓝灵网络公司辩称，王志国是蓝灵网络公司员工，在太平洋保险公司投保了意外三者保险。事故发生在指派王志国送餐途中，赔偿责任应该由太平洋保险公司赔偿，不足部分由蓝灵网络公司与王志国共同赔偿。太平洋保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月16日，王志国接受“饿了么网络平台”指派驾驶电动自行车送餐过程中，在宝坻区东城南路西侧非机动车道与朱艳红驾驶电动自行车相撞，造成朱艳红、车辆损坏的交通事故。朱艳红于事故当日到宝坻区人民医院诊治，诊断为双膝挫裂伤，右足踝外伤。诊断证明记载继续休息，每2日换药1次，休假2周，不适随诊。之后，朱艳红分别于8月18日、8月21日、8月24日、8月26日、8月28日、8月31日、9月2日、9月4日、9月6日、9月8日在该医院复查及换药治疗，其中8月31日和9月8日复查时医院分别建议休息1周。朱艳红支付医疗费合计3921.03元。朱艳红另支付事故施救费150元（其计算在医疗费内）。另查明，蓝灵网络公司为王志国在太平洋保险公司投保了雇主责任险（尊享版）。该险种保障项目包含“个人第三者责任”险，赔付限额600000元。约定保证范围：在保障期间，因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接实际损失，包含第三者误工费、营养费、护理费，第三者事故按照道路交通事故标准赔付，骨折治疗赔付延期至2年（驾驶机动车需持有效驾驶证）。该事故发生在上述保险期间内。庭审中，朱艳红对各项损失计算方式及依据进行了陈述。提交门诊病历、诊断证明、医疗费票据、施救费票据、电动车维修费票据、购鞋票据；称医疗费凭票计算；营养费按照每日50元标准，计算30日；护理费、误工费均按照上一年度天津市居民服务业标准每日166.88元计算30日；交通费按照复查次数，每次30元计算；电动自行车损失凭修理费票据计算，金额420元；鞋凭购货销售单计算，金额341元。蓝灵网络公司质证称，对证据真实性没有异议，同意医疗费以票据核算为准；营养费应是住院期间才赔付，朱艳红没有住院也没有医院证明，不同意赔偿；护理费需要医嘱，没有医院证明不同意赔偿；误工费，如果有误工证明就没有异议；交通费500元不认可；电动车维修费认可210元；鞋损失认可170元。王志国同意同蓝灵网络公司意见。朱艳红同意电动车损失赔偿210元，鞋损失赔偿170元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定王志国承担事故全部责任，朱艳红无责任没有异议，本院予以确认。就本案而言，太平洋保险公司虽未出庭参加诉讼，也未提交书面意见，但其是否是本案适格赔偿主体仍是案件焦点问题之一，另一焦点是朱艳红经济损失的确定。裁判理由分述如下：一、关于赔偿主体问题根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。上述法律及司法解释有效地解决了在道路交通事故损害赔偿案件中保险公司诉讼地位的确定问题。允许当事人起诉或追加商业三者险保险公司为被告，有利于实现保险法第六十五条的立法目的，即在侵权责任确定的情况下，赋予第三人有条件的直接请求权，实现对第三人的保障，防止被保险人怠于请求致使第三人损失得不到及时赔偿；同时也是为了防止被保险人恶意占有保险金，使第三人利益受损。因此，商业三者险保险公司参加诉讼，能够在诉讼中有效地实现对第三人利益的保护，为当事人提供一次性解决纠纷的、高效率的诉讼机制。蓝灵网络公司在太平洋保险公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任保险虽不属于纯粹意义上的商业三者险的范畴，但也约定被保险人因过失造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照约定在雇主责任险附加个人第三者责任险限额内负责赔偿。该保险条款中并未约定必须由被保险人向第三者赔偿后，由保险人向被保险人赔偿保险金。在诉讼中，作为投保人的蓝灵网络公司及被保险人的王志国，均明确表示应由太平洋保险公司先行承担责任，实际上是向太平洋保险公司主张赔偿，是其正确行使权利的表现，既是对自身权益的合法保护，也是对受害人利益的保护。因此，太平洋保险公司参加本案诉讼，既符合上述法律及司法解释的规定，也有利于高效解决纠纷，更好地保护受害人的切身利益。其应是本案适格主体，应依据保险合同的相关约定，对王志国因此次事故给朱艳红造成的合理经济损失，在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王志国是蓝灵网络公司员工，在执行配送工作任务过程中发生交通事故，造成朱艳红受伤。因此，蓝灵网络公司应对王志国驾车发生此次事故给朱艳红造成的各项合理损失承担全部赔偿责任，对朱艳红要求王志国与蓝灵网络公司共同承担保险责任之外的赔偿责任不予支持。综上，对王志国因此次事故给朱艳红造成的合理经济损失，首先由太平洋保险公司在保险合同约定的赔偿限额内按责予以赔偿，不足部分由蓝灵网络公司按责承担赔偿责任。二、关于朱艳红损失确定问题综合出庭双方当事人意见，对朱艳红电动车损失210元，鞋损失170元及护理费计算标准予以确认；朱艳红计算在医疗费内的施救费150元属财产损失，也予以确认；对其他损失认定如下：㈠医疗费。根据朱艳红医疗费票据确定其医疗费3921.03元，其计算在医疗费内事故施救费150元属于财产损失，应另行计算。㈡营养费。营养费根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定，不以受害人是否住院为前提。朱艳红伤情为双膝挫裂伤，右足踝外伤，为加速损伤恢复，应酌情给予适当的营养补助。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定其营养期为15日，标准30元/日，确定其该项损失450元。㈢护理费。根据朱艳红伤情、诊断证明记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定护理期为15日。据此，确定其护理费损失2503.20元（166.88元/日×15日）。㈣误工费。根据朱艳红伤情、结合诊断证明建休期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定朱艳红误工期30日。朱艳红是教师并有固定工资收入，因休假导致部分补助性收入减少，当月不能发放，体现在9月和10月份。根据其提交的发放工资流水看，2020年5月至8月平均工资8828.79元，9月发放工资8097.87元，10月份发放工资8346.92元，11月份工资9223.86元。据此，确定朱艳红因误工减少收入1212.79元。㈤交通费。根据朱艳红就医路程、治疗及复查医疗费票据，其计算往返交通费30元并无不妥，确定对其交通费330元。综上所述，在本案中根据朱艳红现有证据确定其各项损失合计8947.02元，由太平洋保险公司在保险限额内予以赔偿。太平洋保险公司未出庭质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿朱艳红的经济损失8947.02元；二、驳回朱艳红其他诉讼请求。（上述赔偿款直接汇入朱艳红账户，开户行：中国农业银行天津宝坻支行；账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由天津蓝灵网络科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后15日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。