山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13369号 上诉人（原审被告）：青岛捷能电站工程有限公司，住所地：青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济，住所地济南市历下区华信路**v> 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城(济南）律师事务所律师。 上诉人青岛捷能电站工程有限公司因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛捷能电站工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：济南发电设备厂无权要求支付逾期付款利息损失。首先，双方签订的采购合同中没有关于支付利息的约定，其请求无任何依据。其次，根据双方之间数十年合作惯例，质保金在用户支付青岛捷能集团后才会向济南发电设备厂付款。用户至今未向青岛捷能集团支付质保金，济南发电设备厂要求支付质保金条件尚未成就。 山东济南发电设备厂有限公司答辩称：原审判决正确。 山东济南发电设备厂有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、依法判决青岛捷能电站工程有限公司向山东济南发电设备厂有限公司支付拖欠的货款358.2万元;二、依法判决青岛捷能电站工程有限公司向山东济南发电设备厂有限公司支付逾期付款的利息损失，以358.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2016年8月5日起至实际清偿完毕止（暂计到2019年11月15日的逾期付款的利息损失为766544元）;三、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费、公告费等由青岛捷能电站工程有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 一、双方于2013年8月16日签订了编号为青捷电2013-YINDU-04-30的《印度APTSHREECEMENT30WM发电机采购合同》一份，合同约定青岛捷能电站工程有限公司以分期付款的方式向山东济南发电设备厂有限公司购买15MW的发电机二台套，价格为398万元。合同第9.2条约定，卖方按合同要求将产品运到买方指定的港口仓库后，卖方提供若干单据，买方于30天内向卖方支付合同总价的80%作为交货款。第9.3条约定，合同款10%作为质保金，用户最终签发电站验收证明并通过12个月运行质保期后确认无质量问题后或货物交货后24个月买方一次性支付给卖方（以先到日期为准）。 2018年9月13日双方签订《补充协议》，载明：截至2018年8月2日止，涉案合同中甲方（青岛捷能电站工程有限公司）尚欠乙方（山东济南发电设备厂有限公司）合同款、调试款、质保金总计￥358.2万元。但因乙方晚交货，造成甲方被业主罚款，经双方友好协商，甲方将扣除乙方合同额的10%不再予以支付。剩余318.4万元，分别于2018年10月支付100万元，11月支付100万元，12月前支付118.4万元。若甲方未按协议规定时间支付，本协议作废，另行商谈。 二、山东济南发电设备厂有限公司提交的送货单显示，上述发电机于2014年8月4日送达。青岛捷能电站工程有限公司不认可该送货单真实性，但认可货物已收到。2014年8月11日，山东济南发电设备厂有限公司向青岛捷能电站工程有限公司开具了398万元的发票。 三、关于质保金。山东济南发电设备厂有限公司主张收货日期2014年8月4日之后的24个月，即2016年8月5日质保期到期。青岛捷能电站工程有限公司主张补充协议约定不再支付质保金对应的39.8万元。 四、庭审中青岛捷能电站工程有限公司未提交证据。 原审法院认为，首先，关于货款。原、青岛捷能电站工程有限公司之间所签订的《发电机采购合同》是双方当事人意思表示的真实，合法有效。双方均应按照合同约定履行相关义务，山东济南发电设备厂有限公司已按照合同约定向青岛捷能电站工程有限公司交付了货物，青岛捷能电站工程有限公司对已收到案涉合同项下的货物予以认可，故青岛捷能电站工程有限公司应当按照合同约定向山东济南发电设备厂有限公司支付货款。 《补充协议》约定了付款时间，但青岛捷能电站工程有限公司未按约定付款，根据“本协议作废，另行商谈”之约定，应视为该补充协议已达到解除条件，其约定的权利义务不再具有约束力。但协议中“因乙方晚交货，造成甲方被业主罚款”之陈述，是对山东济南发电设备厂有限公司违约事实的确认，该事实与协议解除无关。山东济南发电设备厂有限公司存在违约行为，应赔偿青岛捷能电站工程有限公司损失，青岛捷能电站工程有限公司主张合同额的10%不再支付，原审法院予以支持。涉案合同剩余货款为318.4万元，青岛捷能电站工程有限公司辩称已支付完毕，但未提交证据，该主张原审法院不予采纳，青岛捷能电站工程有限公司应向山东济南发电设备厂有限公司支付。 其次，关于利息。补充协议解除后，付款时间应以《印度APTSHREECEMENT30WM发电机采购合同》为准，但双方均未提交证据证明合同约定的单据何时交付完毕，原审法院参照补充协议之约定，确认货款应于2018年12月31日前支付完毕，利息应自2019年1月1日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”山东济南发电设备厂有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，原审法院予以支持，但应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 最后，山东济南发电设备厂有限公司主张青岛捷能电站工程有限公司承担诉讼保全责任险保险费、公告费，但未提交证据证明该费用已发生，原审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等有关法律规定，判决：一、青岛捷能电站工程有限公司支付山东济南发电设备厂有限公司货款3184000元；二、青岛捷能电站工程有限公司支付山东济南发电设备厂有限公司逾期付款利息，利息以3184000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年1月1日计算至实际支付之日；三、驳回山东济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35456元，保全费5000元，由青岛捷能电站工程有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：青岛捷能电站工程有限公司应否支付山东济南发电设备厂有限公司利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，青岛捷能电站工程有限公司欠付山东济南发电设备厂有限公司货款及质保金，山东济南发电设备厂有限公司向青岛捷能电站工程有限公司主张支付本金及利息符合法律规定，应予支持。青岛捷能电站工程有限公司以合同未约定以及双方之间惯例为由主张不支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛捷能电站工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人青岛捷能电站工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  翟国媛