黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3635号原告：胥军，男，1963年8月29日生，汉族，职业司机，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：胥英豪（系原告儿子），男，1985年9月26日生，汉族，职业司机，现住哈尔滨市呼兰区。被告：腾武明，男，1987年4月7日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区。原告胥军与被告腾武明买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胥军及委托诉讼代理人胥英豪、被告腾武明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥军向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的车辆买卖协议无效。2、原告要求被告赔偿损失51000元。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将重型平板半挂车一辆（车长17.5米，车牌号：黑Ｆ×××**号，车架号：瑞江WL9406TDP号，发动机号：无，车辆识别代码：LA998DT3071WRJ120CH）出卖给原告所有。经双方协议该车总价款65000元，已经交付20000元，余款分期支付，直至此车辆剩余款全部还清为止。2019年5月30日该车在魁星路－202国道0公里处，经黑河市交通警察支队检查时发现该车属于套牌车辆（黑河市公安交通警察支队，交通管理行政强制措施凭证编号231100310021501），被黑河市公安交通警察支队罚款15000元，有黑河市公安交通管理行政处罚决定书[公交决字(2019)第23110－2600700941号]为证。原、被告签合同当天，原告已交付被告20000元。由于被告的行为，原告的驾驶证件已降型，不能再开牵引头车辆，要重新办理驾驶证需16000元，以上损失合计人民币51000元。原告多次要求被告赔偿损失，返还车辆未能达成协议，故原告诉至法院。要求法院公正判决。被告腾武明辩称：对原告陈述事实不认可，要求与原告继续履行合同，因该车在售予原告后，原告曾通过车管所正常检车，如果是套牌车车管所能查出来，故该车售予原告时并非套牌车。原告胥军围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2019年4月5日原、被告双方签订的车辆买卖协议原件一份、2019年5月4日收条原件一份、黑Ｆ×××**重型平板车机动车驾驶证复印件一份（上述证据经当庭比对无误后返还原告），欲证实：原、被告双方已经签订了车辆买卖协议，双方约定原告以65000元的价格购买车牌号为黑Ｆ×××**号17.5米重型平板挂车一辆，车架号：瑞江WL9406TDP号、发动机号：无、车辆识别代码：LA998DT3071WRJ120CH。双方约定此车预付车款20000元，余款45000元自2019年5月15日起原告每月向被告偿还5000元至购车款还清为止。2、公交决字[2019]第231100-2600700941号黑河市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚鉴定所原件一份、编号：231100310021501黑河市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证原件一份、编号：[2019]第231100871000693号办理注销最高/实习准驾车型业务通知书原件一份（上述证据原件经当庭比对无误后返还原告），欲证实：涉案车辆因为是套牌被黑河交警部门进行了处罚，罚款15000元，并注销了原告驾驶执照。被告腾武明未向法院提供证据。本院依职权调取证据如下：2019年6月17日黑河市公安交通警察支队秩序大队出具的黑公交决字（2019）第231100－2600700941号道路交通行政处罚案卷一份、2019年5月8日哈尔滨盛翔机动车检车有限公司检测记录照片12张、2018年4月27日绥化市嘉航机动车检测有限公司检测记录照片5张。本院对原、被告提交的证据围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据1真实性无异议，对双方签订协议及已付购车款20000元的事实予以认可，辩称原告仅给付了购车款20000元，余款再未给付。对证据2真实性无异议，辩称因其售予原告的车辆已通过年检，并非套牌车，故原告所受处罚与其无关。原、被告对法院调取的证据均无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告对原告提交的证据1真实性无异议，同时原告对被告辩解事实予以认可，故本院对上述证据予以确认，同时对原告向被告给付购车款20000元的事实予以确认。因被告对证据2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2019年4月5日，原告胥军与被告腾武明签订车辆买卖协议一份，由被告将自有重型平板半挂车一辆（车长17.5米，车牌号：黑Ｆ×××**号，车架号：瑞江WL9406TDP，发动机号：无，车辆识别代码：LA998DT3071WRJ120CH）售予原告。双方约定车辆交易总价款65000元，由原告向被告先行交付20000元（包括：13米的高栏抵顶车价款15000元、现金5000元），余款分期支付。2019年5月8日原告经哈尔滨盛翔机动车检车有限公司检车合格后，于2019年5月30日行驶至黑河市魁星路××国道0公里处时，经黑河市交通警察支队检查发现该车辆使用其他车辆的机动车号牌，故由黑河市公安交通警察支队作出公交决字[2019]第23110－2600700941号公安交通管理行政处罚决定书，对原告处以15000元的罚款，同时扣留机动车、注销原告最高准驾车型驾驶资格证。现原告认为被告将套牌车售予原告，至该车辆被扣留、其驾驶证最高准驾车型被注销、需交纳15000元罚款的严重后果，故诉至法院，要求法院依法确认双方签订的车辆买卖协议无效、赔偿原告损失共计51000元，同时由被告承担案件诉讼费用。本院审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告重新考取驾驶证的费用16000元、返还购车款20000元、赔偿原告违约金19500元，并承担案件受理费用。庭审中被告同意就原告合理损失予以赔偿，但双方未达成调解协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告对达成车辆买卖合意并均实际履行各自义务的事实均无异议。该车辆在原告使用过程中经黑河交警支队检查，系使用其他车辆的机动车号牌，经本院调取黑河交警支队的处罚卷宗可知，黑河交警支队根据车辆信息调取伊春市公安交警支队车辆管理所保存的车辆原始档案，查明涉争车辆原始车架上的车辆识别代码“LA998DT3071WRJ120CH”中的“99”字体与原告驾驶车辆上的车辆识别代码中的“99”字体不符，故而认定原告驾驶的涉争车辆系使用其他车辆的机动车号牌。本院依职权调取了原告于2019年5月8日经哈尔滨盛翔机动车检车有限公司检车时由该检车公司保留的该车辆识别代码，同时又调取了被告于2018年4月27日在绥化市嘉航机动车检测有限公司检车时该检车公司保留的该车辆识别代码，可证实两个检车公司保留的车辆识别代码与原告驾驶的车辆识别代码字体一致，均与伊春市公安交警支队车辆管理所保存的车辆原始档案中的字体不符，可证实被告售予原告的车辆即为“使用其他车辆的机动车号牌”。故本院对原告主张予以支持，对被告辩解不予采信。庭审中原告要求被告按合同约定支付违约金19500元，本院审查认为，原、被告签订的“车辆买卖协议”第四条约定：“被告保证此车辆手续真实有效，此贷款还清时，被告必须无条件配合原告提档过户。否则视为违约，违约按卖车的总价款双倍赔偿原告。”根据上述约定，被告违约应给付原告违约金，现原告主张要求被告按照车辆买卖总价格65000元的30%向其支付违约金，因该要求符合法律规定，本院予以准许。因被告对原告主张重新考取驾驶证的费用16000元无异议，故本院对原告该主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：确认原告胥军与被告腾武明签订的车辆买卖协议无效。被告腾武明返还原告胥军购车款20000元。被告腾武明赔偿原告重新考取驾驶证的费用16000元。被告腾武明支付原告胥军违约金19500元。上述款项合计金额55500元，由被告腾武明于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告腾武明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  金 璐