wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1629号 原告：刘平平，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：凌俊，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告刘平平与被告凌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平平的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告凌俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（自2015年3月18日起，以80000元本金为基数，按照月息二分计算至实际款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：凌俊因做生意急需资金周转于2018年3月18日向原告刘平平借款本金80000元整，当时双方约定利息为月息三分，还款期限为2015年9月18日。可是当期限届满后，原告多次找被告索要且每年都去被告家里，被告总是借口暂时没钱，一直未归还一分钱，为此，原告诉至人民法院。 凌俊未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘平平与凌俊系朋友关系，2015年3月18日凌俊因急需资金周转而向刘平平借款80000元，并出具借条一张“今借到刘平平人民币捌万元整（¥80000）（利息为每月三分）还款日期为2015.9.18日借款人：凌俊2015.3.18”。后经凌俊多次催要未果，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有刘平平提交的身份证、凌俊出具的借据在案，经本院审核，予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。凌俊向刘平平借款80000元，有据为证，其应按期偿还。对于利息部分，借条上约定利息按月息三分计算，现刘平平请求按年利率24%计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。凌俊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌俊于本判决生效后七日内偿还原告刘平平借款80000元及利息（利息以80000元为基础，按年利率24%自2015年3月18日起计算至款清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由凌俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 平 海 人民陪审员 谷 建 人民陪审员 卜俊斌 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6055号原告：陈全喜，男，1992年12月出生，汉族，住郸城县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段（奥兰未来城）。统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。原告陈全喜诉被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告陈全喜于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈全喜撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告陈全喜负担。审判员  王超宇二〇二〇年十二月八日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3355号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：罗勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1978年11月30日出生，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告罗丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗丽偿还贷款本金49000元，并按借款合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息（截至2020年4月30日利息为5786.65元）；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2018年3月24日，被告罗丽因缺乏资金向原告所辖双拱支行申请借款49000元，同日，双拱支行与被告罗丽签订了《农户小额信用循环借款合同》,合同主要约定：原告向被告罗丽提供农户小额信用借款49000元；借款期限为2年，2020年3月23日到期；固定月利率为7.1250‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。合同签订后，双拱支行向被告罗丽发放贷款49000元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收未果。 被告罗丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告罗丽因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖双拱支行申请借款49000元，同日，双拱支行与被告罗丽签订了农户小额信用循环借款合同,合同约定：“借款金额49000元，借款期限自2018年3月24日至2020年3月23日，月利率7.1250‰，利随本清，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮30%.”同日，原告按照合同约定给被告罗丽账号为XX发放借款49000元，被告向原告出具借款借据一张。借款到期后被告仅给付利息3167.24元，未偿还借款本金，原告经多次催收未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，被告的农户小额借款申请书，农户小额信用循环借款合同，借款借据，四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，罗丽账户交易明细表，欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的农户小额信用循环借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告罗丽没有按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告罗丽未按合同约定偿还借款本息，原告要求其归还尚欠借款本金49000元以及按合同约定利率给付从2018年3月24日起至付清时止的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并按照借款合同约定给付原告从2018年3月24日起至还清时止的资金利息（已给付的利息3167.24元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告罗丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  陈一兰 人民陪审员  李帅龙 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈芋霏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10128号原告：陈占刚，男，1946年7月25日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈占刚与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十一日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1522号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省吉林市。 被告：刘某3，住吉林省蛟河市。 被告：刘某4，住吉林省蛟河市。 被告：刘某5，住吉林省蛟河市。现下落不明。 原告高某与被告刘某4、刘某5、刘某3、刘某2、刘某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人范某，被告刘某3到庭参加了诉讼。被告刘某1、刘某4、刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘某5经本院公告送达开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5协助高某办理房屋过户手续。2.诉讼费由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5承担。事实和理由：2015年5月7日，刘某1将继承父母的位于蛟河市××道住宅卖给了高某。房屋面积40.11平方米，作价人民币92000元。协议签订后，高某一次性将房款交付给刘某1，刘某1将房屋交付给了高某居住至今。由于高某年事已高，刘某1方始终不给办理房屋产权过户手续。故诉至法院，维护合法权益。 刘某3辩称，刘某3不同意配合过户。争议房产是老人过世遗留的遗产，房屋被出售后，刘某3没有分到卖房款，如果卖房款给刘某3一部分，刘某3可以配合过户。 刘某4、刘某2、刘某1、刘某5未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月7日，刘某1与高某签订《房屋买卖协议》，刘某1将其母亲郑凤娥（已去世）名下位于蛟河市××道，建筑面积40.11平方米的房屋出售给高某，房屋价格为92000元。高某于当日将92000元购房款交付给刘某1，刘某1为其出具收条一张，并将房屋及产权证交付高某，高某入住该房屋至今。 另查明，郑凤娥现存刘某4、刘某3、刘某2、刘某1、刘某55名继承人。 本院认为，郑凤娥去世后继承人就房屋问题进行过协商，一致同意将房屋出售，虽未明确指定让刘某1代理，但刘某4、刘某3、刘某2、刘某5在知道刘某1将房屋售出后，并未表示不同意见，而是就卖房款如何分配产生争议，由此可见，刘某1将房屋出售的行为构成表间代理。其与高某签订的《房屋买卖协议》成立并生效。刘某4、刘某3、刘某2、刘某1、刘某5应当积极履行合同义务，配合高某办理房屋过户登记手续。对卖房款如何分配的问题，应当由刘某1等5人内部进行协商解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某1、刘某4、刘某3、刘某2、刘某5于本判决生效后立即协助原告高某办理房屋过户手续。 案件受理费1050.00元，由被告刘某1、刘某4、刘某3、刘某2、刘某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 孙 凤 人民陪审员 魏艳平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 冯媛媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18926号 原告：鲍锋华，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑长同，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村后半村****。 法定代表人：张珊珊。 原告鲍锋华与被告郑长同、浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告鲍锋华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍锋华撤诉。 案件受理费91元（已减半），由原告鲍锋华负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱炜玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1984号原告：崔建亭，女，汉族，1970年12月10日出生，住新乡市。被告：陈丽，女，汉族，1978年6月23日出生，住郑州市。原告崔建亭诉被告陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告崔建亭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建亭的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔建亭撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告崔建亭承担。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十二月十日书 记 员 ：孙连利
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2981号申请执行人：李某，女，1992年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。被申请执行人：杜某，男，1993年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。申请执行人李某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9622号民事判决书发生效力，申请执行人李某于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杜某给付申请人李某18000元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人杜某通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月14日、2020年11月11日、2020年12月5日在网络查询了被执行人杜某的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月16日将被执行人杜某限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人杜某目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李某释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2981案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十二月十八日书记员 宋玉洁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3480号 申请执行人：王文会，男，1959年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：刘慧丽，女，1957年11月8日出生，汉族，退休，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人王文会与被执行人刘慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初4755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人刘慧丽名下中国邮政储蓄银行账户一个（60×××23），冻结金额23652元，上述账户冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日。本院依法划扣上述冻结账户存款23652元并发放给申请执行人王文会。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹 作
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执441号申请执行人义县嘉晟装饰工程有限公司，住所地义县。法定代表人孙某，系该公司经理。被执行人王某某，男，1976年9月16日出生，汉族，工人，住义县。申请执行人义县嘉晟装饰工程有限公司与被执行人王某某合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义县嘉晟装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付执行款64700元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十九日书记员  孙思博
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1053号 申请人：江西省泽辉智能科技有限公司，住所：江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源，金润广场二期29-811，统一社会信用代码：913601033091948868。 法定代表人：黄蕾，系该公司总经理。 委托代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。 委托代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601202011249534。 被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住，住所：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**一社会信用代码：91330201MA291RTC00。 法定代表人：顾雪全，系该公司总经理。 申请人江西省泽辉智能科技有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司的银行存款680000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003901130525920）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西省泽辉智能科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司名下所有的银行存款680000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 辉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2798号  申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地：定边县XX路XX中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人蒙浩，系该公司职工。被执行人郭智，男，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2110。被执行人田梅兰，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人席彦飞，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王建梅，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈怀旺，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪东花，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人钟广智，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘月林，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人郭智、田梅兰、席彦飞、王建梅、钟广智、刘月林、汪东花、陈怀旺借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8469号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭智偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金199140元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年1月31日至兑现完毕之日止），被执行人席彦飞、王建梅、钟广智、刘月林、汪东花、陈怀旺承担连带清偿责任，并承担案件受理费4300元，公告费800元，但被执行人郭智、田梅兰、席彦飞、王建梅、钟广智、刘月林、汪东花、陈怀旺拒不履行该义务。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭智账户存款3959.44元、被执行人田梅兰账户存款1096.02元、被执行人钟广智账户存款35879.38元，申请执行人已领取上述案件款共计40934.84元。申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2880元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2798号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕    二〇二〇年十二月十一日 书记员    马潇阳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1200号申请执行人晏永刚，男，汉族，1979年10月18日出生。被执行人华盟路桥建设有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。本院执行的晏永刚与华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。浚县人民法院（2020）豫0621民初584号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告华盟路桥建设有限公司欠原告晏永刚质量保证金162640元属实；二、原告晏永刚同意被告华盟路桥建设有限公司于2020年7月31日前给付原告20000元，2020年10月1日前给付原告42640元，余款100000元于2020年12月31日前付清。如任意一期逾期，原告有权就全案所有未付款项申请强制执行，被告还应当以全部未付款项为基数按照月利率2%自2018年7月10日起，支付利息至本息全部还清之日止；三、上述第二项款项由被告华盟路桥建设有限公司直接支付至原告晏永刚指定的银行账号（户名：李软霞。账号：62×××36。开户行，浚县农商银行）；四、案件受理费1776元（已减半），由原告晏永刚负担776元，被告华盟路桥建设有限公司负担1000元，被告负担部分直接向原告支付；五、双方其他互无争执。因华盟路桥建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晏永刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人华盟路桥建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询被执行人银行账户信息，查明被执行人名下有存款7628.63元，本院已予以冻结并扣划交付给申请执行人；2.通过委托房产及不动产登记部门查询等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息；3、通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息；4．查明被执行人名下无股权登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院发现的存款已冻结并扣划交付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华盟路桥建设有限公司负有继续向申请执行人晏永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 峥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1733号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:冯晓威，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冯晓威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保112号 申请人：王琛，女，1984年5月29日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：吕宜波，男，1960年11月29日出生，汉族，住东宁市。 申请人王琛于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕宜波在中国XXX银行股份有限公司XX支行工资账户存款；冻结被申请人吕宜波在人力资源社会保障卡内企业年金。申请人王琛用其所有的位于XX市XX镇XX北路XX号X单元XX-X室商业服务用房提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕宜波在中国XXXX银行股份有限公司XX支行工资账户存款，期限为一年； 二、冻结被申请人吕宜波在人力资源社会保障卡内企业年金，期限为一年； 三、查封申请人王琛用于提供保全担保的位于XX市XX镇XX北路XX号X单元XX-X室商业服务用房，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人王琛预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年十二月一日 书记员  周嘉媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1809号 被执行人：李来玉，男，1997年07月04出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人李来玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初297号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处被告人李来玉罚金七万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吉园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6882号原告：杨盼盼，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**（五星公司办公室**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告杨盼盼与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨盼盼撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初202号原告：曹雪梅，女，1964年12月13日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告曹雪梅与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第114号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第172号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再164号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监64号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再164号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再690号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再164号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第172号民事判决及本院(2014)山民二初字第114号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告曹雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告曹雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵   打印责任人：刘晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2323号之二 申请执行人：江**，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：山东万实通信工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路**。 法定代表人：杜文杰。 被执行人：崔同庆，男，1951年1月10日出生，汉族，住江苏省衢州市贾汪区。 被执行人：徐剑，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省去鄂州市柯城区。 关于申请执行人江**与被执行人山东万实通信工程有限公司、崔同庆、徐剑建设施工合同纠纷执行一案，申请执行人江**于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款86250元。 在执行中，1、本院向被执行人被执行人山东万实通信工程有限公司、崔同庆、徐剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2020年10月依法将被执行人山东万实通信工程有限公司、崔同庆、徐剑采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东万实通信工程有限公司、崔同庆、徐剑相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 拓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1069号被执行人王增起，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王增起犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年10月28日作出（2020）黑0204刑初154号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王增起送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王增起于2020年12月14日按照判决书的规定将罚金2,000.00元存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1069号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  边力二〇二〇年十二月十四日书记员  尹童
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢63号 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：白文忠，男，汉族，1968年11月29日生，住东河南村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白文忠在中国银行140480362067CNY0账户内存款人民币79447.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员 邱 珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6089号之一申请执行人：张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：钱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张家港市巨发机械配件有限公司，住所地张家，住所地张家港市锦丰镇西港村）。法定代表人：李玉珍,该公司总经理。张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司与张家港市巨发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏05民初13318号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市巨发机械配件有限公司结欠张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司货341209.44元，张家港市巨发机械配件有限公司于2019年1月30日前支付21209.44元；2019年3月30日、5月30日、7月30日、9月30日前分别支付50000元；2019年11月30日、12月30日前各支付60000元。逾期利息张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司不再主张。二、案件受理费6418元减半收取3209元、诉讼保全费2320元，合计5529元由双方各负担2764.5元，张家港市巨发机械配件有限公司负担的2764.5元于2019年1月30日前直接向张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司支付。三、如张家港市巨发机械配件有限公司未按期履行，需承担违约金20000元，张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司可就张家港市巨发机械配件有限公司结欠的全部货款341209.44元、违约金20000元、案件受理费、诉讼保全费5529元，合计366738.44元，扣除协议签订后张家港市巨发机械配件有限公司已履行部分向法院申请执行。四、在本协议履行完毕后，双方再无纠葛。因张家港市巨发机械配件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月20日立案执行，执行标的70529元。执行过程中，双方于2020年12月10日达成分期付款的执行和解协议，张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司同意本案中张家港市巨发机械配件有限公司合计支付给张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司50529元，2020年12月15日前支付2万元（从张家港市巨发机械配件有限公司账上直接扣划），2021年6月30日前支付30529元。本院认为，申请执行人张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司与被执行人张家港市巨发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执6089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 张 承
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6813号之一原告:徐国全,男,1976年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:合肥高元建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340100358558439E。法定代表人:周祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。原告徐国全与被告合肥高元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐国全于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告合肥高元建设工程有限公司在银行存款12万元。中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司为上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人徐国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告合肥高元建设工程有限公司在银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年十二月一日书记员  涂婷婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3440号     申请执行人：刘某某，男性，1962年9月17日出生，612725196209172232，汉族，住靖边县；    被执行人：谢某，女性，1986年2月6日出生，612725198602060420，汉族，住靖边县河东人民保险公司附近。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0824民初2158号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十五日     书记员施宏叡
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2602号 原告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**，统一社会信用代码：91451031759786125G（1-1）。 法定代表人：唐景，总经理。 委托诉讼代理人：彭雯钰，女，1986年4月3日出生，壮族，公司员工，住广西隆林各族自治县。 被告：罗某，女，2003年12月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国电信股份有限公司隆林分公司与被告罗某电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司隆林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司隆林分公司撤回起诉处理。 审 判 员 何彬琳 2 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6997号之一 原告：王志平，男，1964年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：郑保恩，男，1967年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李太忠，河北天捷律师事务所律师。 第三人：河北江浩商贸有限公司，住所地石家庄市桥**维明大街**恒大华府**公寓304，统一社会信用代码：91130100MA07QKA2XQ。 法定代表人：郑保恩。 第三人：崔军安，男，1976年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告王志平与被告郑保恩、第三人河北江浩商贸有限公司、崔军安合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立 -2- 案。原告王志平于2020年12月11日向本院提出撤回对第三人崔军安起诉的申请。 本院认为，原告王志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志平撤回对第三人崔军安的起诉。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员 穆亚楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2996号上诉人（原审原告）：李中门，男，1953年12月8日出生，汉族，住灌南县。上诉人（原审原告）：吴恒美，女，1953年6月16日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：杜淑梅，女，1953年11月17日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：孟小红，女，1979年2月18日出生，汉族，住灌南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。上诉人李中门、吴恒美因与被上诉人杜淑梅、孟小红财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李中门、吴恒美上诉请求：撤销灌南县人民法院（2020）苏0724民初2786号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，应当依法撤销。1.财产损失的侵权人具体明确。在（2019）苏0724民初3735号案件中，被上诉人杜淑梅及其丈夫明确说明是被上诉人孟小红所为，被上诉人杜淑梅是孟小红的婆婆，他们没必要作虚假陈述，其陈述的内容真实可信，除被上诉人一家外，他人与上诉人之间并无利害关系。2.损失金额如不能确定，法院应当向上诉人释明可以通过鉴定的方式处理。被上诉人杜淑梅、孟小红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法。请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。李中门、吴恒美向一审法院起诉请求：判令杜淑梅、孟小红赔偿财产损失8930元，诉讼费用由杜淑梅、孟小红承担。一审法院认定事实：李中门、吴恒美与杜淑梅、孟小红系邻居关系。李中门、吴恒美家建围墙做地基时，因界址纠纷，遭杜淑梅、孟小红阻止，双方发生矛盾。另外，几年前，李中门、吴恒美与杜淑梅、孟小红也因界址问题，杜淑梅在李中门、吴恒美家柿子树上砍了一刀，故而产生后续矛盾引发诉讼。另查明，李中门、吴恒美就模板损失等相关事实，曾于2019年8月7日向一审法院提起诉讼，起诉的被告主体为杜淑梅、汪某，一审法院于2020年7月10日作出（2019）苏0724民初3735号民事判决书，判决认定：对柿子树的损失，李中门、吴恒美提供的照片，杜淑梅只承认砍了一斧头，可以证实杜淑梅砍李中门、吴恒美家的柿子树。但柿子树后被李中门、吴恒美锯掉，柿子树干已不在，对该树价格无法进行鉴定确认。对模板及地基损失，杜淑梅、汪某辩称模板是其儿媳孟小红掀的，李中门、吴恒美也说是孟小红掀的，李中门、吴恒美对模板及地基损失未提供证据予以证实，故对李中门、吴恒美主张柿子树、模板损失的诉讼请求未予支持。李中门、吴恒美为证明自己的诉讼请求，出具了照片五张、孟兴庄派出所出警情况说明一份及证人李某的证明复印件一份，对于上述证据，并未达到李中门、吴恒美想要证明模板系孟小红所掀及模板的具体损失的证明目的，虽在（2019）苏0724民初3735号案中杜淑梅、汪某陈述模板系儿媳妇孟小红掀，但本案庭审时孟小红并不认可模板系她所掀，且杜淑梅、孟小红对李中门、吴恒美提供的证据不予认可，故对李中门、吴恒美所举证据的关联性，一审法院不予认可。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。李中门、吴恒美虽诉称其柿子树是杜淑梅砍掉，模板被孟小红掀掉，但其于2019年8月7日向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年7月10日依法作出的（2019）苏0724民初3735号民事判决书，因证据不足，驳回李中门、吴恒美该相关事实的诉讼请求。庭审时，李中门、吴恒美陈述本案主张的财产损失8930元系包含在（2019）苏0724民初3735号案诉讼标的28600元中，现李中门、吴恒美就该相关事实再次提起诉讼，仍未提供充足证据予以证明，故对李中门、吴恒美要求杜淑梅、孟小红赔偿财产损失8930元的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李中门、吴恒美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由李中门、吴恒美负担，李中门、吴恒美已预交。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张模板系孟小红所掀并要求赔偿损失，但其提供的照片、出警情况说明等证据并不足以证明是孟小红实施了掀模板的行为，且孟小红明确否认模板系其所掀。故上诉人要求孟小红赔偿模板损失的主张不能成立。关于柿子树的损失，上诉人曾于2019年8月7日就柿子树被砍一事以杜淑梅、汪某为被告向一审法院提起诉讼，一审法院（2019）苏0724民初3735号判决驳回了上诉人要求杜淑梅赔偿柿子树损失的诉讼请求。现上诉人又以同一事实、同一理由向法院提起诉讼，属于重复起诉。故对上诉人要求杜淑梅赔偿柿子树损失的主张，本院依法不予理涉。综上，李中门、吴恒美的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人李中门、吴恒美已预交），由李中门、吴恒美负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月三日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2111号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：金昌市永昌县水源镇永宁村。法定代表人：孙志深，该支行行长。委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。被执行人：芦会琴，女，1963年6月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李永峰，男，1964年10月31日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。住所地：永昌县政务服务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行与被执行人芦会琴、李永峰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2020）甘0321民初1576号民事判决书，责令芦会琴、李永峰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心立即给付申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款本金100000元及利息18228.12元，本息合计118228.12元（利息计算至2020年3月3日）并自2020年3月4日起按年利率11.625%计付利息至借款全部清偿之日止。负担案件受理费1333元、执行费1673元。但被执行人芦会琴、李永峰、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心未履行法律文书确定的义务。本院依法从被执行人永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心银行账户中扣划存款128152.67元（含案件受理费1333元、执行费1673元），现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2020）甘0321民初1576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十二月十五日书记员  张峥山
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3553号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：张春泉，该公司工作人员。被执行人：陈三刚，男，1985年8月23出生，汉族，住新沂市。被执行人：章媛媛，女，1989年1月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房小党，男，1978年7月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚尧，男，1979年11月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭文强，男，1978年11月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：桑宝强，男，1982年2月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐夫磊，男，1983年8月11日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈三刚、章嫒嫒、房小党、姚尧、刘辉、郭文华、桑宝强、徐夫磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3553号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4835号申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路********，统一社会信用代码91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，职务不详。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******代码91310005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：吴堂勇，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市区江津区。申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司、中银消费金融有限公司与被执行人吴堂勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）渝0116民初6627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴堂勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的71141.30元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴堂勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴堂勇逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴堂勇的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人吴堂勇有一套位于重庆市江津区几江街道鼎山大道的房屋，另外被执行人吴堂勇所有的的车辆，本院已对被执行人吴堂勇的房屋和车辆予以查封，申请执行人请求对房屋不予处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人吴堂勇无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人吴堂勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年12月8日，被执行人吴堂勇尚欠申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司、中银消费金融有限公司案款71141.30元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4835号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年十二月八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4608号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：业亚燕，女，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于平安银行股份有限公司南京分行与业亚燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6779号民事判决书已生效，内容为：“一、被告业亚燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金150242.4元，支付利息7059.46元、罚息613.82元、复利226.34元，并继续支付自2020年3月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、被告业亚燕应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告业亚燕不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以业亚燕所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车与被告业亚燕协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取1758元，由被告业亚燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月2日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券；被执行人名下苏Ａ×××**号车辆本院已经轮候查封，因未能实际控制，暂无法处置；被执行人名下南京市江宁区秣陵街道樵歌路168号学府花园2幢212室不动产本院已经轮候查封，并向首封法院发函要求参与分配。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十二月七日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1664号    马宏昌、韩金虎、代敏、关晓鹏：   申请执行人马宏昌与被执行人韩金虎、代敏、关晓鹏民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1438号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩金虎、代敏、关晓鹏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏昌于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韩金虎、代敏、关晓鹏履行案款130000元、执行费1850元。本院同日受理。   在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人韩金虎、代敏、关晓鹏履行案款125000元（含执行费1850元）；剩余案款申请执行人自愿放弃。执行费申请执行人自愿承担。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人韩金虎、代敏、关晓鹏已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十二月十六日             1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2880号原告：曹辉，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李洪波，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：赵明学，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告曹辉与被告李洪波、赵明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼。被告李洪波、赵明学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：要求李洪波、赵明学给付欠款8,500.00元。事实和理由：2014年2月25日，李洪波、赵明学向曹辉借款60,000.00元，李洪波、赵明学为曹辉出具借据一张。借款到期后，经曹辉多次索要，李洪波、赵明学给付了部分借款，但尚欠8,500.00元，虽经多次索要，李洪波、赵明学始终拒绝偿还。李洪波、赵明学未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，侯殿阁、李洪波、赵明学向曹辉借款60,000.00元，并共同为曹辉出具借据一张，双方约定借款期限一年。借款到期后，经曹辉索要，侯殿阁共计偿还了51,500.00元，但尚欠8,500.00元，虽经多次催要，侯殿阁、李洪波、赵明学却始终未付。本院认为，曹辉与侯殿阁、李洪波、赵明学之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。曹辉提供了借款后，侯殿阁、李洪波、赵明学应当按照约定及时予以偿还。综上所述，曹辉作为债权人，可以向共同债务人中的任何人主张权利。因此，曹辉要求李洪波、赵明学给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李洪波、赵明学给付曹辉借款8,500.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李洪波、赵明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月十二日书记员  王 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5547号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李华君，女，1983年7月17日出生，汉族，住四川省南充市阆中市七里新区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告李华君、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告李华君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告73856.85元（其中贷款本金67209.83元、利息6410.74元、罚息236.28元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年3月6日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币81100元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计73856.85元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告李华君履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告李华君辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年3月6日，被告李华君（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告李华君向第三人武汉众邦银行借款81100元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年3月6日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告李华君的银行账户支付借款81100元。合同履行期间，自2018年3月6日起至2020年7月17日止，被告李华君已还第三人武汉众邦银行借款本金13890.17元，下欠借款本金67209.83元。被告李华君应付第三人武汉众邦银行借款利息9571.08元，已还利息总额3160.34元，未还利息总额6410.74元。未还罚息复利236.28元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告李华君下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计73856.85元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李华君享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金67209.83元，下欠借款利息6410.74元，罚息198.2元，复利38.08元，合计73856.85元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告李华君寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告李华君未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告李华君与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告李华君向第三人武汉众邦银行借款本金81100元。事后，被告李华君已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利73856.85元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告李华君享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告李华君的义务，因此该债权转让发生效力。故被告李华君下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利73856.85元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还73856.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华君支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款73856.85元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，公告费300元，合计1161元，由被告李华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月一日书记员  肖怡爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7589号原告：苏州房易搜房产经纪有限公司，住所地苏州市工业园区唯华路**金沙商务广场****。法定代表人：王晓雷。委托诉讼代理人：葛振强，江苏和舟律师事务所律师。被告：吴林元，男，1949年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许子成，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：沈玉林，女，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。原告苏州房易搜房产经纪有限公司与被告吴林元、沈玉林居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告苏州房易搜房产经纪有限公司的委托诉讼代理人葛振强，被告吴林元的委托诉讼代理人的许子成、王静，被告沈玉林的委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州房易搜房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴林元向原告支付中介信息服务费13050元；2、判决被告沈玉林向原告支付中介信息服务费13050元；3、两被告共同承担原告律师费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告吴林元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州房易搜房产经纪有限公司服务费6525元。二、被告沈玉林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州房易搜房产经纪有限公司服务费6525元。三、驳回原告苏州房易搜房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由原告苏州房易搜房产经纪有限公司负担201元，由被告吴林元、沈玉林分别负担31.5元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月十六日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4185号原告：金坛区西城四季青蔬菜种子站，住所地江苏省常州市金坛区丹阳门中路**。经营者：叶伯华，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：金坛区直溪国庆家庭农场，住，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇谢甲村/div>经营者：耿国庆，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。金坛区西城四季青蔬菜种子站（以下简称种子站）诉被告金坛区直溪国庆家庭农场（以下简称国庆农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种子站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款222575元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，专营化肥、农药和种子，被告系种田大户。2015年始，被告因生产经营需要多次到原告处赊购化肥、农药、种子等，期间，被告曾陆续支付部分欠款，截止到2018年11月10日，被告拖欠原告货款人民币222575元未付。经催要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告国庆农场未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实认定如下：原告从事种子、化肥、农药零售业务。被告从原告处购买农药、化肥。2017年8月9日，被告经营者耿国庆向原告出具欠条1份，载明：今欠货款叁拾万零捌佰元正（300800）。2018年11月10日，经双方结算，耿国庆向原告出具欠条1份，载明欠农药化肥款222575元。原告在2017年8月9日欠条上注明“已转2018年11月10日字样”。此后，被告未给付货款，原告于2020年8月17日诉至本院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。国庆农场经营者耿国庆向原告种子站出具的欠条属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予维护。本院对原告要求被告给付货款222575元的诉讼请求予以支持。被告国庆农场经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛区直溪国庆家庭农场于本判决生效之日起15日内向原告金坛区西城四季青蔬菜种子站支付货款人民币222575元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4640元，由被告金坛区直溪国庆家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4640元。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十二月十九日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17241号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：金娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告金娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3613号申请执行人：陈栋钢，男，汉族，1968年7月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人：龙厚先，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人陈栋钢与被执行人龙厚先借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈栋钢向本院申请执行，申请执行标的金额为225000元，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙厚先的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人龙厚先高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金223518.23元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3613号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7328号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员  罗丽婷
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执380号之二申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市。被执行人：罗序剑，男，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：侯林霞，女，汉族，住江西省九江市都昌县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人罗序剑、侯林霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2119号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗序剑名下的车牌为赣Ｇ×××**的北京牌小轿车一辆，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十二月四日书记员  涂 镇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初428号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人皇甫聪聪，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被温县公安局取保候审，2020年11月25日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人皇甫聪聪犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人皇甫聪聪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日22时20分许，被告人皇甫聪聪醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至温县大练线北冷加油站门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为83.6mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处皇甫聪聪拘役一个月，并处罚金5000元。被告人皇甫聪聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人皇甫聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其驾驶车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人皇甫聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十二月一日书记员  康西
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2417号原告：张明，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，1987年11月6日出生，汉族，系该公司员工，原告张明与被告武汉上善至高置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉术国，被告的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25393元（其中交房违约金、装修违约金均从2019年10月31日起计算至原告房屋竣工验收之日即2020年7月16日止，分别按日万分之一、日万分之二计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：买受人购买出卖人建设的天下壹品莲花CD区第1幢1单元3304号房，房屋总价款587667元，装修总价款196380元；出卖人应当在2019年10月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。双方还对逾期交房违约金、逾期完成装修违约金的计算方式进行了约定。但原告履行交款义务后，被告至今未按期交付房屋。被告辩称：1、因武汉市举办军运会，自2019年8月起至11月中旬，全市启动战时机制，所有货运车辆禁运，室外施工暂停，致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设。2、2020年1月以后，壹品莲花项目因受疫情影响停工，直至2020年4月20日后项目才被允许逐步复工。被告逾期交房是不可抗力造成的，交房期限应当相应顺延，被告逾期交房不存在过错。根据最高院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，人民法院应当加强调解工作，积极引导当事人继续履行。综上所述，被告逾期交房的原因是受军运会、疫情双重影响，希望酌情减免被告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（含补充协议），约定买受人购买出卖人投资建设的天下壹品莲花CD区第1幢1单元3304号房，房屋总价款587667元。双方约定的主要内容为：出卖人应当在2019年10月30日前，将经竣工验收的商品房交付买受人；出卖人逾期交房违约的，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告双方签订了《天下壹品莲花CD区室内装修合同》，双方约定的主要内容为：房屋装修工程由被告包工包料完成，原告向被告支付装修费总价款196380元；装修工程在2019年10月30日前完成；被告逾期完成装修的，每逾期一天，按原告已付装修费的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了购房款及装修费。2019年9月26日，武汉市城乡建设局安全生产委员会办公室下发《市城建局安委会办公室关于加强全市建设工程消防安全及文明施工管控的通知》，载明：从10月8日至10月28日，除应急抢险抢修外，全市范围停止土石方开挖、回填、场内倒运、材料拌和、混凝土剔凿及切割土石方等易产生扬尘污染的施工活动……。2019年9月29日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于第七届世界军人运动会筹备、举办期间大气环境质量管理临时性措施的决定》，载明：……大气环境质量管控措施实施期限自2019年10月13日0时起至10月28日24时止；四、本市行政区域内暂停以下作业：拆除施工；工地土石方开挖、回填、场内转运和掺拌石灰、混凝土剔凿、建材切割、沥青铺设等；各类建筑垃圾转运；房屋立面、桥梁、城市公共设施涂料涂刷和道路划线作业。2019年10月4日，武汉市人民政府下发《市人民政府关于在第七届军人运动会筹备、举办及延后期间实行治安等方面临时性行政措施的决定》，载明：道路交通管理：（一）三环线以内的区域（含三环线）以及其他指定道路，全天禁止载货汽车通行。本决定中的道路交通管理措施自2019年10月15日0时起实施，至2019年10月28日24时止；区域临时性封控措施自2019年10月16日起实施，至2019年10月31日止；其他措施自公布之日起实施，至2019年10月31日止。2019年12月25日，被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收。因（备案）材料不符合要求、实际地上停车位实施方案与原规划设计方案不一致，需对停车位调整方案进行公示。直至2020年7月16日，有关部门才同意壹品莲花CD区项目工程的竣工验收备案。被告逾期交房的时间合计259天（2019年10月31日至2020年7月16日）。上述事实有《武汉市商品房买卖合同》《天下壹品莲花CD区室内装修合同》、告业主书、建设工程竣工验收备案表、收件回执单、不予受理告知书、蔡甸区建设工程联合验收受理决定书、有关政府职能部门下发的文件、武汉市蔡甸区自然资源和规划局核实公示等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《天下壹品莲花CD区室内装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付购房款及装修费后，被告应当按合同约定履行交房义务。被告就壹品莲花CD区项目向相关部门申报联合验收，但因申报材料不符合要求、违反规划等原因未能竣工验收。故其工程不具备验收条件是工程不能验收的根本原因。被告主张因举办军运会活动致使壹品莲花项目无法按时完成相关配套建设，未提交相应的证据证实；《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。众所周知，新冠××疫情属于不可抗力，但是发生在双方约定的交房期限义务之后，根据以上规定，不能免除被告的违约责任。综上所述，被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约。被告关于逾期交房是不可抗力造成的，其不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明违约金25393元（587667元×0.01%×259天+196380元×0.02%×259天）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十二月八日书记员  朱晓明
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执801号 申请执行人吕贵荣，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人何富强，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人吕贵荣与被执行人何富强劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾小丰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1292号之一申请执行人：陈旭,男性,1987年10月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赫宏林，男性,1981年12月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘伟，男性,1969年4月18日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行陈旭与赫宏林、刘伟买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月16日向本院申请执行，执行标的270780.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年10月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年10月14日查封被执行人赫宏林名下位于吉林市昌邑区西山街幸福一区9号楼2单元3层右门（所有权证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积为71.95平方米）的房屋房籍，因该房屋未启动拍卖程序，且耗时时间过长，暂不予执行。4、本院于2020年10月13日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月十七日书记员 郭盛淇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2623号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区辛口镇当辛路。法定代表人：刘树航。被执行人：王斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与王斌金融借款合同纠纷一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初2660号民事判决书责令被执行人支付申请执行人借款本息共计285793.53元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十八日书记员 韩佳芯
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢281号周涛、李秀良、王光华：关于申请执行人周涛与被执行人李秀良、王光华承揽合同纠纷一案，申请执行人周涛依据昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第391号民事判决书申请执行李秀良、王光华，该案执行标的为：支付358542元。执行过程中，被执行人李秀良、王光华已支付完毕。至此，我院(2020)云0122执恢281号承揽合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十二月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保338号 申请人：谢忠黎，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码915200007143026417。 法定代表人：吴秀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭雯，女，该公司员工。 申请人谢忠黎与被申请人贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢忠黎于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司银行账户存款共计200000元（开户行：贵阳银行甲秀支行，户名：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，账号：×××83）。申请人谢忠黎自愿用其名下位于四川省中江县××镇××路××号××栋××单元××楼××室××房屋（不动产权证号：川（2018）中江县不动产权第0××8号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司银行账户存款共计200000元（开户行：贵阳银行甲秀支行，户名：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，账号：×××83）； 二、查封申请人谢忠黎名下位于四川省中江县××镇××路××号××栋××单元××楼××室××房屋（不动产权证号：川（2018）中江县不动产权第0××8号），系担保财产。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人谢忠黎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6851号原告：朱俊锋，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：王晓龙，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省禹州市。被告：李世民，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所：郑州市上街区登封路。负责人：季俊霞，系该公司经理。本院在审理原告朱俊锋诉被告王晓龙、李世民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告朱俊锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱俊锋撤回起诉处理。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张培雯
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1648号申请执行人永康市市场监督管理局被执行人余良军本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人余良军行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4407号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：江辉，男，1976年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告江辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费900.10元，减半收取计450.05元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢698号之一 申请执行人：张世芹，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王忠仁，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住所安丘市。 本院在执行申请执行人张世芹与被执行人王忠仁（2011）安民初字第2810号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世芹于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执执恢698号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  张艺敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2583号之一 申请执行人：天津滨海新区建川工程设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路以东京津塘高速公路以南莱茵春天，统一社会信用代码91120116671462396T。 法定代表人：王健。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地德阳市龙泉山路西侧,统一社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇。 本院在执行天津滨海新区建川工程设备安装有限公司与德阳万达重型机械设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2020）川0603执2583号执行裁定书查封冻结了被执行人限额450万元的财产。现因本案已执行完毕，申请执行人申请解除查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵海龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3264号申请执行人：程礼松，男，1971年6月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市瑞家木业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q08PE8N，住所地丹阳市。法定代表人：冷震华。被执行人：冷震华，男，1976年10月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人程礼松与被执行人丹阳市瑞家木业有限公司、冷震华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付34995元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月11日、2020年11月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆本院已查封但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年12月10日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已查封，但因本案标的过小不宜处置。本院于2020年12月10日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5059号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3258号之一申请执行人：张云彬，男，汉族，1965年3月31日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓竣，男，汉族，1962年6月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人张云彬与被执行人邓竣债权转让合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行标的金额为8960000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、重庆农村商业银行存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月十八日书记员  何丽莉