湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2885号上诉人(原审被告)：英山县宫廷雅居装饰设计有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村委会城北还建房**01-02。统一社会信用代码：91421124MA48EWHTOK。法定代表人：吴兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖拥军，系吴兰丈夫。上诉人(原审被告)：肖拥军，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被上诉人(原审原告)：柯常青，男，1990年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。上诉人英山县宫廷雅居装饰设计有限公司（以下简称宫廷雅居公司）、肖拥军因与被上诉人柯常青合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫廷雅居公司的委托诉讼代理人肖拥军（亦为另一上诉人）、被上诉人柯常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫廷雅居公司、肖拥军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人没有任何设计资格，一审法院未审查其资质情况。上诉人与被上诉人约定，若业主未采用柯常青的设计图，就不给其支付任何费用和报酬，若采用其设计图，装修合同生效后，根据工程进度，由业主支付相关设计费用，同时柯常青需要定时到施工现场指导施工，直至工程项目完工为止。柯常青一直未交出符合施工要求、业主同意签收的设计图纸，更未去现场指导施工，导致公司没有继续做后续工程，造成公司经济损失。上诉人不应支付设计费。二、关于柯常青主张碧桂园别墅尚欠的设计费用2000元，柯常青只提供了电子样板彩图和电子平面布置图，未提供纸质版全套图纸，导致本公司未承包碧桂园别墅装修工程。柯常青无设计资质，无法拿出业主满意的全套图纸，柯常青违约在先，上诉人有权拒绝支付该2000元设计费。三、宫廷公司没有与柯常青签订劳务合同，也未向柯常青出具欠条，故宫廷雅居公司不是本案适格诉讼主体。柯常青辩称，本人提供的聊天记录中约定了每平方米多少钱，包括预算等，约定先做效果图，业主确认后，再做报价，整个流程都是本人与上诉人交易，与业主是不直接联系的。柯常青向一审法院起诉请求：判令宫廷雅居公司、肖拥军支付其设计费15950元。一审法院认定事实：柯常青从事设计工作。肖拥军夫妻俩共同经营宫廷雅居公司，法定代表人吴兰系肖拥军妻子。2018年3月19日，柯常青与肖拥军约定，为温泉小区陈总别墅装修进行设计，总设计费16950元，付款方式，开始出效果图收定金3000元，全套图纸交付当天，设计费付到80％，完工付清所有设计费。后柯常青出具了效果图、施工图，完成了设计任务，肖拥军除付3000元外，其余13950元未付。2019年2月，柯常青为公司设计黄冈碧桂园装修项目2800元，已付800元，下欠2000元，肖拥军向柯常青出具了欠条，落款经手人肖拥军。宫廷雅居公司共计下欠设计费15950元。一审庭审后，一审法院对肖拥军进行了询问，肖拥军称自己仅是介绍人，具体设计事项由柯常青与业主结算，且柯常青出具效果图后，业主不满意，未采用柯常青的设计，因此不应支付设计费。一审法院认为，柯常青为宫廷雅居公司承接的装饰装修业务进行设计，提交了微信记录、欠条以及设计图纸予以证实，因此，柯常青与宫廷雅居公司形成了合同关系。在柯常青完成设计任务，符合双方约定的付款条件的情况下，宫廷雅居公司应当按约支付设计费用。柯常青所诉宫廷雅居公司、肖拥军下欠两笔业务设计费15950元，事实清楚，证据充分，宫廷雅居公司应当支付。肖拥军称该设计业务系柯常青直接与业主商谈，与自己无关，且设计未采用，不应当支付设计费未提交证据证实。肖拥军作为公司员工，属公司安排与柯常青联系商谈业务并达成约定，系职务行为，其个人不承担民事责任。遂判决：宫廷雅居公司于判决生效之日起十五日内向柯常青支付设计费15950元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人宫廷雅居公司、肖拥军向本院提交程相于2020年8月17日出具的《情况说明》一份，拟证明程相的房屋未按柯常青的图纸装修，效果图的费用已经支付给了柯常青，因效果图业主不满意，所以最后柯常青未给施工图纸；被上诉人柯常青向本院提交其与肖拥军的微信聊天记录打印件7张，拟证明柯常青已经出具温泉小区陈总别墅装修施工图、效果图，且经过肖拥军确认。经质证，对于宫廷雅居公司、肖拥军提交的证据，柯常青认为程相所述不属实，其与业主程相没有直接联系，其只与肖拥军有业务往来，不知道程相此人，不能核实该情况说明的真实性。对于柯常青提交的证据，肖拥军对该聊天记录的真实性无异议，但其认为柯常青并未出具施工图纸，仅出具了效果图，效果图的费用已经支付。本院认为，对于宫廷雅居公司、肖拥军提交的《情况说明》，因程相本人并未出庭作证，无法核实该《情况说明》的真实性，且该《情况说明》并不能证明柯常青是否向肖拥军交付施工图纸，故本院不予采信；对柯常青提交的微信聊天记录的真实性予以采信，能否达到拟证明目的，将在下文中予以阐明。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、宫廷雅居公司是否为本案适格的诉讼主体。本院认为，根据查明的事实，宫廷雅居公司系肖拥军与其妻子吴兰共同经营，肖拥军作为公司员工，其与柯常青联系业务，属于履行职务行为，肖拥军系代表宫廷雅居公司向柯常青出具欠条、与柯常青订立的合同，欠条及合同对宫廷雅居公司均具有约束力，故宫廷雅居公司系本案适格被告。二、宫廷雅居公司是否应向柯常青支付设计费15950元。柯常青主张的15950元设计费系由黄冈碧桂园装修项目下欠的设计费2000元与温泉小区陈总别墅下欠的设计费13950元组成。关于黄冈碧桂园装修项目2000元设计费，肖拥军于2019年2月26日向柯常青出具的欠条上明确载明“欠到柯常青黄冈碧桂园设计费贰千元正”，由于肖拥军对外代表宫廷雅居公司，故柯常青与宫廷雅居公司之间的债权债务关系成立，宫廷雅居公司应当向柯常青支付2000元设计费。肖拥军、宫廷雅居公司上诉称柯常青未提供纸质版全套图纸，其有权拒绝支付该2000元设计费，肖拥军、宫廷雅居公司并未提交相关证据证明其上述主张，也与肖拥军出具欠条的行为相矛盾，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于温泉小区陈总别墅13950元设计费，柯常青与肖拥军通过微信，对该项目的设计费金额、付款方式、图纸内容等进行了约定，可以认定柯常青与宫廷雅居公司之间形成了合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。柯常青在一审中已经提交了其出具的英山阳光温泉小区陈总别墅的水路布置图、建墙定位图、开关控制图、天花尺寸图、平面布置图、、地面布置图灯具尺寸图、拆除定位图插座布置图等施工图纸，通过柯常青与肖拥军的微信聊天记录来看，柯常青也已经将上述图纸通过微信交付给了肖拥军，故柯常青已经履行了合同义务，宫廷雅居公司应当按照约定向柯常青支付设计费用。宫廷雅居公司、肖拥军上诉称柯常青未交付施工图纸与事实不符。宫廷雅居公司认为柯常青不具有设计资质而拒绝支付设计费，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于宫廷雅居公司、肖拥军上诉称其与柯常青约定，若业主未采用柯常青的设计图，就不支付任何费用和报酬，若采用其设计图，装修合同生效后，根据工程进度，由业主支付相关设计费用，因宫廷雅居公司、肖拥军并未提交证据证实其与柯常青之间有过该约定，故宫廷雅居公司与肖拥军的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，宫廷雅居公司、肖拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由英山县宫廷雅居装饰设计有限公司、肖拥军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇二〇年十二月十四日法官助理范晨书记员吴慧娟