浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初4031号 原告：杨力学，男，1976年7月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杨登才，男，1946年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告杨力学与被告杨登才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员孔蒙蒙独任审判，适用简易程序于2020年9月22日和2020年10月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨力学的委托诉讼代理人陈城，被告杨登才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨力学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨登才立即向原告杨力学支付代为履行款84424.48元，并支付自2020年7月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李地宝因提供劳务受害起诉沈雪珠、杨问天、杨力学、杨登才、张某、陈某，经玉环市人民法院审理，于2020年5月26日作出（2019）浙1021民初4104号民事判决，该判决第二项要求沈雪珠、杨问天、杨力学、杨登才共同赔偿李地宝各项损失145845.96元，第三项要求沈雪珠、杨问天、杨力学、杨登才共同赔偿玉环市医疗保障局19499.3元，沈雪珠、杨问天、杨力学、杨登才共同负担诉讼费、鉴定费1626元。该判决生效后，各方都未履行，李地宝申请强制执行。执行过程中，被告拒绝支付分文，上述赔偿款全部由原告支付，另外原告还支付该案执行费1877.69元。原告认为，杨问天及原告因继承而与母亲沈雪珠三人共有涉案东面一间半房产，西面一间半房产为被告所有。（2019）浙1021民初4104号民事判决基于“涉案房屋作为一个整体，该修缮也是整体受益”为由判决沈雪珠、杨问天、杨力学、杨登才对外共同赔偿，但在四人内部沈雪珠、杨问天、杨力学三人与杨登才为按份共有，故因共有房产产生的债务，按份共有人按照份额承担，即被告应承担涉案债务的二分之一，即（145845.96元十19499.3元十1626元十1877.69元）／2＝84424.48元。为维护原告的合法权益，遂诉之。 被告杨登才辩称，第一、其对涉案房屋的修缮是不知情也未参与，都是原告的母亲沈雪珠找的工人，她有管理的责任，并且事故的发生是因为案外人陈某提供的梯子有问题，与其无关。第二、本次修缮的房屋是两间，是一个工程，该两间房屋其仅享有其中的四分之一间，受益仅四分之一，那么责任其也应该仅承担四分之一。 经审理本院查明：案外人杨登有（已亡故）与沈雪珠系夫妻关系，共同育有两子，分别为杨问天和原告杨力学。案外人杨登有与被告杨登才系兄弟关系。涉案房屋共三间，东面一间为杨登有占有，西面一间为被告占有，中间一间系堂屋，系杨登有与杨登才共同占有，各占一半。1987年案外人杨登有去世，其遗产发生继承，由沈雪珠、杨问天、原告共有。2018年3月，因修缮老屋的其中两间（一间为沈雪珠、杨问天及原告三人共有；另一间堂屋为沈雪珠、杨问天、原告占半间，被告占半间）而发生案外人李地宝受伤的事故。事故发生时，仅施工两天，并且两间房屋都未完工。后案外人李地宝因提供劳务受害起诉沈雪珠、杨问天、杨力学、杨登才、张某、陈某，经玉环市人民法院审理，于2020年5月26日作出（2019）浙1021民初4104号民事判决，该判决认为沈雪珠、杨问天、杨力学、杨登才作为涉案房屋的共有人，系该修缮的受益者，其应共同对外承担相应的责任，遂判决由沈雪珠、杨问天、杨力学、杨登才共同赔偿李地宝各项损失145845.96元（已经赔偿14000元，该款系由原告交于沈雪珠）、共同支付玉环市医疗保障局19499.3元、并共同负担诉讼费、鉴定费1626元（该款系由原告交于沈雪珠）。该判决生效后，各方都未履行，李地宝申请强制执行，执行过程中，2020年7月28日原告向本院执行局交纳了153222.95元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍查询函、（2019）浙1021民初4104号民事判决书、执行短信各一份及执行款票据两张，被告杨登才提供的证人张某的证言：“涉案房屋的修缮系沈雪珠通过陈某联系到我，陈某是沈雪珠和被告的亲戚，当时陈某告知我需要修缮原告与沈雪珠、杨问天共有的东面一间及中间堂屋，修缮前两间的材料已由陈某买好，我根据两间的工程量提出暂付6000元，多退少补，第一天仅把东面一间的椽钉好，第二天修缮中间堂屋的时候便发生了事故”和证人陈某的证言：“我的表嫂沈雪珠找到我，叫我帮忙找人修老房子，她和杨问天、原告共有的那一间，后我们一起去看了房子后，考虑沈雪珠她们东面的那一间直接和中间堂屋相连，我便提出由我联系被告杨登才征询他是否同意修缮中间堂屋，沈雪珠提出如果被告杨登才同意一起修缮中间堂屋的话，那她也同意。农历2018年2月初二，我在取得沈雪珠和被告杨登才双方的同意后，在2月初三买好两间房屋的修缮材料，于农历2018年2月12日开始动工，第一天是把沈雪珠、杨问天、和原告共有的东面一间的椽皮钉好，第二天上午准备把中间堂屋的瓦拆下来时，李地宝便从梯子上摔下来出了事故。修缮前沈雪珠给了我2000元买材料，给了老师头张某4000元，最后费用完工后再结算，多退少补。”本院对案外人沈雪珠做的询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原、被告对询问笔录无异议，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证人证言质证认为：第一、证人张某陈述的沈雪珠支付的6000元系针对两间房屋，该陈述与事实不符；第二、其认可证人陈某陈述的事情发展经过，但对其认为中间堂屋系点工有异议，该观点与事实不符。本院认为两位证人都确认事故的发生系因修缮两间老屋，一间为沈雪珠、杨问天及原告三人共有；另一间堂屋为沈雪珠、杨问天、原告占半间，被告占半间。事故发生时，仅施工两天，并且两间房屋都未完工。原告对证人陈述的上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系原告杨力学对外承担赔偿责任后，就共有人内部来讲，被告杨登才应承担的责任比例。本次事故系因修缮两间房屋，其中一间为原告与沈雪珠、杨问天共有，另一间为原告与沈雪珠、杨问天占有半间，被告杨登才占半间，从受益与风险承担相一致的角度来讲，原告与沈雪珠、杨问天受益的是一间半，而被告受益的仅半间，现原告要求被告承担一半责任显失公平，本院酌情认定被告应承担四分之一的责任。综上，原、被告因老房修缮过程中所产生的损失即涉案事故赔偿款应当由被告杨登才承担四分之一的责任，现赔偿款168848.95元已由原告杨力学支付，故其有权向被告杨登才追偿其中的四分之一即42212.24元。同时，原告要求被告承担自2020年7月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨登才于本判决生效之日起十日内支付原告杨力学代付的赔偿款42212.24元，并支付自2020年7月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告杨力学负担186元，由被告杨登才负担186元(此款于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  洪金玉