辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3770号上诉人（原审被告）：辽宁福音医疗管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街**楼****。法定代表人：杨云，经理。委托诉讼代理人：陈贵文,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋世枭,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被上诉人：何丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈琼，广东商达律师事务所执业律师。上诉人辽宁福音医疗管理有限公司（以下简称福音公司）因与何丽居间合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。福音公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初2891号民事判决；2、依法改判或发回重审。三、何丽承担一审、二审诉讼费用。事实与理由。一审法院审理事实不清、证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。福音公司因认为案外人李沛系山东英科医疗制品有限公司授权的居间人，其一直与李沛联系，欲从英科公司订购丁腈手套，而在此期间，福音医院与何丽沟通将该批手套销售给深圳市利拓微科技有限公司(以下简称“利拓微公司”)。在合同履行过程中，利拓微公司从英科公司直接提货后发现英科公司所供的并非丁腈手套，而是价格较低于丁腈手套的PVC手套，故利拓微公司未支付剩余货款，而福音公司与英科公司的购销合同也未继续履行，福音公司在此时才了解到李沛并非英科公司授权的销售居间人员，其擅自篡改了福音医院与英科公司之间的销售合同，其享有的英科公司的授权是其自己伪造的，福音公司知晓后，认为李沛构成合同诈骗，即刻向公安机关报案，鞍山市公安局经济技术开发区分局受理案件后，向福音医院实际控制人送达受案回执，福音医院已提交给一审法院(见证据)。根据“先刑后民”的规定，一审法院应当将该案相关材料移送公安机关，在该刑事案件审理终结后，再审理该民事案件。而一审法院在未审查上述事实的情况下，直接作出判决是并不符合法律规定的，恳请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。二、设定(假设)本案所涉及的刑事案件不影响案件审理，那么一审法院的判决结果也是不对的。恳请二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。2020年4月30日，福音公司与何丽签订了居间协议，协议约定福音公司委托何丽联络利拓微公司，就1000万只医用英科手套进行咨询对接服务，以促成利拓微公司购买福音公司销售的医用丁腈手套。协议第三条约定“支付方式为委托人在收到购货方服务费后先预付收到金额的60%，其余的按照合同履行的进度并缴扣完各项税费的剩余金额转入以下账户”。根据双方约定，对于何丽的居间服务费计算方式应为何丽的总居间服务费/购销合同总额乘以已支付款项乘以60%。根据居间协议约定，福音公司应在利拓微公司支付货款后向何丽支付居间服务费，合同履行过程中，福音公司已按照利拓微公司支付货款的相应比例向何丽支付了佣金，现因福音公司与利拓微公司之间的合同暂时无法履行，利拓微公司未向福音公司支付剩余货款，福音公司不应再向何丽支付剩余居间服务费。综上所述，福音公司系李沛诈骗案中的被害人，人民法院应当在刑事案件审查终结后，再审理该民事案件。即使不涉及刑事案件，该案一审法院的裁判结果也是错误的，未依据双方的协议裁判的，遂福音公司恳请二审法院依法改判或发回重审。何丽辩称：一审判决正确。何丽向一审法院起诉请求：1、请求福音公司给付剩余委托费65.45万元及利息损失(以65.45万元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借利率计算至实际付清之日)；2、诉讼费由福音公司承担。一审法院认定事实：2020年4月30日，何丽与福音公司签订居间协议，协议约定：福音公司委托何丽就1000万只医用英科手套的销售事宜向利拓微公司进行对接、洽谈，促成福音公司与利拓微公司达成销售协议。福音公司给付何丽佣金93.5万元。福音公司支付佣金的方式是福音公司收到利拓微公司给付的货款后按照双方约定的比例给付何丽佣金。2020年4月30日，在何丽的居间对接下，利拓微公司与福音公司签订了销售合同，由利拓微公司向福音公司购买1000万元支医用丁腈手套，合同总价款为860万元。2020年4月30日，利拓微公司给付福音公司货款430万元。2020年5月1日福音公司给付何丽佣金28.05万元。2020年5月11日，利拓微公司给付福音公司货款215万元。利拓微公司从英科公司提货后发现产品不是利拓微公司与福音公司之间签订的销售合同中约定的手套产品，故拒绝继续给付福音公司剩余货款。福音公司于2020年8月28日向鞍山市公安局经济技术开发区分局报案李沛合同诈骗，公安机关于2020年9月26日立案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。该案中，何丽与福音公司之间签订了居间合同，约定由何丽负责利拓微公司与福音公司之间购销合同的对接事宜，何丽作为居间人，通过自身的居间行为，促成了福音公司与利拓微公司之间总金额为860万元的购销合同的签署，双方均为真实的意思表示，合同已经有效成立并生效，即何丽已经履行了居间合同的合同义务，故福音公司应给付合同约定的报酬。根据双方签订的居间合同及双方提供的相关证据，福音公司已经给付了28.05万元的居间费用，故何丽主张的剩余居间费用65.45万元，符合法律的规定及双方的约定，该院予以支持。关于何丽主张的以65.45万元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借利率计算以后的利息一节，符合法律的规定，该院予以支持。对于该案是否应中止审理的问题，因居间合同是约束何丽与福音公司之间的协议，何丽已经履行完毕了居间义务，即使福音公司不能向利拓微公司继续履行提供医用丁腈手套的合同义务确实是因为李沛的违法行为导致，但福音公司与李沛之间的居间合同关系与何丽与福音公司之间的居间合同系是两个独立的法律关系，福音公司因李沛的居间行为遭受损失不能成为免除其应向何丽承担合同责任的理由及依据，故对于福音公司要求中止该案审理的请求不予支持。福音公司若有损失，可依法要求责任人予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决福音公司于判决生效之日起十五日内给付何丽65.45万元及利息（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借利率计算至判决确定的给付之日），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何丽与福音公司之间签订了居间合同，何丽作为居间人，通过自身的居间行为，促成了福音公司与利拓微公司之间购销合同的签署，双方均为真实的意思表示，合同已经有效成立并生效，何丽已经履行了居间合同的合同义务，故福音公司应给付合同约定的报酬，故一审判决符合法律规定。关于福音公司上诉称对于该案是应该先刑后民一节。因福音公司与李沛之间的居间合同关系与何丽与福音公司之间的居间合同系是两个独立的法律关系，福音公司因李沛的居间行为遭受损失不能成为免除其应向何丽承担合同责任的理由及依据，故福音公司此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于福音公司上诉称合同约定了居间合同费用支付方式，由于利拓微公司未向福音公司支付剩余货款，福音公司不应再向何丽支付剩余居间服务费一节。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，何丽作为居间人，促成了合同的成立，何丽理应获得报酬。居间协议第三条约定的支付方式并不明确，双方争议较大，鉴于该居间促成的合同已经大部分履行完毕，剩余未能履行部分亦与何丽无关。故一审法院认定福音公司应支付何丽剩余全部居间费用，符合法律规定，福音公司以利拓微公司未向福音公司支付剩余货款为由，拒绝支付居间报酬的理由不能成立。综上所述，福音公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10345元，由辽宁福音医疗管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月十八日书记员  何 洋