wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异81号 案外异议人：王灶和，男,1971年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王灶和于2020年12月15日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王灶和称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人王灶和为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人王灶和身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人王灶和和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2018年4月18日将该房产出售给了王灶和； 5、2012年1月18日的收款收据1份、2012年8月27日的收据1份、2015年8月1日的收据1份、江西增值税普通发票1份,拟证明案外人王灶和已支付全部房款。 本院查明，案外人王灶和于2018年4月18日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为133.98㎡,单价1500元／㎡,成交总价为200970元，案外人王灶和在2012年1月18日支付100000元，2012年8月27日支付80000元，2015年8月1日支付20970元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人王灶和于2015年8月2日之前就已实际入住。 本院认为，案外人王灶和在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人王灶和的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001957号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3109号 申请执行人：利辛县星亿装饰工程有限公司，住所地利辛县奥林清华南门东侧，统一社会信用代码91341623082207143M（1-1）。 法定代表人：陆兆华，经理。 被执行人：张宇信，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4291号民事判决书，立案执行的利辛县星亿装饰工程有限公司与张宇信装饰装修合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人张宇信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月1日将被执行人张宇信列入失信人名单，2020年12月21日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4291号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁璨
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执749号申请执行人：山某,住青海省湟中县。被执行人：杨某，住青海省互助土族自治县。被执行人：马某，住青海省互助土族自治县。申请执行人山某与被执行人杨某、马某买卖合同纠纷一案，申请标的102900元，经本院执行，被执行人杨某自动履行12900元，本院于2020年12月21日转付给申请。申请人山某与被执行人杨某达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十二月二十二日书记员 李生昌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13952号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：段亮亮，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地山西省泽洲县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告段亮亮追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1997号廖大亮、李建军：申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人廖大亮、李建军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人廖大亮、李建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1997号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2842号之二申请执行人乔常青，男，汉族，住大同市平城区。被执行人刘跃生，男，汉族，住大同市浑源县。被执行人徐玲春，女，汉族，住大同市浑源县。本院在执行申请执行人乔常青与被执行人刘跃生、徐玲春民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款3480000元，至今被执行人未履行欠款。经查询产权办、银行、证券公司、公积金管理中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵智超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4791号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，统一社会信用代码913212810799153097，住所地兴化市。负责人：戚文伟，行长。被执行人：李冬林，男，1975年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐玉霞，女，1978年11月10日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行与被执行人李冬林、唐玉霞金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月16日作出（2019）苏1281民初1403号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人李冬林于2019年6月30日前偿还所欠申请人借款本金2248729.69元及利息、复利；被执行人唐玉霞承担连带清偿责任；申请人对拍卖、变卖被执行人所有的位于香荷人家67幢由东向西第4、5、6套房产所得价款享有优先受偿的权利；案件受理费减半收取12581元由被执行人直接向申请人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用24845元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人李冬林名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，被执行人唐玉霞名下车牌号苏Ｍ×××**的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年10月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人李冬林、唐玉霞名下位于兴化市香××人家××由××、××、××不动产以及被××人××名下××兴化市××镇姜××村农民公寓××楼××室的土地所有权，本院依法予以查封，对于本案抵押物即兴化市香荷人家67幢由东向西第4、5、6套的不动产，本院依法处置，经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。对兴化市茅山镇姜太村农民公寓2号楼103室的土地所有权，因该土地系农村宅基地性质，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年12月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年12月14日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置本案抵押物未能成交，且申请执行人不接受以物抵债，余未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十二月十八日书记员  周 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3207号原告：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区太平小区******。法定代表人：陈湘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝清，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：肖燕云，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市万帮物业管理有限公司与被告肖燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告衡阳市万帮物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市万帮物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市万帮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告衡阳市万帮物业管理有限公司负担。审判员  赵志平二〇二〇年十二月九日法官助理李世军书记员朱其倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13581号申请执行人魏本起,男性,1954年3月1日出生,住郑州市金水区。被执行人喻义，男性,1976年7月28日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行魏本起与喻义买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月5日生效的（2020）豫0105民初17136号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的1117682元。被执行人喻义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 张亚娴
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执280号申请执行人：吴文杰，男，1989年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄尧山，男1980年10月12日出生，汉族，湖北省通山县。本院在执行申请执行人吴文杰与被执行人黄尧山民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2529号民事调解书，应执行标的额为人民币70000元及利息，案件受理费775元，申请执行费人民币950元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月17日，向被执行人黄尧山发出执行通知书、报告财产令；二、2020年4月17日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄尧山无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2020年4月21日，经传统查控，被执行人黄尧山有不动产登记；四、2020年6月23日，查封被执行黄尧山名下拥有的房屋过户手续；五、2020年6月23日，向被执行人黄尧山发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2020年12月3日，约谈申请执行人吴文杰，告知上述执行情况，因时间的问题，暂不拍卖该房屋，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月七日书记员 蔡向鹏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢323号之一 申请执行人：林国义，男，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：陆正道，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 林国义与陆正道买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的(2011)枞民二初字第00134号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款35675元，被执行人依法应承担执行费435元。 执行过程中，1.本院自2020年10月9日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款13388.16元，己扣划并发放申请执行人。无工商、税务等登记信息。 2、本院在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.本院在被执行人所在基层组织调查，未发现其下落和财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月8日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22721.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7637号罪犯黄诗雨，男，瑶族，1990年9月23日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人黄诗雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），追缴违法所得。被告人黄诗雨等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄诗雨确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄诗雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄诗雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄诗雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄诗雨减去自本裁定送达之日起至2021年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4306号 原告：广西万兴物业服务有限公司。住所地：北流市新城国际小区会所内。统一社会信用代码:91450981677738402R(1-1)（换）。 法定代表人：叶秉政，董事长。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李思思，女，1992年12月4日出生，汉族，住北流市。 原告广西万兴物业服务有限公司与被告李思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5121号原告：费春梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧**。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告费春梅诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”费春梅与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，费春梅起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉费春梅劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5100号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初8202号 起诉人：王玉军，男，1972年12月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 起诉人：高立志，男，1992年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 起诉人：李仁齐，男，1991年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 上述三起诉人的委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。 起诉人王玉军、高立志、李仁齐于2020年12月8日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.被告薛磊偿还三原告欠款共计220000元，并按照年利率20%支付利息（其中以30000元为基数自2020年3月1日起按年利率20%计算至实际给付之日；以190000元为基数自2020年1月12日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告王玉军、高立志、李仁齐与被告薛磊系朋友以及前同事关系。被告因经营需要，自2019年10月起多次向三原告提出合作，三原告多次打款给被告，发现被告投资不实，后被告承诺还款，但以没钱为由拖延不还。2020年1月12日，三原告找到被告签订《还款合同》，双方对于欠款数额进行确认，被告共欠三原告220000元，首期30000元不计息，余款190000元按照年利率20%计算利息，如被告到期不还款，逾期按照年利率20%计算利息。另如被告未按照《还款合同》履行还款义务的，需要承担相关诉讼费、保全费、律师费等。但被告至今未履行还款义务，故诉请解决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然《还款合同》中载明：协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地的南京市建邺区人民法院提起诉讼。但原告王玉军、高立志、李仁齐三人住所地均不在南京市建邺区，该管辖约定与实际情况并不相符，在此情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告薛磊的住所地在西安市周至县，而三原告未能提供证据证明合同履行地在南京市建邺区，本院与上述争议并不存在实际联系点，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 对王玉军、高立志、李仁齐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 庆莹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王珊 书 记 员 赵妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2733号申请保全人：薛长明，男，汉族，1970年1月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：张旺林，男，汉族，1963年3月13日出生，住山东省青州市东夏镇二府村**。被保全人：青州市喜多多罐头食品厂，住所地：潍坊市××东夏镇××村。本院在保全申请保全人薛长明与被保全人张旺林、青州市喜多多罐头食品厂买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  石向敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢272号之二申请执行人：南华大学附属南华医院，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路**。法定代表人：汤永红，该院院长。被执行人：龙兴房地产集团有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**御景花苑**/div>法定代表人：王诚良，该公司执行董事。本院在立案执行申请执行人南华大学附属南华医院与被执行人龙兴房地产集团有限公司合作开发房地产合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员 李文婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保125号申请人李春来，女，蒙古族，住所地辽宁省大连市西岗区。被申请人高远尧，男，汉族，住所地大连市经济技术开发区。被申请人王卉，女，汉族，住所地大连市经济技术开发区。被申请人大连银峰蓄电池有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街**公建。法定代表人李猛。被申请人大连银峰国际贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街**公建/div>法定代表人高远尧。被申请人大连银峰能源集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街**公建iv>法定代表人高远尧。被申请人大连银锋蓄电池有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家**>法定代表人高远尧。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下16895000元银行存款或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下16895000元银行存款或者其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二〇年十二月二十二日书记员  王静文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终35165号 上诉人（原审被告）：深圳市宝深宝实业有限公司， 法定代表人：黄国，总经理。 委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌津，广东玉律律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘国清， 委托诉讼代理人：付红军，广东穂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树兰，广东穂江律师事务所实习律师。 原审被告：黄丽华， 原审被告：深圳市安乐浩益股份合作公司新乐市场， 法定代表人：周伟东。 原审被告：深圳市安乐浩益股份合作公司， 法定代表人：周伟东。 上述两原审被告共同委托代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。 上诉人深圳市宝深宝实业有限公司（以下简称宝深宝公司）因与被上诉人刘国清及原审被告黄丽华、深圳市安乐浩益股份合作公司新乐市场（以下简称新乐市场）、深圳市安乐浩益股份合作公司（以下简称安乐浩益股份公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案租赁物业未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，刘国清与宝深宝公司签订的《租赁协议书》应属无效。一审诉讼中，刘国清与宝深宝公司均是以合同有效为前提起诉及答辩，一方面刘国清诉请宝深宝公司承担违约责任；另一方面宝深宝公司对刘国清欠付租金的事实作为该公司违约行为的抗辩。而根据《合同法》第五十八条关于合同无效的法律后果，刘国清承租涉案房产期间取得的占有使用利益，属于因该合同取得的财产，应当予以返还。一审在对合同效力的认定与当事人主张不一致时，未对该焦点问题进行审理，进而未询问宝深宝公司是否就占有使用费提起反诉，未查明刘国清实际占有涉案物业时间，导致一审判决对确定当事人民事权利义务并对裁判理由及结果产生重大影响的基本事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8309号民事判决； 二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。 上诉人深圳市宝深宝实业有限公司预交的二审案件受理费4040元予以退回。 审判长 俞    红 审判员 吴  春  泷 审判员 邓    媛 二〇年××月××日 本件与原本核对无异 书记员 罗愉婷(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条 第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17264号                  原告及委托诉讼代理人              原告：郑灵，女，1979年10月05日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑灵到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告郑灵燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢498号之三申请执行人：昆明市五华区拓融小额贷款有限公司。住所：昆明市人民中路都市名园****。法定代表人：李庆东。董事长。被执行人：孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日出生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被执行人：孙琴，女，汉族，1964年4月17日出生，住，住云南省曲靖市沾益县/div>被执行人：云南天茂融资担保有限公司。住所：云南省西山区前卫西路与日新路交叉口润城第一大道润城******/div>法定代表人：范桂仙。申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司与被执行人孙洪忠、孙琴、云南天茂融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙洪忠、孙琴、云南天茂融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孙琴所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）、昆明市世纪俊园二期Ｄ区地下车库Ｙ-090号车库（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。依法拍卖了被执行人孙洪忠所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1385883元，扣除辅拍费人民币7544元，剩余款项人民币1378339元已发还申请执行人；依法拍卖了被执行人孙洪忠所有的坐落于昆明市个（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币256920元，扣除辅拍费人民币1542元、扣除执行费人民币53254元，剩余款项人民币202124元已发还申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5170836.52元，已执行人民1580463元，未受偿人民币3590373.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月二十日书 记 员  尹娅丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2675号申请人芜湖市亿眺隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇新街文化站**众创基地**，统一社会信用代码91340207MA2UGYXU3B。法定代表人:闫焕苗，总经理。被执行人李健，男，1994年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人广饶县大王镇万佳鑫五金门市部，住，住所地山东省东营市广饶县大王镇郭明田商业街一社会信用代码92370523MA3FBA1BXA。经营者：李寿江，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省广饶县。第三人李寿江，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请人芜湖市亿眺隆商贸有限公司与被执行人广饶县大王镇万佳鑫五金门市部、李健买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人李寿江系被执行人广饶县大王镇万佳鑫五金门市部（个体工商户）的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人李寿江为本案被执行人；二、第三人李寿江应在本裁定生效之日起15日内向申请人履行芜湖市鸠江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）皖0207民初2833号民事判决书判决确定的的义务，并承担本案执行费用5130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旭东二〇二〇年十二月七日书记员  朱 陶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22797号原告：林燕，女，汉族，1982年11月20日出生，住西安市新城区。被告：西安招财猫房产管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。被告：涂鑫欣，女，汉族，1999年9月5日出生，住陕西省山阳县。被告：吴飞飞，男，汉族，1998年1月27日出生，住甘肃省灵台县。本院受理原告林燕与被告西安招财猫房产管理有限公司、涂鑫欣、吴飞飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告林燕提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初484号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈文，男，1984年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年10月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2020］394号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志、检察官助理彭雷出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年10月29日19时许，被告人陈文饮酒后驾驶牌照为湘C8**白色大众朗逸小型汽车途经湘乡市长桥社区火车轨道桥洞时，正逢湘乡市公安局交通警察大队民警对途经此处的车辆进行例行检查。被告人陈文在交警对其进行现场呼气式酒精检测后，发现自己有酒驾可能，为逃避进一步检测，遂驾驶车辆加速逃离现场，导致正在对其进行检查的辅警王某某被陈文驾驶的车辆拖挂前行后摔倒在地。随后，交警在湘乡市某某小区梅长路附近将陈文抓获。经现场呼气式酒精检测结果为249mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人陈文血液中乙醇含量为239.56mg/100ml。经湘乡市公安局物证鉴定室鉴定，王某某所受损伤为轻微伤。 公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、到案经过、抓获经过等书证，证人陈某某、尹某某等人的证言，被害人王某某的陈述，司法鉴定意见书，案发时监控视频等视听资料，被告人陈文的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈文醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈文有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈文违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名均成立。陈文犯数罪，应数罪并罚。陈文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。陈文到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；被告人陈文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ...... 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2898号 原告:刘海鹏，男，1976年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。 被告：徐华军，男，1976年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告刘海鹏诉被告徐华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海鹏向本院提出诉讼请求：一、判令由被告徐华军偿还原告借款128000元及利息（利息按年利率15.4％计算自2018年11月30日起至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告为投资工程项目需周转资金向原告借款，原告前后共计支付128000元借款给被告，被告于2018年11月29日向原告出具借条，确认借款事实。后原告多次催促被告偿还借款，被告虽应允但至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告徐华军未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2借条一张、证据3银行流水、微信转账记录截图，来源合法、客观真实，且相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认；原告提交的证据4短信聊天记录截图一份，因未当庭提交原始载体核对，真伪不明，本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原、被告系朋友关系，2018年，被告承包了湘乡市红仑工业园龙城盛悦府项目的工程，期间多次以工程需要资金周转为由向原告借款，2018年11月29日，被告向原告出具借条：“今借到刘海鹏现金壹拾贰万捌仟元整＜128000.00元＞”。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘海鹏与被告徐华军的借款事实有借条及银行流水为证，原告刘海鹏是出借人，被告徐华军为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；双方未约定借款利息亦未约定还款时间及逾期利率，故对原告主张的利息诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐华军偿还原告刘海鹏借款128000元； 二、驳回原告刘海鹏的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告徐华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑09刑申6号鲍成普：你为寻衅滋事罪一案，对七台河市茄子河区人民法院(2019)黑0904刑初42号刑事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09刑终64号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定事实错误；法律规定是严重扰乱社会治安才判刑，我不是严重；有三个证人的证据没有当庭质证”为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查后认为，原审法院认定你因土地转让合同纠纷向法院起诉，一、二审法院均因被告主体不适格驳回你的诉讼请求。之后，在2016年11月17日至2017年11月1日期间，你先后五次到北京中南海周边非正常上访，被北京公安局西城分局训诫。2018年10月24日，你身盖红色标语，躺在七台河市中级人民法院信访大厅内不起，扰乱人民法院办公秩序。2018年2月28日至3月15日，你到已经卖给牟海江的房屋里面居住，拒不搬出的以上事实清楚，证据确实充分，有证人证言、书证、及视听资料载卷佐证，原审法院采信的证据合法有效。你的行为构成寻衅滋事罪，原审法院定罪准确，量刑适当，审理程序合法。你在申诉中没有提出新的证据证明你罪轻或无罪。你的申诉理由因没有证据支持不能成立，依法不应予以支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0503执47号之二 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：于福洋，男，1974年8月18日生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇利明巷**。 被执行人：张吉兴，男，1966年6月12日生，汉族，住黑，住黑龙江省宝清县宝清镇通达街********div> 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与于福洋、张吉兴借款合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2019）黑05民初48号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月8日双鸭山市中级人民法院作出执行裁定，裁定该案件由本院继续执行。在本院执行期间，被执行人张吉兴同意用坐落在双鸭山市宝清县宝清镇北秀家园1号楼41-109-0001-000103，房产证号：宝清县房权证宝清字第900351**房产，评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。2020年10月10日黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司对被执行人张吉兴所有的双鸭山市宝清县宝清镇北秀家园1号楼41-109-0001-000103，房产证号：宝清县房房权证宝清字第900351**产作出黑瑞宸【2020】房估司鉴字100号司法鉴定意见书，上述房产评估价值为14400000.00元（具体情况详见评估报告）。该评估报告发生法律效力后，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上拍卖，但二次拍卖均流拍。（2020）黑0503执47号案件中，借款本金7900000元、利息4953115.66元，诉讼费87457元、评估费38510元、保全费5000元、公告费700元，合计12984782.66元；（2020）黑0503执112号案件中，缓收利息596957.25元，诉讼费9770元，合计606727.25元。被执行人于福洋、张吉兴应给付申请人双鸭山市市区农村信用合作联社各项费用合计13591509.91元。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价13680000.00元，接受以物抵债。双方当事人均同意，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张吉兴所有的坐落于双鸭山市宝清县宝清镇北秀家园1号楼41-109-0001-000103，房产证号：宝清县房权房权证宝清字第900351**交付申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，抵偿全部欠款，上述房产所有权从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 执行费81080元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 威
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初370号 原告刘建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住邵东市。 被告湖南邵东经济开发区管理委员会，住所地邵东市公园路正红盛源商业广场**。 法定代表人曾剑萍，该委员会主任。 本院在审理原告刘建军诉被告湖南邵东经济开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告在开庭前提出申请，以与被告达成调解为由要求撤回起诉。 本院认为，原告刘建军申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。 审判长  姚建锋 审判员  刘铁树 审判员  蒋晓安 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李倪 书记员陈叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1613号 申请执行人：马世瑞，女，1978年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：祁静，女，1975年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马世瑞与被执行人祁静劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民特428号民事裁定书已发生法律效力。2020年11月3日，权利人马世瑞向本院申请执行，要求被执行人祁静履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人马世瑞支付劳务费5227元、执行费50元，合计5277元。 本院执行过程中，于2020年11月4日向被执行人祁静送达执行通知书等法律文书；自2020年11月4日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人祁静的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人祁静的财产信息；2020年12月20日将祁静纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人祁静再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月二十日 书记员 郭小倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2977号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1991年5月26日出生。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王飞的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费减半收取4369元、财产保全费3020元，共计7389元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十二月十二日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1252号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张**，男，1976年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨艳梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行中银消费金融有限公司与张**、杨艳梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1252号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 建二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐科洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾国爱，男，汉族，1971年4月9日出生，公民身份号码：441************211，身份证登记住址：连平县******委会白云。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告曾国爱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告曾国爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款40574.59元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2018年9月20日分别为4913.72元、2055.85元、手续费320.94元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为404********0039的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2018年9月20日，拖欠信用卡本金40574.59元及利息4913.72元、逾期还款违约金2055.85元、手续费320.94元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告曾国爱缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2013年10月16日进行网上自助办卡提交的居民身份证复印件、实时截图、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告信用卡账户流水五张、被告于2018年9月20日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。上述证据印证了被告通过网上自助向原告申领信用卡后使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2018年9月20日共拖欠信用卡本金40574.59元及利息4913.72元、逾期还款违约金2055.85元、手续费320.94元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2013年10月16日在原告的金穗贷记卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2018年9月20日被告尚欠原告本金40574.59元及利息4913.72元、逾期还款违约金2055.85元（均发生于2017年以来）、手续费320.94元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告不应计收被告2017年1月1日起的逾期还款违约金。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息及手续费，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾国爱于本判决生效之日起七日内清还信用卡欠款40574.59元及相应的利息、手续费（暂计至2018年9月20日为利息4913.72元、手续费320.94元，之后的欠款本金、利息、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.32元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担19.93元，被告曾国爱负担478.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26624号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P40首层及二层商铺，统一社会信用代码,914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所。被告：熊维，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市********2****，身份证号码421********9095391。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告熊维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********094）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金38977.43元、利息5226.61元、违约金6841.03元、手续费1115.52元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等案领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5586.76元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38977.43元以及利息、违约金、分期手续费共计5586.76元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告熊维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  甘广滨人民陪审员  赵正华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何咏麟
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2534号原告：王春燕，女，汉族，1964年4月29日出生，身份证住址浙江省永嘉县，现住瑞丽市。被告：王麒驭，女，汉族，1986年7月14日出生，现住瑞丽市。原告王春燕与被告王麒驭身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王春燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月三日法官助理孙娜书记员詹海霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执946号之七 申请执行人：王某某，男，汉族，1946年出生，住山东省武城县。 被执行人：李某某，女，汉族，1956年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人李某某其他案由一案，本院于2020年07月18日冻结了被执行人李某某在62×××74账户内余额人民币794.94元。现因双方达成和解，申请执行人同意解除被执行人账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币18678.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  亓 莹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初848号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈佳，男，1991年3月16日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，务工，户籍地长沙县，现住长沙县。因吸毒，于2018年9月29日被长沙县公安局行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于长沙县。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日至2020年5月7日期间，被告人陈佳先后四次从上线处购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员覃某（已行政处罚），从中获利。具体事实如下：1.2020年4月22日17时许，吸毒人员覃某通过微信向被告人陈佳约购毒品，并支付500元毒资。被告人陈佳支付给上线“天高地广”450元毒资，后因上线没货，暂未交付毒品给覃某，被告人陈佳从中获利50元。2.2020年4月29日10时许，吸毒人员覃某通过微信向被告人陈佳约购毒品，并支付500元毒资。被告人陈佳从上线“天高地广”处购买450元毒品（即少量冰毒和2粒“麻古”）后，在长沙县××街道中国铁建国际城覃某的家中将毒品交付给覃某，被告人陈佳从中获利50元。3.2020年5月5日15时许，吸毒人员覃某找被告人陈佳购买500元毒品并微信转账300元，另200元由陈佳支出作为归还覃某的欠债。被告人陈佳支付给上线人员“可乐”430元毒资，后因上线没货，暂未交付毒品给覃某，被告人陈佳从中获利70元。4.2020年5月7日10时许，吸毒人员覃某通过微信向被告人陈佳约购毒品，并支付500元毒资。被告人陈佳从上线“可乐”处购买445元毒品（即少量冰毒和1粒“麻古”）后，在长沙县××街道××小区将毒品交付给覃某，被告人陈佳从中获利55元。2020年5月15日，公安民警在长沙县××镇××路将被告人陈佳抓获，并提供曹某容留他人吸毒的线索、协助公安机关将曹某抓获。公诉机关认为被告人陈佳违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈佳第1、3笔贩卖毒品给他人，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人陈佳向公安机关提供重要线索，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人陈佳到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚。建议判处被告人陈佳有期徒刑三年，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院提交了证人祖某、粟可、覃某、曹某的证言；转账记录、微信及支付宝账户截图、微信支付交易明细证明、指认照片、毒品现场检测报告、户籍证明、吸毒人员信息、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书；辨认笔录；电子数据；被告人陈佳的供述等证据证实。被告人陈佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,本院予以确认。本院认为，被告人陈佳多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人陈佳实施的第1、3笔贩卖毒品给他人的行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该两笔事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈佳提供他人犯罪线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈佳到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  尹琼琼人民陪审员  谢跃先二〇二〇年十二月三日法官助理雷文婷书记员粟微附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14048号 邓守棉、江海燕： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初10416号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执恢155号申请执行人：桦甸市华洋建筑工程有限公司，住所地：桦甸市。法定代表人：姜志敏，职务总经理。被执行人：黑龙江江桥北站粮食物流有限公司，住所地：泰来县江桥镇。法定代表人：岳俊洋，职务总经理。被执行人：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：徐鑫，职务董事长。桦甸市华洋建筑工程有限公司与黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初849号民事调解书已经发生法律效力，申请人桦甸市华洋建筑工程有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司履行生效法律文书确定的给付桦甸市华洋建筑工程有限公司人民币欠款103150.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司有可供执行财产，申请人桦甸市华洋建筑工程有限公司也未能提供黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执恢155号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月八日书记员  李云杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2394号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城**。法定代表人：何水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：李少华，男，1960年2月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告湖北东升物业服务有限公司与被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年十二月三日法官助理何雷书记员余松泉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1734号 申请执行人喻洋，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于喻洋与李炎平民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月14日作出的（2018）湘0626民初2743号民判决书已发生法律效力。由于被执行人李炎平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻洋向本院申请执行，要求被执行人李炎平偿还申请执行人喻洋借款本金196600元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费2116元，申请执行费2880.74元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人李炎平送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月18日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月21日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，发现登记在被执行人名下的位于平江县××镇××街纸箱厂房屋（权证号为：平房权证城字第0××7号）已被法院于2012年拍卖，另登记在其名下的位于平江县××镇××村的房屋（权证号为：平房权证安字第2××7号）已抵押并被另案查封，处置意义不大，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月21日，对被执行人李炎平采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日对申请执行人喻洋进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应执行标的偿还申请执行人喻洋借款本金196600元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费2116元，申请执行费2880.74元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李炎平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人喻洋不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2743号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄亮星
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初339号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李春平，男，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区兴福镇天河村。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年7月30日被取保候审。      被告人曹希福，男，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区四方台镇友谊村。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年7月1日被取保候审。      被告人李树有，男，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区兴福镇天河村。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年7月1日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕295号                  指控事实              2020年4月，被告人曹希福、李树有因年龄超过60周岁无法到建筑工地打工，遂让被告人李春平（系李树有之子）在他人处购买了两张假身份证。2020年6 月30日，公安人员在松北区检查人员登记信息时，将使用假身份证在工地打工的曹希福、李树有抓获，并将假身份证扣押。2020年7月30日，李春平主动到公安接受调查。                  指控罪名              买卖身份证件罪                  量刑建议              对三被告人分别判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1 000元。                  被告人      意见              被告人李春平、曹希福、李树有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李春平、曹希福、李树有犯买卖身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。被告人李春平系自首，被告人曹希福、李树有能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据李春平、曹希福、李树有的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人李春平犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1 000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；      二、被告人曹希福犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1 000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；      三、被告人李树有犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1 000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；      四、卷宗扣押假身份证两张，依法没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员      李  岩                                                 二○二○ 年 十二 月 十一 日                                        法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      尚思妤
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2369号彭正国、胡云仙：彭正国与胡云仙用益物权纠纷一案，申请执行被执行人胡云仙搬出申请执行人彭正国位于金沙县西洛街道金槐社区13栋1单元122号房并将该房屋交付给申请执行人彭正国。经本院立案执行，现已执行完毕，其中，案件受理费50.00元、执行费500.00元已经缴纳。本院已于2020年12月7日将该房屋交付给彭正国。至此，彭正国向本院申请执行的（2020）黔0523民初3649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2847号之二申请执行人：刘克愚，男，汉族，1948年5月11日出生，住大同市平城区迎宾街东路13号院5楼4单元1号被执行人：陶文先，女，汉族，1963年5月3日出生，住大同市平城区同泉里前街******。申请执行人刘克愚与陶文先民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人33020元，共计：33020元；并交付本院执行费395元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人山西东贸通顺汽车销售服务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵国栋
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3594号赵艳、杨昌崇：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2491号上诉人（一审起诉人）：杨吉好，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杨吉好因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨吉好上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9131号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1983年10月30日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦乐，男，王丽丽之夫，1983年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵国平，男，1977年6月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商行）与被告王丽丽、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海德商行委托诉讼代理人王龙、王**，被告王丽丽及其代理人焦乐、赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海德商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽丽偿还借款本金500000元，及截至2018年7月2日的贷款期内利息1445.41元及自2018年7月3日至实际给付之日止的罚息（以欠付本金500000元为基数，以月利率8‰上浮50%为罚息利率计算）；2.请求判令被告赵国平承担连带保证责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告王丽丽作为借款人、被告赵国平作为保证人与原告签署了《个人保证借款合同》，被告王丽丽申请借款500000元用于公司装修。借款利率为月8‰，借款期限自2017年7月3日至2018年7月2日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。原告依约放款500000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告为保护自身权益，故成讼。被告王丽丽发表答辩意见称，认可原告的全部诉讼请求。被告赵国平发表答辩意见称，我当时签订了担保手续，但原告当时告诉我我并不符合担保条件，为了完成银行的手续我才签字的。我不认可承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对于原告的证据《个人保证借款合同》、借款借据、欠息清单、银行流水予以确认并记录在卷。庭审中，原告本将包伯霜作为担保人列为被告，并提交了担保函作为证据。包伯霜对担保函中的签名、捺印系本人签字捺印予以否认，并向本院提出鉴定申请。2020年10月10日，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏（2020）痕迹鉴字第12号、津天宏（2020）文书鉴字第120号司法鉴定意见书两份。根据上述两份鉴定结论，本院对担保函的真实性不予认可。后原告撤回了对被告包伯霜的起诉。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年7月3日，原告滨海德商行作为贷款人与被告王丽丽作为借款人签订了《个人保证借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于公司装修。借款期限自2017年7月3日至2018年7月2日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。借款利率为月利率8‰。借款期限及还款方式以借据约定为准，借据日期与合同约定一致。关于违约责任，双方约定为:借款人未按期偿还本金，贷款人从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。被告赵国平作为担保人在上述合同上签字，合同约定了如下保证责任：约定被告赵国平自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为债务清偿届满之日起两年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2017年7月3日，原告向被告发放借款500000元。被告2018年6月21日起未足额还款。至2018年7月2日，被告欠付本金500000元，欠付利息1445.41元。另，本案中包伯霜为鉴定原告提供的担保函中包伯霜签字捺印的真实性，产生了鉴定费14000元。本院认为，原告与被告王丽丽签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告王丽丽逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告应偿还全部借款本金500000元及期内欠付利息1445.41元，符合合同约定，本院予以支持。双方合同中还约定被告违约后应承担支付罚息等的违约责任，故被告还应支付自2018年7月3日至实际给付之日止，以欠付贷款本金500000元为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%即14.4%（8.4‰*12*1.5）计算的罚息。原告的上述诉请，本院予以支持。关于保证，依据原告与被告赵国平签订的保证合同约定，被告赵国平对涉诉债权承担连带保证责任，现被告王丽丽逾期还款，被告赵国平履行担保责任的条件成就，原告的该部分请求，本院予以支持。被告赵国平辩称其认为其不符合担保条件，不应承担担保责任。但作为完全民事行为能力人，从常识即可判断其在担保人处签字即表明其愿意担保责任。被告并没有提供证据证明担保合同无效的情形存在，其不认可承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效后十日内支付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司贷款本金500000元、截至2018年7月2日的利息1445.41元；二、被告王丽丽于本判决生效后十日内支付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司自2018年7月3日至实际给付之日止的罚息（罚息以本金500000元为基数，按年利率14.4%计算）；三、被告赵国平对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告王丽丽、赵国平负担。鉴定费14000元，由原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年十二月十五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1093号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路，统一社会信用代码916108005521628925。负责人：李昀珊，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：加波，男，汉族，生于1984年5月21日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：崔睆睆，女，汉族，生于1987年5月3日，陕西省绥德县人，住榆阳区，被执行人：白雪峰，男，汉族，生于1958年11月6日，陕西省绥德县人，住榆阳区，被执行人：张彦林，女，汉族，生于1957年2月11日，陕西省绥德县人，住榆阳区，被执行人：高建国，男，汉族，生于1963年1月23日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：赵海艳，女，汉族，生于1962年10月8日，陕西省榆阳区人，住住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人加波、崔睆睆、白雪峰、张彦林、高建国、赵海艳公证债权文书一案,榆林市榆阳区公证处于2018年4月12日作出（2018）陕榆阳公证执字第130号执行证书。2020年9月17日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以被执行人拒不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同年9月17日受理，于同年9月17日受理并发出（2020）陕0802执恢1093号恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人加波、崔睆睆、白雪峰、张彦林、高建国、赵海艳的银行储蓄存款账户并对被执行人加波、崔睆睆、白雪峰、张彦林、高建国、赵海艳采取限制高消费措施。2020年12月24日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢1093号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十四日书记员  晏文强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢82号申请执行人王**，男，1979年8月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人韦明美，女，1977年10月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据生效的（2013）镇民初字笫282号民事调解书，在执行王**申请执行韦明美财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人韦明美发出执行通知书，责令其在收到通知后即履行赔偿尚欠申请执行人的33000元，被执行人韦明美逾期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有13元，已经冻结；2、不动产情况，暂未发现登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记信息；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。7、有农村自建房屋，虽然履行了查封手续，但是因涉及农村集体土地，不亦处置。综上，申请执行人申请执行标的为33000元，执行到位0元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法对被执行人进行限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  高胜波二〇二〇年十二月二十五日法官助理邱保元书记员卢荣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终764号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐德志，男，1973年9月30日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪,于2003年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日因被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被判处有期徒刑八个月，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人唐德志犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）渝0112刑初1657号刑事判决。原审被告人唐德志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐德志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民法院认定，2020年7月28日20时许，被告人唐德志在重庆市渝北区龙湖紫都星座某酒店504房内，以500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒙某1。2020年7月29日20时许，被告人唐德志收取蒙某1用支付宝转账的500元毒资后，让高某将1包甲基苯丙胺、3粒甲基苯丙胺片剂送至重庆市渝北区龙湖紫都星座某酒店504房间贩卖给蒙某1。2020年8月12日20时许，公安机关在重庆市渝北区口将被告人唐德志捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、指认笔录及照片、微信转账截图、行政处罚决定书，证人高某、蒙某1、蒙某2等人的证言及被告人唐德志的供述等证据证实。原判认为，被告人唐德志贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐德志系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决：被告人唐德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人唐德志提出原判定案证据中无毒品称量笔录和检验报告，其在第一笔贩卖毒品事实中未牟利，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人唐德志贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。虽然涉案毒品因唐德志贩卖给他人后已被吸食，无法提取实物；但其贩卖毒品的事实，有微信转账截图、行政处罚决定书，证人蒙某1、蒙某2、高某的证言，唐德志本人的供述等证据证实，足以认定。侦查机关虽未能提取毒品实物进行称量、检测，但不影响其犯罪事实的认定。犯罪分子构成贩卖毒品罪，不以其是否牟利为成立要件。唐德志曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后先后五次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。原审判决根据唐德志的犯罪事实、情节和危害后果，对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当。唐德志关于原判定案证据中无毒品称量笔录和检验报告，其在第一笔贩卖毒品事实中未牟利，原判量刑过重，请求二审改判的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年十二月十五日书记员  王 林
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执669号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住上海市浦东新区福山路****。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：马长看，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南，住河南省焦作市马村区iv>捷信消费金融有限公司申请执行马长看借款合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马长看于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款10000元及其利息（利息自2018年7月13日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。因马长看未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3457.23元，本案债权尚余6620.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长看负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐欢欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢425号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。法定代表人：沈洪毅。被执行人：梁桂苹，女性，1973年03月01出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连金普新区分行与梁桂苹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁桂苹未履行(2010)西民初字第00639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁桂苹银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2711号申请保全人：倪振江，男，1959年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区虎山东路****楼****。被保全人：于良彩，男，1975年7月21日出生，汉族，住山，住山东省泰安市岱岳区北集坡镇信息科学院**div>本院在保全申请保全人倪振江与被保全人于良彩民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人于良彩银行存款18781.98元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭霄