wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16433号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：刘光爱，女，汉族，1978年11月2日出生，住址：云南省昆明市官渡区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘光爱保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 胡彩燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢373号之一申请执行人：烟台市恒海驿途仓储物流有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路**黄海置地广场****，统一社会信用代码91370613MA3QL0MP5B。法定代表人：金光苓，总经理。委托诉讼代理人:郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处大赵家村社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，经理。被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园社会信用代码913706007478938434J。法定代表人：王琦，经理。被执行人：丁学岗，男，1950年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王琦，男，1975年7月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁永娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台市恒海驿途仓储物流有限公司与被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁学岗、丁钧超、王琦、丁永娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2224号民事判决书、（2019）鲁0691执530号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金1695万元、利息及复利860234.3元（暂计至2018年7月20日，自2018年7月21日起按合同约定的罚息利率继续计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费64381元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0691民监6号民事裁定书，裁定对本案执行依据（2018）鲁0691民初2223号案件进行再审，再审期间中止原判决的执行。因案件提起再审，裁判结果存在不确定性，案件不应继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待再审结果确定后，可以持生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月二十日书记员  杨永亮
南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢111号申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵维钦，该公司员工。委托诉讼代理人：李子龙，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：南京金高房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东南路**。法定代表人：钱凌玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：束丽莉、任永建，该公司员工。本院在恢复执行申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人南京金高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的财产因另案诉讼暂不具备处置条件，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，待另案诉讼结束后再依法申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2020）苏民终550号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑之平审 判 员 钱 俊审 判 员 孙 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 周 全书 记 员 梁光凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邓利娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县************，公民身份号码431************208。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邓利娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼；被告邓利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓利娟立即向原告招商银行给付信用卡欠款共计88,211.89元（截止2020年4月19日，欠款本金为60,633.74元，利息为6,408.30元，违约金为15,584.68元，账单分期手续费为5,585.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告邓利娟承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓利娟自2012年10月11日向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号为62257500********。截至2020年4月19日止累计欠款共计88,211.89元未给付。原告招商银行自2018年1月5日开始多次催款，被告邓利娟仍未清偿。为维护自身合法权益，原告招商银行向法院提起诉讼。被告邓利娟没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告邓利娟向原告招商银行申请办理信用卡，并签署了信用卡申请表，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：乙方（即被告邓利娟，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（即原告招商银行，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第9款约定：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中的《招商银行信用卡费用和利息标准表》显示：滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或美金1元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款约定：我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期。其中2期仅限通过我行手机银行、掌上生活渠道申请。后原告招商银行批准了被告邓利娟的申请，向被告邓利娟发放了信用卡，被告邓利娟用该信用卡进行了多次消费。后被告邓利娟出现多次逾期还款的情况。截止至2020年4月19日，欠款本金为60,633.74元，利息为6,408.30元，违约金为15,584.68元，账单分期手续费为5,585.17元，合计88,211.89元。以上事实，有原告招商银行提交的招商银行信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《信用卡账单分期条款及细则》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告邓利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告邓利娟应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告邓利娟应否向原告招商银行支付信用卡欠款（含本金、利息、违约金、账单分期手续费）。原告招商银行与被告邓利娟之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告招商银行已经向被告邓利娟发放了信用卡，被告邓利娟在享受到原告招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还本金并支付利息及账单分期手续费。原告招商银行要求被告邓利娟偿还欠款本金60,633.74元及支付利息、账单分期手续费，合法有据，本院予以支持。至于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。现原告招商银行并未提供其与持卡人有关于违约金的协议，故其主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告邓利娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60,633.74元及支付利息6,408.30元、账单分期手续费5,585.17元（暂计至2020年4月19日，此后的利息、费用按照招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担354元、由被告邓利娟负担1,652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙永杰人民陪审员  周小三人民陪审员  袁通敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初598号 原告：何彩维，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。 被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）**2307。 法定代表人：成湘均。 原告何彩维诉被告掌阅科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告何彩维于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何彩维撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何彩维撤诉。 案件受理费1618元，减半收取809元，由原告何彩维负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2347号申请执行人董攀，男，住西安市未央区。申请执行人李丹丹，女，住西安市未央区。被执行人陕西衡林置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杜智，该公司总经理。申请执行人董攀、李丹丹与被执行人陕西衡林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初2552号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西衡林置业有限公司支付申请执行人董攀、李丹丹违约金61360元、案件受理费709元。因被执行人陕西衡林置业有限公司未履行义务，根据申请执行人董攀、李丹丹的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陕西衡林置业有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年7月20日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西衡林置业有限公司名下无车辆；被执行人陕西衡林置业有限公司名下无房产。3、对其被执行人陕西衡林置业有限公司名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人董攀、李丹丹，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的62069元，被执行人陕西衡林置业有限公司已执行给付案款0元，未执行62069元，应收取执行费831元，已执行0元，未执行831元。申请人董攀、李丹丹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人董攀、李丹丹，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保233号申请人：姜贵波，男，1967年7月3日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：穆国华，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院受理了申请人姜贵波与被申请人穆国华买卖合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1568号民事裁定书，一、查封了被申请人穆国华名下的位于宝清县八度空间B-1号楼81-167-0001-010602房屋，查封期限一年。二、申请人姜贵波名下位于万金山乡万龙村房产（产权证号：宝万字第××号），在不动产登记信息库内无登记信息，无法查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1568号民事裁定书确定的保全事项已部分保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵荣波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3082号申请执行人：童某某，女，1960年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：李某某，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人童某某与被执行人李某某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书已发生法律效力（判决对被告人李某某违法所得人民币2338580元依法予以追缴，其中包括退赔本案申请人290000元）。2020年10月10日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月10日和同年10月29日、11月26日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券、车辆等财产。3、2020年12月10日，经线下调查，被执行人李某某有位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心×栋×层×室的房屋一间（属仓储性质，合同备案号：黄1××1），该房屋设有抵押权登记，本院依法将该房屋予以查封，本院的此次查封属轮候查封，因此，暂无权处置该房屋。4、2020年12月18日，本院向申请执行人送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。约谈期满申请执行人未到庭进行终本约谈，亦未向本院提交被执行人相关财产线索。故本案可终结本案的本次执行程序。本案因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书中涉李某某退赔受害人童某某经济损失的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书确定的涉李某某退赔受害人童某某经济损失的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12447号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，男，汉族，1981年7月26日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李忠华，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李忠华财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初16474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条第一款的规定，判决：“一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠华支付保险赔偿金71320元；二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.82元(已减半收取并由原告李忠华预交)，由原告李忠华负担22.82元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担794元。”保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并改判保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由李忠华负担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。李忠华向广州和众保险代理有限公司(以下简称广州和众公司)的员工提供了其个人证件，由广州和众公司员工提供予保险公司，李忠华也交纳保险费，保险公司善意且有充分理由相信广州和众公司的员工为李忠华的代理人并作为投保人向保险公司投保；保险公司也向广州和众公司的员工实际履行了明确告知义务，并由其签字确认。因“实名缴费”要求投保人实名缴纳保费，故广州和众公司的员工为了方便李忠华缴纳保费，在“投保人申明栏”签了“李忠华”，而未签其本人名字。法律规定保险人履行明确告知义务的对象是投保人而非被保险人，所以，一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、根据保险公司机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险责任免赔有关“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，以及《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条有关“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，李忠华事发时未依法取得运输人员从业资格证，保险公司不承担商业险的赔偿责任。三、诉讼费不属保险责任，且保险公司非本案的直接侵权人，不存在任何过错，不应承担诉讼费用。李忠华答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李忠华确认投保单保险费率浮动告知单和投保人声明上投保人签名栏的“李忠华”由广州和众公司的业务员代为签订，李忠华交纳保险费，仅表明李忠华愿意订立涉案保险合同，是对代签保险合同行为的追认，李忠华与保险公司之间签订的保险合同依法成立并生效。但该行为的追认不及于“投保人申明栏”处的代签章，不能因此认为李忠华认可保险公司已向其履行保险免责条款的明确说明义务。保险公司是否已向李忠华履行保险免责条款的明确说明义务是事实问题，应由保险公司举证证明，不能仅因李忠华缴纳了保险费而推定保险公司向其履行了该项义务。二、李忠华是否具有道路运输从业人员资格，是道路运输部门与本案驾驶人之间的管理和被管理的行政法律关系，而本案为平等主体之间民事法律关系，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。根据该法第十九条的规定，李忠华完全符合该法规定的驾驶要求，且交警在认定事故责任时并未将驾驶者李石生是否具备道路运输从业资格作为案涉事故责任划分的原因之一。故保险公司的主张没有事实和法律依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点：保险公司是否应在商业第三者责任险范围内向李忠华承担赔偿责任。本案中，涉案保险合同“投保人声明”签章处的“李忠华”是代签章，并非李忠华本人所签。保险公司上诉主张李忠华已交纳保险费应视为其对业务员代签行为的追认。对此，投保人交纳保险费，仅表明其愿意订立涉案保险合同，而对保险免责条款的明确说明是保险公司须履行的合同义务，保险公司应对其是否已履行该义务举证证明。但保险公司并无证据证明其已向李忠华本人履行了保险免责条款的明确说明义务，亦未能提供证据证明其在保险合同签订之时已审查核实代办人的授权情况。在此情况下，保险公司实质上未就该免责条款向李忠华履行明确说明义务，因此，涉案商业保险合同的免责条款不产生效力。保险公司以驾驶员未取得运输人员从业资格为由主张在商业保险范围内免责缺乏理据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十一日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初5541号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”），地址:山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，该行董事长。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生，住榆次区。该行员工。被告：李鑫刚，男，汉族，1976年9月26日生，住榆次区。被告：郭凤榆，女，汉族，1973年12月8日生，住址同上。被告：晋中尊豪商贸有限责任公司（以下简称“尊豪公司”），地，地址：山西省晋中市榆次区汇通北路**晋中银行**南侧/div>法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。被告：晋中市东海明月商务有限公司（以下简称“东海明月公司”），地址：，地址：山西省晋中市榆次区堡新街********iv>法定代表人：吴文学，该公司执行董事兼总经理。原告榆次农商行与被告李鑫刚、郭凤榆、尊豪公司、东海明月公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告榆次农商行于2020年12月24日向本院提出申请撤回对被告李鑫刚、郭凤榆、尊豪公司、东海明月公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告李鑫刚、郭凤榆、尊豪公司、东海明月公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回对被告李鑫刚、郭凤榆、晋中尊豪商贸有限责任公司、晋中市东海明月商务有限公司的起诉。案件受理费44575元，减半收取计22287.5元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李鸿虹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2432号上诉人（一审起诉人）：刘维兵，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人刘维兵因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘维兵上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3608号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：董通，男，1990年10月30日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终183号 上诉人（原审被告）：赵辉，男，1977年3月5日出生，汉族,户籍地河北省石家庄市行唐县，现居住地北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：储茂宏，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人赵辉因与被上诉人储茂宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵辉上诉称，安徽省怀宁县人民法院受理的(2020)皖0822民初2842号民事裁定书适用法律错误，该民事裁定书做出的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条,该法条规定的是合同双方当事人对合同约定不清的法院管辖问题。而此案中,上诉人与被上诉人根本未签订合同,所以无法适用合同约定不清的法律规定,应当适用合同双方当事人无约定的法律规定,即普遍管辖原则。根据普遍管辖原则,即“原告就被告”的管辖原则,由上诉人即赵辉的住所地法院管辖,即河北省行唐县人民法院管辖。法院确定此案为买卖合同纠纷,然而,在被异议人提交的所有证据中,没有任何买卖合同过程中形成的最直接的证据,比如异议人与被异议人签订的书面买卖合同,买卖合同在履行过程中形成的发货单及货物签收单等最直接的证据。单单依据当事人的描述,确定了本案的案由。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的……对买卖合同是否成立做出认定。此案,无证据证明是买卖合同纠纷，即使按照原审法院认定的案由:买卖合同纠纷,也应当适用按照《民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起诉讼的,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中,双方当事人并未约定履行地,而且从被上诉人提供的证据,无法确定合同履行地。据此法条也应当由上诉人即赵辉的住所地河北省行唐县人民法院管辖。此案安徽省怀宁县人民法院作为原告(被上诉人)住所地的法院,无论从证据和案件性质上,均对此案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十条的规定,应当将此案移送至有管辖权的法院即河北省行唐县法院管辖。综上，请求依法撤销原审法院(2020)皖0822民初2842号民事裁定,将裁定此案移送有管辖权的河北省行唐县人民法院管辖。 储茂宏在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，储茂宏要求赵辉给付建材款，争议标的为给付货款，接收货币一方即储茂宏户籍所在地，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回赵辉对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，赵辉的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2916号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良清街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，任公司执行董事。 委托代理人:许洺源，男，1977年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区，系公司法务。 被执行人：黄南洋，男，1977年12月2日出生，汉族，赣州市经开区人，住经开区。 被执行人：曾玉萍，女，1988年11月8日出生，汉族，赣州市经开区人，住经开区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4567号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人黄南洋、曾玉萍发出执行通知，被执行人黄南洋、曾玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年12月22日，本院将被执行人黄南洋、曾玉萍纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5.8967万元及利息，2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初636号 原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街**商务用房**。 法定代表人：胡彩虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏芳，1983年5月16日生，汉族，住邢台市桥**，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄慧玲，1970年3月28日生，汉族，系公司法律顾问。 被告：白爱红，女，1976年4月23日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告邢台市美联物业服务有限公司（以下简称美联公司）与被告白爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联公司委托诉讼代理人晏芳、黄慧玲到庭参加诉讼，被告白爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美联公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付自2018年4月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费3695元，并自2018年4月1日起按日千分之一支付违约金，至付清物业管理服务费之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日被告购买了邢台市金宏房地产开发 —2— 有限公司开发的“国际新城”小区房屋一套，房号为：29号楼1单元140室，面积为118.54平方米，14号地下储藏间面积4.46平方米，并在2017年5月12日与原告签订了前期物业管理服务协议。协议签订后，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，但被告并未及时、足额交纳物业管理费，自2018年4月1日起至2020年3月31日拖欠物业管理费3695元。 被告白爱红法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告白爱红系“国际新城”小区29号楼1单元140室业主，原告美联公司负责该小区前期的物业管理服务。2017年5月12日原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务，被告应自签收房屋之日或视为房屋交付之日起交纳物业费，按季交纳，于每季第一个月的5号前交纳三个月的物业服务费。协议第十三条约定，被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并自逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告白爱红所有的29号楼1单元140室面积为118.54平方米，14号地下储藏间面积为4.46平方米。依照协议约定，被告住房面积每平方米按每月1.2元标准交纳物业费，地下储藏间每，地下储藏间每平方米按每月0物业费。被告2018年1月14日交纳物业费至2018年3月31日，以后的物业费被告未交纳。原告在2018年3月6日曾向被告进行催收今后的物业费。庭审时，原告称 —3— 协议中虽然约定逾期付款违约金从逾期之日起按每日千分之五计算，但原告自愿按日千分之一标准主张。 本院认为，被告白爱红系“国际新城”小区29号楼1单元140室业主，原告美联公司负责该小区前期的物业管理服务。原、被告自愿签订物业管理服务协议后，原告履行物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳管理费用。原告要求被告按照住房面积每平方米按每月1.2元标准交纳物业费，地下储藏间每，地下储藏间每平方米按每月0物业费，该收费标准不违反法律规定，被告应按此标准交纳物业费。被告自2018年4月起未交纳物业费，原告要求被告交纳自2018年4月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费3695元的请求合法，本院予以支持。物业管理服务协议虽然约定逾期付款违约金从逾期之日起按每日千分之五计算，但本案中原告自愿按日千分之一标准主张，依照当事人意思自治的原则，本院予以准许。关于违约金起算时间，因3695元是截至2020年3月31日的物业费，原告主张欠费起始日期从2018年4月1日起计算不当，为方便计算，本院酌定自2020年4月1日起计算，被告应当按照日千分之一标准支付违约金，至付清物业管理服务费之日止。被告白爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白爱红在本判决生效后10日内给付原告邢台市美联物业服务有限公司物业管理服务费3695元； —4— 二、被告白爱红在本判决生效后10日内给付原告邢台市美联物业服务有限公司逾期付款违约金，逾期付款违约金自2020年4月1日起按每日千分之一标准计算至物业管理服务费付清之日止； 三、驳回原告邢台市美联物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白爱红负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保130号赵爱菊、李明:申请人赵爱菊与被申请人李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日查封了李明名下牌照号黑Ｄ×××**别克牌车辆。现赵爱菊申请解除对该车辆的查封，本院依据（2019）黑0524财保47号之一号民事裁定书，解除了对李明名下牌照号黑Ｄ×××**别克牌车辆的查封，本案解除保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29021号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：何良佳，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96689号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求1、被执行人何良佳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,421.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人何良佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何良佳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月8日将被执行人何良佳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何良佳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何良佳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何良佳继续履行债务的权利，被执行人何良佳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何良佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9690号之三 申请执行人：冉启书，男，1965年5月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：中山市常胜金属制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：李胜和。 本院在执行申请执行人冉启书与被执行人中山市常胜金属制品有限公司劳动争议一案中，因据以执行的法律文书已被中山市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 頔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1138号上诉人(原审被告)：湖南鑫健蔬菜食品配送有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：余娟。被上诉人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。原审被告：余娟，女，1982年1月20日生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人湖南鑫健蔬菜食品配送有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司及原审被告余娟融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初52796号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南鑫健蔬菜食品配送有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终120号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）常庆林，男，67岁(1953年8月25日出生)，汉族，出生地江苏省姜堰市，大专文化，原中共江苏省泰州市姜堰区委统战部驾驶员（非正式公务员），住江苏省姜堰市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人常庆林犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月十五日作出（2019）京01刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人常庆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常庆林，审阅了指定辩护人提交的书面辩护意见,认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：2015年3月至2017年5月间，被告人常庆林冒充中央办公厅领导，谎称能为被害人夏某及其朋友王某办事，编造购买单位分配房屋、车辆、需要办案经费、安排就业等事由，骗取夏某、王某共计人民币500余万元。常庆林将所骗钱款用于消费、取现、汇给他人等。2018年11月12日，被告人常庆林被公安机关抓获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人夏某、王某的陈述及辨认笔录，证人宋某、连某的证言及辨认笔录，证人高某的证言；中央纪委机关保卫处、中办人事局保卫处、中国人民银行机关保卫处出具的证明材料，中共泰州市姜堰区委统战部出具的《关于常庆林相关事宜核实情况》的说明；夏某、常庆林名下银行账户明细，武汉市七一六东方益灵文化体育产业有限公司、武汉腾博文化创意发展有限公司与夏某中国工商银行的账户明细，夏某与常庆林短信记录照片，借条；公安机关出具的工作说明，受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍材料，江苏省姜堰市白米派出所出具的《关于常庆林出生日期核查情况的复函》以及被告人常庆林的供述。一审法院认为，被告人常庆林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。常庆林所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。故依法判决：一、被告人常庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人常庆林退赔人民币五百零五万八千元，发还被害人夏某人民币四百四十五万八千元、被害人王某人民币六十万元。常庆林上诉提出：其没有冒充中央领导人以为夏某等人办事为由索要钱财，其行为属于正常的民间借贷，不是诈骗，一审判决认定的事实不清，证据不足。其指定辩护人的辩护意见为：上诉人常庆林系初犯，常庆林打过借条的部分应属民间借贷纠纷，不应认定为诈骗，其诈骗数额应认定为50万元，请求二审法院对常庆林在有期徒刑三年以上十年以下量刑。本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。在本院审理期间，上诉人常庆林及其指定辩护人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。根据查明的事实和证据，对于上诉人常庆林所提上诉理由、辩解以及指定辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：经查，上诉人常庆林退休前职业仅为单位的司机，但其冒充中央办公厅、中央纪委领导等身份，谎称有能力为他人办理相关公司与中央电视台合作、安排出国留学及就业、平反冤案等事项，还编造其购买单位分配住房、车辆、家人去世、出车祸需要用钱等谎言，从而骗得被害人巨额钱款。在案被害人陈述、证人证言以及常庆林发的短信“与教育部部长约见”、“参加人大代表会的闭幕”、“我已到目的地，受到热烈欢迎，另外北京市市长、山东省省长、重庆市长等也来参加有关活动”、“参加英雄敬花篮、国务院67周年招待会”、“准备六中全会报告初稿”、“由于两会，需要跑各代表团”、“拜访银行界有关人士”；“常庆林权力极大，可以说，是目前最高领导最信任的接班人”等内容，均证实常庆林在本案中假冒了高官身份，原判认定的前述事实，证据确实、充分。虽然常庆林针对收到的部分款项给被害人出具了借条，但该款系常庆林采取诈骗手段取得，并非民事借贷，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，原判定性准确，于法有据。常庆林诈骗数额500余万元，且给被害人造成了实际经济损失，亦不具有法定从轻、减轻处罚的情节，原审法院依法对其量刑适当。故常庆林所提上诉理由、辩解及其指定辩护人所提辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人常庆林以非法占有为目的，采取冒充高官、虚构自己具有办事能力等手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据常庆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回常庆林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡云霞审判员  黄肖娟审判员  任卫国二〇二〇年十二月十四日书记员  王 蕊
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执625号 关于郝**等申请执行李**等租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1696号申请执行人：王兆正，男，1976年9月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：耿宜豪，男，1963年12月13日生，汉族，住高邮市。关于申请人王兆正与被执行人耿宜豪欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民特55号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人王兆正的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1696号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月二十一日书记员  周灏霖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3966号李洪振：你申请执行徐怀青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8759.2元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位9110元，其中，本金8759.2元，利息300.8元，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初11454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3966号徐怀青：李洪振申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8759.2元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位9110元，其中，本金8759.2元，利息300.8元，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初11454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十二月十五日
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执保633号申请人辽宁圣铎涂料科技有限公司被申请人李海霞被申请人秦皇岛维尔蒂尼科技开发有限公司申请人辽宁圣铎涂料科技有限公司与被申请人李海霞、秦皇岛维尔蒂尼科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计127691.90元。经本院立案执行，现已保全到位819.77元，辽宁圣铎涂料科技有限公司向本院申请保全的（2020）辽1221财保336号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  秦凤来二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 诗
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1985号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人：代怀东，男，1985年4月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与代怀东追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0322民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30,275.83元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1155号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋伟光
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1984号申请执行人：刘军,男,1967年7月3日出生,住宁阳县。被执行人：张**，女,1967年4月1日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人张**借款合同纠纷一案中，2020年9月3日立案执行后，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款18000余元，剩余部分继续执行，继续冻结被执行人工资账户用以定期扣划存款来履行本案法律文书确定的义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月五日()书记员 李 晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6041号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：王萍，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年十二月十七日书记员  崔文越
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之九十二申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张秀娟，女，满族，1974年01月18日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀娟在中国工商银行62×××10账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢415号申请执行人：陈愿召，男性，1964年01月24出生，汉族，住禹州市。申请执行人：陈明豪，男性，1987年09月24出生，汉族，住禹州市。申请执行人：陈亚萍，女性，1986年10月04出生，汉族，住广西贵港市港**。申请执行人：陈佳芳，女性，1993年10月18出生，汉族，住禹州市。被执行人：王本，男性，1968年07月09出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵水平，女性，1968年05月22出生，汉族，住禹州市。本院在执行陈愿召、陈明豪、陈亚萍、陈佳芳与王本、赵水平借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王本、赵水平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  齐克功
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29778号上诉人（一审起诉人）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）诉湖南宝典实业投资有限公司（以下简称湖南宝典公司）、浙江久灵进出口贸易有限公司（以下简称久灵公司）、深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场（以下简称人人乐凯旋城广场）、深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29675号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。华强方特上诉请求：指令广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）依法受理本案。事实和理由：华强方特以著作权权属、侵权纠纷案由向南山法院提起本案诉讼，请求:1.湖南宝典公司、久灵公司、人人乐凯旋城广场、人人乐公司立即停止侵犯美术作品《熊出没LOGO》、《嘟嘟》、《熊大》、《熊二》、《光头强》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“熊出没LOGO”“嘟嘟”“熊大”“熊二”“光头强”动漫角色形象著作权的行为；2.湖南宝典公司、人人乐凯旋城广场连带赔偿华强方特经济损失人民币50,000元；3.久灵公司赔偿华强方特经济损失人民币150000元；4.人人乐公司对人人乐凯旋城广场的债务承担补充清偿责任；5.本案全部诉讼费用由湖南宝典公司、久灵公司、人人乐凯旋城广场、人人乐公司承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。南山法院以对本案无管辖权为由裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。首先，本案中，人人乐凯旋城广场与被控侵权产品销售商湖南宝典公司签订联营合同，提供销售平台与渠道，共同销售被控侵权产品，共同实施被控侵权行为，应作为侵权主体被列为本案被告。其次，人人乐凯旋城广场作为人人乐公司的分公司,不具有独立的法人资格，上诉人将人人乐公司列为本案共同被告符合法律规定，并无不当。综上，本案被告之一人人乐公司住所地位于南山区，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初29675号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十二月九日书记员 刘冀蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16691号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：许忠祥。原告昆明官渡农村合作银行与被告许忠祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1754号 上诉人（原审被告）：梅小根，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：张祝宏，男，1970年2月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 上诉人梅小根因与被上诉人张祝宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梅小根上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：双方当事人车辆碰撞造成了一定的损失，但损失并不大。本次事故双方都有责任，权利和义务按责任比例分摊。保险公司和张祝宏具有共同利益，在车辆定损时，其知晓权被驳夺，违反定损程序，应该重新定损或估损后再审判。 张祝宏辩称,案涉交通事故责任认定梅小根承担主要责任。受损车辆经宣城利星汽车销售服务有限公司维修，维修费51426元，保险公司理赔15427.8元。一审判决梅小根赔偿车辆维修费35998.2元。梅小根关于“保险公司与被上诉人有共同利益，在定损时违反定损程序”的说法，无事实依据。请求驳回上诉，维持一审判决。 张祝宏向一审法院起诉请求：判令梅小根赔偿交通事故车损及替代性交通工具的合理费用共计40198.2元。 一审法院认定事实：2020年4月4日14时50分，梅小根驾驶小型铲车运混凝土搅拌罐沿330国道由东往西行驶，当行驶至330国道634Ｍ＋600Ｍ路段时，追尾碰撞到前方由张祝宏停放在路边的皖Ｐ×××××北京奔驰Ｅ级三厢2.0Ｔ运动型轿车，造成张祝宏的车辆受损。旌德公安局交通管理大队对该起交通事故进行认定:梅小根承担本次事故的主要责任，张祝宏承担本次事故的次要责任。2020年4月7日，张祝宏将受损车辆送往宣城利星汽车销售服务有限公司维修，维修费51426元。受损车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司对车辆进行了估损，按事故责任，保险理赔15427.8元（51426元×30%）。案经原审法院调解未果。以上事实有道路交通事故认定书、现场勘查照片、机动车车辆估损单、机动车车辆估损清单、机动车保险损失计算书、汽车维修费发票等证据证实。 一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。梅小根驾驶铲车违反交通安全法规，追尾碰撞到张祝宏停放路边的机动车，造成张祝宏车辆受损，侵害了张祝宏的财产权。梅小根承担事故的主要责任，应对张祝宏承担相应的民事赔偿责任。张祝宏的车辆维修费用为51426元，保险理赔15427.8元，现张祝宏主张梅小根赔偿35998.2元（51426元×70%），符合法律规定，予以支持。张祝宏主张梅小根赔偿替代性交通工具的合理费用4200元（6000元×70%），但未提供证据加以证明，不予支持。梅小根抗辩张祝宏主张的车辆修理费过高，但未提供证据加以证明，故不予采纳。综上所述，梅小根应赔偿张祝宏车辆维修费35998.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、梅小根于判决生效之日起三十日内赔偿张祝宏车辆维修费35998.2元；二、驳回张祝宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张祝宏负担25元，梅小根负担375元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梅小根认为案涉车辆修理费过高，应当提供证据加以证明，在其未能提举相应证据以证实其主张的情况下，依法应由其承担不利后果。此外，梅小根认为保险公司与张祝宏具有共同利益，在定损时违反定损程序的上诉理由亦缺乏证据证实，故梅小根的上诉理由均不能成立，对此本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费699.95元，由上诉人梅小根负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2636号 申请执行人马文广，男，生于1979年11月11日，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。 被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人马德科，系该公司董事长。 本院在执行甘肃省岷县人民法院委托代为执行的申请执行人马文广与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月21日将被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行（账号：62×××19）的账户解除冻结，并将结果反馈至甘肃省岷县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2636号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  祁 雎
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执939号 申请执行人：岱山县衢山镇阿国大食堂，住所地岱山县衢山镇钟山路**，统一社会信用代码92330921MA28KW434L。 经营者：夏金金。 被执行人：江三方，男，1962年5月6日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县衢山镇阿国大食堂与被执行人江三方请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）浙0921民特213号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人江三方未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人岱山县衢山镇阿国大食堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行标的为被执行人江三方归还申请执行人岱山县衢山镇阿国大食堂欠款32544元。 本案执行立案后，本院向被执行人江三方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江三方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江三方逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人岱山县衢山镇阿国大食堂经营者，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江三方暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2360号周伟、嘉兴市语商文化传媒有限公司：本院受理的申请执行人周伟与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为1751元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2360号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6254号原告：刘旭华，女，汉族，1972年6月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘勇华，系夫妻关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：张娟，女，汉族，1990年4月17日生，身份证登记住址：浙江省江山市。被告：张青峰，男，汉族，1977年4月24日生，身份证登记住址：浙江省江山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告刘旭华诉被告张娟、张青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年7月27日召开了庭前会议，原告刘旭华于2020年8月25日申请司法鉴定，被告张娟、张青峰同意，本院予以准许，鉴定期间已在审限中扣除。原告刘旭华于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭华要求撤回对被告张娟、张青峰的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘旭华撤回对被告张娟、张青峰的起诉。本案在审理过程中，原告刘旭华申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计6087元（原告已预交），实际应收取25元，由原告刘旭华负担，剩余6062元退还原告刘旭华。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  李捷颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4195号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭再忠，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王**举，男，1969年2月5日出生，汉族，住址河南省灵宝市。被告：熊英，女，1971年11月21日出生，汉族，住址河南省灵宝市，系被告王**举的妻子。被告：呼科峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住址河南省灵宝市。被告：左绸子，女，1954年11月2日出生，汉族，住址河南省灵宝市，系被告呼科峰。被告：孙忠卫，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市**。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王**举、熊英、呼科峰、左绸子、孙忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9409元，减半收取4704.5元，保全费3325元，共计8029.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十七日书记员  张朦乐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2109号申请执行人南京沐晨汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201136867004658,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**。法定代表人：佟珺,该公司总经理。被执行人：徐林，男，1981年1月25日，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京沐晨汽车服务有限公司与徐林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初203号民事调解书，协议如下：一、双方确认被告徐林应支付原告南京沐晨汽车服务有限公司汽车租赁款137500元，此款被告于2020年5月11日前支付原告1万元，剩余127500元自2020年6月起每月10日前每次支付3000元，直至付清为止，最后一期按照实际剩余未付款支付；二、如被告徐林有一期未能按约履行上述付款义务，则原告南京沐晨汽车服务有限公司有权对上述未付款一并向法院申请强制执行；三、案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告徐林承担，此款被告于2020年6月10日前支付给原告南京沐晨汽车服务有限公司。四、双方就本案无其他纠纷。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下仅有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初203号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月九日书记员 崔凯丽
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2423号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：张佰祥，男，1981年8月17日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张佰祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪娜
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2617号 申请执行人：王功某，男性,1990年1月24日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇 被执行人：郑春某，女性,1992年4月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华镇。 本院在执行王功某与郑春某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0902民初2142号民事调解书，协议：一、郑春某要求与王功某离婚，王功某同意离婚，准予离婚；二、郑春某与王功某之子王俊某由王功某直接抚养，郑春某自愿每月承担1000元抚养教育费用，直至孩子十八岁止，郑春某对儿子享有探视权； 三、婚后修建的位于大同镇龙泉村八组的两间两层半砖混结构房屋归王功某所有；四、婚姻存续期间的债务由被告王功某承担。 该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人郑春某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。12月4日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 承 审判员 袁 朴 审判员 杨翱翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 曾晋波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5628号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：肖莎，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：王东，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖莎、王东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13545号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13545号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15529号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位工作人员。被告：田家，男，1964年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告田家追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田家偿还理赔本金10705.22元，违约金按照年利率24%计算至还清之日；2.本案的诉讼费用由田家承担。事实与理由:2012年7月13日，田家向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行的个人贷款合同提供保证保险，后因田家未按期偿还借款，中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行进行了赔付。2015年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司与青岛蓝色海洋实业有限公司签订债权转让协议，将田家的债权转让给青岛蓝色海洋实业有限公司，田家仍不履行还款义务。本院经审查认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告田家准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告青岛蓝色海洋实业有限公司所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费100元，全额退还给原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  李柏杨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1838号之一申请执行人:汤云增，男，1963年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：喻显梅、邱淋新，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：上海创穗资产管理有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯小华。被执行人：冯小华，男，1976年10月13日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人汤云增与被执行人上海创穗资产管理有限公司、冯小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0602民初639号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人上海创穗资产管理有限公司、冯小华应一次性归还申请执行人汤云增借款本金人民币6001000元及相应利息（2017年11月10日至2018年2月9日的利息按照利率12%计算，2018年2月10日至被执行人实际给付之日止的利息按照年利率24%计算）。二、申请执行人汤云增有权就被执行人上海创穗资产管理有限公司、冯小华上述第一项给付义务以被执行人冯小华提供的坐落于上海市潍坊西路2弄8号4701室的房屋在合同约定的范围内折价、拍卖或者变卖所得价款按照抵押顺位受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人上海创穗资产管理有限公司、冯小华负担案件受理费、公告费合计人民币64544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案恢复执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月21日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年7月17日、9月16日、9月23日、11月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2020年7月20日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、执行中查明，本案案涉抵押物即被执行人冯小华名下坐落于上海市潍坊西路2弄8号4701室不动产已由上海市静安区人民法院处置，本院于2020年11月25日向该院邮寄参与分配函。7、2020年12月2日，约谈申请执行人委托代理人喻显梅，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，无被执行人其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，案涉抵押物已由上海市静安区人民法院处置，本院已向该院邮寄参与分配函。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序可予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月七日书记员  季洋洋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢422号之一 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341622058459391T，住所地蒙城县凤凰城81-83。 法定代表人：崔亮。 关于申请执行人与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在$SQLCSYH.KHZH账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000348409010300000026账户内存款人民币5031.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3701号申请执行人杨生贵。被执行人张凯礼。申请执行人杨生贵与被执行人张凯礼民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3892号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金15000元，并承担案件受理费90元。本院依法向被执行人送达执行通知书书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法将被执行人张凯礼的存款账户予以冻结，申请执行人杨生贵书面向本院申请撤回执行申请，待扣划被执行人存款时再予以恢复，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。不违反法律规定，该案应予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 岩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执747号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。被执行人武彪，男，1986年3月30日生，汉族，住衡东县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人武彪合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初787号民事判决书，于2020年11月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年11月11日对被执行人武彪提起了网络查询，依法冻结了被执行人武彪的银行卡，2020年12月1日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人武彪名下银行存款、房产、车辆、保险等均无财产可供执行，本院依法扣划了被执行人武彪的住房公积金15000元。2020年12月23日通过约谈申请执行人，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初787号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁梦祥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6164号原告:姚雪辉，女，1975年12月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈晓涛，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201310324647。代理权限：特别代理。被告：贵州博泰投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**博泰世界岛****。统一社会信用代码：91520113565019876Ｈ。联系电话：135××******。法定代表人：邢广智，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州好房购网络科技有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第********一社会信用代码：91520190356381078C。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。本院在审理原告姚雪辉诉被告贵州博泰投资管理有限公司、贵州好房购网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告姚雪辉撤回对被告贵州博泰投资管理有限公司、贵州好房购网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由原告姚雪辉自行负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月二十一日法官助理祝清碧书记员罗次珍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5063号原告：薛金平，女，1968年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：王勤乐，男，1993年7月20日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。原告薛金平与被告王勤乐、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金平委托诉讼代理人周海清、被告太平洋财保委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼，被告王勤乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计85744.72元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月15日15时30分，被告王勤乐驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿嫩江路由西向东行驶至与淮海北路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王勤乐负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业险。原告为维护自身权利，特诉至法院。被告王勤乐未作答辩。被告太平洋财保辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔；3、被告公司已经为原告垫付医疗费11000元，另交强险理赔被保险人50元交通费；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险100万元、投保不计免赔等事实。事故发生时被告王勤乐持有B2型驾驶证，驾驶证、行驶证均在年检有效期内。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2019年11月13日出院，住院29天，住院医疗费13762.72元，出院诊断为头面部软组织挫伤、牙外伤，诊疗经过载明患者入院时牙龈局部红肿，见多颗牙齿局部损伤，请口腔会诊，建议病情平稳后予拔出病牙并三个月后修补，现患者病牙已摘除，费用明细显示拔除4颗牙齿。原告另支付救护车费140元。后原告至淮阴区吴延永口腔门诊部进行义齿修复，原告提供发票一张9000元,后经核实,该9000元系13颗义齿修复费用及洗牙等费用,其中13颗义齿修复费用为7150元。原告伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月27日出具鉴定意见：1、原告后期可择期行左上1.2.3右上1.2.3烤瓷冠修复，修复费用800-2000元/颗，使用年限5-10年；2、误工期为45日，护理期、营养期为住院时间。原告支付鉴定费1722元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：13762.72元（其中太平洋财保垫付11000元）；2、营养费：29天×30元/天=870元；3、住院伙食补助费：29天×40元/天=1160元；4、护理费：29天×90元/天=2610元；5、义齿修复费用：550元/颗（已实际支出）×6颗+1000元/颗×6颗/次×2次=15300元（原告事故后在淮阴医院救治期间拔除4颗牙齿，而根据该伤情义齿修复需两个牙齿固定，鉴定报告中亦阐述6颗牙齿烤瓷冠修复，故本院认定因本起交通事故原告有6颗牙齿后期需行烤瓷冠修复；首次原告已在吴延永口腔门诊部修复牙齿，本院按实际支出予以计算，后期按1000元/颗予以计算；原告其余牙齿修复费用因无证据证明与本起事故有关联，本院不予支持）；6、误工费：45天×100元/天=4500元（原告提供左庄社区居委会出具的证明，用以证明其常年在市区私人服装厂做机工，本院根据原告陈述及当地实际用工情况，酌定按100元/天计算其该项损失）；7、交通费：450元（含救护车费）；8、财产损失：500元（电动车修理费，凭票据定损）；以上合计39152.72元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告王勤乐负事故全部责任，肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，故原告上述损失均由被告太平洋财保赔偿,扣除其已经垫付的11000元,被告太平洋财保还应赔偿原告28152.72元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛金平28152.72元，款项汇至原告薛金平账户（开户行：中国银行淮安淮阴支行，账号：62×××43）；二、驳回原告薛金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，鉴定费1722元，合计2694元，由原告薛金平负担694元，由被告王勤乐负担2000元（款项于本判决生效后十日内直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告薛金平的缴费账号为：62×××54；被告王勤乐的缴费账号为：62×××41；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××33）。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢555号张康（申请执行人）：李宜霖（被执行人）：张康与李宜霖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，张康向本院申请执行的（2020）豫9001执恢555号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3107号 罪犯文平，男，1995年3月1日生，苗族，贵州省麻江县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年5月15日，贵州省麻江县人民法院作出（2018）黔2635刑初47号刑事判决，认定文平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯及同案不服，提出上诉。2018年8月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月20日起至2028年12月19日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯文平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月至2019年5月获得1个表扬，2019年6月至2019年10月获得1个表扬，2019年11月至2020年4月获得1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文平减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文平减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1727号 申请执行人傅建国,男,1969年09月07日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人王锦,男,1987年10月01日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人傅建国与被执行人王锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙08民终500号判决书已经发生法律效力。申请执行人傅建国于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王锦应向申请执行人傅建国支付29400元。 本院于2020年09月18日向被执行人王锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锦限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王锦纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王锦的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王锦有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月18日向被执行人王锦发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅建国的本案债权暂无法实现。本案尚有29400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  甘咏华
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异71号异议人（案外人）：程莉，女，汉族，1952年1月27日出生，住南京市玄武区。异议人（案外人）：李志雄，男，汉族，1950年2月21日出生，住南京市玄武区。以上两案外人共同委托诉讼代理人：马晓栋。被执行人：李程，男，汉族，1982年3月28日出生，住南京市江宁区。在本院执行李程犯合同诈骗罪一案中，案外人程莉、李志雄对执行位于南京市江宁开发区房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程莉、李志雄称，依法解除对案涉房产的查封措施，中止对案涉房产的执行。事实和理由：1.两案外人实际出资购买了案涉房产，并实际承担了案涉房产相关的装饰装修、办理产权证、居住等一切费用，已经实际取得案涉房产的所有权；2.两案外人购买案涉房产系用于自住，且案涉房产一直由两案外人居住至今；3.案涉房产所有权人登记为李程及程莉，只能推定李程为法律上的权利人，不宜认定为对李程的赠与，李程亦无接受赠与的意思表示。两案外人将案涉房产登记在李程名下仅是为了免去将来案涉房产继承时过户的麻烦和费用的负担；4.案涉房产购入时，李程尚未大学毕业，客观上无法负担购房相关费用。2014年李程搬离案涉房产并于2015年8月份自购新房用于居住；5.案涉房产为两案外人唯一养老居住用房，不宜执行。综上，案涉房产实际权利人应为两案外人，李程对案涉房产不享有任何权利，请求解除对案涉房产的查封措施。两案外人为证明其主张向本院提交以下证据：1.程莉、李志雄结婚证；2.案涉房产商品房认购协议书、买卖契约及相关购房付款票据凭证及发票；3.案涉房产的所有权证及国有土地使用证、与办证相关的税费缴纳凭证；4.案涉房产的装饰订单、合同；5.2003年至今的与案涉房产相关的日常费用付款缴费凭证，居民供用电合同；6.李程的大学毕业证书及学士学位；7.江洲府商品房预售合同。本院查明，2017年8月28日，本院作出（2017）苏01刑初21号刑事判决:李程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2029年4月15日止。罚金于该判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。）二、责令李程退赔被害单位南京纺织品进出口股份有限公司经济损失人民币2212.2万元，退赔被害单位南京红太阳医药科技云商有限公司经济损失人民币3101万元。李程不服上述判决，遂向江苏省高级人民法院提起上诉，南京市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2018年5月16日作出（2017）苏刑终295号刑事裁定：一、准许江苏省人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因李程未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年7月9日立案执行，案号为（2018）苏01执1410号。2018年7月16日，本院作出（2018）苏01执1410号执行裁定：查封、冻结、扣押、扣划被执行人李程名下5413.2万元银行存款或相当价值的财产。同日，本院作出（2018）苏01执1410号协助执行通知书，要求南京市江宁区不动产登记中心协助查封被执行人李程名下位于江宁开发区爱涛路爱涛漪水园荣晖轩12-502室不动产，不动产单元号320115008030GB00022F00110018，查封期限为三年，自2018年7月18日至2021年7月17日。查封期间不得办理抵押、变更、转移等手续。2018年7月18日，江宁区不动产登记中心签收上述裁定及协执。另查明，2003年10月22日，甲方江苏爱涛置业有限公司（以下简称爱涛置业公司）与乙方李程、程莉签订《爱涛·漪水园》商品房买卖契约，第一条第一款约定：乙方向甲方购买集贤苑J1-502室，该房屋使用功能为住宅，建筑面积220.82平方米，其中套内建筑面积207.71平方米，公用分摊面积13.11平方米；第二条约定：乙方购买该房屋以建筑面积计算单价为2624元/平方米，房款合计（大写）伍拾柒万玖仟肆佰叁拾贰元整，（小写）579432元。附件5，付款方式及时间约定：1.乙方于2003年10月1日支付定金壹万元整。2.乙方于2003年10月22日支付首付款人民币459432元（含定金10000元整）。3.贷款金额为120000元，乙方于2003年10月25日前提供有关办理按揭的文件及至银行签署相关文件完毕。2003年10月20日，程莉通过银行本票的方式分别向爱涛置业公司支付110000、67000、240000，共计417000元。2003年11月14日，爱涛置业公司就程莉、李程购买爱涛·漪水园J1-502室房产向其开具江苏省南京市房地产开发销售发票。2007年5月12日，程莉与江苏省电力公司南京供电公司签订案涉房产《居民公用电合同》。程莉、李志雄另提交从2005年7月16日至2006年11月20日的关于案涉房产的装修合同及货物采购单据。再查明，江宁区房产管理局于2004年6月14日填发的江宁房权证东山字第**房屋所有权证载明，案涉房产所有权人为程莉，产别私有，共有人李程1人；江宁房东山共字第××号房屋共有权证载明，案涉房产房屋共有权人李程，房屋所有权证持证人程莉，共有权人所占份额为50%。2004年8月20日，南京市人民政府颁发的宁江国用（2004）第××号国有土地使用证载明，案涉房产土地使用权人程莉、李程，地号2110014200312，使用权类型出让，终止日期2072年9月12日。本院归纳本案的争议焦点为程莉、李志雄对案涉房产能否享有足以阻却执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，首先，程莉、李志雄在李程成年后结婚前，出资为李程购买案涉房产，该部分出资应当认定为对李程的赠与。其次，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案案涉房产登记在李程、程莉名下，不动产登记证书载明共有人李程占50%份额，本院根据生效的刑事判决，强制执行李程名下案涉房产并无不当。因该房产不可分割，程莉、李志雄主张停止执行案涉房产，缺乏事实和法律依据。因程莉占案涉房产50%份额，本院应在拍卖、变卖案涉房产后，保留款项50%的份额。综上，程莉、李志雄的部分异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：不得执行南京市江宁开发区不动产拍卖、变卖款项50%的份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  查 寅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 好
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12737号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：苏武俊，男，1981年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏武俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏武俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初729号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,625.33元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费595.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初729号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更390号罪犯普里生，男，1962年9月8日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）怒刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人普里生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。本院于2013年3月4日、2014年7月31日、2015年10月27日、2016年12月27日、2018年10月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普里生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普里生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普里生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普里生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1981号原告胡延顺，男，1955年10月3日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人胡启斌，1961年3月5日生，汉族，住河南省光山县。系原告叔叔。被告余天春，男，1956年1月6日生，汉族，住河南省新县。原告胡延顺与被告余天春合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡延顺诉称，1997年7月，原告在新县县城石油公司家属院“桃源新区”承包了一项工程，合同约定工程原告包工包料，被告当时是工程后期的粉刷工。该工程完工后，被告订购一套住房，双方约定价格为32000元，被告当场只写下了欠条，未付现金。后在原告多年不间断的催要下，被告陆陆续续偿还了9400元，余下欠款拒不偿还。2020年10月27日下午，原告一行三人租车前往被告住地，要求结清余下欠款，但被告分文未付。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款23000元，要求被告承担因欠款给原告造成的经济损失1000元。被告余天春辩称，原告诉状不属实，当时我在原告的工程搞粉刷，但粉刷工程完工后原告没有支付工钱，所以本案的欠条是低工钱的，所以钱我已经全部支付了，但是欠条我没有收回，我也去过光山县多次找原告拿回欠条，但是一直找不到原告，原告电话不接短信不回，而且20多年前的欠条现已经过了诉讼时效。经审理查明，1997年，原告承包了位于新县石油家属院的工程，被告在原告工程中做粉刷工作，该工程于1998年秋完工。后被告在原告该处工程上订购一套住房，因当时无钱支付，于1999年6月25日向原告出具欠条一张，载明“欠到胡延顺人民币叁万贰仟圆整。余天春99年6月25日证明人王鹤飞”。后经原告催要，被告自2003年至2015年期间共计偿还原告方9400元，余下22600元，经原告2020年10月27日最后一次催要，原告至今未付，双方遂引起诉讼。庭审中，被告辩称该欠款用工钱已作抵，不再欠款，欠条没有收回，后来的还款是该房屋卖出后另外给原告10000元的，但没有提供充分有效证据予以证实。上述事实，有欠条一张、被告还款明细、催款照片、王鹤飞证明复印件、张天元证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告余天春在原告承包的工程上搞粉刷工作，完工后在原告处订购一套住房，因无钱支付，向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告自2003年至2015年期间共计偿还原告9400元，余下22600元，经原告2020年10月27日最后一次催要，至今未付，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于原告主张的被告承担因欠款所造成的损失1000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告提出的该欠款用工钱已作抵，不再欠款，欠条没有收回，后来的还款是该房屋卖出后另外给原告10000元的辩解，因没有提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告余天春所欠原告胡延顺现金22600元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告余天春承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年十二月三日书记员 朱洋洋