wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3671号原告：常州大展光电科技有限公司，统一社会信用代码913204045884974834，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村。法定代表人：蒋佃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：陈文莉，女，1974年3月17日生，住河南省郑州市管城回族区。原告常州大展光电科技有限公司（以下简称大展公司）与被告陈文莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大展公司的委托诉讼代理人夏咪咪到庭参加诉讼。被告陈文莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款28234元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的150%为标准支付逾期利息（自2017年3月16日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告因拖欠原告货款一事向原告出具欠条一份。欠条载明其积欠原告灯具款28234元，分三期归还，即2017年3月15日前付10000元，2018年3月15日前付10000元，余款2019年3月15日前付清。被告未按欠条约定期限支付货款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告陈文莉未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售灯具。2017年1月15日，原、被告在被告门店处对账，对账后被告出具欠条一份，并签名捺手印。欠条载明“今欠常州大展光电科技有限公司28234元。为灯具货款，拟于2017年1月15日，分三年内付完全款。第一批：2017年3月15日前付1万元。第二批：2018年3月15日前付1万元。第三批：2019年3月15日前付清余款。”欠条签署后，被告分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定诚信地履行各自的权利义务。本案中，被告向原告出具欠条，明确其结欠原告灯具款28234元并约定付款时间，故原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款28234元的事实本院依法予以认定。因被告未能按照双方结算金额履行付款义务，故原告要求被告支付货款28234元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告未能按欠条约定的期限支付货款，应当承担逾期付款利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支持原告主张的自2019年3月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息。被告陈文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内向原告常州大展光电科技有限公司支付货款28234元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2019年3月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告常州大展光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，公告费600元，合计1106元（原告已预交），由被告陈文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  曹祥娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执630号 申请执行人贾佑龙，男1984年11月28日出生,汉族，住含山县。 被执行人：刁峰，男1986年2月21日出生，汉族，住含山县。 本院在执行贾佑龙与刁峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月十六日 （） 书记员  汤鑫欣
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初341号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：姜慧，女，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告姜慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘      冬      蕊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆             阳 书 记 员 孙丽娜（本件共2页，共印8份）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4845号原告：尹红忠，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。被告：伍孝发，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈爱香，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。二被告共同委托诉讼代理人：聂喜保，广东天梭律师事务所律师。原告尹红忠与被告伍孝发、陈爱香债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红忠及其委托诉讼代理人马伟，被告伍孝发，陈爱香及其共同委托诉讼代理人聂喜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹红忠向本院提出诉讼请求：1.判令撤销伍孝发、陈爱香于2019年8月19日签订的《离婚协议书》第二条中的如下内容：1、位于武陵区街道丹阳××路××栋××单元××号××组的房产归女方陈爱香所有；2、位于鼎城区大圆盘善卷社区**门面归女方陈爱香所有；3、位、位于柳叶湖保利中央公园******住宅归女方陈爱香所有.本案诉讼费用由伍孝发、陈爱香负担。事实和理由：尹红忠就（2018）湘0702民初2132号民事判决书向常德市武陵区人民法院申请强制执行，伍孝发作为被执行人，在执行过程中为逃避债务，恶意签订《离婚协议书》处理财产和债权债务。伍孝发、陈爱香辩称，《离婚协议书》对财产的分割和对债权债务的处理符合法律的规定和公平公正的原则，由伍孝发分得2050000元的债权，陈爱香分得2000000元左右的房产。既不存在放弃到期债权，也不存在无偿转让财产，尹红忠称伍孝发、陈爱香恶意转移资产没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定如下：2018年8月27日，就尹红忠与伍孝发、余某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0702民初2132号民事判决书，判决：一、余某某在本判决生效之日起五日内向尹红忠偿还借款本息合计4331044.29元（其中本金3718698.59元、截止2018年2月14日止的利息612345.70元），并按年利率24%支付自2018年2月15日至清偿之日止的利息；二、余某某在本判决生效之日起五日内向尹红忠偿还借款本金80万元，并按年利率24%支付2017年1月1日至清偿之日止的利息；三、伍孝发对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，由于伍孝发、余某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，经尹红忠申请，本院立案执行。2019年3月21日，本院作出（2018）湘0702执1837号之二执行裁定书，认为截止2018年11月5日，本案应当执行的标的金额6200000元，已执行到位0元，尚有6200000元未执行到位。因伍孝发、余某某暂无可供执行的财产，尹红忠也未提供有价值的财产线索，裁定终结本次执行程序。后通过执行余某某的财产，尹红忠收到两笔还款共3420000元。2019年8月19日，伍孝发与陈爱香在常德市武陵区民政局签署离婚协议书并办理离婚登记，双方在该《离婚协议书》中对财产和债务问题作出如下约定：1.位于武陵区街道丹阳××路××栋××单元××号××组的房产归女方陈爱香所有；2.位于鼎城区大圆盘善卷社区106号门面归女方陈爱香所有；3.位于柳叶湖保利中央公园一期二栋2608号住宅归女方陈爱香所有（房贷女方负责）。双方无共同债务（如出现债务问题，各自名下各自偿还）。本院认为，伍孝发与陈爱香登记离婚时，伍孝发尚须对余某某欠尹红忠的债务承担连带清偿责任。从签订的离婚协议书的约定内容看，夫妻认可的共同财产只包含三处房屋，没有共同债权，没有共同债务，财产全部给予陈爱香。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。伍孝发在个人债务未清偿的情况下，通过离婚协议将属于夫妻共同财产中自己应享有的财产份额分配给陈爱香所有，陈爱香没有支付转让价款的行为，侵害了债权人的利益，且将可能是不可实现的债权分配给负有债务的一方同样会损害债权人的合法权益。伍孝发、陈爱香主张在离婚后对2050000元的共同债权进行了分割，该债权由伍孝发所有，因此是公平分割的理由，因该次分割无论是否属实，都不改变原协议无偿转让财产损害债权人利益的性质，故本院不予支持。尹红忠作为伍孝发的债权人有权在其债权范围内请求撤销财产分割协议，对尹红忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：撤销伍孝发与陈爱香于2019年8月19日签订的《离婚协议书》中关于房屋的分割协议的如下内容：1.位于武陵区街道丹阳××路××栋××单元××号××组的房产归女方陈爱香所有；2.位于鼎城区大圆盘善卷社区106号门面归女方陈爱香所有；3.位于柳叶湖保利中央公园一期二栋2608号住宅归女方陈爱香所有。（以尹红忠的债权为限）本案受理费100元，由伍孝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十二月八日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3498号申请执行人：洛阳万泰混凝土有限公司,住所地:洛阳市伊滨区庞村镇军屯村。法定代表人：万明波。被执行人：王留卷，男，汉族，1967年12月20日出生，住河南省伊川县。洛阳万泰混凝土有限公司申请执行王留卷买卖合同纠纷一案，本院做出的的（2020）豫0311民初3778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王留卷未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳万泰混凝土有限公司于2020年9月19日向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月25日已向被执行人王留卷送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王留卷未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年9月25日、2020年11月6日、2020年12月4日共计提起3轮网络查控，2020年11月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人王留卷名下银行账户存款为579.84元，已采取冻结措施。三、因双方正在协商处置房产，用于偿还申请执行人的债务，申请执行人洛阳万泰混凝土有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3489号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 张 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初335号原告杜学秋，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人潘峰，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告杜学秋儿媳，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审、调解、和解，签收法律文书等。被告株洲市自然资源和规划局，住所地：株洲市天元区长江北路**，统一社会信用代码：1430200MB1978924H。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人张小龙，代理权限为一般授权。委托代理人曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杜学秋诉被告株洲市自然资源和规划局土地行政管理一案中，原告杜学秋于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学秋自愿撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜学秋撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学秋负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  彭舒甜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12259号申请执行人：李海园,男,1991年10月5日出生,汉族,户籍地河南省项城市。被执行人：上海盈讯科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐大南。本院在执行李海园和与上海盈讯科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海盈讯科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的虹劳人仲(2020)办字第1541号-4调解书确定的支付工资24,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十二月二十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6594号王禹本院执行的申请王禹罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3989号之一申请执行人:吴佩源，男，1962年8月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：汪立琴，女，1967年6月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。法定代表人：施伟明。本院在执行申请执行人吴佩源、汪立琴与诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初1512号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨世纪金源投资有限公司退还申请执行人吴佩源、汪立琴购房款159400元，并支付该款自2015年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被执行人诸暨世纪金源投资有限公司赔偿申请执行人吴佩源、汪立琴损失100000元；另应承担诉讼费1500元，执行费3813.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，于2020年5月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人向本院提交还款计划，每个月支付部分，到2021年6月开始明确还款计划，被执行人现已支付人民币2500元，申请执行人对此无异议，款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执3989号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张叶**
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审301号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20312号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳98466.34元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向黄小艳销售其开发的××广场××幢××室，成交价1028497元，产生销售税额98466.34元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20312号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款98466.34元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20312号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20312号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳98466.34元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20312号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳98466.34元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1242号之一申请执行人：贾宝富，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：贾占义，男，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：刘素洪，男，1969年9月15日出生，汉族，住住辽宁省盘山县。本院在执行贾宝富、贾占义与刘素洪机动车交通事故责任一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初90号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人贾宝富、贾占义于2020年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：180601元，执行费2609元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并且冻结他名下银行卡未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.去被执行人刘素洪住所地，未发现可供财产执行。5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人刘素洪名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  牛 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71727号之一申请人：上海耐鼎贸易有限公司,住所地上海市松江区新松江路****。法定代表人：施怡杰,执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子怡，上海明梓律师事务所实习律师。被申请人：上海交运集团股份有限公司,住所地,住所地上海市浦东新区曹路工业园区民冬路******iv>法定代表人：张仁良,董事长。委托诉讼代理人：吴侃，男。本院在审理申请人上海耐鼎贸易有限公司诉被申请人上海交运集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出(2020)沪0115民初71727号民事裁定，冻结被申请人上海交运集团股份有限公司的银行存款人民币498,679.72元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海交运集团股份有限公司银行存款498,679.72元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年十二月二日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1569号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜。被执行人：廖莉萍。被执行人：曾德均。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5501号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款390161.99元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4291号 李某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的李某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12513号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：时芬芬，男，1988年6月17日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人时芬芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人时芬芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29428号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,858.42元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费578.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29428号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8969号 原告：刘彦涛，男，汉族，1978年8月15日出生，住太和县镜湖西路玫瑰庄园**。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：刘彦光，男，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省太和县。 原告刘彦涛诉被告刘彦光买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦涛及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还欠款合计98398元人民币及资金占用利息（从欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢筋业务,被告在太和县和原墙镇承包工程期间从原告处购买钢筋建材,双方于2014年6月2日结算,被告承包的原墙镇工地欠原告钢筋款40289元,港集镇工地欠原告58109元,合计98398元,被告在原告的账本上签字确认。被告欠款至今未还,为维护自身合法权益,现依法起诉,，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉 刘彦光辩称：一、我虽在原告的账本上签名，但该笔欠款不是我个人所欠，原墙镇工地和港集镇工地是我、刘子刚、刘广会三人合伙的生意，我负责记账，所以由我给原告出具的欠条，但是这笔欠款是我、刘子刚、刘广会共同的债务。我只能承担我自己这一部分。二、我在2013年5月29日偿还原告货款2万元，由原告的妻子高咏丽出具的收条，该款在双方对账时未扣除，现我们三人仅欠原告78398元。 本院经审理认定事实如下：刘彦涛经营钢筋建材生意,自2012年以来至2014年期间，刘彦光多次从刘彦涛处购买钢筋建材。截止至2014年6月2日，原、被告双方进行结算,被告承包的原墙镇工地欠原告货款40289元,港集镇工地欠原告货款58109元,合计98398元,刘彦涛在其账本上注明：“原墙欠40289元，港集欠58109元”，刘彦光在账本上签名确认，并注明日期为：“2014年6月2日”。逾期后，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。 另查明：在庭审中，原告称其妻高咏丽于2013年5月29出具的收条，在双方2014年6月2日结算时，已经将该款扣除。 本院认为，刘彦光欠刘彦涛货款98398元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告虽辩称：该款系其与刘子刚、刘广会三人合伙生意所欠，其仅应偿还其应偿还的部分货款，但该欠条系其个人出具，且未提供该笔欠款系合伙债务的证据，故被告的上述辩称理由，本院不予采信。被告另辩称：其偿还的20000元货款原告未扣除，原告予以否认，且被告举证的收条时间在双方结算之前，故被告上述辩称理由，本院不予采信。因双方未约定货款的逾期利息，根据相关法律规定，本院认为自起诉之日起至付清此款之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期货款的利息。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告刘彦光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦涛货款98398元，并自起诉之日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘彦涛支付利息。 二、驳回原告刘彦涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告刘彦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二〇年十二月九日 书记员  王静 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5939号被执行人：杨祉浩,男性,汉族，1996年7月17日出生,济源市。被执行人:杨祉帆,男性,汉族，1997年12月4日出生,济源市。杨祉浩、杨祉帆罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫9001刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨祉浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人杨祉帆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。对于违法所得予以没收，上缴国库。因杨祉浩、杨祉帆未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨祉浩、杨祉帆仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人杨祉浩、杨祉帆名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有150000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨祉浩、杨祉帆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十二日书记员  于欣冉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2866号 申请保全人:周传振 被申请人：李英明 申请人周传振与被申请人李英明股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1014号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李英明名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1014号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栾绍卓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3432号申请执行人：通力电梯有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101007427417566，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**沈阳财富中心项目**第**04-2/**。负责人刘立鹏，系区域服务经理。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，统一社会信用代码91210112594137169Y，住所，住所地沈阳市东陵区创新路****div>法定代表人：李冰，系该公司总经理。申请执行人通力电梯有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司承揽合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5806号民事判决书已经发生效力，申请执行人通力电梯有限公司沈阳分公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人通力电梯有限公司沈阳分公司553534.33元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年11月6日向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2020年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳新经济产业园开发有限公司名下账户。3、本院于2020年11月5日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月5日、2020年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年12月5日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3432案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘新宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2964号之一申请执行人张云利,男,1971年05月29日出生,汉族，住所地安徽省毫州市谯城区。被执行人唐子龙,男,1986年09月12日出生,汉族，住所地江西省安福县。被执行人唐子龙诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，责令唐子龙退赔被害人张云利经济损失二千七百九十八元四角。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐子龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐子龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐子龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐子龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张云利，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2964号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月十一日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1483号申请执行人张丽娜，女，1974年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇火车庄园餐厅，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东关村（妇幼保健院北侧）。经营者：郭娟娟。本院在执行张丽娜申请执行阿拉善左旗巴彦浩特镇火车庄园餐厅国内非涉外仲裁裁决一案，内蒙古自治区阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字[2020]23号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇火车庄园餐厅未履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人阿拉善左旗巴彦浩特镇火车庄园餐厅名下无可供执行财产，经查阿拉善左旗巴彦浩特镇火车庄园餐厅系个体工商户，经营者为郭娟娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加郭娟娟为本案被执行人；二、在本裁定生效之日起郭娟娟向申请人张丽娜履行生效法律文书确定的给付义务，应付案件款3000元，执行费50元。本裁定送达后立即执行。审判长 唐  成审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年十二月二十日书记员 苏雅拉图
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初127号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩x（曾用名岩兴），男，1983年5月16日生，佤族，小学文化，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。2020年8月11日因犯非法侵入住宅罪，被景谷傣族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被西盟佤族自治县公安局取保候审；于2020年12月7日被西盟佤族自治县人民检察院取保候审；于2020年12月11日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人岩x犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳、出庭支持公诉，被告人岩x到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日晚上，被告人岩x饮酒后驾驶云Ｋ×××**号小型面包车由西盟县县城方向往西盟县勐卡镇方向行驶。当日凌晨0时12分许，该车行驶至西盟县公里处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，后民警将岩x带至西盟县人民医院抽取了静脉血液样本。经鉴定，岩x的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.10ｍｇ／100ｍｌ血。经审理查明，2020年10月14日晚上，被告人岩x饮酒后驾驶云Ｋ×××**号小型面包车由西盟县县城方向往西盟县勐卡镇方向行驶。当日凌晨0时12分许，该车行驶至西盟县公里处时，被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，后民警将岩x带至西盟县人民医院抽取了静脉血液样本。经鉴定，岩x的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.10ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人岩x曾因犯非法侵入住宅罪于2020年8月11日被景谷傣族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，未被羁押，缓刑考验期自2020年8月11日起至2021年8月10日止。被告人岩x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证说明、前科劣迹查证说明、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理综合应用平台查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、证人证言（证人艾某、娜某的证言，查获经过）、被告人岩x的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岩x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关还提出被告人岩x自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。被告人岩x在缓刑考验期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应撤销缓刑，执行原判刑期，故对被告人岩x应以非法侵入住宅罪、危险驾驶罪实行数罪并罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824刑初222号刑事判决书中对罪犯岩x犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的“缓刑”执行部分，对罪犯岩x收监执行原判有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月18日起至2021年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十二月十八日书记员  岩信
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢497号申请执行人：姚胖，女，1971年5月26日出生，汉族。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。本院在执行申请执行人姚胖与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0822民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈佳炜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7605号申请执行人：邓可敏。被执行人：彭立新。被执行人：广州天艺装饰工程有限公司。法定代表人：彭立新。关于邓可敏申请执行彭立新、广州天艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初232号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告广州天艺装饰工程有限公司、彭立新于本判决生效之日起十日内向原告邓可敏支付拖欠的劳务工资58300元。由于义务人彭立新、广州天艺装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邓可敏向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月15日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7605号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7605号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月八日书记员  全养娣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5023号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶林，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告叶林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14885.12元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息396.29元、复利6.49元、逾期利息100.2元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费461元。事实与理由：2019年12月6日，被告叶林与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年3月30日起与被告签订了八份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了八笔贷款。被告叶林未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告叶林影像信息、申请信息各1份，拟证明被告叶林的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各8份，拟证明原告与被告叶林签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表8份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为461元等事实。被告叶林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年12月6日，原告新网银行与被告叶林签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年3月30日至2020年8月6日，原告新网银行与被告叶林签订了八份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计23790元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计23790元。被告叶林偿还部分借款本金8904.88元、利息744.18元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金14885.12元、利息502.98元（含借期利息396.29元、逾期利息100.2元、复利6.49元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告叶林签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告叶林未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14885.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为502.98元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为461元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费461元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶林在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14885.12元；二、限被告叶林在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为502.98元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告叶林在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费461元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.7元，减半收取计92.35元，由被告叶林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执2477号（2020）浙0502执恢1736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所地：湖州市青铜路**。负责人：高静，该支行行长。被执行人：湖州五洲生殖医学医院，住，住所地：湖州市杭长桥中路**/div>投资人：刘国武，该医院负责人。被执行人：刘福全，男，1983年1月25日出生，汉族。住址：福建省莆田市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘福全信用卡纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2622号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人:株洲青山农业科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马农河乡泉源村劣塘组。法定代表人：王青山，该公司总经理。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行株洲青山农业科技有限公司侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十二月十五日书记员  杨博雄
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执恢128号     杨某某、陕西成泰机械有限公司：   申请执行人有限与被执行人陕西成泰机械有限公司借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2016）陕0523民初2871号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西成泰机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人陕西成泰机械有限公司给付申请执行人杨某某剩余借款186560元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人私下协商履行完毕，现申请执行人杨某某向本院申请撤销执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2016）陕0523民初2871号民事判决书执行完毕。       二0二0年十二月九日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执863号之一申请执行人：赵小华，女，1969年2月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：梁吉飞，男，1989年12月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被执行人：李井龙，男，1973年4月13日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：胡心平，女，1977年7月24日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人赵小华、梁吉飞与被执行人李井龙物件损害责任纠纷执行一案,执行依据为吉林省吉林市中级人民法院于2020年10月30日作出的(2020)吉02民终1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵小华、梁吉飞于2020年12月16日向本院申请执行,要求被执行人李井龙履行(2020)吉02民终1955号民事判决书确定的义务，给付申请执行人赵小华、梁吉飞执行款项45999.35及利息、案件受理费2214元、并承担执行费500元。经审查符合立案条件,本院于2020年12月16日立案执行。本院在执行申请执行人赵小华、梁吉飞与被执行人李井龙物件损害责任纠纷执行一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法传唤，申请执行人赵小华、梁吉飞委托代理人熊明哲，被执行人李井龙委托代理人胡心平于2020年12月17日主动到院参加执行和解，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议书：被执行人李井龙其委托代理人胡心平（系被执行人李井龙前妻）于当日给付申请执行人赵小华、梁吉飞执行款项4313元，剩余执行款项自2021年1月末开始按每月月末2000元给付，直至剩余执行款项全部给付完毕止。如被执行人李井龙未按执行和解协议来履行义务，申请执行人将申请恢复对原判决的执行，同时，支付迟延履行期间的债务利息，本院收取了执行费500元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，故申请执行人赵小华、梁吉飞向本院申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，于2020年12月18日向被执行人向被执行人李井龙发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:因双方当事人自行达成和解协议，现该和解协议正在履行中，申请执行人以此申请终结本次执行程序，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王 冰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1690号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。被执行人：王胜稳，男性,1979年10月23日出生，汉族，住莘县。被执行人：张利荣，女性,1979年11月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：马冬霞，女性,1980年12月28日出生，汉族，住范县。被执行人：胡兰福，男性,1976年1月1日出生，汉族，住莘县。被执行人：宋延军，男性,1965年11月20日出生，汉族，住莘县。被执行人：朱长彪，男性,1977年2月4日出生，汉族，住范县。被执行人：宋瑞华，女性,1978年9月15日出生，汉族，住范县。被执行人：刘洪兵，男性,1979年2月20日出生，汉族，住莘县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜稳、张利荣、马冬霞、胡兰福、宋延军、朱长彪、宋瑞华、刘洪兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王胜稳应偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；被执行人张利荣、马冬霞、胡兰福、宋延军、朱长彪、宋瑞华、刘洪兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人马冬霞向本院报告了财产状况，其他被执行人均未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计12333.28元，本院已依法扣划并已支付申请执行人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位12333.28元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十二月二十五日书记员 石秀峰
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢260号申请执行人安化县农村信用联社、被执行人周跃远、徐田群：本院在执行申请执行人安化县农村信用联社与被执行人周跃远、徐田群金融借款合同一案中，因被执行人徐田群自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字384号所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5624号之二解除保全申请人：高忠心，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区新城办恩村三街**。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。被申请人：董二海，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：董晨光，男，2001年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于解除保全申请人高忠心与被申请董二海、董晨光债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)豫0811民初5624号民事裁定书，裁定查封被申请人董二海豫Ｈ×××**车辆和被申请人董晨光豫Ｈ×××**车辆。高忠心于2020年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人董二海豫Ｈ×××**车辆和被申请人董晨光豫Ｈ×××**车辆的查封。案件申请费3020元，由高忠心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  位青杰二〇二〇年十二月十九日法官助理宋鑫书记员李晓元
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4567号 原告任丘市华兴建筑器材租赁有限公司。住所地：任丘市议论堡乡三方村。统一社会信用代码130982000025885。 法定代表人张宝剑，该公司总经理。 委托代理人纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 被告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司。住所地：佛山市海**桂城科技园西约段。统一社会信用代码91440605692491014X。 法定代表人邓淑琴。 原告任丘市华兴建筑器材租赁有限公司与被告佛山市华赢建筑工程机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案,原告任丘市华兴建筑器材租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任丘市华兴建筑器材租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1662号 申请执行人：张木生，男，1993年10月21出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：莫勇辉，男，1985年2月8出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张木生与被执行人莫勇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款50000元给申请执行人，案件受理费500元及执行费650元由被执行人负担。本院于2020年10月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫勇辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共204.33元至法院标的款专用账户，先用于扣除本案执行费（650元）。登记在被执行人莫勇辉名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7214号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：徐国凤，女，1963年5月10日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐国凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人徐国凤向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金48287.91元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费1470元、执行费923.8元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人徐国凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐国凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐国凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执330号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：邵清理，男，汉族，1969年1月27日生，住河南省三门峡市。被执行人：赵莉萍，女，汉族，1974年6月9日生，系邵清理配偶，住河南省三门峡市。被执行人：王建民，男，汉族，1970年7月26日生，住河南省渑池县。被执行人：王遂珍，女，汉族，1969年5月14日生，系王建民配偶，住河南省渑池县。被执行人：王保才，男，汉族，1962年2月12日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］338号裁决书，申请执行邵清理、赵莉萍、王建民、王遂珍、王保才仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行邵清理、赵莉萍、王建民、王遂珍、王保才仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月七日书记员  赵卫华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2148号之一申请执行人曹建军。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。申请执行人曹建军申请执行被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12132号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹建军偿还欠款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司承担。由于被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹建军向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月7日、5月23日、6月30日，10月19日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司名下无互联网银行、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司的银行账户，冻结期限至2021年5月7日止。2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款134350元，依法扣除执行费后，本院已将案款129200元支付给申请执行人曹建军。3、2020年12月16日，本院依法轮候查封了被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋30套，查封期限至2020年12月15日止。4、2020年12月13日，本院依法对被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院向被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司住所地社区发出协助调查函，调查被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况，但被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司的住所地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行的标的为本金35元及案件受理费等，已执行到位129200元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初12132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年十二月十七日代理书记员  曾 胜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1563号申请执行人：罗建强，男，1968年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾荣，男，1988年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州市临川区人民法院审理的（2019）赣1002民初4034号原告罗建强与被告曾荣委托合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被告曾荣应当返还原告罗建强人民币200万元，但被告至今未支付。罗建强向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建强银行存款205万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  傅兵二〇二〇年十二月三日书记员  程江
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田某，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 再审申请人田某因与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田某申请再审称，（一）二审法院程序严重违法。1.二审法院未审查田某委托的诉讼代理人代理手续，即下达本案判决明显错误；2.二审在未提前三天告知和征得田某意见情况下，将原确定本案开庭审理转为书面审理严重侵害了田某的诉讼权利；3.二审法院未提前三天告知田某变更合议庭组成人员，剥夺了田某申请回避的权利。（二）关于举证时限问题。田某没有超过举证时限。申请人已经申请延期举证和延期开庭，二审法院拒绝延期开庭，违反最高人民法院和安徽省高级人民法院的相关规定。（三）本案事实没有查清。田某是在近乎入赘的情况下支付的彩礼，更有返还必要性。且双方养育的儿子随女方姓，这与当地风俗不符，也与普通的婚约彩礼纠纷有明显区别，双方在解除婚约时刘某更有返还部分彩礼的必要性。而且，本案中的彩礼没有用于家庭共同生活。案涉彩礼在支付后第三天就借给刘某亲属买房，双方共同生活期间的开支是田某的务工收入，在发生婚约财产纠纷时有必要返还。综上，田某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第九项之规定，申请再审。 刘某提交意见称，（一）二审法院对本案进行书面审理的程序合法。案件审理时正值国内大规模爆发新型冠状病毒××疫情最严重的时期，为避免人员密切接触，落实国家关于疫情期间的防控措施，二审法院选择不开庭审理的方式并无不当。（二）对于田某称其未过举证期限和申请延期举证未被准许的问题，田某在二审法院确定的举证期限内未提交新的证据，也未按照民事诉讼法第六十五条规定申请延长期限，二审法院要求其提供证人基本信息时仍拒不提供，田某再审申请所述与事实不符，二审法院未准许其申请合法有据。（三）关于田某认为二审法院违反最高人民法院和安徽省高级人民法院关于疫情期间审理案件的通知要求的问题，田某错误理解上述两级法院关于疫情期间审理案件相关通知要求，本案二审并未违反相关通知精神。（四）关于田某所称二审法院更换审判人员的问题，本案二审并不存在审判人员变更的问题，二审法院依法分配了承办法官，程序完全合法。（五）关于彩礼问题。田某为了与刘某建立恋爱和婚约关系，依照当地的风俗，自愿主动地向刘某家中赠与12万元彩礼，并非刘某家中索要，不属于借婚姻索取财物，彩礼金额也非15万元，此事实有银行流水证明。田某认为构成该15万元的彩礼中有3万元是见面礼，田某对此无任何证据证明其曾向刘某赠与3万元。本案中，刘某已经和田某建立了恋爱关系和婚约关系，并且和田某同居生活了3年多，虽未办理结婚登记，但已经依当地风俗举办了婚礼，且同居生活期间生育一子，田某早已实现了赠与见面礼金获取女方好感、建立恋爱、婚约关系的目的，该赠与不应当再被要求撤销。 本院经审查认为，一、关于二审程序是否违法问题。本案在二审审理时正值国内爆发新型冠状病毒××疫情时期，为避免人员密切接触，落实国家关于疫情期间的防控措施，二审法院根据双方当事人在规定的举证期限内均未提出新的事实、证据和理由，将原定本案开庭审理变更为不开庭审理，且通过电话和短信等方式向当事人告知了案件合议庭的组成人员及相关的诉讼权利和义务，并不违反民事诉讼法规定的相关诉讼程序，没有剥夺田某的相关诉讼权利。田某再审申请称，二审未按规定向其告知变更本案合议庭的组成人员，以及二审违反最高人民法院和安徽省高级人民法院关于疫情期间审理案件的通知要求的问题。经审查，二审法院于2020年1月7日向田某送达的开庭传票中载明的送达人“张杨、黄闪闪”并非为本案二审合议庭的组成人员，二审并未变更合议庭组成人员。二审审理程序也不存在违反上述两级人民法院规定的通知精神。二、关于田某申请再审主张的案涉3万元彩礼应否退还的问题。本案诉讼中，田某所称其曾向刘某赠与了3万元见面礼，刘某对此不予认可，田某也未提供充分有效的证据予以证明，故原审对田某主张的该事实不予认定并无不当。 综上所述，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第九项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田某的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月二日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7841号之一申请执行人：刘望，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谢棒，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人：李春波，男，1997年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋蒂尔，女，1992年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。关于申请执行人刘望与被执行人李春波、蒋蒂尔股权转让协议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（(2019)湘0104民初6739号民事判决书已生效。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7841号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1262号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆灰灰（绰号“黄毛”），男，1988年12月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业,户籍地安徽省利辛县,住江苏省无锡市新吴区。2018年6月1日因赌博被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人陆灰灰曾因犯盗窃罪，于2009年3月被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2012年3月19日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯故意伤害罪，于2015年8月4日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被刑事拘留，4月3日被监视居住，9月28日被逮捕。现羁押张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1306号起诉书指控被告人陆灰灰犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院经向苏州市中级人民法院请示管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官朱艳，被告人陆灰灰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月某日，沙某、刘某等人到苏州市相城区望亭镇太湖渔村农家乐饭店找杨明国（另案处理）讨要赌债，与杨明国妻子胡中菊（另案处理）发生口角，被告人陆灰灰受杨明国、徐炜明（另案处理）纠集，到现场逼迫沙某等人下跪并采用棍棒等进行殴打，致沙某、刘某受伤。经法医鉴定，被害人沙某的损伤构成轻伤，刘某的损伤构成轻微伤。2020年3月30日，被告人陆灰灰主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人陆灰灰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沙某、刘某等人的陈述、证人徐炜明、吴某、靳某、曹某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、发破案经过、抓获经过、被告人陆灰灰的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆灰灰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆灰灰起主要作用，系主犯。被告人陆灰灰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人陆灰灰系自首、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆灰灰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆晓妍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3847号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：张辉，男，1995年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与张辉盗窃一案，（2020）苏0413刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2020年7月5日起至2021年2月4日止）。二、被告人韦月青犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年7月5日起至2020年11月19日止）。三、被告人张辉应当退赔被害人程学勤人民币600元、退赔被害人周振华人民币1840元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初306号刑事判决书中关于对被执行人张辉退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢389号之三十七申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：于长君，男性，1972年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与于长君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于长君未履行（2018）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于长君银行存款464192.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2169号 原告：阳泉市瑞和物业服务有限公司。 法定代表人：张磊职务：总经理 委托诉讼代理人：李东生，男，1968年10月26日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘洋，男，1989年6月12日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市瑞和物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告阳泉市瑞和物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市瑞和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市瑞和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市瑞和物业服务有限公司负担。 审判员  孙大泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李超卿
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初211号 起诉人杨花枝，女，1966年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人杨花枝以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人杨花枝请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-710号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨花枝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1038号申请执行人：李百春，男，1962年9月4日生，住开原市。被执行人：郭海峰，男，1973年07月05日生，住开原市。本院在执行申请执行人李百春与被执行人郭海峰民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1071号民事判决书生效后，被执行人郭海峰未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李百春于2020年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人郭海峰送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭海峰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产；三、本院于2020年8月18日以4575元为限冻结被执行人郭海峰在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人郭海峰的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产；五、本院于2020年12月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人郭海峰采取限制高消费的措施；七、本院于2020年12月11日对申请执行人李百春进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李百春表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人郭海峰名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十日书记员  宋永强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2438号之一申请执行人：徐嘉良，男，1950年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：吴明巍，男，1986年11月18日出生，汉族，住温县。关于执行申请人徐嘉良与被执行人吴明巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民特131号民事裁定已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人吴明巍欠申请人徐嘉良款20000元及利息，双方协商为20000元，被执行人吴明巍定于2020年8月10日前偿还申请人徐嘉良5000元，余款15000元，被执行人吴明巍定于2020年8月30日前清偿完毕。因被执行人黄吴明巍未按上述生效法律文书履行义务。申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人吴明巍名下豫Ａ×××**奥迪牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴明巍有继续向申请执行人徐嘉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  董书晴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1426号申请执行人：李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李全与李吉辉追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3218号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉应返还李全205000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月21日、2020年11月30日、2020年12月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现被执行人名下的大额存款、证劵、房地产以及车辆信息。3、前往被执行人住所地徐州市××平山路陶然水岸**楼****调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1426号案件终结本次执行程序。被执行人李吉辉负有继续向申请执行人李全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8731号上诉人（原审被告）：东莞市寮步勇明百货店，住所地：广东省东莞市***********，注册号为441********4674。经营者：柯湧明，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码为445************972。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市寮步勇明百货店（以下简称为勇明百货店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称为美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。美宜佳公司起诉请求：1．勇明百货店立即停止侵犯美宜佳公司第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2．勇明百货店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3．勇明百货店承担本案全部诉讼费用。美宜佳公司在一审审理过程中撤回第一项诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市寮步勇明百货店（经营者柯湧明）于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括合理维权开支在内的经济损失人民币13000元；二、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由东莞市寮步勇明百货店（经营者柯湧明）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初3752号民事判决。勇明百货店不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决；2．重新审理本案；3．一、二审诉讼费用由美宜佳公司承担。事实与理由：一、美宜佳公司第1357302号商标核定服务项目为广告、商业咨询、进出口代理、推销（替他人）、拍卖，而勇明百货店的经营范围是零售、预包装食品、卷烟、雪茄烟、日用百货，两者不属于同一商品或服务，故勇明百货店不存在侵犯商标行为。二、勇明百货店原店招图片所示“明发”字样的小房子图标加“明发便利店”五字间隔均匀整体连贯，并无突出图标的使用，“明发便利店”五字是加粗字体，比图标更大更显眼，相关公众施予一般注意力即可辨认，不会产生混淆。三、“房子”即为家的意思，主要服务对象为街坊邻里，即是“家”附近的服务商，所以“房子”图形是符合商品或服务的通用名称及图形的。美宜佳公司无权禁止勇明百货店使用没有“美宜佳”字样的小房子图形。四、案涉公证书违法违规，不应予以采纳。美宜佳公司没有在法定期间向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对勇明百货店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对勇明百货店的上诉意见，本院分析如下：美宜佳公司提交的由广州市南粤公证处作出的（2019）粤广南粤第1651号公证书，反映出勇明百货店使用了“”的招牌，勇明百货店对此事实并无异议。勇明百货店上诉主张不应采纳美宜佳公司提交的公证书，但并无相反证据可推翻公证书的内容，本院对勇明百货店的该上诉意见不予采纳。经审查，勇明百货店在招牌上使用“”标识，虽小房子图形下方的文字为“明发”，但与美宜佳公司的第5585266号“”、第1357302号“”注册商标相比，在标识构图、外形、整体结构方面是构成近似的，两者在隔离状态下进行对比，两者已构成近似，容易让消费者造成混淆。勇明百货店的经营范围为零售：预包装食品、卷烟、雪茄烟、日用百货，与美宜佳公司的第5585266号“”注册商标核准服务项目为第35类中的以便利店的方式推销（替他人）、第1357302号“”注册商标核准服务项目为第35项中的推销（替他人）等实际上相类似。综上，一审认定勇明百货店使用“”标识已侵犯了美宜佳公司的第5585266号“”、第1357302号“”注册商标专用权，认定正确，本院予以确认。勇明百货店上诉主张不侵犯案涉注册商标专用权，依据不足，本院不予采纳。综上，勇明百货店的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由勇明百货店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 琨谢翠婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1008号之二 申请执行人：黄书阳，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：施华民，男，1979年11月21日出生，壮族，住广西崇左市。 申请执行人黄书阳与被执行人施华民民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2013）江民初字第128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人施华民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄书阳于2020年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款70000元，并承担案件受理费775元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人借款70000元、受理费775元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费962元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有70775元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费962元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 麦娉婷
. 内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执35号 原告：兴和蒙商村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。 法定代表人：杨宇，系公司董事长。 被告曹体，男，汉族，1975年1月12日生，现住兴和县。 被告曹海岩，男，汉族，1963年12月26日生，住乌兰察布市集宁区。 被告：内蒙古海岩国际酒店有限责任公司，地址兴和县。 法定代表人：曹海岩。 本院在执行申请人兴和蒙商村镇银行有限责任公司与被执行人曹体、曹海岩、内蒙古海岩国际酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于本案可供执行的抵押房产不宜零星评估拍卖，所以双方私下协商，准备以其他方式履行还款义务，故申请人依法申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第三款 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： 以穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3873号 上诉人（原审被告）：陆培良，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:安徽宏昌供应链管理有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路岠嶂工业园，统一社会信用代码91340100779073675P。 法定代表人：朱**飞，该公司执行董事。 原审被告：定远县通亚物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码91341125328048817M。 法定代表人：杨文志，该公司总经理。 上诉人陆培良、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人安徽宏昌供应链管理有限公司以及原审被告定远县通亚物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初4492号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 上诉人陆培良预交的二审案件受理费1135.76元予以退回，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司预交的二审案件受理费2373.12元予以退回。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  蔡太传 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……