福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1492号 原告：曾菜豆，女，汉族，1952年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈俊山，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：黄庆杰，男，汉族，1984年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****，统一社会信用代码91350100563395560D。 负责人：刘道钦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔，公司员工。 原告曾菜豆与被告黄庆杰、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾菜豆的委托诉讼代理人刘石、被告黄庆杰及其委托诉讼代理人王宇亮、被告太平洋保险福州公司的委托诉讼代理人林宁镔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾菜豆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄庆杰赔偿原告医疗费673452.99元（不含太平洋保险福州公司已经支付的医疗费387732.71元）、住院伙食补助费22140元、护理费108640元、营养费18450元，合计822682.99元；2、前项赔偿金额由被告太平洋保险福州公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告黄庆杰赔偿；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月9日，黄庆杰驾驶闽Ａ5××××号车辆在晋安区南平××路××花园门口路段左转弯过程中与曾菜豆发生碰撞，造成曾菜豆受伤的交通事故。经福州市××队××队认定黄庆杰负本事故的全部责任，曾菜豆无责任。曾菜豆受伤后被送往武警福建总队医院进行治疗，医院诊断主要有：重型颅脑损伤，双侧额部脑挫伤、左侧额颞叶出血，广泛蛛网膜下腔出血，脑脊液切口漏，右枕骨骨折等，共住院369天，出院医嘱主要有继续营养支持等。原告认为，被告黄庆杰系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对曾菜豆的损伤承担赔偿责任，被告太平洋保险福州公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 被告黄庆杰辩称：1、晋安区交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》违反《道路交通安全实施法实施条例》规定，而且被告黄庆杰是在对原告真实伤势存在重大误解的情况下同意承担本次交通事故全部责任，因此，该认定书不能作为认定事故责任的定案依据。2、原告没有依法行走人行横道，且在没有确认安全的情况下而斜穿机动车道，是造成本次交通事故发生的重要原因，原告对本次事故发生存在明显的过失，应当承担本次事故同等责任。3、原告主张的医疗费用真实性由人民法院确认、住院伙食补助费过高、营养费没有医嘱证明且金额过高、护理费用严重超标。 被告太平洋保险福州公司辩称：1、事故车辆在我方投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我方已支付医疗费387732.71元，对于超出保险限额部分我方不承担赔偿责任。2、对于本案事故责任认定我方认为应是同等责任。3、对于原告主张的护理费的天数应当计算为原告住院时间为369天，原告主张的其他赔偿项目标准亦过高。4、诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月9日，被告黄庆杰驾驶闽Ａ5××××号车辆在晋安区南平××路××花园门口路段左转弯过程中遇原告曾菜豆斜穿机动车道（未走人行横道），闽Ａ5××××号车辆与原告曾菜豆发生碰撞，造成原告曾菜豆受伤的交通事故。事故发生后至起诉之日（2020年4月13日）止，原告曾菜豆先后在武警福建省××队××大学附属康复医院住院治疗，共住院治疗369天，花费医疗费1061185.7元（含太平洋保险福州公司已经支付的医疗费387732.71元）。经诊断，原告曾菜豆系重型颅脑损伤，左侧胫骨骨折等。原告家属另行聘请福州市鼓楼区友爱佳家庭服务有限公司对原告进行护理，花费护理费100520元。 事故发生后，原告家属及被告黄庆杰至福州市××队××队处理该交通事故。2019年4月9日，福州市××队××队出具第35011150000006967号《交通事故认定书（简易程序）》，事故书中载明受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。闽Ａ5××××号小车承担车辆事故的全部责任，曾菜豆不承担责任。交通事故认定书中曾菜豆签字系其家属代签。 另查明，闽Ａ5××××号小车所有人系被告黄庆杰，该车在被告太平洋保险福州公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元）。事故发生后，太平洋保险福州公司已支付了医疗费387732.71元。 审理过程中，被告黄庆杰申请对交通事故造成原告曾菜豆人身损害结果的参与度及在武警福建省总队医院的全部医疗行为、诊疗用药及其产生的医疗费用必要性及合理性进行鉴定。本院依法委托福建弘正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年7月15日，福建弘正司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为本次交通事故的原因力为全部作用，参与度建议为95%-100%。原告曾菜豆现有的武警福建省总队医院四次住院治疗费用与本次交通事故导致的原发性损伤及相关并发症、后遗症存在关联性，未见有不合理医疗费用。 对于原告主张的各项损失，本院查明认定如下： 1、医疗费，原告诉请的医疗费用673452.99元（不含太平洋保险福州公司已经支付的医疗费387732.71元），有医疗机构出具的病历、收费票据、费用清单、福建增值税普通发票等为证，且经鉴定，未见不合理医疗费用，本院予以认定。 2、护理费，原告提供了福建增值税普通发票为证，证明其聘请福州市鼓楼区友爱佳家庭服务有限公司进行护理，结合原告伤情，其聘请专业护理人员进行护理亦属合理，为此花费的护理费100520元，本院予以认定。 3、住院伙食补助费,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定,原告共住院369天,住院伙食补助费为18450元。 4、营养费,依据原告伤情，加强营养确属合理必要，本院酌定认定营养费为15000元。 综上，原告因本次受伤造成的损失合计1195155.7元（807422.99元+387732.71元）。 本院认为：本案的争议焦点为对原告曾菜豆和被告黄庆杰在事故中的责任划分。原告曾菜豆依据福州市公安局交通警察支队晋安大队出具交通事故认定书，主张应由被告黄庆杰承担事故的全部责任。被告黄庆杰亦提交车载记录仪录像资料，主张原告曾菜豆在事故中亦有过错，双方应负同等责任。本院认为，依据肇事车辆的车载记录仪录像资料可以看出，被告黄庆杰驾驶事故车辆出小区左拐时未尽谨慎驾驶义务，与原告曾菜豆发生碰撞，构成侵权，应负赔偿责任；原告曾菜豆在距离人行横道不远的情况下，未选择走人行横道，而是直接斜向穿行机动车车道，对本次交通事故的发生具有一定过错，也应承担相应责任。案涉《交通事故认定书（简易程序）》作出的黄庆杰负事故全部责任的认定，未能反映事故真实情况，不予采信。因此，对事故造成的损失应按原告曾菜豆承担30%责任、被告黄庆杰承担70%责任的比例分摊。被告太平洋保险福州公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任。原告曾菜豆所受损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1094635.7元应由被告太平洋保险福州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的1084635.7元部分由被告太平洋保险福州公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔付责任即759244.99元。原告的护理费损失100520元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋保险福州公司在交强险限额范围内赔付。综上，被告太平洋保险福州公司总计应赔付869764.99元（10000元＋759244.99元＋100520元），扣除其已支付的387732.71元尚需支付482032.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾菜豆赔偿款482032.28元； 二、驳回原告曾菜豆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12027元,由原告曾菜豆负担4980元，被告黄庆杰负担7047元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  洪八一 人民陪审员  杨 峰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  危 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。