wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18719号 申请执行人：深圳市丰亨投资企业中心（普通合伙）。住所地：：深圳市南山区沙河街道白石路中信红树湾19栋2207，统一社会信用代码91440300MA5DFYE957。 被执行人：宋俊杰，男，1964年9月23日出生，身份证住址河南省郑州市中原区，（18719、18721号案） 被执行人：深圳市天佶投资担保有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技南12路**康佳研发大厦**，统一社会信用代码91440300786566830T。法定代表人：宋俊杰。（18719-18721号案） 被执行人：深圳市南海御景置业发展有限公司。。住所地：深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区20A1统一社会信用代码914403006626878335。法定代表人：宋俊杰。（18719-18721号案） 被执行人：深圳市中富雄贸易有限公司。住。住所地：深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区一社会信用代码91440300068599937U。法定代表人：宋淑苹。（18719号案） 被执行人：东莞市德兴实业发展有限公司。住所。住所地：东莞市虎门镇太沙路**虎门步行街**第**社会信用代码914419007122571035。法定代表人：宋俊超。（18719号案） 被执行人：深圳市日新盛龙物流有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦****会信用代码91440300676689813C。法定代表人：沙利凯。（18720号案） 申请执行人深圳市丰亨投资企业中心（普通合伙）与被执行人宋俊杰、深圳市天佶投资担保有限公司、深圳市南海御景置业发展有限公司、深圳市中富雄贸易有限公司、东莞市德兴实业发展有限公司、深圳市日新盛龙物流有限公司债权转让合同纠纷三案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48218-48220号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行中，本院已冻结被执行人深圳市南海御景置业发展有限公司在案外人星盛磊（深圳）科技发展有限公司的应收款（冻结期限至2022年7月29日），现该款项暂无法执行。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4137号 原告：未家会，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼18C-14D。 法定代表人：刘永，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所，住所地成都市武侯祠大街**div> 负责人：叶畅，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告未家会与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷,本院于2020年10月27日立案。原告未家会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未家会申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告未家会撤回起诉。 案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告未家会负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 尧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1548号上诉人（原审被告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，该社理事长。委托诉讼代理人：张景超，该社职工。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占玉，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住彰武县。上诉人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被上诉人李占玉因名誉权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。信用社的上诉请求及理由：一、请求依法撤销（2020）辽0922民初1927号民事判决书，将此案发还重审或改判。二、请求依法判令本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对此案的事实认定不清，导致判决结果错误。一审法院以2009年案涉原始借据及2010年贷款重组时李占玉本人并未在借款凭证上借款人处签名或盖章，信用社亦无法提供证据证明该笔贷款由李占玉取出并支配为由，做出判决彰武县农村信用合作联社删除在个人信息基础数据库系统中有关李占玉的不良记录的判决结果错误。李占玉自2016年起至2020年连续4年为案涉贷款结息的行为表明，虽然案涉贷款在签订贷款合同时未经李占玉本人亲自签订借款合同，但李占玉认可从上诉人处借贷款的事实。无论案涉贷款是否由李占玉本人取出并支配，都不影响上诉人与李占玉之间的借款合同成立并履行。上诉人在与李占玉签订借款合同后，履行了放款义务，上诉人已将合同义务履行完毕。李占玉不按合同约定偿还贷款的行为，符合将其列入个人信息基础数据库系统中不良贷款记录的条件，故上诉人并无损害李占玉名誉权的行为。李占玉向一审法院起诉称：请求一、恢复名誉，消除征信不良记录，赔礼道歉，赔偿损失10000元；二、承担本案诉讼费（庭审中李占玉变更诉讼请求为：消除征信不良记录）。事实和理由：2009年时我家亲属向我借身份证，说是去办点事，没说去办理贷款。2016年信用社找我催收贷款，我才知道我在信用社有了这笔贷款，我也找信用社解决过，信用社说我确实没有用这笔借款，但是解决不了。2018年8月2日，信用社从我粮食直补款中扣留1100元；2020年2月26日，信用社从我粮食直补款中扣留200元；2020年8月28日，信用社从我粮食直补款中扣留500元，信用社工作人员告知我，我在彰武县农村信用合作联社有贷款，不给我全额发放直补款。我在查询个人信用报告时发现我在彰武县农村信用合作社联社城郊信用社有逾期贷款的不良记录，借款时间为2010年3月22日，贷款数额70000元，到期日为2013年3月21日，业务号：JJ201003220003004,逾期总额为146059元，贷款是逾期状态，而我从没有在信用社借过贷款，信用社未经我同意，使我的名下产生贷款并造成不良征信记录，侵害了我的名誉权。综上所述，根据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。信用社辩称：我社不承认李占玉主张的事实。2009年7月14日，李占玉与案外人刘海明（已故）一起到我社申请贷款，李占玉本人提供了身份证和户口本，由刘海明代签的借款凭证，后我社将支取贷款的凭证交给李占玉，李占玉到柜台支取了现金。贷款手续虽然是他人代签的，但是李占玉本人同意办理贷款。2010年3月22日，因为李占玉未按期偿还贷款，我社进行贷款重组，手续是由谁办理我社不清楚，借款凭证中借款人签字确实非李占玉本人书写，之后的贷款利息由谁偿还我社不清楚。但我社认为，李占玉从2016年起对该笔贷款结息行为是对贷款的认可，李占玉陈述我社扣收贷款利息不属实，如果信用社不给支取粮食直补，李占玉完全可以以其他方式维护自己的权利，而不能在结息凭证上签字确认，在结息凭证上签字确认的行为是对该笔贷款的认可。所以我方没有侵犯李占玉的名誉，也不能删除该笔贷款的不良记录。原审法院认定：2009年7月14日，信用社借出贷款70000元，借款人信息为李占玉，借款凭证上借款人处非李占玉本人书写签名。2010年3月22日，因该笔贷款未按约偿还，信用社进行贷款重组，重新办理借款手续，借款人信息为李占玉，借款凭证上借款人处非李占玉本人书写签名。2016年，李占玉在信用社向其催收贷款时得知上述贷款事实。2020年9月8日，李占玉通过中国人民银行查询，人民银行征信中心报告显示李占玉于2010年3月22日在被告信用社有逾期贷款金额70000元。原审法院认为：一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，李占玉主张其名誉受到侵害，信用社虽不予认可，但其自认2009年原始借款及2010年贷款重组时李占玉本人并未在借款凭证上借款人处签名或盖章，亦无法提供证据证明该笔贷款由李占玉本人取出并支配的事实，信用社的行为违反了银行贷款发放的相关规定，未尽到贷款审查义务，致使李占玉在中国人民银行诚信服务中心个人征信系统备注名有不良贷款记录，产生了并不真实的不良信用记录，李占玉主张消除不良征信记录，理由正当，应予支持。李占玉在庭审时自愿放弃主张损失赔偿的权利，是其对自己权利的处分。信用社主张李占玉自2016年起至2020年连续4年为该笔贷款结算利息是对该贷款的认可，李占玉对此不予认可，主张该部分偿还的利息系信用社直接在粮食直补款中扣除，并提供了个人存折证实自己的主张，信用社未能提供证据证明李占玉偿还利息的行为是真实表达对上述贷款事实的追认，对信用社的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判：彰武县农村信用合作联社删除在个人信息基础数据库系统中有关李占玉的不良贷款记录。案件受理费500元，由彰武县农村信用合作联社负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人信用社主张被上诉人李占玉知道借款的事实，并主动结息，事实上无论是2009年的借款还是2010年的借款，均非李占玉本人签字，所谓的主动结息，也是上诉人直接在其粮食补贴款中予以扣留，并非李占玉主动结息。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人彰武县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十二月二十一日法官助理张楠书记员韩天浩
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢183号李章海、伍翠玉、郭新波：本院执行的李章海申请伍翠玉等借款合同纠纷一案，经被执行人郭新波、伍翠玉自动履行，执行金额7650元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1278号申请执行人：王忠财，男，汉族，1957年05月11日出生，现住黑龙江省青龙山农垦社区。被执行人：王井成，男，汉族，1974年09月22日出生，现住黑龙江省萝北县凤翔镇。本院在执行申请人王忠财与被执行人王井成合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李克铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1062号申请执行人：付治本，男，1958年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李德江，男，1955年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。付治本执行李德江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1147号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李德江应支付给付治本款项等合计人民币28398.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据付治本的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月17日、8月31日、10月12日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年7月17日、8月31日、10月12日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月17日、8月31日、10月12日通过总对总查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢40号申请人：侯海丽，女，汉族，无业。被执行人：薄秋艳，女，汉族，无业。被执行人：王庆辉，男，汉族，无业。本院在执行侯海丽与薄秋艳、王庆辉民间借贷纠纷一案中，申请标的金额56600.00元，已执行金额20000.00元，未执行金额36600.00元。经网络查控、传统查控因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月十八日书记员 先博飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28842号之一 申请执行人:东莞市迈科胶带有限公司，住所地东莞市黄江镇社贝一街**，社会统一信用代码914419005517162910。法定代表人：杨汉新。 被执行人:深圳市锦宇商贸有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区将围新村******，社会统一信用代码91440300MA5D8PDC0C。法定代表人：郝昆明。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦宇商贸有限公司应支付27491.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵 武
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执664号之一 申请执行人：施秀娥，女，1938年7月15日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，该公司董事长。 申请执行人施秀娥与被执行人福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初884号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应偿还施秀娥借款本金50000元及利息。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施秀娥向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年12月4日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，均已被多家法院查封，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于××街道××路××工业区××号××（权证号：2××8）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢471号之二申请执行人：周壮，男性，1972年03月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：戴振华，男性，1989年01月28出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行周壮与戴振华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人戴振华未履行（2017）辽0203民初5168号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴振华银行存款62366.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  何剑桥
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3636号之三被执行人：吴美叶，女，汉族，1986年04月13日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴美叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴美叶在兴业银行34×××16账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二〇年十二月二十二日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3978号原告：周光晓，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码。委托诉讼代理人：上官腾、强雪锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：王永文，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告周光晓与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦、王永文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周光晓在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3973号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3973号案件审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十二月三日书记员 孙红杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2019)黑0104民督43号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：于长英，女，1973年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人于长英申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月27日发出(2019)黑0104民督43号支付令，限令被申请人于长英在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黑0104民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年十二月二十八日书记员 王宝启
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2189号申请执行人：杨文青，女，1990年3月11日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王**强，男，1972年3月10日生，汉族，住伊川县。杨文青与王**强借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**强于2020年6月26日前偿还原告杨文青1422**元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户有零星存款，暂不宜扣划，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜孟茹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1864号 申请执行人福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔社区亥亭岭社区新厝路**楼****，统一社会信用代码91350322764086844K。 法定代表人卢国和，公司职员。特别代理。 被执行人莆田市锦绣服饰有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下村粗茶5291350521156××××。 法定代表人：何秀芳，公司董事长。 本院在执行申请执行人福建省顺安建筑工程有限公司与被执行人莆田市锦绣服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3305号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市锦绣服饰有限公司即日支付给申请执行人福建省顺安建筑工程有限公司工程款人民币349.9977万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市锦绣服饰有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人莆田市锦绣服饰有限公司名下有坐落在仙游县××工业园区的房地产【不动产权证号：仙国用2015××××××】，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市锦绣服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3305号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈振宇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1848号 申请执行人：吴继彬，男，1964年07月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：罗传海，男，1972年07月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人吴继彬与被执行人罗传海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴继彬要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初1051号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李加伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复362号复议申请人（申请执行人）：孙洪伟，男，1970年9月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开封，山东尚真律师事务所实习律师。第三人：张明峰，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市。复议申请人孙洪伟不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异254号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行孙洪伟与山东立和家网络科技有限公司（以下简称立和家公司）房屋买卖合同纠纷一案中，孙洪伟向该院提出追加第三人张明峰为本案被执行人的申请，称：（2019）鲁0112民初6349号民事判决认定事实是：2018年9月6日，张明峰与济南俊汇置业有限公司签订恒大城商品房认购书。2019年1月27日，孙洪伟与立和家公司签订房屋认购协议，购买涉案房屋并支付41万元购房款。2019年5月30日，张明峰向济南俊汇置业有限公司办理了退房手续，2019年8月9日房款退还完毕。综上，法院认定张明峰为股东，没有承担责任的义务，但张明峰是本案利害关系人，涉案房屋由张明峰购买，却由立和家公司出具收据，后张明峰退房，孙洪伟支付的购房款也退给了张明峰，形成与公司财产混同，张明峰应该作为本案被执行人。历城法院查明，2019年10月24日，该院作出（2019）鲁0112民初6349号民事判决，判决：一、解除孙洪伟与立和家公司于2019年1月27日签订的房屋认购协议；二、立和家公司返还孙洪伟认购费用41万元；三、立和家公司支付孙洪伟违约金10万元。上述二至三项，均限立和家公司于判决生效之日起十日内付清；四、驳回孙洪伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由孙洪伟负担2268元，立和家公司负担3732元；财产保全费4620元，由孙洪伟负担1747元，立和家公司负担2873元。判决生效后，该院以（2020）鲁0112执159号立案执行。因无可供执行财产，该院于2020年6月10日作出（2020）鲁0112执159号执行裁定，裁定终结本次执行程序。历城法院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。孙洪伟追加张明峰为被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，于2020年9月21日作出（2020）鲁0112执异254号执行裁定，驳回孙洪伟追加张明峰为本案被执行人的申请。孙洪伟不服，向本院申请复议，请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异254号执行裁定，支持其异议。其复议理由与异议理由一致。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在执行程序中追加第三人为被执行人，必须符合追加当事人的法定情形。本案中，复议申请人孙洪伟以第三人张明峰与立和家公司财产混同为由请求追加张明峰为被执行人，不符合追加当事人的法定情形，历城法院驳回孙洪伟的追加申请并无不当。综上，孙洪伟的复议理由于法无据，本院不予支持。历城法院（2020）鲁0112执异254号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙洪伟的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异254号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月十四日法官助理毛雪书记员马彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19239、19250号 申请执行人余某，男，1985年1月7日出生，身份证住址贵州省习水县。 被执行人李某某，男，1979年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人余某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初11259号民事判决已于2020年9月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金248900元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付律师费26000元；三、被执行人向申请执行人支付（2019）粤0307民初3023号案件受理费2780元、担保费1852.14元，两项合计4632.14元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执19239号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费2971元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执19250号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋x座x单元xxx房产（原查封案号：（2019）粤0307财保638号），查封期限自2019年4月17日至2022年4月16日，轮候首封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋x座x单元xxx、xxx房产（不动产证号：粤（2018）深圳不动产权第0xx、0xxx、0xxx号），经查上述三房产均系深圳市中级人民法院（2020）粤03执1025、1026号案件处分；轮候首封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园x座x单元xxx房产（不动产证号：粤（2018）深圳不动产权第xxx号），经查该房产系深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执6307号案件处分；轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园x栋x单元xxx房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第xxxxx号）、深圳市罗湖区某某花园xxxx房产（不动产证号：2xxxx），经查该房产均系深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执13883号案件处分，本院均已发函参与分配。另轮候冻结被执行人持有的深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1808号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、李兴坤：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李兴坤债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16707号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路与凤凰路交口橡树湾****，统一社会信用代码913401007117590807。 主要负责人：刘凯歌，行长。 委托诉讼代理人：韩晋，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆道安，男，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省寿县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晋、杨琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金45550元、利息4722.56元、违约金2682.63元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算），合计52955.19元；2、请求判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年8月28日，被告向原告申领信用卡，并签署中国工商银行信用卡申请表［申请表后附中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》］，原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××20）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。 3.合同履行：被告于2011年9月15日开卡启用，于2020年3月25日开始逾期还款。截至2020年8月14日，被告共计拖欠透支本金45550元、利息4722.56元、违约金2682.63元。之后至2020年12月19日，被告还款4089.52元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金41460.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月14日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自逾期之日起，以拖欠本金45550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为2766.91元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陆道安于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金41460.48元，利息、违约金等合计2766.91元（利息、违约金等暂计至2020年8月14日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，公告费62元，由被告陆道安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12616号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李红，女，1974年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初603号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,180.04元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费362.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初603号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人张旭，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市高新区XX庙XX庙XX村XX组。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】244号指控事实2020年7月28日21时30分许，被告人张旭酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，沿本市XX路由北向南行驶至敬贤大街与XX路丁字路口时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张旭血液中乙醇含量为159.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人意  见被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初558号判决理由被告人张旭违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张旭醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人张旭在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十二月二十三日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050255819930627610XXXXXXXXXXXXXXX202012141
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2477号申请执行人：董修峰，男性，1982年05月01出生，汉族，住固始县。被执行人：杨飞扬，男性，1994年09月15出生，汉族，住固始县。申请执行人董修峰与杨飞扬追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杨飞扬应偿还董修峰9900元。因被申请人杨飞扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董修峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨飞扬仅有零星存款。2.未查到被执行人杨飞扬名下房屋的相关登记资料。3.查到杨飞扬名下有汽车(被执行人名下有车辆一台,但因车无法扣押故没有查封,申请人已知晓)。4.未发现被执行人杨飞扬名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525民初5825号民事判决书本次执行程序。被执行人杨飞扬负有继续向申请执行人李运运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 李舒心
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢769号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。被执行人：胡金玺，男，1971年1月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京冠玺食品有限公司，，住所地南京市六合区经济开发区湖荡路**法定代表人：胡金玺。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人胡金玺、南京冠玺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初10539号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金1450000元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1.本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。但两被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示两被执行人名下账户无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对两被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无车辆、土地；本院已依法拍卖被执行人胡金玺名下坐落于南京市浦口区××的不动产，并作出财产分配方案，依据分配方案申请执行人可受偿1792520元（含案件受理费18921元、保全费5000元）。4.本院已依法对两被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿1792520元后，本案未能查找到两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明两被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡正新
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终442号 上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司。 住所地：北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。 法定代表人：汪瑞英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨义，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京嘉逸置业有限公司。  住所地：北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街/div> 法定代表人：曹海东，该公司总经理。 原审被告：黄福春，男，1981年4月1日出生，汉族，住，住北京市通州区/div> 上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京嘉逸置业有限公司（以下简称嘉逸公司）及原审被告黄福春债权转让纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10302号之二民事裁定，向本院提起上诉。 建元公司上诉称，本，本案三方当事人的住所地均不在河北省三河市案由河北省三河市人民法院审理实属不妥。考虑到本案的实际情况应适用“原告就被告”原则，有利于法院传唤被告参加诉讼，亦有利于判决的执行，所以该案应由上诉人实际经营地北京市通州区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原债权人曹海东户籍所在地为河北省三河市，其与黄福春签订的“借款协议书”中关于管辖的约定内容为“因履行本协议发生纠纷，由甲方（曹海东）住）住所地人民法院管辖&rdquo曹海东、黄福春、建元公司（原名称为建元装饰股份有限公司）三方签订的“保证协议书”约定，发生纠纷各方均可以向乙方（曹海东）所）所在地人民法院提起诉讼曹海东将涉案债权转让给嘉逸公司，原“借款协议书”和“保证协议书”中管辖约定对本案三方当事人均有约束力。本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔 兰
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2683号原告：陈煜祺，女，1968年3月16日出生，台湾地区居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：湖南芙蓉国酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心**。法定代表人：周磊明。被告：湖南芙蓉国企业集团有限公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新闻大厦**法定代表人：周磊明。原告陈煜祺与被告湖南芙蓉国酒店管理有限公司、湖南芙蓉国企业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈煜祺于开庭前向本院申请变更诉讼请求第1-5项，请求“确认双方于2006年12月7日签订的《委托经营合同书》有效”，本院依法予以准许。原告陈煜祺于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。原告陈煜祺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈煜祺撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈煜祺负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2946号浏阳市花灯仓储服务部：你申请执行刘可为、莆田市顺天花炮有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2207号之一 申请执行人:王富国，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人:李道国，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：左昌海，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 王国富、李道国与左昌海建设工程分包合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告左昌海于本判决生效之日起10日内返还原告王富国、李道国履约保证金50000元，并支付逾期付款利息1175元，合计51175元；案件受理费1338元，由原告王富国、李道国共同负担225元，被告左昌海负担1113元。因被执行人左昌海未按时履行，王国富、李道国向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的42288元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月22日，2020年12月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年8月12日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查。未发现可供执行的财产。 4、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的42288元,尚未执行到位42288元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初6300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十三日    书记员 黄 斌
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1335号 移送执行人本院刑庭，住所地汕头市。 被执行人李小辉，男,汉族，1993年9月28日出生，住广东省饶平县。 被执行人李少滨，男,汉族，1995年2月12日出生，住广东省饶平县柘林镇渔农队大祠东巷**，公民身份号码。 本院在执行已经生效（2020）粤0507刑初287号刑事判决书中缴纳罚金内容过程中，被执行人李小辉、李小滨均未履行缴纳罚金10000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人李少滨有位于汕头市XX庄南区XX栋XXX号房的房地产及银行存款415.66元，本院依法裁定扣划被执行人李少滨的银行存款415.66元并转为罚金，同时本院裁定查封被执行人李少滨位于XX庄南区XX栋XXX号房的房地产，上述房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，因本案执行标的小，故可暂不处置该房产。目前查无被执行人李少滨、李少辉名下有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人李少滨、李少辉有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄成杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更615号罪犯邱东华，男，1995年1月6日出生，彝族，云南省玉龙县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年1月17日作出（2017）云0702刑初326号刑事附带民事判决，以被告人邱东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处单独赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33226元。宣判后，被告人邱东华不服，提出上诉。本院于2018年3月14日作出（2018）云07刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱东华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱东华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱东华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱东华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3810号 上诉人（一审被告、反诉原告）：黄永发，男，1965年5月28日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陆贻宾，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地址：广西钦州市钦**。 被上诉人（一审原告、反诉被告）覃凤月，女，1975年8月2日出生，户籍地址：广西大化瑶族自治县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏婉娇，广西万凯律师事务所实习律师。 一审第三人：太平财产保险有限公司钦州中心支公司，营业住所：广西钦州市永福东大街**万锦华府**楼****。统一社会信用代码：91450703MA5KAKHB1B。 负责人：苏明，总经理。 上诉人黄永发因与被上诉人陆贻宾、覃凤月，一审第三人太平财产保险有限公司钦州中心支公司（以下简称“太平财保钦州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄永发上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实理由：一审判决认定事实错误。交警部门责任认定结果显失公平，被上诉人的儿子陆柯谋酒驾、直接撞上上诉人已经停止行驶的车辆、其驾驶的二轮摩托车在该路段禁止行驶，基于以上几点，上诉人认为陆柯谋应承担主要责任，上诉人承担次要责任。一审判决显失公正，陆柯谋属于农村户口，虽然在南宁上过班，但出事时没有证据证明其正在南宁上班，死亡赔偿金应按农村居民计算，精神抚慰金偏高，陆柯谋过错大于上诉人。 被上诉人陆贻宾、覃凤月辩称：交警部门作出的事故认定书客观真实，一审法院采信未违反法律规定。被上诉人在一审提交的充分证据证实陆柯谋在南宁市工作生活达一年以上，应适用城镇标准。因上诉人的过错，造成陆柯谋年仅21岁去世，给被上诉人造成巨大精神打击，一审判决的精神损害抚慰金数额公平公正。 一审第三人太平财保钦州公司未作陈述。 陆贻宾、覃凤月向一审法院起诉请求：一、黄永发在交强险限额范围内赔偿120000元；二、黄永发赔偿陆贻宾、覃凤月死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜交通费、住宿费、伙食费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计312744.05元；三、本案诉讼费用由黄永发负担。 黄永发反诉请求：一、太平财保钦州公司在交强险范围内赔偿太平财保钦州公司医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院伙食补助费共计8334贻宾、覃凤月对太平财保钦州公司超出第三者商业责任保险限额范围的损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费和相关费用由陆贻宾、覃凤月承担。 一审法院判决：一、陆柯谋的医疗费48194.16元、丧葬费33228元、家属办理丧葬事宜误工费1027元、交通费、住宿费1000元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金610040元、精神损害抚慰金50000元，合计743589.16元，由黄永发赔偿371794.58元给陆贻宾、覃凤月；二、太平财保钦州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄永发误工费1672元，医疗费用赔偿限额内赔偿黄永发医疗费5562.08元、住院伙食补助费、住院伙食补助费1100元、覃凤月的其他诉讼请求。本诉案件受理费7440元，由陆贻宾、覃凤月负担682元，黄永发负担6758元；反诉案件受理费25元，由陆贻宾、覃凤月负担；鉴定费1500元，由黄永发负担。 本案争议焦点：一、本案事故责任如何；二、死亡赔偿金应适用城镇还是农村居民标准计算、精神抚慰金是否过高。 双方当事人除依据一审提供的证据陈述各自主张外，二审期间未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：交警部门是交通事故责任认定的职能部门，其依照法定程序，通过对事故现场勘察、调取相关证据、询问当事人，依法作出的交通事故责任认定书程序合法，客观真实，其证明力大于普通证据，事故责任认定书已对陆柯谋酒驾、违反禁令标志上道路行驶及上诉人黄永发横过机动车道未确认安全通过的过错进行考量，并认定双方负事故的同等责任，黄永发并无证据推翻交警部门的事故责任认定，其主张陆柯谋承担事故主要责任缺乏依据，本院不予采信。一审判决采信事故责任认定书认定黄永发对被上诉人陆贻宾、覃凤月因陆柯谋死亡造成的经济损失承担50%赔偿责任并无不当，本院予以维持；陆贻宾、覃凤月主张死亡赔偿金适用城镇居民标准，提交陆柯谋工作单位的营业执照、工资证明、工资表及其租赁房屋所有人出具的证明，该证据形成完整证据链，可以证实陆柯谋在事故发生前在南宁市年以上，黄永发未能提交反驳证据，其上诉主张适用农村居民标准本院不予采信。陆柯谋的死亡给其亲人造成巨大精神痛苦，一审判决酌情支持精神抚慰金50000元，黄永发按照其责任比例承担一半，该数额并未过高。各方当事人对一审其他判项无异议，本院予以维持。综上所述，黄永发的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6877元，由上诉人黄永发负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈翌端
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15423号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之十二申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人司徒泽湘的存款10818.73元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十二月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4479号之一申请执行人：李美霞，女，1992年7月25日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人：卢卫国，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。李美霞与卢卫国不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢卫国应于判决生效之日起十日内返还原告李美霞工程款550000元并支付利息。因卢卫国未按上述生效法律文书履行义务，李美霞向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款11498.09元，已经扣划并向申请执行人发放完毕。2、查明被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车三辆，因上述车辆去向不明，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11498.09元，本案债权尚余538501.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢卫国负有继续向申请执行人李美霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月二十六日法官助理万少卿书记员张海龙
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1160号 原告付珍珍，女，1929年5月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告郭月芹，女，1964年4月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告郭朋伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告郭朋德，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告郭朋华，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告中通建工城建集团有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路**。 法定代表人：郑志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈令臣，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被告赞皇县皇达市政投资有限公司，住，住所地：赞皇县龙门大街**/div> 法定代表人：田立杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司，住所地，住所地：河北省鹿泉经济开发区管委会**iv> 法定代表人：郑瑞新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘丛欣，该公司员工，女，1981年1月19 日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告史延普，男，1962年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告付珍珍、郭月芹、郭朋伟、郭朋德、郭朋华与被告中通建工城建集团有限公司、赞皇县皇达市政投资有限公司、石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司、史延普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告付珍珍、郭月芹、郭朋伟、郭朋德、郭朋华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付珍珍、郭月芹、郭朋伟、郭朋德、郭朋华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付珍珍、郭月芹、郭朋伟、郭朋德、郭朋华撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告付珍珍、郭月芹、郭朋伟、郭朋德、郭朋华负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘晓光
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2355号申请执行人顾平刚，男，1977年11月15日出生，户籍地海安市。现住地海安市。被执行人顾子文，男，1953年5月30日出生，住海安市。被执行人周玉萍，（被告顾子文之妻）女，1951年12月10日出生，住址同上。被执行人顾光耀（被告顾子文之子），男，1977年5月10日出生，住海安市。被执行人狄小丽（被告顾子文之儿媳），女，1978年4月14日出生，居民身份证号码3206211978********，住址同上。关于顾平刚与顾子文、周玉萍、顾光耀、狄小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初4893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，被执行人已按期履行部分义务，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨朋涛执行员  储 俊执行员  刘兴海二〇二〇年十二月十五日书记员  夏冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保292号之一申请人：陈丹。被申请人：秦志红。关于申请人陈丹与被申请人秦志红财产保全一案，本院作出（2020）黑0604民初5270号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将陈丹名下位于大庆市让胡路区乘风九区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 兵
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2787号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：谢立（又名谢树芝），男，汉族，1962年9月21日出生，住孟州市。被告：邓红岭，女，汉族，1963年2月15日出生，住孟州市。被告：谢红杰，男，汉族，1987年6月2日出生，住孟州市。被告：高玉莉，女，汉族，1989年2月4日出生，住孟州市。被告：谢连芝，男，汉族，1966年9月15日出生，住孟州市。被告：林聪仙，女，汉族，1963年4月5日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告谢立、邓红岭、谢红杰、高玉莉、谢连芝、林聪仙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜新民二〇二〇年十二月十二日书记员  胡晓芬
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执683号 申请执行人:李XX，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被执行人:卢XX，男，，汉族，初中文化程度，宕昌县。 申请执行人李XX与被执行人卢XX民间借贷纠纷一案申请人于2020年12月01日向本院申请执行。本次申请执行标的为210000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人李XX同意以被执行人卢XX名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人李XX申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的李XX与被执行人卢XX民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审判员  罗明春 二〇二〇年十二月九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11299号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春燕，女，1975年11月11日出生，白族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告李春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24896.44元、利息3265.28元、逾期还款违约金1258.77元，合计29420.49元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李春燕没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李春燕未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李春燕（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李春燕在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为40×××53的信用卡，被告于2017年1月24日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金24896.44元、利息3265.28元、逾期还款违约金1258.77元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金24896.44元；二、被告李春燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年1月24日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李春燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半，原告已预交），由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执685号 申请执行人：傅传姣，女，1949年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨彩虹，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行傅传姣与杨彩虹民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人杨彩虹送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还借款210000元及利息312586元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7879元，执行费7705元，但被执行人未履行。 另查明，2020年9月1日，本院通过网络查控对被执行人杨彩虹的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年9月2日，本院对被执行人杨彩虹的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年9月7日，本院在被执行人杨彩虹住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年12月8日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月23日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人傅传姣未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 驰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执2642号申请执行人：田某，女，1985年09月20日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：马某，男，1986年02月16日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区扎鲁特旗。上述当事人离婚纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1269号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款3000.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被本院另案查封，本案无法处置。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2642号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 越
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4603号 原告娄伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告刘春强，男，1981年10月1日出生，回族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告娄伟诉被告刘春强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告娄伟及其委托代理人丛日龙，被告刘春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金3.5万元,并从2018年9月20日开始至还清之日按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息，暂计1000.00元（以实际发生为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，之前一直相处融洽。2018年，被告以给其母亲看病、给孩子看病以及交房屋租金等理由多次向原告借款。原告在发生家庭变故，孩子又做手术，处境十分困难甚至自身难保的情况下，咬着牙根每次都对被告施以援手，累计向被告出借3.5万元并只字未提还款时间和利息的事情。原告通过微信转账将借款支付给被告。至今两年有余。2020年原告向被告催要借款，但被告百般抵赖，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，是原告欠我的钱，但是却说是我借的钱。他给我的3.5万元是给我的还款。 本院经审理认定事实如下：2018年１月至9月，原告分4笔通过微信转账给付被告人民币3.5万元，被告认可收到上述款项，但认为系原告偿还其欠款。原告主张其与被告存在民间借贷关系，上述款项系被告借款，但原告未能提交有效证据予以证明。 本院认为，因原告未能提交借条或其他证明双方达成借款合意的证据，其现有证据不足以支持其诉讼请求，同时，被告对其主张的事实不予认可，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告娄伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取350.00元，由原告娄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔诗宜
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审282号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月8日作出的第1304041100553950号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月8日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 蔓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22247号原告：重庆铭新汇耀房产有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道****，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧委托代理人施刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系公司员工。被告：胡桂兰，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：新空间（重庆）科技有限公司，住，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**/div>法定代表人：毛玉峰原告重庆铭新汇耀房产有限公司与被告胡桂兰,新空间（重庆）科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆铭新汇耀房产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年十二月十六日书记员 龚秋云
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3701号 申请执行人：河北金牛化工股份有限公司树脂分公司，住所地河北省沧州临港化工园区。 法定代表人：张永华，总经理。 被执行人：宁夏欣宇特化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市河滨工业园区。 法定代表人：张春生，董事长。 申请执行人河北金牛化工股份有限公司树脂分公司与被执行人宁夏欣宇特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6168号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北金牛化工股份有限公司树脂分公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款159717.74元及利息，执行费2295.77元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月17日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宁夏欣宇特化工有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人宁夏欣宇特化工有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年12月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人宁夏欣宇特化工有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年12月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人宁夏欣宇特化工有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年2月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 慧
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2256号申请执行人王岳雄，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王岳雄与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执631号之四申请执行人于福志，男，1960年10月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人邓锦文，男，汉族，1963年08月25日生，住辽宁省锦州市古塔区。义县人民法院（2020）辽0727民初638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓锦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓锦文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执809号之二 申请执行人：汪吉清，男，1968年11月28日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。 被执行人：杨子江，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪吉清与杨子江民间借贷纠纷一案中，已执行到位4313.89元。经查，被执行人杨子江名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王炜 书记员张楚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2898号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人郑丽萍，女，汉族，住威海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人郑丽萍保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元、保险费**元及违约金、律师代理费**元、案件受理费**元。本院于2020年8月17日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年7月13日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年8月18日、同年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，发现被执行人少量的银行存款，并予以冻结。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年8月25日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年9月4日，同年11月26日对被执行人名下的位于荣成市熙园小区**号楼**室不动产、荣成市熙园小区**号楼门市**号不动产进行了轮候查封，查封期限为三年。因该不动产已办理了抵押登记，抵押权人为威海市商业银行股份有限公司荣成支行，且该不动产由威海经济技术开发区人民法院以（2019）鲁1092执保331号案件进行了首轮查封，故本案不具备处置条件；五、于2020年12月1日，对被执行人在财付通支付科技有限公司的存款**元进行了划拨；六、于2020年12月8日对被执行人购买的同方全球人寿保险有限公司的保险产品（保单号为：**等）进行了冻结，冻结期限为三年。因该保险现金价值较低，暂不予处置。综上，本院执行到位款**元。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2167号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月十四日书记员  陶 蓉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2587号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 委托代理人：李欣华，该单位职工。 被执行人：张兴泽，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：黄秀芹，女，1968年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张振泽，男，1971年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李翠芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张阔泽，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：侯立珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张兴泽、黄秀芹、张振泽、李翠芳、张阔泽、侯立珍金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4354号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被张兴泽、黄秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及利息（借款期限内利息、逾期利息计算按照本院认为中确定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告张振泽、李翠芳、张阔泽、侯立珍对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。减半收取案件受理费2818元，由六被告负担。 因张兴泽、黄秀芹、张振泽、李翠芳、张阔泽、侯立珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位7995.42元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱伟伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4551号罪犯冯达，男，1987年7月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出(2017)苏0311刑初274号刑事判决，认定被告人冯达犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯冯达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯达减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯达的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1262号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：史见文，男，1974年12月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：韩朝阳，男，1970年8月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：葛兵海，男，1977年6月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：柳国昌，男，1969年9月13日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司申请执行史见文、韩朝阳、葛兵海、柳国昌追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史见文、韩朝阳、葛兵海、柳国昌未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人史见文、韩朝阳、葛兵海、柳国昌偿还代偿款、违约金、利息、诉讼费等合计654988.00元。本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人葛兵海名下位于淳溪镇双湖南路1号东方曼园13幢2单元104室不动产已被本院另案拍卖，依法分配19736.78元、退还诉讼费13700元，计33436.78元；其名下苏Ａ×××**奥迪牌车辆本院轮候查封（未控制）；二、依法轮候查封被执行人柳国昌名下位于××镇××路××号××小区××幢××单元××室不动产，该不动产抵押债权本金160万元，经网络询价总价值为130万元，系无益处置；三、轮候查封被执行人史见文名下苏Ａ×××**丰田牌车辆（未控制）；四、本院依法扣划被执行人柳国昌名下银行存款1799.04元及史见文名下银行存款1018.89元。除此之外，经本院多次查询，史见文、韩朝阳、葛兵海、柳国昌并无可供执行的银行、房地产、车辆、保险及有价证券；五、执行人员向被执行人史见文、韩朝阳、葛兵海、柳国昌所在社区及住所现场调查，经查，被执行人史见文、韩朝阳、葛兵海、柳国昌目前无其他可供执行的财产；六、本院现已将史见文、韩朝阳、葛兵海、柳国昌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日书记员  张翔宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：张风云，女性,1965年6月25日生，居民身份证号码1402121***********，汉族，住山西省大同市平城区操场城西街景悦园1-2-3。中国农业银行股份有限公司大同市城区支行与张风云银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金28381.4元，利息4116.44元，违约金1761.87元，案件受理费328元，向我院交纳执行费387元，但被执行人未履行。执行中，我院扣划了被执行人银行存款120元，后经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9755号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：崔广全，男，1970年09月02日生，汉族，农民，，住邳州市被告：杜玉静，女，1970年10月14日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李发英，女，1976年08月19日生，汉族，农民，，住邳州市被告：杜玉春，男，1986年8月16日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李园园、杨俊田、李发英、秦昌金商业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告李园园、杨俊田、李发英、秦昌金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金4.9万元及利息（自2014年9月28日至2015年8月20日按年利率12%计算,2015年8月21日起按年利率18%计算至付清之日止，扣除已经收回利息997.45元）；2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年8月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至四被告提供连带责任保证。原告依约于2014年9月28日向其发放贷款4.9万元，到期日为2015年8月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告李园园、杨俊田、李发英、秦昌金未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年9月28日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供邮寄催收单，证明借款到期的两年内原告开始不间断的催收，末次邮寄催收距原告诉讼未超过诉讼时效。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年9月28日，被告李园园作为借款人，被告杨俊田、李发英、秦昌金作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2014年9月28日至2015年8月20日期间向被告李园园提供4.9万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告杨俊田、李发英、秦昌金提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年9月28日，签订了借据，载明发放贷款金额为4.9万元，借款利率约定为年息12%，按季结息，期限至2015年8月20日，到期后的两年内原告开始不间断的催收，主张权利时未超过担保人担保期间，末次邮寄催收距原告诉讼未超过诉讼时效。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认借款到期后已经收回利息997.45元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告李园园、杨俊田、李发英、秦昌金签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4.9万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李园园、杨俊田、李发英、秦昌金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李园园于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（自2014年9月28日至2015年8月20日按年利率12%计算,2015年8月21日起按年利率18%计算至付清之日止，扣除已经收回利息997.45元）。二、被告杨俊田、李发英、秦昌金对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告李园园、刘雪、杨俊田、李发英、秦昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年十二月七日书记员  郑 晨