湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3702号原告：陈军，男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：姜鑫哲，男，1987年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。被告：李艳美，女，1976年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。负责人：王文伟。原告陈军与被告姜鑫哲、李艳美、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称“平安仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人许泽兰到庭参加了诉讼，被告姜鑫哲、李艳美、平安仙桃支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告各项损失共计29839.84元，其中医疗费5765.09元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，后续治疗费3000元，误工费14736.58元，护理费3507.70，法医鉴定费2280元，交通费500元；二.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月14日，被告姜鑫哲持“C1”证驾驶鄂Ｍ×××**号小型轿车沿观澜路由南向北行驶，19时3分行至张洪线（68KM=900M）与天门市天门工业园观澜路交叉路口地段时，与沿张洪线北侧非机动车道由东向西行驶至此的原告陈军未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，至两车受损，原告陈军受伤，事故后原告在仙桃市第一人民医院住院治疗6天。2020年7月22日，天门市交管部门出具事故认定书认定被告姜鑫哲负此事故的主要责任，原告陈军负此事故的次要责任。另被告李艳美为案涉车辆的登记车主，被告李艳美为该车在被告平安仙桃支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。2020年10月10日武汉普爱法医司法鉴定所评定原告陈军不构成伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期30日，营养期60日。此后双方因赔偿费多次协商无果，故诉至人民法院。被告姜鑫哲、李艳美、平安仙桃支公司均未到庭应诉、答辩。原告陈军为支持其诉请主张，向本院提交了1.道路交通事故认定书一份；2.机动车行驶证、车辆信息复印件一份；3.保单复印件两份、平安仙桃支公司工商登记信息一份；4.仙桃市第一人民医院住院病案、出院记录、出院证明各一份；5.医疗费票据7张；6.司法鉴定意见书一份；7.误工证明、承包合同各一份；8.交通费发票5张。对上诉证据，本院认定如下：天门市公安局交通警察支队事故处理大队第429006120200000376号道路交通事故认定书，被告姜鑫哲驾驶证复印件，案涉车辆信息复印件，案涉车辆交强险及商业险保单，仙桃市第一人民医院住院病案、出院记录、出院证明各一份，医疗费票据七张，武汉普爱法医司法鉴定所出具的鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第1287号鉴定意见书及鉴定费发票，误工证明、承包合同一份，农村土地承包经营权证复印件均来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据八交通费发票五张，该票据真实性存疑且无用车时间、地点、用途明细说明佐证，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，被告姜鑫哲持“C1”证驾驶鄂Ｍ×××**号小型轿车沿观澜路由南向北行驶，19时3分行至张洪线（68KM=900M）与天门市天门工业园观澜路交叉路口地段时，与沿张洪线北侧非机动车道由东向西行驶至此的原告陈军未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌雅迪牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，至两车受损，原告陈军受伤。事故后原告陈军在仙桃市第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5765.09元，其中被告姜鑫哲垫付2000元。2020年7月22日，天门市公安局交通警察支队事故处理大队第429006120200000376号道路交通事故认定书认定被告姜鑫哲负此事故的主要责任，原告陈军负此事故的次要责任。2020年10月10日武汉普爱法医司法鉴定所评定原告陈军不构成伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期30日，营养期60日，原告陈军为此支付鉴定费2280元。另查明，被告李艳美为案涉车辆的登记车主，被告李艳美为该车在被告平安仙桃支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。原告陈军现居住在湖北省××镇××号，事故发生前在家务农，根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，农、林、牧渔业在岗职工每年平均工资为35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工每年平均工资为42677元，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准及相关法律规定，计算原告的误工费为14736.58元（35859元/年÷365天×150天），护理费为3507.70元（42677元/年÷365天×30天），住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。本院认为：本案系因机动车道路交通事故所引起的损害赔偿纠纷，本案中被告姜鑫哲驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标志控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成该事故的主要过错；原告陈军未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车，在非机动车道上行驶，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是造成该事故的次要过错。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告陈军的损失，被告姜鑫哲应承担70%民事赔偿责任，原告陈军自行承担30%民事赔偿责任。因原告陈军未举证证明被告李艳美在车辆行驶时存在有过错或获益，应承担举证不能的后果，且该事故发生与被告李艳美并无因果关系，故被告李艳美不承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆在平安仙桃支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，应由平安仙桃支公司在交强险范围内按规定直接赔偿原告陈军相关损失，不足部分再根据商业保险合同予以赔偿，仍不足赔偿部分，由被告姜鑫哲按责承担。故对原告在合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。原告陈军诉请中住院伙食补助费标准过高，结合本地实际情况及根据相关标准认定住院伙食补助费按50元/天计算；同时考虑到原告陈军受伤治疗过程中必然会产生相应交通费用，本院酌情认定交通费200元。综上，原告陈军因此次事故造成的医疗费为5765.09元，住院伙食补助费300元，营养费为1800元，误工费为14736.58元，护理费3507.70元，后续治疗费3000元，鉴定费2280元，交通费200元，共计31589.37元。此款由被告平安仙桃支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈军部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告陈军误工费、护理费、交通费共计18444.28元（14736.58元+3507.70元+200元）。超出交强险部分医疗费865.09元（5765.09元+300元+1800元+3000元-10000元）、鉴定费2280元，共计3145.09元（865.09元+2280元），由被告平安仙桃支公司在商业三者险内按责赔偿，即2201.56元（3145.09元×70%）。本案中被告姜鑫哲垫付给原告陈军2000元医疗费，属为被告平安仙桃支公司垫付，此款应从原告陈军的受偿款项中扣减，被告平安仙桃支公司实际应赔偿给原告陈军各项损失共计28645.84元（10000元+18444.28元+2201.56元-2000元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条、二十二条、三十六条、五十一条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈军各项损害费用28645.84元。二、驳回原告陈军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告陈军承担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司承担260元。（此款原告陈军已交纳，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司迳行给付原告陈军）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年十二月七日书记员  吴哲文