陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终2326号上诉人：马俊妮，女，汉族，1982年10月28日出生，教师，住渭南市华州区瓜坡镇庙前村**。上诉人：高必侠，女，汉族，1948年5月15日出生，农民，住渭南市华州区瓜坡镇庙前村**。上诉人：马小利，女，汉族，1969年2月28日出生，教师，住江苏省江阴市青阳镇公园新村**。上诉人：马小妮，女，汉族，1974年7月13日出生，农民，，住渭南市华州区华州镇赵村西种组上诉人：马小松，女，汉族，1976年10月26日出生，居民，，住西安市长安区韦曲西街********委托诉讼代理人：魏建录，渭南市华州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：渭南市华州区瓜坡镇庙前村一组。负责人：孔明威，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇庙前村**上诉人马俊妮、高必侠、马小利、马小妮、马小松因与被上诉人渭南市华州区瓜坡镇庙前村一组不当得利纠纷一案，不服华州区人民法院（2020）陕0503民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马俊妮、高必侠、马小利、马小妮、马小松上诉请求：依法撤销华州区人民法院（2020）陕0503民初1047号民事判决，依法改判上诉人不应返还征地补偿款16000元及利息。事实和理由：一审判决认定本案的基本事实错误，适用法律错误。本案的事实是1998年-1999年村里打井，占了我家的地，原组长孔拉虎给补偿了0.5亩土地让我家里耕种，华州区人民法院（2017）陕0503民初182号案件中，法院与原组长孔拉虎的谈话笔录可以作证；二、被上诉人无诉讼主体资格，不是本案适格的当事人。上诉人与被上诉人之间无因果关系，是瓜坡镇政府将征地款直接转入上诉人的账户，而不是被上诉人；三、0.5亩土地使用权属于上诉人是符合客观事实的，0.5亩土地已经登记为上诉人的责任田，有土地权属证书为准。渭南市华州区瓜坡镇庙前村一组辩称，华州区人民法院（2020）陕0503民初1047号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：经过计算，上诉人家的土地明显多出了0.5亩，多出的0.5亩土地就是村组的土地，应该返还征地补偿款。渭南市华州区瓜坡镇庙前村一组向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告马必川返还原告多付给被告的土地征地款16000元，并支付16000元占用资金期间的利息，利息按同期银行存款基准利率计算，从2013年4月18日起计算至被告付清征地款之日止；二、要求被告支付占用原告的0.5亩土地的承包费2375元（19年×250元/亩/年÷2）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告马必川于1946年出生，户籍登记在渭南市华州区瓜坡镇庙前村**,其农村土地承包经营权证显示分配了承包土地的农户成员有马必川（户主）、马俊利（女儿）、马俊妮（女儿）、高必侠（配偶）。1999年原告渭南市华州区瓜坡镇庙前村一组在被告马必川的责任田中打基井时给其造成青苗损失，于是将庄东路北原告集体所有的土地0.5亩交给马必川暂时耕种以折抵其青苗损失，待青苗损失款折抵足够后由马必川将土地交回庙前一组。之后由于庙前一组组长更换等原因该0.5亩土地一直由马必川耕种。2013年4月18日瓜坡镇政府征收了庙前一组的部分土地用于修建高速公路，征收的土地中包括马必川耕种的庄东路北1.2亩土地，其中内含庙前一组所有的0.5亩土地，征收价款为每亩土地32000元，0.5亩土地征收款为16000元。征收土地后瓜坡镇政府于2013年4月18日分两次将土地征收款83200元和7040元转入马必川的账户中。2013年7月1日，庙前一组在给马必川家给付按人口分配的庙前一组预留土地及基井土地征收赔偿款12528元时将该款扣除，用于折抵马必川领取庙前一组的该0.5亩土地征收款16000元。马必川对庙前一组私自扣除其按家庭人口分配的土地征收补偿款不服并向一审法院起诉，一审法院于2019年12月10日作出（2019）陕0503民初850号民事判决书，判决由瓜坡镇庙前一组给付马必川土地征收补偿款12528元并支付自2013年7月31日起至该款付清之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。现原告渭南市华州区瓜坡镇庙前一组起诉要求被告马必川退还庙前一组集体所有的庄东路北土地0.5亩的征收款16000元及利息，并要求被告马必川支付土地承包费共计2375元。一审法院认为，渭南市华州区瓜坡镇庙前一组庄东路北0.5亩土地的土地所有权确属渭南市华州区瓜坡镇庙前一组集体所有，2013年4月瓜坡镇人民政府征用土地时误将该0.5亩土地登记为被告马必川的责任田，马必川因该0.5亩土地而误领取16000元征地款的事实清楚，并有相关证据在卷佐证，足以认定。被告马必川因该庙前一组庄东路北0.5亩土地而获取的征地款16000元没有合法依据，属于不当得利，侵犯了原告的财产权益，被告马必川应当将取得的资金返还给原告，被告的占用行为亦给原告带来了利息损失。故对原告渭南市华州区瓜坡镇庙前一组要求被告马必川返还16000元土地征地款，并支付16000元占用资金期间的利息诉请予以支持。利息按同期银行存款基准利率计算，从2013年7月31日原告要求马必川返还征地款之日起计算至被告返还征地款之日止。对原告渭南市华州区瓜坡镇庙前一组主张被告马必川支付的土地承包费，因该庙前一组庄东路北的0.5亩土地并非被告马必川向原告承包所得，而系原告前任组长孔拉虎允许被告耕种，原告亦无证据证明与被告马必川间就该0.5亩土地存在土地承包关系的相关主张，故本院对原告渭南市华州区瓜坡镇庙前一组要求被告马必川支付土地承包费2375元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决:一、被告马必川于本判决生效后十日内向原告渭南市华州区瓜坡镇庙前一组返还征地补偿款16000元，并支付自2013年7月31日起至该款付清之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。本案二审诉讼中，马必川于2020年10月4日因故去世，其法定继承人高必侠、马俊妮、马小利、马小妮、马小松自愿参加本案的诉讼。其余事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点是本案涉诉的0.5亩土地的土地补偿款16000元是否属于不当得利。本案中，被上诉人渭南市华州区瓜坡镇庙前村一组给每位村民分配土地1.155亩，上诉人家里共有6人可以分得土地共计6.93亩。以上事实，双方当事人均认可。故上诉人家里的土地总计6.93亩，根据征地赔偿款到户表记载上诉人家里的土地被征收两次，第一次2.6亩，第二次0.35亩，均已赔偿到位，但土地确权后新颁发的承包地权属证书记载上诉人家里的土地总计4.48亩，显然，上诉人家里的土地多出0.5亩。上诉人家里的土地现在是4.48亩，已经被征收的2.95亩土地里有0.5亩不属于上诉人家里的土地，应该属于被上诉人村组的土地。故该0.5亩土地的征地赔偿款16000元应该退还。不当得利是没有合法依据，有损于他人而取得利益。被上诉人渭南市华州区瓜坡镇庙前村一组的利益明显受到损害，应是本案适格的当事人。综上，上诉人马俊妮、高必侠、马小利、马小妮、马小松的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马俊妮、高必侠、马小利、马小妮、马小松负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十二月二十一日书记员  张蔓铌