江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5066号原告：张铁磊，男，2003年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：张某（系原告张铁磊之父），男，1980年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：成中昊，男，1995年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告张铁磊与被告成中昊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张铁磊的委托诉讼代理人张某、吴艳，被告成中昊、被告人保公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计144083元（医疗费27469.13元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、护理费8960元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2188元、财物损失2000元、交通费1000元，合计153547元。原告主张超交强险赔偿比例70%即144083元），被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日12时4分许，被告成中昊驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿G343线由南向北行驶至G343（国道）与县城丰收路交叉口处路段时，与沿县城丰收路由西向东原告张铁磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌地受伤。后该事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定，被告成中昊负事故的全部责任。另被告成中昊驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告成中昊辩称：1.对交通事故发生事实和责任认定无异议。2.车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.原告主张的各项赔偿，除不同意扣除非医保用药外，其余意见同被告人保公司。被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审查。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费以正规票据为准，金额由法院依法审核，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金、营养费由法院依法审核；护理费期限过长，认可60天，标准无异议；精神抚慰金认可1000元；财物损失无证据证明，不予认可；交通费由法院酌情认定；诉讼费、鉴定费我司不承担；超交强险赔偿比例我司认可50%。4.肇事车辆的车损我司已代为赔偿，原告依据事故责任应当承担相应的赔偿责任，请求一并处理。经审理查明：2019年10月4日12时04分许，成中昊驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿G343线由南向北行驶至G343（国道）与县城丰收路交叉口处路段时，与沿县城丰收路由西向东张铁磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致张铁磊受伤及双方车辆均损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925120190000326号道路交通事故认定书，认定成中昊、张铁磊分别负事故的同等责任。事故发生后，原告张铁磊在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费27469.13元。2020年6月8日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字第551号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人张铁磊因交通事故受伤致左锁骨内侧端骨折，右侧肩胛骨肩胛盂端粉碎性骨折等，目前后遗右肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2.建议护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。另查明，案涉肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断书、出院记录、入院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告成中昊驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，与原告张铁磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致张铁磊受伤及双方车辆均损坏。公安部门作出事故责任认定：成中昊、张铁磊分别负事故的同等责任。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由肇事车辆投保的商业第三者险保险公司依据事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按照事故责任比例承担相应赔偿责任。据此，本院认定原告张铁磊因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由被告人保公司在商业第三者险保险限额内按照事故责任承担65%的赔偿责任。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，其未能有效证据证明应扣除的非医保用药的名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。被告人保公司、成中昊共同辩称，原告主张的护理期限过长，但举证期限届满，其均未能提交有效证据佐证其辩称的事实，故对其上述辩称，本院亦不予采信。经查，案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为27469.13元；原告主张的住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）、护理费8960元（22天×2人×80元/天+68天×1人×80元/天）于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据予以佐证，考虑原告的伤情及治疗、康复的需要，本院酌情支持500元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据佐证，本院酌情支持500元。综上，原告张铁磊因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费27469.13元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金104920元、护理费8960元、精神损害抚慰金1000元、财物损失500元，合计145359元（以整数计，下同）。被告人保公司辩称肇事车辆的车损应由原告承担部分赔偿责任，要求在本案中一并处理，因该主张与本案并非同一法律关系，在本案中不予理涉，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告张铁磊因交通事故造成的各项经济损失136658元[(145359-120500)×65%+120500],上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张铁磊的其余诉讼请求。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告张铁磊负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1550元。鉴定费2188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十二月二十日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生