wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3782号申请执行人：李昌久,男性,1976年10月18日出生,住被执行人：赵海，男性,1974年10月31日生，汉族，住本院在执行李昌久与赵海买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无其他可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年十二月十五日()书记员  李少非
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执95号之一申请执行人：云南科达国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市青年路延长线**华尔顿大厦**。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：张远航、张朝生，云南云滇律师事务所律师。被执行人：吴鸿，男，汉族，1970年3月23日出生，住云南省官渡区。关于申请执行人云南科达国际旅行社有限公司与被执行人吴鸿旅游合同纠纷一案，申请执行人云南科达国际旅行社有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴鸿支付团款85175.5元及利息，承担案件受理费1087元。本院于同日立案执行，并向被执行人吴鸿送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人吴鸿的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行了统查，查明：被执行人吴鸿有银行账户存款36076.58元（本院已执行到位），未发现被执行人其他可供执行的财产；在网络查控的基础上，本院采取传统查控措施，到被执行人吴鸿的居住地云南省昆明市官渡区世纪金源物业服务集团有限公司走访调查，查明：该套房屋系案外人高某所有；后本院通过协助执行机关昆明市公安局交警支队车辆管理所、昆明市不动产信息档案管理中心对被执行人的车辆登记信息、不动产登记信息等主要财产状况进行执行调查，亦未发现被执行人吴鸿有可供执行的财产。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人云南科达国际旅行社有限公司进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人吴鸿有可供执行的财产或财产线索，申请执行人云南科达国际旅行社有限公司的债权未能实现。本院已对被执行人吴鸿采取限制高消费措施，并将吴鸿纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人云南科达国际旅行社有限公司进行终本约谈及法律释明，申请执行人云南科达国际旅行社有限公司明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  肖仁丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执异18号 异议人（申请执行人）：宁某1，男，汉族，2011年8月2日出生，住所地安徽省枞阳县。 法定代理人：章某，女，汉族，1986年8月8日出生，住所地安徽省枞阳县。系异议人之母。 被执行人：宁某2，男，汉族，1963年7月29日出生，住所地江西省南城县。系异议人之祖父。 本院在执行申请执行人宁某1与被执行人宁某2继承纠纷一案中，异议人宁某1于2020年12月15日向本院提出了异议。 在异议审查中，异议人宁某1于2020年12月16日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人宁某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条的规定，裁定如下： 准予异议人宁某1撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 严小霞 审 判 员 吴 娟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执859号之一申请执行人：鸡西市鸡冠区张恩果业代销部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡对俄蔬菜果品批发大市场结算中心25、26门市。经营者：张恩，业主。被执行人：冯宇，男，1989年9月1日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：延边聚果堂商贸有限公司，住所地延吉市朝阳街2395-3-2。法定代表人：张杰，执行董事。被执行人：延边百年水果商贸有限公司，住所地延吉市朝阳街2395-3-2。法定代表人：张桂凤，执行董事。本院在执行鸡西市鸡冠区张恩果业代销部与被执行人冯宇、延边聚果堂商贸有限公司、延边百年水果商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初10号民事判决书，判决被执行人冯宇、延边聚果堂商贸有限公司、延边百年水果商贸有限公司给付申请执行人鸡西市鸡冠区张恩果业代销部货款798845元，案件受理费、公告费、保全费合计17048.45元，申请执行人鸡西市鸡冠区张恩果业代销部向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法提取了申请执行人保全的被执行人延边聚果堂商贸有限公司、延边百年水果商贸有限公司的债权，剩余款项，申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执859号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月七日书记员 刘人铭
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5742号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：梁晓东，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省恩平市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告梁晓东追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款6401.41元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告梁晓东与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8Plus全网通4G手机红色特别版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为5988.00元，期限6个月，每期应付款1081.83元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐晓庆签订《居间借款协议》一份，共借款5988.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年6月16日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金5988.00元、利息413.41元，合计6401.41元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金5988.00元、利息413.41元，合计6401.41元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告梁晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告梁晓东系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone8Plus全网通4G手机红色特别版一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为5988.00元，期限6个月，每期应付款1081.83元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告梁晓东作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人徐晓庆签订《居间借款协议》，共借款5988.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年6月16日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告梁晓东购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款6401.41元，其中本金5988.00元、利息413.41元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告梁晓东支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓东于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款6401.41元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以6401.41为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费94元，均由被告梁晓东负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1452号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：田建立,男,1973年12月27日出生,汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公与被执行人田建立保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0117民初3270号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金71818.41元及利息，诉讼费835元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向田建立发出执行通知书及财产报告令；2、向田建立发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对田建立的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，除划拨其已有的银行账户中的6947元外，暂无存款可供执行;轮候冻结被执行人名下公积金账户。4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额6947元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月二日书记员  王雪莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17484号申请执行人:江川金融服务股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街******901-2。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人:郭鹏，男，1979年3月31日出生，汉族，，住所地山东省淄博市被执行人：郭春光，男，1952年5月26日出生，汉族，，住所地山东省淄博市被执行人：潍坊荥鑫经贸有限公司，，住所地潍坊市奎文区东风东街******法定代表人：郭鹏。江川金融服务股份有限公司与郭鹏,郭春光,潍坊荥鑫经贸有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初1340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江川金融服务股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人郭鹏,郭春光,潍坊荥鑫经贸有限公司支付江川金融服务股份有限公司申请标的金额72260元及利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，根据反馈结果，查封账户2个，金额12614.03元，发还申请执行人12525.03元，缴纳执行费89元;未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位12525.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金59734.97元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘雨笛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17999号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李新利，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李新利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3050号原告：吴国清，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。被告：李健，男，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区茂田巷30-10号4-2。被告：大连隆瑞环保机电设备工程有限公司，住辽宁省大连市甘井子区周水子立交桥东42号。法定代表人：李健，系该公司总经理。原告吴国清与被告李健、被告大连隆瑞环保机电设备工程有限公司（以下简称隆瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人可城东到庭参加了诉讼，被告李健、被告隆瑞公司经本院公告送达传票，期间届满，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告李健从原告处购买材料，2019年10月25日经原告与被告李健对帐，李健共计欠付原告材料款1,970,900元，被告李健于当日向原告出具欠条。李健给付原告一张被告隆瑞公司出具的票号为304,836,600，金额为1,970,900元的支票，并承诺如为空头支票，李健负责还清欠款及每个月百分之二的违约金给原告。后原告转存上述支票时被银行退票，退票理由为空头。被告李健的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故应依法承担违约责任。而被告隆瑞公司开具空头支票，原告依法有权向其追索支票金额。故请求法院判令：1、被告李健给付原告材料款1,970,900元；2、被告李健给付原告自2019年10月25日起至付清欠款之日止，以1,970,900元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金；3、被告隆瑞公司在1,970,900元范围内承担连带责任；二被告共同承担本案诉讼费用。二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2013年起至2015年11月24日期间，原告与被告李健多次以书面或口头形式订立买卖合同，由原告供给被告李健建筑用的钢材。2019年10月25日，经原告与被告李健对帐确认，被告李健尚欠原告货款1,970,900元，被告李健给原告出具了欠条，并在欠条中承诺：将被告隆瑞公司一张银行转账支票（尾号04836600）押给原告，如果原告存入该支票款不到位出现支票空头，被告李健负责还清欠款并支付原告每月百分之二的违约金。该远期支票的承兑时间为2019年12月12日，原告将该支票存入银行后，因支票空头被银行退票。嗣后，被告李健未支付原告所欠货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告隆瑞公司金额为1,970,900元的转帐支票（收款人原告吴国清）、中国建设银行退票通知书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吴国清与被告李健间买卖合同的法律关系依法成立。被告李健购买原告货物后，理应支付原告货款。被告李健未按其承诺履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告李健给付货款1,970,900元及自2019年10月25日起至付清欠款之日止，以1,970,900元为基数，按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告隆瑞公司为保证被告李健付款押给原告银行转账支票的行为具有权利质押性质。该支票被原告存入银行后因空头被退票，被告隆瑞公司应承担《票据法》对该情形规范的法律后果。原告要求被告隆瑞公司在1,970,900元范围内承担连带责任的诉讼请求，亦应支持。被告李健、被告隆瑞公司经本院公告送达期间届满，无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健给付原告吴国清货款1,970,900元；二、被告李健自2019年10月25日起至付清欠款之日止，以1,970,900元为基数，按照年利率24%计算支付原告违约金；上列一、二项所列被告应给付原告款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连隆瑞环保机电设备工程有限公司在1,970,900元范围内对被告李健应给付原告款项承担连带清偿责任；案件受理费23,198元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  徐玲人民陪审员  刘佳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2655号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄敬涛,男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行黄敬涛罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金50000元、退赔被害人经济损失450000元，对扣押在案的物品依法予以没收；已执行0元，扣押在案的物品已依法予以没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5361号 上诉人（原审原告）：江运喜，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审被告）：江晚喜，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住涉县。 上诉人江运喜因与被上诉人江晚喜相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江运喜上诉请求：1、请求依法撤销涉县人民法院（2020）冀0426民初2080号民事判决书判决内容；2、依法发回重审或改判被上诉人停止影响上诉人采光通风，立即停止房屋第四层建房；3、依法改判被上诉人退出侵占上诉人宅院的40公分；4、依法改判被上诉人赔偿上诉人房屋瓦顶损失和房屋后墙损失共计9000元；5、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人相邻采光、日照纠纷一案，上诉人在诉讼期间，请求法官对诉争现场进行勘查，通过现场清晰可见被上诉人侵权存在，庭审时，被上诉人认可对上诉人房屋瓦顶弄坏，房屋后墙因被上诉人建房施工，造成用水浸泡后墙，使上诉人房屋后墙损坏，这一事实在法庭调查中已查明，可一审法院作出了不支持上诉人诉求的错误判决书，对被上诉人多占上诉人宅院40公分，上诉人举出了分家析产的分单，上面对上诉人和被上诉人住宅房屋宽度写的清楚是4.3米，现被上诉人是4.7米，上诉人宅院因被上诉人北面主房建高4层，已严重侵害了上诉人采光通风，被上诉人不顾原告住宅权益的侵害，又在上诉人紧邻南面起建四层，导致上诉人宅院不能采光和通风，这是本案的事实，请求依法审理，作出公正判决，维护上诉人合法权益。 江晚喜辩称，其与上诉人是南北邻居，不影响采光。上诉人是先盖的房，他占够了他的数，他盖房时被上诉人还没有拆旧房，怎么就占了他40公分？因上诉人先掀了被上诉人的墙，然后被上诉人给他砸了瓦，费用应上诉人自己承担。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 江运喜向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止影响原告采光通风，立即停止房屋第四层建房；2、判令被告退出侵占原告宅院的40公分；3、判令被告赔偿损害原告房屋瓦顶损失和房屋后墙损失共计9000元；4、本案诉讼费，鉴定费全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告江运喜与被告江晚喜系兄弟关系，原在同一宅院居住，1999年分家分为两个院，原告江运喜分得前院，被告江晚喜分得后院。被告院为拐角形，西、北面与原告江运喜东、南面分别相邻。2017年原告江运喜开始对宅院进行翻建，2018年完工，南主房建成三层，瓦顶斜坡，临街建北屋，西面建厨房和厕所，院落面积较小，院顶用玻璃棚顶。2019年被告江晚喜也对其宅院进行了翻建，目前还没有完工。被告在起建南面第四层时与原告发生争议，原告将被告垒的墙掀翻，后被告将原告房顶部分瓦予以损坏。 一审法院认为，原告主张被告起建第四层楼房，高度超出农村建房的规定高度，同时影响其宅院采光和通风，请求判决被告停止影响采光通风，立即停止房屋第四层建房，但未向本院提交相关部门关于滩里××建房高度的相关证明，因原被告房屋之间没有距离，双方建房时均考虑到房屋使用面积，建的房屋相对较深，留的院落很小，原告也不能举证证明被告建房影响其通风采光，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告退出侵占其宅院40公分，因原告翻建房屋在前，被告翻建房屋在后，原告不能举证证明被告侵占其宅院，对该项诉讼请求，本院也不予支持。原告请求被告赔偿其瓦顶损失和房屋后墙损失9000元，因瓦顶损失系原告先给被告掀墙引起，房屋后墙损失不能证明系原告造成，且损失具体数额无法确定，故对该项诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江运喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江运喜承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江运喜南主房建成三层，与江晚喜在建北房相邻，且房屋之间没有距离，江运喜建的房屋相对较深，留的院落很小，江运喜不能举证证明江晚喜建房影响其通风采光。其上诉称江晚喜侵占其宅院40公分及损失赔偿问题均未提交充分证据，一审判决并无不当。 综上所述，江运喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江运喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 淼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3733号之一 申请执行人：王浙予，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：邢涛，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人王浙予与被执行人邢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款66060元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人邢涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人邢涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邢涛名下无不动产、有价证券。被执行人邢涛名下车牌号为苏ＥＸ××××的东风雪铁龙牌汽车已查封，但尚未实际扣押。本院依法划拨被执行人邢涛名下银行存款3200元，扣除其应当负担的案件受理费770元、执行费891元、罚款1000元，申请执行人受偿539元，现被执行人邢涛名下银行账户内仅有数元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托江苏省昆山市人民法院对被执行人的财产状况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人邢涛作出罚款的决定。同时本院已将被执行人邢涛纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邢涛暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐竞聪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7119号 原告：诸城市景逸物流有限公司，住所地诸城市西外环与繁荣路交汇处杨春食品城北门口院内。 法定代表人：吴宗宝,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告诸城市景逸物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青云、被告委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市景逸物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金136398元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Ｖ×××××车辆所有人，在被告处投保机动车商业保险，承包险种为机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止。2017年8月24日7时40分许，原告雇佣的司机辛波驾驶保险车辆在盐城市发生交通事故。经盐城市大丰区交警大队作出事故责任认定，辛波承担事故的全部责任。因被告未能赔偿原告的各项损失，原告特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内。在确定无其他免责事由后，根据保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险及不计免赔率等保险，保险期间自2017年2月23日起至2018年2月22日止，其中机动车损失保险责任限额为22万元。2017年8月24日7时40分许，原告驾驶员辛波驾驶上述车辆在盐城市发生交通事故，该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，辛波承担事故的全部责任。 本院认为，针对鲁Ｖ×××××号机动车在被告处投保的商业保险系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，对该事故造成的损失，被告应依约进行赔付，原告作为被保险人有权按约向被告主张权利。山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，系本院依被告申请经双方协商委托鉴定机构后作出，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，对其效力本院予以采信，认定车损为136398元。被告为此支出的评估费9000元，系为确定事故损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担，被告主张应由原告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告诸城市景逸物流有限公司保险金136398元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周红霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3835号原告：张俊中，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：吴志良，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告张俊中与被告吴志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张俊中于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张俊中的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张俊中负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月十日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3158号 本院刑庭、严旭： 本院刑庭移送执行的严旭罚金刑一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人严旭已按照本院（2020）川0603刑初136号刑事判决书缴纳了罚金3000元，此款本院已上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初571号 原告：李连棠，男，1958年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴冬松，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李连棠与被告吴冬松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连棠到庭参加诉讼，被告吴冬松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连棠向本院提出诉讼请求：判令吴冬松立即向李连棠偿还借款本金4万元。事实和理由：李连棠与吴冬松系好友关系。2014年12月份，吴冬松以经营生意为由向李连棠借款4万元。李连棠以现金方式将借款本金4万元交付给吴冬松，吴冬松于2014年12月6日向李连棠出具了一份《借条》，双方口头约定按照月利率2%计算利息。此后李连棠多次向吴冬松催讨上述借款本息，吴冬松均以各种理由推辞，借款本息至今分文未还。吴冬松拒绝偿还借款已构成实际违约，为维护法律尊严，保护自身合法权益，李连棠依法具状起诉，请求支持其诉请。 吴冬松未作答辩。 李连棠围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。吴冬松未出庭举证、质证，依法视其放弃所享有的相应诉讼权利。经查，李连棠提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联，应予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：吴冬松于2014年12月6日出具一份借条交李连棠收执，确认结欠李连棠借款4万元。该借条内容载明“借条兹于吴冬松向李连棠借到现金肆万元正。此据吴冬松2014.12.6”，借条未载明借款期限及利息。按照李连棠庭审陈述，该借款实际为吴冬松结欠的合伙投资款，即2014年双方合伙出资13万多元购买了一辆二手小汽车，后因李连棠将所占份额出让给吴冬松，经双方结算，吴冬松确认结欠李连棠4万元投资款，因吴冬松暂无力偿还该欠款，经双方合意将欠款转化成借款，遂由吴冬松出具上述借条给李连棠收执。借条出具后，吴冬松未偿还借款，李连棠多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，讼争款项原系合伙投资款，后经双方合意，吴冬松自愿出具借条交李连棠收执，确认将上述款项转化为借款，故双方形成事实上的借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，应受法律保护。吴冬松结欠李连棠4万元借款的事实，有在卷证据，结合当事人庭审陈述异议证明，吴冬松亦未对此提出异议，本院予以认定。双方未约定还款日期，李连棠依法有权催告对方在合理期限内还款，现李连棠以起诉方式要求吴冬松还款，吴冬松应承担还款责任。李连棠相应诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。吴冬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴冬松应于本判决生效之日起十日内偿还李连棠借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由吴冬松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  李 锦 人民陪审员  程文伟 人民陪审员  刘小艳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12924号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王**宇，男，1977年10月1日出生，汉族，住合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王**宇物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十二月十四日法官助理胡进书记员席俊婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢525号之二 申请执行人：肖天保，男，1972年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李又芝，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初317号民事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行申请执行人肖天保与被执行人李又芝民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，本院于2020年2月27日采取保全措施，依法查封了被执行人李又芝名下的车牌号为湘Ａ7××××的雅阁牌小型轿车一辆。案件进入执行程序后，上述保全措施转为本案执行措施。执行过程中，本院于2020年11月5日依法扣押该车辆。因被执行人李又芝未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月5日10时至2020年12月6日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该车。2020年12月6日，买受人史军（公民身份号码：612722197709××××）以86000元的最高价竞得。该车拍卖款86000元，经本院处置后无残值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对执行人李又芝名下车牌号为湘Ａ7××××雅阁牌汽车的查封； 二、被执行人李又芝名下车牌号为湘Ａ7××××雅阁牌汽车归买受人史军所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人史军时起转移； 三、买受人史军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  张 品
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3853号之一申请执行人：李永，男，1967年9月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴苏梅，女，1962年5月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李永与被执行人吴苏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请人李永于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴苏梅给付6万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人吴苏梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人吴苏梅名下财产信息，本院已经冻结被执行人吴苏梅退休工资账户。3.经过本院关联案件查询，被执行人吴苏梅在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人吴苏梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴苏梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人吴苏梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十五日书记员 张云天
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初355号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：成×，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：文水县大陵街兴隆物资水暖建材经销部，经营场所吕梁市文水县凤城镇大陵街。经营者：王锋梅。原告柏×与被告文水县大陵街兴隆物资水暖建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告柏×以其与被告文水县大陵街兴隆物资水暖建材经销部达成和解协议并已履行为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员雷园园二〇二〇年十二月九日书记员 马丽
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初159号 原告：陆朝英，女，汉族,1946年11月14日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：萧县经济和信息化局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇，统一社会信用代码11341322MB1030957Q。 法定代表人：吴孝敏，该局局长。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告陆朝英诉被告萧县经济和信息化局不履行法定职责一案中，陆朝英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县经济和信息化局的起诉。 本院认为，陆朝英申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆朝英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆朝英承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  曹富强 人民陪审员  许青青 二〇二〇年十二月三日 法官助理王** 书记员侯斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14851号原告：刘正雄，男，1986年12月5日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张云行，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王世艳，云南法闻律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗林海，男，1991年5月24日出生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告刘正雄诉被告罗林海民间借贷纠纷一案中，原告刘正雄于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘正雄的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正雄撤诉。案件受理费5800元，退还原告刘正雄。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4982号原告：翟敏，女，汉族，1988年12月4日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘猛，男，汉族，1986年4月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，（未到庭）原告翟敏诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟敏的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告刘猛经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年年底至2018年3月期间，被告因个人原因及工程需要资金、偿还信用卡等原因向原告多次借款，原告分别以银行转账、微信转账、支付宝转账和现金方式共计借款320961元给被告。2019年6月30日，双方签订《借条》，被告确认通过以上方式共计收到原告借款本金320961元，并约定在半年内还清，如未按时还款则按照银行同期贷款利率的双倍计算利息至还清之日，且愿意承担一切法律责任。经原告多次催要，被告于2019年11月偿还了50000元，后以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金270961元，并以借款本金270961元为基数、按银行同期贷款利率4.35%的双倍计算至还清之日止的利息；二、被告支付原告律师费17000元；三、被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用。庭审中，原告明确诉讼请求三仅主张案件受理费。被告刘猛未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条、微信、支付宝转账记录、银行转款回单，证明2016年年底至2018年3月，被告因个人原因及工程需要资金、偿还信用卡等原因向原告多次借款，原告分别以银行转账、微信转账、支付宝转账和现金方式共计借款320961元给被告，后双方于2019年6月30日签订借条，确认被告通过以上方式收到原告借款本金320961元，借条约定了还款期限、利息及被告承担一切法律责任，包括原告实现债权的全部费用等内容；3、微信聊天记录，证明原告转款的宇文无双就是刘猛本人，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息；4、委托代理协议、律师代理费发票，证明原告因此产生的律师代理费，根据借条约定，应由被告承担的事实。被告刘猛未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以采信。被告刘猛未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年年底至2018年3月期间，被告因工程需要资金、偿还信用卡等个人原因多次向原告借款，原告分别以银行转账、微信转账、支付宝转账和现金方式共计借款320961元给被告。2019年6月30日，原被告双方签订《借条》一份，被告确认通过以上方式共计收到原告借款本金320961元，并承诺在半年内还清，如未按时还款则按照银行同期贷款利率的双倍计算利息至借款还清之日，并愿意承担一切法律责任。被告出具该借条后于2019年11月向原告偿还了50000元，现下欠借款本金270961元未偿还。本院认为，被告刘猛向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现双方约定的还款期限已届满，故原告现主张要求被告刘猛偿还下欠借款本金270961元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方明确约定了还款期限及逾期还款利息的计算标准，故本院予以支持为自逾期还款之日即2020年1月1日起按银行同期贷款利率的双倍即年利率8.7%计算。对于原告主张的律师代理费17000元，因双方对该实现债权的费用未作明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘猛于本判决生效后十日内偿还原告翟敏借款本金270961元及自2020年1月1日起至清偿完毕之日止的利息（以下欠金额270961元为基数、按年利率8.7%计算）。二、驳回原告翟敏的其他诉讼请求。案件受理费5944元，由被告刘猛承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十二日书记员  侯 玥
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0126执2611号之一申请执行人罗凤平,女,1969年3月17出生,汉族,住广西宾阳县。被执行人吴科富，男，1987年1月28出生，汉族，住四川省夹江县。罗凤平与吴科富民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院作出的(2020)桂0126民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴科富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗凤平于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款85500.00元及利息，并负担受理费960.00元。本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索，现申请执行人申请执行的债权未能实现。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0126执2611号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈俊儒二〇二〇年十二月十四日书记员  蒙 然
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督93号申请人：抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司，住所地抚顺市东洲区天宇中兴一品**楼****。负责人：陈鹏，该公司经理。委托代理人：羿某某，辽宁宝域律师事务所律师。被申请人：王某某，户籍地沈阳市苏家屯区。申请人抚顺市城市建设发展有限公司东洲分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）辽0403民督93号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳共用部位、共用设施设备的维修费，清扫费和楼道灯费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请，故依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）辽0403民督93号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张洋烁
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1605号之一 申请执行人：游仲平，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡克秀，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张维权，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人游仲平与被执行人胡克秀、张维权民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游仲平于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人胡克秀无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽ＦＱ××××已被本院查封，因未能扣押暂无法处置；被执行人张维权无工商登记信息，其名下位于龙岩市永定区××街道××巷××层××号房产本院已查封，其名下车辆闽Ｆ6××××、闽Ｆ5××××已被本院查封，因未能扣押暂无法处置；被执行人胡克秀银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张维权于2020年12月3日与申请执行人游仲平达成如下和解协议：一、被执行人胡克秀、张维权尚欠申请执行人游仲平50000元及利息；二、上述款项，被执行人张维权承诺自2020年12月起，每月月底前支付申请执行人游仲平最少1500元，直至还清为止；三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 3、在执行过程中，被执行人胡克秀未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人胡克秀寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有50000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4755号 伊宪秋与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3420号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司24358.05元，已发还伊宪秋案款24097.05元，收取执行费261元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条规定，通知如下： （2020）鲁0112执4755号执行案件、（2020）鲁0112民初3420号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14655号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林世眉，女，汉族，1981年3月24日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林世眉的本院(2019)沪0106民初1298号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4036号申请执行人周军，男，1971年6月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司，住所地武汉市江汉区民权路汇江大厦**。法定代表人廖钧炜。申请执行人周军依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江汉劳仲裁字（2019）第1189号仲裁裁决书于2020年8月5日向法院申请执行，要求被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理周军的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产，申请执行人周军亦未提供被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉德安票据分配管理系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江汉劳仲裁字（2019）第1189号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民再66号再审申请人(一审原告)：五常市营城子满族乡新光村村民委员会，住所地五常市营城子满族乡新光村四号屯。法定代表人：崔秀浩，主任。委托诉讼代理人：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，住五常市。被申请人（一审被告）：薛亚芹，女，1958年6月24日出生，满族，户籍地五常市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人:何极，黑龙江何极律师事务所律师。再审申请人五常市营城子满族乡新光村村民委员会（以下简称新光村委会）因与被申请人薛亚芹确认合同无效纠纷一案，不服五常市人民法院（2018）黑0184民初3929号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）黑01民申364号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新光村委会法定代表人崔秀浩及其委托诉讼代理人金京泽，被申请人薛亚芹及其委托诉讼代理人何极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新光村委会申请再审称：一、原判决适用法律错误。片面适用《中华人民共和国合同法》关于效力的规定，案涉土地为集体所有土地，《契约》损害集体利益，违反法律强制性规定，应确认无效；二、原判决确认的土地所有权人为新光村，《契约》仅是买卖地上附着物，对于附带土地应予返还；三、原判决确认案涉土地及房屋所有权属错误，新光小学撤销后，该土地及房屋应收回集体土地。请求判令：一、薛亚芹退还违法占用多年的三栋房舍；二、薛亚芹持有的买卖新光小学校舍等三栋房舍的《契约》无效；三、薛亚芹立即返还新光村委会土地10001.5平方米（实际面积20000平方米）。薛亚芹辩称：一、新光村委会返还土地的请求超出原审诉讼请示，不应审理；二、争议土地纠纷应由行政机关处理；三、薛亚芹购买房屋所占用的土地使用权归薛亚芹所有；四、2004年签订的合同依法成立，合法有效，应予支持；五、新光村委会与薛亚芹之间的契约没有违反土地法相关规定；六、争议房屋已于2004年卖给薛亚芹，要求返还违反诚实信用原则。综上，原判决认事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持，请求驳回再审请求。本院再审认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”；第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。案涉房屋为村集体土地附着建筑物，其为集体经济财产，原审法院未审理查明是否召开符合法律规定的村民会议等事项，径行认定房舍卖出程序合法且合同有效不当，重审时应对此予以审理查明后据实裁判。此外，本案双方签订的《契约》系双务合同，在原告请求确认合同无效并要求返还原物时，被告基于合同也有给付行为，法院应当向被告释明提出同时履行抗辩以一次性解决纠纷。综上，原判决对于部分案件基本事实未予审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五常市人民法院（2018）黑0184民初3929号民事判决；二、本案发回五常市人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年十二月十五日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3535号申请执行人：张娟，女，1976年4月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：周永红，女,1977年9月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人张娟与被执行人周永红劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初4058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行标的金额为32000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。因被执行人名下的车牌号为渝X车的车辆登记机关不明故无法查封。本院（2020）渝0111执453号案件对被执行人在重庆农村商业银行X账户、在中国建设银行X账户、在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结并划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十日书记员  郭 琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4655号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王泽标，任总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系千湖融资租赁（深圳）有限公司员工。被告：黄继中，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告黄继中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。在审理过程中，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千湖融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费369元（已减半收取），由原告千湖融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 李 森二〇二〇年十二月七日书记员 王松明
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执1896号被执行人：鲍雪丽，女性,1974年6月25日生，居民身份证号码2302811974********，汉族，住讷河市。。本院在执行与鲍雪丽罚金一案中，鲍雪丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十日(院印)书记员  朱 敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5219号原告：宋金美，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店，经营场所：河南省新乡市辉县市共城大道中段路北，统一社会信用代码：92410782MA40P66W7A。经营者：郭柄琳，曾用名郭超，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋金美与被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金美到庭参加诉讼，被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告照相预付款699元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月4日向被告处交纳照相预付款699元，现被告不明原因在不通知消费者的情况下连夜搬走，严重侵犯消费者权益。虽然后来被告承诺将预付款退还，但至今一拖再拖，希望法院依法判决，保护原告的合法权益。被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据有：2019年4月23日和2019年5月4日微信转账截图两份，证明其向被告支付照相预付款699元的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，可以证明案件的基本事实，本院确认为定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月4日，原告宋金美向被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店交纳预付款699元参加其摄影优惠活动，但是并未实际消费使用。另查明，辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店系郭柄琳个人开办的个体工商户，登记时间为2017年3月23日，经营者为郭柄琳，已经于2020年6月停业。本院认为，本案中原、被告之间的摄影服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告向被告交纳预付款后，被告应当承担提供摄影服务的合同义务，由于其停止经营，造成无法提供相应服务的客观事实，过错在被告，其对提前预收的预付款应当予以退还作为补救措施，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店于本判决生效后五日内退还原告宋金美预付款699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十二月五日书记员  鲁 瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2431号之三申请执行人：汪木彩，女，汉族，1993年12月3日生，住安徽省明光市。被执行人：丁小俊，男，汉族，1966年7月22日生，住江苏省泰兴市。关于汪木彩与丁小俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1283民初9283号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁小俊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人汪木彩借款人民币38000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，减半收取计450元，由申请执行人汪木彩负担75元，被执行人丁小俊负担375元（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年7月23日、10月15日、11月26日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并依法冻结了被执行人的活期存款账户13个（均余额不足），冻结期限为12个月，依法划拨被执行人账户余额13800元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2020年11月2日，本院依法至被执行人的户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：丁小俊应该在黄桥，具体的不清楚。不清楚他的债权债务情况，他在外面包小工程，具体收入不清楚。4.本院于2020年7月22日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5、本院已于2020年11月24日通过电话联系及短信约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法划拨被执行人账户余额13800元并发还申请执行人，依法查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车（去向不明，未能实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9283号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  朱潇潇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执923号之五申请执行人：李金星。被执行人：王强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初990号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强银行卡号（尾号89×××06）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十二月二日书记员  姚 旺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8518号之一 申请执行人曾东宝，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人曾东宝与被执行人詹君有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币48500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢605号 关于姜佰林申请执行丰宁满族自治县大滩镇南围子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执304号 申请执行人：千阳县世纪新加油城有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：闫景军，执行董事。 委托诉讼代理人：闫景峰，该公司站长。 被执行人：袁亮，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 申请执行人千阳县世纪新加油城有限责任公司与被执行人袁亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0328民初245号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：千阳县世纪新加油城有限责任公司主张的油款10773元及利息，由袁亮给付7773元，于2020年5月30日前给付2000元，于2020年6月30日前给付2000元，剩余3773元于2020年7月30日前履行清结；案件受理费69元，减半收取35元，由袁亮负担。因被执行人袁亮没有给付法律文书确定的给付义务，申请执行人千阳县世纪新加油城有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人袁亮履行案款7773元，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人袁亮送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件款7773元，并缴纳执行费50元，共计7823元。经本院执行，被执行人袁亮缴纳了案款7773元及执行费50元，共计7823元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328民初245号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3707号申请执行人：呼某某，男，汉族被执行人：纪某某，男，汉族被执行人：樊某某，男，汉族申请执行人呼某某与被执行人纪某某、樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1017号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款80000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人呼某某申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人纪某某、樊某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、证券、车辆、工商等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人纪某某、樊某某承诺向申请执行人呼某某当庭兑付1900元，剩余案件款于2021年2月10日前偿还22100元，于2021年12月30日前兑付24000元，以此类推，从2021年开始每年12月30日前偿还24000元，直至兑付完毕为止。如被执行人纪某某、樊某某按期履行上述协议内容则按执行和解协议履行。如未能按期如数履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3707号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2141号原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西师范大学，住所地西安市雁塔区东侧。法定代表人：游旭群，该校校长。委托诉讼代理人：余燕云，女，1981年2月12日出生，汉族，该校后勤集团商务中心主任。委托诉讼代理人：王健，陕西泓瑞律师事务所律师。第三人：西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：杨芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族，该公司经理，住西安市碑林区。原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告陕西师范大学、第三人西安雨阳商贸有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费45580元，减半收取计22790元，由原告中国光大银行股份有限公司西安分行负担。   审    判    员      闵永军 二〇二〇年十二月四日 书    记    员      高  瑞1
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢243号 申请执行人：孙著臣，男，1977年11月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被执行人：张连琴，女，1979年6月6日出生，汉族，住五莲县。 孙著臣与张连琴追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出(2017)鲁1121民初2469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙著臣于2020年12月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。申请执行标的51045元及延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行费666元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张连琴送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。张连琴规定时间内自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙著臣与张连琴追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29070号上诉人（原审被告、反诉原告）：李娟委托诉讼代理人：苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨辉被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨**二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。上诉人李娟因与被上诉人杨辉、杨**合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初21575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李娟未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十二月四日书记员 刘绍君（兼）
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2393号上诉人（原审原告）：中汇国瑞（青海）税务师事务所有限公司，统一社会信用代码9163310056493794XJ，住所地：西宁市。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。被上诉人：王小春，公民身份号码×××，女，汉族，1990年2月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张潮，系王晓春丈夫。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。上诉人中汇国瑞（青海）税务师事务所有限公司（以下简称中汇国瑞（青海）公司）因与被上诉人王小春劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中汇国瑞（青海）公司上诉请求：1.撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2156号民事判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人扣发被上诉人2019年10月份工资事实错误。上诉人设立“效益工资”，是对工资可浮动的一种管理制度，公司有自主经营与薪金分配权利。公司全体员工包括被上诉人只有每月的基本工资是不变的。2019年10月工资2841.46元并非上诉人扣发，而是被上诉人离职前尚多预支22234.49元，离职时没有和上诉人进行工作交接核算，自动离职而无法给付。2.经济补偿金不应当给付，即便给付一审法院计算也是错误的。被上诉人没有办理任何手续就自行离职，完全无视上诉人的规章制度和劳动合同法中应当提前一个月通知上诉人的规定，依法不应当给付经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审请求。王小春辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。中汇国瑞（青海）公司向一审法院起诉请求：1.判令该公司不承担解除劳动合同的经济补偿金23400元，不支付王小春工资2841.46元；2.本案诉讼费由王小春承担。一审法院认定事实：2013年6月30日，中汇国瑞（青海）公司（甲方）与王小春（乙方）王小春签订了《劳动合同书》，合同主要约定：合同期限为无固定期限合同；本合同期限自甲乙双方签订合同起至甲乙双方解除合同为止；乙方同意根据甲方工作需要担任从业人员。2019年11月4日，王小春未在中汇国瑞（青海）公司上班，庭审中，中汇国瑞（青海）公司表示解除双方的劳动合同关系，王小春表示同意。中汇国瑞（青海）公司认可未向王小春发放2019年10月工资2841.46元。另查明，2019年12月26日，王小春作为申请人以中汇国瑞（青海）公司为被申请人，向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确认被申请人在签订、履行、解除双方的劳动合同中均存在违约行为；依法裁决被申请人不发克扣的工资15350元；依法裁决被申请人支付经济补偿23400元，偿付赔偿金30700元等。2020年3月11日，该仲裁委员会作出城中劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在签订、履行、解除双方的劳动合同中不规范；二、被申请人支付申请人经济补偿金23400元，支付申请人2019年10月份工资2841.46元；三、申请人的其它请求不予支持。一审法院认为，中汇国瑞（青海）公司与王小春签订了《劳动合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同履行。根据查明的事实，王小春自2019年11月4日未在中汇国瑞（青海）公司上班至今，现该公司提出与王小春解除劳动合同关系，其表示同意，系双方合意解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，中汇国瑞（青海）公司应向王小春支付解除劳动关系的经济补偿金，根据查明的事实，中汇国瑞（青海）公司未向王小春支付2019年10月的工资，该工资应由该公司给付。故中汇国瑞（青海）公司的诉讼请求，一审法院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回中汇国瑞（青海）公司的诉讼请求。案件受理费5元，已减半收取，由中汇国瑞（青海）公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，中汇国瑞（青海）公司承认未向王小春发放2019年10月份的工资，认为王小春预支22234.49元工资尚未抵扣，因此不应再行支付其10月份的工资。对于上述22234.49元是否系王小春预先领取的工资，中汇国瑞（青海）公司未提供证据加以证明，且该公司所称先向员工预付工资，其后再根据年度工作绩效进行多退少补的说法，既未在劳动合同中约定，也不符合工资发放的惯例和常理，故对其所称已预支付王小春工资不应再支付其10月份工资的理由本院不予采信。对于经济补偿金，现有在案证据未能证明王小春系自动离职，而是中汇国瑞（青海）公司向其以电子方式送达了解除劳动合同的通知，该通知加盖有该公司的公章并由公司财务人员送达，中汇国瑞（青海）公司未提供证据证明该通知系伪造，同时认可送达人的身份，其以公司未有相关会议记录、不知情为由称未向王小春发出解除劳动合同通知的理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，中汇国瑞（青海）公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中汇国瑞（青海）税务师事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十二月十一日书记员 马晓瑞附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2043号之二 申请执行人：黄文康，男，1995年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：王永果，男，1981年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄文康与被执行人王永果机动车交通事故责任纠纷一案中，据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3353号民事判决书，于2020年11月6日立案执行，11月9日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人王永果向申请执行人黄文康赔偿120890.37元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人王永果纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封了被执行人王永果所有的粤Ｇ×××××号思域牌汽车一辆，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31537号 申请人：佛山市南海区小塘乐明兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桂丹路北（新境段12号之二），统一社会信用代码91440605765711832Q。 投资人：杨炳衍。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。 被申请人：蔡昌峰，男，1993年7月17日出生，朝鲜族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人佛山市南海区小塘乐明兴塑料五金厂诉被申请人蔡昌峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡昌峰的银行存款134141元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区小塘乐明兴塑料五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡昌峰的银行存款134141元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1190.71元，由申请人佛山市南海区小塘乐明兴塑料五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴倩雅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3531号原告：李万军，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张国发，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李万军诉被告张国发劳务合同纠纷一案中，因被告张国发已全部给付案涉劳务费，故原告李万军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万军撤诉。案件受理费减半收取187.50元，由原告李万军负担。审判员  于晓庆二〇二〇年十二月九日书记员  岳 晶
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初483号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张学良，男，1978年2月13日出生于河南省宜阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月27日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人张学良犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月21日5时30分许，被告人张学良驾驶豫Ｃ×××**号轻型厢式货车，沿311国道自南向北行驶至鲁山县马楼乡薛寨村路口附近路段时，因夜间、雨天上道路行驶，未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将驾驶二轮摩托车在该处停留的鲁山县马楼乡小程庄村居民李某撞倒，致李某当场死亡。肇事后，被告人张学良报警并在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，被告人张学良负此事故的全部责任。被告人张学良到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人李某近亲属，与被害人近亲属达成刑事和解。上述事实，被告人张学良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学良供述与辩解，证人胡某、张某证言，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，赔偿和解协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学良违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张学良案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于张学良自愿认罪认罚，案发后民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十二月十四日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执13号 申请执行人：黑河市兆山经贸有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市。 法定代表人：曾兆山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣春，男，黑龙江绥新律师事务所律师。 被执行人：绥棱林业局德志木业有限公司,住所地黑龙江省绥棱林业局。 法定代表人：刘久洋，该公司经理。 本院在执行黑河市兆山经贸有限责任公司与绥棱林业局德志木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑河市兆山经贸有限责任公司于2020年11月26日以其与被执行人已经达成和解，双方之间一切的纠纷全部解决为由，提出撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麻海燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武秋萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1050号 申请执行人：李继枝，男，1979年1月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：何凤秀，女，1983年6月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人的共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人李继枝、何凤秀与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年5月15日作出（2020）桂1421民初714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李继枝、何凤秀向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人李继枝、何凤秀支付违约金21141.06元、案件受理费164元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月13日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初714号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李继枝、何凤秀，申请执行人李继枝、何凤秀也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金21141.06元、案件受理费164元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费220元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1265号申请执行人：江苏海业新材料科技有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：黄玉明，职务：执行董事。被执行人：杨学宽，男，1967年5月10日生，汉族，住扬州市。关于申请人江苏海业新材料科技有限公司与被执行人杨学宽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十二日书记员  付丹娜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1697号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省白城市大安市人民东路财政局办公楼**。法定代表人：姜洪德，该公司经理。被执行人：王力凯，男，1965年10月29日生，汉族，个体，现住大安市。被执行人：张向东，男，1966年1月1日生，汉族，个体，现住大安市。被执行人：王丽明，女，1971年7月9日生，汉族，科员，现住白城市洮**。本院在执行申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与被执行人王力凯、王丽明、张向东追偿权纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司于2020年12月15日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2018）吉0882民初1957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年十二月十五日书记员  孙婉玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5456号申请执行人：绍兴谦勤纺织有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道兰亭村。法定代表人：张建南，该公司董事长。被执行人：吴江市盛尔登纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（镇北）。法定代表人：卓登闹，执行董事。被执行人：卓登闹，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢秀媚，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴江万腾包复纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区余家湾。法定代表人：薛化锡，执行董事。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市盛尔登纺织有限公司、卓登闹、谢秀媚、吴江万腾包复纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初2916号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月25日，原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行将本案债权转让给江苏资产管理有限公司。因被告未履行义务，权利人江苏资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的27329000元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，申请人绍兴谦勤纺织有限公司向本院递交申请，申请变更为本案的申请执行人，本院依法裁定变更申请执行人为绍兴谦勤纺织有限公司。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人绍兴谦勤纺织有限公司于2020年12月14日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人绍兴谦勤纺织有限公司书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2916号民事判决书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月十八日书记员 姜明明
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4340号 广州从化城镇地产开发有限公司、梁业强: 本院立案执行广州从化城镇地产开发有限公司与梁业强物权保护纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6138号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：谭福明，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人谭福明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4902号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年11月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月7日，本院通过邮寄的方式委托湖南省茶陵县xxx村委会对被执行人谭福明的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的额为268657.29元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为268657.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员  罗露华