安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4576号 原告：王志寿，男，1978年8月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 被告：杨帅帅，男，1992年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。 原告王志寿诉被告杨帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志寿的委托诉讼代理人陶勇、范晓静，被告杨帅帅及其委托诉讼代理人钮成浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志寿向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告杨帅帅向原告王志寿偿还借款本金50万元及逾期还款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日计算至实际履行完毕止）；2.本案全部费用（含案件受理费、保全费、保全担保费等）由被告杨帅帅承担。事实与理由：2020年4月5日，原告因做口罩生意，向被告支付50万元订购金，因被告无法按期提供口罩，双方协商一致终止买卖关系，将50万元订购金转为借款。2020年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今杨帅向王志寿先生借款五拾万圆整，双方约定于2020年5月8日还款。”落款处由被告亲笔签名、捺印，并载明了身份证号码。履行期限届满后，原告多次通过微信、电话催要未果；2020年8月25日，原告委托律师向被告发送律师函催要该款，被告签收后仍未履行还款义务，原告无奈诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息。 2.借条一张及录音光盘一份，证明被告向原告借款50万元，并于2020年5月1日出具借条，约定于2020年5月8日还款。 3.中国农业银行个人账户明细一张，证明2020年4月5日原告王志寿向被告杨帅帅指定账户（账户名称武某，账号62×××84）汇入50万元的事实。 4.微信截图2张及律师函、EMS邮寄单及签收查询单一份，证明被告逾期未支付借款本金，原告王志寿通过微信、律师函等方式催要未果。 5.证人陈某证言，证明5月1日王志寿与杨帅帅协商之后，杨帅帅自愿出具借条并承诺还款，其对以上内容进行录音。 被告杨帅帅辩称：1.王志寿与阜阳优泰医疗器械有限公司（以下简称“优泰公司”）建立买卖合同关系。2020年4月5日，王志寿与优泰公司签订《产品采购合同》，约定王志寿向优泰公司采购口罩，数量30万只，单价每只5.3元，总金额159万元，预付货款50万元，双方对交货、接货、验收、付款方式均作出约定，王志寿在合同上签名，优泰公司加盖公章，武某作为优泰公司的代表在合同上签字。合同签订后，同日王志寿向优泰公司（武某账户）预付货款50万元，优泰公司按照要求生产口罩。其后，双方发生多笔口罩及代为采购熔喷布采购业务，货款金额约55万元，王志寿均是将货款直接支付至武某账户。王志寿与优泰公司签订的《产品采购合同》依法成立并生效，买卖合同也已实际履行。2.王志寿与杨帅帅不存在买卖合同关系，更不存在民间借贷关系。优泰公司成立于2020年2月19日，注册资本100万元，股东为杨军、武某、杨帅帅，三人分别持股40%、30%、30%，法定代表人为杨军。2020年4月底，因疫情好转，王志寿与优泰公司协商解除合同并进行结算，因优泰公司法人代表杨军在外地，无法加盖公司印章，杨帅帅遂在征得法定代表人杨军及股东武某同意后，以个人名义向王志寿出具了借条（实为欠条）。杨帅帅系优泰公司股东、分管销售的经理，又是王志寿向优泰公司采购的业务负责人，其出具借条系履行职务行为，买卖合同受益方为优泰公司，买卖合同解除后应由优泰公司承担返还责任。即使杨帅帅出具借条的行为超出代理权限，亦构成表见代理，优泰公司仍应对出具借条行为承担法律责任。假设双方系民间借贷关系，王志寿并未向杨帅帅账户转款，双方也未约定以委托付款的方式提供借款，王志寿与杨帅帅也不存在其他经济往来，故双方之间借款合同不能成立。 被告杨帅帅为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.身份证复印件，证明被告的身份信息。 2.王志寿与优泰公司签订的《产品采购合同》、熔喷布交易记录、采购口罩的微信记录、双方对4月23日货款的结算、武某的银行账户交易流水，证明（1）2020年4月5日，王志寿与优泰公司签订《产品采购合同》，建立买卖合同关系。（2）2020年4月10日，优泰公司安排杨帅帅向王志寿转款5000元，由王志寿代为向第三方采购熔喷布。（3）王志寿于2020年4月5日通过武某账户向优泰公司预付货款50万元；此后发生多笔货款交易。（4）2020年4月23日前后，优泰公司向王志寿供应口罩106400个，扣除王志寿代为采购的熔喷布货款，王志寿付款251318元，并通过微信对账。上述交易，王志寿均是直接支付至武某账户。 3.优泰公司工商登记材料，证明优泰公司的成立时间、注册资本、股东名单及持股比例、法定代表人等情况。 4.优泰公司账目、武某银行账户交易流水、张路路与优泰公司签订的《产品采购合同》、优泰公司交易记录，证明优泰公司账目系武某所记，优泰公司支付、接收货款、发放员工工资等对外交易均通过武某银行账户实现；王志寿诉称的50万元也是支付至该个人账户，被告杨帅帅并未指示由该账户收款，也未收到该50万元款项。 5.武某与杨帅帅聊天记录、借条，证明杨帅帅的真实意思表示是让优泰公司出具借条，在与股东武某沟通后，其以优泰公司名义实际书写了借条；当时法人代表杨军在外地，也无法加盖公司印章，考虑到双方之间的合作关系及感情，杨帅帅在征得公司法人代表杨军及股东武某同意后，以个人名义向王志寿出具了借条（实为欠条）。 6.证人武某证言，证明优泰公司主要业务系生产和销售口罩，股东由其与杨帅帅、杨军组成，后来杨军把股份转卖给王某一部分。其主要负责财务，杨帅帅负责销售，王某负责生产和发货，杨军是法人代表。从2020年4月5日起，王志寿与优泰公司签订合同，向优泰公司转款50万元，打入了其本人账户，作为公司采购原材料用。后王志寿欲终止合同，追要50万元，杨帅帅在征得其及法人代表同意后，与王志寿签署了协议。当时写了两个借条，一个是以公司名义签署的，因为公章不在，王志寿不同意，所以杨帅帅以个人名义签署了借条。 7.证人王某证言，证明优泰公司与王志寿协议解除买卖合同后，约定向王志寿退款50万元，当时公司公章不在，王志寿不同意以公司名义与之签订还款协议，杨帅帅在征得其他股东同意后遂以个人名义写这个借条。当时王志寿和陈某、杨帅帅和其本人等人均在场。 上述证据中，对于优泰公司账目、武某银行交易流水记录、张路路与优泰公司签订的合同、交易记录、被告与武某的聊天记录、自书借条、武某、王某的部分证言，其证明目的与本案无关联，不予认定；对原被告提供的其他证据，予以确认。 本院经审理认定事实如下：优泰公司成立于2020年2月19日，股东分别为武某、杨军、杨帅帅，法定代表人为杨军，经营范围包括医用口罩在内的医疗用品的生产和销售。2020年4月5日，原告王志寿与优泰公司签订产品采购合同，约定王志寿向优泰公司购买30万只ＫＮ95日常防护折叠口罩，每只单价为5.3元，价款总金额159万元，原告王志寿预付款50万元，2020年4月9日优泰公司发货，王志寿收货后2日内付款。合同签订当日，王志寿将前述50万元预付款打入优泰公司会计武某账户，此后该合同得以实际履行。后因市场环境变化，双方约定解除买卖合同，经结算优泰公司仍须返还王志寿此前预付款50万元，在催要该款的过程中，王志寿要求杨帅帅出具借条，杨帅帅表示同意并向王志寿出具借条一份，载明“今杨帅向王志寿先生借款伍拾万圆整，双方约定于2020年5月8日还款杨帅3412821992××××××××……”。借条出具后，被告杨帅帅未按期偿还该借款，原告通过微信等方式向杨帅帅多次催要未果，遂提起诉讼。 另查明，上述借条中“杨帅”与本案被告杨帅帅系同一人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与被告为股东的优泰公司确实存在着买卖合同的基础法律关系，但该债权债务经清算、和解，以被告出具借条的形式确定下来，借条内容既未加盖优泰公司印章，也未体现优泰公司清偿的意愿。显然原告为了保证债权得到安全清偿，与被告已达成由被告杨帅帅个人还款的一致意见；且原告在催要过程中，被告明确由其“个人凑款，不会赖账”。故被告出具借条的行为应当按照民间借贷的法律关系进行审理，由于该借条系被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告理应遵守诚实守信、全面履约的原则偿付该款。被告辩称涉案款项未通过其本人账户转入，不成立民间借贷合同，应由优泰公司偿还的抗辩理由不予采信。被告逾期还款已构成违约，应当自约定还款的次日起承担违约责任，由于该款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨帅帅于本判决生效后十五日内偿还原告王志寿借款500000元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二〇年十二月二日 书记员 段少帅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。