wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复104号 复议申请人（利害关系人）：刘定春，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 复议申请人（利害关系人）：王光荣，女，1954年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：长沙顺翔房地产销售代理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路**华银园小区****。 法定代表人：刘明辉,该公司总经理。 复议申请人刘定春、王光荣因申请人周信与被申请人唐辉、长沙顺翔房地产销售代理有限公司担保合同纠纷诉讼保全一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘定春、王光荣称，2020年其在家发现位于株洲市天元区××村××栋××号房产证丢失，并于7月底到房产局补办，此房屋已被株洲市荷塘区人民法院查封，不能办证。异议人反复确认，两人没有任何贷款、担保，也没打过官司，后得知是唐辉非法窃取该房产证向周信抵押借款，导致房屋被荷塘区法院查封。唐辉不是产权人，也未经异议人授权，该查封属于不合法。故提出书面异议，请求撤销该裁定并解除对该房屋的查封。 株洲市荷塘区人民法院查明：申请人周信与被申请人唐辉、长沙顺翔房地产销售代理有限公司担保合同纠纷诉讼保全一案，该院根据申请人的诉前保全申请，作出（2014）株荷法立保字第38号民事裁定书，查封、冻结被申请人唐辉、长沙顺翔房地产销售代理有限公司名下相应价值的财产。2014年8月25日，异议人刘定春、王光荣向该院提交担保书，请求解除对长沙顺翔房地产销售代理有限公司名下财产的查封，并自愿以其所有的位于株洲市天元区××村××栋房产提供担保。该院依法解除了对长沙顺翔房地产销售代理有限公司名下财产的查封，并对刘定春、王光荣提供担保的位于株洲市天元区××村××栋××号房产进行了查封，并于2016年1月12日，2018年1月5日进行了续查封至2021年1月4日。 株洲市荷塘区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2018年1月5日，该院根据（2014）株荷法立保字第38-5号民事裁定书，续查封、冻结异议人刘定春、王光荣提供担保的株洲市天元区××村××栋××号房产符合法律的规定。异议人主张被申请人唐辉未经授权私自拿异议人的房产证进行担保与事实不符，该院系根据异议人的担保书对其担保财产进行依法查封和续查封，故异议人刘定春、王光荣提出的异议缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。据此，以（2020）湘0202执异52号执行裁定驳回刘定春、王光荣的异议。 异议人刘定春、王光荣不服该执行裁定，向本院申请复议。其理由是，2014年8月25日向株洲市荷塘区人民法院提供的担保书上的签名不是其本人所签。请求撤销（2020）湘0202执异52号执行裁定。 本院认为，根据相关的法律规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，复议申请人刘定春、王光荣认为担保书上的签名不是其本人所签，在异议审查中并未对刘定春、王光荣进行询问，同时担保书是否属实涉及到刘定春、王光荣是否要承担保证责任的重大问题。本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异52号执行裁定。 二、本案发回株洲市荷塘区人民法院重新审查。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理尹红 书记员王偌一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执1715号之二申请执行人：卢桂香，女，1985年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区贺街镇木材站内。负责人：何坚勇。被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人卢桂香与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现256.99元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1102执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁国栋审 判 员 周 健审 判 员 全守盛二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐秀云书 记 员 邹 媚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，行长。委托代理人：王丽，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：刘海涛，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人：邢骞，男，汉族，1974年4月2日生，户籍地址陕西省镇安县。被执行人：宋长会，女，汉族，1973年10月28日生，户籍地址陕西省镇安县。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与邢骞,宋长会借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢骞,宋长会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人邢骞,宋长会返还截至2020年5月24日借款本金350323.15元、利息11598.72元、罚息422.76元，合计362344.63元及自2020年5月25日至借款清偿之日的利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定计算）；支付案件受理费3367.5元；支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申427号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红。委托代理人：赵恩，女，上海文盛资产管理股份有限公司法务专员。委托代理人：邝耿毅，男，上海文盛资产管理股份有限公司法务专员。被申请人：广州穗芳实业有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区恒福路******之一iv>法定代表人：周少忠。申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛公司”）以被申请人广州穗芳实业有限公司（以下简称“穗芳公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请广州穗芳实业有限公司进行破产清算。本院查明，被申请人穗芳公司成立于1992年3月25日，公司统一社会信用代码为914401011910222793，注册资本为人民币538万元，法定代表人为周少忠，公司住所地为广，公司住所地为广州市越秀区恒福路******之一有限责任公司，核准日期为2016年10月31日，经营范围为建筑物自来水系统安装服务;建筑物电力系统安装;商品批发贸易（许可审批类商品除外）;室内装饰、设计;房屋租赁;建筑物空调设备、通风设备系统安装服务;商品零售贸易（许可审批类商品除外）;农业技术开发服务。公司股东为广州凤虎投资发展有限公司（持股比例为80％）、周少忠（持股比例为20％）。穗芳公司的登记机关为广州市越秀区工商行政管理局，目前企业登记状态为“存续”。中国农业银行广州市淘金支行（以下简称“农行淘金支行”）与被申请人穗芳公司的借款抵押合同纠纷，经广州市东山区人民法院（以下简称“东山法院”）审理于2003年12月16日作出（2003）东法民二初字第651号《民事判决书》，判决如下：一、穗芳公司在本判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款本金195万元及利息（其中：2003年6月20日前为74643.24元；从2003年6月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的还款日止）给农行淘金支行。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、穗芳公司不履行上述判决时，则拍卖或变卖广州市芳村区芳村大道西路619号地下室房产，所得价款由农行淘金支行优先受偿。本案诉讼费30876元（其中案件受理费20233元、诉讼保全费10643元）由穗芳公司负担。该费农行淘金支行起诉时已预付，本案不作退还，由穗芳公司在本判决发生法律效力之日起10内迳付农行淘金支行。由于穗芳公司逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，农行淘金支行向东山法院申请执行，该院于2004年4月13日以（2004）东法执字第1813号立案执行。执行期间，该院依法拍卖穗芳公司位于广州市芳村大道西路619号4楼房产，但未能成交，农行淘金支行同意终结本次执行，故该院于2006年1月6日作出（2004）东法执字第1813号《民事裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。后该院依农行淘金支行的申请于2010年6月8日以（2004）东法执字第1813号恢字1号立案恢复执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分197号，信粤-A-2016-016-202），约定将被申请人穗芳公司的债权转让给信达广东分公司。2018年5月22日，信达广东分公司与申请人文盛公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-059）约定信达广东分公司将对被申请人穗芳公司的债权转让给申请人文盛公司。该院于2019年11月29日作出（2019）粤0104执异603号《执行裁定书》，裁定如下：一、变更文盛公司为（2004）东法执字第1813号恢字1号案的申请执行人；二、原申请执行人农行淘金支行在该案的权利义务由文盛公司继受。该案至今未执行到任何款项。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；广东省高级人民法院粤高法发[2019]6号《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条的规定，“破产案件原则上由中级人民法院管辖；”。本案中，穗芳公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市越秀区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。文盛公司对穗芳公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，应予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，穗芳公司经人民法院强制执行，但无法清偿其对文盛公司的到期债务。据此，应认定穗芳公司存在明显缺乏清偿能力的情形，故债权人文盛公司申请对债务人穗芳公司进行破产清算，符合上述法律规定，应予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理上海文盛资产管理股份有限公司对广州穗芳实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 苏倩怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢397号   申请执行人：朱国权，男，1974年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张宏，男，1958年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人朱国权与被执行人张宏买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2006）新0104民一初字第813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的17710元，已执行标的0元，未执行标的17710元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年7月10日立案恢复执行；   2.本院于2020年7月13日、8月20日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行存款金额较少且采取扣划措施；   本案执行过程中，申请执行人朱国权与被执行人张宏双方协商长期履行，故申请执行人朱国权于2020年12月20日向本院提交撤回申请。   本院认为，申请执行人朱国权提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢397的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   吕金霞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7189号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路。法定代表人：舒洪泉，该行董事长。委托诉讼代理人：郑永红（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡耀文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：彭某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：丁某某，男，汉族，住江西省高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告彭某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永红、胡耀文到庭参加诉讼，被告彭某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告彭某某于2019年1月18日签订个人借款合同；2.判令被告向原告归还贷款本金4500000元、利息428135.48元，本息合计4928135.48元（暂计算至2020年9月15日，此后至实际付款之日的利息顺延计付），贷款逾期后的利息按合同约定利率计算；3.判令原告对变卖、拍卖被告的抵押物的所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原、被告经协商一致签订了个人借款合同、最高额抵押合同。合同约定：原告向被告发放贷款450万元，贷款期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止，贷款用途为购矿石，贷款利率为7.9606%，贷款按年发放、按年收回、循环用信。被告丁某某自愿以本人名下价值750万元的房产（详见抵押物清单）作为该笔贷款抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。抵押担保期间自设定抵押值日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金4500000元、利息428135.48元，原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同法有效。被告在农商银行有贷款逾期未还，依法应承担相应民事责任。为此，特依《民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求公正裁处。被告彭某某、丁某某未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告与被告彭某某签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告彭某某向原告借款人民币4500000元，借款期限为36个月，自2019年1月18日起至2022年1月17日止。借款用途：购矿石。借款利率为年利率7.9605%。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收30%，本合同项下借款可循环使用。另外，合同第十八条约定，如出现借款人未按期归还本息等违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。被告彭某某在借款人处签名并捺印。同日，原告与被告丁某某签订了《抵押合同》，合同约定：为确保2019年1月18日彭某某与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告丁某某愿意以其坐落在高安市巴黎春天为借款合同所规定的债务人应履行的义务提供抵押担保，被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间内向债务人发放的借款本金余额，借款本金最高额为人民币4500000元，借款用途为购矿石，借款期限为36个月，自2019年1月18日起至2022年1月17日止，如有变更，依主合同约定；被告丁某某抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复昨、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，并于2019年1月18日在高安市不动产登记局办理了房屋抵押登记手续。2019年1月18日，原告将450万元发放至被告彭某某的账上，被告彭某某在借款凭证上签名并捺印，贷款期限2019年1月18日至2020年1月17日。被告彭某某收到借款后，未按照合同约定归还借款本息，截至2020年9月15日，被告彭某某尚欠原告贷款本金人民币4500000元、利息428135.48元，本息合计4928135.48元。本院认为：原告与两被告签订的个人借款合同及抵押合同是双方真实意思的表示，依法受法律保护。被告彭某某未按合同约定归还借款本息是产生本案纠纷的原因，根据双方合同约定，被告彭某某未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，该违约行为符合双方合同约定的合同解除的条件，故原告要求解除与被告彭某某签订的《个人借款合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭某某应当按照合同约定归还原告借款本金4500000元，并按照《个人借款合同》的约定支付借款利息。故被告彭某某应当归还原告借款本金人民币4500000元、利息428135.48元及其余利息（自2020年9月15日起按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）。被告丁某某对原告的借款提供了坐落在高安市巴黎春天房产，并办理了抵押登记手续，故原告有权对该抵押物的折价、变卖、拍卖享有优先受偿的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告彭某某于2019年1月18日签订的《个人借款合同》。二、由被告彭某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4500000元、利息428135.48元及其余利息（其余利息从2020年9月15日起按原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告彭某某于2019年1月18日签订的《个人借款合同》中约定的利率计算至付清之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告丁某某坐落在高安市巴黎春天的变卖、拍卖享有优先受偿的权利，其价款超过债权数额的部分由被告丁某某所有，不足部分，仍由被告彭某某偿还剩余款项；案件受理费46225元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 吴 鹃人民陪审员 洪 涛人民陪审员 黄绿英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 肖 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1963号 申请执行人：钟宏贵，男，1964年09月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：郑文森，男，1968年02月27日出生，汉族，住住柳州市城中区。 被执行人：谢建飞，男，1968年08月22日出生，汉族，住柳江区。 被执行人：刘长肖，男，1974年11月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：覃黎明，男，1978年08月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：李金东，男，1983年10月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行本院在执行钟宏贵与郑文森、谢建飞、刘长肖、覃黎明、李金东土地租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人的银行账户，由于被执行人郑文森另涉他案，执行回款后再作分配。此外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 燕
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执462号吉林亿联银行股份有限公司、石秀峰：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2001022号裁决书立案执行的申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人石秀峰借款合同纠纷一案，本院执行到位11619.56元，收取74元执行费，支付申请执行人11545.56元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2001022号裁决书立案执行的（2020）湘06执462号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人石秀峰借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终770号 上诉人（原审被告）：杨俊明，男，1985年12月8日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解杨胡，男，1967年5月25日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，洛川县村民，住该村。上诉人杨俊明因与被上诉人解杨胡债务转移合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人杨俊明的上诉请求：请求上级法院撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审上诉人提供的证据证明上诉人所写60000元欠条是为债务人裴俊刚提供担保，不是将60000元债务转移给上诉人。二、上诉人给被上诉人书写60000元欠条后被上诉人继续持有债务人裴俊刚所写借条进一步证实上诉人所写60000元欠条不是债务转移而是担保。被上诉人解杨胡辩称：上诉人给其打的欠条，把裴俊刚的房产证拿走，债务转移给杨俊明，也就是上诉人属于欠款人。被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨俊明偿还原告60000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2013年12月13日裴俊刚从原告解杨胡处借款5万元，杨拴柱作为担保人，XX街XX号房作抵押，并将房产证交于解杨胡持有。2014年8月30日，裴俊刚同被告杨俊明到原告解杨胡家索要押于原告解杨胡处杨拴柱的房产证时，解杨胡同意返还房产证，但要求被告杨俊明承担清偿责任，杨俊明便给出具欠条一份，即“欠条 今欠到解杨胡现金陆万元整（60000）杨俊明 2014年8月30日”，其中包括1万元利息。杨俊明出具欠条后解杨胡便将房产证予以返还。一审法院认为，被告杨俊明在原告解杨胡要求其清偿债务的前提下同意返还所抵押的房产证，杨俊明同意并向原告解杨胡出具了欠条，自此，在双方真实意思表示下该笔债务的债务人转移为被告杨俊明，被告杨俊明应按照欠条所载内容全面履行还款义务，故对原告解杨胡要求被告杨俊明偿还欠款的请求，本院予以支持；对其要求被告支付利息的请求，因双方对此未约定，本院不予支持。被告杨俊明辩称，他只是担保，且担保期限已过，他没有义务清偿60000元的意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告杨俊明于判决生效后30日内一次性给付原告解杨胡60000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨俊明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是杨俊明给解杨胡出具的欠条是否构成债务转移合同关系。本案中，杨俊明给解杨胡出具的欠条是由裴俊刚向解杨胡借款5万元转化而来，2014年8月30日，裴俊刚同上诉人杨俊明到解杨胡家索要抵押于解杨胡处房产证时，双方结算后，本息合计6万元，三方在场，上诉人杨俊明出具欠条一张，即“欠条 今欠到解杨胡现金陆万元整（60000）杨俊明 2014年8月30日”，解杨胡随即向裴俊刚返还抵押房产证，故杨俊明向解杨胡出具了欠条，应当视为系对债务转移向解杨胡所作出的还款承诺的真实意思表示，其应当承担清偿债务的民事责任。关于杨俊明称其所写欠条是为裴俊刚所欠债务进行担保，但该欠条裴俊刚并未签字，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨俊明负担。本判决为终审判决。     审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                          二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静     1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3428号申请执行人：房元广，男，1962年10月15日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人：邹继存，男，1964年9月7日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：刘光喜，男，1962年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人房元广、邹继存与被执行人刘光喜民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初2465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3428号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  乔 阳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1675号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市茂**迎宾路**的**及**、161号何163号的一、二层。 法定代表人：谢创江，分行行长。 委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。 委托代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：范淑媛，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄春贵，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行被执行人范淑媛、黄春贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人范淑媛、黄春贵履行如下义务：一、被执行人范淑媛、黄春贵向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金114477.78元、利息3324.02元、罚息170.21元、复利50.92元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月13日）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2660元、保全费1120元及执行费（预估）1727元。因被执行人范淑媛、黄春贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月1日向被执行人范淑媛、黄春贵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人范淑媛、黄春贵无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人范淑媛名下有位于广东省茂名市××星路××院××房[房地产权证号：粤（X）茂名市不动产证明第X号]的房产一套，但因房屋已被他案执行，故本案未执行到财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人范淑媛、黄春贵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人范淑媛、黄春贵的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人范淑媛、黄春贵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行114477.78元，截止2020年12月12日尚未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人范淑媛、黄春贵采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1675号案件终结本次执行程序。 被执行人范淑媛、黄春贵负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2318-1号 申请执行人易克安，男，汉族，1965年8月13日出生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：张祖华，住桂林市临桂区。 被执行人桂林星翼科技有限公司，住所地桂林市七星区临江路********。 法定代表人王有才，该公司经理。 被执行人王有才，男，汉族，1971年5月1日生，住桂林市象山区。 被执行人唐丽香，女，汉族，1975年9月12日生，住桂林市象山区。 申请执行人易克安与被执行人桂林星翼科技有限公司、王有才、唐丽香合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初1333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十二月三日 书记员  石涵潇
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保36号 申请人:方衍才，男，1985年生，汉族，湖南桂东县人，居民，住桂东县。 被申请人:胡丽丹，女，1987年生，汉族，湖南桂东县人，居民，住桂东县。 申请人方衍才于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丽丹等价值的财产，保全金额80，000元。担保人李永凤以其名下湘LFH0**小型轿车为方衍才申请诉前财产保全提供担保。 方衍才申请称：胡丽丹与肖敏(431027198701050519)系夫妻，肖敏现已死亡，肖敏生前向申请人方衍才借款80，000元，有银行转账电子回单为证。现查明肖敏名下有小型轿车一辆湘L8M9**。 本院经审查认为,方衍才为维护自己合法权益，并提供了被保全车辆明确的财产线索，符合法律规定，本院予以支持。申请人方衍才对被申请人其它有关联的财产进行申请保全，应当提供明确的被保全财产的财产信息或财产线索，申请人方衍才未提供被申请人其它有关联的财产信息或线索，与法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人胡丽丹配偶肖敏名下湘L8M9**小型轿车,期限为两年; 二、扣押担保人李永凤名下湘LFH0**小型轿车，期限为两年。 案件申请保全费820元，由申请方衍才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2556号之十 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在中信银行621773250462×××01账户内存款人民币22130.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审44号 申请执行人:丘北县人民政府。 地址:丘北县锦屏镇政通路1号。 统一社会信用代码：11532626015214810G。 法定代表人:杨波，丘北县人民政府县长。 委托代理人:黄宏、杨克冲，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人:罗云，男，1974年12月6日生，汉族，住丘北县。 申请执行人丘北县人民政府于2020年12月1日向本院申请强制执行丘政房征补决字[2020]4号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县人民政府称，申请执行人于2016年11月30日作出《房屋征收决定书》，对丘北县常青片区范围内所涉房屋进行征收。被执行人罗云的房屋位于征收范围内，因房屋征收部门与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2020年3月2日对被执行人作出丘政房征补决字[2020]**《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》并送达被执行人。《房屋征收与补偿决定书》第五项明确：“被征收人收到本决定书7日内与丘北县国有土地上房屋征收与补偿办公室办理房屋征收补偿事宜和房屋移交手续”，被执行人在《房屋征收与补偿决定书》规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年10月20日作出《履行房屋征收与补偿决定催告书》并送达被执行人，但被执行人至今未搬离房屋，办理房屋移交手续，故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格。申请执行人丘北县人民政府于2016年11月30日作出丘政发（2016）67号《丘北县人民政府关于丘北县常青片区棚户区改造建设项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》（附件：1丘北县人民政府关于丘北县常青片区棚户区改造建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收决定的公告；附件2：丘北县常青片区棚户区改造建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收补偿决定）。被执行人位于丘北县的房屋在房屋征收范围内，申请执行人对被执行人的房屋权属、区位、建筑面积等情况组织调查登记并对被征收房屋价值进行评估。申请执行人与被执行人在征收方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，申请执行人于2020年3月2日对被执行人作出丘政房征补决字［2020］4号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》并于同日送达被执行人，房屋征收补偿方式为货币补偿或者产权调换，并提供周转用房。被执行人对丘政房征补决字［2020］4号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。丘政房征补决字［2020］4号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》生效后，经申请执行人催告，被执行人至今未履行被征收房屋移交手续。申请执行人作出的丘政房征补决字［2020］4号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘政房征补决字[2020]4号《丘北县人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王**胜
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1541号原告：韩某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××，公民身份号码：××××。被告：李某，男，19××年××月××日出生，汉族，甘肃省宕昌县××乡××村人，现住甘肃省宕昌县衙门地××号，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：胡某，男，甘肃某某律师事务所律师。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判长  王淑钰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执850号 被执行人项火良，男，1968年8月20日生，住江西省浮梁县。 被执行人李吉顺，男，1975年11月2日生，住江西省浮梁县。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初108号刑事判决书。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李吉顺、项火良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行5446200元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行5446200元，经穷尽调查措施，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志勇 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 松
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保195号申请人：葛某某，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：葛某乙（系葛某某之子），1996年8月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：甘某，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人葛某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人葛某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人甘某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年12月15日至2022年12月14日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人葛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人葛某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  朱训庆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2234号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孙国琴，女,1977年12月03日出生，汉族，住安徽省州市全椒县。本院(2019)皖1102民初682号法律文书已经发生法律效力，被执行人孙国琴未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人孙国琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月14日、11月10日先后通过网络查控系统查询被执行人孙国琴的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月17日到全椒县不动产登记中心调查被执行人孙国琴名下的不动产情况，其名下无房产。经财产调查，未发现被执行人孙国琴有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人孙国琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陆志豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1061号申请人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。被执行人：邹雅山，男，1969年3月25日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。本院在申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社被执行人邹雅山买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 何佳瀛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0303行初28号 原告陕西长晟建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金陵村高家坪。 法定代表人齐小勇，该公司负责人。 委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。 被告宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市陈仓区集中安置中心**楼**。 法定代表人王都社，任局长。 出庭负责人陈海宁，该局副局长。 委托代理人李宁，该局工作人员。 第三人湖北枫羽实业有限公司，住所地十堰市东山路********。 法定代表人桂林，该公司负责人。 委托代理人桂羽，该公司工作人员。 委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。 原告陕西长晟建设有限公司诉被告宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局、第三人湖北枫羽实业有限公司劳动管理行政决定一案，原告向宝鸡市陈仓区人民法院提起行政诉讼，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，以宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局宝陈人社监理字〔2020〕第4号行政处理决定书，没有执行力为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是真实的意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陕西长晟建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 魏新安人民陪审员魏菊红 人民陪审员 张    利    勤 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 李    芝    怡 书 记 员 李         丹 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27202号之二申请执行人：广州朗泽投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省广州市，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市。东新区东陆路XXX弄XXX号1301(复式)室。被执行人：陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。广州朗泽投资合伙企业(有限合伙)与庄俊、陈裕花股权转让一案，本院作出的(2020)沪0115民初79448号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人庄俊、陈裕花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广州朗泽投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费26712.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄俊、陈裕花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄俊、陈裕花暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1025号之一 申请执行人：马丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅既釺，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅小妹，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人马丽与被执行人梅既釺、梅小妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅既釺、梅小妹未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人马丽向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息，并承担案件受理费4846元，本案执行费2223元，本院于2020年4月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金9911.56元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人梅既釺、梅小妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人梅既釺、梅小妹住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 志
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初5397号原告：王旭东，男，1990年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所律师。被告：白水县金富源实业有限公司，住所地：渭南市白水县路交汇处。法定代表人：刘鹏飞，系该公司董事长。被告：刘鹏飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：同秀平，女，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王旭东与被告白水县金富源实业有限公司（以下简称金富源公司）、刘鹏飞、同秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东委托诉讼代理人赵琼、被告公司法定代表人刘鹏飞、同秀平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告白水县金富源实业有限公司、被告刘鹏飞共同归还原告借款1100000元及利息（以1100000元为基数，从2019年10月1日起按月利率1.2%计算至实际清结之日止；2、判令被告同秀平对以上借款承担连带还款责任；3、案件受理费16008元由被告承担。事实和理由：被告金富源公司以经营生意资金困难为由，分三次向原告借款110万元，2019年3月29日借款500000元，约定还款期限为2020年3月30日，月利率为1.2%，按季度支付。2019年4月9日，借款300000元，约定还款期限为2020年4月19日，月利率1.2%,按季度支付。2019年5月14日，借款300000元，约定还款期限为2020年5月15日，月利率1.2%，按季度支付。以上三笔借款被告均向原告出具了盖有金富源公司公章、刘鹏飞签名、同秀平签名的的借款合同，原告按照约定向被告指定的账户转入前述借款。借款后被告金富源公司陆续向原告清偿了72000元利息。本金及剩余利息未予清偿，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告金富源公司辩称，若调解，我公司承认该笔借款，也同意归还。开庭审理，我公司不认可该笔借款，不承认该笔款项属于借款。该笔款项打入我自己指定的账户，确已收到。借款合同是我本人签的字，公章也是我自己加盖的。原告是渭南市农业投资有限公司员工，此笔款项是原农投公司总经理李晓红和国资委主任王**以权谋私，用于华县XX村XX园区内建设苗木栽植。如果调解我暂时没钱，愿意偿还该笔款项但是需要给我预留足够的时间。我愿意年前归还30万元，年后归还完毕。被告刘鹏飞辩称，该笔钱可以说是我个人借的 ，也可以说是公司借款。若调解，我承认该笔借款也同意归还该笔借款，但是走入法庭程序我不承认该笔款项是借款。该笔款项也打入我自己指定的账户，确已收到。被告同秀平辩称，答辩意见同被告刘鹏飞。同秀平系金富源公司的财务人员，若法院认定该笔款项属于借款，我本人就不承担连带清偿责任。原告王旭东为支持其主张提供如下证据：1、借款合同及双方约定归还本金、利息的计划表各三份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告金富源公司及刘鹏飞应归还该笔借款，被告同秀平应对该笔借款承担连带清偿责任。2、利息归还明细表，证明被告分三次共向原告归还利息72000元。3、转账凭证四份，证明原告向被告指定账户转账出借了涉案借款。被告金富源公司、刘鹏飞、同秀平对原告提供的证据真实性均予以认可。被告金富源公司、刘鹏飞、同秀平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：      2019年3月29日，金富源公司、刘鹏飞作为借款人与向王旭东出具《借款合同》一份，约定借款50万元，分两笔汇入指定账户（户名赵红涛，账号XXXXXXXXXXXXXXX8573），月利率为1.2%，该《借款合同》由金富源公司盖章、刘鹏飞签名确认，同时，同秀平在担保人处签名确认；2019年4月19日，金富源公司、刘鹏飞作为借款人与向王旭东出具《借款合同》一份，约定借款30万元，并约定月利率为1.2%，收款账户为指定账户（户名赵红涛，账号XXXXXXXXXXXXXXX8573，该《借款合同》由金富源公司盖章、刘鹏飞签名确认，同时，同秀平在担保人处签名确认；2019年5月14日，金富源公司、刘鹏飞作为借款人与向王旭东出具《借款合同》一份，约定借款30万元，月利率为1.2%，收款账户为指定账户（户名赵红涛，账号XXXXXXXXXXXXXXX8573，该《借款合同》由金富源公司盖章、刘鹏飞签名确认，同时，同秀平在担保人处签名确认。2019年3月29日，王旭东通过其账户向赵红涛账户转入5万元；2019年3月30日，王旭东通过其账户向赵红涛账户转入45万元；2019年4月19日，王旭东通过其账户向赵红涛账户转入262000元；2019年5月14日，王旭东通过其账户向赵红涛账户转入30万元。金富源公司、刘鹏飞通过赵红涛账户于2019年9月3日、2019年10月17日、2019年10月21日向王旭东支付借款利息共计72000元。本院认为，本案争议焦点为：1、被告金富源公司、刘鹏飞是否应归还原告借款及利息；2、被告同秀平是否应承担连带还款责任。对于第1项争议焦点，涉案借款合同已由借款人确认真实，且借款人已收到涉案借款，被告金富源公司、刘鹏飞辩称涉案借款因其他原因而不成立，但其未提供相关证据予以佐证，故对王旭东与金富源公司、刘鹏飞之间的债权债务关系予以认定，但对于涉案借款金额，应以王旭东实际出借的金额即1062000元予以认定。对于利息部分，依据涉案合同约定，月利率为1.2%，符合相关法律规定，应予以支持，借款双方均认可前述借款2019年9月30日之前的利息已清结，故而对于原告主张由2019年10月1日起计算利息的主张予以支持。对于第2项争议焦点，被告同秀平在涉案《借款合同》担保人处均签名确认，其亦未提供不承担连带担保责任的相关证据，故被告同秀平应对前述借款本息承担连带清偿责任。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、         被告白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞于本判决生效之日起六十日内向原告王旭东偿还借款本金1062000元及利息（以1062000元为基数，从2019年10月1日起按照月利率1.2%计算至清结之日止）。二、         被告同秀平对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、         驳回原告王旭东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16008元，减半收取8004元，由被告白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞、同秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                             审  判  员    陈福红二0 二0年十二月十四日法 官助理     武  航书  记  员    张  盈
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7309号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩佳梅，该公司员工。被告：庄严。被告：杨灵侠。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告庄严、杨灵侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十八日书记员  樊 瑶
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保851号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人贾某刚诉讼保全一案，申请保全标的额为3102.87元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额103.75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执976号申请执行人:库伦旗库伦镇东盛建筑材料经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：王守卓，现住辽宁省阜新市。被执行人：王治军，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇东盛建筑材料经销处与被执行人王治军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初914号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款131872.00元未执行到位。2、本院于2020年7月9日、2020年8月22日、2020年10月10日.2020年10月30日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等9家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆信息，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年10月16日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执976号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4183号申请执行人：杨风兰。被执行人：濮阳市豫港汽车销售服务有限公司。申请执行人杨风兰与被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8983号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市豫港汽车销售服务有限公司偿还原告杨风兰借款本金55000元；被告濮阳市豫港汽车销售服务有限公司自愿负担案件受理费588元。因被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨风兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月03日依法向被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下多部车辆，已被转移，其他并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司名下并未有证券、股票。三、通过线下对被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司进行现场调查，该公司无履行债务的能力，联系不上法人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市豫港汽车销售服务有限公司负有继续向申请人杨风兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3481号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红。被执行人：刘明龙，男，1958年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，被执行人：张立爱，女，1968年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘明龙、张立爱金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12234号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金43616.76元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费976元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年7月19日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划刘明龙的银行存款3220.42元、张立爱的银行存款15910.56元及网络资金1581.4元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12234号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12234号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月十五日书记员  杨畅
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2493号申请执行人：倪亮，男，汉族，生于1982年9月18日，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235660888025L。法定代表人：罗中全。被执行人：罗中全，男，汉族，生于1976年6月29日，住重庆市云阳县。被执行人：邵温娟，女，汉族，生于1985年5月2日，住重庆市云阳县。申请执行人倪亮与被执行人云阳县桂花茶厂、罗中全、邵温娟建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程欠款169000.00元、案件受理费4053.00元及相应利息。本院于2020年9月9日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人罗中全名下有汽车一辆、在重庆农村商业银行账户上有存款人民币289.78元、在招商银行账户上有存款人民币1384.44元；被执行人邵温娟名下有汽车一辆。本院依法对上述车辆予以分别查封，对上述银行账户存款予以划拨。经调查，被执行人邵温娟系云阳县某小学教师，本院依法对被执行人的工资、绩效等收入予以扣留，对其缴纳的住房公积金予以冻结。除此之外被执行人无其它可供执行财产。本院划拨的被执行人银行存款1674.22元已作本案执行费支付。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2493号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初2524号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源**楼**。 负责人：谢京真，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，男，1969年8月16日出生，住湖南省洪江市。 被告：韩亚琴，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告韩亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年12月8日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担。 审判员  杨斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘希 书记员邱成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1341号之二 申请执行人：莫云燕，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区，现住桂林市七星区。统一社会信用代码：450305197909281021。 被执行人：郑祖兵，男，1999年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行莫云燕与郑祖兵房屋租赁合同纠纷一案中，因郑祖兵未履行（2020）桂0303民初531号民事判决书确定的义务，莫云燕已于2020年11月5日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付房屋租金1650元；水电费181.9元；违约金1784元；案件受理费50元；公告费560元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人郑祖兵银行存款962元，其中50元为执行费；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐卉青
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2662号原告：王立娟，女，1968年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：刘立国（系原告外甥），男，1976年3月18日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：庆安县坤源房地产开发有限公司。法定代表人：董喜，职务总经理。原告王立娟与被告庆安县坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王立娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王立娟撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年十二月十四日书记员 石乃丹
陕西省靖边县人民法院民事判决书                  （2020）陕0824民初5896号原告王某某，男，1968年5月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399220****。被告李某甲，女，1964年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1339912****。被告李某乙，男，1984年10月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1890912****。被告李某丙，女，1988年6月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1899106****。原告王某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某丙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和案外人李某丁系亲戚关系，三被告系李某丁第一顺位继承人。2015年11月29日，李某丁以资金周转困难为由向原告借款35万元，原告以转账方式向李某丁转账35万元。2020年7月，李某丁因病死亡。后原告因资金需求多次向三被告索要该借款未果，原告涉诉本院。被告李某乙辩称，其与李某甲、李某丙系李某丁的继承人，三人自愿放弃遗产。李某丁生前借多少钱、什么用途、借款时间、有没有担保人等借款事宜家人不知情，三被告不承担任何债务。李某丁的遗产，三被告既不继承也不承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2015年11月29日，李某丁因资金周转困难向原告王某某借款35万元，双方未约定借款利息及还款期限。2020年6月28日，借款人李某丁去世。被告李某甲系李某丁妻子，被告李某乙系李某丁儿子，被告李某丙系李某丁女儿。原告以三被告系借款人李某丁的继承人为由将三被告诉至法院，要求其三被告承担偿还借款的义务。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议的焦点为：1、李某丁与原告王某某之间的借贷关系是否成立；2、三被告是否继承了李某丁的遗产及李某丁的遗产情况。本案中李某丁与原告王某某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与李某丁就该借款并未约定还款期限，故李某丁可以随时返还，原告也可以催告李某丁在合理期限内偿还借款。现李某丁去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告作为法定继承人，在继承了李某丁的遗产后，应当就其继承的遗产为限对李某丁的债务承担偿还责任。本案中，被告李某乙庭审中陈述李某丁遗产有房屋两处：位于XX楼XX单元XX房屋一套、位XX巷XX号房屋一套。故本院认为三被告应当在继承李某丁遗产限额内对原告王某某承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效之日起十日内在继承李某丁遗产限额内向原告王某某偿还借款本金35万元。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   牛怀玉       二Ｏ二Ｏ年十二月五日  书  记  员   魏园园 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异837号案外人：李红梅，女，1967年7月24日出生，汉族。案外人：罗陵城，男，1991年3月2日出生，汉族。申请执行人：湖北汉融置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路**/div>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路**/div>法定代表人：谭干雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路****/div>法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园div>法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族。本院在执行湖北汉融置业有限公司（以下简称汉融公司）与湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产开发投资有限公司（以下简称闽建公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案的过程中，案外人李红梅、罗陵城不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红梅、罗陵城称，罗佑堂承接被执行人闽建公司建设工程项目，由于该公司无力全部用现金支付工程款，该公司用锦绣天池·上院A1幢*单元*号房屋（以下简称涉案房屋）在内在房屋抵偿工程价款，2014年7月26日，罗佑堂与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，被执行人闽建公司于同年11月将涉案房屋交付给罗佑堂。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在我院查封之前，罗佑堂已经与被执行人闽建公司签订了商品房买卖合同，以工程款抵付房款方式向该公司支付了涉案房屋的全部房款，该公司也将涉案房屋交付给罗佑堂，因被执行人闽建公司的原因未能办理过户登记。2016年8月21日，罗佑堂因病去世，案外人李红梅、罗陵城为其继承人，案外人的情形完全符合上述司法解释的规定，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，特向本院提出异议，请求对涉案房屋中止执行。为支持其诉求，案外人提供了如下证据：证据一：罗佑堂与闽建公司于2014年7月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定：罗佑堂以单价5595元/平方米购买闽建公司投资建设的锦绣天池·上院项目中的第A1幢*单元*号房屋，该房屋建筑面积41.34平方米，总价231297元等内容。拟证明罗佑堂在本院查封之前与闽建公司签订涉案房屋的买卖合同。证据二：闽建公司于2014年7月26日出具《收据》一张，载明：今收到“罗佑堂上院A1-*-*购房款231297元”等内容。拟证明罗佑堂向闽建公司支付了全部购房款。证据三：闽建公司出具《锦绣天池·上院接房证明》一张，载明：业主姓名“罗佑堂”，房号“A1-*-*”，购房日期“2014年7月26日”，接房日期“2014年11月18日”等内容。拟证明罗佑堂在本院查封之前已实际占有涉案房屋。证据四：荆州市中心医院出具的《死亡医学证明书》、2018年6月26日襄阳市公安局清河口派出所出具的《死亡注销户口证明》、荆州市荆州区川店镇龙山村民委员会于2017年12月20日出具的《证明》及襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路社区居民委员会于2018年5月10日出具的《继承权公证亲属关系证明表》，拟证明罗佑堂已死亡，案外人系罗佑堂遗产的第一顺序继承人。本院查明，原告武汉市青山区明泉小额贷款有限公司（以下简称明泉公司）诉被告昊天公司、易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920、00921号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，昊天公司、易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方均未自动履行还款义务，权利人明泉公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日以（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号立案执行两案。在执行过程中，根据明泉公司的申请，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定，查封包括涉案房屋在内的闽建公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢共181套房产（权证号：襄阳国用（2012）第35220*-*，地号，地号22-*-*对应的土地使用权。2017年6月23日，本院根据汉融公司的申请，分别作出（2017）鄂01执异939、940号执行裁定书，将本院（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行两案的申请执行人由明泉公司变更为汉融公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李红梅、罗陵城提交了在本院查封案涉房屋之前罗佑堂与闽建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房屋的证据，且现无证据证明未办理过户登记系罗佑堂自身的原因导致。因案外人李红梅、罗陵城系罗佑堂遗产法定第一顺序继承人，故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出中止对涉案房屋执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1幢*单元*号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 负责人：安林春系该行行长 委托代理人：邓凌，男，汉族，1972年4月11日出生，四川省会东县人，大专文化，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被执行人：罗昌华，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，现住四川省会东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人罗昌华其他案由一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院（2020）川3426民特117号民事裁定书，于2020年7月30日向本院申请执行，本院已向被执行人罗昌华发送执行通知书，责令被执行人罗昌华履行以下义务：执行标的64331.69元利息、违约金，执行费865元。但被执行人罗昌华未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人罗昌华在银行存款余额不足；查明被执行人罗昌华在会东县××镇××街××号××幢××单元××层××号有一套经济适用房屋（房屋建筑面积46.13平方米，共有权人邵先梅，证号：交2019第**）；查明被执行人罗昌华在公安部有一辆车牌号为川ＷＱ××××的别克牌Ｋ33车辆登记信息，但未找到该车，所以未控制。除此之外，被执行人罗昌华在不动产、证券、工商总局均无可供执行财产信息。现无法找到被执行人罗昌华，申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行申请本院依法将被执行人罗昌华列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行书面同意本院对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民特117号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王虎琼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3681号申请执行人：王钰,女性,1985年7月12日出生,住皇姑区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住铁**。被执行人：桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住于洪区。申请执行人王钰与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号09_ZX0016-1，判令被执行人向申请人给付欠款76107.92元，现该09_ZX0016-1已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王钰于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升暂无财产可供执行财产。申请执行人王钰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十九日书记员  刘丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3252号之一申请执行人冯志会,女，汉族，1970年9月18日，住南阳市卧龙区。被执行人常荣华，男，汉族，1973年2月14日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人冯志会与被执行人常荣华民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：“一、被执行人常荣华欠申请执行人冯志会欠款400000元，利息从2020年7月计算至2021年1月共计48000元；二、常荣华于2021年1月31日前向申请执行人冯志会履行欠款448000元。三、如未按上述协议履行，申请执行人冯志会则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张益铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1923号之一 申请执行人：曹浩，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县， 被执行人：武汉大驱动力科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块**厂房**（兴华路**）。 法定代表人潘栋梁，该公司执行董事。 申请执行人曹浩与被执行人武汉大驱动力科技有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2020]第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月18日向被执行人武汉大驱动力科技有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，上述文书由被执行人公司签收。 2、本院于2020年6月17日至2020年11月25日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉大驱动力科技有限公司名下银行账户一个，冻结期限壹年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2020年12月1日将被执行人武汉大驱动力科技有限公司纳入限制高消费名单。 5、本院特派工作人员前往被执行人武汉大驱动力科技有限公司住所地实地调查，根据住所地厂房保安介绍，被执行人于2020年5月份将厂房内的杂物全部搬走，且仍欠园区厂房租金等费用。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年11月26日书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执1923号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉大驱动力科技有限公司应当继续履行武开劳人仲裁字[2020]第40号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人曹浩如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月二日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3840号申请执行人：段月华，女，1965年9月4日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：曹强，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。段月华与曹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏1181民初96号民事判决发生法律效力后，因曹强未履行生效法律文书确定的义务，段月华向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失41522.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年12月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法委托河南省虞城县人民法院调查被执行人在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。2020年12月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初96号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月二十三日书记员 王雪薇
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初176号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人赵岩，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，住辽宁省锦州市太河区。2020年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留；2020年10月28日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人赵岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年9月22日4时许，被告人赵岩受雇于微信名称为“命运”（姓名不详，另案处理）的男子驾驶车牌号为辽Ａ×××**银灰色福田牌轻型仓栏式货车非法拉运原油，其行驶至肇源县茂兴镇光明村宏大加油站时被公安机关当场抓获，现场扣押原油155袋，回收原油7.95吨。经检斤化验送检油样含水11.1%，纯油7.07吨，涉案价值人民币16,044.47元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。公诉机关认为，被告人赵岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、证明、现场照片、扣押物品清单、原油价格证明、原油价值计算说明、微信聊天截图、微信聊天内容说明、车辆信息、通话记录、户籍证明、吸毒现场检测报告；证人金某、杨某的证言；被告人赵岩的供述与辩解；原油检测报告等证据证实。被告人赵岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵岩明知原油是赃物，仍非法装运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵岩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。涉案赃物已收缴，对被告人赵岩可酌情从轻处罚。涉案车辆，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈启蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3130号之一 申请执行人刘某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人钟某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济开发区。 被执行人胡某某，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济开发区。 申请执行人刘某某与被执行人钟吗、胡某某租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初86号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月17日，本院向被执行人钟某某、胡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日和2020年11月26日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；被执行人钟某某名下车辆已查封，但因位置不明暂无法处置；于2020年9月30日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现信息；于2020年9月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，被执行人钟某某、胡某某名下公积金账户已冻结，因未达到提取条件暂无法处置；于2020年9月17日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年12月21日前往被执行人钟某某、胡某某住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月23日对被执行人钟某某、胡某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为495911.08元，已执行到位40000元，剩余455911.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7006号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：王建军,男,1972年01月14日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10372号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王建军返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28352.97元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1121元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｂ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人名下位于宁波市××村的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申241号再审申请人（原审被告）：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街**，统一社会信用代码913205850782074740。法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李青虹，女，1984年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（原审原告）：陈永，男，1983年6月4日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区梓橦庙镇陈家嘴村**。现住江苏省太仓市。再审申请人太仓国联置业有限公司因与被申请人李青虹、陈永商品房销售合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2020）苏0585民初2572号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，再审申请人太仓国联置业有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年11月26日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人太仓国联置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许太仓国联置业有限公司撤回再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡雪萍
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1298号 申请执行人：徐志勇，男，1967年6月12日生，汉族，住泊头市。 被执行人：苏振利，男，1970年3月4日出生，汉族，住址：泊头市。 本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款数额较小，经与申请人沟通，申请人表示无需进行冻结，故未实施冻结措施。查到被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××江淮牌小型机动车，本院依法进行了查封；查到被执行人名下蒙Ａ458**帕萨特牌小型机动车一辆，本院委托内蒙古呼和浩特市回民区人民法院依法进行了查封；查到被执行人名下车牌号为冀Ｂ×××××奥迪牌小型机动车一辆、冀Ｂ×××××捷达牌小型机动车一辆，本院委托唐山市中级人民法院依法进行了查封。本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，发现被执行人购买疾病保险，因其数额较小，经与申请人沟通，申请人表示无需进行冻结，故未采取冻结措施。其他未发现可供执行的财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，本院到被执行人所在村委会进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 五、本院对被执行人作出了拘留措施，因疫情原因未能实施。 申请执行人尚未实现债权11368元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭全忠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15708号之一申请执行人：白凤臣，男，1957年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张新京，男，1964年9月16日出生，回族，户籍地北京市海淀区，现在山东省湖西监狱服刑。本院在执行申请执行人白凤臣与被执行人张新京民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张新京于本判决生效之日起十日内偿还原告白凤臣借款本金1665473元；二、被告张新京于本判决生效之日起十日内给付原告白凤臣逾期还款违约金84000元；三、驳回原告白凤臣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12840元，由原告白凤臣负担4324元（已交纳），由被告张新京负担8516元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由白凤臣负担（已交纳）。判决书生效后，张新京未按判决书履行义务，权利人白凤臣已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张新京名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月8日对被执行人张新京采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17519号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2225号之一申请执行人：韩龙苗，男，1973年4月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳洛之峰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江路升龙城**-2-802。法定代表人：郭海锋。本院在执行韩龙苗与被执行人洛阳洛之峰装饰工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月15日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为48878.8元及利息，执行到位0元，尚余48878.8元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  纪 露