wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5178号 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人:陈小裕。 委托代理人陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告谢秋婷，女，汉族，1990年4月22日出生，住陆川县。 被告陈观稳，男，汉族，1984年4月13日出生，住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告谢秋婷、陈观稳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6652号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司总经理。委托代理人：李毅臣、李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：黄锐，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住四川省内江市威远县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告黄锐保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳627元（原告已预交），收取25元，退还602元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5223号申请执行人王文水，男，1964年5月20日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人林功，男，1983年4月13日出生，住北京市房山区。王文水与林功机动车交通事故责任纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23728号民事调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款36640元。本院于2020年8月5日立案执行。立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人林功名下的银行账户，委托保定市莲池区人民法院查封了林功名下车牌号为×××的车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23728号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十六日书记员 孟晓领
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1443号吴娟、濮阳市凤凰实业有限公司：吴娟与濮阳市凤凰实业有限公司国内仲裁裁决一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4650元，其中，本金4600元，执行费50元。本院已于2020年12月18日将该款转付给吴娟。至此，吴娟向本院申请执行的台劳某案字{2020}第11号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督486号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：吴某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督247号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向郝哲英发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2787号原告：郭脚女，女，1990年9月13日生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市青原区。被告：李志军，男，2001年3月27日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告郭脚女与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭脚女及被告李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭脚女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币30000元及利息（自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款。原、被告于2020年10月13日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借期自2020年10月13日起至2020年11月12日止，月利率为2%，并约定合同履行若产生争议，争议产生的律师费、诉讼费、交通费等由借款人承担。合同签订当日，原告通过网上银行向被告转账30000元，被告向原告出具收条，载明收到原告借款30000元。因被告未履约还款，望判如所请。被告李志军答辩称，借款属实。但转款30000元给我之后，原告让我从银行取现10500元给了她，故借款金额为19500元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭条、收条及被告取款10500元的明细，原、被告互相质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2020年10月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借期一个月，自2020年10月13日起至2020年11月12日止，月利率为2%，同时还约定若在合同履行中产生争议，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等由借款人承担等内容。合同签订当日，原告通过网上银行转账向被告交付了出借款30000元，被告向原告出具载明收到原告借款30000元的收条，被告收款后即分四次取现10500元。现因被告未履约还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并签订了借条（借款合同），内容不违反法律规定，合法有效并受法律保护。本案原告向被告交付了出借款项，该借款合同已生效。被告辩驳借款后即取现10500元还给了原告，但没有证据证实其已将取现10500元交付给了原告，且原告予以否认。即使当日要还款被告也可转账支付，即使还现金，亦可要原告出具收条，但被告均无相关证据，故其辩驳不予采纳。我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍为限。现被告未按约还款属违约，故原告要求被告归还借款30000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利率问题，因双方约定的利率超过法律规定，故逾期利息应从逾期之日按中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后五日内向原告郭脚女归还借款30000元及利息（利息从2020年11月13日起按2020年10月13日一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清借款之日止）；二、驳回原告郭脚女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2579号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：梅敏兰，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：陈晓华，男，汉族，1975年3月1日出生，住湖北省黄梅县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的梅敏兰、陈晓华金融借款合同纠纷缴纳诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨博雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢450号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文化路**。负责人张会军，行长。被执行人河南中普特种丝有限公司。住。住所地：遂平县遂周路中段/div>法定代表人刘家强，执行董事兼总经理。被执行人刘家强，男，汉族，1957年6月4日出生，住河南省沈丘县。被执行人韩彩荣，女，汉族，1957年2月5日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘家田，男，汉族，1955年6月12日出生，住河南省沈丘县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南中普特种丝有限公司、刘家强、韩彩荣、刘家田借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南中普特种丝有限公司于判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金2000万元及利息（利息从2017年6月21日起计至借款清偿完毕之日为止，利息按双方合同的约定利率计算），并支付律师代理费48100元。如到期未清偿，则以被执行人河南中普特种丝有限公司所有的2台机器设备[（设备名称分别为保威特梭（香港）有限公司（瑞典TEXO）生产的干网织机和保威特梭（香港）有限公司生产的聚脂网热定形机）]和被执行人河南中普特种丝有限公司所有的位于遂平县遂周路中段北侧国有土地使用权[权利凭证号码为遂国用（2012）第007号]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款由申请执行人优先受偿。对上述债务，由被执行人刘家强、韩彩荣、刘家田承担连带清偿责任。因被执行人河南中普特种丝有限公司、刘家强、韩彩荣、刘家田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、执行中，查封被执行人河南中普特种丝有限公司名下位于驻马店市遂平县遂周路中段北侧土地（土地证号：遂国用（2012）第007号）一宗及地上附属建筑物、河南中普特种丝有限公司所有的2台机器设备【（设备名称分别为保威特梭（香港）有限公司（瑞典TE**）生产的干网织机和保威特梭（香港）有限公司生产的聚脂网热定形机）】，因该查封财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中普特种丝有限公司、刘家强、韩彩荣、刘家田负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘增辉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2472号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：刘瑞展，男，1965年8月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人刘瑞展保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘瑞展未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付45119.14元和后续的违约金、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人刘瑞展邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘瑞展未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘瑞展名下的银行账户和网络资金账户，未发现有大额存款可供执行。被执行人刘瑞展无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘瑞展名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘瑞展名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人刘瑞展的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人刘瑞展的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5387号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执739号 申请执行人：蒋仁俊，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人：杨道珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：夏其海，男，1977年5月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：阮家松，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：张愈明，男，1958年2月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人蒋仁俊、杨道珍与被执行人夏其海、阮家松、张愈明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋仁俊、杨道珍依据已经生效的（2020）桂05民终206号民事判决，于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阮家松于2020年8月24日、8月26日向本院转入执行款项73200.67元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。因申请执行人蒋仁俊、杨道珍与被执行人夏其海、张愈明达成和解协议并长期履行。本院已收取阮家松执行费1079元、已收取张愈明执行费2150元、已收取夏其海执行费3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执509号 申请执行人：李国军，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村前新立屯。 被执行人：马丽荣，女，1982年4月17日出生，汉族，住兰西县远大乡丰收村前新立屯。 本院在执行申请执行人李国军与被执行人马丽荣借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 肖茂武 审判员 凤 民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 于海亮
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3890号申请执行人：信阳市运输集团有限责任公司，法人代表：阮中杰。被执行人吕红梅，女，汉族，住信阳市浉河区。信阳市运输集团有限责任公司与吕红梅借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初4093号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆和不动产登记中心查询，发现位于信阳市××大道××广场××商住楼××、××、××、2048，一层1016等房屋为被执行人名下所有，经调查，该房产均在银行捆绑式抵押贷款，且已被多起案件查封，无处置价值。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红梅有继续向申请执行人信阳市运输集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡 鹏信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月20日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣书记员：徐泽星合议内容：（2020）豫1502执1663号信阳市运输集团有限责任公司申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案万欣：在本案执行过程中，通过调查措施，发现被执行人名下有不动产登记信息，根据申请人申请，我院依法查封被执行人名下位于信阳市砖瓦厂开发小区土地，依法查封被执行人名下位于浉河区万家灯火城市广场的房屋，依法查封被执行人在浉河区银珠广场的房屋。被执行人名下房产众多，都有抵押贷款，且多套房产在银行捆绑式抵押贷款，无处置价值，申请执行人掌握情况后要求暂不处置被执行人名下不动产。根据申请人提供财产线索，我院依法扣留被执行人名下三套房屋的租金，并提取被执行人名下在银珠广场的房屋到期租金34825.82元。除此以外申请人暂未提供其他有价值的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，符合终本的规定。别立明：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1663号本次执行程序。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17213号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李雪萍。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2552号上诉人（原审被告）：陈志明，男，1992年3月7日出生，汉族，住望花区。被上诉人（原审原告）：宋钦东，男，1954年3月10日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务律师。委托诉讼代理人：杜汶橙，辽宁同律律师事务律师。上诉人陈志明与被上诉人宋钦东买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志明上诉请求：1、撤销原判；2、判决第三人薛忠刚承担民事责任，配合被上诉人办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一审人民法院违反法定程序，剥夺上诉人申请追加第三人申请的权利。一审开庭前上诉人就已将《追加第三人申请书》提交至一审法院，审判员告知在庭上提交。上诉人的答辩状已主张申请第三人参加诉讼，一审法院应当按照民事诉讼法第132条规定通知第三人参加诉讼。一审法院违反法律规定，没有通知，并且判决书上没有显示上诉人要求追加第三人的主张。3、本案所涉及的车辆己被第三人提走，上诉人根本无法配合被上诉人办理过户手续。上诉人正在全力以赴，千方百计地查找第三人。请求二审法院追加第三人薛忠刚参加诉讼，本案才能彻底结局车辆过户的问题，才能实现被上诉人的诉讼请求和诉讼目的。4、上诉人是善意取得涉案车辆的，符合法律规定的善意取得的条件，并且以合理的价格转让给第三人薛忠刚，且已实际交付给第三人薛忠刚。本案的民事责任应完全由第三人薛忠刚承担。宋钦东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在上诉状中称的追加第三人没有法律依据，其主张的是善意取得的问题，与本案没有关联性，本案不存在善意取得的问题，就是一个真实的买卖合同关系，所以上诉人的上诉请求是不能成立的。宋钦东向一审法院起诉请求：一、请求判令原被告签订的《二手车交易协议书》有效，并判决被告立即办理车辆过户手续并承担交易费用；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月15日，原告宋钦东向其外甥王野出具一份《委托书》，载明“兹委托受托人王野为我的代理人，全权代表我办理本人车辆(车型：现代索纳塔，车号：辽Ｄ×××**，黑色)交易事宜。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件及买卖合同，我均予承认。委托人：宋钦东”。2018年11月22日，王野与被告陈志明签订《二手车交易协议书》，约定：“一、车辆情况1、车辆品牌：索纳塔车身颜色：黑车牌号码：辽Ｄ×××**车架号：34X076875…二、交易金额及付款方式本车价款为人民币1300(大写壹仟叁佰元)。车辆因过户而产生的费用由方承担。三、过户及相关问题约定1、该车在2018年11月22日11时45分以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由原车主或转让人负责；该车在2018年11月22日11时45分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由承买人负责。2、车辆从签订交易协议之日起，3个工作日内买方必须办理完成过户手续。3、自协议签订，卖方向买方转让车辆，买方向卖方支付购车款起，该车所有权归买方，2买方有使用、出售、转让及报废等权利。四、本协议一式二份，买卖双方各执一份，签字盖章后生效”，协议签订后，原告的代理人王野将约定车辆及手续交给被告陈志明，被告支付了1300元购车款，王野将该款转交给原告宋钦东。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原告委托王野出卖原告所有的车辆并签订《委托书》，王野在代理权限内实施的民事法律行为对原告发生效力。王野代理原告宋钦东与被告陈志明签订的《二手车交易协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。协议签订后，原告的代理人王野按约定将案涉车辆及手续交付给被告，被告向其支付了1300元购车款，同时被告亦应按照协议约定完成过户手续并承担交易费用，故原告的主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于被告提出已将案涉车辆转卖案外人，因案外人不配合导致原告无法过户的辩称，因被告购买原告车辆后未按协议约定完成过户手续，当日便将该车转卖案外人并交付，原告作为完全民事行为能力人应当知晓买卖车辆不完成过户的法律后果及责任，故对此辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：原告宋钦东的代理人王野与被告陈志明于2018年11月22日签订的《二手车交易协议书》有效，被告陈志明于本判决生效之日起三十日内配合原告宋钦东完成辽Ｄ×××**号现代牌小型轿车(车架号：34X076875)的过户手续并承担过户费用。案件受理费100元，由被告陈志明承担。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权…”。即根据法律规定，善意取得制度前提是让与人无处分权，本案虽是由案外人王野与陈志明签订的《二手车交易协议书》，但车辆买卖的法律后果实际归宋钦东承担，王野只是代理宋钦东在其授权范围内进行相关法律行为，即案涉车辆买卖合同实际发生于宋钦东与陈志明之间。本案中，陈志明申请追加第三人薛刚忠为第三人，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。薛刚忠并非本案的合同相对方，本案不存在缺少诉讼主体的情况，且陈志明请求追加的第三人不属于必要共同诉讼的主体，一审法院未追加案外人薛刚忠并无不当。案涉《二手车交易协议书》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，陈志明应当按照合同约定，积极履行合同义务。综上所述，陈志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈志明承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十二月十七日法官助理田鑫书记员刘娟
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执1164号申请人：骆珍被执行人：庞博仁本院执行的骆珍申请庞博仁婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈**辉
桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢352号 申请执行人：王兆才，男，1955年9月15日生，汉族，住桦甸市。 执行人 ：于立军，男，1981年8月17日生，汉族，住桦甸市。 本院在执行申请执行人王兆才与被执行于立军合伙协议纠纷一案中，因双方案外达成和解，2020年12月7日，申请执行人王兆才向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 准予申请执行人王兆才撤回申请执行。 终结本院（2020）吉0282执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                审判长罗晓波审判员孔岩审判员白学远                                                                       二○二〇年十二月七日                                                                           书记员王琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6441号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：边军华，女，1981年5月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告边军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告许昌市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费139元，减半收取70元，由原告许昌市万和物业管理有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月十日书记员 彭浩爽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2534号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：胡鹏飞，男性，1972年11月28出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与胡鹏飞侵权一案中，经查，被执行人胡鹏飞已履行（2019）辽0203民初2670号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡鹏飞财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙晓琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10751号之一原告：周立勇，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蹇新、谈骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：金益平，女，1968年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告周立勇与被告金益平民间借贷纠纷一案中，原告周立勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周立勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周立勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取2245元，财产保全费1520元，合计3765元，由原告周立勇负担。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月二日书记员  许媛媛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2346号 原告：保定市满城区康中汽修厂，住保定市满城区韩家庄村西路南。 经营者：康志忠，男，1981年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：翟志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王磊，男，1982年7月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市满城区康中汽修厂与被告翟志刚、王磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告保定市满城区康中汽修厂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城区康中汽修厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区康中汽修厂撤诉。 审判员  张万欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭立法
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初922号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江贤兴，男，1990年7月11日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，经商，住福建省龙海市。因本案于2020年8月4日被查获，同月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）730号起诉书指控被告人江贤兴犯变造国家机关证件罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年12月11日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人江贤兴及其辩护人白宝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月间，被告人江贤兴在龙海市港尾镇经营“群兴车行”电动自行车店期间，利用打磨机、打码机等工具将超标电动车的车架号篡改在合格电动车的车架上，以此向交警部门申办、骗取非机动车号号牌和非机动车行驶证，后私自将行驶证上的合格电动车照片替换成超标电动车照片，并将非机动车号牌悬挂在超标电动车上，后加价进行销售，从中牟利。经龙海市公安局交通警察大队核查，被告人江贤兴采取该手段，骗取、变造非机动车行驶证共计42本。起诉认为，被告人江贤兴具有坦白情节，建议判处被告人江贤兴有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人江贤兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、阮某1、阮某2、林某1、林某2、林某3、江某2、江某3、陈某、黄某1、戴某、王某、黄某2、江某4、江某5、江某6、许某、黄某3、杨某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明；江贤兴的户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江贤兴非法变造国家机关证件共计42本，其行为构成变造国家机关证件罪。归案后，被告人江贤兴能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人江贤兴犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人江贤兴的违法所得。 三、扣押在案的作案工具打码机、塑封机等，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1396号 织金惠民村镇银行有限责任公司、袁关卫、宋梅、高慧、梁洪超、王华洪、帅院琼： 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司申请执行被执行人袁关卫、宋梅、高慧、梁洪超、王华洪、帅院琼借款合同纠纷一案，本院（2020)黔0524民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月9日申请强制执行。在执行过程中，被执行人袁关卫于2020年12月8日与申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司自愿协商将自己所有的位于毕节市碧阳大道瑞丰铭城1号楼B栋18层1号（房号1801号，建筑面积118.08平方米）房屋作价419538元（评估价），交付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司用以抵偿借款本金350000元及利息、罚息、案件受理费、执行费、评估费等，现申请执行人申请执行的债权350000元及利息、罚息、案件受理费、执行费、评估费等已经实现，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司向本院认可执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11308号 原告：胡义周，男，1985年12月14日生，住沭阳县。 委托代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：王利，男，1981年2月20日生，住沭阳县。 原告胡义周诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年12月14日作出诉讼费预缴通知单并于当日送达原告，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡义周撤诉处理。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 詹文成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12231号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁琳琳，女，1984年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘广军，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人宁琳琳、刘广军，原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保570号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：王广汉，男，1978年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王广汉名下银行存款1088.43元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广汉名下银行存款1118.43元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1805号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、王波男：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王波男债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保701号之三赵某某：本院执行的杭州海康威视科技有限公司与被申请人湖南锐捷电子通信技术有限公司、赵某某、张某、丘某某、尹某买卖合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  冯朝辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 政
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4233号被执行人：陈纵，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地江西省高安市。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人陈纵罚金、退赔一案,本院作出的（2020）豫0902刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月05日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈纵银行及网络资金账户内仅有零星存款，冻结并扣划被执行人陈纵共计1709.21元，因无法联系受害人，暂未退赔。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人陈纵名下房屋的相关登记信息。另委托江西省高安市人民法院协助查询，被执行人陈纵在其辖区内未查到房产登记信息。3.经核查，被执行人陈纵名下未发现车辆相关登记信息。4.未查询到被执行人陈纵名下有证券、股票、股权信息。5.经濮阳市住房公积金管理中心及江西省高安市住房公积金管理中心核查，未查询到被执行人陈纵缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人陈纵居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、扣押在案被执行人陈纵所有的OPPO手机1部已移交濮阳市华龙区财政局处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈纵有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  尹振华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1916号 申请执行人:徐文林，男，汉族，1971年10月3日生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张俊峰，男，汉族，1991年2月12日生，住河南省汝州市。 申请执行人徐文林与被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5703号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张俊峰于判决生效后十日内偿还申请执行人徐文林借款15000元。案件受理费175元，由被执行人张俊峰负担，被告张俊峰负担的部分直接给付申请执行人徐文林。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15175元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5703号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 贾 雪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1175号上诉人（原审被告、反诉原告）：屈红茹，女，1969年11月17日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告、反诉原告）：王新平，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田永锋，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。上诉人屈红茹、王新平因与被上诉人田永锋房屋买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2019)陕0526民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定田永峰本人清偿银行贷款本金为116.8万元的证据不足。二审期间，上诉人还提交了蒲城中银富登银行出具的《关于田永宁在蒲城中银富登村镇银行贷款的还款情况说明》及《消保投诉处理王新平告知书》等证据材料，根据本案证据，案外人田永宁存在使用并归还案涉房产抵押贷款的情形，故对田永峰所支付购房款项金额需进一步核实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院(2019)陕0526民初3480号民事判决；二、本案发回蒲城县人民法院重审。上诉人屈红茹、王新平预交的二审案件受理费32689元予以退回。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  张战武二〇二〇年十二月七日书记员  邢当当
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初20号之一 原告：湖南地大农牧有限公司，住湖南省蓝山县总市白池洞。 法定代表人：姚兵，湖南地大农牧有限公司总经理。 委托诉讼代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓春根，男，汉族，1953年2月7日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。 被告：蓝山县楠市镇梁家村村民委员会，住蓝山县楠市镇梁家村。 负责人：梁楚锋，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：梁军平，男，汉族，1978年1月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蓝山县楠市镇人民政府。 法定代表人：周章顺，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 被告：蒋新贤，男，汉族，1969年4月15日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南地大农牧有限公司诉被告梁军平、蓝山县楠市镇梁家村村民委员会、蓝山县楠市镇人民政府、蒋新贤合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。因被告梁军平因涉嫌刑事犯罪于2020年1月1日被刑事拘留，不能到庭参加诉讼，本院于2020年2月12日作出（2020）湘1127民初20号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。 2020年12月24日，原告湖南地大农牧有限公司因与被告蓝山县楠市镇梁家村村民委员会达成庭外和解，签订了新的土地租赁协议，向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告湖南地大农牧有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南地大农牧有限公司撤诉。 案件受理费40852元，减半收取20426元，由原告湖南地大农牧有限公司负担。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  何戈洋 人民陪审员  曾文清 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1370号 罪犯依雷，男，满族，1991年11月12日出生于吉林省柳河县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀1024刑初69号刑事判决，以被告人依雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯依雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）841号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯依雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯依雷减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5088号原告：包雪芬，女，汉族，1970年10月25日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李鸿峰，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：常州宝龙置业发展有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。第三人：陈胡悦，男，汉族，1989年2月11日生，现住江苏省常州市钟楼区。原告包雪芬诉被告常州宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包雪芬及委托诉讼代理人王国骅，被告宝龙公司委托诉讼代理人胡光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还认筹金50000元，并从9月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，计算至履行完毕之日止；2、判令被告承担诉讼财产保全责任保险费500元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经中介认识被告业务员陈胡悦，其称被告为成立30周年庆典，开盘有优惠，其中豪庭22栋11-16层最好也最便宜，只有20%的人能摇到号，陈胡悦表示房子都在他手中，交5万元认筹金即可在22栋11-16层任选一户，拿不到可以退钱，故原告于2020年9月10日向朋友借款5万元转给了被告，并明确是认筹金。2020年9月11日原告参与了滚号（非摇号），但没滚到22栋11-16层，原告想退回认筹金，但找不到陈胡悦，但在现场销售人员的劝说下，原告在商品房销售协议上签字，虽然该协议约定了认购定金，但原告当日不愿购买也没有支付该笔定金，故该定金条款未生效。其后原告要求陈胡悦返还认筹金5万元，陈胡悦拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：1、原告在2020年9月10日在被告处认筹龙名仕豪庭，并支付认筹金50000元，并签订了认筹协议书，协议书中约定原告所缴纳的诚意金在签订认购协议后转为认购定金，同时该认筹协议并没有明确原告明确的意向房源，仅仅是认定原告在被告开盘时作为选房的凭证。因此，原告在诉状中所说的22幢11至16层任选一户，没有依据；2、2020年9月11日，原告如期参加了被告商品房的开盘，通过原告在现场选房，原告确认的选房为16号1401，同时约定原告在2020年9月17日与被告签订商品房买卖合同。违约责任约定，如原告逾期未与被告签订商品房买卖合同或擅自解除认购协议，视为根本违约，被告有权没收认购人缴纳的认购定金而不予返还。同时，原告认为从2020年9月12日起就要求被告业务员陈胡悦返还认筹金也不是事实，从相关聊天记录可以看出9月12日当天，原告尚在咨询按揭贷款的办理事宜；3、因原告在认购协议签订以后，未能按照认购协议约定签订商品房买卖合同，擅自解约，要求退还定金50000元，没有事实及法律依据。本院组织当事人围绕诉讼请求提交证据并进行质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《常州宝龙龙名仕豪庭商品房认筹协议书》（以下简称认筹协议书）一份，该协议书第二条约定“乙方已详细了解常州宝龙龙名仕豪庭项目现状与相关情况，本人自愿向甲方缴纳诚意金（大写）伍万元整（50000元），仅作为本项目的预约认筹金，意向购买开盘房产的诚意表示”；第三条约定“乙方在甲方所开发的房产指定通知开盘时间，凭本协议及本人身份证件至甲方指定的现场参加开盘选房活动，乙方根据选房先后顺序确认意向房源并签署《认购协议》（意向金可直接转作认购定金的一部分）；如乙方未选中意向房源，则视为乙方放弃本协议所述利益，本协议自动终止；如乙方在指定的开盘时间未到场的，视为自动放弃本协议所述权益，本协议自动终止”。同日，原告向被告转账50000元，备注用途为“宝龙三期包雪芬住宅认筹金”。2020年9月11日，原告作为认购人，被告作为出卖人，签订《商品房认购协议》一份，该协议约定，认购人自愿向出卖人认购常州宝龙广场龙名仕豪庭16号楼1401室的商品房，该商品房建筑面积为104.35平方米，单价为19238元，商品房总价为2007491元；认购人在签订本协议的当日，向出卖人支付认购定金人民币50000元整，该定金不计利息，在签订《商品房买卖合同》时该定金将抵作所购商品房房价款的一部分；认购人应于2020年9月17日前携带本协议正本、认购定金收据正本、身份证及通过相关银行和机构审查的按揭资料到出卖人销售部，付清首期款后与出卖人签订《商品房买卖合同》等文件，并按《商品房买卖合同》的约定办妥全部按揭贷款手续和将按揭款支付至出卖人指定账户；违约责任约定，认购人如擅自解约或逾期未与出卖人签订《商品房买卖合同》或不按期付款的，则视作认购人根本违约，本协议自动终止。出卖人有权没收认购人所交的认购定金而不予退还，并有权将该商品房另行出售且无须通知认购人。被告于2020年9月21日向原告邮寄签约通知，于2020年9月24日向原告邮寄律师函，两次催告原告签署《商品房买卖合同》并告知原告相应的违约责任。2020年9月28日，被告向原告邮寄认购协议解约通知，通知原告《商品房认购协议》终止。原告于2020年9月30日回复被告，对于被告出具的认购协议解约通知内容不予认可，要求被告返还支付的50000元认筹金。听证过程中，第三人陈胡悦陈述其系被告公司员工，相应的销售行为是职务行为，在本案中答辩意见、质证意见与被告一致。庭审中第三人陈胡悦未到庭。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力,双方均应依约履行。本案中，原告在签订《认筹协议书》当日按约支付50000元，并备注转账用途为“宝龙三期包雪芬住宅认筹金”，证明原告知晓《认筹协议书》的内容，签订该协议系原告真实意思表示，并非如其所述仅仅为了参加活动领取大米。根据《认筹协议书》的约定，原告在确认房源并签订认购协议后，认筹金转作认购定金的一部分，现原告与被告已签订《商品房认购协议》，并约定了定金50000元，故原告支付的50000元认筹金应当按照《认筹协议书》约定转为定金，《商品房认购协议》中的定金条款合法有效。原告经被告催告，拒不按约签订《商品房买卖合同》，已构成根本违约，依法无权要求被告返还定金，故其诉讼请求本院不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告包雪芬全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告包雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终100号 上诉人（原审被告）：安徽碧坤投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办1-1710，统一社会信用代码91340100MA2MT9BE83。 法定代表人:杨理想，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:郭翰晨，男，汉族，1992年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码 341202199201080910。 上诉人安徽碧坤投资发展有限公司因与被上诉人郭翰晨借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民初552民事裁定，向本院提起上诉。 安徽碧坤投资发展有限公司上诉称，1、一审法院以合同对管辖法院有约定为由驳回上诉人管辖权异议无法律依据。2、本案无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，安徽省阜阳市中级人民法院对本案均无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 被上诉人郭翰晨未做答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，郭翰晨诉请安徽碧坤投资发展有限公司返还其借款本金3000万元及利息等，争议标的为给付货币，涉案双方当事人对合同履行地未作出约定，郭翰晨作为接收货币一方，其住所地视为合同履行地。且本案涉诉标的额已达到安徽省阜阳市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故安徽省阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权。安徽碧坤投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 郭翰晨向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除安徽碧坤投资发展有限公司外，还包括杨洪光、安徽春光投资集团有限公司、安徽碧达置业有限公司、安徽春光置业有限公司（以下简称四被告）。因本次裁决系确认安徽碧坤投资发展有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及四被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省息县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1528执2353号黄耀林（被执行人）：关于执行黄耀林罚金一案，执行标的5000元。现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢718号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市. 被执行人：洪惠芳，女，汉族，1955年10月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人洪惠芳信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1334号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告洪惠芳偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金111,706.71元、利息、逾期还款违约金（暂计截止至2020年3月12日止）为47,652.31元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至实际清偿之日止，限判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,744元，由被告承担。申请人于2020年12月3日申请恢复执行，申请执行标的为170,621.21元及利息，本院当日立案受理。并对被执行人发出传票进行传唤调查。 执行过程如下： 1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年12月8日，本院查询被执行人名下银行存款、 房产、车辆等财产登记信息。并冻结被执行人银行账户、网络资金（但全部金额并不足以清偿债务）。 3、2020年12月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的170,621.21元，执行费2,459元，共计173,080.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  傅启明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初6725号原告：董世琪，女，2001年11月28日出生，汉族，南京大学学生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田迎（系原告母亲），住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**。法定代表人：邓会丹。被告：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告董世琪与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）、邓会丹合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世琪的法定代理人田迎到庭参加诉讼，被告佳源顺公司及被告邓会丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告剩余课时费25466元；2.由二被告连带承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告佳源顺公司处报名参加一对一辅导课程培训，共计缴费36599元，至2019年12月底，一直在西青道校区上课。后由于疫情等原因，校区未开展线下教学活动，原告母亲田迎多次联系校方要求退还剩余学费，至8月底被告佳源顺公司不再经营，原告始终未收到应当退还的学费。2020年8月29日，原告母亲田迎与其他未退费学生家长一同前往红桥区信访办，与邓会丹等人协商，邓会丹等人承诺分十期退还剩余学费，但原告依然没有收到上述费用。现原告认为，佳源顺公司系邓会丹个人所有，根据公司法第63条的规定，邓会丹应对公司债务承担连带责任。被告佳源顺公司未答辩。被告邓会丹未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年11月24日，原告在被告佳源顺公司报名参加优胜课程培训，并订立《个性化辅导课程注册合同》一份，约定培训费用36000元、综合服务管理费500元。原告依约交纳了上述全部费用，但仅参加了部分课程培训。佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。另查，被告佳源顺公司为自然人独资的有限责任公司，被告邓会丹为该公司唯一股东。在关联案件中本院调取的被告邓会丹名下招商银行账户明细显示，该账户不仅用于收取和退还学员培训费用，还用于发放工资。本院认为，原告与被告佳源顺公司订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，经庭审查明被告佳源顺公司确认不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告佳源顺公司应将剩余费用退还给原告。对于具体的退还数额，原告已经提交证据加以证实，而被告佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告佳源顺公司并未就上述事实进行充分举证，应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邓会丹承担连带清偿责任的诉讼请求，首先被告邓会丹曾出具承诺书承诺个人出资退还部分学员的部分培训费用；其次被告邓会丹作为被告佳源顺公司的唯一全资股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告佳源顺公司财产的举证责任，但被告邓会丹未能提交相关举证加以证实，应承担相应的不利后果，且本院生效判决已对邓会丹将个人财产与公司财产混同的事实予以了确认，能够证实邓会丹滥用了公司法人人格，根据公司法相关规定，被告邓会丹应当对被告佳源顺公司所负债务承担连带清偿责任。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告佳源顺公司、邓会丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告董世琪培训费25466元；二、被告邓会丹对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司、邓会丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执454号 申请执行人：呼伦贝尔市公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：刘冰茹，职务：主任。 被执行人：周海胜，男，1983年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗卫生健康委员会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金秀峰，男，1982年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请执行周海胜、金秀峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初572号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款383,347.02元。本院受理后，于2020年7月5日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款，无登记的车辆；2020年7月7日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，被执行人金秀峰名下无不动产登记信息，被执行人周海胜名下登记有位于德胜名苑小区8号楼1单元502室的房产，经本院司法拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍；2020年7月28日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下均有公积金存款，因有担保，公积金不允许扣划执行；因二被执行人在本院涉及多起被执行案件，其工资账户均已被我院依法冻结；2020年12月25日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有383,347.02元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11795号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟秀梅，女，畲族，1991年8月2日出生，身份证住址为云南省临沧市临翔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告钟秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费192元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1529号之一 申请人：山东齐悦国际酒店管理有限公司，住所地：淄博市周村区站北路**。 法定代表人：孙杰，经理。 被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路** 法定代表人：赵鑫，经理。 申请人山东齐悦国际酒店管理有限公司与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1529号执行裁定书于2020年12月23日依法冻结了被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××60人民币297344.00元。申请人山东齐悦国际酒店管理有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东齐悦国际酒店管理有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯庆智
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1287号申请执行人：沈春兰，女，1957年1月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：万翔，男，1964年12月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：凌传乾，男，1956年8月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：沈培，男，1987年8月31日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：于彩乐，男，1991年1月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：陆伯华，男，1958年5月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：戴定元，男，1947年10月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：万家生，男，1953年8月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：沈友余，男，1951年10月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：李生福，男，1951年10月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：万炎传，男，1952年8月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：王学荣，男，1954年5月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：万家享，男，1957年6月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：朱书英，女，1953年11月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾光银，女，1963年10月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：王灯兄，女，1953年9月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾马英，女，1954年6月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：陈书女，女，1971年3月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：元天云，女，1971年4月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：张桂萍，女，1961年6月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：谢春年，女，1964年11月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：陈玲，女，1966年11月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：李生平，男，1949年4月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：万家义，男，1956年10月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：万才传，男，1956年8月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：万正喜，男，1947年2月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：周德年，男，1952年11月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：赵万英，女，1963年8月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市久盛食用菌专业合作社，统一社会信用代码933212813020920275，住所地兴化市。法定代表人：戴满兵。本院在执行申请执行人沈春兰、万翔、凌传乾、沈培、于彩乐、陆伯华、戴定元、万家生、沈友余、李生福、万炎传、王学荣、万家享、朱书英、顾光银、王灯兄、顾马英、陈书女、元天云、张桂萍、谢春年、陈玲、李生平、万家义、万才传、万正喜、周德年、赵万英与被执行人兴化市久盛食用菌专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成和解协议，申请执行人于2020年12月16日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初6864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘雅婷
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1751号之一申请执行人：谢维志，男。被执行人：徐守峰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3496号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十二月二日书记员  李博洋
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初511号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李秀维，男性，1978年2月17日出生，汉族，大学本科，系大连卓为机械有限公司员工，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月30日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；又因饮酒后驾驶机动车于2017年5月19日被大连市。现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年9月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人李秀维犯危险驾驶罪一案，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人李秀维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月11日20时58分.被告人李秀维驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至沈海高速261公里瓦房店收费站下高速时，被民警检查发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，结果为122毫克/100毫升。随后民警带李秀维到瓦房店市中心医院，进行血液酒精检测。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，李秀维血液中乙醇含量为94.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李秀维醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人因酒后驾驶机动车，被处以行政处罚，应当从重处罚；被告人有前科，应当从重处罚；被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、检定证书、现场照片、行驶证及行驶证查询记录、刑事判决书、行政强制措施审批表、被告人李秀维供述笔录及亲笔陈述、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李秀维对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月24日，被告人李秀维主动来到大连市，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人李秀维主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人李秀维违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李秀维犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀维系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车，被处以行政处罚，予以从重处罚；被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人李秀维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  矫 畅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢179号申请执行人：朱端理，男,汉族，1964年2月3日生，住石泉县城关镇中街片**，身份证号码：6124231964********。被执行人：周清兴，男,汉族，1960年1月17日生，住，住石泉县云雾山镇份证号码：61242319600117****。被执行人：杨代兰，女,汉族，1969年1月17日生，住，住石泉县云雾山镇份证号码：51022319690117****。本院在执行申请执行人朱端理与被执行人周清兴、杨代兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人周清兴、杨代兰应给付申请朱端理两案共计600000元，被执行人周清兴用自己位于石泉县环城路大健公司商住楼西单元12楼西室住房壹套（170.6㎡）作价500000元抵偿给申请人朱端理，剩余下欠款100000元朱端理自愿放弃；二、被执行人周清兴、杨代兰另案所欠申请人石泉县农村商业银行股份有限公司360000元贷款，由申请人朱端理代被执行人周清兴给付石泉县农村商业银行股份有限公司；三、另案申请人石泉县农村商业银行股份有限公司在收到朱端理代被执行人周清兴偿还的连带本息360000元后，负责办理解除该房产的查封、抵押手续，并将房产证交于石泉县人民法院，由朱端理领取；四、申请人朱端理代被执行人周清兴给付另案申请人石泉县农村商业银行股份有限公司的360000元贷款，被执行人周清兴分六年偿还给申请人朱端理，被执行人周清兴分别于2021年给付朱端理30000元、2022年给付30000元、2023年给付80000元、2024年给付80000元、2025年给付70000元、2026年给付70000元。每年的12月25日之前给付申请人朱端理；五、被执行人周清兴用自己位于石泉县云雾山镇官田村三组新桥头自建的两层半楼房（156㎡）、林扒抵押给申请人朱端理，该房土地使用证（该房没有房产证），周清兴于2020年11月22日上午将土地使用证、林扒复印件交给申请人朱端理；六、被执行人周清兴协助申请人朱端理办理所抵偿大健公司商住楼房产的过户手续，办理房产过户手续的一切费用由申请人朱端理承担；七、被执行人周清兴如林扒出售，所卖的价款优先偿还给申请人朱端理。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人朱端理并自愿撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执恢179号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月九日书记员 南咏杰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执491号申请执行人：王某某，男，住牟定县。被执行人：胡某某，男，住云南省楚雄市。被执行人：张某某，女，住云南省楚雄市。被执行人：南华某某建材有限公司（原名称为南华某某页岩砖厂）。地址：云南省楚雄州南华县。统一社会信用代码：91xxxxxxxxY。法定代表人：胡某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某、张某某、南华某某建材有限公司(2020)云2324执491号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币551400元，未受偿551400元。在执行过程中，据以执行的南华县人民法院（2019）云2324民初1258号民事调解书，于2020年11月20日被南华县人民法院（2020）云2324民撤1号民事判决书撤销。本院认为，申请执行人王某某与被执行人胡某某、张某某、南华某某建材有限公司(2020)云2324执491号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书依法被撤销，执行案件依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：本院（2020）云2324执491号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨洪泰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2801号申请执行人：徐连升，男，1988年5月12日出生，汉族。被执行人：贾龙龙，男，汉族，1982年5月12日出生。申请执行人徐连升与被执行人贾龙龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初1839号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告贾龙龙偿还原告徐连生本金52000元及利息，利息自2019年2月1日起至清偿之日按每月500元计算。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，被执行人名下银行存款数额不足100元，因余额较少未采取扣划措施，并且冻结了被执行人银行账户。本院于2020年11月5日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十二日书记员 曹 毅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8802号原告：徐艳芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王根存，男，1980年3月10日出生，汉族，住址同上（系原告之夫），身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段**水土保持局家属院前。负责人宇文春涛，该公司经理。被告：西安美乐乐家居有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：周付云，该公司经理。原告徐艳芳诉被告西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司（以下简称美乐乐分公司）、西安美乐乐家居有限公司（美乐乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王根存到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款6182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日原告经美乐乐分公司家居顾问的接待，下单订购了部分家居。由于订购的货品大部分一直未能如约发货，经多次沟通协调，美乐乐分公司送达了大部货物，双方最终确认尚有6182元的货物一直未能解决。2019年8月29日按美乐乐分公司导购的要求，对6182元的余款作退款处理，但至今退款一直未能到账。被告的行为严重违背了契约与诚信精神，其违约行为对原告的合法权益造成严重损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未作辩称。原告围绕其诉讼请求提交以下两组证据：证据一、订单三张、刷卡凭证两张，微信转账记录一张，证明原告共在被告处订购了家居。证据二、退款申请。证明被告尚有6182元的货物一直未发货，后经平台申请退款审核通过，但退款一直未退到原告账户中。对原告提交的两组证据，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告在被告美乐乐分公司门店体验店，通过导购在美乐乐家居网上订购了衣帽架、沙发、餐椅、书桌、餐桌、茶几、电视柜及床等家居，金额合计16788元。美乐乐分公司向原告出具订单。次日，原告通过上述销售平台又订购了床垫两张及床一张，价格合计6197元。上述货物，原告称被告美乐乐分公司承诺在一个月内送货，但期满后未向原告送货。后经双方多次沟通协调，被告美乐乐公司向原告提供了部分货物，尚欠原告两张床垫及一张餐桌（含四把餐椅），双方最终确认未送货物的价值为6182元。后原告按被告美乐乐分公司的要求，在被告的销售平台上申请退款，并经审核通过，平台一直显示“退款中”，至今该6182元未退还至原告账户内。原告多次与被告沟通及拨打被告全国客服热线未果。本院认为，原告通过在被告美乐乐公司的门店体验店订购家居，并支付了全部货款，且有订单为证，故双方之间存在买卖合同关系。双方虽然未签订买卖合同，但被告应按照双方之间的买卖合同的口头约定，按期向原告发送全部货物。由于被告在合同履行中，未全部履行供货义务，双方最终确认尚有6182元的货款未提供，原告并在销售平台上进行退款，该退款也经被告的平台审核通过。原告向平台申请退款的行为，视为双方已合意解除了双方之间的买卖合同关系，被告也作出了同意退款的意思表示，由于余款6182元一直显示“退款中”，至今未退还至原告账户内，现原告要求被告美乐乐分公司予以退还，于法有据，本院予以支持。被告美乐乐公司系被告美乐乐分公司的总公司，应当依法承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告西安美乐乐家居有限公司雁塔分公司、西安美乐乐家居有限公司退还原告徐艳芳货款6182元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元、公告费600元，均由被告承担（原告均已预交，被告在履行本判决的支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书    记    员       袁  博   1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更855号罪犯张义，男，1986年10月6日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年4月3日作出（2013）弥刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张义犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4017.20元，其中该犯赔偿2008.60元，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人张义不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二终字第87号刑事附带民事判决，维持一审判决罪名及附带民事判决部分，改判决定执行有期徒刑十九年。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年12月29日、2017年3月15日、2018年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2008.60元。该犯系累犯、系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张义减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2029年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1955号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：吴凯风。被执行人：王家强，男性，1976年02月17出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：韩永，女性，1982年08月01出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司申请执行的（2019）辽0191民初2966号民事判决书与被执行人王家强、韩永房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2966号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何     毅执行员 佟欣执行员金鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵     博
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2599号 申请执行人：申屠志根，男，1945年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周建月，女，1969年3月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：唐申初，男，1963年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 申屠志根与周建月、唐申初追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）浙0122民初2179号民事判决，已经发生法律效力，因义务人周建月、唐申初未按民事判决书确定履行义务，权利人申屠志根于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人申屠志根与被执行人唐申初自愿达成和解协议：被执行人周建月、唐申初应支付申请执行人申屠志根案款5000元及利息，由唐申初于2020年12月18日前一次性支付2500元，申请执行人申屠志根放弃对唐申初的执行，余款2500元及利息由法院向周建月执行。现本案已执行到位案款2500元、案件受理费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  龙晓青
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初24946号 原告：辛彩文，女，1954年8月23日生，汉族，住西安市未央区白花村**，公民身份号码：610112195408232022。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安圣康科工贸有限责任公司，住所地：西安市未央区太华北路北段**，统一社会信用代码：9161011271011394X4。法定代表人：赵泉生。本院在审理原告辛彩文与被告西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    魏  钰 二〇二〇年十二月九日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢152号申请执行人:王启龙，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：闫峰，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：闫东，男，汉族，住址同上，系闫峰之子。被执行人：西安东晟房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。申请执行人王启龙与被执行人闫峰、闫东、西安东晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民初985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫峰归还申请执行人王启龙借款本金2200万元、支付借款利息15430458.33元（计算至20017年6月27日）、支付王启龙律师代理费1663218元、被执行人西安东晟房地产开发有限公司、闫峰、闫东对上述债务承担连带清偿责任、案件受理费237268元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人王启龙的申请，本院于2020年3月9日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月16日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年11月20日依法冻结被执行人闫东持有的西安东晟房地产开发有限公司股权，冻结期限为叁年；本院于2020年10月21日依法续封被执行人西安东晟房地产开发有限公司名下车牌号为：陕AXX**汽车一辆、陕AXX**汽车一辆、陕AXX**汽车一辆、陕AXX**汽车一辆、陕AXX**汽车一辆、陕AXX**汽车一辆，续封期限为贰年；本院于2020年12月14日依法续封被执行人闫峰名下车牌号为：陕KXX**汽车一辆、被执行人闫东名下车牌号：陕KXX**车一辆，续封期限为贰年；本院于2020年5月9日依法拍卖被执行人闫峰名下位于榆林市房屋一套、于2020年11月5日拍卖被执行人闫峰名下位于榆林市榆阳区房产一套，上述房产均已成交，拍卖价款共计4127848.2元，本院已发还申请执行人4127848.2元。本院在首次执行（2018）陕0104执3469号案件中，已向申请执行人发还1298502.54元。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项52273775.12元及利息，已执行4127848.2元，未执行48145926.9元及利息。本案执行费111027元，已由被执行人足额缴纳。申请执行人王启龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十二月十四日书记员  闫佳乐
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执恢9号申请执行人：山西天顺典当行有限责任公司,住大同市城区北大街**综合楼**。法定代表人：焦玉江，该公司董事长。被执行人：中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司，住所地，住所地大同市开发区湖东片纬八路表人：魏秀萍,该公司总经理。本院在执行山西天顺典当行有限责任公司与中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司典当纠纷一案中，被执行人所有的土地及地上建筑物已被大同开发区征收，经调查虽有征收补偿，但因大同开发区管委会提出执行异议，尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚明
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)苏0105清申6号 申请人：南京华光房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇悦民东路。 法定代表人：钱菊生，该公司董事长兼总经理。 被申请人：南京华光银河湾置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**。 法定代表人：钱菊生，该公司董事长。 申请人南京华光房地产开发有限公司诉被申请人南京华光银河湾置业有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现申请人南京华光房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被申请人的强制清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人南京华光房地产开发有限公司撤回对被申请人南京华光银河湾置业有限公司的强制清算。 审判长  安时建 审判员  沈智慧 审判员  王 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 源
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1628号原告：李国华，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：胡志，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：湖南中柱建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村**，统一社会信用代码：91430104753370209B。法定代表人：李志良，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：何阳，湖南人和律师事务所律师。被告：谢学初，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湘阴县湘华房地产开发有限公司，住，住所地：湘阴县文星镇东茅路佳园小区一社会信用代码：9143062432053479XL。法定代表人：赵国云，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。第三人：长沙全合建筑劳务有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道玉江村**一社会信用代码：91430104682802552M。法定代表人：于英俊。原告李国华、原告胡志诉被告湖南中柱建设有限公司、被告湘阴县湘华房地产开发有限公司、被告谢学初、第三人长沙全合建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李国华、原告胡志于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国华、胡志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国华、原告胡志撤回起诉。本案案件受理费13283元，减半收取为6641.5元，予以免交。审 判 长  肖友良人民陪审员  周 琳人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。