河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6250号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台区丛台路**富玛特大厦******。 负责人：单计波，总经理。 委托诉讼代理人：周怿卓。 被上诉人（原审原告）：吴雁飞，男，1975年12月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡英仙，女，1980年8月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤保邯郸支公司）因与被上诉人吴雁飞、蔡英仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤保邯郸支公司上诉请求：1、依法撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2056号民事判决，一审法院认定事实不清，依法予以改判或将本案发回重审；2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法庭认定事实不清。根据原告伤情及现有医嘱、医疗病例、伤残鉴定等相关证据，确诊为椎体压缩性骨折，而不是粉碎性骨折，鉴定机构以一椎体压碎性骨折鉴定原告为九级伤残不合理，故我司认为该鉴定机构鉴定结果不合理，申请重新伤残等级三期评定鉴定，申请鉴定人出庭质询。2、涉诉一二审费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用均为保险免除条款，我司不予承担，应有发起人或侵权人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院予改判或发还重审。 吴雁飞辩称，一审上诉人对鉴定结论并未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭，二审请求不应予以支持。其上诉请求事实属于对伤者吴雁飞骨折部位理解有问题，应以该鉴定结论为准，请求的上诉请求。 蔡英仙未作答辩。 吴雁飞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制责任保险与商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、二次手术费等损失120,000元（待做完伤残等级、营养期、护理期、二次手术费鉴定后，再增加损失请求）；2、请求被告蔡英仙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告负担本案全部诉讼费用、鉴定费用。审理过程中将第一项诉讼请求损失数额变更为267,728.94元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、蔡英仙驾驶证、事故车辆行驶证、事故车辆投保交强险和商业险保险单、户口本、结婚证、不动产权证、医疗费发票、易县医院诊断证明、北京大学第三医院诊断证明，予以确认并在卷佐证。被告渤保邯郸支公司对原告身体损伤与此次事故的关联性持有异议，经审查，原告提供的易县医院门诊医疗手册明确记载：“车祸致腰部疼痛活动受限6天，复查：L3/4椎间盘突出，L5椎体压缩骨折，建议住院手术治疗”，该医疗手册与易县医院诊断证明、北京大学第三医院诊断证明以及住院病历相互印证，故本院对医疗手册予以采信，并认定原告身体损伤系由此次交通事故造成。对原告的各项损失，当事人双方存在争议，认定如下：1．医疗费56,200.54元，原告提交医疗费票据13张、购买腰椎固定矫形器票据1张、住院病历、诊断证明、门诊手册、费用明细为证，予以确认；2．住院伙食补助500元，按原告在北京大学第三医院住院5天，每天100元标准计算；3．护理费10,384.2元，对原告提供的结婚证、不动产权登记证和易县明军圣达物业管理有限公司出具的证明，予以确认，并认定原告与妻子李玉兰长期在易县仁和家园居住的事实，依据司法鉴定意见，原告护理期90日，按河北省统计部门2020年公布的服务业平均工资115.38/天计算（115.38元/天×90天）；4．营养费4,500元，依据司法鉴定意见，原告营养期90日，按50元/天计算（50元/天×90天）；5．鉴定费2,200元，有鉴定费发票为证，予以确认；6．误工费10,961.1元，原告误工天数为住院5天＋医嘱全休3个月=95天，原告长期在城镇居住，应认定其主要收入来源于城镇，按河北省统计部门2020年公布的服务业平均工资115.38/天计算（115.38元/天×95天）；7．残疾赔偿金142,952元，依照鉴定意见确定原告伤残等级9级，参照河北省统计部门2020年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算（35,738元/年×20年×20%）；8．交通费4,800元，有发票2张为证，予以确认；9．被扶养人生活费12,372元。原告父亲吴东棋1948年2月24日出生，原告母亲郑秀芹1947年1月1日出生，吴东棋与郑秀芹生育包括长子吴雁群、次子吴雁飞、三子吴雁鹏弟兄三人，有户口本、身份证、紫荆关镇三里铺村民委员会证明为证。吴东棋和郑秀芹的扶养费按照原告伤残等级9级，参照河北省统计部门2020年公布的上一年度农村居民人均年生活消费性支出12,372元计算，吴东棋扶养费为6,598.4元（12,372元/年×8年×20%÷3人=6,598.4元），郑秀芹扶养费为5,773.6元（12,372元/年×7年×20%÷3人=5,773.6元），二人扶养费共计12,372元；10．二次手术费8,000元，有司法鉴定意见为证，予以确认；11．精神抚慰金，根据原告伤情、伤残等级以及在本次交通事故中无过错等因素，酌定8,000元。以上损失共计260,869.84元。 一审法院认为，本次交通事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：蔡英仙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的全部原因，负此事故的全部责任，吴雁飞无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确。蔡英仙驾驶的事故车辆冀F92G**号小型汽车登记所有人为刘术新，该车辆在渤保邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业三者险责任限额500,000元，事故发生在保险期间。本案中，原告的损失共计260,869.84元，应由被告渤保邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元，其余损失140,869.84元，由渤保邯郸支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告渤保邯郸支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，不予支持。综上所述，原告各项损失260,869.84元，由被告渤保邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000元，在商业三者险责任限额内赔偿140,869.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告吴雁飞损失共计260,869.84元；二、驳回原告吴雁飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657.5元，由原告吴雁飞负担68元，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2,589.5元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。上诉人主张案涉鉴定结论不合理，但其一审中并未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询，故一审法院对案涉司法鉴定意见书予以采信，并无不当。同时，一审法院判令上诉人承担相应的诉讼费用，并不违反法律规定。 综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,315元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘安琪