wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执969号申请执行人:叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼**东头。统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，执行董事。被执行人:河南春畦农业科技有限公司，住所地：叶县保安镇文井村。统一社会信用代码：91410422593423358F（1-1）。法定代表人：田静，经理。本院在执行申请人叶县中小企业投资担保有限公司与河南春畦农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2018）豫0422民初2050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南春畦农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告叶县中小企业投资担保有限公司担保费240000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，叶县中小企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、未查到被执行人银行有存款；2、未查明被执行人名下有车辆。三、未查明被执行人有不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余244900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南春畦农业科技有限公司有继续向申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张昆阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保176号张静、刘桂敏、韩雪源、齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、齐齐哈尔市龙沙区住房和城乡建设局：关于申请人张静与被申请人刘桂敏、韩雪源、齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、齐齐哈尔市龙沙区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保37号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年十二月七日书记员  詹雨丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4223号 申请执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。统一社会信用代码：91510000696981942Y。 法定代表人王龙才，系执行董事兼总经理。 被执行人卢志祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人四川明新房地产开发有限公司与被执行人卢志祥追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢志祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明新房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1677号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐启福
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7298号罪犯陈明明，男，汉族，1989年1月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖12刑初36号刑事判决，以被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人陈明明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈明明确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淝河监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月十五日书记员 葛 畅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执772号之二十五申请执行人：王国森，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：汪平，女，满族，1973年11月07日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪平在锦州银行21×××78账户内存款人民币52033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢72号申请执行人：长顺县鼓扬镇红忠建材厂,住所地：长顺县鼓扬镇鼓扬村煤冲组，统一社会信用代码：91522729MA6E7K724D。负责人：张红忠，该厂负责人。被执行人：梅世丰，男,1987年6月27日生，汉族，公民身份证号码：5227291987********，住长顺县鼓扬镇岩上村冗达组。本院在执行长顺县鼓扬镇红忠建材厂与梅世丰买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，仅发现被执行人2958元的银行存款可供执行（上述案款扣划到本院一案一账户后，已向申请执行人发放），未发现被执行人梅世丰其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾大春审判员  龙 毅审判员  行 健二〇二〇年十二月十日书记员  彭 灿
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢175号申请执行人：高敏,女性,1977年12月14日出生,422826197712140722,土家族,住咸丰县；被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，社会统一信用代码91422826594231745H，住所地咸丰县高乐山镇东门路。法定代表人：夏启军。本院在执行高敏与湖北省发夏越黔房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳兵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢719号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇松树村。 负责人：王健，系该行行长。 被执行人：林植杰，男，1981年5月20日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人林植杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0281民初3746号民事判决书，判令：林植杰偿还大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金24000元及利息2514.72元，合计26514.72元；林植杰偿还大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金24000元的利息（自2013年11月6日起至借款还清之日止，按月利率13.95%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，未发现有可供执行财产。本院已将本案的相关情况告知申请执行人并表示认可，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜秉权
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之三十九申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7317号原告：王怀宝，男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：韩志龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王怀宝与被告韩志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告王怀宝到庭参加诉讼，被告韩志龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王怀宝向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。被告韩志龙未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法判决如下：被告韩志龙于本判决生效之日起10日内归还原告王怀宝借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王怀宝。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年十二月七日书记员 卜竞雄
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4780号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地淄博市桓台县中心大街**，统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：邢玉栋，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县西苑**。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告邢玉栋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费，而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  李成 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员刘子扬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3783号原告：圣家年，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：唐在永，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告圣家年诉被告唐在永不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院递交申请，申请撤回对被告唐在永的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告圣家年撤回对被告唐在永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告圣家年承担。审 判 长 陈 红人民陪审员 王 年人民陪审员 崔 东二〇二〇年十二月七日书 记 员 张苏祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3209号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，该行行长。 被告：牟元森，男，1979年7月1日生，汉族，住山东省平度市。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房> 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告牟元森、潍坊恒信建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁同丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初5740号原告:铜陵飞越物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路**，统一社会信用代码91340700070923900A。法定代表人：何向党，经理。委托诉讼代理人：郜志琴，行政部主管。被告:刘友伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付物业管理服务费1373元（自2019年1月5日-2020年6月30日）；2.判令被告立即支付滞纳金299元，按月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安徽省铜陵市时空文化中心小区的物业服务企业，被告系该小区1栋1220室的业主，2018年7月6日，被告与原告签订了《铜陵市时空文化中心物业服务协议》，协议约定原告为被告在时空文化中心小区的物业提供物业管理服务，又约定被告按建筑面积每月每平方米1.50元的标准，于每半年度的第一个月物业管理费缴纳期，逾期按日1%收取滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2019年1月5日起拖欠2019年1月5日-2020年6月30日物业费，金额1373元，并按月息2%计算产生滞纳金299元。现原告已通过电话催缴、信息提醒以及粘贴物业费催缴通知单等方式告之，但被告未予理睬。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告铜陵飞越物业有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢晖二〇二〇年十二月八日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15146号之一 申请执行人：东莞市君道铜业有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾村大埔工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UTEBT5J。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 被执行人：东莞市振亚五金塑胶有限公司。。住所地广东省东莞市虎门镇树田社区第一工业区团结路**C统一社会信用代码为91441900680642161A。 法定代表人：胡江**，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15166号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月2日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款441761.4元、利息31172.69元（暂计至2020年9月29日）、迟延履行期间债务利息2783元（暂计至2020年12月7日），并承担案件诉讼费3215元、本案执行费7084元，合计486016.09元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。。后申请执行人与被执行人于2020年12月10日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年12月10日,被执行人尚欠申请执行人货款本金441761.元、利息31541元、诉讼费5705元，申请人自愿扣减40000元，法院已扣划386638.96元，合计尚欠52368.44元；二、余款52368.44元在2020年12月31日前付清，款项支付至申请执行人对公账户；三、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；四、本案执行费7084元，由被执行人于2020年12月10日前支付至法院账户。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江润权
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1901号申请执行人：中国某某银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛某，系该行行长。被执行人：龙某某，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁分行与龙某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1637号民事判决书，责令由被执行人龙某某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行欠款143800.52元及相应利息，承担案件受理费1588元，执行费2057元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙某某有存款、有股权可供执行的财产，但被执行人龙某某名下有车辆已查封，为动产尚未实际控制，暂不具备处置条件。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人龙某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十二月十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1644号申请执行人吴峪，男，1974年8月16日出生，汉族，四川省宁南县人，现住西昌市海河西路。被执行人陈金华，男，1962年10月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。吴峪申请执行陈金华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2818号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人银行账户进行冻结并发布限制高消费及失信人名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖恒
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2219号之一申请执行人:董翠玲，女，1954年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：顾国林，男，1957年9月24日生，汉族，住上海市松江县。申请执行人董翠玲与被执行人顾国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初6408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月27日立案执行，立案标的为309383元,执行费4541元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人到庭按照要求填写财产申报表等材料，但表示无法一次性偿还债务。2、2020年8月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆、房产信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，扣划银行存款775.08元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年9月本院向被执行人邮寄传票，传唤其到庭，被执行人未履行。4、2020年12月18日与申请执行人董翠玲谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月十八日书记员  李 婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民初70号原告：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炼，该公司员工，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：湖南化工职业技术学院。。住所地：湖南省株洲市石峰区青石路**法定代表人：王雄伟，该学院院长。委托诉讼代理人：虞三顺，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告湖南省第五工程有限公司与被告湖南化工职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院人民法院于2020年9月10日立案。原告湖南省第五工程有限公司起诉请求：1．被告向原告支付工程款33453245.76元（具体数额以法院委托司法鉴定确定的数据为准）及其逾期支付工程款利息（2014年9月15日至2019年9月20日期间以被告欠付原告工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付工程款利息；2019年8月21日至被告将欠付原告工程款清偿完毕之日止，以被告欠付原告工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付工程款利息）。2．确认原告对被告新校区建设工程二标段工程折价或者拍卖的价款在33453245.76元内享有建设工程价款优先受偿权。诉讼过程中，原告向本院提出更变诉讼请求：1．确认被告单方作出的第2017第11次会议纪要不具有结算依据的效力；2．被告向原告支付质量保修金48898267.83元及其逾期利息（以48898267.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月28日起计算至实际支付完毕之日止）；本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）的规定，中级人民法院管辖1亿以上的第一审民商事案件。变更后的诉讼请求标的额达不到本院管辖的第一审民商事案件标的额，故本案应当移送至不动产所在地基层人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年××月××日法官助理陈河书记员暨紫君
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1170号 申请执行人朱建宝,男,1979年08月15日出生,住所地遂昌县。 被执行人浙江鸿浩科技有限公司,住所地浙江遂昌县工业园区上江区块,组织机构代码:576529759。 法定代表人:汪正鸿。 本院在执行申请执行人朱建宝与被执行人浙江鸿浩科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢84号之一申请执行人：余进，男，1982年7月13日生，住贵州省绥阳县。被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组，统一社会信用代码:91520122596362730E。法定代表人:古付祥,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1676号民事判决书，依法恢复执行余进与息烽县贵成木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人息烽县贵成木业有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人息烽县贵成木业有限公司支付申请执行人余进工资款32500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费388元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆登记等信息、并到被执行人经营场所进行实地调查、同时通过息烽县不动产登记中心、息烽县市场监督管理局、贵阳市公积金管理中心息烽营业部、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等地对被执行人的不动产、工商登记、公积金、理财产品等财产进行线下查询。经查，被执行人息烽县贵成木业有限公司在贵州省息烽县九庄镇清堰村经营场所总占地面积约5936㎡（属于出让性质的土地1315.08㎡；其余占用土地均属于租赁性质，面积约4620.92㎡）。其中用作生产经营的厂房及办公楼占地面积约5661㎡，其余烘房、配电室、卫生间等占地约275㎡，办公楼及厂房等建筑设施均未办理产权登记，本院已依法进行查封。同时，查询到被执行人息烽县贵成木业有限公司有生产经营设备56台，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月7日，被执行人息烽县贵成木业有限公司向本院提出破产申请，并提交了资产清册、债务清册、债权清册、员工清册及相关证据材料。申请执行人已书面同意本院将该执行案件移送破产审查，且就上述本院已依法采取冻结、查封等强制执行措施的被执行人财产暂不要求处置。因被执行人息烽县贵成木业有限公司违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人息烽县贵成木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十五日书记员  饶权飞
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书(2020)陕05民终1326号上诉人（原审原告）：冯珍，女，汉族，1984年9月23日出生，陕西省华阴市村民，住华阴市。上诉人（原审原告）：张佩，男，汉族，1984年11月16日出生，陕西省华阴市村民，住华阴市，系原告冯珍之夫。上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，2011年1月24日出生，陕西省华阴市村民，住华阴市，系原告冯珍之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：王兴龙，华阴市长。委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。上诉人冯珍、张佩、张某某因与被上诉人华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。原XX村XX组村民，2008年冯珍与张佩结婚，2011年11月8日上诉人张佩因结婚将户口由山西省长治市壶关县迁入被上诉人处。2011年1月24日，上诉人张某某出生后户籍落入被告处。原审应依据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法>第八条、《第八次全国法院民商事审判工作座谈会议纪要》及新印发的《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》的通知的相关规定综合分析判断三上诉人主张是否成立，是否有权参加村组分配。XX村XX组以上诉人冯珍、张佩、张某某不具备该组集体经济组织成员资格为由,未对上诉人进行权益款分配,但上诉人未依法向相关机关提出未被界定其为村集体经济组织成员资格的异议，驳回三上诉人诉讼请求不符合法律规定。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初200号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人冯珍、张佩、张某某。 审 判 长      闵卫红    审 判 员      车兴民    审 判 员      赵  勇 二〇二〇年十二月一日（院印）书 记 员     张劭迟1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5352号申请人：湖北航扬塑胶有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人：王祥，该公司经理。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所。被申请人：王婷婷，女，1991年5月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县，申请人湖北航扬塑胶有限公司与被申请人王婷婷、王月霞债权人撤销权纠纷一案，申请人湖北航扬塑胶有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人王婷婷的银行存款及微信、支付宝账户600000元的处分权予以冻结。申请人湖北航扬塑胶有限公司提供其购买的诉讼财产保全责任保险（保单号∶6313134181820200001156）作为担保。本院经审查认为∶申请人湖北航扬塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下∶冻结被申请人王婷婷的银行存款及微信、支付宝账户600000元的处分权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不告止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十二月十四日书记员  吕 洵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1893号申请执行人：张佩，女，1988年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。张佩与淮安飞耀房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院2020年9月14日作出的（2020）苏08民终2571号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安飞耀房地产开发有限公司于2020年10月1日前一次性给付张佩11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限至2023年10月14日，本案无处置权，已向首查封案件送达参与分配函。如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏08民终2571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 骏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4551号 上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园******，统一社会信用代码91230607583837477F。 法定代表人：尹兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。 原审被告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**一社会信用代码91341222152061275L。 法定代表人：应天顺，该行行长。 委托诉讼代理人：李璞君，该行法律顾问。 上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司因与被上诉人李振、原审被告中国建设银行股份有限公司太和支行合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，李振于2020年12月8日向本院书面申请撤回起诉，新华（大庆）产权交易所有限公司于2020年12月8日书面同意李振撤回起诉并申请撤回上诉，中国建设银行股份有限公司太和支行合同于2020年12月8日书面同意李振撤回起诉。 本院认为：李振申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。新华（大庆）产权交易所有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7928号民事判决； 二、准许李振撤回起诉； 三、准许新华（大庆）产权交易所有限公司撤回上诉。 一审案件受理费101687元，减半收取50843.5元，由李振负担；二审案件受理费81643元，减半收取40821.5元，由新华（大庆）产权交易所有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 雅
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执824号 申请执行人：赵桂秀，女，1979年11月，住天水市麦积区。 被执行人：刘凯，男，1986年12月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵桂秀与被执行人刘凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：本案执行标的XX元，除被执行人刘凯已给付申请执行人赵桂秀的XX元外，本案执行到位XX元，被执行人刘凯共给付申请执行人赵桂秀XX元。本案余款XX元由刘凯于XX日前全部付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初666号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵少华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王炳涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6342号罪犯董建，男，1971年6月29日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0784刑初902号刑事判决，以被告人董建犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币550000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯董建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董建减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯董建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董建符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董建本次考核期为2018年3月至2020年8月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得5个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有证人林某、郑某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董建减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱勤超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10614号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：吴小文，男，汉族，现下落不明。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告吴小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法进行审理。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅速交纳物业费643元，并从2019年12月31日起，按年利率4.35%计取延期付费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告岳阳市诚信物业管理有限公司未能提供被告吴小文明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丹册 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）… …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢625号申请执行人张创立，男，汉族，1983年4月18日出生，，住温泉镇。被执行人张殿鹏，男，汉族，1974年10月9日出生，住文登区葛家镇。                  申请执行人张创立与被执行人张殿鹏合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2016）鲁1002民初624号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标*元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初624号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异443号 案外人：王继长，男，1954年11月22日出生，满族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王继长提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王继长称，案涉房屋由其于2017年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人王继长主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人王继长请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3166号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**,统一社会信用代码91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，公司员工。 被告：刘琳燕，女，1987年2月5日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告刘琳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同纠纷，现被告已履行了合同义务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 霞 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1180号申请人；李德静，男，满族，1974年2月26日生，农牧，住址：辽宁省本溪满族自治县。被申请人：本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会，住所地：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇长咀村。法定代表人：庞学军，系村民委员会主任。本院在执行李德静与本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0521民初1720号民事判决书于2020年9月8日申请执行，请求被执行人立即给付劳务费19420元及利息，案件受理费143元，执行费193元。在执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人庞学军发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。到本溪县自然资源局调查，被执行人名下无房产信息。2020年12月21日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄友权
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6823号申请执行人：未佳乐，女，2000年10月29日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，公民身份号码×××。被执行人：北京智慧森林餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村********，组织机构代码MA006J1J3。法定代表人：李长波，经理。委托诉讼代理人：张海宽，男，1985年11月22日出生，汉族，北京智慧森林餐饮管理有限责任公司，住单位宿舍，公民身份号码×××。申请执行人未佳乐与被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第2931号仲裁调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币3800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2931号仲裁调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1498号申请执行人：徐桂福，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：杨国兰，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：被执行人：谢文堂，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：谢某，女，2006年3月14日出生，汉族，学生，住北票市。被执行人：李桂福，男，1944年4月18日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：李井荣，女，1948年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：齐巍，男，1982年2月4日出生，汉族，司机，住新民市。被执行人：彰武县大鹏运输有限公司，住所地彰武县西六乡西六村**。法定代表人：王星，经理。本院在执行徐桂福、杨国兰与齐巍、彰武县大鹏运输有限公司、谢文堂、谢某、李桂福、李井荣机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法向被执行人齐巍、彰武县大鹏运输有限公司、谢文堂、谢某、李桂福、李井荣送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人齐巍、彰武县大鹏运输有限公司、谢文堂、谢某、李桂福、李井荣的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询。经本院依法执行谢文堂、谢某、李桂福、李井荣四人已履行生效法律文书确定的义务，本院执行回款172313.50元，执行到位标的不足结案标的，现申请执行人徐桂福、杨国兰自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1136号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人齐巍、彰武县大鹏运输有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 航
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初4143号原告：高玉亮，男，1969年3月13日出生，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地：北京市通州区徐兴路****楼，统一社会信用代码9111000074670627X5。原告高玉亮与被告中交一公局海威工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告高玉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉亮撤回起诉处理。审判员  陈名君二〇二〇年十二月二十二日书记员  冀 娜
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督129号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向吕孟青发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执914号申请执行人刘端朝，男，汉族，农民。被执行人张宝剑，男，汉族，农民。申请执行人刘端朝与被执行人张宝剑民间借贷纠纷一案，申请执行人刘端朝依据商南县人民法院（2020）陕1023民初221号民事调解书确定：由被告张宝剑向原告刘端朝偿还借款52000元。调解书生效后，被执行人张宝剑未履行调解书确定的义务。申请执行人刘端朝于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝剑履行上述义务。经本院审查，申请执行人刘端朝的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人张宝剑送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人张宝剑将执行款52000元交到法院，并由申请执行人刘端朝全部领取。本案现已执行完毕。执行费680元由被执行人张宝剑承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执914号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行赔终5号上诉人（原审原告）王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审原告）宿纪坤，女，1946年11月17日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系宿纪坤丈夫。被上诉人（原审被告）灯塔市佟二堡镇人民政府，统一社会信用代码11211081001479084G，住所地灯塔市佟二堡镇皮草大街**。法定代表人金辉，镇长。委托代理人施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局，统一社会信用代码11211081001189562L，，住所地灯塔市中兴路**法定代表人龚立军，局长。委托代理人胡君波，系该局工作人员。上诉人王殿顺、宿纪坤诉被上诉人灯塔市佟二堡镇人民政府、灯塔市公安局行政赔偿一案，不服白塔区人民法院（2020）辽1002行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王殿顺（上诉人宿纪坤的委托代理人）、被上诉人灯塔市公安局委托代理人胡君波到庭参加诉讼。被上诉人灯塔市佟二堡镇人民政府经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月8日，灯塔市公安局以原告宿纪坤扰乱单位秩序行为，作出辽公（灯）（治）决字[2013]第763号公安行政处罚决定书。2014年7月23日，辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳行终字第00040号行政判决书，判决确认灯塔市公安局作出的辽公（灯）（治）决字[2013]第763号公安行政处罚决定违法。原告王殿顺、宿纪坤于2020年4月16日向本院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王殿顺、宿纪坤提出的诉讼请求不明确，经法院释明后，仍不能明确诉讼请求，因此原告王殿顺、宿纪坤的起诉不符合法定起诉条件。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王殿顺、宿纪坤的起诉。上诉人王殿顺、宿纪坤诉称，请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行赔初1号行政裁定；二、请求法院判决被上诉人依法赔偿；三、诉讼费由佟二堡镇人民政府，佟二堡公安局承担。事实及理由：此案属于行政诉讼法受案范围，一审法院没有开庭调查就驳回上诉人的行政赔偿一案的起诉违反法律规定，辽阳市中级人民法院判决灯塔市公安局对上诉人作出的行政处罚决定违法，所以必须依法赔偿，追究被上诉人的法律责任。被上诉人灯塔市佟二堡镇人民政府答辩称，一、上诉人没有明确的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。而上诉人的上诉请求不明确，其起诉不符合法定的起诉条件，故应予驳回；二、答辩人不具备作为本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，上诉人是基于辽公(灯)(治)决字(2013)第763号公安行政处罚决定被确认为违法提起行政赔偿诉讼，而作出具体行政行为的行政机关是灯塔市公安局，与答辩人无关；三、本案已过法定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中2014年7月23日辽阳市中级人民法院作出(2014)辽阳行终字第00040号《行政判决书》，判决确认灯塔市公安局作出的辽公(灯)(治)决字(2013)第763号公安行政处罚决定违法，而上诉人于2020年4月16日才向法院提起行政赔偿诉讼，显然上诉人的诉讼请求已过法定的诉讼时效期间。以上答辩意见，请法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人灯塔市公安局答辩称，灯塔市公安局对王殿顺、宿纪坤作出灯公(治)决字[2013]第764号、第763号公安行政处罚决定因处罚决定书因违法事实不全，事实不清被辽阳市中级人名法院撒销，灯塔市公安局已对王殿顺、宿纪坤被拘留10日予以赔偿。灯塔市公安局作出的辽公(灯)行罚决字[2015]第500号对王殿顺的处罚及对陈军、姜鹏飞作出辽公灯(治)不罚字[2014]第7号、第8号不予处罚决定，我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量罚适当，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的应在作出行政行为之日起六个月内提出，王殿顺就上述案提起行政诉讼，已超过追诉时效。请法院维持我局处罚决定，驳回王殿顺诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王殿顺、宿纪坤对被上诉人灯塔市佟二堡镇人民政府、灯塔市公安局提起行政赔偿诉讼，分别就违法征收造成财产损失和违法拘留提出赔偿。上述两项请求所申请的赔偿义务机关不同，请求赔偿的内容不同，属于诉讼请求不明确。原审法院已对二上诉人作出释明，但二上诉人仍坚持其诉讼请求，故原审法院以诉讼请求不明确，驳回王殿顺、宿纪坤起诉并无不当。对于上诉人王殿顺、宿纪坤提出此案属于行政诉讼受案范围以及一审法院没有开庭调查就驳回上诉人行政赔偿一案的起诉，违反法律规定的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年十二月二十一日书记员  王嬿妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异210号案外人：张艳华，女，1963年10月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：李跃忠，男，1955年5月2日出生，汉族，住牡丹江市。被执行人：牡丹江市银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：李成斌，该公司董事长。在本院执行李跃忠申请执行牡丹江市银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳华称，其请求解除（2015）牡法执字第103-5号裁定书对位于怡美嘉园小区*号，建筑面积103.13平方米房屋的查封。事实与理由：2010年9月13日，案外人张艳华购买了银邦公司位于怡美嘉园小区*号，建筑面积103.13平方米住宅一处，价格为448615元，案外人购买后一直占有使用至今。现案外人得知牡丹江市中级人民法院因申请执行人借贷纠纷一案，于2016年以(2016)黑10执66号之二执行裁定书查封了案外人的该案涉房屋。案外人经了解得知赵志武与银邦公司是民间借贷关系，该案所涉房屋是双方为保证借贷关系的履行签订的商品买卖合同，将该房屋登记在赵志武的名下，双方不存在事实的买卖关系，牡丹江市中级人法院对该案涉房屋予以查封错误。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，案外人请求法院查明事实，支持案外人的异议请求。本院查明，原告李跃忠与被告银邦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2015)牡商初字第75号民事调解书,调解书确认：“被告牡丹江市银邦房地产开发有限公司、李成斌于2015年7月26日前给付原告李跃忠借款1650万元、利息611.8万元，如逾期自2015年6月14日起继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍继续给付借款利息，至还款借款本金时止。”申请执行人李跃忠于2015年8月11日，向本院申请执行，执行案号为（2015）牡法执字第103号。2017年8月10日，本院作出（2015）牡法执字第103-5号执行裁定书，裁定查封被执行人银邦公司名下的多处房屋，其中包括案外人张艳华提出异议的牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号房屋。案外人张艳华向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.《认购书》一份，证明购买人所购房屋为怡美嘉园小区*号，建筑面积103.13平方米，房屋总价448615元，签订日期为2010年9月13日；2.银邦公司为案外人张艳华开具的*号房屋（面积103.13平方米）购房收据复印件一张，金额为448615元，日期为2010年9月13日；3.2017年5月21日，银邦公司给张艳华出具*号房屋的入户通知单复印件一份；4.2017年5月21日—2019年11月19日，牡丹江天和物业管理有限公司出具的*室物业费收据复印件四份；5.2017年10月14日—2019年10月13日，怡美嘉园小区*室供热缴费单据复印件三张；6.2017年11月21日—2020年1月8日怡美嘉园*室电费交款凭证复印件四张；7.2017年12月1日—2019年10月29日怡美家园*室缴纳水费代收凭证复印件三张；8.2017年6月13日牡丹江市爱民区如意装饰公司出具的怡美嘉园小区*号房屋装修首付款收据复印件一张。另查明，经本院在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人张艳华名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人张艳华与被执行人银邦公司在本院查封前签订了房屋认购书，且已支付全部房款，其名下没有其他用于居住的房屋，其权利符合排除执行的情形。案外人张艳华提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市爱民区怡美嘉园小区*号(产籍号为*)房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1240号 吕翼、严春： 吕翼与严春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕翼于2020年9月28日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人严春送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付吕翼欠款8400元及利息；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，申请执行人吕翼向本院表明，本案只要求被执行人严春支付8425元，剩余款项其自愿放弃，并称被执行人已直接向其支付了3600元。2020年12月19日，本院依法划拨被执行人严春的银行存款4875元。2020年12月22日，申请执行人吕翼领取案件款4825元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1240号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执938号申请执行人：邓艳玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，统一社会信用代码91230604786047600Y。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人邓艳玲与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初528号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后其对此表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1247号 申请执行人林炳俊，男，汉族，1985年1月19日出生，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 被执行人梁桂智，男，汉族，1989年10月17日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人林炳俊与被执行人梁桂智民间借贷纠纷一案中,于2020年11月13日向被执行人梁桂智发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁桂智返还借款25000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费213元和执行费275元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 广
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执84号之一 申请执行人：苏辰建设集团有限公司，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇文体路**，统一社会信用代码：91451227ＭＡ5Ｌ0ＭＱ78Ｋ，联系电话：181××××0757。 法定代表人：沙国江，公司董事长。 委托代理人：琚冰，江西瀛洪律师事务所律师。 被执行人：贵溪市交通运输局，住，住所地：贵溪市贵溪大道与水厂路交叉口一社会信用代码：11360681014649847Ｋ，联系电话：0701-33××××9。 负责人：李顺玲，该局局长。 本院在执行苏辰建设集团有限公司申请执行贵溪市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，苏辰建设集团有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)赣06执84号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  熊胜生 审判员  汪朝晖 审判员  徐永荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖祎丹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢777号 申请执行人：吴海，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被执行人：陈松，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住南通市。 本院在执行申请执行人吴海与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 王兆华 审判员 陶永刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李 昂
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执603号之一申请执行人:褚振博，住黑龙江省延寿县。被执行人：张延平，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨玉柱，住黑龙江省延寿县。本院执行的褚振博依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年11月8日作出的（2020）黑0129民初871号民事判决书执行杨玉柱、张延平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，请求被执行人杨玉柱、张延平给付申请执行人褚振博借款本金167500元、利息50252.30元（2017年12月3日起至2020年9月10日期间利息），合计为217752.30元并负担案件受理费2283元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年12月19日以（2020）黑0129执603号执行裁定书冻结被执行人杨玉柱在中国工商银行账号为xxxx的账户内存款220035.30元，实际冻结金额771.86元。申请执行人褚振博于2020年12月19日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年11月8日作出的（2020）黑0129民初871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  韩 芳二〇二〇年十二月十九日书记员  杜凯男
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2344号申请执行人乔海波，男，1989年3月7日生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人赵超群，男，1998年5月1日生，汉族，住长垣市。申请执行人乔海波与被执行人赵超群借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日申请强制执行，要求被执行人偿还20427元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额20427元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1841号申请执行人李建云，男，汉族，1979年12月22日出生，云南省禄丰县人。被执行人康维兴，男，汉族，1972年4月12日出生，重庆市人。关于申请执行人李建云与被执行人康维兴民间借贷纠纷一案，2019年10月23日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2345号民事调解书已发生法律效力，依调解：应由被执行人康维兴向申请执行人李建云支付2281.00元。案件受理费25.00元由被执行人康维兴承担。因被执行人康维兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行标的为2306.00元，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××**车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月九日书 记 员  何 敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1880号申请执行人王某，女，汉族，生于1981年12月8日，住河南省唐河县。被执行人张某，男，汉族，生于1984年9月18日，住河南省唐河县。申请执行人王某与被执行人张某为婚姻家庭、继承纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5887号民事判决书已发生法律效力，由于张某未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行（2019）豫1328民初5887号事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人张某在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3499号申请执行人：刘晓国，男，1982年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王璇，女，1973年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：徐占军，男，1970年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。刘晓国申请执行王璇、徐占军借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初2684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王璇、徐占军未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘晓国于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王璇、徐占军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王璇、徐占军未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月25日、2020年10月13日、2020年11月24日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人王璇、徐占军名下银行账户余额2957.86元已扣划，并通知申请执行人刘晓国前来领取。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人徐占军名下位于河南省洛阳市涧西区珠江路7号10幢44-401号房产已查封。3.在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王璇、徐占军名下无公积金。申请执行人刘晓国于2020年9月24日向本院申请执行，现因双方私下协商还款事宜，故申请执行人刘晓国于2020年12月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1882号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金；被执行人：蒋桂雪，女，1995年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行蒋桂雪追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1180号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月三日书记员  向洋
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执337号之一 申请人：朱绍立，住黑龙江省延寿县延寿镇。 申请人：金玉芳，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人:柴晓巍，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人:董广芬，住黑龙江省延寿县延寿镇。 本院执行的朱绍立、金玉芳依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）黑0129民初1185号民事判决书申请执行柴晓巍、董广芬民间借贷纠纷一案，申请执行人朱绍立、金玉芳于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被指执行人柴晓巍、董广芬偿还借款300000元，案件受理费5800元，公告费560元，并给付加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的申请执行费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人柴晓巍名下有兰德酷路泽牌车牌号为：汽车一辆，现已查封，但现查抄不到该车下落。目前，被执行人柴晓巍、董广芬无其他可供执行财产，且下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人向本院表示同意终结本案本次执行程序，本院已将被执行人柴晓巍、董广芬、苗海春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1185号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月七日 书记员  王**雨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之六十二申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申46号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林芳香，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人林芳香商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理，系适用法律错误，剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由林芳香提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为林芳香,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日向林芳香发出《产权办理通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向林芳香送达办证通知,并配合辅助其他方式通知林芳香的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，林芳香依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月15日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月15日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月22日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向林芳香送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至林芳香实际办理产权证的2018年4月26日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审判长  林建庆审判员  李小洪审判员  陈 捷二〇二〇年十二月十一日书记员  颜玲玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2418号 申请执行人潘鑫振，男，1993年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院于2020年11月19日立案执行潘鑫振与田海富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2333号民事调解书，被执行人田海富应偿还潘鑫振借款14000元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2418案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  莫淑丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8143号申请执行人李小军。被执行人邓坚万。本院在执行申请执行人李小军与被执行人邓坚万劳务合同纠纷一案中，申请执行人李小军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15947号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为45806元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十七日书记员  吴立旺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李斌，男，1974年12月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币51619.05元，包括：本金39744.80元、截至2020年7月20日的利息8393.36元、违约金3480.89元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李斌向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××19的信用卡，被告于2011年5月30日对该卡开户使用。李斌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李斌仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李斌未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,李斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李斌（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。李斌在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告李斌尚欠兴业银行借款本金39744.80元、利息8393.36元、违约金3480.89元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李斌应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李斌使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，李斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金39744.80元、利息8393.36元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费545元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4154号之八被执行人：王书波，男，汉族，1982年09月29日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书波在财付通支付科技有限公司085e9858e5b6e9dbce2293127@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执413号 申请执行人：王志清，男，×年×月×日出生，汉族，个体，公民身份号码××××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区×××。 委托代理人：刘香莲，公民身份号码×××，女，×年×月×日出生，汉族，现住址同上，系王志清妻子。 被执行人:崔光岩，男，汉族，×年×月×日出生，公民身份号码××××，现已死亡并注销户籍信息。 申请执行人王志清与被执行人崔光岩借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）内0603民初910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人崔光岩已经因疾病死亡，并于2020年2月21日注销户籍信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 经本院审查认为，被执行人死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0603执413号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月十五日 书记员郝欢
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢288号申请执行人：姚有林，男，1965年12月26日，汉族，住江西省广信区。被执行人：蔡平华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上姚有林依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2414号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年11月16日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款4368.27元，已通知申请执行人领取。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，执行干警查封了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**车辆两部，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年12月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的1,030,000元，被执行人向申请人还款4368.27元，现尚有1,025,631.73元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 云
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1521号之二申请人：宜川耀洲贸易有限责任公司，住所地陕西省延安市宜川县，统一社会信用代码：91610630MA6YJ1X21F。法定代表人：郭辉，该公司董事长兼总经理。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，该公司董事长。申请人宜川耀洲贸易有限责任公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10767号民事裁定书已发生法律效力，申请人宜川耀洲贸易有限责任公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值2500000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年11月9日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年11月16日冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额2500000元，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10767号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月十八日                     书    记    员      张亦甜