wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5647号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：丁正波，男，1985年5月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告丁正波追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2135.94元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月13日，被告丁正波与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买小天才儿童平板K1护眼抗摔家教机学习机儿童平板电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1998.00元，期限6个月，每期应付款360.97元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱京明签订《居间借款协议》一份，共借款1998.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月12日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1998.00元、利息137.94元，合计2135.94元。招财猫公司于2020年5月12日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1998.00元、利息137.94元，合计2135.94元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告丁正波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告丁正波系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月13日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买小天才儿童平板K1护眼抗摔家教机学习机儿童平板电脑一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1998.00元，期限6个月，每期应付款360.97元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告丁正波作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人朱京明签订《居间借款协议》，共借款1998.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月12日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告丁正波购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月12日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4873147.43元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2135.94元，其中本金1998.00元、利息137.94元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告丁正波支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正波于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2135.94元，并自2020年5月12日起至实际付清之日止，以2135.94为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，均由被告丁正波负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1133号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：杜玉信，男,1969年1月14日生，汉族，住山东省莘县；被执行人：高广进，男,1969年6月2日生，汉族，住范县；被执行人：张再军，男,1967年3月10日生，汉族，住范县；被执行人：仝兴省，男,1964年4月15日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉信、高广进、张再军、仝兴省借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法划拨被执行人存款1922.28元，依法对被执行人张再军所有的房产一套进行查封，2020年12月12日，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张再军、仝兴省达成和解协议，协议约定被执行人仝兴省主动履行还款3万元，剩余案款自2021年元月份开始，每月保证偿还不少于5000元，于2021年12月30日前还清。申请人向本院提交了书面撤回强制执行申请书，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十七日书记员 刘晓慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4225号原告：杨建，男，1978年9月7日出生，住重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，湖北博林律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。代为提起诉讼，代为答辩、提出反诉，收集、提供证据，进行辩论，查阅本案有关材料，代为撤回起诉、反诉、上诉，代为提出回避申请，代为提出管辖权异议，代为申请保全、先予执行，代为进行和解，请求调解，代为申请执行，代为签收法律文书。被告：汪家兵，男，汉族，1982年8月27日出生，住安徽省六安市，委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为起诉，代为和解，代签法律文书，代领案款。被告：麻城华信石材有限公司，统一社会信用代码：91421181090593339D。法定代表人：杨正清，公司经理。住所地：麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园**。本院在审理原告杨建与被告汪家兵、麻城华信石材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建以交通事故定性等客观原因为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费减半收取635元，由原告杨建负担。审 判 员 郭显宏二〇二〇年十二月十七日法官助理谭燕玲代书记员 叶劲岐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2215号之一 申请执行人：孔品难，男，1982年10月出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：邓学源，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的孔品难申请执行邓学源合同纠纷一案，执行标的额为654901元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，发现被执行人名下有2007年注册的北京现代牌车辆一辆，已轮候查封。除此之外未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、证券、公积金等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张倩雅
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3502号裴某某、陕西华天置业有限公司：我院立案执行的申请执行人裴某某与被执行人陕西华天置业有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：495.9元。本院强制执行，执行到位标的为495.9元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人裴某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5386号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5386号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初5441号   原告：蒋某宏，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：王某，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告蒋某宏与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某宏与被告王某均到庭参加诉讼，本院依法予以审理，本案现已审理终结。   原告蒋某宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款23200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年在平利县城关镇XXX村为被告王某的碎石厂维修机械设备，被告向原告出具有欠条，拖欠原告工资23200元，约定2020年6月底前还清，但到期后，被告以各种理由一拖再拖未予还款，遂提起诉讼。   被告王某辩解称：这笔钱应该由陈某某来偿还，但是厂子因疫情原因关闭了，现没有经营就无法向原告支付这笔钱，若陈某某不能偿还，在2021年6月之前由我负责向原告偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条一份，对原告提交的证据，被告均无异议，被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年1月，原告蒋某宏在被告王某位于平利县城关镇XXX村砂石料厂为其提供劳务。2020年1月24日经原被告双方结算，被告王某向原告蒋某宏出具欠条一张，并载明其欠原告工资款23200元，承诺在2020年农历6月底前向原告还清，后经原告多次催要无果。   本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，被告所欠原告劳务费23200元有被告王某向原告蒋某宏出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   限被告王某在本判决生效后十日内向原告蒋某宏支付劳务费23200元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，减半收取190元由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 陈扬杰                                二〇二〇年十二月三日                             书 记 员  王占潇        1
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1180号 原告：蒋美德，男，1968年9月14日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵光辉，男，1971年3月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州。 原告蒋美德诉被告赵光辉合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，于2020年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美德的委托诉讼代理人张才君到庭参加诉讼，被告赵光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45,000.00元以及违约金9900.00元，并以45,000.00元为基数从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍赔偿金占用损失至付清本金时为止；2.判令被告支付原告因本次诉讼所支付的律师费4000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系成木材销售商，被告从2019年2月起在原告位于香格里拉市建塘镇吓那村的香格里拉市蒋平批发部赊购木材，双方于2019年2月3日经过结算，被告尚欠原告货款45,000.00元。被告于2019年2月3日出具欠条一张，书面承诺在2019年8月30日前付清全部货款。并承诺逾期如未付清全部货款欠款方自愿给售货方支付违约金，违约金以200.00元／天计算，还约定了由原告住所地人民法院管辖，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。被告至今未支付上述货款。 被告赵光辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。 原告蒋美德向本院提交如下证据： 1.《欠条》原件一份，证明赵光辉于2019年2月3日向蒋美德出具《欠条》，承认其尚欠蒋美德货款45,000.00元，并承诺于2019年8月30日前付清，如逾期未付清，则按200.00元/天向蒋美德支付违约金。双方还约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权产生的费用由欠款人承担。 2.《法律服务委托合同》、重庆增值税普通发票，证明蒋美德因本次诉讼产生律师代理费4000.00元。 被告赵光辉未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为蒋美德提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，赵光辉向蒋美德出具《欠条》，即承认其欠蒋美德材料款45,000.00元，并承诺于2019年8月30日前还清，如逾期未还清，则按200.00元/天支付违约金，且蒋美德为实现债权产生的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由赵光辉承担。蒋美德因本案产生律师代理费4000.00元。赵光辉至今未向蒋美德支付上述货款。 本院认为：首先，赵光辉向蒋美德购买材料后，应按双方约定向蒋美德支付货款。结合本案事实，赵光辉欠付蒋美德货款共计45,000.00元，故本院依法支持蒋美德要求赵光辉支付货款45,000.00元的诉讼请求。其次，赵光辉向蒋美德出具的《欠条》明确约定上述货款的付款期限、逾期付款的违约金，赵光辉至今未支付上述货款，赵光辉一直拖欠蒋美德上述货款的行为，给蒋美德造成了一定的损失，但双方约定计算的违约金过高，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十二条的规定，本院依法判决赵光辉支付自逾期还款之日（2019年8月31日）起至实际还清上述货款之日止以剩余货款为基数按蒋美德起诉（2020年9月25日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算产生的资金占用损失。再次，双方明确约定蒋美德为实现债权产生的费用由赵光辉承担，蒋美德因本案产生了律师代理费4000.00元，故本院依法支持蒋美德要求赵光辉承担其因本案产生的律师代理费4000.00元的诉讼请求。最后，赵光辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光辉在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋美德支付货款人民币45,000.00元及自2019年8月31日起至实际还清上述货款之日止以该笔货款未还款项为基数按原告蒋美德起诉（2020年9月25日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算产生的资金占用损失。 二、被告赵光辉在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋美德因本案产生的律师代理费人民币4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币925.00元，由被告赵光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  和蕙芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余静雯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2921号申请执行人：张佳宽农村承包经营户。代表人：张佳宽，男，1989年12月13日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张佳宽农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初471号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，其标的为案款11382.29元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15344号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：李玉明，男，汉族，1992年10月1日出生，住广西灵山县***************，公民身份号码为450************898。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告李玉明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行负担。审判长 龙 为审判员 陈 进审判员 白 琼二〇二〇年十二月十八日书记员 殷佩君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8777号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：鲁栋祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告鲁栋祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告鲁栋祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81091.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年3月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖KL8F**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告鲁栋祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月8日，被告鲁栋祥与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100200元的价格向经销商购买发动机号为GB902445、车架号为LBEMDAEB0GZ008219的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为皖KL8F**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16084368《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30060元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月8日至2019年12月8日，36期租金总额为115921.80元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月9日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告鲁栋祥之后只支付了2期租金，合计4770.1元，从2017年3月3日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金30060元后合计欠租金81091.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为21290.15元。被告鲁栋祥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告鲁栋祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁栋祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81091.7元； 二、被告鲁栋祥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息21290.15元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1827.3元，减半收取913.65元，由被告鲁栋祥负担，原告立案时已预交913.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4103号罪犯王军，男，1967年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年4月27日作出(2015)昌刑初字第238号刑事判决，以被告人王军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）辽12刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年11月6日起至2023年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4189号申请执行人：吉杨被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司吉杨与沈阳中冶溪湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年十二月十七日书记员 ：谢婧莹
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1651号 原告：张喜科，男，1963年7月17日生，汉族，住河北省井陉县。 被告：张智强，男，1983年11月1日生，汉族，住河北省井陉县。 原告张喜科与被告张智强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜科到庭参加诉讼。被告张智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜科向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买汽车欠款14000元。事实和理由：原告原有旧汽车一辆，在2013年8月，被告想买原告的汽车在他经营的石场干活用。经双方协商，汽车价格为14000元。双方商定后，被告即将原告的汽车开走。可是，被告却推脱未付车款。在2015年8月23日，原告再次索要车款时，被告因无款，就给原告写了欠条，内容 —1— 为：“今欠到张喜科汽车款14000元整大写壹万肆仟元整”。此后，原告多次索要，被告总是推拖付款。原告认为，原告欠款应当按约偿还。被告推拖不还，原告无奈，只好依法起诉，要求判决被告给付车款14000元。 张智强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张喜科有旧汽车一辆，被告张智强欲购买该车在其经营的石场干活，经与原告协商，确定该车价格为14000元后，被告在未付车款的情况下将该车开走。2015年8月23日，原告向被告索要车款时，被告给原告出具了内容为“今欠到张喜科汽车款14000元整，大写壹万肆仟元整。”的欠条一张。此后，经原告多次催要，被告至今未付款。 庭审中，原告提供其与被告在2020年7月18日的录音资料一份，该录音载明了原告向被告催要车款的事实。 上述事实，有当事人陈述、欠条、录音资料等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告购车款14000元有欠条和录音资料证实，本院予以认定，且被告未到庭，未答辩，故原告要求给付所欠购车款本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张智强在本判决生效后十日内给付原告张喜科购车款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —2— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 媛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1217号申请执行人：东阿县姜楼镇孙茂宇村村民委员会，住址：东阿县姜楼镇孙茂宇村。被执行人：曹富民，男，汉族，1956年10月10日出生，住东阿县。申请人东阿县姜楼镇孙茂宇村村民委员会与被执行人曹富民排除妨害纠纷一案，人民法院的（2020）鲁1524民初296号民事判决书已经发生法律效力。东阿县姜楼镇孙茂宇村村民委员会于2020年10月12日向我院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，在执行过程中双方达成和解协议，双方约定2020年12月31日前将土地交还申请执行人。本案执行费100元由被执行人承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初296号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ： 马 龙
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2291号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：侯海军，男，1977年1月1日生，住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告侯海军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月十九日 书记员  倪娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执122号申请执行人耿宗治，男，生于1976年3月7日，甘肃省环县人。被执行人漫秉亮，男，生于1970年7月1日，甘肃省环县人。本院在执行耿宗治与漫秉亮劳务合同纠纷一案中，案件款58800元，案件受理费635元，执行费792元，我院依法冻结并扣划了被执行人漫秉亮名下账户存款10321元，漫秉亮于2020年8月21日已给付10000元，下欠案件款经过双方私下协商达成协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十二月九日书记员  蔡依玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1661号 申请执行人陈勇爱，女 被执行人陈丹，女 本院在执行申请执行人陈勇爱与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈丹在本院另一执行案件中申请执行陈勇爱的丈夫谷晓明民间借贷纠纷，且另案的执行标的大于本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1661号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵盼盼
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保350号 申请人：胡占斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾康佳，江西青仁律师事务所律师。 被申请人：陈艳，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人胡占斌于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈艳名下银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为胡占斌申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人胡占斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保290号申请人：胡伟凡，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：刘昊怀，男，1996年2月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：江朝兴，住福建省厦门市思明区，系车辆所有人。申请人胡伟凡因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人江朝兴名下车牌号闽Ｄ6××**号小型轿车予以扣押。同日申请人在法院递交了足额担保。本院经审查认为，申请人胡伟凡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人江朝兴名下车牌号闽Ｄ6××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月九日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1460号 季少燕、方卫兵： 申请执行人季少燕与被执行人方卫兵民间借贷纠纷一案，申请执行人季少燕依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1694号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人方卫兵返还申请执行人季少燕借款本金10578元，现申请执行人已受偿借款本金5226.32元，剩余本金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1694号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1744号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区。法定代表人：荣增富。被执行人：李琴，女，汉族，1992年01月05日出生，四川省宜宾县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人李琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币310184.52元并承担本案执行申请费4553元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人李琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.91元，因控制金额过小未划拨；本院司法处置了被执行人李琴所有的位于重庆市荣昌区昌元街道房屋，经过两次拍卖及一次变卖，均已流拍。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的310184.52元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的310184.52元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1744号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年十二月十四日书记员 王化梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1643号申请执行人陈某，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人符某，男，1975年5月7日生，汉族，住四川省达县。申请执行人陈某与被执行人符某劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字【2020】第1000号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年09月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2475元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年09月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  杨子仪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执3086号申请执行人：董强，男，汉族，生于1990年3月25日，住济南市长清区。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被执行人：马光远，男，汉族，生于1995年9月3日，住济南市长清区。本院在执行董强与马光远民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人房产一处，查封期限为三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前六十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  董岩二〇二〇年十二月七日书记员  韩雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4392号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地江西省萍乡市安源区八一街八一西路**，统一社会信用代码91360300859062618M。 负责人：黄芸，行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓小梅，女，1965年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告邓小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行撤诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行负担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  汤 霞
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初969号原告：西丰县郜家店镇人民政府，住所地西丰县郜家店镇郜家店村。法定代理人：黄文龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：姜立鑫，该镇政府扶贫办主任。被告：罗伟，男，1971年6月24日生，满族，农民，住西丰县。本院在审理原告西丰县郜家店镇人民政府与被告罗伟小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县郜家店镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  常安二〇二〇年十二月十五日书记员  张达
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢563号 申请执行人：邱水莲，女，1954年6月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人邱水莲与被执行人戴思荣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢563号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月七日 代书记员 丘小龙 福建省长汀县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0821执恢563号 申请执行人：邱水莲，女，1954年6月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人邱水莲与被执行人戴思荣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢563号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长李国平 审判员曾桂英 审判员陈靖芬 二〇二〇年十二月七日 代书记员丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年12月7日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、陈靖芬、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人邱水莲与被执行人戴思荣民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人邱水莲与被执行人戴思荣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢563号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢563号案件的执行。 陈靖芬：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢563号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢563号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人马某、银某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初1962号民事调解书，已依法向被执行人马某、银某送达了执行通知书，责令被执行人马某、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的金额165017.43元，并承担案件执行费2375.00元，共计167392.43元,但被执行人未按期履已生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依职权对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人银某名下坐落于永宁县望远镇兰花花大酒店一号楼A-4号（不动产登记号：20124696）、永宁县望远镇兰花花大酒店一号楼A-2号（不动产登记号：20124694）房产及坐落于××区综合房（不动产登记证号：2012037979）、兴庆区清沁苑4A综合楼三层1号综合房（不动产登记证号：2011024107）采取轮候查封措施，对因上述房产有抵押且属于轮候查封，申请执行人暂不申请进行财产处置；现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人同意暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1628号案件的执行。 申请执行人在法定期限内可依据原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1316号 申请执行人：余清凌，女，1994年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：伏扬君，男，2000年3月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，户籍地四川省盐亭县。 关于申请执行人余清凌与被执行人伏扬君民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初680号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人伏扬君应偿还借款6000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人余清凌。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1316号案终结本次执行程序。 被执行人伏扬君负有继续向申请执行人陈英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谭欢欢
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5853号原告：徐某，女，1979年7月16日生，彝族，住文山市。法定代理人：杨某2，男，1983年7月26日生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李涛，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被告：杨某1，女，2004年5月2日生，住云南省保山市施甸县。法定代理人：杨某3，女，1977年12月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告徐某与被告杨某1法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。罗正权向本院提出的诉讼请求：1.判决朱翠仙遗产66189.89元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱翠仙于2020年去世，2020年3月30日办理户口注销手续。其与配偶李加林共生育三个子女，李加林于2014年去世。长子徐永安生育长女杨某1，徐永安于2015年去世；次子徐永山（未婚）于2007年去世；长女徐某（未婚）无民事行为能力，经（2020）云2601民特3号民事判决书指定杨某2为徐某的监护人。朱翠仙死亡时有遗产66189.87元，存于云南文山市农村商业银行股份有限公司银行卡内，未立遗嘱。原告多年患有精神分裂症，在文山市住院治疗。患病至今都是杨某2对其进行照管，其侄女杨某1为未成年人，远在保山市生活，无力照管原告。现原告丧失生活能力，住院费、生活费开支较大，杨某2无力承担原告的住院费、生活费，故诉至法院。本院经审查认为，本院（2020）云2601民特3号民事判决书尚未发生法律效力，杨某2暂不能以徐某法定代理人身份进行诉讼，故原告诉讼主体不适格，本院予以裁定驳回起诉，待（2020）云2601民特3号民事判决书生效后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费1450元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋登科
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1776号申请人：河南太康县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段被执行人：刘秋凉,男性,1987年4月16日出生,412724198704161579,汉族,住河南省周口市太康县。被执行人：尚银行,男性,1974年6月8日出生,412724197406088014,汉族,住河南省周口市太康县。被执行人：赵建华,女性,1979年6月4日出生,412724197906043760,汉族,住河南省周口市太康县。河南太康县农村商业银行股份有限公司与赵建华、刘秋凉、尚银行金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南太康县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月17日至2020年4月19日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，查明被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1776号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月十七日书记员  王树广
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执29号 救助申请人：高永生，男，1982年7月11日生，汉族，住石屏县。 法定代理人：李继珍，女，1953年3月17日生，彝族，住石屏县。 高永生以其在与石屏县锦昌饲料有限公司劳务合同纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月2日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 高永生称：被执行人石屏县锦昌饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人石屏县锦昌饲料有限公司无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金14700元。 经审查查明，高永生与石屏县锦昌饲料有限公司婚姻家庭纠纷一案，石屏县劳动人事争议仲裁委员会石老人仲案字﹝2020﹞023号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高永生向本院申请强制执行后，被执行人石屏县锦昌饲料有限公司无可供执行财产，申请执行人的债权未执行到位，现申请执行人高永生家庭生活困难。 本院认为，高永生与石屏县锦昌饲料有限公司劳务合同纠纷一案，石屏县劳动人事争议仲裁委员会石老人仲案字﹝2020﹞023号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高永生向本院申请强制执行后，被执行人石屏县锦昌饲料有限公司无可供执行财产，申请执行人的债权未执行到位，现申请执行人高永生家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人高永生司法救助金14700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日 （院印）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13145号原告：程菲，女，汉族，1998年1月17日出生，住河南省鄢陵县。被告：郑州禄舍物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100MA47TMBB9C。法定代表人：王帅。原告程菲诉被告郑州禄舍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额裁裁程序，公开开庭进行了审理。原告程菲到庭参加诉讼。被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告退还房租及押金8800元。事实与理由：原告于2020年7月15日租赁被告提供的单间，房间为万科大都会万商国际荣誉2-1130号，租期一年，付租金与押金国际8800元，在2020年10月16日接到该公司人员通知，该公司已经跑路，现在原告居住三个月，故起诉被告支付剩余房租及押金。经查本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同后，原告现已找不到被告，被告收取原告的款项后，未向房东足额支付租金，且原告称已向向公安机关报案，故该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告程菲的起诉案件受理费50元，退回原告。本裁定为终审裁定审判员  王迪二〇二〇年十二月三日书记员  王慧
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初311号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人韩经帅，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。2020年1月6日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年7月11日因涉嫌犯开设赌场罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人韩经帅犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人韩经帅及辩护人刘子淑到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年1月至2020年1月，韩某1（另案处理）以营利为目的，为赌博网站××担任代理，建立微信群“时来运转”、“海纳百川8**”、“大展宏图”，以在群内推送数字“大小”、“单双”、“龙虎豹”等形式让群组成员下注赌博，下注人员以将赌资发给韩某1微信或支付宝的方式下注，韩某1再集中在“88彩票网”上下注，赌资达600余万元，韩某1通过抽取赢家提成方式收取手续费并获利。被告人韩经帅在明知韩某1利用网络实施赌博的情况下，为韩某1多次转款提供赌博资金434925元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人韩经帅供述等证据，并据此认为被告人韩经帅的行为构成开设赌场罪；韩经帅系共同犯罪；请求依法惩处。韩经帅认罪认罚，系从犯，建议对韩经帅判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩经帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人刘子淑的辩护意见是，公诉机关指控被告人韩经帅提供赌博资金数额不准确，因存在韩某1使用韩经帅注册的赌博账户为客户下注的情况，赢取资金也通过韩经帅的银行账户转至韩某1账户，该部分数额应予扣除；另外，韩经帅自己参与赌博让韩某1集中下注而转至韩某1账户的数额也应予扣除；量刑方面，韩经帅系从犯，系坦白，并认罪认罚，且韩经帅系为其妹妹韩某1提供资金，并未获利，主观恶性小，建议对韩经帅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月6日，被告人韩经帅被清丰县公安局民警自其家中传唤到案，被采取取保候审措施后，又于2020年7月10日经电话通知到清丰县固城派出所，次日被刑事拘留；2020年1月6日，清丰县公安局从韩某1、韩经帅处扣押电脑主机、移动电话等物品。上述事实，被告人韩经帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某1、张某1、纠某、杨某1、安某、堵某、王某1、刘某1、杨某2、杨某3、王某2、王某3、王某4、毕某1、郭某、王某5、刘某2、王某6、李某、潘某、薛某、韩某2、贾某、毕某2、张某2、王某7、秦某证言，搜查笔录，赌博网站截图，微信、支付宝转账记录及交易明细，银行转账记录，扣押清单，发破案经过、抓获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩经帅明知他人开设赌场，仍为他人提供资金支持，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。韩经帅系共同犯罪。关于辩护人提出的指控韩经帅提供赌博资金数额不准确的意见，经查，公诉机关根据韩经帅银行转账记录及韩经帅供述认定韩经帅涉案赌资数额并予以指控，即使存在韩某1使用韩经帅赌博账户为客户下注，而后通过韩经帅银行账户将赢取的资金转走的情况，韩经帅明知韩某1组织他人赌博，仍以提供自己账户的方式为韩某1提供帮助，可以认定与韩某1具有共同犯罪的故意，该部分数额不应扣除；另外，韩经帅供述其银行转账记录中自己参与赌博而转款的数额不包含在434925元之内，公诉机关根据韩经帅供述予以指控，该部分数额也不应扣除；故辩护人的上述意见不予采纳。韩经帅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。韩经帅到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。韩经帅悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于韩经帅具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩经帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的电脑主机、移动电话等物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十二月二日书记员  赵秀丽
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢737号被执行人李志华，男，1984年12月18日出生于湖南省新化县。被执行人李勇，男，1983年2月1日出生于湖南省新化县。被执行人谢群，男，1986年7月21日出生于湖南省新化县。被执行人李志华、李勇、谢群罚金一案，被执行人李志华、李勇、谢群于2020年12月18日履行了新化县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）湘1322刑初514号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢93号申请执行人湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区。统一社会信用代码：914209816826966306。法定代表人陈碧元，该公司董事。被执行人荆门市高森置业有限公司。住所地：荆门市沙洋县粮棉路**。统一社会信用代码：91420822576999144C。法定代表人黄进飞，该公司董事。本院在执行申请执行人湖北融升医药科技有限公司与被执行人荆门市高森置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人湖北融升医药科技有限公司与被执行人荆门市高森置业有限公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  万 伦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5708号原告：庞秀云，女，汉族，1969年10月16日出生，住上蔡县。被告：陈建华，男，汉族，1980年1月25日出生，住上蔡县。原告庞秀云与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告庞秀云、被告陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞秀云向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款16440元。事实与理由：被告陈建华和其妻子关二命在韩寨街上经营烟酒门市，从2006年至2009年间原告给被告供货，供货期间，被告有钱就当场结算，没钱就给原告写条。经原告结算，被告尚欠原告货款16440元未结清，原告多次催要，被告始终未给。被告陈建华辩称，货款都已提前预交，被告已不欠原告货款。出具收条和欠条是因提前向原告预交有货款，被告预交的货款有几万元，被告因搬家找不到原告出具的收款凭证了，如果找到的话，原告可能还欠有被告一定货物。原告不可能找不到被告，被告前年还在家建房，邻居都知道，被告这么多年就没有接到过原告的一次电话。经审理查明，原告庞秀云经营超市送货生意，被告在上蔡县韩寨集经营烟酒门市，原告于2006年-2009年间向被告陈建华经营的门市送货。被告陈建华于2007年12月29日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“现金肆仟伍佰元，陈建华，2007年12月29号”；2008年10月17号向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，洗衣粉钱伍佰元整，陈建华，2008年10月17号”；2009年12月2号向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，泸州古酒6件陈年，65元/件，泸州古酒4件5年，180元/件，韩寨陈健华，2009年12月2号”；其中，2009年12月2号这张欠条由被告妻子出具，上述欠条共计6110元，被告至今未给付该款。另，被告于2006年四次收到原告供货，分别向原告出具收条如下：“收条，精品夜郎春拾件、特酿夜郎春拾件、奖夜郎春拾件，陈建华，06年9月20号”、“收条，今收到夜郎春两星14件整，陈建华，06年10月8号”、“收条，夜郎春：精品贰拾件、特酿拾伍件、国窖贰拾伍件、二星拾件，退兔八哥牛奶拾件130元，退手提奶贰拾叁件161元，陈建华，2006年10月19号”、“收条，今收到夜郎春国窖肆拾捌件，陈建华，06年11月25号”。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条三张等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定支付价款。本案被告购买原告的货品，并向原告出具欠条三张，欠条上显示有欠款数额、欠款时间并有被告签名等内容，被告认可与原告之间存在买卖关系及出具欠条的事实，则双方买卖合同关系成立。原、被告均应按约定全面履行合同义务，原告按约定履行了标的物，被告至今未给付欠款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款的数额，原告提供了四张收条及三张欠条，被告否认欠款的事实，但其无证据推翻欠条所证欠款的事实，故对三张欠条作为有效证据予以采信，而对于收条四张，虽为被告出具，但收条上仅显示商品称、件数，并未显示商品价款及货款数额，且四张收条落款时间均为2006年，早于其出具的三张欠条的落款时间，原告仍应对该四张收条的货款数额及是否结算承担举证责任，但其无其他证据印证，故对其提供的收条四张，不能说明被告欠款情况，不予采信，因此，被告所欠货款数额以原告提供的三张欠条载明的金额为准，即6110元。被告辩称，货款已支付完毕，原告对此不予认可，被告又无相应证据予以证实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于判决生效后三日内给付原告庞秀云货款6110元。二、驳回原告庞秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈建华负担（该款原告已预交，被告于判决生效后三日内将其负担的案件受理费106元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十二月十六日书记员  侯 通
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0622民初1336号      原告:李旺东，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：李竹明，男，1953年8月30日出生，汉族，系原告的父亲。被告：高海卫，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化。被告：白艳东，又名白延东，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化。原告李旺东与被告高海卫、白艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李旺东的委托诉讼代理人李竹明、被告高海卫到庭参加了诉讼，被告白艳东缺席。本案现已审理终结。原告李旺东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海卫偿还原告借款本金5万元及利息（年利率按15%计算，从2016年11月16日起计算至实际支付之日），被告白艳东承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由： 2015年3月15日，被告高海卫因做生意需要，向原告借款5万元。双方约定月利息2分，被告白艳东是保证人。被告高海卫给原告出具了借条，被告白艳东在借条上签名按印。2017年4月21日，被告高海卫偿还借款利息2万元。之后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。被告高海卫辩称，借款属实，但是借款实际是自己的朋友使用，且自己已经偿还本金2万元，现在愿意给原告偿还本金。被告白艳东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条两份，用以证明被告高海卫向原告借款、被告白艳东为保证人的事实及相关约定。被告均未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告高海卫无异议，被告白艳东经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明， 2015年3月15日，被告高海卫向原告借款5万元。双方约定，月利率2%，一年支付一次利息。被告高海卫给原告出具了一张借条，被告白艳东作为保证人在借条上签名、按印。2016年3月15日，因被告高海卫未能清偿利息，又给原告出具了一张12000元的借条，并注明月利率2%。2017年4月21日，被告高海卫支付了2万元利息。之后经原告多次催要，二被告至今再未支付。本院认为，原告李旺东与被告高海卫达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告应该按照约定向原告偿还借款及利息。2016年3月15日被告高海卫给原告出具的12000元的借条，是其拖欠原告的利息，已经包含在本次诉讼之中，原告在本次诉讼中也并未另行主张，符合法律规定。被告称2017年4月21日偿还的2万元是欠款本金，但原告予以否认。因原、被告就欠款本金与利息的偿还次序并无特别约定，根据民间借贷交易习惯，债务人偿还的款项应该先清偿欠款利息，然后再清偿欠款本金，故该款项应该认定为利息。债务人应该清偿的范围包括约定的借款本金和利息，被告高海卫称其原意偿还借款本金的主张不能成立。被告白艳东作为保证人应该承担保证责任，双方就保证方式未做约定，应视为连带保证。被告白艳东在履行了保证义务后，有权向被告高海卫追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高海卫在本判决生效后3日内，一次性偿还原告李旺东借款本金5万元其利息（按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利息的四倍计算，从2016年11月15日起计算至实际偿还之日），被告白艳东负连带责任；二、被告白艳东在承担保证责任后，有权向被告高海卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高海卫负担，被告白艳东负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员      贺 军 宁  二O二O年十二月六日 书  记  员      杨 军 莉             附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终322号上诉人（一审原告）史健，男，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人卞杰，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警。上诉人史健因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第一大队（以下简称交警一大队）行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初551号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史健，被上诉人交警一大队的委托代理人卞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2020年7月19日9时41分左右，原告史健将车牌号为豫Ａ×××**白色小型轿车停放于郑州市金水区石桥街，被告交警一大队执勤人员对该车辆粘贴编号为410105710013840违法停车告知单，并进行拍照取证。被告交警一大队于2020年9月15日作出编号4101051918647891公安交通管理简易程序处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国交通安全法实施条例》及《河南省道路交通安全法》的相关规定，对原告史健决定罚款200元。原告史健不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条的规定，机动车应当在规定地点停放。机动车在道路上临时停车的，路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。本案中，该路段有商铺，社会车辆及行人均可通行，各进出口亦没有禁止或限制社会车辆通行，属于《道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定的“道路”。原告史健车辆停放在该道路左侧，该路段未施划停车位。原告史健所称其当时在车辆后排睡觉，没有证据证明。同时，原告史健在道路路边临时停车，上下人员或者装卸物品后，应当立即驶离，而不应在车内睡觉。故原告史健未按照规定地点停放车辆，影响了该路段其他车辆和行人的通行，被告交警一大队提交的证据可以证明原告的违法行为成立。被告交警一大队适用简易程序对原告作出罚款二百元的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告史健的诉讼请求。上诉人史健上诉称，一、一审判决适用法律错误。事发时史健就在现场，交警一大队的两名辅警应当责令史健驶离，而不应按照《道路交通安全法》处罚200元。史健的汽车车窗未粘贴遮阳膜，史健在车内休息，车内是否有人一目了然，交警一大队未提供史健不在车内的证据。二、一审程序错误。本次处罚前，史健曾拔打110，请求交警对石桥街乱停乱放机动车进行处罚，工作人员告知该路段无法处罚，这与史健在疲惫状态下在争议路段停车休息具有因果关系。三、所谓违法停车地点“石桥街石桥街东段”是一条小巷，是建筑红线退让出来的内部通道，不应对“道路”作扩大解释。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人交警一大队辩称，史健驾驶豫Ａ×××**号小型汽车于事发时停放在郑州市金水区石桥街，停放位置不是停车场，也没有施划停车泊位，违反了《道路交通安全法》等规定。辅警在民警的指挥下，对其车辆进行查处，在现场未发现驾驶员。史健所称曾打110要求治理石桥街机动车乱停现象与本案无关。史健所称石桥街是街坊路，不应划归“道路”的主张不符合相关规定。综上，请求维持一审判决。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案中，交警一大队对史健进行行政处罚时，涉事车辆停放地点为允许社会机动车通行的道路，属于《道路交通安全法》中所规定的道路，故史健停车地点属于交通管理部门可以进行管理并予以处罚的范围。交警一大队对史健作出的处罚决定属于现场处罚，交警在进行查处时并未发现史健在车内。退一步讲，即使如史健所述其当时在车内休息，该行为也违反了《道路交通安全法实施条例》第六十三条关于临时停车时，车辆应当紧靠路边右侧，上下人员或者装卸物品后应当立即驶离的规定，交警一大队对史健作出的涉案行政处罚并无不当。综上，一审判决处理正确，上诉人史健的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史健负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十二月二日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初732号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴某某，男，1998年4月24日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月24日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2020年12月2日被取保候审。经本院决定，于2020年12月5日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）913号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月23日20时4分，被告人吴某某饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型轿车在河南省尉氏县邢庄乡社区路段被执勤民警当场抓获，吴某某拒不配合呼气酒精含量检测。经许昌建安司法鉴定中心鉴定，从吴某某的血液中检测出乙醇含量为145.116mg/100ml。吴某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。吴某某拒不配合公安机关呼气酒精含量检测检查，酌情予以从重处罚；吴某某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年十二月七日书记员 王沛沛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7854号申请执行人：陈丽丽，女，汉族，1973年11月24日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张玉麟，男，汉族，1963年1月17日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人陈丽丽与被执行人张玉麟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玉麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102300元，未受偿人民币102300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁永基
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5965号原告：李楠，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：蔡新，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省息县。原告李楠诉被告蔡新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告蔡新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买家电款20000元，并自2018年8月2日依年息12%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日,被告蔡新从原告李楠家电购买家用电器格力牌3P变频立式空调价值8000元、格力牌1.SP变频挂式空调价值4400元、创维牌58寸4K高清电视价值7600元,共计20000元整。购买安装后,被告拒不支付货款,经原告多次催要，均无果。原告现依法起诉，请求法院判如所诉。被告蔡新经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：李楠从事家电销售生意。2015年12月28日,蔡新从李楠处购买价值8000元的家用电器格力牌3P变频立式空调一台、价值4400元的格力牌1.SP变频挂式空调一台、价值7600元创维牌58寸4K高清电视一台,共计20000元。李楠按蔡新要求供货并安装使用后，蔡新并未付款。经李楠多次催要，2018年2月2日，蔡新在供货的诚信产品保修凭证上签字并注明“2018年逐步还清”。因蔡新未按约定偿还货款，李楠诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份信息、诚信产品保修凭证、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告关于家电的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现李楠主张蔡新偿还欠款20000元，本院予以支持。李楠关于逾期付款利息的主张，因蔡新承诺在2018年8月2日之前还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应当自被告逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李楠主张的逾期利息应自2018年8月3日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款偿清时止。蔡新经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡新于本判决生效之日起十日内偿还原告李楠欠款20000元及利息（以20000元为本金，从2018年8月3日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款偿清时止）。二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告蔡新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月十五日法官助理孙春雨书记员王铁军
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3194号 被执行人：丁延君，男，2000年3月3日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行丁延君抢劫罪追缴违法所得执行一案〔执行依据：（2018）鲁0281刑初673号刑事判决书〕中,于2020年8月29日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；执行程序在一定期限内暂无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨吉庆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1909号申请执行人：邢玉泽，男，1957年12月22日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：邢云科，男，1954年1月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑正辉（曾用名郑辉），男，1969年8月5日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人邢玉泽与被执行人郑正辉劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋民一初字第89号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付劳务报酬款2247.20元及利息。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券、汽车、银行存款等财产；本院委托湖北省大冶市人民法院线下冻结了郑正辉之妻刘三红银行存款1694.13元，申请执行人自愿同意，该1694.13元执行款在扣除100元执行费后，余下1594.13元分别发放给另外两案申请执行人于福翠794.13元、孙新东800元。本院经调查，现无法联系上被执行人郑正辉，也无法查找到郑正辉下落。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2020年12月15日约谈申请执行人委托代理人邢云科，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执750号之一申请执行人寸拴雄，男，生于1959年8月27日，住陕西省凤翔县。被执行人刁智龙，男，生于1977年10月16日，住凤翔县。本院于2020年9月7日作出的寸拴雄与刁智龙民间借贷纠纷一案的(2020)陕0322民初1696号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案应执行借款30000元、案件受理费360元，申请执行费350元。经过本院调查，被执行人刁智龙的房子和车辆已被保全，暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月十日书记员  郭雅倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12339号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李春林，男，汉族，1983年01月06日出生，住重庆市北碚区。被告：叶巧莹，男，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李春林、叶巧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异524号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市东湖新技术开发区。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：黄慧敏，女，1964年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行黄慧敏与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人黄慧敏与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年12月5日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢1层b17号房屋，房价总金额560473元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2608号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告黄慧敏购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢1层b17号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助黄慧敏办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄慧敏支付逾期办证违约金5604.73元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢140号之一申请执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区横二路某某酒店**，统一社会信用代码：91520400688440687H。法定代表人：包某某，该公司执行董事。委托代理人：徐某某，女，1996年2月6日生，汉族，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。被执行人：巩某某，男，1975年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3144号民事判决书，依法受理贵州某某房地产开发有限公司申请执行巩某某追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人巩某某偿还申请执行人贵州某某房地产开发有限公司代偿款人民币14101.7元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费人民币87元，执行费人民币112元，由被执行人巩某某承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下的贵Ｇ×××**号、贵Ｇ×××**号车辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢140号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢473号南京友淳建筑设备租赁有限公司：你申请执行被执行人四川腾通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3632号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2519号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M,住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，职务董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，1989年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：邱军，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵银侠，女，1972年1月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：邱永朋，男，1981年7月12日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吴娟莉，女，1978年3月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘金山，男，1987年3月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告：祖福厚，男，1985年12月3日出生，汉族，，住黑龙江省。被告：刘瑞雪，女，1989年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告邱军、赵银侠、邱永朋、吴娟莉、刘金山、祖福厚、刘瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24804元，减半收取计12402元，由原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年十二月十日书记员  赵旭莲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1913号 申请人：颜廷河 被申请人：李会全 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3840号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款600万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李会全的银行存款88686.01元、查封其名下位于汶上县永续园丁名邸二期慧园的房产、冻结其持有的郓城嘉信置业有限公司60%的股权、郓城国瑞置业有限公司30%的股权、山东东平农村商业银行股份有限公司0.14%的股权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3840号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李新新
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0525执1126号肖某某、罗某：肖某某与罗某你们追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初4625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖某某于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗某发出执行通知书、责令其支付申请执行人劳动报酬6900元并承担执行申请费50元。本案执行过程中被执行人罗某已履行完毕，申请执行人肖某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人罗某已经履行完毕（2020）黔0525执1126号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二〇年十二月二日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执1247号申请执行人：刘键，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：李彦芹，女，汉族，住山东省平原县。本院在执行刘键与李彦芹婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被保全人李彦芹账户内的存款人民币8050.00元,现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李彦芹账户内的存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月十九日书记员  李延博
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1111号之一 申请执行人：巴中市国有资产投资有限公司。 法定代表人：谢维。 被执行人：巴中市华晨农业开发有限公司 法定代表人：王廷俊。 被执行人：巴中市秦川生态牧业有限责任公司。 法定代表人：王廷俊。 被执行人：王廷俊，男，生于1974年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中蜀汉投资有限公司。 法定代表人：伍九，兼总经理。 本院在执行申请执行人巴中市国有资产投资有限公司与被执行人巴中市华晨农业开发有限公司、巴中市秦川生态牧业有限责任公司、王廷俊、巴中蜀汉投资有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封房屋暂无法处置，申请人同意本案作终结执行，待财产可处置时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3633号 被执行人刘某甲被处罚金一案，我院作出的（2017）陕0824刑初210号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2020年11月26日立案执行。本案在执行中，被执行人刘某甲缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年十二月十六日