wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7120号原告：邵正保，男，1963年3月1日生，汉族，住宜兴市。被告：邵正明，男，1958年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵朝邦，男，1991年10月25日生，住宜兴市。原告邵正保与被告邵正明身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵正保、被告邵正明及其委托代理人邵朝邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正保向本院提出诉讼请求，请求判令邵正明赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等的50%共计152224.25元。事实和理由：其与邵正明是兄弟关系，因生活琐事于2016年5月25日发生肢体冲突，双方互有受伤。2017年12月其与邵正保均被提起公诉。双方就民事赔偿部分未能达成一致，故诉至法院。被告邵正明辩称：其没有打邵正保，受伤是其自己造成的，无需承担责任。经审理查明：2016年5月25日中午，因邵正明将邵正保种植的一株黄瓜踩坏了，双方产生纠纷并进而相互殴打。在冲突过程中，邵正保的牙齿被打落，左跟骨骨折；邵正明肩膀受伤。经宜兴市公安局认定，二人均构成轻伤。2018年，宜兴市人民法院判决邵正保因持铲子将邵正明肩膀打伤，构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年；邵正明因将邵正保的牙齿两颗打落，构成故意伤害罪，判处有期徒刑9个月，缓刑一年。审理中，本院依邵正保申请对其受伤进行伤残等级及三期鉴定。2020年10月19日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定邵正保左跟骨骨折致内侧纵弓破坏，残疾等级评定为九级，误工期180日、护理期90日，营养期90日。在该鉴定报告中，将邵正保受伤之日记载为2020年5月25日。后经无锡市中西医结合医院出具说明，载明该日期系笔误，应更正为2016年5月25日，鉴定等级及三期不变。邵正保发生鉴定费3208元。另查明，邵正明于2020年3月5日向本院就本次纠纷提起（2020）苏0282民初1411号民事诉讼，在该案中，本院认定在冲突过程中双方均有互殴行为，邵正保承担70%的责任，邵正明承担30%的责任。该判决书已发生法律效力。以上事实，由邵正保提供的鉴定意见、判决书及本院的庭审笔录在卷佐证。庭审中，邵正明认为鉴定报告中载明的受伤日期错误，对鉴定结论不予认可。邵正保主张医疗费21008.5元，并提供了医疗费票据及证明一份。邵正明对医疗费中牙齿治疗费19023.2元不予认可，认为该金额过高。对金额为900元的接骨证明不认可，认为不是正规发票。对营养费主张1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元，邵正明无异议。邵正保主张误工费54000元（300元/天×180天），称其从事装修泥水匠。邵正明对其从事该行业无异议，但认为其并非天天有工作，不能按300元/天的标准计算误工费。邵正保主张残疾赔偿金209840元（29472×1.78×20%×20年），邵正保对伤残等级不予认可，对标准按法定标准计算。邵正保主张交通费600元，邵正保对此不予认可。另查明，2019年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邵正明因一株黄瓜被踩与邵正保产生肢体冲突，致使邵正保受伤，邵正明对此因承担侵权责任。对于过错责任，已生效的（2020）苏0282民初1411号判决就本次纠纷双方应负的责任比例已有确定，本院予以确认。邵正明应对邵正保的损失承担30%的责任。关于鉴定意见书，虽对邵正保受伤日期记载错误，但该瑕疵系笔误，不影响鉴定结论，故对该鉴定意见书本院予以采纳。关于本案的损失，邵正保主张营养费主张1800元、护理费7200元、精神损害抚慰金10000元，因邵正明无异议，本院予以确认。对于医疗费中的牙齿治疗费，因刑事判决书载明邵正保在此次纠纷中牙齿被打落，且邵正保提供的正规医疗费发票，本院予以确认。对接骨证明，不是正规医疗费发票，亦无医嘱相佐证，本院不予采纳，医疗费确定为20108.5元；对于误工标准，因邵正保从事泥水匠工作，本院参照2019年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元计算，为28870元（58541÷365×180）。对于交通费，本院酌情确定为200元。对于残疾赔偿金，邵正保主张209840元（29472×1.78×20%×20年），符合法律规定，本院予以确认。综上，邵正保的总损失为278018元，邵正明应承担其中的83405元（278018×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邵正明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵正保83405元。二、驳回原告邵正保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元（已减半收取），鉴定费计3208元，共计3788元，由邵正明负担1713元。由邵正保负担2075元（邵正明应负担的诉讼费已由邵正保垫付，邵正明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵正保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年十二月十八日书记员 朱宛云
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终2055号 上诉人（原审被告）：安庆市伟宇水利工程有限公司，住安徽省安庆市开发区古树新苑**楼**。统一社会信用代码91340800087553790P（1-4）。 法定代表人：吴萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，该公司法务。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：华士忠，男，1985年4月11日出生，汉族，住安，住安徽省寿县div> 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所实习律师。 上诉人安庆市伟宇水利工程有限公司(以下简称伟宇公司)因与被上诉人华士忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李袁的上诉请求：1、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2986号民事判决第一项即伟宇公司支付华士忠工程款653113.24元；2、一、二审诉讼费用由华士忠承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。涉案工程由伟宇公司中标后委托华士忠施工，双方口头约定工程所产生的税收由华士忠承担，伟宇公司因工程中标及派人监督管理所需费用均由伟宇公司支付，故华士忠自愿按照整个工程款15%给付伟宇公司管理费用。2019年12月19日工程竣工验收，2020年1月22通过审定，审定造价为6297534.69元。发包方按照合同约定扣除质保金137534.69元后，分两次将616万元工程款汇入伟宇公司账户。一审法院在双方当事人未进行任何结算的情况下直接将发包方所有工程款616万元判决给华士忠，明显错误，且突破合同相对性，从而导致工程由伟宇公司中标，所有费用由伟宇公司承担，再无偿将工程分包给华士忠施工，所得利润也由华士忠享有，最终工程所承担的责任又由伟宇公司承担，这样判决明显对伟宇公司不公。一审中伟宇公司提交的证据证明该项目需要承担的税费多达七项，共计应缴纳2162117.01元，一审法院在双方未进行结算的情况下仅认定增值税，其他税收均未认定明显错误。同时伟宇公司在一审中仅认可华士忠垫付税金104520.92元，而判决中认定为173093.19元，该认定无证据可以证明。综上，请求二审法院查明事实，支持伟宇公司的上诉请求。 华士忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决均正确，请求二审法院维持原判。伟宇公司上诉称双方口头约定15%的管理费不属实，双方没有这样的约定。伟宇公司上诉称的104520.92元是伟宇公司提交的，实际华士忠已支付173093元的税金。 华士忠一审诉讼请求：伟宇公司支付华士忠工程款100万元、返还保证金60万元及利息；伟宇公司承担本案的诉讼费用。案件审理中，华士忠撤回要求伟宇公司返还保证金60万元及利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年10月22日，伟宇公司中标寿县农业委员会发包的寿县2018年增粮规划田间工程建设项目（第四标段），2018年10月29日，伟宇公司与发包人寿县农业委员会签订《建设工程施工合同》，承包建设上述工程。工程承包后，伟宇公司通过王某介绍找到原告华士忠，将所承包工程交给华士忠负责实际施工，工程于2018年11月下旬开始施工，2019年12月19日竣工验收，2020年1月22日通过审定，审定造价为6297534.69元。2019年8月7日，发包方支付伟宇公司工程款380万元，2020年1月23日，发包方扣除质保金137534.69元，将剩余工程款236万元支付给伟宇公司。伟宇公司支付华士忠工程款为：2019年8月9日支付280万元，2019年8月13日支付15万元，2020年1月23日支付161万元、30万元、164600元、135400元，合计向华士忠支付工程款516万元，下余发包方已付工程款100万元未支付。 同时查明，伟宇公司为开具工程款发票需缴纳增值税519979.95元，其中，华士忠为上述工程垫付税收173093.19元。 一审法院认为，伟宇公司中标寿县农业委员会发包的寿县2018年增粮规划田间工程建设项目（第四标段）工程项目后，将该项目工程交由华士忠实际施工，工程已竣工验收并交付使用，发包方已支付伟宇公司工程款616万元，伟宇公司支付华士忠工程款516万元。故原告华士忠主张伟宇公司支付发包方已支付的下余工程款100万元符合法律规定，依法应予以支持。但应当扣除伟宇公司实际承担税费部分346886.76元（519979.95元－173093.19元）。伟宇公司尚应支付华士忠工程款653113.24元（1000000元－346886.76元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、安庆市伟宇水利工程有限公司支付华士忠工程款653113.24元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回华士忠其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由安庆市伟宇水利工程有限公司负担3920元，华士忠负担5680元。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点：1、华士忠应否向伟宇公司支付管理费；2、涉案工程款中应扣除多少税金。 针对争议焦点1,涉案工程由伟宇公司中标后，实际由华士忠施工完成。伟宇公司上诉称其与华士忠就涉案工程口头约定了15%的管理费，但华士忠对此不予认可，一审证人王某出庭作证亦称华士忠与伟宇公司未约定管理费，伟宇公司在一审中也未提出15%管理费的抗辩，故本院对伟宇公司要求扣除15%管理费的上诉请求不予支持。 针对争议焦点2,涉案工程的工程款经审计为6297534.69元，伟宇公司认为涉案应缴纳的税金为2162117.01元，但其提供的证据不能证明应缴纳的税金数额为2162117.01元，其提供的增值税发票金额为519979.95元，扣除华士忠已经交纳的税金173093.19元，一审法院认定还应从工程款中扣除346886.76元税金符合事实及法律依据，一审判决伟宇公司给付华士忠工程款653113.24元并无不当。 综上所述，伟宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10331元，由安庆市伟宇水利工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常炎丽 审判员  肖 丽 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1786号申请执行人：刘某1，女，2010年2月13日出生。蒙古族，住吉林省农安县。被执行人：刘某2，女，1980年7月27日出生，蒙古族，户籍所在地吉林省农安县。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月20日向被执行人刘某2送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘某2名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的6000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人刘某2住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年12月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘某2已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1786号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 荃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7038号申请执行人孙曼曼，女，1982年6月6日生，汉族。被执行人张培良，男，1967年6月3日生，汉族。被执行人陕西金苑房地产开发有限公司。本院在执行孙曼曼与张培良、陕西金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙曼曼依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13796号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行，执行的标的2067893.33元，本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已轮候冻结。被执行人无房产登记信息，车辆申请执行人表示暂不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5063号之六被执行人：李建刚，男，汉族，1972年11月03日生，住湖北省咸宁市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建刚在招商银行621485027421×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘齐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢799号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：林文锦,男,1970年8月18日出生,住长春市二道区。 被执行人：戴珍珠,女,1971年6月5日出生,住长春市二道区。 被执行人：林国城,男,1959年9月24日出生,住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡美兰,女,1959年8月4日出生,住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林叶宏,男,1991年2月15日出生,住吉林省长春市二道区。 被执行人：陈金富,男,1953年1月25日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吉林省恒城伟业商贸有限公司,住吉林省长春市。 被执行人：吉林中外建建筑工程有限公司,住吉林省长春市二道区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、依法拍卖被执行人林国城所有的由长春鸿嘉房地产开发有限公司开发的位于长春市经济技术开发区东方广场东、吉林大路南中意之尊x幢1单元101号房（合同编号547xxx）、102号房（合同编号547xxx）及附属设施。。而后通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下无车辆登记信息； 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 威
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执919号之二 申请执行人孙瑞芳。 被执行人刘文学。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1610号，向被执行人刘文学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文学银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月二日 书记员  栗英恒
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5445号原告：赵兴友，男，1982年12月13日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。被告：缪春仙，女，1986年4月6日生，汉族，宣威市人，农民，小学文化。第三人：李翠芬，女，1977年7月26日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。原告赵兴友诉被告缪春仙、第三人李翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵兴友，被告缪春仙、第三人李翠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币35000元以及自原告起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，也是朋友关系。2016年被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告将借款分6次借给被告，其中五次是通过网上银行及微信转账，共计30000元，一次是现金10000元支付给被告。网上银行转款时因被告银行卡不方便，所以被告让原告转在第三人李翠芬的银行卡上。原告将钱借给被告后，被告表示会尽快偿还。2016年8月30日被告偿还了5000元后就再未向原告偿还，后经原告多次催要未果。为此，起诉至法院。被告缪春仙辩称，我之前是开龙虎机赌博的游戏室，是原告在我那里玩输掉的款项，因为我的银行卡和身份证丢失，所以我就借我姨娘李翠芬的卡拿来用，表面上是转给我姨娘，实际上是转给我的，原告转在李翠芬卡上的是23000元，微信转款的在我手机上只查到4000元，现金支付给我10000元，但这些款项都是原告赌博赌输掉的款项。现游戏室已经关闭，是因为当时公安机关禁止赌博才关闭，赌博机是缅甸拉来的，钱也是付给缅甸人，所以不同意承担偿还责任，并认为原告说借钱分6次也不合理，哪个借钱是分6次借的，明显就是原告赌博赌输的。被告李翠芬述称，原、被告之间是什么情况我不清楚，只是我侄女缪春仙说她身份证和银行卡都丢失了，让我借我的银行卡给她用，具体她是用了做什么我也没有问，那张卡我也没有要回来，也就给缪春仙了，他们之间借不借钱我不清楚。综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被告共收到原告多少款项？该款项是借款还是属于赌博的款项？原告的诉请是否成立？原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、手机上的转账凭证5张，用于证明原告从银行卡及微信上转账3万元给被告的事实。3、原告与被告于2018年8月31日微信聊天记录一份，2017年12月15日微信聊天记录一份，用于证明原告多次向被告索要借款，被告一直以没有钱为由拒不还款。被告缪春仙质证对上述证据的真实性没有异议，认可原告支付给其的款项共计4万元，但认为该款项是原告在其所开的游戏室赌博输掉的款项，并非系其向原告借款。第三人质证无异议。本院认为，原告提交的转款凭证与微信聊天记录形成证据链，能够证实被告向原告借款，被告质证称该款项系原告在其游戏室赌博所支付的赌博款，但其未提交任何证据证实其质证观点，故对被告的质证观点本院不予采纳，对原告提交的证据本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告缪春仙与第三人李翠芬未向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告缪春仙向原告赵兴友多次借款，因缪春仙借其姨娘即本案第三人李翠芬的农业银行卡使用，原告即通过网上银行于2016年1月21日转账20000元，2016年5月27日转账3000元到李翠芬的银行卡上。之后被告于2016年3月29日向原告借款3000元，于2016年7月11日借款2000元，于2016年7月15日借款2000元，上述借款原告通过微信转账给被告。此外，原告还以现金交付的方式借款10000元给被告。2016年8月30日，被告偿还原告5000元后未再偿还，原告通过微信多次向被告索要借款未果。2020年10月13日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告缪春仙认可其通过转账和现金的方式共收到原告款项40000元，但抗辩该40000元系原告在其开的游戏室赌博输掉的款项，其之所以还给原告5000元款项系原告赌输40000元后，因其开的游戏室用龙虎机赌博，系从缅甸拉线过来，缅甸那边的老板同意返还10000元给原告，所以其先返还了5000元给原告，还欠原告5000元无钱返还，并认为原告赌博可由公安机关调查。调解时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告一个星期之内偿还其35000元，被告同意偿还原告15000元，但要求一年内给付，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告缪春仙共向原告赵兴友借款40000元，有原告提交的转款凭证、双方的微信聊天记录等证据在卷相互印证，予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。之后被告已偿还5000元，双方予以认可，本院予以确认，现原告要求缪春仙偿还下欠款项，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的主张，属其自主处分其民事权利，本院予以确认。被告缪春仙庭审中抗辩该款项属原告在其游戏室因赌博支付的款项，但其抗辩主张只是被告单方口头陈述，其未提供任何证据支持自己的主张，故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告称该款属赌博款，可由公安机关调查，但其未提供任何原告在其所开游戏室赌博的依据，本案无任何线索移交公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告缪春仙在判决生效后十五日内偿还原告赵兴友借款35000元。案件受理费人民币675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告缪春仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  周丽萍二〇二〇年十二月二日书记员  晏 璐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2277号之一申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，该公司总经理。被执行人：张延中，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津市津房置业融资担保股份有限公司与被执行人张延中追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理执行，被执行人张延中偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计412898.23元；以412898.23元为基数自2017年5月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司连带支付逾期利息；律师费损失41289元；加倍给付上述执行款自2018年11月13日至实际给付日期间的迟延履行利息；案件受理费8351元，公告费600元，以上共计463138.23元，并依法强制对天津市××号房屋优先受偿。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人张延中名下坐落天津市房屋及车牌号为××××汽车两辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人张延中的社会保险缴纳信息，经查，被执行人张延中名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2020)津0102执2277号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋及车辆。对于上述房屋，本院经询问申请执行人意见，申请执行人表示对该房屋暂不予以处置。对于上述车辆，因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执2277号限制消费令，限制了被执行人张延中的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十二月十六日书记员  李 靖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1114号之一申请执行人:郝凤英,女,汉族,1960年03月03日出生,住府谷县。被执行人:王林林,男,汉族,1961年11月20日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人郝凤英与被执行人王林林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初709号民事调解书及申请人的申请立案执行。申请执行人郝凤英于2020年08月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还欠款6万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人短信送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年08月20日、11月23日通过全国网络查控系统查询了王林林名下的相关财产信息，被执行人王林林银行账户内有零星存款，已冻结被执行人王林林名下银行账户信息，王林林名下虽有零星存款但不足以偿还所欠债务；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆登记信息，无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过调查，被执行人王林林名下并无不动产登记信息。4.本院依申请人申请将被执行人王林林采取限制消费、纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月27日通过实地调查，王林林并无退休工资。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，因本案被执行人王林林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝凤英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 强
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2080号江苏浩能电力科技有限公司、安徽然能电力工程有限公司：关于申请执行人江苏浩能电力科技有限公司与被执行人安徽然能电力工程有限公司定作合同纠纷一案，本案立案标的额为3862537.13元，在执行过程中，安徽然能电力工程有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初1087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审311号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月5日作出的第1304041100550962号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月5日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓——
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2212号申请执行人：邓天福，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李青峰，男，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人邓天福与被执行人李青峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初3629号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，对被执行人名下车辆予以了登记查封，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2212号案件的本次执行程序。本案执行标的40520元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月十五日书记员 彭 涛
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1720号海盐美之琪塑业股份有限公司张云云：海盐美之琪塑业股份有限公司申请执行张云云买卖合同纠纷一案，申请执行标的额27268元。案经执行，被执行人自动履行27577元（含执行费309元），因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执397号申请执行人：清水县满江商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇工行家属楼下。法定代表人：汪桂花，该公司经理。被执行人：天水仁济中西医结合医院有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇鸿伟商贸城**。法定代表人：张权伟，该公司董事长。被执行人：张权伟，男，1974年1月15日出生，汉族，天水仁济中西医结合医院有限责任公司董事长，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：巨小艳（系张权伟妻子），女，1975年4月1日出生，汉族，天水仁济中西医结合医院有限公司及天水仁济中西医结合医院有限公司职工，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行清水县满江商贸有限责任公司与天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟、巨小艳买卖合同纠纷一案中，向被执行人天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟、巨小艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人天水仁济中西医结合医院有限公司、张权伟、巨小艳于3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县满江商贸有限责任公司支付货款及保险费计503300元，向本院交纳案件受理费7539元，执行费7433元。2020年12月10日，申请执行人清水县满江商贸有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初943号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二〇年十二月二十二日书记员 王鑫明
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢341号吴某：吴某与丹东某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢341号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢327号姜丽春、丹东惠利商业管理有限公司：申请执行人姜丽春与被执行人丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的金额7356元，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢327号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执946号之四申请执行人:赵兴辉，男，1981年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币44852.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之二十三申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：白国学，男，满族，1956年04月27日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国学在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审313号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20322号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳94432.51元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向刘帝顺销售其开发的××广场××幢××室，成交价986363元，产生销售税额94432.51元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20322号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款94432.51元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20322号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20322号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳94432.51元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20322号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳94432.51元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29335号原告：陈月，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：浩瀚商务信息咨询(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****。法定代表人：顾淑珍，总经理。委托诉讼代理人：黄欣，女，员工。原告陈月与被告浩瀚商务信息咨询(重庆)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告陈月于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈月负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1053号 原告：中国少年儿童新闻出版总社，住所北京市东城区东四12条**。 法定代表人：李学谦。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：东平县东山路爱书人书店，，住所山东省泰安市东平县东山路门头：“爱书人书店”)。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告东平县东山路爱书人书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告东平县东山路爱书人书店的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  马婷婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1958号之一申请执行人张博，男，1989年12月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡，总经理。申请执行人张博与北京海纳瑞丰实业有限公司借款合同纠纷一案，(2020)京0109民初113号调解书已经发生法律效力，申请人张博于2020年10月20日向本院申请执行，要求北京海纳瑞丰实业有限公司给付9000元，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年11月12日至2021年11月11日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院于2020年11月23日对被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司住所地进行调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月7日对被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司适用限制高消费措施。5.本院于2020年12月7日将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司移送破产审查，本案执行标的9000元及案件受理费未能执行。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十七日书记员  华 珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1776号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余斌，男，1983年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市江**，住重庆市江**。因犯非法拘禁罪，2009年2月19日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2009年3月4日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，2013年5月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯诈骗罪，2019年5月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌遗漏罪行，于2020年7月28日从云南省五华监狱解回昆明市五华区看守所羁押。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人余斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人余斌伙同他人，在无金融资质的情况下，在本市五华区滇缅大道韵景小区1908室、五华区滇缅大道云安阳光城11栋1204室，以无需抵押车辆、安装GPS后就可以将车开走等理由，吸引客户办理车辆小额质押贷款。客户到达后，余斌等人与客户进行商谈，口头承诺虽是汽车质押合同，但车辆安装GPS后，就可以将质押的车辆交由客户开走。客户与其签订汽车质押合同及承诺书、借条等之后，扣除风险保证金并放款，贷款到账后，其要求客户交纳利息、中介费、平台费、GPS安装费等费用，并将客户质押的车辆开走安装GPS。接着，其以客户车辆安装不了GPS、安装了GPS以后没有信号等借口，要扣押客户车辆，导致客户为了拿回车而主动要求违约，并按照余斌等人的要求支付违约金、停车费等费用。具体如下：1、2017年11月，被害人赵某某在本市云安阳光城通过上述方式签订贷款合同贷款，实际获得人民币53940元。后其为取回车辆，被迫向对方支付了人民币81000元，其实际损失人民币27060元。2、2017年11月，被害人宰某某在本市云安阳光城通过上述方式签订贷款合同贷款，实际获得人民币13000元。后其为取回车辆，被迫向对方支付了人民币21000元，其实际损失人民币8000元。案发后，公安机关扣押涉案赃款共计人民币1万元。被告人余斌自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人余斌的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人余斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金等公诉意见。被告人余斌对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，被告人的供述，被害人赵某某、宰某某、侯某某的陈述，证人张某某、陈某、罗某的证言，辨认笔录及照片，中国光大银行账户对账单，平安银行交易明细清单、接受证据清单，交易明细、保证书、收条，扣押决定书及扣押清单，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币35060元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。被告人余斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。被告人余斌因犯诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2027年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人余斌于判决生效后三个月内退赔被害人赵某人民币27060元、宰丽松人民币8000元。（公安机关扣押的涉案赃款一万元用于赔偿被害人经济损失。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  侯迎春
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3190号原告：梅小凤，女，1969年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区尚友装饰工作室，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路**金庭国际花园****。原告梅小凤与被告南京市溧水区尚友装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梅小凤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅小凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅小凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅小凤负担。审判员 李 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 夏晨晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14826号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：尚秋铭，男，1989年1月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告尚秋铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告尚秋铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金105637.95元、利息9778.15元、违约金4363.79元、账户分期手续费1638元（上述费用金额合计人民币121417.89元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。尚秋铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：尚秋铭曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金105637.95元，利息9778.15元，违约金4363.79元，账户分期手续费1638元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，尚秋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。尚秋铭在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求尚秋铭履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，尚秋铭向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金105637.95元、利息9778.15元、违约金4363.79元、账户分期手续费1638元；二、自本判决生效之日起十日内，尚秋铭向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元、公告费560元，由尚秋铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4315号本院于2020年12月23日立案受理的刘慧丽与河南车万家信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2020】840号裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 锟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1676号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人余雄雷，男，1988年4月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8885号起诉书指控被告人余雄雷犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人余雄雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月30日晚上，被告人余雄雷醉酒后驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车在义乌市××街道××路××号神都公馆ＫＴＶ门口倒车时，碰撞殷红伟停放在停车泊位上的浙Ｇ3××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人余雄雷驾车逃逸，并让朋友张泽通顶替其去处理交通事故，后于2020年10月31日凌晨被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人余雄雷被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人余雄雷的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人余雄雷承担事故全部责任。案发后，被告人余雄雷已赔偿殷红伟损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人余雄雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余雄雷拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人余雄雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余雄雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余雄雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余雄雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 方 媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8839号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1963年7月6日生，住址河北省保定市北市区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3486号申请执行人：刘厚霖，男，1955年9月14日出生，住泗阳县。被执行人：张爱民，男，1966年7月21日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘厚霖与被执行人张爱民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为13528元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月13日至被执行人张爱民住所地泗阳县××城镇××桥村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵锦标
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2716号 申请执行人来宾市海城物业服务有限责任公司住所地来宾市城**迎宾路与桂中大道交叉口西南角海景新城负****。 法定代表人秦朗。 被执行人邱XX，男，壮族，住广西，住广西来宾兴宾区iv> 被执行人高XX，女，汉族，住来宾，住来宾市兴宾区iv> 本院在执行来宾市海城物业服务有限责任公司与邱XX、高XX租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。被执行人提出因疫情原因生意不好做，一直在亏本中，暂时拿不出钱，其有个执行案法院正在处理中，预计春节前能获得足够支付本案标的的执行款，希望申请人给予其一定时间。申请执行人同意被执行人的请求。现达成协议，被执行人邱XX，高XX在2021年2月28日前一次性履行租金28500元及利息（按判决确定的利率计付至还款日止，履行时再计算），并负担案件受理费1000元，执行费343元。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢237号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该行行长。被执行人：蒋斌，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：钟健，男，汉族，1959年8月30日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘亚玲，女，汉族，1962年4月8日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：钟娅，女，汉族，1986年3月5日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋斌、钟健、刘亚玲、钟娅金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初1405号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1402号申请执行人：袁建新，男，1968年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭志青，男，1977年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘洁，女，1980年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。袁建新与郭志青、刘洁民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年1月23日作出（2018）鲁1702民初6830号民事调解书已发生法律效力。因郭志青、刘洁未按期履行义务，袁建新于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向郭志青、刘洁发出《执行通知书》《报告财产令》，通知郭志青、刘洁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭志青、刘洁至今未自动履行。本院对郭志青、刘洁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月16日对郭志青、刘洁进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1702执1402号限制消费令，对郭志青、刘洁限制消费。本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1702执1402号执行决定书将郭志青、刘洁纳入了失信被执行人名单。本院于2020年7月27日向袁建新送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供郭志青、刘洁的财产线索，袁建新至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位81704.55元，未执行到位48295.45元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6830号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权48295.45元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十二月三日书记员  赵鲁南
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3426号之一申请人秦清顺(又名秦青顺)，男，1962年8月20日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。委托代理人刘胜功，男，1966年6月18日生，汉族，住辉县，系申请人秦清顺妹夫，代理权限为特别授权。被执行人勾先娥，女，1958年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人崔兴安，男，1957年4月22日生，汉族，住辉县。秦清顺申请执行勾先娥、崔兴安民间借贷纠纷一案，申请人秦清顺依据生效的（2020）豫0782民初4192号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾先娥、崔兴安送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人秦清顺借款100000元、利息209000元及以100000元为基数自2020年8月17日起至借款本金还清之日止按年息20000元计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2968元、执行费4580元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人勾先娥、崔兴安名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人勾先娥、崔兴安可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人勾先娥、崔兴安可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人勾先娥、崔兴安采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋浩杰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保693号 惠州盈悦内衣配件有限公司、佛山市浦思基服饰有限公司： 关于申请人惠州盈悦内衣配件有限公司与被申请人佛山市浦思基服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州盈悦内衣配件有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市浦思基服饰有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月7日立案受理后，已依法对被申请人佛山市浦思基服饰有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执990号 被执行人:李涛，男，汉族，1989年3月21日出生，住淮安市洪泽区。 本院在执行李涛罚金、责令退赔一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）苏0813刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2030年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李涛退赔被害人周某经济损失人民币4469875元。本院于2020年9月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月7日向被执行人李涛邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李涛的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李涛名下无不动产、股权、车辆、银行存款等财产信息；其余额较小的银行存款均于2020年9月8日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年12月18日前往被执行人李涛住所地居委会，查实被执行人为空挂户，现正在监狱服刑。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的4569875元。 本院认为，权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813刑初69号刑事判决书的罚金、责令退赔的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二○二○年十二月二十五日  法官助理郑雪峰  书记员谢洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特215号申请人：北京市昌平区博智学校，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村。法定代表人：胡国旭，校长。委托诉讼代理人：孙万根，男，北京市昌平区博智学校德育主任。被申请人：王喜琴，女，1990年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。申请人北京市昌平区博智学校（以下简称博智学校）与被申请人王喜琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。博智学校称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第3786号裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。首先，劳动法第47条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。我校属于民办学校，没有固定工资，所以仲裁认定王喜琴每个月工资5800元是错误的。其次，教师法第32条规定，社会力量所办学校的教师的待遇，由举办者自行确定并予以保障。由于寒暑假期间教师没有给学校提供劳动，我校没有给任何教师支付过工资，王喜琴也没有向我校主张过寒暑假工资，所以仲裁裁决我校向王喜琴支付寒暑假工资是错误的。2.仲裁裁决违反法定程序。根据仲裁法第52、54条规定，仲裁裁决书应当由仲裁员签字并加盖仲裁委员会印章。但是本案裁决书没有仲裁员手写签名，违反法定程序。王喜琴称，1.劳动者有获得劳动报酬的权利，劳动法第47条及教师法第32条不能说明劳动者在学校中没有固定工资或者不应当有固定工资。仲裁中已查明的事实是王喜琴每月的工资5800元。2.教师法第7条第四项规定，教师的寒暑假是带薪休假，所以博智学校以教师法32条证明王喜琴没有寒暑假工资是适用法律错误。3.仲裁裁决书上仲裁员的签名是打印的，符合法律规定。经审查查明：昌平区仲裁委于2020年11月11日作出京昌劳人仲字[2020]第3786号仲裁裁决：一、博智学校自裁决书生效之日起十日内，支付王喜琴解除劳动关系经济补偿金17400元；二、博智学校自裁决书生效之日起十日内，支付王喜琴2020年2月17日至2020年7月23日期间工资差额6394.26元；三、博智学校自裁决书生效之日起十日内，支付王喜琴2018年1月31日至2018年2月27日、2018年7月14日至2018年8月31日、2019年1月26日至2019年2月24日、2019年7月13日至2019年8月31日、2020年1月18日至2020年2月16日、2020年7月24日至2020年8月3日期间寒暑假工资（含基本生活费）18042.53元；四、驳回王喜琴的其他申请请求。博智学校在本案中主张，仲裁裁决适用法律错误表现为：1.没有适用《中华人民共和国劳动法》第四十七条，应适用该条认定王喜琴没有固定工资；2.没有适用《中华人民共和国教师法》第三十二条，应适用该条认定王喜琴没有寒暑假工资。王喜琴每月基本工资为3500元，实际发放的5800元中包含保险、绩效等其他项目。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，博智学校主张仲裁裁决适用法律错误，其提出应适用的《中华人民共和国劳动法》第四十七条内容为：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《中华人民共和国教师法》第三十二条内容为：社会力量所办学校的教师的待遇，由举办者自行确定并予以保障。上述法律规定并未排除劳动者按月取得固定工资的权利，亦未涉及教师寒暑假期间工资的发放问题。至于王喜琴的固定工资是否应当认定为5800元，属于仲裁对于事实的认定问题，不属于本案的审查范围。博智学校所持法律适用问题与本案争议缺乏关联性，本院不予采纳。仲裁裁决书尾部打印仲裁员签名，不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，不属于仲裁裁决程序错误，故本院对博智学校该项申请理由亦不采纳。因博智学校所持请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对博智学校撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京市昌平区博智学校的申请。申请费10元，由北京市昌平区博智学校负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执370号之二 申请执行人卢某，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人林某，女，2015年11月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。 法定代理人：卢某,申请执行人林某之母亲。 申请执行人林兴发，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人林红平，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人于桂林，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人卢某、林某、林兴发、林红平依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初402号民事判决书申请执行与被执行人于桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下有银行存款6090元，本院已冻结并划拨回法院账户，并兑付给申请执行人。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 4、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐 毓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3080号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：鲁德文，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告鲁德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1770号 上诉人段兴华，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人王民生，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系段兴华之夫。 上诉人段兴华因诉成都市青白江区人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初64号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明：段兴华诉称，成都市青白江区人民政府于2015年7月9日作出的青府信公[2015]第9号《政府信息公开申请告知书》（以下简称9号告知书）违法。请求确认成都市青白江区人民政府作出的9号告知书违法。 一审法院认为，成都市青白江区人民政府作出的9号告知书告知起诉人段兴华可在收到该告知书之日起6个月内提起行政诉讼。在该院对其所做谈话笔录时，段兴华明确其于2015年7月收到9号告知书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案起诉人提起诉讼，超过了法定期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对段兴华的起诉不予立案。 上诉人段兴华上诉称，成都市青白江区人民政府用四川省人民政府2007年的征地批文于2001年实施征收段兴华的集体土地不合法，段兴华也未得到征地安置补偿，成都市青白江区人民政府因段兴华申请政府信息公开而作出的9号告知书内容无效。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初64号行政裁定，指定四川省成都市中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人段兴华因认为成都市青白江区人民政府因其申请政府信息公开而作出的9号告知书内容违法，向一审法院请求撤销成都市青白江区人民政府作出的9号告知书。经审查段兴华向一审法院提交的证据和段兴华在一审法院所作陈述，能够确认成都市青白江区人民政府于2015年7月9日作出9号告知书，并于当月将该告知书送达段兴华。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，段兴华如对成都市青白江区人民政府作出的9号告知书不服，应在收到该告知书之日起六个月内向人民法院提出行政诉讼，但段兴华直至2018年12月27日才向一审法院提出行政诉讼，已超过法定起诉期限，且没有提交证据证明有因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，一审法院认定段兴华的起诉不符合法定受理条件，并裁定不予立案并无不当。段兴华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 周竹青
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1475号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因殴打他人，于2014年10月8日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年10月12日23时12分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至济安桥路交汇处西200米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为129mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为134.1mg/100mL。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书等书证；2.证人孙某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无刑事犯罪记录或类似行政处罚行为，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书等书证；2.证人孙某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】4369号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇二〇年十二月十七日书记员  李淑会
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2716号申请执行人苑俊丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家台生活小区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人苑俊丽与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬***元,本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月29日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调483号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年12月2日将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；2、本院分别于2020年8月6日和12月14日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下的多个银行账户被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，经本院线下调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年12月14日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2020）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十二月十六日书记员 张强（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖315号原告：刘红虎，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住南京市秦淮区。被告：南京华仕邦机电设备有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MJDH308，住所地南京市鼓楼区头所村**-1。法定代表人：汪焕兵，该公司董事长。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年5月15日受理原告刘红虎诉被告南京华仕邦机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，鼓楼法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0106民初3812号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）管辖。江宁法院立案后，认为鼓楼法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，江宁法院以（2020）苏0115民初6216号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。本案中，因被告南京华仕邦机电设备有限公司工商登记注册地为南京市鼓楼区头所村10号-1，故鼓楼法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。鼓楼法院将本案移送江宁法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3812号民事裁定；二、本案指定由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二○二○年十二月二十四日书记员  王梦男
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执2041号 李文杰： 关于申请执行人翁金春申请执行被执行人李文杰股权转让纠纷一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972民初1745号民事判决书，经本院执行，被执行人李文杰已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执218号之一 被执行人秋枫，男。 被执行人葛正党，男。 被执行人刘巧，女。 本院在执行秋枫、葛正党、刘巧罚金一案中，（2019）陕0431刑初34号刑事判决书已生效，执行标的为50000元。在执行过程中，划拨被执行人秋枫银行存款6651.84元、葛正党100元。经查，被执行人葛正党名下有粤DRS1**东力牌、粤VFW5**迅龙牌机动车各一辆，车辆已查封、但未实际控制。另查明，被执行人秋枫、葛正党、刘巧在房管、金融机构、工商登记、互联网金融、车管、证劵均再无财产可供执行，加之被执行人均在服刑。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  宋利利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14879号之一 申请执行人：熊贤君，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：东莞市志康塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振荣路******，统一社会信用代码为91441900MA4X3P4E9Y。 法定代表人：黄学涵。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]1335号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年11月17日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款4420元，六月工资4680元，七月工资及生活费1810.32元，年休假工资525.98元，社保费用1818元，并承担本案执行费99元，上述合计13353.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年11月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：2020年12月15日给一半，12月31日给清。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月八日 书记员  李雄超
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1975号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代理人：倪晓东，理事长。被执行人：王连成，男，1970年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年12月2日向本院申请执行,要求被执行人王连成给付欠款40028.92元、案件受理费400.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2795号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十七日书记员  王新潮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6719号原告：秦龙辉，男，1994年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住武汉市洪山区。被告：粟能勇，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，原告秦龙辉与被告粟能勇产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙辉到庭参加诉讼，被告粟能勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦龙辉向本院提出诉讼请求：1.判定被告退还货款2180元，并十倍赔偿原告21800元，合计23980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年6月9日在淘宝网络购物平台上被告经营的店铺“小新减肥瘦身坊”购买了“古方减肥燃脂饱腹减肥胶囊10瓶”单价为218元，共花费2180元，平台描述为：“古方好瘦饱腹胶囊加强版正品包邮男女通用一瓶40粒左旋肉碱速瘦”，订单号：1051389025088439290。分两个快速包裹发货，包裹1为韵达快递，运单号：4306144845093,包裹2为中通快递，运单号：73132213921129。原告于2020年6月9日在武汉市洪山区韵湖春晓北门31号店完成取件。收到货食用后身体出现心慌，口干，肚子胀症状。怀疑是食用了该减肥食品导致的，于是查看了该减肥食品的包装说明，经查询发现，该减肥食品外包装上未标注批准文号、生产许可证号，其标注的制造商“湖北纤美生物科技有限公司”通过国家企业信用信息公示系统查询无相关注册信息。根据该减肥食品包装上的标注可知该减肥食品为保健食品，但并无保健食品标志。并通过上网查询到以下证据：1、“江苏公开“新闻”报道了该减肥产品为假药，且非法添加了国家明令禁止添加到食品中的化学成分“西布曲明”。2、国家食品药品监督管理总局于2010年发布关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知（国食药监办【2010】432号）其中明确说明了使用西布曲明可能增加严重心血管风险，减肥治疗的风险大于效益，故决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，己上市销售的药品由生产企业负责召回销毁。3、国家食品药品监督管理局于2012年3月16日发布的《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》其中明确说明“西布曲明”为国家严厉打击的保健食品生产中非法添加的物质。原告认为，被告销售该涉案保健食品外包装上未标注生产许可证号，也没有标明保健食品批准文号和保健食品标志，其标注的制造商湖北纤美生物科技有限公司无相关注册信息为虚假标注信息，且非法添加国家明令禁止添加到食品中的化学成分“西布曲明”,没有尽到销售者应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了国家法律，导致三无有毒、有害的食品被消费者食用，严重危害了消费者的身心健康。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。被告粟能勇未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2020年6月9日，原告秦龙辉在淘宝网络购物平台上的“小新减肥瘦身坊”购买“古方好瘦饱腹胶囊加强版左旋肉碱（一瓶40粒）”产品十盒，共支付货款2180元。后原告秦龙辉发现上述产品无相关注册信息且无生产许可证号,遂联系被告粟能勇处理,被告粟能勇于开庭前已向原告秦龙辉退还购货款2180元。另查明,原告秦龙辉购买的上述古方减肥产品外包装上未标注批准文号、生产许可证号,其标注的制造商湖北纤美生物科技有限公司无相关注册信息。上述事实,有原告当庭陈述、订单截图、物流信息、产品实物、淘宝披露被告身份信息、生产商网页查询截图等证据佐证，被告粟能勇未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告秦龙辉提交的证据真实性的权利，本院对原告秦龙辉提交的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告秦龙辉通过网络向被告粟能勇开设的网店购买减肥产品,原告作为消费者其合法权益应受保护。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定,销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（八）项规定:预包装食品的包装上应当标明生产许可证编号。本案中,原告购买的涉案产品外包装上未标注生产许可证号,其标注的制造商湖北纤美生物科技有限公司也无相关注册信息。根据本案涉案产品包装上的标注可知涉案产品为保健产品,《保健食品管理办法》第二十一条第五项规定:保健食品标签和说明书必须标明保健食品批准文号,而原告购买的古方减肥产品并无保健食品批准文号。综上,可以推定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品,且被告对此应是明知的,被告销售明知是不符合食品安全标准的食品,应当退还原告货款并承担十倍赔偿。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第八项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告粟能勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦龙辉损失21800元。二、驳回原告秦龙辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告粟能勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月八日书记员  石添金
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0223民初5144号原告：丁连英，女，1967年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易剑，男，1969年2月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市大通湖区。被告：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告丁连英与被告蔡敏、易剑、蔡雪东、单春娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁连英到庭参加诉讼，被告蔡敏、易剑、蔡雪东、单春娥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118000元，利息自借款之日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蔡雪东与被告单春娥系夫妻关系，被告蔡敏与被告易剑系夫妻关系，被告蔡雪东与被告蔡敏系父女关系。2014年10月4日，被告蔡雪东与被告蔡敏以资金紧缺为由向原告借款150000元，约定月利率12‰。后被告陆续还款，截至2018年3月19日，被告尚欠原告借款本金118000元，由被告蔡敏向原告重新出具借条，约定月利率12‰，借款期限为一年。后经原告多次催收被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告蔡敏向原告借款118000元，约定利息1416元/月，借款期限为一年的事实。被告蔡敏未予答辩亦未向本院提交证据。被告易剑未予答辩亦未向本院提交证据。被告蔡雪东未予答辩亦未向本院提交证据。被告单春娥未予答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告蔡敏与原告丁连英因生意往来而相识，在相识过程中被告蔡敏以需流动资金为由陆续向原告借款150000元。2018年3月19日，经双方结算，被告蔡敏尚欠原告借款本金118000元，由被告蔡敏向原告出具借条，约定月利率12‰，借款期限为一年。后经原告多次催收，被告拒不偿还，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡敏向原告丁连英陆续借款150000元，原告提供了借款，被告就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原、被告双方于2018年3月19日对借款进行结算，系双方当事人真实意思表示，现被告蔡敏拒不偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。原告请求被告单春娥、蔡雪东、易剑承担偿还责任，因本案实际借款人为被告蔡敏，且原告并未提供证据证明单春娥、蔡雪东、易剑为共同借款人，单春娥、蔡雪东、易剑并非本案适格被告，故对原告要求被告单春娥、蔡雪东、易剑承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借条中约定月利率12‰，该利息约定未违反相关法律规定，本院予以支持。被告蔡敏、易剑、蔡雪东、单春娥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告蔡敏在本判决生效后十五日内偿还原告丁连英借款本金118000元及利息（利息以118000元为基数自2018年3月20日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告丁连英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告蔡敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3614号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：徐扬明，男，汉族，1976年12月28日生，住十堰市张湾区。被申请人：李荣，女，汉族，1981年8月3日生，住十堰市张湾区。被申请人：茅箭区五堰杰米童装专卖店。经营者：李荣。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人徐扬明、李荣、茅箭区五堰杰米童装专卖店金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐扬明、李荣、茅箭区五堰杰米童装专卖店价值13万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐扬明、李荣、茅箭区五堰杰米童装专卖店价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初4136号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜明，该公司员工。被告：顾永花，女，汉族，1968年3月3日出生，住榆中县。被告：杨永涛，男，汉族，1964年9月6日出生，住榆中县。被告：杨风琴，女，汉族，1966年11月5日出生，住榆中县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告顾永花、杨永涛、杨风琴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告中和农信项目管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告顾永花、杨永涛、顾永花的起诉。案件受理费减半收取898元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月七日书记员  范东升
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2250号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，系该公司董事长。 特别授权委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人孙卫国，男，1963年3月2日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 被执行人孙小鹏，男，1956年1月3日出生，汉族，住，住所地隆回县/div> 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请孙卫国、孙小鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2250号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘国良