福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2728号 上诉人（原审被告）：漳州市海翔智谷众创空间管理有限公司，住所地福建省东山县西埔镇创业路12-4，经营场所福建省东山县铜陵镇演武街大沃路****，统一社会信用代码91350626MA32BETT41。 法定代表人：黄**玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈洪辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省东山县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：福建宇婕建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发广场******，统一社会信用代码91350602MA2XN84E8L。 法定代表人：孙燕洪，总经理。 原审被告：吴吉海，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。 上诉人漳州市海翔智谷众创空间管理有限公司（以下简称海翔公司）因与被上诉人福建宇婕建材有限公司（以下简称宇婕公司）、原审被告吴吉海买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海翔公司上诉请求：请求改判海翔公司无须承担支付款项的责任。事实和理由：一、吴吉海并非海翔公司员工，海翔公司也没有给吴吉海交过医社保，也没有授权吴吉海购买何种产品，吴吉海的行为不能断定是履行职务的行为，是属于吴吉海的个人行为，与海翔公司无关。二、吴吉海未出庭接受询问，不能推定该笔货物为海翔公司所用。三、海翔公司对吴吉海的行为没有进行追认，不能因为海翔公司之前有付过款，就确认这次的款项也应由海翔公司付。 宇婕公司答辩称：吴吉海向宇婕公司订货，用于海翔公司的装修，吴吉海亦有在订货单上签名确认。吴吉海曾代表海翔公司出席东山各大会议，还以董事长身份出席海翔公司的成立仪式。海翔公司的法定代表人黄**玲也明确指出拖欠的材料款找吴吉海，并明确指出吴吉海是公司的一员。海翔公司称送货单没有宇婕公司的公章，但海翔公司有通过其他股东向宇婕公司支付了部分货款，说明双方买卖关系已经确认。订货单上亦有吴吉海的签名，是海翔公司对宇婕公司送货内容及金额的确认。宇婕公司送货时，货物上有标识宇婕商标及货物名称，有泥水师傅、水电师傅均可以作证，证明材料是用于当时海翔公司装修。吴吉海向宇婕公司订货是用于海翔公司的装修，是受过海翔公司的首肯的。 吴吉海辩称：请求将本案依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误，判决内容不当。（一）本案中，吴吉海的身份并非是履行职务行为，而是吴吉海个人与宇婕公司之间的个人交易行为。首先，吴吉海并非海翔公司的员工，本案中与宇婕公司的购销行为，是吴吉海的个人行为，与海翔公司无关。其次，双方的购销单据上没有海翔公司的公章，吴吉海也不是海翔公司的法定代表人，不能以网络上的新闻报道来认定吴吉海是履行海翔公司的职务行为，海翔公司不知情也未指令吴吉海向宇婕公司购买建材。再次，吴吉海与宇婕公司交易时，是福建百汇绿海现代农业科技有限公司的总经理，有绿海公司缴纳社保为证，不可能是海翔公司的员工。（二）吴吉海向宇婕公司购买货物后，由吴吉海将上述货物另行出售给海翔公司和其他案外人。吴吉海出售给海翔公司的货物已经双方结算并支付完毕。吴吉海和宇婕公司之间交易的数量有一些出入，并未进行最后结算，吴吉海愿意在结算后归还宇婕公司货款。二、原审适用法律错误，判决违反法律规定。本案买卖合同只能约束吴吉海和宇婕公司，不能约束海翔公司。吴吉海购买相关建材后再转卖海翔公司，要求曾婕妤在支付部分货款时直接转给宇婕公司，但该付款不能认定是海翔公司的付款，毕竟曾婕妤不是海翔公司的财务，更不能因曾婕妤是公司股东身份就认定是代替海翔公司付款。 宇婕公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令海翔公司、吴吉海共同向宇婕公司偿还材料款52169.7元及利息，利息从2018年12月18日起按月利率0.65%计算至实际还款之日止；2．本案诉讼费由海翔公司、吴吉海承担。 一审法院认定事实：2018年12月，海翔公司因装修需要，通过吴吉海向宇婕公司购买材料，双方未订立书面买卖合同。海翔公司购买的装修材料共计112169.7元，由吴吉海在宇婕公司的送货单上予以签名确认。嗣后海翔公司通过公司股东曾婕妤的个人账户，分别于2018年12月16日支付20000元，2018年12月26日支付30000元，2019年1月6日支付10000元，合计60000元，尚欠52169.7元至今未支付。 2020年1月2日，宇婕公司向法院申请财产保全，请求冻结海翔公司的银行存款或支付宝账户余额55685元。法院作出（2020）闽0603民初12号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结海翔公司价值55685元的财产。宇婕公司支付保全费577元。 一审法院认为，宇婕公司与海翔公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。现宇婕公司以送货单为据，要求海翔公司偿还尚欠材料款52169.7元，证据充分，理由正当，予以支持。关于利息，宇婕公司请求自2018年12月18日起计算，依据不足，应自宇婕公司向海翔公司主张权利之日起计算。宇婕公司于2019年10月31日向法院递交起诉材料，应自该日起计算利息，则利息以52169.7元为基数，自2019年10月31日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。海翔公司辩称，送货单没有公司的公章，签名人吴吉海并非公司人员，公司并未授权吴吉海签名，送货单上的货物未经公司验收，数量无从考证，不予认可。一审法院认为，海翔公司庭审中承认有让吴吉海向宇婕公司订货，用于海翔公司的装修，则吴吉海在送货单上的签名确认，应视为是职务行为，是海翔公司对宇婕公司送货内容及金额的确认；且海翔公司亦有通过其公司股东向宇婕公司支付了部分货款，亦是对双方买卖关系的承认。因此，海翔公司的上述辩解，与事实不符，不予采纳。宇婕公司请求吴吉海承担共同还款责任，依据不足，不予支持。吴吉海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、海翔公司应于判决生效之日起7日内支付宇婕公司52169.7元及利息（以52169.7元为基数，自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回宇婕公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1192元，由海翔公司负担。 二审审理过程中，上诉人海翔公司提供证据：1.海翔公司的产权证及相关图片，证明海翔公司的产权面积是1290平方米，扣除楼梯、走道等实际800多平方米，海翔公司使用的建材数量和宇婕公司主张的瓷砖数量不对，且误差很大。2.微信聊天记录一份，证明海翔公司在2019年1月份还有向宇婕公司要货，包括吴吉海让曾婕妤转账的记录也在该微信记录中。 宇婕公司质证认为：对证据的真实性有异议，购买的建材都是送到海翔公司指定的地点，聊天记录与宇婕公司无关，不清楚。 吴吉海质证认为：1、产权证真实性无异议，向海翔公司购买的货物有部分是吴吉海自己载走的，11万多元的货中有6万元是用在海翔公司，其他部分的货物是出售给其他人。2、微信聊天记录的真实性无异议，曾婕妤的付款是根据吴吉海的指令。 宇婕公司提供证据：网络报道图片以及微信朋友圈截图，证明吴吉海是海翔公司的一员，吴吉海之前是在福建百汇绿海现代农业科技有限公司上班，后来到东山县创建海翔公司，所以才会给宇婕公司拿货。 海翔公司质证认为：截图是吴吉海个人朋友圈发的，真实性无法认定，也不能证明宇婕公司的主张，多是转发海翔公司的朋友圈，新闻报道都是可以自己编辑上传的新闻，吴吉海没有参与该项目。 吴吉海质证认为：对于证据来源的真实性不予确认，退一步说，即使有真实的来源，海翔公司亦有两家，一家是在东山县，一家是龙文区的。吴吉海是为了帮弟弟在东山县的海翔公司打广告，转发一些图片，不代表吴吉海是海翔公司的员工。对于新闻报道的真实性有异议，该报道是任何人都可以上去发文章的，内容也被夸大，对报道的真实性、关联性、合法性均有异议。 吴吉海提供证据：吴吉海的社保缴交明细表、搜狐网关于福建百汇绿海的新闻报道。证明1.从2017年1月起至今，吴吉海均属于福建百汇绿海现代农业科技有限公司的员工，不是海翔公司的员工。2.本案中，吴吉海个人与宇婕公司之间的交易行为不能认定属于履行职务行为。 海翔公司质证认为：社保缴交明细表无异议。新闻都是可以编辑的，不发表意见。 宇婕公司质证认为：社保缴交明细表的真实性有异议，明细表上面的二维码扫出来也是没有来源出处，就算吴吉海在福建百汇绿海现代农业科技有限公司工作，也不能证明海翔公司不是吴吉海的。搜狐网上的内容也是可以随意编辑的，真实性有异议。 本院认为，海翔公司提供的产权证及相关图片未能提供原件给予核对，真实性无法确认，亦不能证明其主张。海翔公司提供的微信聊天记录有提供原审载体予以核对，吴吉海亦对其真实性没有异议，故该微信聊天记录的真实性可以认定。宇婕公司提供的网络报道图片以及微信朋友圈截图未能提供原件给予核对，海翔公司、吴吉海对该证据的真实性亦有异议，故宇婕公司提供的证据真实性无法确认。吴吉海提供的社保缴交明细表、搜狐网关于福建百汇绿海的新闻报道未能提供原件予以核对，宇婕公司对该证据的真实性均有异议，故吴吉海提供的证据的真实性无法确认。 二审审理过程中，吴吉海对一审查明的部分事实有异议，认为：货物是吴吉海向宇婕公司购买，吴吉海购买后再卖给海翔公司的货物款项大约是7万元，海翔公司的股东曾婕妤向宇婕公司付款是受吴吉海的指示。对诉讼保全的事情不清楚。对一审查明的其他事实没有异议。海翔公司、宇婕公司对一审查明的事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，本院将结合争议焦点进行分析、认定。 本案的争议焦点是：宇婕公司要求海翔公司支付尚欠货款52169.7元及利息能否成立。对此，本院分析、认定如下： 本院认为，一审查明认定海翔公司因装修需要，通过吴吉海向宇婕公司购买材料，海翔公司购买的装修材料共计112169.7元，海翔公司通过公司股东曾婕妤的个人账户向宇婕公司付款，尚欠52169.7元至今未支付。海翔公司在二审中对前述一审查明认定的事实没有异议，现上诉主张案涉货物系吴吉海个人购买，没有事实依据，不予采纳。 吴吉海主张其是本案货物的买受人，吴吉海再把货物卖给海翔公司赚取差价，海翔公司的股东曾婕妤的个人账户向宇婕公司付款是为了替吴吉海向宇婕公司的付款，曾婕妤向宇婕公司付款是受吴吉海的指示，海翔公司也同意吴吉海的主张。但上述主张只是吴吉海与海翔公司的口头陈述，吴吉海、海翔公司均未能提供其他书面证据证明双方之间存在买卖关系，吴吉海亦未能举证证明其所辩称的将本案多余的材料出售给其他人的证据，故吴吉海主张本案货款其是买受人的抗辩，依据不足，不予采纳。 综上所述，本院认为，海翔公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴吉海二审虽主张承担案涉货物的还款责任，但因宇婕公司未提起上诉，故一审判决可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1192元，由漳州市海翔智谷众创空间管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 林 莉 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许伟森 书 记 员 常艺虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。