安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4581号 上诉人（原审被告）：周娟红,女,1989年3月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托代理人：程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝青,男,1962年12月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：谢兰灵,男,1972年12月3日出生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人周娟红因与被上诉人祝青及原审被告谢兰灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周娟红上诉请求：撤销一审判决，依法改判周娟红不承担500万元偿还义务，并由祝青承担本案诉讼费用。事实与理由：周娟红未在借条上签字，也没有约定利息，祝青更没有证据证明用于周娟红共同生活或生产经营，是谢兰灵用周娟红账户转账，周娟红并不知道谢兰灵与祝青之间的借贷关系。谢兰灵与祝青之间的借贷关系已经因股权转让而消灭。 祝青辩称，周娟红的上诉理由完全虚假，请求二审法院不予采信。 谢兰灵未作答辩。 祝青向一审法院起诉请求：1、判令谢兰灵、周娟红共同偿还借款6760000元及利息；2、本案的诉讼费用由谢兰灵、周娟红承担。 一审法院认定事实：谢兰灵与周娟红系夫妻关系。谢兰灵因周转资金需要，以其对董春阳、太和县中正房地产有限公司在2016年3月10日的1000万元(壹仟万元整)债权为保证，向祝青借款，后经结算，谢兰灵尚欠祝青6**万元。谢兰灵于2017年7月30日向祝青出具500万元借条一份，2018年10月11日出具176万元借条一份,该两份借条均未载明利息。其中500万元的借款系祝青于2017年6月28日从李永光、方帅处借得后，又转借给谢兰灵，该500万元按月利率3%计息，利息转入李永光账户，谢兰灵分别于2017年8月30日、2017年12月1日、2018年3月12日、2018年4月2日、2018年5月29日各向李永光账户支付利息15万元；周娟红分别于2017年9月29日、2017年10月30日、2018年1月4日、2018年1月30日、2018年5月2日各向李永光账户支付利息15万元；祝青于2018年7月30日向李永光支付利息30万元，该30万元由谢兰灵于2018年8月17日转账给祝青；2018年9月3日向李永光支付利息15万元，其中5万元由谢兰灵于2018年8月17日转给祝青；谢兰灵向祝青支付的利息应计算至2018年8月9日。 2018年10月16日，谢兰灵给祝青出具委托书一份，内容为“委托书，今委托天伦首府壹仟万元整借款一事，由祝青全权办理。政府解决后，先还李永光伍佰万元整及本息，现以天伦首府借条和合同抵押，多余款还给谢兰灵。谢兰灵，2018年10月16号”。2018年11月26日，谢兰灵出具申请一份，内容为“尊敬的天伦首府政府工作组：请将2016年3月10日天伦首府欠谢兰灵款项中优先支付陈万**和祝青二人。申请人：谢兰灵，2018年11月26号”。后谢兰灵与祝青、陈万**、祝跃华、安徽三泰面粉有限责任公司签订《股份转让协议书》，约定谢兰灵将其所持有的太和县汽车露营地25%股权中的12.5%转让给祝青，谢兰灵、祝青、陈万**、祝跃华、安徽三泰面粉有限责任公司分别在协议书落款处签字捺印、盖章，该协议书未注明日期，在协议书落款下方加注“本协议谢兰灵若在2019年11月1日还清祝青和陈万**的债务股份归还，否则冲抵部分债务”。 一审法院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。谢兰灵与祝青之间的债权债务关系明确，有谢兰灵为祝青出具的借条、转账记录单等证据为凭，谢兰灵欠祝青6**万元，应予以偿还。谢兰灵出具的500万元借条虽未载明利息，但谢兰灵、周娟红按月利率3%向李永光支付利息，因该500万元系祝青从李永光、方帅处借得后又转借给谢兰灵，谢兰灵、周娟红与李永光之间没有直接借贷关系，故其向李永光支付的利息，应认定为支付给祝青的利息，但月利率3%过高，调整为按年利率24%计算。谢兰灵最后一次向祝青支付利息至2018年8月9日，故利息应从2018年8月10日起计算。关于176万元借款的利息问题，因双方未在借条中约定利息，且祝青亦无其他证据证明谢兰灵、周娟红偿还过该176万元借款的利息，故该176万元借款不存在约定利息；但祝青主张资金占用期间的利息，予以支持。对谢兰灵辩称以股权冲抵部分债务的意见，因各方所持股权未进行登记，谢兰灵也未提供其他证据证明实际冲抵债务的数额，对该意见，不予采信。关于周娟红是否承担还款义务的问题。本案债务中，周娟红对500万元借款的利息进行了偿还，认定周娟红对该500万元债务的认可，应承担该部分债务的偿还义务。在176万元的借款中，祝青举证的周娟红还款转账单显示的交易时间均发生在176万元借条（即2018年10月11日）之前，借条上无周娟红签名，祝青也无其他证据证明该176万元借款用于谢兰灵、周娟红共同生活或生产经营，对祝青要求周娟红承担176万元债务的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、谢兰灵、周娟红于判决生效之日起十日内偿还祝青5**万元及利息（按年利率24%计算，自2018年8月10日起计算至清偿之日止）；二、谢兰灵于判决生效之日起十日内偿还祝青1**万元及利息（按年利率6%计算，自2018年10月11日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59120元，减半收取计29560元，由谢兰灵、周娟红共同负担21875元，谢兰灵负担7685元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人资金往来频繁，本案借条是双方多笔借款经结算形成的，周娟红提交的转账记录不能证明本案存在砍头息以及涉案借款不属于夫妻共同债务。周娟红提交的《对太和县沙颍河汽车露营地项目进行审计的报告》系复印件，无法核实真实性，且无法证明与谢兰灵的转账记录存在关联性，故根据现有证据无法核实谢兰灵向太和县沙颍河汽车露营地项目实际投资数额。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，周娟红虽然未在500万元借条中签名，但其多次通过自有账户偿还利息，表明其对该500万元借款是明知且认可的，谢兰灵的借款行为可以理解为谢兰灵与周娟红夫妻共同意思表示，一审法院判决周娟红对500万元借款及利息承担共同还款责任，具有事实和法律依据。谢兰灵与祝青达成的《股份转让协议书》未就冲抵债务的数额进行约定，周娟红二审提交的谢兰灵与安徽三泰面粉有限公司、太和县沙颍河汽车露营地管理有限公司之间的转账记录，不能确定系谢兰灵作为隐名股东的出资，且与《对太和县沙颍河汽车露营地项目进行审计的报告》复印件审定的工程造价存在日期、数额上的差异，无法确定谢兰灵实际享有的股权数额，故本院对周娟红关于股权冲抵债务的主张，亦不予支持。 综上所述，周娟红的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46800元，由周娟红负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4581号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。