wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初970号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人覃某杰，男，1993年4月4日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区************，公民身份号码450************415。因本案于2020年8月26日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年9月5日释放。同年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2020)179号起诉书指控被告人覃某杰犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人覃某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人覃某杰于2020年8月26日1时45分与被害人孙某进因乘车费用问题，在惠阳区淡水街道******1517房发生口角，争吵过程中被告人覃某杰使用平底锅、手机殴打被害人孙某进，致使孙某进右手掌骨骨折，头、面部多处软组织挫伤。经鉴定，被害人孙某进的损伤程度为轻伤二级。被害人孙某进当场报警，被告人覃某杰于当晚被当场抓获归案。归案后，被告人覃某杰对其涉嫌的故意伤害的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人覃某杰赔偿了被害人的经济损失，与被害人孙某进达成了刑事和解。公诉机关认为，被告人覃某杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃某杰案发后在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人覃某杰自愿认罪认罚，同意量刑，自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人覃某杰有期徒刑十个月。公诉机关提交了认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。请依法判处。被告人覃某杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人覃某杰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人覃某杰案发后在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人覃某杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃某杰案发后明知他人报警，在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人覃某杰赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人覃某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十二月十五日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9876号原告：郭晓光，男，1969年11月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王姝丽。被告：天津天罡建设工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇韩城桥村金朗园**楼**。法定代表人：王兴娜，经理。委托诉讼代理人：赵洪刚，男。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：曹富，男，1962年4月14日出生，汉族，住。原告郭晓光与被告天津天罡建设工程有限公司、曹富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓光撤诉。案件受理费2973元，减半收取计1486.50元，由郭晓光负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年十二月二十三日书记员 司马守卫
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1880号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人沈振权贩卖毒品罪一案，申请执行标的为4600.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
东至县人民法院 （2020）皖1721民初3055号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：石月平，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：沈翠华，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：马水龙，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被告：金彩云，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告石月平、沈翠华、马水龙、金彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪文洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨如青，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨如步，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。再审申请人杨如青因与被申请人杨如步合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨如青于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨如青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨如青撤回再审申请。审判长 何 斐审判员 秦岸东审判员 高 洪二〇二〇年十二月二十二日书记员 汪亚玲
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1655号李中华：本院于2020年12月21日立案执行的（2020）吉0202执1655号被执行人李中华追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初367号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费1550元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费1550元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3081号申请执行人：郑修兵，男，1979年9月13日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：天长市鸿业电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄志军，该公司执行董事兼总经理。郑修兵与天长市鸿业电子有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民特399号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市鸿业电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民特399号民事裁定书案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执963号申请执行人钟伟，男，1982年9月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李成昌，女，1995年2月7日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。本院在执行申请人钟伟与被执行人李成昌离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初908号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的9600元及迟延履行金，执行过程中，本院将执行到位的4560元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在外务工，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月十五日书记员  李 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2166号之一 申请执行人陈大龙，男，生于1970年1月20日，汉族，甘肃省武威市人,住武威市凉州区。 被执行人徐贺先，男，生于1982年9月28日，汉族，甘肃省民勤县人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人陈大龙与被执行人徐贺先劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执2136号案、（2020）甘0302执2137号案、（2020）甘0302执2138号案、（2020）甘0302执2165号案、（2020）甘0302执2167号案、（2020）甘0302执2168号案、（2020）甘0302执2171号案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年12月21日达成执行和解协议，即被执行人徐贺先于2020年12月21日将劳务费15000元交至法院,余款于2021年1月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程晨
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审98号申请执行人：登封市林业局，所在地：河南省登封市中岳街道办事处中禾广场****，统一社会信用代码：114101850053032890。负责人：李俊峰，男，该局局长。委托诉讼代理人：梁至位，男，该局工作人员。被申请人：安松民，男，1969年9月23日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市林业局申请强制执行被申请人安松民行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市林业局于2020年4月17日作出的登林罚书字〔2020〕第0027号林业行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年7月20日，被申请人安松民在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，在登封市中岳办事处锦鹏二期西北侧倒渣土占用林地，经林业技术工程师鉴定，占用林地面积5402平方米。申请执行人登封市林业局于2020年4月13日向被申请人下达了《登封市林业局林业行政处罚先行告知书》、《登封市林业局林业行政处罚告知权利通知书》、《登封市林业局林业行政处罚听证权利告知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。被申请人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和要求听证。申请执行人于2020年4月17日向被申请人送达了登林罚书字〔2020〕第0027号林业行政处罚决定书，认为被申请人违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款的规定，已构成违法，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1.责令恢复林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积5402平方米，每平方米27元的罚款，共计145854元人民币的处罚。因被申请人未履行该处罚决定书义务，2020年10月21日，申请执行人向被申请人送达了登森文催字〔2020〕第0080号行政处罚履行催告书，被申请人至今仍未履行该处罚决定书义务，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行登林罚书字〔2020〕第0027号林业行政处罚决定。本院认为，申请执行人登封市林业局对被申请人安松民作出的登林罚书字〔2020〕第0027号林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人登封市林业局于2020年4月17日对被申请人安松民作出的登林罚书字〔2020〕第0027号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行(1.责令恢复林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积5402平方米，每平方米27元的罚款，共计145854元人民币的处罚)；二、对于准予强制执行登林罚书字〔2020〕第0027号林业行政处罚决定中第一项处罚，即申请强制执行被申请人安松民“责令恢复林地原状”的申请事项，由登封市林业局报上级人民政府后组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年十二月十日书记员 许 东
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢436号 申请执行人庄雪英 被执行人王定国 本院在执行申请执行人庄雪英与被执行人王定国案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付货款7499元，申请执行人自愿放弃余款2391元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2853号   申请执行人尹明仁，男，汉族，1950年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人韩延林，男，汉族，1980年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   尹明仁申请执行韩延林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹明仁依法向本院申请执行，要求被执行人给付500000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费6685元、执行费7400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人韩延林名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（另案查封，本案轮候查封）、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人韩延林采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人韩延林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹明仁释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2853号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年十二月二十四日    书记员师 捍 门
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2071号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：许颜霞，女，1978年12月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省林口县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告许颜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 陈即杨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢275号申请执行人：赵国营被执行人：孟凡伟、孟相勉、孟相宇、马振杰申请执行人赵国营与被执行人孟凡伟、孟相勉、孟相宇、马振杰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10382号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人赵国营向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人胜进利、赵红英依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月03日依法向被执行人孟凡伟、孟相勉、孟相宇、马振杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中拍卖了被执行人孟相勉名下房产，被执行人孟凡伟、孟相宇、马振杰无房产；（2）、扣划被执行人孟相勉名下银行账户3151.03元，其他被执行人名下银行和互联网银行均无大额款项；（3）、被执行人孟相勉名下无车辆，查封被执行人孟凡伟、孟相宇名下车辆，但为轮候查封，暂无权处置，被执行人马振杰名下有2辆车；（4）、被执行人孟相宇、马振杰名下无证券保险，孟相勉、孟凡伟名下各有1个保险合同；（5）、被执行人孟相宇、孟凡伟、马振杰名下无公积金，查封被执行人孟相勉公积金，但是暂时无法扣划。三、已向被执行人孟凡伟、孟相勉、孟相宇、马振杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项及现场调查，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡伟、孟相勉、孟相宇、马振杰负有继续向申请人赵国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐登高
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2972号之一原告：姜海，男，1962年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：司立东，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现羁押于哈尔滨新建监狱。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松**太阳岛街道办事处**。法定代表人：许宝来，职务书记。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。原告姜海与被告司立东、哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告姜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜海撤回起诉处理。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6385号原告：田甜甜，女，2000年3月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。原告田甜甜与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员 胡馨心
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8178号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街**。 投资人：谢绍志。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2172号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路**。 负责人：姚赵蔚，行长。 被告：唐莉斌，女，1985年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人唐莉斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为唐莉斌返还申请执行人借款本金107980.72元及利息（具体按判决书计算），律师费2290元并负担案件受理费1281.5元、执行费1598元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人唐莉斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐莉斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对唐莉斌的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下车辆因价值过低本院不再查封。此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现唐莉斌有其他可供执行的财产。截止到2020年12月14日,被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金107980.72元及利息（具体按判决书计算）、律师费2290元。 鉴于被执行人仅部分履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，唐莉斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴思毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22720号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:潘旭东,男,1976年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3007号之二申请执行人：无锡市宝通兴机械安装材料有限公司，统一社会信用代码91320214557077443Y，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前坊广路**。法定代表人：王慧丽，该公司执行董事。委托代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被执行人：杨付军，男，1980年12月5日生，汉族，住河南省安阳县。关于无锡市宝通兴机械安装材料有限公司(以下简称宝通兴公司)与杨付军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0214民初1851号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杨付军确认结欠宝通兴公司230000元。此款于2020年6月30日前支付20000元，余款210000元于2020年10月15日前付清;二、若杨付军有一期未按约履行，则应另行向宝通兴公司支付违约金（违约金计算方式为以230000元范围内未支付部分为基础，以6%年利率自2020年6月30日起计算至实际给付之日止），且宝通兴公司有权就杨付军在230000元范围内未支付的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行;三、案件受理费减半收取2192元（此款已由宝通兴公司预交），由宝通兴公司负担。因杨付军未履行生效法律文书确定的法律义务，宝通兴公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为210000元及利息。本院于2020年11月12日立案受理,并于次日以（2020）苏0214执3007号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初1851号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对杨付军名下的财产进行了调查，情况如下：杨付军名下无可供执行的有银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款。本院向人宝通兴公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宝通兴公司，要求其向本院提供杨付军的财产线索。宝通兴公司明确表示无杨付军的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对杨付军的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有210000元及利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。宝通兴公司在执行过程中申请撤回对杨付军的执行申请，该申请系宝通兴公司处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1851号民事调解书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢76号申请执行人：郭秀峰，男，1989年4月10日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：王爱国，男，1978年11月20日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭秀峰申请执行王爱国借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王爱国名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3548号申请执行人：丹阳市雅鹿皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1YK2Y941，住所地江苏省丹阳市。经营者：朱国新，男，1962年9月29日生，汉族，居民身份证号码×××5713，住江苏省丹阳市访仙镇大连村窦家村46号。被执行人：张俭金，男，1962年9月29日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人丹阳市雅鹿皮鞋厂与被执行人张俭金买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月3日依法作出的（2019）苏1181民初11016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付155170元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2020年11月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初11016号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十二月十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢337号之一申请执行人：陈可虎，男，1975年7月3日生，汉族，住。被执行人：邓明春，男，1981年12月5日生，汉族，住。被执行人：蒋小娟，女，1983年11月6日生，住。申请执行人陈可虎依据江苏省射阳县人民法院作出的（2011）射开民初字第0892号民事判决书，申请执行被执行人邓明春、蒋小娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已查封，等待处置分配；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已查封，等待处置分配；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）射开民初字第0892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 曙审判员 王泰昌审判员 陈丽娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄 晨
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审166号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕涉城-63号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24484号上诉人（原审被告）：李剑杨，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：饶德仙，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋从满，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许思泳，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东港丰建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路****。法定代表人：林锭江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：易显书，广东海云天律师事务所律师。上诉人李剑杨因与被上诉人蒋从满、广东港丰建设有限公司（以下简称港丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李剑杨的委托诉讼代理人饶德仙，被上诉人蒋从满的委托诉讼代理人许思泳、李晓玲，被上诉人港丰公司的委托诉讼代理人廖鹊鸣、易显书到庭参加诉讼。现已审理终结。李剑杨上诉请求：改判李剑杨无需向蒋从满支付利息，一、二审诉讼费由蒋从满负担。事实和理由：（一）蒋从满提交的《对数单》并未约定支付货款的日期及逾期付款的应支付利息，一审判决从2020年1月23日起计付利息缺乏事实依据。（二）一审时蒋从满主张按年利率6%计付逾期利息，李剑杨辩称该请求缺乏事实依据，但一审判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计付利息，超过了蒋从满的诉讼请求，违背了民事诉讼的不告不理原则。李剑杨辩称，其在一审庭审过程中已将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。港丰公司辩称，对一审判决无异议。对李剑杨的上诉主张，请求二审依法处理。蒋从满向一审法院起诉请求：1.李剑杨、港丰公司共同偿还蒋从满材料款共计449742元以及逾期利息为6746.13元（以449742元为本金，按照年利率为6%从2020年1月23日起计至款项全部偿还之日止，暂记至2020年4月23日为6746.13元）；2.全部诉讼费由李剑杨、港丰公司承担。一审法院认定事实：2017年至2019年期间，蒋从满向李剑杨供应建筑材料，用于钟村南站未来域建设工程项目。双方多次对账，其中，2019年1月23日的对账单上加盖有“广东港丰建设有限公司南站未来域项目资料专用章”。2020年1月23日，李剑杨最后一次付款10000元，并确认尚欠货款449742元。另查明，2017年10月8日，港丰公司与广州市明润物业管理有限公司签订《总承包工程合同》，总承包广州市番禺区钟村的南站未来域1号、2号、3号、4号楼项目建设工程施工。港丰公司和李剑杨均确认，李剑杨与港丰公司为挂靠关系。2020年1月19日，双方签署《实际施工人确认书》，确认港丰公司收到广州市明润物业管理有限公司支付的裕兴风尚大厦和南站未来域项目工程款，扣除以上两个项目的税金和管理费用后，李剑杨已全数收到该工程款项。蒋从满认为，港丰公司为李剑杨的挂靠单位，港丰公司将工程分包给李剑杨，为违法分包行为，且港丰公司亦有在对账单中加盖印章，故港丰公司应与李剑杨连带清偿所欠货款，遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点问题为案涉买卖合同的交易主体问题。李剑杨及其工作人员虽然有以港丰公司名义进行对账，但并没有使用港丰公司公章或得到港丰公司授权。其使用的“广东港丰建设有限公司南站未来域项目资料专用章”，并非港丰公司公章，也没有证据证明系港丰公司刻制或对外授权刻制使用的，涉案已付款项也是李剑杨个人支付，综上，蒋从满提交的证据不足以认定港丰公司参与涉案买卖合同。一审法院认定本案买卖合同的主体为蒋从满与李剑杨。蒋从满向李剑杨供应货物，李剑杨理应支付相应货款。现蒋从满主张李剑杨尚欠449742元货款未支付，事实清楚，证据充分，李剑杨理应支付。李剑杨拖欠货款，造成蒋从满资金占用的损失，蒋从满主张以449742元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自最后一次付款日即2020年1月23日起计算利息至款项清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。本案为买卖合同，港丰公司并非合同主体，根据合同的相对性，相应的付款义务应由合同相对方即李剑杨承担，蒋从满要求港丰公司对前述债务承担连带清偿责任，没有事实基础和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年10月9日判决如下：一、李剑杨于判决发生法律效力之日起五日内向蒋从满支付货款449742元及利息（利息以449742元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年1月23日起计至款项清偿之日止）；二、驳回蒋从满的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8148元，由李剑杨负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，蒋从满在一审法院于2020年7月22日的庭审中明确，其主张的逾期付款利息以449742元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，从李剑杨最后一次付款之日即2020年1月23日起计至清偿之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为蒋从满主张的逾期付款利息是否应予支持及如何计算问题。经查明，在2017年至2019年期间，蒋从满与李剑杨存在买卖合同关系，蒋从满向李剑杨供应水泥等建筑材料用于建设工程项目，李剑杨应向蒋从满支付货款。双方对货款进行对账后，李剑杨确认尚有449742元货款未支付。蒋从满向李剑杨提供货物后，李剑杨未及时支付货款，存在违约行为，依法应承担相应违约责任。李剑杨未及时支付货款给蒋从满造成的主要是资金被占用损失。双方的结算单虽未明确约定逾期付款违约金问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。蒋从满在一审庭审中主张李剑杨除应支付货款本金449742元外，还应支付从2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算的逾期付款利息，一审判决予以支持，事实和法律依据充分，本院依法予以维持。李剑杨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李剑杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由李剑杨负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  国平平审判员  易超前二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘晓妍张丽珍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异301号申请人：德州堃宇建材有限公司（以下简称德州堃宇公司）。法定代表人：张延芝，经理。委托诉讼代理人：马葆青，女，满族，1968年10月24日出生，该单位职工。申请执行人：民鑫担保集团有限公司（原德州市民鑫担保有限公司，以下简称民鑫公司）。被执行人：王福强，男，1972年7月出生，汉族，住宁津县。被执行人：朱培林，男，1979年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市双福油脂有限公司（以下简称双福公司）。被执行人：德州福胜精炼油脂有限公司（以下简称福胜公司）。被执行人：德州翔宇电机有限公司（以下简称翔宇公司）。本院在执行申请执行人民鑫公司与被执行人王福强、朱培林、双福公司、福胜公司、翔宇公司担保追偿权纠纷一案中，申请人德州堃宇公司提出书面申请，以申请执行人将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人德州堃宇公司称：2014年，贵院启动（2014）德城执字第1599号执行案件的强制执行程序，原申请执行人为民鑫公司。2020年6月5日，民鑫公司与申请人协商一致，将上述债权转让给申请人，为此，请求将申请执行人变更为德州堃宇公司。各被执行人在答辩期内未答辩。现查明：民鑫公司与王福强、王德胜、朱培林、双福公司、福胜公司、翔宇公司担保追偿权纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）德城商初字第783号民事判决书，现已发生法律效力。2012年12月11日，民鑫公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）德城执字第1599号。2020年6月5日,民鑫公司与德州堃宇公司签订债权转让协议，将涉案债权让与德州堃宇公司，并于2020年6月11日在德州日报A4版刊登公告通知债务人。民鑫公司向本院提交了2020年11月4日的债权确认书。以上事实，由本院（2012）德城商初字第783号民事判决书、（2014）德城执字第1599号执行案件立案审批表、债权转让协议1份、公告1份、债权转让确认书1份在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更德州堃宇建材有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人民鑫担保集团有限公司的权利义务由德州堃宇建材有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  李俊霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22774号之二 申请执行人深圳市云景盛科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段**。 法定代表人魏昆民。 被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道**西乡蚝业工业园****B。 法定代表人申剑锋。 申请执行人深圳市云景盛科技有限公司与被执行人深圳市荣昇乾实业有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11661号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129268.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有129268.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6882号上诉人（原审被告）：天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静公路**王顶堤商贸城**。法定代表人：李曼，经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司因与被上诉人王燕劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判不承担未签订劳动合同二倍工资差额5200元；撤销第三项，改判承担被上诉人2019年9月份工资为1063.91元；王燕承担两审诉讼费一半的费用。事实和理由：被上诉人在明知自身权益受到损害时自行选择了接受补偿，并且在一中院撤销撤裁审判和西青法院一审判决时，都当庭承认了所领的款项，签字均是本人签字。被上诉人自接受补偿之日对未签订劳动合同一事已经达成了。双方认可，不应再出尔反尔。关于被上诉人2009年9月份工资计算金额，所述的工作时间为2015年9月，共计30天，上诉人单位工作性质是每天工作6.5小时，每周单休。约定的是每个月3500元，是满勤工资。被上诉人对工作时间无异议，并有本人签字，被上诉人出勤的14天，每天工作6.5小时，当月有中秋法定节假日一天，有违纪扣款500元，还有他为他缴纳社保，他个人应该承担部分354元。王燕辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。事实和理由：双倍工资5200元。我想再看一下这个证据，就是当时上诉人说我签字的这个东西，因为不管在仲裁还是一审法院，上诉人给我了一个工资表，也是天津市卫嘴子小吃街开具的。我当天所录的证据他是承认的。法院和劳动仲裁都是认可的，采纳的。那么说当初他跟我谈判的时候，我还特意去问他，我有没有出现工作上的失误，他说没有，他只是因为怕我怀孕，他跟我违法解除劳动合同。他为什么现在说我有扣款，这个我自己都不清楚。王燕向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12932元。2、被告支付原告2018年5月9日至7月31日未签订劳动合同二倍工资差额6000元。3、被告支付原告2019年9月工资3500元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告2018年5月9日入职被告处，双方签订的劳动合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日。原告为被告提供劳动至2019年9月。双方劳动关系于2019年9月20日由被告提出解除。原告工资现金或者通过个人账户微信或支付宝转账发放，下发薪，计薪期间为自然月。被告发放原告工资至2019年8月。原告2018年6月、7月工资的数额均为3000元。计算原告2019年9月工资的月工资标准为3500元。原告主张被告以原告可能怀孕可能给公司造成损失为由解除双方劳动关系。被告主张因原告不能胜任工作与原告解除劳动关系。被告没有对原告进行调岗或培训。被告提交原告工资明细，证明原告工资情况。经核算，原告解除劳动关系前十二个月不含加班费月平均工资为2895.83元。被告提交考勤记录，证明原告出勤情况。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出津西青劳人仲裁字［2020］第7-1号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金9699元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2018年6月9日至2018年7月31日未签订劳动合同双倍工资5200元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2019年9月1日至20日工资2204元。四、驳回申请人第六项及第四项部分仲裁请求。”一审法院认为，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告在仲裁阶段没有以超过仲裁时效为由，对原告第二项诉讼请求进行抗辩，故对被告关于原告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁时效的主张，一审法院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应支付原告2018年6月9日至2018年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额5200元。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提交的证据不能证明其与原告解除劳动关系，存在合法依据。被告与原告解除劳动关系系违法解除。故被告应支付原告解除劳动关系赔偿金8687.49元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告2019年9月出勤情况进行核算，被告应支付原告2019年9月工资2413.79元。判决：一、被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕2018年6月9日至2018年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额5200元；二、被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕解除劳动关系赔偿金8687.49元；三、被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告于本判决生效之日起十日内支付原告王燕2019年9月工资2413.79元；四、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人应支付王燕2018年6月9日至2018年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额5200元。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人提交的证据不能证明其与王燕解除劳动关系存在合法依据，系违法解除，故应支付王燕解除劳动关系赔偿金8687.49元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据王燕2019年9月出勤情况进行核算，应支付王燕2019年9月工资2413.79元。综上所述，天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执530号之一申请执行人：严其先，男，汉族，住太原市。申请执行人：付子勇，男，汉族，住太原市。被执行人：李宴宾,男,汉族,住成都市。被执行人：林登顺,男,汉族,住太原市。本院在执行严其先、付子勇与李宴宾、林登顺劳务合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2918号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人保证金150000元、案件受理费6600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年07月30日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年07月30日通过法院邮寄方式向被执行人李宴宾、林登顺送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年07月30日、2020年08月27日、2020年09月22日、2020年10月13日、2020年11月10日、2020年12月09日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李宴宾、林登顺的相关财产信息，查知其名下账户有存款5908.27元，本院依法划拨，由申请人领取；经人民法院执行事项委托系统，委托四川省成都市郫都区人民法院轮候查封了登记在被执行人李宴宾名下的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，经山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封了登记在被执行人林登顺名下的雅阁牌轿车一辆，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月14日对被执行人李宴宾、林登顺适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月14日约谈了申请执行人严其先、付子勇，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人李宴宾、林登顺的可供执行的财产线索。申请执行人严其先、付子勇认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李宴宾、林登顺的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宴宾、林登顺可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人李宴宾、林登顺应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2918号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十四日书记员  孟繁欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1294号申请执行人：黄冈市龙感湖东兴实业有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道**。法定代表人：严永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被执行人：吴启学，男，1969年5月23日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：陈爱军，男，1969年4月3日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：刘建华，男，1965年5月2日出生，汉族，住黄冈市。申请执行人黄冈市龙感湖东兴实业有限公司（以下称东兴公司）与被执行人吴启学、陈爱军、刘建华买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鄂11民终1966号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴启学、陈爱军、刘建华未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人东兴公司向本院申请强制执行，2020年8月27日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、向吴启学、陈爱军、刘建华发出执行通知书、报告财产令，责令三人共同向东兴公司支付饲料款179633元及利息，责令吴启学支付饲料款172148.30元及利息，分别承担案件诉讼费7423元和执行费3500元。2020年11月30日，陈爱军、刘建华与东兴公司达成执行和解协议，东兴公司撤回对陈爱军、刘建华的执行申请。被执行人吴启学未履行法定义务。2、本院已对被执行人吴启学作出限制高消费和纳入失信被执行人名单决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴启学的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴启学在银行、证券、互联网银行等部门有可其他可供执行的财产。4、在另起民间借贷纠纷案件中，本院依法处理了吴启学位于黄冈市龙感湖管理区塞湖办事处房产。本院在龙感湖不动产登记中心查询，其不动产登记信息记录为注销状态，无其他房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人东兴公司，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十二月十日书记员  严锦霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初946号 原告：张家川回族自治县马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会 法定代表人：豆某某（系马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会理事长） 住所地：张家川回族自治县马关乡上豆村民委员会 被告：张某某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告张家川回族自治县马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张家川回族自治县马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张家川回族自治县马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会撤诉。 案件受理费293元，予以免交。 审判员  马恩龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  米媛媛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1938号申请执行人：梨树县农村信用合作联社东河信用社负责人：郑凯，主任。被执行人：吴再明，男，1968年1月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社于2020年12月1日向本院申请执行,要求被执行人吴再明给付欠款158717.85元、案件受理费1737.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1887号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十七日书记员  王新潮
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更301号罪犯刘俊明，男，1990年6月19日出生,汉族，初中文化，河南省浚县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年12月6日作出(2017)晋0105刑初919号刑事判决，以被告人刘俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（已交），责令共同退赔8500元（已退2834元），刑期自2017年3月16日起至2023年1月15日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘俊明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘俊明共获监狱表扬3次，余581.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，依法从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪刘俊明犯减刑八个月，刑期至2022年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3293号原告：徐影杰，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区会文路**，统一社会信用代码913100001322024481；法定代表人：王立新，董事长；被告：安徽众宝商贸有限公司肥东机械分公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区，统一社会信用代码：91340122573034320A；法定代表人：黄宝，董事长。被告：宇汝虎，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏小雨，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐影杰与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称：中铁公司）、安徽众宝商贸有限公司肥东机械分公司（以下简称：肥东机械分公司）、被告宇汝虎、被告夏小雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐影杰的委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告中铁公司、被告肥东机械分公司、被告宇汝虎、被告夏小雨经本院公告送达出庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐影杰向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告清偿拖欠的材料款198000元，并共同承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年四被告合伙共同承建砀山县村村通民生工程施工项目，原告按被告工地负责人的邀请向被告供应黄沙。2018年7月20日原告于被告工地负责人共同核算，被告尚欠原告材料款198000元。之后原告多次催要，四被告相互推诿不付款。被告中铁公司、肥东机械分公司、宇汝虎、夏小雨均没有到庭应诉，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年徐影杰向砀山县村村通民生工程施工方供应黄沙。双方对供应黄沙的数量、单价、总款数均没有进行明确约定和结算，徐影杰实际给施工方供应多少黄沙，总价款多少，没有给施工方结算。徐影杰在诉讼中未有证据证明其卖黄沙的相对人是谁。本院认为：本案为徐影杰与砀山县村村通民生工程施工方之间是买卖合同关系。诉讼中，徐影杰没有明确合同的相对人是谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐影杰诉称其向砀山县村村通民生工程施工方供应黄沙，但对供应黄沙的数量、单价、总款数均没有进行明确约定，徐影杰实际给施工方供应多少黄沙，总价款多少，没有与施工方结算；且徐影杰没有提交证据原件，也没有充分的证据证明复印件的真实性、合法性与本案的关联性。徐影杰申请证人徐某、陈某出庭作证，证明徐影杰与夏小雨进行结算，但徐影杰提交的对夏小雨的通话录音中，夏小雨明确说明双方没有对账。综上，徐影杰的证据不能证明其主张，徐影杰应承担举证不能的不利的后果。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐影杰的诉讼请求。案件受理费4260元，由原告徐影杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  侯 幸二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3565号被执行人：王乐朋，男性,1978年5月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王乐朋为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初67号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金20000.00元。因被执行人王乐朋没有按期缴纳，本院依法于2020年12月23日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初67号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25087号原告：黄小军，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区。原告黄小军与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄小军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执860号申请执行人：秦晓峰，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县田庄镇燕峪沟**。被执行人：武琦，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县石家湾镇任家沟村。申请执行人秦晓峰与武琦买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人秦晓峰申请，于2020年10月1日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1623号民事判决书。申请执行标的：借款30000元及利息，负担案件受理费1510元、申请执行费373元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人武琦名下存款1960元，并给申请执行人秦晓峰兑现完毕。剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人武琦从2021年1月起每月月底偿还2000元直至偿还完毕。二、案件受理费1510元、申请执行费373元由被执行人武琦承担。协议达成后，申请执行人秦晓峰向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人秦晓峰已与被执行人武琦达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执860号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十二月十八日书记员  田新晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17146号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭某，女，1969年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令彭某立即偿还某银行长沙分行借款本金57147.65元、逾期利息1750.19元，复利28.61元，合计58926.45元（利息、复利暂计至2020年10月28日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令彭某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令彭某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月8日，彭某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向彭某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向彭某发放贷款89000元。截至2020年10月28日，彭某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告彭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月8日，彭某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190409000622《个人信用贷款合同》，约定：1.彭某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如彭某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求彭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，彭某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月8日，彭某向某银行长沙分行申请贷款89000元。2019年4月9日，某银行长沙分行将89000元借款本金汇入彭某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月9日。截至2020年10月28日，彭某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金57147.65元、逾期利息1750.19元、复利28.61元。本院认为：某银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向彭某提供89000元贷款的义务，但彭某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求彭某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与彭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190409000622《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；某银行长沙分行要求彭某支付其律师代理费1000元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与彭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190409000622《个人信用贷款合同》；二、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金57147.65元、逾期利息1750.19元、复利28.61元（利息、复利暂计算至2020年10月28日，之后的利息、复利以借款本金57147.65元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，减半收取649元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保263号申请人：刘杨令，男，1983年10月19日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李君，男，1993年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请人刘杨令于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人李君驾驶的湘K**轻型栏板货车予以扣押，申请保全金额为10万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘杨令因与被申请人李君机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李君驾驶的湘K**轻型栏板货车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十日代理书记员  刘小利
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1928号原告：云南欣宇建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市茭菱路春晖小区（**）颐达园**2-402。法定代表人：张金林。委托诉讼代理人：潘行建，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏国荣，男，1973年3月23日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。第三人：宋加孟，男，1991年1月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告云南欣宇建筑工程有限公司诉被告苏国荣、第三人宋加孟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告云南欣宇建筑工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南欣宇建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南欣宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2524元，免征。审判员  吴开举二〇二〇年十二月十四日书记员  刘先龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4556号之一 申请执行人：金如荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：岑德卫，男，1966年6月5日出生，住慈溪市。 申请执行人金如荣与被执行人岑德卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项20350元，并负担案件受理费417元、申请执行费205元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙ＢＵ××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年12月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  胡宇波
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审160号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:朱啟刚，男，1984年4月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年12月3日以云昆运管罚[2020]78号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年2月27日上午10时50分驾驶云AXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年3月20日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月20日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]78号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年3月20日作出的云昆运管罚[2020]78号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二〇年十二月七日书 记 员  王波婼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保919号   申请保全人：郭彦东，男，1978年7月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：夏正秀，女，1968年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：鞠志伟，男，1995年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人郭彦东与被保全人夏正秀、鞠志伟借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保357号民事裁定书已生效。经查被保全人夏正秀在新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行、中国银行开设有账户；被保全人鞠志伟在中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行招商银行、中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在64,667元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人夏正秀在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社尾号2233账户（实际冻结35元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社尾号2419账户（实际冻结1.19元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人夏正秀在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号4479账户（实际冻结2711.81元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人夏正秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6723账户（实际冻结0元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人夏正秀在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号0566账户（实际冻结0元）、尾号2246（实际冻结140.52元）、尾号7899账户（实际冻结0元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人夏正秀在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号8145账户（实际冻结1.11元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人夏正秀在平安银行深圳分行营业部尾号0383账户（实际冻结0元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人夏正秀在中国银行玛纳斯县支行尾号9599账户（实际冻结0元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人鞠志伟在××村信用社尾号5613账户（实际冻结92.19元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号5232账户（实际冻结0元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人鞠志伟在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号9379账户（实际冻结1.43元）、尾号4879账户（实际冻结16.70元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人鞠志伟在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0273账户（实际冻结0元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人鞠志伟在招商银行乌鲁木齐北京路支行尾号7158账户（实际冻结132.79元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人鞠志伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市车陂营业所尾号7515账户（实际冻结2934.13元）银行存款64,667元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人鞠志伟在中国银行昌吉市延安南路支行尾号4402账户（实际冻结0.07元）、尾号9148账户（实际冻结0元）银行存款64,667元，冻结期限一年;   十四、冻结被保全人鞠志伟在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号8262账户（实际冻结1427.63元）存款64,667元，冻结期限一年;   十五、冻结被保全人夏正秀在财付通支付科技有限公司尾号a37c账户（实际冻结1197.76元）存款64,667元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   李雪莲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1357号之七申请执行人：雷进良，男，1967年8月15日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：全礼云，男，1973年1月25日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人雷进良与被执行人全礼云租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2278号民事书，判决被执行人全礼云赔偿申请执行人雷进良租金54000元、逾期付款违约金5000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年9月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人全礼云的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款12.80元，经约谈申请执行人雷进良，申请执行人雷进良表示于案件标的差距较大无需扣划；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产。2020年12月7日委托被执行人全礼云户籍所在地法院即青海省大柴旦矿区人民法院查询被执行人在大柴旦的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在大柴旦行委自然资源局、海西州住房公积金管理中心大柴旦管理部、大柴旦行委市场监督管理局未发现被执行人全礼云有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案执行款59000元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人全礼云纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年12月9日经约谈雷进良，申请执行人雷进良同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初8821号原告：天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村。法定代表人：梁素文，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王钧龙，天津国宝律师事务所律师。被告：李亚光，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。原告天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会与被告李亚光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会与被告李亚光就本案已经达成和解协议，原告天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由天津市宝坻区牛道口镇黄沙务村村民委员会负担。审判员  尹作祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞娜娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4564号申请执行人:臧新忠，男，1951年7月4日出生，汉族。委托代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被执行人：濮阳市昌兴粮油购销有限公司，赵书昌。住所地：濮阳县庆祖镇大桑树村东。法定代表人：赵书昌，男，1964年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人臧新忠与被执行人濮阳市昌兴粮油购销有限公司，赵书昌借款合同纠纷一案,（2020）豫0902民初184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告臧新忠借款本金200万元及利息（自2015年8月1日起按照月利率1.7%计算至本息付清之日）；二、被告赵书昌对上述借款本息承担连带保证责任。臧新忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，已采取冻结扣划措施，并已扣划给申请人。2、查明被执行人名下有房产登记信息；系轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券登记信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为9462.08元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9462.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市昌兴粮油购销有限公司，赵书昌负有继续向申请执行人臧新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  李忠明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12954号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩永鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩永鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩永鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3918号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,823.87元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费379.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3918号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13896号原告：厦门联发(集团)物业服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区解放大道**.法定代表人:赵勋全，总经理。委托诉讼代理人:杨强、李锐，系该公司员工。被告：周末，男，1993年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司（以下简称联发物业武汉分公司）与被告周末物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月18日与（2020）鄂0106民初13880、13894、13899、13905、13908、13909号六案公开开庭进行了合并审理。原告联发物业武汉分公司的委托诉讼代理人杨强、李锐到庭参加诉讼，被告周末经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月-2020年9月30日物业管理服务费8356.92元（84.98×2.98×33个月）并支付滞纳金11384.40元，共计19741.32元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：周末系武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际3-1601室业主，拖欠原告2018年1月至2020年9月30日物业服务费8356.92元，滞纳金11384.40元，经原告催缴，被告仍不缴纳，原告为被告提供有偿服务，依法收费，被告却长期拖欠原告物业管理服务费，无视原告劳动，违反了《物业服务合同》和《武汉市物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周末未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：联发物业武汉分公司于2011年3月3日经工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为从事物业的管理、维修并受托代理物业的销售、转让、中介、租赁。2017年，周末取得了位于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际3-1601室房屋（建筑面积84.98平方米）的不动产权属证明（不动产证号为鄂20**武汉市武昌区不动产权第000491号）。2017年2月25日，周末以坐落于武汉市武昌区徐东大街128号联发九都国际3-1601室业主身份与联发物业武汉分公司签订《联发·九都国际前期物业服务合同》，约定：联发物业武汉分公司为联发·九都国际小区的物业服务企业，其物业管理服务包括房屋物业共用部位的维护、养护和管理，物业共同共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理及公共环境卫生的清洁卫生。服务期限自签订合同之日起至业主委员会成立并签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费按建筑面积收取，收取标准住宅2.98元/月/平方米，物业服务费收取的起止时间以开发商实际通知交房的时间为准。物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。因周末未按约交纳物业服务费，故联发物业武汉分公司诉至法院，诉请如前。以上事实有前期物业服务协议、不动产权证书、欠费清单、奖状、奖牌、催费凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《联发·九都国际前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，周末应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告联发物业武汉分公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，故对原告主张的要求被告支付2018年1月至2020年9月30日物业服务费8356.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告周末经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利，承担举证不能的法律后果。关于违约金，双方物业服务合同约定“物业服务费按季度收取，业主或业主使用人于每季度首月15日前交纳当季的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，物业公司可按欠费金额的3‰收取违约金。”，经折算，该标准超出相关法律规定，本院综合考量小区物业服务现状，酌定违约金自2020年10月1日起按照年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周末应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付自2018年1月至2020年9月30日物业服务费8356.92元；二、被告周末应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付违约金（以8356.92元为基数，按年利率6%支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147元，由被告周末负担（此款原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司已垫付，由被告周末连同上述款项一并支付给原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  庞海丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2874号之一 原告：刘李节，男，1955年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。 被告:陈义勇，男，1963年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省霍邱县。 原告刘李节与被告陈义勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘李节于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘李节撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘李节撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告刘李节负担。 审 判 长  曾检红 人民陪审员  徐泽武 人民陪审员  陈文彬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 锋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6076号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：闫秀粉，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：黄思良，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告闫秀粉、黄思良金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司应当预交案件受理费588元，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南柘城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  丁红
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2289号上诉人（原审被告）：湖南省第八工程有限公司。住所地：湖南城陵矶新港区通关服务中心**大厅**厅。法定代表人：汪小山，系公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建明，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天元区国如租赁中心。经营场所：湖南省株洲市天元区黄山路**华晨御园****。经营者：殷国如，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：周韧。上诉人湖南省第八工程有限公司因与被上诉人天元区国如租赁中心设备租赁合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人对案件争议的事实和法律问题进行辩论的权利。本案中关于增加的二挑面积的单价系本案的主要事实，认定该主要事实的证据应当经过质证。该证据虽然出现在一审卷宗中，但该证据名称没有在证据清单列明，法庭笔录中也没有记载，二审中，上诉人明确指出该证据未经一审质证，结合一审案卷材料可以认定一审未组织当事人对该证据举证、质证，剥夺当事人辩论的权利，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2785号民事判决；二、发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。湖南省第八工程有限公司预交的二审案件受理费16319.4元，予以退回。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈河书记员贺双平
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行审19号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地公安县斗湖堤镇长江路**。法定代表人吴南昌，该局局长。被执行人公安县天露湖生态农业开发有限公司,统一社会信用代码91421022MA48XFD99B，住，住所地公安县孟家溪镇青龙村**茶厂/div>法定代表人龚添姣，该公司董事兼总经理。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行公人社监行处［2020］5号行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年5月28日作出的公人社监行处［2020］5号行政处理决定书认定，被执行人公安县天露湖生态农业开发有限公司于2019年3月至2019年8月在自建天露湖农庄、宾馆及附属工程项目期间,实际施工人薛某、宋某招用韩某等11名劳动者从事宾馆施工,招用何某等16名劳动者从事农庄施工,工程完工后拖欠劳动者报酬合计375000元。以上事实有该项目实际施工人薛某、宋某调查笔录签字确认为证。申请执行人于2020年5月9日向被执行人下达公人社监改令［2020］6号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人于2020年5月15日前到公安县劳动保障监察大队支付从事天露湖宾馆、农庄施工的劳动者被拖欠的劳动报酬合计375000元，但被执行人在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第八条、第九条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，申请执行人作出责令被执行人立即支付韩某、何某等27名劳动者被拖欠的劳动报酬合计375000元的行政处理决定。申请执行人于2020年5月29日依法向被执行人送达了公人社监行处［2020］5号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2020年11月30日向被执行人送达了公人社监处催［2020］14号《履行行政处理决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其处理决定的合法性，向本院提供了被执行人企业工商登记信息、投诉书、投诉人身份证复印件、包工头给劳动者出具的欠条、确认拖欠工资数额明细表、包工决算清单、工程承包合同、工程施工合同、建设工程照片、劳动保障监察调查询问笔录等证据，均能证明其行政处理决定所认定的事实。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其程序合法，向本院提供了《劳动保障监察受理劳动者投诉登记表》、《立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《行政处理事先告知书》、《行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政决定的法定程序。本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2020］5号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2020］5号行政处理决定准予强制执行。审 判 长 王 峰人民陪审员 刘 敏人民陪审员 关利强二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 罗佳佳
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执5970号章均良、张立波：本院执行的章均良申请张立波买卖合同纠纷一案，经强制执行，已将涉案车辆解除抵押并办理过户登记手续，该案已全部执行完毕，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案处理。二〇二〇年十二月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2522号申请执行人：付海亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：蔡超，男，1991年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人付海亮与被执行人蔡超不当得利纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初994号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡超未履行生效法律文书确定的义务支付申请人付海亮3000元。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人蔡超送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蔡超至今未自动履行。本院于2020年10月20日对被执行人蔡超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月23日对被执行人蔡超进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1702执2522号限制消费令，对被执行人蔡超限制消费，于2020年12月17日作出（2020）鲁1702执2522号执行决定书，将被执行人蔡超纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日向申请执行人付海亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3000元未实现。本院认为，因被执行人蔡超无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初994号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权3000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月二十四日书记员  何启文