wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17448号 申请执行人江剑平，男,1989年10月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园**厂房**,统一社会信用代码91440300MA5FK70326。 法定代表人谢新政。 申请执行人江剑平与被执行人深圳市龙成腾瑞科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特724号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付2260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封深圳市龙成腾瑞科技有限公司机器设备一批,期限至2022年9月8日止(该设备将在另案中处置)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月四日 书记员  廖晓辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保2022号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被申请人：马力，男，1994年3月3日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人马力借款合同纠纷，于2020年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马力的财产予以保全。本院于2020年12月9日作出（2020）渝0106财保209号裁定书，准予对被申请人马力的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马力的银行存款59439.65元或查封其相应价值的财产。案件申请费614.4元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员  李永福二〇二〇年十二月十四日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7403号 原告：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：谭艳婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告付玉东诉被告谭艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月16日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付玉东撤诉。 案件受理费减半收取25元（已预交2050元），财产保全费1520元，合计1545元，由付玉东负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执678号 申请执行人:王明华,男,1978年5月10日生,汉族,个体工商户，户籍地安徽省旌德县,居住地浙江省杭州市下城区。 被执行人：周茂涛,男,1992年1月3日生,汉族,个体工商户，户籍地安徽省寿县,居住地安徽省合肥市包河区。 本院在执行王明华与周茂涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吕 蓉
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初560号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇。 被告：九寨沟县幺幺娃娃童装店。 经营者：谭珍英。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县幺幺娃娃童装店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3061号之一申请执行人：李兰兰，女，1984年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：赵宇宙，男，1993年10月29日生，汉族，住丰县。李兰兰与赵宇宙房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李兰兰于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宇宙给付人民币503926.00元及利息。同时依法应承担执行费7439.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人赵宇宙名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号（未实际控制），已执行到位金额292590.67元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人赵宇宙适用限制高消费措施，2020年12月2日将被执行人赵宇宙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人赵宇宙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵宇宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二日书记员  赵 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12705号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志文，男，彝族，1964年12月21日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李志文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费496元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执142号之二申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段**。负责人张智，该支行行长。委托代理人荣晨，该行职员。被执行人吴静，女，1976年7月4日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人司海达，男，1988年8月23日出生，满族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人吴静、司海达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1672号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行于2020年3月27日申请执行。在诉讼过程中，本院查封了被执行人吴静名下的房产，在执行过程中，本院冻结了被执行人司海达工资账户。现本案已执行完毕，故应解除对上列被执行人房屋、工资账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴静房屋的查封；二、解除对被执行人司海达工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十二月十五日法官助理孙梦彤书记员马悦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1539号上诉人（原审原告）：姜子彬，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：丛元清，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人姜子彬与被上诉人丛元清民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜子彬于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜子彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜子彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十二月十五日书记员  范杨阳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8939号 原告：张亚飞，男，1995年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马自强，男，1993年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2020年11月12日立案受理了原告张亚飞诉被告马自强民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张亚飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亚飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二〇年十二月七日 书记员 韩文静
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初167号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人裴冬生，男，1963年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉安市吉州区。1995年5月因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2002年9月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年9月因盗窃罪被判处拘役三个月；2013年4月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2019年8月29日刑满释放。因涉嫌窃罪，于2020年9月3日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；2020年9月17日经吉安市青原区人民检察院批准，于同日被吉安市公安局青原分局逮捕，现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人裴冬生犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人裴冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年8月27日6时许，被告人裴冬生在吉安市青原区万博酒店门口公交站台扒窃了被害人鄢某随身挎包内的一个布袋，布袋内有一个金戒指以及现金1000元。2020年9月3日4时许，被告人裴冬生在吉安市青原区火车站广场杜鹃花超市旁的班车点扒窃了被害人潘某随身背包内的一部华为荣耀Ｘ6手机。经鉴定，被盗手机价值440元。被告人裴冬生到案后如实供述自己的罪行，被盗手机被查扣后发还被害人。2020年11月23日，被告人裴冬生自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人裴冬生以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人裴冬生认罪认罚，可以从宽处理。被告人裴冬生2018年11月13日因盗窃被判处有期徒刑一年，于2019年8月29日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，从重处罚；具有多次前科，从重处罚；实施两次犯罪，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，从轻处罚。公诉机关建议对被告人裴冬生判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人裴冬生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人裴冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某、潘某的陈述；被告人裴冬生的供述与辩解；辨认笔录；物证照片；被告人裴冬生归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴冬生以非法占有为目的，两次在公众场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人裴冬生犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人裴冬生到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，能认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人裴冬生刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，且具有多次犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年十二月二日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3016号原告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清。被告：胡峰，男，1972年5月14日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市亿豪房地产开发有限公司与被告胡峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告凌源市亿豪房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市亿豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告凌源市亿豪房地产开发有限公司负担。审判员  赵国珍二〇二〇年十二月十日书记员  孙 杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2809号原告：李某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：杜某某，系李某某丈夫。被告：赵某某，女，汉族，村民。原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2175元（原告李某某已预交），本院予以退还。审 判 长  左 锋人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 婧1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3850号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘裕先,男,1977年07月03日出生,住所地江西省吉安县。被执行人刘少风,男,1986年09月05日出生,住所地江西省安福县。本院在执行被执行人刘裕先、刘少风犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初836号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币42000元。立案执行后，本院于2020年10月23日向被执行人刘裕先、刘少风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人刘裕先、刘少风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘裕先、刘少风未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘裕先、刘少风的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘裕先、刘少风在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘裕先、刘少风不动产登记情况，经查被执行人刘裕先、刘少风名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘裕先、刘少风机动车登记情况，经查被执行人刘少风名下无机动车登记信息。被执行人刘少风有车牌号为浙Ｂ7××**北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人刘裕先、刘少风发出限期交出车辆通知书，但被执行人刘裕先、刘少风逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人刘裕先、刘少风股权登记情况，经查被执行人刘裕先、刘少风名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘裕先、刘少风的金融理财产品信息。经查被执行人刘裕先、刘少风名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人刘裕先、刘少风的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘裕先、刘少风无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人刘裕先、刘少风居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘裕先、刘少风有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘裕先、刘少风拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘裕先、刘少风纳入失信被执行人名单及对被执行人刘裕先、刘少风采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人刘裕先、刘少风有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘裕先、刘少风目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3850号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十五日代书记员 付伟军
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民特14号申请人：郭小兵，男，汉族，住分宜县。申请人：肖勇，男，汉族，住分宜县。本院于2020年12月3日立案受理申请人郭小兵、肖勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月26日经分宜县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人肖勇尚欠申请人郭小兵借款本金79.2万元、利息5.8万元，共计85万元，对该借款本息申请人肖勇于2024年6月30日前还清。具体还款方式：2021年2月1日前还款20万元，2021年6月30日前还款15万元，2022年1月20日前还款15万元，2023年1月10日前还款20万元，2024年6月30日前还款15万元。二、若申请人肖勇未按上述约定履行任何一期还款义务，申请人郭小兵可就全部未还款项提前向分宜县人民法院申请执行。本院经审查认为，各方申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭小兵、肖勇于2020年11月26日经分宜县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万琳二〇二〇年十二月三日法官助理黄文美书记员欧阳兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45274号原告：吴灿燃，男，1985年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：张威，上海市华荣（深圳）律师事务所律师，执业证号14401201910158598。被告：深圳市中泽万源房地产有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吴李彬。原告吴灿燃与被告深圳市中泽万源房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴灿燃向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴灿燃的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴灿燃撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月十五日书记员  陈泽云
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5873号 李小飞： 关于被执行人李小飞买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5873号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1842号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：申某，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十日书记员  崔 柳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初889号原告：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人：程发明，总经理。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北兴乐影城有限公司，住所，住所地：武汉市江岸区胜利街**div>法定代表人：阮永昭。原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司与被告湖北兴乐影城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司于2020年12月5日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费34506元，减半收取17253元，由原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司负担。审判员  李志涛二〇二〇年十二月六日书记员  张 晨
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初346号公诉机关开远市人民检察院。被告人林剑，男，1977年6月12日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人林剑犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年12月4日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人林剑到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月29日，被告人林剑醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市灵泉东路由东向西行驶，20时30分行至灵泉东路乐白道卫生院路段时，云Ｇ×××**号普通二轮摩托车倒地向前滑行，造成林剑受伤、摩托车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人林剑承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人林剑血液乙醇含量为120.27ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人林剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林剑到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人林剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人林剑对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月29日，被告人林剑醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市灵泉东路由东向西行驶，20时30分行至灵泉东路乐白道卫生院路段时，云Ｇ×××**号普通二轮摩托车倒地向前滑行，造成林剑受伤、摩托车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人林剑承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人林剑血液乙醇含量为120.27ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人林剑的供述与辩解、证人吕某、蔡某的证言、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人林剑在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达120.27mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人林剑醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，具有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人林剑的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人林剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十二月四日书记员 万雪媚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15941号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，系该公司员工。被告：李博文，男，1987年6月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李博文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1479号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：蔡赣波，女，1982年4月22日生，汉族，住大余，住大余县iv>原告赣州佳景物业管理有限公司与被告蔡赣波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员  李皋彬二〇二〇年十二月十一日书记员  廖文秀
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保467号 申请执行人：李大荣,女,1971年5月26日生,住高青县 被执行人：齐志刚,男,1965年3月1日生,住高青县。 被执行人：毛波,男,1963年10月20日生,住高青县。 被执行人：李永尧,男,1969年1月13日生,住高青县 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2016）鲁0322民初1344号的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐志刚、毛波、李永尧存款410000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史雪慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢883号申请执行人杨某。被执行人何某某。本院执行杨某与何某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第00033号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人何某某在西安市长安区王寺街道办事处有门面房，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条规定裁定如下：一、冻结被执行人何某某（身份证号码：XXXXXXXXXX********）在西安市长安区王寺街道办事处（跃进村北田村村委会）的分配20平方米门面房的权利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的权利。冻结期限为三年。二、冻结、扣划何某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十日书记员  王 瑜
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执212号之三 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111，统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉。 委托代理人：邱怡茹、欧阳婷，广东普勤律师事务所律师或实习律师。 被执行人：张怡泉，男，汉族，1987年11月13日出生，住广东省普宁市。 被执行人：张晓玉，女，汉族，1991年4月25日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州魅格电子科技有限公司。住所地：。住所地：广州市天河区龙**西北角（部位为自编**第**自编**）信用代码：91440106669951756P。 法定代表人：张怡泉。 关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人张怡泉、张晓玉、广州魅格电子科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2886号裁决书已经发生法律效力。由于三被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向揭阳市不动产登记中心、揭阳市公积金中心、普宁市不动产登记中心，以及委托广州市天河人民法院向广州市规划和自然资源局查询被执行人名下的财产。被执行人张怡泉名下在光大银行广州越秀支行账户77×××51有存款2787.78元，扣除50元执行费，余款2737.78元发放申请执行人。经查，三被执行人名下均无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人张怡泉、张晓玉户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到二被执行人有可供执行的财产。 四、已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供三被执行人可供执行的财产，同意对本案作终本处理。综上，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李漫晗
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民辖终101号上诉人（原审被告）：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园**楼******。法定代表人：杜亚军，总经理。被上诉人（原审被告）：临沂瑞通市政工程有限公司，住所，住所地山东省临沂市高新技术开发区龙湖软件园**div>法定代表人：刘瑞民，总经理。原审被告：日照钢铁有限公司，住所地山东，住所地山东省日照市岚山区滨海路**>法定代表人：闫秀训，经理。原审被告：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地中国（辽，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区金窑路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董涛，经理。上诉人河北恒运晟建筑工程有限公司因与被上诉人临沂瑞通市政工程有限公司、原审被告日照钢铁有限公司、中冶北方（大连）工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初1953号民事裁定，向本院提起上诉。河北恒运晟建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河北恒运晟建筑工程有限公司住所地为河北省廊坊市广阳区枫景园商业楼**，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程项目位于山东省日照市岚山区，属原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。河北恒运晟建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年十二月十一日书记员  徐美玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5425号原告：朱阳，男，1994年8月27日出生，住重庆市大足区。被告：王雨濛，女，1990年2月1日出生，住湖北省黄石市。原告朱阳与被告王雨濛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阳到庭参加诉讼，被告王雨濛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即归还原告借款5万元及（逾期）利息（利息计算方式为：以本金5万元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计算至被告本息付清之日止）；二、本案律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转，于2019年11月21日向原告借款5万元，并出具借条一张，借条约定还款期限为2019年12月10日，被告承担原告方的由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师费等一切费用。现借款已经到期，经原告多次催促，被告拒不归还借款。据此，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告王雨濛未提出答辩。本院经审理查明：2019年11月21日，被告王雨濛向原告朱阳借款5万元。由被告向原告出具借条、收条一张，双方在借条和收条上约定的归还时间为2019年12月10日，但未约定期内和逾期利率。庭审中，原告陈述：借条出具后，被告未向其归还本金及其利息。上述事实，有原告出示的原告身份证复印件，被告出具的借条、收条原件，支付宝中的余额宝转账账单详情截屏复印件以及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交的书面证据足以认定原、被告之间已经形成了民间借贷关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，当属违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在本案中，双方未约定期内和逾期利率，因此被告从逾期还款之日即2019年12月11日起承担逾期还款违约责任，该违约责任是支付逾期还款的利息损失。其利率按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张的律师费3000元由被告承担的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己享有的质证、抗辩等诉讼权利的处分。综上，原告要求被告偿还本金及其逾期利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王雨濛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱阳借款5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年12月11日起算至付清之日止）；二、驳回原告朱阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告朱阳负担31.84元，被告王雨濛负担530.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗廷富二〇二〇年十二月二日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5807号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：叶孙剑，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省周宁县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告叶孙剑追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款2314.32元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月16日，被告叶孙剑与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2288.00元，期限1个月，每期应付款2329.18元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张前进签订《居间借款协议》一份，共借款2288.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月19日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2288.00元、利息26.32元，合计2314.32元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2288.00元、利息26.32元，合计2314.32元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告叶孙剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告叶孙剑系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPad平板电脑9.7英寸2017新款32G一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2288.00元，期限1个月，每期应付款2329.18元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告叶孙剑作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张前进签订《居间借款协议》，共借款2288.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年5月19日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告叶孙剑购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款2314.32元，其中本金2288.00元、利息26.32元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告叶孙剑支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶孙剑于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款2314.32元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以2314.32为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，均由被告叶孙剑负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18603号原告：严芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市江津市*******7*1**5-4，公民身份号码：510************948。被告：廖天革，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省隆昌县**********19*，公民身份号码：511************811。被告：郑杰富，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码：511********910931X。原告严芳与被告廖天革、郑杰富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告严芳于2020年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告严芳的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严芳撤诉。本案受理费111元，由原告严芳负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十二月二日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广汽租赁有限公司、邓朝晖： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行邓朝晖融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10754号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月八日 执行员 :吴翀83007465
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5351号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：白文龙，男，1988年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告白文龙追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3939.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月27日，被告白文龙与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人贺明海签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月28日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3698.42元、利息241.38元，合计3939.80元。招财猫公司于2020年4月20日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3698.42元、利息241.38元，合计3939.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告白文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告白文龙系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月27日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告白文龙作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人贺明海签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月28日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告白文龙购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月20日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为3763403.52元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3898.04元，其中本金3656.66元、利息241.38元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告白文龙支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3898.04元，并自2020年4月20日起至实际付清之日止，以3898.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费65元，均由被告白文龙负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1950号 罪犯岩香，男，1986年出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第490号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2017年6月6日作出（2017）云刑更338号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩香符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩香的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年12月11日起至2045年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执332号 诺敏河人民法院与解庆省罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，诺敏河人民法院申请执行的（2020）黑7530刑初29号刑事判决书中解庆省罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执23565号 申请执行人：上海宽康贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：姚金钢，执行董事。 被执行人：豪喔食品科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：付林，总经理。 申请执行人上海宽康贸易有限公司与被执行人豪喔食品科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海宽康贸易有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初96245号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付636041.63元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人豪喔食品科技(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十月十四日 向被执行人豪喔食品科技(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十月十四日 对被执行人豪喔食品科技(上海)有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十二月十日 对被执行人豪喔食品科技(上海)有限公司采取限制高消费措施 二〇二〇年十二月十日 对被执行人豪喔食品科技(上海)有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十二月十日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐嘉辉 书记员徐嘉辉  附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终520号 原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何超，男,1986年11月4日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。2017年3月31日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日；2020年8月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人何超犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月25日作出（2020）皖0321刑初461号刑事判决：被告人何超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人何超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何超申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人何超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何超撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何超撤回上诉。 安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初461号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5301号原告孙发显，男，1979年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告何丽亚，女，1987年1月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告孙发显与被告何丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发显到庭参加诉讼，被告何丽亚经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在宣威市十里铺经营销售润滑油，2017年被告向原告购买价值14579元的润滑油，由于被告资金不够周转，被告未支付该14579元的货款，应原告要求，2017年6月20日，被告向原告写了欠条，并在欠条上签名确认。此后，被告于2018年偿还了原告5000元，还余9579元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱支付款项，甚至不接听原告电话。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告及时支付原告欠款9579元，并判决被告支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。被告何丽亚经本院送达传票合法传唤未到庭应诉答辩。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条1份，证明被告在经营顾师汽修店期间向原告进购润滑油，经双方结算货款为14579元，后被告支付5000元，尚欠货款9579元的事实。被告何丽亚经本院送达传票合法传唤未到庭应诉，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。被告未向本院提供证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告孙发显在宣威市十里铺经营销售润滑油，被告何丽亚在务德镇拖克村经营汽修店。2015年6月至2017年6月期间，被告何丽亚向原告孙发显二次购买润滑油，均未支付货款。2017年6月20日，经原告与被告结算，被告购买的润滑油价值14579元。结算后被告于2017年年底向原告微信支付货款5000元，尚欠货款9579元。原告多次向被告追要货款，被告均以各种理由拒不支付。2020年9月29日，原告依法向本院提起诉讼，请求：1、判令被告及时支付原告欠款9579元，并判决被告支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告何丽亚经本院送达传票合法传唤未到庭应诉，本院未组织调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告孙发显与被告何丽亚签字结算的《销售清单》，客观载明双方购销货物的日期、价格，并经双方签字确认，能够作为双方结算的依据，符合合同构成要件，属双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当依法认定合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告分二次向原告购买润滑油，货物价值14579元，双方结算后被告何丽亚向原告微信付款5000元，实际尚欠原告货款9579元。故原告要求被告何丽亚给付货款9579元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求“判决被告支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息”的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何丽亚经本院送达传票合法传唤未到庭应诉，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何丽亚在判决生效后十日内给付原告孙发显货款9579元；二、由被告何丽亚支付自2020年9月29日起以9579元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的利息。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  白健娟人民陪审员  付艳华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17615号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：崔东江，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告崔东江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢596号 申请执行人：洪恒燕。 被执行人：张华骏。 本院在执行申请执行人与被执行人张华骏案由离婚后财产纠纷一案，经本院执行（2019）浙0127民初3982号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24768号 被执行人:深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路**秋园雅苑1-2-9J，社会统一信用代码91440300312014516K。法定代表人：魏林贻。 被执行人：深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503社会统一信用代码91440300775586019E。法定代表人：田鑫。 在被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15164号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5061号申请人：泰州市点晴装饰有限公司，住所地泰州市九龙镇水岸豪庭******。法定代表人：丁根林。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：海陵区瀚元娱乐中心，住所地，住所地泰州市海陵区扬州路**金润广场****iv>法定代表人：沈杰。被告：海陵区沐霖足道馆，住所地泰州市海，住所地泰州市海陵区扬州路**金润广场****门4、5、6、7、8及**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈杰。被告：沈杰，女，1975年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周锦，男，1971年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市点晴装饰有限公司与被申请人海陵区瀚元娱乐中心、海陵区沐霖足道馆、沈杰、周锦装饰装修合同纠纷一案中，申请人泰州市点晴装饰有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人海陵区瀚元娱乐中心、海陵区沐霖足道馆、沈杰、周锦名下银行存款1200000元，并查封被申请人周锦名下车牌号为苏Ｍ×××**玛莎拉蒂牌、车牌号为MSL0**凯宴牌小型汽车，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市点晴装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海陵区瀚元娱乐中心、海陵区沐霖足道馆、沈杰、周锦名下银行存款人民币1200000元。二、查封被申请人周锦名下车牌号为苏Ｍ×××**玛莎拉蒂牌小型汽车一辆、车牌号为MSL0**凯宴牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 震二〇二〇年十二月三日书记员 杨冬梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23722号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。被告：周昌明，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告周昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云杰，女，1964年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：钟继成，黑龙江司和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，黑龙江司和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传江，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江拓行律师事务所律师。一审第三人：罗炀，男，1990年8月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人王云杰因与被申请人刘传江合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云杰申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。其并非代罗炀给付兑店款，亦未收到案涉火锅店。法院判决相当于强制其承兑，又未将案涉店铺交付给其。（二）原审法院程序错误。原审法院未提前三天向其送达开庭传票，导致其未能到庭参加诉讼，侵犯其诉讼权利。（三）原审法院多次以其自认作为判决依据，但对刘传江的自认却不作为定案依据，对双方当事人区别对待。（四）原审判决认定事实的主要证据收条是伪造的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王云杰主张其与刘传江之间存在承兑火锅店的合同关系，但未向法院提交其与刘传江间的书面兑店合同，（2017）黑0103民初9964号刘传江诉王云杰民间借贷纠纷一案中，王云杰否认与刘传江间存在兑店合同关系，并提交了相关的证据证实其给付刘传江款项系替罗炀支付兑店款。现王云杰又以其与刘传江间存在兑店合同关系，刘传江未向其交付案涉火锅店为由，要求刘传江返还兑店费用。王云杰对其与刘传江间是否存在兑店合同关系的陈述相互矛盾。本案中，出现了两张收条。一张是2016年9月17日刘传江出具的收条复印件，上载收到王云杰给付的尾款38万元整，即河梁街17号兑店款，总计70万元，现已收到50万元，剩余20万元以房屋租金抵欠款的方式偿还。刘传江对该份收条的真实性不予认可。另一张是2016年9月17日刘继伦出具的收条，上载收到王云杰给付的尾款38万元，即罗炀对河梁街17号店款，总计70万元，已付50万元。两张收条内容基本一致，只是在由谁承兑的表述上有所区别。刘传江对两张收条的形成过程进行了说明，即2016年9月17日刘传江没有收到王云杰给付的38万元款项，所以由刘传江出具的收条原件未给付王云杰，只给王云杰一张复印件。后又由刘继伦出具收条，已给付王云杰。王云杰未举示由刘传江出具的收条原件，亦未举示有效证据对该收条及其为承兑人的主张予以佐证。王云杰主张兑店款为60万元，亦与收条所载兑店款数额相矛盾。故王云杰应承担举证不能的责任。关于王云杰主张的二审法院未提前三天向其送达开庭传票，导致其未能到庭参加诉讼，侵犯其诉讼权利的问题。经查阅卷宗，2019年7月30日，二审法院以特快专递的形式向其送达开庭传票，王云杰拒收。故因王云杰拒收法院送达的传票，导致其未能如期参加案件庭审，由此产生的后果应由其自行承担。原审法院并不存在剥夺其诉讼权利、程序违法的情形。综上，王云杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云杰的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月十一日书记员  刘沛琦
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执804号 申请执行人高树锋,男,汉族,1970年12月22日出生,住志丹县。 被执行人吴秀军,男,汉族,1967年10月4日出生,住志丹县。 被执行人郝彩富，男，汉族，1972年7月5日出生，住志丹县。 申请执行人高树锋与被执行人吴秀军、郝彩富民间借贷纠纷一案中，本院作出志丹县人民法院（2020）陕0625民初762号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人吴秀军、郝彩富于本判决生效后返还申请执行人高树锋132900元并支付借款本金120000元并支付该款自2019年7月15日起至实际付款之日止按月利率15‰计算的利息；案件受理费1777.5元由被执行人吴秀军、郝彩富负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。申请标的额为132900元及利息，案件受理费1777.5元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下执行和解协议，由被执行人吴秀军、郝彩富即日内给付申请执行人高树锋20000元，于2020年12月30日之前返还60000元，剩余借款本息于2021年3月30日之前一次性付清；如若被执行人不按照上述协议执行，则按照原判决执行；申请执行人高树锋同意本案终结。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李航航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2493号申请执行人：王利文，男，1982年9月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人:山东安顺机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91370811334422094T，驻济宁市任城区安居街道胡庄村南外环路北。法定代表人:李玉珍，总经理。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解，并长期履行，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年十二月二日书记员 张       杰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执431号申请执行人：刘元成，男性,1964年8月10日生，汉族，住曾都区。申请执行人：刘洋，男性,1986年2月18日生，汉族，住曾都区。申请执行人：刘凡，男性,1987年8月12日生，汉族，住曾都区。被执行人：徐卫平，男性，1969年03月10出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人刘元成、刘洋、刘凡与被执行人徐卫平附带民事赔偿一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  冯 超审判员  甘 雯二〇二〇年十二月十四日书记员  王光伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1072号申请执行人：顾军民，男，1971年2月25日生，汉族，住海州区。被执行人：顾洪树，男，1981年4月15日生，汉族，住海州区。被执行人：顾立才，男，1948年6月27日生，汉族，住海州区。顾军民与顾洪树、顾立才民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6133号民事判决书及本院作出的（2020)苏0706执异190号执行裁定书已经发生法律。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人顾立才有少量存款，本案执行到案款2887元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月三日书记员  张洪铭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1695号原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行地址:伊春市伊美区新兴中大街38号。法定代表人：姜雪冰职务，行长。委托诉讼代理人：明波，系中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行市场营销部科员。委托诉讼代理人：赵志民，系中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行市场营销部科员。被告：段晓波，男，现住伊春市。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告段晓波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二〇年十二月二日书记员  王 鹏
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢201号 赵春林、大英德创精工设备有限公司： 关于赵春林申请执行大英德创精工设备有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人大英德创精工设备有限公司已向申请执行人赵春林支付案款共计人民币16438.94元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人大英德创精工设备有限公司已向本院缴纳执行费147元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初373号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王际翱，男，1993年2月23日出生，身份证号码，汉族，初中文化程度，新镇焦亮美食饭店厨师，住浚县新镇镇新镇村**。因涉嫌危险驾驶于2020年9月1日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月2日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人王际翱犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人王际翱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年8月28日22时59分许，被告人王际翱酒后驾驶豫Ｆ×××**号牌的小型轿车沿淇县淇河路由北向南行驶，行驶至红旗路与淇河路交叉口处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，王际翱血液中的乙醇含量为167.45mg/100ml。2020年8月31日王际翱经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王际翱违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王际翱经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议：判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王际翺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王际翺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王际翺经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚并具结，依法可对其从宽处理，根据其犯罪情节，对其可从轻处罚。王际翺无前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王际翱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十二月二日书记员  陈 鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4230号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈坤，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市。曾因盗窃，于2018年1月22日被行政拘留十五日；因盗窃，于2018年7月5日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2837号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月16日19时25分许，被告人陈坤来到深圳市宝安区福永街道凤凰南区121栋一楼大厅，在大厅快递货架上盗走被害人孙某香快递包裹一个（内有口红一支，经鉴定价值人民币198元）。      2020年8月12日19时29分许，陈坤又来到深圳市宝安区福永街道凤凰南区121栋一楼大厅，在大厅快递货架上翻找后盗走被害人秦某梨快递包裹两个（内有苹果手机充电线一条（经鉴定，价值人民币20.6元）和孕妇DHA胶囊营养片两瓶，经鉴定价值人民币208元）、及放在货架一层的包裹一个。      2020年8月19日20时07分许，陈坤第三次来到深圳市宝安区福永街道凤凰南区121栋一楼大厅，在大厅快递货架上翻找后盗被害人何某快递包裹一个，逃离过程中被房东文某松当场抓获。文某松随即报警，公安机关赶到现场将陈坤抓获归案，并当场缴获快递包裹一个（内有内裤一盒，经鉴定价值人民币25.99元）。后又在陈坤住处缴获白色苹果手机充电线一条。缴获的赃物均已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有其中一单犯罪未遂、二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈坤退赔被害人孙某香人民币198元，退赔被害人秦某梨人民币208元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十二月十日                         书记员  许     嫦    嫚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1831号 申请执行人：平南县大新镇新和村委会，住所平南县大新镇新和村。 法定代表人：刘业威，村委主任 委托代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：李仲南，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县大新镇新和村委会依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初607号民事判决书，申请执行与被执行人李仲南土地承包经营权出租合同纠纷一案，请求被执行人支付自2004年1月起至2018年12月止的租金5850元、支付2019年12月31日前租金占用利息1149.89元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件一审受理费25元、二审案件受理费50元及执行费50元。本院已依法予以受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李仲南在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李仲南有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1425号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：肖金辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈择霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：何伏涛，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：张绍斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：广西北部湾江南钢材市场管理有限公司，，住所地南宁市江**五一西路今朝大厦第**** 法定代表人：黄德群，董事长。 被执行人：黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：广西东方银信融资性担保有限公司，住所地，住所地南宁市江**五一西路****A325、A3267号房屋。 法定代表人：汤孙旺，董事长。 被执行人：汤孙旺，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。 本院正在执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人肖金辉、陈择霞、何伏涛、张绍斌、黄德群、汤孙旺、广西北部湾江南钢材市场管理有限公司、广西东方银信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金1000000元及相应利息、复利、案件相关费用，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年12月16日扣划被执行人何伏涛名下存款620.51元，扣划被执行人张绍斌名下存款2992.7元，扣划被执行人黄德群2268.72元，扣划被执行人汤孙旺名下存款29349.76元。经查，南宁市青秀区人民法院于2019年8月15日冻结被执行人黄德群在北海三新物业有限公司所拥有的30%股权，冻结期限三年。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年12月16日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意先终结本案的执行。本案实际清偿债务36517.74元。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5674号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：梁志强，男，1991年8月16日出生，汉族，住海口市美兰区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告梁志强追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3167.64元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月22日，被告梁志强与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2940.00元，期限12个月，每期应付款280.28元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘萍签订《居间借款协议》一份，共借款2940.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月23日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2940.00元、利息227.64元，合计3167.64元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2940.00元、利息227.64元，合计3167.64元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告梁志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告梁志强系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月22日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2940.00元，期限12个月，每期应付款280.28元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告梁志强作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人刘萍签订《居间借款协议》，共借款2940.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月23日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告梁志强购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3167.64元，其中本金2940.00元、利息227.64元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告梁志强支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志强于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3167.64元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3167.64为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费56元，均由被告梁志强负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2985号 原告：邓新波，男，1974年10月3日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江市国盛房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖中路。 法定代表人：胡叶伟，该公司总经理。 原告邓新波与被告沅江市国盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速退还原告所付购买半间消防梯间的款项31000元及资金占用利息（从2016年11月4日起按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2009年6月22日，原告向被告购买门面房时，被告将半间消防梯间一并出售给原告，并承诺能办理房屋产权证。原告多年来多次向被告原法人黄国良催要半间消防梯间的房屋产权证，但其屡次推诿。2020年8月24日，原告向沅江市住建局主管领导咨询此事时，才知道半间消防梯间的购买合同无效，半间消防梯间不能办理房屋产权证，且消防梯间不能使用。沅江市住建局主管领导当着原告的面，给被告原法人黄国良打电话证实了此事，并劝其退款给原告。之后，原告又多次要求被告退款，但被告推诿至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：2009年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于沅江市沅江大道北侧日月星城小区1栋1单元1-1、1-4、1-5、东北角消防梯间半间房屋，该商品房的用途为商铺、消防梯间；三间商铺和半间梯间合计价款为1751000元，其中1-1号为800000元、1-4号加1-5号为920000元、半间消防梯间为31000万元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告分别于2009年6月23日、2009年6月26日、2010年2月5日、2016年11月3日将购房款1751000元、契税房屋维修基金等85909元支付给了被告。被告于2012年12月1日将三间商铺的房屋产权证交给了原告；半间消防梯间原告至今未使用，被告也未办理房屋产权证。原告多次找被告催要半间消防梯间的购房款31000元未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 另查明，被告向原告出售的半间消防梯间为消防通道。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中，被告向原告出售的半间消防梯间为消防通道，其违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同条款无效后，因合同条款取得的财产应予返还，并赔偿对方因此所受的损失。因此，原告提出要求被告返还半间消防梯间购房款31000元及按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算资金占用利息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沅江市国盛房地产开发有限公司返还原告邓新波购房款31000元及资金占用利息（以本金31000元、从2016年11月4日起至实际给付之日止、按当时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告沅江市国盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3359号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：刘家强，男，汉族，1987年1月15日生，住安徽省霍邱县。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初1944号中国农业银行股份有限公司太仓分行与刘家强金融借款合同纠纷案诉讼费一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0585民初1944号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，该案案件受理费1040元减半收取520元，由被告刘家强负担。因被执行人刘家强未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案2020年10月20日立案，移送执行的标的为案件受理费520元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月26-27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2020年10月21日至2020年12月5日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，经查无可供执行的财产。 3、2020年10月25日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2020年12月8日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省六安市叶集区人民法院就被执行人在其户籍地的不动产登记等情况进行调查，经查被执行人在户籍地无不动产登记信息。 本案移送执行的标的为520元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人刘家强名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1944号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑