四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1837号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地四川省德阳市渭河路**山海天花园****。 负责人：高巍，经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周大凯，男，生于1951年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:王丽镔,四川则昂律师事务所律师。 原审被告：王富强，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：成都吉祥长运货物运输有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段********/div> 法定代表人：叶正国，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称平安财保旌阳支公司）因与被上诉人周大凯、原审被告王富强、成都吉祥长运货物运输有限公司（以下简称吉祥长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财保旌阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.二审案件受理费由周大凯负担。事实及理由：1.一审法院认定周大凯误工期为240日不符合事实和法律规定，误工期应计算至定残前一日为152日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条及《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第30条，均规定误工期计算至定残前一日，周大凯伤残鉴定日为2019年12月31日，因此误工期应从2019年7月31日至2019年12月31日，广安福源司法鉴定所对误工期的鉴定结论没有依据。2.一审法院认定周大凯护理期为200日不符合事实及法律规定，其护理期应计算到2019年12月27日，即为150日。依照周大凯提交的证据，其在2019年11月15日安装假肢，并于12月27日康复训练完毕，能够正常行走生活，两家鉴定机构在没有依据的情况下推断其护理期为200日，不应采信。3.一审法院判令赔偿被扶养人曾先玉生活费错误。曾先玉系周大凯之妻，周大凯对曾先玉只有扶养义务，依照法律规定，只有在曾先玉无其他生活来源，且无赡养人，只能依靠周大凯的收入来源生活才能判决支付被扶养人生活费。但曾先玉有两个子女，且均成年，应对曾先玉尽赡养义务，且周大凯亦未举示曾先玉无其他生活来源的依据，故曾先玉的被扶养人生活费不应支持。4.一审法院判令支付周大凯残疾辅助器具费226,640元错误。周大凯已经年满68周岁，安装假肢一个周期就超过70周岁，只应对其计算一个周期的费用。一审法院对第二次鉴定假肢安装费用不予采信而另行计算亦错误。故周大凯的假肢安装费用只能计算一个周期，即便计算两个周期也应按照第二次鉴定结论进行赔付。5.一审法院判令判赔偿周大凯安装假肢训练期间食宿费10,800元以及出院后门诊费3704.67元无依据。周大凯一审中未举示证据证实其安装假肢训练期间产生了食宿费。周大凯申请第一次鉴定时，广安福源司法鉴定所对续医费鉴定为4000元，故周大凯出院后新产生的门诊费不应再单独计算。综上，一审法院对周大凯的误工期、被扶养人生活费、安装假肢费用等计算错误，请求支持上诉人的上诉请求。 周大凯辩称，1.第一次鉴定结论并没有全部被推翻，所以对于第一次鉴定结论应结合第二次鉴定结论来进行采信，我方认为鉴定误工期计算时间正确，上诉人的观点不予认可；2.按照法律规定，周大凯对其妻子具有扶养义务，对于被抚养人生活费应予支持；3.两次鉴定均没有否认周大凯安装假肢两个周期的合理性，一审法院对周大凯假肢安装计算两个周期正确。假肢安装费用有相应证据证实，并非一审法院自行确定，且第二次鉴定对假肢安装费用有所减少，一审法院对第二次假肢安装费用尊重了第二次鉴定结论亦无错误；4.周大凯出院后的门诊费用发生在鉴定之前，故在鉴定前的门诊费用应另行解决。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 王富强述称，我买了100万元的保险，但上诉人说我有不符合医疗保险赔偿的费用4577.58元，要我自己承担，我查了下该部分费用是符合赔偿规定的不应由我承担。 吉祥长运公司未发表陈述意见。 周大凯向一审法院起诉请求：1.判令王富强、吉祥长运公司连带赔偿周大凯因本次交通事故所造成的全部损失732,420.27元；2.判令平安财保旌阳支公司在其保险责任范围内依法承担赔偿责任；3.案件受理费由王富强、吉祥长运公司负担。 一审法院认定事实：2019年7月31日，王富强驾驶川ＡＵ××××号东风牌重型普通货车从四川省广安市广安区浦东广场往思源中学方向行驶。当日7时38分许，王富强驾驶该车行驶至四川省广安市广安区滨江大道与兴平街交叉路口右转弯时将在路边作业的环卫工人周大凯撞倒，造成周大凯受伤的道路交通事故。2019年8月9日，四川省广安市公安局交通警察支队第二大队作出第511602120190000129号《道路交通事故认定书》，责任认定为：当事人王富强承担全部责任，当事人周大凯无责任。 周大凯受伤后被送往广安市人民医院住院治疗100天，2019年11月8日出院，住院用去医疗费83,796.56元，门诊费506.85元，共计84,303.41元，该费用王富强垫付74,303.41元，平安财保旌阳支公司垫付10,000元。出院诊断为：1.失血性休克；2.右小腿毁损伤：右小腿大面积皮肤撕脱伴缺损，右踝关节开放性脱位，右小腿大面积肌肉挫裂伤伴肌肉缺损，右小腿神经、血管损伤；3.失血性贫血；4.低蛋白血症；5.双肺肺挫伤；6.右下肢残端皮肤坏死伴感染；7.外周血管硬化；8.龟头水肿；9.幻肢痛；10.右下肢瘙痒症。出院医嘱为:1.院外到专业机构定制假肢，院外继续在保护下（拐杖、轮椅等）康复治疗，直至病情完全愈合。务必按医嘱要求定期复诊，佩戴假肢前期仍需拄拐行走。2.加强营养，出院后一年内需定期骨科门诊复诊，要求至少每月一次或有不适感时随时来诊；医生会根据具体情况，对治疗和康复做进一步指导建议或调整方案。周大凯住院期间购买人血白蛋白支出3950元。周大凯住院期间，购买了水垫、护理垫、消毒湿巾纸、生活用品、香油、毛巾、盐、矿泉水、湿巾纸等物，共计支出1351.5元，并购买了木制坐便椅、拐杖、轮椅等物，共计支出640元。周大凯受伤后，王富强于2019年7月31日向周大凯之女周素蓉支付住院护理费2000元，2019年8月6日王富强向周大凯之女周素蓉支付现金5000元（包含购买人血白蛋白的3950元），2019年11月8日王富强向周大凯之女周素蓉支付生活费、营养费10,000元，王富强共计支付17,000元。综上，王富强为周大凯共计垫付91,303.41元，平安财保旌阳支公司为周大凯垫付10,000元。 2019年11月19日，周大凯到广安市人民医院进行门诊检查治疗，用去门诊费336.57元。2019年11月28日，周大凯到广安市人民医院进行门诊检查治疗，用去门诊费781.77元。2019年12月5日，周大凯到广安市人民医院进行门诊检查治疗，用去门诊费1836.18元。2019年12月6日，周大凯到广安市人民医院进行门诊检查治疗，用去门诊费398.41元。2020年1月9日，周大凯到广安市人民医院进行门诊检查治疗，用去门诊费351.74元。周大凯以上共计用去门诊费3704.67元。 2020年8月19日，周大凯到广安市人民医院进行门诊检查治疗，用去门诊费366.78元。2020年9月2日，周大凯到广安市人民医院进行门诊检查治疗，用去门诊费54.78元。周大凯以上共计用去门诊费421.56元。 2019年11月15日，周大凯到优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司配置假肢，优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司关于周大凯配置假肢的装配意见及诊断证明的主要内容为：1.检查结果：(1)右大腿断截肢术后；(2)右下肢残肢患动脉闭塞症；(3)残端皮肤疤痕明显；(4)左下肢肌肉萎缩肌力减弱。2.处理意见：根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部份生活自理能力，让残疾人重新走进社会独立生活。综合以上情况，患者适合安装稳定性高的普通适用型大腿假肢，价格为人民币58,600元/具；因患者残肢患有动脉闭塞症、残端皮肤疤痕明显，需使用硅胶套+锁具，硅胶套价格为人民币8000元/只，硅胶套使用年限约壹年。为了确保假肢正常使用，每年维修费为假肢总价的8%。3.赔偿周期及年限：安装训练期为45天，食宿费为每天120元/人，装配期间需1人护理；假肢使用年限患者18-50岁之前7年更换一次，50岁之后9年更换一次。周大凯配置假肢共计用去假肢款66,600元。 2019年12月27日，周大凯委托广安福源司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级进行评定，对其误工期、护理期、营养期进行评定，对其后续医疗及残疾辅助器具费进行评估，该鉴定所于2019年12月31日作出了广福司鉴【2019】临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周大凯右小腿毁损伤行右大腿截肢术后，评定为六级伤残。2.被鉴定人周大凯的误工期共评定为240日，护理期共评定为225日(其中住院治疗前30日每日需2人护理，其余时间每日1人护理)，营养期共评定为165日。3.被鉴定人周大凯的后续医疗费评估为人民币10,000元(大写：壹万元)。4.被鉴定人周大凯第一个9年周期假肢安装、维修及硅胶套安装、更换的费用共评估为人民币172,792元；第二个周期的假肢更换维修、硅胶套安装更换的费用建议按本次费用标准计算，如果更换时价格发生变化，也可以以更换时的实际更换价格为准。共产生鉴定费用2600元。 2020年4月9日，平安财保旌阳支公司向一审法院提出鉴定申请，申请对周大凯的续医费、护理期、营养期、假肢费（残疾辅助器具费）进行重新鉴定，并申请对本次治疗的合理医疗费，即与交通事故有关的合理医疗费用及对本次治疗的合理医疗费中属于基本医疗保险不予支付的费用（参照基本医疗的药品目录、医疗服务项目目录、医用材料目录）进行鉴定。后一审法院委托四川旭日司法鉴定中心对周大凯的残疾辅助器具费、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，并对合理医疗费及其中属于基本医疗保险不予支持费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月29日作出川旭鉴【2020】临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周大凯两个9年周期残疾辅助器具总费用为190,800元【（18000×1.3+（8000×9）×2】；2.被鉴定人周大凯的后续治疗费评定为4000元；3.被鉴定人周大凯从受伤之日起护理期酌定200日、营养期酌定135日；4.被鉴定人周大凯住院期间产生的医疗费用中，合理医疗费为79,218.98元，其中不属于基本医疗保险的费用共计27,584.319元。共产生鉴定费用6000元，用去交通费446元。 同时查明，川ＡＵ××××号东风牌重型普通货车登记所有人系吉祥长运公司，实际车主系王富强。王富强将该车挂靠在吉祥长运公司从事营运货车运输。王富强于2002年8月13日初次取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期限至2020年7月21日止。吉祥长运公司于2019年1月17日为案涉车辆（车牌号为川ＡＵ××××）在平安财保旌阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险等，保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。 另查明，周大凯系广安市广安区环境卫生管理所的环卫工人，年收入为25,595元。周大凯之妻曾先玉于1954年7月19日出生。周大凯与其妻曾先玉婚后于1978年11月24日生育女周素蓉，1987年2月4日生育子周京路。 一审庭审中，王富强、吉祥长运公司、平安财保旌阳支公司一致协商周大凯的未鉴定医疗费中非医保部分费用的扣除比例为15%。 一审法院认为，川ＡＵ××××号东风牌重型普通货车登记所有人系吉祥长运公司，实际车主系王富强。因王富强将川ＡＵ××××号东风牌重型普通货车挂靠于吉祥长运运输公司从事经营活动，本案交通事故系在挂靠过程中发生，并由王富强承担全部责任，故吉祥长运公司应与王富强承担连带赔偿责任。因吉祥长运公司为其车辆在平安财保旌阳支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保旌阳支公司应在保险限额范围内直接向周大凯承担赔偿责任。 周大凯主张的赔偿请求中，结合本案事实，对周大凯主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、安装假肢训练期食宿费符合法律规定，予以支持。周大凯主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损失抚慰金、交通费、两个周期的假肢费用、治疗期间的辅助用品支出及残疾器具费过高部份，不予支持。 对周大凯主张的医疗费，因四川旭日司法鉴定中心重新鉴定时的鉴定意见为周大凯住院期间产生的医疗费用中，合理医疗费为79,218.98元，其中不属于基本医疗保险的费用共计27,584.319元，故周大凯在本案中纳入处理的住院期间的合理医疗费为79,218.98元，对于周大凯在广安市人民医院住院治疗时用去医疗费83,796.56元中的4577.58元，由周大凯自行承担，且周大凯住院期间产生的不属于基本医疗保险的费用27,584.319元应由吉祥长运公司及王富强承担连带赔偿责任；对周大凯住院期间所产生的门诊费506.85元，出院后至鉴定后续医疗费期间所产生的门诊费3704.67元及购买人血白蛋白的费用3950元，共计8161.52元，予以支持，但应按15%扣除非医保部分费用；对周大凯鉴定后续医疗费后即2020年8月19日、2020年9月2日所产生的门诊费421.56元，因其已主张后续治疗费，故不予支持。 对周大凯主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神损失抚慰金，结合本案事实，予以支持周大凯住院伙食补助费6000元（60元/天×100天）、营养费2700元（20元/天×135天）、护理费24,156.16元（44,085元/年÷365天×200天）、后续治疗费4000元、精神损失抚慰金12,500元。 对周大凯主张的误工费，因周大凯系广安市广安区环境卫生管理所的环卫工人，年收入为25,595元，其因受损害而不能再从事原有的工作，且其安装假肢后确有一个适应行走的过程，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6肢体离断之规定，结合本案案情和周大凯伤情实际情况，根据广安福源司法鉴定所的鉴定意见予以支持周大凯的误工费为16,829.59元（25,595元/年÷365天×240天）。 对周大凯主张的交通费，因周大凯仅提供部分交通费票据，但根据周大凯住院及门诊检查的时间、地点及鉴定、安装假肢的情况，酌情支持交通费1000元。 对周大凯主张的残疾辅助器具费即假肢费用，虽然周大凯在四川旭日司法鉴定中心重新鉴定时的鉴定意见为其两个9年周期残疾辅助器具总费用为190,800元【（18,000×1.3+8000×9）×2】，其中一个9年周期的假肢费用为18,000元，并上浮30%计算，即为23,400元，但是周大凯在鉴定前已在优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司配置了假肢，且产生了假肢费用58,600元，鉴于该笔费用已实际产生，且系客观需要，故结合本案案情和周大凯伤情实际情况，予以支持周大凯的两个9年周期残疾辅助器具总费用为226,000元【（58,600+18,000×1.3）+（8000×9×2）】；同时，虽然周大凯在本案中未提供其购买木制坐便椅、拐杖、轮椅的正式发票，但其购买该物品均系客观需要，且属于康复支出的合理费用，故残疾辅助器具费予以支持640元。 关于周大凯住院期间购买水垫、护理垫、消毒湿巾纸、生活用品、香油、毛巾、盐、矿泉水、湿巾纸等物产生的费用的问题。因周大凯住院期间购买水垫、护理垫、消毒湿巾纸等，均系客观需要，属于治疗和康复支出的合理费用，依据收据金额计入其他费用予以酌定支持1000元；对周大凯所主张的生活用品、香油、毛巾、盐、矿泉水、湿巾纸费用，从周大凯出示的收据来看，无法核实该证据的真实性及关联性，且周大凯亦未提供其它证据予以佐证，故不予支持。同时，周大凯的初次鉴定费2600元和周大凯重新鉴定的鉴定费6000元及周大凯鉴定实支费746元（重新鉴定时周大凯产生的交通费446元、住宿费酌定300元）一并纳入其他诉讼费处理。经重新鉴定后，原鉴定意见已部分改变，故原鉴定改变的鉴定费用及重新鉴定的鉴定实支费应由周大凯自行承担。 周大凯在本案中应纳入赔偿范围的损失为677,925.33元，由平安财保旌阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿120,000元（其中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元），在商业险限额内赔偿523,539.2元（677,925.33元-120,000元-28,808.55元-1000元-4577.58元）；由王富强与吉祥长运公司连带赔偿29,808.55元（28,808.55元+1000元）。品迭王富强垫付的91,303.41元，平安财保旌阳支公司垫付的10,000元后，由平安财保旌阳支公司赔偿周大凯保险金572,044.34元，由平安财保旌阳支公司支付王富强保险金61,494.86元。由周大凯自行承担4999.14（4577.58元+421.56元）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周大凯保险金572,044.34元；二、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内支付王富强保险金61,494.86元；三、驳回周大凯的其他诉讼请求。案件受理费11,124元，减半收取计5562元，由周大凯负担751元，成都吉祥长运货物运输有限公司、王富强负担4811元。其他诉讼费9346元（初次鉴定费2600元已由周大凯预交，重新鉴定费6000元已由中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司预交，实支费746元已由周大凯预交），由周大凯负担1546.47元，成都吉祥长运货物运输有限公司、王富强负担7799.53元（其中：由成都吉祥长运货物运输有限公司、王富强向周大凯支付1799.53元，向中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司支付6000元），并限成都吉祥长运货物运输有限公司、王富强于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二审中，周大凯提交如下证据：1.2020年11月22日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司出具的情况说明和收据。拟证明周大凯在安装假肢期间确需要进行装配训练，训练期间产生的食宿费用是必需的支出。该证据是一审判决后补开的，属补强证据，一审法院判决赔偿训练期间食宿费是正确的。2.美国优邦集团公司保修卡及四川通用定额发票600元。拟证明，2020年11月22日，周大凯到成都进行假肢维护，用去交通费600元，因鉴定中没有对假肢维护的交通费进行计算，故请求二审中将该600元交通费一并解决。平安财保旌阳支公司质证意见：收据和情况说明不属于新证据，收据也不是正规发票，三性不予认可。假肢安装时已经计算了误工费和护理费，所以训练期间的食宿费不应再计算。交通费发票系定额发票，三性无法确认。一审已对本案产生的交通费用进行了认定，周大凯对一审法院酌定的交通费用亦没有上诉，应当视为认可。本院认证意见，1.优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司已经说明安装假肢后，有一个训练期间，在此期间必然会产生食宿等费用，虽然一审中对周大凯的误工费和护理费进行了计算，但误工费是周大凯因伤减少的收入，而护理费是周大凯因伤需要他人帮助护理生活的费用，与假肢安装训练期间的食宿费还是有区别的，一审对该笔费用已经认可，周大凯二审提交该证据属对一审认定事实的补强，对该证据本院予以采信。2.周大凯2020年11月22日产生的交通费，是在一审法院判决之后发生的费用，在一审中周大凯并未主张该笔费用，而二审是对上诉人不服一审判决提起上诉的部分进行审理，因该费用超出周大凯的一审诉讼请求，故本院对该费用不予处理。 二审审理查明：周大凯妻子曾先玉年满66周岁，在社保局按月领取养老金。 其他案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院对周大凯的误工期、护理期、出院后门诊费、假肢安装周期及费用、假肢安装训练期间的食宿费认定是否正确；对周大凯之妻曾先玉的被扶养人生活费是否应当支持。 周大凯委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期等进行第一次鉴定时，广安福源司法鉴定所评定周大凯的误工期为240日。一审审理中，上诉人申请对周大凯的续医费、护理期、营养期等进行重新鉴定，但未对周大凯的误工期申请重新鉴定，证明上诉人对广安福源司法鉴定所评定的周大凯误工期无异议，且上诉人未举示证据证明广安福源司法鉴定所评定周大凯的误工期为240日存在错误，故本院对上诉人主张周大凯误工期应计算为152日的上诉理由不予支持。广安福源司法鉴定所对周大凯的护理期评定为225日，上诉人申请重新鉴定后，四川旭日司法鉴定中心对周大凯的护理期酌定为200日，一审法院综合两次鉴定意见，采信了第二次评定的护理期并无不当，上诉人关于周大凯护理期应认定为150日没有证据支持，该上诉理由不能成立。周大凯出院时医嘱“出院后一年内需定期骨科门诊复诊，要求至少每月一次或有不适感时随时来诊；”，周大凯依据出院医嘱产生的出院后门诊费3704.67元发生在四川旭日司法鉴定中心评定后续治疗费4000元之前，一审法院对该费用予以支持正确。虽然周大凯已经年满68周岁，但两次鉴定均依据相关规定评定周大凯假肢安装为两个周期，上诉人以周大凯年龄计算，主张周大凯的假肢安装只应计算一个周期无事实和法律依据，其该上诉理由不能成立。第二次鉴定结论虽然评定周大凯假肢安装费用为23,400元，但是周大凯在鉴定之前已经在优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司安装了假肢，实际产生假肢安装费用58,600元，鉴定结论是对以后将产生费用的一个预先评判，但在实际费用已经产生，且实际产生的费用并无不当的情况下，一审法院采信支持了周大凯实际安装假肢费用58,600元是正确的，上诉人主张应按鉴定结论计算第一次假肢安装费用的上诉理由本院不予支持。优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司已经出具情况说明，证明安装假肢之后需进行适应性训练，在此期间必然会产生食宿等费用，二审中，周大凯补充提交证据证明了训练期间食宿费，故一审法院对该费用支持亦正确。关于周大凯之妻曾先玉被抚养人生活费的问题。对于成年被扶养人主体一般应同时符合丧失劳动能力和无其他生活来源两个条件，符合上述两个条件的应当赔付被扶养人生活费。本案中，曾先玉有两个成年子女，应对曾先玉履行赡养义务，同时曾先玉本人亦在领取养老金，故曾先玉不符合无其他生活来源的情形，确不应当支持被抚养人生活费。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持，一审法院支持曾先玉被扶养人生活费不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人部分上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初947号民事判决第二项，即“中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内支付王富强保险金61,494.86元。”； 二、变更四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初947号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周大凯保险金508,626.84元。”； 三、驳回周大凯的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费5562元，由周大凯负担751元，成都吉祥长运货物运输有限公司、王富强负担4811元。其他诉讼费9346元（初次鉴定费2600元已由周大凯预交，重新鉴定费6000元已由中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司预交，实支费746元已由周大凯预交），由周大凯负担1546.47元，成都吉祥长运货物运输有限公司、王富强负担7799.53元（其中：由成都吉祥长运货物运输有限公司、王富强向周大凯支付1799.53元，向中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司支付6000元），并限成都吉祥长运货物运输有限公司、王富强于本判决生效之日起十日内履行完毕。二审案件受理费11,124元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 王 敏 审 判 员 陈 萱 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜