wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2808号 原告：王牛成，男，1965年7月26日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：江全旺，男，1960年6月2日生，汉族，住涉县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险） 住所地：北京市石景山区金府路**院**楼****。 负责人：陶培，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告王牛成与被告江全旺、珠峰财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王牛成的委托代理人李大兴、被告珠峰财险代理人姬美英到庭参加诉讼，被告江全旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王牛成诉求：1、判决被告赔偿原告医疗费5901.84元、住院伙食补助900元、营养费1200元、误工费9271.2元、护理费8999.64元、交通费800元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计105748.68元；2、上述费用首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险公司赔偿，仍有不足的由侵权人按事故责任比例予以赔偿；精神抚慰金由承保交强险的保险公司优先赔偿；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年1月12日7时30分许，江全旺驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿平涉线312公里300米圣福天路由东向西行驶至宋家庄村路段时，与同向行驶王牛成驾驶冀Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰擦，造成王牛成受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队认定：江全旺承担此事故的主要责任，王牛成承担事故的次要责任。后王牛成被送往涉县医院住院治疗。江全旺驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在珠峰财险投保，事故发生时车辆在保险期内。根据法律规定，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告江全旺在举证期限内未提交书面答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告珠峰财险当庭辩称1、核实驾驶证、行驶证合法有效无免赔免责情形后原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任；2、事故认定书真实性无异议。事故认定书记载江全旺在事故发生后未立即停车保护现场，属于商业险驶离现场拒赔情形，商业险不予赔付；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担；4、护理人为农村户籍，应按照农林牧渔业计算护理费标准；5、精神抚慰金因原告自身承担事故次要责任，应减轻保险公司的赔偿责任，我公司同意赔付3500元；6、交通费支持住院期间每天20元，住院，住院18天交通费应为360元div> 原告代理称保险公司提出未保护现场，但未提供证据，应不予认定。 本院经审理认定交通事故发生过程、事故责任认定与原告所诉一致。事故冀Ｄ×××××小型普通客车在珠峰财险投保有交强险（保险限额为12.2万元）；和投保有商业第三者责任险，保险限额50万元，事故发生在保险期内。 事故发生后原告于2020年1月12日入住涉县医院治病，同月30日出院，住院，住院18天医疗费5901.84元、产生住院伙食补助900元。出院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、左肩部软组织挫伤；3、左侧第3-7肋骨折；4、两肺挫伤；5、两侧肺气肿；6、面部软组织挫擦伤。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定：王牛成伤残等级为十级一处；误工期120日，护理期60日，营养期60日，护理人数：住院：住院期间护理人数为2人护理人数为1人；花去鉴定费2200元。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。 原告的损失为：1、医疗类为：医疗费5901.84元；住院；住院伙食补助900元元/天×18天）；要求营养费1200元，根据鉴定意见营养期60日，每日20元，依法予以支持；合计8001.84元；2、伤残类为：误工费请求按农林牧渔业标准赔偿予以准许，即9271.2元（77.26元×120天）；护理费按居民服务业标准计算为8999.64元［（18天×2人＋42天×1人）×42115元/年/365天］；王牛成伤残等级为十级，即伤残赔偿金为71476元（35738元/年×2年）；要求精神抚慰金5000元，予以支持；交通费酌情认定500元；鉴定费2200元，予以支持;上述损失共计97446.84元。 因肇事车辆在被告珠峰财险投保有交强险及商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。关于被告珠峰财险认为被告江全旺未保护现场属于驶离现场的意见未提供证据，亦与事故认定的意见不符，不予采纳。故珠峰财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8001.84元；在伤残赔偿限额内赔偿交通费500元、残疾赔偿金71476元、护理费8999.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计97446.84元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王牛成8001.84元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内原告王牛成97446.84元； 三、驳回原告王牛成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。 案件受理费2415元，减半收取1208元，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司承担1200元，原告王牛成承担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 月
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8044号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：王亚恒，男，1991年8月13日生，汉族，，住平邑县 被告：吴洋洋，女，1993年5月1日生，汉族，，住平邑县 被告：孟凡文，男，1966年12月30日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王亚恒、吴洋洋、孟凡文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王亚恒、吴洋洋、孟凡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王亚恒偿还所借原告款项80000元及利息、欠息、罚息。2.请求法院依法判决被告吴洋洋、孟凡文对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：王亚恒于2018年8月27日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，分别于2018年8月23日借款人民币叁万元整，月利率9.17125‰，到期为2020年8月20日。于2019年8月30日借款人民币肆万元，月利率9.17125‰，到期为2020年8月20日。于2019年9月12日借款人民币壹万元，月利率9.17125‰，到期为2020年8月20日。合同到期日为2020年8月21日。上述三笔借款均由吴洋洋、孟凡文自愿提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同。该三笔借款逾期后，经原告多次催收，上述借款人及保证人均未按合同约定履行还本付息义务，损害了原告合法权益。 王亚恒、吴洋洋、孟凡文未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同；证据3.最高额保证合同；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据；证据6.还款说明。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，平邑农商银行与王亚恒签订个人借款合同，双方约定借款金额80000元，借款用途玻璃杯加工，期限自2018年8月27日至2020年8月21日，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。王亚恒在贷款人处开立账户（账号：6223××××6550），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。吴洋洋、孟凡文为上述借款本息及相关损失在最高额120000元范围内承担连带责任保证，决算期间自2018年8月27日起至2020年8月21日止，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，王亚恒、吴洋洋、孟凡文与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行分别于2019年8月23日、2019年8月30日、2019年9月12日向王亚恒发放贷款30000元、40000元、10000元，到期日均为2020年8月20日，借款借据上载明的月利率均为9.17125‰。截止2020年11月12日，三次借款均未偿还本金，共计支付利息7266.3元。 本院认为，平邑农商银行与王亚恒、吴洋洋、孟凡文签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王亚恒借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。吴洋洋、孟凡文自愿为上述借款本息及相关损失在最高限额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。王亚恒、吴洋洋、孟凡文未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王亚恒于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息、罚息按合同约定计算。截止2020年11月12日已支付利息7266.3元）； 二、吴洋洋、孟凡文对上述给付内容在最高额12000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王亚恒、吴洋洋、孟凡文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督291号申请人：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**附**，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：何小兰，女，该公司员工。被申请人：范绍彬，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人重庆鑫永物业服务有限公司于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人重庆鑫永物业服务有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区XX村XX号X幢附X号房屋业主（该房屋建筑面积为30.97平方米）。2016年12月27日，申请人与范绍彬签订了《XX前期物业服务协议业主(临时)管理规约》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中商业物业费自协议签订之日起生效。其中物业服务费收费标准为7.00元/平方米/月，公摊水电费据实分摊，从交房通知确定的交房同期至次年12月31日按建筑面积0.15元/平方米/月计算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2020年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2167.35元、公摊费46.5元，共计2213.85元。申请人提交了《XX前期物业服务协议业主(临时)管理规约》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人范绍彬给付申请人重庆鑫永物业服务有限公司2020年1月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费2167.35元、公摊费46.5元，共计2213.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范绍彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鑫永物业服务有限公司2020年1月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费2167.35元、公摊费46.5元，共计2213.85元。申请费17元，由被申请人范绍彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执3691号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路xx，统一社会信用代码：xx。 负责人：王晓刚，行长。 被执行人：杜彩娥，女，1977年10月30日出生，汉族，职业不详，住太原市小店区xx，身份证号xx。 原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杜彩娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金260662.17元、利息137696.51元、案件受理费5361元、执行费5799元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。 执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人杜彩娥的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。 由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杜彩娥纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）晋0106民初214号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 三、被执行人杜彩娥负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李晋涛 审判员  张卫东 审判员  张 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程 洋
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1987号丛丽、青格乐图：丛丽与青格乐图支付令一案，申请执行标的共计15256.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行协议。至此，丛丽向本院申请执行的（2020）内2224执1987号案件已终结结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保404号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙均，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：郭顺明，男，1973年10月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人郭顺明的银行存款共计500元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年12月25日立案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。案件保全费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡志刚书记员罗超颖
河北省新乐市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0184执1226号 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，董事长。 被执行人：郝英战，男，1965年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市承安镇里辉村。 本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郝英战借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。 审判员  张永 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  相丽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢14-2号申请执行人杨建国，男，汉族，1966年11月3日生，住郑州市金水区。被执行人杨先明，男，汉族，1973年3月13日生，住光山县。杨建国申请执行杨先明民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的(2014）光民初字第01723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨先明于判决生效后三十日内付给杨建国款项4801000元，因杨先明未按上述生效法律文书履行义务，杨建国向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨先明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人杨先明送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人杨先明名下财产；并依法对被执行人名下的房屋予以查封，但申请人要求暂不处置房屋。四、已向被执行人杨先明发出限制消费令并依法将被执行人杨先明纳入失信被执行人名单。五、2020年12月22日，本院依法告知申请执行人，因申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对该案件终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行标的为4801000元，案件受理费15000元，申请执行费50410元，执行过程中均未履行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨先明负有向继续向申请执行人杨建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨建国发现被执行人杨先明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 王建志代审判员 王彬彬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 舒 涅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7655号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：孙影，女，汉族，住涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告孙影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院于2020年12月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蒋 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1526号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：文飞，男，汉族，1992年4月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人文飞申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1526号支付令，并于2020年12月7日向被申请人送达，限令被申请人文飞在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年12月21日被申请人文飞已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1526号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 文成程
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1069号之二申请执行人：张建军,男,1973年10月10日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋家宽,男,1962年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：苏丽,女,1966年2月7日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1833号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金97792元及利息，诉讼费2953元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏丽在中国银行账户内存款人民币120.00元。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年十二月十四日书记员  于慧珍
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执487号被执行人都军库诉讼费执行一案，本院于2019年4月2日作出(2019)晋05民终61号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人都军库未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第五庭移送，本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行中，被执行人都军库主动将诉讼费854元及执行费50元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)晋05民终61号民事判决书中关于被执行人都军库诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3472号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区西城办红旗西街****。 负责人：刘彦星。 委托诉讼代理人：刘炬屹，男，汉族，1976年1月26日出生，山西省运城市盐湖区红旗东街******居民，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西奔驰物流有限公司。住。住所地：运城市盐湖区大渠办羊驮寺旅物流园）。 法定代表人：陈照国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人山西奔驰物流有限公司（以下简称奔驰物流公司）保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天安保险公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4793号民事判决，依法改判上诉人减少承担56405元赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决仅依据被上诉人提供的修理明细及发票金额认定案涉车辆的损失数额，并未核实车辆并未在服务站维修，盐湖区润海通汽车服务有限公司为普通修理厂，没有评估机构对车损鉴定，应按市场价格进行核定。上诉人根据案涉车辆修复完成、复勘后核实的损失项目作出定损金额并无不妥，案涉车辆驾驶室达不到更换标准，被上诉人自行更换，上诉人不应承担相关费用。 奔驰物流公司辩称，修理厂出具的发票和修理明细能证明案涉车辆修复的配件和价格，上诉人天安保险公司认为价格不合理，但未在一审期间申请鉴定，且车辆经过修理，已经确定准确的金额，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 奔驰物流公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费、修车费等合计96405元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月24日，原告奔驰物流公司司机邵银贵驾驶晋Ｍ×××××号货车自西向东行驶至S1济聊高速公路上行线141KM+813M处，因其疏忽大意、操作不当与收费站堵车停车的吴修江驾驶的遮挡、污损反光标识的冀Ｄ×××××号货车追尾碰撞，致使冀Ｄ×××××号货车又与刘广录驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车相撞，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车又与刘青全驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车相撞，造成案外人吴修江受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局高速公路交通警察支队作出聊济聊公交认字[2018]第00016号道路交通事故认定书，认定邵银贵承担事故主要责任，案外人吴修江承担此事故的次要责任，其他人无责任。同时查明，原告奔驰物流公司在被告天安保险公司为晋Ｍ×××××号货车购买了机动车辆保险，其中机动车损失保险的保险金额为300000元，保险期限自2017年3月1日零时起至2018年2月28日二十四时止。事故发生后，原告奔驰物流公司向被告天安保险公司报案，并按照被告天安保险公司的指示将晋Ｍ×××××号货车送往运城市盐湖区润海通汽车服务有限公司修理，该车辆共花费施救费15500元，车辆修理费80905元。现该事故车辆已修理完毕，并开始运营，但被告天安保险公司至今未予理赔。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告奔驰物流公司为其所有的晋Ｍ×××××号货车在被告天安保险公司购买了保险，双方签订的保险合同合法有效。双方约定晋Ｍ×××××号货车的机动车损失保险的保险金额为300000元，那么该车辆在保险合同约定的保险期限内发生保险事故产生的损失，被告应按照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为晋Ｍ×××××号货车的修理费用是应以原告奔驰物流公司提供的实际修理花费的金额进行赔偿，还是以被告天安保险公司的定损金额进行赔偿。本案事故发生后，原告及时向被告公司进行保险报案，并将事故车辆运往被告指定运城市盐湖区润海通汽车服务有限公司进行了维修，花费修理费80905元。被告辩称原告修理车辆实际花费大于被告公司对该车辆损失情况的定损金额，应以被告公司的定损金额进行赔付。首先，定损单属意向性协议，具有合同属性，但被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书中，仅有被告公司盖章确认，并无原告、修理厂及评估人签字确认，对其效力本院不予认定；其次，涉案事故发生在2018年1月24日，按照被告指示原告将事故车辆送往运城市盐湖区润海通汽车服务有限公司进行修理，车辆修理后运城市盐湖区润海通汽车服务有限公司于2018年6月10日出具了事故车辆更换零部件明细单及修理费用，而被告公司的定损单却是在2018年9月30日才做出。也就是说在事故车辆已经修理完毕后，被告公司才出具了定损单，其要求以定损单中的金额对原告进行赔付明显不合理；再者，原告购买车辆损失保险，是为了在交通事故发生后，要求被告承担被保险车辆因事故而产生的财产损失，即如此，就应以尽可能恢复该财产的原状为准。且从庭审查明的情况看，被告也未提供原告有意扩大修理费用的证据，维修厂也出具了对事故车辆更换零部件明细单，故原告按维修厂确定的金额交纳维修费并无过错，原告实际支付的维修金额与定损金额不一致的风险不应由原告承担。综上，被告的抗辩理由不能成立，对原告要求被告赔偿原告车辆施救费、修车费等合计96405元主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告山西奔驰物流有限公司各项损失96405元。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案审理焦点为一审判决认定案涉晋Ｍ×××××号车辆的修理费及施救费数额是否正确。经查，本案一审审理过程中，被上诉人奔驰物流公司已提交施救费发票、修理费发票及修理明细等证据证明车辆损失数额为96405元的事实，上诉人天安保险公司虽对该损失数额持有异议，但未提交充分证据证明，亦未明确提出鉴定申请，据此，一审法院认定案涉车辆因事故造成施救及维修损失数额总计96405元并无不当。关于上诉人天安保险公司称案涉车辆驾驶室达不到更换标准的上诉理由，因无相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王亚荣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执772号之五申请执行人：王国森，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在锦州银行11×××57账户内存款人民币52033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执3235号     申请执行人王某，男，1976年2月22日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人某厂，地址：陕西省靖边县XX镇XX路XX号。   负责人：米某，任该厂厂长。   本院受理了执行申请执行人王某与被执行人被执行人某厂物件损害纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   2020年11月3日本院受理了王某与被执行人被执行人某厂借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人被执行人某厂送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法冻结了被执行人被执行人某厂在中国工商银行的存款。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3235号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长   雷斌琦   审 判 员   折宝明   审 判 员   周虎           二〇二〇年十二月十七日       书 记 员   张 波            1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22317号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：张林，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额36802.48元，其中本金31717.43元、利息681.56元、分期手续费2014.17元、违约金2389.32元（截至2020年11月2日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，张林向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张林欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额36802.48元，其中本金31717.43元、利息681.56元、分期手续费2014.17元、违约金2389.32元（截至2020年11月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张林未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2017年6月30日，张林向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张林欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额36802.48元，其中本金31717.43元、利息681.56元、分期手续费2014.17元、违约金2389.32元（截至2020年11月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款31717.43元及其利息（以31717.43元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计360元，由被告张林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终803号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：廖细姐，女，汉族，1963年7月1日出生，住鄂州市华容区。被上诉人（原审原告）：熊彪，男，汉族，1988年7月18日出生，住鄂州市华容区。被上诉人（原审原告）：熊丹，女，汉族，1991年2月20日出生，住鄂州市华容区。共同委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：姜潘，男，汉族，1986年1月7日出生，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：黄冈市阔达商贸有限公司，住，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村/div>法定代表人：黄超，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林、杨津，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）因与被上诉人廖细姐、熊彪、熊丹、姜潘、黄冈市阔达商贸有限公司（以下简称阔达商贸）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理案件后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，阔达商贸为案涉车辆投保的商业三责险保险合同条款第八条载明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免除保险责任。本案中，原审对姜潘是否构成逃逸以及免责条款的效力问题等基本事实未予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初554号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司预交的二审案件受理费10434元予以退回。审判长 刘平安审判员李志伸审判员项萌二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘林立书记员李露
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1028号 李青青（申请执行人）、许绍敏、李祖林（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初1193号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，男。 被告：童晓玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告童晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保16之二号 申请人：冯基华，男，1962年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：浦北县辉达矿业投资有限公司，住所地：广西浦北县石埇镇油滩村委会排方面村，统一社会信用代码：91450722MA5NXCF487。 法定代表人：宋米丽，经理。 申请人冯基华于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦北县辉达矿业投资有限公司的财产进行查封或者冻结被申请人浦北县辉达矿业投资有限公司的银行帐户，冯基华、王天妃以他们共有的位于浦北县的房屋（房产证号：房权证浦字第××号、房产证号：房权证浦字第××号）为本案查封担保。 本院经审查认为，申请人冯基华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冯基华、王天妃共有的位于浦北县的房屋（房产证号：房权证浦字第××号、房产证号：房权证浦字第××号），查封期限三年（从2020年12月10日起至2023年12月9日止）。查封期间由冯基华、王天妃管理使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨英玲
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审181号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕井店-19号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马鑫芳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1369号申请人张崇华，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人李大伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初418号民事判决书已经发生法律效力。判决被告李大伟于本判决生效后十日内归还原告张崇华人民币200000元。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请立案执行。立案后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人李大伟发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人李大伟名下无存款。2、被执行人李大伟名下车辆已查封。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1369号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理张光辉书记员孔君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11265号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：武崑，男，汉族，1986年2月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告武崑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行撤回起诉。案件受理费减半收取93元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行承担。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1747号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：唐琼璋，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与唐琼璋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16460号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户4个、网络存款账户2个,2021年11月5日，账户均无存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十二月十一日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2549号之一 申请执行人：黄玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈寿唐，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄玲与被执行人陈寿唐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特187号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈寿唐未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人黄玲向本院申请执行，要求被执行人给付借款107000元，并承担本案执行费1505元，本院于2020年9月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金11105.49元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年12月2日裁定查封，暂未实际扣押未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈寿唐纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人陈寿唐住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 志
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢1017号申请执行人：南京鼎尧工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113660687733L，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道化建一村******。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：冯纪斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人南京鼎尧工程机械有限公司与被执行人冯纪斌司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0113民初2445号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人冯纪斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过总对总网络执行查控系统未发现被执行人名下有可供执行财产，于2019年9月29日终结(2018）苏0113民初2445号民事判决书的本次执行程序。后申请人提供财产线索称被执行人冯纪斌银行账户有存款，申请恢复执行，本院于2020年11月13日立恢复案件（2020）苏0113执恢1017号，并通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，申请执行人于2020年12月1日向本院提交书面申请，要求撤回本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执恢1017号案件的执行。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月五日书记员 王 茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5332号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人康登高，男，1976年12月23日出生，公民身份号码:362********223*037，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市信丰县******上三角塘。辩护人无。已羁押时间2020年7月31日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]538号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月30日23时39分许，被告人康登高(准驾车型:C1)醉酒驾驶与准驾车型不符的悬挂粤A*****号牌的二轮摩托车，从江南桥底往江南村方向逆向行驶至广东省东莞市中堂镇江南警务区****时，车头与由黄某饮酒后(经鉴定，血中乙醇含量为23.87mg/100ml)驾驶悬挂粤A*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某报警，双方留在现场等候处理。经鉴定，康登高血液中乙醇含量为166.44mg/100ml。经交警部门认定，康登高负事故的主要责任，黄某负事故次要责任。事后，康登高赔偿黄某人民币3000元。辩护意见被告人康登高对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人康登高的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节判决被告人康登高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1304号之四申请保全人：王毅，男，1966年6月17日出生，汉族，现住东港市。申请保全人：刘英杰，女，1967年2月5日出生，满族，现住东港市。被保全人：东港市天威加油站，现住东港市。法定代表人：马玫，经营者。申请保全人王毅、李英杰与被保全人东港市天威加油站借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被保全人东港市天威加油站在丹东银行股份有限公司东港支行的账户存款279397.00元的冻结，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月三日书记员  李巍巍
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特50号申请人：李忠辉，男，汉族，1962年6月22日出生，住长春市经开区。被申请人：付桂英，女，汉族，1963年3月3日出生，住长春市经开区。代理人：李国键，男，汉族，1988年11月6日生，住长春市经开区。申请人李忠辉申请认定被申请人付桂英限制民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，于2020年12月14日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李忠辉称，被申请人付桂英是李忠辉妻子。被申请人付桂英于2018年10月在北京大学国际医院进行头部胶质瘤手术，为了治病保命，术后语言缺失，走路不稳，意识不清，根据吉林常春司法鉴定中心于2020年11月27日出具的《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人付桂英目前为限制民事行为能力，请求贵院依法宣告被申请人付桂英为限制民事行为能力人。代理人李国键称，对申请人李忠辉提出的申请事项、事实与理由没有异议。经审理查明：付佳英的父亲已经过世，母亲年逾八十，神志不清，有一子李国键。申请人李忠辉系付桂英丈夫。付桂英2018年10月在北京大学国际医院进行头部胶质瘤手术，术后生活自理能力差，社会功能完全丧失，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面、有效地保护自己的合法权益。立案前李忠辉曾委托吉林常春司法鉴定中心对付桂英的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月27日出具司法鉴定意见书，认定被申请人付桂英目前为限制民事行为能力。申请人李忠辉及代理人李国键对此均无异议。上述事实有申请人李忠辉提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，被申请人付桂英因进行头部胶质瘤手术，术后社会功能完全丧失，不能全面、有效地保护自己的合法权益，不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，不能自主作出主客观相一致的意思表达。现经鉴定机构认定付桂英为限制行为能力人，申请人李忠辉及被申请人付桂英的代理人李国键对此均无异议，故申请人李忠辉申请认定付桂英为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：付桂英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张鹏佼二〇二〇年十二月十四日书记员  刘琳琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特247号申请人：中山市远恒鞋材有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：周家明，该公司业务经理。被申请人：高国华，男，1974年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区***************。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人中山市远恒鞋材有限公司（以下简称远恒公司）与被申请人高国华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。远恒公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕4860号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定基本事实有误，采用了未生效的劳动能力障碍等级认定书，违反了法定程序。本案仲裁裁决作出之时初次鉴定结论书尚未生效，仲裁裁决违反法定程序，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予撤销。高国华提交书面答辩意见称，一、远恒公司故意不签收伤残等级初次鉴定结论，恶意拖延时间。高国华未收到重新鉴定通知，远恒公司也未能提交证据证明高国华未达到十级伤残，中山仲裁委依据十级伤残作出裁决并无不当。二、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的情形。经审查查明：2020年9月22日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕4860号仲裁裁决，终局裁决：一、远恒公司须于裁决生效后即支付高国华：（一）住院伙食补助费350元；（二）停工留薪期工资5308元；（三）一次性伤残补助金37156元；（四）一次性伤残就业补助金21232元；（五）一次性工伤医疗补助金5308元；（六）劳动能力鉴定费320元，合计69674元；二、驳回高国华其余的仲裁请求。高国华于2015年5月入职远恒公司，2019年12月27日在工作中受伤，2020年5月22日，中山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定高国华的此次受伤为工伤。2020年7月16日，中山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定高国华为十级伤残。2020年9月25日，远恒公司就高国华的伤残鉴定等级结果向中山市劳动能力鉴定委员会提出复查申请。中山市劳动能力鉴定委员会于2020年12月9日作出复查结论书，认定高国华为十级伤残，并注明高国华及其近亲属或远恒公司对结论不服的，可以自收到该结论书之日起15日内向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。中山仲裁委依据中山市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定结论核算高国华的各项工伤保险待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，虽然高国华初次伤残鉴定结论为十级伤残，但远恒公司在法定期限内仍可申请再次鉴定，高国华的伤残等级尚未最终确定，在此情形下，中山仲裁委未中止审理本案，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕4860号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市远恒鞋材有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 冼子君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执505号 申请执行人：张喜峰，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：李春风，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被执行人：孙雷，男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人：周祥成，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人张喜峰因机动车交通事故责任纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初675号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。要求被执行人李春风给付申请执行人赔偿款354912.55元、孙雷给付赔偿款59152.09元、周祥成给付赔偿款177456.28元。 本院受理后，依法审查执行。经查询被执行人李春风中国建设银行开设账户有存款12715元，本院依法将账户内存款12715元予以冻结，余款342197元申请执行人张喜峰向本院撤销执行申请。查询被执行人周祥成名下无财产可供执行，申请执行人张喜峰撤销对被执行人周祥成的执行。查询被执行人孙雷在中国工商银行及财付通账户有存款，本院将其账户内存款予以扣划共计14414元，余款44740元申请执行人张喜峰与被执行人孙雷双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙雷2020年9月16日给付申请执行人张喜峰4740元，余款40000元自2020年11月起每月1日之前给付4000元，至全部履行完时止。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保109号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路**。负责人：王某某，该行行长。被申请人：烟台腾龙果蔬有限公司，住，住所地：栖霞市迎宾路**/div>法定代表人：姜某某，该公司总经理。申请人与被申请人因财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台腾龙果蔬有限公司在泰山财产保险股份有限公司、泰山财产保险股份有限公司栖霞支公司处保险赔偿款6027368.63元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台腾龙果蔬有限公司在泰山财产保险股份有限公司、泰山财产保险股份有限公司栖霞支公司处保险赔偿款6027368.63元，查封期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年十二月九日书记员  刘道良
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2997号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：郭启林，男，1989年3月15日出生，住彝良县。被执行人：郭华义，男，1985年3月2日出生，住彝良县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人郭启林、郭华义杰罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2018）豫0902刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结、扣划并发放给财政局。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人郭华义名下有21辆车，经委托调查发现车辆全部转出。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.经系统查控发现被执行人郭华义名下有保险登记信息，因该险种为农业保险，不能冻结。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭启林、郭华义负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十八日书记员  孙洪生
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1925号之一申请执行人：潘卫彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：魏辉喜，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂0117民初2864号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求魏辉喜于判决生效之日起十日内向潘卫彬支付工资30000元，并承担案件受理费275元。因魏辉喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘卫彬于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏辉喜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人魏辉喜的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人魏辉喜暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人潘卫彬亦表示认可，本案已依法将被执行人魏辉喜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初2864号民事判决书本次执行程序。被执行人魏辉喜应继续履行（2020）鄂0117民初2864号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十六日书记员  熊良雁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1060号上诉人（原审被告）：瑞安市光大塑胶机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道经济开发区开发2路。法定代表人：潘光林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州市星辰新材料集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道西侧。法定代表人：周新怀，该公司执行董事。上诉人瑞安市光大塑胶机械有限公司因与被上诉人苏州市星辰新材料集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7636号民事裁定，向本院提出上诉。瑞安市光大塑胶机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送到浙江省瑞安市人民法院审理。事实和理由：1.双方签订的《设备订购合同》第3条“验收标准：需方人员到供方公司验收合格后发货”非常明确合同履行地在供方即上诉人瑞安市光大塑胶机械有限公司处。2.“争议标的”应重点理解为合同义务，返还货款并非合同义务，不能简单将“争议标的”等同于诉讼请求。因为在合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反合同约定产生的违约金、定金、赔偿损失等请求均为货币给付性质，如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化的错误。在程序法上表述的“争议标的”应为合同中双方权利义务所指向的对象，买卖合同系双务合同，争议标的有两个分别为“买方给付货币”和“卖方交付货物”，故在出现买方要求返还货款时，应按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”条款确定合同履行地，本案系因上诉人没有履行给付货物引起的合同纠纷，上诉人是履行义务一方，应是合同履行地。故本案被告即上诉人住所地在浙江瑞安市，本案应移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。首先，当事人约定合同履行地点须在合同中明确载明，实际履行的送货地、到货地、验货地等不能视为合同履行地，上诉人主张验货地点为合同履行地的上诉理由不能成立。其次，本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现苏州市星辰新材料集团有限公司起诉要求瑞安市光大塑胶机械有限公司解除《设备采购合同》、返还预付款、赔偿损失等，该争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即瑞安市光大塑胶机械有限公司住所地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，江苏省苏州市吴中区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7636号民事裁定；二、本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛凌华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10271号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝,女，系该公司职员。被告:刘学宁。本案在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告刘学宁物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理张歆笛书记员卞理
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1444号 申请执行人：王**勇，男，1977年12月24日生，汉族，贵州福泉，住所地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被执行人：牟春，男，1971年1月26日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 被执行人：常道勇，男，1981年9月24日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于王**勇申请执行牟春、常道勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初9号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“被告牟春差欠原告王**勇借款人民币九万元，被告牟春自愿于2019年6月30日前一次性付清；如被告牟春按期履行，原告王**勇自愿放弃利息部分，如逾期未履行，被告牟春自愿从2017年2月4日至清偿之日，按月利率2%支付利息；被告常道勇自愿对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取1410元、保全费1150元，由被告牟春、常道勇自愿承担（与前述款项一并支付）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王**勇于2020年10月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人牟春、常道勇未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况并传唤被执行人到庭处理本案。被执行人牟春经与申请执行人王**勇协商，达成延期履行执行和解协议，申请执行人王**勇向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按照和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满的二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  顾业培
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2095号 原告：杜超，住辽宁省大洼县。 委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县桂军物流有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县三道河镇偏岭子村。 法定代表人：李静霞，职务：经理。 原告杜超与被告兴隆县桂军物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜超于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜超撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杜超负担。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁小丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘福贵，男，汉族，住丹阳市。委托代理人潘春艳，女，汉族，住丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。再审申请人潘福贵因诉丹阳市自然资源和规划局（原丹阳市国土资源局）履行法定职责一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘福贵申请再审称，再审申请人申请查询的事项符合法律规定，与另案的查询无关，且本案所申请查询的事项至今未得到解决，被申请人不予受理侵犯了申请人的知情权。原审裁定认定该查询已经解决及申请人滥用权利，没有事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定，判决确认被申请人不予查询的行政行为违法，并判令重新作出行政行为。本院认为：2018年1月10日，潘福贵到原国土资源局申请查询原大南门38号（由大南门12号变更为18号再变更为38号）的权籍档案。原国土资源局同日出具答复，告知潘福贵：经电脑查询，未查到潘福贵大南门38号的登记资料。潘福贵不服该答复，于2018年4月20日向丹阳市人民法院提起诉讼。丹阳市人民法院作出(2018)苏1181行初49号行政判决，判决撤销该答复，并判令原国土资源局对潘福贵的申请查询事项重新作出处理决定。潘福贵不服该判决，提起上诉，镇江中院作出（2019）苏11行终5号行政判决，驳回上诉，维持原判。至此，潘福贵申请查询原大南门38号权籍档案的权利可以通过此次诉讼得到维护。而潘福贵在上述诉讼当时尚未审结的情况下，又于2018年5月24日到被申请人处重复查询原大南门38号的权籍档案，明显属于滥用不动产登记资料查询权。被申请人作出的不予受理告知，对潘福贵合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，潘福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘福贵的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 丰书记员  吁 璇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执111号申请执行人：丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：朱志强，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人丁二明与被执行人朱志强民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十二月二十四日书记员  周超兴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初6227号原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人：任爱霞。被告：于俊友。被告：庞西红。被告：于书卫。被告：徐洪玲。被告：于乐河。被告：王正新。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告于俊友、庞西红、于书卫、徐洪玲、于乐河、王正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司申请撤回对六被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。审判员 韩 磊二〇二〇年十二月十日书记员 邱晓雨
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审206号 申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。 负责人：邵永峰，该队大队长。 委托代理人：赵鲲。 2020年12月10日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月17日作出的第1304041100563750号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月17日，2020年12月10日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 蔓 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28377号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市 负责人于洋，行长。 被执行人雷元兴，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷元兴借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初22428号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金90899.03元及利息、罚息、复利（截至2017年7月16日，利息（含罚息）56470.58元、复利17850.07元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）、支付律师费500元、承担受理费1807.20元及本案执行费4740元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托公安县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2020年10月12日冻结被执行人在中国建设银行账号（62×××09-156-1）内存款10052.28元，冻结期限一年，并扣划该账户内存款10052.28元，扣除执行费50元，余款10002.28元已支付给申请执行人；本院于2020年12月2日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 佩 云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1237号原告：周雄兵，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：高磊，男，1986年7月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告周雄兵与被告高磊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，因被告高磊下落不明，于2020年7月14日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员谢敏、王六桂组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周雄兵到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当利益34,290元及资金占用利息,利息按照年利率6%的标准予以计算，自2020年4月23日起计算至还清为止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告因资金周转，便向乐融融融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“乐融融公司”）借款，2018年1月15日原告与乐融融公司达成《借款合同》，借款人民币30,000元整(大写:叁万元整)，约定贷款期限为1年，分12期还款，约定在2019年1月14日还清，贷款利率为1.6%(月利率)，深圳珈海创财富管理有限公司（以下简称：深圳珈海创公司）和被告高磊作为涉案借款合同保证人在该合同担保人处签名。原告按照要求将其名下一辆车牌号为鄂Ａ×××**东风牌汽车作为抵押物，抵押给乐融融公司。乐融融公司于2018年1月15日在担保人深圳珈海创公司办公室，通过乐融融公司的委托人杨国亮与原告签订了汽车抵押合同，并办理了抵押登记备案手续。杨国亮以书面形式告知原告可以通过深圳珈海创财富管理有限公司指定的还款账户进行还款，被告的账户也在其中，当日乐融融公司也按照合同约定出借30,000元给原告。2018年1月14日起至2019年1月14日，原告每月按照借款协议向被告的银行账户进行还款，2019年1月14日原告还清了所欠借款本金、利息及融资服务费等全部费用，原告要求乐融融公司协助办理车辆抵押登记注销手续，该公司说该借款没有偿还，因而不予办理车辆抵押登记注销手续。原告无奈诉诸于广东省深圳前海合作区人民法院，要求注销车辆抵押登记未获支持，并在判决中说明需另案处理。被告无法律依据，取得原告不当利益34,290元，拒不返还，属于不当得利。为此，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告高磊未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：2018年1月15日，原告与案外人乐融融融资租赁（深圳）有限公司签订《借款合同》，约定原告向该公司借款30,000元，借款利率为月利率1.6%，借期为12个月，自2018年1月15日起至2019年1月14日止。还约定，每月与放款日对应日期为还款日，如果没有对应日期，则每月最后一天为还款日，按月等额本金还款。合同指定收款账户户名周雄兵，开户行中国农业银行武汉江北支行，账号62×××77；还款账户户名深圳前海融通科技有限公司，开户行杭州银行深圳南山支行，账号44×××49。深圳珈海创财富有限公司武汉分公司、被告高磊为上述债务担保人。当日，原告还与乐融融融资租赁（深圳）有限公司签订了《汽车抵押合同》，合同约定原告将其所有的车辆牌号为鄂Ａ×××**，车驾号为LGG7B2D25GZ003565的汽车抵押给案外人乐融融融资租赁（深圳）有限公司，作为《借款合同》项下借款的抵押担保。抵押期限自《汽车抵押合同》生效时至主债权清偿完毕为止。2018年1月24日，双方办理抵押登记，抵押权人为乐融融融资租赁（深圳）有限公司。2018年1月30日，深圳前海融通科技有限公司向原告指定账户汇款30,000元。当日，原告还收到了一份《客户还款明细表》，该明细表中载明原告每期还款的时间及金额，并标注了还款账户，其中包含开户行为中国农业银行，户名为高磊，账号为62×××79的账户。按照该客户还款明细表，原告分别于2018年3月14日向高磊中国农业银行（62×××79）的账户汇款2,890元；4月14日汇款2,890元；5月14日汇款2,890元；6月14日汇款2,890元；7月14日汇款2,890元；8月14日汇款2,890元；9月14日汇款2,890元；10月14日汇款2,890元；11月14日汇款2,890元；12月14日汇款2,890元；2019年1月4日委托何红汇款2,500元，上述11期款项合计31,400元。2019年8月26日，原告以乐融融融资租赁（深圳）有限公司为被告起诉至广东省深圳前海合作区人民法院，以已履行《借款合同》约定的还款义务为由，要求乐融融融资租赁（深圳）有限公司办理抵押登记注销手续并赔偿损失。乐融融融资租赁（深圳）有限公司辩称未收到还款，《汽车抵押合同》义务未履行完成，无法办理抵押登记注销手续。广东省深圳前海合作区人民法院认定原告提交的证据不足以证明其已履行借款合同中约定的还款义务，不足以证明乐融融融资租赁（深圳）有限公司违约，该院于2019年12月24日作出（2019）粤0391民初4452号民事判决，驳回原告周雄兵的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、中国农业银行交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、支付宝交易记录、（2019）粤0391民初4452号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”经庭审查明，原告为履行其与案外人乐融融融资租赁（深圳）有限公司《借款合同》中约定的还款义务，误向被告名下中国农业银行账号62×××79的账户还款31,400元，被告占有上述款项无法律依据应当予以返还,返还客体范围系得利人所获得的财产利益，包含孳息。综上，本院对于原告诉请的有理部分予以支持，被告应向原告返还不当利益31,400元及利息，利息应以31,400元为基数，按照中国人民银行同期银行活期存款利率的标准，自2020年4月23日起计算利息至上述款项清偿之日止。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高磊自本判决生效之日起十五日内向原告周雄兵返还不当利益31,400元及利息（以31,400元为基数，按照中国人民银行同期银行活期存款利率的标准，自2020年4月23日起计算利息至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告周雄兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费600元，合计1,256元，由被告高磊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 许 晶人民陪审员 谢 敏人民陪审员 王六桂二〇二〇年十二月二日书 记 员 王 琨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1459号申请执行人梁宝申，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人德惠市菜园子镇田家村村民委员会。申请执行人梁宝申与被执行人德惠市菜园子镇田家村村民委员会民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人15000元，现被执行人无可供执行财产，但因无被执行人组织机构代码，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183民初1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜春雨
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执恢292号关于赵卫兵申请执行陈安友买卖合同纠纷一案，执行标的为5485元,经我院执行，申请人已收到执行款5485元,申请执行费50元。至此，本院（2020）苏0831民初1418号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1357号 申请执行人：王文江，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。 被执行人：王文春，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3331号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，鉴于本案的实际情况，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初3331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8593号申请执行人北京三采数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人韩晓非，总经理。委托代理人林俊武，男，1983年10月13日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被执行人北京方通贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李衍德，经理。委托代理人袁鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区儒福里**楼2门**。北京三采数码科技有限公司与北京方通贸易有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.12315万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1963号杨静、么军：杨静与么军借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初2853号民事判决书，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付货款4万元及利息、案件受理费400元、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，法院扣划被执行人么军银行存款40906元，给付申请执行人杨静40400元（包括借款本金4万元、诉讼案件受理费400元），付执行费506元。此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二〇年十二月八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4194号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该行董事长。被告：王川成，男，1983年8月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨乐乐，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上，系王川成之妻。被告：马战恩，男，1973年2月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：齐肖琴，女，1989年6月2日出生，汉族，住址同上，系马战恩之妻。被告：董秀荣，女，1975年2月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨晓克，男，1975年7月23日出生，汉族，住址同上，系董秀荣之夫。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王川成、杨乐乐、马战恩、齐肖琴、董秀荣、杨晓克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法作出（2020）豫1282民初4194号民事裁定书，冻结被告王川成、杨乐乐、马战恩、齐肖琴、董秀荣、杨晓克名下银行存款785617元或查封同等价值的财产。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11656元，减半收取5828元，保全费4448元，共计10276元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史惠霞二〇二〇年十二月十七日书记员  彭佩君
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2020）陕0116执1960号 申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，系该社理事长。被执行人范梦作。被执行人武月利。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人范梦作、武月利借款合同纠纷一案中，依据我院（2020）陕0116民初253号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书 ，要求被执行人支付借款本金100000元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1322.5元，执行费1425元。在执行中，双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年1月开始，每月20日前至少偿还3000元，到2021年6月30日前还清所有欠付的本息，本案1425元执行费由被执行人承担，申请执行人同意该和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     郝海荣审  判  员     李晓军                              二O二O年 十二 月 二十三 日 书  记  员     魏影超
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1637号 上诉人（原审原告）：徐立炳，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄婷，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 上诉人徐立炳因与被上诉人黄婷不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐立炳上诉请求：撤销原判，并依法改判支持徐立炳一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决程序严重违法。一审在2020年10月12日向徐立炳的委托诉讼代理人舒怀乐邮寄出庭通知书,因舒怀乐在外地无法参加庭审,向一审法院申请延期审理,未获准许,致使舒怀乐不能参加庭审，侵犯了其合法权益。2.黄婷向徐立炳索要的20000元,是黄婷和胡建英一起到徐立炳家中,由黄婷自己用手机操作转入自己账户的，并非两人同居期间的生活费。徐立炳主观上也没有向黄婷赠予手机及钱款的意愿。黄婷无占用手机及20000元的合法依据，应依法予以返还。 黄婷辩称，2020年4月下旬至6月，黄婷与徐立炳是恋爱关系，徐立炳购买手机赠予黄婷，在徐立炳与胡建英民间借贷纠纷案件中，徐立炳明确承认该手机是赠予黄婷。徐立炳用微信转账给黄婷的款项，是两人共同生活期间的生活费，即使转账款项超过两人共同生活期间的花费，也仅是恋爱期间徐立炳对黄婷的赠予行为。徐立炳的陈述不属实，其诉请无事实与法律依据。 徐立炳向一审法院起诉请求：判令黄婷返还不当得利款28688元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月，徐立炳与黄婷相识，后由袁菊英作媒，双方于同年4月28日，确立恋爱关系。次日，徐立炳为黄婷购买华为P40PR0手机1部，支付7388元。同年5月24日，徐立炳以微信转账向黄婷支付1300元，用于黄婷支付房租费用。同年5月30日，徐立炳以微信转账向黄婷支付2万元，用于黄婷归还信用卡欠款和购买衣物。另查明：徐立炳与黄婷恋爱期间，两人在徐立炳家同居生活十几天。 一审法院认为，本案双方的争议焦点为，徐立炳支付黄婷的21300元及为黄婷购买手机支付的7388元，黄婷是否构成不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，徐立炳与黄婷是恋人关系，且共同同居生活，双方相处期间，徐立炳为黄婷购买手机及通过微信向黄婷转账，均是徐立炳真实意思表示，属恋爱期间，徐立炳对黄婷的赠予，并非无法律依据的给付。徐立炳不能以其给付黄婷钱款构成不当得利要求予以返还，故对徐立炳要求黄婷给付不当得利款28688元的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回徐立炳的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由徐立炳负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为一审判决驳回徐立炳的诉讼请求，有无不当。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据谁主张谁举证的举证责任规则，徐立炳主张不当得利，应当就其微信转账给黄婷的钱款没有合法依据，即存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因的具体情形承担举证责任。但本案中，徐立炳给付黄婷钱款及手机，均是在其与黄婷恋爱期间的真实意思表示，应属赠予，并非无合法依据，其以不当得利作为请求权基础提起本案诉讼，不应得到支持。一审判决驳回徐立炳的诉讼请求并无不当。另，一审依法向徐立炳的委托诉讼代理人送达出庭通知书，其未到庭参加诉讼，属应视为其放弃诉讼权利，一审程序并未违法。 综上所述，徐立炳华的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费518元，由徐立炳负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈曼 书记员周露
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6261号申请执行人：王卫云，女，1980年4月26日出生，汉族，住。委托代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所。委托代理人：桑正阳，河南佳鑫律师事务所。被执行人：河南茜蒙餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**院**楼**。法定代表人：王玉霞，经理。关于王卫云与河南茜蒙餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6134号民事判决书已发生效力。被告河南茜蒙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫红保证金120000元、配套费100000元、管理费15840元。案件受理费5696元，减半收取计2848元，由被告河南茜蒙餐饮管理有限公司负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理，申请标的238688.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余238688.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南茜蒙餐饮管理有限公司有继续向申请人王卫云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执974号申请执行人：张荣惠，男，汉族。申请执行人：于波，女，汉族。申请执行人：张彧一，女，汉族。被执行人：赵丛彬，男，汉族。本院在执行申请执行人张荣惠、于波、张彧一与被执行人赵丛彬附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人赵丛彬无其他财产可供执行，申请执行人张荣惠、于波、张彧一撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十二月十四日书记员  曲虹禹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3889号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：郭秀丽，女，1985年7月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告郭秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘昱廷书记员韩静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1354号 申请执行人：彭齐超，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：杨守春，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人彭齐超与被执行人杨守春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款68142.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3886号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈冀宁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民申11号原审原告：李某，男，1974年6月12日生，汉族，住双辽市郑家屯街。原审被告：某化工有限责任公司。法定代表人：刘树平地址：双辽市辽北街原审原告李某与原审被告某化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月3日作出（2014）双民二初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，四平市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）吉03刑终203号刑事判决导致本案原审调解书认定事实发生改变，原调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院2020年第十次审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨海涛审判员  陈 霞审判员  孙亚洲二〇二〇年十二月十日书记员  于 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7998号原告：张伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，一般代理。被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区四新路******。法定代表人：刘冰野，系董事长兼总经理。被告：贵州碧桂园星臣置业有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇区iv>法定代表人：杨文杰。原告张伟与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司、贵州碧桂园星臣置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张伟于2020年12月22日以“与被告达成和解并履行了债务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费人民币1358元（已减半收取），由原告张伟负担。审判员  高燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  李蓉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1161号上诉人(原审被告)：黄丹峰，女，1986年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。原审被告：王雪峰，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：翟彬，该公司董事长。上诉人黄丹峰因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司及原审被告王雪峰、原审第三人深圳泛华联合投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄丹峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢495号申请执行人：许洪旗，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：程涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人许洪旗与被执行人程涛建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人许洪旗于2020年12月23日向本院申请撤回对被执行人程涛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月二十三日书记员  相 超