wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3692号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：付国，该行行长。 被执行人：鲜智,男,1974年6月7日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与鲜智借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市蜀北公证处（2016）川巴蜀北证字第2770号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已查封被执行人名下房产，因系轮候查封，暂无法处置，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处（2016）川巴蜀北证字第2770号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张璟晖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢137号之十二被执行人：杨广彪，男，汉族，1963年04月27日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2018）辽0727刑初62号判决已经发生法律效力，但被执行人杨广彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨广彪在中国建设银行43xxx1账户内存款人民币2972900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢276号 贵州思南农村商业银行股份有限公司、宋章虎、罗运红： 关于贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行宋章虎、罗运红借款合同纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日申请恢复执行，本院当日立案后，依法向被执行人宋章虎、罗运红送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金282595.88元及利息；负担受理费2902元，执行费4139元。 执行过程中,被执行人宋章虎与申请执行人协商双方达成如下协议：由被执行人宋章虎、罗运红偿还申请执行人330000元后，本案即执行完毕。其中借款本金282595.88元、受理费2902、评估费4457.28元、利息40044.84元。协议达成后，被执行人自动向申请执行人履行了案款330000元，并交纳了执行费4139元。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初852号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1934号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被申请人：王超，男，1985年12月29日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超名下的银行存款107828.65元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王超的财产在价值107828.65元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16294号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈贻愿，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：施永固，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪清绿，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施建时，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告施永固、洪清绿、施建时信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终520号上诉人（原审被告）：潘某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：中移铁通有限公司金昌分公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃仲虎律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人中移铁通有限公司金昌分公司追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人潘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年十二月七日书记员 陈晓菊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2713号申请执行人：程鹏，男，汉族，1983年8月11日出生，住曹县。被执行人：张洪林，男，汉族，1980年12月8日出生，住曹县。申请执行人程鹏与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1721民初2819号民事判决已发生法律效力，因张洪林未履行生效法律文书确定的义务，程鹏于2020年8月8日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人张洪林发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人程鹏借款本金31万元，违约金2万元及利息，案件受理费3269元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张洪林拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张洪林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1721执2713号限制消费令，对被执行人张洪林限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执2713号失信决定书，将被执行人张洪林纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年10月10日向申请执行人程鹏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2713号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十二月三日书记员  朱庄科
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保396号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7469号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：周荷珍，女，1956年2月18日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人周荷珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周荷珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人周荷珍向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金9983.96元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费96.98元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人周荷珍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荷珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荷珍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周荷珍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周荷珍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周荷珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周荷珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叶**
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2940号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：韵闯，男，1991年7月27日，住辽宁省阜新市海州区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告韵闯借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立立二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 萌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4462号 申请执行人：郝秀梅，女，1975年12月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：楚艳，女1976年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郝秀梅与楚艳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 诚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更868号罪犯谷安飞，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）衡中刑二初字第3号刑事判决，以被告人谷安飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年12月28日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谷安飞在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷安飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯谷安飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷安飞减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初606号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人，张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：武汉凯宇航科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街环北路以西、环西路以**厂房****（10）。法定代表人：张稀，该公司经理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告武汉凯宇航科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案。审理中，原告于2020年12月6日申请将其第二项诉讼请求中经济损失判赔数额变更为人民币1万元，并于2020年12月7日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。此款原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司起诉时向本院预缴1,050元，扣除应缴25元后，余款由本院退还原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗婷书记员熊柳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1457号之一申请执行人：沈全林，男，1986年8月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：彭维录，男，1964年9月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人沈全林与被执行人彭维录建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1457号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十二月七日书记员  陈彩云
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执909号申请执行人：拜泉县天星制衣有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人，邓子凤，该公司经理。被执行人：王玉，男，1967年12月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇镇郊村**。本院在执行申请执行人拜泉县天星制衣有限公司与被执行人王玉建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执909案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴兆龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1668号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**,组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:张进良,男,1958年08月08日出生,住,住所地浙江省永嘉县/div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人张进良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金23718.38元及利息、滞纳金1185.91元。执行立案后，本院向被执行人张进良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张进良报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张进良逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张进良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年12月22日通过总对总查控系统划拨了被执行人张进良的银行存款2111.55元，扣除罚款1000元，申请执行人受偿1111.55元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人章云花出境逃避债务，本院已向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人张进良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进良作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时已对被执行人张进良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张进良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  金汉宁
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初2114号原告：黄细玲，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市安义县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。被告：李亮，男，1993年3月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告黄细玲与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄细玲的委托诉讼代理人何玉丽到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的货款27714元，支付自2019年8月16日至2020年11月16日期间的利息1663元，并按月利率四厘支付2020年11月17日至实际还款之日利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告购买铝合金门窗，原告按照被告的要求定制，被告拖欠原告的货款没有支付。2018年5月15日原告找到被告结算，被告向原告出具一张欠条。后经原被告协商，被告折抵了8000元货款，尚欠原告27714元未支付，经原告多次催告被告仍旧不支付货款，原告无奈，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告李亮未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:原告黄细玲经营铝合金门窗生意，被告李亮在原告处购买了铝合金门窗。2018年5月15日，原告与被告经结算，被告欠货款35714元，同日，被告出具一份欠条给原告。2019年8月16日，经双方再次结算，抵扣8000元，下欠货款27714元，双方未约定支付期限，亦未约定支付利息。之后，经原告多次催收，被告以各种理由未能付清货款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告李亮向原告黄细玲购买货物，原告向被告提供并交付了货物，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，但被告在接收货物后未支付全部价款，系违约，应承担违约责任。故原告黄细玲请求被告李亮支付货款27714元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原、被告未对货款约定支付期限及支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告李亮支付原告黄细玲货款27714元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄细玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，减半收取267元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年十二月十一日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6305号之一申请执行人：姜敏，女，1986年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路**九峰小区****305。法定代表人：曾广桃。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5511号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。2020年11月28日，本院向被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月29日向申请执行人姜敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月27日、2020年12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年12月5日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月20日传唤被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司相关负责人于2020年12月24日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月24日将被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人曾广桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月22日止，本案应当执行的标的金额为23777元，已执行到0元，尚有23777元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十二月二十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2942号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：付长明，男，身份号码：2103211986********，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县台安镇金帝华都小区**楼****。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告付长明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 郑
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2284号 原告:恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告:周至县斌锐烟酒副食经销部，经营场所周至县口。经营者：张斌。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告周至县斌锐烟酒副食经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月八日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文 1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1681号 原告：于洋，女，1977年5月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：王喜民，男，1971年7月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 原告于洋诉被告王喜民排除妨害纠纷一案，原告于2020年8月20日向乾安县人民法院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭万林，被告及其委托诉讼代理人李居波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判决被告排除妨碍，腾空房屋并将房屋返还原告。事实与理由：原告与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司签订了位于乾安县田园锦绣小区1期5号楼A16栋房屋买卖合同，该房屋买卖合同经乾安县人民法院（2017）吉0723民初1993号民事调解书调解，后经乾安县人民法院（2017）吉0723执866号执行，裁定乾安县田园锦绣小区1期5号楼A16栋房屋归于洋所有，同时裁定于洋在具备相应条件时可持本裁定到相关部门办理产权登记手续。2020年8月10日，被告无理由占用乾安县田园锦绣小区1期5号楼A16栋房屋，原告多次要求被告搬离此楼房，将此楼房返还原告，被告拒不理会。故诉至法院，请求依法判决被告排除妨碍，腾空房屋并将房屋返还原告。 被告辩称，1、原告于洋没有证据证明其主张的乾安县田园锦绣小区1期5号楼A16栋房屋与王喜民基于原位置回迁取得的房屋是同一套房屋。2、于洋持有的1993号民事调解书并不产生物权变动的效果。其持有的乾安县法院866号民事裁定书，性质上属于执行和解的一种形式，法院应审查执行当事人抵债行为是否侵害第三人利益，且不宜出具确权裁定。本案中，如A16房屋与王喜民回迁房屋是同一房屋，则被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司明知是王喜民的回迁房屋，刻意隐瞒A16房屋系回迁房屋的事实，而与于洋达成的执行和解协议，严重侵害了王喜民的合法权益。3、即使A16房屋与王喜民的回迁房屋是同一房屋，王喜民的回迁房屋也有优先权。于洋的请求，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司开发乾安县田园锦绣小区1期5号楼时，该公司与王喜民于2011年8月8日签订《乾安县国有土地房屋征收（拆迁）补偿协议书》（编号79），同日双方又签订两份《补充协议》。约定一楼原地回迁4门每门80平方米，80平方米住宅一套。吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司在2013年12月1日前交付合格回迁楼房。逾期后，王喜民向乾安县法院提起诉讼，要求吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司交付房屋。2017年4月26日，乾安县人民法院做出（2017）吉0723民初981号民事判决，判决被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司在竣工验收合格后立即向原告交付乾安县田园锦绣3号楼和5号楼之间G5号楼面向德建大街由南向北第六、七、八一楼门市房及位于六楼80平方米住宅楼一栋（非边楼），不足回迁面积按照交付门市房即时即地市场交易价格进行货币补偿（不足面积为：对交付的三个门市房进行实际测量与约定回迁面积的差额）。被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不服判决，提出上诉，松原市中级人民法院认为王喜民与恒策乾安分公司签订的《乾安县国有土地房屋征收（拆迁）补偿协议书》、《补充协议》所涉建筑工程尚未经法定程序竣工验收合格，王喜民可待房屋竣工验收合格后并具备法定交付条件时另行主张权利。判决：撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初981号民事判决，驳回王喜民的诉讼请求。2016年10月12日，于洋购买吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司开发的乾安县田园锦绣小区1期5号楼底商A16号房屋，建筑面积202平方米，总价款1515000元，约定2016年12月31日交付房屋。于洋交付了购房款。逾期后吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司未交付房屋，于洋于2017年6月19日诉讼至乾安县人民法院，要求吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司返还购房款。经乾安县人民法院调解，吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司于2017年6月27日前返还于洋购房款151.5万元。乾安县人民法院向双方送达（2017）吉0723民初1993号民事调解书。逾期，于洋向乾安县人民法院申请强制执行。乾安县人民法院于2017年8月18日做出（2017）吉0723执866号执行裁定书，裁定：乾安县田园锦绣小区1期5号楼A16房屋（抵偿全部执行款151.5万元及诉讼费、执行费）归申请执行人于洋所有，申请人于洋在具备相应条件时可持本裁定到相关部门办理产权登记手续。王喜民以回迁房屋为由在2020年8月10日左右搬进A16号房屋居住。经查，乾安县田园锦绣小区1期5号楼至今未竣工验收。松原市中级人民法院（2017）吉07民终1162号判决查明：乾安县田园锦绣G5号楼面向德建大街由南向北共九个门市房，其中第八门一半、第九门为王喜民家原房屋所在位置。原告主张的A16号房屋既是第九门房屋。原告向法庭提供了乾安县人民法院（2017）吉0723执866号执行裁定书，松原市中级人民法院（2017）吉07民终1162号判决书，于洋民事起诉书，购房款收据，庭审笔录，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1993号民事调解书，被告向法庭提供了《乾安县国有土地房屋征收（拆迁）补偿协议书》（编号79）、两份《补充协议》。 本院认为，吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司开发的乾安县田园锦绣小区1期5号楼至今未竣工验收，本案争议的A16号（第九门）房屋，并不具备法定交付条件。被告依据回迁合同占有房屋。原告虽持有乾安县人民法院执行裁定，但并未取得该房屋的所有权，原告要求被告排除妨碍，腾空房屋并将房屋返还原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告于洋的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  党彩莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6115号原告郭占元，男，住所地：辽宁省营口市老边区。委托代理人宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告金子力，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告海城市光远编织有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区大榆村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。社会统一信用代码：91210300738776104H。负责人傅殿群，该公司经理。委托代理人：鲁强，系该公司员工原告郭占元诉被告金子力、海城市光远编织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭占元回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吕 东二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵彬彬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢136号申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。法定代表人：陈玓，该公司总经理。委托代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被执行人：王亚兵，男，1980年2月19日生，汉族,住吉林省镇赉县。被执行人：耿春丽，女，1981年1月1日生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在执行申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人王亚兵、耿春丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执恢136号案件中对被执行人王亚兵、耿春丽的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕大伟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11303号 原告：卢言玉，男，1970年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司书伟，男，1983年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢言玉与被告司书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告卢言玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢言玉撤回起诉处理。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5116号 原告：刘运康，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被告：赵勋菊，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘运康与被告赵勋菊确认亲子关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘运康于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运康的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘运康撤诉。 案件受理费100元，由原告刘运康负担。 审判员  蔡静 二〇二〇年十二月九日 书记员  余婷
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初346号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张朝军，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，打工，现住安阳市北关区，户籍所在地河南省安阳县。2010年3月16日，因无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人张朝军犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、陈长凯出庭支持公诉，被告人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日21时54分许，被告人张朝军酒后驾驶豪爵牌无号牌普通两轮摩托车沿安阳市彰德路由南向北行驶到盛德利饭店门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从张朝军血液中检测出乙醇成分，其含量为103.2mg/100ml。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息等书证，被告人张朝军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张朝军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张朝军认罪认罚，可以从宽处理。张朝军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张朝军驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。建议判处张朝军拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人张朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月24日张朝军缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人张朝军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张朝军犯危险驾驶罪罪名成立。张朝军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。张朝军认罪认罚，本院予以从宽处理。张朝军驾驶无号牌机动车，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张朝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十二月七日书记员  刘洁
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初211号原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************。法定代表人：菲利普·普雷特（PrettePhilippeJosephPierre），该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：海丰县梅陇臻美首饰厂，住所地广东省海丰县***********、三楼。经营者：林世泽。委托诉讼代理人：江俊满，该厂工作人员。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告海丰县梅陇臻美首饰厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司开庭时向本院提出撤诉申请。本院认为，广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回对海丰县梅陇臻美首饰厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州全日泰珠宝首饰有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。广州全日泰珠宝首饰有限公司已向本院预交案件受理费2300元，由本院向其退还1150元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月十一日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6561号长沙耀达化工贸易有限公司、湖南和氏璧汽车零部件有限公司本院执行的长沙耀达化工贸易有限公司申请湖南和氏璧汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2221号 申请执行人石敏敏,女,1976年08月23日出生,住所地诸暨市。 被执行人陈国可,男,1975年05月24日出生,住所地诸暨市。 被执行人戚春娟,女,1978年12月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人石敏敏与被执行人陈国可等民间借贷纠纷一案中，陈国可等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5651号之一 原告：卫幼军，男，1956年11月8日出生，汉族，住沛县。 被告：王艳美，女，1968年3月28日出生，汉族，住沛县。 原告卫幼军与被告王艳美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告卫幼军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫幼军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫幼军撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，财产保全费320元，合计685元，由原告卫幼军负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1708号申请执行人：黄泳，男，1997年12月21日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：应海洋，男，1999年7月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人黄泳依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初2900号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月23日向被执行人应海洋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。四、本案申请执行标的145,000元，案件受理费1,600元。实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本次执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十日书记员  洪燕燕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1427号 罪犯冯东，男，汉族，1990年2月3日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2013年10月14日作出（2013）三刑初字第222号刑事判决，以被告人冯东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀08刑更1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）858号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯冯东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3468号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：庄广铎，男，该公司员工。被执行人：徐州钟吾牧业科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈怀伍，该公司总经理。被执行人：新沂市金鹏禽业发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈杭州，该公司总经理。被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：史作朋，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州钟吾牧业科技有限公司、新沂市金鹏禽业发展有限公司、江苏亿金来畜禽发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执3468号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4481号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：李风，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李风信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保306号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、廖毛女、廖泽龙：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人廖毛女、廖泽龙诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保185号民事裁定书，于2020年12月11日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月11日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月11日起至2021年12月10日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终217号上诉人（原审原告）建始县隆源建材有限责任公司。住所地：建始县长梁镇黄土坎村**。法定代表人龙本红，该公司经理。被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道**。法定代表人崔显龙，该局局长。原审第三人黄胜彩，男，生于1970年12月25日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。上诉人建始县隆源建材有限责任公司（以下简称隆源建材公司）因工伤行政确认一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，黄胜彩于2017年3月到隆源建材公司从事加气混凝土砌块搬运工作。2018年1月3日，黄胜彩在隆源建材公司的堆场内搬运砌块上车时，被落下的砌块砸伤右手，伤后被送往建始县人民医院治疗，诊断为右手拇指开放性骨损伤、右手第1指远节指骨粉碎性骨折。2018年7月24日，黄胜彩向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与隆源建材公司间的劳动关系成立。2018年8月22日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲载字[2018]第59号仲裁裁决书，确认黄胜彩与隆源建材公司之间劳动关系成立。隆源建材公司不服仲裁裁决于2018年9月11日向建始县人民法院提起民事诉讼，该院于2018年11月20日作出（2018）鄂2822民初2328号民事判决书，判决确认隆源建材公司与黄胜彩之间劳动关系成立。该公司不服判决提起上诉，恩施土家族苗放治州中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鄂28民终584号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年5月6日，黄胜彩向建始县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，建始县人力资源和社会保障局于2019年5月20日决定受理。2019年5月21日，建始县人力资源和社会保障局作出《工伤认定举证通知书》（建人社工举字[2019]9号），通过邮寄方式向隆源建材公司进行了送达。2019年7月15日，建始县人力资源和社会保障局的工作人员向隆源建材公司的员工龙德佑进行了调查。2019年7月16日，建始县人力资源和社会保障局作出了建人社工认字[2019]08号《认定工伤决定书》，认定黄胜彩所受事故伤害为工伤。原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”建始县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本统筹地区域内职工受伤是否属工伤作出认定。黄胜彩与隆源建材公司间的劳动关系成立已经生效判决确认。黄胜彩在搬运砌块上车时被落下的砌块砸伤，属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”，按照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”黄胜彩因与隆源建材公司间是否存在劳动关系于2018年7月24日申请仲裁，隆源建材公司对仲裁裁决不服提起民事诉讼，因此申请仲裁、提起民事诉讼被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内，黄胜彩于2019年5月6日向建始县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，未超过工伤认定申请期限。综上所述，建始县人力资源和社会保障局于2019年7月16日作出的建人社工认字[2019]086号《认定工伤决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，隆源建材公司主张撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回隆源建材公司的诉讼请求。本案受理费50.00元，由隆源建材公司负担。上诉人隆源建材公司上诉称，建始县人力资源和社会保障局作出的工伤认定未适用《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第七条，但一审法院在判决中适用了该条款，又认定人社部门的工伤认定证据确凿、程序合法，适用法律正确，明显自相矛盾。请求撤销建始县人民法院（2020）鄂2822行初1号行政判决，发回重审或直接改判。被上诉人建始县人力资源和社会保障局上诉称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的民事判决确认黄胜彩与隆源建材公司劳动关系成立，黄胜彩在该公司堆场运砖块上车时，不慎被落下的砖块砸伤右手，诊断为右手拇指开放性骨损伤、右手第1指远节指骨粉碎性骨折。黄胜彩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于应当认定为工伤的情形，应予以认定为工伤。建始县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字[2019]086号《认定工伤决定书》并无不当。建始县人力资源和社会保障局在接受黄胜彩工伤认定的申请后，向隆源建材公司发出《工伤认定举证通知书》，从一审法院移送本院证据显示，隆源建材公司未提交任何任何证据和抗辩理由，建始县人力资源和社会保障局依法作出工伤认定。隆源公司不服，向建始县人民法院提起行政诉讼，提出黄胜彩的申请工伤认定的申请超过时效。一审法院针对隆源建材公司的起诉，依据相关法律法规进行评判符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。上诉人隆源建材公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隆源建材公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖静书记员屈璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14422号原告：秦波，男，汉族，1981年1月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：顾凤玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄润雄，男，汉族，1987年4月10日生，身份证登记住址：广东省潮州市潮安区。原告秦波诉被告黄润雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾凤玲到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购车定金2万元；2、被告返还原告已支付的购车款3.5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告是二手车市场的商贩，曾与原告有过二手车买卖的交易。2020年年6月3日，被告告知原告有一宝马7系二手车出售，后被告将车辆配置发给原告，双方最终确认原告以28.7万元包邮购买该车辆，并约定提到该车的档案将车发出后，原告支付一半的购车款，到昆明验完车没问题后打尾款。当日原告向被告支付1万元的购车定金，并在转账凭证上注明宝马7系定金，6月10日，被告以尚欠付该宝马7系车主车款为由，再次要求原告打款，最终双方约定原告再支付5万元的购车款给被告，被告应确保在6月15日提到该车档案，当天原告再次支付5万元给被告，之后被告以最终未能成功购得该车辆为由无法卖车给原告，仅返还原告1.5万元的购车款，剩余款项一直为归还原告，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼被告未到庭答辩。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：原被告于2020年6月3日通过微信方式商谈原告向被告购买一辆宝马7系二手车辆事宜。双方约定当日原告需向被告支付该车定金1万元，随即原告通过微信转款方式向被告支付1万元定金。6月10日，被告要求原告再支付购车款，同时将其身份证拍照后发送给原告，原告通过银行转账方式向被告账户转入5万元购车款。随后由于被告未按照约定时间提档，原告提出终止交易退回款项的要求，被告表示同意，并承诺于2020年6月16日退还全部款项。6月16日被告以微信方式仅退还原告1.5万元，原告陈述剩余款项至今并未退还。上述事实有转款凭证、微信聊天记录、保全费发票及原告的陈述在案予以佐证。同时原告对其举证证据的真实性以及陈述的真实性自愿签署《昆明市西山区人民法院诚信诉讼承诺书》。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告提交与被告之间的聊天往来记录可以证实双方具有买卖涉案车辆的真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告因不能履行按时提档义务与原告协商一致终止合同，并承诺在2020年6月16日退还购车定金1万元以及购车款5万元，共计6万元，但当日仅向原告返还1.5万元，原告陈述剩余款项被告至今并未归还，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果依法应由其自身承担。本院判令被告向原告返还剩余购车款3.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告未按约返款的行为已经构成违约，原告要求被告双倍返还定金2万元符合上述法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄润雄于本判决生效之日起十日内双倍返还原告秦波定金2万元。二、被告黄润雄于本判决生效之日起十日内返还原告秦波购车款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元、保全费570元（原告已预交），由被告黄润雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  胡 云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李捷颖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初9364号 原告：朱兆喜，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：王金心，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：涉县轩通运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道寨上综合市场对面 法定代表人：董玉香，该公司经理。 原告朱兆喜与被告王金心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、涉县轩通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告朱兆喜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，并同时表明不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告朱兆喜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱兆喜撤回起诉处理。 审判员  张庆芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马宗云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执503号申请执行人：黄秉坤，男，1989年5月23日生，汉族，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。被执行人：刘柱，男，1989年6月16日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人黄秉坤与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初582号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人借款本金90000元、支付案件受理费1025元、缴纳执行费用1250元的义务，被执行人刘柱逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地居委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为90000元，已执行到位0元，未执行到位90000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社释明本案执行工作情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理邱保元书记员卢荣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4629号申请执行人：天津贵裕荣包装制品有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路**107-11（集中办公区）。法定代表人：黄长印，总经理。被执行人：池俊平，女，1958年12月7日出生，汉族。被执行人：张伟娟，女，1981年9月5日出生，汉族。被执行人：王思雨，女，2002年9月8日出生，汉族。被执行人：女，2011年1月23日出生，汉族。申请执行人天津贵裕荣包装制品有限公司与被执行人池俊平、张伟娟、王思雨买卖合同纠纷一案，（2020）津0114民初8320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款316413元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以自身原因为由向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人以自身原因为由向我院撤回本案执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月十一日书记员  解立伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8942号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告：王某某，男，汉族，1980年12月14日出生，户籍地：河北省邯郸市磁县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘鹏飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6355号之一申请执行人：吴红娥,女,1966年02月28日出生,汉族，住宁波市。被执行人：胡涛,男,1983年12月06日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人吴红娥与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红娥向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人胡涛返还申请执行人吴红娥货款14613元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费82.50元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人胡涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡涛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月2日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴红娥，其没有异议。综上，被执行人胡涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月三日代书记员 毛忆梦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终308号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亮（曾用名黄慧亮），男，1989年12月14日出生，身份号码×××，汉族，户籍地浙江省常山县，住浙江省常山县。辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方李华，男，1993年5月27日出生，身份号码×××，汉族，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗恩雨，男，1991年3月24日出生，身份号码×××，汉族，户籍地贵州省丹寨县，住贵州省丹寨县。辩护人王基生，贵州群众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄乾锋，男，1995年7月25日出生，身份号码×××，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县平湖镇下蒿州。辩护人刘微，吉林辅民律师事务所律师。辩护人崔立民，吉林尚理律师事务所律师。原审被告人黄祥进（曾用名黄磊），男，1988年12月20日出生，身份号码×××，汉族，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。原审被告人方尧，男，1996年8月23日出生，身份号码×××，汉族，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。原审被告人凌瑜，女，1997年3月20日出生，身份号码×××，汉族，户籍地安徽省安庆市，住安徽省安庆市。原审被告人朱灿，女，1995年3月15日出生，身份号码×××，汉族，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。原审被告人殷国庆，男，1994年10月1日出生，身份号码×××，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省合肥市。原审被告人毛鑫钊，男，1989年8月27日出生，身份号码×××，汉族，户籍地浙江省常山县，住浙江省常山县。原审被告人张志才，男，1996年10月2日出生，身份号码×××，苗族，户籍地贵州省台江县，住贵州省凯里市。原审被告人杨胜礼，男，1995年9月24日出生，身份号码×××，苗族，户籍地贵州省榕江县，住贵州省榕江县。原审被告人王胜强，男，1996年11月25日出生，身份号码×××，苗族，户籍地贵州省剑河县，住贵州省剑河县。原审被告人甘庭伟（曾用名甘庭辉），男，1994年11月29日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，户籍地贵州省黄平县，住贵州省凯里市。辩护人李瑛，吉林满誉律师事务所律师。原审被告人雷东妹，女，1999年9月15日出生，身份号码×××，苗族，户籍地贵州省黄平县，住贵州省黄平县。原审被告人温英杰，男，1988年9月12日生，身份号码×××,汉族，户籍地福建省永泰县，住福建省永泰县。原审被告人郑雨琳，男，1997年7月3日出生，身份号码×××，汉族，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。原审被告人郑梅杰，男，1996年3月15日出生，身份号码×××，汉族，户籍地福建省平潭县，住福建省平潭县。原审被告人黄明祥，男，1997年10月21日出生，身份号码×××，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县平湖镇下嵩州。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人黄祥进等十九名被告人犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2019）吉0302刑初206号刑事判决。宣判后，黄亮、方李华、罗恩雨、黄乾锋提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军出庭履行职务，上诉人黄亮及其辩护人赵德刚，上诉人方李华，上诉人罗恩雨及其辩护人王基生，上诉人黄乾锋及其辩护人刘微、崔立民到庭参加诉讼，上诉人方李华的辩护人梁伟因到过疫情区不能出庭，听取其辩护意见，听取原审被告人甘庭伟的辩护人李瑛的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初206号刑事判决；二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员   钱红英审判员 李晓霞 二〇二〇年十二月十四日书记员 张巍娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特346号申请人：朱婉华，女，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，董事长。委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。被申请人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。申请人朱婉华与被申请人武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业公司）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。朱婉华称，请求确认双方《武汉市商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效，本案申请费用由两被申请人承担。事实和理由：“泰格生态公寓”是两被申请人共同开发的住宅小区，洪港置业公司以土地使用权出资，并负责办理相关开发手续。泰格实业公司（原名称为湖北泰格物业发展有限公司）负责建设开发和销售工作。1997年2月20日，洪港置业公司与泰格实业公司签订了一份《委托书》，约定洪港置业公司委托泰格实业公司全权销售“泰格生态公寓”事宜。2002年3月13日，泰格实业公司以洪港置业公司的委托代理机构的名义与朱婉华签订《武汉市商品房买卖合同》，约定朱婉华购买洪港置业公司开发的泰格生态公寓房屋作为住宅使用。同时，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第__种方式解决：1.提交武汉仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”下划线上先填写了“1”后又划掉，争议解决方式“1”上先打钩后划去，并在第2选项“依法向人民法院起诉”上打钩。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，双方约定的仲裁协议条款无效。洪港置业公司称，在本案《武汉市商品房买卖合同》订立时，该仲裁协议有效。泰格实业公司称，本案《武汉市商品房买卖合同》约定的仲裁机构不存在，达不成补充协议时，应认定仲裁协议无效。经审查查明：朱婉华于2002年3月13日，签订《武汉市商品房买卖合同》，合同载明：合同双方当事人：出卖人：洪港置业公司，委托代理机构：泰格实业公司，买受人朱婉华。合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第__种方式解决：1.提交武汉仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”下划线上先填写了“1”后又划掉，争议解决方式“1”上先打钩后划去，争议解决方式“2”上打钩。合同尾页由泰格实业公司在出卖人处加盖公章。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案朱婉华签订的《武汉市商品房买卖合同》中对争议解决方式的选择有涂改，无法判断各方对仲裁条款形成了合意。事后合同当事人未对争议解决方式重新达成补充协议，因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人朱婉华与被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司共同负担。审判长 梅 飚审判员 马海波审判员 赵 鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理徐卓威书记员徐卓威
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3735号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口嘉益泰物流有限公司，住所地营口市老边区柳树镇**回迁楼**门市。法定代表人：徐智勇，经理。委托诉讼代理人：李莹，辽宁百运律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人营口嘉益泰物流有限公司保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿责任20000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审中被上诉人提出车辆损失评估鉴定，价格评估结论为车辆损失评估金额为139847元。上诉人认为该鉴定报告评估结论不合理，鉴定报告整体金额过高，高出市场价格及服务站价格，应减少20000元。营口嘉益泰物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。营口嘉益泰物流有限公司向一审法院起诉请求：要求赔付各项经济损失合计153,347.00元，其中车辆维修费用139,847.00元、评估费5,000.00元、施救费8,500.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车的登记车主，在被告处投保了交强险及车辆损失险（主车险额为269,620.00元、挂车限额76,585.00）、不计免赔率，保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止。2020年1月1日0时00分许，刘长丰驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县遮山王公桥时，与周金可驾驶的豫Ｒ×××**轻型货车相撞，造成双方车辆及所载货物受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘长丰负事故主要责任，周金可负次要责任。事故发生后，原告支付施救费用8,500.00元。诉讼中，经原告申请，营口市中级人民法院委托营口宝迪财物价格评估有限公司对案涉车辆的维修损失进行评估，营口宝迪财物价格评估有限公司于二〇二〇年八月十日作出营价评字（2020）第010号车辆鉴定评估报告书评估结论为：辽Ｈ×××**车辆损失评估金额为人民币139,847.00元，原告交纳评估费5,000.00元。另查，辽Ｈ×××**车的检验有效期至2020年3月；辽Ｈ×××**车的道路运输证号为辽交运管营字10208557号，经营范围为道路普通货物运输。刘长丰的驾驶证号为238236197808240212，有效期至2025年4月8日，准驾车型A2；刘长丰的道路货物运输驾驶员做作业资格证件号为2302300020015000121，有效期至2021年3月12日。再查，原告向本院出具说明，待被告向其赔偿完毕后，其放弃对本起事故次责车辆的所有人及其保险公司的赔偿请求，由本案被告行使追偿权。一审法院认为，原、被告签订的车辆保险合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告理应在保险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿。辽Ｈ×××**号车辆损失评估金额为139,847.00元，未超出原告投保的机动车损失保险的责任限额，故被告应予赔偿。事故发生后，原告车辆发生施救费，被告亦应予以赔偿。原告在本起事故中负主要责任，第三者车辆负次要责任，亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但因原告选择由其投保的保险公司（即被告）在保险限额内予以赔偿，放弃对本起事故次责车辆的所有权人及其保险公司的赔偿请求，故被告向原告赔偿完毕后，可另行向次责车辆的所有权人及其保险公司追偿其应承担的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告营口嘉益泰物流有限公司车辆损失139,847.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告营口嘉益泰物流有限公司施救费5,000.00元。三、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，评估费5,000.00元，合计6,600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案评估系经被上诉人申请，由法院委托评估公司进行的，上诉人对评估程序及鉴定人员资质均无异议，一审亦未提出重新鉴定的书面申请，在未有其他证据佐证的情况下，上诉人仅以内部核算评估结论整体金额过高为由对鉴定结论不服，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1150号申请执行人应广林，女，1986年11月7日生，汉族，住金湖县。被执行人殷定庆，男，1977年8月24日生，汉族，住金湖县。应广林申请执行殷定庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0831民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人殷定庆列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为5895元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020)苏0831民初941号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 君
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2993号盐城春林塔吊租赁有限公司、江苏东方诚信建设工程有限公司：申请执行人盐城春林塔吊租赁有限公司与被执行人江苏东方诚信建设工程有限公司侵权纠纷一案，申请标的为61215.00元。经本院立案受理，实际执行到位62000.00元，余款申请人自愿放弃。执行费830.00元、诉讼费1306.00元由被执行人江苏东方诚信建设工程有限公司缴纳完毕。至此，申请执行人盐城春林塔吊租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0924民初6521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初490号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人莫凡，男，1987年11月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。被告人莫凡曾因犯抢劫罪，于2007年7月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元;曾因抢夺，于2019年8月21日被房县公安局行政拘留十三日。因涉嫌抢夺罪，于2020年8月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人莫凡犯抢夺罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人莫凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月4日11时许,被告人莫凡窜至房县红塔镇政府旁,抢夺昝某经营的新华烟酒副食店内黄鹤楼香烟一条（鉴定价值650元）并销赃。2.2020年8月4日18时许,被告人莫凡窜至房县城关镇晓阳路口,抢夺马某经营的晓阳路口便利店内黄鹤楼香烟一条（鉴定价值650元）并销赃。3.2020年8月8日凌晨1时许,被告人莫凡窜至十堰市张湾区车城路10号，抢夺陈某经营的天成宾馆商店内黄鹤楼香烟一条（鉴定价值450元）并销赃。4.2020年8月9日23时许,被告人莫凡窜至十堰市张湾区车城路22号，抢夺沈某经营的仁恒超市内黄鹤楼香烟一条（鉴定价值650元）并销赃。5.2020年8月10日12时许,被告人莫凡窜至十堰市张湾区车城西路65号,抢夺刘某经营的恒茂商店内黄鹤楼香烟一条（鉴定价值650元）并销赃。6.2020年8月10日12时许,被告人莫凡窜至十堰市张湾区车城西路167号,抢夺黄某经营的禧达便利店内黄鹤楼香烟一条（鉴定价值650元）并销赃。7.2020年8月11日8时许,被告人莫凡窜至十堰市茅箭区施洋路18号,抢夺秦国平经营的十房路副食店内黄鹤楼香烟一条（鉴定价值650元）并销赃。公诉机关认为，被告人莫凡以非法占有为目的，多次抢夺他人财物共计4350元，属数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人莫凡的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人莫凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人莫凡的父亲代为退缴赃款3050元，由公安机关发还被害人陈某450元，被害人沈某、刘某、黄某、秦某1650元。本院认为，被告人莫凡构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人莫凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人莫凡的父亲代为退赔了部分赃款，可以对被告人莫凡酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人昝某、马某的经济损失未被追回，依法应当责令被告人莫凡退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫凡犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止），罚金2000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人莫凡退赔害人昝某650元、马某650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年十二月二十一日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执993号之四申请执行人：李国红，女，1968年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币44470.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执948号之一 申请执行人：叶陈荣,男,1949年3月6日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人：王友华,男,1986年2月5日出生,住所地浙江省松阳县。 申请执行人叶陈荣与被执行人王友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶陈荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人王友华应归还申请执行人叶陈荣借款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人王友华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王友华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王友华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王友华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已查封被执行人王友华名下车牌号为浙Ｋ6××××、浙Ｋ7××××的车辆，但未实际控制。截至2020年12月18日，本案未到位执行标的为30000元及利息，且未收取案件受理费275元、执行费350元。暂未发现被执行人王友华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王友华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王友华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王友华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶陈荣。 综上，被执行人王友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 邱文涛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保392号之一申请人：李某某，男，1982年10月25日出生，汉族。被申请人：何某某，男，1955年6月23日出生，汉族。申请人李某某因与被申请人何某某建设工程合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某某的银行存款49447元，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某的银行存款49447元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈亚光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黎敏岚书 记 员 陈桂萍
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初240号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人陈平华，男，1971年8月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，住湖南省冷水江市布溪社区居委会****。因犯贩卖毒品罪，2008年6月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2016年5月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈平华犯盗窃罪，2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈平华同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人陈平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日11时许，被告人陈平华在冷水江市中医院门诊大楼门口，趁被害人张某不注意，用手将其上衣口袋内的一台ＯＰ**牌粉红色手机盗走并离开现场，遂张某报警。经鉴定，被盗手机价值人民币343元。2020年11月16日，冷水江市公安局民警通过天网监控识别陈平华后在冷水江市布溪街道办事处将被告人陈平华抓获，并在其家中扣押了被盗手机。到案后，陈平华如实供述自己的罪行。2020年11月27日，冷水江市公安局民警将被盗的手机发还给被害人张某。另查明，被告人陈平华因犯盗窃罪，2016年5月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。以上事实，有以下证据证实：1、立案决定书、接报案登记表、搜查证、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍资料等书证；2、被害人张某的陈述；3、证人彭某的证言；4、价格认定结论书；5、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录；6、监控视频；7、抓获经过等其他证明材料；8、被告人陈平华的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈平华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈平华对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈平华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人陈平华的刑事责任。被告人陈平华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈平华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈平华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年6月16日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执10551号谢剑、湖南千江投资有限公司：申请执行人谢剑与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0102民初4412号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月14日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺湘芹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2070号上诉人（原审原告，申请执行人）：洪志清，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审被告，案外人）：湖北东南投资有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**。法定代表人：洪志权，该公司董事长。委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原审被告（被执行人）：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原审第三人（被执行人）：周俊华，女，1973年8月17日出生，公民身份号码4227271973********，汉族，户籍地湖北省秭归县屈原镇凤凰溪村**。原审第三人（被执行人）：姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原审第三人（被执行人）：湖北翔跃融资担保有限公司，住，住所地湖北省恩施市航空路**金帝国际******/div>法定代表人：谭国勇，该公司执行董事。原审第三人（被执行人）：宜昌市东升职业培训学校，住所地湖北省宜昌市，住所地湖北省宜昌市东山大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周俊华，该校校长。原审第三人（被执行人）：湖北东升人力资源有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山，住所地湖北省宜昌市东山大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周俊华，该公司执行董事。上诉人洪志清因与被上诉人湖北东南投资有限公司，原审被告谭国勇、原审第三人周俊华、姚春华、湖北翔跃融资担保有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北东升人力资源有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人洪志清于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪志清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪志清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由洪志清负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月二十一日书记员  祝 蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特5号申请人：武汉欧亚电气自动化设备有限公司，住所：武汉经济技术开发区全力二路**经开智造2045创新谷**厂房101-2。法定代表人：杨玉泉，总经理。委托诉讼代理人：王耀祖，男，公司员工。被申请人：湖北鑫源众能电气有限公司，住，住所：武汉东湖新技术开发区金融港一路****406/div>法定代表人：江煜莲。申请人武汉欧亚电气自动化设备有限公司（以下简称欧亚公司）与被申请人湖北鑫源众能电气有限公司（以下简称鑫源众能公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。欧亚公司称，确认欧亚公司与鑫源众能公司于2017年7月5日签订的编号为XYZN17070401《湖北省建设工程设备采购合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：该合同的第二部分“通用条款”第62.2款约定：协商仍不能达成一致的，按62.3款至62.6款约定进行调解或认定、仲裁、或诉讼；第62.3款约定：或直接按62.6款约定提请仲裁或诉讼；第62.6款约定：合同双方或一方在收到争议调解或认定机构的书面结果后，可按专用条款约定的下列一种方式解决争议：（1）向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。在上述条款中，双方未约定明确的仲裁委员会，也不能依据上述条款确定唯一的仲裁委员会，故上述仲裁条款无效。鑫源众能公司的股东黄勇到庭发表意见，但未提交鑫源众能公司的委托诉讼授权手续。经审查查明，欧亚公司和鑫源众能公司于2017年7月5日签订编号为XYZN17070401《湖北省建设工程设备采购合同》，合同的第62.6仲裁或诉讼约定“合同双方或一方在收到争议调解或认定机构的书面结果后，可按专用条款约定的下列一种方式解决争议：（1）向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院审查过程中，双方没有就选定仲裁机构或者管辖法院达成新的协议。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案《湖北省建设工程设备采购合同》中约定的“（1）向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。”应认定为合同当事人既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。事后合同当事人未对争议解决方式重新达成补充协议。因此，根据上述法律规定及事实，应当认定本案《湖北省建设工程设备采购合同》中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人武汉欧亚电气自动化设备有限公司与被申请人湖北鑫源众能电气有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人湖北鑫源众能电气有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐卓威书记员徐卓威
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1092号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路中银大厦1、2、3层。法定代表人：徐立忠。被执行人：张晓民，男性，1968年11月10出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与张晓民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓民未履行（2016）辽0202民初5533号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓民邮政储蓄银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十一日书记员  王铁霖
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4789号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：罗生权，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：丁红芹，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告罗生权、丁红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告罗生权、丁红芹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗生权、丁红芹偿还贷款本金10万元及截止2020年12月4日的利息20745元,共计120745元，2020年12月4日后的利息按照年利率16.2%计算；2、如罗生权、丁红芹不能归还所欠全椒农商行贷款本息，判令拍卖罗生权、丁红芹所抵押的房产，所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令罗生权、丁红芹承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年1月12日罗生权、丁红芹与全椒农商行下属襄河支行签订最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款做抵押担保并办理了抵押登记。2019年1月22日罗生权、丁红芹从襄河支行贷款10万元，到期日2020年1月22日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，经全椒农商行信贷人员多次催要及协商，罗生权、丁红芹不能偿还此笔贷款本息。 罗生权、丁红芹未予答辩也未提供证据。 经审理查明：2016年1月12日，全椒农商行（抵押权人）与罗生权、丁红芹（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2016年1月12日至2021年1月12日，向借款人提供的最高贷款金额为10万元。抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。抵押人以坐落于全椒县襄河镇襄水东路果园巷2号1幢1单元x室（全房字第××号）房地产进行抵押，并办理了抵押登记。2019年1月22日，罗生权与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定罗生权借款10万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月22日，年利率10.8%，贷款逾期利率为贷款利率加收50%，按季结息。同日，全椒农商行发放10万元至罗生权账户。借款后，罗生权偿还利息4470.27元。借款到期后，罗生权未偿还本金及下剩利息。 另查明，2019年1月22日罗生权、丁红芹均签订了地址确认书。地址确认书中罗生权、丁红芹作为债务人提交的送达地址均为全椒县。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、送达地址确认书等证据证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与罗生权、丁红芹签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行按合同约定将10万元发放至罗生权账户，罗生权、丁红芹应按合同约定按期偿还贷款本息，扣除已还利息4470.27元，本金10万元及下剩利息因其未按期偿还，应承担违约责任。故全椒农商诉请罗生权偿还借款10万元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。罗生权、丁红芹以其房地产提供抵押担保，全椒农商行诉请对抵押物享有优先受偿权本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗生权、丁红芹于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金10万元并支付利息（自2019年1月22日起至2020年1月22日止按年利率10.8%计算，自2020年1月23日起至清偿之日止按年利率16.2%计算，扣除已付利息4470.27元）； 二、如果被告罗生权、丁红芹未按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告罗生权、丁红芹抵押的坐落于全椒县襄河镇（全房字第××号）房地产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357.5元，由被告罗生权、丁红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3364号原告：赵晓川，男，1982年1月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：张高苇，男，1975年6月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵晓川与被告张高苇买卖合同纠纷一案中，原告赵晓川于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晓川申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵晓川撤回起诉。案件受理费325元，由赵晓川负担。审判员  王先芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏洋淇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执714号 申请执行人：于洪德，住德州市陵城区。 被执行人：李吉乾，男，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人于洪德与被执行人李吉乾追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁1403民初2423号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人李吉乾名下存款5万元或其他同等价值财产。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4417号 费某某 本院执行的申请费某某罚金一案，被执行人费某某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1776号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：商利名，男，1984年3月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告商利名房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松