四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3615号 上诉人（原审原告）：王良柏，男，生于1949年07月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆北方建设集团有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道**第**。统一社会信用代码91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，董事长。 委托诉讼代理人：覃建春，男，生于1964年04月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公司项目部法务。 被上诉人（原审被告）：韩平德，男，生于1967年03月02日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人王良柏因与被上诉人新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方建设公司）、韩平德承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2116号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王良柏上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。结算移交的时候升钟工程项目做了一本126页的各户结算清单，我将此清单交给一审法院的。表上的序号是14号，名称是项目部做彩钢棚，已确认金额是23585元，已支付栏空白，备注栏是搅拌站。原判认定该证据系复印件，没有其他证据印证其来源，无法采信；证人证言因证人没有出庭，不予采信。是错误的。其理由是：1、上诉人提供的各户结算清单是被上诉人对涉案工程项目若干民工工资和材料款拖欠的统计表，表上有升水工程原七标段承揽人韩平德签字，原七标段具体负责施工人员吴吉中的签字，复印件与原内容无异。《下欠金额统计表》是北方集团将工程收回去，七标段和北方公司的结算清单，是一本很厚的原始资料复印件，表上有若干当事人姓名、科目，表中“19-22”是下欠农民工工资已于2019年3月14日支付，领款人盖了鲜红的手印（是原件）,这就印证了复印件与原件内容无异，而且合法。上诉人虽没有与韩平德直接承揽合同，但吴吉中是韩平德安排七标段直接施工的负责人，七标段工地大家都称吴吉中为吴总，认识韩平德的就少了。搅拌站第一个彩钢棚很高，修建时吴吉中还常来强调安全。2、证人证言有证人签字并盖有红手印、电话号码、身份证复印件，因证人有特殊情况未能到庭作证，原判就否认客观事实的存在，现特申请证人何某出庭。3、申请修建搅拌站彩钢棚未收到工资的工人出庭作证。二、吴吉中是韩平德安排原七标段施工的主要负责人是千真万确的事实，《下欠金额统计表》中复印件内容与原件无异是千真万确的事实，项目部的彩钢棚是王良柏修建也是千真万确的，原七标段项目部欠王良柏彩钢棚款23585元是千真万确的事实。 北方建设公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。上诉人要求我司承担责任没有事实和法律依据，仅凭借自己出具一份收条和清单主张权利是没有事实依据的。上诉人与我司之间不具有任何债权债务关系也没有义务代为支付。 韩平德未提交答辩意见。 王良柏向一审法院起诉请求:1、判令二被告立即偿付人工工资和材料款共计人民币23,585元，并承担从2016年12月起资金占用期间的利息（按人民银行同期贷款计息）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，王良柏主张二被告支付其承揽升钟水渠二期七标段项目搅拌站彩钢棚款项共计人民币23585元。王良柏在法定举证期限内向法院提供了如下证据：1、王良柏的身份证复印件、北方建设公司的工商登记信息、韩平德的人口信息（户籍）证明复印件，证明本案诉讼主体的事实；2、欠款金额统计复印件一张、王良柏向升钟工程七标段出具的收条复印件两张及附件复印件四张，证明被告尚欠原告的劳务报酬和材料款23585元的事实；3、证人何某于2020年4月20日出具的一份打印件证明，证明王良柏为被告提供劳务的事实。对王良柏提供的证据认定如下：证据1符合证据的要件，予以采信。证据2系复印件，没有其他证据印证其来源，不能单独作为认定案件事实的根据，无法采信；证据3，因证人没有出庭质证，不予采信。王良柏提供的证据不足以证明其主张，王良柏应承担举证不能的法律后果，故王良柏的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项之规定，判决：驳回王良柏的诉讼请求。本案减半收取案件受理费195元，由王良柏负担。 二审中，北方建设公司述称：升钟水渠二期七标段是北方建设公司内部承包给韩平德做，韩平德没有按照工期完成工程量，北方建设公司就将项目收回自己做。多次通知韩平德办理移交结算等，韩平德一直没有来，至今没有办理移交手续、结算等。下欠金额统计表上面的签名是韩平德本人签字。彩钢棚跟我们没有关系，彩钢棚是实际施工人在用。何某实际使用者，上诉人应该找何某主张责任。 王良柏申请证人何某出庭作证，证实：我和北方公司签的加工混泥土合同，由北方公司提供材料和场地，我提供人工机器负责加工，65元一方。搅拌站彩钢棚是王良柏一个人做的，是给北方公司作的。北方公司对所欠材料费、工资做了一个统计表，上面有欠王良柏的钱。王良柏提供的表是真的，上面也有欠我的钱。加工合同是跟韩平德签的，名义是北方公司的。我起诉将韩平德和北方公司一起告的。法院判决书认可了表上数据的。吴杰中是韩平德请的。因我和公司有搅拌业务，给公司说要作个工棚，吴杰中喊我安排人来作，我才喊的王良柏作。 王良柏对何某证言的质证意见：何某证实是真实的，说明了上诉人修的彩钢棚，所有权是属于北方建设公司，用地也是属于北方建设公司。当时做彩钢棚是北方建设公司和韩平德内部承包这个工程。韩平德就是北方建设集团挂靠人。韩平德安排吴杰中，吴杰中是现场施工人员。 北方建设公司对何某证言的质证意见：：真实性和关联性都有异议。证人称公司吴杰中是公司员工，北方公司没有这个人。北方公司取得七标段、八标段的所有权，将七标段发包给韩平德。搅拌站占用土地北方公司没有承租。北方公司与搅拌站没有任何关系，同时作为证人所称是搅拌站负责人，安排王良柏的事实，说明搅拌站是何某的。证人证言不能达到上诉人证明目的。 本院认为：本案争议的焦点是北方建设公司、韩平德是否应支付王良柏彩钢棚款。王良柏主张支付欠付彩钢棚款，提供了项目部开具的《下欠金额统计表》，北方建设公司、韩平德辩称该证据是复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。虽然王良柏提供的《下欠金额统计表》是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。但王良柏还提供证人何某出庭作证，证实《下欠金额统计表》是真实的。二审中北方建设公司认可《下欠金额统计表》上面的签名是韩平德本人签字。彩钢棚是何某在使用。证据间相互印证，形成了证据锁链。且涉案彩钢棚确实存在，而北方建设公司、韩平德作为工程的承包方，没有提供证据证明涉案彩钢棚系另外的其他人所为或已付清彩钢棚款。故对王良柏主张欠付彩钢棚款的事实予以认定。 关于新疆北方公司是否承担连带责任问题。本院已生效的（2019）川13民终4049号民事判决认定:韩平德虽与新疆北方公司签订《内部承包协议》，但韩平德与新疆北方公司不具有劳动合同关系，且双方约定由韩平德负责施工并自负盈亏，新疆北方公司收取一定比例的管理费，故双方名为内部承包关系，实为韩平德借用新疆北方公司资质承建案涉工程，韩平德作为实际施工人，对案涉项目工程享有相关实体权利。何某证实是吴杰中喊其安排人作工棚，他才喊的王良柏作，王良柏也认可是与吴杰中作的结算。吴杰中是韩平德所雇请，其行为后果由韩平德负责，韩平德与王良柏是直接的合同权利义务主体。王良柏无证据证明韩平德的行为构成表见代理，因此，新疆北方公司不是合同当事人，不应承担相关合同责任。 王良柏主张从2016年12月起计算资金占用期间的利息，因其未提交证据证明双方已经结算及约定付款时间的事实，对该请求不予支持，应从其起诉之日起计算利息。 综上，一审认定事实不清，适用法律部分失当。王良柏的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2116号民事判决； 二、韩平德于本判决生效后十日内向支付王良柏彩钢棚款23,585元及利息（利息以23,585元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 三、驳回王良柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费195元，二审案件受理费370元，均由韩平德负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 媛