wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执143号之十一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银银龙支行。 负责人：葛劲梅，该行行长。 委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷丽丽，甘肃文谭律师事务所律师。 被执行人：甘肃睿泽林商贸有限公司。 法定代表人：李金欣，该公司总经理。 被执行人：白银陇源之星信用担保有限公司。 法定代表人：张宏英，该公司总经理。 被执行人：白银天耀房地产开发有限公司。 法定代表人：徐海博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洺瑞，该公司经理。 被执行人：李金欣，男，汉族，1980年8月8日出生，白银市白银区居民，住该区。 被执行人：宋福霞，女，汉族，1983年4月2日出生，白银市白银区居民，住址同上。系李金欣妻子。 被执行人：王晶，女，汉族，1982年8月16日出生，白银市白银区居民，住该区。 被执行人：张誉耀，男，汉族，1982年10月16日出生，白银市白银区居民，住该区。系王晶丈夫。 委托诉讼代理人：张洺瑞，男，1984年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司白银银龙支行（以下简称甘肃银行银龙支行）与被执行人甘肃睿泽林商贸有限公司、白银陇源之星信用担保有限公司、白银天耀房地产开发有限公司、李金欣、宋福霞、王晶、张誉耀借款合同纠纷一案，申请执行标的金额10791523.51元，未执行到位金额9991437.87元。执行中，本院于2020年10月19日对被执行人张誉耀位于白银区XX路XXX号（XX）XX幢X-XX号商铺予以变卖。竞买人付世忠于2020年11月7日以655214.56元的最高价竞得。在办理房产过户期间，白银市不动产登记事务中心告知竞买人，该商铺尚欠缴土地出让金95879.70元，应由竞买人承担，竞买人付世忠据此悔拍。因该笔土地出让金系被执行人张誉耀取得土地使用权时未缴纳，现依法追缴的规费。本院变卖公告中未对该费用进行告知，属瑕疵说明。本院遂裁定撤销对该商铺的变卖，并退回变卖所得价款。向甘肃银行银龙支行发出以物抵债通知书，甘肃银行银龙支行收到通知后，向本院申请继续变卖。本院审查认为，该商铺欠缴土地出让金、租赁期限太长等原因，无法达到变卖目的，故不再变卖，继续查封至具备执行条件时再行处置；本院查封的张誉耀名下位于白银区，作为保障张誉耀居住权的房产，不予执行。本院查封各被执行人名下的其他房产不具备处置条件，不予处置。各被执行人均无其他财产可供执行。上述执行情况已经告知申请执行人甘肃银行银龙支行委托诉讼代理人，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。 审判长  冉红武 审判员  赵三岗 审判员  金江明 二〇二〇年十二月三日 书记员  张小峰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2535号上诉人（原审被告）：罗田县金诚置业有限公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村**。统一社会信用代码：91421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秀娟，该公司职工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王平，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：石霞，女，1986年4月19日出生，汉族，住浠水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗田县金诚置业有限公司因与被上诉人王平、石霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗田县金诚置业有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗田县金诚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗田县金诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗田县金诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月八日法官助理江乐芳书记员刘雄
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3915号上诉人（原审原告）：吴宝冲，男，1957年5月4日生，××族，住启东市。被上诉人(原审被告):丁志昌，男，1946年5月13日生，××族，住启东市。上诉人吴宝冲因与被上诉人丁志昌农村土地承包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴宝冲上诉请求：撤销原裁定，判令丁志昌支付2018年、2019年出租1.25亩土地租金，每年937.5元，共1875元。事实和理由：本案是因收取土地流转费而产生的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。案涉1.25亩土地由吴宝冲流转给丁志昌。虽就案涉土地先后颁发两次承包经营权证书，应当是2014年的发证有错，所以要收回旧证，于2016年颁发新证，旧证已经作废。丁志昌未作答辩。吴宝冲一审诉讼请求：1.吴宝冲转包给丁志昌1.25亩土地种植，丁志昌用自己土地转包牟利，吴宝冲请求丁志昌支付2018年、2019年度出租1.25亩土地的每年租金937.5元，合计1875元，到2027年转包期满收回土地；2.本案诉讼费由丁志昌承担。一审法院认定事实：吴宝冲与丁志昌于2006年3月28日签订协议书，由吴宝冲转包给丁志昌1.25亩土地，并约定各自与村里订立承包关系；2014年第04×××01号土地承包合同的承包地块情况一栏载明丁志昌总承包土地面积为7.22亩，其中包括案涉1.25亩土地。2016年12月30日，吴宝冲取得农村土地承包经营权证的承包地块一栏朱金辉窕1.79亩中包括案涉土地。同年拟收回丁志昌名下的1.9亩土地（包括案涉土地1.25亩），但丁志昌未与启东市××镇××村经济合作社签订农村土地承包合同，亦拒绝领取相应农村土地承包经营权证书。另查明，丁志昌分别于2017年6月7日及2019年1月15日起诉启东市××镇××村经济合作社，要求其归还1.9亩土地（包括案涉1.25亩土地），一审法院经审理认为应当由相应行政主管部门解决，进而作出一审裁定，驳回丁志昌的起诉。另外，丁志昌又起诉启东市王鲍镇人民政府，认为政府收回了其承包地1.9亩，请求法院确认王鲍镇政府收回1.9亩承包地行为违法。一审法院裁定驳回丁志昌的起诉。丁志昌不服一审裁定上诉至本院，本院经审理认为，该案的争议焦点是王鲍镇政府是否作出了收回丁志昌1.9亩承包地的行政行为，即丁志昌的诉讼是否具有事实依据。丁志昌称王鲍镇政府收回了其1.9亩承包地，但王鲍镇政府否认实施该行为，在此情况下丁志昌提供了王鲍镇政府制作的面积为5.97亩丁志昌户的承包方地块调查表，但根据有关法律规定，由村、组将调查确定的承包面积上报乡镇政府，由县级人民政府颁发土地承包经营权证，王鲍镇政府只对村上报材料汇总核对，该行为属于土地承包经营权登记中的过程性行为，不会对丁志昌设定权利义务，因此不能证明王鲍镇政府实施了收回1.9亩承包地的行政行为。另外根据所查明事实，丁志昌称王鲍镇政府侵害其1.9亩承包土地，系与发包方之间因土地承包产生的纠纷，根据《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人，认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵害其合法权益，提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案应属于土地承包经营权纠纷，属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。据此丁志昌主张王鲍镇人民政府收回其1.9亩承包地没有事实依据，本院于2018年11月20日作出二审裁定驳回上诉，维持原裁定。又查明，丁志昌于2002年12月16日取得启东市村民建房选址申请、审核表，2003年1月10日取得启东市居民建房用地报批表。双方在一审庭审中均确认案涉诉争1.25亩土地上已经由丁志昌建造楼房。丁志昌将诉争1.25亩土地以外的自己承包土地3.51亩流转给所在村经济合作社，经济合作社向丁志昌支付相应的土地租金。一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，启东市人民政府于2016年向吴宝冲颁发案涉1.25亩土地的承包经营权证书，于2014年向丁志昌颁发案涉1.25亩土地的承包经营权证书，在2016年拟收回时丁志昌提出异议并诉至法院，本院经审查认为王鲍镇政府没有实施收回案涉土地的行政行为，故目前双方均持有同一地块的农村土地承包经营权证书时，本案应先处理土地使用权属争议。根据土地管理法第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案涉及土地使用权争议，不属于法院受理民事案件范围。一审法院注意到，双方在庭审中均认可诉争的1.25亩土地上已经由丁志昌建造楼房，而且丁志昌具有建房报告，为了更好地解决双方多年的土地纠纷，相关职能部门在承包地的收回、确权时应该实地查看并明确四址位置。据此，一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回吴宝冲的起诉。本案受理费减半收取50元，退还吴宝冲。二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案吴宝冲虽以土地转包关系提起诉讼，但因目前双方当事人对同一地块均持有农村土地经营权证书，双方争议的实为土地使用权争议。根据上述法律规定，需要先由人民政府对土地使用权予以确认，因此吴宝冲的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。综上，吴宝冲的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 敏审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二〇年十二月十四日书记员 汤婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终802号上诉人（原审被告）：北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人：邓雅军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******。法定代表人：吕世章，总经理。上诉人北京尚易德科技有限公司（以下简称尚易公司）因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理。尚易公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷系专属管辖，本案应移送不动产所在地人民法院管辖，即江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，从尚易公司与彩讯公司签订的《合同书》的合同标的物看，系尚易公司向彩讯公司采购辽宁交管局分控中心液晶屏项目的设备，包括：60英寸DLP单元（10套、单价21850元）、屏幕控制软件（10套、单价20000元）、连接线缆（10套、单价400元）、底座（5套、单价1500元）并由彩讯公司负责安装调试（安装调试费用20000元），合同总额为450000元。从尚易公司与彩讯公司签订的《合同书》约定的权利义务内容来看，设备具备发货条件后尚易公司即付合同全款给彩讯公司后发货，在货物到达安装现场后履行安装调试义务，货款结算后彩讯公司将设备所有的转让给尚易公司，这符合买卖合同的特征。一审法院认定双方之间的法律关系的性质为买卖合同关系正确，本院予以确认。尚易公司关于双方之间属于建设工程合同，应适用专属管辖的上诉理由系其错误理解有关规定所致，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《合同书》中约定双方发生争议时，如不能协商解决，可向北京市海淀区人民法院提请诉讼，彩讯公司的住所地位于一审法院辖区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故一审法院对本案有管辖权。综上，尚易公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京尚易德科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十二月十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执914号 申请执行人：刘黎明，男，1968年6月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：郭新林，男，1985年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：郭应凯，男，1960年12月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人刘黎明与被执行人郭新林、郭应凯民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：一、由郭新林给付刘黎明借款本息45000元，于2020年6月20日前付清。二、郭应凯承担连带责任。减半收取的案件受理费650元，由郭新林负担。 执行中被执行人自动履行给付义务8000元。剩余执行标的37000元及案件受理费双方自愿达成和解协议：由郭新林于2021年1月31日前给付刘黎明借款10000元，剩余27000元在2021年12月31日前付清，郭应凯继续承担连带责任。案件受理费650元如果郭新林在2021年1月31日前付清10000元，刘黎明便自愿放弃，自行负担。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中被执行人履行部分给付义务后，剩余借款本息及案件受理费申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执914号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  于保华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1210号罪犯隋晓龙，男，汉族，1975年5月11日出生于黑龙江省亚布力林业局，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省亚布力林区基层法院于2016年8月17日作出（2016）黑7508刑初9号刑事判决，认定罪犯隋晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年2月27日起至2024年2月26日止。2019年8月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯隋晓龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋晓龙减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯隋晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2020年2月，考核分累计达到3569分，给予表扬5次，结余积分569分，其中年度积分1242分；隋晓龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯隋晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯隋晓龙的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月27日起至2023年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执112号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人：黄矛，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：曾恒青，男，1966年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人曾恒青金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3346号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币243624.15元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保676号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人曾恒青名下位于龙岗区平湖街道XXX房【不动产证号：（2018）深圳市不动产权第02XXX7号】。经查，上述房产为安居型商品房，本院已依法函请深圳市住房和建设局上述房产处置事宜，该局函复本院将采用回购方式处置上述房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金个人账户等财产情况进行了查证。除上述房产外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。经查，被执行人曾恒青已向本院申请撤销仲裁裁决，案号为（2020）粤03民特1213号，该案尚在审理中。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，由于被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，且已依法立案并正在审查中，本案暂不应处分被执行人的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十日 书记员 程      儒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2687号 罪犯庞水军，男，1975年10月30日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人庞水军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月3日起至2022年12月26日止），剥夺政治权利二年；被告人庞水军与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元（已赔付）。判决发生法律效力后，2013年1月15日交付广西南宁监狱执行。2016年4月28日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第695号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯庞水军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞水军减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯庞水军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞水军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞水军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞水军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年12月26日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行终76号上诉人(原审原告)李少华，男，汉族，1973年7月22日出生，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。被上诉人（原审被告）汉中市XX房XX中心。住所地：汉中市汉台区。法定代表人寇荣峰，该中心主任。委托代理人邓振兴，该中心工作人员。上诉人李少华因诉汉中市XX房XX中心不依法履职一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院作出的（2020）陕0702行初40号裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，起诉人李少华因住房公积金缴纳问题将陕西航空硬质合金工具有限责任公司投诉于被起诉人汉中市XX房XX中心，该中心于2020年5月22日对起诉人的投诉进行了书面回复，起诉人以不服该回复为由，具状要求被起诉人履行法定职责。原审法院认为，首先，被起诉人作出的书面回复，仅是针对起诉人投诉事项所给予的答复和问题解决途径的告知，该答复告知行为未对起诉人的权利义务产生影响，因而不具有可诉性。其次，起诉人要求被起诉人履行法定职责，但其并未向被起诉人提出过申请，根据法律规定，当事人提起该诉讼的前提之一即是申请人须向行政机关提出申请，而行政机关超过法定期限不履行法定职责，故起诉人李少华的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，经释明后当事人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项之规定，裁定对李少华的起诉不予受理。上诉人李少华上诉称，汉中市公积金管理中心要求责令公司建立公积金账户并缴纳公积金是法定职责，应按照《公积金管理条例》的相关规定作出具体的行政行为。1、经行政复议机关查明：2019年5月21日汉中市公积金管理中心下发了批准同意公司缓建缓缴公积金的函。下发该函的行为即为具体行政行为。根据《公积金管理条例》第20条之规定，经过相关程序可以同意缓缴，而非缓建，同意公司缓建的行为违法。2、上诉人2019年4月26日向市长信箱提出的投诉第2条已经明确要求汉中市公积金管理中心依法履行职责，责令公司限期办理并缴存公积金。故请求本院：撤销汉台区人民法院法院作出的（2020）陕0702行初40号裁定书，依法裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二款第（九）项之规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人针对上诉人投诉书所作出的书面回复，仅是针对上诉人投诉事项所给予的事实说明和投诉答复，不属于行政诉讼受案范围。其次，上诉人要求被上诉人履行法定职责，但其并未向被上诉人提出过申请，其诉讼并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定起诉条件。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马小红审 判 员 刘际勇审 判 员 于云江二〇二〇年十二月三日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊林，男，汉族，住江苏省海安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱芳，女，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市自然资源局，住所地江苏省海安市江海东路**。法定代表人茆根明，该局局长。再审申请人张俊林、张爱芳因诉被申请人海安市自然资源局（原海安市国土资源局）土地行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张俊林、张爱芳申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，并对本案进行实体审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在案外人江苏升辉装备集团股份有限公司领取苏（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书之前，案涉地块已被征收为国有。张俊林、张爱芳既非被诉不动产权登记的相对人,也与该行政行为没有法律上的利害关系，故其依法不具备本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，张俊林、张爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊林、张爱芳的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月八日书记员 宋晶晶
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执675号苏州市万新荣精密机械有限公司、刘朋：申请执行人苏州市万新荣精密机械有限公司与被执行人刘朋国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0686号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朋未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市万新荣精密机械有限公司向本院申请执行，申请标的为75347元。执行过程中，被执行人自动履行相应款项，本院扣划存款1111.25元，其中1030元作为执行费收取，剩余81.25元退付被执行人。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1211号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：王某，住宁夏银川市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人王某退赔一案，执行标的：退赔2100元（已执行1285.53元）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件2件，均未执行到位终结本次执行程序。被执行人银行账户有存款1285.53元，本院已扣划并发还被害人于涛。本院于2020年7月2日依法冻结王某名下中国建设银行（尾号3901）、招商银行（尾号9252）、中国农业银行（尾号4976）；于2020年10月15日冻结王某名下中国邮政储蓄银行（尾号7706）、工商银行（尾号3131）账户，以上银行账户冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 万 红
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2656号 申请执行人：杨文平，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈火珍，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于杨文平诉陈火珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初318号民事判决书已经发生法律效力，陈火珍未履行生效文书确定的义务，依杨文平的申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈火珍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈火珍有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈火珍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申276号 再审申请人（一审被告）：陈荣辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住藁城区。 被申请人（一审原告）：刘银增，男，1956年11月3日出生，汉族，住藁城区。 再审申请人陈荣辉因与被申请人刘银增财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈荣辉申请再审称，请求撤销一审民事判决。事实与理由：一审判决认定：原审原告刘银增认为原审被告陈荣辉房屋给水管破裂、漏水导致其房屋损坏。为查明原审原告房屋受损的原因，原审法院依照原审原告申请委托沧州科技事务司法鉴定中心做出了鉴定意见，根据鉴定意见，原审原告的房屋出现裂缝，原因是由于原审被告房屋给水管线漏水，地基受水浸泡，地基产生不均约流降所致。该鉴定意见是原审法院依法委托鉴定机构作出的，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，原审法院对该鉴定结构作出的鉴定意见予以采信。据此，对原审原告房屋因地基受水浸泡，地基产生不均匀沉降而导致的房屋出现裂缝，原审法院认为原审被告应付全部责任。事实上是，在判决之前，2020年4月原审原告给村委会打电话让去看看家中水窖涨水情况。随后村委会人员刘龙舟、刘建卫、刘晓杉一同去家中查看。去后发现水槽是满的，在其上线划了记号，开始掏水，现场待了一个多小时未见水位上涨，原审原告称家中水窖不知道什么时候到天亮水莫名其妙的涨到了记号处。去原审被告家中，查看水管是否破裂，也未发现有破口，以前的破口处已修理好，现场未动，还保留原状，涨水情况不明。以上事实充分说明原审原告刘银增的房屋损坏并非原审被告漏水所致，但是，因原审被告不懂法，没有及时向法庭提供，在2020年6月30日才将此证明补充书写。为此，该判决认定的证据从表面上是完整的，但是并不符合事实。故该判决是错误的，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条和第205条的规定，请求依法申请再审。 刘银增答辩称，自2018年年初紧邻原审被告陈荣辉家水管水线漏水处房屋逐间墙体出现断裂、地基下沉、形成危房以后，我们家人整天提心吊胆、担惊受怕不敢居住，至今还心有余悸，老两口在外面带孩子上学只是偶尔星期天回去一趟。2020年4月底回到家只是感觉院中水窖水位有一点长高，后经过联系村委会人员现场排查包括做水位标记并未发现涨水情况，又经过几天的观察水位还是在原点并未有涨水情况，结果是家中长期无人居住，院中通往大街外面的水道下雨时雨水流出不畅，流到废弃院中水窖一点雨水，故此自家院中水窖并未有涨水发生。早在大概八、九年之前村里面改造了新的集体饮用水水线、水管，集体全天二十四小时供水，有了新的水管水源,自家之前院中水窖、水管、水线早已废弃，根本就没连接着村里面的集体饮用水水线、水管，家人们又不是经常在家只是偶尔回去一次，时间长了并未记清往期院中水窖水位。2018年房子破损以后，藁城人民法院工作人员也到现场查看过院中水窑并且沧州科技事务司法鉴定中心人员来现场鉴定勘验时也曾对院中水窑详细排查，无破损情况，未见异常。做出沧科司鉴(2018)建字第131号的司法鉴定书，现2020年原审被告陈荣辉信口雌黄跟2018年确切证据毫无关系，2020年的院中水窖能损坏2018年的房子?原审被告提出一些不切实际水窖之事纯是歪曲事实，无稽之谈。原审原告刘银增自家院中水窖没有出现破损、漏水，至今还是原状、原样。拿2020年的不实之词狡辩2018年的事实没有任何依据。原审被告应付全部责任。望贵院依法审查，切实维护原审原告合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，一审委托沧州科技事务司法鉴定中心和河北卓越工程项目管理有限公司分别对案涉房屋的损坏及损失进行鉴定，并依据鉴定结果，依法作出裁判，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不妥。综上，陈荣辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈荣辉的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘向鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1447号罪犯管凯，男，汉族，1982年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年10月20日作出（2017）黑0112刑初160号刑事判决，认定罪犯管凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年9月24日起至2021年9月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯管凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯管凯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯管凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2020年5月，考核计分达到2846分，给予表扬4次，结余积分446分，其中年度积分1232分；管凯表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯管凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯管凯的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月24日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢560号 刘成娟、林檑： 关于刘成娟与林檑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院执行，被执行人自动履行38522元，被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。                                                       长春市朝阳区人民法院                                                     二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3318号 罪犯马成刚，男，1979年6月28日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2013年7月26日作出（2013）灵少刑一初字第00006号刑事判决，以被告人马成刚犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月23日作出（2013）石少刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月2日交付执行。2016年12月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马成刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2020年4月获得改造积极分子一次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费267.13元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马成刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马成刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月27日起至2020年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘萌萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2613号 罪犯刘冠足，男，1993年9月4日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上思县人民法院于2013年4月9日作出（2013）上刑初字第45号刑事判决，以被告人刘冠足犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年6月14日起至2024年10月13日止），并处罚金人民币6000元；追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，2013年5月3日交付广西南宁监狱执行。2015年12月18日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年4月13日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第608号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘冠足在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘冠足减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘冠足的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘冠足在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯刘冠足于2020年5月5日缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘冠足在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘冠足减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2125号原告：浙江蓝剑生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区神舟路**。法定代表人：吴加木，执行董事。委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场城信百货行，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场**。经营者：张艳梅。原告浙江蓝剑生物科技有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场城信百货行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江蓝剑生物科技有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江蓝剑生物科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江蓝剑生物科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江蓝剑生物科技有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十二月三日书记员  罗勇淇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3986号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人牛利民，职务行长。 被执行人:李少成，男，汉族，1971年9月20日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人李少成信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8295号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李少成的银行存款48366.77元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  于晓慧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1266号罪犯王立明，男，汉族，1962年4月8日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2018年9月7日作出（2018）黑1226刑初27号刑事判决，认定罪犯王立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯王立明不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)黑12刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月22日起至2021年4月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王立明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立明减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯王立明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年3月至2020年5月，考核积分达到1409分，给予表扬2次，结余积分209分，其中年度积分1200分；王立明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立明的刑罚，减去有期徒刑三个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月22日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2565号 上诉人(一审被告)：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国,广西和清律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁小馨，女，1970年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹锐，桂平市洞天法律服务所法律工作者。 上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（下称鑫盛公司）因与被上诉人梁小馨商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人鑫盛公司的委托诉讼代理人屈建国、被上诉人梁小馨的委托诉讼代理人曹锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案项目为合作集资建房，属于对特定人群销售的房源，并非一审法院认定的市场化商品房。本系列案件中，各原告均为桂平市公安局交警系统内部职员或通过公安交警系统内部人员转让指标方式购买涉案房屋，故本案属于集资建房的范畴，不属于人民法院受理案件审理的范畴，应裁定不予受理或驳回起诉。二、一审法院认定上诉人逾期违约交房并且对于上诉人所主张的因不可抗力原因所 2 导致逾期交房的原因，不予以采纳，显然不当。双方在合同中已经明确约定了“不可抗力”可以构成延期交房的约定事由。哪怕双方在合同中未约定不可抗力可以延期交房，根据现行法律规定，不可抗力自然是可以成为延期履行合同的法定事由。三、一审法院对于逾期交房的违约责任判处的违约金过高。涉案房屋为集资建房，对于购房人已经有很大的优惠和普遍低于市场的购房价格。逾期交房，没有给购房人造成任何损失，被上诉人也未举证证明存在实际损失。即使一审法院认定上诉人应当承担违约责任，按照一审法院的判决结果，上诉人承担的违约责任过于严苛，应进行调整。四、一审法院片面的强调出卖人的义务，却过于宽泛、容忍购买人的义务，有失公平。 梁小馨辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确；上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 梁小馨向一审法院提出诉讼请求：判令鑫盛公司支付逾期交房违约金35079元给梁小馨。 一审法院经审理认定事实如下：梁小馨与鑫盛公司于2015年11月11日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同的主要内容有：梁小馨购买由鑫盛公司开发建设的位于桂平市，总价款为408852元；鑫盛公司应于2016年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案文件和房屋测绘报告的商品房交付给梁小馨；商品房达到约定的交付条件后，鑫盛公司应当于交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达给梁小馨，梁小馨未收到交付通知的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；交付商品房时，鑫盛公司应当出示合同约定的证明文件，不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，梁小馨有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由鑫盛公司承担，如梁小馨要求继续履行合同的，合同继续履行，鑫盛公司按日计算向梁小馨支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订前，梁小馨依约支付了全部房屋价款408852元给鑫盛公司。鑫盛公司于2019年5月9日向梁小馨交付商品房。 3 一审法院认为，梁小馨与鑫盛公司订立的商品房买卖合同（预售）为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 涉案合同约定交房时间为2016年12月31日前，那么鑫盛公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给梁小馨。但鑫盛公司于2019年5月9日才将涉案商品房交付给梁小馨，梁小馨主张鑫盛公司存在逾期交房的违约事实，一审法院予以确认。根据合同的约定，鑫盛公司应支付从2017年1月1日起至2019年5月9日止的逾期交房违约金给梁小馨，为35079.50元（408852元×1÷10000×858天）。至于梁小馨认为鑫盛公司所交付的商品房不符合合同约定的条件，梁小馨可以就此向鑫盛公司另行主张权利。此外，由于鑫盛公司没有提出反诉，因此，对于梁小馨是否存在逾期付款违约问题，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付逾期交房违约金35079元给梁小馨。案件受理费676元，适用简易程序减半收取338元（梁小馨已预交），由桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人未提交新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，一、涉案的江景花园的土地使用权是鑫盛公司通过竞拍取得，项目投资、建设、销售全部由鑫盛公司按市场化独立运作和完成，按揭贷款和商品房所有权证也是由鑫盛公司协助办理，鑫盛公司取得了预售许可后单独与各业主签订《商品房买卖合同（预售）》，鑫盛公司与桂平市交警大队并不存在直接的合同关系。虽然江景花园商品房为桂平市公安局交警系统内部职员或通过公安交警系统内部人员转让指标方式购买，但并不影响《商品房买卖合同（预售）》双方当事人的平等主体关系以及合同的性质。上诉人称本案属于集资建房的范畴，不属于人民法院受理案件审理的范畴，应裁定不予受理或驳回起诉与事实不符，本院不予采纳。二、关于履行《商品房买卖合同（预售）》是否存在不可抗力事件导致迟延交房的问题。不可抗力事件是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。鑫盛公司一审时未提出不可抗力的抗辩，二审也未明确提出是何种不可抗力导致其逾期交房，以及导致逾期交房的天数，况且，在《商品房买卖合 4 同（预售）》约定的交房期限中，已预见并包含正常的雨天、停电天数，鑫盛公司补充提出的因雨天和停电延误工期导致逾期交房的理由不成立，因此，对上诉人提出的因不可抗力应免除其延期交房违约责任的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元（上诉人已预交），由上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1515号罪犯李国，男，汉族，1974年8月28日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2018年7月10日作出（2018）黑0110刑初456号刑事判决，认定罪犯李国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。违法所得人民币5000元。刑期自2018年3月23日起至2021年9月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2020年5月，考核积分达到1888.5分，给予表扬3次，结余积分88.5分，其中年度积分1226.5分；李国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  范江涛二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0115执2402号之一 申请执行人：浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关南峰新村****，统一社会信用代码:91331024757081009F。 法定代表人陶新中，该公司董事长。 委托代理人廖家源、徐涌，贵州思九律师事务所律师。 被执行人：王兴全，男，1964年11月6日生，汉族，，住所地贵阳市云岩区 本院在浙江万**建设工程有限公司申请执行王兴全追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初229号民事调解书，被执行人王兴全应当向申请执行人垫付款125221.律师费10000元、案件受理费1402元、执行费1949元，本案的执行情况如下： 1、本院于2020年8月28日、9月14日、10月9日、10月26日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴全名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息； 2、本院于2020年9月1日通过点对点网络查控系统查询被执行人王兴全名下的车辆信息及房产信息，查询到被执行人王兴全名下房屋一套，本院已依法查封，系轮候查封，已向首封法院申请参与分配，其余未发现被执行人有可供执行的车辆及房产信息； 3、本院到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产； 4、本院于2020年12月10日将被执行人王兴全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人王兴全未在该中心开设缴存账户； 上述情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人的代理人廖家源并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。 综上所述，因被执行人王兴全确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0115执2402号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  唐云 审判员  肖海 审判员  韩龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张琪斌 书记员徐殿娴
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终283号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾定斌，男，1992年2月11日出生于河南省上蔡县，汉族，大学本科文化，个体经商，户籍地河南省上蔡县，案发前租住于湖南省长沙市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。辩护人王更生，湖北诚业律师事务所律师。原审被告人童云跃，男，1991年10月16日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，厦门燕玺居文化传媒有限公司、厦门蒂枫林电子商务有限公司法定代表人兼实际控制人，住南安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人贾定斌、童云跃犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年9月1日作出（2020）鄂0583刑初87号刑事判决，原审被告人贾定斌不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省枝江市人民法院认定，2017年10月至2019年4月间，被告人贾定斌为非法获利，通过上线被告人童云跃，下线谭某（已判决）等人做倒卖公民微信号（俗称“倒粉”）的生意。被告人童云跃在2017年10月至11月，通过网络软件自动获取、向他人购买等方式，以7-7.5元每条的价格向贾定斌贩卖公民信息15318条（以最高价7.5元计算），违法所得共计114885元。2018年10月至2019年4月，被告人贾定斌明知谭某从事“茶叶女”诈骗活动，仍以7-8元每条的价格向谭某贩卖13528条公民信息（以最高价8元计算），违法所得共计108224元。归案后，被告人贾定斌、童云跃如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：发破案经过及归案情况说明、厦门市第二看守所临时羁押证明、扣押决定书及清单、湖北省暂扣款物票据、银行转账记录、人口信息等书证；证人钱某、汤某、谭某的证言；被告人贾定斌、童云跃的供述和辩解；搜查笔录、电子证据检查笔录及照片；微信记录截图。湖北省枝江市人民法院认为，被告人贾定斌、童云跃违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应受刑罚处罚。贾定斌辩称不明知谭某从事的是诈骗活动，与其供述及谭某的证言不符，其辩解不能成立，不予采纳。贾定斌的辩护人辩称侵犯的微信号不属公民个人信息，被告人无罪的辩护意见，经查，公民个人信息是指以电子或者以其他方式记录的能够单独或者与其他信息相结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。故贾定斌非法获取的微信号属于公民个人信息，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人贾定斌有坦白情节，可依法从轻处罚。童云跃有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人贾定斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元。二、被告人童云跃犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15万元。三、贾定斌违法所得108224元，童云跃违法所得114885元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人贾定斌以其贩卖的微信号不属于公民个人信息，原判未查清其贩卖微信号的数量，属事实不清，证据不足，且一审法院没有向其送达起诉书，属程序违法为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾定斌、原审被告人童云跃违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人贾定斌贩卖的微信号是否属于公民个人信息的问题。微信号能够与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况，应当认定为公民个人信息。关于上诉人贾定斌贩卖微信号数量是否查清的问题。办案机关根据贾定斌贩卖微信号的最高价格和违法所得测算出其贩卖微信号的数量与贾定斌关于贩卖他人微信号的供述相符，且该事实有银行转账记录、证人证言、同案被告人的供述、电子证据检查笔录及照片、微信记录等证据证实，故上诉人贾定斌贩卖微信号数量已经查清。关于上诉人贾定斌是否收到起诉书的问题。贾定斌在送达起诉书副本笔录和送达证上签字并初步发表了辩解意见，庭审时亦当庭表示收到起诉书，证明上诉人贾定斌已收到起诉书并知晓起诉书的内容。综上，上诉人贾定斌的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月八日书记员  刘 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区义士路**。法定代表人：谈学明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕泽先，男，汉族，1945年7月11日出生，住江苏省。再审申请人江苏华泰装饰工程有限公司因与被申请人吕泽先民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏华泰装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十二月四日书记员  李 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3709号上诉人（原审原告）：马乃志，男，1964年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：金殿祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。上诉人马乃志因与被上诉人淮安市清河建筑安装总公司工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马乃志以需要追加分包人参加诉讼为由于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马乃志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马乃志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十二月十四日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3278号之一原告：刘佳，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：樊海忠，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：毛瑞平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕萍，内蒙古善衡律师事务所律师。原告刘佳与被告樊海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘佳于2020年12月7日向我院提出对被告樊海忠的书面撤诉申请。本院认为，原告刘佳的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳对被告樊海忠撤回起诉。案件受理费：1424元，由原告刘佳负担。审判员 赵 婧二〇二〇年十二月八日书记员 韩伟宁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3350号 原告：汪国强，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪梅（原告女儿），住浙江省杭州市富阳区。 被告：钟根涯，男，1988年4月24日出生，畲族，住桐庐县。 被告：上海韦彤物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇学府路******库。 法定代表人：张静。 被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地，住所地：上海市黄浦区四川中路**中央大厦****iv> 负责人：刘洪。 原告汪国强诉被告钟根涯、上海韦彤物流有限公司（以下简称韦彤物流公司）、中银保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请变更被告中银保险股份有限公司上海分公司为被告中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险公司）。原告诉请：1、判令被告中银保险公司对赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用29469.22元（附清单）依法在保险金支付，保险金不足部分由被告钟根涯、韦彤物流公司承担；2、本案诉讼费由被告钟根涯、韦彤物流公司承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国强及其委托诉讼代理人汪梅到庭参加诉讼。被告钟根涯、韦彤物流公司、中银保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第四项，第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年3月4日6时54分许。 地点：桐庐县江南镇320国道与荻浦村村道路口。 当事方：钟根涯、汪国强、潘一丁。 肇事车辆：沪Ｄ1××××号重型厢式货车。 二、交警部门的责任认定结果：钟根涯负事故主要责任，汪国强负事故次要责任，潘一丁无责任。 三、医疗费 原告主张：10497.8元。非医保费用在交强险内优先赔付。 被告中银保险公司书面答辩意见：交强险医疗费5000元限额。认可9291.9元医疗费，其余为医保用药且与本次事故无关。扣除10%非医保费用。 本院认定及理由：原告提供的医疗费发票金额为10590.47元，结合原告诉请，本院对原告主张的医疗费10497.8元予以支持。原告主张非医保费用在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 四、营养费 原告主张：28天×30元/天=840元。 被告中银保险公司书面答辩意见：认可7天×30元/天=210元。 本院认定及理由：原告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因被告中银保险公司认可210元，故本院确认营养费210元。 五、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元。 六、误工费 原告主张：58天×197.43元/天=11450.94元。 被告中银保险公司书面答辩意见：认可30天×197.43元/天=5922.9元。 本院认定及理由：原告住院28天，出院当日医院出具诊断证明书建议休息1个月，因此本院对原告主张的误工费11450.94元予以支持。 七、护理费：28天×197.43元/天=5528.04元。 八、交通费：300元。 九、电动车修理费：1000元。 十、有关保险合同主体、保险合同类型： 投保人：上海韦彤物流有限公司。 投保车辆：沪Ｄ1××××号重型厢式货车。 保险人：中银保险有限公司上海分公司。 保险合同类型：交强险，商业三者险150万元（不计免赔）。 十一、垫付情况： 原告自认被告钟根涯垫付4800元。被告中银保险公司垫付2000元。 十二、其他情况： 本院于2020年7月15日出具（2020）浙0122民初2065号判决书确认被告中银保险公司在交强险限额内赔偿事故另一受伤当事人潘一丁42037.4元（预留交强险医疗项下5000元）、在商业险中赔偿潘一丁18464.46元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费10497.8元、营养费210元、住院伙食补助费1400元、误工费11450.94元、护理费5528.04元、交通费300元、电动车修理费1000元，合计30386.78元。上述损失，由被告中银保险公司在交强险赔偿限额内赔付23278.98元（非医保费用在交强险内优先赔付）。超出交强险部分7107.8元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告钟根涯承担80%的赔偿责任即5686.24元。因沪Ｄ1××××号重型厢式货车在被告中银保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，由被告中银保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。则被告中银保险公司应共计赔偿原告28965.22元，扣除被告中银保险公司已垫付的2000元、被告钟根涯垫付的4800元（该费用由其与被告中银保险公司自行结算），尚应赔偿22165.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告汪国强因交通事故造成的损失22165.22元； 二、驳回原告汪国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.5元，由原告汪国强负担66.5元，由被告钟根涯负担202元。 原告汪国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟根涯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2812号上诉人（原审原告）：刘小明，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：邓忠林，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：刘利华，女，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人刘小明因与被上诉人邓忠林、刘利华不当得利纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘小明以双方已达成和解协议为由，于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费431.5元，减半收取215.75元，由上诉人刘小明负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十二月四日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执42号申请执行人：朱红梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吉林省正大新型材料科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**。法定代表人：朱红梅，董事长。本院执行的申请执行人朱红梅与被执行人吉林省正大新型材料科技有限公司追偿权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初337号民事判决已经发生法律效力，该判决主文为：“一、吉林省正大新型材料科技有限公司于本判决生效后三日内偿还朱红梅13,815,600元；二、驳回朱红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108,179元，由吉林省正大新型材料科技有限公司负担104,934元，由朱红梅负担3245元。”因被执行人未能履行相应的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，对已保全查封的被执行人吉林省正大新型材料科技有限公司所有的，坐落于吉林市船营区迎宾大路**的4处不动产及相关资产进行了评估。2020年10月20日作出执行裁定书，对上述执行标的物进行拍卖。在第二次拍卖过程中，本院于2020年12月15日收到申请执行人书面申请，称已与被执行人达成执行和解，要求停止正在进行的拍卖，终结执行程序。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。本院终结执行程序后，由当事人双方自行按照约定的和解协议履行，申请执行人应关注已查封的被执行人财产的查封期限，查封期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉02执42号案件的执行。如被执行人不履行还款义务，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4055号罪犯方娟，女，1989年12月28日生，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）常刑初字第33号刑事判决，认定被告人方娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人方娟不服，提出上诉。2013年11月5日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2017年5月4日，本院以(2017)苏01刑更1307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月5日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯方娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯方娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯方娟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执591号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，系执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯耀宗，该公司员工。 被执行人：张燕军，男，1993年10月23日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张燕军商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢 菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执154号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,住昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴映辉，云南隆云律师事务所律师。被执行人：文山市金仪铟业科技有限责任公司，统一社会信用代码91532621784601145F，住所地，住所地云南省文山市马塘工业园区iv>法定代表人：骆勇,公司董事长。被执行人：骆勇，男,汉族，1964年10月20日生，住云南，住云南省文山市iv>被执行人:沈艳，女,汉族，1966年6月20日生，住云南，住云南省文山市iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（下称长城公司云南分公司）与文山市金仪铟业科技有限责任公司（下称金仪公司）、骆勇、沈艳金融不良资产转让合同纠纷一案中，本院（2019）云26民初4号民事调解书确定：一、金仪公司向长城公司云南分公司偿还借款本金12500000.00元，以及截至2018年12月20日的利息、罚息、复利2428933.68元，并按约定支付自2018年12月21日起至款项还清之日止的利息、逾期罚息、复利。支付迟延履行期间的债务利息，负担律师费5000元；二、案件受理费55687.00元由金仪公司、骆勇、沈艳负担；三、骆勇、沈艳对金仪公司的上述款项承担连带保证责任。由于被执行人均未主动履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查：金仪公司无不动产登记信息，无可供执行的银行存款余额，其生产设施、设备已被其他人民法院查封，本院已作轮候查封。金仪公司拥有国家知识产权局授予的第7233128号《实用新型专利证书》专利权（专利号：ＺＬ20172120××××.4）已被本院冻结。骆勇个人在文山市环城西路鹏群山庄小区Ｆ幢03号住房已被昆明市中级人民法院首封、文山市人民法院、丘北县人民法院查封、本院轮候查封。被执行人沈艳在文山市不动产中心的不动产信息库中无不动产登记信息，无银行存款余额，暂无财产其他可供执行。被执行人金仪公司、骆勇、沈艳均无对外投资股权信息。发现金仪公司涉及巨额债务，已有多起案件进入其他人民法院执行程序中，现金仪公司已向人民法院申请破产重整，现正在上诉期间。因此，被执行人金仪公司和骆勇现有财产已被其他人民法院首封，其专利权属生产配套技术，不可分离处置，沈艳现暂无其他财产可供本案执行，不具备强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云26执154号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或符合执行条件时，申请执行人可申请继续执行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年十二月十日书记员 李松海
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7527号上诉人（原审原告）：重庆圣梵医疗咨询有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****20-2，统一社会信用代码91500105MA5URF9840。法定代表人：吴春艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦意，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。上诉人重庆圣梵医疗咨询有限公司（以下简称圣梵医疗公司）因与被上诉人秦意民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人圣梵医疗公司的委托诉讼代理人童丹，被上诉人秦意及其委托诉讼代理人唐沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣梵医疗公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持圣梵医疗公司一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由秦意承担。事实和理由：一审认定事实错误，圣梵医疗公司已经提供了完整的证据证明民间借贷关系成立，秦意并未提供证据证明该笔款项不是属于借款，也未证明将该笔款项用于圣梵医疗公司。秦意辩称，圣梵医疗公司与秦意之间不存在借款关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。圣梵医疗公司向一审法院起诉请求：1.判令秦意偿还借款本金7万元并支付逾期利息至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由秦意承担。一审法院认定事实：2018年4月12日，秦意填写《领借款申请单》，载明：用途为办理互联网金服公司请款以及办理两家公司持有基金及互金公司，金额为7万元。其后，圣梵医疗公司分两次向秦意银行账户转账共计7万元，备注为其他合法款项备用金。庭审中，秦意陈述圣梵医疗公司在成立之初就是我在管理，在公司筹备时需要购买办公用品、协调关系等，所以经常需要用钱。当时公司领导层就决定先以我的名义从公司账上借出来，然后再拿票据来报销冲账。很多报销单仅需要我签字就可以报销，这笔借款我已经通过相关票据报销了。另查明，2017年5月-2019年3月，秦意与圣梵医疗公司存在劳动关系，圣梵医疗公司聘请秦意为圣梵金融总裁。一审法院认为，本案争议的焦点在于圣梵医疗公司举示的证据能否证明借贷关系成立。圣梵医疗公司举示了《领借款申请单》、电子银行业务回单、记账凭证，拟证明借款关系成立。首先，电子银行业务回单的备注为“其他合法款项备用金”，并非借款。其次，秦意系圣梵医疗公司聘请的圣梵金融总裁，系圣梵医疗公司的管理人员，其在履行职务行为时从单位预支的款项然后以发票报销的方式销账，并没有借款的意思表示。最后，圣梵医疗公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦意提供证据证明系其履行职务行为，并非借款，圣梵医疗公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。圣梵医疗公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由圣梵医疗公司承担不利的后果。故圣梵医疗公司与秦意之间的借贷关系不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回圣梵医疗公司的全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由圣梵医疗公司负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院举示。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人圣梵医疗公司与被上诉人秦意之间是否建立民间借贷法律关系。针对上述争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在案证据及已查明事实，首先，圣梵医疗公司举示的记账凭证上虽载有“秦意借款”字样，但《领借款申请单》中已载明借款用途是：“用途为办理互联网金服公司请款以及办理两家公司持有基金及互金公司，金额为7万元。”可见，其中并无秦意个人借款的意思表示。而电子银行业务回单的备注，亦是“其他合法款项备用金”，并非借款。其次，秦意是圣梵医疗公司聘请的圣梵金融总裁，系圣梵医疗公司的管理人员，结合这一事实，秦意抗辩称系履行职务向单位预支本案款项具有一定的合理性，且秦意对款项用途、报账流程等也进行了相应的解释说明。故，圣梵医疗公司举示证据不足，不能证明其与秦意之间建立了民间借贷法律关系，应承担不利的后果，一审判决并无不当。综上，圣梵医疗公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，圣梵医疗公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人重庆圣梵医疗咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月十日法官助理 刘德亮书 记 员 倪誉玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4792号之五被执行人：吴寿昌，男，1970年3月16日出生，苗族，户籍地凯里市，现于监狱服刑。关于被执行人吴寿昌犯抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2019）黔2601刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人吴寿昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年；2、被告人吴寿昌赔偿附带民事诉讼原告人杨胜英经济损失1305.17元，限于本判决生效的第二日起十日内履行完毕。因被执行人吴寿昌未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金和赔偿损失的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。立案执行标的为5305.17元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人吴寿昌名下有存款1343.99元，本院已扣划到案；另有贵Ｈ×××**号摩托车一辆，但车辆下落不明，未能实际扣押；此外被执行人吴寿昌无工商、证券、保险等财产登记信息。三、本院向被执行人吴寿昌住所地凯里市不动产登记机关查询，被执行人吴寿昌名下无不动产登记信息。四、本院向被执行人吴寿昌户籍地村委会调查，被执行人吴寿昌在该村有木房和砖房各一栋，但本案未执行标的金额较小，前述房屋不宜处置。五、本院已依法对被执行人吴寿昌采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。综上所述，本案已执行到位金额1343.99元，其中赔偿附带民事诉讼原告人杨胜英经济损失1305.17元，缴纳罚金38.82元，尚有罚金3961.18元未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款1343.99元外，被执行人吴寿昌暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人吴寿昌有继续缴纳剩余罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执4792号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 绍 欢
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初370号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）师事务所律师。 被告：浦城县贝贝高童装店，经营场所福建省浦城县五一三路**。 经营者：崔丁彪。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告浦城县贝贝高童装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈月红 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马恒菊，女，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马恒泰，男，汉族，住上海市虹口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马恒娟，女，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马恒规，女，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市干将西路**。法定代表人黄戟，该局局长。再审申请人马恒菊、马恒泰、马恒娟、马恒规因诉被申请人苏州市自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马恒菊、马恒泰、马恒娟、马恒规申请再审称，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋于1988年12月15日进行了房屋所有权登记，即被诉房屋登记行为的作出时间为1988年12月。马恒菊、马恒泰、马恒娟、马恒规于2018年7月提起本案行政诉讼要求撤销该房屋登记行为，已经超过上述法律规定的二十年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回马恒菊、马恒泰、马恒娟、马恒规的起诉并无不当。综上，马恒菊、马恒泰、马恒娟、马恒规的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马恒菊、马恒泰、马恒娟、马恒规的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月八日书记员 郑梦鹤
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行终25号上诉人罗景权，男，1963年6月9日出生，汉族，伊春市汤旺河林业局石林林场职工，住汤旺县。被上诉人汤旺县人力资源和社会保障局。法定代表人韩发，职务局长。上诉人罗景权因与汤旺县人力资源和社会保障局社会保险行政管理一案，不服伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗景权上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》《劳动保险业务档案管理规定》之规定及黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民申23号民事裁定，汤旺县人力资源和社会保障局完全了解上诉人有关问题，故本案诉讼主体合理合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五条之规定，上诉人提起行政诉讼未超过起诉期限。请求二审法院按诚实、公平、公义依法宣判。本院认为，上诉人罗景权称被上诉人汤旺县人力资源和社会保障局违规收缴社会保险费却未提供证据予以证实，原审法院已依法向其释明本案法定社会保险管理经办机构应为伊春市社会保险事业管理局汤旺河分局，其起诉被上诉人属错列被告，但上诉人拒绝变更诉讼主体，故其提起行政诉讼不符合起诉条件。根据法庭调查，上诉人还自认其于2019年3月13日缴纳社会保险费8939.94元并于当日收到税收完税证明，故其在缴费时即对案涉行政行为应知晓，其于2020年10月9日提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法司法解释规定一年的起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，但以不属于人民法院受案范围作为裁判理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年十二月十日法官助理苏中丽书记员高冬梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4888号 申请执行人：李科南，男，1965年2月3日生，住兴义市。 被执行人：张良鑫，男，1994年6月27日生，住兴义市。 李科南与张良鑫租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7958号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张良鑫自愿支付李科南挖掘机租赁费80000元，此款定于2019年8月至2019年12月期间每月22日前支付13000元、2020年1月22日前支付15000元；若张良鑫未按约定的期限履行给付义务，则承担以未付租赁费为基数从2017年12月30日起按月利率2%计算之清偿完毕之日止的违约金，且李科南可对未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费1800元，减半收取900元，张良鑫自愿承担。被执行人张良鑫未按上述生效法律文书履行义务，李科南向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人张良鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月16日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张良鑫在中国农业银行、中国工商银行等有15个银行账户，余额为0元至91.79元不等，本院已于2020年9月18日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人张良鑫名下有位于兴义市兴泰新区房屋一套（不动产证明号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院（2020）黔2301执1394号案于2020年6月24日予以查封，查封期限为三年。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，无处置意义，不申请评估处置。 3.查明被执行人张良鑫名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张良鑫名下无工商登记信息、无证券信息。 5.查明被执行人张良鑫名下登记有黔西南州四海通商贸有限公司，企业注册号522300000047478，持股比例100%。申请执行人不申请冻结处置被执行人名下黔西南州四海通商贸有限公司的股权。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年9月16日，向被执行人张良鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉、不申请审计。 2020年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张良鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李科南，并听取其对终结本次执行程序的意见。李科南对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7958号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人张良鑫有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李科南同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7958号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李科南未受偿的债权80000元及利息，被执行人张良鑫有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1688号 王某某、雷某某（申请执行人）、徐某（被执行人）： 王某某、雷某某与徐某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计119262.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料后，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由人民法院扣划被执行人徐某银行存款14554.00元，交纳执行费1689.00元，支付给王某某12865.00元。剩余106397.00元在2020年12月31日前一次性履行完毕。若逾期未履行，则被执行人徐某自愿多付30000.00元的违约金。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初4073号原告：呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司。法定代表人:李慧敏，经理。委托诉讼代理人：周三丹，女,该公司客服部员工。被告：于兵，男，汉族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司与被告于兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告呼和浩特市玉景物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月十四日书 记 员 张 维 伦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27419号上诉人（原审原告）：西姆斯工艺制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区红岭二路**（厂房C)201，统一社会信用代码914403007152658380。法定代表人:贾淑霄。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘叙板，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司因与被上诉人刘叙板劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司上诉请求：1.请求法院撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘叙板未作答辩。西姆斯工艺制品（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1.西姆斯工艺制品（深圳）有限公司无须向刘叙板支付2019年1月1日至2019年11月25日未休年假工资差额1930.59元；2.西姆斯工艺制品（深圳）有限公司无须向刘叙板支付2019年的高温津贴750元；3.西姆斯工艺制品（深圳）有限公司无须向刘叙板支付解除劳动关系的经济补偿47900.79元；4.西姆斯工艺制品（深圳）有限公司无须向刘叙板支付律师费3455.15元；5.刘叙板向西姆斯工艺制品（深圳）有限公司支付因刘叙板未交还自2014年以来由刘叙板保管的西姆斯19款车模的全部五金模具的设计、制作、打样的加工图的费用共计57000元；6.刘叙板向西姆斯工艺制品（深圳）有限公司支付因刘叙板未交还的奔驰600（M-200)五金模具设计、制作、打样的加工图的经济损失赔偿5000元；7.刘叙板向西姆斯工艺制品（深圳）有限公司支付因刘叙板未交还的三款1:12极品车模五金件加工图的费用共计27000元（具体：C-008-1：12大奥迪全套加工图纸和资料9000元、C-009-1：12大Alfa全套加工图纸和资料9000元、C-010-1：12Horch全套加工图纸和资料9000元）；8.刘叙板向西姆斯工艺制品（深圳）有限公司办理移交相关重要文件、报告工作进度等工作交接手续（具体：所有已经投产的西姆斯产品五金件模具的设计、制作、打样的加工图；目前生产线上的奔驰600（M-200）所有的五金模具设计、制作、打样的加工图；C-008全套加工图纸和全套五金模具；C-009全套加工五金模具和模具图；C-010全套加工图纸和全套五金模具）；9.刘叙板承担本案的全部诉讼费用。以上金额暂计143036.53元。一审法院判决：一、西姆斯工艺制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内向刘叙板支付2019年1月1日至2019年11月25日未休年休假工资差额1930.59元；二、西姆斯工艺制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内向刘叙板2019年的高温津贴750元；三、西姆斯工艺制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内向刘叙板解除劳动关系的经济补偿47900.79元；四、西姆斯工艺制品（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内向刘叙板律师费3455.15元；五、驳回西姆斯工艺制品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付未休年休假工资差额、高温津贴、解除劳动关系经济补偿金、律师费，以及被上诉人是否应向上诉人赔偿损失、移交相关文件、办理工作交接手续。关于未休年休假工资差额。上诉人确认被上诉人未休2019年年休假，一审根据被上诉人的工作年限和工资标准等核算上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资差额1930.59元，处理正确，核算无误，本院予以确认。关于高温津贴。上诉人未举证证明将被上诉人的作业场所温度降低到33℃以下或已支付高温津贴，应依法向被上诉人支付高温津贴。一审判决上诉人向被上诉人支付2019年的高温津贴750元，处理正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金。根据相关法律规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生严经营困难，需延长五日以上出，应征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。上诉人于2019年11月28日支付被上诉人2019年10月份工资，确实存在未及时支付劳动报酬的事实。被上诉人以未及时足额支付劳动报酬为由主张被迫解除劳动关系，符合法律规定。一审判决上诉人向被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金，处理并无不当，本院予以维持。关于律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3455.15元并无不当，本院予以维持。关于赔偿损失及移交相关文件、办理工作交接手续。上诉人以被上诉人突然离职未办理交接、模具、图纸等物品未交还，导致其延迟或无法交货为由，主张被上诉人向其赔偿相关经济损失。对此本院认为，对于被上诉人是否存在未交还或带走模具、图纸等物品的行为，上诉人是否存在经济损失以及二者之间是否存在因果关系，上诉人均未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人关于被上诉人应向其赔偿损失及移交相关文件、办理工作交接手续的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十二月十四日书记员 贾祎祺（兼）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：漆守淘，男，汉族，1958年7月24日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区。负责人：黄祥，经理。再审申请人漆守淘因与被申请人重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司（以下简称民达公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漆守淘申请再审称，（一）本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。（二）一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.漆守淘向民达公司支付的首付承包费190202元就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，漆守淘应为案涉车辆的所有权人。2.漆守淘与民达公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据；该合同系格式合同，且违反了行政机关的相关文件规定，应为无效合同。3.一、二审法院对漆守淘提交的证据不予审查论证，且一、二审法院认定的事实与已生效判决认定的事实相互冲突。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。漆守淘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，案涉车辆的机动车销售统一发票载明的购买方为民达公司，机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证上也载明车辆所有人为民达公司。漆守淘既未举示证据证明案涉车辆系民达公司受其委托购买，也未举示证据证明其向民达公司支付的首付承包费即是购买案涉车辆的费用。其次，漆守淘与民达公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定民达公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与漆守淘投入营运；合同期满后，漆守淘应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与民达公司；接车前，漆守淘应向民达公司缴纳首付承包费190202元；车辆报废残值收益归民达公司所有，车辆报废残值由民达公司赠与漆守淘。民达公司将案涉车辆交付给漆守淘使用是基于双方签订的《出租汽车经营合同》的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，漆守淘并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归漆守淘所有。综上，漆守淘提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据漆守淘的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕漆守淘的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对漆守淘提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，漆守淘的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漆守淘的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十二月三日书记员  张 瑜