wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢912号申请执行人任纪常。被执行人李勇华。申请执行人任纪常与被执行人李勇华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1325号民事判决书执行此案。申请执行人任纪常申请标的为204063元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中查明，（2017）陕0116民初1325号民事判决书为缺席判决，被执行人李勇华未到庭，并无身份信息。据当事人提供及本院核查，1993年2月17日被执行人前妻熊梅香在江西省南昌市南昌县蒋巷镇人民政府办理离婚登记，被执行人前妻及家庭成员不能提供李勇华的身份信息。执行中，本院委托江西省南昌市南昌县人民法院在当地调取被执行人李勇华身份信息，因客观原因，未能调取。现被执行人患病，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月二十三日书记员  范维娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5645号 原告：兰建军，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：周龙水，广丰区桐畈法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：余守杰，男，1947年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈金香，女，1950年1月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告兰建军与被告余守杰、陈金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告向本院提出申请，要求对被告余守杰在中国邮政储蓄银行账号为60×××99及被告陈金香在江西农商银行账号为16×××24的存款账号予以诉讼保全。本院依法对上述账户予以冻结。本案现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建军的委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼、被告余守杰、陈金香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金70000元，利息38640元(自2016年12月8日起以70000元为基数，按月息1.2%计算借款利息至2020年10月8日)，并自2020年10月9日起计算借款利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。原、被告是经朋友介绍认识。2016年12月8日，两被告称生意上缺少资金向原告借款70000元，后向原告出具借条一份。借款到期后，两被告并没有依约履行义务。原告多次催要还款，两被告一直予以推脱。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告余守杰、陈金香均未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明2016年12月8日两被告向原告借款70000元，并约定借款利息为月息1.2%，到2018年12月27日一次性还清本息的事实，两被告作为共同借款人在收到原告借款后向原告出具了有上述约定的借条。 经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。俩被告因做生意需资金周转，于2016年12月8日出具借条向原告借款70000元，约定月息1.2%，并定于2018年12月27日一次性还清本息。逾期后，经原告多次催取，俩被告以资金周转困难为由进行拖欠。故原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告余守杰、陈金香拖欠原告借款，有其向原告出具的借条为据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余守杰、陈金香应于本判决生效后归还原告兰建军借款本金70000元，承担借款利息38640元（自2016年12月8日起以70000元为基数，按月息1.2%计算借款利息至2020年10月8日），并自2020年10月9日起以尚欠本金为基数，按月利率1.2%计算借款利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，保全费1100元，共2337元，由被告余守杰、陈金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费2474元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 巧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢175号 申请执行人:正安县阳阳汽车租赁店， 经营场所：正安县凤仪街道北苑社区五小区兴宇花园B1-1-26号门面， 统一社会代码：92520324MA6H4M2Y6A(1-1), 经营者：刘辉，男，汉族，生于1993年4月2日，住贵州省正安县。 被执行人：彭金群，女，汉族，生于1982年8月24日，住贵州省正安县。 被执行人：张焱宗，男，生于1980年4月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4561号民事调解书，依法受理申请执行人正安县阳阳汽车租赁店申请执行被执行人彭金群、张焱宗租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人彭金群、张焱宗支付申请执行人租赁费、违章罚款、修理费38000元，案件受理费325元，因被执行人彭金群、张焱宗未按（2019）黔0324民初4561号民事调解书确定的义务履行，正安县阳阳汽车租赁店于2020年09月02日申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年09月02日通过法院邮寄专递向被执行人彭金群、张焱宗送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人彭金群、张焱宗并未履行。 2、本院于2020年09月02日起多次通过全国网络系统查询了被执行人彭金群、张焱宗名下的财产信息，被执行人银行存款均不足100元，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人张焱宗名下有贵Ｃ×××××力帆牌摩托车车辆登记信息，注册时间为2013年06月03日，被执行人贵Ｃ09Ｔ**东风牌车辆登记信息，本院已依法查封，年限较长，无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行人该车辆不要查封、处置。 3、本院到被执行人彭金群、张焱宗所属的不动产登记事务中心查询，被执行人彭金群、张焱宗无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人彭金群、张焱宗的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人彭金群、张焱宗无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行彭金群、张焱宗纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人彭金群、张焱宗无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执恢175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4561号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执589号之二申请执行人：苏露，男。被执行人：薛楠宁，男。申请执行人苏露与被执行人薛楠宁民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏露于2020年11月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费619元。在执行过程中，1、本院于2020年11月9日向被执行人薛楠宁送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛楠宁名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人苏露，并要求其提供财产线索，申请执行人苏露认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛楠宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏露释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十二月八日书记员  王 恒
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6572号原告:李卓刚。被告:李长梅。原告李卓刚诉被告李长梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年6月5日、2018年10月5日，向原告借款65000元、80000元，借款后原告多次追要，被告以无钱为由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李长梅借原告李卓刚人民币145000元，于2020年12月7日前一次性付清；二、案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十二月三日法官助理高丽书记员王继军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保169号申请人：宋**良，女，汉族，1961年9月13日出生，住北京市。被申请人：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住商丘市。被申请人：宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住柘城县。本案申请人宋**良与被申请人孟爱莎、宋小新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下银行存款550000元或其他相应价值的财产。担保人宋新自愿以其名下位于梁园区团结路实验小学西门房产一处(商丘市房权证2007字第**)提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人名下银行存款550000元或其他相应价值的财产。二、查封担保人宋新名下位于梁园区团结路实验小学西门房产一处(商丘市房房权证2007字第**)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月九日书记员  司佳铭
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2346号 原告：段洪伟，男，1959年10月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。 被告：张忠平，男，1963年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。 原告段洪伟与被告张忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪伟到庭参加诉讼，被告张忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币20万元及利息人民币189000.00元（自2015年6月7日至2020年9月7日止63个月，按月利1.5分计算，63个月×3000.00元=189000.00元）;2、判决被告自2020年9月7日起按20万元本金月利1.5分计息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，因被告财务紧张，原告经王兴禄、陈国军介绍为被告提供借款20万元，原告与被告约定月利率为3分，借款期限为2个月，即2014年9月7日被告应该一次性还本付息21.2万元。原告向被告交付20万元借款后，被告于2014年7月17日向原告出具书面借条一枚，并有王兴禄、陈国军两位作中间人。2014年9月7日借款期限届满，原告在中间人参与下每年都多次要求被告立即返还借款本息（只偿还2014年7月至2015年6月的利息）。自2015年6月7日起，被告就未给付原告利息。至今本金200000.00元及2015年6月7日起的利息至今未给付。依照法律规定，原告现要求按每月1.5分计息。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，望法院公正裁判。 张忠平未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院对其的询问笔录中陈述，2014年7月7日我向段洪伟借过现金200000.00元，借条上的签字是我本人签字。我偿还过利息，但具体还多少利息我不清楚了。本金没有还过，当时借钱用于我的砖厂经营。对于欠款我同意偿还本金，利息太高了。我在外面也有债权，如果他们给我了，我也能偿还原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日原告段洪伟通过王兴禄、陈国军的介绍为被告张忠平提供200000.00元借款，借款以现金方式交付。2014年7月17日，被告张忠平为原告段洪伟出具《借条》一枚，约定：“今由于本人财务紧张，特向段洪伟借款人民币：￥20万元整（二十万元）。月利3分，借款时间为两个月。期满后本利一次还清（21万2仟元）。借款日期：2014年7月7日。还款日期：2014年9月7日。中间人：王兴禄、陈国军。”被告张忠平在借条的借款人处签字并捺印。上述借款发生后，被告张忠平给付原告段洪伟2014年7月7日至2015年6月6日的借款利息66000.00元。现借款本金及利息经原告段洪伟催要被告张忠平至今未还，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、张忠平的询问笔录的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张忠平在原告段洪伟处借款并出具借条，原告段洪伟向被告张忠平交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告张忠平作为借款人应及时还款，拖欠不还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告段洪伟主张的借款利息按月利1.5分计算的请求，因其诉请的利息计算标准超过民间借贷规定利率上限，其超过部分本院不予支持。被告张忠平经合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告张忠平于本判决生效后15日内给付原告段洪伟借款本金200000.00元及利息（利息以借款本金200000.00元为基数，自2015年6月7日开始计算至全部借款给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二.驳回原告段洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3568.00元（已减半收取），由被告张忠平负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年十二月十日 书记员  周鑫淼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢538号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人:林静然，该行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被执行人：孙冬水，男，汉族，1962年1月15日生，住江苏省高淳县。被执行人：杨黑美，女，汉族，1963年6月19日生，住江苏省高淳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孙冬水、杨黑美借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8248号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢538号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月十五日书记员  刘清文
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1572号本院受理的申请人井某某与被执行人徐某委托合同纠纷一案，执行标的额为19900元，执行费199元。上述义务被执行人徐新发已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327执1572号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 克
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执385号之一申请执行人：苏录强，男，生于1971年4月10日，住凤翔县。被执行人：马建卫，男，生于1971年05月26日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初180号民事判决书，在执行苏录强与马建卫劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令。经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息。其名下有房产,目前房产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩兰兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14609号原告：陈定山，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。被告：方文凯，男，1967年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人（浏阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤钦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人：凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。原告陈定山与被告方文凯、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定山委托诉讼代理人赵尚军、被告方文凯委托诉讼代理人文杨、平安保险公司委托诉讼代理人凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定山向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，共计20797.12元；2、判令被告平安保险公司在交强险和第三者责任险的保险限额内向原告支付上述保险赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，方文凯驾驶湘Ａ5××**小车沿长沙县黄兴镇劳动东路由东往西行驶至浏阳河桥路段时与在该路段施工划线的王建斌、陈定山发生人车相撞，造成王建斌、陈定山受伤。陈定山因本次事故所产生的费用要求被告赔偿，遂诉至法院，望判如所请。被告方文凯辩称：1、答辩人对事故的认定无异议，但原告的损失应由平安保险公司承担赔偿责任；2、答辩人已垫付10404.61元。被告平安保险公司辩称：1、应扣减15%非医保用药，由被告方文凯承担；2、原告诉求过高，请求依法核减；3、答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2018年10月11日17时30分许，方文凯驾驶湘Ａ5××**小型客车在长沙县黄兴镇劳动东路由东往西行驶至浏阳河桥路段时与在该路段施工划线的王建斌、陈定山发生人车相撞，造成王建斌、陈定山受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，方文凯在本次交通事故中承担全部责任，王建斌、陈定山在本次交通事故中不承担责任。事发后，陈定山被送至湖南旺旺医院住院救治，2018年10月16日出院，住院5天，伤情诊断为：脑震荡；头皮裂伤；全身多处软组织挫伤等。出院后，陈定山至门诊就医。共计花费医疗费11251.73元。方文凯垫付10404.61元。方文凯收到王建斌、陈定山共计7000元，实为王建斌一人所出，此笔费用已计入受害人王建斌案中，不再在本案处理。湘Ａ5××**小型客车系方文凯所有，涉事机动车辆在平安保险公司投保了交强险、50万不计免赔商业第三者责任险。方文凯认可按15%的比例承担非医保用药费用。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方文凯在本次事故中负全部责任，应向陈定山承担100%赔偿责任。平安保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。此次交通事故造成两人受伤，平安保险公司已在交强险范围内为另案受害人王建斌垫付医疗费1万元，故陈定山的医疗费不在交强险范围内予以赔偿。方文凯收到王建斌、陈定山共计7000元，此费用实为王建斌一人所出，故已计入王建斌案中，不再在本案处理。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认陈定山的各项损失为：1、医疗费11251.73元；2、陈定山主张后续治疗费无依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费300元（5天×60元/天）；4、营养费200元；5、护理费600元（5元/天×120天）；6、误工费2344元（57031元/年÷365天×15天）；陈定山发生事故时正在进行施工工作，于此证明其工作性质为建筑业，其误工费按湖南省上一年度建筑业在岗职工的年均收入计算。根据陈定山的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》的规定，酌情认定其误工期15天；7、交通费200元；以上损失共计14895.73元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下11751.73元，死亡伤残赔偿限额项下3144元。平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿13207.97元。方文凯承担15%的非医保用药费用1687.76元，与其垫付的10404.61元相抵扣，平安保险公司还应向陈定山赔偿4491.13元，向方文凯支付8716.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈定山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计4491.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告方文凯8716.84元；三、驳回原告陈定山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由方文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王洋书记员刘留
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁尚冬，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市武陵区市场监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区滨湖路**。法定代表人戴正伟，系该局局长。再审申请人鲁尚东因与被申请人常德市武陵区市场监督管理局工商行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07行终154号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人鲁尚东申请再审称：没有超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原一二审裁定并确认被申请人行政行为违法。本院认为，本案中再审申请人鲁尚冬知道被申请人常德市武陵区市场管理局作出行政行为的时间应为其领取营业执照之日即2018年1月31日，即使按照鲁尚冬自述的2018年2月28日领取执照，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，鲁尚冬于2020年4月10日才提起本案诉讼，也明显超过了起诉期限。此外，按照法律规定和审判实践情况，起诉期限属于行政诉讼的法定起诉条件之一，人民法院对此有权进行主动审查。因此，原审判决驳回起诉并无不当，依法应予维持。综上，鲁尚冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁尚冬的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年十二月十五日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执584号 申请人苖**，女，汉族，1985年12月10日出生，住所地。 被执行人河北**印刷股份有限公司，住所地邯郸市**。 法定代表人：李**。 苖**申请河北**印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀04民终925号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，现法院强制执行，该案已全部执行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2020）冀0407执584号执行案件已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1533号之二解除保全申请人：赵洪星，男，住平原县。被申请人：程家庆，男，住址：平原县。解除保全申请人赵洪星与被申请人程祥德、程家平、程家庆、程家凤、程元林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1426民初1533号民事裁定书，冻结被申请人银行存款30000元或查封相同价值的财产。解除保全申请人赵洪星于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人程家庆银行存款30000元的冻结或解除相同价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄鲁生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更218号 罪犯周锋，男，1982年8月26日生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年9月24日作出（2008）萧刑初字第1325号刑事附带民事判决，以被告人周锋犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月2日裁定对其减刑一年三个月。本院于2013年8月27日裁定对其减刑十个月；2016年4月11日裁定对其减刑一年三个月。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计6634.7分，获考核性表扬4次，表扬8次，嘉奖3次；被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯周锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周锋减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2022年3月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初1107号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王某1,甘肃成州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃成州律师事务所律师。 被告：化垭机砖厂，住所地甘肃省成县鸡峰镇化垭村塔崖社。 负责人：田某。 被告：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：田某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：任某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告张某与被告化垭机砖厂、杨某、田某、任某、黄某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还拖欠原告租金1140元，利息273.6元，违约金82.08元(共计：1495.68元)；2.判令被告支付原告补偿款380元；3.判令被告按照合同约定恢复原告耕地；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：1999年9月1日，原告与被告化垭机砖厂签订土地租赁合同，约定化垭机砖厂承包原告土地0.38亩，租期为12年。2009年，原、被告双方约定，自2009年起以后每年的土地资金均为每亩1000元。租赁期满后，被告化垭机砖厂并没有与原告续签土地租赁合同，亦没有归还租之土地。原、被告双方遵守约定一直持续到2017年，但2017年以后，被告便再未向原告支付过拖欠租金，经核算，被告尚拖欠原告2018年、2019年、2020年租金共计1140元。原告曾多次与被告协商，均未果。原、被告双方合同约定，在被告停止办厂或者中途因各种原因导致砖厂不能继续办时，可终止合同，由被告将机砖厂恢复成耕地。故，依照合同约定，被告应该将机砖厂恢复成耕地，归还原告0.38亩的租货土地。综上，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，希望人民法院为原告主持公道、支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明的被告田某本人的联系电话，经本院核实该号码并不是田某本人的电话号码；诉状中载明田某住址为甘肃省成县抛沙水泥厂牛崖窑，在本院按上述地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票时，邮件被退回，并注明“查无此人”。综上，原告起诉时既未提供被告田某确切的住址，又缺少相应的身份信息加以佐证，故本院不能判定被告身份清晰而明确，应属于被告主体不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王斌生 人民陪审员  张旭强 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  郑永婷 书 记 员  许亚峰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1164号申请执行人：张守民，男，1945年2月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：张林强，男，1988年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1935号民事判决书立案执行申请执行人张守民与被执行人张林强人格权纠纷一案，申请执行标的额为8394.00元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有8394.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1891号 袁加坤、黄丹霞： 申请执行人孙生堂与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈周商初字第00317号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙生堂在本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1891号案件执行完毕。 2020.12.16 承办人：胡超电话：6391××××
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵03刑终25号 原公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明，男，1976年4月8出生于陕西省紫阳县，汉族，大专文化程度，新疆生产建设兵团第三师四十一团职工，住新疆生产建设兵团第三师草湖镇四十一团。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局取保候审。2020年9月19日经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院决定，对被告人李明取保候审。同年10月15日，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院决定对被告人李明取保候审。 辩护人罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理新疆生产建设兵团喀什人民检察院指控原审被告人李明犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日作出（2020）兵0301刑初37号刑事判决。原审被告人李明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李明，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。 原审法院查明：2020年4月21日23时左右，被告人李明酒后驾驶一辆“雪佛兰”牌新QP76**号小型普通客车行驶至四十一团东湖警务站门口时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为159mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 原审认定上述事实的证据有：公诉机关当庭提交并经被告人李明当庭质证的以下证据证明：受案登记、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、社会调查报告等书证，被告人李明的供述与辩解，新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书。 原审法院认为，被告人李明违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，依法对其从轻处罚。对辩护人主张被告人构成自首的辩护意见，因未提交有效证据，故不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 上诉人李明的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判对其适用缓刑。事实及理由：原审程序违法。原审法院对李明辩护人提交以证明李明具备适用缓刑条件的调查评估意见书，拒不组织质证，程序违法。李明认罪认罚，具备适用缓刑条件，原审法院未采纳公诉机关对李明适用缓刑的建议，明显不当。李明具有自首情节，原审法院认定李明具有坦白情节错误。上诉人李明请求二审查明事实，发回重审或依法改判。 辩护人罗伟同意上诉人李明的上诉意见。辩护人罗伟补充辩称，李明符合适用缓刑的条件，应当对其适用缓刑。 二审查明事实与原审一致。 另查明，上诉人李明认罪认罚，并于2020年12月21日向原审法院交纳罚金四千元。 原审判决列举了认定上述事实的证据，所列证据已经原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。李明能够如实供述,具有坦白情节，可以从轻处罚。李明认罪认罚，对其可予以从轻处罚。经社区矫正机关评估，李明符合社区矫正条件，具备适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。上诉人李明及其辩护人关于对李明适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2020）兵0301刑初37号刑事判决； 二、上诉人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 尹   惠   欣 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 刘   利   军
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1231号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700-XW 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人：陈东立，该公司职员。 被执行人：杨志强，男，1953年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：杨艳海，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与杨志强、杨艳海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭全忠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25343号上诉人（原审原告）：深圳市潮悦餐饮有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B103、B102a、B102b，统一社会信用代码91440300550345521X。法定代表人：何**。委托诉讼代理人：杨雅棋，女，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：黄成明，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市潮悦餐饮有限公司因与被上诉人黄成明劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市潮悦餐饮有限公司上诉请求：1.请求判令深圳市潮悦餐饮有限公司无需向黄成明支付2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币78551.76元;2.请求判令深圳市潮悦餐饮有限公司无需支付黄成明律师费3120.52元；3.请求判令黄成明承担本案的诉讼费用。被上诉人黄成明未作答辩。深圳市潮悦餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市潮悦餐饮有限公司无需向黄成明支付2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额78551.76元；2.由黄成明承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、深圳市潮悦餐饮有限公司支付黄成明2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订劳动合同工资差额78551.76元；二、深圳市潮悦餐饮有限公司支付黄成明律师费3120.52元。上述应付款项，深圳市潮悦餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，上诉人深圳市潮悦餐饮有限公司提交以下证据：1.劳动合同，用以证明上诉人与被上诉人于2012年9月17日签订书面劳动合同；2.《培训签到表》、《承诺书》，用以证明上诉人已于劳动合同到期前与被上诉人续签书面劳动合同，并于2018年9月对需要续签的员工进行培训，被上诉人签字确认；3.《招聘管理制度》，用以证明上诉人与被上诉人签订劳动合同，被上诉人对劳动合同管理相关制度非常理解；4.（2019）粤0304民初54131号民事判决书，用以证明本劳动争议案件已经过仲裁审理。被上诉人黄成明质证称，1.对证据1三性予以确认，证据1同时也证明上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限为2012年9月17日至2018年9月16日。2.对证据2的真实性、合法性予以确认，对其关联性和证明目的不予确认。证据2可以证明被上诉人参加过入职培训，但并无任何内容证明被上诉人与上诉人2018年9月16日合同期满后续签书面劳动合同。3.确认证据3的真实性、合法性，不确认其关联性和证明目的。证据3没有任何内容证明被上诉人与上诉人2018年9月16日合同期满之后续签书面劳动合同。4.对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及律师费。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张已经与被上诉人签订书面劳动合同，但其提交的《培训签到表》、《承诺书》、《招聘管理制度》等证据不足以证明其已经与被上诉人签订了书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。对于上诉人已签订书面劳动合同的主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人2012年9月17日签订的劳动合同于2018年9月16日到期，上诉人未在2018年10月17日之前与被上诉人续签书面劳动合同，应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故一审判决上诉人向被上诉人支付2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理正确，核算无误，本院予以确认。关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。一审按照被上诉人获得支持的程度，判决上诉人向被上诉人支付律师费3120.52元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市潮悦餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市潮悦餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十四日书记员 贾祎祺（兼）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2773号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人:项德红，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈昌茂，男，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2606号民事判决书，申请执行被执行人项德红、陈昌茂金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定项德红、陈昌茂于判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金48912.53元及利息（截至2020年3月8日的利息10851.45元及从2020年3月9日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算（项德红、陈昌茂将该笔钱直接汇至江苏射阳农村商业银行股份有限公司提供的账户中，账号：3209242701201000051266）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月18进行财产查询，查明被执行人项德红、陈昌茂银行少量存款已被冻结，被执行人项德红、陈昌茂名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月14与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2606号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十四日书记员 王胜东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2588号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段负责人：白旭春，院长。被执行人：杨希同，男，1993年10月31日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人杨希同罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282刑初680号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨希同应缴纳罚金12000元，退赔被害人6950元。因被执行人杨希同未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位18950元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨希同负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十一日书记员  李**飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23132号原告：周桂兰，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：牟喻佳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：郑晓川，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周桂兰与被告郑晓川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周桂兰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周桂兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告周桂兰负担。审判员  胡宇音二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2290号之一申请执行人：张建中，男，1969年9月14日出生，汉族，住温县。被执行人：许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张建中与被执行人许富斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限许富斌于本判决生效后10日内偿还张建中货款24240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人许富斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有长安牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××**）、比亚迪牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余24240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许富斌负有继续向申请执行人张建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晴云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4040号 原告：广西大都投资有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：阳喆，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄宝，该公司职员。 被告：陆文高，男，1983年6月18日出生，壮族，个体户，现住广西平果市。 被告：唐小群，女，1989年12月28日出生，壮族，居民，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆文高，男，1983年6月18日出生，壮族，个体户，现住广西平果市。 原告广西大都投资有限公司（以下简称“大都公司”）与被告陆文高、唐小群追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳喆，被告唐小群的委托诉讼代理人暨本案被告陆文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告大都公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付由原告代偿的住房按揭贷款本息与相关费用共8454.84元；2.判令两被告向原告支付违约金1209.63元（违约金计算：以代垫款项为基数，自代偿行为发生之第二日起3个工作日后，按每日万分之五计算，暂计至2020年8月27日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2013年6月17日与被告陆文高、唐小群签订《商品房买卖合同》（合同编号：A5-021）及相关补充协议，约定：原告将自己开发建设的大都汇A5幢2单元201号房出卖（预售）给两被告，售价为303875元；付款方式为在合同签订时付清总房款30.89%即93875元，余款210000元到银行办理按揭贷款。被告与中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告以所购房屋作为抵押，向建行平果铝分行申请按揭贷款210000元用于支付尚欠原告的购房款余款。原告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任。因被告未按时向银行偿还贷款，建行平果铝分行从原告的保证金账户中扣了以下款项：2019年3月29日划扣996.52元，2019年6月25日划扣721.71元；2019年12月27日划扣6736.61元，共计8454.84元，用于偿还被告欠付的贷款本金及利息。原告履行了保证责任，根据原告与被告签订《补充协议四》中第三条第10项的约定：如果原告承担保证责任的，被告应在原告的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向原告偿还代偿款项每逾期一日，被告按照每日万分之五向原告支付违约金。因被告未向原告支付任何代偿款项，根据上述条款，被告应向原告支付违约金1209.63元（暂计）。原告认为，被告没有按时足额偿还银行贷款本息，导致原告被建行平果铝分行追究保证责任，承担保证债务共8454.84元，原告在承担保证责任后，依法享有追偿权。为了保证原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付所欠款项及承担相应的违约金。 被告被告陆文高、唐小群辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议，但因资金困难，要求延期并分 期偿还。 原告大都公司为证明自己的主张，提供如下证据：1.《商品房买卖合同》（编号：A5-021）与相关补充协议；2.《个人住房（商业用房）借款合同》；3.《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》；4.扣款凭证。 被告陆文高、唐小群没有证据提交。 经质证，被告对原告提交的证据没有异议。根据原告的举证和被告的质证意见，本院对于原告的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告的起诉、举证，被告答辩和质证意见及本院和核证情况，查明本案的事实如下： 原告大都公司与被告陆文高、唐小群于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ａ5-021），合同约定：被告向原告购买位于平果市。被告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告以所购房屋作为抵押，向建行平果铝分行申请按揭贷款。原告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对被告的该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告签订合同附件四：合同补充协议中第三条第10项的约定“买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之第二日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息）；每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款项本、息总额的万分之五向出卖人支付逾期还款的违约金”。被告未能按时偿还按揭贷款本息。建行平果铝分行从原告的保证金账户中扣了以下款项：2019年3月29日划扣996.52元，于2019年6月25日划扣721.71元；与2019年12月27日划扣6736.61元，共计8454.84元，用于偿还被告的贷款本金及利息。因被告未向原告支付代偿款项，原告遂向本院 起诉，请求判令被告向原告支付所代偿款款项及相应的违约金。 本院认为，原告大都公司与被告陆文高、唐小群签订的商品房买卖合同，被告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与建行平果铝分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。无论是依合同约定，还是依法律规定，保证人在承担保证责任后，均有权向债务人追偿。本案中，原告为被告提供保证责任，并向建行平果铝分行代偿被告拖欠的借款本息共计8454.84元。据此，原告要求被告支付代付按揭款8454.84元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同补充协议中约定原告承担保证责任后，被告应以代偿款项为基数，按日万分之五向原告支付逾期偿还代偿款项的相应违约金。故原告主张被告按日万分之五计付违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆文高、唐小群应于本判决生效之日起十日内归还原告广西大都投资有限公司代其偿还的银行按揭贷款本息8454.84元，并支付违约金（违约金计算：从实际代偿之第二日起三个工作日后至本判决生效之日止，以实际代偿金额为基数，按日万分之五计付）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆文高、唐小群负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄燕花
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初332号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭伟，男，1977年5月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及居住地黑龙江省肇州市。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月1日被取保候审。                  辩护人              李大鹏，山东易安律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检刑检刑诉（2020）87号                  指控事实              2019年10月24日22时40分许，被告人彭伟驾驶黑MXXX**重型罐式半挂车沿S511道由北向南行驶至25KM+200M处时，与张某停在公路上的鲁MAS8**重型半挂车发生碰撞，造成彭伟受伤及乘车人曹某亡、车辆损坏的道路交通事故。彭伟承担事故的主要责任。被告人彭伟主动报警后在事故现场等候，如实供述犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人辩解意见              被告人彭伟对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭伟自首，认罪认罚，积极赔偿，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人彭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员    李  翼              二○二○年十二月十四日        法官助理    李继萍        书 记 员    田吉斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3180号申请执行人：顾国珍，男，1972年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周明吉，男，1975年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于顾国珍与周明吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7712号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告周明吉于本判决生效之日起十日内支付原告顾国珍货款人民币63300元，并承担以63300元为基数自2017年7月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币692元（已减半收取），由被告周明吉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。因被执行人周明吉未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周明吉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周明吉名下位于金坛区××号的房产查封，农村集体土地，暂不能处置、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月23日，本院依法向被执行人周明吉发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周明吉无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7712号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十三日书记员  王欢庆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执343号申请执行人：张运敏，男，1963年4月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：蒋至莲，女，1964年7月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初83号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内退还申请执行人张运敏、蒋至莲交纳的房屋契税17302元，办证费97元、天然气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费256元，共计20384元;2.被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司在判决生效十五日内支付申请执行人张运敏、蒋至莲逾期办证违约金5766.37元；3.被执行人承担案件受理费372元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费298元。在本院执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；2、被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，法院及政府各部门正在协调完善扫尾工程。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。4、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在本院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。5、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张运敏、蒋至莲亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人张运敏、蒋至莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初83号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十二月十六日书记员  黄智
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3675号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：昌德敏，女，汉族，1971年4月4日生，住江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人昌德敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6145号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金53375.21元及利息、罚息和复利（截至2019年2月26日的利息、罚息和复利合计32266.66元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2016元，公告费600元，合计2616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｎ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十六日见习书记员  何传玉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执945号 申请执行人：：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：王瑞金，男，1979年8月30日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：徐佳，女，1985年6月20日出生，汉族，住址同上，系王瑞金之妻。 被执行人：姜涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住岚山区（甜园小区保卫科）。 被执行人：汪立娜，女，1975年3月4日出生，汉族，住址同上，系姜涛之妻。 被执行人：徐东生，男，1981年12月14日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：黄娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上，系徐东生之妻。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞金、徐佳、姜涛、汪立娜、徐东生、黄娜金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款及利息,并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款及利息达成分期还款协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45055号原告：深圳市骏畅农产品有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈俊畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈坤峰。被告：深圳市龙华新区民治润旺冻品店，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人：黄玉朱，系该公司总经理。原告深圳市骏畅农产品有限公司与被告深圳市龙华新区民治润旺冻品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市骏畅农产品有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市骏畅农产品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市骏畅农产品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 危梦雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初5822号 原告：任志鑫，男，1997年8月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：任思成，男，1966年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张焕军，女，1970年10月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告任志鑫诉被告任思成、张焕军侵权责任纠纷一案中，因原告任志鑫未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月十日 书记员  翟汝雪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1269号申请执行人：李加琼，女，1970年3月29日生，汉族，初中文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：罗杨波，男，1984年10月1日生，汉族，四川省双流县人，初中文化，个体户，住四川省双流县。本院在执行李加琼与罗杨波买卖合同纠纷一案中，禄丰县人民法院2020年6月28日作出（2020）云2331民初909号民事调解书已生效，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年10月28日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款9093.00元及相关利息；二、上述一案申请执行费共计50.00元。但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益，查到被执行人罗杨波名下有号牌号码为川Ａ×××**中联牌汽车、川Ａ×××**东风日产牌汽车、川Ａ×××**三一牌汽车、川Ａ×××**东风牌汽车各一辆，经本院委托四川省成都市郫都区人民法院代为执行查封，四辆车已被本院依法查封，其中川Ａ×××**三一牌汽车、川Ａ×××**东风牌汽车为轮候查封；查到被执行人开有28个银行账户，银行账户内仅有零星银行存款，本院已依法冻结，因系小额存款，本院暂未做扣划处理。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院通过委托被执行人户籍所在地的四川省成都市双流区人民法院对被执行人不动产登记信息及住所地村委会进行调查，双流区人民法院通过成都个人住房信息系统查询后，向本院反馈被执行人罗杨波在当地无不动产登记信息；通过电话联系被执行人住所地的社区书记，经社区书记反映，罗杨波原来属于该社区，几年前，因拆迁被执行人已迁出原居住社区，迁出社区后的去向社区不清楚，只是听说他因某工程把人弄死了，钱都赔偿完了，现在他的经济情况不清楚。五、申请人向本院提供被执行人在广通镇××湾平地村委会大海波有架桥机设备，本院驱车至申请人提供的财产所在地，依法要求看守设备的两名工作人员协助本院对被执行人的架桥机设备进行查封，本院查封后，因该机器设备权属不明，不具备处置条件，待具备处置条件后本院再依法处置。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 明
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1782号 原告：王秀芝，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：黄武明，男，Ｉ988年4月3日出生，汉族，住广西昭平县。 原告王秀芝诉被告黄武明买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芝负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈思泉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执824号 申请执行人：西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县迎宾路**。 法定代表人：段志勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：文睿，男，1988年8月21日出生，汉族，现住勐腊县，系西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司职工（风险控制部副经理）。 被执行人：黄长旭，男，1993年6月28日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：余兰，女，1968年4月20日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司与黄长旭、余兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的1392118.93元（含案件受理费8626元）；2、支付以1299900元为基数，按年利率13.35%计算2020年3月13日起至清偿之日止的复利和罚息；3、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。4、申请执行费16321元。 经本院采取执行措施查明，被执行人黄长旭、余兰名下银行、微信存款不足额履行本案标的，被执行人黄长旭名下登记有位于勐腊县勐腊镇正街青年路延长线金都商贸城X幢X单元5XX室房屋一套（已被另案查封不能处置），被执行人余兰名下登记有位于勐腊县勐腊镇新城大街南腊新城X区X栋X单元2X、2X室房屋一套（已抵押），被执行人黄长旭、余兰无林权、车辆登记信息，本院依申请执行人申请，已将被执行人黄长旭、余兰列入失信被执行人黑名单和限制高消费名单。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费0元，未执行到位标的款1392118.93元。本院依法回告申请执行人西双版纳勐腊长江村镇银行股份有限公司执行情况后，因申请执行人暂不处置抵押权内的房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安浩然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2580号之二申请执行人：丛鹏，男性，1989年09月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连唯，男性，1990年05月10出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行丛鹏与连唯合同纠纷一案中，经查，被执行人连唯已履行（2019）辽0203民初5934号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连唯财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  沙晓琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执488号之二十八申请执行人：邹敏，女，1975年7月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：范永德，男，汉族，1972年04月19日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2089号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人范永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范永德在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5888号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：庄婷婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人庄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1708号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还贷款本金98947.75元及利息、复利、罚息（截止2019年9月23日的利息5442.69元，罚息2201.84元,复利318.16元，自2019年9月24日起至实际付清之日止的罚息、复利按《金e融网贷借款合同》的约定计付）；三、支付律师费3000元；三、案件受理费1219元，保全费1120元，合计2339元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款10233.42元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  裴 勇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1348号之一申请执行人:赵卓有,男，汉族，1994年8月9日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：柴承文，男，汉族，1986年1月6日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。申请执行人赵卓有与被执行人柴承文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2020)甘0423民初687号民事调解书，确定被执行人柴承文欠申请执行人赵卓有借款17000元，被执行人柴承文于2020年4月15日前全部还清，案件受理费减半收取150元，由被执行人柴承文负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人柴承文偿还借款17000元。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人柴承文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人柴承文所有的位于景泰县一条山镇东街8号2幢11层1-1102室房产，所有权证号：甘（2020）景泰县不动产权第0002013号予以查封，查封期限为三年，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人柴承文发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为17000元，未执行标的为17000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人赵卓有，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年十二月十八日书记员  赵育晨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1764号之一申请执行人:巫惟荣，男，1980年12月10日出生，汉族，住句容市。被执行人:高君勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住句容市。申请执行人巫惟荣与被执行人高君勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特74号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月20日、11月25日、12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××**牡丹牌车辆登记，本院已裁定查封上述车辆(查封届满期限为2022年11月24日)，但未实际扣押。2020年12月4日，本院依法划拨被执行人名下银行存款2695元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法划拨被执行人名下银行存款2695元，余款被执行人未履行。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年11月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特100号 申请人：徐雪波，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：戴武斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住沅江市。 本院于2020年11月27日立案受理申请人徐雪波、戴武斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月27日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调931号调解协议如下：戴武斌偿还徐雪波沙卵石款32400元，于2021年1月30日前偿还10000元，2022年1月30日前偿还10000元，2023年1月30日前偿还10000元，剩余2400元徐雪波自愿放弃。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徐雪波、戴武斌于2020年11月27日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调931号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十二月七日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保623号申请人杨荷，女，1974年4月1日出生，侗族，住凯里市。被申请人江西海豹保安服务有限公司凯里市分公司住所地贵州省凯里市民族风情园******。统一社会信用代码：915226013373911077。负责人唐达卫。被申请人江西海豹保安服务有限公司住所地江西省宜春市丰城市荷湖乡老便民服务中心**。统一社会信用代码：913609810544009235。法定代表人黎菊喜。申请人杨荷于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人江西海豹保安服务有限公司凯里市分公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行账户25×××34上及被申请人江西海豹保安服务有限公司在丰城市农业银行剑西分理处账号08×××39上的存款共计648000.00元采取保全措施。担保人杨俊辉自愿用其与杨荷共有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西海豹保安服务有限公司凯里市分公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行账户25×××34上及被申请人江西海豹保安服务有限公司在丰城市农业银行剑西分理处账号08×××39上的存款共计648000.00元。冻结期限为一年。二、查封担保人杨俊辉与杨荷共有的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理舒琴书记员潘齐贵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4685号原告：张凤胜，男，1976年9月17日生，汉族，住河南省光山县。被告：胡善松，男，1993年8月12日生，汉族，住河南省光山县。原告张凤胜与被告胡善松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤胜到庭参加了诉讼，被告胡善松经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张凤胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡善松偿还借款本金30000元及约定利息计算至判决书生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡善松于2017年11月3日因资金周转向原告张凤胜借款30000元人民币，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告次次敷衍了事，就说没钱。之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉说有事一会给你回过去，一等就是几天，根本就没有还钱的态度。故根据法律规定，具状起诉，请求保护原告的权益。为支持上述请求，原告张凤胜向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；被告身份证复印件一张；借条一张。被告胡善松未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月3日，被告胡善松因需要资金周转，通过朋友介绍向原告张凤胜借款，并在其本人身份证复印件背面向原告书写了一张金额为30000元的借条，借条内容为：“借条今借到张凤胜现金30000元.（叁万元整）胡善松2017.11.3”。原告庭审时向本院陈述，其实际向被告出借资金27000元，多写的3000元为借款的利息。借条出具后，原告向被告主张还款无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，并在其本人身份证复印件背面向原告张凤胜书写借条一张，事实清楚，证据充分，被告胡善松依法应当向原告张凤胜偿还该笔借款。借条上虽书写借款现金为30000元，原告当庭向本院陈述实际借款金额为27000元，多写的3000元为利息，故依法应以原告实际向被告出借的27000元认定为借款本金。原告主张被告支付借款期间至判决生效期间的利息，因双方并未在借条上约定利息，原告称双方口头约定了利息，没有证据证实，本院不予采信，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡善松偿还原告张凤胜借款27000元，该款于本判决生效之日起20日内付齐。二、驳回原告张凤胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告胡善松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十二月二日书记员 陆再鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3318号之二 申请执行人：郑丐陈，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：留世超，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于郑丐陈与留世超买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初345号民事判决书判决，留世超于本判决发生法律效力之日起十日内向郑丐陈支付货款1610792元及利息（以实欠货款为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至款项清偿之日止）。由于留世超没有履行生效法律文书确定的义务，根据郑丐陈的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 立案执行后，已向被执行人留世超发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人留世超没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人留世超有银行存款4208.81元，本院已扣划，扣除执行费50元，余款4158.81元已转付给申请执行人。未发现被执行人留世超有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  殷志斌
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初247号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王宜建，男，1988年11月24日出生于本市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣榆区，现住连云港市连云区。因本案于2019年10月24日被连云港市公安局取保候审，2020年10月22日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。2020年12月9日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2020］224号起诉书指控被告人王宜建犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察官助理潘亚男，被告人王宜建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年10月3日22时许，被告人王宜建酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云区海棠中路西侧非机动车道由南向北逆行至海棠立交西侧涵洞非机动车道距涵洞北出口约50米处时，车辆前部与被害人周某（女，45岁）身体发生碰撞，致周某受伤。经鉴定，被害人周某损伤程度为重伤二级。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人王宜建负此事故全部责任。案发后，被告人王宜建在149医院向公安机关投案。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人王宜建的户籍证明、发破案经过等书证，证人陆某等人的证言，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王宜建的供述笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王宜建的行为已构成交通肇事罪。其无证驾驶且在道路上逆向行驶，均可酌情从重处罚；其有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人王宜建的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。被告人王宜建对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1.被告人王宜建持有C1驾照，其驾驶摩托车与准驾车型不符，属于无证驾驶。2.经鉴定，被告人王宜建血液中检见乙醇成分，乙醇含量为254mg/100ml。3.案发后，被告人王宜建已赔偿被害人部分损失。上述事实，被告人王宜建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，身份证复印件、常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，诊断证明书，购摩托车收条，机动车安全技术检验报告，血样提取登记表，证人陆某、仲某、陶某的证言，被告人王宜建的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2529、2528号理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场监控录像及本院（2020）苏0703民初250号民事判决书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王宜建违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王宜建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人王宜建无摩托车驾驶资格而驾驶摩托车在道路上逆向行驶，可酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出被告人王宜建有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王宜建赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王宜建的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宜建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月9日起至2021年12月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年十二月九日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异60号 案外人：孙著红，男，1953年8月16日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：李举凡，男，1993年5月24日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：孙立柱，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行李举凡与孙立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙著红于2020年12月8日时查封被执行人孙立柱所有的存放于通化县三棵榆树镇鞭杆沟村二组孙立柱家院内的5万斤玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙著红称，2020年12月2日通化县人民法院因执行申请执行人李举凡与被执行人孙立柱机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）吉0521执931号执行裁定书，将案外人存放于被执行人（案外人的长子）家院内的5万斤玉米查封，案外人对此提出异议：一、该玉米是案外人承包的19亩耕地以及自己开的小片荒地今年收割的玉米，这5万斤玉米属于案外人夫妻所有的财产，并不涉及其他人。二、案外人与被执行人同住一个村组，被执行人又是案外人的长子，由于案外人家院内无硬化地面，地面上有砂石不便存放收割的玉米，就临时将收割的玉米存放于被执行人家院内，但并不属于被执行人所有。三、虽然涉及的承包地中包含被执行人的3.8亩土地，但该土地长期以来一直由案外人承包耕种，所有的土地经营的投入和收益均属于案外人所有。由此可见，贵院在执行中，将与该案件无关的案外人的财产查封，其行为无事实和法律依据，损割案外人的正当权益，请求依法撤销通化县人民法院（2020）吉0521执931号执行裁定中对案外人存放于被执行人家院内5万斤玉米的查封，中止执行。 案外人孙著红针对主张提供了通化县三棵榆树镇鞭杆沟村村民委员会于2020年12月12日出具的证明复印件1份，2020年3月25日购买化肥、农药收据复印件1份，证人王思国，范立国，齐玉明分别于2020年12月3日出具的证明复印件各1份，孙著红的存折复印件1份。 申请执行人李举凡未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人孙立柱未发表意见，也未提供相关证据。 本院查明，在本院执行李举凡与孙立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月2日作出（2020）吉0521执931号执行裁定书，查封存放于通化县三棵榆树镇鞭杆沟村2组孙立柱家院内的5万斤玉米，本案争议的玉米存放于被执行人孙立柱家院内。 另查明，案外人孙著红与被执行人孙立柱系父子关系。同为三棵榆树镇鞭杆沟村**村民。二轮土地承包时，该组每人应分得土地3.8亩。被执行人孙立柱只享有一人承包土地即3.8亩。孙著红享有4口人承包土地即15.2亩。 本院认为，针对案外人的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……。”的规定审查判断。本案争议的玉米虽然存放在被执行人孙立柱家院内，但由于案外人孙著红与被执行人孙立柱系父子关系，关于存放玉米事宜双方不可能签订书面合同。并且根据通化县三棵榆树镇鞭杆沟村村民委员会出具的证明，被执行人孙立柱只享有3.8亩承包地，即使其3.8亩承包地没有承包给他人，而全部用于种植玉米，也不可能产出5万斤玉米，结合证人王思国，范立国，齐玉明出具的证据材料以及本院在采取查封措施时询问被执行人孙立柱的调查笔录能够认定存放在被执行人孙立柱家院内的5万斤玉米系案外人孙著红所有。因此，案外人孙著红的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条规定，裁定如下： 中止对存放在通化县三棵榆树镇鞭杆沟村2组孙立柱家院内的5万斤玉米的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙明磊
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1337号刘孟华：刘孟华与辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7022元。经本院立案执行，双方当事人达成案外和解。至此，刘孟华向本院申请执行的（2020）辽1002民初2493号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1761号之三 申请执行人：郑云水，男，1964年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘玉品，女，1975年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮信泉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余民强，男，1968年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑云水与阮信泉、刘玉品、余民强民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人刘玉品、阮信泉、余民强发出执行通知书，责令被执行人刘玉品、阮信泉、余民强三日内履行本院（2016）赣1103民初2948号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人阮信泉在上饶市广丰区万丰机械设备租赁有限公司持有60%股权、在上饶市广丰区万丰人力资源有限公司持有60%股权、在江西阮氏实业有限公司持有80%股权；被执行人刘玉品在上饶市广丰区万丰机械设备租赁有限公司持有40%股权、在上饶市广丰区万丰人力资源有限公司持有40%股权、在广丰县万丰投资有限公司持有50%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮信泉在上饶市广丰区万丰机械设备租赁有限公司持有的60%股权及投资收益、在上饶市广丰区万丰人力资源有限公司持有的60%股权及投资收益、在江西阮氏实业有限公司持有的80%股权及投资收益；被执行人刘玉品在上饶市广丰区万丰机械设备租赁有限公司持有的40%股权及投资收益、在上饶市广丰区万丰人力资源有限公司持有的40%股权及投资收益、在广丰县万丰投资有限公司持有的50%股权及投资收益。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮少霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12975号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨小明，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨小明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29381号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,936.79元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费449.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29381号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3322号之一申请执行人：蔡丽芳，女，1956年6月26日生，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：蔡惠铭，系蔡丽芳之弟。被执行人：王美娣，女，1959年7月4日生，住靖江市。申请执行人蔡丽芳与被执行人王美娣为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏1282民初2102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人王美娣银行存款6631元，其中392元作执行费，发还申请执行人蔡丽芳6239元。现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执3322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕