wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执3141号之九申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地无锡市新吴区湘江路**金源大厦**。法定代表人：赵志东，该公司董事长。委托代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡保胜勇通实业有限公司，统一社会信用代码91320214745557225D，住所，住所地无锡市新吴区锡贤路**div>法定代表人：吴福海。被执行人：无锡中凯盛物资有限公司，统一社会信用代码91320214675459311C，住所地无，住所地无锡市新吴区纺城大道**南方不锈钢市场****v>法定代表人：吴福海。被执行人：无锡博胜企业管理有限公司，统一社会信用代码9132021474555602X5，住所地无锡市梅村，住所地无锡市梅村工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴福海。被执行人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91320214780273818U，住所地无锡市新吴，住所地无锡市新吴区梅村新华路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王卫星。被执行人：无锡新区香梅农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214566899633P，住所地无锡市新吴区鸿，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小虎。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周碧英，女，1972年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周黄姐，女，1966年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与无锡保胜勇通实业有限公司、无锡中凯盛物资有限公司、无锡博胜企业管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡新区香梅农村小额贷款有限公司、吴福娇、周碧英、陈小虎、周黄姐担保追偿权纠纷一案，创友公司以被执行人未履行（2019）苏0214民初5452号判决为由，向本院申请强制执行，申请标的为6950612.28元及迟延履行利息，本院于2020年12月4日立案受理。2020年12月21日，创友公司向本院撤回执行申请，本案经执行，尚有6950612.28元及迟延履行利息未执行到位。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5452号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈继灵
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执560号申请执行人：贺东平，男，汉族，1970年10月17日出生，住陕西省佳县佳芦镇木场湾村上村**。被执行人：刘军红，男，汉族，1974年10月18日出生，，住陕西省佳县峪口乡张西畔村**申请执行人贺东平与被执行人刘军红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺东平向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2404元；申请执行费3408.5元。申请执行人于2020年10月14日申请强制执行。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下有房产一套,申请执行人暂不要求处理。3、本院调查被执行人户籍所在地村主任，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法向执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺东平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 常钩钩
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2406民初1132号 原告：杨思吉，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住和龙市。 原告：陈立荣，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住和龙市。 原告共同委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 被告：陈宇航，男，1988年7月8日出生，汉族，个体，住和龙市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市延**文化东街。 负责人：陈鹏，该公司总经理。 委托代理人：段玉丰，男，1994年3月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，住延吉市延东小区。 杨思吉、陈立荣与陈宇航、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨思吉、陈立荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨思吉、陈立荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思吉、陈立荣负担。 审判员 董 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 裴一飞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3755号李双辉（申请执行人）、张某（被执行人）：：李双辉与张某房屋共有纠纷一案，本院已于2020年12月26日按（2020）豫03民终3105号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1956号上诉人（原审原告）：王×，山西省定襄县人。委托诉讼代理人：岳×，方山县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：梁×，汉族，山西省石楼县人。上诉人王×因与被上诉人梁×民间借贷纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×上诉请求：1.撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初206号民事判决；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决关于双方进行过两次结算系错误，双方间的欠款账目因被上诉人躲避没有最终结算。2020年1月12日被上诉人向上诉人出具400000元借条一支；2020年2月18日被上诉人向上诉人车辆抵顶120000元后重新出具280000元借条一支。上诉人起诉状及当庭陈述，1月12日出具借条400000元当时是为确认大数，至于余外的小数还没有结算，即使2月18日重新出具280000元借条也只是对原400000元借条相应扣减形成，借条部分归借条部分，在双方尚没有详细全部结算之前，并不能说之外被上诉人就不欠上诉人款项。而上诉人起诉被上诉人后，被上诉人无正当理由缺席审理，很大程度上说明其是无理逃避，被上诉人躲着还未全部结算，怎么能说进行过两次“结算”？至于一审判决所述双方1月12日至2月18日期间还存在其他经济往来，更能说明2月18日出具280000元借条不是全部账目结算形成。2.一审判决在行文表述方面存在主观偏向以及采用了过高的诉讼证明标准，是不合法的。3.一审判决结果与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项以及第十七条的规定精神是矛盾冲突的，存在适用法律错误。4.一审关于举证责任分配承担的认定是错误的。关于法定举证责任分配方面，认为证明存在借款关系的举证责任在上诉人，而对于否认借款关系存在的举证完全在被上诉人，上诉人就本案借款关系提供了初步的转账凭证证明和当事人陈述佐证证据，而被上诉人既未答辩也未出庭，更不要说抗辩意见了，本案真正的举证不能在被上诉人，理应判决被上诉人败诉。综上，一审判决在认定事实、适用法律方面均存在明显错误，请求二审支持上诉人上诉意见。二审公开询问时，上诉人补充称，1.关于转账给被上诉人的账单，账单分类没有备注餐饮美食；2.关于一审认定两次结算的说法，不是最终的结算。梁×经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。王×向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款35314元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王×与被告梁×相互认识。2019年9月至2020年1月10日期间，原告王×通过微信、支付宝、银行转账等方式与被告梁×存在频繁经济往来，经双方结算，被告梁×于2020年1月12日向原告王×出具一支金额为400000元的借条，内容为：“今借到王×现金肆拾万元整（400000）”。2020年2月18日，被告梁×向原告出具一支借条，内容为：“今收到出借人王×（身份证号×××）以转账方式出借的人民币280000元整（大写贰拾捌万元整）”，庭审中，原告王×称该借条系被告车辆抵顶120000元后重新出具，且被告梁×于2020年3月4日向原告偿还99000元，3月31日偿还30000元，5月8日向原告丈夫偿还151000元，共计280000元。2020年1月17日，原告王×通过支付宝分四次给付被告梁×4994.69元、3000元、6000元、1497元，账单分类备注“餐饮美食”，通过民生银行向被告梁×转账9500元，2020年2月5日，原告通过微信向被告转账3000元。原告王×提交的证据显示，除上述六笔款项外，原、被告在2020年1月12日至2020年2月18日期间还存在其他经济往来。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故在无相关证据予以反驳的情况下，借款金额应按债权凭证记载的金额来确定。原告王×主张截止2020年1月12日被告实际借款407317元，至今尚有7317元借款未予偿还，经查明，原告提供的400000元借条系原、被告对双方之前的账务往来进行结算后形成，且原告也未提供证据证明被告承诺偿还其7317元，故原告要求被告偿还该笔7317元借款的诉讼请求，原审不予支持。另原告王×主张被告梁×于2020年1月17日分五次共向其借款24997元，于2020年2月5日向其借款3000元，并要求被告偿还上述借款，根据原告王×的陈述及其提交的证据，2020年2月18日的条据，虽名为借条，实际为双方再次结算后的单据，原告主张的上述六笔款项发生在2020年1月12日、2020年2月18日两次结算之间，且双方在此期间还存在其他经济往来，现原告王×仅提供了付款记录证明其向被告付款的事实，而未提供其他证据佐证双方之间就该六笔款项存在借贷合意，故原告的上述主张，因证据不足，原审不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由原告王×负担。二审审理期间，上诉人王×提供证据：1.支付宝转账记录（1页），拟证明2020年1月4日梁×通过支付宝给上诉人转了7000元；2.平安银行到账信息和中国民生银行电子银行业务回单（2页），拟证明梁×2020年1月4日转账给上诉人7000元，上诉人又还到民生银行信用卡内。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人要求被上诉人归还借款35314元的诉求能否成立。借款关系的存在，一方面要证明双方存在借贷的合意，另一方面要证明出借人支付了所借出的款项。上诉人并没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅仅提供支付宝等网络转账记录，难以证明与被上诉人存在借贷的合意，不足以认定双方存在借贷法律关系。虽然上诉人称一审判决结果与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项以及第十七条的规定精神是矛盾冲突的，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项所要证明的是出借人支付了所借出的款项，该法律条文与本案并无关系；而第十七条，虽然上诉人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷关系，但证明双方存在借贷合意仍是上诉人应当承担的证明责任，即使被上诉人缺席，也不能免除上诉人的证明责任。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人王×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十二月七日书记员 刘艳侬
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执242号之一 申请执行人：廖帮贵，男，1971年4月13日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地：乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村，统一社会信用代码：915111137496468072。 法定代表人：代泽。 关于廖帮贵申请执行乐山市金口河通宇化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的为210411元（含执行费3011元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询结果该公司早已停产歇业，公司名下的土地、房产及其他资产均已抵押给银行用于贷款，并且已被法院查封，本院依法作出裁定对被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司名下的土地、房产等资产予以轮候查封；现因修建沙坪一级水电站，被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司所在厂区成为淹没区，该公司可能会涉及到拆迁赔偿，目前正处于实物评估、调查;现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 常马阿送
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2261号 浙江虎联科技有限公司： 关于申请执行人向宏伟与被执行人浙江虎联科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）767号仲裁调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2261号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2940号 杨仕成、惠州展通丰田汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民初1991号民事判决书，在执行申请执行人杨仕成与被执行人惠州展通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人惠州展通丰田汽车销售服务有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执820号申请执行人：邹丁香，女，1977年12月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：罗林森，男，1971年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区，现住崇义县。申请执行人邹丁香依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初752号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人罗林森发出执行通知，被执行人罗林森未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人罗林森发出执行通知书、报告财产令，对被执行人罗林森银行存款、车辆、不动产、证券、商业保险、股息红利、金融理财、公积金等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月3日，本院已对被执行人罗林森住所地崇义县横水镇阳岭社区居委会进行调查走访，2020年12月10日，本院已对被执行人罗林森发出限制消费令，对申请执行人邹丁香提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人罗林森有可供执行的财产。本案申请执行标的49556元，未执行到位标的49556元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗林森有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人邹丁香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗林森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹丁香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十二月二十四日书记员 李春晖
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1027号之一 申请执行人：王名亮。 被执行人：白朝阳。 申请执行人王名亮与被执行人白朝阳借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘1022民初1015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人白朝阳支付申请执行人王名亮借款本金及利息700000元，被执行人白朝阳负担案件受理费10940元。因被执行人白朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王名亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余720000元（其中包含执行费8509元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执1027号案件终结本次执行程序。 被执行人白朝阳负有继续向申请执行人王名亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢126号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。被执行人周凯，男，1978年3月25日，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱小燕，女，1979年9月22日生，汉族，居民，住址同上。被执行人周法孝，男，1952年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张建兰，女，1952年8月29日生，4195208292126，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周凯、朱某、周法孝、张建兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初547号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1645号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人陈海涛，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0302民初496号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年9月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2020年9月1日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日本院向被执行人陈海涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月11日到庭接受询问，被执行人陈海涛未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年9月7日、2020年10月19日、2020年12月16日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人陈海涛有银行存款但不足额，2020年9月8日、2020年9月22日以执行标的为限予以冻结，发现被执行人陈海涛名下车牌号为湘ＣＴ××××别克牌汽车，于2020年9月11日予以查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年9月7日向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人陈海涛名下房产登记信息，2020年9月14日查封了被执行人陈海涛名下位于雨湖区××路街道××路××号××栋××单元××号房产（产权证号为0××2）。2020年9月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈海涛有金融理财产品。2020年9月7日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人陈海涛有住房公积金账户，2020年9月14日以执行标的为限予以冻结。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，查封房产申请执行人因与被执行人正在庭外协商，暂不申请拍卖，发现的财产因客观原因暂不宜处置，亦无其他执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。 2020年12月16日，本院对被执行人陈海涛采取限制消费措施。 2020年12月16日，本院决定将被执行人陈海涛纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行标的为102319.19元（含执行款100809.19元，执行费1510元，利息另计），未执行标的102319.19元（含执行款100809.19元，执行费1510元，利息另计）。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3760号关于被执行人贾旻羲危险驾驶罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金4000元。至此，（2020）苏0722执3760号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1204号之一申请执行人：林勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：刘摇亮，男，1998年11月16日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行林勇与刘摇亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人林勇于二〇二〇年十二月二十五日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十五日书记员 李文凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4951号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙树军，男，1977年1月8日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告孙树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙树军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3266.96元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息114.9元、复利2.66元、逾期利息32.99元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年1月16日，被告孙树军与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年7月31日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告孙树军未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙树军影像信息、申请信息各1份，拟证明被告孙树军的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告孙树军签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告孙树军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年1月16日，原告新网银行与被告孙树军签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日，原告新网银行与被告孙树军签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金3888.88元，借款利率为年利率19.8%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金3888.88元。被告孙树军偿还部分借款本金621.92元、利息68.44元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3266.96元、利息150.55元（含借期利息114.9元、逾期利息32.99元、复利2.66元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告孙树军签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙树军未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3266.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为150.55元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙树军在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3266.96元；二、限被告孙树军在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为150.55元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告孙树军在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3398号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：郭兴华，男，1965年6月6日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告郭兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1538号 申请执行人马刚，男，1981年10月06日出生，苗族，住柳州市融水苗族自治县。 被执行人林文忠，男，1974年11月23日出生，汉族，住柳州市柳城县。 申请执行人马刚申请执行被执行人林文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2020）桂0225民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文忠未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。申请标的28868元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 另查明，被执行人林文忠无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人林文忠下落不明，本院已到被执行人林文忠住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人林文忠有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28868元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人林文忠限制高消费。 本院认为：被执行人林文忠目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈少强
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1798号 申请执行人：邹会良，男，1974年3月5日生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 被执行人：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：孙宇，该公司经理。 申请执行人邹会良与被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2562号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏镇淮建设集团第八工程有限公司于2019年1月20日前支付邹会良工资款7000元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2562号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贾 雪
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执479号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：兰建辉，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘勇刚，男，生于1981年2月16日。 被执行人：温继红，女，生于1985年4月28日。 被执行人：刘勇，男，生于1981年9月12日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘勇刚、温继红、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2020）陕0327民初640号民事判决书判令:一、由刘勇刚、温继红归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币178000元，利息共计人民币18160.03元（止2020年4月12日），共计人民币196160.03元；二、由刘勇刚、温继红归还至本案执行终结之日利息（从2020年4月13日起按本金178000元，月利率12.306‰计算）；三、由刘勇对上述一、二项承担连带责任。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元，减半收取计2112元，由刘勇刚、温继红负担，刘勇承担连带责任。判决生效后，刘勇刚、温继红、刘勇未按期履行支付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人刘勇刚、温继红、刘勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘勇刚的存款2106.42元、温继红的存款15130.77元，合计17237.19元，陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取17237.19元。关于剩余案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执479号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1122号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：程建波，男，汉族，1977年1月23日生，住新余市渝水区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人程建波银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年12月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年十二月十六日书记员  钟海阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2592号之一申请执行人：曾洪洪，男，1979年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐国俊，男，1975年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于曾洪洪与徐国俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8217号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:一、被告徐国俊于本判决生效之日起十五日内返还原告曾洪洪借款本金人民币150000元，并自2017年12月2日至清偿之日按年利率24%支付利息（利息总额不超过150000元）。二、驳回原告曾洪洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告徐国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申97号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）建湖县旭鑫机电有限公司，住所地建湖县宝塔镇幸福路**。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候江云，公司监事。 委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）胥传芳，女，1969年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）丁桂付，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（原审被告、二审上诉人）盐城市诚悦机械有限公司，住，住所地建湖县芦沟镇玮达工业园区/div> 法定代表人：胥传芳，该公司执行董事。 三被申请人共同委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 再审申请人建湖县旭鑫机电有限公司与被申请人胥传芳、丁桂付、盐城市诚悦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4098号民事判决及本院（2020）苏09民终1315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人建湖县旭鑫机电有限公司申请再审称：申请人是轴承销售企业,丁桂付2018年4月13日前是盐城诚悦机械有限公司(以下简称诚悦公司)法人代表，我们之间有业务交往。2016年6月开始，丁桂付多次电话联系说让他老婆胥传芳来买轴承，所以申请人在送货单上收货单位栏就写“芦沟丁总”或“诚悦机械”。轴承都是按胥传芳要求送到建湖汽车站由胥传芳签收后发往外地。丁桂付、胥传芳购买申请人除本案轴承外，其余的要求申请人开发票给诚悦公司或澄佑公司，均已支付货款。2018年4月胥传芳任某公司法人代表后，先说这些轴承销往外地，等货款回笼支付。申请人追款过程中听丁桂付和诚悦公司财务人员讲这些货款公司帐上没有反映是胥传芳个人外购外销;胥传芳签收的轴承，如果在诚悦公司入库、出库、记入公司往来帐，则诚悦公司是债务人。可原审几次开庭诚悦公司未能举证证明该公司有这些轴承买卖往来,申请人认为如胥传芳认为诚悦公司是债务人，则她可能涉嫌犯罪，要求移送公安侦查。 本院经审查认为，建湖县旭鑫机电有限公司与诚悦公司之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。诚悦公司差欠建湖县旭鑫机电有限公司货款253726元事实清楚，证据确实。建湖县旭鑫机电有限公司要求胥传芳、丁桂付承担责任，无事实和法律依据。据此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回建湖县旭鑫机电有限公司的再审申请。 审判长 于 浩 审判员 李 梅 审判员 祁海鸥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 沈 平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1425号申请执行人朱某某。申请执行人王某。被执行人肖某某。本院在执行申请执行人朱某某、王某与被执行人肖某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十日书记员  刘善羿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初3380号 原告：安徽省青鸾健身管理有限公司。住所地：铜陵市景观大道以东铜井路以南。统一社会信用代码：91340700MA2NTFT72B（1-1）。 法定代表人：胡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储斌，该公司员工。 被告：安徽省澳森置业有限公司。住所地：铜陵市狮子山区西湖镇联合村（狮子山经济技术开发区办公楼内）。统一社会信用代码：91340700588893400X。 法定代表人：王月兴，执行董事。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵市和谐物业服务有限责任公司。住所地：铜陵市官塘路中段**（阳光社区居委会）。统一社会信用代码：913407006868593532。 法定代表人：阚强，经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 原告安徽省青鸾健身管理有限公司诉被告安徽省澳森置业有限公司、铜陵市和谐物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月22向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省青鸾健身管理有限公司撤回起诉。 案件受理费51097元，减半收取25548.5元，由原告负担。 审 判 长  万多春 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  刘 群 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  邓层层
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10040号原告：葛桂芬，女，1965年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南秦博农业科技有限公司，住所地郑州市金水区红专北街**院胜岗新区**楼****。法定代表人：仲伟明。被告：郑州拉菲农业科技有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路**财富广场**楼****/div>法定代表人：仲伟明。原告葛桂芬与被告河南秦博农业科技有限公司、郑州拉菲农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告葛桂芬于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛桂芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛桂芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛桂芬负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  王慕曦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5597号申请执行人周娅，女，1990年9月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**葛洲坝国际广场********。法定代表人彭庆华。被执行人彭庆华，女，1976年6月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人周娅依据本院作出的（2019）鄂0103民初184号民事判决书于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理周娅的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华可供执行的财产，申请执行人周娅亦未提供被执行人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华采取限制高消费措施并将彭庆华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司、彭庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初184号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月二日书记员  张欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1307号原告：大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住所地大庆市大同区老山头乡。负责人：孙立双，系该行行长。被告：王彬，男，1957年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月16日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1261号申请执行人：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。统一社会信用代码：9141132366596308XM。被执行人：齐年伟，男，汉族，1970年1月7日出生，住内乡县。西峡县华龙通商用汽车运输有限公司与齐年伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐年伟应于2020年1月20日前、2020年6月30日前、2020年12月30日前分别支付西峡县华龙通商用汽车运输有限公司共计20万元。因被执行人齐年伟未按上述生效法律文书履行义务，西峡县华龙通商用汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款，本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人财产线索及位置线索进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。本案债权仅实现6620元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人齐年伟会负有继续向申请执行人履行支付义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  白 彬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4800号 申请执行人：吴善鑫,男,1987年12月19日生,住贵州省安龙县。 被执行人：王尚龙,男,1981年8月8日生,住贵州省兴义市。 吴善鑫申请执行王尚龙民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2178号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限王尚龙于本判决生效之日起十日内给付吴善鑫9000元；二、驳回吴善鑫的其余诉讼请求。因王尚龙未按上述生效法律文书主文履行义务，吴善鑫向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月11日向被执行人王尚龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王尚龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月11日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王尚龙名下的财产。 1.查明被执行人王尚龙在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有11个银行账户开户信息，可用余额0元至4.11元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月14日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）；被执行人有财付通等5个网络银行账户信息，可用余额为0元至7.85元不等，本院对存款余额为7.85元的网络银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年11月13日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。 2.查明被执行人王尚龙无不动产登记信息。 3.查明被执行人王尚龙名下无机动车车辆登记信息。 4.查明被执行人王尚龙无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人吴善鑫后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人王尚龙在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月11日向被执行人王尚龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人王尚龙纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人吴善鑫未申请本院对被执行人王尚龙发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 六、经本院释明后，申请执行人吴善鑫申请本院对被执行人王尚龙发布悬赏公告，已办理相关手续。 2020年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王尚龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴善鑫，吴善鑫对本院经过财产调查未发现被执行人王尚龙有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2178号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王尚龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴善鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2178号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人吴善鑫尚未受偿的债权9000元及迟延履行期间的债务利息被执行人王尚龙负有继续向申请执行人吴善鑫履行的义务。被执行人王尚龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴善鑫发现被执行人王尚龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴善鑫请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7343号 申请人东莞市信东钢材有限公司与被申请人东莞同盈精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23405号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李伟，女，1988年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄文静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1700号之一 申请执行人：阜阳方正塑钢门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园管庄路东，统一社会信用代码91341200738900910H。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阜阳方正塑钢门窗有限公司申请执行被执行人安徽阜阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付168466元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李想龙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初8672号 原告：公延雷，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：杨云德，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：杨云喜，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住平邑县。 原告公延雷与被告杨云德、杨云喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告公延雷于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公延雷的申请符合有关法律规定，准予原告公延雷撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告公延雷撤回对被告杨云德、杨云喜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公延雷负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  东长庆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执639号之一申请执行人熊建庆，男，汉族，1965年4月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘忠成，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李美良，女，汉族，1969年12月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘柏松，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省中和阳光玻璃科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇石林村向阳科技工业园。法定代表人刘忠成。申请执行人熊建庆与被执行人刘忠成、李美良、刘柏松、湖南省中和阳光玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘1302民初2989号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘忠成、李美良、刘柏松、湖南省中和阳光玻璃科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊建庆于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人熊建庆送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人刘忠成、李美良、刘柏松、湖南省中和阳光玻璃科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月16日、2020年11月30日、2020年12月4日、2020年12月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李美良名下有车辆，本院予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人李美良、刘忠成名下有房产，已被另案查封，无法处置。2020年12月22日，本院依法对被执行人刘忠成、李美良、刘柏松、湖南省中和阳光玻璃科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月30日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行标的金额为45000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人熊建庆也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执865号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行郭江罚金一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021刑初216号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭江逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月23日向本院执行局移送执行罚金10000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭江积极向本院缴纳罚金10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执865号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2134号 申请执行人徐深华，男，1994年7月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈海昭，男，1995年8月9日出生，汉族，住广西北流市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人郑桂全，男，1996年7月13日出生，汉族，住广西北流市，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人黄海彬，男，1997年5月18日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人徐深华与被执行人陈海昭、郑桂全、黄海彬健康权纠纷一案,本院于2020年8月19日作出的（2020）桂0981民初2730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海昭、郑桂全、黄海彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐深华于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人徐深华赔偿医疗费等146877.89元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，并依法冻结、扣划了被执行人银行账户余额24796.73元，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晓阳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2195号上诉人（一审起诉人）：曹光亚，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人曹光亚因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹光亚上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6168号 原告：朱海力，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告，郭立强，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱海力与被告郭立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱海力于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海力申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱海力撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱海力承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1698号 申请执行人：张世安，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：文志军，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人张世安与被执行人文志军合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初2785号民事调解书，向被执行人文志军发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人文志军未按期履行义务。申请执行人张世安于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人 文志军邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、2020年5月14日，本院向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人文志军名下有房产坐落于长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C3栋105（湘20**长沙市不动产权第0325374号）、长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C3栋106（湘20**长沙市不动产权第0325377号）、长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C3栋107（湘20**长沙市不动产权第0325379号）、长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C3栋108（湘20**长沙市不动产权第0325383号）、长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C3栋109（湘20**长沙市不动产权第0326135号）、长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C3栋110（湘20**长沙市不动产权第0326174号）、长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C3栋111（湘20**长沙市不动产权第0326177号），本院依申请人申请对上述房产依法进行评估、拍卖，已于2020年12月流拍，流拍价为4833920元，申请执行人张世安同意接受该房产,以流拍价4833920元抵偿债务； 四、2019年8月14日，本院依法查封被执行人文志军所有的位于醴陵市锦绣华联东岸小区D9栋整栋房屋（不动产登记证明号：湘20**醴陵市不动产证明第0005013），查封期限三年，从2019年8月14日起至2022年8月13日止，因剩余债权与房屋价值差比较大，暂不宜处置； 五、2019年12月13日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人文志军无公积金缴存记录； 六、2020年12月23日，本院依法对被执行人文志军适 用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的 标的为5800000元，已执行到位4833920元（不含评估、拍卖费用），尚有966080元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1653号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇西街**。 负责人：廖光平，职务：支行行长。 委托诉讼代理人:余德伦，男，1972年5月26日出生，汉族，住越西县，支行员工，特别授权。 被告：胡海燕，女，1994年9月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁县支行与被告胡海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1542号之一申请执行人：营口市站前区营盛商行,住.辽宁省营口市站前区太和东里32-27号。被执行人：辽宁蜗牛商贸有限公司，社会统一信用代码91210521MA0P5N7D0M，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇偏岭村。本院在执行营口市站前区营盛商行与辽宁蜗牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6638号 原告：厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：范伟，经理。 委托诉讼代理人：陈立中，男，系公司员工 被告：肖光明，男，1971年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告厦门泰枫牧业科技有限公司与被告肖光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告厦门泰枫牧业科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门泰枫牧业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门泰枫牧业科技有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2151号上诉人（原审被告）：郧西县秦楚房地产开发有限公司，住所地：郧西县城关镇市场巷。法定代表人：代先萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。原审被告：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州区屈原路**（燃化协会内）。法定代表人：彭本富，该公司总经理。原审被告：彭本富，男，1957年3月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：张政，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人郧西县秦楚房地产开发有限公司因与被上诉人徐斌、原审被告荆州市荆建建设工程有限公司、彭本富、张政民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郧西县秦楚房地产开发有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郧西县秦楚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二〇年十二月二十一日法官助理李丹书记员卢文倩
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执402号 李某某、刘某某： 李某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4130.00元及案件受理费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4230元，其中，本金4130元，案件受理费50元，执行费50元。至此，李某某向本院申请执行的(2019)陕0324民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1851号之一申请执行人:华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行，住所地醴陵市文化北路商业（都汇城）****。负责人：杨志祥，系该行行长。被执行人:醴陵市龙窑瓷业有限公司，住所地醴陵市西山办事处滴水井村。法定代表人：汪长华。被执行人:汪长华，男，汉族，1962年11月23日出生，住广东省广州市。被执行人:文妮娜，女，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省醴陵市。华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行申请与醴陵市龙窑瓷业有限公司、汪长华、文妮娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初1174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行申请于2020年10月13日申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人醴陵市龙窑瓷业有限公司、汪长华、文妮娜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2020年12月14日，本院对被执行人醴陵市龙窑瓷业有限公司、汪长华、文妮娜限制被执行人高消费。2020年12月14日，本院将被执行人醴陵市龙窑瓷业有限公司、汪长华、文妮娜列入失信黑名单。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为592.503982万元，尚有592.503982万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十六日书记员 杨博雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19548号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)万安街****楼(黄河南路与祥盛街交叉口东南角)。负责人陈鹏，行长。被执行人何强,男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被执行人何强银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）豫0191民初12453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日两次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向被执行人何强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月21日向被执行人何强发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人何强名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人何强在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年12月18日向本院保全组移送查封被执行人何强名下豫Ａ×××**号奇瑞牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；七、本院于2020年12月24日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院依职权对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计50121.74元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  李栋燕
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1196号申请执行人郭彦博，男，1994年10月23日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张培全，男，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人郭彦博与被执行人张培全车辆租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  路文明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1996号 申请执行人:黄庆欢，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人黄庆欢与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第224号仲裁裁决向本院申请执行标的1692.5元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1692.5元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1464号申请执行人：肖广仁。被执行人：李明磊、厉思洋。本院在执行肖广仁与李明磊、厉思洋民间借贷纠纷一案中，因案外人正在提起执行异议之诉，暂时无其他可供执行财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  于东航
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3540号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人吴志峰，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人刘永超，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人蔡晓波，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人周雪峰，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人王瑞琪，男，1969年7月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人乔先林，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的吴志峰、刘永超、蔡晓波、周雪峰、王瑞琪、乔先林犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院作出的（2015）新刑初字第00121号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；刘永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；蔡晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；周雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；王瑞琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；乔先林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人刘永超、乔先林名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人刘永超、乔先林名下无证券信息。车辆信息被执行人刘永超、乔先林名下无车辆信息。工商信息被执行人刘永超、乔先林无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人刘永超、乔先林名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人刘永超、乔先林目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人刘永超、乔先林高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。经本院强制执行，被执行人吴志峰已缴纳罚金人民币五万元，被执行人蔡晓波已缴纳罚金人民币三万元，被执行人周雪峰已缴纳罚金人民币二万元，被执行人王瑞琪已缴纳罚金人民币二万元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2015）新刑初字第00121号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2185号 原告：阳泉市瑞和物业服务有限公司。 法定代表人：张磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：李东升（公司员工），男，1968年10月26日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：李政，男，1989年11月11日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市瑞和物业服务有限公司诉被告李政物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月30日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市瑞和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市瑞和物业服务有限公司负担。 审判员  孙大泉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李超卿
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4545号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：唐倩，女，1986年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告唐倩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执484号 申请执行人延寿老百姓煤炭经销处，经营者张国梁/被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2020)黑0129民初75号民事判决书执行延寿老百姓煤炭经销处与捷能热力电站有限公司延寿分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿老百姓煤炭经销处要求被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司给付生效法律文书确定的煤款599913.93元、逾期付款损失37800元,自2020年1月1日—2020年12月1日期间逾期损失34650元及迟延履行期间的债务利息6615元，案件受理费10177元，执行费9292元。 在本案执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账户内存款698447.93元。给付申请执行人延寿老百姓煤炭经销处煤款599913.93元、逾期付款损失37800元、自2020年1月1日—2020年12月1日期间逾期损失34650元，案件受理费10177元，并交纳了本案的执行费9292元。（共计：698447.93元）。至此，申请执行人延寿老百姓煤炭经销处向本院申请执行捷能热力电站有限公司延寿分公司的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十二月八日 书记员  王**雨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢运芬，女，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州修文一方房地产咨询服务有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇朝阳东路邮政花园******。法定代表人：周成发，该公司总经理助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文县龙场镇新水村村民委员会。住所地：贵州省修文县龙场镇新水村。法定代表人：赵海，该村村委会主任。再审申请人谢运芬因与被申请人贵州修文一方房地产咨询服务有限公司（以下简称一方公司）、修文县龙场镇新水村村民委员会（以下简称新水村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢运芬申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1、原判决将案涉房屋的赔偿单价确定为每平方米1095元，不具公平合理性。案涉房屋为申请人所有并居住使用，虽然没有办理宅基地使用权证、建设工程规划许可证、房屋所有权证等相关手续，但不影响案涉房屋的合法性。案涉房屋是在被申请人新水村村委会的审批过的宅基地上所建，没有取得建房手续符合中国农村实际，按照新水村的房屋拆迁补偿方案，申请人可获得240平方米的安置房，故申请人要求按照市场价对涉案房屋进行赔偿合理合情合法。原判决以涉案房屋无相关建房手续为由不予认定按市场价予以补偿不当。2、原判决确定的商铺赔偿面积严重侵害申请人的合法权益。申请人家庭人口为三人，申请人与朱平平离婚后判决两个女儿由申请人扶养，故申请人应获得的商铺赔偿为39平方米，非原判决认定的26平方米。且按照本次新水村的房屋拆迁补偿方案，每亩承包地可获得另外的门面补偿，申请人家庭有11.64亩承包地，应另获得52平方米的门面补偿款方为合理。3、对于申请人的屋内物品损失，原判决仅支持5万元，不具有公平合理性。被损坏的物品实际价值远高于5万元。据此，谢运芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，谢运芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕谢运芬提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，关于房屋赔偿单价的问题。申请人谢运芬主张应按照商品房市场价认定房屋价值，但一方面，涉案房屋已不存在，无法通过评估对房屋实际价值予以确定，另一方面，涉案房屋系无宅基地使用权证、无规划许可证、无房屋所有权证的农房，申请人提交的修文县集体土地（宅基地）使用证申请表仅能证明其就涉案房屋宅基地进行过申请，并不足以证明涉案房屋具备规划、施工等合法手续，即使由谢运芬本人与新水村村委会签订相应协议，谢运芬也不可能按照商品房价值获得补偿，故原判决在充分考虑房屋拆除时间、房屋增值情况以及近年当地房屋征收补偿请款的基础上，以朱平平与新水村村委会签订《集体收益分配协议》中的不能确权房屋补偿标准上浮50%认定涉案房屋价值损失，较为合理，符合实际，二审予以维持并无不当。第二，关于应赔偿房屋价值损失中应分配商铺面积的问题。原判决参照新水村村委会（甲方）与朱平平签订的《集体收益分配协议》第六条：“甲方按乙方现有常住人口（原则上以户口薄为准，特殊情况以城中村改造工作领导小组讨论确定）贰人和人均13平方米为标准计算商铺面积（不含修文县人民政府政策性安置的人均2平方米、亩均4平方米的商铺安置）：乙方应获得商铺分配面积为26.00平方米，乙方按2300元／㎡标准补给甲方人民币59800.00元整取的产权；因房型大小超出应分配部分或不足分配部分的甲乙双方约定按人民币10000元／平方米进行补差”约定，谢运芬应当以其家庭常住人口获得相应商铺面积赔偿，根据谢运芬提交的户口簿，除已经分户的朱平平和朱正玉，谢运芬家庭常住人口为谢运芬、朱正宇二人，故谢运芬应分配商铺面积为26平方米。其再审申请中主张，还应根据承包地获得52平方米的门面补偿款，与其一审诉讼请求“判令被告赔偿原告位于龙场镇××面积为××房屋市场价2856152.00元（包括：1、住宅240㎡×5600元／㎡＝1344000.00元；2、住宅289.34㎡×2800元／㎡＝810152.00元；3、门面房39㎡×18000元／㎡＝702000.00元）。”不符，本院不予支持。第三，关于房屋被拆除导致屋内财产损失。本案中，因未有证据证明房屋被拆除导致屋内财产的实际损失，原判决按照普通家庭应有基本生活物品的标准，结合涉案房屋的面积大小以及谢运芬家庭生活人数，酌情认定屋内财产损失为50000元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，谢运芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢运芬的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1728号申请执行人：孙志和，男，1950年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：贾军利，男，1978年6月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人孙志和与被执行人贾军利民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币410元。本院受理后，于2020年11月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人贾军利无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终269号上诉人（原审原告）浙江天合路桥有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区。法定代表人吴成付，总经理。委托代理人吴建波、徐一弘，均系浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市恩城。负责人陈炳权，副局长。出庭负责人吴英龙，该局副局长。委托代理人岑崇猋，该局工作人员。原审第三人徐玉华，男，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人陈开明、陈雯，均系广东协诚律师事务所律师。上诉人浙江天合路桥有限公司（以下简称“浙江天合路桥公司”）因与被上诉人恩平市人力资源和社会保障局（以下简称“恩平市人社局”）、原审第三人徐玉华劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浙江天合路桥公司上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初207号行政判决，改判支持浙江天合路桥公司的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由恩平市人社局负担。主要事实和理由：一、徐玉华和浙江天合路桥公司之间不是劳动关系，而是承包合同关系。双方于2018年9月2日签订《砼搅拌站经营承包责任制协议书》，浙江天合路桥公司依约支付承包款，徐玉华对承包事实表示认可。二、一审适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条规定，将徐玉华认定为“自然人聘用的职工”，徐玉华实际上是聘用职工的包工头，不能把用于包工头招聘的劳动者的规定张冠李戴地适用于包工头。被上诉人恩平市人社局二审辩称：涉案认定工伤的决定程序合法，证据充足，适用法律正确。一审判决结果正确，二审应予维持。原审第三人徐玉华二审述称：一审判决结果正确，浙江天合路桥公司的上诉请求缺乏理据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。浙江天合路桥公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩平市人社局作出的恩人社工认字〔2019〕A278号《认定工伤决定书》；2.一审诉讼费由恩平市人社局承担。一审法院判决：驳回浙江天合路桥公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由浙江天合路桥公司预交），由浙江天合路桥公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于劳动和社会保障行政确认纠纷。一审法院对恩平市人社局的执法主体资格已进行详细的论述，二审不再赘述，本院对其执法主体资格予以确认。结合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是恩平市人社局作出的恩人社工认字〔2019〕A278号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案现有证据显示，浙江天合路桥公司就徐玉华受伤一事向恩平市人社局申请工伤认定时，确认徐玉华为该公司的职工以及徐玉华于2018年12月25日9时30分在拌合站放料作业时从高处坠落受伤的事实，并提交有《劳动合同书》、医院诊疗材料、《工伤事故证明》及由该公司盖章确认的、签署有“情况属实，同意认定为工伤”意见的《工伤认定申请表》等材料。浙江天合路桥公司在申请工伤认定期间，并没有提交任何证据证明徐玉华所受伤害不属于工伤，故应依法承担举证不能的责任。恩平市人社局据此认定徐玉华的受伤为工伤，并无不当。浙江天合路桥公司诉请撤销涉案《认定工伤决定书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人浙江天合路桥有限公司预交），由上诉人浙江天合路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月一日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1394号申请执行人：李慈书，男，回族，1970年9月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体工商户，住址曲靖市沾益区。被执行人：李付德，男，汉族，1970年12月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。李慈书与李付德、高花香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2019)云0328民初2519号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告李付德于判决生效后十五日内偿还原告李慈书的借款20000元，并支付利息5700元（以20000元为基数，按年利率6%计算自2015年2月3日至2019年11月5日，共计57个月）；驳回原告李慈书的其他诉讼请求；案件受理费442元，由被告李付德负担”。被执行人李付德未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李慈书向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李付德送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年11月4日通过网络查控系统查询被执行人李付德的财产，被执行人李付德无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户，2020年11月5日对由余额的账户采取轮候冻结措施，冻结期限均为一年；有2012年03月12日登记的云Ｄ×××**机动车一辆，上述车辆因不能实际扣押处置不能，无控制处置价值；无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年11月23日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人李付德未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月25日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，现被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月二十五日书记员  张恒铭
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3093号申请人：马海浪被执行人：张小梦申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5044号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为12050元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3093号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松