辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2417号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人石合群，总经理。委托诉讼代理人张爽、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学枝，女，1980年4月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人徐志鹏、孙彦斌，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈玉龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）朝阳随行付信息科技有限公司，住所地朝阳市双塔区凤凰大街一，住所地朝阳市双塔区凤凰大街一段******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人谭昌权，总经理。委托诉讼代理人张进东，男，1985年12月25日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人张爽，被上诉人张学枝及其委托诉讼代理人孙彦斌，被上诉人陈玉龙、被上诉人朝阳随行付信息科技有限公司的委托诉讼代理人张进东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：陈玉龙系随行付信息科技有限公司的雇员。2018年12月7日12时55分，陈玉龙驾驶电动车沿文化路由西向东行驶至兴隆大家庭北门西侧人行横道时，与在人行横道上由南向北横过道路的行人张学枝发生交通事故，致张学枝受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定陈玉龙负此次事故的全部责任，张学枝无责任。事故发生后，被告陈玉龙为原告张学枝垫付790元检查费，给付原告张学枝2，400元现金。原告受伤后，于2018年12月7日至2019年1月16日在朝阳市中心医院住院治疗40天，诊断胫骨平台骨折、膝关节半月板桶柄状撕裂、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节前十字韧带损伤。支付医疗费46,367.23元（含陈玉龙垫付医疗费790元）。住院期间一级护理1天，二级护理39天，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计5,920.40元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2,000元。诊断休息5个月零2周。经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2019年6月10日朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见：1、张学枝左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。2、后续治疗费用需人民币10,000元。原告支付鉴定费1,720元。原告提供电费通知单、商品房买卖合同、朝阳市龙城区龙泉街道燕都社区居民委员会于2019年7月22日出具的证明、朝阳兴合物业有限公司于2019年6月3日出具的证明，证明张学枝于2017年5月至今在朝阳市龙城区居住。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按10%，伤残赔偿金为74,684元。精神抚慰金法院酌定10,000元。原告提供户口本、朝阳县木头城子镇召山咀村村民委员会出具的证明，证明张国友与张志玉系夫妻关系，二人共生育两名子女，长子张学礼、长女张学枝。原告提供朝阳县木头城子镇召山咀村村民委员会于2019年11月26日出具的证明，证明张国友、张志玉二人年事已高体弱多病，已丧失劳动能力，生活来源主要靠儿女抚养。被扶养人张国友（1945年7月13日出生）生活费按农村居民人均可支配收入计算6年；被扶养人张志玉（1952年6月19日出生）生活费按农村居民人均可支配收入计算13年；被扶养人生活费为10,882.25元。原告提供户口本，证明苑英亮系张学枝之子，被抚养人苑英亮（2002年3月10日）生活费按城镇居民人均可支配收入标准计算1年，计1,322.40元。误工费按城镇居民人均可支配收入102.30元/日标准计算至定残前一日，共182天，原告请求误工费17,084.10元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险保单，其中第三者责任险项下每次事故每人赔偿限额为250,000元，财产损失赔偿限额为50,000元。保险期自2018年12月7日5时起至2018年12月7日23时止，事故发生在保险期内。张学枝各项经济损失如下：医疗费：46，367.23元（含陈玉龙垫付检查费790元）、住院伙食补助费2，000元、护理费5，920.40元、后续治疗费10，000元、伤残赔偿金74，684元、精神抚慰金10，000元、鉴定费1，720元、被抚（扶）养人生活费12，204.65元、交通费120元、误工费17，084.10元，其中陈玉龙垫付3，190元（含垫付检查费790元），以上各项合计为：180，100.38元。原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起15日内在雇主责任险的第三者责任险限额内赔偿原告张学枝各项损失180,100.38元（此款给付原告张学枝176,910.38元，给付被告陈玉龙3,190元）。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主要上诉理由：一是上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已经将免责条款送达给被上诉人朝阳随行付信息科技有限公司，其对免责内容知情。且按照上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司网络、电话投保方式，已经在投保操作流程中进行了提示和明确说明义务；二是原审法院认定护理费、误工费以及后续治疗等费用计算依据不足，赔偿数额不合理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人张学枝、陈玉龙、朝阳随行付信息科技有限公司答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有双方当事人陈述，投保交费证明、医院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、病志、营业执照、误工证明、工资表等证据载卷为凭。经一、二审开庭质证和本院审查，具体有证明效力，应予以采信。本院认为：被上诉人陈玉龙驾驶电动车将被上诉人张玉枝撞伤的事实存在，对此所造成的各项经济损失，被上诉人陈玉龙应承担民事赔偿责任。因被上诉人陈玉龙系被诉人朝阳随行付信息科技有限公司的快递员工，且朝阳随行付信息科技有限公司在上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了雇主责任险，原审法院按照交警部门的责任认定以及保险限额，确定上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担替代民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由不能成立。一是上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，不能举证证明投保人朝阳随行付信息科技有限公司网上购买保险时，曾以网页、音频、视频等形式向投保人就相关免责条款尽到了相关法律规定的“提示”和“明确说明”义务，因此本案“第三者责任险扩展条款”所涉及的误工费、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费的免责条款不产生法律效力；二是原审法院按照医疗诊断、病志、鉴定结论等确定被上诉人张玉枝误工费、后续治疗费用并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，902元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十二月八日法官助理杨帆书记员杨焜