wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终2416号 上诉人（原审被告）：杨明，男，汉族，1962年05月14日出生。 委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合阳县食品有限责任公司。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。 上诉人杨明因与被上诉人合阳县食品有限责任公司（以下简称合阳食品公司）股东权利纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨明及其委托诉讼代理人党国超，被上诉人合阳食品公司的委托诉讼代理人雷普元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨明上诉请求：1、依法撤销原审法院民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认识错误，裁判结果没有法律依据，应予撤销改判。一审认定“上诉人因企业改制长期离岗未在食品公司……故公司依据该条规定可以收回杨明量化股使用权。”错误，也没有法律依据，上诉人至今仍系被上诉人公司员工，一直享有职工权利，不存在劳动关系的解除，也未达退休年龄，不符合《公司章程》十一条规定，公司无权收回上诉人持有的量化股使用权。 合阳食品公司答辩称，上诉人自认从1995年企业改制前后，已下岗离开公司，自谋职业至今未在公司工作，公司为其未支付劳动报酬。原审根据其离开公司的事实和公司《章程》的规定判决收回其持有的量化股合法有据。上诉人提起上诉缺乏事实根据，其错误认识与法相悖，不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。 合阳食品公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令收回杨明持有的0.741%量化股归食品公司所有；2、案件受理费由法庭裁决。诉讼过程中，食品公司变更第一项诉讼请求为：判令自本案起诉之日食品公司收回杨明持有的0.741%量化股使用权。 原审法院认定，合阳县食品公司创建于1963年，属县办国有企业。1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司。食品公司共有股东48个。其中国家股股东1个，由合阳县国有资产管理局折价向公司入股形成；个人股东47个，由公司员工以货币出资和原合阳县食品公司企业量化资产及奖励给员工的全部资产向公司入股形成。每个个人股出资额为5895.32元。其中本人出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）和代表出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）。出资比例为1.482%。自食品公司成立以来，股东经多次变更，截至2019年7月24日，食品公司股东共有16名，其中三名股东已死亡。杨明为原合阳县食品公司员工，1995年企业改制后，担任食品公司股东，享有使用权的公司量化股的比例为0.72618%。食品公司《章程》第十一条规定：由资产量化形式和奖励形式形成的个人股本所有权归公司，使用权归个人，享有其它股份同等的权利，承担与其它股份同等的责任。出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回，收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。杨明于1995年下岗自谋职业，其后食品公司未支付杨明劳动报酬。食品公司按规定办理杨明社会养老、失业及医疗保险的缴费手续。杨明尚未达到国家规定的退休年龄，亦未办理提前退休手续。 原审法院认为,杨明系食品公司的股东，因企业改制长期离岗未在食品公司工作，食品公司也不向其支付劳动报酬，导致双方之间的劳动合同处于事实上的解除状态，该情形类似于公司章程第十一条规定的因退休、调动、死亡等原因而离开公司的情形，故公司依据该条规定可以收回杨明的量化股使用权。公司章程对收回的时间没有确定，故食品公司主张自本案起诉之日即2020年3月5日收回杨明所持量化股使用权，系食品公司对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。杨明主张因其并未转让、交易量化股，故食品公司不应当收回的理由，与公司章程规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定判决：一、杨明享有比例为0.72618%的合阳县食品有限责任公司的量化股使用权自2020年3月5日起收归合阳县食品有限责任公司享有；二、驳回合阳县食品有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由合阳县食品有限责任公司负担10元，杨明负担40元。 本院在审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审判决认定的事实经本院审理属实，予以确认。 本院认为，本案双方当事人对合阳食品公司的章程内容及效力均无异议，应予认定。本案的争议焦点为：合阳食品公司收回杨明量化股条件是否成就。该公司《章程》第十一条规定，公司股东持有的量化股所有权归公司，使用权归个人，出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回。收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。上述章程内容说明公司股东会对量化股的量化和奖励原则是对公司有贡献的员工。杨明于1995年左右起下岗自谋职业，其后食品公司未再向其支付劳动报酬，仅按规定一直为其办理其社会养老、失业及医疗保险缴费手续。双方以劳动力交易内容的财产关系已经终止，杨明不再向合阳食品公司提供劳动力，更谈不上对公司作出贡献。该情形符合公司章程的相关规定，合阳食品公司收回杨明量化股条件已经成就。 综上所述，杨明的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李豪玲 审判员  晏 海 审判员  徐新卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2688号申请执行人：贺蓉林，女，1976年2月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：骆锦，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人贺蓉林与被执行人骆锦借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘05民终824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆锦应支付申请执行人贺蓉林案款为9.253136万元，由于骆锦没有履行生效法律文书所确定的义务。贺蓉林于2020年12月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人骆锦有可供执行的财产，申请执行人贺蓉林也未能提供被执行人骆锦有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李荐源
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1029执564号之一 申请执行人：乐勇刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市， 被执行人：何琦，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市， 被执行人：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市， 本院在执行申请执行人乐勇刚与被执行人何琦、李立云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾洪仁 审判员  乐武平 审判员  罗武欧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周超兴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1590号申请执行人：刘永华，男，1985年04月19日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。被执行人：曹玉枫，女，1988年10月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区。申请执行人刘永华与被执行人曹玉枫离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初92号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费及执行费。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人到庭领取相关法律文书，被执行人一直未到庭，故本院通过平台短信向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过全国网络总对总查询系统依法对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下账户内有零星存款，不具备处置条件，有车辆登记信息但因车辆下落不明故暂不符处置条件，其余未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法将被执行人曹玉枫采取限制消费措施。4、上述执行信息，本院依法告知申请执行人，其认可本院的财产调查，并表示无法提供出被执行人可供执行财产线索，经本院向申请执行人释明，申请执行人主动向本院书面申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行或有财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且又书面向本院申请该案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十八日书记员  刘浩田
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226672904926L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该公司董事长。委托诉讼代理人:战树东，该公司职员。被告：付关利，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：周亚玲，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：徐凤生，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：梁春平，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：牛铁岭，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王淑琴，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：,孟凡军，男，公民身份号码2312261970********，1970年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县泥尔河乡卫星村**。被告：徐凤霞，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，，住黑龙江省绥棱县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告付关利、周亚玲、徐凤生、梁春平、牛铁岭、王淑琴、孟凡军、徐凤霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员 吴 迪二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐英锦
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1038号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所蕉岭县***********翡翠湾花园里十三街2栋及6栋首层，统一社会信用代码：914********5036563。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：钟俊，公司员工。被告：汤明，男，汉族，1989年2月6日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县****************，公民身份号码441************51X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告汤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2020年12月4日以被告已偿清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审 判 员 李凌云二〇二〇年十二月八日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1009号申请执行人：雷鹏香，女。委托代理人：吴保国，男。被执行人：马帅，男。申请执行人雷鹏香与被执行人马帅修理合同纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷鹏香于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人马帅履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人马帅送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人马帅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月29日冻结了被执行人马帅名下相关银行账户，无足额财产，申请人雷鹏香不申请处置被执行人名下零星存款。4、本院于2020年11月10日将被执行人马帅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经查，马帅作为被执行人另涉及4件终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月二十一日书记员 马 祥
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4839号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：戚永生，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告戚永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12019号原告：青岛广泰恒发文化体育产业有限公司，住所地青岛市市**和兴路**万佳广场**楼**。法定代表人：王萌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于大千，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦洁，山东文康律师事务所律师。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨市王蓝路**>法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，男，1987年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。系被告员工。原告青岛广泰恒发文化体育产业有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广泰恒发文化体育产业有限公司撤诉。审判员  张玲二〇二〇年十二月十九日书记员  官寰
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保275号之三柳某：本院执行的岳阳混凝土有限公司与被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、柳某财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  冯朝辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 政
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4667号上诉人（原审原告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路**。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：翟宏，男，1977年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被上诉人翟宏租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华润超市上诉请求：1．撤销一审判决第三项，依法改判翟宏支付华润超市垫付的因翟宏占用消防通道导致被消防处罚50,000元；2．一、二审诉讼费由翟宏负担。事实和理由：翟宏在租赁期满后未撤场，华润超市提供的照片等证据能够证明其私自将摊位扩张圈占了消防栓，因此翟宏应当支付垫付的处罚款50,000元。翟宏辩称：1．双方原场地租赁合同约定的位置编号显示为临时，华润超市一审中提交的行政处罚决定书中记载的位置为单位二层电梯处商户圈，其不能证明两个地点为同一地点，故与翟宏无关；2．在华润超市提交的证据中，发出了三份《通知函》，第一份、第二份通知函明确表明《通知函》的被通知主体为翟宏、现经营人。第三份《通知函》的被通知主体为现经营人。华润超市明知并非翟宏占用了该场地，因此该项上诉请求与翟宏无关。故不同意华润超市的上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。华润超市向一审法院起诉请求：1．请求判令翟宏支付拖欠租金和场地占用费43,800元（2017年9月1日至2018年6月23日）；2．请求判令翟宏支付华润超市垫付的因翟宏占用消防通道导致被消防处罚50,000元；3．案件受理费由翟宏承担。一审法院认定事实：华润超市与翟宏系租赁关系。2017年9月11日双方签订场地租赁合同，租赁地点为天津市河西区大沽南路南楼北店2层招商区域，租赁面积为8平方米，用途为鞋特卖。租赁期限自2017年7月1日起至2017年9月30日止，月租金4,380元，租金按月支付。翟宏向华润超市支付租金至2017年8月31日，之后租赁期间的租金翟宏未向华润超市支付。合同到期前，华润超市自称2017年8月30日将内容为：“接公司通知，因贵商户已不与我公司招商部继续签订租赁合同，烦请贵商户于2017年8月31日前撤场”的通知贴在翟宏柜台，未有翟宏签字确认。翟宏辩称已于2017年9月底10月初撤场，翟宏撤场时也未有华润超市工作人员在场。现翟宏同意支付2017年9月份租金4,380元，不同意支付之后占用费。华润超市还称，2018年2月24日、3月28日、5月17日向翟宏柜台直接送达撤场通知，但均未有翟宏签字。一审法院认为，本案的争议焦点为：合同到期后租赁场地的占用人是否为翟宏；罚款50,000元是否应当由占用消防栓的人员支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，华润超市与翟宏签订的场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应当予以确认。合同履行期间，翟宏应当向华润超市支付租金。合同到期后，翟宏应举证证明不再继续占用租赁物。翟宏现有证据不足以证明合同到期后，不是翟宏继续使用租赁物，故翟宏应承担举证不能的后果。另罚款问题，华润超市应承担举证责任，证明是翟宏占用消防栓的事实。而华润超市现有证据不能证明合同到期后，是翟宏占用消防栓导致被处罚的事实，故华润超市应承担举证不能的后果。综上所述，关于华润超市要求判令翟宏支付拖欠租金和场地占用费43,800元（2017年9月1日至2018年6月23日）的诉讼请求，符合法律规定，翟宏应支付华润超市2017年9月1日至2017年9月30日租金4,380元及自2017年10月1日至2018年6月23日占用费38,398元。超出部分，不予支持。关于华润超市要求翟宏支付其垫付的因翟宏占用消防通道导致被消防处罚50,000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、本判决生效之日起7日内，翟宏向天津华润万家生活超市有限公司支付2017年9月1日至2017年9月30日租金4,380元；二、本判决生效之日起7日内，翟宏向天津华润万家生活超市有限公司支付2017年10月1日至2018年6月23日占用费38,398元；三、驳回天津华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145元，减半交纳1,072.5元，由天津华润万家生活超市有限公司负担571.5元，翟宏负担501元（于本判决生效之日起7日内执行）。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润超市主张因翟宏向外扩张摊位并圈占了消防栓导致被罚款50,000元，但其提供的照片是否为案涉的租赁场地翟宏予以否认，一审法院认定对于该事实应当由华润超市承担举证责任并无不当，现华润超市提供的证据不能证明该照片与案涉租赁合同之间的关系，亦无法认定华润超市被消防部门处罚与翟宏使用案涉场地有关，故华润超市要求翟宏承担该款项依据不足，本院不予支持。另，翟宏收到法院催缴案件上诉受理费的通知后仍不予缴纳，依照相关法律规定，本案按上诉人翟宏自动撤回上诉处理。综上所述，华润超市的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月七日书记员 唐 啸
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1190号申请人：何放托，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：徐卫，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人何放托与被执行人徐卫民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐卫没有履行生效法律文书确定的内容。申请人何放托于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，双方当事人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0681执1190号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡新明
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1719号申请人黄双福,男,1983年8月4日出生,汉族。被执行人张祥峰，男，1985年10月4日出生，汉族，住长垣市。申请执行人黄双福与张祥峰劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人偿还5480元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额5480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月十六日书记员  丁兴华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1687号 申请执行人：刘晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：安徽飞之乐科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华路南、合安路东繁华世家雅景苑****，统一社会信用代码：91340111MA2T2NAY2A。 申请执行人刘晓宇与被执行人安徽飞之乐科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0321号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽飞之乐科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓宇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0321号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终996号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴日洲，男，1973年9月10日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘传，次日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴日洲犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）闽0104刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人吴日洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问原审被告人吴日洲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2020年1月底的一天，被告人吴日洲到福建省福州市台江区宁化支路与新兴直巷交叉口室外停车场，见车牌号为苏Ａ9××××小轿车的车门未锁，趁周围无人之机，上车盗走被害人虞某放在车上的两块玉佩（鉴定价格共计人民币3000元），后藏匿于福建省福州市台江区××村××小区××号楼××单元及1楼杂物间Ｚ054。 2、2020年4月1日5时许，被告人吴日洲到福建省福州市仓山区金汇豪庭西北门路边，见车牌号为闽ＡＶ××××号小轿车的后备箱未关紧，趁周围无人之机，盗走被害人余某放在车辆后备箱内的玉佩、手表、黄金、铂金、Ｋ金、宝石等（鉴定价格共计人民币407737元），后藏匿于福建省福州市台江区××村××小区××号楼××单元及1楼杂物间Ｚ054。2020年4月3日，公安机关在福建省福州市台江区××村××小区××号楼××单元抓获被告人吴日洲，当场查获上述被盗物品。上述被盗物品现已分别发还被害人虞某、余某。 原审认定上述事实，有被害人虞某和余某的陈述、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还扣押物品文件清单、收条、现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、图侦研判报告、仓公鉴〔2020〕6号鉴定书、（2020）闽测ＷＳ-037检测报告、质量检测专家意见表、仓价认扣［2020］020号、035号价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据。 原审法院认为，被告人吴日洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴日洲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴日洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 上诉人吴日洲上诉提出，其没有盗窃的主观故意，只是路过看到被害人车门未关闭临时起意盗窃财物，其配合公安机关调查，并认罪认罚，客观上也未造成被害人损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人未吴日洲提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴日洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴日洲提出的上诉意见，经查，上诉人吴日洲在两起盗窃过程中均伺机观察路边停靠车辆的车灯、车窗是否关闭，趁被害人车门或后备箱未锁，随即着手秘密窃取被害人财物占为己有，足见其主观上的盗窃故意，且本案盗窃数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑之间量刑，原判已充分考虑上诉人吴日洲认罪认罚、退赃等从轻情节，在法定最低刑处刑，故上诉人吴日洲要求二审从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  颜 凌 审 判 员  高怀宝 审 判 员  卞丹郦 二〇二〇年十二月八日 法官助理  林 杰 书 记 员  高建炜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更601号罪犯刘鹿，男，1978年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）临刑终字第00246号刑事附带民事判决，以被告人刘鹿犯抢夺、抢劫、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4500元（未履行）、附带民事赔偿505978.73元（未履行）、责令退赔1080元（未履行）。刑期自2011年11月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，长治市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）长刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月18日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘鹿在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达92.74%,出勤率达89.17%；各项考试成绩均合格。2015年11月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余205分。上述事实，有罪犯刘鹿的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘鹿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘鹿予以减去有期徒刑六个月。刑期至2023年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1102号之一申请执行人:何某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:夏某某，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。何某某与夏某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初642号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“夏某某自本判决生效后十日内偿还何某某借款本金7万元并支付借款利息（利息以借款本金7万元为基数按月利率2%自2018年8月21日起计算至实际还款之日止）”。因夏某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.轮候查封被执行人夏某某名下车牌号豫Ｄ×××**福特小汽车一辆，申请人何某某应在届满前十五日内向本院提出书面申请。2.轮候冻结被执行人夏某某名下公积金。2.查询被执行人夏某某名下无房产、无存款。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7万元及利息未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月二十二日书记员  申明哲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执675号申请执行人：张新衡，男，1953年8月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：林小纯，女，1969年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，住湖南省东安县。本院受理的张新衡与林小纯合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初985号民事判决书已经发生法律效力，判决：林小纯向张新衡支付50,000元。由于被执行人林小纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新衡于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林小纯的财产进行了查询，被执行人林小纯在金融机构有少量存款，已冻结，在车辆管理、房产局、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人林小纯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张新衡在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林小纯新的财产线索，申请执行人张新衡可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十六日书记员  周 萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5049号 申请执行人:宋美菊,女,1957年11月02日出生,住所地临海市。 被执行人:黄能,男,1994年03月26日出生,住所地临海市。 申请执行人宋美菊与被执行人黄能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、宋美菊向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人黄能赔偿申请执行人宋美菊经济损失5739.23元，并负担案件受理费514元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人黄能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄能的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人黄能有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄能采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋美菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5049号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李智敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2284号申请人陈小焕，女，生于1966年7月16日，住河南省唐河县。被执行人岳全明，男，生于1966年6月6日，住河南省唐河县。申请人陈小焕申请执行被执行人岳全明为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民特89号民事调解书，调解生效后，被执行人拒不履行生效的调解书，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1328民特89号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13911号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：纪晓，男，1985年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。本院在执行刑事审判庭移送纪晓一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十九日书记员  田夏华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢494号之二申请执行人：雷艳军，男,1978年11月5日生，汉族，住襄阳市。被执行人：谢学泽，男，1961年09月26出生，汉族，住枣阳市。本院在执行雷艳军与谢学泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更692号罪犯黎冠呈，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年12月3日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2018）黑1004刑初117号刑事判决，认定黎冠呈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，依法没收黎冠呈违法所得3380元（已上缴）。判决发生法律效力后，2018年12月27日交付监狱服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黎冠呈在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黎冠呈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金已执行。上述事实，有监狱提供的罪犯黎冠呈的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎冠呈减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3915号 申请执行人蔡建祥，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人蔡龙胜，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡建祥与被执行人蔡龙胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1382号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人蔡建祥借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人蔡龙胜名下有车牌号为闽ＢＦ××××奥铃牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1382号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林文辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1870号申请执行人：侯娴，女，1983年4月2日生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：于悦，女，1990年5月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人侯娴与被执行人于悦民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初2443号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的100000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人于悦发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于悦名下的财产。1.查明被执行人于悦银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人于悦名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人于悦名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人于悦的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为查明被执行人于悦名下没有不动产登记信息。四、前往公积金登记中心查询被执行人于悦的公积金登记信息，公积金登记中心反馈为被执行人于悦名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人于悦住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人于悦发出限制消费令。七、因被执行人于悦拒不申报财产，对被执行人于悦罚款1000元。2020年12月22日，本院向申请执行人侯娴通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人侯娴不能提供被执行人于悦有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人侯娴该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人侯娴表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于悦有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人侯娴，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李冬伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3043号之二申请执行人：刘德生，男性，1988年07月23出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘福仁，男性，1965年10月18出生，汉族，住庄河市。申请执行人：于永春，男性，1933年12月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：李俊吉，男性，1963年03月17出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283刑初459号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李俊吉的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2014号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：黄国根，男，1962年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：李树兵，男，1954年10月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：李志红，男，1984年4月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：李树进，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国根、李树兵、李志红、李树进金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国根、李树兵、李志红、李树进达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人黄国根、李树兵、李志红、李树进的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾 雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1658号 申请执行人王时芳，女，1973年3月8日出生，汉族,住湖南省平江县。 申请执行人彭赢宇，男，1999年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人彭祥玉，女，2002年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人张浪桃，男，1946年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人徐巧仁，女，1955年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 以上五申请执行人委托代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被执行人陈平原，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于王时芳、彭赢宇、彭祥玉、张浪桃、徐巧仁与陈平原民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0626民初3835号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈平原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王时芳、彭赢宇、彭祥玉、张浪桃、徐巧仁向本院申请执行，要求被执行人陈平原偿还申请执行人王时芳、彭赢宇、彭祥玉、张浪桃、徐巧仁借款本金100000元，负担本案申请执行费1400元。本院立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人陈平原送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月16日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，发现被执行人名下有银行存款14927.54元扣划并发放给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，对被执行人陈平原采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日对申请执行人王时芳、彭赢宇、彭祥玉、张浪桃、徐巧仁的委托代理人钟江兴进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应执行标的偿还申请执行人王时芳、彭赢宇、彭祥玉、张浪桃、徐巧仁借款本金100000元，负担本案申请执行费1400元，已经执行到位14927.54元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈平原有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王时芳、彭赢宇、彭祥玉、张浪桃、徐巧仁不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3835号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理湛红秋 书记员黄进
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1157号之一申请执行人:田国庆,男。委托诉讼代理人:刘时秀,湖南纲维(衡阳)律师事务所律师。被执行人:刘帅,男。申请执行人田国庆与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘04民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田国庆于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，发现被执行人拥有银行存款9778.26元。本院已经扣划上述存款，在扣除执行费50元后，已将其余执行款9728.26元发放给申请执行人。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6762号申请人：金荣林，男，1948年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：朱罗芳，男，1966年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告金荣林诉被告朱罗芳民间借贷纠纷一案，申请人金荣林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱罗芳名下的银行存款人民币28万元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人金荣林的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金荣林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱罗芳名下的银行存款人民币28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢124号申请执行人：董旭丽，女，1974年6月11日出生。委托代理人：郭宏。被执行人：蔡吉双，男，1982年12月26日出生。被执行人：崔丹，女，1982年9月12日出生。申请人董旭丽与被执行人蔡吉双、崔丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）黑0524民初472号民事判决书，已经发生法律效力。董旭丽于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且须长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初472号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十二月二十三日书记员 王明垒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3478号申请执行人成某，男，1968年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周某，男，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）鄂0116民初4081号民事判决书,于2020年11月17日立案执行成某与周某劳务合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初4081号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初4081号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙昆鹏
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初129号 原告李志强，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告邯郸冀南新区管理委员会。住所地：邯郸市马头经济开发区创业大道**。 负责人杨万春。 委托代理人管乐。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人邯郸市司法局。。住所地：邯郸市丛台区光明北大街** 法定代表人陈惠永，党组书记。 委托代理人潘少锋、刘婷婷。 原告李志强诉被告邯郸冀南新区管理委员会行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告李志强诉称，2020年4月16日，邯郸冀南新区城南办事处向原告下达《限期拆除违法建设通知书》，责令原告在通知书送达之日起三日内自行组织拆除非法建设的涉案房屋，逾期未拆除的，城南办事处将依法组织相关部门将 上述违章建筑采取强制措施。2020年4月21日，原告通过EMS邮政特快专递的方式分别向邯郸冀南新区管理委员会、邯郸市司法局提交《行政复议申请书》，请求撤销该通知书。2020年4月22日，邯郸冀南新区管理委员会签收后无理由退回，同日邯郸市司法局签收。2020年6月2日邯郸市司法局口头通知原告，说全部资料已转交给邯郸市冀南新区管理委员会处理。至今被告未作出任何答复，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告未依法履行复议决定的行为违法，责令被告限期作出复议决定，诉讼费用由被告承担。 被告邯郸冀南新区管理委员会辩称，一、答辩人并非法定的复议机关，没有复议权，被答辩人向答辩人申请行政复议对象错误。《行政复议法》第十二条规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”答辩人系邯郸市人民政府的派出机关，不是一级政府，也不是冀南新区城南办事处的上一级主管部门，并非法定复议机关，没有复议权，被答辩人向答辩人申请行政复议对象错误。二、答辩人未收到被答辩人邮寄的《行政复议申请书》。三、被答辩人起诉答辩人行政复议不作为超出法定起诉期限，依法应当驳回起诉。《行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限 内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”据此，复议申请人要求复议机关履行复议职责的起诉期限仅为复议期满后的十五日之内。本案中，被答辩人起诉要求答辩人作出复议决定，应当于答辩人收到复议申请之日起最长九十日后的十五日内提起行政诉讼。被答辩人的邮寄信息显示4月22日签收退回，被答辩人也应当最晚于复议决定最长期限90天即7月21日后的十五天即8月5日前提起行政诉讼，被答辩人于9月10日提起的行政诉讼超出法定起诉期限，依法应当驳回起诉。 本院认为，《行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”。原告诉称邯郸冀南新区管理委员会2020年4月22日收到了其复议申请后被无理由退回，2020年6月2日邯郸市司法局通知其已将全部资料转交给邯郸冀南新区 管理会。行政复议审理期限为60日，到2020年8月1日复议期限已经届满。自该日起李志强应当在15日内向法院提起诉讼。本案李志强于2020年9月18日向本院递交起诉状，已经超过了15日的法定起诉期限，且无法定理由延误起诉，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李志强的起诉。 案件受理费50元，退还给原告李志强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何 昊 书 记 员 张紫娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**，法定代表人：安林春，统一社会信用代码：91513426213300955K。 委托代理人：邓凌。 被执行人：毛祥荣，男，彝族，1987年9月19日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会东县支行与毛祥荣信用卡纠纷一案，本院（2019）川3426民初1082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为14946.98元及相应利息，执行费124元。在本案执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等部门的财产，未查到可供执行的财产。本院告知申请执行人的委托代理人本院将终结本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1082号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为14946.98元及相应利息。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3276号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人卢浪,男,1991年10月16日出生,住所地贵州省黔西县。本院在执行被执行人卢浪犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初15号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币75000元。立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人卢浪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人卢浪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢浪未履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢浪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢浪在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人卢浪不动产登记情况，经查被执行人卢浪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人卢浪机动车登记情况，经查被执行人卢浪名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人卢浪股权登记情况，经查被执行人卢浪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人卢浪的金融理财产品信息。经查被执行人卢浪名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人卢浪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法向公安机关出入境管理部门对被执行人卢浪报法定不批准出境人员通报备案。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人卢浪居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人卢浪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人卢浪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢浪纳入失信被执行人名单及对被执行人卢浪采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人卢浪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢浪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3276号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈 丹
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执356号 申请执行人：严某,男性，住青海省互助县。 被执行人：李某，女性，住海东市。 本院依据已经生效的（2020）青0203民初502号民事调解书，申请人于2020年7月6日申请立案执行，本院于2020年7月8日向其电话通知后，被执行人一直未到法院履行，经过本院两次网络查控，未发现被执行人李某有可供执行财产，其名下银行账户余额太少，不可执行。经过本院实地走访及调查，被执行人李某名下无房产，无车辆，名下蔬菜合作社已停止营业，因被执行人李某在本院有系列案，各申请人提供的财产线索均已核实，不在李某名下。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，承办人认为本案立案后，按程序进行了两次网络查控，银行账户余额太少，不可执行。通过传统查控也未能查到被执行人有其他财产，申请人在指定期限内无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范德勇 审判员  白锦强 审判员  刘 兵 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨小强
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1606号申请执行人张玉林，男，1957年9月5日生，住开阳县。被执行人陈宽，男，1968年9月27日生，汉族，住开阳县。申请执行人张玉林与被执行人陈宽劳务合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初491号民事判决书，陈宽应给付申请执行人借款15000元，并承担案件受理费176元，本案立案执行后，依法向被执行人陈宽发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。陈宽名下无存款，无车辆，其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经调查，陈宽名下无房产，经到陈宽户籍地开阳县调查，陈宽不在当地居住，具体下落不明。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人陈宽下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年十二月七日书记员  彭清华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19370号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、燕宏超劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向燕宏超支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]989号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3010号之一 申请执行人：林桐艳，女，汉族，1974年2月16日出生，住湖南省新田县。 被执行人：郴州盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143100055951415X8，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**。 法定代表人：张顺治。 申请执行人林桐艳与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初2023号生效判决书已经发生法律效力。由于郴州盛世房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人郴州盛世房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛世房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛世房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院预查封被执行人郴州盛世房地产开发有限公司名下位于桂阳县××街道××道旁（现骏马大道）1栋1602号房产，查封期限叁年，从2020年12月15日至2023年12月14日止。 六、2020年12月，本院对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月21日，本案申请执行标的金额为197201.32元，尚有197201.32元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭 华
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1647号申请执行人：张某1，男，2010年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：张某2，女，2003年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：张某3，女，2003年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：陆某，女，2009年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。以上四原告共同法定代理人：张巧丽（系以上四原告姐姐），女，1999年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：张巧丽，女，1999年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈好，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行张巧丽、张某2、张某3、张某1、陆某与陈好民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈好其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张巧丽发现被执行人陈好有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十五日书记员  王宗源
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执695号申请执行人：刘珍献，女，汉族，1962年7月5日出生，住庐山市。被执行人：李代东，男，汉族，1970年3月27日出生，住庐山市。刘珍献申请李代东借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初1213号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李代东与申请执行人刘珍献双方已达成庭外和解，故申请执行人刘珍献向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十一日书记员  艾昭明
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5667号上诉人(原审原告)：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会常务副会长。被上诉人（原审被告）：彭利利，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。上诉人翟福云因与被上诉人彭利利买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟福云上诉请求：撤销原裁定，改判支持其诉求或发回重审。事实和理由：上诉人经营白酒，与被上诉人之间是代销关系。被上诉人从上诉人处批发白酒后向客户销售，赚取批发与零售之间的差价。被上诉人与上诉人结算时对差价部分出具了欠条，形成债权债务关系。被上诉人出具的借条中多次显示“今欠门市部……”的字样，该门市部指的就是上诉人所经营的门市部。被上诉人在陈倩手机店赊欠手机时出具的欠条也写明手机款由翟老板支付，该翟老板即是翟福云。上诉人一审提交的皇沟酒厂夏邑代理商的证据已证明涉案欠款与上诉人存在业务经营关系。上诉人的个体营业执照虽然被注销但未吊销，具有诉讼主体资格，而且被上诉人未提供与夏邑县富达食品有限公司存在关联的证据。上诉人持有债权凭证，起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉不当。被上诉人彭利利未提交书面答辩意见。上诉人翟福云向一审法院起诉请求：1.判令彭利利偿还欠款23.2948万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2017年8月12日计算至债务清偿之日止）；2.诉讼费由彭利利承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务,应当依法取得许可。”本案中,翟福云提供的个体工商营业执照已过有效期且已被吊销。翟福云及其丈夫童福建均系夏邑县富达食品有限公司股东,彭利利系该公司员工,从事酒品销售业务。翟福云未能提供证明其个人具有经营酒类资格的证据,且彭利利否认与其个人之间存在业务关系。翟福云提供的彭利利出具的欠条及提货条，无法证明彭利利是基于夏邑县富达食品公司的业务还是基于翟福云个人经营的业务出具,翟福云不能证明其和本案具有法律上的利害关系,其不具备本案诉讼主体资格,因此,翟福云提起的本案诉讼,依法应当不予立案,鉴于本案已立案,依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回翟福云的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人翟福云持有被上诉人彭利利签名的酒品欠条等证据提起诉讼，要求被上诉人偿还欠款23.2948万元，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，原审予以受理正确，至于被上诉人是否应当偿还上诉人的欠款，属实体审查范围，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2393号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二十三日法官助理孟依昕书记员杨春
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2872号原告：五常市国忠种植专业合作社，住所地：五常市向阳镇群富村。法定代表人：冯士忠，理事长。委托诉讼代理人：王玉明，男，1973年12月15日生，汉族，合作社理事成员，住尚志市。被告：王伟,男，1987年11月7日生，汉族，公司法人，住牡丹江市。原告五常市国忠种植专业合作社与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告五常市国忠种植专业合作社于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市国忠种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告五常市国忠种植专业合作社负担，原告实际缴纳338元，退还原告五常市国忠种植专业合作社313元。审 判 长  马艳春审 判 员  迟 冰人民陪审员  胡 鲲二〇二〇年十二月十八日书 记 员  于 松
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4975号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南楠，女，1982年8月20日出生，满族，住武汉市青山区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告南楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新网银行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告南楠的起诉。案件受理费1433.62元，减半收取计716.81元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1969号之一申请执行人：田野，男，1991年6月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：张亚南，女，1992年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张文灿，男，1993年10月3日生，汉族，住河南省辉县。关于申请执行人田野、张亚南申请执行张文灿民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张文灿所欠原告田野、张亚南借款20000元，从2020年6月起至2021年5月，于每月20日前偿还原告田野、张亚南欠款1500元，剩余欠款2000元于2021年6月20日前全部还清，案件受理费减半收取150元，由被告张文灿承担。因被执行人张文灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田野、张亚南于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文灿负有继续向申请执行人田野、张亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  周进良二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱睿聪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执117号之三申请执行人：于某某，男性，住。被执行人：某某公司，住所地大城子镇民族街北段。本院在执行于某某与某某公司劳动争议、人事争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人某某公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2467号之三被执行人：沈振花，女，汉族，1979年04月20日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人沈振花行政非诉执行一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人沈振花在6223200321576450,0101,0账户内余额人民币773.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈振花在山东省农村信用社联合社6223200321576450,0101,0账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十二月十五日书记员  陈业超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7901号申请执行人王小岗。被执行人陕西界铭建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人王小岗与被执行人陕西界铭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人王小岗依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12461号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为87700元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴立旺
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执928号 申请执行人：秦冬红，男，1980年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 被执行人：汪金辉，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人秦冬红与被执行人汪金辉民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人汪金辉送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人秦冬红偿还借款本金人民币80000元及利息；负担执行费人民币1100元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人汪金辉的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年12月21日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年11月27日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年12月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6165号罪犯柳安安，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年2月23日作出(2017)豫1303刑初562号刑事判决，以被告人柳安安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人柳安安不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2018年5月21日作出(2018)豫13刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柳安安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳安安减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯柳安安本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳安安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳安安减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月1日起至2025年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1169号 申请执行人：周玉珍，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钱双根，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人周玉珍与被执行人钱双根借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1727号申请执行人：魏涛，男，汉族，1985年12月8日出生，住西安市高陵区。被执行人：张可，男，汉族，1988年9月3日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人魏涛与被执行人张可民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1727号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年十二月九日书记员  韩玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6771号上诉人（一审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹霞，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈帝林，男，1989年6月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人陈帝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浙商财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费10095元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人并未提供相关证据证明其存在工作收入及因本案交通事故造成收入减少。被上诉人仅提供身份证证明误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，但被上诉人的身份信息却显示其为农村户籍。2.鉴定意见载明的被上诉人的误工期、护理期、营养期过长，不符合人身损害三期鉴定标准。被上诉人陈帝林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定韩衍奎负事故主要责任，原告负事故次要责任，责任认定准确，法院予以确认。韩衍奎驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失法院认定如下：医疗费34783.58元、误工费17400元、护理费12000元、残疾赔偿金84658元、交通费400元、鉴定费3640元、被扶养人生活费45442.7元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、后续治疗费10000元。上述损失由被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费17400元、护理费7942元、车损2000元，共计122000元，在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费24783.58元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、后续治疗费10000元、剩余护理费4058元、交通费400元、鉴定费3640元、被扶养人生活费45442.7元、剩余车损300元，共计94024.28元的70%，计65817.35元。综上，扣除垫付款10000元，被告浙商财险公司在保险范围内赔偿原告177817.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年7月30日判决：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告陈帝林各项损失共计177817.35元，此款于判决生效后7日内给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由原告负担12元，被告负担1928元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审中对烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见并无异议，现主张该鉴定意见载明的误工期、护理期、营养期过长，不符合人身损害三期鉴定标准，与其自认相矛盾，上诉人并未提供证据证明符合法律规定的可以撤销自认的情形，对其该主张，本院不予采信。上诉人主张不应承担被上诉人的误工损失，但未提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人的误工费，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月八日书记员 杨风华
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执549号之一(二) 申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人周龙琼，该公司执行董事。 委托代理人黄元令，该公司工作人员，被执行人邓达言，男，1967年1月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇 被执行人王晓菊，女，1967年10月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇 罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司申请执行邓达言、王晓菊借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初610号民事判决书生效后,邓达言、王晓菊至今未履行其义务，为此，权利人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理执行，依法向被执行人邓达言、王晓菊送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本息51307.00元，承担案件执行费670.00元。在执行过程中，经查：被执行人邓达言、王晓菊无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息，被执行人王晓菊无车辆登记信息、被执行人邓达言有车辆登记信息（车辆品牌：铃木牌，车辆类型：M21，注册日期：2020年6月11日）。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人分未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人不要求处理，同意终结（2020）黔2728民初610号民事判决书的本次执行程序，申请将被执行人列为失信被执行人。本院依法将被执行人邓达言、王晓菊列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月八日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1932号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄科，男，1977年4月30日出生，汉族，住防城港市港口区。 黄科罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄科未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月18日向本院移送强制执行，移送执行标的为3000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人黄科未缴纳罚金3000元。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄科目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为3000元。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄玉生
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1385号 关于殷明鉴申请执行周玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢267号 申请执行人：苏蕾芳，男，1967年5月28日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：广西防城港海源酒业化工有限公司，住所地防城港市港口区公车镇工业园区。 法定代表人:JOHND.KUHNS。 苏蕾芳与广西防城港海源酒业化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）桂0602民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏蕾芳于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院另案已轮候查封防城港市港口区公车工业园一宗土地，《国有土地使用证》证号为防港国用（2010）第A-167号。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为80000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄玉生
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5676号汪波、天津天房融创置业有限公司：汪波与天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2935号民事调解书已生效，申请人向我院申请执行的事项已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5676号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11963号原告：清远市荣泰物业管理有限公司。住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：沈少青，女，1967年11月1日出生，汉族，住清远市清城区*********.原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告沈少青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁朝晖
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1287号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：曾某，女，1987年1月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：莫某，男，1980年1月4日出生，布依族，住所贵州省荔波县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告曾红香、莫海愿金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆胜红 二〇二〇年十二月二十日 法官助理杨珊 书记员梁世鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4442号罪犯黄永辉，男，1983年11月1日生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年4月17日作出(2018)苏0412刑初395号刑事判决，认定被告人黄永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年9月5日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄永辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄永辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1073号 上诉人（原审原告）：杨素青，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）：刘克伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人杨素青因保证合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3207号民事裁定，向本院提出上诉。 杨素青上诉称，由于上诉人无法确定申请书所载的《租房合同》以及《北京居住证》的具体内容，更无法确定真实性和有效性。即使上述附件具有真实性，仍然无法确定被上诉人在北京市通州区内连续居住满一年。上诉人于国庆期间前往该地了解情况，对门邻居和保安均表示不曾见过被上诉人。经物业查询，房间登记人并非被上诉人。上诉人推测被上诉人目前未实际居住，不满足关于经常居住地的规定。根据规定，只要来京6个月以上及房屋租赁合同集合申请北京居住证，并不要求及核实申领人实际连续居住满一年以上。据此，即使被上诉人提交的北京居住证已多次续期并仍在一年有效期内，也无法直接证明被上诉人在房屋租赁合同中载明的租赁房屋中连续居住满一年以上。根据民诉法规定，在无法确定被上诉人经常居住地时，被上诉人户籍所在地鹿泉区人民法院对此案依法享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第一款规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。当事人提交的《租房合同》和《北京市居住登记卡》不能证明北京市通州区为刘克伟的经常住所地。刘克伟的身份证及北京市居住登记卡均显示其住所地位于唐山市路**，因此本案应由唐山市路北区人民法院管辖。原审对刘克伟的经常居住地认定不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3207号民事裁定； 二、本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 静
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1251号 原告：周南华，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍住址：湖南省中方县。 被告：刘小文，男，汉族，1974年3月13日出生，户籍住址：湖南省辰溪县。 原告周南华与被告刘小文承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周南华于2020年12月25日向本院提出撤回对被告刘小文的起诉。 本院认为，原告周南华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周南华撤回对被告刘小文的起诉。 案件受理费77.38元，减半收取38.69元，由原告周南华负担。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢应茗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2559号之一 申请执行人：姚阳平，男，1987年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陆坤平，男，1988年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人姚阳平与被执行人陆坤平民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人陆坤平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陆坤平的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陆坤平限制高消费。申请执行人姚阳平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。