wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4460号 原告：龙朝阳，男，彝族，1983年5月18日生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿维静珠，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贵州金威冷弯型钢股份有限公司公路交通设施分公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区工业四路东侧，统一社会信用代码：9152052609645548XJ。 法定代表人：蔡诗文，系该公司总经理。 被告：贵州金威冷弯型钢股份有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区，统一社会信用代码：9152052605708935XH。 法定代表人：陈国良，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。 原告龙朝阳与被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司公路交通设施分公司、贵州金威冷弯型钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告龙朝阳于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙朝阳申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙朝阳撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告龙朝阳预交的案件受理费6,211.00元，予以退还原告龙朝阳。 审判员  徐义芬 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3376号 罪犯冯德辉，男，1970年4月18日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年11月7日，贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第198号刑事判决书，认定冯德辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月15日起至2025年5月14日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3667号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更361号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月14日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯德辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯德辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯德辉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更854号罪犯陈龙，男，1990年12月5日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出（2011）弥刑初字第26号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪、伪证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人陈龙不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）红中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年12月17日、2018年10月12日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5934号之一 申请执行人施丽货，女，1966年03月15日出生，住石狮市。 被执行人黄河池，男，1976年10月03日出生，住晋江市。 被执行人周鸿婷，女，1977年02月19日出生，住晋江市。 本院于2020年11月03日立案执行申请执行人施丽货与被执行人黄河池、周鸿婷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2326号民事判决书，被执行人黄河池、周鸿婷应支付申请执行人施丽货款项294377元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄河池、周鸿婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄河池、周鸿婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄河池、周鸿婷发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄河池名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄河池、周鸿婷有其他可供执行的财产。现被执行人黄河池、周鸿婷尚有款项294377元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄河池名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄河池、周鸿婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9254号原告：王永欢，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省清远市清新区*****委会，公民身份号码：441************417。被告：广州市信德置业有限公司清远分公司，地址：清远市******************商铺217号。负责人：张琨。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。原告王永欢诉被告广州市信德置业有限公司清远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永欢，被告广州市信德置业有限公司清远分公司委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永欢向本院提出诉讼请求：1、判今被告立即向原告退还租赁保证金7768元并解除租赁合同；2、诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月29日签署商铺租赁合同书，将清远市******************商铺14号出租给原告，租期为2019年9月1日至2021年8月31日，约定月租金为3884元。签约之日，原告向被告交纳租赁保证金7768元，被告将商铺交付给原告使用。原告租赁该商铺目的是为了用于从事经营房地产中介业务，订立合同时双方己经明确，商铺交付给原告后，被告一直无法按合同约定义务协助原告办理该商铺所需的工商、税务、电信等手续，导致原告一直无法实现合同目的，无论原告多次交涉，被告始终在拖着不履行合同义务。直至2020年4月份，原告确实无法再忍受了，原告认为被告无法协助原告办理该商铺所需的工商、税务、电信等手续，无法实现合同订立时最初的合同目的，被告行为己是造成根本违约，原告要求退还租赁保证金7768元，被告一直不同意。原告认为，被告未按合同约定履行合同相关义务，导致原告无法实现合同目的的行为己造成被告根本违约，导致原告未能实现合同目的，使原告产生经济损失，故原告依据我国民事诉讼法、合同法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告广州市信德置业有限公司清远分公司答辩称：同意解除合同。不同意退还保证金。答辩人已经将商铺交付给被答辩人使用，并协助被答辩人办理相关手续，是被答辩人没有主动前往相关部门办理手续，由此造成的后果应当由被答辩人自行承担。被答辩人拒付租金物业费等费用，其已构成根本违约，未达成租赁合同中退还保证金的条件。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的部分本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点问题在于被告是否违反合同的约定，未提供相关资料给原告办理营业证照。本案中，原告承租的房屋为商铺，用途为房产中介，其正常经营需要办理营业执照等证照，而办理上述证照需要提供涉案房屋的租赁合同、产权证或者竣工验收备案手续等可以证明申请办证人有合法营业场所的资料，本案中，本院要求被告提供上述手续，以证明涉案房屋符合办理营业执照的条件，但被告并未提供。故本院认为被告未能按照合同的约定履行协助办证义务，导致原告无法办理相关证照，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于解除租赁合同的问题，原被告均要求解除，本院予以照准。对于被告认为原告拖欠租金的答辩意见，本案中原告于2020年5月10日搬离，其未缴2020年4月1日至2020年5月10日间的租金5178.67元，及4月物业费，公摊费用、电费合计508.61元；5月1日至5月10日的物业费51.62元、公摊费用11.23元，电费862.8元，上述合计6612.93元，该费用应在保证金中予以扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王永欢与被告广州市信德置业有限公司清远分公司之间的房屋租赁合同（清远市******************商铺14号）；二、被告广州市信德置业有限公司清远分公司应当在本判决生效之日起七日内向原告王永欢退还保证金1155.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市信德置业有限公司清远分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1895号 申请执行人肖荣枢，男，1945年1月16日出生，住北流市。 被执行人肖荣富，男，1961年9月16日出生，住北流市。 申请执行人肖荣枢与被执行人肖荣富健康权纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖荣富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖荣枢于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费等6143.82元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖荣富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为6159.82元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1895号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖婉伊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14773号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：梁念，女，1977年10月29日生，侗族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告梁念物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十二月十四日书记员 柯震黎
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4548号 申请执行人：曾伟英，女，1978年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曾伟英与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初908号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊于判决生效之日起十日内向申请执行人曾伟英支付逾期交房违约金（违约金以325000元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至被执行人清远市鼎顺房地产有限公司按照合同约定将位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园4号楼12层07号房屋交付给申请执行人曾伟英之日止）；案件受理费，减半收取计86元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××海××花园××楼××、××、××房屋以及地下停车位，上述财产已被本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产均由本院另案处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 强
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保590号 申请人：毕于民，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：雷印庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人毕于民于2020年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人雷印庆所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人毕于民与被申请人雷印庆机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人毕于民已向本院提供了担保，依法准许申请人毕于民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人雷印庆的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年12月16日至2022年12月16日）。 案件申请费520元，由申请人毕于民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郭晓琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4189号申请执行人荣成市泰林机床配件有限公司，住所地荣成市打大疃镇西塔后村。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区浙江路。本院在执行申请执行人荣成市泰林机床配件有限公司与被执行人威海市试验机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2404号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十二月二日书记员  谷颖昭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3290号之一申请执行人：泗阳县三泰融资担保有限公司，统一社会信用代码321323000201907230131，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人刘明，该公司总经理。被执行人：陈清，男，出生于1970年9月15日，住江苏。被执行人：陈华，男，出生于1973年12月10日，住泗阳县。被执行人：陈子金，男，出生于1970年4月20日，住南京市江宁区。被执行人：陆业超，男，出生于1967年1月6日，住泗阳县。被执行人：偶成香，男，出生于1962年11月21日，住泗阳县。被执行人：江苏天之佳混凝土有限公司，统一社会信用代码91321323777024802F，住所地泗阳县。法定代表人偶成香，董事长。被执行人：南京丘比特贸易实业有限公司，统一社会信用代码913201057652929067住所地南京市建邺区。法定代表人陈子金，总经理。被执行人：江苏多宝菌业科技有限公司，统一社会信用代码91321323063255641E住所地泗阳县。法定代表人史文军，总经理。本院在执行申请执行人泗阳县三泰融资担保有限公司（以下简称三泰担保公司）与被执行人陈清、陈华、陈子金、陆业超、偶成香、南京丘比特贸易实业有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司、江苏多宝菌业科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3871号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人三泰担保公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为5064859.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院2020年8月24日、12月17日依法冻结被执行人的银行账户，余额不足，未扣划成。本院于2020年9月15日查封被执行人陈清名下的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，查封被执行人偶成香名下所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，因未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家无财产可供执行。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈清、陈华、陆业超、偶成香、南京丘比特贸易实业有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司、江苏多宝菌业科技有限公司在本院及其他法院有较多作为被执行人的案件，均未发现有财产线索。6.2020年11月10日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人员名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 成
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢708号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人谭赞泥，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭赞泥金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）湘1322民初1003民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人谭赞泥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人谭赞泥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭赞泥有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16499号原告：孙国发，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：周伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省息县。原告孙国发诉被告周伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙国发到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付原告工资10000元。本院经审理查明：原告受被告指派在郑州××新区药厂街与××四环交叉口的荣盛花语水岸二期项目工地从事木工工作，被告拖欠原告工资10000元，并于2020年1月20日向原告出具欠条予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后5日内支付原告孙国发工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月十一日书记员  薛建星
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2211号原告抚顺市永安物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人郭德胜，系该公司董事长。委托代理人师雁生，系该公司副经理。委托代理人郭兴华，系该公司管理处处长。被告孟刚，男，1961年2月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市永安物业管理有限公司与被告孟刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张毓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师雁生、郭兴华，被告孟刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告给付维修费5364.9元；2、请求被告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告现居住的住宅楼物业管理者，为被告提供物业管理和服务。被告从1999年1月至2020年12月累计拖欠原告维修费5364.9元。原告通过当面告知、打电话、书面《催费通知》等多种方式告知被告交纳拖欠的各项费用，被告以各种不正当理由拒绝给付。原告接管被告住宅楼后，投入大量人力、物立、财力对该楼共用部位的设施、设备进行了维修和养护服务，由于被告不履行交费义务，给原告经营带来很大困难。被告辩称：原告所诉对象孟刚是出生于1970年10月18日，并非是持有18642342116号码的孟刚。本人与原告之间没有按照《物业管理条例》规定的情定物业服务合同，双方不存在合同关系。原告滥用诉讼权，原告所述的给付物业维修费无法律依据，不存在拖欠维修费事项。原告所诉事实应负举证责任。本人居住的住宅楼是开放式，系2003年购房入住至今。期间未有任何物业单位为业主提供任何维修服务，本业主是同其他同楼业主们共同自救维修房屋，相关费用由每户业主均摊。物业不履行服务的义务，我也可以履行不交费义务，行使同时履行抗辩权。原告提出拖欠维修费5364.9元从何而来？滞纳金有依据么？必须经物价部门或房产部门批准收费的正规文件。原告说投入大量人力、物立、财力对该楼共用部位的设施、设备进行了维修和养护服务有证据么？今年政府的暖心工程外墙保温此楼四个单元只有四单元外墙保温了，其他三单元只能保持原状，此费用政府负担大部分。经审理查明：2013年6月1日抚顺市乾峰房产物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订房屋管理移交协议，约定甲方同意将包括被告房屋在内的所管46栋楼宇移交给乙方进行管理、养护和收费，并约定甲方管理期间历年陈欠的租金及共用设施维修费由乙方收取。被告房屋于1999年后没有再缴纳过维修费，现尚欠维修费5364.9元（1999年1月-2011年12月：111.78㎡*0.10元/㎡*12个月*13年，2012年1月-2020年12月：111.78㎡*0.30元/㎡*12个月*9年）。被告陈述2003年购买了位于抚顺市新抚区房屋，但未提供相应证据。本院所确认的上述事实，有拟诉住户简况、房屋管理移交协议、抚顺市公有住房售后管理规定及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告居住在原告物业服务的房屋，应当按照规定交纳物业维修费。原告按照政府文件规定的收费标准请求被告给付维修费的请求合理，本院予以支持，要求被告给付违约金一节，源于其对物业费交纳的法律规定不了解，并非恶意违约，在此情况下，违约金不应支持。原告诉状中被告孟刚身份信息有误，但被告确实居住在原告所诉房屋中，应以真实身份为诉讼主体。原告是基于与原物业公司的移交协议管理该处住宅，要求被告给付物业维修费并无不当。被告所称2003年购房入住至今一节，并未提供相应证据，本院不予采信。被告辩称同其他同楼业主们共同自救维修房屋，相关费用由每户业主均摊，故不履行交费义务的抗辩意见，可通过其他合法途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟刚于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市永安物业管理有限公司1999年1月至2020年12月的物业管理费5364.9元；二、驳回原告抚顺市永安物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告孟刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 徐 杉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终13751号     上诉人（原审原告）李菁，女，1973年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区科技六路**兰亭坊小区**楼**。   委托代理人高菁，陕西磐宇律师事务所律师。   委托代理人杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）国融中投（北京）投资基金管理有限公司。住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0204。（未到庭）   法定代表人杨晓军，系该公司执行董事兼经理。   上诉人李菁因与被上诉人国融中投（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国融中投公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，李菁作为基金投资者与国融中投公司（私募基金管理人）及国泰君安证券股份有限公司（私募基金托管人）签订《国融中投致远山河系列三期私募基金合同》，约定基金投资者首次认购金额不低于1000000元，私募基金存续期限3年，双方还对相关权利义务进行了约定。2017年12月27日，李菁向国泰君安运营外包户转账1000000元。庭审中，李菁提交了2019年3月12日李菁、国融中投公司签订的《产品补充还款协议》，载明双方将之前的投资关系转化为借贷关系，原双方签订的私募基金合同继续有效；国融中投公司于2017年12月27日通过融资募集（借款）方式向李菁借到1000000元，双方一致确认截至2019年3月12日，国融中投公司拖欠李菁借款本金1000000元，利息80000元；国融中投公司承诺2019年6月30日前一次性归还本金500000元，2019年12月30日前一次性归还剩余本金，同时2019年12月30日前国融中投公司一次性清偿全部利息，利息包括已到期之前未付的利息80000元和延期兑付期间的利息，延期兑付利率同原合同期间约定利率年化10%；国融中投公司对李菁以上所有债务承担不可撤销的无限连带担保责任，保证期为合同终止后另加两年。另原告提交了《民事委托合同》及发票，证明李菁花费律师费40000元。   原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李菁虽提交了其与国融中投公司签订的私募基金合同，但未提交相关证据证明国融中投公司私募基金的行为系合法行为。另李菁提交的《产品补充还款协议》存在多处矛盾之处，表现在该协议载明双方在将之前的投资关系转化为借贷关系，但又约定双方签订的私募基金合同继续有效，既约定国融中投公司作为债务人承担还款责任，又约定国融中投公司承担不可撤销的连带担保责任。且该协议的部分内容为手写，部分内容为打印，部分内容存在改动痕迹，现李菁依据该协议要求被告返还借款并支付利息及律师代理费，证据不足，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李菁的诉讼请求。   该案件受理费15060元，公告费260元，由李菁承担。   宣判后，上诉人李菁不服原审判决，向本院提起上诉称，2017年12月27日，李菁购买国融中投公司私募基金100万份并于当日向国融中投公司交付了100万元。后因国融中投公司基金管理出现违约，经双方协商，于2019年3月12日签订了《产品补充还款协议》，约定将李菁交付的投资款转化为借款，国融中投公司承诺向李菁归还借款。该《产品补充还款协议》系双方真实意思表达。原审中，李菁已提交证据证明该基金系经备案的合法基金，国融中投公司应当承担返还借款的义务，原审法院驳回李菁的诉讼请求，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持李菁的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由国融中投公司承担。   国融中投公司未予答辩。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   另查，国融中投公司经营范围为：非证券业务的投资管理、咨询；项目投资、投资管理、资产管理等。    本院认为，李菁与国融中投公司等签订了《国融中投致远山河系列三期私募基金合同》，约定李菁向国融中投公司认购1000000元份基金并实际支付了1000000元。因国融中投公司违约，双方自愿协商一致，将上述投资关系转化为借贷关系，同时签订了《产品补充还款协议》。该协议意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。协议签订后，中融中投公司未依约向李菁偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任，并应依照协议约定，向李菁支付律师费。综上，李菁的上诉请求与法有据，本院应予支持。原审法院以证据不足为由，驳回李菁的诉讼请求，显系不妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16339号民事判决；   二、国融中投（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还李菁借款1000000元及利息80000元；   三、国融中投（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向李菁支付违约金（以1000000元为基数，自2019年6月30日至实际清偿之日止以月息2%计算）；   四、国融中投（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向李菁支付律师费40000元。     一审案件受理费15060元、公告费260元，二审案件受理费15060元，共计30380元，由国融中投（北京）投资基金管理有限公司负担。    本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终324号抗诉机关岫岩满族自治县人民检察院。原审被告人邱忠学，男，1979年10月1日出生，满族，小学文化，无业。出生地及户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。因盗窃罪于1995年5月被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于1998年9月被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因抢劫罪于2003年被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；因盗窃罪于2016年2月2日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因盗窃罪于2017年5月31日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2018年3月22日刑满释放。因本案于2020年7月27日被岫岩满族自治县公安局监视居住，于2020年9月15日经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年9月16日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人邱忠学犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）辽0323刑初362号刑事判决，认定原审被告人邱忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，责令被告人邱忠学退赔被害人王某经济损失1038元人民币。宣判后，原审被告人邱忠学服判，岫岩满族自治县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，岫岩满族自治县人民检察院认为岫岩满族自治县人民法院判决刑期与检察机关量刑建议刑期差距不大，均在法定刑幅度以内，并于2020年12月18日提出撤回抗诉。本院认为，岫岩满族自治县人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许岫岩满族自治县人民检察院撤回抗诉；二、岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁晓婷
河北省新乐市人民法院 关于辛电亮与甄欣意附带民事赔偿执行裁定书 (2020)冀0184执1354号 申请执行人辛电亮，男，1966年10月生，汉族，河北省保定市人。 被执行人甄欣意，成人，汉族，河北省曲阳县人。 关于申请执行人辛电亮与被执行人甄欣意附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀01刑初84号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月11日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初11302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：陶讴，男，1985年4月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陶讴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陶讴经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币4099.17元，包括：本金3544.29元、截至2020年7月20日的利息342.01元、违约金212.87元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陶讴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2011年12月28日对该卡开户使用。陶讴开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陶讴仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陶讴未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,陶讴经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陶讴（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陶讴在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告陶讴尚欠兴业银行借款本金3544.29元、利息342.01元、违约金212.87元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陶讴应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陶讴使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陶讴经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶讴于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金3544.29元、利息342.01元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告陶讴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保277号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖映繁 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖映繁财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2740.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1248号 原告：曾某，女，满族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：王某1，男，满族，住新宾满族自治县，无职业。 本院于2020年12月23日立案受理了原告曾某诉被告王某1离婚纠纷一案,依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行审理。原告请求与被告离婚，被告同意。 经审理查明，曾某、王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某2（××××年××月××日出生）。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、曾某与王某1离婚； 二、婚生子王某2由曾某抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1889号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：河南省焦作市丰收中路**。负责人：郭永健，行长。委托代理人：杨波，员工。被执行人：姬中原，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被执行人姬中原金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姬中原于2019年4月30日之前支付原告5000元，从2019年5月1日起每月最低偿还1000元，截至2020年4月30日前偿还完毕。若有任何一笔款项逾期未支付，原告可就剩余款项申请一并强制执行。二、案件受理费1175元，由被告姬中原负担，在2019年5月30日前支付。因被执行人姬中原未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人姬中原未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人姬中原仅有零星存款，并告知申请执行人对于上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人银行存款冻结到期日为2021年8月19日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人姬中原名下有桑塔纳汽车一辆（车牌号豫Ｈ×××**），本院予以查封（2022年9月17日查封期限届满）。因车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、被执行人姬中原无房产、住房公积金、保险等财产。三、已向被执行人姬中原发出限制高消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人姬中原有其他可供执行的财产,被执行人姬中原暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姬中原负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人姬中原有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢同涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11493号申请执行人曾烨斌。被执行人长沙资本之鹰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**君临大厦**。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10814号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙资本之鹰投资管理有限公司银行存款或收入5050元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁佳辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢1137号 申请执行人：乐长宏，男，1983年8月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：王且俊，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人乐长宏与被执行人王且俊劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人王且俊于2021年1月30日前偿还申请执行人乐长宏30000元，2021年4月10日前偿还30000元，2021年10月10日前偿还40000元，尚欠余款408171元于2021年12月30日前还清（如王且俊在吴江法院受理的破产案件中得到清偿，则提前偿还给乐长宏）。二、被执行人王且俊如不按上述还款计划履行，则申请执行人乐长宏可申请恢复原法律文书的执行（已履行款项作相应扣减）。申请执行人乐长宏同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢1137号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙茗暄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8110号 被执行人：陈柱,男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 深圳市招科易租设备租赁有限公司与被执行人陈柱租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执1080号。经强制执行，已扣划被执行人陈柱名下中国农业银行武汉舵落口支行62×××74账户内银行存款人民币169.52元，该款项已划至本案。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币455.1元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8110号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，扣划被执行人陈柱名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币255.23元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1080号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈柱有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初18510号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭素珍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3814号原告：石金月，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：陈俊杰，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：何玉梅（陈俊杰之妻），女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。原告石金月与被告陈俊杰、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。同年12月23日，原告石金月以需要搜集本案部分证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告石金月的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石金月撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  柏抗越二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 荣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19347号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：石峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）柒仟元整（¥7000.0）、利息陆佰柒拾贰元伍角叁分（¥672.53）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币伍拾肆元叁角柒分（¥54.37），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告石峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：石峰，公民身份号码：××，通讯地址：贵州省遵义市，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月24日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2020年6月24日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2020年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还131.21元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告石峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告石峰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告石峰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告石峰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金7000元、利息276.36元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7000元、利息276.36元，并以未付款7000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告石峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告石峰负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审354号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生健康局，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**。 法定代表人邱正强，该局局长。 委托代理人唐华，重庆市万经开区青年法律服务所法律工作者。 被执行人万盛经开区盛汇商品经营商场，，住所地重庆市万盛经开区进盛中学艺体楼吊**商业部分 经营者任良飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生健康局于2020年11月30日向本院申请强制执行该局于2020年3月2日作出的《行政处罚决定书》（文号：万盛卫传罚[2020]3号），本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生健康局作出《行政处罚决定书》（文号：万盛卫传罚[2020]3号）后，2020年3月2日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年9月27日向被执行人送达《催告书》（万盛卫传催告[2020]2号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区卫生健康局作出的《行政处罚决定书》（文号：万盛卫传罚[2020]3号）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1201号谢建业：本院执行的申请人谢建业与被申请人孙辉辉之间的(2020)湘1381执保1201号保全案件[执行（2020）湘1381民初1597号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3635号原告：裴明，男，1965年4月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙超，男，其他自然信息不详。被告：才琳琳，女，其他自然信息不详。原告裴明与被告孙超、才琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即配合原告方将房产过户；2.请求法院判原告不再支付被告作为违约金的叁万元房款；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，原告通过盘锦宏嘉房产信息咨询有限公司以肆拾柒万元协议购买被告的盘锦市兴隆台区盘宇街南、兴油支路西美的城三期12#3-201室。双方当即签订《房屋买卖合同书》，原告当即付给了被告购房款44万元，剩余的3万元作为违约金待两年后被告配合房屋过户时一次性付清。如今双方协议约定的过户期已过，而被告迟迟不配合原告过户。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当严格遵守双方订立的《房屋买卖合同书》，按约定日期办理房屋过户。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴明的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十二月二日书记员 隋恺利
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1810号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋涛，该公司员工。被申请人：吉林省中顺物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：鄢志，该公司总经理。被申请人：吉林省中利房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：朱天灼，该公司总经理。申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年12月2日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吉林省中利房地产开发有限公司所有的7处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月2日向本院出具诉前保全函。本院于2020年12月4日作出（2020）吉0102财保389号民事裁定，裁定查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司所有的7处房产。现申请人吉林省民通融资担保有限公司向本院申请解除对被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺·南苑10号楼102号房【楼栋四角号码：7-6/434-20，房间号：102，建筑面积：215.49平方米】产籍的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺·南苑10号楼102号房【楼栋四角号码：7-6/434-20，房间号：102，建筑面积：215.49平方米】产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21947号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：黎洪柏，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************61X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金105256.98元及利息2654.38元、罚息243.96元、复利55.87元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月6日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，对原告的诉请无异议。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年6月1日发放250000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月6日，尚欠贷款本金105256.98元、利息2654.38元、罚息243.96元，复利55.87元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎洪柏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金105256.98元及利息、罚息、复利(暂计至2020年5月6日，利息2654.38元、罚息243.96元、复利55.87元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464.22元（原告已预交），由被告黎洪柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月十六日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执异90号案外人：吴谋荣，男，汉族，1967年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人：福建省金洋典当有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路247、249号店面，统一社会信用代码913501823375010971。法定代表人：周可建，执行董事。被执行人：林秀珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人福建省金洋典当有限公司与被执行人林秀珍典当纠纷一案件中，案外人吴谋荣向本院提出执行异议，请求终止对其与被执行人林秀珍共有的位于福州市晋安区××路××号××座××单元房（证号：榕房权证ＦＺ字第1××**）的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴谋荣称：其与被执行人林秀珍系夫妻关系，法院查封的福州市晋安区××路××号××座××单元的房产为夫妻关系存续期间购买，系其与被执行人林秀珍共有的房产，法院对该房产采取强制执行不当，应当终止对该房产的执行。申请执行人福建省金洋典当有限公司称：法院对上述房产的执行符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。被执行人林秀珍未答辩。本院查明，因被执行人林秀珍未履行本院作出已生效的（2020）闽0112民初178号民事判决书确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人林秀珍名下位于福州市晋安区××路××号××座××单元的房产（证号：榕房权证ＦＺ字第1××**）。另查明，案外人吴谋荣与被执行人林秀珍于1994年12月29日登记结婚至今，2015年9月25日被执行人林秀珍登记购买了福州市晋安区××路××号××座××单元的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人。该条第二款、第三款还规定了在执行过程中保障共有人权利的具体方式，但未规定共有权人有排除执行的权利。因此案外人吴谋荣诉称其享有的共有物权不属于足以排除强制执行的民事权益，其异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人吴谋荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十二月八日书记员  卓颖珊主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1390号彭艳君、彭锐、范芝媛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司:关于彭艳君、彭锐、范芝媛申请中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人身意外保险合同纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8889号原告：郑茵，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王春雨，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。原告郑茵与被告王春雨买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑茵，被告王春雨的委托诉讼代理人孙延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还多收取的合同价款10000元；2.判令本案的保全费、保全保险费及诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告拟购买被告的车位使用权。经郑州朴邻房地产经纪有限公司（以下简称朴邻公司）居间介绍，原告的父亲作为磋商人与被告商谈车位价格，并最终确定为208000元。但在签订合同时，原告的委托人王赞误将合同价款签订为218000元，后完成款项支付。车位转让协议的磋商、签订、付款均是不同主体完成，磋商主体与被告商定的价格为208000元是双方真实意思表示，签订主体与付款主体因仅负责车位购买的某个环节具体事项办理，对价格商定事宜存在错误认知，将车位价款误写为218000元。故原、被告签订的合同应认定系因重大误解而订立的合同，被告多收取的10000元应全额返还。故原告诉至法院，请求判如所请。王春雨辩称，原、被告双方签订的合同合法真实有效，签订合同当天原告通过转账支付给被告218000元，且合同当中约定的金额也是218000元，原告所称的重大误解不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，王春雨（甲方、转让方）、郑茵（乙方、购买方，签名由王赞代签）、朴邻公司（中介方）签订《万科龙堂D-007停车位使用权转让协议》，约定乙方自愿购买甲方所拥有的万科美景龙堂小区一期D-007号停车位的使用权，双方约定价格为218000元，乙方应在签订协议后一天内付清全款。当天，郑茵向王春雨转账支付218000元。郑茵在庭审中称：与中介方协商价格的是其父亲，协商好的价格是208000元，代其去签订合同的是其姐夫。由于签订合同当天，王春雨的时间较为紧张，催的很急，其转款的时候又是在路上，所以转了218000元，中介按照其转款的金额填写了合同金额。事后与其父亲沟通才得知，车位的价格是208000元。郑茵提交了部分王春雨的妻子与朴邻公司工作人员霍某的微信聊天记录截屏打印件。朴邻公司员工霍某（经办人）出庭作证称：车位价格是由王春雨的妻子与郑茵的父亲通过中介协商的，确定的价格是208000元，合同上金额是由其填写，在填写时由于时间仓促将合同上的价格填写错误。在庭审中，本院要求霍某出示了其与王春雨妻子的微信聊天记录，显示2020年8月9日王春雨的妻子要求霍某帮其出售车位，并出价21万元；8月12日，霍某发送语音说有个老大爷愿意出20万元，可以让其女儿全款支付，王春雨的妻子回复：“二十真不行俺朋友才卖的二十二，我给你说的21啊”；8月13日，王春雨的妻子说：“你给那个大爷商量一下给他少两千吧”。当天晚上，霍某发送微信：“姐，让他闺女交钱了，20.8万元”，同时还发送一张收取订金3600元的收据。本院认为，原告主张涉案协议系因重大误解签订的协议，关于重大误解，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原告提交的证据仅能证明在签订协议之前，车位出售的经办人霍某与被告妻子关于车位出售价格协商为208000元，但此时处于价格磋商阶段，在签订书面合同之前可以随时对价格作出变更。证人霍某出庭作证时称协议上的价格是由于其书写笔误，但原告在开庭时陈述协议上的价格是按照其实际转款金额填写，二人陈述并不一致，而原告关于为何按照218000进行转账，未给出合理的说明。书面合同作为记录原、被告意思表示的文件，合同记载内容反映的是原、被告协商一致的结果。原告未能举证证明涉案协议的签订符合重大误解的构成，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告郑茵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑茵负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月七日书记员  郭丽鹏
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢470号申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区丰盈道与校园路交叉口东亚世纪城文脉苑**楼。负责人：崔某某，职务经理被执行人孙某某，男，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区东亚世纪城香堤丽舍。申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司与被执行人孙某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2287.49元、执行费50元。经本院立案执行后，现已全部执行完毕。至此，申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司向本院申请执行的（2019）内0203民初2027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月二日书记员  郑 扬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1017号 被执行人：林生计，男性，汉族，1987年12月19日出生，身份证地址广东省茂名市电白县。 本院移送执行的被执行人林生计罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1097号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币50000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1097号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林生计名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1017号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十二月十日 书记员  詹润雅
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1039号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人纪童诉讼保全一案，申请保全标的额为7105.77元,经执行实施，被保全人纪童名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1129号肖军亮：根据已生效的（2019）湘1381刑初249号刑事判决书，肖军亮已在公安机关将追缴违法所得的2712900元自觉缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3366号 原告：李春玉，女，1962年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市居尔福扣板厂，住所地河北省石家庄市辛集市农化街东段**。 经营者：张影，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李小朋，该厂员工。 原告李春玉与被告辛集市居尔福扣板厂劳动合同纠纷一案，原告李春玉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春玉撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11845号 申请人：李静，女，1983年5月19日出生，住沭阳县。 被申请人：单宏杰，男，1993年3月5日出生，住沭阳县。 被申请人：刘颖，女，1992年1月20日出生，住沭阳县。 申请人李静与被申请人单宏杰、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人李静于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人单宏杰、刘颖名下的位于沭阳县智慧佳园22幢一单元203室房屋[不动产权证号为苏（2020）沭阳县不动产权第0010686号]采取保全措施，保全价值为800000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人单宏杰、刘颖名下的位于沭阳县智慧佳园22幢一单元203室房屋[不动产权证号为苏（2020）沭阳县不动产权第X号]，查封期限为三年；查封期间，由被申请人单宏杰、刘颖保管、占有、使用；未经本院同意，不得买卖、设置抵押、毁损等改变财产所有权或改变被保全财产现状的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红枝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕梦月
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢93号申请执行人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：冯志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铭涛，该公司员工。被执行人：天津市和贵金属制品有限公司，，住所地天津子牙循环经济产业区法定代表人：元军，该公司董事长。被执行人：天津资宝金属制品有限公司，，住所地天津子牙环保产业园法定代表人：柳蕾蕾，该公司董事长。被执行人：元军，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：郑书梅，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被执行人：郑书贤，女，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被执行人：梁永，男，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行天津滨海正信资产管理有限公司与天津市和贵金属制品有限公司、天津资宝金属制品有限公司、元军、郑书梅、郑书贤、梁永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）一中民三初字第195号民事判决已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款。现被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。本院根据申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 解翠敏二〇二〇年十二月十一日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5034号原告：鲍树元，男，1958年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：任秀玉，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。（系原告妻子）。被告：国文胜，男，1984年5月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：常伟，男，1987年5月9日出生，民族不详，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈震，男，1987年1月2日出生，民族不详，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。原告鲍树元与被告国文胜、常伟、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告鲍树元于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍树元撤诉。案件受理费2380.84元，由原告负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 荔书记员 李建伟
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初303号 公诉机关 河北省故城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨玉卫，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被故城县公安局取保候审于其住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 故检一部刑诉[2020]198号 指控事实 2020年11月2日19时许，被告人杨玉卫酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××轻型栏板货车沿故城县东大线由北向南行驶至东大线161公里处，被执勤民警查获。随后民警将其带至故城县妇幼保健医院进行血样采集，衡水市司法鉴定中心鉴定意见为：杨玉卫血样中检出乙醇成分，其含量为104.88ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人杨玉卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨玉卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶营运机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人杨玉卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李胜男
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保193号一、当事人基本情况申请保全人:深圳市瀚阳实业有限公司；住所地：深圳市南山区南头街道星海名城****团**3D；统一社会信用代码；法定代表人：许宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊青，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘朝行，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。被申请保全人：江西鸿欣建业有限公司；住所地：江西省抚州市临川区东馆镇人民政府院内；统一社会信用代码；法定代表人：徐磊，该公司执行董事。二、案件由来申请保全人深圳市瀚阳实业有限公司与被保全人江西鸿欣建业有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3157号之一民事裁定书已经生效。申请保全人深圳市瀚阳实业有限公司于2020年12月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人江西鸿欣建业有限公司名下银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初3157号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十二月二十一日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保220号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：刘某，男。 被申请人：章某，女。 申请人常宁某银行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某、章某的银行存款50000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、章某的银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1372号被执行人：陈钦柱，男，1966年12月15日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人陈钦柱诈骗罪一案中，申请执行标的10000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二〇年十二月十七日书记员  王怡然
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保406号关于申请人李刚与被申请人杜鹏会、陆琳借款合同纠纷一案，申请人李刚于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月二十三日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1293号原告：江九香，女，1982年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，务工，家住江西省赣州市兴国县。被告：邱元汉，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告江九香与被告邱元汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江九香到庭参加诉讼，被告邱元汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江九香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付拖欠原告的工资款计人民币51000元及利息（按月利息1分支付自起诉之日起至工资款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至7月，被告邱元汉承包了温州市惠脉鞋材有限公司描漆工作并聘用原告做描漆工作，温州市惠脉鞋材有限公司已支付被告全部描漆承包款，但被告却没有支付原告的描漆工资款。2018年11月9日，经温州市鹿城区劳动人事争议调解中心调解，被告约定于2018年11月9日付5000元，2018年11月5日付56000元。然被告没有按约支付，仅仅支付了5000元，尚欠51000元至今未付。原告多次向被告催讨，无果。故原告诉来法院，要求依法处理。原告江九香向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的事实；2、2018年11月9日被告邱元汉出具给原告江九香的欠条原件一份，以证明截止2018年11月9日，被告邱元汉尚欠原告江九香工资51,000元，双方约定于2018年11月15日付20,000元，剩余欠款于2018年12月30日前付清的事实；3、2018年11月9日原告江九香与被告邱元汉在温州市鹿城区劳动人事争议调解中心签订的调解协议原件一份，以证明原告曾受雇于被告，经结算，被告共拖欠原告工资56000元且于签订协议当天向原告支付了工资5000元的事实。被告邱元汉未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告江九香围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告邱元汉未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：被告邱元汉因承包了温州市惠脉鞋材有限公司的描漆工作，于2018年3月起雇佣原告江九香及其丈夫陈意明为其做描漆工作，至2018年7月止，因被告一直未支付工资给原告夫妇，故原告及其丈夫陈意明向被告辞职并要求被告支付拖欠的全部工资56000元。2018年11月9日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议调解中心申请调解，经温州市鹿城区劳动人事争议调解中心调解并达成了调解协议，调解当日，被告向原告支付了工资5000元，尚欠工资51000元未付。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人邱元汉欠江九香人民币51000元，剩余欠款于201811月15日付2万，后期余款于201812月30号前付清。362323197009124533欠款人：邱元汉2018年11月9日”。欠款到期后，原告一直向被告催款，然被告至今未付。故原告诉来法院，要求依法处理。本院认为，本案原告江九香为被告邱元汉承包的描漆工作提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告拖欠原告劳务工资有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分有力，应予支付。故原告要求被告支付劳务工资51,000元的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。原告江九香提出要求被告按月利率1%向其支付自起诉之日起至付清全部工资款利息的诉求。根据《中华人民共和国合同法》规定，其他有偿合同中未作具体规定的事项可参照买卖合同的相关规定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认为，原告要求被告按月利息百分之一支付自起诉之日起至劳务工资还清之日止的利息的诉讼请求过高，被告应按年利率百分之六支付自起诉之日起至劳务工资还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱元汉于本判决生效之日起十日内支付给原告江九香劳务工资51,000元及从2020年4月17日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,075元，公告费600元，共计人民币1,675元，由被告邱元汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鄢元华审 判 员  钟 虹人民陪审员  陈水亮二〇二〇年十二月二日法官助理陈炜书记员陈小强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王会民，男，汉族，1976年12月29日生，住河南省平顶山市卫**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)平顶山市卫东区卫生健康委员会，住所地河南省平顶山市卫**黄金路人民巷**院。再审申请人王会民因诉平顶山市卫东区卫生健康委员会（卫东区卫健委）行政答复一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王会民申请再审称：一、原审法院适用法律错误。法院判决撤销具体行政行为的前提是该具体行政行为具有违法性,一、二审法院均判决撤销卫东区卫健委的行政答复，证明了卫东区卫健委的行政答复系违法作出，二审法院以未判决该行政行为违法为由,驳回上诉,维持原判,系对法律认识错误。二、原审法院事实认定不清。由于卫东区卫健委不作为,不接收王会民报到上班,给王会民造成巨大损失，王会民主张卫东区卫健委赔偿损失有事实依据,一、二审法院以无事实依据为由驳回诉讼请求系对本案的事实认识错误。综上，原审法院在赔偿方面事实认定不清,适用法律错误，请求撤销(2020)豫04行终161号行政判决书,撤销(2020)豫0403行初22号行政判决书第三项判决内容并依法提审改判赔偿王会民损失50万元或指令再审。本院认为，首先，被诉《平顶山市卫东区卫生健康委员会关于王会民反映问题的答复》因认定事实不清，主要证据不足，应予撤销，对此，原审法院已详述，本院不再赘述。其次，对于王会民主张的赔偿问题，王会民主张因卫东区卫健委不作为,不接收王会民报到上班,给王会民造成巨大损失，即王会民主张赔偿的行政行为应为卫东区卫健委不接受其报到上班的不作为行为，而非本案被诉行政答复行为，故本案被诉行政答复行为是否被确认违法及是否被撤销都与王会民主张的损失赔偿没有直接联系。因此，王会民申请再审称因本案被诉行政答复行为被撤销，故应支持其赔偿请求没有事实及法律依据，原审判决驳回其赔偿请求正确。综上，王会民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王会民的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月二日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执520号之一 申请执行人：吕泳桃，女，1988年2月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人：杨俊，男，1984年07月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人吕泳桃与被执行人杨俊离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨俊暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  彭文星 人民陪审员  朱林峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11847号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托代理人蔡家平，该公司员工。被告刘维，男，1985年9月11日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告刘维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 蒋继林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初334号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人伍顶，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2011年12月18日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日；2020年8月4日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2020年8月3日因本案被公安民警抓获，2020年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2020年8月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人伍振，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县。案发时住湖南省衡阳市石鼓区帝景山庄5栋1102房。2020年8月4日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留五日。2020年8月3日因本案被公安民警抓获，2020年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2020年8月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人伍顶、伍振犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人伍顶、伍振到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年8月3日，被告人伍顶乘坐其哥哥伍振的车到衡阳市蒸湘区××附近与吸毒人员谢争见面，随后被告人伍顶到蒋程的车上贩卖两小包毒品Ｋ粉给谢争，收取毒资950元。谢争拿到毒品后在蒋程的车辆上吸食了部分Ｋ粉，随后将车辆停在路边，因形迹可疑被巡查民警查获，民警在谢争乘坐的副驾驶位上搜查到白色粉末状物一包（重1.01克，未检测出氯胺酮成分）。2020年8月3日23时许，被告人伍振搭载其弟弟伍顶到衡阳市雁峰区××度酒店门口与吸毒人员周健见面，被告人伍振在其车上贩卖两小包毒品Ｋ粉给周健，收取毒资1000元。交易完成后，被告人伍振、伍顶与吸毒人员周健被民警当场抓获，民警从周健身上缴获白色粉末状物两包（重1.18克，未检测出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人伍顶、伍振的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院分别判处被告人伍顶、伍振有期徒期六个月，不适用缓刑，并处罚金一千元。上述事实，被告人伍顶、伍振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、检查笔录、毒品称量、取样笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍顶、伍振违反国家对毒品的管理制度，主观上认知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人伍顶、伍振犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人伍顶、伍振已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人伍顶、伍振归案后，能如实供述自已的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人伍顶、伍振的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、被告人伍振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)；三、公安机关查获的白色粉末状物三包，共计2.19克，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年十二月二日法官助理彭霞书记员由洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对比未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3347号申请执行人：杨海燕，男，1958年10月29日生，回族，云南省人，住大理白族自治州祥云县。被执行人：杨仕伟，男，1989年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨海燕与杨仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0502民初4832号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨海燕于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨仕伟履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨仕伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨仕伟支付申请执行人杨海燕借货款25500元；二、向本院缴纳执行费283元。但至今未履行。经查询，被执行人杨仕伟名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下无不动产、期房登记信息；其名下有云Ｍ×××**江淮牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，经保山市公安局交通警察支队核实云Ｍ×××**解放牌小型汽车已转移，云Ｍ×××**江淮牌小型汽车由腾冲法院首封，本院于2020年12月10日对该车辆进行轮候查封。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨仕伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的25500元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 高晓洋
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初205号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人甘洋勇，男，1989年9月5日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，现住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日由修文县公安局决定取保候审，同年11月30日由修文县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人甘洋勇犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人甘洋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年10月8日18时许，被告人甘洋勇无驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由修文县龙王寨往修文县方向行驶，行驶至修文县扎佐镇桥头村景阳新天地路段时与杨某2驾驶的贵Ｊ×××××号轿车相撞，造成被告人甘洋勇受伤,两车损坏的交通事故。经交警认定，被告人甘洋勇负此次事故的主要责任，杨某2负此次事故的次要责任。经抽取血样送检鉴定，被告人甘洋勇血液中检测出乙醇成分，含量为105.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人甘洋勇的刑事责任，结合被告人甘洋勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无驾驶资格证醉酒驾驶无牌机动车并发生事故，事故后主动修复对方被损车辆，主动缴纳罚金等情节，当庭建议对被告人甘洋勇判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人甘洋勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘洋勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关在庭审中提出被告人甘洋勇的量刑情节及建议刑期适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人甘洋勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年十二月十日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾