wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终60号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**。统一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：姚自然，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州安凯达实业股份有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村**统一社会信用代码：91520200766050247L。法定代表人：易飞舟，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201410453179。特别授权委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201511837226。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人贵州安凯达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《六盘水市预拌混凝土买卖合同》并未对合同履行地进行明确约定，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地人民法院管辖的相关规定。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”以及第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地为北京市朝阳区西大望路**，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初4830号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。本案被上诉人以其与上诉人签订的《六盘水市预拌混凝土买卖合同》约定有仲裁条款向六盘水仲裁委员会申请仲裁，六盘水仲裁委员会已认定约定仲裁的条款无效，对其仲裁申请不予受理，故被上诉人起诉至法院。被上诉人起诉时提交了其与上诉人签订的《六盘水市预拌混凝土买卖合同》，起诉请求上诉人支付货款及逾期付款利息等，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案当事人未提交证据证明对合同履行地有约定，被上诉人诉请支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地六盘水市钟山区即为合同履行地，故六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定根据案涉买卖合同径行确定合同履行地为六盘水市钟山区不当，对此本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月二十一日法官助理毛毛书记员许峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保95号申请人：益阳金鸽实业有限公司。住所地益阳市客运管理处大楼**。法定代表人：钟琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：何应兵，男，1974年12月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳金鸽实业有限公司（以下简称申请人）于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何应兵（以下简称被申请人）银行存款40000元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人程百钢（曾用名：程百刚）以其名下位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何应兵银行存款40000元或查封、扣押、冻结等额价值的其他财产；二、对担保人程百钢向本院提供担保的位于益阳市朝阳西路益房权证朝字第0×**号房屋所有权予以冻结，未经本院准许，不得变卖、转让、过户上述房屋所有权。案件申请费420元，由申请人益阳金鸽实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳金鸽实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5264号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴涛涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴涛涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执5264号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张鑫钢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6479号原告：王守俊，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：南京市栖霞区艺术家酒店，统一社会信用代码92320113MA1QUMDX9G，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。经营者：魏凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文婷。以上三被告共同委托诉讼代理人：王保祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告王守俊与被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店（以下称艺术家酒店）、南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守俊的委托诉讼代理人刘军、黄保丰、被告王文婷、艺术家酒店、艾源公司的委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守俊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告房屋租金22738.7元，并以11369.35元为基数从2020年3月2日起至2020年9月30日止，以22738.7元为基数从2020年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，原告与南京万达茂投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买其开发的位于栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室的商品房。同日，原告与三被告签订一份《南京万达茂公寓租赁合同》，根据该合同，原告将XXX室出租给三被告，用于开酒店，同时还约定租期为12年，租金标准：1-3年按总房款的5%支付，4-5年按总房款的5.5%，6-7年按总房款的6%，8-9年按总房款的6.5%，10年按总房款的7%，11-12年按总房款的8%。第一年缴纳9个月租金，前3个月缴纳一次，后6个月缴纳一次，从第二年开始每6个月缴纳一次。每次提前1个月支付，先租后用。合同签订后，原告于2018年9月向三被告交付了房屋，三被告按照合同约定支付了3次房租，但2020年2月17日，被告向原告发出告知书，要求协商解除合同，双方在协商过程中，三被告以解除合同为由，逼迫原告同意延迟交租以降低合同的租金标准。双方多次协商未果。现请求法院依法作出公正判决。被告王文婷、艺术家酒店、艾源公司共同辩称：对欠付租金无异议。国家规定疫情期间要减免租金免除违约金，我方一直亏本经营，无力支付高额租金，要求适当减免租金。本院认为，原告将其名下的栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室不动产出租给被告王文婷、艺术家酒店及艾源公司，双方于2016年10月30日签订《南京万达茂公寓租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告对于拖欠原告租金22738.7元的事实不持异议，原告要求给付该租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因疫情影响要求减免租金及违约金的请求，原告不予认可。本院认为，被告未提供证据证明其营业收入明显减少，故其要求免除租金，依据不足，本院不予采纳，鉴于新冠肺炎疫情的影响，对原告要求被告承担迟延支付租金的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店、南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王守俊租金22738.7元；二、驳回原告王守俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店、南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执734号申请执行人：苏某某被执行人：赵某申请执行人苏某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初925号民事调解书已发生法效力，权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中冻结并扣划被执行人名下银行账户内存款，限制高消费，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执734号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月十二日书记员 徐 波
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更907号罪犯肖坤才，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人肖坤才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2013年12月25日、2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年七个月，2018年5月15日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯肖坤才在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖坤才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖坤才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖坤才减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7576号罪犯刘伟，男，汉族，1989年2月20日生，小学文化，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2018年3月1日作出（2017）皖1282刑初330号刑事判决，以被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2021年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1536号张桂华、隆回县公安局：本院执行的张桂华申请隆回县公安局行政案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1551号申请执行人邹高平，男，1967年5月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人方雪金，女，1958年11月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王珂，男，1986年10月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人邹高平与被执行人方雪金、王珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0581民初3629号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹高平于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人方雪金、王珂送达执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王珂名下有东风牌小汽车一辆，本院已于2020年12月16日依法进行了查封，但客观上存在处置不能。于2020年12月8日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年12月23日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月24日，本案应当执行的标的金额99200元，已执行到位0元，现尚有99200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘小燕审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  曾娜黎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5098号申请执行人黄海军，男，1973年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人蒋建明，男，1981年3月16日生，汉族，住宜兴市。黄海军与蒋建明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0282民初5438号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：蒋建明于本判决发生法律效力之日起十日内向黄海军归还借款人民币13200元及该款自2020年5月18日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过电子送达的形式向被执行人蒋建明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋建明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建明名下的银行存款等财产信息，经反馈，蒋建明名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年10月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋建明名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋建明无不动产信息。4、本院于2020年12月7日前往被执行人蒋建明所在地宜城街道谈家干村蒋家90号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年12月7日对被执行人蒋建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月9日向申请执行人短信送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5438民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月十日书记员  金喆赟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6965号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、廖党：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6965号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人廖党刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9657号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：颜荣，女，1963年5月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨同林，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：颜苏，女，1983年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董芹功，女，1963年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭本刚，男，1961年12月12日生，汉族,农民，住邳州市。被告：杜玉喜，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨荣兰，女，1959年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告颜荣、杨同林、颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告颜荣、杨同林、颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告颜荣与杨同林系夫妻关系。2014年8月14日，被告颜荣与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年8月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰提供连带责任保证，原告依约于2014年9月1日向其发放贷款10万元，到期日为2015年8月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年9月1日至2015年8月10日按照年利率13.662%计算；以10万元为本金，自2015年8月10日之后按照利率20.493%计算至借款还清之日）；第三至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告颜荣、杨同林、颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰均未答辩。经审理查明：2013年8月14日，被告颜荣、颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰和原告下属岔河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人颜荣向贷款人原告下属岔河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰自愿为借款人自2013年8月14日起至2015年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年9月1日，原告下属岔河支行以银行转账方式向借款人颜荣发放借款10万元，约定贷款年利率13.662%，每季21日结息，到期日为2015年8月10日。另查明，被告颜荣与杨同林系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。至2020年12月1日，尚欠借款本金10万元、利息65678.5元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证、用信申请书、EMS回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告颜荣向原告下属岔河支行借款，由被告颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰提供连带责任保证，被告颜荣应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告颜荣、杨同林系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告杨同林和被告颜荣共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告杨同林对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为65678.5元，余下利息为依本金10万元，按照年利率20.493%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告颜荣、杨同林、颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜荣、杨同林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息65678.5元及余下利息（依本金10万元，按照年利率20.493%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。二、被告颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰对上述债务负连带责任。被告颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰承担保证责任后，有权向被告颜荣、杨同林追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜荣、杨同林、颜苏、董芹功、郭本刚、杜玉喜、杨荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十日书记员 惠祥江
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执246号之一 申请执行人：惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市甘塘镇邦水村（市植物园后侧），统一社会信用代码91522701094491145L。 负责人：张庆华，系该分公司总经理。 委托代理人：王春喜，男，1972年5月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：贵州顺源劳务工程有限公司，住所地贵州省都匀市小围寨办事处沙井街村**，统一社会信用代码91522701MA6DJC4U7W。 法定代表人：吴勇，系该公司执行董事。 本院在执行惠水县恒基水泥制品有限公司都匀分公司与贵州顺源劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2017民初1409号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付货款81450元及资金占用损失6,853.18元（以81450为基数按中国人民银行同期借款利率从2018年2月14日起暂计算至2020年1月21日止6,853.18元）、案件受理费2,250元，并承担执行费1,122元及迟延履行金2,024.03元（以81450元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月1日起暂计至2020年1月21日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年1月10日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行有不足10元存款（本案冻结期限从2020年1月22日起至2021年1月21日止）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市自然资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人工商注册地调查，现被执行人己未营业，无可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔27民初1409号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢406号 申请执行人：中国银行股份有限公司舟山定海支行，地址浙江省舟山市定海区环城东路**，统一社会信用代码91330900848693764C。 诉讼代理人：孙斌。 被执行人：杨振燕，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人杨振燕公证债权文书一案，初执案号（2019）浙0902执1161号执行中，因申请执行人撤销执行申请，该案依法终结执行。现因被执行人杨振燕已还清欠款及结清剩余贷款，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢406号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1058号申请执行人黄友，男，汉族，1953年11月17日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托代理人彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被执行人刘金莲，女，汉族，1965年1月22日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人黄友与被执行人刘金莲居间合同纠纷一案中,执行标的金额48800元，到位金额0元；依法对被执行人刘金莲的财产进行了如下查证：一、被执行人刘金莲名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人刘金莲户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘金莲目前无其他可供执行的财产,申请执行人黄友在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘金莲有新的财产线索，申请执行人黄友可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督419号申请人：烟台业达医院，住所地烟台经济技术开发区。被申请人：李万行，男，汉族，住山东省费县。申请人烟台业达医院与被申请人李万行申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月4日发出（2020）鲁0691民督419号支付令，限令被申请人李万行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁0691民督419号支付令自行失效。申请费29元，由申请人烟台业达医院负担。审判员 单 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 吕芍慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3645号原告：李梓硕，男，2014年6月18日生，汉族，住河南省扶沟县。法定代理人：赵英英，女，1989年12月26日生，汉族，住河南省扶沟县，系李梓硕的母亲。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：扶沟盐厂中医院，地址：扶沟县文化路东段**，社会统一信用代码：52411621MJY428331L。法定代表人：赵作曾，院长。被告：赵长建，男，1968年5月3日生，汉族，住河南省扶沟县。二被告委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。本院在审理原告李梓硕诉被告扶沟盐厂中医院、赵长建医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。李梓硕向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告李梓硕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计81575元；二、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实及理由：2019年7月13日左右，原告李梓硕因跑步摔倒，到被告原扶沟县（盐厂）慧君骨科医院（赵作曾诊所）医治。因被告赵长建对李梓硕进行错误治疗，拖延了救治时间40多天不说，还高强度揉搓、揉洗，导致李梓硕受伤部位骨片脱落并翻转，病情加重，虽经郑州大学第三附属医院主治医师尽力抢救，李梓硕至今未能康复，伤情未见明显好转。经扶沟县人民法院委托鉴定机构鉴定：李梓硕伤情构成十级伤残，扶沟盐厂中医院过错的原因是导致李梓硕伤残的主要原因力。相应赔偿事宜经与被告协商未果，为维护自身合法权益，望依法判如所请。本院认为，扶沟盐厂中医院于2020年2月27日登记成立，在扶沟县民政局领取有民办非企业单位登记证书（法人），业务主管单位为扶沟县卫生健康委员会。本案中，李梓硕受伤后，于2019年7月21日在扶沟县城关镇赵作曾诊所治疗。该诊所于2014年5月7日在扶沟县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，营业执照中登记的名称为“扶沟县城关镇赵作曾诊所”，营业执照中登记的经营者为“赵作曾”，2019年1月1日，扶沟县卫生和计划生育委员会为城关镇赵作曾诊所颁发医疗机构执业许可证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告方不能提供证据证明扶沟盐厂中医院与扶沟县城关镇赵作曾诊所系同一医疗机构，故应当以“扶沟县城关镇赵作曾诊所”为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李梓硕的起诉。案件受理费920元，退回原告李梓硕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  李树伟
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执479号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。 本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00464号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  李春乐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1917号 申请执行人：杨小霞，女，1975年9月17日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人杨小霞与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤1781民初2100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金14836.5元给申请执行人杨小霞。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1917号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴广锋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1810号 申请执行人文燎源，男，汉族，1988年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒋恺，男，汉族，1987年4月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人文燎源与被执行人蒋恺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0524民初1634号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人文燎源于2020年12月20日向本院提交书面撤回执行申请书，申请终结本案执行。 经审查认为，申请执行人文燎源自愿撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应当依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0524执1810号案件执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1983号 吴军杰： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00156号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为吴军杰。在本院执行过程中，被执行人吴军杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1983号案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢782号 丽水市农兴融资性担保有限公司、吕明华、雷小娟、吕黎明、王雪芬、蓝振勇： 本院以（2020）浙1102执恢782号立案执行的申请执行人丽水市农兴融资性担保有限公司与被执行人吕明华、雷小娟、吕黎明、王雪芬、蓝振勇追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位544785元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1892号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曹现稳，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾留喜，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩令剑，男，1981年12月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾现红，男，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2042号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹现稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹现稳在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币7329.85元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6604号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖先前，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘术容，女，1954年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明均，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明清，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人赖先前因与被申请人刘术容、朱明均、朱明清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1177号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人赖先前的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。赖先前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖先前的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3119号之一申请执行人刘某，女，汉族，1989年2月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王某，男，汉族，1990年1月27日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘某与被执行人王某离婚财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1503号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、被执行人王某名下无有价证券、保险投资、理财产品及车辆信息。2、被执行人王某名下银行账户有存款共计7728.16元，本院依法予以扣划，扣除执行费658元，剩余7070.16元已支付申请执行人。三、经传统查控查明：1、被执行人王某名下有位于南阳市卧龙区光武街道办事处工业路常绿林溪谷2幢1单元1316室房产一处（证号20190033497），本院依法对该房产予以查封，本案剩余执行标的为42929.84元，本案查封的房产价值大于本案申请执行标的，暂不宜处置。2、经现场调查，未找到被执行人被执行人王某的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年10月19日依法对被执行人王某采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王某无其他财产可供执行，申请执行人刘某也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案已执行到位7728.16元，扣除执行费658元，尚未执行标的42929.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张益铭
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人:姜玉奎。被执行人：徐铁军。被执行人：徐安友。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人姜玉奎、徐铁军、徐安友借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月03日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月03日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年12月03日对被执行人进行询问，2020年12月07日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年12月18日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 扬
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初1002号原告白旭东，男，汉族，1956年9月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县长青区，公民身份号码：61262XXXX609050050被告车永鹏，男，1980年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县柳河渠湾村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX007190656本院在审理原告白旭东与被告车永鹏追偿权纠纷一案中，原告白旭东于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白旭东撤回起诉    本案案件受理费550元，减半收取275元由原告白旭东承担。  (此页无正文) 审 判 员  张小军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郝  航    1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3618号申请执行人周昊霖。被执行人周鹏星。本院在执行申请执行人周昊霖与被执行人周鹏星抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13781号民事判决书向本院申请执行，执行标的为53929元。执行过程中，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结，房产已被法院查封，另被执行人张跃文名下有一辆车，已被本院查封，暂无法处置，另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4857号解春生（申请执行人）、沈阳惠天热电股份有限公司（被执行人）：解春生与沈阳惠天热电股份有限公司环境污染责任纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年十二月二十一日书记员  姬明旭
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢304号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。负责人：段文华，系该行行长。被执行人：杨东平，男，1971年8月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：陈麦红，女，1972年6月8日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人：孙伦（现用名孙浩杰），男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人杨东平、陈麦红、孙伦（现用名孙浩杰）公证债权文书一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0117执恢304号公证债权文书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月九日书记员  韩玉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执484号之二申请执行人：赵进宽，男，1983年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：钟鹏，男，1990年1月19日生，汉族，住分宜县。本院在执行赵进宽与钟鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赵进宽于二〇二〇年十二月二十一日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月二十一日书记员 李文凯
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢73号之一申请执行人:刘永芬，女，1964年9月28日生，布依族，住贵州省长顺县长寨镇长发南路**，公民身份号码：5227291964********。被执行人：孙艳，1971年07月09日生女，汉族，住，住贵州省长顺县长寨镇卫生局宿舍民身份号码：5227291971********，被执行人：张俊民（曾用名张俊、张进），男，1965年3月12日生，汉族，住，住贵州省长顺县长寨镇卫生局宿舍民身份号码：5227291965********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳在财付通支付科技有限公司085e9858e889fdfe558076572@wx.tenpay.com账户内存款人民币1221.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十二月七日书记员  彭灿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4230号上诉人（原审原告）：高应春，男，1953年5月22日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）：高有发，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。上诉人高应春因与被上诉人高有发相邻通行纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高应春上诉请求:1、撤销贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初951号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《分关书》对上诉人与被上诉人的通行道路作了具体约定，应作为处理本案的依据。《分关书》约定：“高中朝分得地字号坎脚新屋房基右边大屋后边偏厦各一间半厢房两间......大屋厢房界上准左边人鸡鸭行走.......”后两家一直按《分关书》互相通行。一审未将《分关书》作为处理本案的依据，属认定事实错误。二、生效判决已确认高有发在其管理的右边土地上修建围墙，将该土地与通行道路隔离，影响了对方（即上诉人）通行，损害了邻里和陸。三、一审判决明显偏袒被上诉人，判决结果违反公平正义。被上诉人在其管理的右边土地上修建一堵围墙、将该土地与通行道路隔离后，依据《分关书》起诉上诉人，法院判决支持其诉讼请求。上诉人依据《分关书》起诉被上诉人，法院判决驳回诉讼请求，同案不同判，违背公平正义。综上所述，一审判决确有错误，请求依法改判。高有发未作出答辩。高应春向一审法院起诉请求：1、判令高有发拆除位于岑巩县高应春房屋坐向左前侧与高有发共同同行道路上的围墙，排除通行障碍；2、诉讼费由高有发承担。一审法院认定事实：原、被告系岑巩县村民，二人系堂叔侄关系。1957年7月24日，高中尤（原告父亲）、高中朝（被告祖父）、高中廷三兄弟在家族宗亲的见证下就祖辈遗留房屋及道路通行等事宜订立书面《分关书》，该《分关书》约定“高中朝分得地字号坎脚新屋房基右边大屋后面偏厦各一间半厢房两间……；高中尤分得人字号坎脚新屋房基左边大屋后面偏厦各一间半厢房地基贰两间”。后高有发管理使用左边（房屋坐向）的房屋及宅基地，高应春管理使用右边的房屋及宅基地。2011年8月4日，木房因火灾被烧毁。2012年，高应春在其管理的土地上修建砖房一栋，其房屋右前侧有通道可供出入集体公共道路。木房失火后，高有发管理的土地（原木房所占土地）一直闲置至今。2015年，高有发在其管理的土地外侧修建围墙。上述事实有高应春、高有发的身份证复印件、《分关书》、现场示意图、现场照片、（2017）黔2626民初544号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，高应春家房屋右前有通道出入，并通向村内主路，通行便利。高应春家左前侧并非其出行所必经的唯一通道，高有发修建的围墙未对高应春通行造成妨害和影响，故高应春提出要求高有发拆除其修建的围墙的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。高应春、高有发系同宗至亲，应至善至德为宗亲、同宗共济一家亲，希望双方就此息诉罢讼、团结互助、和睦相处。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告高应春的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告高应春负担。二审期间，当事人未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，相邻通行权是指不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”高应春与高有发既是同村邻居，又是共祖血亲，更应以睦邻友好原则妥善处理彼此纠纷。高应春和高有发在原有的木房均被火灾烧毁后，高应春重新修建了砖混结构楼房，高有发原有宅基地现仍闲置未用，高应春父亲高中尤与高有发祖父高中朝等人在原木房被烧毁前达成《分关书》时的房屋和通行情况已经与当前实际情况发生重大变化，因此，上诉人要求按《分关书》中的约定作为保证其相邻通行权依据的上诉请求，本院不予支持。而相邻通行应以保证现有不动产能够正常合理使用，使不动产的价值不因通行不畅受到贬损为宜。从高应春现居住房屋的通行情况来看，房屋坐向右边的大门宽敞，且直接连接村集体宽达二、三米的大路，通行十分便捷，一家人的居住通行不受影响。高有发修建的围墙对高应春新建房屋的居住通行没有造成不便。因此，高应春要求高有发拆除围墙以供其房屋左侧可以通行缺乏事实和法律依据，不能成立，一审判决驳回高应春诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，高应春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高应春负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 郑华品二〇二〇年十二月三日法官助理张强书记员王凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢234号申请执行人：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住长宝乡长宝村。法定代表人：郑文壮。被执行人：朝阳永业佳和汽车服务有限公司，住朝阳县柳城镇郭家村。本院在执行申请执行人朝阳市鹏程建筑工程有限公司与被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初5084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市鹏程建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司立即给付借款人民币11528529元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司名下有房产，正在评估拍卖中，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳市鹏程建筑工程有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人朝阳永业佳和汽车服务有限公司名下有房产，正在评估拍卖中，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十二日书记员 张金龙
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保413号衡南县公安局、晏凤：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人晏凤违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保174号申请人：唐羽，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：张树明，男，1973年3月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人唐羽于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张树明所有的黑Ｎ×××**号大众桑塔纳牌小型轿车。申请人以大家财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张树明所有的黑Ｎ×××**号大众桑塔纳牌小型轿车，期限为12个月。案件申请费529.00元，由被申请人张树明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年十二月十七日书记员  黄硕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5977号 上诉人（一审起诉人）：北京星河烁璋文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路**院**楼**01。统一社会信用代码：91110105MA01JWL612。 法定代表人：陈智宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家辉、彭月兰，北京市德润律师事务所律师。 上诉人北京星河烁璋文化传媒有限公司因合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2020）冀1082民初9878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京星河烁璋文化传媒有限公司上诉请求：1.撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初9878号民事裁定；2.指定三河市人民法院依法立案审理。事实和理由：2019年12月12日双方签订《星河烁璋签约独家主播合作合约》，约定被起诉人为起诉人签约独家主播，负责对起诉人提供的平台进行直播，直播地点为三河中市行宫东大街149号，合同履行地应为三河市，一审法院以无管辖权为由裁定不予受理错误。望二审法院支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人依据《星河烁璋签约独家主播合作合约》诉请赔偿经济损失，合约约定合作期限2019年12月11日至2022年12月11日，乙方陈慧的住址为三河燕郊经济开发区，上述合约内容可证明陈慧的经常居住地为三河市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定三河市人民法院对本案具有管辖权。一审法院以无管辖权为由不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初9878号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1034号申请人：李家全，男，汉族，1958年7月29日出生，住新县。被执行人：徐代保，男，汉族，1969年11月11日出生，住新县。关于李家全与徐代保交通事故责任纠纷一案，新县人民法院(2020)豫1523民初1129号民事判决书已发生效力，申请人李家全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人徐代保发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人李家全与被执行人徐代保已达成和解协议，本案需被执行人徐代保长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1523民初1129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘小琴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京连，女，1964年10月10日出生，汉族，住费县经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦飞，男，1985年1月16日出生，汉族，住费县经济开发区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：桑印章,山东钟罗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉开永，男，1987年9月1日出生，汉族，住费县。再审申请人王京连、韦飞因与被申请人廉开永确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）鲁13民终8895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王京连、韦飞申请再审称，其将其房屋及其所占用的宅基地转让给被申请人的行为是无效的，因为被申请人在受让涉案房屋及宅基地时，其户口不在费县经济开发区西洪沟村，不应享有该村的宅基地及其房屋。一、二审判决错误认定其有权处分涉案房屋及宅基地，导致适用法律错误，错误认定涉案房屋及宅基地的转让行为有效，从而作出了错误的判决，请求再审纠正。本院经审查认为，合同法的基本精神是意思自治、诚实信用。本案房屋买卖合同的签订是建立在双方当事人自愿、平等的基础上，是双方的真实意思表示。涉案房屋及土地已经实际销售、交付，涉案房产已办理了过户手续。原审法院根据双方提供的证据材料，结合本案庭审情况，认为双方之间房屋买卖合同已履行完毕，房屋买卖的行为已经有批准权的机关批准，并经当地集体经济组织同意，且未损害集体及社会公共利益，依法认定房屋买卖合同有效，并无不当。综上，原审法院裁判并无不当，王京连、韦飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王京连、韦飞的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19104号之一申请执行人丁顺平，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人宋立志，男，1976年8月1日日出生，汉族，住郑州市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民特861号民事裁定书，于2020年11月24日立案执行。裁定内容为：一、申请人宋立志于2016年9月2日将商品房买卖合同编号为ZM1400185****，位于中牟县白沙镇丹桂苑小区******3002的房产交付申请人丁顺平使用；二、申请人宋立志于不动产权所属证书办理之日协助申请人丁顺平办理所有权转移的登记等有关的过户手续。申请执行人丁顺平于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行内容为：申请执行人丁顺平申请本院协助其办理上述房屋过户手续。本院在执行过程中查明，该房屋不动产权属证未登记在申请执行人丁顺平名下，执行标的不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回丁顺平在(2020)豫0191执19104号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日执行员  李旭辉书记员  徐 霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑终277号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东升，男，汉族，1953年12月7日出生于广东省乐昌市，小学文化，个体户，户籍地乐昌市*************，住乐昌市*********。2018年6月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2020年10月16日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人黄少剑，广东制治盛邦律师事务所律师。辩护人李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人刘东升犯职务侵占罪一案，于2020年10月19日作出（2019）粤0281刑初328号刑事判决，以职务侵占罪,判处被告人刘东升有期徒刑七年,并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，原审被告人刘东升不服，以其不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院于同年11月10日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘东升犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281刑初328号刑事判决。二、发回广东省乐昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊文审判员  喻 权审判员  何辉英二〇二〇年十二月十八日书记员  陈佳庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4702号 原告：沧州渤海新区金三角钢模板租赁站，系个体工商户，住所地：河北省沧州渤海新区。 经营人：张世亮，男，1959年10月20日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区银港小区6号楼3单元201室。 被告：刘学海，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州渤海新区金三角钢模板租赁站（以下简称金三角租赁站）与被告刘学海租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘学海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金三角租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁物6米钢管180根、2米钢管170根、1.5米钢管20根、十字扣件290个、对接扣件60个、转角扣件70个；2、被告支付租金（截止至2020年7月25日租金8082.8元，自2020年7月26日按钢管每米每日租金0.013元，扣件每个每日租金0.01元计算至租赁物全部返还之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告因在沧州渤海新区春林汽修厂工地施工，租赁原告的建筑器材若干。当时口头约定该工地施工完毕后即结算。但是，该工地施工完毕后，被告却迟迟不与原 2 告结算，亦不返还租赁物。原告多次追要，被告置若罔闻，一再推脱。为维护自身合法权益，此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘学海缺席无答辩。 经审理查明，原告经营钢管、模板租赁。2019年8月9日、8月16日，被告刘学海从原告处租赁钢管、扣件，并在提货单中签字。其中8月9日提货单的内容为：6米钢管180根，2米钢管70根，1.5米钢管20根，十字140个，对接60个，转角40个，钢管每米每日租金0.013元，扣件（十字、对接、转角）每个每日租金0.01元；8月16日提货单内容为：2米钢管100根，转角30个，十字150个。依据提货单约定，截至2020年7月25日，被告刘学海应付租金为8082.80元。 又查，原告于2020年6月29日、7月7日、8月6日、9月26日多次与被告通话，就租赁过程及租赁数量进行核实并要求返还租赁物。原告主张经其多次催要，被告至今未返还租赁物亦未给付租金，现诉至法院要求被告返还租赁物6米钢管180根、2米钢管170根、1.5米钢管20根、十字扣件290个、对接扣件60个、转角扣件70个，并支付租金（截止至2020年7月25日租金8082.8元，自2020年7月26日按钢管每米每日租金0.013元，扣件每个每日租金0.01米计算至租赁物全部返还之日）。 上述事实有提货单、录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告沧州渤海新区金三角钢模板租赁站经营钢管、模板租赁，被告从原告处租赁钢管、扣件，并在提货单上签字认可，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的 3 强制性规定，双方成立合法有效的租赁合同关系，本院予以确认。原被告双方未订立书面租赁合同，自租赁物交付之日至原告起诉之日已经超过六个月，双方租赁关系视为不定期租赁，原告享有任意解除权，原告提交的通话录音亦能证明原告就返还租赁物已通知被告，故对原告主张被告返还租赁物6米钢管180根、2米钢管170根、1.5米钢管20根、十字扣件290个、对接扣件60个、转角扣件70个的诉求，本院予以支持。关于租金，原告如约交付租赁物，被告应履行支付的义务。2019年8月9日提货单中对钢管、扣件的租金进行了明确的约定，虽然2019年8月16日提货单中未对租金进行约定，根据交易习惯及租赁时间，本院确认按2019年8月9日提货单中约定的钢管每米每日租金0.013元，扣件每个每日租金0.01米计算租金。原告主张被告支付租金（截止至2020年7月25日租金8082.8元，自2020年7月26日按钢管每米每日租金0.013元，扣件每个每日租金0.01米计算至租赁物全部返还之日）的诉求，本院予以支持。被告刘学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三、第二百一十五、第二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学海自本判决生效之日起五日内返还原告沧州渤海新区金三角钢模板租赁站租赁物6米钢管180根、2米钢管170根、1.5米钢管20根、十字扣件290个、对接扣件60个、转 4 角扣件70个，并支付租金（截止至2020年7月25日租金8082.8元，自2020年7月26日按钢管每米每日租金0.013元，扣件每个每日租金0.01米计算至租赁物全部返还之日）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘学海承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  李朝霞 审 判 员  许淑月 人民陪审员  王建茹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李庆娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 5
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3752号原告：陶某，男，1951年5月9日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县金华运输队，住所地：东阿县姜楼镇陈店村。负责人：黄玉奎，职务：经理。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告陶某与被告东阿县金华运输队（以下简称金华运输队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人赵丙磊、被告金华运输队及其委托诉讼代理人杨广平到庭参加了诉讼。原告陶某向本院提出如下诉讼请求：1.判令立即赔付原告误工费、护理费、营养费等各项损失共计26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在黄某的厂子里打零工（打扫卫生等），已经有两年了。2020年1月2日，黄某安排原告和其他三个工人给其搬家，在抬床的过程中，前边有两个人是孟某和另外一个人，孟某脚滑了，把原告的腰顶到后面车上，床上的箱子压在了原告腿上。原告当时感觉不适，黄某安排原告吃药后拨打了120将原告送至医院，在医院拍了片子之后在药店拿了一些药就回家了。但是七天之后身体不适，黄某又安排原告回到医院治疗。住院十天后，黄某支付了医疗费。回家之后，原告还是感觉身体不适，又与黄某联系，但是黄某置之不理，故提起诉讼。被告金华运输队辩称，原告与被告不存在劳务关系，原告起诉被告主体错误，其起诉应当驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告东阿县金华运输队，但并未提供有效证据证明其与被告的关系。原告陈述是黄某安排其工作导致受伤，但是黄某和东阿县金华运输队并无直接关系。综上，原告起诉本案被告，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。案件受理费减半收取225元，退予原告陶某。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十二月十五日书记员  赵庆航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9024号原告：江苏绿怡智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村**（苏州多正电子有限公司）。法定代表人：陈位丰，执行董事。委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舜翊，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：上海明日家居用品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：邹长征，执行董事。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。本院在审理原告江苏绿怡智能科技有限公司与被告上海明日家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏绿怡智能科技有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏绿怡智能科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏绿怡智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4826元，保全费4820元，合计9646元，由原告江苏绿怡智能科技有限公司负担。审判员  向军二〇二〇年十二月十日书记员  庄婕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3103号 申请执行人：周太高，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市蜀峰机械厂，住所地四川省德阳市天山南路三段**,统一社会信用代码91510600MA6235LU9A。 投资人：丁长国。 周太高与德阳市蜀峰机械厂劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的德劳人仲调字（2019）307号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，执行标的为经济补偿金26250元、退还社保费用5726.6元及相应补偿等。 本院到德阳市不动产登记中心以及旌阳区不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，至被执行人住所地对其财产情况进行现场调查，并联系被执行人的投资人丁长国进行调查了解，但未发现其可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结德劳人仲调字（2019）307号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴小龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢60号申请执行人:丁博燃，男，2009年12月9日出生，汉族，住讷河市。被执行人：王玉侠，女，1966年5月3日出生，汉族，住讷河市。申请执行人丁博燃与被执行人王玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）黑0281民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人无其他可供执行财产，申请人申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢60号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十八日书记员  张建华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更897号罪犯左强威，男，2000年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年3月6日作出（2018）湘0211刑初19号刑事判决，以被告人左强威犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯左强威在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左强威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左强威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左强威减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5456号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张兴东，男，1967年1月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张兴东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初626号民事判决书，被告张兴东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31868.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年7月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费793元，由被告张兴东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。扣划了被执行人银行存款25700元，除去执行费285.50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1978号申请执行人：李洪岩,男性,1969年9月21日出生,住昌图县。被执行人：张洪英，男性,1973年11月10日生，汉族，住昌图县。；贾海艳，女性,1973年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人李洪岩与张洪英、贾海艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初338号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪英、贾海艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洪岩于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人张洪英、贾海艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人张洪英、贾海艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪英、贾海艳暂无财产可供执行财产。申请执行人李洪岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月二十二日书记员 李翀博
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2591号原告：杨文菊，女，1976年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。被告：蒋际林，女，1963年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告杨文菊与被告蒋际林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。同日，原告杨文菊在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文菊的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨文菊撤回起诉。案件受理费124元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄馨书记员杨德汝
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1981号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:才德志，该行行长。委托诉讼代理人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：邹德新，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王春艳，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：隋彦平，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙玉杰，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：马秀伟，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：高玉秋，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告宋殿义、李春红、李树森、于殿霞、韩文库、赵淑华、孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉处理。审判员  李英华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘思琪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1190号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、张志勇，均系该公司员工。 被执行人：关毅华，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请关毅华仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第387号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、关毅华应于裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金12974.39元及利息939.39元（上述利息暂计至2019年9月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金12974.39元为基数按日利率万分之五计算）、分期手续费127.2元、违约金746.06元。二、本案仲裁费由关毅华承担685元，其迳付顺德农商行。因义务人关毅华未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为17615.73元。另，本案申请执行费164元未交纳。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人关毅华的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人关毅华发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人关毅华逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）被执行人关毅华名下粤Ｙ×××××摩托车权属状态，经查，该摩托车注册登记日期：2009年4月27日，现下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件； （二）核查被执行人关毅华名下粤Ｘ×××××车辆权属状态，经查，佛山市南海区人民法院于2020年5月27日查封该车辆时，反馈该车辆已转移迁出，未能查封。 （三）除上述财产外，未发现被执行人关毅华有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人关毅华住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、对被执行人关毅华采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年12月18日，约谈人拨通申请执行人的委托代理人的电话139××××1923，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1190号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道**许继花园。法定代表人：张继周。被执行人：陈付林，男性，1973年09月13出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：襄城县广城物业管理有限公司，住所，住所地襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧div>法定代表人：陈付林。被执行人：陈建，男性，1963年05月15出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：张勤，女性，1969年02月04出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与陈付林、襄城县广城物业管理有限公司、陈建、张勤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈付林、襄城县广城物业管理有限公司、陈建、张勤借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十二日书记员  焦元豪
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0125民初2992号原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码91350125MA31DLDQ7E。法定代表人：江振华，董事长。被告：朱健，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告朱健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。审 判 员  林 霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李 霞书 记 员  郑贞萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1009号之一申请执行人：马有存，男，1977年9月20日生，汉族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：李双全，男，1972年7月29日生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人马有存与被执行人李双全运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2880号民事调解书，确定被执行人李双全支付申请执行人马有存运输款7350元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月24日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李双全的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人名下有车牌号为×××飞碟牌汽车一辆，经查该车已于2018年12月7日过户，已不在被执行人李双全名下；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产；2020年11月4日委托被执行人李双全户籍所在地法院即甘肃省陇西县人民法院查询被执行人在陇西县的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在陇西县未发现被执行人李双全有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案执行款6350元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人李双全纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年12月3日经约谈申请执行人马有存，申请执行人马有存同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3081号申请执行人：朱志峰，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱小伟，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱志峰与被执行人钱小伟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱小伟向申请执行人朱志峰归还借款13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的10000元，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中，执行到733.45元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民特604号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢611号 中国建设银行股份有限公司惠东支行、许建华： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被执行人许建华其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初6073号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人许建华应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行偿还借款本金51714.74元、截止至2018年8月10日止的利息850.22元、罚息296.70元，并支付自2018年8月11日起至清偿之日止按《住房公积金借款合同》约定的利息、罚息计算标准计算的利息；若被执行人许建华未能履行上述还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行有权对被执行人许建华名下位于惠东县平山二河桥滨河花园xxx栋xxx号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的处置价款在担保债权价值范围内享有优先受偿权；被执行人负担案件受理费565元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行，案号为（2019）粤1323执2550号，经申请执行人同意，本院于2019年12月17日对该案终结本次执行。2020年12月16日，本院依职权恢复执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人许建华的银行存款账户，并分别于2019年12月26日扣划13179.17元，2020年8月17日扣划29391.63元。在扣除本案执行费702元后，余款41868.8元已经支付给申请执行人。2020年11月12日，申请执行人向本院提交终结执行申请书称，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，请求解除被执行人的强制措施，案件予以结案。 据此，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠东支行依据本院作出的(2018)粤1323民初6073号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2343号原告：李某，居住地：大同市。原告：贾某，居住地：大同市。被告：任某，居住地：大同市。本院在审理原告李某、贾某与被告任某人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某、贾某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告李某、贾某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、贾某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某、贾某负担。审判员 张政同二0二0年十二月二十五日书记员 孟永君
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1286号申请执行人廖章炳，男，1971年3月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人王小华，男，1977年7月8日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。本院在执行申请人廖章炳与被执行人王小华买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初396号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在安远居住，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终4227号上诉人（原审被告）：季某，女，汉族，1986年5月30日出生，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2008年6月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省禹城市。法定代理人：胡某2，男，汉族，1983年3月1日出生，住址同上，系被上诉人胡某1之父。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人季某因与被上诉人胡某1抚养费纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理本案现已审理终结。季某上诉请求：一、请求德州市中级人民法院依法改判平原县人民法院作出的(2020)鲁1426民初2577号民事判决书结果或将本案发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果缺乏依据。一、上诉人季某与被上诉人法定监护人胡永生于××××年登记结婚，2008年6月15日生育被上诉人，2012年7月24日，被上诉人的父母因感情不和离婚，被上诉人抚养权归其父亲，自被上诉人父母离婚至今，被上诉人父亲胡永生在双方生活没有改变的前提下，已多次以被上诉人名义要求上诉人增加抚养费，被上诉人父亲借孩子名义轻率的以诉讼方式增加抚养费于理不合，完全没有诉讼的必要性，所以法院不应支持。二，另外现单凭上诉人一方给付被上诉人的抚养费足以维持孩子正常的生活水平。上诉人按时给付被上诉人抚养费，抚养孩子是上诉人作为母亲的义务，同时也是被上诉人作为父亲的义务。目前，被上诉人正处于义务教育阶段，国家免除学费，如按上诉人一直以来承担的抚养费数额每月350元计算，被上诉人每月生活费为700元，足以维持其正常的学习生活。三、被上诉人父母自离婚以来，上诉人按时支付被上诉人抚养费，并无任何拖欠，并且母女感情良好。上诉人对被上诉人不论从感情上还是物质上都关怀备至。当被上诉人得知，其父亲将上诉人起诉至法院要求增加抚养费一事后主动提出撤回起诉申请。被上诉人父亲不顾孩子感受，仍然假借孩子的名义对上诉人提起诉讼是毫无道理的，被上诉人父亲这种行为是有悖国家法律规定的，这是对孩子的不负责任，更是对孩子的心灵伤害。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定可以提出增加抚养费的条件，即在“父或母有给付能力的”情况下，在“(1)原定抚育费不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女生病、上学，实际需要已经超过原定数额的；(3)其他正当理由应当增加的”时才能要求增加抚养费，现在被上诉人还在国家义务教育阶段，尚没有巨大的生活费支出，而且国家免除学杂费，个人生活和家庭收入都无重大变化，被上诉人所诉无事实及法律依据，要求增加抚养费显属不合理，法院不应支持。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原判。一、答辩人之父胡某2并未多次起诉抚养费，被答辩人的主张没有事实依据。二、根据山东省统计局发布的2019年的统计数据显示，2019年城镇居民人均消费支出为26731元，平均每月消费2227.58元；农村居民人均消费支出为12309元，平均每月消费1025.75元。被答辩人每月支付350元抚养费显然达不到人均消费支出的平均值。而根据本案一审判决，2020年被答辩人应支付的抚养费为881.85元/月（42329元/12个月），符合法律规定。三、答辩人之父曾起诉过抚养费纠纷一案，但原法院调解结果很低，不足以胡某1的生活消费支出。胡某1系限制民事行为能力人，不能单独做出撤诉的意思表示。抚养子女不单单是支出子女的学习费用、生活费用、医疗费用等金钱支出，还需要照顾子女的生活、学习等应付出的精力。一审法院的判决并无不当，请求上级法院驳回上诉人的上诉，维持原判。胡某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告每月支付原告抚养费1000元，后变更被告每月支付原告抚养费1257元或按照山东省统计局公布的批发零售业平原收入的25%；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的父母于××××年登记结婚，2008年6月15日生育原告胡某1。2012年7月24日，原告的父母以感情不和离婚，原告跟随父亲生活，被告季某曾从每月支付200元的抚养费变更为每月350元，且一直按时足额给付原告抚养费，从未拖欠。现原告就读于禹城市初一学生，参照该校每月学习生活费等费用350元左右。原告父亲零星打工，农民，在禹城市居住，认为原告支付的抚养费远远不够原告的生活、学习。为此，原告依法起诉，请求增加被告支付的抚养费。经查，被告季某现已再婚，已生育一男孩，常年在平原县县城区个体从事经营人和通讯二手手机零售销售。同时，提供原告胡某1（现年12周岁）本人书写的撤回起诉的申请，但原告法定代理人胡某2不予认可。一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女都有教育抚养的权利和义务。本案中双方争议的焦点为原告要求增加抚养费每月按1257元是否合理。为此原告提供被告再婚对象从事人和通讯营业执照登记信息。以此提出上述请求；被告提出从未拖欠按时足额给付原告抚养费，且主张原告在禹城市上学每月支出在400元左右，同时被告已再婚，生育一子。综合原告的实际需要，和原告、被告的实际收入，已经当地的实际生活水平，一审法院认为原告父亲提出的每月抚养费要求较高，一审法院酌定被告给付原告每月的抚养按山东省城镇人均可支配收入的25%，直至原告18周岁为止。关于胡某1本人书写的撤回起诉的声明，因其系限制民事行为能力人，因其法定代理人不予认可，一审法院不予采纳。综上所述，原告合理合法的请求一审法院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告季某每月28日之前按时足额給付原告胡某1抚养费，按山东省城镇居民人均可支配收入25%计算，自2020年9月起至原告十八周岁为止（自判决生效后十日内履行）案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季某负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实清楚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，对于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，被上诉人胡某1现在已进入中学读书，与2017年调解协议达成时相比其生活、学习环境均发生较大变化，原审法院酌定上诉人季某按山东省城镇人均可支配收入的25%给付被上诉人抚养费至18周岁为止符合法律规定，也没有超出当地的实际生活水平。因被上诉人胡某1系限制民事行为能力人，不能在诉讼中单独做出撤诉的意思表示，上诉人据此主张被上诉人父亲无权提起诉讼没有法律依据。综上所述，季某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季某负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理董国通书记员张洪远
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特23号 申请人：海来亚铁，男，2002年3月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 申请人：吉古尔果，女，1999年7月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 上列双方当事人海来亚铁与吉古尔果请求确认人民调解协议效力一案，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 一、关于彩礼方面：男女双方之前结婚彩礼为20万元，结婚时男方付了女方11万元；如果男女双方现在复婚，男方需在2020年8月31日前将剩余的9万元彩礼悉数付清。男女双方需在2020年9月1日前到民政局办理结婚证并成为合法夫妻。二、关于责任方面：男方责任：今后男方再辱骂女方及其家支亲戚，男方无条件向女方家支付10万元；男方需在2020年9月1日前将剩余的9万元彩礼按时或其他原因不能按时足额支付，男方无条件向女方家支付10万元；女方责任：女方在两人复婚后，不能因小事就大吵大闹影响家庭，也不能中途反悔提出离婚或其他原因提前提出离婚，如提前提出离婚，女方无条件向男方家支付30万元。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人海来亚铁与申请人吉古尔果于2020年12月16日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 克其曲一 二〇二〇年十二月十六日 书记员 沙马阿支 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。