湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4287号 原告:陈彩云，女，1952年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市敦厚米业有限公司，统一社会信用代码：91429004753433986H，住所地：仙桃市长埫口镇敦厚街（原敦厚粮店）。 法定代表人：廖信华。 被告：廖信华，男，1969年2月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：吴加木，男，1963年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈彩云与被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华、吴加木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈彩云到庭参加诉讼，被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华、吴加木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金515000元及利息（自借款之日起至债务全部清偿之日止按年利率10%计算）；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖信华、吴加木二人系“长埫口粮站”同事，被告廖信华、吴加木是亲戚关系。因单位解体后，被告廖信华、吴加木二人将“长埫口粮站”下的“敦厚米厂”收购共同经营。原告退休后，经仙桃市敦厚米业有限公司雇请在该公司任后勤杂工。被告廖信华、吴加木以资金周转为由，从2010年至2019年，多次向原告借款，原告以现金方式向两被告提供了借款。经结算，被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华、吴加木分别在2019年2月21日、2019年2月23日、2019年5月22日、2019年8月18日、2019年9月12日、2019年11月15日向原告出具借条六张。其中2019年2月21日出具的借条金额为20000元，约定年利率10%，借款人廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处签字及盖章，2020年8月11日被告吴加木在借款人处签名表示追认；2019年2月23日出具的借条金额为50000元，约定年利率10%，借款人廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处签字及盖章，2020年8月11日被告吴加木在借款人处签名表示追认，该借条金额为2018年3月31日与2018年6月20日两笔借款的结算；2019年5月22日出具的借条金额为30000元，约定年利率10%，借款人廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处签字及盖章，2020年8月11日被告吴加木在借款人处签名表示追认；2019年8月18日出具的借条金额为20000元，约定年利率10%，借款人廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处签字及盖章，2020年8月11日被告吴加木在借款人处签名表示追认；2019年9月12日出具的借条金额为10000元，约定年利率10%，借款人廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处签字及盖章，2020年8月11日被告吴加木在借款人处签名表示追认；2019年11月15日出具的借条金额为385000元，约定年利率10%，借款人廖信华、仙桃市敦厚米业有限公司在借款人处签字及盖章，2020年8月11日被告吴加木在借款人处签名表示追认，该借款金额为2010年至2018年期间借款金额的结算。上述借款，经原告多次催讨，三被告拒不偿还，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。 被告仙桃市敦厚米业有限公司未答辩，亦未提交证据。 被告廖信华未答辩，亦未提交证据。 被告吴加木未答辩，亦未提交证据。 原告陈彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条六份，条据上均有被告廖信华、吴加木的签名，并加盖了被告仙桃市敦厚米业有限公司的公章，且被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华、吴加木未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二仙桃市敦厚米业有限公司借款明细分类账复印件一份，与证据一能够相互印证，且被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华、吴加木未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据三仙桃市敦厚米业有限公司企业工商登记信息复印件一份，系有关部门出具，客观、真实，且被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华、吴加木未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仙桃市敦厚米业有限公司系从事稻谷的收购、加工、销售的有限责任公司。被告廖信华、吴加木均系该公司股东。原告陈彩云与被告廖信华、吴加木原系同事关系。被告仙桃市敦厚米业有限公司多次向原告陈彩云借款。后经双方结算，被告廖信华分别于2019年2月21日、2019年2月23日、2019年5月22日、2019年8月18日、2019年9月12日、2019年11月15日向原告陈彩云出具了金额分别为20000元、50000元、30000元、20000元、10000元、385000元的借条一份，双方约定按年息拾点计息，并由被告廖信华在借款人处签名，被告仙桃市敦厚米业有限公司加盖公章。2020年8月11日，被告吴加木在借条上空白处签名。上述款项共计515000元，至今未予偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告陈彩云向被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华提供了借款，并由被告廖信华向原告出具了借据，被告仙桃市敦厚米业有限公司在借据借款人处加盖公章，上述行为均系原告陈彩云、被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华的真实意思表示，各方之间的借贷关系成立。被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华未如期偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告陈彩云要求被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华偿还借款本金515000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈彩云要求被告仙桃市敦厚米业有限公司、廖信华按照约定的年利率10%的标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的起算时间有误，本院予以纠正。原告认为应当按照实际借款之日起算，但根据借条上被告书写的注明内容可以看出，被告廖信华出具欠条时已经将前期的本金及利息进行了结算并将利息计入后期借款本金重新出具借条，故应当认定原告主张的利息应当从借条出具之日起算。关于被告吴加木是否应当承担共同责任的问题。虽然原告向本庭出具的借条上均有被告吴加木的签名，但这些签名均发生在借款行为之后，且未在借款人处，被告吴加木也未注明是对借款的追认，原告亦未提供证据证明被告吴加木系共同借款人，原告陈彩云要求被告吴加木承担共同责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十八条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彩云借款本金515000元，并支付利息（按照年利率10%的标准计算，以20000元为基数从2019年2月21日起计算至债务全部清偿之日止；以50000元为基数从2019年2月23日起计算至债务全部清偿之日止；以30000元为基数从2019年5月22日起计算至债务全部清偿之日止；以20000元为基数从2019年8月18日起计算至债务全部清偿之日止；以10000元为基数从2019年9月12日起计算至债务全部清偿之日止；以385000元为基数从2019年11月15日起计算至债务全部清偿之日止）。 二、驳回原告陈彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告仙桃市敦厚米业有限公司、被告廖信华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹丹