广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初123号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人曾宪强，曾用名曾林祥，男，1992年11月16日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，农民，住湖南省永州市江**瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告人陈源源，男，1994年2月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人罗义佑，男，1998年6月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人曾宪强犯贩卖毒品罪、被告人陈源源、罗义佑犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人曾宪强、陈源源、罗义佑及辩护人叶枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日晚上，陈源源通过微信以800元的价格向被告人曾宪强购买了一包“神仙水”，曾宪强收到钱后就联系上家李天送拿“神仙水”，并联系曾某（另案处理）帮送“神仙水”。曾某从李天送处拿到“神仙水”后，将“神仙水”送到贺州市八步区平安西路的城市便捷酒店交给陈源源。 2020年7月13日，被告人曾宪强在贺州市八步区灵峰大桥桥头附近，通过微信以700元的价格卖了一包“神仙水”给黄某。 2020年7月20日，被告人曾宪强在贺州市八步区门口，通过微信以700元的价格卖了一包含硝甲西泮成分的液体（俗称“神仙水”）给黄某。 2020年2月18日晚上，因被告人陈源源、罗义佑心情不好，便相约由罗义佑出房费、用陈源源的身份证开房吸毒玩乐。当日22时10分许，陈源源、罗义佑在城市便捷酒店开了9012号房，并在该房与李某2、朱某、陈某、罗某1、罗某2轮流吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和饮用含3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分（即ＭＤＭＡ）的液体。 公诉机关认为，被告人曾宪强违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈源源、罗义佑违反国家对毒品的管理法规，容留多人吸毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人陈源源、罗义佑均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾宪强、陈源源、罗义佑认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾宪强有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元至一万元；判处被告人陈源源有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人罗义佑有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人黄某、杨某1、杨某2、徐某、陈源源、曾某、李某1、朱某、陈某、李某2、罗某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押物品笔录，抽样提取笔录，扣押决定书、扣押清单，指认照片，微信聊天记录，微信聊天截图、转账信息截图、照片，贺公（刑）鉴（理化）字（2020）101号、15号检验报告，房单详情、宾客账单，视频监控，关于曾宪强、曾某抓获经过的说明，关于陈源源、罗义佑抓获经过的说明，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人曾宪强、陈源源、罗义佑的供述等证据证实。 被告人曾宪强、陈源源、罗义佑对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾宪强的辩护人提出，被告人曾宪强认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾宪强违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈源源、罗义佑违反国家对毒品的管理法规，容留多人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曾宪强犯贩卖毒品罪、被告人陈源源、罗义佑犯容留他人吸毒罪成立。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人陈源源、罗义佑均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾宪强、陈源源、罗义佑如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人曾宪强的辩护人提出曾宪强认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾宪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人陈源源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 三、被告人罗义佑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈梅娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  常馨月 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ………… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。