河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17102号上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南分公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人泰山保险河南分公司的委托诉讼代理人赵海洋，被上诉人人寿保险郑州市支公司的委托诉讼代理人张艺璇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山保险河南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判泰山保险河南分公司在保险责任限额内承担50,000元，比原判决减少74,500元，或依法发回重审。2、本案诉讼费用由人寿财险郑州支公司承担。事实和理由：一、一审法院判决程序违法，剥夺了泰山保险河南分公司依法享有的重新评估的权利。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，本案中豫Ａ×××**号车的损失情况应当由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定。虽然人寿财险郑州支公司向法院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车辆保险修理项目清单，但毕竟人寿财险郑州支公司不是由国家有关部门依法认定的、有合法资质的定损单位，且在事故发生后，泰山保险河南分公司依法向中鑫之宝郑汴路店送达了告知书，要求该店不得私自对该车拆检定损，故人寿财险郑州支公司提交的单方定损确认书等证据不能作为本案的定案依据，所以在一审开庭前，泰山保险河南分公司就明确提出要求一审法院委托评估机构进行评估，并向一审法院递交了书面申请，泰山保险河南分公司的要求合法合理，但一审法院剥夺了泰山保险河南分公司重新评估的权利，一审法院就本案诉讼程序上存在严重违法。二、一审法院判决认定事实不清。在诉讼过程中，由于人寿财险郑州支公司撤回了对侯海龙、王雯娟的起诉，一审法院在没有查明侯海龙是否具有合法驾驶资格、豫Ｂ×××**号车是否经过年检的情况下，盲目判决泰山保险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任，明显属于认定事实不清。人寿财险郑州支公司辩称：一、泰山保险河南分公司主张重新评估没有依据。首先，众所周知，评估金额仅仅只是一个大概的参考，不准确也并不是真正的维修金额，更何况现在我司承保车辆豫Ａ×××**己修好转卖，即使是评估也无法直观地看到车辆的损失情况，根本无法得出准确的评估结果。其次，我司本就无责，既不应该承担赔偿责任也不是直接侵权人，由此可知如果事故车辆真的能以泰山保险河南分公司声称的5万元就修复好，且能够保证车辆质量及乘客以后的安全，我司又何必以更高的价格去维修给自己增加负担呢?我司车辆系专业的4S店定损修理，提供有正规修车发票、修理清单、定损单、零配件更换清单、修理项目清单等相关证据形成完整证据链，我司也确确实实按维修金额已经赔偿给被保险人，一审时我司提供有转账凭证，实际赔付金额即为124,500元，泰山保险河南分公司就应当按照实际赔付金额支付。另外，泰山保险河南分公司称我司及4S店不是国家部门认定的定损单位，又声称其告知4S店不得私自定损，该问题系其与4S店之间的问题，对我司不具有约束力。在一审开庭时泰山保险河南分公司缺席，本身就是对自身权利的放弃，对案件的不重视，对工作的不负责，更是对庭审的不尊重，对一审法院的不尊重。泰山保险河南分公司同为保险公司，同业定损标准都应当是一样的。二、侯海龙、王雯娟是否有合法驾驶资格，豫豫Ｂ×××**车是否经过年检应当由泰山保险河南分公司自己承担举证责任，而不是一审法院的义务，我司一审时也提交过合法有效的泰山保险河南分公司承保车辆的行驶证、驾驶人驾驶证复印件，己能够充分证明泰山保险河南分公司不存在免责免赔情形。人寿财险郑州支公司向一审法院起诉请求：1．判令泰山保险河南分公司向人寿财险郑州支公司支付赔偿款共计124,500元及利息（利息以124,500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自给付之日计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由人寿财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月20日，侯海龙驾驶豫豫Ｂ×××**轻型货车与赵虎林驾驶豫豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，双方车辆受损。2019年11月21日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯海龙负全部责任，赵虎林无责任。赵虎林所有的豫豫Ａ×××**马BMW525Li轿车在人寿财险郑州支公司投保机动车损失险（不计免赔），保险金额301,464元。事故发生后，赵虎林向人寿财险郑州支公司保险理赔，2019年12月23日，经人寿财险郑州支公司对车辆损失核定，确认核定价格为124,500元，并由中鑫之宝汽车服务有限公司郑州玉凤路分公司进行维修。2019年12月26日，人寿财险郑州支公司向中鑫之宝汽车服务有限公司郑州玉凤路分公司支付维修费124,500元。赵虎林于2019年12月23日签署《机动车辆商业保险权益转让书》，确认收到本次事故的保险赔偿金124,500元，并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给人寿财险郑州支公司，授权人寿财险郑州支公司得以赵虎林名义或者人寿财险郑州支公司名义向责任方追偿。豫豫Ｂ×××**轻型货车登记车主为王雯娟，在泰山保险河南分公司投保商业险第三者责任险，保险金额100万元（不计免赔），保险期间自2019年6月11日至2020年6月10日。一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵虎林在人寿财险郑州支公司投保的豫豫Ａ×××**马BMW525Li轿车因与侯海龙驾驶的豫豫Ｂ×××**轻型货车发生交通事故受损，人寿财险郑州支公司已依约向赵虎林赔偿保险金124,500元，可在该赔偿范围内代位行使追偿权。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。侯海龙驾驶豫豫Ｂ×××**的轻型货车在泰山保险河南分公司处投保有商业险第三者责任险，保险金额100万元，案涉交通事故发生在保险期间，泰山保险河南分公司应当承担赔付保险金的责任，被保险人王雯娟怠于请求泰山保险河南分公司予以赔付，人寿财险郑州支公司在取得代位权后，可直接要求泰山保险河南分公司予以赔付。人寿财险郑州支公司向被保险人赵虎林赔付的保险金额124,500元，由经人寿财险郑州支公司与赵虎林共同确认的车辆定损单及中鑫之宝汽车服务有限公司的维修清单、维修费支付凭证、发票等证据予以证明，原审法院予以采信，泰山保险河南分公司虽对维修费用数额提出异议并申请鉴定，但未提出对维修项目及费用的具体异议，对其鉴定申请不予准许，对其异议不予采信，对人寿财险郑州支公司要求泰山保险河南分公司向其赔付保险金124,500元的诉讼请求予以支持。保险人应当在赔偿金额范围内行使代位追偿权，且在本案中，赵虎林向人寿财险郑州支公司转让及授权范围亦是已获赔偿124,500元范围内的权益，人寿财险郑州支公司向赵虎林赔付保险金系履行相应的保险合同义务，并非为其他主体代偿，故其提起保险代位追偿权诉讼时主张赔偿金的利息损失于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付保险金124,500元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元，减半收取计1,395元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：案涉赵虎林车辆的损失虽未经专业鉴定机构进行评估，但该车辆已经中鑫之宝汽车服务有限公司郑州玉凤路分公司维修，有维修清单、维修费支付凭证、发票等证据予以证明，泰山保险河南分公司未提出对维修项目及费用的具体异议，一审法院对其鉴定申请不予准许并无不妥。泰山保险河南分公司向中鑫之宝汽车服务有限公司郑州玉凤路分公司送达告知书，告知未经允许不得私自拆检定损，中鑫之宝汽车服务有限公司系专业的维修企业，该告知理由不足以准许其鉴定申请。综上所述，泰山保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 丽