山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1735号 原告：秦水生，男，1959年9月25日出生，汉族，夏县居民。 委托诉讼代理人：秦馥荔,女，1988年9月19日出生，汉族，夏县居民，系原告女儿。 委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 被告：赵彦成，男，1968年6月12日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨水风，女，1968年12月25日出生，汉族，万荣县居民。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司 负责人：郭林生，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 原告秦水生与被告赵彦成、杨水风、泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦馥荔、马跟庆、被告赵彦成、被告保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告杨水风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿我各项人身及财产损失共计70461.24元。事实与理由：2019年12月3日18时40分，被告赵彦成驾驶晋XXX**“五菱”牌小型普通客车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至省道238线（小风线）12公里（光华路段）时，将车撞至前方我驾驶的晋XXX**“大阳”牌普通三轮摩托车尾部，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告赵彦成负本次事故的全部责任，我无责任。晋XXX**“五菱”牌小型普通客车的所有人为被告杨水风，该车在被告保险公司购买有交强险。因我的赔偿问题没有得到解决，故提起诉讼，望判如所请。 被告赵彦成辩称，对事故事实及责任认定无异议。我是被告杨水风雇佣的司机。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告杨水风给原告垫付了5346元。原告的诉求过高。 被告杨水风未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩意见。但经本院庭后询问，被告杨水风承认被告赵彦成系其雇佣的司机，并认可其给原告垫付了5346元。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXX**“五菱”牌小型普通客车在我公司投保交强险。原告的诉求过高。 经审理查明，2019年12月3日18时40分，被告赵彦成驾驶晋XXX**“五菱”牌小型普通客车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至省道238线（小风线）12公里（光华路段）时，将车撞至前方原告驾驶的晋XXX**“大阳”牌普通正三轮摩托车尾部，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告赵彦成负本次事故的全部责任，原告无责任。晋XXX**“五菱”牌小型普通客车的所有人为被告杨水风，该车在被告保险公司购买有交强险。被告赵彦成的驾照为“C1”型。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血；头皮撕脱伤；颈脊髓损伤；面部皮肤擦伤；颈3-颈7椎间盘突出；颈椎骨质增生；颈后软组织挫伤；高脂血症。该于2019年12月21日出院，实际住院18天。出院医嘱：建议限期行颈椎管狭窄减压手术；口服药物；休息2月，2月内避免剧烈活动；不适随诊。原告在万荣县人民医院的住院医疗费为8385.61元，门诊治疗费为765.63元；在运城市中心医院的门诊医疗费为1156元，共计10307.24元。经质证，被告保险公司、被告赵彦成对其真实性无异议。 对被告杨水风主张其垫付给原告医疗费5346元一事，被告保险公司、被告赵彦成无异议；原告对其中垫付的5000元无异议，但对346元垫付款持有异议，认为原告没有收到346元医疗费票据，该款不包含在其主张的医疗费数额内。 2020年11月26日，经原告申请，本院委托山西省芮城司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”作出了评定意见：原告损伤未能达到伤残等级标准；原告的“三期”评定为：误工期为270日，护理期为120日，营养期为60日。经质证，被告保险公司、被告赵彦成对鉴定意见的真实性无异议，但对“三期”评定意见不予认可。 原告主张其居住在农村，仍然从事生产劳动，故误工费应按农村居民标准计算，为此原告提供了其村委会的证明，证明原告主要收入来源来自土地种植、个体经商；同时申请运城鑫星纸业有限公司法人代表薛海国出庭作证，证明原告在该公司做销售工作已十年，签有劳动合同，月工资为5000元-6000元，事故发生后在家休息至今。经质证，被告保险公司、被告赵彦成对上述证据不予认可，认为原告已满60周岁，不应再计算误工费。 原告主张其车辆损失为2000元、交通费为600元、食宿费为1140元,但均未提供证据予以证明。经质证，被告保险公司、被告赵彦成均不予认可。经询问，被告保险公司称其公司核定原告的车损为200元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告赵彦成负本次事故的全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 对原告伤残程度及“三期”的评定意见，被告保险公司、被告赵彦成虽对“三期”评定意见不予认可，但并未指出该鉴定意见存有不当之处，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信，对原告伤残程度及“三期”的评定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。对原告主张的住院医疗费、门诊费用，被告保险公司、被告赵彦成无异议，予以认定。原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告的误工期、营养期、护理期应根据“三期”评定意见认定，因原告提供的其村委会证明与证人的出庭证词之间存在矛盾，且原告现已超过60周岁，故误工费应酌情按每天60元计算，原告的营养费、护理费应按有关规定计算。原告车辆受损属实，其虽没有提供修理发票，但为减少诉累，应酌情认定车损为300元。交通费应根据原告住院情况合理酌定。对原告主张的食宿费，不予考虑。被告杨水风给原告垫付的5000元医疗费，原告无异议，予以认定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为10307.24元；二、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费14400元（120元/天×120天）；五、误工费16200元（60元/天×270天）；六、交通费酌定为300元；七、车损酌定为300元，费用总计为46307.24元（含被告杨水风给原告垫付的5000元医疗费）。 因晋XXX**“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告损失41200元，不足部分，应由负事故全责的被告赵彦成承担，又因被告赵彦成系被告杨水风雇佣的司机，故作为雇主的被告杨水风应承担赔偿责任。被告杨水风给原告垫付的5000元医疗费，应在其赔偿总额中扣减；其给原告另行垫付的医疗费346元，因该款不包含在原告主张的医疗费中，加之原告支出的医疗费已超过交强险医疗费项下赔偿责任限额，故该款应由被告杨水风承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告秦水生各项损失41200元；被告杨水风赔偿原告秦水生各项损失5107.24元（已赔偿5000元）； 二、驳回原告秦水生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告杨水风承担；鉴定费2500元，由被告杨水风承担1000元，由原告秦水生承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁