河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2637号上诉人（原审被告）：张子琴，女，汉族，1969年11月20日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：林晓晨，女，汉族，1990年8月12日生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄鑫林，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。上诉人张子琴因与被上诉人林晓晨定金合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张子琴，被上诉人林晓晨的委托诉讼代理人闫长周、黄鑫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子琴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人为替株洲火电公司办理大额存单抵押贷款业务转账给陈改明50000元，并按照该公司法定代表人郭维德的指示转账给张合增近60000元，张合增还拿走了上诉人家的手提电脑和一条公安皮带，后在郭维德的指示下停止办理贷款业务，转而为该公司成功开办了陕西清涧县新能源开发有限公司天然气开采项目。一审判决上诉人承担还款责任错误。林晓晨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由与事实不符，没有相关证据证明，不能成立。林晓晨向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告双倍返还定金人民币合计200000元整及逾期付款利息至全部付清上述款项时止(逾期利息暂计算自2017年8月5日起至本次起诉之日止,以定金人民币100000元为基数,按照银行同期贷款年利率8%进行计算为11333元)，本息合计211333元；本案案件受理费及财产保全费用均由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月，株洲高新火电建设有限公司原法定代表人郭维德经人介绍与被告张子琴达成合意，约定由被告张子琴为该公司办理银行大额存单抵押贷款业务。2017年7月28日，株洲高新火电建设有限公司通过其职工原告林晓晨名下建设银行账户（账号：62×××24）转账给被告张子琴（账号：62×××72）人民币100000元，银行交易明细载明“代郭维德转账定金”，郭维德系该公司原法定代表人。当天，被告张子琴收到转来的100000元定金后，签署了《收条》一张，该收条载明“今收到株洲高新火电建设有限公司林晓晨打来融资定金壹拾万元人民币，用于办理银行大额存单抵押贷款业务，从2017年7月28日至8月4日，如果在规定时间内未完成工作任务，则如数退还，如到期未退还，愿承担一切法律责任”。而后，被告张子琴在上述规定时间内并未成功为株洲高新火电建设有限公司办理银行大额存单抵押贷款业务。2020年2月24日，株洲高新火电建设有限公司（甲方/转让人）与原告林晓晨（××）签订《债权转让协议》，该协议约定：“一、甲方将对张子琴到期债权人民币100000元(大写：壹拾万元整)及相应资金占用利息转让给乙方，乙方表示同意接受。二、该债权转让协议经双方签署后，甲方将张子琴的相关债权凭证交付乙方，并负有通知张子琴债权转让协议的义务。三、甲方保证该转让的债权真实有效。”。上述协议由原告林晓晨签字捺印、株洲高新火电建设有限公司签章及该公司法定代表人郭维清签字确认。随后，株洲高新火电建设有限公司就上述债权的转让邮寄通知了被告张子琴。经查询快递单号显示，被告张子琴于2020年2月28日收到《债权转让通知》。另查明，株洲高新火电建设有限公司于2011年4月18日成立，营业期限自2011年4月18日至2031年4月17日。另，2015年4月16日该公司法定代表人由黄志林变更为郭维德，2017年5月12日该公司法定代表人由郭维德变更为郭维杰，2018年2月9日该公司法定代表人由郭维杰变更为郭维清。一审法院认为，当事人可以约定一定数额的定金保证债务的履行。本案中，株洲高新火电建设有限公司与被告张子琴达成合意，并通过其职工即原告林晓晨名下银行账户转账给被告张子琴定金100000元，约定由被告张子琴为该公司办理银行大额存单抵押贷款业务，并约定若被告张子琴在规定时间内未完成工作任务则如数退还。被告张子琴在约定的期间内并未成功为该公司办理银行大额存单抵押贷款业务，被告的行为已构成违约且不存在免除其违约责任的法定情形，故被告张子琴应按约退还给株洲高新火电建设有限公司100000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告张子琴还应承担赔偿损失的责任，即应以100000元为基数，支付自2017年8月5日之后的逾期还款利息。随后，株洲高新火电建设有限公司自愿将享有的对被告张子琴100000元的债权及相应资金占用利息转让给原告林晓晨，并邮寄通知了被告张子琴，该债权转让合法有效，原告林晓晨依法享有对被告张子琴100000元及相应资金占用利息的债权，故对原告林晓晨要求被告张子琴返还100000元及支付相应资金占用利息的主张，予以支持。关于利息问题，由于原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，考虑到本案原告主张的为资金占用利息，一审认为，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%标准自2017年8月5日起计算利息，原告林晓晨主张截止本次起诉之日（即2020年4月21日）利息为11333元，未超过核算数额，予以支持。关于原告要求按照“定金罚则”由被告双倍返还的主张，根据原告提供的证据中，被告张子琴签署的《收条》其内容仅载明“如数退还”，表明株洲高新火电建设有限公司与被告张子琴并未对定金罚则的适用作具体规定，且株洲高新火电建设有限公司与原告签订的《债权转让协议》亦仅表明将对被告张子琴享有的100000元债权及相应资金占用利息转让给原告，综上不足以证明涉案债权适用定金罚则，不予支持。关于被告张子琴辩称，株洲高新火电建设有限公司转账的100000元均在为该公司办理银行大额存单抵押贷款业务时所花费了，一审认为，被告张子琴与株洲高新火电建设有限公司约定的是为株洲高新火电建设有限公司办理银行大额存单抵押贷款业务，被告张子琴以完成该任务来履行合同，被告张子琴未提交完成办理银行大额存单抵押贷款业务的相关证据，故被告的理由不能成立。综上，依法判决：被告张子琴于本判决生效之日起十日内支付原告林晓晨100000元及利息11333元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4470元，保全费1520元，由被告张子琴承担3155元，原告林晓晨承担2835元。二审中，张子琴提交的项目投资风险预测保障报告、营业执照2份证据非新证据范畴，不足以推翻一审所作事实认定，林晓晨质证意见成立，本院对上述证据不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是张子琴应否承担还款责任问题。张子琴收取株洲高新火电建设有限公司款项后，未按约定履行办理银行大额存单抵押贷款业务的合同义务，林晓晨受让债权后有权依照合同约定要求张子琴返还款项，一审认定张子琴还款责任成立具有事实和法律依据，并无不当。张子琴关于免责的抗辩理由缺乏证据证明，且所主张的与案外人的债权债务关系如属实，应另行处理，与本案无涉。故张子琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由张子琴负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口