安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3068号 原告：李冠震，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡田利，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：杨平，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：武进高新区平记运输服务部，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥村委张家村**，统一社会信用代码92320412MA20FL392J。 负责人：杨平，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。 原告李冠震与被告杨平、武进高新区平记运输服务部（以下简称平记运输服务部）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李冠震及其委托诉讼代理人陶涛、蔡田利到庭参加诉讼，被告杨平、平记运输服务部、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李冠震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨平赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计59921.63元【扣除保险公司支付医疗费10000元，其它各项总损失69921.63元】，精神损害抚慰金在交强险范围优支付;2、请求平记运输服务部、平安保险公司在保险责任范围内对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月9日0时30分许，被告杨平驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车由东向系行驶至潘姬路殡仪馆路段时，因观察不够，碰撞到前方同方向李冠震推行的两轮电动车，致原告李冠震受伤，车辆损坏。后原告被送往淮南新华医疗集团北方医院做手术并住院治疗46天。花费医疗费18987.38元。本起事故经淮南市公安局交警支队潘集大队研究认定：被告杨平负事故全部责任,原告李冠震无责任。经查，苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期间自2019年12月3日至2020年12月3日。该起交通事故造成原告受伤，原告伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定，李冠震因交通事故致鼻骨骨折手术治疗、头面部及全身多处软组织损伤、评定其误工期为75日、护理期40日、营养期30日。原告李冠震是家里收入来源，两个孩子都在上学需要生活费和学费，原告上有老下有小，交通事故对原告构成轻伤以上级别，按照工伤构成十级伤残，只是按照道标不构成伤残，病情虽有恢复但后遗症影响生活，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，公民因身体健康造成精神损害，可以主张精神损害抚慰金。综上，为维护原告合法权益，特依法造成诉至法院，请求判如所请。 杨平书面辩称：前期已垫资1000元，申请在本案一并处理。 平记运输服务部未做答辩。 平安保险公司书面辩称：1、苏Ｄ×××××号在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）保险期限为2019年12月3日至2020年12月2日，被保险人为平记运输服务部。我司对事故经过和责任无异议，事故发生在承保期内，我司前期已垫付10000元，申请在本案中一并处理。2、医药费申请法院核实发票金额，并扣除10%医保外费用3、住院伙食补助费认可46天×50元／天＝2300元，营养费认可30天×12元／天＝360元，护理费认可40天×60元／天＝2400元，交通费认可500元，财产损失认可1300元。4、误工费原告提供了受伤前的银行流水，纳税证明，但为提供受伤后休息75天的工资发放情况，无法判断受伤期间公司有无发放病假工资，所以认可75天×150元／天＝11250元。5、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日0时30分许，被告杨平驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车由东向系行驶至潘姬路殡仪馆路段时，因观察不够，碰撞到前方同方向李冠震推行的两轮电动车，致原告李冠震受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，杨平负事故的全部责任，李冠震无责任。事故发生后，李冠震被送往淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗46天，经诊断为脑震荡，头及全身多处挫伤、擦伤，后枕部头皮裂伤，鼻部挫伤，乙型××大三阳，左侧鼻骨骨折，鼻部开放性皮肤裂伤，鼻部中隔偏曲，鼻窦炎，胆管上段扩张。医疗费18987.38元。经安徽惠民司法鉴定所鉴定：被鉴定人李冠震因交通事故致鼻骨骨折手术治疗头面部及全身多处软组织损伤，评定其误工期75日、护理期40日、营养期30日。鉴定费用1000元。事故导致李冠震车辆受损，修车费1300元。事故发生时李冠震系淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿职工。事故发前李冠震月平均工资7443元，事故发生当月实发工资1799.45元，次月实发工资704.45元，此后工资正常发放。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费10000元，杨平垫付1000元。苏Ｄ×××××号车登记所有人为平记运输服务部，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限为2019年12月3日至2020年12月2日。 本院认为，本案中，杨平负此事故的全部责任，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。李冠震主张精神损害抚慰金5000元，因其伤情不构成伤残等级，且其也未提供证据证明其精神受到损害，对该诉请本院不予支持。平安保险公司抗辩称应扣除10%非医保费用，因其未提供证据证明非医保费用，且交强险医疗费限额并未区分医保或非医保费用，对该抗辩意见，本院不予采纳。平安保险公司抗辩称其不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，平安保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，鉴定费属于李冠震因本起事故所必然产生的损失，应予赔偿，故对平安保险公司该抗辩，本院不予采纳。原告李冠震的损失本院核定为：1、医疗费18987.38元；2、住院伙食补助费，李冠震住院46天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为1380元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期30天，按照30元／天计算，营养费为900元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期40天，李冠震主张护理费标准参照2019年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资135元计算，本院予以支持，护理费为5400元；5、误工费，结合李冠震的事故发生前平均工资及事故发生后工资实发情，其因本起事故误工实际损失为12382.1元；6、交通费，按照10元／天计算，李冠震住院46天，交通费为460元；7、鉴定费用1000元；8、财产损失1300元。上述费用合计41809.48元，扣除平安保险公司垫付10000元及杨平垫付1000元，为30809.48元，由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。鉴于李冠震的损失已获得足额赔偿，杨平、平记运输服务部在本案中不再承担赔偿责任，杨平垫付款1000元，可依据相关规定另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李冠震医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失30809.48元；于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告李冠震的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取649元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担325元，由杨平负担123元，由李冠震负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。