河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初769号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省衡水市阜城县古城镇驻地。 负责人：潘伟华，行长。 统一社会信用代码：91131128320045793E。 委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：孙明明，男，1993年7月3日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：魏春蕊，女，1993年4月24日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：郭志龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 被告：戚园园，女，1988年10月30日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与被告孙明明、魏春蕊、郭志龙、戚园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼、被告孙明明、魏春蕊、郭志龙、戚园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孙明明、魏春蕊偿还原告借款本金199600元、利息66286元（自2018年3月11日至2018年8月9日按月利率10.14‰计算的未付利息10275.20元及自2018年8月10日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息56010.80元）,本息合计人民币265886元，并支付自2020年5月9日至借款清偿之日的利息；二、依法判令被告郭志龙、戚园园对被告孙明明、魏春蕊的借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告孙明明向我行申请借款贰拾万元整（200000元）,用途为购农资，我支行信贷人员根据借款人的借款申请，对孙明明的资产、负债等情况进行了调查，于2017年8月10日我行与孙明明签订了编号为河北阜城农商银行农信借字（2017）第21702017062409号《个人借款合同》，约定借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，借款月利率10.14‰;同时约定如未按借款合同约定归还借款本金的，我行将从借款逾期之日起执行月利率13.182‰（在月利率10.14‰的基础上上浮30%）,结息方式为按月付息。并与被告郭志龙签订了编号为河北阜城农商银行农信保字（2017）第21702017275205号《保证合同》，对被告的上述借款向原告提供连带保证担保，当日我行依约履行了合同义务，将款项划入孙明明名下银行卡62×××21账户内。根据合同约定，截至2020年5月8日孙明明共计偿还本金400元，支付借款利息14428.88元，借款利息支付至2018年3月10日。此贷款是在孙明明与魏春蕊夫妻关系存续期间所借，魏春蕊在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字并捺印，此贷款属于共同债务，魏春蕊应当承担还款责任。贷款到期前及逾期后，我行信贷人员对借款人与保证人进行了多次催收，借款人孙明明、魏春蕊及保证人郭志龙、戚园园均未能履行合同义务，截止到2020年5月8日结欠借款本金199600元、利息66286元。 原告与被告孙明明、魏春蕊、郭志龙、戚园园签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，现被告之行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙明明、魏春蕊、郭志龙、戚园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日,被告魏春蕊与被告孙明明共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告魏春蕊同意被告孙明明向原告申请借款200000元，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。同日，原告与被告孙明明经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字［2017］第21702017062409号《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙明明因购农资向原告借款200000元，借款期限自2017年8月10日起至2018年8月9日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。被告孙明明与被告魏春蕊系夫妻关系。2017年8月10日,保证人郭志龙与财产共有人戚园园向原告出具《保证贷款担保责任承诺书》，被告戚园园承诺自愿为被告孙明明的借款本息提供连带保证担保。同日，被告郭志龙与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信保字［2017］第21702017275205号《保证合同》一份，合同约定：被告郭志龙为被告孙明明的借款200000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2017年8月10日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告于2017年8月10日将200000元借款汇至被告孙明明名下存折62×××21账户内，履行了合同约定的给付义务。截至2020年5月8日，孙明明共计支付借款利息14428.88元，偿还借款本金400元，借款利息支付至2018年3月10日。 合同期满后，被告孙明明未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。截至2020年5月8日，被告孙明明结欠原告借款本金199600元、利息66286元。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、借款申请、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、孙明明与魏春蕊身份证复印件、孙明明与魏春蕊结婚证复印件、保证合同、保证贷款担保责任承诺意见书、郭志龙与戚园园身份证复印件、郭志龙与戚园园常住人口登记卡、郭志龙与戚园园婚姻登记记录证明、还款明细及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告孙明明经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告孙明明履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告孙明明应偿还原告借款利息66286元（自2018年3月11日至2018年8月9日按月利率10.14‰计算的未付利息10275.20元及自2018年8月10日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息56010.80元），并支付逾期还款利息（以本金199600元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年5月9日付至借款偿清之日止）；原告主张被告魏春蕊与被告孙明明系夫妻关系，魏春蕊应对孙明明的债务负清偿责任。本院认为，被告孙明明向原告借款的事实发生在孙明明与魏春蕊夫妻关系存续期间，且被告魏春蕊作为借款人孙明明之妻与孙明明共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告孙明明向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金并按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告魏春蕊应对该债务承担偿还责任；原告主张被告郭志龙作为担保人，应对被告孙明明的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人郭志龙与原告签订的保证合同合法有效，郭志龙应对孙明明的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。另外，被告戚园园作为保证人郭志龙之妻与郭志龙共同在保证贷款担保责任承诺书签字按手印，承诺对被告孙明明的贷款承担连带保证责任，故原告要求被告戚园园对被告孙明明的借款承担保证责任的主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙明明、魏春蕊自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金199600元及借款利息66286元（自2018年3月11日至2018年8月9日按月利率10.14‰计算的未付利息10275.20元及自2018年8月10日至2020年5月8日按月利率13.182‰计算的未付利息56010.80元），并支付逾期还款利息（以本金199600元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年5月9日付至借款偿清之日止）； 二、被告郭志龙、戚园园对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5288元，由被告孙明明、魏春蕊负担，被告郭志龙、戚园园承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘世春 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  陈 庆 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 莎