wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连御景园林绿化工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村**。法定代表人：张莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团第五工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区中滩路**。法定代表人：余维东，该公司总经理。再审申请人大连御景园林绿化工程有限公司因与被申请人中铁一局集团第五工程有限公司损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连御景园林绿化工程有限公司申请再审称，请求：1、依法再审本案并撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民终6971号民事判决书；2、依法判令被申请人赔偿再审申请人被毁损树木经济损失2,380,998.25元；3、本诉的案件受理费和其他诉讼费用全部由被申请人负担。理由：本案证据足以证明中铁一局集团第五工程有限公司实施了案涉民事侵权行以及该侵权行为给再审申请人造成的经济损失,应当依法判令被申请人赔偿再审申请人被毁损树木经济损失。从事实的角度看，本案涉及三个施工项目，分别是：被申请人进行的哈大高铁主体施工、再审申请人进行的配套绿化工程施工以及被申请人进行的渗水盲沟施工。从时间的先后顺序来看，这三项工程施工在时间上是按照“后一个工程接续前一个工程”的顺序进行，而且几乎是无缝衔接的，在再审申请人的案涉绿化施工如约完工后，案涉高铁两侧除了围挡等附属设施外还有再审申请人已经绿化完成而形成的完整的绿化带，应该说高铁两侧此时已经形成密闭的区域。此后，被申请人进行的大规模渗水盲沟施工必然是需要足够的施工作业面用以运输及堆放建筑施工材料、人员的操作以及大型施工机械的运行与使用等。应该说被申请人在此情形下无法进行渗水盲沟的施工，除了占用再审申请人的绿化区域不存在其他可能性，这应该是普通人都能知道的生活常识。另外，从三项工程的施工地域上看：被申请人进行的哈大高铁主体施工及渗水盲沟施工与再审申请人进行的案涉配套绿化工程施工是存在交叉关系的，即被申请人施工的高铁区域为K118+610至K131+211.57处，再审申请人的绿化工程施工区域为K118+835至K126+120处，也就是说，被申请人的施工区域内覆盖了再审申请人的施工区域，这一节事实从再审申请人提交法庭的“案涉区域平面位置图”上可以看得一清二楚，而且也得到了被申请人的认可。从证据的角度看，再审申请人使用人民法院签发的调查令从哈大铁路客运专线有限责任公司（高铁工程的发包单位）处调取了关于案涉高铁工程的综合竣工资料，该证据直接证明了被申请人所进行的主体施工及渗水盲沟施工等工程项目在内的全部工程施工区域、开竣工时间以及渗水盲沟施工的具体情况等，结合再审申请人已经向法庭提交的本案其他证据足以证明待证事实。特别是再审申请人在案涉侵权行为发生后与被申请人单位员工徐强等人共同勘验现场，再审申请人对该勘验过程进行了录音而且被申请人对该录音中徐强的身份表示认可。该现场勘验的录音是合法有效的证据，是被申请人对案涉事实的自认，属于民事诉讼法规定的直接证据，其与本案其他证据相互印证足以证明待证事实。此外，（2018）辽02民终7410号民事裁定书要求一审法院在发回重审过程中到案发现场进行勘察，以确认再审申请人与被申请人施工路段是否存在重叠情况，如存在重叠，则应查清重叠路段是否存在树木的毁损及毁损情况，并结合本案相关证据，综合认定被申请人是否存在侵权行为及是否承担民事赔偿责任。而一审法院没有按照该裁定的要求进行认真的勘验并形成合法有效的现场勘验记录，主观臆断地认定被申请人不存在案涉侵权行为是错误的，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人应对其财产的损害予以赔偿的问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人主张其种植的苗木被被申请人毁损，再审申请人应对其主张负有举证责任，但据再审申请人所提交证据，尚不足以认定被申请人为侵权人。另外，再审申请人主张的被毁损的苗木面积较大，非短时间能够完成，再审申请人依据合同约定有对其绿化工程负有养护的义务，却无充分的证据证明在被申请人毁损苗木期间，再审申请人就此向被申请人提出过异议，不符合常理。故就现有证据不足以认定被申请人对再审申请人实施了侵权行为，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。关于再审申请人主张一审法院程序违法一节，一审法院已前往现场进行了勘查，且是否进行现场勘查不属于程序上的问题。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连御景园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1676号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：庞金柱。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李晓明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21886号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张国强，男，1977年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2516号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：李玉黑，1981年9月8日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告李玉黑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执366号之一 申请执行人：程某某，男，1969年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人：陈某1，女，1971年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：陈某2，男，1979年出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人程某某、陈某1与被执行人陈某2买卖合同纠纷一案中，依法冻结了陈某2的银行存款。经查，被执行人陈某2名下无支付宝余额、无财付通账户余额、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无住房公积金登记信息、无金融理财产品。本院已对被执行人陈某2发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，执行到位金额为0.00元，剩余未执行金额为24000元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1074号申请执行人：河南九利实业有限公司，住所地：荥阳市城关乡五龙工业区内，统一社会信用代码91410182MA40NC854C。法定代表人：李冬梅，该公司总经理。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王精学，该公司董事长。本院于2019年7月12日作出的（2019）豫0122民初5405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中城建第十工程局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南九利实业有限公司于2020年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中城建第十工程局集团有限公司价值1398498.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二十八日法官助理张勇军书记员马航
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1033号 达美科技有限公司（申请执行人）、合肥天一电气设备有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7879号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391。 法定代表人：刘春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟，该公司员工。 被告：刘杰，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。利辛县华府物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员  武守国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡冰倩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终402号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)王远远，女，36岁(1984年2月29日出生)，出生地河南省夏邑县，汉族，高中文化，个体，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人杜凯，北京京润律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王远远犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月24日作出(2020)京0114刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人王远远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王远远，听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人王远远于2016年至2018年间，在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区的门店等地，以委托中融诺安投资基金管理(北京)有限公司(以下简称中融诺安公司)投资理财产品为名，承诺在一定期限内给予高额收益为由，向社会公开宣传，非法吸收张某等28名投资人资金共计人民币(以下币种均为人民币)1848万余元，其中复投483万元，返款268万余元，投资人损失1097万余元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王远远的供述和辩解，投资人张某等人的陈述，转账记录，合伙协议，鉴定意见，公司注册信息，北京通达法正司法鉴定意见书，到案经过，身份材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人王远远以投资可获高额利息为名，公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控王远远犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王远远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。二、责令被告人王远远退赔违法所得，按比例发还投资人。上诉人王远远的上诉理由是：原判事实不清，本案犯罪主体应认定为中融诺安公司，而并非其个人；其在犯罪行为中系从犯；原判对其量刑过重。上诉人王远远的辩护人的主要辩护意见是：部分犯罪事实王远远并未参与，犯罪数额计算有误；王远远系共同犯罪的从犯。二审审理期间，上诉人王远远及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王远远所提本案犯罪主体应认定为中融诺安公司，并非其个人的上诉理由，经查：在案的王远远的供述和辩解、投资人张某等人的陈述、合伙协议、鉴定意见等证据能够证明，王远远并非中融诺安公司的员工，而是个体门店的经营者，王远远虽然实施了接待中融诺安公司客户的行为，但王远远作为独立的个体实施犯罪，其行为亦独立于中融诺安公司，故王远远系本案的犯罪主体。因此，对于王远远的此项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王远远的辩护人所提王远远并未参与全部犯罪，原判犯罪数额计算有误的辩护意见，经查：在案的王远远的供述和辩解、投资人张某等人的陈述、合伙协议、银行交易记录、鉴定意见等证据能够互相印证，足以证明王远远自2016年以来，在昌平区北七家镇宏福苑小区的门店等地参与非法吸收28名投资人1848万余元的事实。因此，上诉人王远远的辩护人的此项辩护意见与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人王远远及其辩护人所提王远远系共同犯罪从犯的上诉理由和辩护意见，经查：在案证据能够证明，王远远向投资人进行宣传，在门店接待投资人、签合同，并帮助收款，投资人正是因为王远远的上述积极行为才进行投资，并最终产生巨大的经济损失。因此，上诉人王远远的此项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王远远以投资获利为名，公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王远远非法吸收公众存款数额巨大，依法应予惩处。对于王远远所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已全面考虑王远远所具有的全部量刑情节，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对于王远远的此项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据王远远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  吕 晶审 判 员  鲍 艳二〇二〇年十二月十八日法官助理  谢兆勇书 记 员  隗非凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1923号申请执行人：北京当代商城有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街**。法定代表人：吴红平，执行董事。委托代理人：吴鹏，女，北京当代商城有限责任公司员工。被执行人:北京亿立方科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街********法定代表人：刘彦运，总经理。本院在执行北京当代商城有限责任公司与北京亿立方科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿立方科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，经拍卖共计发还84673元，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京亿立方科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2093号申请执行人：陈琴,女,1965年6月26日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：郑洪亮，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈庆友，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈琴与被执行人郑洪亮、陈庆友排除妨害纠纷一案中，申请执行人陈琴于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈琴撤回执行申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十二月十八日法官助理 蒋文杰书 记 员 顾彬彬
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执968号之一 申请执行人：孔凡才,男,1962年9月22日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：魏远远，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人孔凡才与被执行人魏远远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人孔凡才向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人魏远远支付申请执行人孔凡才工资款9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人魏远远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏远远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏远远虽已报告财产情况，但逾期未履行，本院已对魏远远采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏远远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了魏远远名下23个银行账户少量存款，并委托安徽省濉溪县人民法院到被执行人魏远远的户籍地财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人魏远远有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人孔凡才，其没有异议。 综上，被执行人魏远远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 傅裕杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1686号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人牛满仓，委托代理人尚智童，系该行风险部员工。 被执行人：田斌，男性,1979年5月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；张宝龙，男性,1985年8月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人田斌、张宝龙借款合同纠纷一案中，已强制执行到位41000元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向二被执行人发出限制消费令并将其列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜彦涛
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审114号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：朱广峰，男，1957年1月24日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2020]35号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人朱广峰未经有权机关批准，非法占用沛县张庄镇王新庄村1.64亩农用地建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予朱广峰“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人朱广峰送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人朱广峰收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人朱广峰催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2020年6月22日作出的沛自然资规罚字[2020]35号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]35号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县张庄镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2020]35号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县张庄镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1032号 申请执行人：郑林松 被执行人：赵冰 本院在执行申请执行人郑林松与被执行人赵冰追偿权纠纷一案中，被执行人赵冰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3713号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：杨丽娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3696号之一 原告（反诉被告）：朱秀萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告（反诉原告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320322567796505T,住所地沛县沛屯大道东侧金风凰建材装饰城****室。 法定代表人：孙成群，董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）朱秀萍与被告（反诉原告）沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。在审理过程中，被告沛县恒盛房地产开发有限公司提出反诉。原告朱秀萍向本院申请撤诉，被告沛县恒盛房地产开发有限公司申请撤回反诉。 本院认为，原告朱秀萍、被告沛县恒盛房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许朱秀萍撤诉； 二、准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告朱秀萍负担；反诉案件受理费37元，由被告沛县恒盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  解小含
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初83号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人柳世晶，男，1961年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，住大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审，2020年9月9日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人柳世晶犯危险驾驶罪一案，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人柳世晶到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月20日17时许，被告人柳世晶饮酒后驾驶辽Ｂ×××**灰色捷达牌小型普通客车回家，行驶至大连长兴岛经济区路口处时，被大连市公安局长兴岛分局交警大队执勤民警查获，民警对柳世晶进行酒精含量呼吸检测，检测结果是153.9毫克/100毫升，随后将驾驶员柳世晶带到长兴岛医院提取静脉血。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人柳世晶血中酒精含量为146.l毫克/100毫升。公诉机关为支持其指控，当庭出示、宣读并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片3张、鉴定意见通知书、户籍信息、驾驶证复印件、信息查询信息单、行驶证复印件机、动车信息查询结果单、前科查询证明；大连博爱司法鉴定中心意见书；被告人柳世晶的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人柳世晶违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人柳世晶的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人柳世晶对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人柳世晶主动预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人柳世晶违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为146.l毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人柳世晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳世晶到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人柳世晶对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人柳世晶主动预缴罚金，酌定从轻处罚。被告人柳世晶对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，考虑被告人柳世晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳世晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  景传喜人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年十二月十五日法官助理于水书记员荐坤
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3651号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：马永鹏，男，1977年5月10日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告马永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7565号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行，住所:长沙市岳麓区清水路后湖小区**。法定代表人：高建军，行长。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：李秀娟，女，1965年7月8日出生，汉族,,住长沙市天心区本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀娟银行存款815654元；或扣留、提取其经济收入815654元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雪彤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1094号原告：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省。被告：郭清久，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省。被告：郭玉虎，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省。原告贾云良与被告郭清久、郭玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告贾云良于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾云良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾云良撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾云良负担。审判员  王蕊二〇二〇年十二月十四日书记员  申琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1736号原告：张学杰，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吴长坤，男，1975年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告张学杰与被告吴长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张学杰于2020年12月14日向本院提出申请，对被告吴长坤撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学杰撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告张学杰负担。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  王 静人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓守一
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2831号 某某银行股份有限公司某某分行 谭某某 某某银行股份有限公司某某分行申请谭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9825号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9825号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2880号 原告：马洪刚，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：马洪福，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告马洪刚与被告马洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告马洪刚于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪刚撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告马洪刚负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李阳阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3447号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：张兰兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告张兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈美池书记员周佳鑫
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执838号申请执行人；黄丽，女，1974年生，汉族，住铁岭县。被执行人：杨伟伟，男，1987年生，汉族，住铁岭市新城区。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人杨伟伟诈骗罪一案中，本院作出的（2019）辽1221刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人刁全林于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还25000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案应返还款25000元，均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之十七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：索传兵，男，汉族，1975年04月01日生，住聊城市高新区；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索传兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币8.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1462号本院执行杨焕玲申请执行杨晓东离婚纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5349号 原告：东营临广化工有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码:91370523552227908B。 法定代表人：刘福臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马志远，山东法瀚律师事务所律师。 被告：仇开宝，男，1967年10月22日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。 原告东营临广化工有限公司与被告仇开宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营临广化工有限公司委托诉讼代理人马志远到庭参加诉讼，被告仇开宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营临广化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决仇开宝支付货款211020元，并承担诉讼费用。事实和理由：东营临广化工有限公司与仇开宝在2016-2017年间，长期保持化工原料买卖关系，仇开宝拖欠货款。2017年11月12日，双方达成还款协议，确认仇开宝欠东营临广化工有限公司货款360750元，并约定到2018年06月30日前，被告分5期偿付上述款项。仇开宝只在协议签署后归还货款149730元，剩余部分没有如期归还。2019年02月22日，双方再次达成协议，约定到2019年10月底，仇开宝将该欠款偿付完毕，但其至今未付。 仇开宝未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016-2017年期间，仇开宝多次从东营临广化工有限公司购买化工原料纤维素钠。2017年11月12日，双方就欠付货款360750元达成了还款协议。该还款协议出具后，仇开宝共计向东营临广化工有限公司支付货款149730元。2019年02月22日，双方就尚欠货款211020元重新达成还款协议，其中明确约定了4期还款计划。 另查明，第二份还款协议签订后，仇开宝未向东营临广化工有限公司支付货款。 以上事实，有东营临广化工有限公司向本院提交的2份还款协议及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据东营临广化工有限公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，东营临广化工有限公司与仇开宝之间存在买卖合同关系。双方达成第二份还款协议后，仇开宝应当按照约定按期足额向东营临广化工有限公司支付货款，但其并未支付，故对于东营临广化工有限公司要求仇开宝支付货款211020元的诉讼请求，本院予以支持。仇开宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 仇开宝于本判决生效后十日内向东营临广化工有限公司支付货款211020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，由仇开宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢670号 申请执行人陈海明 被执行人吴建锋 申请执行人陈海明与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案(原案号：（2018）浙0803执1666号)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：赖水源，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人赖水源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初3489号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人赖水源应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款10108.35元及利息，并承担案件受理费108元，预交案件保全费143.22元。因被执行人赖水源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异240号案外人：汪迪，女，1958年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：汪席春，辽宁事成律师事务所律师。申请执行人：刘巨岩，男，1961年7月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：潘勇，男，1957年10月12日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人刘巨岩与被执行人潘勇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪迪对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人汪迪于2020年12月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人汪迪撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  薛一诺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4252号 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人元庆波,男,1967年07月20日出生,住所地浙江,住所地浙江省温岭市> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人元庆波申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人元庆波返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金307391.78元及利息，并负担案件受理费1970元，执行费4511元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人元庆波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求元庆波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人元庆波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人元庆波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人元庆波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人元庆波拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人元庆波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人元庆波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 苏俞龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4321号原告：齐长明，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍地河南省内乡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：王国平，男，汉族，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区。原告：贾娟，女，汉族，1978年3月14日出生，户籍地：河南省内乡县，现住西峡县。被告：贾晓鹏，男，汉族，1984年9月1日出生，户籍地河南省郑州市中原区，现住河南省西峡县。被告：李爱国，男，汉族，1978年9月2日出生，户籍地：河南省鹤壁市鹤山区，现住河南省南召县。二被告共同委托诉讼代理人：曹光春，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省西峡县。原告贾娟、齐长明与被告贾晓鹏、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告齐长明的委托诉讼代理人贾娟、原告贾娟，被告贾晓鹏、李爱国的共同委托诉讼代理人曹光春到庭参加了诉讼。原告贾娟、齐长明向本院提出诉讼请求：1、被告贾晓鹏支付二原告借（欠）款合计716823元。2、被告贾晓鹏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告贾晓鹏以南阳力强公司名义承包南阳市南召县城关镇滨河路南召浩创公司“龙城项目”、“首府项目”、“鸿府项目”的是洪工程项目，该项目使用河南天都公司资质，李爱国受贾晓鹏委托在工地担任项目会计及出纳，齐长明从贾晓鹏处分包了部分施工工程项目（别墅主体及二次结构、西区二次结构、东区部分内外粉等），齐长明、贾娟带领民工数十人进行施工。施工过程中，贾晓鹏因缺少周转资金向分8次共向原告齐长明借款50万元，同年，贾晓鹏以资金不足为由分三次向贾娟借款216823元，借款后被告一直未予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告贾娟诉被告贾晓鹏、李爱国民间借贷纠纷一案与原告齐长明诉被告贾晓鹏、李爱国民间借贷纠纷一案，并非同一法律关系，二原告应当分别立案提起诉讼，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾娟、原告齐长明的起诉。案件受理费5484.11元，退回原告贾娟、齐长明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年十二月十七日书记员  王誉栋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1394号之二申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。被执行人：屈伟，男，汉族，1975年10月19日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人屈伟借款合同纠纷一案，抚州仲裁委员会于2019年7月22日作出的[2019]抚仲字第6号裁决书已发生法律效力。权利人深圳市天大联合融资担保有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院经审查认为，本案借款系通过东莞团贷互联网科技服务有限公司网络平台支付发生，东莞团贷互联网科技服务有限公司从事金融活动违反了国家金融管理规定，“团贷网”及其实际控制人因涉嫌犯罪被刑事立案,该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行抚州仲裁委员会[2019]抚仲字第6号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1022号原告：韩宝贵，男，1962年8月1日出生，住黑龙江省庆安县。原告：彭秀英，女，1964年8月30日出生，黑龙江省庆安县。二原告委托诉讼代理人：朱朝阳，系黑龙江天成律师事务所律师。被告：滕明辉，男，1980年7月6日出生，住铁力市。原告韩宝贵、彭秀英与被告滕明辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20立案。原告彭秀英于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，韩宝贵、彭秀英因相关证据无法收集申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝贵、彭秀英撤诉。案件受理费1,925.00元，减半收取计962.50元，由韩宝贵、彭秀英承担。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵星宇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢293号申请人贺宗玉，男，汉族，1953年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人开封胶合板厂。被执行人开封县工商联综合贸易公司。被执行人开封县综合工业总公司。本院在执行贺宗玉申请执行开封胶合板厂、开封县工商联综合贸易公司、开封县综合工业总公司借款合同纠纷一案中，申请人贺宗玉向本院申请撤回对被执行人开封胶合板厂、开封县工商联综合贸易公司、开封县综合工业总公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（1995）开法经调字第108号经济调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十四日书记员 马志超
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2020）吉04民终763号上诉人（原审原告）：朱月铭，女，东辽县人，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，东辽县人，住所地吉林省东辽县。上诉人朱月铭因与被上诉人杨彪民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱月铭上诉请求：撤销东辽县人民法院（2020）吉0422民初1031号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院无法通知杨彪应诉并不等同朱月铭提供的送达地址和联系方式不准确。朱月铭已穷尽所有方式获取杨彪的地址和联系方式，一审法院要求朱月铭限期补正，朱月铭无法再提供杨彪其他送达地址和联系方式。一审法院应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，将案件转入普通程序审理，向杨彪公告送达相关法律文书。朱月铭一审诉讼请求：判令杨彪向朱月铭返还借款本金467,862.00元并按年化利率24％支付利息（2015年11月1日至借款清偿完毕）。由杨彪承担诉讼费、保全费。原审法院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。法院按朱月铭提供的地址与联系方式无法通知杨彪来院应诉。法院虽已书面通知朱月铭在限期内补正杨彪准确的送达地址和联系方式等相关信息，但朱月铭至今未予补正，未重新提供杨彪的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供杨彪下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定驳回朱月铭的起诉。案件受理费4,160.00元予以退回。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的答复》明确规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2020）吉0422民初1031号民事裁定；二、本案指令东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何芳松审判员 王 涛审判员 史 震二〇二〇年十二月二十三日书记员 宿宏岩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1767号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：洪淑华，女，1963年3月23日出生，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告洪淑华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8508号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。代表人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张鸿敏，女，1974年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张鸿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。现因双方达成和解，被告已交纳2016年3月19日至2020年12月31日期间的物业服务费11802.38元，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执151号周晶：本院受理执行周晶没收个人财产一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕06刑终283号刑事判决书已发生法律效力，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。本院依法立案执行。在执行期间，本院对被执行人周晶在上述裁判生效时的合法所有的财产状况进行调查，查明其名下无车辆、证券、保险登记信息，也无银行存款。期间，本院并对被执行人周晶进行了悬赏执行，亦无人举报。被执行人周晶现在监狱服刑，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。现经调查，未发现被执行人周晶在上述裁判生效时有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执151号案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十二月二十五日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1118号之一申请执行人：冷某，男，1969年3月20日生，汉族，户籍地丹阳市，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：孙某，女，1977年8月7日生，汉族，住镇江。冷某与孙某婚约财产纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，依法扣划被执行人银行存款13525.66元，除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院工作人员于2020年12月4日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款13525.66元以外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11民终1139号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  钮 昀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14873号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：张孙，男，1979年12月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张孙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告张孙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年4月14日的信用卡透支欠款本金43067.48元、利息2594.69元、违约金3153.3元、账户分期手续费1320元（上述费用金额合计人民币50135.47元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年4月15日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。张孙未作答辩。本院经审理认定事实如下：张孙曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年4月14日的信用卡透支欠款本金43067.48元、利息2594.69元、违约金3153.3元、账户分期手续费1320元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。张孙在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求张孙履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张孙向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年4月14日的信用卡透支欠款本金43067.48元、利息2594.69元、违约金3153.3元、账户分期手续费1320元；二、自本判决生效之日起十日内，张孙向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年4月15日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元、公告费560元，由张孙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执816号申请执行人：王庆东，男，1974年3月7日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：魏鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人王庆东与被执行人魏鹏民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2889号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：刘兴隆，男，1977年1月23日出生，住重庆市永川区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘兴隆侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  傅 逸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3158号之一申请执行人郑行阳,男,1974年11月09日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人何邦球,男,1971年07月04日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人鲍君红,女,1973年08月18日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人郑行阳与被执行人何邦球、鲍君红为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑行阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑行阳执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费650元、申请执行费812.62元。立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人何邦球、鲍君红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何邦球、鲍君红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何邦球、鲍君红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何邦球、鲍君红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人何邦球、鲍君红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人何邦球、鲍君红不动产登记情况，查明被执行人何邦球有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人何邦球、鲍君红无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人何邦球、鲍君红机动车登记情况，被执行人何邦球有车牌号为浙ＪＨ××**奥迪牌、浙Ｊ1××**奔驰牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人何邦球发出限期交出车辆通知书，但被执行人何邦球逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人何邦球的其他系列案件中，另案对被执行人何邦球拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人何邦球、鲍君红股权登记情况，经查被执行人何邦球、鲍君红名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人何邦球、鲍君红的住房公积金信息，未发现被执行人何邦球、鲍君红开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人何邦球、鲍君红的金融理财产品信息。经查被执行人何邦球、鲍君红名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人何邦球、鲍君红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何邦球、鲍君红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何邦球、鲍君红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人何邦球、鲍君红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何邦球、鲍君红有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人何邦球、鲍君红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何邦球、鲍君红纳入失信被执行人名单及对被执行人何邦球、鲍君红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人鲍君红作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何邦球、鲍君红。经查，截止目前，被执行人鲍君红在本院无其他执行案件。被执行人何邦球在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何邦球、鲍君红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何邦球、鲍君红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑行阳，申请执行人郑行阳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人何邦球、鲍君红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3158号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月八日代书记员 林君华
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢81号申请执行人：刘家福,男,1972年6月16日出生,汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：吴仕永，男,1976年1月13日生，汉族，贵州省习水县人，住。。本院于2019年1月9日受理刘家福申请执行吴仕永劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本院于2019年3月28日结案。双方当事人和解后，被执行人吴仕永未履行义务，刘家福于2020年4月9日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为(2020)黔0330执恢81号。在执行过程中，本院向被执行人吴仕永送达相关法律文书后，吴仕永未履行义务。本院查封了其名下的贵Ｃ×××**号车一辆，查封了其名下位于习水县西城区车位，查封其名下位于习水县西城区房屋（不动产登记证明号：201200636），并冻结了其相关银行账户。由于被执行人的贵Ｃ×××**号车未实际控制，故未拍卖处置；吴仕永在红都丽景小区的地下停车场19号车位，其已在2019年12月16日以138000.00元的价格转让给冯林；对于吴仕永名下的房屋，本院于2020年4月21日启动拍卖，该房屋评估价为78.93万元，经过本院两次挂网拍卖后流拍。因本院还有冯娅、张家勤、赵云申请执行吴仕永及其妻子袁敏的执行案件，刘家福、冯娅、张家勤、赵云均不同意以物抵债。本院扣划了吴仕永在中国邮政储蓄银行的账户内的180.00元。鉴于被执行人吴仕永达成和解协议后不仅不履行义务，且有转移财产的行为，本院以将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并决定处以司法拘留15日。本院于2020年12月26日约谈刘家福及相关权利人（冯娅、张家勤、赵云），告知本案的执行情况，当事人均同意终结本次执行程序。对于吴仕永转移财产，规避执行的行为，本院已告知当事人可提起拒执罪自诉。本院认为，经过穷尽所有执行措施，未实现当事人的债权，当事人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十二月二十六日法官助理宋永超书记员袁壁野
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执447号申请执行人：丁楷，男，1982年6月28日生，穿青人，住贵州省织金县化起镇大田边村陈家寨组。公民身份号码：5224251982********。被执行人：赵腾飞，男，1986年6月14日生，汉族，住贵州省长顺县长寨镇长征大道**。公民身份号码：5227291986********。第三人：柳成燕，女，汉族，1988年11月15日生，，住贵州省长顺县长寨街道和平社区****公民身份证号码：5301291988********。丁楷与赵腾飞、柳成燕借款合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1725号民事判决书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、赵腾飞于本判决生效后二十日内返还丁楷借款282,000元、支付丁楷保险费10,296.86元，共计292,296.86元；二、案件受理费2,900元（已减半收取）、保全费2,020元，共计4,920元，由被告赵腾飞承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人丁楷向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人赵腾飞、柳成燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人赵腾飞、柳成燕未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年7月29日、8月26日、10月28日、11月23日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人赵腾飞银行账户仅有零星存款。3.2020年10月28日，本院查询到被执行人赵腾飞名下有一辆车牌号为贵JLG8**的捷豹XJ牌汽车（车辆识别代号：V94580），该车已被本院（2019）黔2729财保12号民事裁定书中予以查封，由于该车辆下落不明，申请人申请强制拍卖该车辆无法实施。4.2020年10月21日，本院追加第三人柳成燕为本案被执行人，并冻结、划拨被执行人柳成燕所有的银行存款、网络资金4981.29元，本院已扣划至本院一案一账户并发放给申请执行人。5、本院通过长顺县不动产登记事务中心、对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人赵腾飞、柳成燕名下均无不动产。综上所述，经本院向申请执行人丁楷释明被执行人的财产情况，申请执行人丁楷表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵腾飞、柳成燕负有继续向申请执行人丁楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾大春审 判 员 龙 毅审 判 员 行 健二〇二〇年十二月二日法官助理 王 清书 记 员 彭 灿
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3731号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：徐明波，男，1963年09月25日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告徐明波物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2620号之一 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：高顺延，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人高顺延保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）皖0225民初2620号民事裁定，在24536元范围内保全被申请人高顺延的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人高顺延的财产保全措施。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司申请解除对高顺延的财产保全措施，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人高顺延名下财产在24536元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢694号之七申请执行人：大连第二服装厂。被执行人:张天一。被执行人:大连山福客舍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天一、大连山福客舍存款人民币11300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4411号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：张雁，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑娜，女，1971年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张广军，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘绍彬，男，1978年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李国峰，1980年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张雁、郑娜、张广军、刘绍彬、李国峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十二月八日书记员  程浩浩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执619号申请执行人：张发钢，男，1978年6月23日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：陈自友，男，1968年7月26日生，彝族，小学文化，个体户，原住巍山县。张发钢诉陈自友借款合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因陈自友未履行归还给张发钢借款本金374500.00元，并支付从2015年12月20日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）的义务,经权利人张发钢申请，本院于2020年9月4日立案执行。执行中我院向被执行人陈自友短信送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未履行义务。查明：陈自友名下无房产、银行存款；有车辆号牌为川Ｗ×××**号的梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、云Ｌ×××**号的丰田牌车辆一辆、云Ｌ×××**号的康迪牌车辆一辆，已被我院另案查封。本院已向陈自友发出了限制消费令，其应归还给张发钢借款本金374500.00元，并支付从2015年12月20日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算），无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人提供案件具备执行情况的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6263号原告：董树东，男，1976年11月2日生，汉族，户籍所在地：河南省柘城县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：栗子惠，河南良承律师事务所律师。被告：陈永波，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告董树东与被告陈永波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗子惠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3019元，并自2019年8月19日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日起，原告为被告送猪头肉。2019年8月19日，双方结算货物价款共计5919元，被告出具欠条一张。2019年8月20日，被告微信转账支付2000元货款；2020年7月6日，被告微信转账支付900元货款，共计偿还2900元，剩余货款3019元尚未支付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告出具欠条一份，载明：欠原告猪头钱5919元。原告认可，欠条出具后，被告已支付2900元。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法权利。扣除已支付的2900元，被告欠付原告货款3019元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，并应自2019年8月19日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈永波于本判决生效之日起五日内支付原告董树东货款3019元，并自2019年8月19日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告董树东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈永波负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月七日书记员  王真源
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5562号 原告：向云平，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住辽宁省大连市金州区。 被告：李金鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：徐双全，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告向云平与被告李金鹏、徐双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告向云平及被告李金鹏到庭参加诉讼。被告徐双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向云平向本院提出诉讼请求：被告李金鹏返还货款60000元及利息，合计65000元（自2020年5月1日至2020年10月8日止，按年利率24%计算）；之后利息，以60000元为基数，按年利率24%，计算至实际还款之日止。2、被告徐双全对上述货款的返还承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年3月，原告向被告转款6万元用于购货，但被告至今未发货。经原告多次催要，被告才给原告书写欠条一份，担保人亦在欠条上签字。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁判。 被告李金鹏辩称，被告欠原告60000元货款属实，欠条内容及签名是被告本人书写，被告愿意偿还欠款。担保人处的签字是徐双全所写，徐双全又叫徐超。 被告徐双全未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，李金鹏、徐双全给原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠向云平陆万元整（60000元）欠款人李金鹏2020.4.6号担保人：徐超4月30日之前结清”，由李金鹏与徐双全签字，徐双全又名徐超。欠条出具后，两被告未偿还原告上述款项。 本院认为，被告徐双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告出售货物，被告应按合同约定支付原告货款。本院根据原告提供的被告李金鹏出具的欠条及当庭陈述，李金鹏欠货款60000元无异议，本院予以确认。对原告要求被告李金鹏给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向云平主张利息损失以60000元为基数，自2020年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对原告向云平主张超过部分的利息损失，本院不予支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告徐双全以担保人身份在欠条中签字，未约定担保方式，且原告在担保期间内向徐双全主张权利，故徐双全应对本案欠款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告向云平欠款60000元及利息（以60000元为本金，自2020年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告徐双全对上述债务承担连带保证责任，被告徐双全承担保证责任后，有权向被告李金鹏追偿； 三、驳回原告向云平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计357元，由原告向云平负担22元，由被告李金鹏、徐双全负担335元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李文托
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1174号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：陈建猛，男，汉族，1986年01月13日生，住大庆市萨尔图区。关于林甸县人民法院申请执行陈建猛罚金纠纷一案，我院作出的（2019）黑0623刑初43号刑事判决书已经发生效力，刑庭于2020年8月14日移送执行局执行，执行事项为：罚金15000.00元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行林甸县人民法院与陈建猛罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并扣划其存款370.00元。2020年12月1日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈立彬
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2340号 原告：沙河市润发商贸有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告：沙河市嘉诚环境工程有限公司，住所地沙河市。 法定代表人：秦晓，该公司经理。 原告沙河市润发商贸有限公司与被告沙河市嘉诚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沙河市润发商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市润发商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告沙河市润发商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告沙河市润发商贸有限公司负担。 审判员  张世民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊晓芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执546号之二申请执行人：邓博强，男，汉族，1985年10月25日出生。申请执行人：高雁，女，汉族，1988年5月11日出生。被执行人：伊海康，男，汉族，1972年8月24日出生。本院在执行申请执行人邓博强、高雁与被执行人伊海康民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初744号民事判决书确定的义务，后依法查封了被执行人伊海康、共有人陈秀丽共有的房产，现因上述房产为轮候查封，暂时无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执546号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十二月十五日书记员  董 欢
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4755号原告：金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道郑公路****楼**，统一社会信用代码91500233MA6069WY7L。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽，系该公司员工，特别授权。被告：周红萍，女，生于1976年10月22日，汉族，住重庆市忠县。原告金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司与被告周红萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周红萍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司撤回对被告周红萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月十日书记员 陈艳玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初23056号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王永升，男，汉族，1990年5月17日生，户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永升信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初331号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人赵帅，曾用名冯铸帅，男，1995年1月16日出生，籍贯：河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年8月5日经本院决定被取保候审，2020年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉【2020】101号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情发生，本案于2020年7月13日中止审理，2020年12月1日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日1时50分许，被告人赵帅酒后驾驶豫ＫＢ××××号小型轿车沿福州市晋安区鼓山大桥由南往北方向行驶至鼓山大桥长乐机场匝道口时，撞到桥面水泥扶栏，造成赵帅受伤、车辆损坏及道路设施损坏的交通事故。后民警将被告人赵帅带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人赵帅的血样中乙醇含量为141.26ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人赵帅负本起交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼气酒精含量吹气单、测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆详细信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、醉驾事故、抽血照片等书证；被告人赵帅的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1576号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2019]车痕鉴字第785号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2019]痕（C）鉴字第1189号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人赵帅在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，血液中乙醇含量为141.26mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵帅虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法建议对被告人赵帅判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人赵帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议，但请求判处缓刑。 经审理查明，2019年10月11日1时50分许，被告人赵帅酒后驾驶豫ＫＢ××××号小型轿车沿福州市晋安区鼓山大桥由南往北方向行驶至鼓山大桥长乐机场匝道口时，撞到桥面水泥扶栏，造成赵帅受伤、车辆损坏及道路设施损坏的交通事故。后民警将被告人赵帅带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人赵帅的血样中乙醇含量为141.26ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认为赵帅醉酒后驾驶机动车上路且未确保安全行驶，其行为在本起事故中起直接作用，是事故形成的根本原因，故认定被告人赵帅负本起交通事故的全部责任。 上述事实有呼气酒精含量吹气单、测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆详细信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、醉驾事故、抽血照片等书证；被告人赵帅的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1576号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2019]车痕鉴字第785号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2019]痕（C）鉴字第1189号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵帅在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为141.26mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵帅醉酒后在城市快速路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（三）项之规定，应从重处罚，故对其不适用缓刑。被告人赵帅关于对其适用缓刑的请求依法不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止,罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  包为一 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保959号   申请人：新和县瑞丰农资有限公司。   住所地：新和县乌喀路创新机械厂。   法定代表人：鲍红萍，该公司总经理。   被申请人：艾山·艾买提，男，1974年6月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县瑞丰农资有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾山·艾买提的银行账户款40,718.60元进行冻结。申请人新和县瑞丰农资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02206529040004O2000006）为担保。   本院经审查认为，申请人新和县瑞丰农资有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾山·艾买提的银行账户存款40,718.60元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费427.19元，由申请人新和县瑞丰农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执768号申请执行人：王洪祥，现住内蒙古通辽市。申请执行人：宋玉敏，现住内蒙古通辽市。被执行人:薛翠玲，现住内蒙古通辽市。申请执行人王洪祥、宋玉敏与被执行人薛翠玲民间借贷纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2017）内0524民初709号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：薛翠玲于2017年4月25日前给付王洪祥、宋玉敏借款本金100000.00元及利息（自2014年5月30日至实际清偿之日止按年利率6﹪计算的利息）。如果未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元由薛翠玲负担。权利人王洪祥、宋玉敏于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并进行了现场调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月20日起至2021年12月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，申请执行人申请执行的案款本院未执行到位，申请执行人王洪祥、宋玉敏同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  包丰华二〇二〇年十二月二十二日书记员  永 寿
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2126号上诉人（一审起诉人）：李文强，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人李文强因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文强上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13171号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁建染，男，1978年12月8日出生，汉族，住，住浙江省瑞安市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告翁建染民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费383元，退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 石尚霭
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执642号胡秋松：胡秋松与杜秀容、杜艮金婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26653.50元。至此，胡秋松向本院申请执行的(2020)川1526执642号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日