河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3073号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**；负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹高杰，男，汉族，1979年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：秦文超，女，汉族，1984年12月30日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人因与被上诉人曹高杰、秦文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。被上诉人曹高杰、秦文超经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、撤销一审判决中让上诉人多承担的赔偿9260元，依法予以改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担本案的停运损失适用法律错误，理由是：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失权利人要求侵权人承担的，人民法院应予支持，也就是说，停运损失权利人只能要求侵权人进行赔偿，而本案中上诉人并非侵权人，故上诉人不应承担本案的停运损失；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定，停运损失不属于理赔范围，且针对上述两个保险条款在一审庭审中保险合同相对人并没有提出异议，既然没有提出异议就表明认可。故一审判决认定上诉人承担本案的停运损失适用法律错误。被上诉人曹高杰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告维修费、车辆停运损失、评估费、拖车费共计人民币25030元。一审法院认定事实：双方当事人对事故发生的时间为2019年2月22日15时10分许、事故发生的地点，原告车辆受损及交警部门的事故认定（被告秦文超负事故的全部责任；曹高杰不负此负事故责任）均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月6日作出的许诚信【2020】车鉴字第201号鉴定意见书，是被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不认可原告单方委托进行的鉴定而申请重新鉴定，并由一审法院依法委托进行的鉴定，程序合法，一审法院予以采信，一审以该鉴定意见书作为确认原告车辆损失的依据，一审法院认定原告的车辆损失为12500元。施救费是事故发生后产生的必要合理费用，原告提供的施救费发票能够证明原告的主张，一审法院予以采信，一审法院认定原告的施救费为350元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称停运损失系间接损失，该公司不承担，一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，受损的豫Ｋ×××**号小型客车系进行旅客运输的出租车，故该车的合理停运损失应当予以支持。原告提供的许昌众望价格评估有限责任公司于2019年4月19日出具的许众望价鉴评字【2019】09242315号评估鉴定意见书，证明原告停运损失情况，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽不认可，但其辩称意见，证据不足，理由不力，一审法院不予支持，对于该鉴定意见书，一审法院予以采信，故一审法院认定原告的停运损失为7260元，该鉴定产生鉴定费2000元。综上，原告曹高杰的各项损失共计22110元。一审法院认为：被告秦文超驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与原告曹高杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车发生交通事故，造成原告曹高杰车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告秦文超负全部责任、原告曹高杰不负事故责任，故被告秦文超应当赔偿原告曹高杰的各项损失。因被告秦文超驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告秦文超赔偿。原告曹高杰的各项损失共计22110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告曹高杰各项损失共计22110元。二、驳回原告曹高杰的其他诉讼请求。案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由原告曹高杰负担25元，由被告秦文超负担188元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是:一审判决由上诉人承担本案的停运损失是否正确。被上诉人秦文超驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与被上诉人曹高杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车发生交通事故，造成曹高杰车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被上诉人秦文超负全部责任、被上诉人曹高杰不负事故责任。被上诉人曹高杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车系出租车，属于营运性车辆，因涉案交通事故致使被上诉人曹高杰停止运营，客观上必然会给被上诉人曹高杰造成一定的停运损失。该停运损失是因涉案交通事故产生的合理、必要的损失，且上诉人也无证据证明就该停运损失免赔的免责条款向投保人尽到了明确的告知和说明义务，故，一审判决上诉人在商业三者险范围内承担停运损失的赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员 李   艳   伟二〇二〇年十二月十日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口