青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初489号   原告：才某1，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。   原告：多某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告：布某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。   原告：永某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。   原告：才某2，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告：达某，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。   被告：杜某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   第三人：杨某，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：秦某，系青海澜泰律师事务所律师。   第三人：周某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，系青海澜泰律师事务所律师。   原告才某1、多某、布某、永某、才某2、达某与被告杜某买卖合同纠纷一案，经被告杜某申请，我院依法追加杨某、周某为本案第三人，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开审理本案，六原告到庭参加诉讼，被告杜某及第三人杨某的委托诉讼代理人秦某、第三人周某的委托诉讼代理人李某到庭应诉，本案现已审理终结。   原告六人诉称：2017年，被告杜某同原告联系，称要收购虫草。被告向原告出示工作证，表明其系武警青海××队政治处股长，并多次带原告进出武警支队以证实其武警身份。原告基于对被告武警身份的信任，在武警支队职工宿舍等场所陆续向被告交付虫草，被告称几日内支付虫草款并向原告出具欠条，载明由武警支队工作人员赵常有、李平、吴昊云作为保证人并约定逾期一日承担1%的利息。还款日期届满后，原告多次找被告索要虫草款，被告一直拖欠未予以支付，原告无奈之下多处上访，耗费大量时间和金钱。   2018年1月10日，在玉树州政法委及武警支队相关领导的主持下，原、被告双方于公安局会议室内协商解决债务偿还相关事宜。经双方一致协商，由武警支队一工作人员起草协议书一份，该协议书中约定：截止2017年7月22日，被告共欠六名原告253万元（贰佰伍拾叁万元）整人民币。乙方偿还方式：1、被告于2018年1月10日（星期三）向原告一次性偿还30万元（叁拾万元）整人民币。2、被告于2018年3月1日(星期四)向原告一次性支付26万元（贰拾陆万元）整人民币。3、被告自愿将名下一套商品住房（西宁市××街.24平方米）与原告共同出售，出售后所得价款中扣除5万元用于偿还案外人陈某的债务外，剩余全部归原告所有。被告在银行贷款的24万债务由原告承担，房屋过户和交易费用由原被告各承担一半。3、被告从部队退役后，除5万元用于偿还案外人陈某的债务外，其余自愿将65万元退役费偿还给原告。武警支队相关领导称若原被告双方签署《协议书》，将保证让被告依约履行。原告基于对政法委及武警支队的信任，同被告签署该协议书，签订协议书后，因双方已就之前的买卖行为重新签订了协议书，武警支队的工作人员便将原被告间的原始欠条当场进行撕毁。协议书约定的履行期限届满后，被告未向原告支付任何欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：   1、请求判令被告向原告支付1977500.00元本金，并按中   国人民银行同期利率基准4.75%，自2018年3月1日起计算至2019年8月19日利息139853.00元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算利息37713元，以上利息计算至2019年1月3日，总计177566元。   2、判令被告向原告支付552500元虫草款的逾期利息247888元（以552500.00元为本金，按年利率24%计算，自2018年3月1日起计算至起诉日期）。   3、判令由被告承担本案的诉讼费。   被告杜某辩称：我与六名原告签订的《协议书》实际系部队领导周某、杨某的威逼和强迫，不是本人的真实意思表示。如果原告方无法出示原被告间的原始欠条，对此主张被告不予认可。   第三人杨某、周某辩称：两名第三人没有参与原被告间的交易行为，也对双方的交易行为完全不知情，即不是合同的相对人，也不是合同的担保人，被告要求将我们列为共同被告，无事实和法律依据，不应成为本案的适格主体。第三人组织原被告在公安局签订的《协议书》，属原被告间一致协商的结果，不存在任何强迫或欺骗行为。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   六名原告同被告签订的《协议书》，经被告质证不予认可，认为该协议书是在部队领导的胁迫下签订的，不是其本人的真实意思表示。结合原被告的描述和其它证据，该协议在公安局签订，当时在场的人员除部队领导外，还有公安局的人员及其它有关部门的相关人员，且该协议书已在公安局进行存档。现被告仅口头抗辩本协议属于部队领导的威逼利诱，对此未提交任何证据加以印证，不符合相关证据规则和客观实际，对此抗辩本院不予采纳。且签订本协议书后，被告依约按偿还方式的1、2条支付了56万元，该支付行为再次说明该协议不仅出自被告的真实意思，而且被告还依照该协议于前期履行了支付义务。   经本院审理查明：六名原告同被告进行虫草交易，约定被告在规定时间内支付虫草款。支付货款的时间届满后，因被告拒不履行支付货款的义务，经六名原告上访并要求有关部门解决问题后，在政法委及武警支队的主持下，六名原告与被告于2018年1月10在公安局签订协议书一份，该协议书中载明被告共欠六名原告253万元，并约定了具体的支付方式。签订该协议书时，被告之前出具给六名原告的欠条已当场进行撕毁。后被告按照协议书的内容，分两次向六名原告支付30万元、26万元，共计56万元。被告先后支付56万元后，分别给六名原告各出具欠条一份，其中尚欠原告才某1592200.00元、原告达某487565.30、原告多某111650.00元、原告布某429185.00元、原告永定扎巴290522.00元、原告才某2121970.00元，总计2033092.00元。出具以上欠条后，一直至本案起诉为止，被告未向六原告支付任何货款。   本院认为，原被告基于买卖关系，并根据被告之前出具的欠条，经双方进行结算后签订本案中的《协议书》。通过以上对该协议书的认定，该协议书不违背法律规定的相关要求，系双方真实的意思表示，原告有依照该协议书向被告主张债权的权利，同时被告应依法依约向原告给付货币。现被告否定该协议书，要求原告出具订立协议书后已撕毁作废的原始欠条，无事实和法律依据，本院不予认可。被告在签订协议书后，在总欠款253万中已偿还56万元货款给六名原告，剩余货款197万元未予以支付。但被告之后给六原告出具的欠条总额为203.3092万元，超过197万元，已超出被告应偿还给六名原告的金额。由于被告后期给六名原告出具的欠条基于之前的《协议书》，在本案中其基础的法律依据是该协议书，该协议书作为本案中的主合同，当其它协议与主合同产生冲突时，应以主合同为主，故在认定剩余欠款时，本院按照协议书的内容，依法认定为197万元。关于逾期利息，因原被告双方在签订协议书时未做约定，对此本院不予支持。   综上所述，六原告向被告交付虫草后，被告应承担支付价款的义务，现被告拒不支付剩余尾款，违反了市场经济诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，应得到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告才某1、达某、多某、布某、永某、才某2虫草款1970000.00元;   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11869.41元，由被告杜某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十二月八日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽