wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：范晓明，女，1962年3月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告范晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执827号之六申请执行人：范新泰，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴滨红，男，1964年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人范新泰与被执行人吴滨红民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日作出冻结、划拨被执行人吴滨红银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执827号执行裁定书，现因申请执行人范新泰撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人吴滨红中国建设银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1006号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：但杨奎，男。被执行人：王勤英，女。被执行人：李文忠，男。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5133号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行【原执行案号（2017）湘0103执3396号】。根据申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司的申请，本院于2020年11月5日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢1006号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二〇年十二月二十一日执 行 员  王 军代理书记员  廖金芝
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执449号之九申请执行人：张某，男。申请执行人：李某，女。被执行人：王某,男。申请执行人张某、李某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227刑初第36-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某、李某向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本案现已执行到位23996元。2020年12月18日，申请执行人张某、李某以与被执行人王某私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执复201号 复议申请人（异议人、申请执行人)：王国志，男，1952年6月29日出生，汉族，退休工人，住巴彦县巴彦镇兴华委。 被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。 法定代表人：曲延玲，经理。 王国志不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2020）黑0126执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴彦县法院在执行王国志与哈尔滨中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该院于2019年12月30日作出（2019）黑0126执1138号之一执行裁定，终结（2018）黑0126民初2007号民事判决书的执行。王国志对此提出书面异议。 巴彦县法院查明，在执行王国志与中联公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，生效判决：中联公司于判决生效十日内将位于巴彦县盛世龙城小区2号楼1单元5层2号（面积56.32平方米）、6号楼2单元15层1号（面积84.46平方米）、6号楼2单元15层2号（面积85.23平方米）三处房产（以下简称案涉房产）交付王国志所有。中联公司在判决生效前已按照巴彦县回迁政策将案涉房产回迁给其他持有关于案涉房屋拆迁安置补偿合同的回迁户，已办理入户手续并占有使用。在执行过程中组织双方当事人对回迁房屋赔偿价格进行了协商，但未能达成一致。 巴彦县法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人就安置房屋有明确约定的，拆迁人将安置房屋另行出卖给第三人的，被拆迁人请求优先取得安置房屋，应予支持。但本案执行标的物在判决生效前已按照巴彦县回迁政策回迁给其他持有关于案涉房屋拆迁安置补偿合同的居民并占有使用。现占有使用该房屋的回迁居民同样持有案涉房屋拆迁安置补偿合同。故在执行中双方协商赔偿价格未能达成一致而终结执行的执行行为并不违反法律规定，裁定驳回王国志异议请求。 王国志向本院申请复议称：1、生效判决有明确执行标的物，依法应予强制执行；2、原审裁定违反法律规定，依法应予撤销，因本案执行标的物为特定标的物，应当执行原物，请求撤销（2019）黑0126执1138号之一执行裁定，恢复生效判决的执行。 王国志未向本院提交证据。 本院查明的事实与巴彦县法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，案涉房产现既未毁损也未灭失，但在执行依据生效前已安置回迁给其他持有案涉房屋拆迁安置补偿合同的案外人并实际占有使用，现按生效判决判项已无法继续执行案涉房产，巴彦县法院在未征询审判部门意见的情况下，直接以双方协商赔偿价格未能达成一致而终结执行不当，原审裁定驳回王国志的异议请求属事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126执异61号异议裁定； 二、发回黑龙江省巴彦县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1464号之一申请执行人：连某某，女，1986年9月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：岳某某，男，1985年1月4日出生，汉族，住鲁山县。关于连某某与岳某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：解除岳某某和连某某于2013年5月1日所签订的《房屋买卖协议》；岳某某于本判决生效之日起十五日内向连某某返还购房款3.5万元，并自2020年9月10日起以未付款项本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由岳某某负担。因岳某某未按上述生效法律文书履行义务，连某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。2.根据申请执行人提供，被执行人岳某某名下有位于龙寓花园11号楼204号房产，经查询，该房产已被前期案件申请保全查封，我院依法对该房产采取轮候查封控制措施，无法处置。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人岳某某名下登记有车辆信息。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月22日，已告知申请执行人连某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人连某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余35675.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳某某负有继续向申请执行人连某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜俊浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25783号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：新邵县严塘镇锦发超市，经营场所湖南省邵阳市新邵县严塘镇杨柳村，统一社会信用代码92430522MA4LBP95XA。经营者：陈锦。原告何辉诉被告新邵县严塘镇锦发超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何辉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告何辉负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月二日书记员  李彦桦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢156号本院受理的申请执行人吴某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，恢复执行标的额为14000元，上述义务被执行人陈某某已履行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初1035号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 克
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2568号之一申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阴路姑苏名园大厦******。法定代表人黄惠民，系该公司总经理。委托代理人梁振，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖雄兵，女，汉族，1989年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖伟雄，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司与被执行人肖雄兵、肖伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘1302民初2823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖雄兵、肖伟雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日向被执行人肖雄兵、肖伟雄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人肖伟雄名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月21日，本院依法对被执行人肖雄兵、肖伟雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月21日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行标的金额为235002.85元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1529号上诉人（原审被告）：湖北智轩汽车有限公司，住所地湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特**（花郑路东北方），统一社会信用代码914211823098649239。法定代表人：陈明智。委托诉讼代理人：朱文良，系公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆城控实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**8-22，统一社会信用代码91500112MA5UJ5HB9M。法定代表人：李武平，总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初24898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖北省武穴市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于湖北省武穴市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执221号申请执行人：山西省晋城晋普山煤矿,住泽州县。法定代表人：师印泽，任矿长。被执行人：河南央能储运有限公司，社会统一信用代码*****，住所地洛阳市。法定代表人：王战军,任董事长。申请执行人山西省晋城晋普山煤矿与被执行人河南央能储运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）晋05民初146号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、依法向本案被执行人河南央能储运有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．经网络查询被执行人河南央能储运有限公司名下中国银行有103099.68元，已被洛阳铁路运输法院冻结并扣划。2.经查询被执行人河南央能储运有限公司名下有车牌号为豫CYN1**别克牌机动车一辆，已被洛阳铁路运输法院冻结并扣押。3.经查询被执行人河南央能储运有限公司名下有上海央能供应链有限公司、宇能河北供应链有限公司、央能储运（上海）有限公司、徐州华东煤炭交易市场有限公司四家公司的股权，已被辽宁省大连市中级人民法院依法冻结。4.本院于2020年11月9日到洛阳市不动产登记中心对被执行人河南央能储运有限公司名下不动产进行调查，未查询到不动产登记信息。三、本院通过实地走访对被执行人河南央能储运有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人河南央能储运有限公司采取了限制消费措施，对被执行人河南央能储运有限公司列入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余34262177.94元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2020年12月4日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋05民初146号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月七日书记员  岳霖洲
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初741号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：何金海，男，1981年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告何金海物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍、被告何金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告何金海向原告缴纳2018年1月1日至2018年6月15日期间物业管理欠费1024.32元、卫生费24.75元，并以1049.07元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为279.05元）；2.被告何金海承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。何金海无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告何金海辩称：1.坤达物业公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，并非通过招投标方式，也未经过房产行政管理部门批准协议选聘，且未经过半数以上业主同意，属于无效或可撤销约定，对被告没有约束力。2.坤达物业公司未按照法律或合同履行应尽的管理义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，也未制止部分业主违章装修、私搭乱建等违建行为，给何金海造成了损失。请求驳回坤达物业公司诉讼请求。本院组织原、被告进行了举证、质证，结合相关证据及双方陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，何金海欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计1024.32元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。何金海认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。何金海辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，未对小区门禁、监控、太阳能集中供热等公共设施进行修缮维护，未制止违规装修行为，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如何金海认为坤达物业公司未尽到物业管理之责，导致其他业主违规装修损害其合法权益，可以另行向侵权行为人主张权利。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，何金海等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何金海于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费1024.32元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金海负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑毓琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更861号罪犯陈鸿，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）保中刑初字第264号刑事判决，以被告人陈鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日、2018年12月12日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈鸿在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鸿减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3850号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳晖，女，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：文斌，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：罗国华，男，住湖南省永州市零陵区。被告：黄雪莲，女，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告罗国华、黄雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。本院依据原告提供的地址，无法向二被告送达民事起诉状及应诉材料。2020年12月3日，本院向原告送达书面催缴公告费通知，通知原告在收到催缴公告费通知后七日内按规定缴纳公告费，逾期不缴的，按自动撤诉处理。但原告收到通知后，至今未缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费790元，减半收取395元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十四日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6216号 上诉人（原审被告）：李金家，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈喜云，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人李金家因与被上诉人陈喜云合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金家上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审案件受理费由陈喜云承担。事实和理由：一、李金家系基于对陈喜云老公廖建光的信任，以及自身的法律意识淡薄，在处理合伙事务时疏忽大意，被钻了“空子”。一审未对案涉欠条的真实性进行审查，存在事实认定错误。1.李金家与陈喜云老公廖建光合伙经营案涉合伙项目，陈喜云只在前期短暂参与合伙项目两个月后即退出，在陈喜云退出后的几个月内，李金家退还了陈喜云投资款6万元，剩余4万元投资款未退还。在合作期限尚未结束前，廖建光请求李金家初步估算先写欠条，双方协商好等项目到期后再正式结算，基于对廖建光的信任，李金家便按照廖建光的意思出具了欠条。事实上，该欠条并非李金家的真实意思表示，也不能反映合伙经营的真实财务状况。2.李金家与廖建光于2018年10月进行了正式结算，尚余的投资款及可分得的利润合计为81336元，李金家手写了两张结算单，一张交由廖建光，并约定将前一张欠条改日归还，但廖建光并未返还，李金家也忘记追讨。3.李金家与廖建光于2018年10月正式结算后，继续通过微信转账向廖建光还款，截止至2020年5月，还款61750元。至此，尚欠廖建光19586元。二、案涉欠条载明的违约金过高，应予以调整。一审也认为约定的逾期付款违约金过高，超出法律保护范围，但并未予以明确计算，未将超出的部分抵扣欠款本金，其判决认定与判决内容不一致。即便以128000元为基数，按照法律保护的民间借贷利息上限1.5%月利率计算，从2018年9月11日至起诉之日共计22个月，计算的违约金为42240元。那么，应将案涉欠条出具后支付的77500元减去42240元，多出的35260元抵扣本金。 陈喜云辩称，一、李金家以承包多家学校餐厅项目缺少资金为由，找陈喜云老公廖建光筹钱，约定由李金家经营管理，陈喜云拿分成方式合作。陈喜云经多方筹措以月息2分借到款项264000元，通过转账及现金支付等方式支付给李金家。李金家在经营农大餐厅项目期间谎报经营状况，随意截留现金，且不允许陈喜云查看账目，双方因此产生争执，李金家提出不需要陈喜云参与其经营管理，经协商双方达成协议约定，由李金家自负盈亏独自经营，按月固定支付款项给陈喜云，李金家退还相关的押金和利息，挪用的押金和利息一次性返还等。根据双方协议约定李金家本应即刻返还挪用的16万元押金以及利息28800元，但李金家在协议达成后仅以零碎还钱的方式退还了五、六万元，导致陈喜云筹措的借款本金和利息累积，给陈喜云带来极大损失。后因李金家缺乏诚信，陈喜云同意结束经营，李金家经结算后向陈喜云出具了案涉欠条。二、李金家所述其经正式结算后给了廖建光一张新的81336元的结算单。但实际上，廖建光看完李金家的结算单后，向李金家告知了结算单存在错误，李金家尚欠款项应为171919元，并要求李金家重新出具欠条，但李金家一直找借口未出具。三、李金家所述其在2018年正式结算后已还款61750元，只欠19586元，该结论系依据其自行出具的错误结算单。但如果根据实际情况结算的话，李金家还尚欠197098元未返还，因李金家拒绝出具197098元的欠条，故陈喜云才以案涉128000元的欠条提起诉讼。四、案涉欠条中的违约金实际是资金占用违约金，陈喜云给李金家的投资款项均系陈喜云支付利息转借而来，故资金占用违约金系李金家用该投资款项经营获利后应分给陈喜云的利润，系双方约定的后续两年固定支付的5000元/月。综上，陈喜云系基于尊重判决以及念及朋友旧情故才未提起上诉，既然李金家要求重新结算，那陈喜云请求以一审补充材料里计算的金额214891元，或者其起诉时的160500元进行认定。 陈喜云向一审法院起诉请求：判令李金家向陈喜云偿还欠款160500元。 一审法院认定事实：2018年7月9日，李金家出具欠条写明，欠陈喜云1280**元，于2018年9月10日还清。逾期未还，支付违约金每月5000元。陈喜云称李金家已支付资金占用费77500元。 一审法院认为，陈喜云、李金家之间债权、债务关系明确，有李金家出具的欠条为凭，故陈喜云诉请判令李金家偿还欠款，可予支持，但本金应按李金家出具的欠条载明的128000元计。李金家约定的逾期付款违约金过高，超过法律保护范围。陈喜云称李金家已支付的资金占用费77500元，依相关法律规定足以抵扣李金家应予支付的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、李金家于判决生效之日起十日内偿还陈喜云欠款128000元；二、驳回陈喜云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3510元，适用简易程序减半收取1755元，由李金家负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，一审庭审中李金家针对案涉欠条发表的质证意见为“真实性无异议”，故一审将案涉欠条作为认定本案基本事实的依据正确。李金家作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道出具欠条的法律效力并应对此承担相应的法律后果，其二审中上诉主张该欠条并非其真实意思表示，本院不予采纳。案涉欠条并非基于民间借贷关系而出具，而是基于当事人间的合伙经营关系结算而来，李金家应依约履行，自2018年7月9日欠条出具以来，李金家并无有效证据证明其已依约归还欠款，在陈喜云自认已收到资金占用费77500元的情况下，一审对于陈喜云主张的资金占用费不再支持，判令李金家按欠条所载欠款金额向陈喜云如数偿还所结欠的款项，并无不当。 综上所述，李金家的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由李金家负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执321号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区广西崇左市江州区花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第****，统一社会信用代码91451402677714857X。 负责人：施启文，总经理。 委托诉讼代理人：冯华彬，男，1989年7月5日出生，壮族，居民，住所，住所地广西壮族自治区广西崇左市江州区安财产保险股份有限公司崇左中心支公司员工。 被执行人：农忠刚，男，1972年8月11日出生，壮族，农民，住所，住所地广西壮族自治区大新县div> 申请执行人华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司与被执行人农忠刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2019）桂1424民初306号民事调解书已发生法律效力。由于义务人农忠刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农忠刚向该公司支付债务121350元及待计算的迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1720元，本院于当日立案。 本院于2020年8月11日向被执行人农忠刚送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人农忠刚自动履行债务20000元。本院依法对被执行人农忠刚的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人住所地村民委员会调查其经济收入情况，均未发现被执行人农忠刚有可供执行的财产。因被执行人未予履行且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施及执行措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢集荣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3263号申请执行人：周帮平，女，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：何强，男，汉族，1987年2月6日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人周帮平与被执行人何强民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的机动车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3737号 上诉人（一审起诉人）:叶明财,男,1974年2月21日生,汉族,住安徽省舒城县。 上诉人叶明财因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶明财上诉请求：依法撤销来安县人民法院（2020）皖1122民初4132号民事裁定，指令本案由来安县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人认为，安徽省来安县人民法院认为上诉人诉被上诉人韩业昌不当得利纠纷一案构成重复诉讼,不予受理,认定事实不清,适用法律错误,应当由该院继续立案受理。理由如下:一、上诉人叶明财起诉被上诉人韩业昌的案由为不当得利纷。来安县法院虽已查明本案的相关事实,但上诉人认为:来安县人民法院2016年6月作出的（2015）来民一初字第02250号民事判决以及滁州中院对该案作出的二审判决,上述法院判决的对象是针对本案被上诉人韩业昌诉本案上诉人叶明财支付砂款713200元,与本案上诉人主张要求被上诉人返还70万元不当得利款项是两个不同的诉讼标的,法律关系不同。一个是欠条产生的713200元诉讼标的,一个是三次还款产生的70万元支付款项,诉讼标的不同。二、上诉人起诉要求被上诉人返还70万元不当得利案件不存在实质上否定来安县人民法院（2015）来民一初字第02250号民事判决书裁判结果,不属于重复起诉。来安县人民法院2016年6月作出的（2015）来民一初字第02250号民事判决以及滁州中院二审维持的判决,仅是认为本案上诉人在该案庭审中主张的以2013年12月13日至2014年1月的30日所付的70万元用于抵付被上诉人在该案中向上诉人主张713200元砂石款项证据不足,且认为双方在2013年11月6日之后仍然存在经济往来,故未能支持上诉人在该案的抗辩主张。随着双方2018年案件的结束,本案的相关事实由此水落石出,真相大白。2013年11月6日至2014年10月18日新产生的170556元砂石款项纠纷案件也由安徽省滁州市南谯区人民法院审理终结并执行完毕。在此期间,上诉人与被上诉人双方并无其他经济关系往来并产生了70万元债权债务关系。而在来安法院该案一审审理的第二次开庭中,该院要求本案上诉人举证证明2013年11月6日之后直至该案诉讼时双方产生的买卖关系及相关收据,本案上诉人举证了所有收据,于之后被上诉人再次起要求上诉人支付的170556元砂石款项所举的收据证据完全相符,故在该案审理的当时上诉人已经完成了相关的举证任务,但只不过来安县法院没有认可而已,认为双方在欠条出具之后仍然存在经济往来,故该院的判决在当时的条件下存在合理性。但随着双方案件的尘埃落定,至此,可以清楚的看出,本案上诉人在2013年12月13日至2014年1月30日分三次共向被上诉人支付的70万元款项始终没有任何支付依据,被上诉人平白无故的获得上诉人该70万元,从现在看来,明显构成不当得利,这个结果有待历史的证明。综上,原审法院认定本案构成重复诉讼不予受理的理由不能成立,根据法律规定,应当撤销裁定,并指令由来安县法院立案继续审理。 本院认为：本案的争议焦点为：叶明财本案提起的诉讼是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2015）来民一初字第01309号案件中，韩业昌因买卖合同纠纷起诉叶明财支付货款713200元（审理中变更为891780元），并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至法院判决履行之日止。诉称，2013年4月起，叶明财从其处购买水洗沙，至2013年11月6日结算时欠其上述购沙款。叶明财辩称，欠713200元沙款是事实，但其分别于2013年12月13日、2014年1月22日、2014年1月30日分三次支付了70万元。该案判决叶明财于判决生效后十日内支付韩业昌购沙款713200元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。叶明财不服，向本院提起上诉，本院2015年11月16日作出（2015）滁民一终字第01602号民事裁定，撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01309号民事判决，发回安徽省来安县人民法院重审。案经安徽省来安县人民法院审理，于2016年6月2日作出（2015）来民一初字第02250号民事判决，判决叶明财于判决生效后十日内支付韩业昌购沙款713200元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。叶明财仍不服，向本院再次提起上诉，本院于2016年9月29日作出（2016）皖11民终1442号民事判决，维持原判。本案中，叶明财主张其针对前案中韩业昌起诉的货款分别于2013年12月13日、2014年1月22日、2014年1月30日分三次支付，对于该70万元不能抵偿欠条（货款）713200元的事实，坚决不服，故该70万元构成不当得利。本院认为，本案与前案当事人相同，诉讼标的同为前案中处理的买卖合同权利义务关系，上诉人叶明财本案的诉讼请求实质上否定了前案生效判决书确认的金钱给付义务。对照上述司法解释规定，叶明财本案起诉构成重复诉讼。 综上，上诉人叶明财的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  司武山 审判员  丁 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘 严
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1339号之一申请执行人：镇江新区丁卯逢丽涂料经营部，住所地镇江新区丁卯桥路**（镇江。经营者：胡涛，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县。被执行人：高博，男，1990年6月8日生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。关于镇江新区丁卯逢丽涂料经营部与高博买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初1443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57739元，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对高博的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权,被执行人名下车牌为苏Ｌ×××**车辆本案已查封，但未实际控制，被执行人名下位于镇江××广场××室设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初1443号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初343号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏志向，男，1971年6月2日出生于甘肃省榆中县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月16日被白银市公安局白银分局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人魏志向犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官马金池出庭支持公诉，被告人魏志向及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日20时15分许，被告人魏志向醉酒后驾驶甘D3***3号普通货车，沿白银市白银区沿黄快速通道连接公路由北向南行驶至5KM+50M处路段时，驶入道路西侧水渠，后被接到报案的民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏志向驾车时血液中酒精含量为198.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏志向及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、抓获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、身份证复印件等；证人张某、李某、张某1的证言；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人魏志向的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志向无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏志向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人魏志向以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人魏志向到案后如实供述其罪行，从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人魏志向从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人魏志向的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏志向犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年十二月十七日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2683号之一原告：镇雄县富海建材有限公司，住所地：云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广社区新村小区。统一社会信用代码：915306275631729144法定代表人：熊玉宽，执行董事。委托诉讼代理人：付宪雄，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成娟，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，董事长。委托诉讼代理人：刘正华，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈中玉，特别授权代理。原告镇雄县富海建材有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告镇雄县富海建材有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇雄县富海建材有限公司申请撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县富海建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取31729.5元，保全费5000元，由原告镇雄县富海建材有限公司承担。审判员  朱曦二〇二〇年十二月六日书记员  张倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢526-1号申请执行人黄英旭，男，汉族，生于1969年11月11日，住禹州市。被执行人赵晓峰，男，汉族，生于1971年2月3日，住禹州市。关于申请执行人黄英旭依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第260号民事判决书申请执行被执行人赵晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄英旭于2020年8月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人赵晓峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵晓峰限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月18日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月20日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵晓峰名下财产信息。1.冻结、扣划被执行人赵晓峰名下银行存款、互联网银行存款共计2814.89元，已成功发放至申请执行人黄英旭。2.未查询到被执行人赵晓峰名下股权、证券、不动产登记信息。3.通过浙江省宁波市鄞州区车辆管理所查询到被执行人赵晓峰名下车牌号为浙Ｂ×××**东风牌汽车已不存在；通过郑州市车辆管理所轮候查封了被执行人赵晓峰名下车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆，暂不具备处置条件。三、本院前往被执行人赵晓峰工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人赵晓峰的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人赵晓峰至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；五、通过平顶山市住房公积金管理中心冻结了被执行人赵晓峰名下公积金账户，因其公积金管理系统提取需满足一定条件，该公积金暂不具备处置条件。本院于2020年12月16日约谈申请执行人黄英旭，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人黄英旭同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人赵晓峰名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执恢526号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月十八日书记员 ：周亚关
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2381号上诉人（原审被告）：黎正林，男，1967年1月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：汪西凡，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人黎正林与被上诉人汪西凡合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。黎正林上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：2015年被上诉人在邱建鹏带领下，在贵州遵义新蒲中小学项目工作，同时上诉人也受张建春雇请帮他在该工地工作。上诉人是教师，只是利用假期出来打工，所以只在2015年7月—8月28日在该工地打工就回家了，没有参与张建春的承包项目。被上诉人一直工作到2015年年底。2015年至2017年1月期间，被上诉人多次找张建春、张文追讨劳务工资，张建春均以未结算为由未付给被上诉人。2017年1月25日，张建春委托上诉人给被上诉人送劳务工资。因工资款不够，被上诉人等十多人扣住上诉人的车和人，逼迫上诉人写下了欠他们的劳务工资的凭证。在一审庭审时，被上诉人当庭承认扣上诉人的车和人的事实，故欠条一事并非上诉人自愿所写。被上诉人也提供了电话录音，佐证了上诉人不需付劳务工资给被上诉人。涉案借条不是真正的民间借贷，上诉人没有借被上诉人的现金，被上诉人承认了该事实。被上诉人认为上诉人是该工程负责人之一，没有证据证明，被上诉人也没有提交证据证明上诉人与被上诉人存在劳务关系，应承担举证不能的责任。上诉人提供的《湘贵建筑劳务公司新蒲中小学劳务工资明细发放表》，被上诉人的带工工头邱建鹏在表上签字证明该工地欠上诉人的劳务工资，说明上诉人是不欠被上诉人的劳务工资。上诉人也是受害人，上诉人更不是该工程项目的老板。综上，请求支持上诉人的上诉请求。汪西凡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人自愿以借条的形式确认尚欠被上诉人工资，双方明确约定了支付时间。现付款期限届满，上诉人应当向被上诉人支付工资。上诉人否认与被上诉人存在劳务关系，且出具借条系胁迫，未提交证据证明，可以证实借条是上诉人自愿出具，不存在胁迫的可能。根据一审中被上诉人提供的录音可以充分说明，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人在录音中称拖欠的工资会一分不少的支付给被上诉人，承认其有支付义务。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。汪西凡向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付工资2000元；2、判令被告按年利率6%向原告支付自2020年7月27日起至欠款实际付清之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系泥工。2015年端午节后，案外人邱建鹏邀请原告去贵州遵义新蒲新区新中中小学工地工作，工资为150元/天。被告系醴陵市在编教师，暑假期间经朋友介绍到上述工地负责管理工作。原告在该工地工作至2015年9月返回醴陵，期间仅邱建鹏代发一次工资，剩余未正常发放。后原告与其他工友多次就欠薪一事向被告以及案外人张建春、张文等催要，但均被对方以工程款项尚未结算完毕为由拖延。2017年1月25日，即2016年农历年底，原告与其他工友再次向被告和案外人张建春催要薪资，被告仍以未结算拒绝支付，原告等多人则拦下被告车辆，并向公安机关报案。后经双方协商对账，被告向原告支付欠付工资的30%，剩余70%则以借条形式出具凭证，载明“今借到汪西凡现金2000元，2017年7月归还”，被告在借款人处签字。此后，原告多次催收，被告未按约支付，且案外人张建春已下落不明，故原告诉至法院要求处理。一审法院认为，本案系合同纠纷。本案中，原告在贵州遵义新蒲新区新中中小学工地提供劳务属实，被告作为工地项目管理人员，在原告多次催讨工资的情况下，自愿以借条形式确认尚欠原告的工资，双方明确约定了支付时间，现付款期限届满，被告应当支付。被告辩称双方不存在劳务关系，且出具借条系原告等人的胁迫，但当时原告已报警，双方经过较长时间的协商后，被告支付了部分工资，结合被告的认知水平，其出具借条的行为应系真实意愿，不存在胁迫，即被告自愿承担支付原告工资的责任，对被告的抗辩主张，一审法院不予支持。关于逾期付款利息，双方明确约定2017年7月支付，被告逾期未付属实，应承担相应的违约责任。因双方不存在违约责任的约定，而原告的损失主要为资金占用期间利息，故应按原告2020年8月19日起诉时一年期市场报价利率3.85%计算逾期付款利息。原告要求从2020年7月27日开始计算，系权利的自行处分，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定判决：被告黎正林自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪西凡2000元，并按年利率3.85%，支付自2020年7月27日起至欠款实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎正林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付劳务工资？现分析如下：上诉人上诉称其与被上诉人不存在劳务关系，不应由其支付劳务工资，借条系受胁迫所写。经查，上诉人在贵州遵义新蒲新区新中中小学工地负责管理工作，被上诉人在工地提供劳务。在被上诉人多次催讨劳务工资无望的情况下，上诉人于2017年1月25日向被上诉人出具借条，借款金额为2000元，约定2017年7月归还，该借款金额与上诉人在一审提交的《湘贵建筑劳务有限公司新蒲中小学项目劳务工资发放明细》中的被上诉人的劳务工资2000元相一致。上诉人在一审、二审中均没有提交证据证明当时出具借条时系受胁迫，事后也没有报警，可以证明上诉人出具借条的行为系其真实意愿，不存在胁迫，即上诉人以借条的形式自愿承担支付被上诉人劳务工资的责任。故上诉人应当按其借条金额向被上诉人支付劳务工资。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黎正林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎正林负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2632号之一申请执行人靖江市永乾机械零部件制造有限公司，住所地靖江市西来镇东升村夏东小队。法定代表人陈东平。该公司总经理。委托代理人卞咏喜，江苏瑞蒋律师事务所律师。被执行人河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人赵晓东，该公司总经理。本院在办理靖江市永乾机械零部件制造有限公司执行河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2647号民事调解书已经发生法律效力。靖江市永乾机械零部件制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有多次查封，告知申请人表示愿意轮后冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述冻结财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初2647号民事调解书本次执行程序。被执行人河南大森机电股份有限公司负有继续向申请执行人靖江市永乾机械零部件制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张明晖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢702号之三申请执行人：刘霞。被执行人:刘国光。被执行人:王晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第3075号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国光、王晓辉存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2240号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：缪金龙，男，1969年出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告缪金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小璇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5708号原告：刘某，男，1993年5月15日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：卢某，女，1995年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘某与卢某的离婚协议有效，卢某协助刘某办理房屋过户；2.诉讼费用由卢某承担。事实和理由：刘某与卢某于2016年3月18日自愿登记结婚，婚后因感情不和导致夫妻感情破裂，2017年2月17日双方协议离婚，双方协议婚姻存续期间购买的的位××区的房屋归男方所有。刘某多次找到卢某协助过户，卢某均不配合过户。卢某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年2月17日刘某与卢某协议离婚。离婚协议中约定，位于公主岭市××区的房屋[该房即环岭新城项目xxx（幢1单元x层号]归男方刘某所有。双方离婚后，该房屋由刘某占有使用，银行贷款由刘某偿还，水电燃气及物业费由刘某交纳，该房屋至今未办理产权证书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2017年2月17日刘某与卢某签订的离婚协议，是双方自愿达成的，因此对双方均有约束力。双方约定位于公主岭市××区的房屋[环岭新城项目x幢x单元x号]归男方刘某所有，因此上述房屋应为刘某所有。卢某应全面履行离婚协议中的义务，协助刘某将上述房屋产权登记在刘某个人名下。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢某在本判决生效后立即协助刘某将位于公主岭市××区[环岭新城项目x幢1单元x号]的房屋产权登记在刘某名下；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 王**晨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执942号申请执行人：石门县金诚达建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道杨二汊社区**。法定代表人：吴桂华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：文香次，男，1965年8月1日出生，土家族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人石门县金诚达建材有限公司与被执行人文香次买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0726民初1651号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人文香次未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县金诚达建材有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人文香次送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日、2020年11月16日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月4日前往被执行人文香次户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年10月14日本院对被执行人文香次采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月12日，本案应当执行的标的金额400000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有400000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十二月十二日书记员  王忠权
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1328号之八 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**,组织机构代码:769632509。 法定代表人:宋利剑，董事长。 被执行人王晓君,男,1968年11月05日出生,住,住所地浙江省龙游县/div> 被执行人李红君,女,1970年05月16日出生,住,住所地浙江省龙游县/div> 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与王晓君、李红君金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0825执1328号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣军 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘燕燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2618号上诉人（原审被告）：肖立武，男，汉族，1996年4月10日出生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛园根，男，汉族，1975年5月8日出生，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：周梅莲，女，汉族，1978年1月31日出生，住江西省吉安市吉州区。法定代理人：毛园根，男，住江西省吉安市吉州区，系周梅莲丈夫。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。原审被告：刘姜，女，汉族，1990年2月11日出生，住江西省萍乡市芦溪县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司莲花支公司，营业场所位于江西省萍乡市莲花县琴亭镇奥林匹克花园11号，统一社会信用代码91360321MA38F07X65。负责人：谈宗宽，该公司经理。委托诉讼代理人：周志军，男，住江西省吉水县，系中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永新支公司，营业场所位于江西省吉安市永新县湘赣大道217号，统一社会信用代码913608306809171292。负责人：刘琪，该公司经理。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，营业场所位于江西省吉安市吉州区明珠玖隆商铺2#幢号，统一社会信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，住江西省吉水县，系中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。上诉人肖立武因与被上诉人毛园根、周梅莲，原审被告刘姜、中国平安财产保险股份有限公司莲花支公司、中国平安财产保险股份有限公司永新支公司以及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖立武于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖立武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖立武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14167元，减半收取7083.5元，由肖立武负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  刘 娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理高晓丽书记员王荷英
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执923号之一申请执行人：刘芬花，女，1948年5月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张爱琴，女，1951年7月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。刘芬花与张爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初30号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张爱琴应偿还原告刘芬花借款本金230万元，并按年利率6%支付自2020年1月6日起至实际还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计17600元。因被执行人张爱琴未按上述生效法律文书履行义务，刘芬花向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张爱琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张爱琴已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张爱琴有银行存款合计38706.4元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人张爱琴有位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××室房屋（不动产权证号：201810638532），本院予以查封（2022年12月10日查封期限届满）。现案外人提出执行异议，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人张爱琴有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张爱琴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张爱琴可供执行的财产。四、已向被执行人张爱琴发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2261293.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱琴负有继续向申请执行人刘芬花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 李晓洛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终994号上诉人（原审被告）：高唐得顺工贸有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济技术开发区。法定代表人：杨林，总经理。被上诉人（原审原告）：朱传伟，男，1990年1月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。上诉人高唐得顺工贸有限公司（以下简称得顺公司）与被上诉人朱传伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。得顺公司上诉称，德顺公司与朱传伟就本案诉讼标的从未签订任何书面合同，就管辖问题也从未作出任何书面、口头约定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由德顺公司（被告）住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送聊城市高唐县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，得顺公司与朱传伟通过微信达成买卖合意而未另行签订书面合同，故双方之间的买卖合同系通过信息网络方式所订立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审原告朱传伟提供的物流单，合同标的物的收货地位于江苏省南京市浦口区，该地即为案涉合同的履行地，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十二月二十三日书记员  刘 婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1314号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：林菊香，女，1961年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人修武县自然资源局与被执行人林菊香行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年5月23日，修武县国土资源局以被执行人林菊香未经批准，擅自占用七贤镇方庄村576平方米集体土地建宾馆，已构成非法占用土地事实为由，对林菊香作出修国土罚字[2018]第74号处罚决定：1.责令退还非法占用修武县七贤镇方庄村集体土地（一般耕地）576平方米，恢复土地原状；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的576平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，共计5760元。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛温泉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7494号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：程某某，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 赵 巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲍昕蔷
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执889号申请执行人：吕霞，女性,汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：杨金林，男性,汉族，住五原县。被执行人：杨凡，男性,汉族，住五原县胜。本院在执行吕霞与杨金林、杨凡借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人杨金林、杨凡送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨金林、杨凡履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨金林、杨凡未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨金林、杨凡的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执370号之一申请执行人张麒磊，男，1989年9月6日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区梅江新村花园**楼****。身份证号：2308111989********。被执行人王**，男，1985年1月5日出生，汉族，个体工商户，住佳，住佳木斯市萝北县书香园小区**楼****证号：2306231985********。被执行人宫雪莲，女，1988年2月15日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市萝北，住佳木斯市萝北县书香园小区**楼****04211988********。本院在执行张麒磊与王**、宫雪莲买卖合同纠纷一案中，向被执行人王**、宫雪莲送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因双方自行达成和解，申请执行人张麒磊申请法院对此案终结执行，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫 石
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执841号之一申请执行人：余世荣，男，白族，Ｉ937年2月7日出生，住瑞丽市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。申请执行人余世荣与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1907号民事判决书已生效，判决书判决：一、被告德宏州房地产开发有限责任公司自本判决书生效之日起九十日内为原告余世荣办理瑞丽市金泉花园第1幢第10层1004号房屋的不动产权证书，并于办理完毕之日起五日内交付给原告余世荣；二、由被告德宏州房地产开发有限责任公司承担因未按时办理房屋不动产权证给原告余世荣造成的损失30723.80元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；案件受理费2124元，由原告余世荣负担983元（已付），被告德宏州房地产开发有限责任公司负担1141元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务,权利人余世荣于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传票传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年6月19日、8月18日、10月15日、12月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人在其开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内有不动产数宗。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年12月9日向瑞丽市行政管理审批局发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内的不动产3-5-001（152.0㎡）、3-5-002（226.0㎡）、3-5-003（173.0㎡）、3-5-004（321.0㎡）、3-5-005（265.0㎡）、3-5-201（278.0㎡）、3-5-202（278.0）、3-5-203（176.0㎡）、3-5-204（278.0㎡）、3-5-205（220.0㎡）、3-5-206（278.0㎡）、3-5-207（278.0㎡）、3-5-208（179.0㎡）、3-5-209（278.0㎡）、3-5-210（220.0㎡）、3-5-211（139.0㎡）、3-5-212（278.0㎡）、3-5-213（179.0㎡）、3-5-214（278.0㎡）、3-5-215（278.0㎡）。因上述不动产为烂尾楼盘，无法办理产权证，且本院为轮候查封，故本院无法处置。3、2020年12月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函，要求其依据本院生效民事判决书的判决内容，为黄曦茹、林素清、杨祖玲、李学哲等33人办理瑞丽市金泉花园小区内相应房屋的不动产权证。5、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市金泉花园小区内的全部车库车位。因瑞丽市金泉花园小区为烂尾楼盘，无法办理产权证，且车库车位规划有误，无法评估拍卖，故本院暂无法处置。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为为申请执行人办理房屋产权证，并赔偿损失30723.80元。实际执行到位0元，办理房屋产权证，并赔偿损失30723.80元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市国际花园小区内的不动产，查封了瑞丽市金泉花园小区内的车库车位，因上述房地产均为烂尾楼盘，无法办理产权证，且规划存在问题，不具备评估拍卖条件，本院暂无法处置。房屋产权证由政府相关职能部门办理，办证属政府的行政职权范围，本院司法权不能干涉行政职权。综上，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12992号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：薛莲，女，1991年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛莲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29402号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,317.12元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费492.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29402号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3426号申请执行人：段新志，男，汉族，1987年6月15日出生，住濮阳县。被执行人：张栋，男，汉族，1981年5月4日出生，住濮阳县。被执行人：张兵，男，汉族，1981年8月10日出生，住濮阳县。被执行人：史素烟，女，汉族，1957年2月15日出生，住濮阳县。本院执行段新志与张栋、张兵、史素烟房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、2021年2月10日前被执行人支付给申请人20000元。二、从2021年起每年12月30日前支付给申请人40000元，直至按（2019）豫0928民初3354号民事调解书履行完毕。三、如不按以上协议履行被执行人自愿接受罚款、拘留等强制措施、四、其他互无争执。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月二十五日书记员  王兵军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：张克俊。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与被告张克俊保证合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司撤诉。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年十二月二日 法官助理李利娟 书记员王然
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执850号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13208号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县李集镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李涛名下银行账户存款12315.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛名下银行账户存款12315.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执483号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：克山县自治现代农业农机专业合作社，住所地克山县。法定代表人：乔国,职务董事长。被执行人：乔国，男性,1977年1月4日出生，汉族，住克山县。被执行人：克山县兴隆农业有限责任公司，住所地克山县。法定代表人：刘恩权,职务董事长。被执行人：刘恩权，男性,1969年4月8日出生，汉族，住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人克山县自治现代农业农机专业合作社、乔国、克山县兴隆农业有限责任公司、刘恩权借款合同纠纷一案中，执行申请标的额为3,576,750.00元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人克山县自治现代农业农机专业合作社、乔国、克山县兴隆农业有限责任公司、刘恩权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初220号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月二十四日书记员  程忠慧
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督419号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向张艳艳发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执992号申请执行人:邹景琴，女，1971年1月1日出生，汉族，教师，住湖北省郧西县。被执行人：陈永涛，男，1961年10月28日出生，汉族，教师，住湖北省郧西县。申请执行人邹景琴与被执行人陈永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈永涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹景琴依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息114385元，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月30日向被执行人陈永涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年10月30日向申请执行人邹景琴送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人提供财产线索被执行人系四堰坪小学在职教师，有住房公积金。3.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统对被执行人陈永涛名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人陈永涛的房产进行了调查，得知被执行人无不动产登记信息。5.在执行过程在，经本院调查，得知被执行人在我院涉及多起案件未履行，2018年本院已对其司法拘留，督促其履行生效法律文书确定的义务，其因无履行能力未履行案件。6.在执行过程在，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，得知其缴存余额为108620.11元，每月缴纳1942元，缴至2019年12月，因被执行人与工作单位未解除人事关系，因此暂不具备提取扣划条件，本院办理系列案件，于2020年3月31日对其进行了轮候冻结，待后期满足条件后再强制提取扣划。被执行人陈述预计在2021年10月左右正式退休，退休后，同意提取住房公积金偿还债务。7.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈永涛纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2366号申请执行人：龚克东，男，1987年11月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县黄河大道。统一社会信用代码：91520523337302434H。法定代表人：宋建国，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（20190）黔0523民初3917号民事调解书，于2020年11月16日受理了龚克东申请执行贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司应支付申请执行人龚克东货款人民币1645181.00元及利息100000.00元，共计人民币1745181.00元，并负担案件受理费人民币10990.00元、执行费人民币19852.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行过程中，本院通过“总对总”系统查询，反馈被执行人名下无证券、车辆登记信息，其名下银行账户已被另案多次冻结，本案已轮候额度冻结，实际控制金额为0.00元。经线下查询，被执行人名下位于金沙县的土地（土地编号：ＪＳＸ322-ＸＣ）、办公楼及宿舍楼已被本院另案查封拍卖，因无人竞拍流拍后以物抵债给另案申请执行人。另查明，被执行人名下的位于金沙县经济开发区的工业用地（面积为5951平方米、不动产权证书号为：黔（2017）金沙县不动产权第XX号）已于2018年6月1日被湖南省常德市鼎城区人民法院查封，本院已裁定对该土地轮候查封，暂无处置权。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行或有财产不宜处置，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十二月二十一日书记员  阮富钧
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初419号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱炯佳，男，1994年11月16日出生，公民身份号码450************018，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西苍梧县*******。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月31日被鹤山市公安局取保候审，同年10月28日被鹤山市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人朱炯佳犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人朱炯佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月16日1时许，被告人朱炯佳与被害人秦某在鹤山市*******委联众商店对面楼房301房内因赌博输赢问题发生口角并互相推搡，被现场人员劝开后秦某先行离开现场。朱炯佳下楼准备离开时看见秦某手持一根棒球棍往其方向走来，遂从其车内拿出一把小刀，后双方在联众商店旁发生打斗，过程中朱炯佳使用小刀刺向秦某左下腹部，致其肠管破裂（经鉴定，伤情达重伤二级程度），后其逃离现场。同月23日，朱炯佳主动到公安机关投案。案发后，朱炯佳向秦某赔偿了人民币110000元。公诉机关认为，被告人朱炯佳故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱炯佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人朱炯佳向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人朱炯佳使用凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚。结合被告人朱炯佳自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人朱炯佳有期徒刑二年三个月，缓刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,被告人朱炯佳在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人朱炯佳的供述，被害人秦某的陈述，证人欧某、蒙某、周某等的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱炯佳故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人朱炯佳使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人朱炯佳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。案发后，被告人朱炯佳向被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人朱炯佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十二月八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更521号罪犯万建华，男，1975年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市衡阳县西渡镇小井(海)村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年12月31日作出(2015)晋刑二终字第119号刑事判决，以被告人万建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元（服刑期间于2016年10月10日履行1000元，服刑期间于2020年2月7日履行4500元），违法所得（服刑期间于2017年12月7日履行1268984.92元），刑期自2013年11月16日起至2026年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯万建华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余395分。上述事实，有罪犯万建华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯万建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯万建华予以减刑八个月，刑期至2025年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪