湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9806号上诉人（原审原告）：王旭强。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。上诉人(原审被告)：长沙市雷锋重型锻造有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋镇坪山村。法定代表人：杨学文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶永书。上诉人王旭强、长沙市雷锋重型锻造有限公司（以下简称雷锋锻造公司）因与被上诉人叶永书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王旭强向本院提出上诉请求：1.判令雷锋锻造公司、叶永书支付王旭强：残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×0.1），误工费36000元（300元/天×120天），护理费18000元（150元/天×120天），精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），鉴定费2300元，被扶养人生活费12532元（25064元/年×5年÷2×0.1×2人），营养费3000元（100元/天×30天），交通费2000元，后续治疗费：2000元，共计人民币161928元。事实与理由：王旭强手扶航车铁轨进行拆墙作业，雷锋锻造公司航车操作工作人员忽然开动钢结构航车，以致压伤王旭强左手，经诊断为开放性损伤伴骨折，住院27天，后期需拆除内固定。经湖南省成文司法鉴定中心鉴定，王旭强构成十级伤残，伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日，后续门诊费预计2000元。雷锋锻造公司辩称，加工加固维修并不必要使用航车，亦不需要借助航车，王旭强借助航车维修系重大过错行为，应对其后果自行承担责任。雷锋锻造公司和叶永书合同明确约定要求叶永书确保安全断电后方可施工，出现一切安全事故均由叶永书负责。本案事故发生时，叶永书未在现场，未安排人员对通电情况进行核实，叶永书应对王旭强受伤承担主要责任。叶永书对王旭强上诉不予答辩。上诉人雷锋锻造公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项雷锋锻造公司赔偿王旭强47042.92元的判决，改判雷锋锻造公司对王旭强不承担任何责任；2.诉讼费由王旭强承担。事实与理由：一、叶永书存有重大过错。为避免类似事故发生，雷锋锻造公司与叶永书合同约定必须在确保断电安全后方可施工，出现一切安全事故均由叶永书负责，但叶永书不顾合同约定，未对工作区域内通电情况进行核实，本案事故发生时亦不在现场。二、王旭强存有重大过错。王旭强工作过程中不需要使用航车，但无故借助航车攀爬受伤。三、雷锋锻造公司不存在任何过错。王旭强受伤前雷锋锻造公司一直有工作人员正常工作，使用航车系正常生产行为，不应承担任何侵权责任。王旭强辩称，事故发生当天从早上七点工作到下午五点多，系好安全带、手扶航车操作，没有攀爬航车，按照操作流程工作，没有过错。事故的主要原因是雷锋锻造公司在王旭强正常施工时，未经通知突然开启电闸，开动航车。叶永书陈述，为保证断电操作，另外购买了一台发电机，所有断电由雷锋锻造公司内部管理。本案事故发生前，即已施工两天，王旭强在快要下班时，雷锋锻造公司的工作人员突然供电，没有通知施工方。王旭强向一审法院提出诉讼请求：l、判令叶永书、雷锋锻造公司支付王旭强：残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×O．1），误工费36000元（300元／天×120天），护理费18000元（150元／天×120天），精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），鉴定费2300元，被抚养人生活费12532元（25064元／年×5年÷2×0.1×2人），营养费3000元（100元／天×30天），交通费2000元，后续治疗费2000元，共计161928元。2、判令叶永书、雷锋锻造公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月13日，雷锋锻造公司与叶永书签订《长沙市雷锋重型锻造有限公司机加车间厂房维修加固工程施工合同》，由叶永书实施长沙市雷锋重型锻造有限公司机加车间厂房两侧面、屋顶维修加固及侧面的简易棚制作。机加车间厂房两侧面结算单价为15元／平方米，屋顶及简易棚制作结算单价为30元／平方米。合同约定所有的施工原材料由雷锋锻造公司负责采购，叶永书负责设计、制作、安装等施工程序，并提供施工人员、作业设备、安全防护设备等工具。合同第四条约定，叶永书在施工过程中要确保所有作业人员佩戴好安全防护用品，在有电区域施工时要确保断电安全后方可施工，在施工过程中出现的一切安全事故均由叶永书负责，与雷锋锻造公司无关。之后，叶永书雇佣王旭强在该工程施工。2018年4月15日，王旭强在维修加固过程中不需要使用航车，但王旭强在借助雷锋锻造公司航车进行攀爬过程中，航车突然移动，导致王旭强左手受伤。后，王旭强被送往湖南航天医院进行治疗，住院27天。2019年8月5日，王旭强委托湖南省文成司法鉴定中心进行伤残程度及误工期、护理期、营养期评定、后续治疗费评估。该中心出具湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第826号司法鉴定意见书认为被鉴定人王旭强左手损伤，构成拾级伤残。建议伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日。建议后续费用贰仟元或按实际发生的有效医药票据结算为准。本次鉴定产生鉴定费2300元。一审法院另查明：1、王旭强的父亲王家祥（公民身份证号码：52212619********）、母亲杨元秀（公民身份证号码：52212619********）均需要王旭强及王旭强弟弟王旭东扶养；2、2018年5月2日，雷锋锻造公司与叶永书进行了工程结算，确认该维修加固工程结算价为25023元。次日，雷锋锻造公司支付了叶永书工程款25000元。3、王旭强于2018年8月23日向一审法院起诉请求其与雷锋锻造公司之间存在劳动关系，一审法院以（2018）湘0104民初7376号民事判决书驳回其全部诉讼请求。王旭强不服，上诉于长沙市中级人民法院，本院以（2019）湘01民终3797号民事判决书驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、本案侵权责任的划分；2、王旭强损失的承担问题。关于本案侵权责任的划分问题。本次事故的直接原因系雷锋锻造公司工作人员启动航车压伤了王旭强的左手。根据雷锋锻造公司与叶永书签订的维修合同约定，工作人员需在确保断电安全后方可施工。雷锋锻造公司作为工厂的管理者，对电闸的开关及航车的使用均应在安全工作范围内进行。雷锋锻造公司在明知维修施工需要在断电的情况下进行，电闸通电时没有履行通知义务，使用航车时未尽到注意义务，造成王旭强受伤，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。叶永书作为合同的签订人及王旭强的雇佣者，理应按照合同约定在断电情况下组织施工，依据现有证据无法确定叶永书组织施工时工作区域是否断电。另，王旭强施工受伤时，叶永书并未在现场，也未安排人员对工作区域内的通电情况进行核实，并对工作区域进行有效管理。故对王旭强的受伤，叶永书存在过错，应承担相应的赔偿责任。王旭强作为维修工作人员，在工作区域断电的情况下，其并不会被航车压伤，雷锋锻造公司也未能举证证明其在施工过程中存在过错，故王旭强无需承担责任。一审法院综合各方侵权事实及过错程度，认为雷锋锻造公司需承担80％的赔偿责任，叶永书承担20％的赔偿责任。关于王旭强的损失承担问题。一审法院结合王旭强所提交的证据，对王旭强损失作出如下认定：1、残疾赔偿金，王旭强未能提交证据证明其生活以及居住在城市，一审法院参照2018年农村居民人均可支配收入14093元／年认定王旭强的残疾赔偿金为14093元／年×20年×0.1=28186元。2、误工费，鉴定意见建议王旭强伤后误工期限为90天，王旭强未能举证证明其工资水平，一审法院参照2018年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定误工费为36613元／年÷365天×90天=9027.86元。3、护理费，鉴定意见建议王旭强护理期为30日，护理费为一审法院参照2018年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定护理费为36613元／年÷365天×30天=3009.29元；4、精神损害抚慰金，一审法院结合王旭强受伤程度，酌情认定为5000元；4、住院伙食补助费，一审法院酌情认定为60元／天×27天=1620元；5、被扶养人生活费，王旭强的父母均需要兄弟二人扶养，一审法院参照2018年农村居民人均消费支出12721元／年认定被扶养人生活费为12721元／年×5年×2人×0.1÷2=6360.5元；6、营养费，一审法院酌定为800元；7、交通费，王旭强未能举证证明该项费用，一审法院酌定为500元；8、后续治疗费，据鉴定意见认定为2000元；9、鉴定费，依有效票据认定为2300元。上述费用共计58803.65元。雷锋锻造公司需承担47042.92元（58803.65元×80％）；叶永书承担11760.73元（58803.65元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限雷锋锻造公司于判决生效之日起十日内向王旭强赔偿47042.92元；二、限叶永书于判决生效之日起十日内向王旭强赔偿11760.73元；三、驳回王旭强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取555元，由王旭强负担355元，雷锋锻造公司负担150元，叶永书负担50元。二审过程中，上诉人雷锋锻造公司向本院提交的证据有王旭强受伤所处地照片，拟证明航车与需要施工加固的墙面间距很大，施工时根本无需借助航车。王旭强质证称该证据能够证明王旭强扶助航车轨道施工是合理合规的操作，王旭强当日上午八时到下午五时左右一直按这种操作模式工作，发生事故是因为雷锋锻造公司突然启动航车导致。叶永书质证称，雷锋锻造公司管理电，叶永书不知晓电闸所在，连续三天都是在停电状态下施工，事发当天也核实了雷锋锻造公司已断电，航车未运行，才开始施工。经审查，以上证据客观真实、合法且与本案相关联，故本院予以采信，该证据能证明的案件事实一审已查明，本院不再赘述。二审过程中，王旭强、叶永书未提供新的证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点有：一、一审判决雷锋锻造公司承担本案赔偿责任是否正确。雷锋锻造公司陈述本案事故发生前，航车一直处于工作状态，航车的操作工在操作，但根据一审到庭的证人证言等证据可以认定王旭强等已连续三天施工，航车在本案事故发生时突然移动，雷锋锻造公司知晓他人施工情况下未履行通电和使用航车告知义务导致事故发生，雷锋锻造公司工作人员开启航车又系王旭强受伤的直接原因，故雷锋锻造公司应对其过错行为承担本案主要赔偿责任。叶永书作为施工主体和雇主，疏于管理未能防范事故发生亦存有过错，应对其过错行为承担部分赔偿责任。虽王旭强施工无须使用航车，但王旭强就地借助航车攀爬亦符合施工常理，王旭强并无过错。综上，一审判决雷锋锻造公司承担本案赔偿责任并无不当，本院予以维持。二、一审认定王旭强各项损失是否正确。王旭强未提供任何证据证明其生活及居住地在城镇，其户籍所在地在农村，亦未提供任何证据证明其有固定工作收入或近三年来平均收入水平，故一审法院认定其残疾赔偿金、误工费均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，本院予以维持。一审法院关于王旭强护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本地区司法实践，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王旭强、雷锋锻造公司的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人长沙市雷锋重型锻造有限公司承担100元、王旭强承担616元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十二月十八日法官助理苏建然书记员何倩附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。