绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川07民终3382号 上诉人（原审被告）：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区仙桃街**。 法定代表人：杜从贵。 委托诉讼代理人：何永贵，男，汉族，生于1969年11月9日，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：绵阳聚强汽车销售服务有限公司，，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村（金祥路**） 法定代表人：蒋燎原。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 上诉人四川豪易集团有限公司因与被上诉人绵阳聚强汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川豪易集团有限公司委托诉讼代理人何永贵、被上诉人绵阳聚强汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四川豪易集团有限公司上诉请求：一审法院对本案事实认定错误，上诉人在2018年至2019年期间在被上诉人处修理汽车，但被上诉人提供的修理服务存在严重问题，经其修理的川ＢＤ××××车牌的双排座货车和川Ｂ××××的车修理之后经常发生问题，无法正常使用，一审对此未予查明。恳请二审法院依法撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3012号民事判决书，将本案依法改判。 被上诉人绵阳聚强汽车销售服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付欠款9965元，以9965元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告四川豪易集团有限公司在原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司处修理汽车。2019年4月30日，经双方对账签署《对账函》，对2018年12月至2019年4月期间的维修费为9965元，分别为2018年12月2123元、2019年1月2905元、2019年2月681元、2019年3月723元、2019年4月3533元，双方在该对账函上加盖印章。原告举出《维修清单》一份、《车辆维修结算单》11页，拟证明维修车辆的时间、维修项目及材料清单且有几驾驶员签字确认，原告当庭陈述其中车牌号为ＢＤ××××的双排座货车和川Ｂ3××××的车辆维修单上记载两辆车行驶公里数均为28万公里以上，且货车超载或者使用频率高，所以维修频率本来就高，维修清单可以反映并非同一部位反复修理。被告对此不予认可。 庭审中，原告主张资金占用费从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。 以上事实有原、被告身份信息、《对账函》、《维修清单》、《车辆维修结算单》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司立与被告四川豪易集团有限公司虽未签订书面的维修合同，但凭《对账函》、《维修清单》、《车辆维修结算单》、原、被告的当庭陈述，双方形成了事实上的维修合同关系，原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司提供了维修服务，被告四川豪易集团有限公司与其对账进行确认维修金额，现当庭被告不予认可原告的维修服务，但并未提供任何证据证明，且原告举出的《车辆维修结算单》明确载明了储量每次维修时项目及材料清单，并未存在重复维修的情况，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故被告四川豪易集团有限公司作为合同相对方应承担支付维修款的义务。 关于资金占用利息的问题？原告主张从转款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，关于利率标准，因司法解释明确为“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据《全国民商事审判工作会议纪要》的相关规定，2019年8月20日后人民法院裁判贷款利息的基本标准已经变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。关于利息起算时间，原告主张从起诉之日，本院予以支持。利息计算方式为：以本金9965元为基数，自2020年9月27日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，判决： 被告四川豪易集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳聚强汽车销售服务有限公司立支付维修款9965元及利息。利息计算方式为：以本金9965元为基数，自2020年9月27日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 经二审庭审询问后审理查明的事实和证据，与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据庭审中上诉人、被上诉人的陈述以及被上诉人在一审所举证据，足以证明双方形成了事实上的维修合同关系，被上诉人绵阳聚强汽车销售服务有限公司为上诉人四川豪易集团有限公司的车辆提供了维修服务，上诉人四川豪易集团有限公司在车辆维修结算单上加盖印章，确认维修的事实及金额。双方又于2019年4月30日进行对账，上诉人四川豪易集团有限公司确认截止2019年4月下欠被上诉人绵阳聚强汽车销售服务有限公司维修款9965元。虽然上诉人主张被上诉人维修存在质量问题，车辆经常损坏，但其并未就该主张举证予以证明，因此该主张缺乏事实依据，不能成立。上诉人四川豪易集团有限公司应当向被上诉人承担支付下欠维修款9965元。关于利息，被上诉人主张从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的主张符合法律规定。综上，上诉人四川豪易集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川豪易集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。