wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执979号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地：湖北省十堰市张湾区。负责人：杨长莲，该行行长。被执行人：十堰市兴润商贸有限公司，住所地湖北省十堰市五堰北街**。法定代表人：王少群。被执行人:王少群，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨好平，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行与被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1148号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行申请执行的事项为：一、十堰市兴润商贸有限公司偿还中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行借款本金764914.28元及截止2019年8月21日的利息44970.17元，此后的利息按照年利率8.4825%计算至本金还清之日止；二、王少群、杨好平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费19010元、执行费10689元。被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年8月7日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年8月7日，本院向被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平未实际履行。3、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平的财产状况，被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年8月13日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群无不动产登记信息。2020年9月14日，本院依法将被执行人杨好平所有的位于十堰市××箭区××街办××街××号房屋查封，因该房屋已经抵押，且本次查封为轮候查封，本院暂无法处置。5、2020年8月13日，本院向十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人王少群、杨好平名下无公积金账户。6、2020年9月7日，本院依职权将被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月21日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行。综上所述，因本案被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行也未向本院提供其他可供执行的财产线索，且本案被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平已被裁定破产清算，债权人可申报债权，本案执行程序不能继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十一日书记员 王晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6214号原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路******，统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王玮，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地址贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告王玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费4781元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告王玮商品房销售合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1564号申请执行人：云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局，住罗平县罗雄街道九龙大道**。法定代表人：王**，局长。委托代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：罗平县阿窝煤矿，住，住所地罗平县阿岗镇阿窝村委会小乐子村/div>法定代表人：王洪先，总经理。本院在执行申请执行人云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局与被执行人罗平县阿窝煤矿供用电合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）云0324民初1860号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1564号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈文兵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9083号 原告：杨壘，男，1986年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：瞿冬茗，女，1989年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同的委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道将军东街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 原告杨壘、瞿冬茗与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨壘、瞿冬茗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨壘、瞿冬茗撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈欣瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保983号 申请人：李再先，男，1945年1月21日出生，汉族，现住郯城县，（系死者徐贞彩之夫） 被申请人：徐香防，男，1981年10月15日出生，汉族，现住兰陵县。 申请人李再先于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐香防驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李再先的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐香防驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人李再先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月二十二日 书记员徐军
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2625号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人：宁帅文，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宁帅文银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）长仲裁字第1256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁帅文应支付申请执行人长沙银行股份有限公司案款1.16万元。由于宁帅文没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依邵阳市中级人民法院指定管辖立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人长沙银行股份有限公司提供的线索及依职权对被执行人宁帅文的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人宁帅文有可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供被执行人宁帅文有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月二十二日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更874号罪犯王后生，男，1974年5月11日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月1日作出（2013）娄星刑初字第152号刑事判决，以被告人王后生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年11月7日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王后生在服刑期间有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王后生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王后生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王后生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1737号李付起：李付起罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人李付起已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2020年7月29日作出（2020）吉0281刑初131号刑事判决书中被执行人李付起应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执885号申请执行人：黎某，男，1982年10月26日出生，黎族，住宣恩县。被执行人：高某2，男，1946年5月22日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长父亲。被执行人：张某，女，1947年1月7日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长母亲。被执行人：高某1，男，2006年5月11日出生，土家族，住宣恩县，系死者高国长儿子。被执行人：高某3，女，2000年10月8日出生，苗族，住宣恩县，系死者高国长女儿。本院在执行申请执行人黎某与被执行人高某2、张某、高某1、高某3被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人与其他被继承人高国长生前所欠债务的相对人所涉民事案件（包含本案），经本院调解确认的参与分配死者高国长遗产的债务及继承人生活费总额为564900元，而能够确认的被继承人高国长的遗产总价值为157560元，因其遗产不足以清偿所有债务，遗产总价值占债务及生活费总额比例为27.89%，本院按此比例，确定了相关案件中对高国长遗产的分配方案并已执行。在本案中，死者高某4申请人黎某劳务款1300元，故黎某实际可得362.57元。因本院现查明的被执行人所继承高国长的遗产已分配完毕，被执行人不再因本案对申请人承担其他民事法律义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2020）鄂2825执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹朦朦
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保958号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人王洪诉讼保全一案，申请保全标的额为13872.42元,经执行实施，被保全人王洪名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1047号 被执行人：郭某，男，1987年9月27日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人郭某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初115号刑事判决书，被执行人于2020年12月22日向本院交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1047号案件执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨铖志
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3627号申请执行人：王辉,男,1975年3月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：曹军，男,1986年6月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人王辉与被执行人曹军为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214执762号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人曹军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王辉于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214执762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢150号申请执行人孙杰，男,汉族，住瑞胜小区。被执行人权明发，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人邹建国，女,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人郝金发，男,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人赵丽英，女,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人许德新，男,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人程嘉发，男,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人胡庆华，女,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人孙晓冬，男,汉族，住虎林市虎头镇。被执行人刘忠庆，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人郑广霞，女,汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人孙杰与被执行人权明发、邹建国、郝金发、赵丽英、许德新、程嘉发、胡庆华、孙晓冬、刘忠庆、郑广霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黑0381民初2652号民事判决书，法律文书发生法律效力后，权明发、邹建国、郝金发、赵丽英、许德新、程嘉发、胡庆华、孙晓冬、刘忠庆、郑广霞未履行生效法律文书确定的给付义务。孙杰于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙杰与权明发、邹建国、郝金发、赵丽英、许德新、程嘉发、胡庆华、孙晓冬、刘忠庆、郑广霞民间借贷纠纷一案中，孙杰以自行达成和解长期履行为由。于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 于华伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1239号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐辉林，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐辉林银行存款人民币526元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐辉林在金融机构的存款526元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为湘**的江铃牌中型普通客车（发动机号：**）的转移登记手续。 财产保全费30元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3896号原告：赵波，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张龙龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。原告赵波与被告张龙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。20201028原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙龙立即偿还原告工钱及材料费共计34711元人民币，并且付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日和张龙龙认识，达成供货、干活形成雇佣关系，做地暖连工带料7户共计42900元，提供水电材料5户共计7811元，合计50711元。2019年12月14日前断断续续付了16000元，此后再去张龙龙家两次，未找到人。至2020年10月28日前未付余款，电话打不通，微信不回，迫于无奈，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告赵波提供被告张龙龙的地址及身份信息不详，导致该案诉讼文书无法送达被告，且原、被告双方未进行结算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵波的起诉。本案案件受理费668元，本院予以免收（原告预交668元，本院退回668元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二〇年十二月七日书记员  刘媛1
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执恢54号之一申请执行人：杨盛钢，男，1986年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。被执行人：鹿思滨，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。杨盛钢与鹿思滨建筑设备租赁合同纠纷一案，(2018)云2326民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日申请执行，2019年9月6日达成执行和解协议终结执行，2020年07月22日申请恢复执行，申请执行标的为45000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向鹿思滨邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对鹿思滨采取了限制消费措施，未查找到鹿思滨下落；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询鹿思滨的财产，鹿思滨名下无证券、无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在鹿思滨名下的不动产信息；4、本院到鹿思滨的住所地调查了解，未查找到鹿思滨的财产信息；5、已将鹿思滨纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供鹿思滨现在的具体住址，也不能提供鹿思滨的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名确认。本案应执行标的45000元，已执行到位5000元，其余40000元未得到执行。综上所述，因本案被执行人鹿思滨现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十二月十五日书记员  歹洁瑶
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢372号之一申请执行人：山东吉润房地产开发有限公司被执行人：武永利申请执行人山东吉润房地产开发有限公司与被执行人武永利追偿权纠纷执行一案，申请执行人山东吉润房地产开发有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2918号民事判决书于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2918号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢251号申请执行人江苏儒林建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街**。法定代表人许延清，系公司董事长。被执行人吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏儒林建设工程有限公司与吴国中民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初2525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴国中于本判决生效之日起15日内返还原告江苏儒林建设工程有限公司借款人民币500万元，并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。本案案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由吴国中负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执恢251号执行案件对吴国中的执行。如吴国中不能按和解协议履行，则江苏儒林建设工程有限公司有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十六日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1370号之一申请执行人：葛香香，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：唐熙盛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。葛香香与唐熙盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛香香于2020年11月12日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1104号民事判决书，唐熙盛应赔偿葛香香各项损失6400.4元，诉讼费28元。因唐熙盛未履行生效法律文书确定的给付义务，根据葛香香的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人唐熙盛采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人名下不动产本院已另案查封，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5174号申请人:胡卓洲，男，1993年5月8日生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈军，男，1987年10月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王文静，女，1986年12月10日生，汉族，住址同上。申请人胡卓洲与被申请人陈军、王文静民间借贷纠纷一案，申请人胡卓洲于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军、王文静名下银行存款6500000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人胡卓洲以中国人寿财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡卓洲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、王文静名下银行存款6500000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人胡卓洲负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年十二月十五日书记员  王怡冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4564号 原告：桂林市某公司，住所地：桂林市环城南三路，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某某，广西某律师事务所律师。 被告：阳某某，女，汉族，1976年4月19日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告阳某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某公司自愿撤回对被告阳某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告阳某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3235号 申请执行人：张淑晶，女，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码2102191962×××××××× 被执行人：于金洋，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码2102811984×××××××× 申请执行人张淑晶与被执行人于金洋故意伤害罪纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281刑初146号刑事判决书已发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，本院于2020年12月7日对被执行人作出限制消费令。申请执行人未提供财产线索，经对被执行人名下的车辆、房屋、保险、银行等信息的查询，被执行人无法取得联系，且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 栾祥鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保661号 申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行诉被申请人黄艳红信用卡纠纷保全一案，保全标的为26000元。立案后，本院对被申请人黄艳红的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6742号原告：李秀申，男，1975年11月13日生，汉族，住方城县。被告：乔怀甫，男，1956年12月22日生，汉族，住方城县。被告：贾福顺，男，1958年1月6日生，汉族，住方城县。原告李秀申与被告乔怀甫、贾福顺为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李秀申向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾福顺在中国邮政储蓄银行方城县支行银行（账号为：62×××31）的银行存款180000元予以保全，原告李秀申向本院提供保单保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告贾福顺在中国邮政储蓄银行方城县支行银行（账号为：62×××31）的银行存款180000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可于十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 坤
黑龙江省饶河县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0524民初856号原告：张志友，男，1958年5月8日出生，汉族，饶河县水利灌区服务中心退休职工，住饶河县。委托诉讼代理人：成振华，男，汉族，饶河县水利灌区工作人员，住饶河县。被告：饶河县水利灌区服务中心，住所地饶河县饶河镇通江街四海公司住宅楼******。法定代表人：张金涛，男，该单位主任。委托诉讼代理人：姜笑雨，男，该单位法律顾问。原告：张志友与被告饶河县水利灌区服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成振华，被告饶河县水利灌区服务中心法定代表人张金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资共计104534.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1980年2月在小佳河水利灌区参加工作并转正，任专业技术人员。被告拖欠2001-2015年，2017-2018年工资共计104534.45元，经原告多次索要至今未支付。原告于2020年11月16日向饶河县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该委以“争议内容不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围”为由作出不予受理决定。原告因此提起诉讼，请求法院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告饶河县水利灌区服务中心给付原告张志友工资共计104534.45元，于2021年2月10日前给付20139.27元；于2021年6月10日前给付人民币42197.59元；于2021年10月1日前给付人民币42197.59元。案件受理费1195元由被告饶河水利灌区服务中心负担。案件各方当事人同意本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本文书履行期最后一日起二年为申请执行有效期。审判员  石靖海二〇二〇年十二月二十二日书记员  王浩东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4737号 申请执行人林金崇，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，经营场所福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林金崇与被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4640号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令:一、被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂（经营者林秀烟）立即偿还给林金崇借款本金1710000元及利息；二、被执行人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂（经营者林秀烟）立即支付给林金崇财产保全申请费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费28080元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执4114号案件已裁定查封了被执行人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落在仙游县××街道××街××号××号的房地产【不动产登记证号：××】、坐落在仙游县××街道××街××号的房地产【不动产登记证号：××】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4737号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4640号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4114号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2178号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4640号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  连子雄
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1971号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人詹森强，男，1995年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市坡头区，2020年6月19日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留7日。因本案于2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z559号起诉书指控被告人詹森强犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人詹森强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年7月5日凌晨，被告人詹森强去到佛山市顺德区北滘镇碧江彰义路12号之二店铺，以破坏玻璃门把手的方式破门进入店中，盗窃被害人何某香烟及现金若干。二、2020年7月8日23时许，被告人詹森强去到本区钟村街锦绣趣园13座335店铺，以破坏玻璃门把手的方式破门进入店中，盗窃被害人黄某的银色苹果牌手提电脑一台（经鉴定价值人民币2800元）、华为品牌手机一台及硬币若干。以上事实，被告人詹森强在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某、黄某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，接受证据材料清单，穗番价认定〔2020〕712号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]50号鉴定书，顺公（司）鉴（手）字[2020]7021号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，行政处罚决定书，情况说明，办案说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹森强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人詹森强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹森强当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人詹森强判处有期徒刑八个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人詹森强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月26日起执行至2021年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人詹森强的违法所得发还给被害人何某、黄某；追缴不足的，责令被告人詹森强退赔给被害人黄某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月八日书记员 梁紫薇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4397号原告：陈兆钱，男，1976年9月13日生，汉族，居民,住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：顾正邦，男，1975年8月3日生，汉族，居民,住江苏省滨海县。原告陈兆钱与被告顾正邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈兆钱及其委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告顾正邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款210000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：2018年2月2日，3月3日，被告因经营物流车向原告借款，合计借款245000元，之后还了部分借款。2020年1月23日原告与被告结算，尚欠210000元，被告出具借条给原告，后原告多次向被告索要，被告均未归还。被告顾正邦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年，原告陈兆钱与被告顾正邦合伙经营车辆运输业务，原告进行了出资，2020年1月23日，原告退伙，原被告双方进行清算，被告出具了一份借条给原告，借条载明：“借条今借到陈兆钱人民币21万元（贰拾壹万元整）于2020年6月份还清，如发生变化，最迟7月份还清2020.1.23今借人：顾正邦。”后被告未能按期归还。上述事实由借条、收据、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中的借条系原被告就以往的合伙进行清算达成的债权债务协议，此系原被告真实意思表示，合法有效。借条中约定了金额、还款时间，借款到期后，当原告索要借款时，被告应及时归还，故原告要求被告归还借款210000元，本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼费、保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全保险费的主张，本院认为该项费用是保全人基于诉讼风险的不确定性而自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用不属于必要费用，且双方对此未作约定，故对此诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兆钱归还借款210000元；二、驳回原告陈兆钱的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告顾正邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更475号罪犯韩旭林，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，山西省阳曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2007年12月28日以（2007）杏刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人韩旭林犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年（抢劫罪十三年、强制猥亵妇女罪三年），并处罚金20000元（已缴纳1000元），四被告共同赔偿受害人2000元（未赔偿）。刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）晋05刑更1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年11月19日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩旭林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年11月至2020年4月，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格，到课率100%；积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率95%。受到监狱表扬五次，物质表扬一次，余184分。上述事实，有罪犯韩旭林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩旭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩旭林予以减刑七个月，刑期至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省赵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢211号 彭良： 本院在执行彭良罚金一案中，依据本院作出的（2015）赵刑初字第00099号刑事判决书，已发生法律效力。强制执行1552元，被执行人彭良自动履行198448元，共执行200000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 依据本院作出的（2015）赵刑初字第00099号刑事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执712号申请执行人：王利仁，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：李春凤，女，1969年5月23日出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人王利仁与被执行人李春凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人李春凤已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特290号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执489号被执行人李成瑞诉讼费执行一案，本院于2019年9月24日作出(2019)晋05民终1325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李成瑞未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判第五庭移送，本院于2020年11月18日立案执行。本案在执行中，被执行人李双瑞主动将诉讼费1065元及执行费50元缴至本院账户，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)晋05民终1325号民事判决书中关于被执行人李成瑞诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保825号 瞿林花、烟台宇源物流有限公司、田福才： 本院根据瞿林花的财产保全申请，经审查，于2020年12月25日冻结烟台宇源物流有限公司的银行存款，详见回执单。 瞿林花申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4170号 上诉人（原审原告）：张东海，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东高速集团有限公司泰山分公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街**。 负责人：张庆国，党委书记。 委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中化学交通建设集团有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**家庄）。 法定代表人：苏中友，董事长。 委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏书伟，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东顺通电力工程有限公司，住所地泰，住所地泰安市高新区渠西路以西路以北。 法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 原审第三人：聂松，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 上诉人张东海因与被上诉人山东高速集团有限公司泰山分公司、中化学交通建设集团有限公司、山东顺通电力工程有限公司及原审第三人聂松财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张东海于2020年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由张东海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋姚瑶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2254号申请执行人：熊某某，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：高安市东英水泥预制构件有限公司，住所地：高安市工业园。法定代表人：熊英，经理。被执行人：熊某，女，1973年9月16日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：何某某，男，1971年9月15日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：姚某某，男，1978年1月1日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人熊某某与被执行人高安市东英水泥预制构件有限公司、熊英、何某某、姚某某因劳动争议纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7382号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩建英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0828行初18号 原告姜海龙，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告围场满族蒙古族自治县公安局林业分局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：11130828K01254091X。 法定代表人丁彦民，职务局长。 原告姜海龙诉被告围场满族蒙古族自治县公安局林业分局一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以所诉被告名称错误为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告姜海龙撤回起诉。 审判长  刘国会 审判员  娄艳宏 审判员  李金杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈永红
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3939号原告：关进府，男，1973年12月12日出生，汉族，住南乐县。被告：河南大永建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道。法定代表人：杜道利，总经理。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。本院在审理原告关进府与被告河南大永建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告关进府申请件诉讼请求30500元变更为10000元，自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关进府的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告关进府撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告关进府负担，预交案件受理费256元予以退回原告关进府。审判员  冯利敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭家鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5711号申请执行人:郑士奎，男，1981年8月24日出生，汉族。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司。本院在执行郑士奎与东方鼎盛地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日做出的（2019）豫0104民初7528号民事调解书。依该调解书：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于2020年5月1日前为原告郑士奎完成位于郑东新区康宁路北、康平路西1幢2单元25层2503号房屋的不动产转移登记，期间原告郑士奎须配合被告东方鼎盛地产发展有限公司进行不动产权转移登记。如因被告东方鼎盛地产发展有限公司的原因逾期不能完成不动产转移登记的，被告东方鼎盛地产发展有限公司应自2020年1月1日起至其为原告郑士奎完成不动产转移登记之日止向原告郑士奎支付以总房款为基数、按日万分之四计算的违约金。二、被告东方鼎盛地产发展有限公司于2019年11月15日前支付原告郑士奎未按合同约定办证的违约金的60%，即227771元（上述款项应汇入以下账户：户名：郑士奎，开户行中信银行郑州紫荆山路支行；如被告东方鼎盛地产发展有限公司未按时足额支付该项违约金的，应自2019年11月16日起至实际支付之日止向原告郑士奎支付以未付金额为基数、按年利率12%的标准计算的逾期利息。三、如被告东方鼎盛地产发展有限公司如约履行第一项办证义务，原告郑士奎自愿放弃未按合同约定办证的违约金的40%，即151847元，否则，原告郑士奎可就该项违约金一并申请强制执行。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑士奎于2020年11月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月4日向被执行人东方鼎盛地产发展有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人东方鼎盛地产发展有限公司房产信息，被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司负有继续向申请执行人郑士奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3921号 上诉人（原审原告）：朱邦幼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审原告）：石玉利，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 上诉人（原审原告）：杜永刚，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：秦玉章，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥江河建筑有限公司，住所地安徽省合肥市经开区宿松路**海通大厦信息中心**，统一社会信用代码913401231493454533。 法定代表人：杨广山，该公司董事长。 上诉人朱邦幼、石玉利、杜永刚、上诉人秦玉章因与被上诉人合肥江河建筑有限公司（以下简称江河建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱邦幼、石玉利、杜永刚上诉请求：撤销原判，改判江河建筑公司承担全部责任，秦玉章承担连带清偿责任。事实与理由：一审认定江河建筑公司不承担支付材料款的法律责是错误。秦玉章代表江河建筑公司与朱邦幼、石玉利、杜永刚签订《供货合同》，后秦玉章作为案涉工程项目的现场负责人，接受了朱邦幼、石玉利、杜永刚的水泥、石子等建筑材料，其出具了相关票据，属履行职务行为，而非个人行为。本案中秦玉章作为江河建筑公司对外签订合同和签收原材料的工作人员，所收材料工程款都打入了江河建筑公司的银行账户而非秦玉章的账户，且在工程建造期间，江河建筑公司一直责任对外发放相关材料工程款，秦玉章的行为应当认定为履行职务行为，本案中的江河建筑公司才是担责任的适格主体而非秦玉章个人。 秦玉章上诉请求：撤销原判，改判江河建筑公司承担全部责任。秦玉章的上诉理由与朱邦幼、石玉利、杜永刚的上诉理由一致。 江河建筑公司未答辩。 朱邦幼、石玉利、杜永刚向一审法院起诉请求：判令江河建筑公司支付货款134916元及自起诉之日起至实际付清之日止按月利率5‰计算的利息；判令秦玉章对上述欠款承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。江河建筑公司中标凤阳县大庙小学运动场工程后，令其凤阳分公司负责人林超组织施工。林超将该工程以70000元的价格转让给秦玉章施工。2018年9月2日，秦玉章出具一份结算单，主要内容是“杜永刚草皮砂6000元（80吨×150元=12000元，已付6000元）；朱邦幼水泥104吨货款30700元；石玉利河沙23750元（25车×950=23750元）、石子22100元（13车×1700元）、清水砂12000元（8车×1500元）、山皮石含运费5870元、石子含运费900元（3车×300元），其中已付石玉利20454元。”朱邦幼、石玉利、杜永刚与秦玉章另形成了一份《供货合同》，合同甲方是江河建筑公司，所盖印章是江河建筑公司凤阳县大庙小学运动场建设工程资料专用章，秦玉章是经手人，乙方是朱邦幼、石玉利、杜永刚，乙方在合同上所填日期是2016年9月3日。该合同主要内容是，甲方从乙方处采购材料，待工程结束后，甲方一次性付清乙方材料款。庭审中，秦玉章陈述的水泥、石子、河沙的价格与朱邦幼、石玉利、杜永刚主张的价格虽然不一致，但秦玉章认可朱邦幼、石玉利、杜永刚的主张。 一审法院认为，本案争议的焦点是承担还款责任的主体。涉案《供货合同》的购买人虽然载明是江河建筑公司，但所盖印章却是江河建筑公司凤阳县大庙小学运动场建设工程资料专用章，江河建筑公司对该合同又不予追认，故该合同不能认定是江河建筑公司真实意思表示，江河建筑公司不应当是合同当事人，不应当承担还款责任。因此该合同所产生的欠款责任只能由经手人秦玉章承担。另外，秦玉章陈述，涉案工程是江河建筑公司转让给其施工的，其是涉案工程实际施工人，也是购货当事人，故货款应当由其支付。朱邦幼、石玉利、杜永刚要求秦玉章偿还欠款，秦玉章同意其诉讼请求，对其主张，一审法院予以支持；对朱邦幼、石玉利、杜永刚要求江河建筑公司偿还欠款的主张，因证据不足，一审法院不予支持。朱邦幼、石玉利、杜永刚主张的欠款利率不违背法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告秦玉章于判决生效后五日内偿还原告朱邦幼、石玉利、杜永刚欠款134916元及利息，利息自2019年1月2日起按月利率5‰计算至实际付清之日止；二、驳回原告朱邦幼、石玉利、杜永刚的其他诉讼请求。一审案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告秦玉章负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案货款是否应由江河建筑公司承担。 上诉人朱邦幼、石玉利、杜永刚所主张的是货款，其法律关系为买卖合同关系。根据朱邦幼、石玉利、杜永刚提供的供货合同、结算单，买卖合同的相对方是秦玉章，而非江河建筑公司。虽然供货合同经办人秦玉章签名的下方加盖江河建筑公司凤阳县大庙小学运动场建设工程资料专用章，但该“资料专用章”具有特定用途，明显不能用于对外签订合同的印章，不能作为代表项目部或江河建筑公司意志的主要依据。而朱邦幼、石玉利、杜永刚与秦玉章也均未能提供秦玉章系江河建筑公司的员工履行职务行为或经江河建筑公司特别授权的相关证据。因此，朱邦幼、石玉利、杜永刚与秦玉章上诉认为涉案货款应由江河建筑公司承担的理由不能成立。故本院对朱邦幼、石玉利、杜永刚与秦玉章的上诉请求不予支持。 综上，朱邦幼、石玉利、杜永刚与秦玉章的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2998元，由上诉人朱邦幼、石玉利、杜永刚与上诉人秦玉章各半负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潘 洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4305号之一申请执行人：王国旗，男，1971年2月13日生，汉族，住中牟县。被执行人：曹国森，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省新野县。王国旗与曹国森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2759号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹国森应偿还申请执行人王国旗5.0525万元及利息。因被执行人曹国森未按上述生效法律文书履行义务，王国旗向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国森负有继续向申请执行人王国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十二月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2466号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行。 法定代表人：彭雅彬。 委托诉讼代理人：王军。 委托诉讼代理人：马谷雨。 被告：薛滨儒。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中行新区支行）与被告薛滨儒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人王军、马谷雨到庭参加诉讼、被告薛滨儒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛滨儒偿还原告信用卡欠款本金1760.33元并支付利息200.98元、费用526.46元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年4月14日，此后随本付清）；以上合计2487.77元；2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由:薛滨儒先后向中行新区支行申领卡号为：6259××××5017的中国银行信用卡。被告领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。截止2020年4月14日，被告尚欠中行新区支行元2487.77元未还。为维护自身合法权益，望判如所请。。 薛滨儒缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明，2015年11月4日，薛滨儒向中行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第20、21条约定：申领人在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用；申领人除按规定支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第30条约定：甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。后中行新区支行向薛滨儒发放信用卡，卡号为6259××××5017。薛滨儒于2015年11月4日激活并开始使用，自2019年10月15日开始逾期还款。截至2020年4月14日，薛滨儒透支信用卡本金1760.33元，中行新区支行按约定的日利率日万分之五计算应收利息200.98元，费用526.46元，合计2487.77元。本案审理中薛滨儒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 另查明，中行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为500元。 上述事实有当事人《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。薛滨儒在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现薛滨儒未在还款期限内按时还款付息，已构成违约故中行新区支行主张要求薛滨儒支付信用卡借款本金为1760.33元，本院予以支持。薛滨儒在申请信用卡时，信用卡领用合约中约定领取信用卡在使用期间会产生相关的费用，并中明确约定逾期还款后按日万分之五（年利率18.25%）支付利息，其在明知该约定的情形下在使用信用卡后未按约定期限及时清偿已透支的本金及产生的费用，因其自身使用信用卡及不按合约履行义务的违约行为致使产生了利息及费用应由其承担，故中行新区支付主张薛滨儒支付逾期利息200.98元及费用526.46元，并从2020年4月15日之后按合同年利率18.25%支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。同时中行新区支行主张的律师代理费是实现债权的合理支出，符合合同约定，本院也予以支持。本案审理中薛滨儒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、薛滨儒在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金1760.33元，利息200.98元及费用526.46元，以上合计2487.77元，并支付后期相应利息（以实际欠款本金为基数从2020年4月15日起按年利率18.25%计收利息至实际履行之日止）； 二、薛滨儒在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由薛滨儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晓丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2945号申请执行人：姜永高，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈君，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姜永高依据本院作出的（2019）苏0924民初210号民事判决书申请执行被执行人沈君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，该法律文书确定：沈君于本判决发生法律效力之日起十日内向姜永高给付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈君负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人姜永高在执行立案时向本院申请执行4050元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈君的银行存款合计4100元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3025号申请执行人:李永东，男，1957年9月16日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县独树镇中信（心）庄村民委员会。法定代表人：白新方，任村主任李永东与方城县独树镇中信（心）庄村民委员会为劳务合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终2498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方城县独树镇中信（心）庄村民委员会于上述调解书生效后十日之内支付李永东16800元，二李永东垫支的计划生育社会抚养费5000元，由李永东和方城县独树镇中信（心）庄村民委员会共同书面向收款单位方城县独树镇计划生育服务中心反映要求退还，如计划生育中心不予退还，由方城县独树镇中信（心）庄村民委员会于2020年9月15日前支付李永东。因方城县独树镇中信（心）庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，李永东向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，查询到被执行人在方城县独××镇财政××村级经费，本院已扣留，未查询被执行人名下有其他可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有房产及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人方城县独树镇中信（心）庄村民委员会名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县独树镇中信（心）庄村民委员会负有继续向申请执行人李永东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  毛寅飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33829号原告：闯子荀，男，汉族，1987年2月24日出生，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陆阳，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，北京德和衡律师事务所律师。被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。法定代表人：林少鹏。被告：梧州市滨海一号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5MUABT4Y。执行事务合伙人：深圳市滨海基金管理有限公司。被告：招商银行股份有限公司广州南方报业支行，营业场所广州市越秀区广州大道中路289号101、201房，统一社会信用代码914401015895332638。负责人：王晓菁。被告:北京华睿晟通科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区口子村**院**楼**101会信用代码91110106089667169T。法定代表人：刘林东。原告闯子荀与被告深圳市滨海基金管理有限公司（以下简称滨海基金公司）、梧州市滨海一号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称滨海一号）、招商银行股份有限公司广州南方报业支行（以下简称招行南方报业支行）、北京华睿晟通科技有限公司（以下简称华睿晟通）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告滨海基金公司、滨海一号、华睿晟通支付投资本金300万元及自2019年3月19日起按年利率6%支付利息至实际偿还本金之日止，被告招行南方报业支行承担连带责任（以300万元为基数，年利率6%，自2019年3月19日起计算至起诉之日的利息为194000元，之后继续以300万元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.被告滨海基金公司、滨海一号、华睿晟通以300万元为本金按年化收益12%的标准向原告支付投资收益，自2019年3月19日起至实际还本金之日止，被告招行南方报业支行承担连带责任（以300万元为本金，年化收益率12%，自2019年3月19日起计算至起诉之日的投资收益为388000元，之后继续以300万元为基数，按收益率12%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年，滨海基金公司向原告推荐滨海一号基金产品，投资标的为华睿晟通，并承诺由华睿晟通回购保底年化12%收益率。2019年3月19日，原告认购该基金产品300万元，签署相关协议并向投资协议指定在招行南方报业支行的账户打款300万元。被告滨海基金公司在未经有关部门依法批准设立基金，也未经有关部门依法备案的情况下，违反政策规定，对投资者不经审查，在银行开立募集资金账户，并向投资人推销滨海一号基金，承诺投资年化收益率12%，保本保息。并且，在募集原告等投资款后未按照投资协议约定向华睿晟通进行专项投资。华睿晟通作为案涉基金的投资项目公司，明知滨海基金公司销售的滨海一号基金产品未经备案审批，仍作为基金的投资标的承诺兑付所有投资人的投资收益。因此，华睿晟通的行为构成侵权，应对原告的损失与滨海基金、滨海基金一号共同承担赔偿责任。被告招行南方报业支行应对该情况进行审查，在未经审查的情况下仍然为滨海一号开设基金募集账户，未尽到保证基金的财产安全，监督基金管理人的投资运作行为的义务。同时原告基于对招行南方报业支行作为大型商业银行的充分信任购买了该私募基金产品，造成了投资误导，招行南方报业支行的行为对原告构成侵权。本院经审理查明，2020年7月3日，“广州天河公安”微信公众号发布《广州市公安局天河区分局关于查处深圳市滨海基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案的通告》载明：2020年3月12日，被告滨海基金公司因涉嫌集资诈骗被广州市公安局天河区分局立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告滨海基金公司涉嫌集资诈骗已被公安部门立案侦查，因此，本院认为本案不属于经济纠纷案件，原告的起诉不符合民事诉讼受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闯子荀的起诉。案件受理费35456元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柏    慧二〇二〇年十二月三日书记员 林巧茹（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：胡博郎，男，1961年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告胡博郎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告胡博郎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币65475.37元，包括:本金39835.93元、截至2020年7月20日的利息3285.72元、违约金14223.08元、分期手续费8130.64元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡博郎向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告于2018年2月27日对该卡开户使用。胡博郎开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，胡博郎仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。胡博郎未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡博郎经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：胡博郎（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。胡博郎在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实胡博郎从2018年2月27日开卡使用，截至2020年7月20日，胡博郎尚欠兴业银行借款本金39835.93元、利息3285.72元、违约金14223.08元、分期手续费8130.64元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。胡博郎应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现胡博郎使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。胡博郎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡博郎于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金39835.93元；二、被告胡博郎于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年2月27日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费718元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告胡博郎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2270号 武义县人民法院、吴春华： 申请执行人武义县人民法院与被执行人吴春华开设赌场罪一案，（2020）浙0723刑初106号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴春华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2270号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2918号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，该公司董事长。被执行人：纪宁，男，1965年10月4日生，居民身份证号码320324196510040010，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路****。中国平安财产保险股份有限公司与纪宁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初5417号民事判决书已经发生法律效力,法律文书内容为:被告纪宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30616.08元、逾期保费558.6元、违约金（违约金以30616.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2014年4月8日起计算至实际给付之日止）以及律师费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务,本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计2938.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6634号原告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路**。法定代表人：封其立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：江苏格立特电子股份有限公司，，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路**法定代表人：杨浩，该公司董事长。原告江苏中鹏新材料股份有限公司与被告江苏格立特电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开审理。诉讼中，原告于2020年12月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏中鹏新材料股份有限公司撤诉。案件受理费9482元（原告已预交），减半收取4741元，由原告江苏中鹏新材料股份有限公司负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申29号申请人（原审被告）：何惠玲，女，汉族，1971年9月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。申请人（原审被告）：吕近时，男，1968年9月3日出生，香港特别行政区居民。被申请人（原审原告）：黄锡桐，男，汉族，1970年5月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。再审申请人何惠玲、吕近时因与被申请人黄锡桐借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何惠玲、吕近时申请再审称：一、案涉《抵押借款合同》未约定黄锡桐可以提前要求何惠玲、吕近时偿还借款本息，黄锡桐应按合同约定，在一年的借款期限届满后才能提起诉讼。黄锡桐于借款期限内就提起本案诉讼，应属无效。原审法院受理本案没有法律依据。二、案涉《抵押借款合同》约定借款应按照月利率2.2%支付利息，该约定超过法律规定的民间借贷年利率不得超过24%，故超过部分利息应不受法律保护。三、本案的律师费与何惠玲、吕近时无关，不应由两人承担。黄锡桐提交意见称：一、何惠玲、吕近时的申请不符合申请再审的条件，依法应裁定驳回其申请。（一）何惠玲、吕近时提起再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其未能提交新证据，其申请没有事实和法律依据。（二）何惠玲、吕近时于原判决生效后，无正当理由未提起上诉，应视为其认可原审裁判结果。二、黄锡桐向何惠玲、吕近时诉请还本付息有事实和法律依据。（一）根据《抵押借款合同》第二条、第三条的规定，何惠玲、吕近时未按期向黄锡桐支付利息，黄锡桐有权要求何惠玲、吕近时提前偿还所欠借款的全部本金及利息，不受合同约定的还款期限限制。根据原审查明事实，何惠玲、吕近时确实存在拖欠利息的情形。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，何惠玲、吕近时拒绝向黄锡桐支付利息的行为构成违约，黄锡桐有权要求其提前偿还本息。三、黄锡桐要求何惠玲、吕近时承担其为维权所产生的律师费损失，有事实和法律依据。根据案涉《抵押借款合同》的约定，因何惠玲、吕近时的违约行为，其应承担由此产生的律师费，且该律师费已实际发生。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，黄锡桐有权要求何惠玲、吕近时承担该律师费。本院经审查认为：何惠玲、吕近时与黄锡桐借款合同纠纷一案，原审法院作出（2018）粤0606民初12496号民事判决。何惠玲、吕近时没有提起上诉，该判决已发生法律效力。根据何惠玲、吕近时的再审申请，本院分析如下：关于黄锡桐可否提前要求何惠玲、吕近时偿还借款本息的问题，双方当事人签订的《抵押借款合同》约定，如何惠玲、吕近时没有按期向黄锡桐支付利息，黄锡桐有权要求何惠玲、吕近时提前偿还所欠全部借款本息，不受合同约定的还款期限限制。根据原判决查明的事实，何惠玲、吕近时存在未按期支付利息的行为。黄锡桐据此按照合同约定要求何惠玲、吕近时提前偿还借款本息，符合合同约定，是守约方行使合同权利追究违约责任的行为。原判决支持黄锡桐的该项请求正确。原审法院受理本案没有违反法律规定。何惠玲、吕近时的主张不成立。关于借款利息确定的问题，双方当事人签订的《抵押借款合同》约定借款月利率为2.2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方当事人在合同中所约定的借款利率确已超出上述司法解释规定的年利率24%，超出部分的利息请求不应受法律保护。虽然如此，根据上述司法解释的规定，对何惠玲、吕近时已经支付给黄锡桐的利息，在超过年利率24%但未超出年利率36%的部分，黄锡桐可不予返还。何惠玲、吕近时对原判决计算的实际尚欠借款本金及利息数额无异议，本院予以认可。关于律师费承担问题，《抵押借款合同》约定抵押物担保主债权的数额包括但不限于实现债权所需的律师费。可见，双方当事人已在合同中约定为实现债权而支出律师费的负担问题。由于何惠玲、吕近时已构成违约并引发本案诉讼，其应当按照合同约定承担黄锡桐在本案所支出的律师费。原判决对此判定正确。综上所述，何惠玲、吕近时的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何惠玲、吕近时的再审申请。审 判 长 黄学军审 判 员 罗凯原审 判 员 谢达辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢705号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，该公司员工。被执行人：李尖，男，1969年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张春林，男，1965年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李尖、张春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2015)泰姜溱商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.李尖于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金126000元并支付逾期利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；张春林对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了李尖银行存款518.34元，划拨了张春林银行存款20732.93元，合计21251.27元，现已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院(2015)泰姜溱商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月十五日书记员 洪慧敏
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初927号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄日和，男，1966年4月29日出生，身份证号码442************216,汉族，小学文化，户籍地广东省紫金县。因本案于2020年9月17被惠州市公安局惠阳区分局羁押并被处以行政拘留，9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，11月25日被惠阳区人民检察院取保候审，12月1日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人黄日和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人黄日和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日20时许，被告人黄日和在惠阳区淡水开城大道某医疗美容院门口公交站牌旁盗窃被害人甘某丽停放在此处一辆香槟色台铃TD1091Z电动车。得手后，被告人黄日和将该电动车喷成黑色，并藏匿在惠阳区淡水惠康东路其家楼下。2020年9月25日，被害人甘某丽发现被盗并报案。案发后，被告人黄日和于2020年9月17日被抓获归案，被盗台铃TD1091Z电动车被缴回，现已发还受害人甘某丽。经鉴定：被盗台铃TD1091Z电动车价值人民币2045.92元。归案后，被告人黄日和对其盗窃的事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄日和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人黄日和具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚；2、被告人黄日和家属已向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且被盗财物已缴回归还被害人；3.被告人黄日和无犯罪前科，为初犯、偶犯。建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，人员电子档案，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料、谅解书、被害人甘某丽陈述，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人黄日和供述等证据证实。被告人黄日和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄日和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄日和到案后能坦白交代自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已向被害人退回盗窃财物并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。经司法部门调查，同意接收其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄日和犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年十二月十日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4097号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，董事长。 被执行人：朱亮,男,1984年04月14日出生,,住所地玉环市 申请执行人与被执行人朱亮信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6648号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3030号原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：胡某。被告：折某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被告折某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年十二月十八日书记员  牛霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7051号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：李成龙。委托诉讼代理人：刘爽。被告：张杨。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月二十二日书记员 张明岩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4296号原告：董红元，男，1977年6月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：江苏昊冉公路工程有限公司，住所地在江苏省建湖县城东方广场****。被告：冯国慧，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省建湖县div>被告：李向悦，男，1996年11月14日生，汉族，居民，住所，住所地在江苏省建湖县div>本院在审理原告董红元与被告江苏昊冉公路工程有限公司、冯国慧、李向悦请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董红元的撤诉申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董红元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董红元负担。审 判 员 祁建领二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3944号申请执行人张维，男，1985年4月2日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人(特别授权)于小龙，贵州佳和律师事务所律师。委托代理人（一般授权）张欣，贵州佳和律师事务所律师。被执行人钟方泽，男，1975年3月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区锦江路创业中心**。法定代表人粟顺友。被执行人凯里梦里水乡旅游发展有限公司，住所地贵，住所地贵州省凯里市**路延伸段清水江畔）。法定代表人王笑楠。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初493号民事判决书，于2020年8月19日依法受理了张维申请执行钟方泽、贵州富强建筑工程有限公司、凯里梦里水乡旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人钟方泽、贵州富强建筑工程有限公司、凯里梦里水乡旅游发展有限公司应支付申请执行人张维工程款545620元，同时被执行人钟方泽、贵州富强建筑工程有限公司还应承担案件受理费4324元，执行费7856元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了三被执行人的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，三被执行人均无证券、保险、工商股权、车辆，被执行人钟方泽仅有网络资金1309.18元，本院已依法冻结；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了三被执行人的银行存款情况，三被执行人均无足额银行存款，共计冻结三被执行人12个银行账户；3、通过传统查控措施，查询三被执行人在本院辖区及其户籍地辖区的不动产登记情况，经查询，三被执行人均无房屋等不动产可供执行；4、依法对三被执行人限制其高消费，并拉入失信人员名单。2020年12月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执3944号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二〇年十二月二十五日书记员 傅恩源
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初454号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱闯宁，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人朱闯宁犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年10月25日20时30分许，被告人朱闯宁因其小孩发烧，酒后驾驶苏Ｈ×××**号小轿车从其家中出发前往医院，行驶至淮安市淮阴区北京北路与北京西路交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，朱闯宁血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人朱闯宁能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人朱闯宁拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱闯宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱闯宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱闯宁认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱闯宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年十二月十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1592号 上诉人(原审被告)：张贝，女，汉族，1988年8月20日出生。被上诉人(原审原告)：延安丰泉工贸（集团）有限公司（以下简称“丰泉公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：蒋延平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人张贝因与被上诉人丰泉公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对张贝与丰泉公司之间不定期租赁合同关系何时终止，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2574号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人张贝预交的二审案件受理费490元，予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年十二月十日 法官助理    但   勇书 记 员        周 俞 呈 2020061592198808206104221988082000659161060256711897472020060225742020060225741