四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3428民初422号 原告：安荣梅，女，彝族，1997年06月18日出生，四川省会东县人，现住会东县。 委托诉讼代理人：安世奎，男，彝族，1969年10月01日出生，四川省会东县人，现住会东县，系原告安荣梅的父亲。 被告：冯康琼，女，汉族，1974年07月09日出生，四川省内江市人，现住内江市东兴区。 被告：晏泽凤，女，汉族，1974年07月27日出生，四川省会东县人，现住会东县。 被告：李元秀，女，汉族，1999年02月24日出生，四川省会东县人，现住会东县。 被告：李某，女，汉族，2004年10月09日出生，四川省会东县人，现住会东县。 被告：李东禄，男，汉族，1943年10月02日出生，四川省会东县人，现住会东县。 被告：施传芬，女，汉族，1948年03月10日出生，四川省会东县人，现住会东县。 被告晏泽凤、李元秀、李某、李东禄、施传芬的共同委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师。 被告：周明洪，男，汉族，1981年05月02日出生，四川省会东县人，现住会东县。 被告：肖登荣，男，汉族，1992年01月23日出生，四川省会东县人，现住会东县。 被告：中国人民财产保险公司会东支公司，住所地会东县会东镇金叶街**。 负责人：刘小梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份公司会东支公司，，住所地会东县会东镇金叶街** 负责人：王莉，该公司经理。 原告安荣梅与被告冯康琼、晏泽凤、李元秀、李某、李东禄、施传芬、周明洪、肖登荣、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日受理后，依法适用简易程序，由审判员沙马日各独任审理，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告安荣梅及其委托诉讼代理人安世奎，被告冯康琼，被告晏泽凤及晏泽凤、李元秀、李某、李东禄、施传芬的共同委托诉讼代理人杨正红，被告周明洪，被告肖登荣，被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司的委托诉讼代理人李鋆到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令十被告连带赔偿原告因交通事故的各项损失460029.00元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年01月07日，李勇驾驶的车牌号川ＷＫ××××小型普通客车在Ｇ248国道1791ＫＭ＋700Ｍ处，与横过马路的马匹相撞，因操作不当，驶入对向车道并撞上对向行驶中被告周明洪驾驶的车牌号川Ｗ7××××重型自卸货车，致ＷＫＷ151小型普通客车驾驶员李勇当场死亡，原告受伤后至凉山彝族自治州××道分院治疗，出院后经凉山定音司法鉴定中心鉴定为四个十级伤残，后续取锁骨、尺骨钢板费22000.00元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告为应届毕业生，因交通事故导致原告长时间治疗和在家康复，未能及时参加原计划的参加公招入职考试和其它工作机会，此次交通事故除给原告造成物质损失外，也造成严重的心理负担。本案中被告冯康琼将车用来非法客运，应承担连带赔偿责任，驾驶员李勇死亡，其继承人晏泽凤、李元秀、李某、李东禄、施传芬应承担赔偿责任，川Ｗ7××××重型自卸货车的驾驶员周明洪、车主肖登荣应承担赔偿责任，川ＷＫ××××小型普通客车和川Ｗ7××××重型自卸货车在联保公司和人保公司投保，二保险公司也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特请诉来院，望判如所请。 被告人保公司辩称：此次交通事故发生的直接原因是ＷＫＷ151小型普通客车为躲避横过马路的马匹，因操作不当，撞上川Ｗ7××××重型自卸货车，而周明洪在此次交通事故中虽有超载的行为，但超载行为本身并不是导致发生事故原因。另原告为农村户口不应以城镇标准计算，原告误工、护理、营养的天数在有医嘱的情况下应以医嘱为标准计算，不应以鉴定的天数再加上住院的天数重复计算。另原告的后续治疗费过高，医疗费应扣除15%自费药比例，川Ｗ7××××重型自卸货车有超载行为，应按保险合同的约定扣除10%的绝对免赔额。 被告晏泽凤、李元秀、李某、李东禄、施传芬辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对李勇造成的原告方的受伤表示歉意。对原告方的赔偿计算标准过高，应按法律规定的标准计算。因李勇已去世，也无遗产可继承，反而留下一堆债务，现晏泽凤上有无劳动力的老人，下有两个在读高中和大学的女儿，家庭经济条件困难，无力赔偿，也无李勇的遗产向原告赔偿。 被告周明洪辩称：对交通事故发生的原因是在李勇方，且因我是受肖登荣的雇请驾驶车辆的，不应由我承担责任。 被告肖登荣辨称：辨解与人保公司相同，另我已向此次交通事故中死者袁世华的家属，受伤的徐明会、普建飞、安红全、李阿洛和本案原告安荣梅共计垫付了84，937.00元。因我方车辆投保了交强险和商业险，应由人保公司按保险合同计赔，并将我方的垫付款加计扣除，并请求将有剩余部份应返还予我。 被告冯康琼辩称：虽车主是我，但李勇具有合法的驾驶员资格，在其驾驶中发生的事故应由其承担，此次事故中导致我的车辆损失，我方也是受害者，原告要求我承担责任于法无据。 经审理查明，2020年01月07日，李勇驾驶车牌号川ＷＫ××××小型普通客车搭乘袁世华、普建飞、李阿洛、安红全、徐明会和本案原告安荣梅在Ｇ248国道1791ＫＭ＋700Ｍ处，与一匹横过马路的马匹发生碰撞后，因操作不当驶入对向车道撞上对向行驶中被告周明洪驾驶的车牌号川Ｗ7××××重型自卸货车，致ＷＫＷ151小型普通客车驾驶员李勇、乘车人袁世华当场死亡，乘车人普建飞、李阿洛、安红全、徐明会和本案原告安荣梅受伤，两车不同程序受损，发生事故的车辆川ＷＫ××××小型普通客车和川Ｗ7××××重型自卸货车分别在联保公司和人保公司投保。原告安荣梅受伤后至凉山彝族自治州××道分院治疗，出院后经凉山定音司法鉴定中心鉴定为四个十级伤残，后续取锁骨、尺骨钢板费22000.00元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。 另查明在事故发生时被告周明洪为受被告肖登荣的雇请车辆驾驶员，被告晏泽凤为李勇的妻子，被告李元秀、李某为李勇的女儿，被告李东禄、施传芬为李勇的父母。 以上事实有经庭审举证质证《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、病历、费用清单、《司法鉴定意见书》、医疗发票及鉴定发票等证据，及当事人陈述予以证实。 本院认为，此次交通事故发生的过错及责任的事实有交警部门的《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以确认。李勇在此次交通事故中承担主要责任，应当向原告安荣梅承担因此次交通事故造成的损害承担赔偿责任，本院酌定的责任分担比例为70%，因李勇已死亡，其合法继承人被告晏泽凤、李元秀、李某、李东禄、施传芬虽在庭审中提出李勇并无遗产，但并未明确放弃遗产继承权，故被告晏泽凤、李元秀、李某、李东禄、施传芬应在继承李勇遗产的限额内对原告安荣梅的损失承担责任。被告周明洪在此次交通事故中承担次要责任，本院酌定的责任分担比例为30%，因其在事故中是受雇于被告肖登荣，故被告周明洪的责任由被告肖登荣负担。因被告周明洪驾驶的车辆已在人保公司投保，且在保险期内，人保公司应按保险合同在保险限额内向原告承担支付责任。对于被告人保公司提出对于原告后续取锁骨、尺骨钢板费22000.00元以及三期鉴定天数的异议，未提供证据予以支持，本院不予采信。对原告提出的三期鉴定天数应加上住院天数71天的请求，因三期鉴定天数是对原告从人体损伤后至治愈期间误工、护理、营养天数的评估，故三期的时间应当包含住院、休息时间，不应再合并重复计算，所以原告三期鉴定天数应加上住院天数71天的请求本院不予支持。在此次交通事故中。对于原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，无相关证据证明，本院不予支持。因本案中川ＷＫ××××小型普通客车无向联保公司除驾驶员外投有乘坐险的证据，原告方系乘车人，相对于联保公司也不属于三者险赔付范围，故原告方要求联保公司承担连带责任的请求本院不予支持。原告方也未提供证据证明川ＷＫ××××小型普通客车的车主冯康琼有过错行为，其请求被告冯康琼承担连带责任的请求本院亦不予支持。对于原告提出各项损失主张，本院认定如下： 1、医疗费：根据原告方提供的医疗发票，本院认定该项金额88，404.00元； 2、误工费：根据鉴定的误工期180天，本院认定的误工费为180天×145.00元＝26，100.00元； 3、护理费：根据鉴定护理期90天（其中住院护理期71天），本院认定的护理费为71天×150.00元+19天×120.00元＝12，870.00元； 4、住院伙食补助费：根据原告住院天数71天，本院认定的住院伙食补助费为71天×30.00元＝2，130.00元； 5、营养费：根据鉴定本院认定的营养费为90天×30.00元＝2，700.00元； 6、交通费：根据原告的实际情况酌定为700.00元； 7、鉴定费：根据鉴定发票金额为2，600.00元； 8、残疾赔偿金：根据鉴定报告载明的四个十级伤残，本院认定该项金额为14，670.00元×20年×13%=38，142.00元。 9、精神抚慰金：根据本案事实和原告的实际情况本院认定该项金额为1，000.00元； 10、后续取锁骨、尺骨钢板费：根据鉴定报告，本院认定该项金额为22，000.00元。 原告损失合计196556.00元，占此次交通事故中除李勇外各当事全部人身损害损失的14.81%。被告人保公司应承担的费用为57257.00元，计算方法为（88404.00＊0.85-10000.00＊医疗费交强险预留比例0.19）＊0.3＋10000.00＊0.19＋2130.00＊0.3＋2700.00＊0.3＋（100722.00-110000.00＊残疾赔偿金等交强险预留比例0.0882）＊0.3＋110000.00＊0.0882-（62330.00-1900.00-9702.00）＊超载免赔比例0.1＝57335.00元。被告肖登荣应承担的费用9831.00元，扣除原告安荣梅已领取的7000.00元，为2831.00元，计算方法为88404.00＊0.15＊0.3＋2600.00＊0.3＋（62330.00-1900.00-9702.00）＊超载免赔比例0.1-已领取的7000.00＝2831.00元。被告晏泽凤、李元秀、李某、李东禄、施传芬应在李勇遗产限额内负担的费用为129468.00.元，计算方法为（88404.00-1900.00）＊0.7＋2130.00＊0.7＋2700.00＊0.7＋2600.00＊0.7＋（100722.00-110000.00＊0.0882）＊0.7＝129468.00元。 对于被告肖登荣提出垫付的医疗费、丧葬费50，000.00元和签字确认的应付袁世华家属34，937.00元，扣除其应负担的各项费用后，多余部分请求由人保公司直接向其返还的主张，为减少当事人的讼累，本案一并计算调整。本案在调解中，此次交通事故中各当事人与人保公司确认的损失金额分别为徐明会283，341.00元、李阿洛14，971.00元、安红全16，297.00元、普建飞332，126.00元、李勇家属383，452.00元、袁世华家属392，258.00元、以及本案原告经本院确认的损失金额中保险计付基数部分180，695.00元（196，556.00-88，404.00*0.15-2，600.00），合计1，603，140.00元，以30%责任比例计算并扣除商业险中超载绝对免赔额后，此次交通事故中人保公司应承担的总额为520，448.00元，扣除人保公司已签字确认应支付的徐明会130，475.00元、李阿洛3，312.00元、安红全3，870.00元、普建飞153，076.00元、李勇家属45，339.00元、袁世华家属118，905.00元，合计458，227.00元，人保公司还应承担65，471.00元。据此，人保公司应直接向原告支付各项赔偿款60，088.00（57，257.00+2，831.00），向被告肖登荣支付垫付款5，383.00元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司会东支公司限于本判决生效后15日内向原告安荣梅支付各项损失合计60，088.00元； 二、被告中国人民财产保险公司会东支公司限于本判决生效后15日内向被告肖登荣支付垫付款5，383.00元； 三、被告晏泽凤、李元秀、李某、李东禄、施传芬在李勇遗产的限额内向原告安荣梅支付各项损失合计129468.00.元（李勇的遗产应当按此次事故中各当事人人身损害损失比例进行分配，本案原告的分配比例为14.81%）； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半按2，050.00元，由被告肖登荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马日各 二〇二〇年十二月二十日 书记员 文 建 涛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。