wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8946号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘红亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘红亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告刘红亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金33779.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂A9N3**的奇瑞牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘红亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月8日，被告刘红亮与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84900元的价格向经销商购买发动机号为ABHM00015、车架号为LVVDC11B2HD259811的奇瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂A9N3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18004152《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月8日至2021年1月8日，36期租金总额为98051.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘红亮之后只支付了21期租金，合计47291.58元，从2019年11月13日逾期的第22期开始，共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金16980元后合计欠租金33779.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为1847.75元。被告刘红亮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金33779.7元； 二、被告刘红亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息1847.75元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费644.5元，减半收取322.25元，由被告刘红亮负担，原告立案时已预交322.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初853号原告：王新朝，男，1978年10月10日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：雷曼，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：王维学，男，1973年6月13日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：王维柱，男，1981年3月12日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被告：王新龙，男，1989年1月15日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。本院在审理原告王新朝诉被告王维学、王维柱、王新龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王新朝于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案存在遗漏当事人情形，原告申请撤诉待梳理好相关法律关系，确认诉讼主体后另行起诉，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王新朝撤回起诉。案件受理费2045.00元，予以免交。审判员  林丹二〇二〇年十二月十七日书记员  李雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更733号 罪犯张义平，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）浙甬刑一初字第52号刑事判决，以被告人张义平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）浙刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2035年4月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张义平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张义平在2018年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政表扬4次，记功3次，获得4个半年改造积极分子，2020年上半年获得监狱表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张义平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯张义平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢597号申请执行人：汪建齐，男,汉族，1970年7月16日出生，住安康市汉滨区。身份证号码。被执行人：王涛，男,汉族，1988年1月19日出生，住安康市汉滨区。身份证号码：。汪建齐与王涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0902刑初2号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人汪建齐赔偿各项经济损失17212.97元，并承担本院执行费158元。被执行人未履行。本院经过网络查询和线下查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院已依法冻结其银行账户，对被执行人进行了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况反馈给申请人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢597号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十二月二日书记员 田加昱
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2111号被执行人：魏玉德，男性，1969年06月04出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人魏玉德责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月16日依法立案执行。执行内容为：一、被告人魏玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）二、被告人魏玉德依法退赔被害人王某经济损失人民币七十五元；依法退赔被害人崔某人民币一千二百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执2111号案件本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  赵博
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3168号申请人杨某某与被执行人某某建设集团有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初984号民事判决书,本院于2020年11月9立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3189号之一申请执行人兰先玉,女,1992年02月21日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王昌荣,男,1980年10月16日出生,住所地重庆市巫溪县。申请执行人兰先玉与被执行人王昌荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰先玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人兰先玉执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费200元。立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人王昌荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王昌荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人王昌荣向本院报告财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王昌荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王昌荣的银行存款人民币12900元。2、通过网络查控系统查询被执行人王昌荣不动产登记情况，经查被执行人王昌荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王昌荣机动车登记情况，经查被执行人王昌荣名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王昌荣股权登记情况，经查被执行人王昌荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王昌荣的住房公积金信息，未发现被执行人王昌荣开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王昌荣的金融理财产品信息。经查被执行人王昌荣名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王昌荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王昌荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王昌荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王昌荣居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王昌荣有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王昌荣拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王昌荣纳入失信被执行人名单及对被执行人王昌荣采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人王昌荣在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款12900元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权12700元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王昌荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王昌荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人兰先玉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王昌荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人兰先玉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3189号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月十日代书记员 许城豪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1249号罪犯陈梧英，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年3月19日作出(2019)粤0902刑初21号刑事判决，以被告人陈梧英犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈梧英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈梧英在服刑考核期间，获得总分1532分，表扬2次，剩余考核分332分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈梧英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈梧英减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十二月四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2709号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵市双兔农资有限责任公司，住，住安徽省铜陵市天桥南路**一社会信用代码91340700719910793Y。 法定代表人：汪志。 被执行人：铜陵金球耐磨材料有限责任公司，住安，住安徽省铜陵市义安区金山工业园社会信用代码91340700796437282H。 法定代表人：蒋小英。 被执行人：汪志，男，1963年07月06日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：蒋小英，女，1971年04月19日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市双兔农资有限责任公司、铜陵金球耐磨材料有限责任公司、汪志和蒋小英追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵市双兔农资有限责任公司、铜陵金球耐磨材料有限责任公司、汪志和蒋小英的财产情况进行了查询，被执行人铜陵市双兔农资有限责任公司、铜陵金球耐磨材料有限责任公司、汪志和蒋小英暂无可供处置财产，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8317号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：胡生金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡生金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告胡生金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72229.59元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为贵C6T3**的汉腾汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡生金未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月27日，被告胡生金与黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109536元的价格向经销商购买发动机号为UCGH2250163、车架号为LK5A1C1K1HA011885的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵C6T3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17037258《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109536元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32861元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月27日至2020年5月27日，36期租金总额为129167.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年6月2日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告胡生金之后只支付了9期租金，合计24076.53元，从2018年4月3日逾期的第10期开始，共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金32861元后合计欠租金72229.59元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为12698.76元。被告胡生金履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡生金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡生金应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72229.59元； 二、被告胡生金应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息12698.76元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1605.74元，减半收取802.87元，由被告胡生金负担，原告立案时已预交802.87元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6326号原告：王广东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：彭文静，北京炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：董志鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：刘富玉、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。原告王广东诉被告董志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告王伟于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王广东撤回对被告的起诉。案件受理费694元，由原告王广东承担。审判员 杨志强二〇二〇年十二月七日书记员 冯燕茹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5279号 司明姝： 司明霞申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏1322民初2040号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢80号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市瑞恒贸易有限责任公司，地址，地址：曲靖市寥廓北路三江大道口机二厂旁div>法定代表人文姝楠，总经理。被执行人胡留苍，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人陈兰香，女，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人戈墨，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人尹正敏，女，彝族，曲靖市麒麟区人。被执行人王学政，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人文姝楠，女，汉族，曲靖市麒麟区人。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）云0328民初1800号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本案的执行标的1876330.00元利息、执行费21163.00元。对被执行人胡留苍、陈兰香共同共有的位于曲靖市，对被执行人王学政、文姝楠共同共有的位于曲靖市房屋；上述房屋于2015年11月13日抵押给申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。2020年10月12日双方一致选取了云南恒通房地产土地评估有限公司对上述房屋进行了评估，现双方愿自行再进行协商，如协商不成待评估报告作出后，即恢复申请拍卖处置。故申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执恢80号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月十四日书记员  郝 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4652号 申请执行人：夏赞，男，2001年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：刘亚茹，女，汉族，2001年3月31日出生，住安徽省亳州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5981号民事判决书，立案执行申请执行人夏赞与被执人刘亚子女抚养析产纠纷一案，本院分别于2020年11月11日、12月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人刘亚茹采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月4日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭中华
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1207号申请执行人：岳阳市港鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市友谊河鲁师坝港鑫龙城**商业**。法定代表人：左林，系公司执行经理。被执行人：何克亮，男，1979年出生，汉族，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人岳阳市港鑫房地产开发有限公司与被执行人何克亮追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘0681民初1490号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人何克亮未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人岳阳市港鑫房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出执行申请,本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人何克亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人何克亮至今未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人何克亮名下的财产。査明被执行人何克亮名下有小额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人何克亮进行了调查,被执行人何克亮暂无能力履行义务,而且居住不详。四、已向被执行人何克亮发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人何克亮发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人岳阳市港鑫房地产开发有限公司面谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何克亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人岳阳市港鑫房地产开发有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年12月2日,本案应当执行的标的金额为追偿款22,945.72元，案件受理费187元,共计23,132.72元尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人何克亮有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1207号案件终结本次执行程序。被执行人何克亮负有继续向申请执行人岳阳市港鑫房地产开发有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二日书记员 黄 峥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3721号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：蒋国昌，男，1961年2月28日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告蒋国昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月十五日书记员  田素杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7481号 原告：陈正年，男，1955年1月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：邱忠祥，男，1970年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 原告陈正年与被告邱忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日和2020年11月30日公开开庭进行了审理，并于2020年11月6日进行了质证。原告陈正年、被告邱忠祥的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正年向本院提出诉讼请求：判令邱忠祥偿还借款20万元。诉讼过程中，陈正年明确借款20万元为借款本金5万元、利息15万元。事实和理由：陈正年和邱忠祥系朋友关系。2016年1月10日，邱忠祥以做生意为由，向陈正年借款50万元，并出具借条一张，约定月利息两分。2016年1月9日，陈正年通过银行转账方式付给邱忠祥中国工商银行账户。后陈正年多次催要，邱忠祥仍未还清。2019年9月4日，双方商定剩余20万元欠款在春节前归还，但邱忠祥至今未还。陈正年为维护其合法权益，故诉至法院。 邱忠祥辩称，邱忠祥实际借款50万元，该借款确实约定了利息，邱忠祥认可已还款65万元，现已全部还清，请求法院驳回陈正年的诉讼请求。 陈正年围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行-南京同城通存通兑业务回单、招商银行户口历史交易明细表、卢英中国工商银行借记卡历史明细清单、结婚证复印件、个人信用报告、招商银行信用卡对账单、短信记录等证据。邱忠祥未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱忠祥对陈正年提交的证据质证认为，真实性均无异议，但诉请的20万元借条实际是包含在50万元借款中的，相当于结算单；是因陈正年称邱忠祥使用50万元多年，需要再付利息，因此邱忠祥才出具了20万元借条给陈正年；短信记录不能证明邱忠祥对具体欠款数额进行确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，邱忠祥向陈正年出具《借条》，内容为：今借到陈正年人民币贰拾万元。陈正年认可该借款未约定利息。 2016年1月9日，陈正年向邱忠祥银行账户转账支付50万元。次日，邱忠祥作为借款人向陈正年出具《借条》，内容为：今借到陈正年人民币伍拾万元正（月利息两分计息）。 根据陈正年的招商银行户口历史交易明细表记载，邱忠祥所在公司“南京祥耀装***”于2016年3月9日和2016年4月14日分别向陈正年该银行账户转账支付10万元和5万元，合计15万元。 2019年9月4日，邱忠祥作为借款人向陈正年出具《借条》，内容为：今借到陈正年人民币贰拾万元整（春节前归还）。 2020年1月14日，陈正年向邱忠祥发送短信消息：“邱总，你答应年前把欠我的20万元还给我的，现在已经还有一周就过年了，什么时候还！”邱忠祥未作回复。 另查明，根据陈正年提交的其妻卢英的银行交易记录，其妻卢英银行账户于2015年12月10日卡取38万元，2015年12月23日卡取10万元，该账户仍有其他较多的卡取交易记录。 审理中，陈正年陈述，其共向邱忠祥出借70万元；2015年12月23日借条项下款项系现金交付，邱忠祥在2019年9月4日出具借条前已还款65万元，该还款用于偿还借款本金。2019年9月4日的《借条》系结算借条，包括5万元本金及按月利率2%，自2016年1月9日起算的利息15万元。邱忠祥的委托代理人认可已还款65万元。双方均无法明确65万元的具体还款时间。 本院多次要求邱忠祥到庭接受询问，邱忠祥均无正当理由拒不到庭接受询问。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，从陈正年提交的其妻卢英的银行取款记录来看，表明陈正年具备一定的资金交付能力。邱忠祥无正当理由拒不到庭接受询问，应当自行承担不利的法律后果。邱忠祥于2015年12月23日向陈正年出具了《借条》，另一笔2016年1月9日的借款50万元是陈正年先支付借款，邱忠祥再出具借条，故本院认为陈正年通过其妻向邱忠祥现金交付借款20万元可能性较大，本院予以确认。因此，陈正年实际向邱忠祥交付借款70万元，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立并有效，邱忠祥应当按约定返还借款。邱忠祥应当举证证明其还款情况，如果不能举证证明应当自行承担不利的法律后果。因双方均无法提交65万元还款的具体时间，故本院无法计算邱忠祥应付的利息数额。因2019年9月4日的《借条》系结算借条，双方当事人均系完全民事行为能力人，双方亦明知借款数额、已还款数额以及利息的约定情况，故双方所作出的还款约定应当是符合法律规定的，且陈正年关于20万元款项构成的陈述合理，故邱忠祥应当按照2019年9月4日《借条》的约定偿还借款。 综上所述，邱忠祥应当向陈正年返还借款本金5万元，并支付利息15万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 邱忠祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈正年借款本金5万元，并支付利息15万元，合计20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱忠祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8437号原告：李冰冰，女，1988年12月31日出生。被告：张小超，男，1987年1月6日出生。原告李冰冰与被告张小超服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月17日，原告李冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李冰冰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冰冰负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月十七日法官助理宋静书记员付保旗
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2273号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：周某，男，1980年9月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告周某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕秋平，女，汉族，1967年8月14日生，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕秋平的本院(2019)沪0106民初1084号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9058号 李春兰： 杭州艺乐艺科技有限公司： 关于申请执行人李春兰申请执行杭州艺乐艺科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17107号 原告：孔维国，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：冯德辉，男，汉族，1970年7月30日出生，住成都市成华区。 原告孔维国与被告冯德辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告孔维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔维国撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯丹婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4441号原告：解桂芳，女，1933年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：洪树清，男，1952年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：洪孔祥，男，1964年7月21日生，汉族，居民，住昆山市。被告：洪玉珍，女，1955年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：洪玉华，女，1962年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：洪玉霞，女，1967年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：洪玉梅，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告解桂芳与被告洪树清、洪孔祥、洪玉珍、洪玉华、洪玉霞、洪玉梅赡养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解桂芳及其委托诉讼代理人谢世振，被告洪树清、洪孔祥、洪玉珍、洪玉华、洪玉霞、洪玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决六被告每月承担原告生活费3000元、护理费2400元，并为原告安排住处（原告要求居住在被告洪玉梅处）；2、请求法院判决六被告支付原告医疗费14812.2元，以后每月的医疗费用凭实际票据由六人共同负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告解桂芳系六被告的母亲，在本案诉讼前一直居住在被告洪孔祥位于建湖县的房屋内，后被告洪孔祥分别在2020年4月23日、2020年6月5日将原告赶出房屋，致使原告无处可去，目前轮流居住在被告洪玉华、洪玉霞、洪玉梅处。原告目前年事已高，无经济来源并生活困难，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告洪树清辩称：我可以将原告带回家照顾，但因自身患病无力支付赡养费。被告孔洪祥辩称：原告在2004年5月至2020年6月一直居住在我房屋中，我将原告生活用品搬出来后为其租了房屋并支付了1000元租金至2021年7月，同意原告在子女处轮流居住，但不同意给付赡养费、医疗费。被告洪玉珍辩称：同意将原告带回家赡养，但因自身疾病现由政府补贴2400元一年，没有能力给付赡养费。被告洪玉华辩称：因自身疾病无力照顾原告，对于赡养费请求依法处理。被告洪玉霞辩称：同意原告在子女处轮流居住，对于赡养费请求依法处理。被告洪玉梅辩称：应当由原告自愿选择居住地方，对于赡养费同意按照法律规定的标准给付。本院经审理认定事实如下：原告解桂芳生育子女六人，分别是长子洪树清、次子洪孔祥、长女洪玉珍、次女洪玉华、三女洪玉霞、四女洪玉梅，六子女目前均已成家并独立生活。因家庭矛盾，原告解桂芳现轮流居住在被告洪玉华、洪玉霞、洪玉梅处。因六被告对原告的赡养问题，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的书证、当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告解桂芳年老体弱，已丧失劳动能力，被告洪树清、洪孔祥、洪玉珍、洪玉华、洪玉霞、洪玉梅作为原告的子女，均有赡养原告的义务，原告要求六被告支付生活费、医疗费和护理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告解桂芳主张生活费每月3000元、护理费每月2400元，标准偏高，本院结合本地区的生活水平和原告健康情况，依法予以调整，支持原告生活费1800元、护理费1200元，由六被告平均负担。原告解桂芳主张医疗费14812.20元，本院结合原告提交的医疗费发票，支持14443元。原告解桂芳要求居住在被告洪玉梅处，本院考虑各被告的家庭情况及当事人意愿，认定原告解桂芳居住在被告洪玉梅处为宜，原告解桂芳随洪玉梅生活期间，由洪玉梅照顾原告的生活起居，无须向原告支付护理费用。如原告解桂芳自愿随其他子女生活，则同样免除该子女所应承担的护理费。被告洪树清、洪孔祥、洪玉珍辩称不同意承担生活费、医疗费和护理费，本院认为，子女赡养父母是法定义务，被告洪树清、洪玉珍辩称其无经济来源，不能成为其不履行赡养义务的理由，对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告解桂芳由被告洪玉梅直接赡养，随同被告洪玉梅共同生活；二、被告洪树清、洪孔祥、洪玉珍、洪玉华、洪玉霞、洪玉梅于本判决生效之日起分别于每月10日前支付原告解桂芳当月的生活费300元、护理费200元（原告解桂芳随子女生活期间，免除该子女所应承担的护理费）；三、被告洪树清、洪孔祥、洪玉珍、洪玉华、洪玉霞、洪玉梅于本判决生效之日起十日内分别支付原告解桂芳已经发生的医疗费2407元（取整）,原告解桂芳今后产生的医疗费凭正式发票由被告洪树清、洪孔祥、洪玉珍、洪玉华、洪玉霞、洪玉梅平均负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告解桂芳其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告洪树清、洪孔祥、洪玉珍、洪玉华、洪玉霞、洪玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月十日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执690号申请执行人：高黑蛋，男，1954年6月9日出生，汉族。被执行人：车水旺，男，1970年2月25日出生，汉族。申请执行人高黑蛋与被执行人车水旺人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1695号民事判决书，责令被执行人车水旺履行生效法律文书确定的义务，即赔付申请人高黑蛋各项费用40696.5元，并承担案件受理费50元、执行费511元，但被执行人车水旺至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车水旺名下银行存款，无车辆、不动产、工商登记等信息，无财产可供执行。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8468号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：尹巧巧，女，公司员工，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周梅，女，公司员工，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭先姜，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：温中华，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。本院于2020年10月15日立案受理了原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告郭先姜、温中华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二日书记员  姚雪薇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5901号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈创达，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人陈创达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈创达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈创达在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人陈创达的银行存款人民币7733.86元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人陈创达在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27849.69元，未受偿人民币20115.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  唐浩方
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初812号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人甘芸辉，女，1991年10月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，户籍地麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人甘芸辉犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人甘芸辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日凌晨，被告人甘芸辉饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小轿车上道路行驶。0时58分许，行驶至杜鹃大道文化小镇路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取甘芸辉血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为155.27mg/100ml。被告人甘芸辉到案后如实供述了犯罪事实。被告人甘芸辉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人甘芸辉同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人甘芸辉违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘芸辉经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人甘芸辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人甘芸辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十二月十一日书记员  卢燕丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1549号申请保全人东港东淇物业服务有限公司，住所地：东港市。被保全人朴正峰，男，1957年8月17日出生，朝鲜族，现住东港市。申请保全人东港东淇物业服务有限公司与被保全人孙宝章租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初6389号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1549号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十二月十六日书记员 邓晓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2421号申请执行人：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：余晋春，该公司董事长。被执行人：周俊，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地扬州市维扬区。被执行人：华继云，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地扬州市宝应县。关于申请执行人扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司与被执行人周俊、华继云金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）苏1002民初1806号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 娜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3140号 原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔秋萍，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：刘文光，男，1950年4月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告刘文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市佳美物业管理有限公司委托诉讼代理人孔秋萍到庭参加诉讼，被告刘文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费982元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2008年9月开始为被告所在的东山雅苑小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务。被告自2019年8月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2020年7月31日止，已拖欠物业管理费982元，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至法院。 被告刘文光未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2018年7月23日签订的《湘乡市XX小区物业管理服务委托合同》复印件一份，拟证明原告为被告所在小区提供了物业服务，收费标准为：多层楼房0.65元/㎡/月，公共路灯电费每户60元/年，业委会办公费用每户10元/年。 2、湘乡市房屋所有权初始（转移）登记审批表，拟证明被告房屋的面积为116.24㎡。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明原告所欠物业管理服务费的情况，本院均予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告系湘乡市XX小区X栋X房的业主，被告房屋建筑面积为116.24平方米。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为：多层楼房0.65元/㎡/月，公共路灯电费每户60元/年，业委会办公费用每户10元/年。自2019年1月1日至2019年12月31日被告共欠物业管理服务费976元（116.24㎡×0.65元/㎡/月×12月+60元+10元）。 本院认为：被告刘文光购得湘乡市XX小区X栋X房，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湘乡市佳美物业管理有限公司基于《湘乡市XX小区物业管理服务委托合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用；被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约；原告诉请被告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费982元，因其计算面积有误，应按照房屋所有权初始（转移）登记审批表上登记的面积116.24㎡计算，故本院依法对其中的976元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘文光支付原告湘乡市佳美物业管理有限公司物业管理服务费976元； 驳回原告湘乡市佳美物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初245号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张亮，男，出生于山东省禹城市，户籍地山东省禹城市房寺镇，居住地禹城市。2015年8月12日，因犯交通肇事罪被禹城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审，同年11月25日经禹城市人民检察院决定被取保候审，2020年12月2日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日22时30分许，被告人张亮饮酒后无证驾驶鲁N***9小型汽车在禹城市某街被禹城交警大队执勤民警查处，民警将被告人张亮带往禹城市交警大队一中队进行呼气式酒精检测，检测结果为147mg/100m1，执勤民警随即将被告人张亮带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张亮的血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为153.9mg/100m1。被告人张亮到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张亮的刑事责任。被告人张亮自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请法院依法审判。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张亮无证驾驶机动车，决定对其从重处罚。被告人张亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人张亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2638号原告：李贵，男，1950年12月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：于丽华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于帅，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。李贵与于丽华、于帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。依法进行审理。原告李贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告于丽华、于帅还清欠款10,000.00元，从欠款之日到还清欠款时按年利率4%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：10年前经亲戚们介绍给于丽华、于敬池夫妻经营的农场养牛打工，截止2017年12月31日于丽华、于敬池夫妻尚欠我10,000.00元工资没有给付，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告于丽华、于帅的相关信息，经法院多方寻找仍无法确认被告的准确信息，现二被告准确信息无法核实，无法确认被告主体身份是否适格，故原告的起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李贵的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告李贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二〇年十二月一日书记员 路泽远
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1048号 申请执行人冯显峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村，统一社会信用代码：9113080510911313XX。 法定代表人：朱国芝，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初2099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司银行存款1750000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯建咏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执896号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：马长山，男，1952年3月1日生，汉族，住长春市。 本院在执行马长山罚金一案中，在执行过程中，本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执896号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李卓航
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1995号 任雪平、孙斌： 本院受理的申请执行人任雪平与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元，执行费为2150元 在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人任雪平已收到被执行人孙斌支付的款项110000元，并自愿放弃本案余款40000元及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执1995号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2778号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：王振生，男，1953年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王振生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初983号民事判决书申请执行，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0113执2778号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初983号民事判决书确定以下内容:“一、限被告王振生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金2412.55元；二、限被告王振生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息184041.68元；三、限被告王振生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率12.45‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告王振生负担”。本院依法向被执行王振生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人王振生未签收，后，到被执行人居住地进行查找，未查询到被执行人下落，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王振生名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结，执行过程中，本院扣划被执行人王振生银行存款16407.76元，该款已足额转付本案执行费4822元，因申请执行人同意不再退还本案的案件受理费，故余款11585.76元申请执行人已领取。另查，被执行人王振生名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到其有可供执行的其他财产。本院对被执行人王振生采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行全部义务。2020年10月28日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行王振生的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月十七日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1218号 申请执行人：平罗县平兴物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：陈某，甘肃省静宁县人，住平罗县。 本院在执行申请人平罗县平兴物业服务有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特93号民事裁定书确定的内容，于2020年7月9日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费2300元，但被执行人未履行。 本院于2020年7月9日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查明位于平罗县人民西路延伸段南侧、唐徕大街西侧世锦名都10-4-602室房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）登记在被执行人陈某名下，但该房产有查封有抵押且申请人明确要求不处置，故暂未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月30日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2300元，执行费50元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民特93号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十二月九日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2839号 原告：奇特乐集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇小京岙。 法定代表人：章莲芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：吉守凯，男，汉族，1985年1月8日出生，住江苏省宝应县。 原告奇特乐集团有限公司与被告吉守凯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告奇特乐集团有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奇特乐集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奇特乐集团有限公司撤诉。 案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告奇特乐集团有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉  二Ο二Ο年十二月十五日  法官助理  邵 研
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾彩霞，女，汉族，1989年11月25日生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾彩霞的本院(2018)沪0106民初49675号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执670号 申请执行人：何纪隆，男，生于1976年6月1日，汉族，泾川县，个体从业者。 被执行人：尚锁峰，男，生于1966年10月24日，汉族，泾川县，农民。 本院在执行何纪隆与尚锁峰借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾小丰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1337号之二 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘楠，该司董事长。 委托代理人：李振江，该公司员工。 委托代理人：王李连，该公司员工。 被执行人：李小勇，男，1975年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：邹东波，男，1947年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：莫玉美，女，1976年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人李小勇、邹东波、莫玉美小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3443号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，7月6日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人李小勇、邹东波、莫玉美偿还借款人民币7852元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，划拨了被执行人莫玉美的银行存款人民币2060元。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执655号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人：浚县鑫达新型墙体材料有限公司，，住所地浚县王庄乡圈里村法定代表人：李向红。被执行人：李向红，男，1974年5月19日出生，汉族，住浚县。被执行人：浚县豫宏建材有限公司，，住所地浚县王庄乡郭新寨村法定代表人：李艮山。被执行人：李艮山（曾用名：李跃宏），男，1972年12月10日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李艮山借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李艮山应向河南浚县农村商业银行股份有限公司支付100万元本金及利息。因浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李艮山未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、工商登记表部门等发出财产查询通知。1、查明被执行人名下有银行存款，本院依法冻结，并扣划2262.04元；2、查明被执行人李艮山在中国人寿保险股份有限公司有保险，但其保单已无现金价值，提取金额为零。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、浚县房管局、浚县不动产登记中心调查被执行人名下财产，未发现被执行人有财产。四、本院已将被执行人浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李艮山纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2262.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李艮山负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月十九日书记员  闫红伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4663号 申请执行人：杨科技，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王超，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨科技与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初6173号民事判决书已于2018年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向我院申请执行，要求被执行人王超依照该民事判决书赔偿申请执行人杨科技23555元。 本院在执行过程中于2020年11月19日向被执行人王超送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月11日、2020年12月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有23555元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏勇军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6861号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：李雪岑，女，1991年1月26日出生，汉族，住苏家屯区。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告李雪岑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2984号被执行人:宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人宰金宝因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初493号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费25元，但被执行人宰金宝未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2984号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初4293号 原告：李某2，男，汉族，生于1974年6月28日，住达州市通川区。 原告：李某1，男，汉族，生于2004年6月27日，住达州市通川区。 法定代理人：李某2，男，汉族，生于1974年6月28日，住达州市通川区。 原告：邓某1，男，汉族，生于2016年8月31日，住达州市通川区。 法定代理人：邓某2，男，汉族，生于1993年7月1日，住达州市通川区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告：王玲蔚，女，汉族，生于1968年11月21日，住达州市达川区。 原告李某2、李某1、邓某1与被告王玲蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭审理。原告李某2、李某1、邓某1及委托诉讼代理人熊国进，被告王玲蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李某1、邓某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2.依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》约定义务即被告协助三原告办理产权过户手续；3.依法判令原、被告双方按照《房屋买卖合同》的约定各自承担相应的税、费；4.依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2020年10月25日，原、被告双方经协商一致签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其单独所有的位于达川区××街道××路××号××号（原县老干局），面积共计703.38平方米的两套商业用房卖与给三原告，上述两套房屋价款总额为205万元。同时，原告在合同签订之日支付被告10万元作为定金，被告应自本合同签订之日起30日内配合原告办理房屋产权过户手续。《房屋买卖合同》签订后，邓开贵代原告邓某1向被告指定的账户中汇入了130万元（包括购房定金10万元）。另由原告李某2出借给王天汉（王天汉系被告的弟弟）的60万元用于抵扣应向被告支付的部分房款。下欠的房屋款15万元定于2020年12月10日前支付，被告全部收到房款后将出售的房屋交付给三原告使用。期间，三原告多次要求被告办理房屋产权手续未果。因此，为维护原告的合法权益，根据现有法律法规的相关规定，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决并支持原告的如是诉讼请求。 被告王玲蔚答辩称，我同意协助原告办理房屋买卖合同的相关手续；原告方承诺买卖合同履行过程中所产生的所有费用包括税费由原告承担。房屋交易过程中一切法律责任和义务由原告方承担另原告下欠购房款应当立即支付，本案诉讼过程中的所有费用由原告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，原、被告双方经协商一致签订《房屋买卖合同》，约定：被告王玲蔚将其单独所有的位于达川区××街道××路××号××平方米）、3-2（面积353.82平方米）（原县老干局），面积共计703.38平方米的两套商业用房（产权证号：达川区房权证达字第2××4号）卖给三原告，上述两套房屋价款总额为205万元。现已支付了190万元（2020年10月25日合同签订时邓某1的法定代理人支付了购房定金10万元，2020年10月28日通过工商银行向被告指定的攀枝花银行房屋抵押贷款帐户转账120万元，2020年10月1日被告弟弟王天汉向李某2借款60万元作为抵扣房款）。现下差购买款15万元定于2020年12月10日前支付。被告应自本合同签订之日起30日内配合原告办理房屋产权过户手续。被告全部收到房款后将出售的房屋交付给三原告使用。后三原告多次要求被告办理房屋产权手续未果诉讼来院。 同时查明，一、三原告按份共同购买该房屋，其比例分配为：原告李某2占该房屋的25%，原告李某1占该房屋25%，原告邓某1占该房屋的50%。 二、2020年12月9日，原、被告将诉争房屋交付给三原告，三原告将下差购房款15万元支付给被告王玲蔚。 本院认为，原告李某2、李某1、邓某1与被告王玲蔚之间签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，故原告提出确认《房屋买卖合同》有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，协助过户是房屋买卖合同卖方的附随义务。本案中，原告李某2、李某1、邓某1按照《房屋买卖合同》履行了支付购房款的义务，并实际占有使用该房屋，但买卖房屋至今未过户，现阶段法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故原告李某2、李某1、邓某1要求被告王玲蔚协助办理涉案房屋的过户手续，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告李某2、李某1、邓某1与被告王玲蔚之间签订的《房屋买卖合同》有效； 二、在本判决生效之日三日内，被告王玲蔚协助原告李某2、李某1、邓某1将现登记在被告王玲蔚名下的坐落于达州市达川区××街道××路××号××号房屋（房屋产权证号：达川区房权证达字第2××4号）过户登记在原告李某2、李某1、邓某1名下； 三、原告李某2、李某1、邓某1与被告王玲蔚按照《房屋买卖合同》的约定各承担相应的税费。 案件受理费11600元，由被告王玲蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 俊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5799号申请人：赵燕国，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：邓传代，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被申请人：张慧，女，1981年9月23日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。本院在审理原告赵燕国与被告邓传代、张慧民间借贷纠纷一案中，申请人赵燕国于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵燕国以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵燕国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓传代、张慧银行账户存款60万元；二、查封邓传代、张慧名下位于汶上县城区圣泽国际大厦002幢911室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年十二月十日书记员  张桂兰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1141号之七申请执行人：王芝进，男，1962年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：舒芳，男，汉族，1981年4月10日生，住贞丰县。关于王芝进申请执行舒芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人的银行账户，现该账户内有存款，依法划拨支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒芳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2757.00元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十八日书记员  岑仕班
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4865号 原告：赵凤，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告赵凤与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告赵凤提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵凤撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 柳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14593号原告：张莹，女，1980年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：王志理、彭立，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300584063506K。住所：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******。法定代表人：李建成。原告张莹与被告深圳市房多多网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张莹负担。审判员  猫莉二〇二〇年十二月九日书记员  王珏
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1566号申请执行人赖军平，男，1977年3月9日生，汉族，住龙南镇中山。被执行人何梓荣，男，1991年10月7日生，汉族。被执行人赖龙华，男，1981年1月18日生，汉族。申请执行人赖军平依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民终1910号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何梓荣、赖龙华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年10月12日冻结何梓荣在农村信用社的账户。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人何梓荣、赖龙华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.7万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行3795元，未执行3205万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月十六日书记员  廖康宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102财保1208号申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**，统一社会信用代码：91431102066388706L。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被申请人：唐文国，男，1969年08月25日出生，汉族，住永州市零陵区。申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐文国名下的银行卡存款4509元（以法院网络查控系统内查询的财产为限），担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ7106950）进行担保。本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐文国名下的银行卡存款4509元（以法院网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下的车牌号湘Ｍ0××**江铃牌中型普通客车（发动机号：Ｇ7106950）的交易过户手续，冻结期限为二年。案件申请费65元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十日法官助理董凌冰书记员李勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1456号之二被执行人：洪向丰，男，汉族，1976年10月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行洪向丰罚金一案中，依法向被执行人洪向丰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102刑初251号刑事判决书确定的义务。但被执行人洪向丰至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人洪向丰的银行账户，执行到位1216.06元；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人洪向丰名下登记有鄂Ｊ×××**福田牌车辆、鄂Ｊ×××**北京现代牌车辆和鄂Ｊ×××**长城牌车辆。本院已对上述车辆进行查封，系首先查封，但均下落不明，无法实际扣押并处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人洪向丰名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人洪向丰住所地调查其他财产情况，未发现被执行人洪向丰有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人洪向丰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人洪向丰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月四日书记员 周 佩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初1102号起诉人：尹士芳，女，1975年10月13日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。本院收到起诉人尹士芳的起诉状。起诉人尹士芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告尹士龙、尹士军归还我借给他们俩的0.4亩基本农田，该块田现由我二哥实际控制；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：位于本村村××××路东属于我家的基本农田，是一块0.8亩的方形农田。1997年我父亲过世后，大哥分户，在母亲主持下，按照公平分配原则，母亲将0.8亩的农田分给了我一半，即分给我0.4亩。因我当时年纪小，也没有留下字据，也没有自己实际控制分给我的那半农田。2006年，我大哥口头也承认0.4亩农田属于我，并和我讲让我将属于我的那半借给他耕种。当时考虑到他是我亲大哥，便同意借给他耕种。当时有邻居段锦恒（已故）和我母亲段志英证明之后大哥一直在控制属于我的这块田，考虑到兄妹关系，我也一直没有再过问。2019年，我二哥尹士军从外面回来，我二哥就实际控制了这块田，并将田出租给他人育苗圃，具体他和我大哥尹士龙怎么约定的我也不知道。今年，我听说我大哥和二哥要私自将这块田卖给他人后私分，不顾及这块田有属于我的一半。我找两个哥协商多次，也找村委会调解了多次，但始终没有结果。综上，为维护我的合法权益特提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人尹士芳起诉时未向本院提供《土地承包经营权证书》等相关材料证实其享有的承包土地经营权基本情况，仅提供了一份大仓镇税费改革试点计税面积核实花名册照片复印件，该名册中涉及到被起诉人之一尹士龙，其名下第二轮承包面积0.95亩，人口3人，房地基占地0.225亩，计税面积0.725亩。根据起诉人尹士芳在诉状中的陈述，其承包土地面积系1997年家庭分家时分得的面积为0.8亩田块中的一半，但未留下字据，也未对分割到的承包土地面积依法进行登记。现起诉人尹士芳不能证实其原告主体适格。另根据起诉人尹士芳在诉状中的陈述，其与被起诉人尹士龙、尹士军间的纠纷实际上属于承包土地经营权属纠纷，根据《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属民事诉讼范围。综上，根据《最高人民法院》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对尹士芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇二〇年十二月十七日书记员  马晓霞
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监34号   原审原告：陈育青，女，1972年9月10日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告陈育青与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初919号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。