wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3130号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，系该公司职工。被执行人：乔培军，男性，1987年01月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘超凡，男性，1983年05月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：徐小彦，女性，1989年09月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：张新阳，男性，1982年08月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔培艳，女性，1983年02月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与乔培军、刘超凡、徐小彦、张新阳、乔培艳借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告乔培军、徐小彦于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元并支付利息、罚息（利息以本金90万元为基数自2016年7月15日起至2017年7月15日止按月利率10.41‰计算，以上利息中应扣除被告乔培军已支付的5.20元利息；罚息以本金90万元为基数自2017年7月16日起按月利率15.615‰计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告张新阳、乔培艳、刘超凡对被告乔培军的上述债务承担连带清偿责任。被告张新阳、乔培艳、刘超凡承担保证责任后，有权向被告乔培军、徐小彦追偿。案件受理费15971元，由被告乔培军、徐小彦、张新阳、乔培艳、刘超凡负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩松强
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执2102号邓开华浙江博阳建设有限公司：邓开华申请执行浙江博阳建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的金额为6500元。经执行，被执行人自动履行了付款义务，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3309号 原告：林仲，男，1953年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建天沐温泉酒店管理有限公司，住所地永春县蓬壶镇汤城村**。 法定代表人：邱火平。 被告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住，住所地永春县蓬壶镇汤城观山路**/div> 法定代表人：邱火平。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 原告林仲与被告福建天沐温泉酒店管理有限公司、福建天沐温泉旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，林仲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林仲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林仲负担。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4157号原告：苗强，男，汉族，1983年11月28日出生，住南召县。被告：张延岩，男，汉族，1980年5月26日出生，住南召县。原告苗强与被告张延岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。苗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息，本金20000元，人民币大写：贰万元整，利息从借款之日起至实际还款当日计算（月息一分）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址，本院送达时无法送达，原告方也未能再提供被告其他的送达地址依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告苗强的起诉。本案诉讼费153.75元，退回原告苗强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十二月十九日书记员  张**
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2935号 变更保全申请人:济宁城东九鼎电器设备制造安装有限公司 被申请人：郭宪龙 申请人济宁城东九鼎电器设备制造安装有限公司与被申请人郭宪龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保903号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月20日立案执行。 在执行中：解除对被申请人郭宪龙名下的银行存款的冻结；冻结被申请人郭宪龙持有的股权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保903号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  栾绍卓
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执485号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，组织机构代码66794399-8。 被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业****78-1。 本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00619号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李春乐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1275号 申请执行人舟山市新城金盛门业经营部，经营场所浙江省舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家居广场******，统一社会信用代码92330901MA28KKWJ00。 经营者：丁肖瑛，女，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人史美跃，男，1981年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城金盛门业经营部与被执行人史美跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民特169号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市新城金盛门业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人史美跃支付申请执行人舟山市新城金盛门业经营部货款19200元及利息以及律师费2500元，并负担执行费237元。 本案执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人史美跃发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人史美跃逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人史美跃名下无房产，有车辆，已查封，但无法实际控制到位，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人史美跃有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人史美跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月23日，本案未到位执行标的为货款19200元及利息以及律师费2500元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城金盛门业经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1275号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王**芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2863号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区佳靖文化用品经营部，经营场所：四川省成都市荷花池市场********。 经营者：晋春利。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都市金牛区佳靖文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都市金牛区佳靖文化用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  周 言
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1554号之三申请执行人：河南省太康县人民法院，住所地：河南省太康县支农路西段。法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：海亚南，男，1985年11月17日出生，住河南省郑州市金水区，身份证信息：412728198511170036。被执行人：海春燕，女，1981年12月01日出生，住河南省郑州市金水区，身份证信息：412728198112010107。本院在执行太康县人民法院与海亚南、海春燕罚金一案中，于2020年12月06日委托淘宝网拍卖被执行人海亚南位于河南省郑州市郑东新区普惠路2号6号楼12层316号房产一套（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0109088号）。2020年12月06日，买受人高顺（身份证号码：4114261996********）以734455.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省郑州市郑东新区普惠路****楼****房产**（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0109088号）的所有权归买受人高顺（身份证号码：4114261996********）所有，位于，位于河南省郑州市郑东新区普惠路****楼****房产**证号：豫（20**）郑州市不动产权第0109088号）的所有权自本裁定送达买受人高顺（身份证号码：4114261996********）时起转移。二、买受人高顺（身份证号码：4114261996********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐亚忠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6290号申请执行人：陈跃伟,男,1983年02月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐健康,男,1964年01月06日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人陈跃伟与被执行人徐健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人徐健康返还申请执行人陈跃伟借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人徐健康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健康至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结了被行人银行存款，并扣划了1210.49元，扣除执行费诉讼费500元后，余款710.49元支付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈跃伟，其没有异议。综上，被执行人徐健康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 毛忆梦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初9693号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王文科，男，1989年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王文科借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王文科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6000.00元，利息383.25元，罚息750.21元，共计7133.46元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告王文科通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月6日至2019年2月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王文科通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1251等借贷卡共计支付消费6000.00元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告王文科尚欠原告借款本金6000.00元，利息383.25元，罚息7133.46元，共计7133.46元。被告王文科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1251借记卡系被告王文科所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月6日至2019年2月6日期间，被告王文科通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1251等借贷卡共计支付消费6000.00元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告王文科尚欠原告借款本金6000.00元，利息383.25元，罚息750.21元，共计7133.46元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1251的借记卡一张，2018年2月6日，被告王文科通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6000.00元。截止2020年4月22日，被告王文科尚欠原告借款本金6000.00元，利息383.25元，罚息750.21元，共计7133.46元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6000.00元，利息383.25元，罚息750.21元，共计7133.46元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王文科经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王文科偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金6000.00元，利息383.25元，罚息750.21元，共计7133.46元；并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王文科负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）                          审  判  员    李 新 元    二〇二〇年十二月十日                             书   记   员     张宁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2260号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市。法定代表人：李军。被执行人：营口泰福恒包装制品有限公司，住所地旗口镇旗口村。法定代表人：马桂娟。申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人营口泰福恒包装制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882行审132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行营口泰福恒包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口泰福恒包装制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年9月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882行审132号民事调解书，被申请执行人营口泰福恒包装制品有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项15,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口泰福恒包装制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2260号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 余
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2080号申请执行人：姜凯文，男，1990年7月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王志豪，男，1990年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：俞龙彪，男，1987年6月24日出生，汉族，住海盐县。本院在执行姜凯文与王志豪、俞龙彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姜凯文于2020年12月2日以被执行人已经履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2019）浙0424民初2816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆广宇二〇二〇年十二月二日书记员  万茜茜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5860号原告：朱玉凤，女，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市南川区。被告：刘长海，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告朱玉凤与被告刘长海民间借贷纠纷一案中，原告朱玉凤于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱玉凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉凤撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告朱玉凤负担。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终297号 上诉人（原审原告）禹时德，女，1965年4月13日出生，住湖南省邵东市。 委托代理人舒宜群，男，1962年8月22日出生，住址同上，系原告禹时德之夫。 委托代理人肖化林，湖南刚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵东市团山镇人民政府，住所地邵东市团山镇太一街。 法定代表人罗志恒，该镇镇长。 委托代理人尹艳飞，该镇政府工作人员。 委托代理人赵建国，邵东市团山法律服务所法律工作者。 上诉人禹时德因与被上诉人邵东市团山镇人民政府（以下简称团山镇政府）信访答复一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告禹时德因所在村村委对其贫困户和低保户进行了清退，于2019年10月17日向湖南省信访局反映其家庭贫困等相关情况。2019年10月28日，团山镇政府受理并发出受理告知书。2019年11月20日，团山镇政府作出团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》，处理意见为1、禹时德家庭情况不符合单人享受最低生活保障的申请条件，不予办理；2、经调查组与反映人禹时德及团群村支部书记王月华及村支两委干部沟通，团群村村委会已在禹时德的评残公示表上签字盖章，双方无异议。原告禹时德对该信访处理意见书不服，遂向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，请求撤销团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》，并判令被告依法重新处理。 原审认为，本案系公民不服信访答复一案。本案中，对是否准予办理最低生活保障的申请，应由民政部门审批办理，故被告团山镇政府作出的团信访复字［2019］23号意见书中第一项处理意见不属于其职权范围，系超越职权行为，本应予以撤销。但是，根据《邵阳市城乡居民最低生活保障制度实施办法》第十七条第（一）项第5条的规定，禹时德与其夫共同拥有邵东市中央华府第11栋1层109号房的产权，用于经商活动，故对其不能享受最低生活保障的决定，事实认定及实体处理并无不妥。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，判决：一、确认被告邵东市团山镇人民政府作出的团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》违法；二、驳回原告禹时德的其他诉讼请求。 上诉人禹时德上诉称，原审判决认定“团山镇政府作出的团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》中第一项处理意见不属于职权范围，系超越职权行为”的意见符合法律规定，应当予以维持。对是否准予办理最低生活保障的申请，应由民政部门审批，不属于本案的审理范围，上诉人已向原审法院另行起诉邵东市民政局、邵东市团山镇人民政府，原审超前审判的行为明显违法。请求二审维持（2020）湘0511行初139号行政判决第一项，撤销（2020）湘0511行初139号行政判决第二项。 被上诉人团山镇政府答辩称，上诉人对取消其低保在北塔区法院已经开庭审理。后又将邵东市民政局和团山镇政府作为共同被告向北塔区法院起诉并开庭审理。团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》目的是将相关调查事项向上级信访部门反映情况，同时将上诉人家庭不能享受低保的原因告知上诉人，并不是对上诉人低保的处理意见。上诉人是否享受低保是由邵东市民政局做出决定，团山镇民政办和团山镇政府向上级反映所调查情况符合职权范围。 本院对原审查明的上述事实予以确认。另查明，上诉人禹时德针对团山镇政府作出的团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》向邵东市人民政府信访事项复查复核办公室申请复查，邵东市人民政府信访事项复查复核办公室2020年1月6日作出邵东政信复告字［2020］1号《不予受理告知书》，以该事项属于社会救助类事项，应当由邵东市民政局依法按程序办理，不属于信访复查范围为由决定不予受理。 本院认为，根据《邵阳市城乡居民最低生活保障制度实施办法》第四条的规定，县市区人民政府民政部门是最低生活保障工作的主管部门，负责本行政区域内城乡居民最低生活保障的管理审批工作；乡镇人民政府（街道办事处）是受理、审核最低生活保障申请的责任主体。该办法第三十七条规定，县级人民政府民政部门应当根据乡镇人民政府（街道办事处）上报的复核变更材料，及时作出最低生活保障金增发、减发或者停发的审批决定，对于减发或者停发的，应书面通知最低生活保障对象。本案中，上诉人禹时德是否符合享受最低生活保障的条件，应当由邵东市民政部门依法按程序作出审批决定。被上诉人团山镇政府只有受理申请和审核的职权，并无作出不予办理的决定权。被上诉人在处理上诉人就低保待遇提出的信访诉求时，所作出的团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》没有如实反映是否经过法定审批机关的审批，是否有民政部门的审批决定作为依据，该处理意见第一项直接以本机关的名义认定上诉人不符合单人享受最低生活保障的申请条件，并作出不予办理的结论，对上诉人的权利造成了实际影响。原审在裁判理由中对上诉人是否符合享受最低生活保障的条件发表评判意见，也同样超越了行政审判合法性审查的范围，本院对此予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，信访答复系对当事人申诉事项的重复处理行为，对当事人的权利义务不产生影响，本不属于人民法院行政诉讼的受案范围，鉴于本案被上诉人作出的团信访复字［2019］23号《关于禹时德信访事项处理意见书》第一项越权行使了民政审批职权，对上诉人的权利造成了实际影响，原审进行实体审理并作出确认违法的结论并无不妥，本院予以支持。原审判决驳回原告的其他诉讼请求对上诉人的权利不构成影响，上诉人提出的撤销原判第二项的上诉请求没有实际意义，本院不予支持。综上，原判认定的主要事实清楚，适用法律正确，裁判理由虽然欠妥，但处理结果正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人禹时德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘文彬 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初309号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人于家兴，男，1963年9月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，系营口港股份一公司带缆队工人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2020年4月13日被营口港公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被营口港公安局取保候审；于2020年7月1日被该局刑事拘留；于2020年7月8日被该局执行逮捕；于2020年7月31日因病被该局取保候审于现住址。辩护人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）303号起诉书指控被告人于家兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察员助理张桂林出庭支持公诉，被告人于家兴及其辩护人郑淑珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日6时许，被告人于家兴在营口港鲅鱼圈港区三突堤股份一公司带缆队二楼宿舍内，因起床后开灯之事与同宿舍的李某发生口角并动手厮打，厮打中，被告人于家兴用拳头将李某头面部打伤，致李某右眼眶内壁、下壁骨折，复视，睑球粘连的后果。经营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定：李某眶壁骨折损伤属轻伤一级，右眼损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人任某、孙某的证言、被害人李某的陈述、被告人于家兴的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于家兴故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案后被告人于家兴经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，系自首，且自愿认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。公诉机关对被告人于家兴提出了有期徒刑一年二个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人于家兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对事实及罪名没有异议；2、被害人有一定过错；3、被告人无不良嗜好，没有前科劣迹，一贯表现好；4、被告人系自首，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年2月15日6时许，被告人于家兴在营口港鲅鱼圈港区三突堤股份一公司带缆队二楼宿舍内，因起床后开灯之事与同宿舍的李某发生口角并动手厮打，厮打中，被告人于家兴用拳头将李某头面部打伤，致李某右眼眶内壁、下壁骨折，复视，睑球粘连的后果。经营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定：李某眶壁骨折损伤属轻伤一级，右眼损伤属轻伤二级。另查明，2020年4月29日，被告人于家兴经传唤主动到营口港公安局北港区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。又查明，2020年12月2日，被告人于家兴与被害人李某达成调解协议，被告人于家兴赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币15万元，附条件要求对被告人于家兴适用缓刑。被害人李某放弃追究被告人于家兴的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人于家兴的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚，同意适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询证明、营口港公安局依法出具的营港公（治）决字[2020]第008号公安行政处罚决定书两份、情况说明一份、营口经济技术开发区中心医院病志、营口港公安局鲅鱼圈北港区派出所2020年4月29日《情况说明》、证人任某、孙某的证言、被害人李某的陈述、被告人于家兴的供述与辩解、营口开发区公安局司法鉴定中心于2020年4月29日依法出具的（辽）公（营开）鉴伤（残）字[2020]13号的《鉴定书》一份、光盘4张、认罪认罚具结书、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于家兴故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于家兴经传唤主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  罗义海人民陪审员  赵 阳人民陪审员  耿 阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理焦润书记员张书婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2835号申请执行人：邓杰，男，1989年11月30日出生。被执行人：山西华夏融通投资有限公司。住址：临汾市迎春中街士产公司门面房2号。被执行人：李勇，男，1964年12月1日出生。申请执行人邓杰与被执行人山西华夏融通投资有限公司、李勇借款合同纠纷一案，申请执行人邓杰依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6571号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告山西华夏融通投资有限公司、李勇于本判决生效后十五日内偿还原告邓杰借款25万元，并承担从2015年9月6日起至履行完毕之日止的月息2分的利息。二、原告邓杰对被告李勇在其个人财产（包括与张丽霞的共同财产中个人财产部分）享有优先受偿的权利。三、驳回原告邓杰要求被告张丽霞承担还款责任的诉讼请求。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，已冻结了被执行人的银行账户存款，账户余额不足，未采取扣划措施，被执行人名下晋LEX0**号、晋L770**号、晋LF98**号三台车辆已查封，车辆下落不明无法采取措施。通过传统查控，在被执行人山西华夏融通投资有限公司、李勇所在居住地进行调查，未发现可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人山西华夏融通投资有限公司、李勇名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  姚雪虹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢143号之一申请执行人：蔡金璝，男，1948年1月8日生，住贵州省息烽县。申请执行人：吴家勤，男，1953年5月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：李春福，男，1963年1月14日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初963号民事调解书，受理蔡金璝、吴家勤与李春福民间借贷纠纷一案，被执行人李春福应偿还申请执行人蔡金璝、吴家勤借款370000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3000元；承担本案的执行申请费5495元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人有与申请执行人蔡金璝、案外人杨成跃共同合资经营桂花树木，但未明确被执行人所享有桂花树的区域及数量，也无法通知被执行人来院调查核实，且该批桂花树尚欠土地租金及雇佣工人管理的管理费，故暂无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院申报公司财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执恢108号申请执行人:冯飞平，女。委托代理人：张建功，男。被执行人：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。被执行人：韩强，男。被执行人：铜川市建设项目管理处。本院在执行申请执行人冯飞平与被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、韩强债权转让合同纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初810号民事判决书已发生法律效力。因陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、韩强未按判决书的规定履行义务，冯飞平于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年7月22日立案受理，于2020年7月27日向被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、韩强发出了执行通知书，责令其归还申请执行人冯飞平借款本金1100000元及利息1462600元，并承担受理费19646元、诉讼财产保全保险费4600元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费27250元，以上合计2619396元。被执行人未自觉履行。经申请执行人提供、本院查明：被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司有在第三人铜川市项目建设管理处的到期债权。后依申请执行人申请，本院向第三人铜川市项目建设管理处发出了履行到期债务通知书及协助执行通知书，通知其冻结并向申请执行人冯飞平履行被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司的到期债务2619396元及利息，第三人铜川市项目建设管理处未自觉履行。申请执行人冯飞平于2020年8月27日向本院申请追加第三人铜川市项目建设管理处为本案的被申请执行人，后本院于2020年10月26日作出了（2020）陕0204执异33号执行裁定书：裁定追加铜川市项目建设管理处为本案的被执行人。经查，被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、韩强、铜川市项目建设管理处名下无金融存款（已冻结被执行人名下金融账户，轮后冻结）、无车辆登记等可供执行财产，后经多次调查，暂无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人冯飞平。本院依法将被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、韩强、铜川市项目建设管理处纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1348号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社董事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨定友、保玉花。特别授权代理。被执行人蒋坤，男，彝族，1983年2月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人顾沙沙，女，汉族，1989年7月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年10月30日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1356号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金48096.36元及利息，执行费621元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员 姚昊雨
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执999号之四申请执行人：陈伟，女，1968年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××17账户内存款人民币46543.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢785号申请执行人:贾苏慧，女，住西安市莲湖区。被执行人：李柯，男，住西安市长安区。申请执行人贾苏慧和被执行人李柯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0104民初1701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李柯于判决生效后十日内支付申请执行人贾苏慧借款本金51452.5元及利息，执行费686元。因被执行人李柯未履行付款义务，根据申请执行人贾苏慧的申请，本院于2020年9月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。无房产车辆信息。2020年11月14日本院依职权网络冻结被执行人李柯名下银行账户10个，共扣划给申请人14220.07元，其他账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人李柯采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金51452.5元及利息。已执行到位14220.07元，未执行借款本金37232.43元及利息，执行费686元已执行到位。申请执行人贾苏慧享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月十六日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢359号申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：聂全志，该公司董事长。委托代理人：李建华，该公司总经理。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初3858号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞支付原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代偿款本息合计3290334.5元。因被告上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年11月19日、2020年12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。根据上蔡县人民检察院提供的转账信息及消费信息，被执行人刘晶、冀瑞霞已涉嫌犯罪，已移送上蔡县公安局侦查。3.于2020年11月26日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年11月26日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2020年11月26日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。4.于2020年11月26日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年11月26日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年12月10日通过实地走访等形式对被执行人冀瑞霞户籍所在地河南省上蔡县洙湖镇小董村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年12月11日通过实地走访等形式对被执行人刘晶户籍所在地河南省上蔡县洙湖镇均张村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。8.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年12月24日对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人讲明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十四日书记员  张豪杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2673号 原告：芜湖市繁昌区物业管理指导中心，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码1234022248519800XC。 法定代表人：焦锟，系该中心主任。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告：陈金生，男，1963年6月21日出生，回族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告芜湖市繁昌区物业管理指导中心（以下简称物管中心）诉被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物管中心的委托诉讼代理人马胜群、被告陈金生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物管中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元整、利息62800元及后续利息（以借款本金2万元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日自豪，按月息1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金生因资金临时周转需要，向原告借款人民币贰万元整，1997年9月9日，被告出具借条对上述债务予以确认，并承诺给付利息按月息1.5%计算。被告经多次催要,于2020年9月7日给付人民币贰万元。经计算，自借款之日起至2020年9月8日，利息应为人民币82800元(23年×2万元18%)，被告给付的人民币贰万元优先用作对于利息的偿还，对于本金人民币贰万元、利息人民币62800元及后续利息，原告多次催要未果，故诉至法院。 物管中心向本院提交如下证据材料： 1、借条，证明被告借款的事实，并承诺给付利息按月息1.5分计算。 2、中国农业银行业务凭证，证明被告于2020年9月7日现金存入原告账户2万元归还债务。 陈金生辩称：该借款发生在1997年9月9日，按照中华共和国民法总则的规定当事人请求有诉讼时效，至2020年9月该借款实际借款时间有20余年，因此，原告主张要求被告归还借款2万元及利息超过了诉讼时效，不应支持。 陈金生未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：1997年9月9日陈金生向原繁昌县房地产管理局的出具借条一份，内容：因资金周转困难，故向县房地产管理局借人民币2万元整。按月息1.5%计算，按月付息，元旦归还本金。 2020年4月原繁昌县房地产管理局更名为物管中心。 2020年9月7日陈金生通过银行汇款给付物管中心2万元。 本院认为，关于本案诉讼时效问题，依据原告提交的借条，其中明确“元旦归还本金”，按通常理解即为1998年1月1日给付，故本案借款期限届满日应为1998年1月2日,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,陈金生到期未能偿还借款,物管中心即应当知道其权利被侵害,故本案诉讼时效应当自1998年1月2日起算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行,本案诉讼时效已于该法施行前届满,故本案不应适用民法总则的相关规定；因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”,故本案诉讼时效应于2000年1月2日届满。 关于陈金生2020年9月7日通过银行汇款给付2万元的行为能否引起本案诉讼时效中断的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定:“诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持”。对于上述规定中“作出同意履行义务的意思表示”应作严格解释,即债务人应当明确表示抛弃时效利益,同意履行剩余的还款义务,如达成还款协议、签订债权确认书等。根据本案查明的事实,陈金生并未明确表示同意履行剩余借款的归还义务,双方亦未达成还款协议，因此本院认为陈金生在超过诉讼时效期间后归还2万元的行为，并不能视为其放弃对全部债务的诉讼时效抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告芜湖市繁昌区物业管理指导中心诉讼请求。 本案案件受理费人民币935元（原告已预交），由原告芜湖市繁昌区物业管理指导中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈丽君 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢770号 蓝焕钊、叶沛锦： 关于陈丽华申请执行蓝焕钊、叶沛锦机动车交通事故纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4079号 上诉人（原审原告）：张静，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽柏星置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧，统一社会信用代码91341322669478444R。 法定代表人：马小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成，男，该公司法务。 上诉人张静因与被上诉人安徽柏星置业有限公司社会保险纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 张静上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持张静的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由安徽柏星置业有限公司负担。事实和理由：从2008年9月开始，张静受聘作为柏星碧水星城售楼部的销售员，从事楼盘销售业务，工资标准为基本工资加绩效工资，安徽柏星置业有限公司一直未与张静签订劳动合同，直至2017年3月，安徽柏星置业有限公司才与张静签订为期三年的劳动合同，且为张静办理社保手续。2020年2月底劳动合同履行期满，张静数次要求安徽柏星置业有限公司为其补办2008年9月至2017年2月的社保手续，安徽柏星置业有限公司以种种理由推脱。张静向萧县社保局咨询能否为其补办，社保局答复不能补办，无奈之下，张静申请仲裁，一审认定2017年3月底，双方解除劳动关系，无任何证据证明。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，2020年2月28日双方之间的劳动关系终止，当日张静向仲裁委申请仲裁，并未超过仲裁时效，仲裁委以超过仲裁时效作出不予受理通知书错误。2008年9月至2017年2月，安徽柏星置业有限公司没有为张静办理社保手续，应当由公司赔偿损失。 安徽柏星置业有限公司辩称：1、根据国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十一条规定，社会保险不属于劳动报酬范围；2、该公司与张静于2017年3月1日签订劳动合同，故2008年9月至2017年2月的劳动关系终止，仲裁时效应自2017年3月1日起算；3、公司从未收到张静每年催促缴纳社保的要求，张静的该主张缺乏事实依据。 张静向一审法院起诉请求：1、判令安徽柏星置业有限公司因未给张静办理社保手续，赔偿张静损失99133.85元；2、本案诉讼费由安徽柏星置业有限公司承担。 一审法院认定事实：2008年9月，张静受聘于安徽柏星置业有限公司售楼处，从事销售员工作，负责楼盘销售业务，工资标准为基本工资加绩效工资。2008年9月至2017年3月期间，张静与安徽柏星置业有限公司未签订劳动合同，该公司亦未给张静办理社保手续。至2017年3月，张静与该公司签订《劳动合同书》，并办理了社保手续。2017年3月底，张静与安徽柏星置业有限公司解除劳动关系，后张静要求补办2008年9月至2017年2月的社保手续未果，向萧县劳动人事争议仲裁裁决委员会提出仲裁申请，2020年2月28日，萧县劳动人事争议仲裁裁决委员会认为因张静提出仲裁申请的时间已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，决定不予受理，作出（2020）萧劳人仲字001号不予受理通知书。张静不服该决定，在法定期限内诉至法院。 一审法院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本案已查明事实，从2008年9月入职始，至2017年2月，安徽柏星置业有限公司一直未给张静缴纳社会保险。自2017年3月，该公司与张静签订《劳动合同书》并为该知其办理社会保险手续，至此，张静自2017年3月始，也应晓其权利是否受到侵害，但直至2020年2月28日才提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间。现萧县劳动争议人事争议仲裁委员会对张静的仲裁申请已下达不予受理通知书，张静也无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，故张静的诉讼请求，应予驳回。据此，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张静的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张静负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实中除“2017年3月底，张静与安徽柏星置业有限公司解除劳动关系”外的部分，本院予以确认。 另查明：张静于2020年3月离职。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张静的诉讼请求应否支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形中，对于未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费作分项表述，能够认定劳动报酬与社会保险分属两种不同概念，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”并不包含社会保险，故本案张静主张未缴纳社保造成的损失不适用该条第四款规定，应适用该条第一款的规定。 张静自2008年9月工作至2017年2月，安徽柏星置业有限公司一直未为张静缴纳社会保险，2017年3月，该公司与张静签订劳动合同并为其办理社会保险手续，此时，张静应当知道其权利被侵害，但直至2020年2月才提起仲裁，且不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，其申请仲裁超过一年仲裁时效,一审驳回张静的诉讼请求正确。 综上，张静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人尤圣棉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十八日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8566号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：耿招艳，女，汉族，1995年4月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告耿招艳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月21日向本院申请撤回对被告耿招艳的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告耿招艳的起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执7571号银川市兴庆区人民法院：本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行杨强罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行杨强罚金纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104刑初134号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1512号 申请执行人：韩某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村**。 法定代表人：王亚银，该村委员会主任。 本院在执行韩某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人韩某2021年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1149号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李树常
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保931号申请保全人：杨小章，男，1967年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街**。法定代表人：吴秀峰，经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边隆峰房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人杨小章申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3630号江苏凯盛置业有限公司：你申请执行刘志红商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗17号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：刘晨，女，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原审原告王民华与原审被告刘晨民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑0602民初1950号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2020]23060000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十六日法官助理李威书记员孙杨杨
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初173号 原告：李旭辰，男，1979年3月5日出生，汉族，大学文化，记者，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：贵溪市安达广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91360681322512922T，住所地：江西省贵溪市沿河东路**。 法定代表人：王林，该公司经理。 李旭辰与贵溪市安达广告传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李旭辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李旭辰撤回起诉处理。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  舒成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8143号申请执行人：郭萍萍，女，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南朗玥健康管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**协信星澜汇商业街**。法定代表人：阎静。委托诉讼代理人：袁锦，女，1989年1月6日出生，住湖南省。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2020]第194号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执8143号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈婕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3071号罪犯王建义，男，1987年6月28日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年8月5日作出(2014)双刑初字第00116号刑事判决，以被告人王建义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元，刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2027年9月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建义准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9654号原告：王贝贝，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：任红斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王贝贝与被告任红斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月14日，原告王贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王贝贝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王贝贝负担。审判员  范利辰二〇二〇年十二月十四日书记员  楚小双
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3450号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1978年7月13日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人（原审被告）：刘某2，女，1983年1月26日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董某，女，1969年3月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。 原审被告：刘某3，男，2000年11月24日出生，满族，学生，住天津市河**，现住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人董某及原审被告刘某3继承纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1、刘某2以服从一审判决为由于2020年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘某1、刘某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某1、刘某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由上诉人刘某1、刘某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚平 审 判 员 冯志宏 审 判 员 张智慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王东慧 书 记 员 李 蕊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2510号 原告：安徽富煌钢结构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，董事长。 委托诉讼代理人：王亚运，公司员工。 被告：上海超伦机械设备有限公司，住所地上海市江场三路****，统一社会信用代码9131010675855017XD。 法定代表人：朱永余，董事长。 委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，上海翰森律师事务所律师。 原告安徽富煌钢结构股份有限公司诉被告上海超伦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽富煌钢结构股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽富煌钢结构股份有限公司撤诉。 案件受理费18300元，本院减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告安徽富煌钢结构股份有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 唯
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执563号 申请执行人：陈友，住黑龙江省延寿县。 被执行人：周东林，住黑龙江省宾县。 本院执行的陈友依据延寿县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）黑0129民初536号民事判决书申请执行被执行人周东林借款合同纠纷一案，申请人陈友要求被执行人周东林给付本金5500元、利息2227.50元，逾期利息，案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，申请人陈友于2020年11月9日。向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵新宇
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救民3号 司法救助申请人：彭叶梅，女，1988年12月30日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 救助申请人彭叶梅因与常德市伊康食品有限公司、常德市西洞庭管理区祝丰镇涂家湖村村民委员会、常德市西洞庭管理区祝丰镇人民政府、林某生命权纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 彭某2申请称，2018年7月28日下午，其儿子彭某1在常德市伊康食品有限公司排污的水池边玩耍时，掉入该池中溺亡。经鼎城区法院判决补偿34171.7元，目前该款未执行到位。彭某2的父母亲务农，与其丈夫已离婚，儿子现不幸离世，家中无其他生活来源。故申请司法救助15000元。 经审理查明：彭某2于2014年8月29日生育一子彭某1。彭某2长期在外务工，彭鑫茗一直跟随外公、外婆居住在常德市西洞庭管理区祝丰镇涂家湖村。2018年7月28日下午，彭某1脱离监护人监管，独自在自家房屋西边的池塘玩耍时溺水死亡。该池塘毗邻常德市伊康食品有限公司，之前由林某承包经营。最近几年池塘杂草丛生，一直无人管理。彭叶梅因此向常德市鼎城区人民法院起诉，请求赔偿损失380978.5元。一审判决常德市伊康食品有限公司补偿彭某2损失34171.7元。彭某2不服该判决向本院提出上诉，后经本院做工作，彭某2自愿撤回上诉。 另查明，彭叶梅一家系怀化市沅陵县迁入常德市鼎城区西洞庭管理区涂家湖村，父母均务农。彭某2无稳定工作，家庭经济收入不固定，经济十分困难。彭某2承诺，自领到司法救助款项之日起彻底息访息诉。 上述事实，有彭叶梅的申请、常德市西洞庭管理区祝丰镇涂家湖村村民委员会出具的家庭贫困证明、接受救助后息访承诺书、常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2343号民事判决书、本院（2020）湘07民终1672号民事裁定书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人彭某2对一审判决不服，上诉至本院，经本院做工作后彭某2自愿撤回上诉。虽法院判决常德市伊康食品有限公司补偿彭某2损失34171.7元，但彭某2的儿子不幸身亡，其家庭经济困难，且承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项所规定的予以救助的情形。故对于彭某2的申请，本院予以支持。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑彭某2的家庭经济状况，决定给予彭某2国家司法救助金15000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予彭叶梅国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14514号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：金圯，女，1971年07月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金圯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告金圯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金84684.38元，利息25566.9元，违约金21832.2元（上述费用金额合计人民币94073.12元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。金圯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月8日，金圯在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金84684.38元，利息25566.9元，违约金21832.2元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，金圯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。金圯在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求金圯履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，金圯向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金84684.38元，利息25566.9元，违约金21832.2元。二、自本判决生效之日起十日内，金圯向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、公告费560元，由金圯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2071号申请执行人：徐大友，男，1954年10月16日生，汉族，住姜堰区。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区侧。法定代表人：徐卫东,该公司董事长。申请执行人徐大友与被执行人江苏瑞海磨具有限公司工资争议纠纷一案，被执行人并未按约履行泰姜劳人仲案字（2020）第188号仲裁调解书确定的义务，徐大友于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人徐大友自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐大友申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1325号 原告：湖南梨树园涂料有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：周春松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：毛人顺，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 原告湖南梨树园涂料有限公司与被告毛人顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告湖南梨树园涂料有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南梨树园涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南梨树园涂料有限公司撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告湖南梨树园涂料有限公司负担。 审判员  陈方全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐珍珍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3766号之一申请执行人：王德柱,男性,1980年6月1日出生,住禹州市。被执行人：河南骏景地产有限公司，社会统一信用代码91411000752275031T，住所地许昌市八一路东段骏景尚都****。法定代表人：陈向辉,。申请执行人王德柱与被执行人河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  王治斌
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1045号 王永国、六安市鑫友置业有限公司： 王永国与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16362元。经本院立案执行，现已自动履行到位16362元。至此，王永国向本院申请执行的（2020）皖1504民特332号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保61号 申请保全人：邢台鼎顺货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县XX乡XX村村北。统一社会信用代码：91130527MA07KRYM2P。 法定代表人：刘学敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岭杰，男，1986年7月11日出生，汉族，该公司业务主管，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：范精，男，1978年10月18日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省邢台市。 被申请保全人：山东众筹物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县XX街道办事处XX路南侧。统一社会信用代码：91371621MA3CBGKB4E。 法定代表人：杨金英，该公司经理。 申请人邢台鼎顺货物运输有限公司与被申请人山东众筹物流有限公司运输合同纠纷一案，本院民事审判庭于2020年10月15日作出的（2020）陕0503民初1024号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人山东众筹物流有限公司银行存款、财产在30万元范围内予以冻结、查封。期限为一年。 本院于2020年10月20日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人山东众筹物流有限公司在工行山东省滨州惠民支行尾号为7910中的30万元予以冻结（冻结实时余额：0元）；在中国农业银行股份有限公司惠民县支行尾号为5237中的30万元予以冻结（冻结实时余额：65.24元），上述冻结期限均为一年（从2020年10月23日起至2021年10月23日止）。对山东众筹物流有限公司名下的陕汽牌鲁MXXX**、豪沃牌鲁MXXX**车辆予以查封，查封期限为一年（从2020年12月8日起至2021年12月8日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保61号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2135号申请人：丁晓建，男，1970年10月30日生，住海安市。被执行人：金加年，男，1966年2月9日生，住海安市。关于丁晓建申请执行金加年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0621民初2153号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告金加年归还原告丁晓建借款本金20000元，其中2020年6月20日、12月30日前分别归还本金10000元。若被告金加年有一期不按约归还，原告丁晓建有权以23000元为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。因被执行人金加年未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理，本案执行标的23150元。执行过程中，被执行人金加年未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金加年名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额二十余元。3、被执行人金加年名下无不动产登记信息。4、被执行人金加年名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人金加年采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月9日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人金加年其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人金加年的其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月十四日书记员  张 敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1564号 申请执行人：陈敏，男，汉族，湖南醴陵市人。 被执行人：陈勇，男，汉族，湖南醴陵市人。 申请执行人陈敏与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日作出的（2020）湘0281民初2426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈勇支付案款187500元。本院于2020年10月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年10月10日，约谈申请人陈敏，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2020年10月15日,向被执行人陈勇电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2020年10月15日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈勇的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 四、2020年10月27日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人陈勇的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人陈勇名下有坐落于醴陵市阳三星城C2栋1310号房屋（不动产登记号：415001971），本院于7月20日作出的（2020）湘0281民初2426号民事裁定书查封了被执行人陈勇所有的醴陵市阳三星城C2栋1310号房屋，暂无法处置； 五、2020年11月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人陈勇的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 六、2020年12月22日将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，2020年12月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月22日，本案应执行金额187500元，已执行到位0元，未执行187500元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起三日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 肖 灿 书记员 秦 娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2326号申请人：王二东，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：李海领，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省柘城县。关于王二东申请执行李海领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二东向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的额为31000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月20日提起网络查询，未发现被执行人李海领名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月20日向李海领发出传票传唤其2020年11月28日到本院接受询问，李海领未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年11月27日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李海领名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李海领在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年12月22日再次对被执行人李海领提起网络查询，未发现被执行人李海领名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李海领未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；于2020年12月21日向李海领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年12月23日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海领名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  王俊力
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1973号 原告：许帅，男，1991年8月2日出生，满族，现住吉林省磐石市。 被告：于佳彤，男，1983年12月22日出生，回族，现住长春市南关区。 原告许帅与被告于佳彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告许帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许帅撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈书静
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0321行审11号 申请执行人荣县自然资源和规划局，住所地荣县旭阳镇光明路**。 法定代表人钟沛峰，该局局长。 委托诉讼代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。 被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街**。 法定代表人古亭。 申请执行人荣县自然资源和规划局申请执行被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司土地行政管理(土地)其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人荣县自然资源和规划局2020年3月25日对被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司作出了行政处理（补缴土地价款）决定书，决定对四川龙都茶业（集团）有限公司征收荣县河西新区A3-11号宗地因改变土地使用条件应补缴的土地出让价款171.84万元，并约定缴纳滞纳金。四川龙都茶业（集团）有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2020年9月28日经荣县自然资源和规划局催告后四川龙都茶业（集团）有限公司仍履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人荣县自然资源和规划局申请执行的行政行为执法主体合法，认定被执行人经催告仍未履行缴纳在荣县河西新区A3-11号宗地因改变土地使用条件应补缴的土地出让价款171.84万元及滞纳金的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人荣县自然资源和规划局对四川龙都茶业（集团）有限公司2020年3月25日作出的行政处理（补缴土地价款）决定书，征收四川龙都茶业（集团）有限公司土地出让价款171.84万元； 二、被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司缴纳滞纳金（自2020年4月11日起每日按迟延支付款项的1‰计算至实际履行截止，滞纳金累计不超过171.84万元）。 审 判 长  廖路群 审 判 员  李 伶 人民陪审员  何 莉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘晋慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6068号原告：何金桃，女，1959年4月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，辉县市共城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：辉县市冀屯镇后屯村村民委员会所在地：辉县市冀屯镇后屯村法定代表人：秦芳云本院在审理原告何金桃与被告辉县市冀屯镇后屯村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，原告何金桃于2020年12月22日向本院提出撤回对被告辉县市冀屯镇后屯村村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金桃撤回对被告辉县市冀屯镇后屯村村民委员会的起诉。案件受理费420元，由原告何金桃负担。审判员  李卫红二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭海波
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终256号抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。原审被告人崔宗谦，男，1982年9月28日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**。2019年10月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人崔宗谦犯挪用资金罪一案，于2020年9月2日作出（2020）津0116刑初798号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人崔宗谦有期徒刑二年六个月，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。原审被告人崔宗谦对原审判决没有意见，同意检察机关撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。天津市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。原审被告人崔宗谦所提意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  田 虎审判员  刘宗民二〇二〇年十二月九日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢855号 申请执行人：席春兰，女，1963年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行席春兰与孙凤云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢855号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘晓宇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3408号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：马洪山，男，1982年3月16日出生，汉族，住。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告马洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理娄颖书记员周佳鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4248号 申请执行人：张培海，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市杰通水产有限公司，住所地荣成市宁津镇杨家村。 被执行人：荣成市双赢建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913710826705412601，住所地荣成市成山镇亚太路天鹅湖经济开发区。 被执行人：卢筱妮，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：杨秉杰，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行张培海与荣成市杰通水产有限公司、荣成市双赢建筑工程有限公司、卢筱妮、杨秉杰借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初3193号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初3193号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 帅
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1916号 原告：石书全，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告：吴作成，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告：王焕玉，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 原告石书全、吴作成、王焕玉与被告涂道书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告石书全、吴作成、王焕玉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石书全、吴作成、王焕玉撤诉。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告石书全、吴作成、王焕玉共同负担。 审判员 张 贵 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2784号之一申请执行人：郑如香，女，1964年06月27日出生，汉族，住安徽省天长市。诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：单宏生，男，1973年05月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人郑如香与被执行人单宏生买卖合同纠纷（2020）皖1181执2784号一案中，郑如香于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的20000元，但单宏生至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年11月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人单宏生未签收，未实际履行。2.本院于2020年11月5日、2020年12月1日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人单宏生名下的银行存款信息，无可执行的财产。3.本院于2020年11月5日、2020年12月1日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人单宏生名下的车辆、房地产登记信息，被执行人单宏生名下无车辆登记信息，因本案标的较小不适宜处置房产。4.本院于2020年11月5日、2020年12月1日、2020年12月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人单宏生的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年11月11日至被执行人单宏生所在地天长市铜城镇五灯村高庄队13号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人单宏生适用限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人单宏生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。