wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1318号申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：竺传兵，该行行长。被执行人桃江县湘中木业有限责任公司，住所地桃江县乍埠回族乡。法定代表人：李惠华，该公司总经理。被执行人桃江县湘伊宏林木业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县乍埠回族乡。法定代表人：李建新，该公司总经理。被执行人李德和，男，1963年12月6日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人李卫军，男，1972年1月25日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人李惠华，男，1969年2月15日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人李翠华，女，1971年7月23日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行与被执行人桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）湘0922民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请由桃江县湘中木业有限责任公司向中国建设银行股份有限公司桃江支行偿还借款本金1468023.46元，利息26506.15元，及支付律师费15000元，共计1509529.61元。另按约定利率计算支付自2020年4月22日起至还清之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华承担连带清偿责任。由桃江县湘中木业有限责任公司负担案件受理费9193元，由桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华共同负担执行费17587元。本院于2020年11月16日依法立案。2020年11月16日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月18日，本院向被执行人桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年11月17日、12月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军无银行存款，李惠华有银行存款1498.66元，李翠华有银行存款3565.27元，已扣划，交纳案件执行费5063.93元。有工商登记、无证券开户信息，无车辆登记。2020年11月23日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华房产信息，经查无不动产登记记录。2020年11月27日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2020年12月9日，本院到被执行人桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年12月16日，本院对被执行人桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华采取限制消费措施。截至2020年12月21日，被执行人桃江县湘中木业有限责任公司尚欠中国建设银行股份有限公司桃江支行借款本金1468023.46元，利息26506.15元，及支付律师费15000元，共计1509529.61元。另按约定利率计算支付自2020年4月22日起至还清之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华承担连带清偿责任。由桃江县湘中木业有限责任公司负担案件受理费9193元，由桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华共同负担执行费12523.07元，均末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人桃江县湘中木业有限责任公司、桃江县湘伊宏林木业有限公司、李德和、李卫军、李惠华、李翠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：许志刚，男，1990年5月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告许志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告许志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币53929.1元，包括:本金32085.91元、截至2020年7月20日的利息3150.13元、违约金11918.12元、分期手续费6774.94元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许志刚向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告于2018年2月9日对该卡开户使用。许志刚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，许志刚仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。许志刚未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许志刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：许志刚（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。许志刚在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实许志刚从2018年2月9日开卡使用，截至2020年7月20日，许志刚尚欠兴业银行借款本金32085.91元、利息3150.13元、违约金11918.12元、分期手续费6774.94元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。许志刚应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现许志刚使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。许志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志刚于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金32085.91元；二、被告许志刚于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年2月9日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费574元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告许志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6929号之一解除保全申请人：山东天成运动设施有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟工业区。法定代表人：于朴，总经理。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。被申请人：孙二胜，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。解除保全申请人山东天成运动设施有限公司与被申请人孙二胜定做合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0481财保1117号裁定书，裁定冻结被申请人孙二胜名下的银行存款570000元。山东天成运动设施有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东天成运动设施有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙二胜名下的银行存款570000元的冻结。案件申请费3370元，由山东天成运动设施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 张永霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初454号原告:苏兴锋，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：王军，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省十堰市供电公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。原告苏兴锋诉被告王军民间借贷合同纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院。原告苏兴锋于2020年12月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏兴锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏兴锋撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告苏兴锋负担。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  李黎明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1321号之十四被执行人：邓晓平，女，汉族，1963年11月19日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1744230.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十八日书记员  冉珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7580号之一 申请执行人许宏亚，女，1976年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**********。 法定代表人钟启在。 被执行人王瑜娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钟启在，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人许宏亚与被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、王瑜娟、钟启在民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宏亚向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为要求被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、王瑜娟返还申请执行人许宏亚借款本金1000000元，支付借款利息5850元（以借款本金100万元为基数、按年利率7%暂计算至2019年7月24日，此后以所欠借款本金为基数、按年利率7%计算至借款本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费6926元；被执行人钟启在对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、王瑜娟、钟启在发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、王瑜娟、钟启在履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、王瑜娟、钟启在逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、王瑜娟、钟启在的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织及法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、王瑜娟、钟启在名下无银行存款、有价证券。被执行人钟启在名下有浙ＣＺ××××号小型汽车一辆，被执行人王瑜娟名下有浙ＡＷ××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。被执行人王瑜娟名下有坐落于杭州市余杭区××街道××街××号××＃××＃××＃房××，本院已在另案中登记查封，现由它院处置中已参与分配。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、王瑜娟、钟启在有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、王瑜娟、钟启在采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许宏亚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈华琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2691号申请执行人：曾春燕，女，汉族，1976年2月12日出生，住武汉市武昌区武珞路**滨湖名邸****，公民身份号码：4201111976********。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人曾春燕与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1376号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曾春燕向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付259581.18元（税后），承担本案执行费3794元。2020年11月5日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1376号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1376号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之九十八申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张秀娟，女，满族，1974年01月18日生，住辽宁省锦州市太和区。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀娟在锦州银行00×××10账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4020号之一申请执行人：钱印，男，汉族，1996年4月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：季一尘，男，汉族，1993年8月18日生，住泰兴市。关于申请执行人钱印与被执行人季一尘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏1283民初3203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季一尘于本判决生效后二十日内支付申请执行人钱印货款共计人民币55800元及利息（利息以55800元为基数自2020年4月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1195元，减半收取计598元，由被执行人季一尘负担（申请执行人垫付的598元予以退回，被执行人于上述期限内向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人季一尘发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月16日、12月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月19日，本院依法将被执行人季一尘纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季一尘发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因季一尘在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至季一尘的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，发现该地址已拆迁，未发现季一尘的下落和可供执行的财产。5.本院又至被执行人季一尘位于泰兴市滨江镇××小区××单元××室的住所进行调查，亦未发现季一尘的下落和可供执行的财产。经查，被执行人季一尘因涉嫌诈骗罪，已被泰兴市人民检察院提起公诉，本院目前正在审理中，案号为（2020）苏1283刑初809号。6.2020年12月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季一尘的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且被执行人正因涉嫌刑事案件被公安机关侦查并已提起公诉，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3203号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱潇潇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1477号之一申请执行人：杜彦飞，男，汉族，1980年03月05日出生，住府谷县。被执行人：李海燕，男，1980年08月25日，住府谷县。申请执行人杜彦飞与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杜彦飞申请，于2020年10月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1384号民事判决书。申请执行标的：25万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月10日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人杜彦飞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杜彦飞以已与被执行人李海燕达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执1477号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月十日书记员  杨 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2013号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市新型防水材料产业基地（盘水县陈家）。法定代表人：郑宪明，董事长。委托诉讼代理人：张兴合，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告:长沙市天心区元帝防水建材商行，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村大托城外城建材市场******门面。经营者：陈钢。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南大禹防水建材科技有限公司，住所地，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园iv>法定代表人：黄铁军，执行董事。委托代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告长沙市天心区元帝防水建材商行、第三人湖南大禹防水建材科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。辽宁大禹防水科技发展有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，辽宁大禹防水科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  谢桂香人民陪审员  周霞玲二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1285号 申请执行人杨文涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张俊阳，男，1992年2月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张纪彦，男，1964年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人李海艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人徐元海，男，1971年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人李东山，男，1980年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市富豪科技开发有限责任公司，住所地宜昌市开发区城东大道****。 法定代表人张俊阳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人张俊阳、张纪彦、李海艳、徐元海、李东山、案外人宜昌市富豪科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3470号民事调解书，责令被执行人徐元海、李东山于2019年12月31日以前代被执行人张俊阳、张纪彦、李海艳向申请执行人杨文涛支付借款利息180万元。被执行人张俊阳、张纪彦、李海艳向申请执行人杨文涛支付律师费23.48万元，借款利息18800元。被执行人张俊阳、张纪彦、李海艳向申请执行人杨文涛归还借款本金180万元。若被执行人张俊阳、张纪彦、李海艳未能按期履行第三项约定的还款义务，则被执行人张俊阳、张纪彦、李海艳以未清偿本金为基数，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人杨文涛支付利息。被执行人徐元海、李东山，案外人宜昌市富豪科技开发有限责任公司对以上给付义务承担连带清偿责任。被执行人承担案件诉讼费18580元、财产保全费5000元、执行费41172元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执1285号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                       二0二0年十二月十四日                                                                                                       书记员皮李远智
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执997号之一 申请执行人：於艳兰，女,1986年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200798777969L。 法定代表人：郑豪。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第787号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决被执行人黄石市长兴酒店投资管理有限公司向申请执行人於艳兰支付两倍工资差额31345.6元、支付应由被执行人承担缴纳的养老保险费4207.77元，承担执行费433元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月11日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石市长兴酒店投资管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人於艳兰与被执行人黄石市长兴酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额35986.37元（含两倍工资差额、养老保险费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咸翠，女，1956年10月6日出生，汉族，务农，住安徽省肥西县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贤同，男，1962年2月5日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咸玉，男，1963年2月15日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咸环，男，1965年10月11日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咸保，男，1967年12月28日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咸平，男，1969年9月15日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咸群，女，1972年7月11日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市包河区。 诉讼代表人：刘咸平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河经济开发区管理委员会，住所地合肥市包河经济开发区花团大道**，统一社会信用代码12340111740862909Q。 法定代表人蒋兵，该管委会主任。 再审申请人刘咸翠、刘贤同、刘咸玉、刘咸环、刘咸保、刘咸平、刘咸群（以下简称刘咸翠等七人）因诉合肥市包河经济开发区管理委员会（以下简称包河开发区管委会）答复行为一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终52号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘咸翠等七人向本院申请再审称：再审被申请人作出的《关于刘咸翠等七人申请书的回复》,从表面上看是说明性告知行为,但从回复的内容来看属行政行为,符合行政诉讼的受案范围。一、二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一审、二审裁定，并指令原审人民法院继续审理本案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，当事人针对行政机关未设定其权利义务的重复处理行为、说明性告知行为及过程性行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。本案中，被申请人包河开发区管委会对再审申请人刘咸翠等七人作出的《回复》，系对申请内容的回应和告知，并未对申请人的实体权利作出处分，对申请人的拆迁补偿安置权利不产生实际影响，该《回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，二审维持原裁定，并无不当。 综上，刘咸翠等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘咸翠、刘贤同、刘咸玉、刘咸环、刘咸保、刘咸平、刘咸群的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2698号申请执行人：申瑞敬，女，1984年11月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：林现玲，女，1975年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王飞亮，男，1982年5月11日生，汉族，住内黄县。申瑞敬与林现玲、王飞亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林现玲、王飞亮应于判决生效后偿还原告申瑞敬人民币320000元及利息8000元，并支付本息还清前的利息，原告同意二被告共同偿还借款320000元，原告的其他诉讼请求自愿放弃。二被告应自2020年4月份起至2021年7月份每月月底前给付原告借款本金20000元；如二被告逾期一次未按约支付，原告可按借款本金320000元的剩余所有未支付数额及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起据实计算至还清借款本金320000元之日止的利息；如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3110元，保全申请费1470元，由被告林现玲、王飞亮负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告申瑞敬向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年12月11日、2020年12月11日对被执行人林现玲、王飞亮的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人林现玲名下有零星存款共计1735.74元，被执行人王飞亮名下有零星存款共计204.66元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人王飞亮名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的宝马牌轿车，经内黄县公安局车辆管理所查询未查询到车辆信息；被执行人林现玲名下位于金地明珠小区11幢2单元18层1801室有一处房产，该房产我院已予以轮候查封(查封届满期限为2021年12月29日)，暂无法处置。被执行人林现玲名下位于金桂王府小区17号楼1单元3楼西户有一处房产，该房产我院已予以轮候查封(查封届满期限为2023年12月16日)，暂无法处置。如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2020年12月10日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林现玲、王飞亮负有继续向申请执行人申瑞敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十五日书记员  窦 森
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢969号 申请人：李俊，男，1979年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：毛万平，男，1963年05月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人毛万平民间借贷纠纷一案中，被执行人毛万平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人毛万平价值16805元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐飞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2521号 黄海龙： 关于被执行人黄海龙诈骗罪一案，本院于2020年11月05日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元（缴纳至刑庭），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2521号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1771号申请执行人：张侠，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1771号张侠与张瑞彬民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十七日书记员  郭家俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9890号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟神送，男，畲族，1985年9月12日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇阳光100G11-204，公民身份号码：352************616。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告钟神送信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟神送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9653.04元、手续费203.34元及利息、违约金等[截至2020年7月5日尚欠利息615.59元、违约金541.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤A*****）。2017年2月15日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********316）。2017年2月28日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年1月13日，至2020年7月5日止，透支本息共计11013.24元，其中本金9653.04元，手续费203.34元，利息615.59元、违约金541.27元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟神送未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟神送应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9653.04元、手续费203.34元及利息、违约金等[截至2020年7月5日尚欠利息615.59元、违约金541.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告钟神送负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保207号易波、李秀英：本院在执行申请人易波与被申请人李秀英民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1744号民事裁定书，于2020年12月18日依法轮候预查封了被申请人李秀英名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区雁城西路10号香山明珠一期1、2号楼1601室的房产一套（查封期限为叁年，从2020年12月18日起至2023年12月17日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4226号 申请执行人成都市新都生态环境局，住所地成都市新都 区兴城时代大厦13楼1301室。统一社会信用代码：11510125MB1D00610X。 法定代表人杨大伟，局长。 被执行人成都尚巢茗木家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇两河村**。统一社会信用代码：91510114MA62LAAK9G。 法定代表人何培雄。 申请执行人成都市新都生态环境局申请执行成都尚巢茗木家具有限公司行政处罚一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114行审17号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都尚巢茗木家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都生态环境局于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执4226号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄涵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之二十申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执772号之八申请执行人：王国森，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在锦州银行11×××34账户内存款人民币52033.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2955号之一被执行人:王赛华，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。李训武与王赛华追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王赛华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初4163号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5011号 原告：黄惠丽，女，1967年12月17日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。 被告：航盖，男，1994年02月02日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：英子，女，1964年10月05日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：娜仁图亚（曾用名：娜仁图雅），女，1980年06月06日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告黄惠丽与被告航盖、英子、娜仁图亚买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠丽到庭参加诉讼，被告英子到庭参加诉讼，被告航盖、娜仁图亚经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄惠丽向本院提出如下诉讼请求：要求三被告航盖、英子、娜仁图亚共同偿还原告黄惠丽借款17400.00元，并给付自2017年4月1日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年4月1日，三被告航盖、英子、娜仁图亚经结算，三被告尚欠原告17400.00元，三被告为原告出具借款据一份，约定月利率为3%，还款期限至2019年7月1日。此笔借款后经原告索要，三被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告英子辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告航盖、娜仁图亚均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告黄惠丽与三被告航盖、英子、娜仁图亚经结算，三被告尚欠原告17400.00元，三被告为原告出具金额为17400.00元的借款据一份，还款期限至2019年7月1日。 另查明，原告黄惠丽在诉讼过程中将此笔借款的月利率变更为1.2%。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借款据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告航盖、英子、娜仁图亚在原告黄惠丽处借款，并共同为原告出具借款据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故三被告航盖、英子、娜仁图亚应当按照约定共同偿还原告黄惠丽的借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告航盖、英子、娜仁图亚于判决生效后立即共同偿还原告黄惠丽借款17400.00元，并给付自2017年4月1日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由被告航盖、英子、娜仁图亚共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5012号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫卓贤，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告莫卓贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告莫卓贤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21302.75元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月17日，共计借期利息478.54元、复利7.33元、逾期利息170.77元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费658元。事实与理由：2019年7月27日，被告莫卓贤与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年4月29日起与被告签订了五份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了五笔贷款。被告莫卓贤未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告莫卓贤影像信息、申请信息各1份，拟证明被告莫卓贤的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各5份，拟证明原告与被告莫卓贤签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表5份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为658元等事实。被告莫卓贤未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月27日，原告新网银行与被告莫卓贤签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年4月29日至2020年8月9日，原告新网银行与被告莫卓贤签订了五份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计40400元，借款利率均为年利率14.4%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计40400元。被告莫卓贤偿还部分借款本金19097.25元、利息1356.79元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金21302.75元、利息656.64元（含借期利息478.54元、逾期利息170.77元、复利7.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告莫卓贤签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告莫卓贤未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21302.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为656.64元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为658元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费658元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告莫卓贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫卓贤在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金21302.75元；二、限被告莫卓贤在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为656.64元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告莫卓贤在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费658元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.98元，减半收取计174.49元，由被告莫卓贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9024号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理后，碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 云
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1651号关于申请执行人吴桂香与被执行人刘志权、安杰、开原市新运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志权、安杰、开原市新运出租有限公司未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂香于2020年12月15日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初106号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月二十六日书记员  韩亚臣
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1626号申请执行人徐正为，女，1978年1月17日出生，住云南省镇雄县。申请执行人龚旭，男，2000年7月1日出生，住云南省镇雄县。申请执行人龚艳梅，女，2001年8月2日出生，住云南省镇雄县。申请执行人龚某1，女，2003年12月3日出生，住云南省镇雄县。申请执行人龚某2，女，2005年6月22日出生，住云南省镇雄县。申请执行人龚某3，男，2006年12月27日出生，住云南省镇雄县。被执行人朱勇名，男，1979年1月2日出生，住武义县。本院在执行徐正为;龚旭;龚艳梅;龚某1;龚某2;龚某3与朱勇名（2020）浙0723执1626号请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 硕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4321号原告：普海萍，女，彝族，1986年7月15日生。住云南省宣威市。委托代理人：马林峰、曹华永（实习），云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告：赵彦彬，男，汉族，1972年10月4日生。住云南省曲靖市麒麟区。被告：文考，男，汉族，1990年12月16日生。住云南省曲靖市富源县。原告普海萍诉被告赵彦彬、文考返还原物纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告普海萍及其委托代理人马林峰、曹华永（实习）到庭参加诉讼，被告赵彦彬、文考经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告赵彦彬返还原告所有的宝马牌轿车一部（型号为：宝马ＷＢＡ1Ａ110，车牌号为：云Ｄ×××**,价值约100000元），支付律师费6000元；2.判令被告文考对上述损失（即律师费6000元）承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告普海萍与被告文考系朋友关系。2019年10月23日，被告文考找到原告借用原告的宝马牌轿车（型号为：宝马ＷＢＡ1Ａ110，车牌号为：云Ｄ×××**）使用，原告基于对被告的信任，便将上述车辆交由被告文考使用。后被告便拒不归还原告车辆，原告多次向被告文考催还车辆，被告文考均以种种理由拒不归还，原告找到其车辆才得知，被告文考已将车辆卖于被告赵彦彬。2019年12月1日，原告便找到被告赵彦彬索要车子，双方因车辆返还一事发生争执，后原告丈夫樊胜波向曲靖市公安局麒麟分局建宁派出所报警，经建宁派出所民警调解，原告丈夫与二被告签订《三方协议》，协议约定由被告文考于2019年12月4日前偿还被告赵彦彬80000元，被告赵彦彬收到款项后将上述车辆返还于原告，车辆由赵彦彬停放其私人车库保管。协议签订后，二被告均未按照上述协议履行，至今未向原告返还车辆，违反《三方协议》约定。原告认为，被告赵彦彬无权占有原告所有的上述车辆，对原告具有返还的义务。被告文考借用原告的车辆并将车辆转售于他人，系无权处分，二者均侵犯了原告对车辆的所有权，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，根据《民法总则》《物权法》第34条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定具状起诉，望判如所请。被告赵彦彬、文考未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证、结婚证复印件各一份，证实涉案的三方协议中一方樊胜波与原告是夫妻关系及原告的诉讼主体资格。第二组：车辆登记证、行驶证各一份，证实原告是涉案车辆的合法所有权人。第三组：三方协议一份，证实纠纷产生后经益宁派出所调解，三方达成返还原物及返还购车款的相关协议。本院认为，被告怠于诉讼，视为其对自身权利的放弃，原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。本案经审理，本院确认如下事实：原告普海萍系云Ｄ×××**宝马轿车的登记所有权人，被告文考与原告系相识的朋友关系。被告文考未经原告同意将云Ｄ×××**宝马轿车交付给被告赵彦彬保管，2019年11月30日晚，双方因车辆返还问题发生纠纷，后原告普海萍的丈夫樊胜波与被告赵彦彬、文考于2019年12月1日签订三方协议，协议内容为：文考承诺于2019年12月4日前还清赵彦彬80000元；云Ｄ×××**宝马轿车在文考还清赵彦彬80000元后由赵彦彬返还樊胜波；云Ｄ×××**宝马轿车于2019年12月1日凌晨后停放在赵彦彬私人车库内，车辆钥匙交由樊胜波保管；文考与赵彦彬于2019年11月30日22时在食尚街发生的冲突，双方互相谅解，造成的伤情双方一起到医院做检查，检查费用互相承担，过后不再牵扯。协议签订后，云Ｄ×××**宝马轿车的钥匙交由原告方保管，现原告以被告未返还车辆为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告普海萍作为云Ｄ×××**宝马轿车的所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案实际，被告赵彦彬未经原告同意占有该车辆，双方因此发生纠纷达成协议，现协议约定的款项清偿时间已经届满；同时两被告怠于诉讼视为其对答辩、举证及质证等相应诉讼权利的放弃，应承担因此带来的不利后果。综上，被告赵彦彬无权继续占有该车辆，原告普海萍作为涉案车辆的合法所有权人，其要求被告赵彦彬返还涉案车辆的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未举证证实，本院不予支持；原告要求被告文考对律师费6000元承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦彬于本判决生效之日起二十日内将车牌号为云Ｄ×××**的宝马轿车（车架号为：ＷＢＡ1Ａ1106ＣＥ979310）返还原告普海萍。二、驳回原告普海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费2420元（已预交），由原告负担137元，被告赵彦彬负担2283元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高 飞人民陪审员 陈 立人民陪审员 刘敏玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员 晏梅芳
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执453号申请执行人：郭贵明，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：贾用平，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人郭贵明与被执行人贾用平劳务合同纠纷一案，本院2020年11月26日作出的（2020）豫0602民初407号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月23日立案执行，进入执行后，申请执行人郭贵明与被执行人贾用平于2020年12月24日双方达成执行和解协议,分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0602执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月二十五日书记员  张蓓蓓
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2012号 原告：黄波，男，1951年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：曹丽纯，女，1956年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王雷，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告黄波与王海帮民间借贷一案，本院于2020年7月29日受理。在审理过程中，王海帮病故，本院于2020年9月8日中止审理。2020年11月23日，原告黄波申请变更曹立纯、王雷为本案被告，同日，恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、两被告的共同委托诉讼代理人殷绍怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息18000元，本息合计48000元；2、判决被告赔付违约金9000元；3、判决被告赔付其他费用2000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月4日，王海帮向原告借款30000元，并出具借条，承诺从借款之日起按月息2%计算利息，期间原告多次催要未果，故诉至法院。现因借款人王海帮在诉讼过程中死亡，所以由王海帮的继承人曹丽纯、王雷偿还该笔债务。 被告曹丽纯、王雷辩称:借款事实以王海帮出具的借据为准，但两被告在王海帮死亡后，没有继承王海帮的任何遗产，依照法律规定，继承人只在继承被继承人的遗产范围承担对被继承人生前债务的偿还责任，所以，应依法驳回原告要求两被告偿还被继承人王海帮生前此笔债务的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，王海帮向原告借款30000元，借款利息月利率2%,并出具借条一张。2020年1月6日，王海帮出具承诺书一份，约定2020年2月28日前借款本息一并归还。期间原告多次催要未果，故诉至本院。该案在审理过程中，王海帮于2020年9月18日病故。另查明，被告曹丽纯、王雷系王海帮之妻、之子。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄波与王海帮之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。王海帮死亡后，被告曹丽纯、王雷作为法定继承人，在继承遗产时应当在继承实际遗产价值的范围内清偿被继承人王海帮所欠债务。被告曹丽纯、王雷对原告提供的借条无异议，即对王海帮向原告借款30000元的事实予以认定，作为王海帮的遗产继承人的被告曹丽纯、王雷应当予以偿还，并应自2018年2月5日起承担利息。借条中约定了月利率2%，不违反法律的规定,对原告的诉讼请求，予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告曹丽纯、王雷在继承王海帮实际遗产价值范围内偿还原告黄波借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月5起，按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费637元，财产保全费610元，合计1247元，由被告曹丽纯、王雷在继承王海帮实际遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 瑶 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2047号原告：张晓溢，女，1989年9月10日出生，汉族，住所栾川县。被告：王荒，女，1956年12月29日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：常江波，系栾川县蓝天法律服务所法律工作者。第三人：张御豪，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地栾川县。原告张晓溢诉被告王荒、第三人张御豪所有权确认纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告张晓溢于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓溢自愿申请撤回对被告王荒的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓溢撤回对被告王荒的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张晓溢负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督174号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向刘静丰发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4102号申请执行人：尹胜，男，1969年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张海杨，男，1979年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。尹胜与张海杨民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执521号南昌市华硕医疗设备有限公司、珙县树洪医院：南昌市华硕医疗设备有限公司与珙县树洪医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95909.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位95909.90元。本院已于2020年12月10日将该款转付给南昌市华硕医疗设备有限公司。至此，南昌市华硕医疗设备有限公司向本院申请执行的(2020)川1526民初587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3024号 罪犯李润梅，女，1973年3月26日出生于黑龙江牡丹江市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2012年8月2日作出（2012）北刑初字第238号刑事判决，以被告人李润梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金五万元，继续追缴违法所得发还被害人。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）唐刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月18日交付执行。2018年12月6日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李润梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费539.52元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李润梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李润梅减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月7日起至2024年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1055号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：逯亚珍，女，1950年8月28日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告逯亚珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹在天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2248号本院立案执行申请执行人杨劲松与被执行人卢福行保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人卢福行已履行完所有义务，申请执行人杨劲松已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2551号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。被执行人：岳琳,女性,1976年10月14日出生,14020219761014704X,汉族,,住大同市城区花城尚府小区20-1502本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年3月23日生效的（2019）晋0213民初3970号判决，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款47843.03元，违约金2976.96元,零售利息3399.06元，手续费2423.74元，案件受理费608元、向本院交纳执行费750元，但被执行人未履行。本院查明，位于大同市御河东路东侧南环路北侧铂蓝郡原著**楼******房登记在被执行人岳琳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳琳所有的大同市御河东路东侧南环路北侧铂蓝郡原著32号楼14层至15层1-903号房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 鑫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更400号罪犯林光友，男，1987年6月9日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0702刑初62号刑事判决，以被告人林光友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。本院于2018年1月30日、2019年5月5日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林光友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林光友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林光友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1876号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司 法定代表人：刘开莲职务：经理 统一社会信用代码：91130227780841695。 地址：迁西县 被告：薛清艳，女，1964年3月26日生，汉族，住迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与薛清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张家齐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1652号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街**。 法定代表人方海明。 被执行人：范连春，男，汉族，1964年7月22日出生，住德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人范连春敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0521刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金人民币160000元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院对被执行人范连春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往户籍地调查。查明被执行人范连春尚在服刑，名下银行存款较少，已冻结其账户；房产、车辆已查封；无有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决法律文书确定的罚金，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闻 翔
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1443号申请执行人：杨利，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住址庆安县庆华街华宁委****。被执行人：刘文学，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久旺村。本院在执行杨利申请刘文学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘文学偿还原告杨利借款29000.00元及利息。案件受理费263.00元，由被告负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，发现被执行人银行存款7709.55元予以强制执行后，被执行人无其他可供执行财产。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月十四日书记员  焦德宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4236号 申请执行人：张磊，男，1983年09月06日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：秦子健，男，1989年8月14日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人秦子健借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4236号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理吴伟 书记员周傲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1182号李铸梅、唐燕梅、唐建军、唐燕娟、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司：关于申请执行人李铸梅、唐燕梅、唐建军、唐燕娟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司侵权责任纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执3008号之二 申请执行人：余健，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：沈承聪，男，1992年3月19日生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人余健与被执行人沈承聪装饰装修合同纠纷一案，执行标的170000元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0121执3008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈阳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执493号之一申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼**,统一社会信用代码：91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，董事长。被执行人：贺江林，男，汉族，1963年8月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：方成曙，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：胡敬槐，男，汉族，1972年3月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与贺江林、方成曙、胡敬槐小额借款合同纠纷一案中，岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司为节约司法资源，于2020年12月24日向本院申请撤回执行申请，待查明被执行人的财产所在地后申请恢复执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵程成书记员周涛
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1139号之一申请执行人：任衍文。被执行人：蒋亦峰。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1979号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋亦峰在你处XXXXXX号账户上存款110871.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔令娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2901号之三原告：解晖，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年1月13日出生，回族，住天津市红桥区。原告解晖与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告解晖于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解晖撤诉。审 判 长  张凌志审 判 员  魏 薇人民陪审员  聂惠源二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 佩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执574号侯朝霞本院执行的申请侯朝霞罚金一案，经被执行人侯朝霞自动履行，执行金额20000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2277号申请执行人：徐素兰，女，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于徐素兰与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民初1365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司一次性支付徐素兰拖欠工资5555元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年7月31日至2023年7月30日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年8月4日至2022年8月3日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初1365号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破292号之一申请人：深圳市瑞伦百斯特贸易股份有限公司管理人。代表人：王利海。2020年4月21日，本院裁定受理深圳市瑞伦百斯特贸易股份有限公司（以下简称“瑞伦百斯特公司”）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所担任瑞伦百斯特管理人。2020年12月17日，管理人以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告瑞伦百斯特公司破产；同时，因瑞伦百斯特公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告瑞伦百斯特公司破产，并终结瑞伦百斯特公司破产程序。本院查明，根据管理人调查，瑞伦百斯特公司注册资本4000万元，已实缴。该公司现已不在登记注册地办公，亦未发现其有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知瑞伦百斯特公司及其股东、法定代表人、董事、监事等人员向管理人移交瑞伦百斯特公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任。但前述人员均未依法履行义务，管理人未能接管到瑞伦百斯特公司的任何财产、印章、账簿和文书等资料，故无法对公司财务状况进行审计。管理人向债权人邮寄《关于是否在本案破产程序中追究债务人相关人员清算责任的告知书》，经债权人会议表决，放弃在破产程序中追究相关人员清算责任。经管理人调查，经管理人调查，未发现瑞伦百斯特公司名下有任何财产。本院裁定确认瑞伦百斯特公司2笔普通债权和1笔社保债权，确认债权总额为人民币16126138.42元，另有职工债权528元。瑞伦百斯特公司总债权额为16126666.42元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因瑞伦百斯特公司下落不明，管理人未接管到瑞伦百斯特公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定瑞伦百斯特公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。瑞伦百斯特公司无任何财产可供分配，无法清偿破产费用，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市瑞伦百斯特贸易股份有限公司破产；二、终结深圳市瑞伦百斯特贸易股份有限公司的破产程序。因深圳市瑞伦百斯特贸易股份有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十四日书记员林艺园（兼）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1526号之一 申请人：李新祥，男，1970年8月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：石毓斌，男，1969年2月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李新祥与被申请人石毓斌房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1526号执行裁定书于2020年12月22日依法冻结了被申请人石毓斌在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××37人民币519.31元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户62×××79人民币6904.97元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××92人民币753.61元，于2020年12月23日依法查封了被申请人石毓斌名下鲁Ｃ×××××宝马牌汽车。申请人李新祥申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李新祥申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯庆智
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2802号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地。被执行人：陈昌俊，男，1963年7月23日出生，汉族，住。被执行人：程亚兵，男，1982年9月6日出生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1943号民事判决书申请执行被执行人陈昌俊、程亚兵借款合同纠纷一案，该法律文书确定：一、程亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36000元、截至2019年6月26日的利息7886.36元，合计43886.36元，并自2019年6月27日起至实际给付之日止，以借款本金36000元为基数，按年利率12.375%支付利息；二、陈昌俊对程亚兵的上述还款义务承担连带清偿责任；三、陈昌俊承担保证责任后，有权向程亚兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由程亚兵、陈昌俊负担。被执行人还需承担执行费565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月19日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审307号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20318号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳78169.48元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向汪晓红、杨庆睿路销售其开发的××广场××幢××室，成交价816493元，产生销售税额78169.48元。2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20318号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款78169.48元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20318号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20318号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳78169.48元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20318号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳78169.48元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3935号原告：易兆陀（曾用名易肇陀），男，1947年7月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：邓于东，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：易似阳，男，1958年9月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，特别授权。原告易兆陀诉被告易似阳土地确认权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告易兆陀于2020年12月16日向本院提出申请，撤回对被告易似阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易兆陀撤回对被告易似阳的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告易兆陀承担。审判员  陈会英二〇二〇年十二月十六日书记员  金 敏附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。