wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初283号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人郅某某，男，1975年5月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人郅某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员曹巨庆、乔秀红出庭支持公诉，被告人郅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郅某某于2011年8月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年8月2日01时58分，被告人郅某某醉酒（血液中的酒精含量为155.15mg/100ml）后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿稷山县城城南街由西向东行驶至石油公司门前处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年10月14日被告人郅某某到稷山县公安局自动投案。并提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人郅某某的常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000085760号公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第684号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020001028吸毒现场检测报告书；被告人郅某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郅某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郅某某有自首情节，建议判处被告人郅某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人郅某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郅某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郅某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人郅某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人郅某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郅某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋02民申42号   再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某,住大同市。   被申请人(一审被告、二审上诉人):田某,大同市机车厂职工,住大同市。   再审申请人李某因与被申请人田某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020)晋02民终72号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称，请求撤销(2020)晋02民终72号民事裁定书。   事实与理由:再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。一、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求，本案二审裁定为传销行为纠纷,实在是冤枉,它违背了客观事实。因此,在法理和事理层面上引发了一大堆矛盾,不能自圆其说。1、传销组织是国家明令打击的对象,国家不支持。2、持有合法营业执照,经政府机关批准上市,经商营销,就意味着具有社会责任,出了问题就要承担社会责任。3、田某在二审中蓄意欺骗二审法院,在她上交的长达33页的大厚本证据中,唯独不提供她申领的营业执照,她投用的这个阴招产生的重要作用是给法官在审判和裁定全过程中造成错觉。这也是裁定成传销行为纠纷的重要原因之一。4、臣丰公司董事长马林根一案,从时间上来说不能无限延长,从2015年至今5年了,对田某和消费者来说算不算超过了法定时效期。5、在现实生活中,老百姓买粮,一看品质,二计合算,从不问津货源渠道。6、分明是开店卖粮,但在本案二审中她却狡辩诡称“物流配送,推广及售后服务”。综上所述,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项的规定,请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案中,李某与大同市南郊区田麦杂粮店之间未签订书面买卖合同,对双方的权利义务未约定。根据田某陈述及其提交的证据,大同市南郊区田麦杂粮店以允诺会员消费分红返利,缴纳订单费,可享受返还现金价电子币、参与日分红、月分红等方式推销山西古道农业科技有限公司的有机农产品,李某在了解会员消费优惠及返利模式后将30000元支付给大同市南郊区田麦杂粮店,购买山西古道农业科技有限公司杂粮产品,粮店也向李某发放了部分杂粮,完成了成为消费会员的过程。当事人之间所消费的是山西古道农业科技有限公司产品,消费模式系由山西古道农业科技有限公司推广的有机农产品消费方式，李某也认可其持有的山西臣丰食业有限责任公司股权证。现山西臣丰食业有限责任公司董事长马林根及总经理耿计杰均因犯组织、领导传销罪被刑事处罚,该生效判决认定上述消费模式是为牟取非法利益,骗取财物、扰乱经济和社会秩序的传销活动。本案属于当事人之间因传销行为发生的纠纷，根据最高人民法院【1999】民他字第2号复函,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故李某与田某双方系因传销行为发生纠纷,不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 李昌新   审判员 谭生文   审判员 王之学     二〇二○年十二月十七日   书记员 张丽雯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1980号 威宁某某修理厂（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 威宁某某修理厂与陈某某合同纠纷一案，申请执行标的共计16448.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料后，被执行人陈某某给付7000.00元，网络扣划2000.00元，剩余7595.00被执行人陈某某定于农历2021年春节前一次性履行完毕，申请人表示同意。至此，本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1931号申请执行人：殷伟，男，1982年6月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：金恒玉，男，1963年10月1日生，汉族，住高邮市。关于殷伟与金恒玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4895号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人殷伟的申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金恒玉下落不明，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1665号 关于申请执行人甘春亮、刘玲伶与被执行人百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2507号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2130号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区。 被执行人：蒙宇，女，1980年10月05出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与蒙宇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为3398.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22115号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：熊旭，男，1985年8月7日出生，身份证住址湖北省英山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊旭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95471.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊旭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
青海省玛多县人民法院   民事判决书   （2020）青2626民初42号   原告：马俊武，住青海省西宁市。   被告：四川泽达建设工程有限公司（原名四川泽达建筑工程有限公司），统一社会信用代码915100005864636775，住所地四川省成都市青羊区光华北三路********。   法定代表人：王本英，该公司总经理。   被告：玛多县发展改革和经济商务局，统一社会信用代码1163262601506631XL，住所地青海省玛多县玛查理镇西大街**。   法定代表人：才让卓玛，系该局局长。   委托代理人：谢明元，该局干部，一般授权。   原告马俊武与四川泽达建设工程有限公司、被告玛多县发展改革和经济商务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开进行审理，原告马俊武、被告玛多县发展改革和经济商务局委托代理人谢明元到庭参加诉讼，被告四川泽达建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2016年9月6日，原告挂靠被告四川泽达建设工程有限公司并自垫投标保证金，并经招投标程序依法中标玛多县玛查理镇青年路道路建设项目，中标价为5843417.30元，经原告实际投入施工，该工程于2018年11月1日克服种种困难得以完工并交付给被告玛多县发展改革和经济商务局使用。2018年5月20日，经竣工结算后确认该项目决算价5843417.30元，而后又经审价后确定审定价格为5789027.8元，并核减金额54389.5元。尽管项目早于2019年11月1日就过了质保期，但是二被告一直未退还质保金237781.35元，加之被告四川泽达建设工程有限公司债务缠身停业并失联，该质保金无法正常退还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告工程质保金237781.35元（庭审中变更为227781.35元）；2、本案诉讼费由二被告负担。   被告四川泽达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告玛多县发展改革和经济商务局辩称：玛多县玛查理镇青年路道路建设项目质保金数额为229492.80元，因四川泽达建设工程有限公司失联尚未支付，建设施工合同是与被告四川泽达建设工程有限公司签订的，故该质保金应支付给被告四川泽达建设工程有限公司，而非原告。   经审理查明：2016年8月3日，原告马俊武与被告四川泽达建设工程有限公司签订了招标合作协议书，协议书约定由被告四川泽达建设工程有限公司进行投标，原告马俊武协助，中标后由原告马俊武负责组织人员进行施工。2016年9月6日，被告四川泽达建设工程有限公司中标。同年9月8日，被告玛多县发展改革和经济商务局与被告四川泽达建设工程有限公司签订了建设施工合同，原告马俊武以被告四川泽达建设工程有限公司代理人的身份在该合同上签名。后原告马俊武组织人员进行施工。2018年5月16日，被告四川泽达建设工程有限公司与被告玛多县发展改革和经济商务局对该工程进行了结算，结算价为5843417.30元。2018年11月1日，该工程验收合格并交付使用。庭审中，经被告玛多县发展改革和经济商务局当庭确认，被告玛多县发展改革和经济商务局尚未支付该工程质保金229492.80元。   上述事实，有经过庭审质证和本院审查的《招标合作协议书》《中标通知书》《建设工程施工合同》《工程竣工报告》《工程竣工验收通知书》《工程竣工验收通知书》《工程竣工验收报告》《竣工结算书》《竣工工程移交证书》，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以采信。   本院认为，本案中虽然被告四川泽达建设工程有限公司与玛多县发展改革和经济商务局签订了书面的建设工程施工合同，但原告马俊武与被告四川泽达建设工程有限公司签订的《招标合作协议书》明确约定该工程由原告马俊武具体负责施工，且原告马俊武对案涉工程进行了实际施工。故原告马俊武有权主张被告四川泽达建设工程有限公司与被告玛多县发展改革和经济商务局支付工程款。质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。与承包人的法定质量保修义务不同，质量保证金条款依赖于双方当事人的约定。被告四川泽达建设工程有限公司与被告玛多县发展改革和经济商务局签订施工合同时虽未约定明确的缺陷责任期，根据住房城乡建设部、财政部《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，缺陷责任期最长为二年，本案中案涉工程已于2018年11月1日验收合格且已交付被告玛多县发展改革和经济商务局使用，至今已超二年，案涉工程质量保证金支付条件已经成就，故原告要求被告四川泽达建设工程有限公司与玛多县发展改革和经济商务局支付质量保证金的请求成立，本院予以支持。因该质量保证金仍在被告玛多县发展改革和经济商务局预付的工程款内，故支付质量保证金的责任应由被告玛多县发展改革和经济商务局承担。被告认可的质量保证金数额为229492.80元，但原告在庭审中只主张227781.35元，故质量保证金数额应当以原告主张的数额为准。   综上所述，原告马俊武请求被告支付质量保证金的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：   被告玛多县发展改革和经济商务局支付原告马俊武质量保证金227781.35元。（限本判决生效后十五日内履行完毕）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4866.72元，由被告玛多县发展改革和经济商务局负担。（原告马俊武已预交案件受理费，被告玛多县发展改革和经济商务局在给付质量保证金时一并给付）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判长 王承福   审判员 赛措吉   人民陪审员 扎 洛     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 董学斌   书记员 李 明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5494号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行，住所地：石狮市祥芝镇大堡村宝狮路**，统一社会信用代码：91350581577005551U。 法定代表人。 被执行人周宗府，男，1978年04月16日出生，住石狮市。 被执行人蔡金华，男，1989年08月09日出生，住石狮市。 被执行人洪宗旭，男，1982年01月08日出生，住石狮市。 被执行人蔡月美，女，1984年04月05日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行与被执行人周宗府、蔡金华、洪宗旭、蔡月美借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十二月二日 书记员  王雅梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初808号原告：张青山（农村承包经营户），男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：黄九林，赤壁市蒲圻办事处望山社区居民委员会推荐）。被告：赤壁创业水务有限公司。法定代表人：费珉，该公司经理。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。原告张青山诉被告赤壁创业水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原、被告双方同意该案并入另一案进行审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青山申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张青山撤诉。案件受理费25元，由张青山负担。审判员  马小年二〇二〇年十二月十七日书记员  张 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13469号申请执行人郑州华之星水产品有限公司，住所地郑州市金水区文化路**附****楼**。法定代表人赵刚，总经理被执行人白军锋，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省洛阳市伊川县。郑州华之星水产品有限公司与白军锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4501号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告白军锋于本判决生效后十日内给付原告郑州华之星水产品有限公司贷款40万元及利息损失。白军锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州华之星水产品有限公司于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1.查明，经系统查询反馈被执行人白军锋名下有2008年豫Ｃ×××**五菱牌汽车，经约谈申请人，该车年限较久，不采取查封措施。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现名下有其他可供执行财产。四、经向被执行人白军锋户籍地法院委托查询，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十四日书记员  李 博
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2091号 本院于2020年04月15日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与罗家燕借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28008号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2201号 申请执行人：薛维强,男性,1958年11月11日出生,住郯城县；。 被执行人：王金华，男性,1960年4月17日生，汉族，住郯城县。。 本院在执行薛维强与王金华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王金华名下银行卡无余额可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行不动产信息，查询其名下车辆信息，未发现有可执行车辆登记信息，申请人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执恢546号申请执行人：钱某，住天津市北辰区。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钱某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案中，被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司财产均由石嘴山市中级人民法院查控、处置。本院报请石嘴山市中级人民法院执行。石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02执监29号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 薛盼盼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1962号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。法定代表人：朱静刚职务：总经理委托诉讼代理人：程兴福，男，1965年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住伊春市伊春区，被告：张鑫喆，女，1988年5月12日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告张鑫喆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓军二〇二〇年十二月十七日书记员  王 红
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5352号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：聂志朋，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告聂志朋追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3939.80元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月10日，被告聂志朋与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姜璐璐签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3698.42元、利息241.38元，合计3939.80元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3698.42元、利息241.38元，合计3939.80元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告聂志朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告聂志朋系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月10日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限12个月，每期应付款418.33元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告聂志朋作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人姜璐璐签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率8%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告聂志朋购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3898.04元，其中本金3656.66元、利息241.38元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告聂志朋支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂志朋于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3898.04元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以3898.04为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费65元，均由被告聂志朋负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1153号季忠亮：你与徐博借款合同纠纷一案，新乡市红旗公证处于2020年9月8日作出的（2020）豫新红证执字第5号公证书已发生法律效力。申请执行人徐博向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015316特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1981号 申请执行人：李潮任，男，1994年5月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：唐凤平，男，1963年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李潮任与被执行人唐凤平民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、民政登记、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69973元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执875号申请执行人：陈某某，男，1967年2月9日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李某某，男，1959年5月10日出生，汉族，住西乡县。被执行人：岳某某（李某某之妻），女，1965年2月22日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陈某某与被执行人李某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，2020年9月3日，申请执行人陈某某以本院已发生法律效力（2019）陕0724民初18号民事判决书向本院申请执行,要求李某某、岳某某偿还陈某某借款本金38400元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1160元，申请执行费476元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结被执行人李某某、岳某某名下所有存款账户，扣划岳某某存款24195元、李某某存款4369元，合计28564元。本院收取案件受理费1160元，申请执行费476元后，申请执行人陈某某领取执行款26928元。经查明，被执行人李某某、岳某某共有一处不动产，位于西乡县城关镇二里村****。房权证号西私房字第268**，面积348.15平方米。因该案未受偿标的与该房价值差距巨大，故该房产无法处置变现。被执行人李某某、岳某某在工商、车辆管理部门无信息。经本院线下调查，未查找到李某某、岳某某有可供执行的财产。本院依法对被执行人李某某、岳某某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李某某、岳某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人陈某某对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的11472元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1160元，申请执行费476元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  李 强审判员  祝 敏二〇二〇年十二月一日书记员  杨国斌
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初269号公诉机关松滋市人民检察院。被告人付良海，男，1947年9月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被松滋市公安局决定监视居住，同月25日被松滋市人民检察院决定监视居住。2020年10月27日由本院决定逮捕，11月9日由松滋市公安局执行，2020年11月18日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人付良海犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人付良海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，被告人付良海与被害人侯某一同参加松滋康辉旅行社组织的宜昌野山峡两日游活动时相识，二人均爱好文学，交往一段时间后产生矛盾，遂通过电话、微信谩骂、骚扰。2020年1月22日（农历腊月二十八日）10时许，被害人侯某来到被告人付良海位于松滋市老城镇天星寺村外滩108号的住处，找付良海理论，进而发生争吵、肢体冲突，被付良春（付良海妻子）劝开后，被害人侯某继续在付良海家门口指责付良海有生活作风问题，被告人付良海恼羞成怒，上前拽住侯某的头发将其拖倒在地，并用脚踹其腰部，致侯某腰部受伤。经鉴定，侯某的腰部损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.受立案文书、户籍证明、微信记录截图、住院记录、住院费票据等书证；2.被害人侯某的陈述；3.证人谢某、杜某、冉某的证言；4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见；6.被告人付良海的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付良海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人付良海拘役四个月，可适用缓刑。被告人付良海对起诉书指控的事实、涉嫌罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2020年11月18日，被告人付良海与被害人侯某达成调解协议，由被告人付良海赔偿侯某各项经济损失3.5万元，并已履行完毕，侯某出具了刑事谅解书并撤回附带民事诉讼，希望法院对付良海从宽处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受立案文书、户籍证明、微信记录截图、住院记录、住院费票据等书证；2.被害人侯某的陈述；3.证人谢某、杜某、冉某的证言；4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见；6.调解协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请；7.被告人付良海的供述和辩解等证据。本院认为，被告人付良海因与被害人生活中产生矛盾不能正确化解，当被害人上门问理时不能控制自己情绪，继而拖拽殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付良海在到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人付良海系年满六十五周岁的老年犯，可适当从轻处罚。被害人在事情的起因上有一定过错，可适当减轻被告人的刑罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付良海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  佘成义人民陪审员  刘启柱二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5674号原告：南京江风楚韵文化传媒有限公司，住所地在南京江北新区星火路**长峰大厦**楼306。法定代表人：杨跃，总经理。被告：徐涛，男，1978年11月4日生，满族，住六合区。原告南京江风楚韵文化传媒有限公司与被告徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京江风楚韵文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京江风楚韵文化传媒有限公司撤回对被告徐涛的起诉。审判员  徐子敬二〇二〇年十二月十二日法官助理周文兰书记员汪培
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1068号 申请执行人：赵崇君，男，1981年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请执行人：黄昌琼，女，1985年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人赵崇君、黄昌琼与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质违约金给申请执行人，承担案件受理费323元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记有商品房、铺面共52套，本院已查封了上述房屋和铺面，现案外人对本院的执行行为提出异议，该异议案尚未审理终结，故前述房屋和铺面暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述房屋和铺面外可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为47314元，执行费610元，本案债权尚余为47314元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1068号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵崇君、黄昌琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月九日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6059号 申请执行人：沭阳县东方茂盛木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：张茂。 被执行人：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：许新江。 沭阳县东方茂盛木业制品厂与宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特259号民事裁定书已发生法律效力。因宿迁市格赛诺装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县东方茂盛木业制品厂的申请，本院于2020年9月18日立案执行，申请执行金额为34080元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于10月1日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年9月21日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年12月11日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月30日通过电话与被执行人联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执916号一、当事人基本情况申请执行人：蔡小国，男，1979年9月9日生，苗族，农民，住长顺县代化镇。公民身份号码。被执行人：黄小韦，男，1981年5月3日生，布依族，住惠水县甲戎乡，公民身份号码。二、案件由来申请人蔡小国与被执行人黄小韦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初466号判决书已发生法律效力，被执行人黄小韦未按照法律文书履行，申请执行人蔡小国于2020年11月10日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人蔡小国与被执行人黄小韦劳务合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人黄小韦已经履行人民币9025.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18149号 张书瑞、广州思彦文化产业控股有限公司： 本院执行的关于申请执行人张书瑞与被执行人广州思彦文化产业控股有限公司关于工资等劳动人事争议一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执574号申请执行人：江西豫宁律师事务所，住所地：武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：31360000MD0211374Q。负责人：焦凌峰，该律师事务所主任。被执行人：江西双马木业有限公司，住所地：武宁县工业园区。统一社会信用代码：91360423087119628K。法定代表人：夏清洪，该公司总经理。申请执行人江西豫宁律师事务所依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初113号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西双马木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月8日，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9,025元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行9,025元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月14日向申请执行人的负责人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十四日书记员 张 盛 茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4312号 王磊： 朱玲华、沈晓燕、朱熠： 关于申请执行人王磊与被执行人朱玲华、沈晓燕、朱熠民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1448号 申请执行人刘士举，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人董一凡，地址涿州市。 刘士举与董一凡买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1439号已经发生法律效力。由于被执行人董一凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士举向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人董一凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘士举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董一凡新的财产线索，申请执行人刘士举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月十八日 法官助理李丁 书记员王吉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8549-1号 原告：田五当，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：武汉雅瑞达园林景观工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮南路**狮龙花苑******，统一社会信用代码91420111MA4KN0BP2D。 法定代表人：张卫强，任该公司执行董事兼总经理。 被告：张卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省大治市。 二被告共同委托诉讼代理人：乔仁强，湖北旗开律师事务所律师。 原告田五当与被告武汉雅瑞达园林景观工程有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年12月15日书面申请变更诉讼请求并自愿提交申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告田五当自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田五当撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田五当负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马阳阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初9953号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：董博林，男，1994年4月16日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告董博林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人瞿龙、王亮到庭参加诉讼，被告董博林经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令董博林偿还原告本金人民币157388.98元，利息3214.62元 ，罚息37.43元，复利44.13元(合计160685.16元)，及2020年4月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令建行陕西省分行对董博林为本案借款提供的西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由董博林承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月5日，原告与被告董博林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买座落于西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，向原告申请借款人民币20万元，借款期限240个月，合同利率为放款日的同期基准利率上浮0%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告董博林签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了不动产登记证手续，并取得不动产登记证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2019年12月19日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务,经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告董博林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2013年8月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告董博林（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：建设银行陕西分行贷给被告董博林20万元，贷款期限为240个月，贷款用于购买位于西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款利率为放款日的同期基准利率上浮0%，逾期利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，则贷款人有权根据本合同的约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求賠偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告董博林提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，双方当事人办理了不动产登记证手续，并取得不动产登记证。原告已向被告发放了贷款20元，但被告未按照合同约定还款。原告依据合同要求宣布全部贷款立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息，同时委托律师向被告提起本案诉讼。另查明，截止2020年4月19日，被告董博林欠付原告借款本金157388.98元，利息3214.62元 ，罚息37.43元，复利44.13元，共计160685.16元。庭审中，原告以上述确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本息数额予以确定。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告（贷款人、抵押权人）与被告董博林（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告董博林提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案房屋已办理抵押登记，取得不动产登记证，故对原告此请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董博林于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月19日，被告董博林欠付原告借款本金157388.98元，利息3214.62元 ，罚息37.43元，复利44.13元，共计160685.16元，及此后至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告董博林提供抵押担保的西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，公告费690元均由被告董博林负担。（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元                      二○二〇年十二月二日 书    记    员      张 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15262号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作东，男，该公司员工。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区青安路**********法定代表人：王兵。原中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张继红人民陪审员  靳爱清二〇二〇年十二月九日法官助理白海戎书记员田颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1650号之二 申请执行人：张房添，女，1988年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区贺街镇木材站内。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人张房添与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现1.94元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹 媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14483号 原告：合肥宇诚物业管理有限公司分公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭****。 法定代表人：薛兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：尚寿琴，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司分公司与被告尚寿琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告合肥宇诚物业管理有限公司分公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司分公司撤诉。 审判员  温占敏 二〇二〇年十二月十九日 书记员  冯 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（（2020）湘0104民初13831号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告滕淑云，女，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告张伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告滕淑云、张伟追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王**
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4076号 申请执行人：黄林红，女，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：孙宝根，男，1937年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人黄林红与被执行人孙宝根合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执628号申请执行人：吴远辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：郭强，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行吴远辉与郭强民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2020年6月3日作出的（2020）鄂0324民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴远辉于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人郭强偿还欠款50000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费525.00元，执行费650.00元。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日、2020年11月12日、2020年12月15日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月2日先后通过协助机关查询，被执行人郭强在竹溪县内未缴存住房公积金也无房产登记信息。4.本院于2020年11月11日将被执行人郭强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人郭强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人郭强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0324民初90号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月十七日书记员  汪 虎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1309号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：王韶学，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：祝勇青，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李顺顺，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王韶学、祝勇青、李顺顺借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初811号民事调解书。在执行过程中，被执行人让王韶学、祝勇青、李顺顺确无财产可供执行，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司暂时撤回对被执行人王韶学、祝勇青、李顺顺的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1309号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月七日书记员  杨莉群
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7142号原告：李波，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告：杨小琴，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李波与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李波负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  庞春天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16582号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张娜，男，1991年4月20日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2650号张某某、周某某：申请执行人张某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的（2020）陕0902民初878号民事调解书已发生法律效力，判令由被执行人周某某限期内支付申请执行人6200元；负担本案案件受理费25元。由于被执行人周某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，并交纳了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0902执2650号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16314号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北江街**。法定代表人：李岩，职务系总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王景华，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王景华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15305号申请执行人：张子志，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市城关向阳路****楼****。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人张子志与被执行人北京中科洪德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17227号民事判决书确定：一、确认原告张子志与被告北京中科洪德科技有限公司于2015年10月15日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月11日解除；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告张子志剩余租金、物业费、水费、监控费共计48009.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告张子志负担1000元（已交纳），被告北京中科洪德科技有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17227号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执315号申请执行人王吉书。被执行人绥江县三渡煤矿零号井。委托代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人申请不予执行绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]5号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人称，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，管理和督促用人单位缴纳社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，绥江县劳动人事争议仲裁院越权仲裁，理当无效。应裁决不予执行。申请执行人辩称，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]5号仲裁裁决书，裁决该被执行人应为申请执行人补缴自2005年2月至2018年1月的养老保险费，但被执行人未履行，故申请强制执行。本院查明，申请执行人以被执行人没有为其缴纳养老保险费，而向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字[2018]5号仲裁裁决书，裁决被执行人应为申请执行人补缴自2005年2月至2018年1月的养老保险费。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正......”和第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”之规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责。申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行绥江县劳动人事争议仲裁院作出的绥劳人仲案字[2018]5号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  王云章审判员  杨 威二０二０年十二月三日书记员  钱昊煜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2728号申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐礼荣，董事长。被执行人：山西天启瑞光信息技术有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXXY。法定代表人：张贤，总经理。被执行人：顼润官，男，1955年11月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行山西天启瑞光信息技术有限公司、顼润官借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初4633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币881166元及付清之日止的利息，负担案件受理费11392元。被执行人依法应承担执行费11326元。本院在执行过程中，已向被执行山西天启瑞光信息技术有限公司、顼润官发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人顼润官名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行山西天启瑞光信息技术有限公司、顼润官没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行山西天启瑞光信息技术有限公司、顼润官具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行山西天启瑞光信息技术有限公司、顼润官纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4633号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行山西天启瑞光信息技术有限公司、顼润官负有继续向申请人杭州海康威视科技有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月十九日书记员 张志超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30496号原告：叶俊玲，女，1956年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：桂瑞丽，女，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，其他信息不详。原告叶俊玲与被告桂瑞丽服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊玲及其委托诉讼代理人郝志勇到庭参加诉讼，被告桂瑞丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶俊玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还我服务费用10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月13日，桂瑞丽在北京市通州区通惠南路8号4幢0803号经营北京桃缘坊美容中心，系个体工商户业主。桂瑞丽在美容中心附近宣传，我去其店内体验，此后，我成了桂瑞丽的顾客。2015年7月10日，我（甲方）与桂瑞丽作为经营者的北京桃缘坊美容中心（乙方）签订《充值返还协议》，约定乙方为答谢老顾客推出“充值返还”大优惠活动，凡购买乙方10万元卡可获得超值回馈，我选择是两年后返还。根据约定被告应于2017年7月10日返还我充值卡全额。但经我多次催促，被告至今未返还上述款项。故我诉至法院，望法院判如所请。桂瑞丽未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：桂瑞丽系原北京桃缘坊美容中心的经营者，北京桃缘坊美容中心于2017年9月12日注销。2015年7月10日，叶俊玲与北京桃缘坊美容中心签订《充值返还协议》，约定：“为答谢老顾客多年的支持，公司现推出‘充值返还’大优惠活动。凡购买10万元卡，可获得如下超值回馈：选择三年返还，到期则可获得充值卡全额返还，即充值卡值100%的现金，同时在三年内免费获得与充值卡等值的除客装产品的服务，具体协议如下：2015年7月10日购买10万元卡，选择两年返还。”经询问，叶俊玲表示其原本在北京桃缘坊美容中心做美容，后经业务人员介绍可以通过充值返还的方式免费获得美容服务，故其购买了上述充值卡。2015年7月10日，北京桃缘坊美容中心向叶俊玲出具《收据》，载明收到叶俊玲充值返还款10万元。经查，叶俊玲在2015年6月19日、2016年4月13日，与北京桃缘坊美容中心分别签订了另外两份《充值返还协议》，内容与本案上述协议基本一致，但在金额和返还年限上稍有差别，2015年6月19日的协议金额为20万元，返还年限为三年；2016年4月13日的协议金额为5万元，返还年限为三年。另查，叶俊玲提供了部分其保存的刷卡凭条，其表示每次付款系根据北京桃缘坊美容中心的指示进行POS机刷卡，其保存的部分POS机刷卡凭条显示其付款额度约为22万余元。庭审中，叶俊玲提供了其与案外人席立肖、翟文青的短信记录，载明其于2017年8月开始与上述两人沟通返还款项问题，其中2017年8月21日，其发送短信载明：“已过四十天了”；2017年10月5日，其发送短信载明：“到十号已过期三个月了”；2017年11月25日，其发送短信载明：“我这十万你们就托了半年，明年的二十五你们还不得托我一年啊”，收到短信的对方未对叶俊玲主张的数额表示异议，均以各种理由拖延支付时间。经询问，叶俊玲表示上述短信的相对方系北京桃缘坊美容中心与其进行接洽的人员。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，叶俊玲与北京桃缘坊美容中心签订的《充值返还协议》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。北京桃缘坊美容中心应按约定的期限将叶俊玲支付的充值返还款返还给叶俊玲。叶俊玲提供的证据可以证明其已将案涉款项支付给了北京桃缘坊美容中心，现北京桃缘坊美容中心已注销，作为其经营者，桂瑞丽应当承担返还责任，故对于叶俊玲的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桂瑞丽于本判决生效之日起七日内退还叶俊玲充值返还款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由桂瑞丽负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月十六日书记员  田小雨
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初885号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）307号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王进华、检察官助理陈冰冰。 被告人吴永红，男，1976年6月29日出生，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，同年11月17日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：寻衅滋事罪。 公诉机关指控，被告人吴永红于2020年6月19日、21日凌晨2时许，身着蓝色雨衣、头戴白色安全帽、手提桶装油漆，到安溪县××镇××旁的公路，以林某、王得志等人停放在路边的车辆影响出行为由，先后随意向多部车辆泼漆，致使5辆小型轿车挡风玻璃、顶盖、大灯等被泼油漆需要清洁、修复、更换。造成直接经济损失人民币4217元（其中，林某2380元、联系电话130××××9315，叶盛勇340元、联系电话136××××6857，肖明法500元、联系电话139××××3557，陈洪山490元、联系电话189××××3259，王得志507元。）。 被告人吴永红于2020年6月27日被安溪县公安局抓获；其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、被害人陈述，鉴定意见及被告人吴永红的供述等证据证实；并建议判处被告人吴永红拘役五个月的量刑。 被告人吴永红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴永红任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴永红犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人吴永红到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人吴永红的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴永红犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人吴永红缴交赔偿款人民币4217元，其中，发还给被害人林某2380元、叶盛勇340元、肖明法500元、陈洪山490元、王得志507元。 （赔偿款应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  周开源 二〇二〇年十二月九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1114号之一申请执行人何崧全，男，1990年10月24日生，汉族，住晋宁区。被执行人宋文华，男，1965年6月8日生，汉族，住晋宁区。申请执行人何崧全与被执行人宋文华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1428号民事调解书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的20000元，并承担案件执行费200元。因被执行人宋文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何崧全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人宋文华未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，冻结扣划被执行人名下2673元银行存款，除此以外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地，晋宁区晋城镇宋家营村委会进行调查，被执行人常年不在户籍地生活，家中无可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人委托代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十二月十日书记员  马玉玫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4629号上诉人（原审被告）：夏艳军，女，1986年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津冠威机械制造有限公司，住所天津市静海区中旺镇天津滨港高新铸造产业园区双赢道**308。法定代表人：夏艳军。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。上诉人夏艳军因与被上诉人天津冠威机械制造有限公司（以下简称冠威公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏艳军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人夏艳军是被上诉人的法定代表人及总经理，是被上诉人的实际经营人，天津冠威贸易有限公司是被上诉人的大股东，双方所签署的买卖合同实际是被上诉人委托上诉人代为保管和出售，等实际出售后被上诉人开票给实际的买家进行结算,故双方非买卖合同关系，一审判令上诉人支付货款于事实及法律无据。综上，一审法院事实认定不清，裁判欠妥，请二审法院依法改判。被上诉人冠威公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。1、根据被上诉人一审阶段提交的《协议书》及相关其他证据。可以明确被上诉人与上诉人之间的法律关系。为买卖合同关系，而非上诉人所称代为保管和出售的法律关系。2、上诉人缺席了一审的法庭审理，在一审阶段未提出任何答辩及抗辩，也未就其主张提交任何证据。二审阶段除新证据外，依法亦不能再补充提交证据。因此，上诉人的上诉请求及理由没有任何证据作为支撑。3、由于一审认定事实清楚，适用法律正确，因此，被上诉人不同意上诉人的第二项上诉请。应恳请法院判令由上诉人承担一审及二审的全部诉讼费用。冠威公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付材料款共计146889.89元;2、依法判决被告按照每日万分之三的标准向原告支付自2020年5月1日至实际支付货款期间的逾期利息(截止起诉之日约1320元)。3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，冠威公司（甲方）与夏艳军（乙方）签订协议书，其上载明“……一、乙方自愿购买甲方在青县华亿电子有限公司剩余材料，并完全认可该材料价格按照下表内容（药水及附材72828.89元，镍64413元，铜9648元，小计146889.89元）确定，该材料已经存留在青县华亿电子有限公司内，因此乙方在签署本协议后，即表明乙方已经收到甲方全部材料，乙方对材料价值、质量等无任何异议，乙方认可自2019年11月24日已经实际接管了此批材料；二、乙方承诺于2020年4月30日之前，向甲方付清全部材料款即146889.89元，否则按未付款项的万分之三每日向甲方支付逾期利息。”另约定其他条款，冠威公司在甲方处盖章，夏艳军在乙方处签字捺印。2020年6月29日，冠威公司员工通过电话向夏艳军催要上述货款，该款至今未付，故成讼。一审法院认为，冠威公司与夏艳军之间系买卖合同关系，一审法院予以确认。双方所签协议能够确认冠威公司已于2019年11月24日履行供货义务，但夏艳军未依约于2020年4月30日之前付清146889.89元材料款，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了冠威公司的合法权益，故冠威公司要求夏艳军给付货款146889.89元之主张，于法有据，一审法院予以支持。关于冠威公司要求夏艳军按照每日万分之三的标准向原告支付自2020年5月1日至实际支付货款期间的逾期利息之主张，不违反双方约定及法律规定，一审法院准许。被告夏艳军经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告夏艳军于本判决生效之日起三日内给付原告天津冠威机械制造有限公司货款146889.89元，另给付原告逾期利息（以146889.89元为基数，按照每日万分之三标准，自2020年5月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，均由被告负担。”上诉人于二审审理期间提供冠威机械的工作人员刘霞与上诉人的微信聊天记录，证明上诉人的工资已经抵付了货款。被上诉人对证据的三性及证明目的均不予以认可，认为聊天记录作为电子数据具有可篡改性和不稳定性，该证据无法证明是未经过修改的；仅仅凭聊天记录无法证明双方的真实身份；根据被上诉人一审的起诉的意见，被上诉人明确要求上诉人支付货款，因此，被上诉人认为该聊天记录的内容与被上诉人的诉讼初衷相违背，不可能是被上诉人的真实意思表示；该证据显示是7月1日形成，一审开庭时间为8月31日，上诉人在7月1日形成的材料，在一审中并没有向法庭提出。因此，被上诉人认为该证据不能作为新证据向二审法庭提交。本院认证认为，上诉人提交的微信聊天记录，因与上诉人聊天人员的身份无法确认，故对其证明力不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽为被上诉人公司的法定代表人，但其通过与被上诉人签订《协议书》的方式与被上诉人之间形成了生产材料转让合同关系。《协议书》中载明上诉人自2019年11月24日已经实际接管了合同项下的材料，故上诉人应按《协议书》的约定及承诺向被上诉人公司支付材料款。上诉人上诉主张其已经与被上诉人公司的相关人员达成以被上诉人公司欠付上诉人的工资抵顶上诉人应付的材料款，因其提供的微信聊天记录不足以证明该事实成立，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。至于上诉人上诉主张被上诉人为其开具增值税发票一节，因上述《协议书》仅约定由被上诉人负责协调青县华亿电子有限公司向上诉人开具发票事项，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人夏艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3264元，由上诉人夏艳军负担。本判决为终审判决。审判长 哈欣审判员包颖审判员 王     晶二〇二〇年十二月十五日书记员 周     磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保794号 申请人：张学中，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，总经理。 申请人张学中诉被申请人安徽天工建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张学中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人张学中提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2179号之一 申请执行人许某1，女，2013年8月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人许某2，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上，系申请执行人许某1母亲。 被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地杭州市上城区婺江路****楼****，组织机构代码:MA2AXYQB8。 法定代表人李俊晗。 申请执行人许某1与被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许某1向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司退还申请执行人许某1培训费用18402.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237.5元，申请执行费179.6元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江铸星文化创意股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许某1，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊晓璐
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2264号原告:黄某1，男，1954年10月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：黄某2（系原告儿子），男，1976年6月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告黄某1与被告黄某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐庆凡于2020年11月18日、12月4日独任公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：判决被告黄某2负担原告的赡养费、医疗费等费用，黄某2每月支付600元。事实与理由：原告现已年满66周岁，年老多病，在医院治疗出院后每月仍需要药费300元，腰椎间盘突出，风湿等疾病每月需要300元药费，不能做重体力劳务，医院有相关证明。故原告诉至法院，要求子女负担原告的生活费和医药费。被告黄某2未作答辩。原告黄某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.龙山县兴隆街道办事处白岩洞村委会出具的证明一份。拟证明原告与三被告系父子、父女关系的事实；2.贫困户信息卡复印件一份。拟证明原告家庭困难，系贫困户的事实；3.龙山县石牌镇大塘社区居委会、龙山县石牌人民调解委员会出具的终止调解程序证明一份。拟证明原告与其子黄某2的赡养纠纷经多次调解后达成口头协议，其子黄某2每季度给黄某1支付2100元，现黄某2拒不支付的事实；4.龙山县人民医院、龙山县中医院住院病历资料、结算清单复印件各一份共12页。拟证明原告患有中医诊断：眩晕，风痰上扰证；西医诊断：1.脑梗塞；2.脑动脉供血不足；3.高血压病3级很高危组；4.2型糖尿病；5.高脂血症；6.鼻窦炎；7.鼻窦囊肿；8.左侧下鼻甲肥大；9、枕部及颈部皮下脂肪瘤；10.颈椎病等多种疾病，并住院治疗的事实。被告黄某2未对原告黄某1提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的4组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。经审理查明：原告黄某1已年满66周岁，生育三名子女，现均已成年。现原告黄某1患有严重疾病，无法从事体力劳动，无力负担自身医疗费及生活费。被告系原告子女与原告均居住在石牌镇大塘社区，大女黄某3与小女黄某4已出嫁至龙山县××街道××村××组。原告与被告黄某2经龙山县石牌镇大塘社区居委会及石牌镇人民调解委员会调解达成口头协议，被告黄某2每季度支付原告2100元生活费和医疗费，现原告以被告黄某2未按口头协议支付其生活费、医疗费诉至本院，要求被告负担其医疗费及赡养费等。庭审中，被告已撤回对黄某4、黄某3的起诉，仅要求被告黄某2承担赡养费，是其真实意识表达，本案予以准许。本院认为，子女赡养老人既是人伦道德义务，亦是法律规定的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有权主张子女给付赡养费。有劳动能力的子女必须对父母尽到适当的赡养义务，包括对父母经济上的供养义务、生活上的照顾义务、精神上的慰藉义务，并照顾父母合理的特殊要求，妥善安排父母住房。审理过程中，被告在原告生病期间，为原告支付了部分医疗费用，但其表示能力有限，自愿表示亦同意给付原告黄某1赡养费。结合湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出13969元的标准，人均月生活消费支出约为1164元。原告现在无劳动能力，且身患严重疾病，需要长期进行药物治疗，综合上述案件事实，酌情支持原告要求被告黄某2每月支付抚养费600元的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄某2自2020年11月起于每月28日前向原告黄某1支付赡养费（生活费）600元，直至原告黄某1死亡时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十二月四日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文《中华人民共和国宪法》第四十九条成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。《中华人共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：齐及亮，男，汉族，1984年8月21日生，住所地唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告齐及亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元由原告负担。 审判员  薛长久 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜 倩
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初143号原告宫振，男，汉族，1994年2月1日出生，住安徽省太和县。被告太和县公安局交通管理大队，住所地太和县细阳中路**。单位负责人刘祥军，教导员。副职负责人耿万华，副大队长。委托代理人于秋峰，太和县公安局交通管理大队港集中队民警。被告太和县人民政府，，住所地太和县人民中路**统一社会信用代码，113412220031739862。法定代表人刘牧愚，县长。委托代理人王庆礼，太和县司法局工作人员。委托代理人余海洋，安徽浩太律师事务所律师。原告宫振诉被告太和县公安局交通管理大队、太和县人民政府不服交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告宫振于2020年12月15日对本案自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告宫振的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许宫振撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宫振负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高广权审 判 员  陈治军人民陪审员  曹 君二〇二〇年十二月十六日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2156号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，男，该联社资产清收部职员。   被告：孙利，男，1981年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：胡建兵，男，1979年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王振江，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告孙利、胡建兵、王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费3079元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   马金龙     二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日     书  记  员   樊育瑶