wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初920号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周旋，男，汉族，1984年2月22日出生，曾因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月15日刑满释放。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人周旋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月上旬至6月7日期间，被告人周旋在本市洪山区多次趁他人不备，通过拧开盖板、剪断电线的方式盗走他人电动车内电瓶组或盗走他人未上锁的电动车，并销赃挥霍。具体如下：2020年5月上旬某日，在本市洪山区和平街鑫园小区5号楼车棚，盗走被害人凃某“超威”牌电瓶1组（经鉴定价值人民币474元）；同年5月上旬某日，在本市洪山区和平街鑫园小区5号楼车棚，盗走被害人戴某“超威”牌电瓶1组（经鉴定价值人民币376元）；同年5月20日12时许，在本市洪山区和平街仁和路金地广场，盗走被害人艾某“超威”牌电瓶1组（经鉴定价值人民币382元）；同年5月27日16时许，在本市洪山区和平街鑫园小区4号楼电梯旁，盗走被害人程某“超威”牌电瓶1组（经鉴定价值人民币362元）；同年6月1日16时许，在本市洪山区和平街祥丰路汇誉市场，盗走被害人蔡某未上锁的“台铃”牌电动车1台（经鉴定价值人民币800元）；同年6月5日9时许，在本市洪山区和平街鑫园小区5号楼车棚，盗走被害人商某“天能”牌电瓶1组（经鉴定价值人民币295元）；同年6月7日8时许，在本市洪山区和平街鑫园小区4号楼车棚，盗走被害人容某“超威”牌电瓶1组（经鉴定价值人民币206元）。上述电瓶车及电瓶共计价值人民币2895元。案发后，涉案赃物均未能起获。公诉机关认为被告人周旋具有自愿认罪认罚、多次盗窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人周旋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周旋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年12月22日起至2021年8月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周旋于本判决生效之日起十日内退赔被害人凃某人民币四百七十四元；退赔被害人戴某人民币三百七十六元；退赔被害人艾某人民币三百八十二元；退赔被害人程某人民币三百六十二元；退赔被害人蔡某人民币八百元；退赔被害人商某人民币二百九十五元；退赔被害人容某人民币二百零六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐峥琼
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0804刑初272号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1989年6月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被告人陈希富，男，1982年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年8月12日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师，营口经济技术开发区法律援助中心指派。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）292号起诉书指控被告人陈希富犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张威、检察官助理黄恩海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人刘映雪，被告人陈希富及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日21时许，在营口市鲅鱼圈区V大厅，被告人陈希富与李某因琐事发生口角后，被告人陈希富用拳脚将李某面部打伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某面部所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人李某的陈述、被告人陈希富的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈希富故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈希富系坦白，适用《中华人民共和国》第六十七条第三款。被告人陈希富认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关对被告人陈希富提出了有期徒刑十一个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人陈希富赔偿医疗费4747.29元、误工费6天×128.68元=772.08元、护理费6天×128.68元=772.08元、伙食补助费6天×50元=300元、交通费500元、精神损失费10万元、手机损失11999元，共计人民币119090.45元。被告人陈希富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意按照法律规定赔偿，但现无能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度好，构成坦白；2、被告人真诚悔罪，认罪认罚；3、被告人没有前科劣迹；4、被告人愿意尽力赔偿被害人损失，愿意制订还款计划。经审理查明，2020年6月9日21时许，在营口市鲅鱼圈区V大厅，被告人陈希富与李某因琐事发生口角后，被告人陈希富用拳脚将李某面部打伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某面部所受损伤为轻伤二级。另查明，2020年7月18日，被告人陈希富因本案及吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留二十日，因疫情原因未执行。又查明，2020年8月1日，被告人陈希富经电话传唤主动到营口经济技术开发区公安局港南公安派出所投案，如实供述了自己的罪行。再查明，2020年6月10日，附带民事诉讼原告人李某受伤到营口经济技术开发区第二人民医院住院，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折，于2020年6月16日出院，共计住院6天。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的被告人陈希富的户籍证明一份、营口市中西医结合医院住院病案一份、营口经济技术开发区中心医院2020年7月1日出具的《全身CT检查报告单》一份、营口经济技术开发区公安局2020年8月1日出具的《鉴定意见通知书》一份、营口经济技术开发区公安局于2020年8月1日出具的《现场检测报告书》，被检测人：陈希富、营口经济技术开发区公安局港南派出所出具的《前科劣迹查询证明》一份、营口经济技术开发区公安局港南派出所出具的《全国吸毒人员信息网一份》、营口经济技术开发区公安局于2020年7月18日出具的《现场检测报告书》一份、营口经济技术开发区公安局港南派出所出具的《行政处罚决定书》、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人李某的陈述、被告人陈希富的供述与辩解、营口经济技术开发区公安司法鉴定中心于2020年8月1日依法出具的（辽）公（营开）鉴伤（残）字[2020]40号《鉴定书》一份、监控视频光盘一张、认罪认罚具结书、医疗费票据、医学诊断证明书、住院病历等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈希富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈希富经传唤主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人陈希富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理损失为：1、医药费4747.29元；2、误工费772.08元（46970元/365天×6天），因附带民事诉讼原告人未提供其收入的证据，故本院按照本地居民服务业标准计算；3、护理费772.08元（46970元/365天×6天），因附带民事诉讼原告人未提供护理人员收入相关证据，故本院按照本地居民服务员标准计算；4、伙食补助费300元（50元×6天）；5、交通费本院酌定500元，共计人民币7091.45元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人关于精神损失费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持；关于手机损失的诉讼请求，因其无法提供证据证明手机损失是由被告人的故意伤害行为所致，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈希富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈希富的刑期自2020年8月1日起至2021年6月30日止。）二、被告人陈希富于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币7091.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  赵 阳人民陪审员  金炳松二〇二〇年十二月二十二日法官助理焦润书记员王精森
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初702号 原告：吕文达，男，汉族，1965年7月18日出生，陕西佳县人。 被告：郭建宏，男，汉族，1975年10月12日出生，山西省临县人。 被告：张建设，男，汉族，1964年9月14日出生，陕陕西佳县人。 原告吕文达与被告郭建宏、张建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文达、被告张建设到庭参加了诉讼，被告郭建宏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕文达向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2014年农历12月6日至实际履行之日止）；2、二被告承担案件受理费。事实和理由：2012年农历1月6日，被告郭建宏因做红枣生意急需资金，向原告借款120000元，约定年利息为24000元，郭建宏当场打下借条，并由张建设担保。借款后，被告郭建宏将利息偿还至2014年农历12月6日，之后利息降为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一再拖延，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 借款条一支。证明郭建宏于2012年古历1月6日，向原告吕文达借款120000元，约定借款年利息为24000元，由张建设担保。利息清偿至2014年12月6日，之后利息降为月利率1.5%。 被告郭建宏未提出答辩，也未向法庭提交证据。 被告张建设辩称：借款条据上的签字是事实，但当时并未看见原告给郭建宏钱。 本院经审理认定事实如下：2012年农历1月6日，被告郭建宏向原告借款120000元，约定借款年利息为24000元，由被告张建设担保。利息偿还至2015年农历1月6日，后利率变更为月利率1.5%。 本院认为，原告吕文达与被告郭建宏所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告张建设为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文达借款本金120000元及利息（利息从2015年农历1月7日起至借款实际履行之日止,借款月利率按1.5%计算）。 二、被告张建设承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元由被告郭建宏、张建设承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 澜 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 帅 1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2990号申请执行人：韩安民，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁城区。被执行人：李冬晨，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人韩安民依据本院作出的（2019）苏0924民初5851号民事调解书申请执行被执行人李冬晨借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，该法律文书确定：李冬晨向韩安民支付人民币2万元，此款限李冬晨于2019年11月起，每月20日前偿还2000元直至清偿完毕；二、如李冬晨有一期未按时足额归还，韩安民可就剩余部分申请强制执行。李冬晨另承担以尚欠本金为基数，从2019年9月19日至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算的利息。被执行人还需承担执行费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人韩安民在执行立案时向本院申请执行20000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李冬晨的银行存款合计20200元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3161号申请执行人：曹荣华，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：丁琦，湖北施南律师事务所律师。被执行人：卜珺毅，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人曹荣华与卜珺毅合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年12月21日已达成执行和解协议，现申请执行人曹荣华自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3161号案件的执行。如被执行人未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  向 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6874号 原告：黄帅，男，1996年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒新隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道东方**小区。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，男，1988年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。被告：新疆华玺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河北路****0053。法定代表人:王年华,该公司经理。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被告：杨俊，男，1973年10月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告黄帅与被告库尔勒新隆热力有限责任公司（以下简称：新隆热力）、新疆华玺建设工程有限公司（以下简称：华玺公司）、杨俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅、被告库尔勒新隆热力有限责任公司之委托诉讼代理人张岩、窦艳华、被告新疆华玺建设工程有限公司之委托诉讼代理人鲁建国、被告杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告赔偿损失102,952.00元。事实和理由：2020年9月28日，第二被告在为第一被告施工过程中，违规操作，致管道爆裂，造成原告宝马5系轿车受损，修理费为62,952.00元，且车辆严重贬值。事故发生后被告迟迟未赔付，故原告诉至法院。被告库尔勒新隆热力有限责任公司辩称，2020年9月4日,新隆热力和华玺公司签订了《2020年大修供热系统消除安全隐患零星工程施工合同》,约定新隆热力将包括本案事故管道在内的大修供热系统零星工程发包给华玺公司,施工工期为90天。《施工合同》第9.2.7条规定“由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失,由承包人负责赔偿。”原告在起诉状中明确称其宝马车受损是华玺公司在管道施工过程中管道爆裂造成的,因此,新隆热力作为业主不应对其承担任何赔偿责任。被告新疆华玺建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求的费用102,952.00元没有事实和法律依据。我们认为我们没有违规操作，该损害结果属于意外事件。即便被告2构成了侵权，车辆受损原告也有责任，原告无视施工的通告、违规停车以及事发时处置失误造成的，应当和被告2根据过错平分责任。被告杨俊辩称，我只是受雇被告2公司，出事后给我打了电话我也立马赶回现场进行处理，我只是受雇员工，赔偿责任应该被告2承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告新隆热力与被告华玺公司签订《施工合同》，约定由被告华玺公司承包被告新隆热力发包的消除安全隐患零星工程，同时约定“由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的第三者人员伤亡和财产损失,由承包人负责赔偿”。2020年9月28日，被告华玺公司在库尔勒市××园前施工时民用水管爆裂，导致自来水携带小石子喷溅至原告车辆上（车牌号：×××；车架号：LBV5S3106ESJ28297）。另查，被告杨俊系被告华玺公司项目经理。2020年10月1日，原告及被告华玺公司项目经理杨俊经库尔勒市公安局主持调解，被告华玺公司项目经理杨俊承诺原告车辆到4S店进行修复。2020年10月3日，原告及被告华玺公司项目经理杨俊共同委托新疆华正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，该车辆维修费用为62,952.00元。原告将车辆送修后，库尔勒万宝汽车销售服务有限公司对部分损坏进行了维修，并开具合计金额为63,000.00元的新疆增值税电子普通发票两份。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告要求被告华玺公司赔偿车辆维修损失62,952.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的辩解意见称，原告未将车停到停车场，无视施工警示牌及通知，自行挪车导致其车辆受损，应当承担一半的责任。被告未能提出相反证据证实原告就其损失存在过错或主观故意，且未能出示证据证实其在施工过程中尽到安全提示义务，做了安全防护措施，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付因车辆受损导致车辆价值贬损40,000.00元的请求，原告未能提出证据予以佐证，且未能提出相应事实依据和法律依据，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告新隆热力、被告杨俊共同承担赔偿责任的请求，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华玺建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄帅车辆维修费62,952.00元；二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.52元，由被告新疆华玺建设工程有限公司负担721.24元，由原告黄帅负担458.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   段昱如
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1323号 申请执行人：临商银行股份有限公司汤泉区支行。 法定代表人：林波，行长。 被执行人：孙宝涛，男，汉族，居民，1974年5月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人：邢建文，女，汉族，居民，1975年6月23日生，住临沂市兰山区。 被执行人：邢涛，男，汉族，居民，1965年6月23日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙宝磊，男，汉族，居民，1977年6月6日生，住临沂市兰山区。 本院在执行临商银行股份有限公司汤泉区支行与孙宝涛、邢建文、邢涛、孙宝磊民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王洪磊
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1107号之一被执行人：李晓涛，男，住义马市。关于李晓涛犯非法持有毒品罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李晓涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因李晓涛未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人段正良银行存款1374.78元，已上缴纳国库。三、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。五、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院决定对被执行人段正良采取距离措施，未实际拘留到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈永康
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢205号石正琼与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民终632号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司主动支付生效法律文书确定的执行款项人民币53079.32元。安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民终632号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初312号原告：莫怀会。被告：贵州凯都房地产开发有限公司。原告莫怀会与被告贵州凯都房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  罗正科二〇二〇年十二月二十二日书记员  张焕霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3310号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：吴继国,男，1975年8月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人吴继国追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为2019668元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年9月15日轮候查封被执行人吴继国所有的位于泗阳县××镇××名人家园××室的房产，该房产本院在另案处置中。4.本院于2020年10月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月24日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  洪梦雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9384号 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、蔡振秀等： 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人蔡振秀等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执805号之六申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：付忠义，男，汉族，1958年09月14日生，住辽宁省凌海市。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付忠义在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币5146468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初318号 原告张玉琪，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民政府济川街道办事处,住所地泰兴市济川街道鑫泰路**。 法定代表人张荣,主任。 第三人张茂元，性别：××，出生年月不详，××族。 第三人张建桥，性别：××，出生年月不详，××族。 原告张玉琪诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）、第三人张茂元、张建桥行政行为及行政赔偿一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告张玉琪诉称，第三人张茂元、张建桥霸占原告屋后自留地多年，并在该土地上搭建平房养鸡养羊。原告从村部调出1994年丈量土地记载，发现原始记载对田亩面积计算清楚。原告如利用该块土地种植无花果，按照丰产期11年计算，应收益39600元。原告提起行政诉讼，请求人民法院责令被告济川街道办对原告屋后的自留地明确界址。 原告张玉琪向本院提交了邮寄给被告济川街道办的书面材料。 经审查查明，2020年9月14日，原告张玉琪向被告济川街道办邮寄书面材料，要求：1.拆除第三人张茂元在原告承包地上的违建房屋；2.归还原告土地，明确界址，清除地上杂物；3.赔偿霸占原告土地26年造成的损失费用。 本院认为，从原告诉请分析，原告实际是要求被告对其屋后土地权属作出行政确认，属于请求被告履职之诉。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第十条第二项规定：申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。由此可知，土地权属争议须由政府先行处理，乡级及县级以上人民政府具有处理土地权属争议的法定职权；申请人应明确请求处理对象即争议土地四至。本案中，原告寄送的书面材料未明确土地四至，其未提出有效申请；被告作为泰兴市人民政府的派出机构，不具有解决土地权属争议的职能，无权对案涉土地权属进行确认。此外，原告向被告寄送的书面材料所提要求均超出被告的法定职权范围，被告是否答复及如何答复对原告的合法权益均不产生实际影响。综上，原告起诉要求被告履行法定职责的请求事项明显不属于被诉行政机关职责范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内的，可以裁定驳回起诉。”之规定，驳回原告起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉琪的起诉。 本案无需交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告张玉琪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3588号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张会影，男，1968年7月25日生，汉族，住苏州市。被执行人：裴翠芬，女，1969年9月30日生，汉族，住苏州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与张会影、裴翠芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已自行达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执3588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆静芬
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执438号申请执行人：王发田，男。被执行人:梁新军，男。王发田申请执行梁新军合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初453号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月23日依法立案，同日向梁新军发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款6000元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人梁新军名下无保险、无证券、无银行存款、无支付宝、财付通无存款，无房产、无车辆等财产。2、后前往铜川市不动产登记中心调查，被执行人梁新军名下无房产、林权、土地登记；3、与被执行人梁新军谈话，梁新军承诺分期履行，后与申请执行人谈话，申请执行人表示愿意；4、本院依法将梁新军限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人梁新军暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十二日书记员 鲍 凤
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1118号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：沈祥密。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第784号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为1995.00元。本院认为，（2012）永民二初字第784号判决书确定内容41675.00元中的1995.00元，被执行人沈祥密已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第784号民事判决书中确定的1995.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执673号申请执行人：侯仁娇。委托代理人：侯柏生，男，38岁。委托代理人：唐作，男，30岁。委托代理人：单玉琴，女。以上三人为系列案共同委托代理人。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均路交汇处汉唐鑫都会小区内。法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱健，系该公司员工。申请执行人侯仁娇与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年7月2日作出(2020)湘1028民初621号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人侯仁娇送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日本院向被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年11月5日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年11月9日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月10日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的委托代理人朱健。2020年11月16日，本院约谈被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉。2020年12月3日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉司法拘留15日。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月18日，本院对被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司的法定代表人何小辉适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为9705.1元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4360号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 助理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4213号原告：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地山东省乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，经理。统一社会信用代码：913714817986510390。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。被告：张秀霞，女，汉族，1970年6月13日出生，现住山东省乐陵市。被告：张连军，男，汉族，1975年10月16日出生，现住山东省乐陵市。原告乐陵市福思特管业制造有限公司与被告张秀霞、张连军物权保护纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告乐陵市福思特管业制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐陵市福思特管业制造有限公司撤回起诉处理。审判员 段 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 化兆昌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16606号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张坤媛，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，特别授权代理。被告：马斌，男，汉族，1968年1月29日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告马斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年十二月十八日书记员  邓义缤
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2026号 涿州市人民法院执行徐民、吴月红案件受理费一案，（2020）冀0681民初2962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐民、吴月红没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2962号民事判决书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2962号民事判决书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1230号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被执行人：王宝库，男，1967年7月13日生，满族，住兴城市。 被执行人：张凤琴，女，1964年7月2日生，满族，住址同上。 被执行人：张兰，女，1967年6月6日生，满族，住兴城市。 被执行人：张凤坤，男，1968年1月1日生，满族，住址同上。 海南中和农信小额贷款有限公司申请王宝库、张凤琴、张兰、张凤坤借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年1月14日做出的（2019）辽1481民初2653号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年9月1日立案执行。经本院执行，被执行人张兰和张凤坤履行5000元，并制定还款计划，承诺在2021年12月底之前全部还清。本案属于和解协议长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初2653号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王施惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更3223号 罪犯杨江才，男，1975年5月25日出生，，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。 于2016年6月17日作出刑事判决，以被告人犯罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十年，并处，刑期。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更551号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年9月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨江才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨江才减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨江才在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨江才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨江才被判处的罚金已履行人民币一万一千元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨江才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨江才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨江才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  李 君 人民陪审员  段元贵 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  韦 翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6483号 原告：四川乐直建筑装饰有限公司，住所地：巴中市巴州区南坝新华苑****。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：陈丽，女，汉族，生于1991年8月21日，高中文化，住巴中市巴州区。 被告:孙小飞（曾用名孙飞），男，汉族，生于1989年12月12日，大专文化，住巴中市巴州区。 原告四川乐直建筑装饰有限公司（以下简称乐直公司）诉被告陈丽、孙小飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐直公司法定代表人胡斌及其委托诉讼代理人柳太华到庭参加了诉讼，被告陈丽、孙小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐直公司诉讼请求：1、依法判决被告支付房屋装修款48200元及资金利息（从2019年9月3日起计算按银行贷款利率计算至付清时止）,诉讼中变更为从2019年12月31日起计算利息；2、依法判决被告支付此款产生的误工费600元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年12月1日与原告签订《室内装修合同》约定装修巴州区黄家沟还房五栋一单元20-4号房屋，面积84平方米，工程总价113000元，工期90天。合同签订后，原告按时、按质、按量完成了施工义务，二被告验收合格后并在使用。二被告不支付原告装修款，经原告多次催收，于2019年9月3日，双方签订了《装修付款协议》。经原告多次催收，被告先后四次支付原告23380元。现尚欠原告48200元，原告数次到被告家催收，被告总以无钱支付拖延至今。原告认为，被告不诚实信用，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬望法院判如所请。 被告陈丽、孙小飞未答辩及向本院提供证据。 经审理查明，2018年12月1日，原、被告双方签订了《家装合同书》约定:由原告对黄家沟还房五栋一单元20-4号房屋进行装修。工程价款：113000元；工期：90天。同时对工程验收、付款方式等其他事项进行了明确的约定。 合同签订后，原告进场施工至2019年3月完工,并交付二被告使用至今，期间二被告支付了部分装修费用。 2019年9月3日，原告（甲方）与二被告（乙方）又签订了《装修付款协议》，载明：工程现已完工，乙方经验收合格交付使用，乙方已付甲方42000元，下欠甲方72000元，分三次支付。2019年9月6日支付20000元；2019年10月15日支付30000元；2019年12月30日之前支付22000元。如违约，甲方上门催收，乙方支付给甲方上门催收误工费每天200元，逾期未付给甲方的费用按银行的贷款利率支付。此后，二被告又支付原告23380元，下欠48200元,经原告催收无果。 庭审中，原告陈述，公司法定代表人胡斌曾三次到原告家催收，被告应当承担每次200元的误工费共计600元，但未提供相关证据。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《家装合同书》、《装修付款协议》及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。 本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。 原、被告双方签订的《家装合同书》、《装修付款协议》是双方当事人真实意思的表示，合同内容未违背法律禁止性规定，对其效力，本院予以确认。 当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定履行了装修义务，二被告应当按照合同约定支付相应的装修款。二被告未按约定支付下欠装修款的行为，违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。经庭审查明，根据双方签订《装修付款协议》约定，二被告下欠原告装修款48200元，被告应当在最后一次在2019年12月30日前支付完毕。故，原告主张二被告支付下欠装修款48200元及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。其资金利率应当从原告主张的2019年12月31日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至付清时止。 原告主张二被告支付催收的误工费600元。根据《装修付款协议》约定：如违约，甲方上门催收，乙方支付给甲方上门催收误工费每天200元。庭审中，原告虽未提供曾派员前往二被告家三次收款的相关证据，但根据生活常理，原告派员到被告家上门催款的事实可能存在，结合本案的情况，本院酢定被告支付原告误工费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告陈丽、孙小飞在本判决生效后十日内支付原告四川乐直建筑装饰有限公司下欠装修款48200元及资金利息（以48200为基数，从2019年12月31日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至付清时止）； 二、由被告陈丽、孙小飞在本判决生效后十日内支付 原告四川乐直建筑装饰有限公司误工费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，减半收取510元，由被告陈丽、孙小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初9407号之一 原告：合肥辉宝机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路****厂房101,201，统一社会信用代码913401005901564509（1-1）。 法定代表人：李贵，执行董事兼总经理。 被告：安徽华计高科新能源汽车股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道**互联网产业园****统一社会信用代码91340100MA2MT0L37N。 法定代表人：徐天珍。 本院在审理原告合肥辉宝机械有限公司诉被告安徽华计高科新能源汽车股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告合肥辉宝机械有限公司以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥辉宝机械有限公司以与被告达成调解协议为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥辉宝机械有限公司撤回对被告安徽华计高科新能源汽车股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取922元，财产保全费1020元，由原告合肥辉宝机械有限公司负担。 审判员  李翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督126号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向赵红艳发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异85号 异议人（申请执行人）李杰，男，1994年7月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人大方恒喆文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处奢香古镇旅客接待中心，统一社会信用代码：91520521MA6HN398XX。 法定代表人尉国胜，该公司董事长。 被申请人大方县文化旅游投资集团有限公司，住所地：大方县红旗街道办事处石关村大方县开发投资有限公司**，统一社会信用代码：91520521594191915U。 法定代表人吴世鹏，该公司董事长。 被申请人南京嘉来文化发展有限公司，住所地：南京市鼓楼区新河一村****南，统一社会信用代码：91320105MA1Y85Q96A。 法定代表人尉国胜，该公司董事长。 本院在执行李杰申请执行大方恒喆文化旅游发展有限公司（以下称：恒喆公司）合同纠纷一案中，异议人李杰于2020年12月11日向本院提出书面异议，请求人民法院依法追加南京嘉来文化发展有限公司（以下称：嘉来公司）、大方县文化旅游投资集团有限公司（以下称：大方文旅投公司）为本院（2020）黔0521执2177号案件被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）李杰称：李杰申请执行恒喆公司合同纠纷一案，大方县人民法院作出（2020）黔0521民初2466号民事判决书判决：恒喆公司于判决生效之日起十五日内向李杰支付盒饭快餐费96280.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160.00元，由恒喆公司负担。在强制执行期间，被执行人恒喆公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所明确的债务。异议人李杰发现被执行人恒喆公司系有限责任公司，是由被申请人嘉来公司、大方文旅投公司作为股东共同设立，注册资金为1000万元，实缴资本为20万元，大方文旅投公司占股40%，嘉来公司占股60%。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，特申请嘉来公司、大方文旅投公司作为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法承担法律责任，并强制执行嘉来公司、大方文旅投公司财产。 本院查明，恒喆公司与李杰合同纠纷一案，大方县人民法院作出（2020）黔0521民初2466号民事判决书判决：恒喆公司于判决生效之日起十五日内向李杰盒饭快餐费96280.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1160.00元，由恒喆公司负担。判决生效后，恒喆公司未按判决指定的期间履行义务，李杰于2020年10月12日向大方县人民法院申请强制执行，大方县人民法院以（2020）黔0521执2177号案立案受理。执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院于2020年12月9日就该案作出（2020）黔0521执2177号执行裁定书，终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2177号案件的本次执行程序。2020年12月11日，异议人向本院提出如上异议请求。 另查明，根据工商登记显示，恒喆公司于2019年4月24日成立，注册资金为1000万元，公司成立时发起人股东为嘉来公司、大方文旅投公司，嘉来公司认缴600万元，持股60%，认缴出资日期为2039年12月31日；大方文旅投公司认缴400万元，持股40%，认缴出资日期为2039年12月31日。两股东出资方式均为货币。大方文旅投公司向本院提交证据显示其已实缴数额为277万余元，嘉来公司未向本院提交任何证据，根据工商登记显示，该公司实缴数额为不详。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法（2018）修正》第二十五条第一款第（五）项：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）...；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间”的规定，出资数额、出资期限均由股东在章程中自行约定，股东按照公司章程约定履行出资义务即可，未到章程约定认缴期限的出资不属于未缴纳或未足额缴纳的情形。如果将认缴出资义务未届履行期限的股东追加为被执行人，不仅侵犯了股东的权利，也突破了公司法认缴制的规定。因此，只有当股东的认缴出资期限届满的情形下，才可将未足额出资的股东追加为被执行人。本案中恒喆公司的股东大方文旅投公司、嘉来公司对其公司履行认缴出资期限均为2039年12月31日，未到认缴出资期限，故异议人的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法（2018）修正》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条、第十七第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李杰的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  黄家银 审判员  阿 魁 审判员  唐 雄 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张功允
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初626号原告：李杰文，男，1980年1月20日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市北林区兴宇种子经销处，地址：绥化市北林区绥庆路**商服。（未到庭）统一社会信用代码：92231202MA19K7KJ8B。经营者：张文学，男，1968年9月29日生，汉族，户籍地绥化市北林区。原告李杰文与被告绥化市北林区兴宇种子经销处买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰文到庭参加诉讼,被告绥化市北林区兴宇种子经销处经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告李杰文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告水稻款17889元及以17889元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年12月9日起支付逾期还款期间的法定利息直至全部还款付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张文学经营的绥化市北林区兴宇种子经销处，在2019年12月9日收购原告李杰文价值19914元的水稻，给原告出具欠据一张，约定在明年正月末，即2020年2月9日左右支付水稻欠款。2020年3月初，张文学偿还了2025元水稻款，剩余17889元过了约定的还款时间，原告多次催要，被告以各种方式拒绝还款，原告无奈只能依法起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告绥化市北林区兴宇种子经销处未向本院提交答辩意见。原告李杰文围绕诉讼请求依法提交了证据：绥化市北林区兴宇种子经销处欠据原件一份，欲证实：原告将自家水稻卖给被告公司，于2019年12月9日双方结算尚欠水稻款17889元，被告承诺于2020年正月末（农历）给付。被告绥化市北林区兴宇种子经销处未向本院提交证据。本院对原告李杰文提交的证据综合审查认证如下：被告绥化市北林区兴宇种子经销处未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告提交的证据系被告张文学出具的欠据原件，该欠款内容及金额均清晰、明确，欠据中不仅有被告绥化市北林区兴宇种子经销处的公章，还有张文学在欠款人处签名，可证实双方买卖关系真实有效，故本院依法对原告提交的证据予以确认，对原告主张的事实予以支持。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告李杰文通过刘福伟介绍与被告绥化市北林区兴宇种子经销处的经营者张文学相识。2019年12月7日，原告将自家种植的水稻售予被告绥化市北林区兴宇种子经销处，被告给付部分水稻款后，余款经双方结算尚欠19914元未予给付。2019年12月9日被告为原告出具欠据一张，双方约定上述款项于2020年正月末（农历）还清。此款到期后被告以水稻种子抵顶了拖欠的水稻款2025元，余款17889元再未给付。后经原告索要无果故诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠的货款17889元，同时给付自2019年12月9日起至货款全部给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。本案原、被告自愿达成买卖协议，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告绥化市北林区兴宇种子经销处未按约定给付货款，属违约行为，原告要求被告支付相应货款的请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告要求被告给付自2019年12月9日起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求无法律依据，但因双方约定了还款期限，被告未能在约定时间内偿还货款，故原告可要求被告给付自2020年2月22日（农历正月末）起至货款全部给付完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。被告绥化市北林区兴宇种子经销处经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥化市北林区兴宇种子经销处向原告李杰文给付货款17889元并支付利息（自2020年2月22日起至货款17889元全部给付完毕时止，以17889元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。二、驳回原告李杰文的其它诉讼请求。案件受理费247元，由被告绥化市北林区兴宇种子经销处负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年十二月八日书 记 员  段 伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3813号原告：张冠宙，男，1981年3月9日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘燕，女，1984年1月1日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杨增宝，男，1979年6月21日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左全军，男，1978年3月8日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郎咸嵩，男，1990年11月27日生，汉族，现住东营市垦利区。原告张冠宙与被告郎咸嵩、刘燕、左全军、杨增宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。张冠宙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告借款本金77088元，上述借款本金自2019年7月5日之日起按照年利率15.4%计算利息直至还清为止(上述利息计算暂计至2020年11月10日，计算式及金额为：496天*(0.1540*77088元/360天)*1.016323.38元，上述本息暂合计为93411.38元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，被告刘燕向原售借款120000元用于生意经营及家庭生活，并约定借款归还日为2018年12月1日，到期未归还被告刘燕应承担违约责任(利息)，被告杨增宝、左全军、郎咸嵩自愿作为连带清担保人。2018年11月1日原告通过银行转账方式向被告刘燕支付借款114000元，剩余6000元以现金方式支付。原告履行出借义务后，被告刘燕未按照约定按期归还借款，期间被告刘燕陆续于2018年12月1日至2019年7月4日期间归还部分借款本息共计54000元，截止2019年7月5日被告刘燕仍欠付原告借款本金77088元，后原告多次索要但被告刘燕一直不予理会，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所求。郎咸嵩、刘燕、左全军、杨增宝未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。经审查张冠宙提交的借条，双方在借条中约定：“如发生纠纷，由东营市东营区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方约定了如发生纠纷选择的管辖法院为东营市东营区人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此该案应由双方约定的管辖法院即东营市东营区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周乃信二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海涛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢276号 申请执行人：刘翠英,女,1973年12月10日出生,住云山农场。 被执行人：边黎明，男,1989年8月21日出生，汉族，住云山农场。 被执行人：卢凤云，女,1990年2月10日出生，汉族，住云山农场。 被执行人：崔齐武，男,1984年10月1日出生，汉族，住云山农场。 本院在执行刘翠英与边黎明、卢凤云、崔齐武借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘翠英暂不处置被执行人崔齐武名下财产，并书面申请终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢276号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30125号之一 申请执行人何浪，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨斯，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人何浪与被执行人杨斯所有权确认纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50176号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨斯应于判决生效之日起十日内将其名下位于深圳市××区××路××居××栋××F【房产证号：深房地字第××号】房产中50%权利份额转移登记至申请执行人何浪名下(即变更申请执行人何浪持有100%份额)，办理产权转移登记手续所需的税费由申请执行人何浪承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将上述房产转移登记至申请执行人名下，本院于2020年9月23日依法立案执行。 2020年11月9日，本院已向深圳市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求对方协助将被执行人杨斯名下位于深圳市××××路××居××栋××【房产证号：深房地字第××号】房产中50%权利份额转移登记至申请执行人何浪名下(即变更申请执行人何浪持有100%份额)，本案执行费人民币500元由申请执行人何浪主动承担。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50176号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50176号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  马姝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2687号之八 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：班彦奎。 被执行人：张宗娟。 被执行人：丁国跃。 被执行人：卓宝艳。 被执行人：张波。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6360号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卓宝艳的银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 敏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3468号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健，住法库县。被告：张振山，男，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告张振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1180号之二申请执行人：任亚丽，女，汉族，生于1966年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘存让，男，汉族，生于1965年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。在本院执行申请执行人任亚丽与被执行人刘存让合同纠纷一案中，冻结被执行人刘存让银行存款11541元，现因被执行人刘存让已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘存让人民币11541元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十二月二十二日书记员  高艺帆
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1609号 申请人：杜鹏，男，1990年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被申请人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚世卿，男，系淮南市盛嘉置业有限责任公司销售部经理，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人杜鹏与被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杜鹏于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款9807元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人杜鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款9807元或查封、扣押被申请人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周立营
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1065号申请人：高心峰，男，1956年2月20日出生，汉族，住阳谷张秋镇碧桃园村。被申请人：刘桂建，男，1971年2月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人高心峰于2020年12月22日因人身损害赔偿纠纷向本院提出申请，要求对被申请人刘桂建名下的银行存款20万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保495号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂建名下的银行存款20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟 晖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3411号申请执行人:江月鑫，女，汉族，1967年11月6日生，住金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军，该公司董事长。关于江月鑫与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413民特143号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司支付江月鑫拖欠工资18151元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年10月31日至2023年10月30日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年10月30日至2022年10月29日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民特143号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9322号 申请执行人周飞英 被执行人柴仲华 本院在执行申请执行人周飞英与被执行人柴仲华买卖合同纠纷一案中，柴仲华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3295号罪犯肖伟，男，1988年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年3月2日作出(2017)川0411刑初72号刑事判决，以被告人肖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币五万元，共同退赔人民币289600元，刑期自2016年8月18日起至2021年12月17日止。被告人肖伟及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2017年4月25日作出(2017)川04刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1420号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年7月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯肖伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯肖伟减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯肖伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯肖伟在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金与共同退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金与共同退赔均未履行，武汉市汉南区东荆街办事处开具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3676号之五申请执行人：冯立芬，女，1962年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请人冯立芬与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0204民初5903号民事调解书，要求被执行人周伟于2020年10月11日前偿还申请人冯立芬、张喜宏借款28万元及利息5000元；案件受理费2788元，由被执行人负担，给付时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0204民初5903号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  钟 帅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2642号申请执行人：何彦广，男，1973年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王相彩，女，1952年3月15日出生，汉族，住濮阳县。关于何彦广申请执行王相彩不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6569号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告王相彩同意返还收取原告何彦广的出国费用10000元，定于2019年10月30日偿还原告3000元，2019年11月30日前偿还原告3000元，2019年12月30日前偿还4000元。由于被执行人王相彩未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人何彦广向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王相彩发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相彩负有继续向申请执行人何彦广履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  常小敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1120号 罗振邦、谭建娜、罗明锋: 申请执行人罗振邦与被执行人谭建娜、罗明锋赠与合同纠纷一案，本院已向陆川县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助罗振邦办理坐落在陆川县温泉镇祥和路东侧9号（水厂开发区）四楼的房屋及一楼的车库（房产证号：陆川县房权证陆房证字××号，土地使用证号：陆国用（2006）字第03070-××号）的产权过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初2977号原告：邵建辉，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住红河县。原告：孙丽明，女，1970年12月31日生，傣族，居民，住红河县。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地：蒙自市红河商城******。法定代表人：何曌坤，系公司总经理。原告邵建辉、孙丽明与被告红河州大河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建辉、孙丽明委托诉讼代理人彭乔飞到庭参加诉讼，被告红河州大河房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建辉、孙丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告向被告购买由被告开发的位于蒙自市（以下简称丰源谷小区）××号房，价款为461677元，根据《商品房购销合同》约定，被告应于2013年9月30日前交房，如果逾期交房，被告在逾期60天内每天按10元向原告支付违约金，逾期超过60天以上，则每天按原告已付购房款的0.02%支付违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款。2016年10月1日，在丰源谷小区未经相关部门验收的情况下，被告向原告交付房屋。2020年5月25日，丰源谷小区才通过验收，被告的违约行为使原告遭受重大经济损失，因此，提起诉讼，要求被告支付2013年10月1日至2016年9月30日期间的逾期交房违约金66000元。被告红河州大河房地产开发有限责任公司在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，原告为乙方，被告为甲方，签订《商品房购销合同》，内容为“第一条、项目建设依据。甲方以出让方式取得位于蒙自市天马路西延东侧，编号Ｓ-（1）-4、Ｓ-（1）-5的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。土地使用权证号：蒙国用（2011）第××号、蒙国用（2011）第××号。甲方经批准在上述地块上建设商品房，【项目名称】丰源谷。建设工程规划许可证号：建字第**。第二条、商品房销售依据。乙方购买的商品房为【预售商品房】。批准预售商品房的机关：红河州住房和城乡建设局。商品房预售许可证号：预许红字（201133）号：预许红字（201133）号本情况。乙方购买的商品房（以下简称该商品房），其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：××号房……第四条、计价方式与价款。甲乙双方约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为109.61平方米，单价为（人民币）每平方米4212元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额（人民币）肆拾陆万壹千陆佰柒拾柒元整……第七条、交付期限。甲方应于2013年9月30日前，将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方……第九条、甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列【一】种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，甲方按下列第【2】种约定承担违约责任……2.甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行……”。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款。2016年10月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2020年5月25日，丰源谷小区通过竣工验收，并于2020年7月3日办理竣工备案登记。被告红河州大河房地产开发有限责任公司庭后补充陈述称，对案件事实无异议，但被告开发丰源谷项目，已经按照相关法律规定取得了该项目的《建设用地规划许可证》《国有土地使用权证》《建筑工程施工许可证》《建设工程规划许可证》等证，后因限高问题，部队方面向被告发出了《停工通知》，被告在主观上并没有延期交房的故意，对逾期交房60天后的违约金合同约定过高，请求予以减少。经征求原、被告意见，双方均同意对逾期交房60天后的违约金，以《商品房购销合同》约定的面积为基数，按13元/月/平方米标准计算。上述事实，有原告提交的《居民身份证》《企业信用信息公示报告》《商品房购销合同》《购房发票》、（2020）云25民终1918号民事判决书，原告陈述及被告庭后补充陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，被告未按合同约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。对逾期交房违约金计算，根据被告庭后所作的合同约定违约金过高，请求予以减少的陈述，结合原告主张的违约金计算起止时间及双方均同意对逾期交房60天后的违约金以《商品房购销合同》约定的房屋面积为基数，按13元/月/平方米标准计算的实际情况，对逾期交房违约金计算如下：1.2013年10月1日至2013年11月30日违约金为600元（10元/天×60天）；2.2013年12月1日至2016年9月30日违约金为48447.62元（13元/月/平方米×109.61平方米×34月）。综上，本院认定，被告应支付违约金为49047.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告红河州大河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告邵建辉、孙丽明逾期交房违约金49047.62元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告邵建辉、孙丽明负担212元，由被告红河州大河房地产开发有限责任公司负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾云双
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保589号 陆川九鼎牧业有限公司、丘志军： 本院执行的申请人陆川九鼎牧业有限公司与被申请人丘志军买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人丘志军在工行广西陆川县支行的银行账号：21×××75的存款在25000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额262.61元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县峨眉路营业所的银行账号：62×××95的存款在25000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额0.92元）、在中国银行陆川支行营业部的银行账号：26×××65的存款在25000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额55.25元）、在广西陆川农村商业银行峨眉分理处的银行账号：55×××88的存款在25000.00元范围内进行冻结（实际冻结金额60.17元）、并查封被申请人丘志军的桂Ａ×××××马自达牌机动车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5047号 原告：张同宏，男，汉族，1973年3月3日出生，住江苏省宝应县。 委托代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告：郭虎林，男，汉族，1974年5月5日出生，住陕西省延安市宝塔区。 原告张同宏与被告郭虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张同宏于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张同宏撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告张同宏负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  封玥矫
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审328号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20256号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳72463.69元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向邱在星、翟水英销售其开发的××广场××幢××室，成交价756895元，产生销售税额72463.69元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20256号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款72463.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20256号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20256号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳72463.69元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20256号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳72463.69元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3537号申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：刘冬梅，女，住陕西省靖边县张家畔镇。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司与被执行人刘冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初1252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘冬梅于判决生效后十日内给付申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司租金1777.44元，车辆价款21600元，违约金2160元，律师费2500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费438元，执行费327元。因被执行人刘冬梅未履行付款义务，根据申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司的申请，本院于2020年9月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年10月9日本院依职权网络冻结被执行人刘冬梅名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年12月15日本院依职权扣划被执行人刘冬梅名下银行账户共计1801元并向申请执行人兑付。2020年11月04日本院依职权委托陕西省延安市宝塔区人民法院查封被执行人刘冬梅名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人刘冬梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金1777.44元，车辆价款21600元，违约金2160元，律师费2500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费438元。已执行到位案款1801元，执行费327元未执行到位。申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司陕西分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十二月十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2970号之一 申请执行人：宣州区腾翔装潢材料经营部，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区建材装饰大市场****，统一社会信用代码9234802MA2QQJGP40。 经营者：丁美平，经理。 被执行人：李家顺，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣州区腾翔装潢材料经营部与被执行人李家顺买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特322号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李家顺未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣州区腾翔装潢材料经营部向本院申请执行，要求被执行人给付货款31000元，并承担本案执行费365元，本院于2020年11月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金499.71元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年11月21日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区××港湾××室房产，本院已于2020年11月27日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月26日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李家顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人李家顺住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 志
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢8号申请执行人：李学生,男性,1977年11月12日出生,住讷河市兴旺乡。被执行人：邢剑东，男性,1983年6月28日生，居民身份证号码2302811983********，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行李学生与邢剑东买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘晓龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2770号上诉人（原审原告）：池桂娟，女，1966年5月27日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审原告）：洪玲，女，1964年12月23日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：白树贵，男，1964年12月25日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道发了服务所法律工作者。上诉人池桂娟、洪玲因与被上诉人白树贵租赁合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。池桂娟、洪玲上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的是5年期的房屋租赁合同，按年支付租金。房租条件是5年分摊，如果提前解除合同必然影响房屋出租者的经济利益。合同明确约定，提前解除合同要承担违约责任，争议过程中被上诉人也是明知自已违约。判决书认定“返还钥匙”的行为是合同解除，属于事实错误。审理中已查明被上诉人返还钥匙是因为上诉人要用钥匙取东西，不是解除合同的意思。一审法院认定合同解除是片面的，不符合客观事实。一审适用法律错误，2020年上半年虽然有疫情，但本案争议与疫情无关，被上诉人所租房屋用于经营浴池，并且同时经营KTV生意，没有停业，所以说出现浴池停业解除合同是被上诉人个人经营的单方意思。一审引用疫情因素判决被上诉人不承担责任，属于适用法律错误。请求二审法院公正判决。白树贵二审答辩称：一审判决正确，应予维持。池桂娟、洪玲向一审法院起诉称：2019年4月25日原告洪玲、池桂娟与被告白树贵签订租房合同，二原告将位于龙港区岛里自有房屋租给被告作为浴池经营使用，合同约定有：1、出租期限为五年从2019年4月25日起至2024年4月25日止；2、房屋租金按年支付，房租到期提前二个月支付下一年房租费，如不按时支付下一年房租，出租方有权收回房屋并由承租方承担赔偿，赔偿金为贰万元。在2020年3月至4月间，被告应按合同约定支付2020年4月25日至2021年4月25日间的房租金三万元，但被告一直拒绝支付租金，此房租到期后也不履行合同并拒绝支付合同赔偿金。被告不履行合同的行为不但违反双方合同约定，也给原告带来严重经济损失，为了维护原告合法经济利益，特起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付房屋违约金赔偿金2万元及损失；2、被告承担诉讼费用。一审法院查明的事实：2019年4月25日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租房合同》一份，在合同中约定：将位于岛里清雨湾浴池租给乙方使用，出租期限为2019年4月25日起至2024年4月25日止，租金为第一年肆万元整，第二年叁万元整，第二年叁万元整，第四年叁万元整，第五年肆万元整，房租到期提前二个月支付下一年房租费，乙方如不按时支付下一年房租，甲方有权收回清雨湾浴池乙方并作出赔偿，赔偿金为贰万元整等内容。合同签订后，被告开始经营浴池，经营至2019年4月25日，2020年4月22日，被告因疫情无力经营，将钥匙交到原告池桂娟手中，当日，原告又将钥匙返回给被告经营的歌厅处。2020年6月份，原告将浴池转租给他人经营，租期三年，年租金三万元。在庭审中，被告愿意赔偿二原告经济损失5,000.00元。一审法院认为，首先，二原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，在合同履行过程中，被告因疫情无力经营，经协商，将钥匙返还给原告池桂娟，自此，双方的《租房合同》解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知中第5条：“5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”本次疫情的暴发属于突发性的公共卫生事件，是一种不能预见、不能避免并不能克服的客观存在，性质上属于法律规定的不可抗力事件，故二原告要求被告支付房屋租赁违约赔偿金2万元及损失，无事实依据和法律依据，对二原告上述主张依法不应予以支持；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，被告在诉讼中自愿赔偿二原告经济损失5,000.00元，该行为系被告真实意思表示，内容不违反法律规定，属于被告对其诉讼权利的处分，对此本院依法予以确认，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告白树贵于本判决生效之日起三日内给付原告池桂娟、洪玲经济损失5,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由二原告承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2020上半年发生新冠××疫情是众所周知的客观事实。最高人民法院因此印发了《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知，并在第5条规定：“5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。”一审法院以本次疫情的暴发属于突发性的公共卫生事件，是一种不能预见、不能避免并不能克服的客观存在，性质上属于法律规定的不可抗力事件，对池桂娟、洪玲要求白树贵支付房屋租赁违约赔偿金2万元及损失的主张不予支持，并无不当。本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由池桂娟、洪玲承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执525号之二 申请执行人：林明行，男，1997年7月6日出生，侗族，贵州省榕江人。 被执行人：潘琴琴，女，2001年6月26日生，苗族，贵州省榕江县人。 被执行人：何培芝，女，1973年12月3日，汉族，贵州省榕江县人。系潘琴琴母亲。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初753号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何培芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何培芝在贵州省农村信用社联合社26XX46_1账户内存款人民币28503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨珊珊
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1994号丛丽、青泉：丛丽与青泉支付令一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行协议。至此，丛丽向本院申请执行的（2020）内2224执1994号案件已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执971号之一 申请执行人：张凯，男,1975年10月16日出生，汉族，住， 被执行人：王中，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院作出的（2019）鄂0202民初639号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王中给付申请执行人张凯本金人民币50000元、利息29800元，承担案件受理费1324元、公告费600元、执行费1097元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王中的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王中名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张凯与被执行人王中借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额82821元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗雨诗
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1982号 申请执行人:王某，男，2010年11月14日出生，学生，住建平县。 法定代理人：李某（系王某母亲），女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：张成五，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。 被执行人：李玉兰，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。 关于申请执行人王某与被执行人张成五、李玉兰健康权纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）辽1322民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人银行有存款（不足额），并进行冻结扣划处理，此款已扣划并支付给申请人。剩余余款双方协商自愿和解，达成和解协议，同意被执行人于2021年1月30日前给付申请人赔偿款60，000元，剩余款项申请人自愿放弃。如果申请人未能按期履行，则按判决书判令的全部执行款项恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2020）辽1322执1982号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金向东 执行员  孟 颖 执行员  王健鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 鹏