wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终663号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李磊，男，1990年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县），租住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被新化县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2020年4月22日被新化县人民检察院决定取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人李磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）湘1322刑初425号刑事判决，判决：被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人李磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李磊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李磊申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李磊撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石乃强 审判员  陶极敦 审判员  李连春 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘卉敏 附：本案适用的相关法律、法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢847号申请执行人：王广荣,男,1955年6月18日出生,63岁,汉族号码320107195506183439,住南京市鼓楼区。申请执行人：徐丽华,女,1957年12月14日出生,61岁,汉族号码320107195712141328,住南京市鼓楼区。被执行人：陆建阳,男,1959年8月31日出生,58岁,汉族号码320107195908313478,住南京市。被执行人：江苏省聚之兴投资管理有限公司,住南京市鼓楼区头所村******,机构代码：68162653-4法定代表人：陆建阳申请执行人王广荣、徐丽华与被执行人陆建阳、江苏省聚之兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0106民初9636号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，依该判决书：“一、被告陆建阳于本判决生效之日起七日内一次性归还原告王广荣、徐丽华借款本金1200000元，并支付利息（自2014年7月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。二、被告江苏省聚之兴投资管理有限公司被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费17580元减半收取8790元，由两被告承担（原告已预交，两被告在履行上述给付义务时加付此款）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无机动车登记信息。3.被执行人名下位于鼓楼区，本院已依法查封，由于本案非首封案号，亦无法定处置权，暂无法处置。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月十六日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢415号申请执行人：马卷红，女，1981年12月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王晓飞，男，1987年3月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：王兵乾，男，1962年11月17日出生，汉族，住南乐县。关于马卷红与王晓飞、王兵乾民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告马卷红借款本金28009.2元及利息（利息以借款本金28009.2元为基数按年利率24%自2017年7月4日起计算至本判决确定的债务履行完毕止），被告王兵乾对上述债务承担连带清偿责任。被告王兵乾承担保证责任后，可依法向被告王晓飞追偿。二、被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还给原告马卷红借款本金257549.01元及利息（利息以本金257549.01元为基数按年利率24%自2018年1月10日起计算至本判决确定的债务履行完毕止）三、驳回原告的马卷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告马卷红负担1114元，由被告王晓飞负担5086元，由被告王晓飞、王兵乾负担500元。”。因王晓飞、王兵乾未按上述生效法律文书履行义务，马卷红向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王晓飞、王兵乾仅有零星存款。2、查明到被执行人王晓飞、王兵乾名下无房屋、不动产登记信息。3、查明被执行人王晓飞名下有大众牌迈腾车辆一辆，已另案拍卖，拍卖价款112000元，本案申请人分配47040元；被执行人王晓飞名下其他车辆，未实际控制，暂无法处置；查明被执行人王兵乾名下无车辆登记信息。4、查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓飞、王兵乾负有继续向申请执行人马卷红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月九日书记员  李 乾
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2290号 原告：邹文辉，女，1988年6月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：李来，男，1980年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭。 委托诉讼代理人：韩丽芬，松原市宁江区金融法律服务所法律服务工作者。 被告：吴英花，女，1981年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：韩丽芬，松原市宁江区金融法律服务所法律服务工作者。 原告邹文辉与被告李来、吴英花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文辉与被告李来、吴英花及其委托诉讼代理人韩丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万，并自2017年1月13日起至2018年1月13日按月利率2分给付利息，自2018年1月14日起至给付之日止按月利率1.28分给付利息（已偿还的利息1万元在利息中予以扣除）。2.诉讼费370元、误工费、燃油费400元，由被告负担。事实和理由：二被告二人系夫妻关系。原告与被告二人因民事借款纠纷一案诉至贵法院，二位被告原在乾安县让字大遐牧羊场屯居住，在牧羊场屯有一房屋，当时开一水泥板厂，由于资金短缺无法正常开工，请求原告借款并约定付2分利息给原告，被告二人承诺年底还清本金及利息。但至今未还清，这几年原告多次催要被告都未偿还。被告二人都有偿还能力，夫妻二人都还有承包土地转租款、地直补等收入。但至今拒不偿还。有恶意不还借款情节。故原告申请人民法院得以维护原告的合法权益。 李来辩称，我抬了3万元，约定月利息2分，2017年给了1万元，计划余款全部偿还，偿还的1万元是本金，原告的利息请求我同意，2017年一年利息按3万元计算，2018年、2019年应该按2万元计算利息，其他的费用我不同意给付。 吴英花辩称，我的答辩意见与李来的一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，李来、吴英花在邹文辉处借款3万元，约定月利率2分，借款期限为1年，同日李来、吴英花为其出具将利息计入本金后2.4万元与1.5万元的借款合同二份载明，后经索要，李来、吴英花于2017年偿还1万元。后李来、吴英花再未偿还借款本息，邹文辉诉至法院。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。邹文辉为此诉请，请求李来、吴英花给付借款及利息，本院予以支持，但其请求自2017年1月13日起至2018年1月13日按月利率2分给付利息，超出法定限筹，本院依法予以调整，被告辩称已偿还1万元系偿还借款本金，原告对此不予认可，因双方均对该笔借款偿还时未说明系偿还本金还是利息，故依法认定为先息后本，被告已付1万元，其中4620元（30,000元×15.4%×1年）冲减利息款，其余5380元（10,000元-30,000元×15.4%×1年）冲减本金。关于原告请求被告给付误工费、燃油费400元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李来、吴英花于本判决生效之日给付原告邹文辉借款24,620元（30,000元-5380元），并自2017年1月13日起至2018年1月13日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息；自2018年1月14日起至给付之日止按月利率1.28分给付利息〔已付4620元在上述利息款中予以冲减〕 二、驳回原告邹文辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李大伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终155号上诉人（原审原告）：内蒙古瑞真种业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子经济小区。法定代表人：邓大顺，经理。被上诉人（原审被告）：双鸭山市龙疆种业有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县尖山子乡。法定代表人：史洪艳，执行董事。上诉人内蒙古瑞真种业有限公司因与被上诉人双鸭山市龙疆种业有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2620号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古瑞真种业有限公司上诉称：一、管辖权争议系程序事项的争议，本案不应当适用《中华人民共和国合同法》六十二条。首先，合同法是实体法，其立法目的是解决实体问题的争议。就合同法六十一条而言，立法目的是在双方当事人就合同必要条款未能达成一致，且双方不能补充、不能依照其他途径确定内容时，由法律拟制一套最终解决方案。其拟制的是双方实体的权利义务，而并不是为程序事项拟定解决方案。其次，六十二条的适用要求有在先条件：即“通过六十一条仍不能确定。”二、本案应当按照实际履行地确定管辖权。在合同履行地的认定上，存在实际履行地与约定履行地之争。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款是针对没有约定或约定不明的给付之诉拟制了合同履行地，但并没有排除实际履行地的存在，第三款规定合同有约定履行地，也应当考虑合同的实际履行情况，故该司法解释是认可合同实际履行地的。本案是因合同解除引起的确认之诉，不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的给付之诉，故本案不应当适用该条款。本案上诉人己于本地实际履行合同义务，向被上诉人付出50万元款项，本案存在实际履行地，元宝山区是本案实际履行地。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，根据实际履行地确定案件管辖权。故此，上诉人认为元宝山区人民法院有本案管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案应由赤峰市元宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，本案当事人在涉案《玉米品种龙辐玉9.龙辐玉10合作开发经营协议》中未明确约定合同履行地，涉案争议为“其他标的”，履行义务一方所在地为被上诉人双鸭山市龙疆种业有限责任公司，其住所地位于黑龙江省双鸭山市宝清县，黑龙江省双鸭山市宝清县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定论理不当但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年十二月二日法官助理 李志慧书记员 李宗达
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终642号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁明，男，1982年7月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区,委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）因与被上诉人袁明财产保险合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人江炜珍，被上诉人袁明的委托诉讼代理人吕辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人保财险武汉分公司上诉请求：1.撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初359号民事判决，请求重新根据本案事实认定赔付方案并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原告请求的损失属于间接损失，不是保险赔偿的赔付范围。本案事故车辆撞击电力设施，导致停电，致使第三方电器短路起火造成的房屋损失。房屋损失与事故之间联系发生中断，没有直接联系，属于间接损失。原审法院认定事实错误，请求依法予以改判。袁明答辩称案涉房屋损失系直接损失，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。袁明向一审法院起诉请求：1.判令被告人保财险武汉分公司在交强险及三责险范围内支付原告垫付款72,231.00元；2.本案诉讼费用由被告人保财险武汉分公司承担。一审法院认定如下事实，武汉启泰物流有限公司鄂Ａ××××**重型半挂牵引车登记车主并作为被保险人为该车在被告人保财险武汉分公司投保，投保险种为交强险及第三者责任商业保险（保险限额为100万元，不计免赔），保险期间自2018年5月16日至2019年5月15日止。2018年8月2日1时10分，原告袁明驾鄂Ａ××××**重型半挂牵引车行驶至汽李线35公里200米处时，不慎将路边电线挂断，电线短路引起火灾，造成盛世名扬驾驶员培训中心、徐山治超执法站设备被烧毁的交通事故。该事故经湖北省鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队认定，原告袁明承担此次事故全部责任。事故发生后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鄂Ａ××××**重型半挂牵引车因事故造成电力线路、驾校房屋（含室内装修装饰、设备及附属设施等）及其他设施受损价值为67,631.00元，原告袁明为此支付鉴定费4,600.00元，赔偿盛世名扬驾驶员培训中心等单位共计损失76,000.00元。另查明，原告袁明系鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在武汉启泰物流有限公司运营。2020年6月15日，武汉启泰物流有限公司向本院出具承诺书，表示原告袁明系鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的实际车主，受害方所有的损失全部系袁明支付，相应的赔偿款保险公司应直接赔付给袁明。一审法院认为，武汉启泰物流有限公司与人保财险武汉分公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。武汉启泰物流有限公司认为原告袁明作为实际车主享有保险利益，被告人保财险武汉分公司对原告袁明作为保险利益人亦无异议，可以确认原告袁明对本案所涉保险合同具有保险利益，系本案适格主体。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车作为被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告人保财险武汉分公司应按照合同约定和法律规定予以赔付。故原告袁明主张被告人保财险武汉分公司支付保险理赔款72,231.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告人保财险武汉分公司辩称，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车因事故造成的电力线路、驾校房屋（含室内装修装饰、设备及附属设施等）及其他设施受损的损失为间接损失，保险公司不负责赔偿，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁明给付保险金72,231.00元；二、本案受理费1,606.00元，减半收取计803.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，案涉道路交通事故认定书载明：“2018年8月02日01时10分，袁明驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，行驶至汽李线35公里200米时，不慎将路边电线挂断，电线短路引起火灾，造成盛世名扬驾驶员培训中心、徐山冶超执法站设备被烧毁的交通事故……袁明负全部责任。”一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案损失是否属于间接损失。直接损失是指原因行为导致财产遭受的直接减少或消灭，主要是指既得利益的损失或现有财产的减少，而间接损失是指预期可得利益的丧失，即原因行为发生时尚未存在，未来可能发生的财产的减损或可得利益的损失。本案中，驾校房屋（含室内装修装饰、设备及附属设施等）及其他设施受损的损失，系被上诉人袁明驾驶鄂Ａ×××**重型货车不慎将路边电线挂断，电线短路引起火灾直接导致的客观实际损失，是现有财产减少，与交通事故的发生具有直接因果关系，属于直接损失，且该损失在公安部门出具的道路交通事故认定书中已经明确。上诉人主张房屋损失与交通事故之间的联系发生中断，案涉损失属于间接损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘文俊审判员邹围审判员向红芳二〇二〇年十二月十一日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执898号师晓敏、陈钊：本院执行的申请执行人师晓敏与被执行人陈钊婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4531号 叶焕连、张汉荣： 关于申请执行人叶焕连与被执行人张汉荣机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十二月十七日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338**** 1/2
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4276号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：宋锦云。被执行人：宋锦林。被执行人：刘连祥。被执行人：方建明。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与宋锦云、宋锦林、刘连祥、方建明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2596号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执4276号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月十二日书记员 常 淇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1335号之一 申请执行人黎月苗，女，1988年03月22日出生，汉族，住融水县。 被执行人陈武，男，1982年07月29日出生，汉族，住融水县。 被执行人陈政新，男，1959年04月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人韦焕荣，女，1945年05月01日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人黎月苗与被执行人陈武、陈政新、韦焕荣继承纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈武、陈政新、韦焕荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎月苗于2020年8月6日向本院申请强执行，请求被执行人陈武、陈政新、韦焕荣支付继承纠纷141386.9元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年12月15日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈少强
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4407号 申请执行人：徐善友,男性,1977年10月3日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：张伟，男性,1972年11月5日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人徐善友与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢再宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3909号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：汪某，系马集支行行长。被告：淮滨县某有限公司统一社会信用代码：91411527664680424Q住所地：淮滨县马集镇北街法定代表人：方某被告：方某，男，汉族，1973年9月19日生，住河南省淮滨县。被告：刘某，女，汉族，1969年6月10日生，住河南省淮滨县。被告：淮滨县某有限公司统一社会信用代码：91411527798211754X住所地：淮滨县乌龙大道中段法定代表人：李**本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县某有限公司、方某、刘某、淮滨县某有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司确认不予按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费33323.00元减半收取16661.5元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 锦人民陪审员  孟宪忠人民陪审员  邢建中二〇二〇年十二月十一日书 记 员  简 鹏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1188号申请执行人丁小平，男，生于1972年1月20日，土家族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。被执行人邢祖秀，男，生于1969年9月6日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邢祖秀理应向申请执行人丁小平支付挖机租金币17000元、承担一审诉讼费113元，因被执行人未履行义务，申请执行人丁小平于2020年11月3日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月八日书记员  胡伦霜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保448号 申请人：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地：北京市大兴区采育镇科技园政中路**。统一社会信用代码：91110115736456086D 法定代表人：多洪升，总经理。 委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。 被申请人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y 法定代表人：杨秀芝，总经理。 申请人北京宝丰钢结构工程有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东新世纪钢结构工程有限公司银行存款892008.5元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新世纪钢结构工程有限公司银行存款892008.5元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4980元，由申请人北京宝丰钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于 雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执644号 申请执行人:梁双艳，女，1975年07月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所地贵港市港**东风路**。 法定代表人简毓朝。 本院在执行梁双艳与简毓朝、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司合同纠纷一案中，经法院查询被执行人名下财产，发现被执行人名下财产已由其他法院先行冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初833号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闭轸琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4342号原告：陈永伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵江锋，男，1975年8月18日出生，汉族，住西峡县。被告：朱国营，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130079916198XM，住所地：南阳市新华东路**。负责人：孟剑刚，公司经理。原告陈永伟诉被告赵江锋、朱国营、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵江锋、朱国营、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈永伟撤诉。本案受理费737元，减半收取369元，由原告陈永伟承担。审判员 杨 丽二〇二〇年十二月十八日书记员 涂八一
陕西省定边县人民法院            执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2291号申请执行人定边县XX镇马团庄武钧山机砖厂，住所地：定边县。负责人冯治惠，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王科，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人定边县XX镇马团庄武钧山机砖厂与被执行人王科买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1422号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王科向申请执行人定边县XX镇马团庄武钧山机砖厂支付砖款100410元及利息。承担案件受理费1155元。但被执行人王科拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月8日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王科银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年7月8日、2020年12月4日分别查询被执行人王科土地、房产信息，经反馈被执行人王科无土地及房产登记。4、本院于2020年7月10日对被执行人王科采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王科暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王科财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周立军审 判 员   李  燕审 判 员   牛正旭   二○二〇年十二月十四日 书 记 员   王小伟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1311号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：澧县福双酒店管理有限公司，，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路** 法定代表人：周乃万，董事长。 被执行人：周乃万，男，1955年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：李自收，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司、周乃万、肖双武、李自收金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）湘0724民初589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人澧县福双酒店管理有限公司、周乃万、肖双武、李自收至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月11日向被执行人澧县福双酒店管理有限公司、周乃万、肖双武、李自收发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人澧县福双酒店管理有限公司、周乃万、肖双武、李自收有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年9月4日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人澧县福双酒店管理有限公司、周乃万、肖双武、李自收有不动产登记，未发现被执行人澧县福双酒店管理有限公司、周乃万、肖双武、李自收有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日对被执行人澧县福双酒店管理有限公司、周乃万、肖双武、李自收采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为30171700元，已执行15000000元，尚有15171700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人澧县福双酒店管理有限公司、周乃万、肖双武、李自收名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人澧县福双酒店管理有限公司、周乃万、肖双武、李自收有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何静文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢331号申请执行人:邓华梅，女，1977年5月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：蔡晓佳，男，1973年3月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：尹亮，男，1983年9月5日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人邓华梅与被执行人蔡晓佳、尹亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初1639号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蔡晓佳名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行206740元及息，截止2020年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月十九日法官助理黄**书记员王家涛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2449号 原告：朱玉平，女，1987年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县城南镇高坪村****。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱茂春，男，1962年3 月25日出生，汉族，，住四川省邻水县（系朱玉平之父）。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄云，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：何加强，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 被告：张银鑫，男，1994年7月6日出生，汉族，，住四川省邻水县 委托诉讼代理人（一般授权）：陈应川，四川开顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：邱晶，四川开顿律师事务所实习律师。 被告：重庆鑫进汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500108MA607T5G8X，地址重庆市南岸区丹龙路78号3A28- 2，法定代表人：李雁，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C，负责人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 原告朱玉平与被告张银鑫、重庆鑫进汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱玉平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉平撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱玉平负担。 审 判 员  廖建炎 人民陪审员  甘小素 人民陪审员  文小川 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄永琦
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2792号申请执行人：白永君，男，汉族，1970年8月1日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被执行人：米援，男，汉族，1980年9月21日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。申请执行人白永君申请执行被执行人米援民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1896号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年8月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金310000元、诉讼费2975元，承担本案执行费4550元。2020年12月10日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其私下与被执行人达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2792号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年十二月十日书记员  赵 蓉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2852号 原告：容县宝美钢化玻璃加工厂，经营场所：容县容州镇城西工业园（容县七星机件制造有限公司厂房），统一社会信用代码：92450921MA5LWWJ917。 经营者：莫泽能。 委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 被告：陆超军，男，1974年12月13日生，住广西容县。 原告容县宝美钢化玻璃加工厂与被告陆超军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告容县宝美钢化玻璃加工厂的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告陆超军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县宝美钢化玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46501元给原告；2、判令被告从2020年5月2日起至付清货款之日止，按月利率1.28%计算违约金给原告。事实与理由：2018年4月9日至2019年3月13日止，被告向原告购买钢化玻璃。2019年12月30日，经原、被告结算，被告共欠原告货款46501元，被告限于2020年5月1日前付清给原告，逾期不支付，则按月利率2%计付违约金给原告。之后，经原告多次追索，被告未付清货款。 被告陆超军未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告是其经营者莫泽能经营的个体工商户，经营范围：玻璃钢化及玻璃制品加工、销售；五金商品销售。2018年4月9日至2019年3月13日止，被告向原告购买钢化玻璃，期间，被告向原告支付部分货款，部分货款没有支付。2019年12月30日，经原、被告结算，被告共欠原告货款46501元，双方约定被告限于2020年5月1日前付清货款给原告，逾期不支付，则按月利率2%计付违约金。结算当日，被告出具《结算单》给原告收执。之后，经原告多次追索，被告未付清货款给原告。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单及《结算单》等证据分析，原、被告之间存在事实的买卖合同关系。经原、被告结算，被告尚欠原告货款46501元，被告没有到庭抗辩，本院依法对该欠款金额予以确认。被告向原告进货，未能按约定付清全部货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠货款46501元，本院予以支持。原、被告在《结算单》上约定付清货款日期为2020年5月1日，逾期则按2%支付违约金。本案中，原告请求被告以46501元为基数，从2020年5月2日起至付清货款之日止，按月利率1.28%支付违约金，该请求没有违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆超军支付货款46501元和违约金给原告容县宝美钢化玻璃加工厂（违约金计算方法：以46501元为基数，从2020年5月2日起至付清货款之日止，按月利率1.28%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费482元，财产保全费485元，合计967元，由被告陆超军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1612号之一申请执行人：安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心，住所：贵州省安顺经济技术开发区某某路****。统一社会信用代码：12522500584123409H。法定代表人：梁某，系该指导中心主任。委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：王某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：安顺市某某食品有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇某某村。统一社会信用代码：91520400067727933D。法定代表人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1586号民事判决书，依法受理安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心申请执行安顺市某某食品有限公司追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人安顺市某某食品有限公司偿还申请执行人安顺经济技术开发区某某小额担保贷款指导中心承担保证责任的借款本息共计人民币2000000元及资金占用利息（以人民币2000000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付利息，自2020年1月6日计至本息付清之日止）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费11400元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到被执行人住所地地进行调查：该公司无财产可供执行。4、本院对已被执行人的法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1612号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4164号申请执行人：李建生，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省林州市。被执行人：韩明亮，男，汉族，1967年10月1日生，住河南省林州市。本院在执行李建生与韩明亮劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初6217号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告工资款5000元。因韩明亮未按上述生效法律文书履行义务，李建生向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月13日、2020年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计980.66元，本院已扣划980.66元，扣缴诉讼费、执行费75元后余905.66元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日向被执行人韩明亮发出限制消费令，并依法将被执行人韩明亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月十九日书记员  武桂如
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢257号周玉新：你申请执行被执行人周桐民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2947号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10578号原告：郑建，男，1991年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道****。法定代表人：王德国，任总经理。原告郑建诉被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵永松二=〇二〇年九月十七日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执608号之二十申请执行人：杨清华，男，1954年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩冰，男，1961年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初488号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人韩冰渤海银行10417321950001310290100100017521账户的银行存款3047954.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十二月九日书记员 张熙越
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5517号     原告段长安，男，1951年2月21日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告姚澍瞳，女，1983年11月23日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告段长安诉被告姚澍瞳房屋租赁合同纠纷一案中，原告段长安于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告段长安撤回起诉。   案件受理费50元，予以免受。       审 判 员    张全沛     二〇二〇年十二月七日     书 记 员   范铮        1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初1713号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：贾玉伟，该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：魏群，男，汉族，1969年1月6日生，住辽阳市白塔区，户籍地太子河区。 被告：李虹，女，汉族，1970年12月6日生，住辽阳市白塔区，户籍地太子河区。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。 法定代表人：王兴哲，该公司董事长。 原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行为与被告魏群、李虹、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行诉称：1、请求判令第一、第二被告偿还贷款本金155，622.23元；2、请求判令第一、第二被告支付应收未收逾期利息及罚息，自2020年3月31日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息计算方式以合同约定为准），合计155，622.23元；3、请求判令原告享有涉案房屋的优先受偿权；4、请求判令第三被告承担阶段性连带保证责任，第三被告在承担给付责任后有权向第一、第二被告追偿；5、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用。原告与第一、第二被告于2013年8月27日签订编号为10712013100371130301《个人购房借款担保借款合同》，第一、第二被告向原告贷款20万元至2033年8月27日，约定合同下的贷款期限为20年。借款用途为购买坐落在辽阳市白塔区㎡的住宅，贷款年利率为6.55%基础上下浮5%计算。第一、第二被告并用上述房屋以298，440.48元抵押给原告，合同签订后，原告于2013年9月5日，依约向指定银行账户上放款。第三被告对原告与第一、第二被告签订《个人购房借款担保借款合同》承担阶段性连带保证责任，以保证借款合同的顺利履行。截止目前，第一、第二被告己经未按期偿还本息。原告认为，合同需及时履行，第一、第二被告的行为系违约行为，应当承担违约责任。第三被告应该承担阶段性连带保证责任。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行对被告魏群、李虹、辽阳市荣兴房地产开发有限公司的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行提供的被告魏群、李虹的联系方式及住址，无法传唤到被告魏群、李虹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的起诉。 案件受理费3412.00元，已减半收取1706.00元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员 张瑛莹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1950号原告：秦喜俊，男，1981年8月31日出生，汉族，闻喜县居民。被告：裴凌庚，男，1976年8月22日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。原告秦喜俊与被告裴凌庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告秦喜俊向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还欠款28000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其急用钱向原告借款28000元，于2019年11月9日给原告出具条据一份，后经原告多次催讨，被告均以缓一段时间再给付为由推拖，可时至今日没有任何实际行动，故诉至法院。本院经审查认为，原告秦喜俊起诉时向本院提供的欠条内容为：“今欠到秦喜军现金贰万捌仟元正，裴凌庚，2019年11月9日。”从欠条上看，被告裴凌庚是给秦喜军出具的欠条，原告秦喜俊未能提供证据证明其与本案有利害关系，故本案原告的起诉不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦喜俊的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，退还原告秦喜俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 雷敏英二〇二〇年十二月十一日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4411号申请执行人：吴文喜，女。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。吴文喜与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，吴文喜向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十二月十八日书记员  朱思奇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4708号之一原告：奥飞娱乐份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。统一社会信用代码9144050061757490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：临沂博彩文化用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区前十街与临西七路交汇中国临沂小商品城**楼101。法定代表人：杨龙，执行董事兼总经理。被告：夏津县百乐佳超市，住，住所地山东省德州市夏津县北城街道崔公街学府花园小区对面百乐佳超市/div>经营者：李曙光。被告：杨龙，男，1985年7月24日出生，住山东省临沂市兰山区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临沂博彩文化用品有限公司、夏津县百乐佳超市、杨龙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月21日以已与夏津县百乐佳超市达成和解为由向本院提出撤回对夏津县百乐佳超市的起诉申请，本院已准许。2020年12月17日，原告奥飞娱乐股份有限公司以已与临沂博彩文化用品有限公司、杨龙达成和解协议并已自动履行完毕为由，申请撤回对临沂博彩文化用品有限公司、杨龙的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  石云霞人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十二月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执947号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：张明刚，男，汉族，生于1967年08月21日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初372号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月10日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2385号申请执行人杨明，男，1979年2月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人钟丞佳，男，1991年11月6日出生，住江西上饶市玉山县。申请执行人杨明与被执行人钟丞佳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人钟丞佳支付申请执行人杨明借款本金30000元及利息10800元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起暂计算至2019年2月28日，实际计算至款项全部还清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费726元，申请执行费512元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人钟丞佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟丞佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟丞佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟丞佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人钟丞佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟丞佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟丞佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟丞佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟丞佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月九日书记员  陈 斐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1512号 申请执行人：程海杰，男，1986年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执行律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人程海杰与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人程海杰向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人程海杰支付违约金21796元、案件受理费173元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。 本院于2020年11月21日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1396号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在社区进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人程海杰，申请执行人程海杰也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金21796元、案件受理费173元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费230元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月三日 书记员  李宣杨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1008号之一 申请执行人：王春业，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：汪宏侠，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第306号裁决书，在执行王春业、汪宏侠与天象集团有限责任公司商品房、租赁、回购合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2020年9月4日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第306号裁决书所确定的义务。 2、2020年9月3日、10月23日、11月20日、12月8日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2020年10月19日对被执行人天象集团有限责任公司的经营情况进行走访调查，目前该公司经营困难。 4、2020年10月15日、11月23日约谈被执行人天象集团有限责任公司的法定代表人孔令发，该公司经营困难，暂时无履行能力。 5、2020年12月16日网上冻结被执行人天象集团有限责任公司的银行存款，但其账户余额极少。 6、2020年12月16日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 本院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人王春业、汪宏侠的委托代理人吴明峰进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王春业、汪宏侠发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙         涛 审判员 徐    中    明 审判员 郭    西    凯 二０二〇年十二月十六日 书记员 盛金旭附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1395号之一原告：殷长本，男，1966年12月9日出生，汉族，住高台县黑泉镇。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：武威新金城种业有限公司。法定代表人：张秀梅，系该公司经理。统一社会信用代码：91620602595507xxxx。住所：甘肃省武威市凉州区委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠林（系该公司员工），男，1967年5月30日出生，汉族，住西峰区。原告殷长本诉被告武威新金城种业有限公司种植回收合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷长本撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告殷长本承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判长  王延岚审判员  杨秀娟审判员  张 蕾二〇二〇年十二月九日书记员  王世娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1126号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人钟学彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住阳新县。被执行人周春丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月15日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第14065号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年6月11日对被执行人作出了阳某（2020）第14065号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第14065号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十七日书记员 李 欢
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3072号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈文郑，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人陈文郑通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈文郑发放了借款2300.00元，被申请人陈文郑分12期还款，每月应还款204.46元。2018年7月18日，被申请人陈文郑通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈文郑向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈文郑向贷款人清偿债务后，对被申请人陈文郑拥有追偿权，有权要求被申请人陈文郑归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈文郑未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈文郑尚欠的借款本息1807.18元，即天乙公司代被申请人陈文郑向厦门银行清偿欠款本息1807.18元，其中代偿借款本金1750.69元。被申请人陈文郑在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1750.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈文郑的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈文郑给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈文郑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈文郑还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈文郑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月三日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3233号申请执行人：刘杰,男性,1958年9月9日出生,住大同市平城区建馨园小区3-3-9。被执行人：吴忠，男性,1968年7月25日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住大同市平城区大庆路文化街**。申请执行人刘杰与被执行人吴忠借款合同纠纷一案，依据已经生效的判决书，责令被执行人吴忠给付申请人刘杰借款100000元，被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人吴忠银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，发现被执行人吴忠有公积金可供执行财产，我院已经冻结，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十九日书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3969号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。营业场所：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：郭燕华，女，1993年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告简毓朝、郭燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃建宇到庭参加诉讼。被告简毓朝、郭燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告简毓朝于2017年5月16日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2017年贵中银零房贷字0628号 2 ）；2.判令被告简毓朝、郭燕华连带偿还尚欠原告的贷款本金741378.36元及利息（含罚息）（利息计算方式：暂计至2020年8月1日的利息及罚息为10394.23元，此后的利息及罚息按借款合同的约定另行计算至贷款本息结清之日止）；3.判令原告对被告简毓朝用于抵押的坐落于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）23幢2单元2502号折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告简毓朝、郭燕华连带支付律师代理费5000元；5.本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告郭燕华、简毓朝未作答辩。 本院查明事实如下：2017年5月16日，原告与被告简毓朝签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2017贵中银零房贷字第0628号）。 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：简毓朝； （二）借款金额：借款金额868000元，已于2017年6月2日发放； （三）借款时间：240个月，自2017年6月2日起至2037年6月2日止； （四）还款方式：按月等额本金还款； （五）借款用途：用于购买坐落于贵港市； （六）贷款利率：月利率4.573‰，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率； （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5000元。 二、抵押担保情况 简毓朝以其名下的坐落于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）23幢2单元2502号房产［产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0008346号］提供抵押担保，并办理抵押登记手续［桂（2018）贵港市不动产证明第0019295号］。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，简毓朝没有按合同约定足额偿还月供贷款，截至2020年8月1日止，简毓朝尚欠原告贷款本金741378.36元，利息（含罚息）10394.23元。 四、需要说明的情况 简毓朝、郭燕华系夫妻关系。2017年5月5日，郭燕华向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺其作为共同还款人与简毓朝对上述合同项下全部的债务承担共同还款责任。 本院认为，原告与被告简毓朝签订的《个人一手住房贷款合同》，合法有效。原告依约放款给简毓朝使用，已履行了自己的义务。借款期间，简毓朝没有按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权主张解除合同，要求简毓朝提前归还剩余贷款本息。上述借款虽是以被告简毓朝名义所借，但是系被告简毓朝、被告郭燕华婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告郭燕华对被告简毓朝的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，根据原告的诉讼请求，本院支持解除原告与被告简毓朝签订的《个人一手住房贷款合同》，由被告简毓朝、郭燕华共同偿还借款本金741378.36元、利息及罚息10394.23元（暂计至2020年8月1日止，之后的利息及罚息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。原告提交的委托代理协议、增值税专用发票足以证实原告为实现债权产生律师费5000元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由两被告承担，本院予以支持。被告简毓朝以其名下的坐落于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）23幢2单元2502号房产［产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0008346号］为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房屋处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告简毓朝、郭燕华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告简毓朝于2017年5月16日签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告简毓朝、郭燕华向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金741378.36元，利息及罚息10394.23元（暂计至2020年8月1日，此后的利息及罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计至贷款本息清偿之日止）； 三、被告简毓朝、郭燕华向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5000元； 四、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告简毓朝名下的位于贵港市港北区湖城（岚湖嘉荷）23幢2单元2502号房产［产权证书号：桂（2018）贵港市不动产权第0008346号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11368元，减半收取计5684元，由被告简毓朝、郭燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11368 元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄俊山 二〇二〇年十二月七日 法官助理 殷小易 书 记 员 徐碧涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3567号上诉人（原审原告）：朱爱红，女，1976年8月9日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆登洲，男，1959年4月18日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。上诉人朱爱红因与被上诉人陆登洲不当得利纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。朱爱红上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于不当得利纠纷，诉讼时效并没有超过；其与张尚奎的收养关系发生在1995年之前，在当时法律并没有规定收养必须要进行收养登记或公证，所以收养关系成立，直到张尚奎去世也没有解除收养关系，虽然其离开过一段时间与其父母居住，但张尚奎病重期间都是由其照顾、去世后所有丧葬事宜由其处理。安葬证认可其为张尚奎唯一亲属。陆登洲辩称：朱爱红与张尚奎夫妇不具有收养关系，朱爱红也未赡养过张尚奎夫妇，无权向其主张权利，本案已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。朱爱红向一审法院提出诉讼请求：1、判令陆登洲返还不当得利款103,701元；2、由陆登洲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案利害关系人张尚奎生前系天长市电信局职工，天长市电信局将位于天长市老公园附近的一套39.68平方米的房产作为福利房分配给张尚奎居住使用。张尚奎与陆长英系夫妻关系，二人未生育子女。陆长英与陆登洲系姑侄关系。朱爱红从1979年至1989年随张尚奎生活，之后重新回到其生父母处生活。张尚奎于1995年去世，陆长英于2007年去世。张尚奎去世后，由其享有的福利房一直被陆长英及陆登洲居住、使用。2020年6月13日，天长市房屋征收部门与陆登洲签订天长市房屋征收补偿安置协议书，该协议书中载明上述福利房的征收总金额为207,402元，陆登洲选择一处房产进行安置。该征收补偿安置协议书签订后，朱爱红与陆登洲就上述房产征收补偿款的分配产生争议。朱爱红以其被张尚奎收养，系爷孙关系为由诉至法院，要求判令陆登洲返还不当得利款103,701元。一审法院认为：朱爱红向陆登洲主张返还不当得利的权利基础在于其对张尚奎名下财产是否享有继承权。因此，本案的争议焦点可以归纳为：一、朱爱红在张尚奎去世时是否仍然与张尚奎存在收养关系？朱爱红在尚未成年之前就离开张尚奎，回到其生父母处生活，其应当举证证明其在1989年后仍然与张尚奎存在收养关系。本案中，朱爱红仅提供天长市常青园公墓出具的安葬证作为证据，并无有关国家机关或者张尚奎本人出具的关于朱爱红与张尚奎存在收养关系的证据，因此不能认定朱爱红与张尚奎在1995年张尚奎去世时仍存在着收养关系。同时，朱爱红也未向法庭提交证据证明其对张尚奎承担较多抚养责任。二、朱爱红主张继承权是否超过诉讼时效？《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中，被继承人张尚奎于1995年去世，朱爱红也诉称在张尚奎去世后，张尚奎妻子及陆登洲一直使用诉争房屋直至2020年房屋被征收。因此，朱爱红的主张已超过了诉讼时效。综上，朱爱红的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告朱爱红的诉讼请求。案件受理费2,374元，减半收取1,187元由原告朱爱红负担。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是朱爱红与张尚奎夫妇是否具有收养关系。关于收养关系。根据最高人民法院1992年3月26日发布的《关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知》第二条规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。本案朱爱红主张的收养行为发生于1979年，因此本案收养关系的认定应适用当时有关规定。1979年最高人民法院发布的《关于贯彻执行民事政策法律的意见》第十三条有关收养部分规定，收养子女，必须经过生父母或监护人和养父母的同意，子女有识别能力的，须取得子女同意，再经有关部门办理收养手续，进行户籍登记。1984年最高人民法院发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条规定，经生父母、养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，又办了合法手续的收养关系，应依法保护。本案中，朱爱红仅提供安葬证，不能证实其与张尚奎夫妇之间具有收养关系。其也未提供证据证实其对张尚奎夫妇尽到主要赡养义务。因基础事实无证据确认，陆登洲提出的诉讼时效问题不作审查。故一审法院未支持朱爱红诉讼请求，符合法律规定。对于朱爱红提出上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,374元，由上诉人朱爱红负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15738号 原告：吕世良，男，汉族，1973年7月21日出生，住四川省富顺县。 委托代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所，一般授权。 被告：四川捷瑞建筑安装工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿路。 法定代表人：刘光兴，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师，一般授权。 原告吕世良与被告四川捷瑞建筑安装工程有限公司（以下简称：捷瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告吕世良的委托诉讼代理人李俊兰，被告捷瑞公司的委托诉讼代理人倪元新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世良向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费365730.79元；2、依法判决被告以365730.79元为基数，支付2018年6月26日至实际支付之日的资金占用利息（其中自2018年6月26日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年8月24日为35523.64元；3、依法判决诉讼费由被告承担。以上金额共计401254.43元。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定原告就被告位于泸州市龙马潭区××镇的临港区孵化器建设项目强弱电、给排水工程提供劳务，工程承包范围为临港区孵化器建设项目强弱电、给排水工程施工图、设计变更范围内的所有强电、弱电、防雷接地、给排水项目，及其预留预埋、吊洞补洞等工程（不含消防工程预留预埋及室外总平图的施工）。《劳务分包合同》约定合同单价为19.5元／平方米（工程量以最终完成实际工程量结算）；支付方式为按工程进度的80%支付进度款（按月结算，支付时间执行分包合同），余款工程竣工验收合格后一个月内支付，留5%作为质保金，质保期满后付清（执行分包合同）。合同签订后，原告按照合同的约定完成了以上项目的劳务工作，工程于2018年就已经竣工验收且投入使用。根据被告提供的图纸，建筑面积一共为57386.34平方米，按照19.5元／平方米的单价计算，原告的劳务费应当为1119033.63元。根据合同，被告应当按时向原告支付以上款项，但被告在2018年6月26日最后一次支付工程款后就再未支付，现被告共计向原告支付工程款753302.84元，还应向原告支付365730.79元。综上所述，被告的行为已经违反了《劳务分包合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，工程款总计1075858.92元，目前已经超付费用。总计付了1153020.84元，其中直接付给原告本人的是84万余元，付给下属员工陈田工资14万元，原告员工熊联全事故代付16万多，其中有3000元的诉讼费。我们保留要求原告退款的权利。 经审理查明，2016年9月6日，原被告之间签订《劳务分包合同》，约定被告将泸州市龙马潭区××镇临港区孵化器建设项目强弱电、给排水工程劳务分包给原告，合同价款19.50元／平方，工程量以最终完成实际工程量结算。工程完工后，原被告双方对工程进行结算，结算金额为1075858.92元（已扣除取消和未安装部分、丢失氧气瓶的赔偿共计43174.71元）。期间，被告向原告个人账户直接转账支付工程款842302.84元。 另查明，原告将前述工程再转包给案外人陈田，陈田于2017年7月31日向捷瑞公司借支生活费15000元。2018年2月13日，捷瑞公司向陈田支付民工工资125000元，陈田向捷瑞公司出具《收条》，载明收到被告关于案涉项目工程全部民工工资尾款125000元，结算已完结。 再查明，2017年4月15日，陈田班组的员工熊联全在工作中受伤，熊联全将捷瑞公司列为被告，双方达成调解，捷瑞公司承担工伤保险待遇165000元，诉讼费2801元。 上述事实，有原被告身份信息、劳务分包合同2份、预决算清单、银行卡交易明细、银行电子回单、付款明细、民事调解书、收条以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原被告之间建立了劳务关系，原告提供劳务，被告应支付价款。现案涉工程已完工，原被告双方对工程进行了结算，结算金额为1075858.92元，被告应当按结算支付。原告主张工程结算金额为1119033.63元的主张，因未扣除已取消和未安装部分及丢失氧气瓶的费用43174.71元，故被告的答辩意见成立。双方争议的焦点在于被告向陈田、熊联全支付的款项，是否应当从工程款中扣除。 原告主张，被告向熊联全支付的赔偿款165000未经其认可，不应当从劳务费中扣除的主张，本院认为，被告将案涉工程转包给不具有相应资质和安全生产条件的个人即原告，根据相关规定，原告在用工过程中雇请的工人在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的,所发生的工伤死亡的后果应当由被告承担，因此，被告主张向熊联全支付的赔偿款应当在工程款中扣除的主张，本院不予支持。被告认为自己系承担连带责任，承担责任后可向原告追偿的主张，应当另行主张。因此，被告主张扣除支付工伤保险待遇165000元，诉讼费2801元的主张，本院不予支持。 关于被告代原告向陈田支付生活费、劳务费的主张，本院认为，根据保障农民工工资的相关规定，被告作为合法的用工单位的主体，本身具有保障农民工工资的义务，因此，被告向陈田支付的生活费和劳务费，只要恶意串通和虚假支付，并不需要原告的授权，无需经过原告的同意，故所支付的费用应当在原告的结算费用中扣减。 综上，被告应当支付原告劳务费用93556.08元（1075858.92元-842302.84元-15000元-125000元=93556.08元）。该款项不是被告恶意拖欠不予支付原告，因此，原告主张资金占用利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川捷瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕世良劳务费用93556.08元； 二、驳回原告吕世良的其他诉讼请求。 案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告吕世良承担2706元，四川捷瑞建筑安装工程承担953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十二月十日 书记员  周雨荞
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异115号案外人刘娇，女，1984年11月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。被执行人马俊，男，1983年3月22日出生，汉族，现羁押于沈阳市于洪区看守所。本院在执行被告人马俊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪罚金一案中，案外人刘娇对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘娇请求对法院查封刘娇名下位于台安镇胜利路南棉麻公司住宅楼一单元*室中止执行。理由为：贵院在执行（2019）辽0115刑初158号刑事判决书，被执行人马俊罚金一案过程中，查封了案外人刘娇名下位于台安镇胜利路南棉麻公司住宅楼一单元*室，该房屋是案外人的个人财产，是婚前母亲赠与给刘娇的财产，与马俊无关。请求法院依法解除对该房屋的查封并中止执行。案外人为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、房产证两份证据。本院查明，沈阳市辽中区人民检察院指控被告人马俊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，辽中区人民法院（2019）辽0115刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。2020年12月1日，我院依法查封了被执行人马俊妻子刘娇名下位于台安镇胜利路南棉麻公司住宅楼一单元*房屋。现案外人刘娇向本院提出执行异议，要求法院对案涉标的中止执行。另查，根据案外人提供的证据材料显示，案涉房屋由刘娇母亲孔玉侠赠与刘娇，2004年10月15日，刘娇取得案涉房屋的所有权，并在房产部门进行登记，并在台安县房产交易所备案。2008年1月14日，刘娇与马俊登记结婚。另台安县不动产登记中心出具说明，案涉房屋系孔玉侠赠与刘娇所得。本院认为，案涉房屋系母亲孔玉侠赠与女儿刘娇，刘娇取得房屋所有权证时间为2004年10月15日，刘娇与被执行人马俊登记结婚日期为2008年1月14日，故可以认定案涉房屋为刘娇婚前个人财产，对案外人其提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人马俊妻子刘娇名下位于台安镇胜利路南棉麻公司住宅楼一单元*房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  魏 波
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初511号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人康同科，男，1982年8月26日出生于衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业，无固定住所。2003年1月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年；2017年11月24日因盗窃被行政拘留十五日；2018年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2019年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月23日被监视居住，同年10月13日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人康同科犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人康同科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人康同科于2020年4月19日23时许，在衡水市桃城区，窃取郭春阳“大安”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1500元。2020年4月21日23时许，被告人康同科在桃城区与和平路口建行门口，窃取李昊“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1500元。 被告人康同科因盗窃郭春阳电动三轮车被公安机关抓获后，主动供述了盗窃李昊雅迪牌电动车的事实。案发后，被盗的两辆电动车均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人康同科在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的被告人供述，被害人陈述，发破案经过，抓获证明，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明信及被告人自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康同科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人康同科因故意犯罪先后多次被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实及司法机关未掌握的部分犯罪事实，自愿认罪认罚，且考虑到赃物已被追回并返还被害人，故对其依法可从轻处罚。公诉机关综合全案情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人康同科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11693号原告：杨伟鹏，男，1981年1月22日出生，汉族，住郑州市。被告：成都奇家艺科技有限公司郑州分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA9FDBCJXX。法定代表人：伍绍立。原告杨伟鹏与被告成都奇家艺科技有限公司郑州分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告杨伟鹏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟鹏的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨伟鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟鹏负担。审判员  王静静二〇二〇年十二月四日书记员  李 ?
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2313号申请执行人：邵艳芳，女，汉族，1959年1月28日生，住腾冲市。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人邵艳芳与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的151073元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二日书记员  黄灿文
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初107号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人时泽雨，男，1995年11月28日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住吉首市。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪于2015年被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元（已缴纳五千元），于2016年1月交付邵阳监狱六监区服刑。因涉嫌破坏监管秩序犯罪于2020年8月29日被邵阳监狱禁闭隔离。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人时泽雨犯破坏监管秩序罪向本院提起公诉，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察官刘朝明出庭支持公诉，被告人时泽雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2020年8月29日12时30分许，在邵阳监狱六监区××监舍，被告人时泽雨因与被害人陈某在车间收工发生争吵一事耿耿于怀，所以回监舍后主动挑衅陈某，先是用手指骂陈某，然后用手掐住陈某的脖子，被旁边的人劝阻扯开。尔后，时泽雨再次用拳头朝陈某的头部、背部、肩部等部位连续殴打，陈某也用蓝色塑料凳朝时泽雨头部砸去，使其额头擦破，时泽雨见自己额头出血，情绪异常激动，拿起蓝色塑料凳砸向陈某的头部与腰部，还用塑料水瓶打陈某，陈某就用手抱住时泽雨的腿，时泽雨右手吊住床扶栏，左手勒住陈某的脖子，用力往下按压陈某，致使陈某支撑不住左膝跪倒在地，接着倒地不起。此时，值班警察赶到现场，见陈某左膝盖骨头凹陷，无法站立，立即将其送监狱医院诊治。经邵阳市中兴司法所鉴定，陈某右侧第2肋骨骨折、左膝韧带损伤、左膝半月板破裂、左髌骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。 时泽雨到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人时泽雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 另查明，2015年10月20日，时泽雨因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。刑期自2015年5月5日起至2021年9月19日止。时泽雨于2016年1月交付分配至邵阳监狱服刑，至2020年8月29日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离止，尚未执行完的余刑一年零二十一天，并处罚金人民币三万五千元。 上述事实，被告人时泽雨亦无异议，且有监控视频资料、鉴定意见书、被害人陈某的陈述、证人肖某、银某、唐某等人的证言、刑事判决书、执行通知书、罪犯改造表、审批表及被告人时泽雨的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人时泽雨在服刑期间，违反监狱的管理规定，在监狱内殴打其他服刑人员致其轻伤,时泽雨的行为构成了破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。时泽雨在服刑期间，又犯新罪，应数罪并罚。时泽雨在法庭审理过程中自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人时泽雨犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚一年零二十一天，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，时泽雨的刑期自2020年8月29日起至2022年8月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年十二月八日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： (一)殴打监管人员的； (二)组织其他被监管人破坏监管秩序的； (三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； (四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。