湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。代表人:黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金桂，女，1964年8月23日出生，汉族，住黄石市铁山区。被上诉人（原审被告）：黄石市城市公交集团有限公司。住。住所地：黄石市黄石大道**/div>法定代表人：崔向云，该公司董事长。委托诉讼代理人：何橹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡云翔，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石分公司）因与被上诉人张金桂、黄石市城市公交集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保黄石分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判减少其公司承担赔偿款13197.56元。事实与理由：一、根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，张金桂受伤是在上车时发生的，属于车上人员，应在道路客运承运人责任保险范围内进行赔偿。二、本案事故是由张金桂和鄂Ｂ×××**号大型普通客车的驾驶人陈绪钦二人共同造成，双方均有过错，应在各自过错范围内承担相应责任，原审既然认定张金桂承担次要责任，公交公司承担主要责任，根据商业险条款关于“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的规定，其公司只应承担70%的赔偿责任。三、原审时，张金桂提供的误工证明未显示其工作单位因误工扣发其工资的具体数额，且其提供的误工证明不符合证据形式，其亦未提供劳动合同、银行流水等证据，无法证实其工作单位及工资发放情况，原审按照2019年度建筑业工资标准计算其误工费错误。张金桂辩称：一、交警部门已认定此次交通事故是涉案车辆在减速停车过程中打开车门，未按规范在公交站停靠标线内停靠车辆，这才造成其跌落车门外导致腰部骨折，其不应承担事故责任，保险公司主张其应承担30%责任不合理。二、原审时其已提交单位营业执照、单位出具的工资表、工作证明等证据材料，且有经办人签字盖章及主要负责人电话，均具有法律效力。三、原审以提交证明的时间来计算误工时间共48天不合理，其因腰部骨折导致无法上班只能卧床休息，原审时其提交的出院医嘱亦载明需严格卧床休息三个月，故请求二审法院重新核算其误工费。公交公司辩称：伤者张金桂是在上车时摔到了车门外，被路人扶起后才上车刷的卡，足以证明伤者张金桂损害事实发生在前，客运合同关系成立在后，原审判决适用法律正确，请求维持原判。张金桂向原审法院起诉请求：1、公交公司赔偿其各项损失41493.67元；2、人民财保黄石分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由公交公司、人民财保黄石分公司承担。原审法院认定事实：2019年10月16日08时6分许，陈绪钦驾驶车牌为鄂Ｂ×××**号大型普通客车（8路公交车），沿杭州西路从市政府方向往肖铺方向行驶，行驶至杭州××路石榴园公交站时，其驾驶车辆在减速停车过程中打开车门后，骑轧机动车道与非机动车道的分道线停车，张金桂从公交车右侧前车门上车时，未扶车门把手不慎跌落车门外致其受伤。随后，旁边的路人将张金桂扶起来，张金桂上了公交车并刷卡，公交车继续前行。08时16分许，张金桂自行下车。事故发生后，张金桂感到腰部疼痛，并于2019年10月18日前往黄石市中医医院住院治疗19天，长期医嘱单中载明“留陪一人”。出院诊断：骨折病、气滞血瘀证、腰2椎体骨折。出院医嘱：1、骨折后严格卧床休息3个月，期间需要人陪护，禁止负重下地，避免再次损伤；2、加强营养，补充含钙高的食物，促进骨折生长，患肢无负重下加强功能锻炼；3、伤后间隔1个月来院复查X光片或CT。2019年12月2日，艺匠装饰工程（黄石）有限公司出具证明，载明：张金桂是本单位职工，从事店长工作，身份证号：，其因交通事故受伤，自2019年10月16日向本单位请假，至今未上班。因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。艺匠装饰工程（黄石）有限公司还出具了张金桂的工资表。张金桂出院后，就赔偿事宜与公交公司协商未果，故而成讼。另认定，1、张金桂在黄石市中医医院治疗期间，共产生门诊费120.84元、住院费8317.30元（个人自付2151.30元，统筹支付6166.01元）。2、2019年10月28日，张金桂在黄石新世纪医药连锁有限公司维康大药房购买了腰椎固定支架，花费1716元。本案肇事车辆鄂Ｂ×××**号大型普通客车的所有人系公交公司，公交公司为该车辆在人民财保黄石分公司投保了交强险。原审法院认为，本案的争议焦点：1、关于张金桂受伤与本案事故是否有因果关系的问题；2、关于张金桂及公交公司在本案事故中责任划分的问题；3、关于张金桂因本案事故发生的各项经济损失的问题。关于第一点，关于张金桂受伤与公交公司是否有因果关系的问题。根据交警部门出具的《道路交通事故证明》和公交公司提交的视频显示，张金桂系于2019年10月16日在上车时跌落车门外，且其被路人扶起来以后就上了车并刷卡，而非公交公司所称其在未上车时就摔倒了，且交警部门亦认定本案系交通事故。张金桂于2019年10月18日入院治疗，且被医院诊断为腰2椎体骨折，其入院治疗时间与其摔倒时间仅相隔两天，不影响张金桂摔倒与腰椎受伤的因果关系，故张金桂受伤与公交公司有因果关系。关于第二点，关于张金桂、公交公司在本案事故中责任划分的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项规定：机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。公交公司的司机陈绪钦驾驶案涉公交车时，在车辆还未停稳、减速停车过程中打开车门，违反了上述法律规定，并骑轧机动车道与非机动车道的分道线停车，没有按规范在公交站停靠标线内停靠车辆，负本案事故的主要责任；张金桂从公交车右侧前车门上车时，未扶车门把手，没有尽到安全注意义务，从而不慎跌落车门，负本案事故的次要责任。结合本案案情及双方各自的过错程度，认定张金桂与公交公司的事故责任比例为2:8。关于第三点，关于张金桂因本案事故发生的各项经济损失的问题。张金桂的损失项目及数额：1、医疗费。根据张金桂的住院病历及医疗费票据，结合张金桂的诉讼请求，医疗费用为2272.14元。2、住院伙食补助费。张金桂主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元。3、营养费。张金桂的出院医嘱中载明“卧床休息3个月”、“加强营养”的内容，营养费的计算天数应为90天，酌定营养费的标准为30元/天，故营养费为30元/天×90天=2700元。张金桂虽主张了住院期间的营养费，但并无相关医嘱，故对住院期间的营养费不予支持。4、误工费。张金桂虽未提交其工资银行流水，但提交了艺匠装饰工程（黄石）有限公司出具的工资表和证明原件，且均有经办人签字，可以证明张金桂系艺匠装饰工程（黄石）有限公司的员工及张金桂因本案事故误工的事实。误工时间应从2019年10月16日起计算，截止至证明上的落款时间2019年12月2日；因张金桂没有提交其工资银行流水，无法计算其受伤前的实际工资水平，故应以湖北省2019年度建筑业人均年平均工资收入53746元的标准计算误工费为53746元/年÷365天×48天=7067.97元。5、护理费。张金桂住院期间长期医嘱单中载明“留陪一人”，出院医嘱中亦载明“期间需要人陪护”，故护理费的计算天数共计为109天，按照湖北省2019年度居民服务业人均年平均工资收入38897元的标准计算护理费为38897元/年÷365天×109天=11615.82元。6、交通费。张金桂未提交交通费票据，根据张金桂及必要陪护人员因就医实际发生的费用酌定228元（12元/天×19天）。7、残疾辅助器具费1716元。张金桂庭后补充提交了腰椎固定支架的发票原件，该器具与张金桂的伤情有关，故依法予以支持。综上，本案张金桂的损失共计27499.93元。公交公司的肇事车辆在人民财保黄石分公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，张金桂的损失27499.93元并未超出交强险的赔偿限额，故应当由人民财保黄石分公司赔付张金桂274**.93元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人民财保黄石分公司于判决生效之日起十五日内赔偿张金桂274**.93元；二、驳回张金桂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取419元，由公交公司负担。本院二审期间，人民财保黄石分公司围绕上诉请求依法提交了以下证据材料：道路客运承运人责任保险保险单（抄件）、道路客运承运人责任保险投保车辆清单、中国人民财产保险股份有限公司道路旅客运输承运人责任保险条款（2015版），拟证明本案事故车辆在其公司投保了承运人责任保险以及该保险条款约定的赔偿方式及范围。张金桂提交了以下证据材料：艺匠装饰工程（黄石）有限公司出具的证明，拟证明其实际误工时间，事故发生后到现在一直未上班。公交公司未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张金桂对人民财保黄石分公司提交的证据材料未发表质证意见，公交公司对人民财保黄石分公司提交的保单无异议，但认为本案张金桂的损失应在交强险范围内赔偿，而不应该依据承运人责任保险进行赔偿，因为本案侵权行为发生在前，公交公司与乘客之间的运输合同还未成立。人民财保黄石分公司对张金桂提交的证据材料真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为张金桂未提供相应的银行流水、社保证明，无法证实其工资发放的具体情况。公交公司对张金桂提交的证据材料真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为张金桂还应提供相应的银行流水对其工资情况进行补全，如证明人为公司法定代表人，还应提供法定代表人身份证明资料。本院对上述证据是否采信以裁判理由为准。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公交公司提供的行车录像显示，本案事故发生瞬间，张金桂左脚刚踏上车，右脚还未落地，整个身体和重心仍处于车外，从事故发生时张金桂所处的物理空间看，其上车行为并未完成，张金桂既未完全处于案涉公交车上，也未位于车厢内的安全部位，故其不属于车上人员。人民财保黄石分公司关于事故发生时，张金桂属于车上人员，应在道路客运承运人责任保险范围内赔偿其损失的主张不能成立，本院不予支持。因张金桂的各项损失未超过交强险限额，故原审判决人民财保黄石分公司在交强险范围内对其各项损失予以赔付，并未在商业险部分要求人民财保黄石分公司按照80%责任比例承担赔偿责任，故人民财保黄石分公司关于其公司仅承担70%赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，张金桂原审时提交了其工作单位的营业执照、2019年6月-2019年9月的工资表、误工证明等证据材料，上述证据材料均有公司盖章、证明人签名及联系方式，符合证据形式要件，且相互印证，足以证明张金桂的工作性质及事故发生后存在误工损失，人民财保黄石分公司对该节事实虽有异议，但未提交证据予以反驳。虽然张金桂提交了工资表，但未提供其他证据对其收入情况予以佐证，不足以证明其最近三年的平均收入状况，原审法院根据其工作性质按照建筑行业平均工资标准计算其误工费并无不当。人民财保黄石分公司关于原审法院误工费计算有误的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于张金桂二审答辩提出原审计算误工时间48天不合理，要求重新核算误工费的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，因张金桂未依法提出上诉，故本院不予审理。综上所述，人民财保黄石分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月十日法官助理李彦瑾书记员孟楠