wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民辖终110号 上诉人（原审原告）：邯郸市万诚房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区望岭东路**院都市名家**楼******，统一社会信用代码130400000009125。 法定代表人：陈玉珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺建军，男，1954年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市万诚房地产开发有限公司因与被上诉人贺建军股东出资纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4911号民事裁定，向本院提出上诉。 邯郸市万诚房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院作出的(2020)鲁1602民初4911号民事裁定，认定本案由山东省滨州市滨城区人民法院继续审理。事实和理由：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定依据原告住所地将本案移送至邯郸市邯山区人民法院明显错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖……”该规定是就原告住所地法院管辖的相关情形。本案中原告住所地并非邯郸市邯山区，同时本案为追收抽逃出资纠纷，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖”的规定。因此，原审法院依据我国《民事诉讼法》将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理明显错误。二、被上诉人的经常居住地为滨州市滨城区，本案应由滨州市滨城区人民法院继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人贺建军户籍地虽为邯郸市邯山区，但其经常居住地为滨州市黄河五路545号尚座居小区3号楼403号，原审法院在未经核实其经常居住地的情况下直接适用其户籍地人民法院管辖明显错误。三、原审法院对该案管辖权审理程序违反法律规定，其并未向上诉人送达被上诉人的管辖权异议申请，也未让上诉人举证答辩，更未对该案的管辖权进行调查。原审法院明显侵犯了上诉人的诉权。 被上诉人贺建军未作答辩。 本院认为，被上诉人贺建军二审上诉期间向本院提交了河北省邯郸市中级人民法院执行案号为（2014）邯市执字第00090-20号的网络司法拍卖成交确认书，能够证实滨州市黄河五路545号尚座居住小区3号楼403号房屋已于2019年6月11日至6月12日被买受人刘崎通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得，故上诉人主张该涉案房屋为被上诉人经常居住地的情形不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，本案被上诉人贺建军住所地及经常居住地均为河北省邯郸市邯山区，因此，邯郸市邯山区人民法院作为住所地人民法院对本案享有管辖权。一审法院在适用法条条款书写上虽有瑕疵，但不影响适用法律内容及裁定结果正确，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7908号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，该公司法务。被执行人崔洪军，男，汉族，1971年3月12日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人李贵芬，女，汉族，1970年4月24日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人河北寰兴建筑材料有限公司，住，住所地成安县商城工业园区再戈北大街北头路东/div>法定代表人：李青芬。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔洪军、李贵芬、河北寰兴建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0104民初6812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出执行终结撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7908号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月十九日书记员  李 佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4475号申请执行人：孟庆帅，男，1987年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王浩如，男，1992年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人孟庆帅与被执行人王浩如合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，申请人不要求处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。查明被执行人名下有保险，申请人不要求处置。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩如负有继续向申请执行人孟庆帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  王英豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12528号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘禹成，男，1973年2月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘禹成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘禹成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初842号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,849.53元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,146.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初842号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2807号上诉人（原审原告）：陶肖飞，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州大壮实业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区104国道南。法定代表人：文爱武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路**（大壮实业公司**团会所****）。负责人：孙钢，该分公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人陶肖飞因与被上诉人德州大壮实业有限公司、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶肖飞于2020年12月7日提交了撤诉申请，以与德州大壮实业有限公司、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陶肖飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶肖飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40432元，减半收取20216元，由陶肖飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月七日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2967号 解除保全申请人:张福荣 被申请人：许立功 申请人张福荣与被申请人许立功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11291号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月21日立案执行。 在执行中：解除对被申请人许立功名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11291号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  栾绍卓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢604号申请执行人孙军道，男，1957年6月23日生，汉族，住灌南县。被执行人郑学锋，男，1972年11月13日生，汉族，住灌南县。被执行人饶春艳，女，1977年7月16日生，汉族，住灌南县关于孙军道申请执行人郑某、饶春艳民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位35000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保668号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3437号 上诉人（原审原告）：汤基业，男，1990年2月12日出生，住深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：杨宪民，男，1946年7月19日出生，住吉林省长春市。 被上诉人（原审被告）：承德智者光华企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市高新区御龙汉府****。 法定代表人：黄毅然，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 上诉人汤基业因与被上诉人承德智者光华企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤基业上诉请求：1、请求承德市中级法院变更原审判决。2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为，原审判决劳务费纠纷事实不清，采信证据证言不正确、不公正，适用法律不当。原审认为，原告与被告虽然没有文本合同，口头合同已成立，原告被派遣并与用工单位实际付出劳动已建立了劳动关系这一事实基础明确。一审认为原告不能证明其主张的课酬费标准计49260元，系其与被告约定的标准是错误的认定。因在一审庭审中双方质证被告没有任何证据证明劳务费的具体数据标准，而原告却提交了与被告法人代表黄毅然对话录音明确提出劳务费49260元，另加差旅费的证据。应该采信。被告对此49260元劳务费虽然没有承认，但却没有只言片语的否认或反对，法官当庭说：“没有反对就是默认的”。另退一万步说：“劳务劳动合同天下人人皆知，劳务，劳动费的标准数据是合同的建立最主要要素条件，怎能没有约定？不签书面文本就是阴谋伏笔！”被告说没有约定是强词夺理，不符合事实，更没有任何证据支持怎么就采信了呢？本案适用《民法通则》第一百一十一条，和《劳动合同法》第三十条、第六十条“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者劳动报酬。”综上所述，和法律规定，只要被上诉人足额给付上诉人劳务费和差旅费49260元，上诉人放弃诉求赔偿金。上诉人也愿接受此案没签书面文本合同的错误教训，为了法律的公正和庄严，请求中级法院变更一审原判。 承德智者光华企业管理咨询有限公司辩称，首先，答辩人对于上诉人曾向答辩人提供劳务16天这一基本事实无异议，对于上诉人所强调的已经与答辩人之间建立劳动关系毫无依据的陈述，答辩人在此亦不再就此无理取闹的主张发表答辩意见。其次，上诉人并未就自己主张的事实提供任何合法、有效的证据、完成举证责任，应承担举证不能的败诉后果，但一审法院根据上诉人确有劳务付出，酌定上诉人16天的课酬费为12800元，每天为800元，此数额已经远远超过应适用的商务服务业的行业标准(144.45元)，答辩人本着息诉止纷、化解矛盾的精神并未就一审判决提起上诉，答辩人认为上诉人的权益已经得到了过量充分的保证。综上，答辩人认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实依据、法律依据，二审法院应对一审判决结果予以维持。 汤基业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告汤基业课酬费人民币49260元（含垫付差旅费1260.56元），赔偿金36945元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月30日被告承德智者光华企业管理咨询有限公司与原告汤基业口头约定，由原告为被告承接的承德市宽城农商银行开门红项目做行业辅导培训工作，由被告负担原告的差旅费。2019年1月1日-2019年1月18日期间，原告调研、现场辅导共16天。被告支付了原告部分差旅费，现尚有1260.56元差旅费未付。原告称其与被告口头约定调研、现场辅导费为每天3000元。被告称与原告未约定具体报酬标准，因原告工作不负责任给其造成了损失不同意给付原告课酬费，只同意给付上述差旅费。 上述事实，有当事人陈述及原告和被告法定代表人的聊天记录、原告在宽城银行从事开门红项目的群聊天记录、原告与被告公司工作人员的聊天记录、费用报销单表格打印件、交通费电子发票予以证实。原告提交的周某的证明材料属于证人证言，无其他证据佐证，本院对其证据效力不予认定。 一审法院认为，原告为被告承接的银行开门红项目做行业辅导培训工作的事实存在，原告付出劳动，被告应给付劳动报酬。原告与被告之间系劳务合同关系，被告在原告工作时对其工作欠缺处可以随时提出，双方亦可随时协商劳动报酬的标准，被告称原告工作不负责任而拒绝给付课酬费，未提交证据，本院不予支持。原告不能证明其主张的课酬费标准系其与被告约定的标准，在工作完成后双方又不能协商一致，再考虑到原告所付出的劳动系依赖其专业知识及积累的行业经验而完成，本院对原告的劳动报酬酌定为12800元。原告垫付的差旅费1260.56元，被告同意给付原告，本院予以支持。原被告之间的劳务合同关系不同于劳动合同关系，原告要求被告按照劳动合同法的规定给付赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、承德智者光华企业管理咨询有限公司给付原告汤基业劳动报酬及差旅费共计14060.56元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取516元，由被告负担150元，原告负担366元。 二审中，上诉人提交王某和张某的证言，证明王某把周某介绍给黄毅然，周某又把汤基业介绍给黄毅然，证明当时约定了授课费的标准。被上诉人质证意见为，1、两份证据不属于新证据，不是在一审的时候不能取得的；2、两份证明是复印件而且是机打的，真实性不予认可；3、证明起不到上诉人的证明目的，王某以及张某证明中记载的只是当时他们自认的行业的标准，并不能作为上诉人与被上诉人之间确定这份劳务合同履行过程中劳务费的标准。一审的时候的录音，并不是上诉人强调的说一审通话时黄毅然认可课时费，被上诉人的法定代表人黄毅然没有认可课时费没有一句这样的表述。本院认为，上诉人提交的证据不是新证据，证人没有出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人汤基业为被上诉人承接的银行开门红项目做行业辅导培训工作的事实存在，上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系。上诉人汤基业主张劳务费为49260元，但提交的证据不足，本院不予支持。上诉人不能证明其主张的课酬费标准系其与被上诉人约定的标准，在工作完成后双方又不能协商一致，一审法院考虑到汤基业所付出的劳动系依赖其专业知识及积累的行业经验而完成，对汤基业的劳动报酬酌定为12800元并无不妥。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1032元，由上诉人汤基业负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王君妮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15599号原告：胡婷，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：周龙，男，1988年12月7日出生，住四川省绵阳市安州区。原告胡婷与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。判决未宣告以前，原告胡婷申请撤回起诉。经审查，原告胡婷申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害他人利益，应当负准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告胡婷撤回对被告周龙的起诉。案件受理费已收取125.00元，由原告胡婷负担25.00元，退还原告胡婷100.00元。本裁定是发生法律效力的裁定。审判员  曾令义二〇二〇年十二月二十三日书记员  文光欣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3879号原告：高现志，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郭春旺，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告高现志与被告郭春旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,高现志于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高现志的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高现志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高现志负担。审判员  闻延辉二〇二〇年十二月十一日法官助理孙新鸽书记员樊佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2033号本院受理的申请执行人刘宪文与被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4167号上诉人（原审被告）：林日养，男，1968年4月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******8*，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家斌，系林日养的儿子。被上诉人（原审原告）：陈淑梅，女，1969年2月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码：440************027。系受害人许吉的妻子。被上诉人（原审原告）：许光义，男，1999年8月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码440************312。系受害人许吉的儿子。被上诉人（原审原告）：许慧，女，2002年4月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码440************326。系受害人许吉的女儿。被上诉人（原审原告）：许颖，男，2004年1月31日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码440************312。系受害人许吉的儿子。被上诉人（原审原告）：梁桂连，女，1940年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码440************329。系受害人许吉的母亲。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。上诉人林日养因与被上诉人陈淑梅、许光义、许慧、许颖、梁桂连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林日养及其委托诉讼代理人金冠磊、林家斌，被上诉人陈淑梅、梁桂连及其与许光义、许慧、许颖的共同委托诉讼代理人黄锦德到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初454号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人林日养预交的二审案件受理费5783.46元予以退回。审 判 长 吴春鸿审 判 员 杨伟玲审 判 员 陈志清二〇二〇年十二月十四日法官助理 李森凤书 记 员 陈思斯附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1206号申请人：王海祥被申请人：刘竹申请人王海祥与被申请人刘竹民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14801号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人刘竹名下银行存款249707.09元，或查封、扣押等值的其他财产；二、查封冻结申请人王海祥名下中国邮政储蓄银行卡号为6011********的存款80000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十二月八日书记员  程利民
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1769号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,组织机构代码00397575-1。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：张诗庆，男，汉族，1989年1月11日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张桦华，女，汉族，1987年11月21日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人张诗庆、张桦华行政非诉纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审107号行政裁定书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为80000元。 本院在执行过程中，向被执行人张诗庆、张桦华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费令，同时因被执行人未申报财产，本院依法以对被执行人张诗庆、张桦华拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1704号申请执行人：郭孝民,男性,1976年10月14日出生,住河南省宜阳县。被执行人：王随海，男性,1978年10月13日生，汉族，住宜阳县。本院在执行郭孝民与王随海借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初857号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告王随海于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭孝民借款本金70000元及利息95200元，并支付自2020年4月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费减半收取1802元，由被告王随海承担。因被执行人王随海未按上述生效法律文书履行义务，郭孝民于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有新华人寿保险，扣划后所得现金价值为2650.87元，已交付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2650.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余165301.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王随海负有继续向申请执行人郭孝民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁一灏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3753号申请执行人：席文瀚，男，1965年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：乌海市中特铸造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀大厦**。法定代表人：沈宝元，该单位总经理。申请执行人席文瀚与被执行人乌海市中特铸造有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]61号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人乌海市中特铸造有限公司支付申请执行人席文瀚2018年4月30日至2019年4月29日下剩工资146000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二〇年十二月二日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保581号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代理人：于海颜。被申请人：田春雨。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，因申请人未能提交保全费，故应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱雨娇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2214号原告：李明强，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被告：谢连刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈天福，男，1977年2月14日出生，住广西富川瑶族自治县，现住江苏省扬中市。原告李明强与被告谢连刚、陈天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告李明强的委托诉讼代理人朱剑和被告谢连刚、陈天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢连刚、陈天福按宁波江东兰屋餐饮管理有限公司（以下简称宁波江东公司）的出资比例，承担偿还向原告的借款人民币20000元（被告谢连刚的出资比例为90%即18000元、陈天福的出资比例为10%即2000元）；2.判令被告谢连刚、陈天福按宁波江东公司的出资比例，承担自2016年1月15日起至实际清偿日止，以20000元本金为基数，按照银行同期同档次贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告谢连刚以宁波江东公司名义向原告借款20000元并出具借条，还款日期为2016年1月14日。宁波江东公司于2016年8月10日注销。两被告系宁波江东公司投资人，依法应当按出资比例偿还此款。被告谢连刚辩称，被告不知道本案借条是谁出具，且被告于2017年底偿还原告20000元，原告的诉讼请求应予驳回。被告陈天福辩称，2016年1月8日，被告谢连刚因发员工工资需要向原告借款20000元，以宁波江东公司名义向原告出具借条，并承诺于2016年1月14日还款。借款时被告陈天福亦在场。原告曾于2017年10月20日向法院起诉两被告要求还款，经协商被告谢连刚同意还款，原告撤诉。但此后被告谢连刚并未还款。被告陈天福同意按照其10%的出资比例，承担原告主张的借款本息。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、宁波江东公司工商登记资料、清算报告、本院（2017）苏1182民初3478号民事裁定书及庭审笔录。两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告原系宁波江东公司厨师长。2016年1月8日，宁波江东公司向原告借款并出具借条一份，载明：“本公司向李明强借20000元人民币（贰万元整），归还日期为2016年1月14日（无息），涂改无效！借款方：宁波兰屋餐饮管理有限公司2016年1月8日”。该借条上加盖宁波江东公司公章。两被告原系宁波江东公司股东，被告谢连刚系法定代表人、执行董事，被告陈天福系监事。宁波江东公司注册资本为30万元，被告谢连刚的投资比例为90%，被告陈天福的投资比例为10%。宁波江东公司于2016年8月10日出具清算报告并注销，两被告作为宁波江东公司清算小组成员及全体股东在清算报告上签名确认。清算报告未载明宁波江东公司有上述债务。清算报告另载明“公司清算小组对公司所有债权债务及资产进行了清理，并按股东出资比例分配公司剩余资产，个股东均无异议。据实出具公司清算报告，清算小组工作全部完成。如有未清理债权债务由投资人按原出资比例承担”。审理中，原告与被告陈天福陈述一致，被告谢连刚因发员工工资需要向原告借款并出具借条，后此款并未偿还。本院于2017年10月20日受理原告与两被告民间借贷纠纷一案，后原告于2017年11月9日申请撤诉，本院依法裁定准许。被告谢连刚辩称其于2017年底偿还原告现金20000元，还款时员工杨金平在场，但未提供证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁波江东公司向原告借款并出具借条，被告谢连刚虽辩称对借条不知情，但借条加盖宁波江东公司公章，该公司另一股东陈天福对借款亦予以认可，故原告与宁波江东公司民间借贷关系成立并有效，本院依法予以认定。被告谢连刚另辩称借款已于2017年底偿还，还款时员工杨金平在场。但被告谢连刚的上述抗辩意见并无证据加以证明，本院依法不予采信。借条约定宁波江东公司应于2016年1月14日还款。宁波江东公司未按期偿还，显属违约，依法应当承担相应的逾期还款违约利息。宁波江东公司于2016年8月10日注销，清算报告未载明该债务，两被告作为股东，在清算报告中承诺“如有未清理债权债务由投资人按原出资比例承担”。原告向两被告按出资比例偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢连刚于本判决生效后十日内偿还原告李明强借款18000元及利息（以18000元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈天福于本判决生效后十日内偿还原告李明强借款2000元及利息（以2000元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谢连刚负担180元、陈天福负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保687号根据本院作出的（2020）吉2401执保687号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到中国农业银行，中国建设银行、2020年12月10日到延吉市房屋交易中心，延吉市不动产登记中心、延吉市交通警察车辆管理所送达了（2020）吉2401执保687号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执974号申请执行人：常宁市某某出租汽车有限公司，住所地湖南省常宁市培元街道办事处。被执行人：唐某某，男，1988年出生，住常宁市新河镇。申请执行人常宁市某某出租汽车有限公司与被执行人唐某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初841号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为7500元，本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人唐某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日、2020年11月28日、2020年12月8日3次发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行存款共3163.99元，通过扣划该存款并已发放给申请执行人，未发现被执行人拥有车辆的信息。于2020年11月5日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日短信告知了申请执行人，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年12月11日对被执行人唐某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年12月14日短信告知了申请执行人对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 聪
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初1093号原告：湛江市华润鹏源混凝土有限公司，住所地：湛江市坡头区***********交界处（海湾公路北侧），统一社会信用代码914************510。法定代表人：张量，董事长。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远才，系湛江市华润鹏源混凝土有限公司员工。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地：吴川市******，统一社会信用代码914************380。法定代表人：黎某1。被告：广东庞大投资集团有限公司，住所地：广州市天河区*************，统一社会信用代码914***********862A。法定代表人：庞某1。被告：符康龙，男，1956年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************919。原告湛江市华润鹏源混凝土有限公司诉被告广东庞大粤西建设工程有限公司、广东庞大投资集团有限公司、符康龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湛江市华润鹏源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市华润鹏源混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国锋二〇二〇年十二月十六日书记员  梁梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢339号申请执行人:衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路**。法定代表人：唐治平，该公司总经理。委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被执行人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭**附**法定代表人：苏铮，该公司董事长。被执行人：苏元久，男，汉族，1952年10月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区******。被执行人：李红燕，女，汉族，1957年6月25日出生，住湖南省，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区******v>被执行人：苏铮，女，1981年5月8日出生，住衡阳市蒸湘区太平小区******。被执行人：周玉海，男，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连市沙河口区珍珠巷**3-4-1v>被执行人：李锐，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳市雁峰衡阳市雁峰区巷荫岭**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：罗群，女，1985年5月1日出生，族，住湖南省，住湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭**v>申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群追偿权纠纷一案的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1183号民事判决书已发生法律效力。2019年8月5日衡阳市企业信用担保投资有限公司向湖南省衡阳市雁峰区人民法院申请执行。在执行过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘04执他7号执行裁定书，指定本案由湖南省衡阳县人民法院执行。本院于2020年6月1日立案执行，同时向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群于2020年6月11日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年7月15日申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院于2020年7月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定终结（2020）湘0421执669号案件的执行。因申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司已将该案债权全部转移给衡阳市发展投资集团有限公司。2020年10月27日衡阳市发展投资集团有限公司向本院提出恢复执行申请。本院于12月2日恢复立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、有不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年12月7日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。经本院查明，衡阳市雁峰区人民法院已对被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司所有的位于衡阳市雁峰区白沙洲工业园区内壹宗工业用地国有出让建设用地使用权（土地证号：衡国用2013第**：衡国用2013第**房、配套用房及附属设施进行了评估工作，亦即将对上述标的进行网络司法拍卖。为了防止对该标的的处置权发生冲突，本院暂时不能对该标的予以处置。2020年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年十二月二十二日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘亚军，男，1966年3月11日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李淑香，女，1967年3月25日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵树海，男，1964年3月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：杨桂荣，女，1962年7月16日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赵树河，男，1971年6月25日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王影，女，1974年3月9日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘亚军、李淑香、赵树海、杨桂荣、赵树河、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1584号罪犯周建伟，男，生于1974年10月01日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第501号刑事判决，以被告人周建伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月09日、2018年12月12日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2031年08月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬,累计缴纳没收财产人民币五万元、罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周建伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1282号 罗小秋： 你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行与你信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 罗小秋支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计371006.98元。 案件受理费6865元，执行费5568元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执恢28号 吴永寿（申请执行人）、唐进录（被执行人）： 吴永寿与唐进录劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4860元。本院已于2020年12月9日将该款转付给吴永寿（申请执行人）。至此，吴永寿（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221执128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2539号 被执行人：冯建国，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人冯建国贪污罪一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘1103刑初231号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐 涯
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2444号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：王照，男，1990年2月20日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王照电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  倪娜
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审303号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月2日作出的第1304041100542341号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月2日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2190号申请执行人：刘吉玉,男性,1943年7月25日出生,住。被执行人：大连华驰服装有限公司，社会统一信用代码91210282740903328Q，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道府前西街**。法定代表人：谢军。被执行人：宋世华，女性,1966年7月18日生，汉族，大连市普兰店区号。被执行人：谢振斌，男性,1990年9月10日生，汉族，大连市中山区2。被执行人：谢军，男性,1968年1月30日生，汉族，辽宁省大连市普兰店区号。申请执行人刘吉玉与大连华驰服装有限公司、宋世华、谢振斌、谢军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7180号，判令被执行人向申请人给付欠款3031100.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连华驰服装有限公司、宋世华、谢振斌、谢军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘吉玉于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人大连华驰服装有限公司、宋世华、谢振斌、谢军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人大连华驰服装有限公司、宋世华、谢振斌、谢军的财产进行网络查询，并未查出被执行人立即可供执行的财产。申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十二月二十八日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2409号之一 申请执行人：梁鹏，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。 委托诉讼代理人：易江，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组，住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组。 负责人：梁友志。 申请执行人梁鹏与被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0211民初2637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月16日，本院向申请执行人梁鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月1日，本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组的不动产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组公积金情况，未发现有可供执行的财产。 2020年12月23日，本院依法对被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人梁鹏本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年12月24日，本案应当执行的债权本金为79,915元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组有可供执行的其他财产。申请执行人梁鹏也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3671号上诉人（原审原告）：万明，男，1974年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。上诉人万明因与被上诉人朱国祥姓名权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担本案鉴定费和诉讼费用。事实与理由：本案先后出现了《征用土地协议书》和《关于征用朱坝村壹、柒组土地的协议》，原洪泽县政府、朱坝镇政府、朱坝村（居）委会、朱坝村党支部书记、原朱坝村（居）委会一组组长均不知道有《征用土地协议书》，只知道有《关于征用朱坝村壹、柒组土地的协议》。朱国祥时任朱坝村委会主任，是朱坝村委会的法定代表人。朱国祥亲口承认《征用土地协议书》是其本人所签，且《关于征用朱坝村壹、柒组土地的协议》的乙方只有朱国祥的签名和身份为组长的万明的名字，所以只能认定只有朱国祥知道有《征用土地协议书》。因此，在《征用土地协议书》上的“万明”的名字不是朱国祥所签的情况下，就只能认定是朱国祥指使他人在《征用土地协议书》上签写了“万明”的名字。上诉人并不清楚《征用土地协议书》中“万明”这两个字究竟是谁所写，上诉人的证据不可能达到“确实充分”的标准，但上诉人的证据达到了“高度可能性”标准，运用事实推定的方法，很容易就能得出《征用土地协议书》上的“万明”的字名字系朱国祥指使他人签写这一结论。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱国祥辩称，上诉人的上诉没有事实依据，上诉人仅仅以个人想象来推定事实，但是没有证据来证明其上诉观点，一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。万明一审诉讼请求：1.判令朱国祥立即停止侵犯万明姓名权的行为，向万明赔礼道歉，赔偿万明精神损失费1万元；2.朱国祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：1998年12月6日，洪泽县国土管理局（甲方）与洪泽县朱坝镇朱坝村村民委员会1组（乙方）就位于原洪泽县东侧，朱坝迎宾路北侧土地征用问题达成协议，并签订十份《征用土地协议书》。万明的名字在该协议书“组长”一栏中，洪泽县国土管理局作为甲方、洪泽县朱坝镇朱坝村村民委员会作为乙方在该协议书上盖章，朱国祥作为村委会主任在上述协议书中“村委会主任”一栏签名。上述协议书中“组长”一栏有“万明”签名。一审法院另查明，万明主张《征用土地协议书》上“万明”的名字不是本人书写，但不清楚是谁书写。万明向一审法院申请笔迹鉴定，目的是证明《征用土地协议书》上“万明”与万明本人书写的“万明”书写习惯本质不同，不是同一人书写。万明另申请对《征用土地协议书》“万明”的名字是否朱国祥书写进行鉴定。经万明申请，受一审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.根据现有样本材料检验，送检的十份《征（拨）用土地协议书》上落款处“万明”签名笔迹与样本1、2、4字迹均不是同一人书写。2.根据现有样本材料检验，送检的十份《征（拨）用土地协议书》上落款处“万明”签名笔迹与样本3字迹均不是同一人书写。一审法院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，万明主张朱国祥于1998年12月6日冒用其名义，或指使他人冒名所签，在原洪泽县国土管理局与原洪泽县朱坝镇朱坝村村民委员会1组达成的《征用土地协议书》中签字，侵犯其姓名权，要求朱国祥赔礼道歉和赔偿其精神损失费10000元。但万明未提交证据证明1998年12月6日的《征用土地协议书》中万明的姓名系朱国祥指使他人所签，或由朱国祥本人所签。另外万明亦未提交证明因1998年12月6日有人假冒其名义在协议中签名而因此造成其精神损害的证据，且涉案司法鉴定意见书并不能证明万明的主张，万明应承担举证不能的法律后果。故万明请求判令朱国祥赔礼道歉和赔偿其精神损失费10000元，缺乏依据，一审法院不予支持。万明主张朱国祥侵犯其姓名权，证据不足，不予采信。一审法院对万明的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回万明的全部诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费16960元，合计17060元，由万明负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于被上诉人朱国祥是否侵犯上诉人万明姓名权的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。一般侵权责任纠纷以过错为归责原则。认定一般侵权行为时应当考虑以下四个要件：行为人实施了侵权行为，行为人主观上具有过错，侵权行为给相对方造成损失及相对方的损失与行为人的违法行为之间具有因果关系。本案中，上诉人万明主张被上诉人朱国祥侵犯其姓名权，但其所举证据并未能证实征用土地协议书中其姓名由朱国祥代签或是由朱国祥指使他人代签，故其应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人万明认为被上诉人朱国祥侵害其姓名权，并要求朱国祥赔礼道歉、赔偿精神损失费的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人万明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人万明负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执827号之四申请执行人：范新泰，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴滨红，男，1964年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人范新泰与被执行人吴滨红民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日作出冻结、划拨被执行人吴滨红银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2020）赣0622执827号执行裁定书，现因申请执行人范新泰撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被执行人吴滨红中国工商银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘柏屹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16620号 毕美珍： 被执行人毕美珍金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17355号民事判决书确认的毕美珍应负担的诉讼费419元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16620号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申127号再审申请人（一审被告）：吴康良，男，1979年09月30日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人吴康良因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴康良申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人吴康良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴康良的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18024号 原告：糜波，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李应，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告糜波与被告李应合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告糜波于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告糜波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告糜波撤诉。 案件受理费25.00元，由原告糜波负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周润语
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执428号 申请执行人：王文江，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省珙县。 被执行人：黄富强，男，汉族，1987年10月17日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初417号民事判决书，立案受理申请执行人王文申请执行被执行人黄富强借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人黄富强支付申请执行人王文江欠款10000元及迟延履行利息。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：一、由法院扣划被执行人黄富强名下已被冻结的金额7010元（扣除执行费50元）支付申请执行人王文江；二、由被执行人黄富强于2020年12月31日前支付申请执行人王文江3000元；三、若被执行人黄富强按上述协议履行，申请执行人王文江自愿放弃对其余权益的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）川1526执428号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨 烽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保322号 申请人：苗新亮，男，汉族，1976年11月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人苗新亮与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人苗新亮于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人苗新亮以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人苗新亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值 的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张翠芳
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初82号 原告：和县德武建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇西梁山社区，统一社会信用代码91340500588896951X。 法定代表人：顾德武。 委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县白桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新大街，统一社会信用代码11340523003278585G。 法定代表人：陈自杨，镇长。 本院在审理原告和县德武建材销售有限公司诉被告和县白桥镇人民政府行政强制拆除附带行政赔偿一案中，原告和县德武建材销售有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县德武建材销售有限公司自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告和县德武建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县德武建材销售有限公司负担。 审 判 长  程 政 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  赵尚文 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨芳芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之十四被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在山东省农村信用社联合社6223190825658138,0101,0账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2302号之二申请执行人：张黎，男，1971年12月30日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇电子产业园区。法定代表人：兰春娟，经理。申请执行人张黎与被执行人山东宝太金属材料有限公司定作合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年05月19日作出的（2020）鲁1702民初288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东宝太金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务支付申请人张黎装饰、装修报酬1189105元及利息。申请执行人于2020年09月21日向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月23日向被执行人山东宝太金属材料有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。本院于2020年09月21日对被执行人山东宝太金属材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年11月23日对被执行人山东宝太金属材料有限公司进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月08日作出（2020）鲁1702执2302号限制消费令，对被执行人山东宝太金属材料有限公司法定代表人兰春娟限制消费，于2020年12月08日作出（2020）鲁1702执2302号执行决定书，将被执行人山东宝太金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月23日向申请执行人张黎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1189105元及利息未实现。本院认为，因被执行人山东宝太金属材料有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权1189105元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十五日书记员  何启文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7240号申请人：清远市时代宏景投资有限公司，住所地：清远市清城区**************（广发大厦）第16层01室（一址多照）。法定代表人：陈其轲，总经理。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被申请人：珠海市丰联发展有限公司，住所地：珠海市********（宝地康泰村）9栋1005房。法定代表人：任某1。原告清远市时代宏景投资有限公司与被告珠海市丰联发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人清远市时代宏景投资有限公司向本院申请财产保全，请求在5311000元范围内冻结被申请人珠海市丰联发展有限公司持有的清远市展图房地产开发有限公司20%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人清远市时代宏景投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在5311000元范围内冻结被申请人珠海市丰联发展有限公司持有的清远市展图房地产开发有限公司20%的股权。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  陆顺财二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁朝晖
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特56号申请人：肇庆市星荷物业管理有限公司，住所地肇庆市***星荷豪苑内。法定代表人：何旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志芹，女，该公司员工。被申请人：许挺洲，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************。申请人肇庆市星荷物业管理有限公司与被申请人许挺洲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审理过程中，申请人肇庆市星荷物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人肇庆市星荷物业管理有限公司撤回申请的请求，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人肇庆市星荷物业管理有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人肇庆市星荷物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二〇年十二月九日法官助理 苏翠华书 记 员 张静娉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1946号之四十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2608号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢147号申请执行人：王红岩（又名王琰），女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：赵良坤，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：贾江红，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行王红岩与赵良坤、贾江红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初5683号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵良坤、贾江红负有继续向申请执行人王红岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈闽生
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1498号之二申请执行人徐月鹏，男，1989年6月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人汪浩增，男，1994年11月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行徐月鹏与汪浩增（2020）浙0803执1498号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年12月2日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1498号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十二月三日书记员  徐漫丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1727号申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：河南盛泰瑞达机电工程有限公司，住所地驻马店市驿城大道。法定代表人：赵永青。本院在执行西继迅达电梯有限公司与河南盛泰瑞达机电工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南盛泰瑞达机电工程有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦元豪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3058号申请执行人：陈鹏，男，1989年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵刚，男，1989年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈鹏与被执行人赵刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：赵刚应于该判决生效之日起7日内向陈鹏支付劳务工资人民币15000元。案件受理费88元（已减半收取），由赵刚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的15088元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 鸣
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1047号申请执行人：乔祥华，男。被执行人：日照兴亿源建材有限公司。申请执行人乔祥华与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年八月八日作出的（2017）鲁1102民初6210号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行的（2018）鲁1102执1131号执行案件未履行完毕。申请人于2020年12月15日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。在案件执行过程中，被执行人已将本案款项部分履行，剩余款项本案申请执行人自愿放弃追偿，本案执行费已由被执行人承担，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2017）鲁1102民初6210号民事调解执行的（2018）鲁1102执1131号、（2020）鲁1102执恢1047号（乔祥华与被执行人日照兴亿源建材有限公司劳动争议纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3416号申请执行人:李亮轩，男，1975年6月19日生，汉族，住方城县。被执行人：郭世杰，男，1975年3月12日生，汉族，住河南省长葛市。关于申请人李亮轩申请执行郭世杰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初370号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：被告郭世杰自2020年4月30日起，每月30日前向原告李亮轩归还借款1000元，直至借款15000元归还完毕为止。案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭世杰承担。）因被执行人郭世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人李亮轩向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人郭世杰名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人郭世杰名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人郭世杰名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人郭世杰发出限制消费令，并依法将被执行人郭世杰纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人李亮轩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3416号案件的本次执行程序。被执行人郭世杰负有继续向申请执行人李亮轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王子铭
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3041号 申请执行人：贾波治，男，汉族，1982年8月9日生，湖北省巴东县人，住巴东县。 被执行人：朱作平，男，汉族，1978年7月7日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6172号民事调解书，依法向被执行人朱作平发出执行通知书，但被执行人朱作平至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱作平有车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆、被执行人朱作平有车牌号为赣Ｂ×××××大众汽车牌牌汽车一辆、被执行人朱作平有车牌号为赣Ｂ×××××凯马牌汽车一辆、被执行人朱作平有车牌号为赣Ｂ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱作平所有的车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆、查封被执行人朱作平所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众汽车牌牌汽车一辆、查封被执行人朱作平所有的车牌号为赣Ｂ×××××凯马牌汽车一辆、查封被执行人朱作平所有的车牌号为赣Ｂ×××××长城牌汽车一辆； 二、查封期限为二年； 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  王 伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保647号根据本院作出的（2020）吉2401执保647号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月9日到延吉市公安局车辆管理所；于2020年12月10日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2020）吉2401执保647号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2674号上诉人（原审原告）：柳庆洪，男，1989年12月29日生，汉族，会泽县人，高中文化，农民，住曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：苏云燕，女，1983年11月21日生，汉族，陆良县人，初中文化，个体工商户，住陆良县（咔哇噫时尚生活馆）。上诉人柳庆洪因与被上诉人苏云燕民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初2641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳庆洪上诉请求：1.撤销陆良县人民法院作出的（2020）云0322民初2641号民事判决，支持上诉人一审中变更后18000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向案外人王明亮转账3500元、文丽转账1380元，共计4880元，不应抵扣被上诉人下欠上诉人的款项。被上诉人苏云燕未作书面答辩。原审原告柳庆洪向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款28,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月13日，柳庆洪通过银行转账方式向苏云燕提供借款人民币50000元，同月16日，柳庆洪通过微信转账方式向苏云燕提供借款11000元。截至2020年3月17日，柳庆洪尚差苏云燕原先的借款15100元，同时，苏云燕也还了柳庆洪借款28000元（含苏云燕通过其哥哥向柳庆洪的妻子还款10000元），另外，柳庆洪向他人借款时，苏云燕还为柳庆洪垫支了利息4880元。一审法院认为，原告柳庆洪应被告苏云燕之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。但原告柳庆洪也欠被告苏云燕借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定，原被告之间互负的到期金钱债务，双方都在法庭上主张相互抵销符合法律规定，予以支持，折抵双方互负的债权后，被告苏云燕尚下欠原告柳庆洪借款13,020元（61000一15100一4880一28000）。据此，判决：1.由被告苏云燕于本判决生效后三十日内返还原告柳庆洪借款本金人民币13020元；2.驳回原告柳庆洪的其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院依法予以确认。另查明，在一审庭审中，柳庆洪变更诉讼请求第一项，判令被告偿还原告借款18000元。本院认为，对于被上诉人苏云燕向案外人王明亮、文丽转账给付的共计4880元是否应抵扣上诉人柳庆洪出借款的问题，柳庆洪在一审庭审中陈述，“因为原告（柳庆洪）2020年3月12那天还差着被告（苏云燕）15000元，为了偿还被告的钱，另外被告想还向原告借35000元，所以经原被告商量，就用原告的车辆作抵押给王明亮，向王明亮借款50000元，当时说借款期限三天，利息1380元，被告就支付给王明亮妻子文丽1380元，然后就借出50000元，然后王明亮转账50000元给柳庆洪，柳庆洪当场就转账给苏云燕50000元，2020年3月18日，被告又支付了3500元利息，这3500元是打在众成金服商贸有限公司账上，2020年4月15日，原告第三次支付利息1980元利息和偿还了50000元的本金，最终才把车赎回来。”从上诉人柳庆洪在一审庭审中的陈述可以看出，向案外人借款时存在利息约定，被上诉人向案外人转账，上诉人是明知的，并且，是经双方协商后才由被上诉人向案外人转款。因此，一审判决根据合同相对性原则，以50000元借款发生于柳庆洪与案外人王明亮之间，认定苏云燕向案外人转账的行为系代偿行为，并无不当。况且，上诉人柳庆洪并未提交证据证明被上诉人苏云燕是基于其与柳庆洪的约定，就自己使用的35000元部分向案外人承担利息给付义务。上诉人柳庆洪的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人柳庆洪负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  武敬涛二〇二〇年十二月十九日书记员  吕梦亭
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初920号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：曹建勋，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告曹建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲