河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2470号 上诉人（原审被告）：朱磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建风，男，1992年6月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人朱磊因与被上诉人张建风运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱磊委托诉讼代理人那志刚、被上诉人张建风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱磊上诉请求：1、请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2020）冀0705民初1378号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，应予以撤销。理由是：原审法院认为上诉人提交的2019年7月3日收到运费预付款79000元的收条与上诉人当天又出具的欠条存在不符合常理的情形，但是被上诉 —2— 人在原审中已经认可收到了79000元这笔款，原审法院在描述这个收据时引用了被上诉人说的是“偿还的不是该笔欠款”然而忽略了收据上的用词是“预支”，这个“预支”的含义是没实际发生运输费用，而预先支付的费用，原审法院没有仔细查明这个预支的含义，也没有让被上诉人解释这个预支的含义，而错误地认定79000元并没有偿还。本案真正的事实是：被上诉人找到上诉人索要拖欠的运费，上诉人的岳母拿出钱来替上诉人支付运费，当时要求被上诉人打个收据，言明这个钱是借给被上诉人的，如果将来上诉人有钱支付了运费，被上诉人要把该笔79000元还给上诉人的岳母，如果上诉人没钱支付，这个预支运输款钱就顶替运费了，因此被上诉人才又让上诉人出具了欠条。上诉人原本以为这两笔账已经折抵清楚了，因此实际在后来的运输业务中，上诉人就新发生的运输费用，依然陆续支付给被上诉人。现被上诉人违反诚信原则，拿出欠条起诉上诉人并混淆视听，原审法院审查事实不清，做出错误判决，请二审法院查明事实，依法裁判。庭审中补充以下意见：一、被上诉人实际全部运输量及应获取的运费数额是多少？被上诉人实际工作的时间是2019年5月25日至2019年7月4日，总计运送沙子176车，每车运费是480元，总计被上诉人应该取得的运费是84480元。而如果按照被上诉人的主张，即在2019年7月3日预支了运费79000元，再加上欠条上的79000元，总计运费至少是158000元。但是，一审法院并没有查清上述事实，而作为被上诉人有义务举证证明全部工作量是多少，也要 —3— 证明运费总额应该是158000元。只有这样才能还原收款79000元和欠款79000元两个凭条的真实情况。所以，在被上诉人认可收到预支79000元运费，又要主张上诉人欠付运费79000元的情况下，只有查清被上诉人实际完成多少运输量才能确定上诉人应该给付其多少运费。二、欠款79000元的数额是怎么来的？张家口市第一建筑工程集团有限公司机施分公司每月25日前结算一次，2019年5月25日至2019年6月25日被上诉人总计运送沙子167车，运费应该是80160元，因为在2019年6月份被上诉人有两辆车超载在张家口市被扣，双方协商减扣运费1160元，80160减去1160元是79000元，也就是说在2019年6月25日前上诉人应该给付被上诉人运费79000元。三、上诉人岳母为什么要替上诉人给被上诉人7.9万元及之后上诉人朱磊为什么又要给被上诉人出具欠款7.9万元的欠条？因为上诉人拖欠被上诉人运费不能给付，被上诉人采取了一些影响上诉人正常生产的措施，上诉人岳母为此愿意先替上诉人朱磊给付运费79000元，上诉人的岳母想沙场生意是朱磊与他人合伙的，怕这笔钱以后不好要，就让朱磊又给被上诉人打了79000元的欠条，意思是等上诉人朱磊给了被上诉人运费79000元后，被上诉人再将79000元返还给上诉人的岳母，为此，在2019年7月3日被上诉人写下了“今收到顺易达沙场运费预支79000元整”的收条，尤其是被上诉人使用了“预支”这个词。综上所述，被上诉人在2019年6月25日前实际运输量是167车，即使按照其主张500元一车的运费计算，也才是 —4— （167车×500元）83500元。既然被上诉人在一审之中认可2019年7月3日预支运费79000元收条的真实性，至少有义务证明完成了158000元的工作量。否则，其可以要求上诉人给付欠款79000元，但同时，其也具有向上诉人朱磊的岳母返还预支的79000元运费的义务。为此，在上诉人岳母不要求被上诉人返还预支运费79000元的情况下，上诉人已经不欠被上诉人运费。 张建风答辩称，上诉人说我运输沙子167车不对，我拉了有200多车，当时答应每车是500元，上诉人陆续给了我运费79000元，所以我打了收条，我还在上诉人的羊场干过活儿，剩余的运费加上羊场干活的欠款，上诉人还欠我79000元，所以给我出具了欠条。 张建风向一审法院起诉请求：1、判令朱磊给付张建风运费79000元及利息；2、本案诉讼费用由朱磊承担。 一审法院认定事实：朱磊经营沙厂期间与张建风存在运输合同关系，张建风为朱磊运送矿砂。2019年7月3日，朱磊向张建风出具欠条，内容为：“2019年7月3日今欠张建风运费79000元整柒万玖仟元整。朱磊”。欠条出具后，朱磊未能偿还欠款。 一审法院认为，本案争议焦点是朱磊是否已经还清张建风诉请的79000元运费，该举证责任由朱磊承担。朱磊提交的收据内容为：“2019年7月3日顺家达沙厂运费预支79000元整。张建风”。该预支票据与欠条出具的时间均为2019年7月 —5— 3日，从形式上看系同一本收据上的两页。其中，预支收据的票号是No.9925870，欠条的票号是No.9925888，结合同一天出具欠条和同笔欠款收据不符合常理，未收回欠条原件亦不符合常理，法院认为欠条系在预支票据之后出具，故朱磊提交的证据不能证明其已经付清张建风诉请的运费，张建风要求朱磊支付79000元运费的诉讼请求于法有据，予以支持。对于利息主张，因双方未约定，张建风亦未提交朱磊违约给其造成利息损失的相应证据，故对张建风要求支付利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：朱磊于判决生效之日起七日内支付张建风运费79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，朱磊提交了张家口第一建筑工程集团有限公司机施分公司材料验收入库明细单、河北增值税发票、通话录音文字资料，欲证明张建风向张家口第一建筑工程集团有限公司机施分公司运输沙子总计176车，朱磊岳母给付张建风79000元。张建风质证意见为：对张家口第一建筑工程集团有限公司机施分公司材料验收入库明细单、河北增值税发票的真实性不认可，对通话录音无异议，但不能证明其向朱磊岳母拿过79000元。张建风提交了收据一张，欲证明其于2019年7月29日为朱磊拉沙子44车，之后还拉过，但未给其出具收 —6— 据。朱磊质证意见为：该44车沙子包括在176车里，总计拉了176车。本院认定如下：朱磊提交的张家口第一建筑工程集团有限公司机施分公司材料验收入库明细单、河北增值税发票不能证明系张建风向张家口第一建筑工程集团有限公司机施分公司拉沙子的全部数量，且按此计算与朱磊主张的运费共计79000元不吻合，故不能证明张建风共计拉沙子176车，另通话录音内容反映张建风一直否认收到朱磊岳母79000元，故不能证明张建风收到朱磊岳母给付的79000元，对朱磊主张的证明目的不予确认；张建风提交的收据时间为2019年7月29日，发生在朱磊为其出具欠条之后，与本案没有关联性，对张建风主张的证明目的不予确认。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，根据朱磊与张建风在一审时提交的证据及二审庭审中的陈述证实，2019年7月3日，张建风为朱磊书写收据一份，内容为“今收到顺易达沙场运费预支79000元”，事后于同日，朱磊又为张建风书写欠条一份，内容为“今欠张建风运费79000元”，朱磊上诉主张其欠张建风的运费已经还清，张建风抗辩称，除了朱磊给付的79000元运费，尚欠运费79000元。因双方系同一天书写的收条及欠条，且书写收条在先，另如朱磊已给付张建风79000元运费应将其书写的欠条收回，朱磊解释称：其岳母替其给付张建风运费79000元，张建风出具收据，后其岳母又让其给张建风书写79000元的欠条，等其给付张建风运费79000元后，张建风再将79000元返还其岳母，朱磊的解释不符合常理，不能推翻其出具的欠条的法律效力， —7— 故一审判决认定张建风要求朱磊支付79000元运费的诉讼请求于法有据并予以支持，并无不当，本院予以确认。 综上所述，朱磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由上诉人朱磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛