云南省石屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2525民初845号 原告：汪海霞，女，1991年1月25日生，彝族，住云南省石屏县。 委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：代治全，男，1996年12月9日生，汉族，住云南省蒙自市，现住云南省蒙自市。 原告汪海霞与被告代治全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。原告汪海霞及其委托诉讼代理人李馨到庭参加诉讼，被告代治全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪海霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金569000元，并按照月利率2%支付自2020年8月14日起至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用、律师费、差旅费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年6月期间，被告以做生意为由，多次向原告借款。原告基于对被告的信任，根据被告的需要提供了借款。2020年8月7日，经原被告双方核对，共同确认被告共向原告借款569000元。被告出具借条给原告收执，承诺了还款期限及利息计算方式。至今，被告承诺的还款期限已届满，却未履行还款义务，经原告多方催要均无果。现在，原告依法诉至法院，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 代治全未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证复印件1份，欲证明原告主体资格。 2.《借条》复印件1份，欲证明被告向原告借款569000元并出具借条给原告收执的事实。 3.交付借款的情况统计表、转账记录及微信截图等，欲证明被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、储蓄卡、信用卡转账给被告的事实。 4.石屏县公安局询问笔录二份，欲证明被告向原告借款的事实。 5.发票一份，欲证明原告支付律师费5000元的事实。 本院认为，原告提交的以上证据，本院将结合其他证据综合评判。 本院认定事实如下：原告汪海霞与被告代治全系男女朋友关系。2019年11月至2020年6月期间，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告提出借款，原告以自己的名义分别从平安银行借款18万元、网络平台平安普惠借款112000元、网络平台捷信借款45000元、建设银行通过网上操作借款44400元、网络51公积金平台借款1万元、支付宝借呗上借款55100元、平安银行信用卡上借款24048元、建设银行信用卡上借款30953元、花呗上借款76250元，先后共借款577751元。原告按被告的要求，通过支付宝、微信、储蓄卡等方式将509317元支付到被告代治全名下或被告提供的商家名下（云智融通科技、婉儿、财貔貅、喻有财、微店、丹丹、皇朝数码），以及被告持原告的信用卡刷卡消费共计24048元，两项合计533365元。 自2020年6月底起，原告联系不到被告，原告于2020年7月9日向石屏县公安局异龙派出所报案。2020年7月10日，石屏县公安局异龙派出所干警在蒙自找到被告并通知被告到蒙自市公安局西城派出所询问，被告承认向原告借款的事实。 2020年8月7日，被告在石屏县异龙镇司法所出具《借条》交原告收执，《借条》载明“本人代治全，身份证号5325221996××××××××，于2019年11月至2020年6月共借到汪海霞身份证号5325251991××××××××人民币569000元。上述借款双方约定：还款银行卡为中国工商银行62×××52，持卡人汪海霞，2020年8月14日还款100000元。剩余469000元于2020年8月14日开始计算利息，月利息为2%，2020年9月14日还100000元，剩余金额每月14日足额准时还款50000元直至本息全部还清为止。如上述借款不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金：剩余未还款金额的20%，并承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等，因本借款发生纠纷的，上述双方均有权将争议提交石屏县人民法院诉讼解决。”2020年8月14日被告未按约定履行还款义务。 另查明，被告分别于2020年1月7日还款1781元，1月24日还款99.99元，2月7日还款20000元，3月11日还款6000元，4月16日还款7000元，4月27日还款10000元，5月5日还款2000元，合计46880.99元。 庭审中，原告自认2020年8月7日双方在石屏县异龙镇司法所协商还款写借条时，其没有认真计算，有一部分重复，从平台上借出来的钱算成一次被告的借款本金，其还进去以后，还进去的本金、服务费、利息等又算了一次被告的借款本金，569000元包含被告已经偿还借款46880.99元，以及重复计算的一部分本金和利息在内。原告确认，被告实际使用原告提供的款项合计为533365元，扣除被告已偿还的46880.99元，现被告尚欠原告的借款本金为486484.01元（533365元-被告已偿还46880.99元）。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金486484.01元及利息42481.99元，本息合计528966元，并按年利率15.4%支付自2020年8月14日起到款项还清之日止的利息。 本院认为，原、被告原为男女朋友关系，其间被告代治全以做生意资金周转困难为由多次向原告汪海霞借款，原告以自己的名义从平安银行、捷信、平安普惠等网络平台借出款后，原告按被告的要求通过支付宝、微信、储蓄卡、信用卡等方式陆续将款项交付给被告共计533365元，该事实有原、被告在公安机关的询问笔录、支付宝转账记录、微信转账记录、储蓄卡转账记录、信用卡转账记录及原、被告双方的微信聊天记录等证据证明。故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。2020年1月7日至5月5日间，被告在偿还原告借款46880.99元，尚欠486484.01元。被告代治全未按约定时间归还借款，其行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告要求被告返还借款本金486484.01元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案原、被告之间约定月息2分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，庭审中原告主张按年利率15.4%计算利息的诉讼意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院予以支持。并以原、被告双方约定的第一期还款日即2018年8月14日，作为支付利息起算日。 关于原告主张支付律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告既主张逾期利息，又主张其他费用，该请求已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过的部分，本院不予支持。 关于原告主张支付利息42481.99元问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由于原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付利息42481.99元的诉讼请求，本院不予支持。 被告代治全经公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告代治全于本判决生效之日起十日内返还原告汪海霞借款本金486484.01元，并支付该本金自2020年8月14日起至借款还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告汪海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，财产保全费3365元，由被告代治全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  白丁艳 人民陪审员  许亚雄 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  孙娅西