甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1511号上诉人(原审原告)：徐守荣，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人(原审被告):会宁县交通运输局，住所地甘肃省会宁县。法定代表人:张琪，该交通局局长。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县。法定代表人：闫志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文，男，1970年11月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人徐守荣因与被上诉人会宁县交通运输局、山西环宇建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐守荣上诉请求：1.请求被告支付树木赔偿款2100元，移栽树木工费12万元，补栽树木费用及长年护理费21万元；2.被告支付侵权名誉损害赔偿20万元，精神损害赔偿20万元；3.请求被告支付因维权造成的损失8000元；4.所有案件受理费和法庭查证所需费用由被告承担。事实与理由：本案争议焦点是会宁县交通运输局存在强拆，不作为，不担当分割公民的财物和人身权利的行政侵权性的民事赔偿。根据我国损害园林绿化植物赔偿标准价目表，臭椿24－30公分赔偿价是2100元。此树用意特殊，我于2020年清明节补栽了两棵，因春旱少雨，我被他人打伤未及时浇水干死了。被告侵权后不道歉赔偿，还请来派出所人员威胁欺压，破坏我的名誉。从会宁县交通运输局提供的证据充分证明会宁县交通运输局是侵权主要负责人存在强拆行为。申请要求依法提供双方营业执照及法人代表证件，委托书、施工图纸等。施工方当庭提交的伪证充分证明，对我名誉损害的事实。法庭有调查取证的权利及义务，对伪证谎言应当依法追究，律师恶言欺辱我违背律师道德。法庭对证明采纳上不公，充分证明法庭有袒护。工资结算单上有老板签字和盖章。法庭调查有严重漏洞，对被告的伪证没有做任何处罚。我住地偏僻，坐车困难，无出租车，叫私家车多数人不开具证明，食宿多数不开票，应按常理推算。会宁县交通运输局拒绝提供施工方详单，并指使派出所对我威胁施压，损害了我名誉，使我长时间处在气闷心情下，干活心不在焉，扰乱家庭正常生活秩序，为维权多次前往乡政府、会宁县政府、法院、白银市信访室等，误工及直接损失严重，精神压迫达一年之久，充分证明农民维权的难度。今提起上诉，望查明真相，还我公道。会宁县交通运输局辩称，上诉人上诉请求超出原审诉讼请求，一审中上诉人诉请共计49万余元，二审增加到74万余元。上诉人主张的树木无任何权属证明。涉案工程不是违法发包，上诉人的上诉理由不能成立。山西环宇建筑工程有限公司辩称，上诉人只交了40多万元标的的诉讼费，后30万元诉讼请求没有交诉讼费。一审诉讼费的承担没有严格执行民事诉讼法的规定。上诉人上诉的事实与实际事实不符，一审法院查明的事实与实际事实不符。徐守荣向一审法院起诉请求：1.请求被告依法支付树木赔偿款1500元，移植护理工费60000元，共计61500元；2.请求被告依法支付侵犯公民知情权，名誉损害赔偿20000元，支付因维权误工、食宿、车费等2000元，共计22000元；3.请求依法追究涉案人恶意破坏，侵犯公民权利，破坏他人的名誉等的法律责任；4.诉讼费由被告负担。一审庭审中变更诉讼请求为，请求被告赔偿树木赔偿款1500元、以前的移栽树木的工费60000元、名誉损失20000元、交通费、咨询费及住宿伙食费等5800元、补栽树木的费用210000元、精神赔偿200000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日，会宁县乡公路管理站与山西环宇建筑工程有限公司签订工程施工承建合同书，约定将土木岘镇张沟村喇叭嘴至狼沟岘砂化道路2.1公里，草滩镇杨川村三岔社至杨川社砂化道路5.9公里范围内批准的施工图设计文件中所包含和隐含的全部工程由山西环宇建筑工程有限公司承建。山西环宇建筑工程有限公司在施工过程中，将原告徐守荣家路边一棵树木损坏。2020年5月27日，会宁县草滩镇人民政府出具信访事项处理意见书，关于反映“2019年8月份乡村砂化路过境，其家为阴宅堵挡风水的大树（直径约30公分）在未征得本人同意的情况下被强行毁坏，多次找乡村无人处理，请求上级协调督查处理”的问题。经核实，2019年8月份县交通局对杨川村姚门社道路实施政策性砂化处理，施工铲车司机不慎将徐守荣家路边一棵树木损坏。事后，杨川村两委及镇政府积极协调县交通局处理，于2019年9月双方就赔偿事宜进行协商，因赔偿价格与其要求价格相差较大，双方未能就赔偿事宜达成一致。一审法院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或者违反了民事义务而依法应承担的强制性法律后果。本案中，会宁县交通局将草滩镇杨川村三岔社至杨川社砂化道路以招投标的形式发标给中标单位山西环宇建筑工程有限公司承建，对山西环宇建筑工程建筑有限公司在施工过程中造成的损失不承担责任，对原告要求被告会宁县交通运输局赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。山西环宇建筑工程有限公司在施工过程中致原告的一棵树推到，对原告造成了一定的损失，应该赔偿原告树木款。原告要求被告赔偿树木款1500元的诉讼请求过高，考虑到当地的实际情况，本院酌情定为1000元。原告要求被告赔偿车费及食宿，未提交乘坐交通工具票据及住宿票据，但原告为该纠纷支出了相应的费用，本院酌情确定为1000元。原告要求被告赔偿精神损失费200000元，未提交任何证据证明，考虑到原告所述树木的特殊用途，精神损失费本院酌情确定为2000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。至于误工费，原告虽然提交了会宁创新型科技制造有限公司盖章的工资证明，但不足以证实其主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿名誉损失费、被毁坏树木以前的工时费及后期移植树木费用的请求，庭审中未提交有效证据予以证明，对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告山西环宇建筑工程有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐守荣树木款1000元、交通费及住宿费1000元，精神抚慰金2000元，合计4000元；二、驳回原告徐守荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告山西环宇建筑工程有限公司承担。本案二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐守荣提交山西环宇建筑工程有限公司上诉状一份，拟证明山西环宇建筑工程有限公司对一审判决也不服，也要上诉，同时对上诉人的名誉造成损害的事实。会宁县交通运输局质证意见为该文件不符合证据的形式要件，不是证据。山西环宇建筑工程有限公司质证意见为上诉状真实，但后来我们没有上诉。经本院审查该上诉状确为山西环宇建筑工程有限公司制作，但其最终并未提起上诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，会宁县交通局将草滩镇杨川村三岔社至杨川社砂化道路以招投标的形式发标给中标单位山西环宇建筑工程有限公司承建，山西环宇建筑工程有限公司有相关施工资质，故对山西环宇建筑工程有限公司在施工过程中造成他人的损失不应承担赔偿责任，徐守荣要求会宁县交通运输局赔偿各项损失的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。山西环宇建筑工程有限公司在施工过程中将徐守荣种植的一棵树木推到，故应该赔偿该树木款。一审法院根据当地的实际情况，酌情认定树木赔偿款1000元恰当。徐守荣要求被告赔偿交通费及住宿费，但未提供乘坐交通工具票据及住宿费票据，一审法院考虑到徐守荣为该纠纷支出了相应的费用，酌情确定为1000元恰当。同时一审法院考虑到案涉树木的特殊用途，对徐守荣主张的精神损失费酌情确定为2000元并无不当。关于徐守荣主张的其他各项损失，因无相关证据证明，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人徐守荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元由徐守荣负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  李作凤审判员  于 燕二〇二〇年十二月十日书记员  苗 津