安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4162号 原告：韦雪芳，女，1993年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市蚌山区。 被告：何邦虎，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告韦雪芳与被告何邦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦雪芳、被告何邦虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雪芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即配合将车辆过户给原告(诉讼中原告放弃该项诉讼请求);2、如被告不愿配合把车辆过户给原告,须将人民币100000元归还给原告,支付从2020年6月16日起以人民币100000元为本金、按月利率2分计算到还款时止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月11日,被告向原告借款人民币50000元整,约定每月利息2分，并写下借条一张。后2020年6月16日被告联系原告想要卖车,让原告帮忙垫付车辆银行按揭款人民币50000元整,此后共人民币100000元整转化为二手车交易款，并写下二手车交易合同一张。被告于2020年6月27日拿到车辆等级证书以及银行结清材料。此后被告又联系原告不愿意卖车,想办理汽车抵押贷款并把钱归还给原告,中间原告不断联系被告,要求被告将车辆过户,或者归还借款及利息,被告以各种理由拒绝配合过户,也不归还借款及利息。原告多次催促被告,被告把原告电话拉黑,微信也不回复信息。遂提起诉讼，望判如所请。 被告何邦虎答辩称：认可向原告借款10万元，但是没有约定利息；被告是因为要借钱才把车抵押出去的，买卖合同是其签的字，但没有达成协议，因为利息；如果原告要求将车过户给原告，被告也同意，评估一下车辆的价值，超出10万元的部分应该给被告；被告也可以在明年春节前把10万元还给原告，但车应该归还给被告；原告说所有做二手车抵押的都是签的买卖合同。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日,被告何邦虎向原告韦雪芳出具借条一张，载明“借条本人何邦虎3403111980××××××××今借到仁月玲人民币伍万元整50000元利息2分”。同日，仁月玲将50000元转账至被告何邦虎账户内。2020年6月16日，原告韦雪芳转账50000元至被告何邦虎账户内，被告何邦虎出具收款凭证一张，载明“本人何邦虎今收到韦雪芳车款50000元伍万元整”。原告韦雪芳提交《二手车交易合同》一份，合同载明“甲方现有一辆白色福特车，车牌号皖Ｃ×××××,…….于2020年6月16日0时，有偿转让给乙方，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，双方自愿协商一致签订本合同。一、本车价款为人民币小写100000元（大写拾万元整）成交，甲方向乙方提供一切过户手续费后，乙方将车款一次性付清，过户所需的一切费用由乙方承担。二……”。被告何邦虎在合同的甲方处签字，原告韦雪芳未在合同上签字。庭审中原告韦雪芳明确被告何邦虎并不持有该份《二手车交易合同》。 另查明，2020年5月11日,被告何邦虎向原告韦雪芳出具借条时，案涉车辆皖Ｃ×××××白色福特车即置于原告韦雪芳处，至本案开庭时仍置于原告韦雪芳处。 再查明，第一张借条载明的仁月玲系原告韦雪芳的母亲，案件审理中仁月玲来院陈述其是受女儿韦雪芳的要求将50000元转账至何邦虎账户内，其本人并不认识何邦虎，愿意将借条上对何邦虎的50000元债权转让给韦雪芳，同意韦雪芳起诉何邦虎。 以上事实，有身份证复印件、借条、收条、《二手车交易合同》，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何邦虎以资金周转为由向原告韦雪芳借款，借款理由合理、合法，双方之间借款真实，本院予以支持。原告韦雪芳向本院递交诉讼材料的时间为2020年7月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，被告何邦虎向原告韦雪芳借第一笔款项时，案涉车辆皖Ｃ×××××白色福特车即置于原告韦雪芳处。原告韦雪芳提交《二手车交易合同》，实为以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保。诉讼中，原告韦雪芳放弃第一项诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于第一笔借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告韦雪芳的母亲仁月玲于2020年5月11日将50000元转账至被告何邦虎账户内，庭审中被告何邦虎抗辩称其于借款当日向原告韦雪芳转款2000元，原告韦雪芳对此予以认可，同时自认2020年6月12日亦收到被告何邦虎2000元。本院认为，被告何邦虎于借款当日向原告韦雪芳转款2000元属于预先扣除利息，第一笔借款本金实际金额应为48000元。借条载明“利息2分”，未明确是月利率还是年利率，庭审中被告何邦虎对原告韦雪芳诉请按月息2分支付利息未予反驳，且结合被告何邦虎向原告韦雪芳两次转款均为2000元，第一笔借款的利息宜认定为月利率2%。案涉借条的落款日期为2020年5月11日，双方未明确约定还款期限，原告韦雪芳要求被告何邦虎支付自2020年6月16日起至款项付清时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于第二笔借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方对第二笔借款本金50000元及未约定利息的事实均予以认可，本院对第二笔借款本金50000元予以确认。关于原告韦雪芳要求被告何邦虎按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但被告何邦虎应向原告韦雪芳支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算自原告韦雪芳起诉之日起至借款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告何邦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告韦雪芳借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按月利率2%计算自2020年6月16日起至借款付清时止,扣除已支付利息2000元）； 二、被告何邦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告韦雪芳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月30日起至借款付清时止）； 三、驳回原告韦雪芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何邦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理崔艳 书记员徐力媛