wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初459号公诉机关正安县人民检察院。被告人何桃园，绰号桃桃，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住贵州省正安县。因本案于2020年8月3日被正安县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被正安县公安局执行逮捕，于2020年8月14日被正安县公安局取保候审。指定辩护人冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。被告人叶真东，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住贵州省正安县。因本案于2020年7月31日被正安县公安局取保候审。指定辩护人杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。正安县人民检察院以正检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人何桃园、叶真东犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人何桃园及辩护人冉昕南、被告人叶真东及辩护人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日15时许，被告人何桃园、被告人叶真东、叶某1（另案处理）三人在正安县水泥厂附近的瑞溪河“红头发”（小地名）河段使用渔网捕鱼，被正安县综合行政执法局执法人员当场查获，经检测，查获的叶真东、叶某1、何桃园三人使用的渔网内网目尺寸均小于5ｃｍ，其捕捞的渔获物重量为0.894ｋｇ。叶真东、何桃园到案后，如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。何桃园已自行购买鱼苗放生修复生态环境。公诉机关认为，被告人何桃园、叶真东违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何桃园对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议。辩护人冉昕南对公诉机关指控被告人何桃园犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议，辩称被告人何桃园认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。被告人叶真东对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议。辩护人杨亮对公诉机关指控被告人叶真东犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议，辩称被告人叶真东愿意接受司法机关的处罚，主观恶性不大，积极主动修复生态环境，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日14时许，被告人何桃园向叶某1（另案处理）、被告人叶真东提议去河里网鱼来吃，并与叶某1一起准备了渔网、水桶。2019年6月19日15时许，被告人何桃园背起事先准备好的渔网和水桶，与叶某1、被告人叶真东一起来到正安县水泥厂附近的瑞溪河“红头发”河段，采用其中一层网目仅为2厘米、另两层网目为7厘米的三层渔网非法捕鱼。三人中，主要由被告人何桃园、叶某1分别站在河道两侧拉网，被告人叶真东提桶站在河中间提网查看是否捕到鱼，三人的上述行为持续20多分钟后，被正安县公安局瑞溪派出所民警现场查获。被告人何桃园、叶真东与叶某1共计捕获到渔获物91尾，分别是：火烧班鱼36尾、白餐鱼50尾、鳑鲏鱼3尾、泥鳅1尾、墨水鱼1尾，经称量，总重量为0.894千克。涉案渔获物已被正安县综合行政执法局没收。现作案工具渔网一张，鱼桶一只，已被公安机关依法扣押。案发后，被告人何桃园、叶真东如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，并分别购买了2000元的鱼苗在正安县投放。上述事实，被告人何桃园、叶真东在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人叶某1、叶某2、宋某、陈某的证言，户籍信息，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场概貌照，现场方位示意图，刑事判决书，情况说明，随案移送清单，正安县综合行政执法局行政处罚法案件移送函，正安县综合行政执法局先行登记保存证据通知书清单，正安县综合行政执法局先行登记保存证据处理决定书，正安县综合行政执法局关于叶真东、何桃园、叶某1非法捕捞水产品案物证渔网的测量记录、渔获物的称量记录，现场照片等音像记录证据，贵州省农业厅关于公布《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》的通知等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何桃园、叶真东违反《中华人民共和国渔业法》规定，在禁渔期采取禁用的工具网目为2厘米的渔网非法捕捞水产品，对渔业资源和水域生态平衡造成严重破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔期或者使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何桃园、叶真东犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何桃园提出犯意、又积极准备工具和实施行动，系主犯，被告人叶真东的作用次于被告人何桃园，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人何桃园、叶真东到案如实供述了自己及同案犯犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人何桃园、叶真东到案后认罪态度较好，并主投放鱼苗修复生态，可以酌情对二被告人从轻处罚，适用缓刑。综上，为保护生态环境，保护生物多样性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何桃园犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人叶真东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具渔网一张，鱼桶一只，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗 丽人民陪审员  王朝平人民陪审员  陈文华二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴 颖
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执639号之一申请执行人：杨团，男，1979年7月17日生，水族，贵州省独山县人，户籍所在地贵州省独山县，现暂住江苏省常州市武进区。被执行人：杨海芬，女，1989年12月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，户籍所在地贵州省三都水族自治县。申请执行人杨团与被执行人杨海芬离婚纠纷执行抚养费一案，（2019）苏0492民初148号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初148号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月九日书记员 程 焕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3966号申请执行人：姜军，男，1962年5月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：章斌，男，1975年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜军与被执行人章斌借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2717号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付欠款11,500元；2.被执行人承担案件受理费44元、执行费73元）。本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日、11月25日、12月5日，本院过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有一台车辆信息（车牌号为皖A×××**的比亚迪牌汽车，注册日期为2010年12月16日），未发其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月4日，本院作出（2020）吉2401执3966号之一执行裁定，查封被执行人名下车牌号为皖A×××**的比亚迪牌汽车车籍手续，因未能查找该车辆，无法处置。2020年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十二月七日书记员  辛郑熙
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢846号 廖思韵： 本院在执行被执行人廖思韵【女，1988年3月7日出生，汉族,执行依据文号：（2018）粤1802刑初648号、（2019）粤18刑终80号】罚金一案中，被执行人已交清罚金壹万元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢9号 申请执行人：王玉祥，男，1962年11月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：权成生，男，1969年12月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：马金奎，男，1962年2月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：甘肃华夏鸿业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**（国芳大酒店****）。 法定代表人：马金奎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人马金奎、甘肃华夏鸿业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘肃华夏鸿业投资担保有限公司及其法定代表人马金奎已被适用限制高消费措施。因本案被执行人马金奎、甘肃华夏鸿业投资担保有限公司涉及多案被执行，其名下可供执行的财产已被采取查封措施，但暂不宜处置。经征询申请执行人王玉祥，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵成维 审判员  赵永龙 审判员  吴世彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婷丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4630号 申请执行人：尚兴祥，男，1978年5月20日生，住兴义市。 被执行人：蒋帮才，男，1969年9月21日生，住兴义市。 尚兴祥申请执行蒋帮才劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12059号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限蒋帮才于本判决生效之日起十日内支付尚兴祥劳务费60576.53元，利息以60576.53元为基数按年利率6%从2019年11月15日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回尚兴祥的其余诉讼请求。因蒋帮才未按上述生效法律文书主文履行义务，尚兴祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月4日向被执行人蒋帮才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒋帮才至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月4日、2020年11月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人蒋帮才名下的财产。 1.查明到被执行人蒋帮才在中国银行兴义市峰林大道支行、中国建设银行股份有限公司文山小门街支行等银行有26个银行账户开户信息，可用余额为0元至10841.37元。本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月7日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请），被执行人蒋帮才名下银行账户可用余额10841.37元，因被执行人在本院系列案较多，申请执行人不要求扣划； 2.查明被执行人蒋帮才在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人蒋帮才名下有长城牌（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXX）一辆。在本院（2020）黔2301执恢327号案件在查封过程中发现被执行人蒋帮才名下长城牌车辆于2019年6月14日转移登记，故上述车辆均未查封成功。 4.查明被执行人蒋帮才无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人尚兴祥后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人蒋帮才在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月4日向被执行人蒋帮才发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人蒋帮才纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人尚兴祥未申请本院对被执行人蒋帮才发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋帮才的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尚兴祥，尚兴祥对本院经过财产调查未发现被执行人蒋帮才有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12059号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余63576.53元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋帮才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚兴祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12059号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚兴祥尚未受偿的债权63576.53元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋帮才负有继续向申请执行人尚兴祥履行的义务。被执行人蒋帮才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人尚兴祥发现被执行人蒋帮才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人尚兴祥请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈媚 书记员贺太卫
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执672号 申请执行人李凯，男，1986年7月25日出生，汉族，住罗田县。 被执行人杨**，男，1984年7月19日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执672号申请执行人李凯与被执行人杨**合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人杨**的账户资金3924.86元，申请执行人李凯同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3016号申请人童星，男，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张垚，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请人童星与被执行人张垚借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人的银行存款为零星存款；3、本院于2020年12月7日在芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现有房产登记信息。4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十七日法官助理钱园丽书记员朱陶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7053号上诉人（原审原告）：徐州市金悦饮食服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：曹念焱，董事长。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。上诉人徐州市金悦饮食服务有限公司（简称金悦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4282号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金悦公司2.申请号：296504903.申请日期：2018年3月16日4.标志：5.指定使用商品（第33类，待删类似群3301）：开胃酒；烧酒等。二、引证商标1.注册人：爹娘亲食品有限公司2.注册号：273715613.申请日期：2017年11月8日4.标志：5.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；果酒（含酒精）等。三、被诉决定：商评字[2019]第326272号《关于第29650490号“两来风”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月26日。国家知识产权局认为：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，金悦公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原审法院另查，引证商标目前处于异议程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因本案为商标驳回复审行政纠纷，引证商标权利人无法参与到诉讼程序中，如果本案考虑引证商标权利人的注册商标的主观意愿，则对于引证商标权利人有失公平。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金悦公司的全部诉讼请求。金悦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、本案引证商标是对金悦公司在先商标的恶意抄袭、复制和模仿。二、本案应当中止诉讼，待引证商标权利状态稳定后，再进行审理。三、本案的诉争商标经过使用已经具有一定的知名度，从而能够与引证商标相区分。四、原审判决应当适用《行政诉讼法》第七十条之规定，不应适用第六十九条之规定。五、金悦公司在本案的复审程序中即申请暂缓审理，但国家知识产权局未暂缓审理，直接作出被诉决定，程序违法。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：一、引证商标仍处于合法有效状态。二、在原审诉讼程序中，金悦公司提交了企业改制文件、合作协议、商标印刷合同、样稿设计确认书、产品照片、收据、发票、入库单、两来风店铺营业执照、企业荣誉、“两来风”酒荣誉证书等证据。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”在适用商标法第三十一条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，鉴于金悦公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。诉争商标为“两来风”，引证商标亦为“两来风”二者虽在字体上有一定区别，但在文字构成、呼叫上完全相同。若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，诉争商标的申请注册构成商标法第三十一条所规定的情形。原审判决对此认定正确，并在此基础上适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出相应判决并无不当，本院予以支持。对金悦公司的相关上诉主张，本院不予支持。另外，本案是商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标权利人无法参与到诉讼程序中，如果本案考虑引证商标权利人的注册商标的主观意愿，以及诉争商标的知名度证据，对于引证商标权利人而言显失公平。金悦公司可在针对引证商标的异议程序、无效宣告程序等行政程序中主张权利并寻求救济。对金悦公司的相关上诉主张，本院不予支持。此外，引证商标稳定性尚无定论不属于本案中止审理的法定事由，且根据本院查明的事实可知，引证商标仍处于合法有效状态。对金悦公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。金悦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由徐州市金悦饮食服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十二月十七日书记员  张嘉琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5811号申请执行人申继根，男，1975年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。申继根与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2331号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.2万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2331号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9654号之二 本院2020年10月10日对原告亳州市谯城区新维沥青混凝土有限公司诉被告中铁一局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1602民初9654号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第2页第11行中的“案件受理费32938元，减半收取16469元，保全费5000元，合计21469元”应为“27938元，减半收取13969元，保全费5000元，合计18969元”。 审判员 孙 玉 二〇二〇年十二月十日 书记员 扈正龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2272号之一申请执行人：张留珠，女，汉族，1947年8月16日生，住泰兴市。申请执行人：朱江，男，汉族，1995年11月28日生，住泰兴市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：泰州江洲建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：詹凤兰，经理。关于申请执行人张留珠、朱江与被执行人泰州江洲建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1283民初7550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付两申请执行人一次性工亡补助金623900元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月9日、9月8日、10月20日、11月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有苏Ｍ×××**汽车一辆，但该车系2006年6月22日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心、泰州市自然资源和规划局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月22日，被执行人的项目负责人张林到庭谈话，张林称被执行公司已经四五年没有经营，也没有厂房、设备等财产，经营场地是租赁的。4.本院又至被执行人的住所地泰州市永安洲镇沿江东路**进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据附近商铺的经营者反映，被执行人已经好几年不在上述地址经营了。5.2020年11月23日，本院通过通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人段保剑告知了上述财产查控等情况。6.2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7550号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  李 璇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9832号原告：马苗成，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：柴晓方，男，1983年6月3日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告马苗成为与被告柴晓方买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：请求被告给付拖欠货款6.85万元。原告诉称，2016年11月20日之前，被告在（金华市婺城区）李渔路福泰隆旁边开办陕西肉夹馍餐馆期间，拖欠原告猪肉款，原告已多次讨要，被告曾承诺每月归还5000元，截至目前被告仅支付1.15万元，剩余6.85万元一直拖欠，并以没钱为由拒绝支付。请求判决被告归还。为证明上述事实，原告向本院提供《欠条》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供《欠条》待证被告欠其货款并承诺每月付5000元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告柴晓方向原告马苗成购买猪肉后尚有货款未付，其于2018年11月30日出具给原告《欠条》1份，并载明：今欠马苗成猪肉款人民币捌万元整，自2018年12月1日起，承诺每月归还5000元，直到还清为止。事后，被告仅给付原告1.15万元，余款6.85万元至今未付。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的买卖关系，及被告应付原告货款及约定履行方式和期限属实。被告未按约定期限向原告全面履行支付货款之义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柴晓方于本判决生效之日起三日内给付原告马苗成尚欠货款6.85万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元（减半收取，原告已预交），由被告柴晓方负担，并于判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年十二月七日代书记员 叶林峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7751号原告：孙青，女，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住临沂市郯城县。原告孙青与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月14日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙青负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12592号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2330号申请执行人：陈颖，女，汉族，1995年1月14日出生，镇江市润州区红星牡丹园****。被执行人：镇江沃尔特教育培训中心，住所地镇江市。法定代表人：卞都，该公司总经理。陈颖与镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委会于2020年9月9日作出的镇劳人仲案字（2020）第182号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自本仲裁裁决生效之日起五日内，镇江沃尔特教育培训中心支付陈颖2020年1月至2020年7月期间的工资差额10440元；镇江沃尔特教育培训中心返还陈颖垫付的社会保险费2706.61元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人陈颖与被执行人镇江沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江沃尔特教育培训中心的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李 健
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3368号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林小鹏，男，1970年10月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林子筌、陈奕琳、林小鹏借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘碧虾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2203号被执行人：冯磊，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于被执行人冯磊罚金一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人冯磊应在判决生效后一个月内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人冯磊尚在服刑，本院未发现其名下有可供执行的财产，但被执行人冯磊的妈妈承诺自愿代被执行人分期缴纳罚金20000元（2021年12月底缴纳6000元、2022年12月底、2023年12月底各缴纳7000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，被执行人冯磊尚在服刑，本院未发现其名下有可供执行的财产，但被执行人冯磊的妈妈承诺自愿代被执行人分期缴纳罚金20000元（2021年12月底缴纳6000元、2022年12月底、2023年12月底各缴纳7000元），故本案可以以终结方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款的规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十一日书记员  张 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16575号 原告:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄序权，该公司法务。 被告:宋春雷,男,1974年12月24日出生,汉族,住合肥市滨湖区。 原告安徽骏誉投资置业有限公司诉被告宋春雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告安徽骏誉投资置业有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告宋春雷的起诉。 本院认为，原告安徽骏誉投资置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初3305号原告：苗成忠，男，汉族，1963年3月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告苗成忠与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗成忠，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告苗成忠在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告苗成忠水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年十二月八日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢523号之七 申请执行人：邱德平，男，汉族，住泗水县。 被执行人：颜士健，男，汉族，1981年08月20日生，住山东省泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜士健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人颜士健在中国工商银行16×××85账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 冉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5324号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：李国香，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告李国香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年12月3日，原告重庆海成物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12443号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：宋景茹，女，1975年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告宋景茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月十八日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14572号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：袁海洋，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告袁海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼、被告袁海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10110.59元及利息（利息从2019年12月28日起以理赔款10110.59元为基数，按照《借款协议》约定年利率10.8%计算，暂计算至2020年10月20日为891.5元，实际主张至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告作为借款人与湖北消费金融股份有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额9800元，用途为个人消费，借款期限12个月，年利率10.8%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，由湖北消费金融股份有限公司所在地人民法院管辖。《借款协议》签订后，湖北消费金融股份有限公司按合同约定向被告发放了上述款项。被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告，保险金额为借款协议中约定的贷款本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。2019年12月28日，湖北消费金融股份有限公司向原告提出索赔，原告向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款10110.59元，湖北消费金融股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人向被保险人赔付保险金后，有权对被告请求赔偿。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告袁海洋未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:湖北消费金融股份有限公司（出借人）与袁海洋（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9800元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。2019年9月9日，袁海洋作为投保人为与湖北消费金融股份有限公司的借款向原告投保个人贷款保证保险，《个人贷款保证保险保险单》（电子保单）载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，保险金额为10382.73元；保险期间自2019年9月9日零时起至2020年9月9日二十四时止，保险费2454.9元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年9月9日，湖北消费金融股份有限公司向袁海洋发放借款9800元。袁海洋在湖北消费金融股份有限公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2019年12月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司根据湖北消费金融股份有限公司出具的《损失确认书》确定的金额，向湖北消费金融股份有限公司支付理赔款10110.59元。湖北消费金融股份有限公司出具《保险权益转让书》，载明收到原告保险赔款10110.59元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给原告，并授权其以原告或湖北消费金融股份有限公司名义向借款人及/或担保人追偿。本院认为，袁海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。原告提交的证据所能证明的相关事实在袁海洋未提交相反证据的情况下本院予以认定，袁海洋就其向湖北消费金融股份有限公司借款而与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保证保险合同关系依法成立，合法有效，各方均应自觉履行。袁海洋因未及时履行还款义务，导致原告依照其与袁海洋签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向袁海洋追偿并追究违约责任。现原告要求袁海洋支付理赔款10110.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率10.8%计算利息，计算标准过高，本院调整为以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付理赔款10110.59元；二、被告袁海洋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以尚欠未支付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取38元，由被告袁海洋负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交，被告袁海洋连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。本判决为终审判决。审判员  王葵二〇二〇年十二月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执746号申请执行人：田朝阳，男，1971年5月17日出生，汉族，工人，住望奎县和理平小区。被执行人：孙士臣，男，1965年3月1日出生，汉族，个体业主，住望奎县四街二十委。。本院在执行申请执行人田朝阳与被执行人孙士臣借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院明确表示，可以将被执行人的履行期限延长至2021年1月15日，如被执行人逾期未履行给付义务，则法院查封的被执行的房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执746号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月十八日书记员  王海军
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初526号原告：肖品福，男，汉族，1964年8月16日生，云南省安宁市人，住所地安宁市。委托诉讼代理人：马利琼（系原告妻姐），女，回族，1972年6月15日生，云南省永平县人，住所地永平县。特别授权代理。被告：罗志华，男，汉族，1971年12月18日生，云南省安宁市人，住所地永平县。原告肖品福与被告罗志华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖品福的委托诉讼代理人马利琼到庭参加诉讼，被告罗志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖品福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付矿山倒短运输费63200元。2.判令被告向原告支付自2019年11月1日起至欠款清偿之日止按照第一项诉请金额为标的以年利率6%计算违约利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在位于永平县的卓潘矿山从事铁矿的采矿、选矿工作，原告常年从事运输工作。2017年8月原、被告双方经友好协商达成协议，协议约定：原告用自己所有的两辆双桥自卸车将被告的铁矿从卓潘采矿场倒短至卓潘选矿场，被告支付运输费用。合同期限为：2017年8月至2018年3月，双方约定运输费用按月结清。在双方达成协议后，原告按照约定为被告提供运输服务，被告支付运输费用。在双方合作过程中，被告以资金周转困难为由，未将剩佘运输费用63200元支付给原告。2019年2月26日，原、被告双方经协商，就被告欠原告63200元的运输费用以被告向原告出具欠条的方式进行结算。为此，被告向原告出具《欠条》，约定：被告欠原告双桥车倒短费用63200元，时间从2017年8月至2018年3月止，经双方协商，此款于2019年10月31日前付清。到期后，经原告多次索要，被告均以各种借口、理由拒绝支付任何款项，原告故提起诉讼。被告罗志华未到庭，其在庭后通过邮寄方式向本院提交了答辩词。辩称，原告与被告未签订任何运输合同，原告应向与其签订运输合同的人索要运输费用，被告未欠原告任何运输费用，原告出具的欠条为被告在原告数次无端的骚扰下无奈出具的，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，证据A1，欠条一张，证明被告欠付原告运输费用63200元。证据A2，保险单及保险单明细表，增值税电子普通发票，证明原告申请保全交纳保全费及保全保险费的事实。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。被告罗志华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告均系安宁市人，原是“昆钢”工友。后被告到位于永平县的卓潘矿山从事铁矿的采矿、选矿工作，原告常年从事运输工作。2017年8月原、被告双方经协商后，未签订运输合同，口头约定：原告用自己所有的两辆双桥自卸车将被告的铁矿从卓潘采矿场倒短至卓潘选矿场，被告支付运输费用。约定运输期限为2017年8月至2018年3月，运输费用按月结清，后又按车计算运输费用。在双方达成协议后，原告按照约定为被告提供运输服务，被告支付了部分运输费用。2019年2月26日，原告将运输费明细单据归还被告，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠肖品福双桥车卓潘矿山倒短费63200人民币（陆万叁仟贰佰元整）时间从2017年8月至2018年3月止。经双方协商，此欠款于2019年10月31日前付清。欠款人：罗志华。身份证号：5301231971********。2019、2、26。”付款时间到期后，原告经多次索要欠款未果，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案原、被告虽未签订运输合同，但原告履行了运输义务，被告向原告出具欠条，载明欠原告卓潘矿山倒短费63200元，说明双方之间存在运输关系，双方之间成立真实有效的运输合同关系，被告应当支付原告运输费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张双方未签订运输合同，被告未欠原告任何运输费用，向原告出具欠条系在原告数次无端的骚扰下无奈出具的，原告应向与其签订运输合同的当事人索要运输费，但被告未能提交证据证实，因承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩主张本院不予支持。关于违约利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告按照约定履行了合同义务，被告未完全履行合同义务，因承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，原告要求被告支付矿山倒短费63200元，即要求被告承担继续履行的违约责任。由于双方未签订书面合同，未对违约处理方式及违约金数额、违约金计算方法进行约定，故对原告要求被告向其支付自2019年11月1日起以诉请金额63200元为标的按年利率6%计算，至欠款清偿之日止的违约利息的请求本院不予以支持。关于保全费及保全保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保。因被告未向原告支付运输款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，且原告提交了证据保全费收据，保险单及保险单明细表，增值税电子普通发票，证实其交纳保全费及保全保险费的事实，故本院认为，保全费及保全保险费应由被告罗志华负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百条，第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗志华于本判决生效后三十日内支付原告肖品福倒短运输费63200元。二、被告罗志华于本判决生效后三十日内支付原告肖品福保全担保保险费1000元。三、驳回原告肖品福的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告罗志华负担。保全费650元，原告肖品福已经缴纳，由被告罗志华返还原告肖品福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  程崇林审判员  李子俊审判员  马建猛二〇二〇年十二月十四日书记员  余吴倩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2236号申请执行人:周国玲，女，生于1968年5月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李朝敏，男，生于1978年6月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人王**与被执行人李朝敏为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月九日书记员 郭朝群
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3929号郑秀珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑秀珍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到5585.00，其中，本5585.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月15日将该款转付给熊春花（申请执行人）。至此，熊春花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十八日法官助理樊则志书记员李敬
唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9477号 申请执行人：唐山市路南人民法院 被执行人：于文博，男，汉族，1992年12月26日出生，住所地天津市宁河县 唐山市路南人民法院申请执行于文博追缴违法所得一案，唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出申请，请求终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202刑初155号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十二月九日 书记员  付 渤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16399号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：李光胜，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李光胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  严忠兰
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1207号原告：白国栋，男，1958年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李闯，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：申素英，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告白国栋诉被告李闯、申素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白国栋撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告白国栋负担。审判员  侯百吉二〇二〇年十二月二日书记员  董 健
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢293号移送执行人：叶县人民法院，机构地址：河南省平顶山市叶县九龙路东段。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙。被执行人：史亚乐，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省宝丰县，现服刑于河南省豫北监狱。叶县人民法院刑事审判庭移送执行史亚乐罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人史亚乐应缴纳罚金355000元。因被执行人史亚乐未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2019年8月1日依法立案，2019年8月7日本院作出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日将执行通知书、报告财产令邮寄送达史亚乐家中。2019年12月20日签发限制消费令、失信决定书，并于2020年1月17日将限制消费令、失信决定书送达史亚乐家中。2019年8月5日、2019年8月23日、2019年9月25日、2019年10月24日、2020年1月19日，本院对被告人史亚乐发起了五次网络查控，未发现有可供执行财产。2019年10月16日，对被告人史亚乐的不动产进行了查询，未发现被告人史亚乐名下有不动产登记信息。2019年11月5日，对被告人史亚乐的住房公积金进行了查询，未发现被告人史亚乐缴存住房公积金。2019年12月23日，本院去河南省豫北监狱对被告人史亚乐进行了提审，史亚乐表示他在监狱服刑，只有一辆车牌号为豫Ｄ×××**的本田思域轿车（已轮候查封），母亲患病，家中困难，没有能力缴罚金。本院于2020年1月22日作出（2019）豫0422执1122号执行裁定书，终结本次执行程序。根据省扫黑办督导指示精神，2020年7月15日，向史亚乐近亲属邮寄了催缴罚金通知书，做史亚乐近亲属工作，要求其近亲属将罚金缴纳我院指定账户。2020年8月11日叶县政法委书记王旭，叶县政法委副书记杜君剑，叶县法院主管执行副院长岳中华，叶县法院执行局局长齐勇业,叶县公安局刑警队干警等人到宝丰县政法委协调追缴史亚乐等11名宝丰籍被执行人刑事罚金案，宝丰县政法委表示会派专人全程跟进配合执行。2020年8月13日叶县法院执行局对史亚乐等14起涉黑恶罚金案件恢复立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史亚乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人在监狱服刑，未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产。二、查询被执行人名下财产。我院于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过执行系统重新查询史亚乐名下财产，未发现有可供执行财产，2020年8月14日向叶县公安局发出协助函，要求叶县公安局协助查询史亚乐等14人财产情况，叶县公安局刑侦大队作出回复函，通过公安局内网“公安云搜索”，“六个超级搜索”系统查询，史亚乐等14人的个人情况，未发现有叶县人民法院执行局掌握的上述14人的其他财产。1、查明被执行人史亚乐无可供执行的银行存款。2、查明被执行人史亚乐名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××**的本田思域轿车（已轮候查封）。3、查明被执行人史亚乐无证券、网络支付等财产。4、查明被执行人史亚乐无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。三、通过走访调查,未能查找到被执行人可供执行的财产。2020年8月18日早7点，叶县人民法院执行局分成四个行动小组，在县公安局干警、县扫黑办工作人员、县监察委工作人员的监督协助下前往宝丰县公安局扫黑办，宝丰县公安局扫黑办安排专人协助执行干警到每一个被执行人居住地进行调查。执行第四小组由执行局局长齐勇业担任组长，成员执行干警刘晓明、党春雷。联合调查成员叶县公安干警张亚亮、宝丰县公安局扫黑办干警黄志博。在宝丰县公安干警张玉增的协助下，来到史亚乐居住地宝丰县肖旗乡史营村见到该村书记张永州、史亚乐邻居孙宝庆了解情况，史亚乐母亲尿毒症晚期，父亲没有经济来源，由于其母亲每天都去医院化疗，未能见到。四、已向被执行人史亚乐发出限制消费令、失信决定书，并依法将史亚乐纳入失信人被执行人名单，限制高消费。五、2020年9月16日叶县法院执行局重新提起网络查询，经反馈未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为355000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史亚乐负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐勇业审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更431号罪犯熊维，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年8月25日作出（2014）鄂洪山刑初字第00539号刑事判决，以被告人熊维犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年3月19日起至2023年3月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年2月27日、2019年6月5日分别经本院裁定减刑八个月、九个月，现刑期至2021年10月18日止。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊维2019年3月、7月、12月、2020年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯熊维认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊维减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月19日起至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7565号原告：莱州某某塑粉有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲某某，总经理。被告：莱州市某某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被告：杨某某，住莱州市。原告莱州某某塑粉有限公司与被告莱州市某某机械有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年十二月十八日书记员  张 毅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1627号之一被执行人：董兴来，男，1963年7月27日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，原武汉市青山区城乡建设局重点工程办公室副主任（正科级），住武汉市青山区。关于董兴来罚金一案，本院于2017年6月13日作出的(2016)鄂0107刑初492号刑事判决书，判决如下：被告人董兴来犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500,000元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币300,000元，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币800,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2031年9月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。本院查明，被执行人董兴来名下暂无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。被执行人董兴来名下公积金账户80×××有存款179,658.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《武汉市中级人民法院武汉住房公积金管理中心会议纪要》关于协助扣划住房公积金第（三）条第2项的规定，裁定如下：划拨被执行人董兴来在武汉住房公积金管理中心账户80×××的余额179,000元。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年十二月四日法官助理谢敏书记员吴逊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3173号上诉人（原审被告）：朱卫英，女，1971年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：方新华，男，1978年4月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人朱卫英与被上诉人方新华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱卫英于2020年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱卫英申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱卫英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人朱卫英预交的二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人朱卫英负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月一日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异445号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：杨金华，女，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行杨金华与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人杨金华与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年9月12日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B12号房屋，房价总金额880795元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2573号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告杨金华购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B12号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助杨金华办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨金华支付逾期办证违约金8807.95元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3874号原告：杜峰，男，汉族，1967年1月17日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：全威，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。被告：陈智涛，男，1974年9月19日生，住漯河市源汇区。被告：康晓辉，女，汉族，1976年2月16日生，住漯河市源汇区。原告杜峰与被告陈智涛、康晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，因原告杜峰未按普通程序补交诉讼费1150元，本案按原告杜峰自动撤诉处理，原告杜峰在诉讼时效内可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杜峰撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杜峰负担。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  乔银龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢590号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区。统一社会信用代码：91610900773821548K。法定代表人：周汉林。被执行人:崔世军,男,汉族,1969年10月02日出生,住陕西省旬阳县城区。被执行人:冯国利,男,汉族,1982年01月11日出生,住陕西旬阳县。被执行人:李开停,女,汉族,1984年05月17日出生,住陕西旬阳县。被执行人:安康市铭牌建材物资有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：冯国利。安康市财信融资担保有限公司与冯国利、李开停、崔世军担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初180号民事判决书已发生法律效力。被告冯国利,李开婷,崔世军逾期未履行该判决书确定的义务：一、向原告安康市财信融资担保有限公司偿还代偿的借款本金及利息716464元；二、承担违约金70000元、律师代理费15600元；三、向本院交纳案件受理费11820元、诉讼保全费5000元、执行费10264元。权利人安康市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人逾期未履行。后本院查明，被执行人冯国利名下位于旬阳县金寨镇金寨和村一组有土地一宗（证号：旬国用（2010）第65号，面积：181.21平方米）。另查明，该案在审理期间于2017年8月4日作出的（2017）陕0902民初180号民事裁定书，对上述土地及地上建筑物予以查封，期限为三年。后经申请人申请，对上述土地进行了评估，评估价为人民币大写叁拾陆万伍仟柒佰元整（￥：365700.00）。因该土地暂时不具备处理条件，待条件成熟时再行执行。并对被执行人崔世军在中国农业银行旬阳县支行的工资账户予以冻结，待冻结金额实际到位后进行扣划。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢590号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月八日书 记 员  李增辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3255号关于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行成建星保险人代位求偿权纠纷一案，本院已强制执行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8227号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：韩景安，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告韩景安信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告韩景安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22860.39元、利息11163.22元、其他费用1479.93元，共计35503.54元（利息暂计至2020年8月23日，自2020年8月24日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告不再主张其他费用1479.93元及自2020年8月24日起产生的利息。被告韩景安缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年8月23日，被告共欠原告本金22860.39元及利息11163.22元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告韩景安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩景安于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金22860.39元及截止到2020年8月23日的利息11163.22元，共计34023.61元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告韩景安承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 靳飞飞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0824执2418号   申请执行人：张某某,男性,1964年8月16日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某：男，1965年9月22日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:张某某,女,1965年2月10日出生,汉族, 住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行张某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初1168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款14万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、张某某的相关财产信息，发现被执行人张某某、张某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、无车辆 ，经查被执行人张某某名下有小轿车一辆，暂无法执行。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二Ｏ二Ｏ年十二月十三日     书记员李凤东
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初369号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：永清县龙虎庄联华超市，经营场所河北省廊坊市永清县龙虎庄乡东龙虎庄村。 经营者：陈海青。 宏联国际贸易有限公司与永清县龙虎庄联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李庆丰 书 记 员  陈 杨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5857号原告：东港市中医院，住所地东港市经济开发区。法定代表人：刘运涛院长。委托诉讼代理人：刘宏伟、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：胡毅总经理。委托诉讼代理人：刘文阳，男，1997年7月31日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：赵福涛，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市中医院与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、赵福涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市中医院委托诉讼代理人许莉、被告华安保险公司委托诉讼代理人刘文阳、被告赵福涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日16时30分许，被告赵福涛未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车，沿县道曙光路由南向北行驶至白云街交通岗时，与由东向西的冷聚权（东港市中医院司机）驾驶执行紧急任务的辽Ｆ×××**号小型专用客车（救护车内乘坐吴某、李某、丁某、张某）相撞，致吴某、李某、丁某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告赵福涛负事故全部责任，其余人员均无事故责任。事故发生后，原告所有的辽Ｆ×××**号小型专用客车在东港市金阳汽车修理修配厂进行了维修，共发生修理费4657元。被告赵福涛驾驶的涉案肇事车辆已在被告华安保险公司处投保了相关保险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付4657元。被告华安保险公司辩称，被告赵福涛所驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车已在我公司投保了交强险，无商业第三者责任险，请求人民法院查明事实后依法判决。被告赵福涛辩称，涉案辽Ｆ×××**号小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险，但商业第三者责任险不知投保于哪家保险公司，发生事故时，我未取得机动车驾驶证。经审理查明，2019年12月31日16时30分许，被告赵福涛未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××**号小型轿车，沿县道曙光路由南向北行驶至白云街交通岗时，与由东向西的冷聚权（东港市中医院司机）驾驶执行紧急任务的辽Ｆ×××**号小型专用客车（救护车内乘坐吴某、李某、丁某、张某）相撞，致吴某、李某、丁某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安交通警察大队认定，被告赵福涛负事故全部责任，其余人员均无事故责任。事故发生后，原告所有的辽Ｆ×××**号小型专用客车在东港市金阳汽车修理修配厂进行了维修，共发生修理费4657元。被告驾驶的辽Ｆ×××**号小型轿车已在被告华安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、东港市金阳汽车修理修配厂结算单、增值税发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵福涛驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，具有重大过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告赵福涛承担事故的全部责任，本案所涉其余人员均无事故责任，并因此确定被告赵福涛对本案其他人员的人身及财产损失承担100%的赔偿责任。被告赵福涛所驾驶的涉案肇事车辆虽在被告华安保险公司处投保了交强险，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。”故本案原告诉求为财产损失，其要求被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。相应，原告所致合理损失4657元依法应由被告赵福涛承担全额的赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵福涛于本判决生效后十日内给付原告东港市中医院车辆维修费4657元；二、驳回原告东港市中医院其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告赵福涛承担。此款原告已预交，被告赵福涛于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月七日书记员  金照岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1066号 申请执行人：安庆市龙翔房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇罗岭街道(黄梅路**)，统一社会信用代码913408000529136025(1-1)。 法定代表人：杨佩林，公司经理。 被执行人：汪根升，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：龙朱荣，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人安庆市龙翔房地产开发有限公司与被执行人汪根升、龙朱荣房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初1135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十二月二日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初4838号之一 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：骆金兴,男，1997年10月1日出生，瑶族，住广东广州市荔湾区。 本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢30号申请执行人：杨立刚，男，1968年6月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市康乐东街**。法定代表人：毛立柱，总经理。我院执行申请执行人杨立刚与被执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）吉中民一初字第95号民事判决书，该判决书主文为：一、被执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人杨立刚借款本金7440万元及利息500万元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年7月28日申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，依据申请执行人申请，于2020年7月7日依法划扣了被执行人牙克石市正鑫房地产开发有限公司在建行贷款保证金2530000元，并依照申请执行人申请将该笔执行款发放至申请执行人银行账户。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执恢30号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年十二月十七日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初578号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人商云江，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人商云江因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被取保候审。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人商云江犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人商云江及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日14时16分，被告人商云江驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿睢宁县永安路由东向西行驶至10KV秦梁143线82处电线杆处时，因观察注意不够，与由北向南左转弯杨某甲驾驶的电动自行车相撞，致杨某甲、电动自行车乘车人杨某乙受伤，两车不同程度损坏，杨某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人商云江逃离现场，并打电话给其胞兄弟商某，让商某到现场处理事故。商某随即到现场处理并拨打了110、120电话报警。被告人商云江于案发后次日到睢宁县公安局交警大队主动投案，并如实交代了涉案事实。经认定，被告人商云江负本次事故的主要责任，被害人杨某甲负事故的次要责任。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院出具了相关证据。公诉机关认为，被告人商云江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，在事故发生后逃离现场，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人商云江案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。要求依法判处。被告人商云江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。辩护人周宇的辩护意见为，被告人商云江虽然离开现场，但是及时联系了其亲属前往处理事故，后主动投案，系自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月16日14时16分许，被告人商云江驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿睢宁县城永安路由东向西行驶至10KV秦梁143线82处电线杆处时，因观察注意不够，与由北向南左转弯杨某甲驾驶的电动自行车相撞，致杨某甲及电动自行车乘车人杨某乙受伤，两车不同程度损坏，杨某甲后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人商云江逃离现场，并打电话给其胞兄弟商某，让其到现场处理事故。商某随即到现场并分别拨打了110报警电话、120急救电话。被告人商云江于次日到睢宁县公安局交警大队主动投案，归案后如实交代了涉案事实。该事故经睢宁县公安交通警察大队认定，被告人商云江负本次事故的主要责任，被害人杨某甲负事故的次要责任。另查明，就民事赔偿问题，被告人商云江已与被害人亲属达成协议，并已履行完毕。被害人亲属已对被告人商云江的行为表示谅解。上述事实，被告人商云江在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人商某的证言，被害人杨某乙的陈述，事故现场监控视频，睢宁县公安局法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书、协议书、谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商云江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤的法律后果，在事故发生后逃离现场，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人商云江在事故发生后为逃避责任而逃离事故现场，其行为构成肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人商云江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人商云江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人商云江已与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，本院依法对被告人商云江从轻处罚。经本院委托睢宁县司法矫正中心考察，该中心考察后认为，被告人商云江适宜社区矫正，对其适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响。综上，被告人商云江符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商云江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  龚红卫人民陪审员  徐瑞芹二〇二〇年十二月十一日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1690号 朱某某（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 朱某某与徐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52145.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方当事人于2020年12月10日至本院达成如下协议：一、被执行人徐某某于2021年7月1日前还清所有案款。二、被执行人徐某某所有登记于徐某某名下车牌为贵FXXX**的福特牌轿车经双方议价，均同意以70000.00元作为参考价由法院处置。三、如被执行人徐某某逾期还款，自愿承担相应法律后果。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日