wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2350号原告抚顺市金马地物业管理处，住所地抚顺市顺城区城东新区11方块**楼。投资人李守库，该单位经理。委托诉讼代理人刘玉颖，该单位员工。委托诉讼代理人张熙陶，该单位员工。被告封永利，男，1968年10月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人杜莉萍，女，1964年11月26日出生，汉族，住址。（系被告封永利妻子）原告抚顺市金马地物业管理处（以下简称“金马地物业”）与被告封永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马地物业委托诉讼代理人刘玉颖、张熙陶，被告封永利委托诉讼代理人杜莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告给付拖欠物业费人民币1327元及以1327元作为基数日千分之三的违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2014年10月份签订了《前期物业管理服务协议》，原告已按协议履行服务义务，而被告自2019年11月10日至2020年11月10日止，欠物业费1327元及违约金。原告曾多次向被告催要，至今未果。为此，根据《合同法》、《物业管理条例》及相关法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告封永利辩称，一、金马地物业5年合同，于2019年11月10日到期，没有和我续签合同；二、物业费太高，比万达西高出0.3元，而且开具的票据不是国税票据，我有权拒交；三、配套设施远远不如周边小区，我们出了楼门口寸土皆无；四、服务态度恶劣，维修不到位，没有保安。17年暖气总管爆裂，我家墙体被严重冲裂，卫生间排风扇、LED灯损坏，当时物业勘察过，有备注；五、不交物业费就不给划卡上不了楼。19年3月15日晚6点回家上不了楼，回不了家，多名业主被困楼下，打了报警电话。警察调解好了，等物业来给划卡。晚7点多，物业带来多名社会闲散人员对我们进行谩骂，无奈再次报警同时拨打市长公开电话求助。我只能用一部电梯，我家门口只有2平米的地方需要打扫。地下负**的门不让我们通过，到地下超市买菜只能从商场里面绕一圈再去买，从春节到现在疫情这么严重，增加了感染危险，造成日常生活严重困扰；六、物业乱收费，各个住户之间的费用都不一样，有1.4元，有1.7元，还有免400元，还有交1000元。不是我不交物业费，而是物业乱收费现象，让我不能接受；七、业主入住文件，第七页，物业服务费的构成，第四条，物业管理区域秩序维护费，这两条形同虚设；八、物业服务合同属于双务合同，在物业纠纷中，由于物业公司没有履行合同存在严重瑕疵，业主依《合同法》约定，完全可以拒交纳物业费，并依法对物业服务企业进行抗辩；九、根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等有关法律规定，物业服务企业无权擅自给小区大门、单元门、电梯等设施设备安装门禁卡、电梯卡、并且与物业费相关联。如果未得到业主的同意，却仍坚持这种方式、管理部门应当责令物业企业限期改正，给予警告，并处5万元以上20万元以下的处罚。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并返回绿化，保安所交的费用。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达广场业主（建筑面积65.09㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告作为甲方与原告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：本物业的物业服务收费标准为住宅房屋由乙方按建筑面积1.7元/月·平方米的标准向甲方收取；乙方规定物业费按年收取，并定每年的10月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业费；甲方应按时交纳物业费，如逾期交纳，除补交所欠费用外，还应按每日3‰的比例交纳违约金。被告封永利收房后交付了至2019年11月9日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，原告金马地物业企业类型为个人独资企业，成立日期为2003年12月2日。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业管理服务协议、2.物业费欠费明细、3.律师催款函；被告封永利向本院提供证据如下：光盘一张。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业管理服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告封永利于本判决生效后三日内给付原告抚顺市金马地物业管理处自2019年11月10日起至2020年11月9日止的物业费1327元。二、驳回原告抚顺市金马地物业管理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封永利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十二月二十一日代书记员  潘晓梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2698号之一 申请执行人：桂林市松煜投资有限公司，住所地广西桂林市七星区环城南一路**兴进广场****，统一社会信用代码：91450300699853428K。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 被执行人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 申请执行人桂林市松煜投资有限公司与被执行人蒋峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋峰未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人蒋峰名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置；查封了被执行人蒋峰与案外人蒋玲名下共有的位于桂林市七星区房屋，查封期限为三年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初196号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人杜令波，男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被隆尧县公安局取保候审，2020年12月3日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年12月11日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人杜令波犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人杜令波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日20时许，被告人杜令波无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿太行路由东向西行驶，行驶至建行隆尧县支行门前处时，与米河蕾逆向行驶的冀Ｅ×××××轻型货车发生事故，事故造成杜令波受伤，两车不同程度损坏。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，送检的杜令波静脉血中乙醇含量为122.05ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人杜令波无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人杜令波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜令波对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜令波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜令波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜令波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玫 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
湖南省宜章县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1022执1066号之一 申请执行人：黄明生，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇母老村**。身份证号码4328241963********。 被执行人：黄建文，男，1965年8月1日出生，汉族，住住湖南省宜章县梅田镇建设街。身份证号码4328241965********。 本院在执行申请执行人黄明生与被执行人黄建文合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄明生于2020年12月25与被执行人黄建文达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左亚军 审 判 员  封加军 审 判 员  魏益红 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  魏益红 代理书记员  付满芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨ （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2638号原告：武宁县天路公司托管服务有限公司，住所地：江西省武宁县城交通东路**（名流花园），统一社会信用代码9136042379283511XE。法定代表人：张克俭，该公司总经理。委托代理人：舒诚奇，该公司股东。被告：四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司，，住所地：江西省武宁县城交通东路王冬林商住楼1-1-1统一社会信用代码913604230588419372。负责人：徐银辉，该公司总经理。委托代理人：艾敏，该公司副总经理。原告武宁县天路公司托管服务有限公司（以下简称天路公司）与被告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司（以下简称欣辉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张克俭及委托代理人舒诚奇、被告委托代理人艾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天路公司诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付碧海龙湾小区577户业主预交的物业费391953.49元、水费33751.1元，合计425704.59元，并赔偿自2020年11月6日起至上述款项支付之日止利息损失（以425704.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月26日碧海龙湾住宅小区经业委员会公开招标，原物业服务企业被告欣辉公司因未中标于2020年6月30日撤离，退出后对多收的577户业主的物业费、190户业主的水费退还原业主的方式太苛刻，导致这些外出或不合时间的业主无法退费。现这些业主已依法办理了同意将多交给欣辉公司的费用直接转交给新接手的原告天路公司，并发出了债权转让通知函，直接抵交新物业公司进入后相应时间段的物业费和水费。由于被告在收到原告及碧海龙湾小区业委会的债权转让函后仍不移交该两笔预收费用共计425704.59元，故原告诉至法院，请求法院判令如上。被告欣辉公司辩称，请求法院驳回原告诉请；并非所有的业主都将债权转让给了原告；并非所有的业主将对被告享有债权，因为存在部分业主未缴纳物业费；原告如能举证证明业主将债权转让给了原告，且金额与被告统计的金额一致，被告同意在法庭的主持下将相应的款项支付给原告；对于债务数额不明确、业主未将债权转让给原告的情形，被告不同意支付相应款项。经审理查明，被告欣辉公司原系武宁县碧海龙湾住宅小区物业服务企业。2020年5月26日经业委员会公开招标，被告欣辉公司因未中标于2020年6月30日撤离该小区，由原告天路公司接手该小区物业管理。在物业服务期间内，被告欣辉公司因预收部分业主的物业费及水费，于2020年9月6日向碧海龙湾小区业主发出预交物业费退费公告。后业主与被告欣辉公司因退费问题产生纠纷，2020年11月16日该业主委员会将被告欣辉公司诉至本院，要求其退还物业费用，2020年11月20日经本院依法审查，以业主委员会并非适格诉讼主体为由，作出驳回起诉的裁定。现原告天路公司作为部分小区业主对被告欣辉公司的物业费及水费退费的债权受让人，再次向本院提起诉讼。庭审中，被告主张在预收一年物业费时承诺赠送一至两个月的物业费，现因未服务满一年即被动退出，退回的物业费应按实收费用计算。原告则主张业主转让的债权含被告欣辉公司承诺赠送的物业费，退回的物业费应按物业服务到期时间计算，另自认有部分债权转让函系业主亲属非业主本人签名。另查明，被告欣辉公司从2020年9月6日至庭审之日未间断向业主履行物业费及水费退费义务，退费时间为每周六的下午4点到6点。以上案件事实有原告提交的物业费债权转让通知函及预交水费退费通知函、欣辉公司制作预收物业费及水费的统计表、欣辉公司关于退还业主预交物业费的公告、业主委员会关于转让物业费公告、业主委员会和天路公司联合送达退费函及照片，被告提交的欣辉公司制作的碧海龙湾退费合计表、碧海龙湾已退物业费及水费的明细表、预交物业费及水费统计表、物业费发票复印件及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。按照法律相关规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主、物业公司均具有拘束力。原物业服务企业被告欣辉公司退出小区物业管理，其对业主预收超出服务期限的物业费、水费应当予以退回。关于原告作为涉案小区现物业服务企业能否主张受让涉案577户小区业主对被告欣辉公司的债权，并要求被告欣辉公司给付577户物业服务费、190户物业水费及利息，本院认为，其一，债权转让必须是明确可得数额的债权，本案庭审中，原告天路公司按照业主说法主张的退费计算标准与被告欣辉公司关于物业退费的计算标准不一致，可退费的数额存在争议，即转让的债权的数额并不明确；其二，本案原告主张577户业主的物业费、190户业主的水费，存在部分业主并非本人授权债权转让，其真实意愿难以确认，存在部分业主的债权转让通知函未附有发票，其债权真实性难以核实；其三，被告欣辉公司在退出小区物业管理后，并未间断向业主履行退费义务，截至庭审之日仍然在向小区业主办理退费手续，涉案小区业主物业费用退费债权转让并非最佳救济渠道。综上，原告天路公司主张577户业主的物业费、190户业主的水费债权转让事实存疑、债权数额不明确、救济方式不合理，故对其诉讼请求，本院不予以支持。本案另需指出的是，被告欣辉公司作为物业服务企业，理应诚信经营、主动承担社会责任，为构建和谐社区并避免争议的发生，其在退出碧海龙湾小区物业管理后，应尽快为预收费用的业主办理退费手续，提高退费办理的效率、简化不必要的退费流程、合理安排退费时间，不要局限于每周同一天的固定时间，应在业主随时请求退费时予以办理，以期提高自身物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告武宁县天路公司托管服务有限公司所有的诉讼请求。案件受理费7686元，减半收取3843元，由原告武宁县天路公司托管服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 艾丽娜二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蔡新一
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1872号 申请执行人李绪龙，男，2000年11月26日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被执行人：王松，男，1992年7月4日生，彝族，农民，小学文化，住威宁县。 申请执行人李绪龙于2020年9月8日依据已经生效的（2020）黔0526民初2795号民事调解书向本院申请执行王松健康权纠纷一案，申请执行标的为3600元，执行费50元，合计3650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人未履行。本院数次通过人民法院执行案件网络查控系统查明，被执行人王松有银行存款账号，但余额均不足以清偿债务，已被我院依法予以冻结。通过线下调查，被执行人王松属威宁县户口，已外出下落不明，未在该村居住，在该村没有财产。其无不动产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行财产，本院已委托公安机关查找其下落。本院于2020年7月16日对被执行人王松采取限制高消费措施，于2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单。本院通过面谈约谈申请执行人，将执行情况告知，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1872号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵佳银
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执保1230号之一申请人：曹宽平，男，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：江苏汇银乐虎商业连锁有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙乐久。被申请人：扬州汇银科技集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：刘利英，董事长。申请人曹宽平于2019年12月11日向本院申请保全，请求对被申请人江苏汇银乐虎商业连锁有限公司、扬州汇银科技集团有限公司名下价值400万元的财产进行保全。申请人曹宽平在中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院于2019年12月11日作出(2019)苏1002民初7143号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏汇银乐虎商业连锁有限公司、扬州汇银科技集团有限公司名下存款400万元或查封、扣押其他等值财产。2020年8月10日，本院作出(2019)苏1002民初7143号民事判决，判决：一、被告江苏汇银乐虎商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告曹宽平支付租金287.24万元、违约金45万元；二、驳回原告曹宽平其他的诉讼请求。原告曹宽平、被告江苏汇银乐虎商业连锁有限公司不服上述判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。2020年12月1日，三方当事人达成调解协议，江苏省扬州市中级人民法院制作（2020）苏10民终3044号民事调解书。申请人曹宽平于2020年12月9日向本院申请对被申请人江苏汇银乐虎商业连锁有限公司、扬州汇银科技集团有限公司名下价值250万元的财产续行保全。本院认为，申请人曹宽平的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：续行冻结被申请人江苏汇银乐虎商业连锁有限公司、扬州汇银科技集团有限公司名下存款400万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 文
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执596号 李小锐、申应轩： 李小锐与申应轩民间借贷纠纷一案,申应轩向我院账户交来案款16650元,至此，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初624号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人周宇航（别名天养），男，1999年4月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住河北省保定市竞秀区。2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年9月24日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人周宇航犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以视频方式公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人周宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日上午6时许，被告人周宇航与其同事张某通电话时，被害人李某拿过张某的电话，与被告人周宇航在电话中发生争吵，言语激烈。后被害人李某手持张某的手机，乘坐出租车前往被告人周宇航居住的花倾城一区，张某被迫同行。被害人李某到小区门口时，被告人周宇航持菜刀在此等候。被告人迎向被害人并持菜刀挥砍，未砍到被害人时张某从被告人手中夺下菜刀。被告人周宇航继而与被害人李某互相拳打脚踢，被告人周宇航先后三次将被害人李某摔踹在地，致被害人李某多处受伤。被害人李某拨打电话报警后，被告人周宇航在现场等待，经公安机关现场传唤，如实供述自己罪行。经保定市法医鉴定中心鉴定：李某骶部损伤构成轻伤二级；头面部、眼部、肢体部损伤均构成轻微伤（多项）。 另查明，2020年11月2日，被告人周宇航与被害人李某达成和解，并赔偿其各项损失共计人民币50000元，被害人李某对被告人周宇航表示谅解。本案立为刑事案件后，2020年9月11日，经电话传唤，被告人主动投案。 被告人周宇航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人周宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、侦办经过，被告人周宇航供述与辩解，被害人李某陈述，证人张某、杨某、许某证言，鉴定意见，辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇航故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周宇航自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并已赔偿被害人获得谅解，对其依法从轻处罚。公诉机关作出认罪认罚具结书后被告人与被害人达成谅解，故对公诉机关的量刑建议适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 暹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4546号申请执行人辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李耘被执行人沈阳熠生体育赛事活动策划有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人郭庆申请人辽宁四方庄园葡萄酒国际贸易有限公司诉被执行人沈阳熠生体育赛事活动策划有限公司买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13395号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法法院（2019）辽0106民初13395号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十二月二十五日书记员  李茜茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3078号申请执行人：祁某某，女，1956年5月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：李某某，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人祁某某与被执行人李某某责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书已发生法律效力（判决对被告人李某某违法所得人民币2338580元依法予以追缴，其中包括退赔本案申请人1000元）。2020年10月10日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年10月10日和同年10月29日、11月26日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券、车辆等财产。3、2020年12月10日，经线下调查，被执行人李某某有位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心×栋×层×室的房屋一间（属仓储性质，合同备案号：黄1××1），该房屋设有抵押权登记，本院依法将该房屋予以查封，本院的此次查封属轮候查封，因此，暂无权处置该房屋。4、2020年12月18日，本院向申请执行人送达终本约谈通知书，告知案件执行情况。约谈期满申请执行人未到庭进行终本约谈，亦未向本院提交被执行人相关财产线索。故本案可终结本案的本次执行程序。本案因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书中涉李某某退赔受害人祁某某经济损失的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初80号刑事判决书确定的涉李某某退赔受害人祁某某经济损失的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 应 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5970号之一原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：李业全，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告李业全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津普惠商融融资租赁有限公司申请撤回对被告李业全的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津普惠商融融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,323元，由原告天津普惠商融融资租赁有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘世韬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2140号之一申请执行人娄底工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。法定代表人胡劲，系该公司总经理。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO尚都大厦**）。法定代表人付鸿飞，系该公司执行董事。申请执行人娄底工程建设有限公司与被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月25日作出（2017）湘1302民初4400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底工程建设有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底工程建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日、2020年12月3日、2020年12月4日、2020年12月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划71479.23元，扣收执行费1479.23元，并支付给申请执行人70000元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产且作抵押，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年12月24日，本院对被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月28日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行标的金额为217580.1元及利息，已执行到位70000元，尚有147580.1元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底工程建设有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4704号 原告：曹振荣，女，1968年4月3日出生，汉族，住承德县。 被告：张金德，男，1958年4月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告曹振荣与被告张金德机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹振荣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹振荣撤回起诉。 原告预交案件受理费137.00元，本案诉讼费25.00元，由原告曹振荣负担25.00元，退回原告曹振荣112.00元。 审判员 付 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 高瑞松
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初552号 原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司郭家堡支行，地址：晋中市榆次区西顺城街。 负责人：牛森，系该行行长。 被告：晋中四季春景设计装饰有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：原国强。 被告：原国强，男，1977年9月26日生，汉族，榆次区居民，住本区。 被告：山西鑫诺融资担保有限责任公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：温晓军。 原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司郭家堡支行与被告晋中四季春景设计装饰有限公司、原国强、山西鑫诺融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告晋中四季春景设计装饰有限公司、原国强信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司郭家堡支行的起诉。 案件受理费42008元，待本裁定生效后退予原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司郭家堡支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  庞卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  董 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督200号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：唐清华，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人唐清华申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人融汇物业管理有限公司负担。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月三日书记员  田 琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保989号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。被保全人：周海滨，男，1970年03月08日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保989号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日到延吉市公安局车辆管理送达了（2020）吉2401执保989号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保809号 申请人:王牛牛,男,1984年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请人:罗欢欢,女,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：武涛，安徽通闻律师事务所律师。 被申请人:崔琼,女,1985年12月8日出生,汉族,住合肥市 蜀山区黄山路,公民身份号码3401031985××××××××。 申请人王牛牛、罗欢欢于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔琼30×××××元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王牛牛、罗欢欢提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结崔琼30×××××元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6043号之一申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为599474121）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路********。代表人:葛宏辉。委托诉讼代理人：方涛，该行员工。被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司（组织机构代码为742171511）。住所地：浙江省宁波市镇海区金。住所地：浙江省宁波市镇海区金川路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张玉美。被执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司（组织机构代码为796433003）。住所地：安徽省池州市经济技术开发区临。住所地：安徽省池州市经济技术开发区临港工业园LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:吕鹏。被执行人：宁波银茂集团有限公司（组织机构代码为610268426）。住所地：浙江省宁波市镇海区金川路99。住所地：浙江省宁波市镇海区金川路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陈立毅。被执行人：陈立毅,女,1979年11月10日出生,汉族，住浙江省。申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5026号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅返还申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行利息239118.64元、复利、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2443.50元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人宁波金美亚池州管桩有限公司名下皖Ｒ0××**、皖ＲＭ××**，皖ＲＭ××**、皖Ｒ0××**牌汽车，本院已另案查封，但未实际扣押；轮候查封了被执行人位于宁波金美亚池州管桩有限公司名下位于池州市经济技术开发区的不动产，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行，其没有异议。综上，被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波银茂集团有限公司、陈立毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3136号之一 申请执行人：谭继龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁宗跃（曾用名黄波），男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人谭继龙因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4627号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人谭继龙于2020年12月25日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4627号民事判决书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘雨晴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1062号申请执行人：陆某某，女，1951年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：贺某某，男，2000年7月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人贺某某交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行人陆某某依据发生法律效力的（2019）云0326刑初42号刑事附带民事判决书，要求被执行人贺某某赔偿经济损失150514.63元。本院依法向被执行人贺某某发出执行通知，被执行人贺某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人贺某某的财产情况如下：被执行人贺某某名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有零星银行存款。另查明，本院（2020）云0326刑初39刑事判决书判决被执行人贺某某犯故意伤害罪、交通肇事罪，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，刑期自2018年10月16日起至2022年10月23日止。经到被执行人贺某某的户籍地会泽县村委会调查，了解到被执行人在老家无财产可供执行。本院依法将被执行人贺某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陆某某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人贺某某的财产线索，陆某某未能提供其他财产线索，对被执行人贺某某零星银行存款不要求处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭飞鸿
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1736号原告:穆某某，男，汉族，生于1970年4月15日。被告：李某某，男，汉族，生于1975年2月9日。原告穆某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某于2020年12月14日以双方私下达成协议，并履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某某撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  马成福二〇二〇年十二月十四日书记员  马 兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申647号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：于德安，男，1974年10月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：景瑜林，女，1982年9月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人、被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，经理。再审申请人于德安因与被申请人景瑜林、原审第三人、被执行人大连文景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于德安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄月妍
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1107号申请执行人高鹏，男，满族，1959年5月13日出生，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街**。负责人郭军民，该中心主任。委托代理人战宇，该中心政策法规科科员。申请执行人高鹏与被执行人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0404行初20号行政判决书确认抚顺市新抚区自然资源事务服务中心给付高鹏征收房屋货币补偿款2288000元及过渡期补助费（从2017年8月起至实际给付之日止，每月按4680元计算），案件受理费50元由抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月24日到本院申请执行。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，本院将对本案终结本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404行初20号行政判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1621号申请人：任亚楠被申请人：吉林省丽景健身有限公司上列当事人因劳动争议执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2600号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省丽景健身有限公司银行存款人民币6000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢676号 申请执行人李龙、吴金凯： 本院立案执行的李龙与吴金凯建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的额为35000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此李龙申请执行的本院(2019)皖1221民初9684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3227号上诉人（原审被告）：徐华红，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江新区丁卯装卸运输公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路锦绣花苑****。法定代表人：王福根，该公司总经理。原审被告：徐礼洋，男，1994年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：镇江市礼洋建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省镇江市润州区金泉花园******/div>两原审被告共同委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。上诉人徐华红因与被上诉人镇江新区丁卯装卸运输公司（以下简称丁卯运输公司）、原审被告徐礼洋、镇江市礼洋建筑劳务有限公司（以下简称礼洋公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐华红上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1017号民事判决第一项；2.上诉费用由丁卯运输公司负担。事实和理由：1.一审认定2019年9月1日，徐华红向镇江惠龙长江港务有限公司（以下简称惠龙公司）提出书面申请，申请终止丁卯运输公司与惠龙公司签订的劳务外包合同，将丁卯运输公司变更为礼洋公司，与惠龙公司重新签订劳务外包合同，属认定错误。徐华红没有提出过所谓终止合同的申请，即使徐华红本人主观上有上述意图，但徐华红既不是惠龙公司的法定代表人，又不是其控股股东，不能控制惠龙公司与丁卯运输公司中止劳务外包合同。劳务外包合同有效期为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止，有效期间从未中止过。除疫情不可抗力影响外，合同双方仍各自依约履行权利义务。2.一审依据《装卸业务分包协议》的内容认定丁卯运输公司与徐华红的法律关系为企业承包经营合同，无事实和法律依据。根据该分包协议约定内容判断显然就是劳务分包协议。根据法律规定，劳务分包协议承包方必须是具有劳务资质的单位，而徐华红本人作为自然人不具备相应资质，故劳务分包协议无效，不存在违约及违约损失的赔偿问题。3.一审法院以开票总额的5.2%扣除3%的税收来认定实际损失，没有法律依据。虽然劳务分包协议无效，但徐华红仍依约履行交纳了各项费用，履行了全部义务，没有造成丁卯运输公司损失。被上诉人丁卯运输公司辩称：丁卯运输公司向一审法院提交了徐华红申请变更的证据，当时代理律师也拍照发给了徐华红，是不是他签的名，徐华红回答说是的。实际上，从2019年8月31日到2020年8月31日没有履行分包协议的行为，开票和结账都是由礼洋公司结的，徐华红的上诉理由不能成立。既然承包是3年，前两年履行了最后一年没有履行，违约、失信、欠钱的证据确实，事实成立。原审被告徐礼洋、礼洋公司未作答辩。丁卯运输公司向一审法院起诉请求：判令徐华红、徐礼洋、礼洋公司支付违约金4万元、赔偿损失21600元，合计61600元。一审法院认定事实：丁卯运输公司在镇江惠龙长江港务有限公司处长期承包劳务业务。丁卯运输公司与惠龙公司签订《劳务外包合同》，约定惠龙公司将港区内的部分劳务作业外包给丁卯运输公司，合同期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止。丁卯运输公司在合同上签章，徐华红在合同上签字。2017年9月25日，丁卯运输公司与徐华红续签《装卸业务分包协议》，继续履行原合同。该合同第一次签订时间为2010年2月20日。2014年11月13日，徐华红签字注明“本合同继续执行”。2017年9月25日，徐华红签字注明“2017年8月31日-2020年9月1日，继续按本合同承包执行”。合同约定丁卯运输公司将在惠龙公司的全部作业人员及装卸业务交由徐华红经营管理，每月作业劳务费总额报丁卯运输公司开正式发票结算并汇款到丁卯运输公司账号，丁卯运输公司按开票总额的5.2%收取费用后余额返还给徐华红。2019年9月1日，徐华红于向惠龙公司提出书面申请，申请终止丁卯运输公司与惠龙公司签订的劳务外包合同，将丁卯运输公司变更为礼洋公司与惠龙公司重新签订劳务外包合同。庭审中，徐华红称礼洋公司未与惠龙公司签订合同。一审法院认为，依据《装卸业务分包协议》的内容，丁卯运输公司与徐华红的法律关系可以认定为企业承包经营合同。丁卯运输公司与惠龙公司合同期至2020年8月31日，但徐华红未经丁卯运输公司授权，擅自向惠龙公司提出终止合同，导致丁卯运输公司与惠龙公司2019年9月至2020年8月31日合同期内，无法在继续承接惠龙公司的劳务业务，造成其收入损失，应当予以赔偿。丁卯运输公司收取的5.2%劳务费含有需向税务机关缴纳的3%的税收。根据丁卯运输公司提供的2019年1月至8月开具的十张发票，金额分别为30000元、55422.8元、91559元、96622.95元、153785.85元、61749.95元、63930.45元、56908.6元、75000元、72441.55元，合计757421.15元，税率为3%即22722元，开票总额的5.2%即39385元，扣除税费后为16663元。可以认定为的2019年1月至8月，丁卯运输公司收取的承包费用为16663元，据此推定丁卯运输公司年度承包费用为24994元。考虑到疫情因素，且案涉业务系人力劳务业务，受疫情影响尤为严重，其中数月甚至无劳务业务，一审法院酌情确定徐华红按照60%的比例赔偿丁卯运输公司应当收取的承包费用即14996元。丁卯运输公司诉请徐礼洋及礼洋公司支付违约金并赔偿损失，因与丁卯运输公司不存在合同关系，且丁卯运输公司未提供相应证据予以证实，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐华红于判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁卯运输公司企业承包费14996元。二、驳回丁卯运输公司的其他诉讼请求。案件受理费1340元，由丁卯运输公司负担1014元，徐华红负担326元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，案涉《劳务外包合同》《装卸业务分包协议》的签订均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。《劳务外包合同》约定惠龙公司、丁卯运输公司合同有效期自2017年9月1日起至2020年8月31日止，徐华红亦在该外包合同上签字，明确知晓该合同有效期限。在该外包合同履行期内，徐华红未经丁卯运输公司同意授权，于2019年9月1日向惠龙公司提出书面申请，申请终止丁卯运输公司与惠龙公司签订的劳务外包合同，将丁卯运输公司变更为礼洋公司，与惠龙公司重新签订劳务外包合同。该行为直接造成了丁卯运输公司在2019年9月1日至2020年8月31日合同有效期内的收入损失，徐华红理应承担赔偿责任。一审法院在综合考虑案涉协议约定、丁卯运输公司提供的发票金额、税费以及疫情等各方面因素后，酌定徐华红赔偿丁卯运输公司承包费用14996元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人徐华红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由徐华红负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1939号原告:绥化市礴远锅炉有限公司法定代表人：朱泽玉，职务：经理住所：绥化市北林区林业机械厂院内。被告:绥化物流市场有限公司法定代表人：杨晓敏，职务：经理住所：绥化市经济开发区。本院在审理原告绥化市礴远锅炉有限公司被告绥化物流市场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年12月21日原告以无法联系到被告，申请撤回对被告绥化物流市场有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥化市礴远锅炉有限公司撤回对被告绥化物流市场有限公司的起诉。案件受理费6738.00元，予以退回。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月二十二日书记员  初洪雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7738号之二解除保全申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常斌，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：张某1，。被申请人：贾某，。被申请人：刘某，。被申请人：康某，。被申请人：张某2，。被申请人：郭某，。本院在审理解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张某1等六人金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）陕0802民初7738号民事裁定书，对被申请人张某1、贾某、刘某、康某、张某2、郭某名下价值523014.53元的财产予以保全。解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日以双方已私下自愿达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的解除保全措施申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人张某1、贾某、刘某、康某、张某2、郭某名下价值523014.53元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽彪二〇二〇年十二月七日书记员  郝 帅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：杨星君，行长。被执行人：陈亚利，女，1981年7月6日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：姚海艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人陈亚利、姚海艳借款合同纠纷一案，公证书（2020）辽朝市证经字第385号执行证书已发生法律效力，因被执行人陈亚利、姚海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚利、姚海艳给付欠款215817.59元及利息，并承担所有费用。本院于2020年10月10日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陈亚利、姚海艳可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭晓莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1482号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，1947年3月28日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：李某1，男，汉族，1973年1月15日，住广西阳朔县。 申请执行人：李某2，女，汉族，1974年10月8日，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：李某3，女，汉族，1977年11月29日生，住广西桂林市雁山区。 申请执行人：李某4，女，汉族，1979年12月22日生，住广西灵川县。 申请执行人：李某5，女，汉族，1982年8月20日生，住台湾省桃园市杨梅区。 申请执行人：李某6，女，汉族，1987年5月10日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人:詹某某，男，苗族，1982年12月3日生，住湖南省绥宁县。 申请执行人李某某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6依据本院（2019）桂0312民初30号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行被执行人詹某某动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额6774元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年10月28日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款共计783.82元至本院账户,已由申请执行人填写领款单领取了上述案款。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外,暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，纳入失信人员名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎梅珍
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执472号 龙世益： 本院执行的被执行人龙世益罚金一案，经被执行人龙世益自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2198号申请执行人：项林法，男，1968年11月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李军，女，1971年5月29日出生，汉族，住博山区青龙山路**楼****，现住址不详。被执行人：孙即金，男，1966年8月21日出生，汉族，住博山，住博山区青龙山路**楼****不详。本院在执行申请执行人项林法与被执行人李军、孙即金买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初290号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年9月15日、2020年11月2日、2020年12月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供确实可执行的被执行人的财产线索。本院于2020年9月23日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的23680元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  黄亚冬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2052号之十二申请执行人:司淑晖，女，汉族，1959年9月16日出生，住禹城市。被执行人:张洪涛，男，汉族，1978年12月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币762.68元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘海波
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执764号被执行人冯贵葛，男，1982年10月19日出生，汉族，河南省平顶山市颊县人，户籍地河南省平顶山市颊县。被执行人冯小路，男，1984年12月3日出生，汉族，河南省平顶山市颊县人，户籍地河南省平顶山市颊县。被执行人侯帅豪，男，1986年3月13日出生，汉族，河南省平顶山市颊县人，户籍地河南省平顶山市颊县。被执行人赵台旺，男，1986年5月17日出生，汉族，河南省平顶山市颊县人，户籍地河南省平顶山市颊县。被执行人冯登科，男，1986年3月2日出生，汉族，河南省平顶山市颊县人，户籍地河南省平顶山市颊县。被执行人侯俊豪，男，1989年10月5日出生，汉族，河南省平顶山市颊县人，户籍地河南省平顶山市颊县。被执行人冯立军，男，1994年4月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被执行人王道云，男，1986年3月28日出生，汉族，安徽省芜湖山市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人连光武，男，1980年1月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人李豪珂，男，1989年4月7日出生，汉族，河南省平顶山市颊县人，户籍地河南省平顶山市颊县。被执行人冯晓鸽，女，1984年7月9日出生，汉族，河南省平顶山市颊县人，户籍地河南省平顶山市颊县。被执行人何会娜，女，1988年4月6日出生，汉族，河南省平许昌市人，户籍地河南省许昌市襄城县。本院在执行被执行人冯贵葛、冯小路、侯帅豪、赵台旺、冯登科、侯俊豪、冯立军、王道云、连光武、李豪珂、冯晓鸽、何会娜犯开设赌场罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年11月4日移交执行。案件执行中已强制扣划被执行人冯贵葛罚金4372.30元、被执行人冯小路罚金154.75元、被执行人侯俊豪罚金643.19元、被执行人侯帅豪罚金1911.78元、被执行人王道云罚金704.89元、被执行人赵台旺罚金1034.60元、被执行人冯登科罚金216.99元、被执行人冯晓鸽罚金5000元，合计14038.50元。另查明：被执行人冯贵葛等均无可供执行财产。本案执行债权890000元，剩余债权875961.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981执764号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十二月八日书记员 程艳红
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4069号申请执行人：桐乡市梧桐易唯电脑店。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路**。统一社会信用代码92330483MA2EWNUP6U。经营者：易树军，男，1985年10月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴月漪，女，1976年8月25日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市梧桐易唯电脑店与被执行人吴月漪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款32000元，并交纳执行费380元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐炯烈
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1736号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：许志坚，该联社大丘信用社员工。 被执行人：苏钦华，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏顺红，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢显权，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏钦华、苏顺红、卢显权金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年6月15日作出的(2020)闽0803民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏钦华、苏顺红、卢显权名下均无车辆及工商股权登记信息。被执行人苏钦华、苏顺红名下无房产登记信息。本院委托厦门市思明区人民法院查询被执行人卢显权的不动产登记情况，经厦门市不动产登记中心反馈，其名下无房产登记信息。 本院通过执行系统网络扣划被执行人苏钦华财付通存款2020.33元，该款优先转扣(2020)闽0803民初954号民事判决书诉讼费833.4元，剩余1186.93元将分配给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人苏钦华、苏顺红、卢显权未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位1186.93元，剩余申请标的58813.07元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初242号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李齐湘，男，1985年4月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人李齐湘犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人李齐湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月22日19时许，被告人李齐湘驾驶湘Ｌ5××××普通二轮摩托车由永兴县金龟镇方向沿Ｇ240线驶往安仁县方向。当车行驶至Ｇ240线永兴县××镇××村路段，将在道路右侧行走的被害人李某1撞倒，造成李某1当场死亡、驾驶人李齐湘受伤，车辆受损的道路交通事故。经责任认定，被告人李齐湘负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人李齐湘自动投案，如实供述其上述犯罪事实，赔偿了被害人亲属40000元安葬费。 上述事实，被告人李齐湘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言；死亡证明书；酒精含量测试报告；道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；车辆痕迹勘查笔录；司法鉴定意见书；收条以及被告人李齐湘的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李齐湘违反道路交通安全法的规定，无证驾驶车辆上道路行驶，忽视行车安全，遇行人未避让，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李齐湘自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李齐湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月4日起至2022年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张颖 书记员郭娟 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1049号之一申请执行人：义马市自然资源和规划局，住所地千秋路西段**。统一社会信用代码：11411281MB156043X6。法定代表人：张永林。被执行人：义马市隆鑫新型环保建材有限公司，，住所地义马市**办事处南河社区组织机构代码：68710483-3。法定代表人：杨红峰。义马市自然资源和规划局与义马市隆鑫新型环保建材有限公司行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审36号行政裁定书已发生法律效力。因义马市隆鑫新型环保建材有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：16800元、及申请执行费152元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无上述可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商登记、股权等信息，无上述可供执行财产。被执行人义马市隆鑫新型环保建材有限公司已于2019年5月29日注销。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，除需要拆除的办公场所外无其他可用执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留强制措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义马市隆鑫新型环保建材有限公司负有继续向申请执行人义马市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  张亚辛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7633号罪犯杨谋生，男，汉族，1991年1月7日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖1502刑初43号刑事判决，以被告人杨谋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨谋生确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨谋生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨谋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨谋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨谋生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85466号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：庄卓然。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十六案中，查明(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初85461-85496号案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初86728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初85461-85496号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初86728号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇二〇年十二月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1387号申请执行人：马万祥,男,1968年3月28日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：何秀生,男,1969年9月3日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李建，男,1969年6月26日生，汉族，住河南省沁阳县花园办事处。马万祥、何秀生与李建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建于本判决生效后十日内支付原告马万祥、何秀生工资款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告李建实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因李建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：冻结被执行人李建银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建负有继续向申请执行人马万祥、何秀生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张陈卓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异82号申请执行人：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**。法定代表人：杨小林，经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县，系该公司员工。被执行人：甘锦超，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省临水县。本院在执行重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）申请执行甘锦超挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人甘锦超向本院提出申请执行人宏峰公司申请执行已超过申请执行时效，本院不应受理其执行申请，对申请执行人申请应予以驳回。本院经审查查明，本院于2017年8月30日作出（2017）渝0113民初10234号民事判决书，判决被执行人甘锦超于判决生效之日起五日内向申请执行人宏峰公司支付挂靠管理费及违约金11061元，上述判决已于2017年11月28日生效，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理，案号为（2020）渝0113执4809号。另查明，被执行人甘锦超在判决生效后申请执行人宏峰公司申请强执行前未向宏峰公司履行过（2017）渝0113民初10234号民事判决书确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，申请执行人宏峰公司向本院提交强制执行申请时已超过申请执行时效期间，现申请执行人不能举证证明存在引起时效中止、中断的法定情形，故本院认定其超过申请执行期间。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对（2017）渝0113民初10234号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书，向重庆市第五中级人民法院申请复议。逾期未申请复议，本裁定即发生法律效力。此页无正文审 判 长 钟宇斌审 判 员 姚成福审 判 员 李 智二〇二〇年十二月八日法官助理 毕 升书 记 员 罗粤缘
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3072号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘安好，男，1981年1月29日生，汉族，住东海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘安好金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，除未能扣押的苏Ｇ×××**江铃牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人目前有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25679号原告：孔魁垒，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州市金水区乐开颜汽车用品商行，经营场所郑州市金水区花园路与国泰路交叉口东500米路**，统一社会信用代码：92410105MA44ADNY2G。经营者：翟世峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住郑州市北环路**院**。原告孔魁垒与被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告900元；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔魁垒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行系个体工商户，由翟世峰经营，成立于2017年8月22日，目前经营状态为存续。原告提交《收据》复印件一份，载明，兹收到豫Ａ×××**交来押金900元。该收据加盖“郑州笑开颜汽车保洁有限公司财务专用章”。原告提交郑州乐开颜汽车保洁有限公司VIP金卡（终身免费）一张，载明，持卡须知：1、此卡为乐开颜座套终身免费卡；2、此卡收押金900元；3、此卡可以随时退押金；4、此卡专车专用，转借无效，到全部连锁店均可使用等内容。2020年12月1日原告提起本诉。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。根据原告提交的《收据》、VIP金卡及其陈述能够证明原告与被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行之间形成服务合同法律关系，双方约定由原告交纳押金900元，被告免费换座套，当原告不用时，可随时退卡退押金，该约定符合法律规定，合法有效。现被告门店关闭，双方合同无法继续履行，故原告请求被告退还押金900元，本院予以支持。因被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行系个体工商户，其法律责任应当由其实际经营者翟世峰承担，故应当由经营者翟世峰承担退款责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰于本判决书生效之日起十日内退还原告孔魁垒押金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年十二月十五日书记员  高梦雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2442号申请人：张高溟，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市午极镇南庄村。被申请人：威海煌恺化工机械有限公司，住所地山东省威海市羊亭镇大西庄村。申请人张高溟与被申请人威海煌恺化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的威环劳人仲案字（2020）第304号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年12月15日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调2163号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张强（代）
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执973号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：宣恩县沙道沟镇药铺村民委员会，住，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇药铺村/div>法定代表人：左泽刚，该村委会主任。本院在执行宣恩县自然资源和规划局申请执行宣恩县沙道沟镇药铺村民委员会行政非诉执行一案中，本院于2020年12月15日作出（2020）鄂2825行审30-1号行政裁定书，裁定本院作出的（2020）鄂2825行审30号行政裁定书由宣恩县自然资源和规划组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项裁定如下：终结（2020）鄂2825行审30号行政裁定书的执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2708号原告：王作喜，男，汉族，1958年7月9日出生，住新乡市。委托代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市卫滨区水南营村村民委员会。统一社会信用代码：544107037779601077。法定代表人：卢祥进。委托代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王作喜诉被告新乡市卫滨区水南营村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，原告王作喜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王作喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告王作喜承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：李妍珺
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执523号王某某、山西某某汽车销售有限公司、介休市某某汽车销售服务有限公司：王某某与山西某某汽车销售有限公司、介休市某某汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的共计118917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118917.00元，其中，山西某某汽车销售有限公司给付59458.5元，介休市某某汽车销售服务有限公司给付59458.5元。本院已于2020年12月18日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初809号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1637号被执行人：温老好，男，汉族，1986年01月20日生，住河北省河间市。本院于2020年09月15日以(2020)鲁1423执保267号保全裁定对温老好买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行温老好买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温老好在中国农业银行62×××72账户内存款人民币105266.00元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十二月二日书记员  刘 军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：包广磊，女，1996年10月13日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告包广磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告包广磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币56579.51元，包括:本金39995.16元、截至2020年7月20日的利息4136.62元、违约金11768.63元、分期手续费679.1元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包广磊向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告于2018年1月3日对该卡开户使用。包广磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，包广磊仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。包广磊未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包广磊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：包广磊（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。包广磊在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实包广磊从2018年1月3日开卡使用，截至2020年7月20日，包广磊尚欠兴业银行借款本金39995.16元、利息4136.62元、违约金11768.63元、分期手续费679.1元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。包广磊应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现包广磊使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。包广磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包广磊于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金39995.16元；二、被告包广磊于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年1月3日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费607元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告包广磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2707号廖明刚、毕仁象：廖明刚申请执行毕仁象借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十二月十四日书记员  包润
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执738号 申请执行人:陕西驭鸿建筑工程有限公司。 法定代表人：曹宇，男，汉族，生于1980年3月13日，陕西省西安市人，系该公司总经理。 被执行人：甘肃润昌农业科技发展有限公司。 法定代表人：王一舟，男，汉族，生于1986年9月13日，甘肃省华亭县人，该公司经理，住华亭县。 被执行人：王一舟，男，汉族，生于1986年9月13日，甘肃省华亭县人，住华亭县。 被执行人;乔玉海，男，汉族，生于1983年10月17日，甘肃省华亭县人，住该县。 本院在执行申请人陕西驭鸿建筑工程有限公司与被执行人甘肃润昌农业科技发展有限公司、王一舟、乔玉海借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，扣划被执行人账户存款共计12653.64元，除诉讼费2690元、执行费4020元外，申请人已领取5943.64元，被执行人再无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁新民
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5093号 原告：王小燕，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张露露，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王小燕与被告张露露劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王小燕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小燕在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小燕负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 柳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1260号申请执行人余福琴，女，汉族，1972年7月14日生，住潢川县。被执行人信阳南海房地产开发有限公司。组织机构代码：91411526764877371U。住所地：潢川县京九大道新一中南门对面。法定代表人：冯厚元，该公司董事长。本院在执行申请执行人余福琴与被执行人信阳南海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人余福琴于2020年12月21日向本院申请撤回对被执行人强制执行申请。经审查，申请执行人余福琴自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1260号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡超超
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2859号原告：覃彬炎，男，汉族，1961年12月16日出生，身份证登记地址广西桂平市************，现住江门市蓬江区************，公民身份号码：452************211。被告：江门市江海区外海丽晶小食店，经营场所：江门市*********。经营者：许转群。原告覃彬炎与被告江门市江海区外海丽晶小食店（以下简称“丽晶小食店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃彬炎到庭参加诉讼，被告丽晶小食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃彬炎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资29600元。事实和理由：原告于2015年8月至2016年7月期间在被告处任职厨师，后因故离职。2019年1月，丽晶小食店的经营者许转群的儿子陈武成找到原告并请原告回去工作，之后原告再回到被告处工作。2019年6月30日，因被告拖欠原告工资没有支付，原告向被告辞职。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告丽晶小食店缺席，无答辩，无证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告陈述，其曾于2015年8月至2016年7月期间在被告处任职厨师，后原告因故辞职，当时工资双方已结清；2019年1月，被告经营者许转群的儿子陈武成找到原告，请原告回去被告处继续工作，原告同意并继续回到被告处工作。原、被告之间没有签订劳动合同，被告没有为原告提供工作证或工作服，原告系自行购买工作服并由被告报销，原告在被告处工作时无需打卡签到，原告称其与被告口头约定月工资计算方式为：原告做午餐和晚餐两个时间段的饭食（简称“两市”），月工资为5800元；原告做午餐、晚餐和宵夜三个时间段的饭食（简称“三市”），月工资为7500元。原告工作期间做了两个月三市以及四个月两市，工资共计为38200元。后因被告没有支付相应工资，原告遂离职。二、原告向本院提交两份《证明书》，第一份《证明书》载明：“现证明覃彬炎身份证号：452************211于2019年1月至6月其间和我一起在江门市*********（丽晶美食）做厨师上班。证明人：陈超雄”；第二份《证明书》载明：“现证明覃彬炎与我（闫忠永）于2019年1月至6月在江门市*********丽晶美食店上班。覃彬炎时任该店炒锅师傅，我做枮板切配菜工作。证明人：闫忠永。”三、原告向本院提交一张微信聊天截图，并称陈武成通过微信向其结算工资，载明为“二万九千七百咸八百，应发两万八千九百元。再加借七百一共二万九千六百元欠彬哥工资人：陈武成。”四、原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委员会”）申请仲裁，请求丽晶小食店支付2019年1月11日至6月30日的工资29600元。劳动仲裁委员会于2020年8月28日作出江海劳人仲案字〔2020〕486号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告覃彬炎诉求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：原告在庭审中陈述，陈武成向其支付过一个月的工资7500元，但手机损坏，无法显示支付记录。又查明：陈武成接受本院调查时向本院陈述，前述微信聊天截图的对话者系陈武成本人及覃彬炎，但陈武成没有参与丽晶小食店的经营，丽晶小食店并没有外聘其他人员任职厨师。本院认为：本案涉及原、被告之间追索劳动报酬纠纷。被告丽晶小食店经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证、答辩的权利，故对原告提交的证据予以采信。参照劳社部〔2015〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，出具《证明书》的证人陈超雄、闫忠永均没有出庭作证，致使《证明书》的真伪性不明，无法单独作为认定原、被告之间存在劳动关系的证据；另外，陈武成并非被告的经营者，亦没有参与被告的日常生产经营，原告向本院提交的该份微信聊天截图，无法证明陈武成代表被告承认被告拖欠原告工资没有支付的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的后果，原告诉请被告支付劳动报酬的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告覃彬炎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告覃彬炎预交），由原告覃彬炎负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇二〇年十二月二日法官助理  李文斌书 记 员  余毓明