wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更749号罪犯崔伟奇，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人崔伟奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失153876.5元。附带民事诉讼原告人及被告人崔伟奇提出上诉后，2005年11月30日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，2006年4月15日交付监狱执行。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯崔伟奇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年8月10日、2013年5月24日、2015年10月12日、2018年4月19日本院四次裁定对罪犯崔伟奇减刑，共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯崔伟奇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯崔伟奇在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿未履行，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的崔伟奇的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯崔伟奇能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔伟奇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3853号原告：赵文婧，女，1988年8月2日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。被告：王喆，女，1994年4月2日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。本院在审理原告赵文婧与被告王喆民间借贷纠纷一案中，因原、被告已通过其他方式解决纠纷，故原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文婧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文婧撤回起诉。案件受理费164元免予收取。审判员  刘晓红二〇二〇年十二月十八日书记员  徐春怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6535号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：董元龙,男,1974年12月20日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董元龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10064号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人董元龙返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款36693.11元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1916元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人董元龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董元龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月9日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董元龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人董元龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十四日代书记员 毛忆梦
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1483号申请执行人：张学清，男，1960年6月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：大庆市恒升泰商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村奥维馨苑**商服商住楼212-7。法定代表人：王寒，系该公司经理。本院执行张学清申请执行与大庆市恒升泰商品混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪志远
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1802号 郭树聪、黄辉春、刘付俊明： 关于（2020）粤0881执1802号申请执行人郭树聪与被执行人黄辉春、刘付俊明民间借贷纠纷一案，因被执行人黄辉春、刘付俊明已向本院交纳执行标的30275元并已缴纳执行费354元，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1622号被执行人:田继金，曾用名田新林，男，汉族，1963年11月21日出生，住址：四川省岳池县。关于刑庭移送被执行人田继金罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田继金应当缴纳罚金300000元。因被执行人田继金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计701.77元，本院已扣划701.77元作罚金上缴国库。三、通过委托当地法院以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位701.77元，未执行标的为299298.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田继金负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊江超
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6180号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：伍细清，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告伍细清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。在本院审理过程中,原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤回诉讼，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费106.62元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  温福彦二〇二〇年十二月十七日书记员  李文靖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1118号之二申请执行人：匡增芳，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：陈长春，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行匡增芳与陈长春买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈长春的银行存款及网络资金。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈长春银行账户存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年十二月二十二日书记员  高小芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1491号 申请执行人中国石化集团河南石油勘探局有限公司、被执行人乳山市公共就业和人才服务中心： 中国石化集团河南石油勘探局有限公司与乳山市公共就业和人才服务中心借贷纠纷一案，申请执行标的本金509400元，诉讼费8894元。经本院立案执行，现已执行到位。本案执行完毕。至此，中国石化集团河南石油勘探局有限公司向本院申请执行的（2007）乳民二初字第55号民事判决书中的执行内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1683号 申请执行人：黄群英，男，汉族，1966年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利**元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人黄群英与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0143号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄群英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0143号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1288号 原告杨通根，男，1984年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告向芹，女，1985年9月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路**，统一社会信用代码：91433100770065505H。 法定代表人吴新财，该公司董事长。 被告保靖县住房保障服务中心，，住所地：保靖县迁陵镇西门街**统一社会信用代码：12433125448635573G。 法定代表人黄勇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人向绑辉,男，1980年12月7日出生，土家族，住保靖县。 原告杨通根、向芹诉被告湘西自治州中大房地产开发有限公司（以下简称湘西中大公司）、保靖县住房保障服务中心（以下简称保靖住房保障中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨通根、向芹及被告保靖县住房保障服务中心的委托代理人向帮辉到庭参加诉讼，被告湘西自治州中大房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通根、向芹请求本院判令：1、解除原告与湘西中大公司于2016年6月6日签订的《酉水·金座商业广场委托经营书》，被告湘西中大公司支付2019年1月1日至2020年9月24日租金45403.58元、违约金5739.01元，共计51142.59元；2、被告保靖县住房保障服务中心承担连带责任；3、被告支付支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费由被告承担。 被告湘西自治州中大房地产开发有限公司未作答辩。 被告保靖县住房保障服务中心答辩要点：因湘西中大公司施工进度缓慢无法交房，为防止开发商挪用资金，本单位在该工程后期完工后已经解除对该工程的管控，把资金全部拨付给了湘西中大公司，本案与保靖住房保障中心无关联，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月6日，原告向芹与被告湘西中大公司签订了《商品房买卖合同（预售）》及《酉水·金座商业广场委托经营书》，委托经营书主要内容：1、从2016年1月1日起，被告按本合同的约定向甲方支付租赁收益，期限为5年；2、从2016年至2021年间每年为该商铺（三层355号）《商品房买卖合同（预售）》金额的12.6%计金额为26222元作为湘西中大公司应付给原告向芹的收益(裸价，不含税费)；3、如被告不能按时支付租赁收益，则需要按未付金额的每日万分之二向原告支付违约金……。合同签订后，双方按约定履行了各自义务，被告支付了原告三年租金。后原告向本院提起诉讼，本院作出（2020）湘3125民初378号及湘西中院（2020）湘31民终653号民事判决，解除了原、被告于2016年6月6日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告退还原告购房款、办证费用、税费。被告保靖住房保障中心在协调管理酉水·金座商业广场项目过程中，未与原告签订任何协议，也没有收取任何费用，且该项目资金已全部退还湘西中大公司。现原告要求两被告承担支付租金、违约金的民事责任。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告湘西中大公司回租原告向芹商铺，双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》，已经本院判决解除合同，但双方签订的《酉水·金座商业广场委托经营书》约定了双方应按该经营书履行各自的义务。被告只支付原告三年租金，剩余租金一直未付，已构成根本违约，原告要求解除委托经营书，并主张被告湘西中大公司支付租金及违约金至商品房买卖合同解除时止的金额，本院予以支持。被告保靖住房保障中心，在本案中未与任何人签订协议，也没有得到任何收益，故原告主张其承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告向芹与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司于2016年6月6日签订的《酉水·金座商业广场委托经营书》； 二、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告向芹租金45403.58元、违约金5739.01元、合计51142.59元； 三、驳回原告杨通根、向芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，依法减半收取539.50元，由被告湘西自治州中大房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田浩然 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 想 附页 本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执375号 申请执行人：潘洪兴，男，1962年5月16日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：陶先渔，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行潘洪兴与陶先渔运输合同纠纷一案中，依法向被执行人陶先渔送达执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初511号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人运输费13700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费116元，并缴纳执行费106元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人陶先渔的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，发现被执行人名下登记有贵Ｈ×××××田野牌车一辆，该车已被本院其他案件查封，但未能实际控制该车辆。经到凯里市不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陶先渔未履行法律文书确定的义务，本院依法限制其进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索；被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘洪兴享有要求被执行人陶先渔继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨文龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执异160号申请执行人：陈华民，男，1957年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张**，男，1967年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾华军，男，1980年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：南京东泽船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137712599509,住所地：南京市栖霞区。被执行人：泰州市鑫晶钢结构有限公司，统一社会信用代码913212047908508260,住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：朱广军，该公司董事长。被申请人：朱广军，男，1970年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈华民与张**、顾华军、南京东泽船舶制造有限公司、泰州市鑫晶钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以泰州市鑫晶钢结构有限公司为一人有限责任公司为由申请追加该公司股东朱广军为本案的被执行人。本院于2020年12月8日向朱广军发送通知书，要求其于7日内提交证据证明被执行人的财产独立于朱广军的财产，朱广军至今未提交证据加以证明，故申请执行人的申请应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加朱广军为本案被执行人；二、朱广军应在本裁定生效之日起十日内向陈华民支付因本案所涉事故造成的各项损失计953341.94元及迟延履行的利息【依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算】、案件受理费5091元。被申请人或申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十五日书记员  张艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2362号 原告：淮安市陶然物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区东三街**。 法定代表人：吕玉俊。 被告：王素花，女，1982年2月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：徐贵华，男，1954年1月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告王素花、徐贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取254元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢101号申请执行人：周庆，住大庆市让胡路区西宾路12-9号7门5室。被执行人：韩红，住住大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区1-39号1门302室。本院在执行周庆与韩红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）黑0604民初6517号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10808号原告：惠之美生活服务集团有限公司（原武汉惠之美物业服务有限公司），住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平，董事长。委托诉讼代理人:高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：舒月,女,1994年8月8日出生,汉族,居民身份证住址武汉市东西湖区,原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称惠之美公司）与被告舒月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告惠之美公司的委托诉讼代理人高亮、被告舒月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠之美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月20日至2019年12月31日的物业费5317.4元（74.83×2.2×32.3）；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2020年1月5日为1561.5元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告惠之美物业有限公司与被告签订了前期物业服务协议，合同第四条约定物业费收费标准为2.98元/平方米·月，每半年的首月5日以前缴纳物业费，合同第十条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉国际城K4地块1栋1110室业主，房屋建筑面积为74.83平方米，但被告自2017年4月20日起一直未缴纳物业费，拖欠金额为5317.4元，故诉至法院，请求判如所请。被告舒月辩称：之所以未交物业服务费，是因为家中被盗，故不同意支付物业费本金及违约金，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：武汉市福星惠誉物业管理有限公司于2000年9月1日，经工商行政部门核准登记成立，经营范围物业管理等。于2012年7月31日更名为武汉福星惠誉物业服务有限公司，于2015年7月17日更名为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日，更名为惠之美生活服务集团有限公司。2014年3月28日，武汉市福星惠誉物业管理有限公司作为甲方与舒月作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：由武汉市福星惠誉物业管理有限公司提供物业服务。舒月所有的房屋建筑面积为74.83平方米。物业前期服务标准按建筑面积计算，住宅每月每平方米2.98元，每半年的首月5日以前交纳物业费。本案物业费原告方自愿按照2.2元/平方米·月主张的。如乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。2018年7月10日，舒月取得了位于福星惠誉国际城K4地块1栋1110室房屋的不动产权属证明。惠之美公司以上门张贴催缴通知单、打电话等方式向舒月催缴物业费。现因舒月未按期交纳物业服务费，故惠之美公司诉至法院，诉请如前。审理中，舒月提交照片及微信聊天记录，证明原告未履行安保义务，导致其家中被盗，故不愿交纳物业服务费。以上事实有《前期物业服务协议》、武汉市房产信息查询单、物业费、违约金计算表、缴费通知单、工商变更登记信息、照片、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，舒月应当遵守前期物业合同的规定，按约如期交纳物业费。原告惠之美公司已应其诉讼主张提供了证据予以证实，故对原告主张的要求被告支付2017年4月20日至2019年12月31日的物业费5317.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒月虽抗辩其不交物业费系原告未履行安保义务，导致其家中被盗，但舒月未能提交公安机关出具的受案回执，该证据不足以证明其家中被盗的事实，即使其家中被盗事实成立，舒月也未举证证明被盗与物业安保间有因果联系，其抗辩事由不能免除其交纳物业费的义务，故对其辩称意见本院不予采信。关于违约金，双方物业服务合同约定“如乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。”经核算，该标准折合年息18%，本院予以适当调整，酌情由被告向原告支付逾期违约金500元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告舒月应于本判决生效之日起五日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付2017年4月20日至2019年12月31日的物业费5317.4元；二、被告舒月应于本判决生效之日起五日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付逾期付款违约金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告舒月负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  庞海丽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执705号 申请执行人：鲁省春，男，1973年4月21日出生，汉族，铁岭万通顶管工程有限公司经理，住铁岭县 组61号。 被执行人：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，个体，住彰武县。 申请执行人鲁省春与被执行人张燕丰劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初1692号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  田士军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 乔
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4150号 申请执行人：刘旭昌，男，1964年4月7日生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘海涛，男，1979年9月28日生，汉族，住威海市环翠区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3002号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付货款76450元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3002号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢84号申请执行人庞建江与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）晋仲裁字45号裁决书,已发生法律效力。申请执行人庞建江向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月10日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字45号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2880号之一 申请执行人：赵翠兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵翠兰与被执行人王正永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王正永未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款270000元和利息、案件受理费7274元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月16日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人王正永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王正永未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.诉讼阶段，本院已轮候查封被执行人王正永名下位于沛县XX小区12号楼4单元401室不动产（不动产证号沛政字XXX号），查封期限自2020年3月30日至2023年3月30日，因系轮候查封，暂无法处置。本院已查封被执行人王正永与赵玉梅、王恒共同共有的位于徐州经济开发区XXXX四期15号楼1-2301室不动产（不动产权证号苏（2017）徐州市不动产证明第XXXX号），查封期限自2020年3月30日至2023年3月30日。该房设有抵抵押，被执行人王正永共有份额1%，申请执行人赵翠兰不要求本院进行处置。本院已冻结被执行人王正永在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部的住房公积金账户（个人账户：03×××42），冻结期限自2020年3月31日至2023年3月29日，暂不具备提取条件。申请执行人若需要对上述不动产及住房公积金继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 3.2020年8月、2020年9月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王正永名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划了被执行人王正永的银行存款4226元，扣减50元执行费，剩余款项4176元已发还申请执行人赵翠兰。除上述财产外，被执行人王正永无其他可供执行的财产。 4.申请执行人赵翠兰向本院提供被执行人王正永名下有分红保险，经本院向中国人寿保险股份有限公司沛县分公司核实，其名下保险未发现有可供执行的现金价值。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.申请执行人赵翠兰暂不要求对被执行人王正永采取拘传、拘留等强制措施。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初752号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保419号 卢光达、广西农圣农业投资有限责任公司、本院立案庭： 本院在执行原告卢光达与被告广西农圣农业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，于2020年12月6日作出（2020）桂0123民初900号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西农圣农业投资有限责任公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢光达土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产(详见《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》)； 二、就地查封被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。 在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日 广西壮族自治区隆安县人民法院 查封公告 （2020）桂0123执保419号 本院依据（2020）桂0123民初900号之一民事裁定书的裁决，已于2020年12月23日就地查封：一、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于承包原告卢光达土地上的农作物和生产设施、设备(变压器)等财产；二、被告广西农圣农业投资有限责任公司留置于原告土地上的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）。查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止。在查封期间，上述被查封的财产由原告管理使用。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○二○年十二月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢190号 申请执行人：江苏淮安经济开发区资产经营有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：颜廷刚，该公司总经理。 委托代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：虞泉泉，男，汉，1981年9月17日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：李琴，女，汉，1983年9月18日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：苏伟伟，男，汉，1986年9月30日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市伟盛机械科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：苏伟伟，该公司总经理。 本院在执行江苏淮安经济开发区资产经营有限公司与被执行人虞泉泉、淮安市伟盛机械科技有限公司、李琴、苏伟伟债权转让合同纠纷一案中，申请人与被执行人淮安市伟盛机械科技有限公司、虞泉泉达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  李顺林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱 虎
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执841号之十一申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘铁军，男，汉族，1968年01月03日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁军在中国建设银行6217000xxxx6_156_1账户内存款人民币32147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1262号之一 本院于2020年9月27日对原告原告汪莹洁与被告杨翔、潘静民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0802民初1262号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0802民初1262号民事裁定书中“审判员王业长”补正为“审判长王业长，人民陪审员李芳，人民陪审员张天妹”。 审 判 长  王业长 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  张天妹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  江 庆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民特348号申请人：张维强，男，1964年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路**。法定代表人：郭瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。申请人张维强与被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司（以下简称泰富公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张维强称，申请法院对泰富公司坐落于宝坻区××镇××的房地产以拍卖、变卖等方式依法变价，张维强对变价后所得价款在泰富公司担保范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月14日，张维强与泰富公司签订《抵押借款协议》，协议约定，泰富公司向张维强借款1899600元，借款利率按照银行基准利率的1倍执行，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止；泰富公司以坐落于宝坻区××镇××的房地产提供抵押担保，作为泰富公司按期归还张维强1899600元欠款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、车辆相关费用等债权得到清偿的担保。后经张维强、泰富公司共同申请在天津市宝坻区不动产登记事务中心依法办理了抵押登记。泰富公司称，同意将坐落于宝坻区××镇××的房地产给张维强以折抵欠款；同意以抵押房产实现担保物权。但泰富公司已经支付了张维强部分工程款。本院经审查认为，2016年4月15日，泰富公司与张维强签订《橄榄树13＃、14＃、15＃楼外檐维修协议》一份，约定由张维强对橄榄树一期13＃、14＃、15＃楼外檐进行维修。2017年5月26日，经泰富公司和张维强确认，维修总造价为1653492元。2016年8月27日，泰富公司与张维强签订《橄榄树二期工程维修协议书》一份，约定橄榄树二期工程维修交由张维强施工。2017年11月28日，经泰富公司和张维强确认，工程结算造价为1973380元。2019年1月14日，张维强与泰富公司签订了《抵押借款协议》，约定泰富公司向张维强借款1899600元，并以坐落于宝坻区××镇××的房地产提供抵押担保。张维强与泰富公司就抵押物在天津市宝坻区不动产登记部门依法办理了抵押登记。本院认为，根据上述事实，张维强与泰富公司之间的基础法律关系应为建设工程施工合同关系，应当以双方签订的建设工程施工合同及履行情况作为审查的依据。双方对建设工程施工合同的工程款数额进行了确认，泰富公司称已经给付张维强部分工程款，张维强亦予以认可，但双方均不能证明实际履行情况，该情形属于“对实现担保物权有实质性争议”。因此，张维强申请实现担保物权不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回张维强的申请。申请费11300元，由申请人张维强负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  尹作祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞娜娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8119号申请执行人：张理文，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：张家德，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南金顺劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区望城商贸城**第2-3缝**，统一社会信用代码：91430000790315014X。申请执行人张理文与被执行人湖南金顺劳务有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3188号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南金顺劳务有限公司银行存款93568元；或扣留、提取其应得收入93568元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执408号之一被执行人:王家兴，住黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年1月21日作出的（2020）黑0129刑初9号刑事判决书执行王家兴罚金一案，要求被执行人交纳罚金20000元。在执行过程中，本院以（2020）黑0129执408号执行裁定书冻结了被执行人王家兴在财付通支付科技有限公司账号为xxxx的账户内存款665.10元，实际冻结金额8.64元。本院已将被执行人王家兴列入失信被执行人名单并限制消费，因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年1月21日作出的（2020）黑0129刑初9号刑事判决书中确定的“被执行人王家兴犯危险驾驶罪，处罚金人民币20000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月十六日书记员  杜凯男
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4211号申请执行人:永康市人民法院被执行人:李国栋本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人李国栋敲诈勒索罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之二十七申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款13829561.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩157号 被拘留人：李京东，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县云山乡杨段村时冲村民组，公民身份证号码：4306211974********。 本院在执行（2020）湘0621执859号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李京东金融借款合同纠纷一案中，被执行人李京东未按本院（2020）湘0621执859号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李京东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4424号上诉人（原审原告）：高尚，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：张恒，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县徐圩乡卫生院，住所地安徽省怀远县。法定代表人：郗长华，该院院长。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。上诉人高尚、张恒因与被上诉人怀远县徐圩乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：对于本案中怀远县徐圩乡卫生院的诊疗行为是否存在过错，一审法院应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2979号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人高尚、张恒预交的二审案件受理费12243元予以退回。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  熊爱军二〇二〇年十二月二十三日法官助理房鑫书记员周银萍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执824号之二申请执行人：宜川县农村信用合作联社，所住地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系申请执行人宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事。被执行人：赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区**居民，现住宜川县。被执行人：强延珍，女，1963年8月7日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区**居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人赵平、强延珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初531号民事判决书和申请执行人于2020年7月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为2400000元及利息、律师代理费、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，发现位于宜川县党湾街286.88平方米果品市场（房屋所有权证号00005271）和宜川县云岩镇682平方米房产（房屋所有权证号00003265）各一处为赵平所有，我院依法对上述房产进行了一拍、二拍，流拍后对上述两处房产分别以1398884.4元和663065.1元以物抵债给申请执行人宜川县农村信用合作联社，抵债后被执行人赵平、强延珍仍对申请执行人宜川县农村信用合作联社负有2221935.3元本金债务及2020年12月14日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率1.623%计算。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人赵平、强延珍发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执824号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文龙、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。被告：文峰,男，1989年3月9日生，汉族，住贵州省遵义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告文峰信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗秋平
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书         (2020)陕0204民初1346号之二   原告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：彭俊华，该公司董事长。   委托诉讼代理人:张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人:郭萌，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：宋鸿昕，男，汉族，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室。   被告：殷瑞赟，女，汉族，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室。   原告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司与被告宋鸿昕、殷瑞赟追偿权纠纷一案，现因宋鸿昕与深圳市晶艺装饰设计工程有限公司合同纠纷一案已经审理终结，本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:   本案恢复审理。     审 判 员   杨 敏       二〇二〇年十一月十七日       书记员   师筱蕊             1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2236号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城镇东城路**,统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人:李学诣,副行长。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,,住所地安徽省定远县工业园区兴隆路北侧统一社会信用代码91341125790108517J。 法定代表人:孙成友，公司经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人定远县云龙面粉有限公司、孙成友、赵小梅、李良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)皖1125民初1221号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、定远县云龙面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行借款本金879999.2元、逾期利息、罚息57933.06元（利息计算至2020年2月21日），合计937932.26元，并以879999.2元为基数，按照年利率8.4825%，自2020年2月22日起支付利息至款清时止；二、被执行人孙成友、赵小梅、李良飞对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人孙成友、赵小梅、李良飞承担保证责任后，有权向被执行人定远县云龙面粉有限公司追偿。案件受理费6590元，由被执行人定远县云龙面粉有限公司、孙成友、赵小梅、李良飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11779元。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1808号刘书涵与刘坤抚养费纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭清华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2393号申请执行人：李幼明，男，1976年11月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：范志武，男，1987年5月12日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人李幼明依据已经发生法律效力的(2020)赣1002民初2469号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人范志武未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币50万元及利息。截至2020年12月20日已执行0元，未执行50万元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十日书记员  余志征
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3275号罪犯杨荣清，男，1972年11月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)攀刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨荣清犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币64974.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1265号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年11月18日起至2032年7月17日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2182号刑事裁定，对其减刑十个月，维持剥夺政治权利八年；2018年6月28日以（2018）川34刑更1289号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2031年2月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨荣清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨荣清减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杨荣清在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯杨荣清在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨荣清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨荣清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨荣清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨荣清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年7月17日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3806号原告：朱由仁，男，1943年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小迪，河南兴亚律师事务所律师。被告：周平，男，1993年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市公共交通集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区彰德路**，统一社会信用代码：91410500172190242G。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，住所地安阳市殷都区文峰大道中段统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告朱由仁与被告周平、安阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱由仁及其委托诉讼代理人杨文祥，被告周平，被告公交公司的委托诉讼代理人肖辉、程前，被告保险公司的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱由仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计21,512.46元，第三被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2020年9月11日8时40分许，被告周平驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车沿彰德路由南往北行驶至双桥北头时与蔺路路驾驶豫EFR85**号小型普通客车等红灯时发生追尾相撞，造成公交车乘客朱由仁、马爱英受伤。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告周平负事故全部责任，原告无责任。原告被送往安阳市中医院进行救治，××、外伤血瘀证、多发软组织肩袖损伤，住院治疗21天，前后花费医疗费14,608.46元。经了解，被告周平驾驶的豫Ｅ×××**号大型普通客车系公交车，该车属于被告安阳市公共交通集团有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车相关商业保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告周平辩称：我是公交车的驾驶员，是职务行为，不负赔偿责任。被告公交公司辩称：对事故经过和责任划分没有异议，原告诉请的金额过高，原告在事故发生时系我公司的公交车乘客，应由蔺路路豫Ｆ×××**的交强险保险公司在交强险无责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司赔付，鉴于原告未起诉交强险保险公司，视为放弃该部分权利，因此本案的各被告因在原告的放弃限额内免于赔付，周平系我公司的驾驶员，在工作期间发生交通事故属于职务行为，其责任由我公司承担。事故发生后我公司为朱由仁垫付了医疗费1,000元，由于已在另案中处理过了，不再主张。被告保险公司辩称：公交公司在我公司投保有道路客运承运人保险一份，其中每人的限额是10万元，每次事故最高是5人，最高限额是50万元，公交公司和周平应当提供涉案车辆的行驶证和驾驶证和资格证核对，在核对无误且不存在免责事项的情况下，保险公司按照保险合同约定承担相应的责任。原告的主张各项数额过高。根据交通事故司法解释第21和第25条的规定，应当将本案的三者车蔺路路豫Ｆ×××**交强险公司共同列为被告。先在交强险范围内由该车交强险赔偿，不足部分才由其他被告承担。诉讼费按照预定应当由实际侵权人或者投保人承担，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日8时40分许，被告周平驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车沿彰德路由南往北行驶，行驶至双桥北头时与蔺路路驾驶豫EFR85**号小型普通客车等红灯时发生追尾相撞，造成公交车乘客朱由仁、马爱英受伤。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队进行事故认定，被告周平负事故全部责任。原告被送往安阳市中医院进行救治，××、外伤血瘀证、多发软组织损伤、肩袖损伤，住院治疗21天，原告支出了医疗费15,242.46元，公交公司先行支付朱由仁医疗费1,000元，已在另案一并退还公交公司。另查明，被告周平驾驶的豫Ｅ×××**号大型普通客车系公交车，该车属于被告公交公司，该车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为10万元，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的事故认定书、安阳市中医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据；被告公交公司提供的周平的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件，道路客运承运人责任保险单，及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告乘坐公交公司的公交车出行，双方形成了客运合同关系，公交公司负有保障乘客安全的义务，期间发生交通事故造成原告受伤，公交公司应当承担违约责任，原告在事故中无责任，原告要求公交公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。公交公司投保有道路客运承运人责任险，原告的损失首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由公交公司承担。在合同履行中，发生责任竞合的，原告选择客运合同主张公交公司承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持，对保险公司主张追加共同被告的意见不予采纳。原告的合理合法损失包括：1、医疗费：按照医疗费票据确定为15,242.46元；2、护理费：原告未提供护理人员朱俊清、朱秀清的劳动合同、工资发放手续，不能证明护理人员的实际误工损失，对原告提供的朱俊清、朱秀清的误工证明不予采纳；原告的护理费，按照原告住院天数21天，以1人护理，参照上年度居民服务业职工工资标准128元/日计算，共计2,688元；3、住院伙食补助费：按照住院天数21天，以每日50元计算，共计1,050元；4、营养费：原告未构成伤残，营养费按住院天数，以每日20元计算，共计420元；5、交通费：原告受伤因住院、处理相关事务支出的交通费系必要费用，因原告未提供相关票据，本院参考原告与医院的距离、出入院次数等因素，酌定原告的交通费为300元。综上所述，原告的各项损失共计19,700.46元，不超过保险责任限额，由保险公司直接赔偿给原告，并驳回原告的其他讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱由仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19,700.46元；二、驳回原告朱由仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告安阳市公共交通集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更902号 罪犯何文清，男，汉族，1983年1月6日出生，小学文化，重庆市云阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）淮刑初字第00031号刑事判决，以被告人何文清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）皖刑复字第00058号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯何文清在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何文清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何文清减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 磊 审判员 吕 洁 审判员 褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8834号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告米某某，女，汉族，1973年11月15日生，住址河北省石家庄市无极县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告米某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1653号 原告：叶现勇，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，现住曲周县。 被告：党飞，男，40岁，汉族，农民，现住曲周县。 原告叶现勇与被告党飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告叶现勇向本院申请缓交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成和解，原告申请撤诉但明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶现勇撤诉处理。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执946号申请执行人:张诗凤，男，1963年5月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。申请执行人:吕凤云，女，1963年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：张玉江，男，1976年12月26日生，汉族，住：辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3738号民事判决书立案执行，申请执行人张诗凤、吕凤云与被执行人张玉江排除妨害纠纷一案，申请执行标的为3412元。具体执行过程如下：于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年5月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于2020年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人据不到庭，传唤无果；于2020年8查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财、进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  齐长东人民陪审员  王英爽人民陪审员  孙海波二〇二〇年十二月十日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1160号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，系该行行长。 委托诉讼代理人：全洪玉，系该行职工。 委托诉讼代理人：田强，系该行职工。 被告：刘国禄，男，1968年6月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：步海娇，男，1984年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：孟凡勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告刘国禄、步海娇、孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行在向本院起诉后，无法提供被告刘国禄、步海娇、孟凡勇的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告刘国禄、步海娇、孟凡勇的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费2308元，减半收取1154元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 程艳明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1087号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人陆毅，该行员工。被执行人杨先华，男，1957年2月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人田琳，女，1966年1月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民初860号民事判决书，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行杨先华、田琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司以被二执行人目前无财产履行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张丹娅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初262号原告：李某，男，1993年3月18日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：周某，女，1994年9月10日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因暂时无法向被告送达，李某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  时 蕾二〇二〇年十二月十四日书 记 员  初浩强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1821号之一申请执行人王晓艳，女，1988年4月16日出生，汉族，住朝阳县。被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司,住所地朝阳市双塔区黄河路三段**万达广场**2F-B，统一社会信用代码：91211302MAOP5DXW4Y。法定代表人，吴海龙，总经理。被执行人辽宁万维超市连锁有限公司，，住所地盘锦市兴隆台区双南路**负**统一社会信用代码：91211103MAOQCP40XN。法定代表人，王帅，总经理。申请执行人王晓艳与被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司、辽宁万维超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司、辽宁万维超市连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓艳于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司、辽宁万维超市连锁有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司、辽宁万维超市连锁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法对被执行人作出了查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司、辽宁万维超市连锁有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王晓艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司、辽宁万维超市连锁有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十二月二十八日书记员 贾   璐   瑗
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1816号高元：高元罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给吉林省长春市农安县人民法院罚金账户。至此，向本院申请执行的（2020）吉0122刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终528号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵立新，男，1968年5月28日生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地:湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪于1993年7月被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年1月被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2007年6月1日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月1日被湖南省长沙铁路公安处抓获，同日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被该局监视居住。期间被羁押26日。2020年1月20日被重庆市万州区人民法院决定监视居住。经重庆市万州区人民法院决定，于2020年10月16日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人(原审被告人)王忠训，男，1967年12月12日生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。期间被羁押1个月10日。2020年1月20日被重庆市万州区人民法院决定取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2020年10月16日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人(原审被告人)李立风，男，1977年2月1日生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，户籍地：湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。期间被羁押1个月10日。2020年1月20日被重庆市万州区人民法院决定取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2020年10月16日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人(原审被告人)黄书学，男，1968年10月5日生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月1日被湖南省汉寿县公安局抓获，同日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。期间被羁押26日。2020年1月20日被重庆市万州区人民法院决定取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，于2020年10月16日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人赵立新、王忠训、李立风、黄书学犯诈骗罪，于2020年10月23日作出(2020)渝0101刑初81号刑事判决。原被告人赵立新、王忠训、李立风、黄书学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2018年8月至2019年4月期间，被告人赵立新、王忠训、李立风、黄书学为骗取货车司机钱财，在“运满满”、“货车帮”等货主版APP上注册账号，然后用该账号发布虚假的货运信息。在通过该货运信息平台获取货车司机的信息后，被告人赵立新、王忠训、李立风、黄书学利用从全国各地邮购的电话卡，与电话卡归属地的货车司机取得联系，谎称其手中有货运信息，然后要求被害人通过微信红包或转账的方式，向自己指定的微信账号支付数十元至数百元不等的“中介费”或“定金”（有时编造理由让被害人重复支付），得手后随即将对方微信拉黑，或将手机关机。被告人赵立新、王忠训、李立风、黄书学采取上述方式多次对全国各地货运司机实施诈骗，其中，王忠训与李立风共同作案金额17650元，王忠训与黄书学共同作案金额9100元，赵立新与黄书学共同作案金额17500元，王忠训个人作案金额52550元，其涉案金额共计79300元；赵立新个人作案金额64630元，其涉案金额共计82130元；黄书学个人作案金额6900元，其涉案金额共计33500元；李立风个人作案金额51800元，其涉案金额共计69450元。2019年4月18日，重庆市万州区公安局民警在湖南省汉寿县将被告人王忠训、李立风抓获，当场扣押被告人王忠训手机2部、电话卡12张、纸质笔记本1本。2019年6月1日，被告人黄书学被湖南省汉寿县公安局抓获，同日，长沙铁路公安处将被告人赵立新抓获。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、微信转交记录、被害人报警记录、辨认笔录、搜查笔录、前科刑事判决等。重庆市万州区人民法院认为，被告人赵立新、王忠训、李立风、黄书学以非法占有为目的，单独或伙同他人通过电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵立新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元；二、被告人王忠训犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；三、被告人李立风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币70000元；四、被告人黄书学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；五、责令被告人赵立新、王忠训、李立风、黄书学退赔被害人的经济损失；六、对扣押在案的作案用手机2部、电话卡12张、纸质笔记本一本，予以没收。上诉人赵立新上诉提出：只提供微信号给王忠训等人使用，但没有单独实施诈骗；原判认定的犯罪金额有误，其中有部分合法收入；没有与李立风共同作案；原判认定的被害人不实。上诉人王忠训、李立风、黄书学上诉均提出原判认定犯罪金额有误、量刑过重的上诉理由。经二审审理查明上诉人赵立新、王忠训、李立风、黄书学犯诈骗罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。关于上诉人赵立新、王忠训、李立风、黄书学上诉提出原判认定犯罪金额有误的上诉理由以及赵立新提出只提供微信号给王忠训等人使用、但没有单独实施诈骗；原判认定的被害人不实的上诉理由，经查，本案认定犯罪金额的证据是：根据三上诉人的微信转账记录回溯到入账的微信账号，入账的部分微信账号已被查实为专门用于诈骗转账的账号，通过诈骗账号可以回溯被害人身份，侦查机关对被害人亦进行了核实，故上述证据不仅能证实三上诉人犯罪金额，还能证实赵立新独自实施诈骗犯罪的情况，被害人亦能与诈骗犯罪一一对应，故上列上诉理由均不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵立新提出没有与李立风共同作案的上诉理由，经查，原判并未认定赵立新与李立风共同作案，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王忠训、李立风、黄书学提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对各上诉人判处的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院人认为，上诉人赵立新、王忠训、李立风、黄书学以非法占有为目的，虚构事实，单独或伙同他人通过电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十二月十五日书记员 钟佳灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路**邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵凯、高静，银行员工。 被告：李某。 被告:许某。 被告:苗某。 被告:任某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告李某、许某、苗某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，被告李某、许某、苗某、任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年05月26日,原告与被告李某、许某签订了《小额贷款额度借款合同》，原告为贷款人(授信人),被告李某、许某为借款人(受信人)。合同约定：授信额度金额为15万元,额度存续期最长为2年,自2014年05月26日至2015年05月26日。额度存续期内的1年为额度支用期,借款人可以申请支用借款,额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止,以借据记载为准。同日,原告与被告苗某、任某签订了《小额贷款保证合同》,被告苗某、任某为担保人，双方约定苗某、任某对偿还本息承担连带保证责任。2014年05月26日,原告向被告李某、许某发放借款15万元,约定借款期限为12个月(从2014年05月26日至2015年05月26日),年利率15.3%,还款方式:阶段性等额本息还款法。借款现已到期，被告未能按期还款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告李某、许某偿还原告借款本金143999.98元，并按照合同约定利率支付自2014年05月26日至本案执结之日止的利息；2、判令被告苗某、任某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 四被告均未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明事实如下： 2014年5月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（甲方、贷款人）与被告李某、许某（乙方、借款人）、苗某（丁方、保证人）、任某（丙方、保证人）签订了《小额借款及担保合同》，约定：李某、许某为借款人，借款金额15万元，期限12个月（自2014年5月26日至2015年5月26日），借款用途经营，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息，苗某、任某为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等事项。同日，原告向被告李某发放贷款15万元，被告李某向原告出具了借据。借款后，被告偿还了部分借款本息，尚拖欠部分借款本息未偿还。截至2020年12月19日，被告李某拖欠借款本金143999.98元、利息185691.11元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实有《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、拖欠贷款本息清单、还款明细清单及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《小额借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告李某、许某偿还剩余借款本息的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告苗某、任某对上述债务承担连带清偿责任的请求，经审查，依据《小额借款及担保合同》“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2017年5月26日，原告于2020年4月10日提起诉讼，已超出保证期间，故保证人的保证责任已免除，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某、许某共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金143999.98元及利息（从2020年12月20日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已拖欠利息185691.11元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告李某、许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王泽彪 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  牛建翠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郝 帅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1576号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码：913***********665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，系公司员工。委托诉讼代理人：卢耀光，男，系公司员工。被告：李嘉韵，女，1995年7月2日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区******新东二队，公民身份号码：440************062。被告：陈尚彬，男，1991年9月13日出生，汉族，住所：广东省阳春市**************队，公民身份号码：441************510。第三人：广东粤隆汽车销售服务有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-16736，统一社会信用代码：91440400MA4UQ28L1J。法定代表人：郑伟，执行董事兼经理。第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，董事长兼总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所：浙江省杭州市下城区******，统一社会信用代码：913***********816A。负责人：富志刚。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李嘉韵、陈尚彬、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月16日以被告已履行完毕所欠债务之义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为526元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  林辟琼人民陪审员  冯小明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴天成
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1820号申请人：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被申请人：卢林，男，1974年10月4日，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人德兴市久高科技有限公司与被申请人卢林债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月6日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人卢林名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额52100元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢林名下的银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额52100元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年十二月九日法官助理杨能能书记员沈韬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3214号之一申请执行人司某某。被执行人赵某。被执行人刘某某。申请人司某与被执行人赵某、刘某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请执行人司某与被执行人赵某、刘某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 健
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2913号之一申请执行人：陆玉琴，女，1963年9月2日出生，汉族，住新安县。申请执行人：张锋，男，1968年11月25日出生，汉族，住新安县。申请执行人：吕小岭，女，1968年7月24日出生，汉族，住新安县。申请执行人：王秀琴，女，1955年7月25日出生，汉族，住新安县。申请执行人：仝保龙，男，1954年1月30日出生，汉族，住新安县。申请执行人：邓攀，男，1984年12月17日出生，汉族，住新安县。申请执行人：孙小河，男，1977年5月21日出生，汉族，住新安县。申请执行人：王小利，女，1974年11月6日出生，汉族，住新安县。申请执行人：邓武，男，1983年8月20日出生，汉族，住新安县。申请执行人：沈东东，男，1980年10月31日出生，汉族，住新安县。被执行人：安涛，男，1982年01月14日出生，汉族，住新安县。关于本院执行陆玉琴、张锋、吕小岭、王秀琴、仝保龙、邓攀、孙小河、王小利、邓武、沈东东与安涛责令退赔一案,本院于2020年9月29日作出（2020）豫0323刑初181号刑事判决书。判决如下：一、被告人安涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元；二、责令被告人安涛退赔集资参与人陆玉秦经济损失95000元、张锋38000元、吕小岭19550元、王秀琴95800元、仝保龙46170元、邓攀150000元、孙小河200000元、王小利100000元、邓武80000元、沈东东784000元。因被执行人安涛未履行法律所生效的义务，申请执行人陆玉琴、张锋、吕小岭、王秀琴、仝保龙、邓攀、孙小河、王小利、邓武、沈东东与安涛提出强制执行申请，本院于2020年11月16日立案受理。本院执行在陆玉琴、张锋、吕小岭、王秀琴、仝保龙、邓攀、孙小河、王小利、邓武、沈东东与安涛责令退赔一案的执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年11月17日向被执行人安涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行安涛至今未履行义务。二、2020年11月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年12月10日发起网络查控,发现被执行人名下账户有少许余额，已冻结。2020年12月23日轮候查封被执行人安涛名下车辆一台。三、2020年12月7日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息登记信息。四、2020年12月9日向新安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2020年12月14日通过实地走访等形式对被执行人安涛居住地进行了调查、了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。六、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，2020年12月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,也不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安涛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2282号被执行人：李林正，男，1993年12月11日生，住江西省上饶县。李林正犯贩卖毒品罪一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12刑初40号刑事判决书生效后，因李林正未能履行缴纳罚金30000元的义务，该院于2020年10月21日裁定由本院执行，本院于同年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托江西省上饶县人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑初40号刑事判决书中关于罚金缴纳的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十日书记员  陈森
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审329号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20311号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳77354.37元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向范贤明、李娟销售其开发的××广场××幢××室，成交价807979元，产生销售税额77354.37元。 2020年11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20311号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款77354.37元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20311号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20311号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳77354.37元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20311号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳77354.37元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。