江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初790号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊小武，男,1973年7月29日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,南昌县电信局职工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年3月19日因吸毒被南昌县公安局行政处罚。因本案于2020年8月22日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月8日被南昌市公安局东湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告人黄志波，男,1997年2月1日出生于江西省南昌市新建区,汉族，初中文化,务工人员，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年8月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月8日被南昌市公安局东湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。被告人熊清桥，男,1973年3月10日出生于江西省南昌市,汉族，大专文化,南昌县邮电局职工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县莲塘镇万科城市花园******。因本案于2020年8月22日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月8日被南昌市公安局东湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人汤恒俊、邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕16734号起诉书指控被告人熊小武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄志波犯贩卖毒品罪，被告人熊清桥犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人熊小武及其辩护人刘瑾辉、被告人黄志波及其辩护人王自进、被告人熊清桥及其辩护人汤恒俊、邬敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人熊小武贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实2020年1月31日，被告人熊小武向熊清桥贩卖人民币600元甲基苯丙胺类毒品（俗称“麻古”和“冰毒”），并与熊清桥一起在其位于南昌莲塘镇沿河北路原橡胶厂招待所1楼103室的出租房内吸食；2020年2月12日，熊小武再次与熊清桥在其出租房内吸食毒品一次；2020年6月1日，熊小武收取熊清桥转账给其用于购买毒品的人民币500元后，未实际购买毒品，而是拿先前吸食剩下的毒品与熊清桥一起吸食；2020年8月初，熊清桥将其位于南昌县的钥匙交给熊小武保管，熊小武遂于8月3日与李某在该房内一起吸食毒品一次。（二）被告人黄志波贩卖毒品的犯罪事实2020年1月6日，被告人黄志波向熊小武贩卖人民币600元甲基苯丙胺类毒品（俗称“麻古”和“冰毒”），并在南昌县奔腾网吧附近将毒品交给熊小武；2020年1月21日，黄志波帮熊小武购买人民币1400元的“麻古”和“冰毒”，并从中获利人民币100元用于购买毒品吸食。（三）被告人熊清桥容留他人吸毒的犯罪事实2020年5月22日、5月28日、5月31日、6月1日、6月5日、6月23日，8月1日、8月6日、8月13日、8月17曰，被告人熊清桥容留熊小武在其位于南昌县的家中吸食毒品各一次。2020年8月21日，被告人熊小武、熊清桥因涉嫌吸毒被抓获归案，2020年8月24日被告人黄志波被抓获归案。公诉机关认为，被告人熊小武、黄志波、熊清桥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品判处被告人熊小武有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，以容留他人吸毒罪判处被告人熊小武拘役五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人黄志波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人熊清桥有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊小武、黄志波、熊清桥对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，微信聊天记录，现场检测报告书，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小武违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖二次毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊小武多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄志波违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖二次毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊清桥多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊小武、熊清桥归案后均主动如实供述了公安机关尚未掌握的自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人黄志波归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人熊清桥10次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊小武、黄志波犯贩卖毒品罪，被告人熊小武、熊清桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款，第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年10月21日止）二、被告人黄志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年12月23日止）三、被告人熊清桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止）四、追缴被告人熊小武违法所得人民币1100元，被告人黄志波违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万军文二〇二〇年十二月十七日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。