沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4386号原告:沈阳大宇晟成运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：金维财，系经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，营业场所辽中县。负责人：吴頔，系经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳大宇晟成运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳大宇晟成运输有限公司的委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××**号车“损失价格（修车费用）”进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年10月13日04时10分，张金双驾驶沈阳大宇晟成运输有限公司所有的辽Ａ×××**（赣Ｌ×××**）号车在G1高速公路沈阳方向394公里加300米处先后与沈海涛驾驶辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）的汽车列车左后角部及路边右边护栏发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏和高速公路路产损失的道路交通事故。此事故经交警大队认定张金双负此事故全部责任，沈海涛无事故责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了强制险及第三者责任险100万元，机动车损失险328000元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中原告对起诉状变更、补充为：车辆损失费201，401.5，鉴定费15000元、施救费15000元、路损4160元，共计235561元。原告向法院提交证据有1、交强险单、商业保险单。辽Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了交强险、机动车损失险328000元，保险期限自2020年06月09日0时起至2021年06月08日24时止，投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。2、事故认定书。证明事故的事实，于2020年10月13日04时10分，张金双驾驶沈阳大宇晟成运输有限公司所有的辽Ａ×××**（赣Ｌ×××**）号车在G1高速公路沈阳方向394公里加300米处先后与沈海涛驾驶辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）的汽车列车左后角部及路边右边护栏发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏和高速公路路产损失的道路交通事故。此事故经交警大队认定张金双负此事故全部责任，沈海涛无事故责任。3、营业执照、法人身份证、驾驶证、行驶证、准驾证、营运证。证明辽Ａ×××**号车为原告所有，张金双合法驾驶、行驶资格。4、鉴定评估报告、鉴定费发票。证明原告所有的辽Ａ×××**号车经法院依法委托鉴定车辆损失201，401.50元、鉴定费15000元。5、施救费发票。证明原告辽Ａ×××**号车实际花销施救费用15000元。6、辽宁交通投资有限责任公司发票、路产损失核算明细表、路产赔偿费通知单、路产损失确认单。证明原告以实际支付路产损失费4160元。被告辩称:保险公司不同意赔偿，该车辆就传票信息保险公司未查到保险信息，需庭后进一步核实，即使保险真实存在原告车辆并没有经过实际修复，没有发生鉴定结论中4S店标准的修车实际费用，没有相应的修车明细和发票。故就目前证据不应判决被告承担责任，施救费和鉴定费也不应由保险公司承担。路产损失没有经过相应鉴定，且路产损失中应由交强险先行赔付，本案中原告是否在被告公司投保交强险尚需核实。被告没有证据提供。对原告举证经被告质证意见是：对责任认定书真实性无异议，但该车辆为营运车辆，肇事司机应具有相应的准驾证、营运证、驾驶证和行车证，否则保险公司不应承担保险责任。对施救费发票有异议，不能证实与本案的合理必要性，对于路产损失证据有异议，没有经过任何的评估鉴定，对于施救费票据存在2张没有任何的施救协议，不应重复发生，对于证据4的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见。对证据3请法院依法核实。另事故发生时与保险单的号码并非同一车牌。经审理查明：于2020年10月13日04时10分，张金双驾驶原告沈阳大宇晟成运输有限公司所有的辽Ａ×××**（赣Ｌ×××**）号车在G1高速公路沈阳方向394公里加300米处先后与沈海涛驾驶辽Ａ×××**（辽Ａ×××**）的汽车列车左后角部及路边右边护栏发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏和高速公路路产损失的道路交通事故，此事故经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队事故责任认定书认定张金双负事故全部责任；该车于2020年6月9日在被告公司投保了交强险和车损险，并签订了机动车事故责任强制保险单及商业险保险合同，保险期限一年，事故发生在保险期限内，其中交强险财产损失限额是2000元，商业保险中车辆损失赔偿限额是328000元，含不计免赔特别约定等。现原告认为其车辆在被告处投保了交强险、商业险，该事故发生在保险期限内，要求被告按照保险合同的约定给付车损理赔款201，401.50元、鉴定费15000元、施救费15000元、路损4160元，并承担诉讼费。根据原告申请，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆辽Ａ×××**（赣Ｌ×××**）号车损失进行评估，其车损为201，401.50元。上述事实有原告提供的交强险单、商业保险单、事故认定书、营业执照、法人身份证、驾驶证、行驶证、准驾证、营运证、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票、辽宁交通投资有限责任公司发票、路产损失核算明细表、路产赔偿费通知单、路产损失确认单等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的机动车事故责任强制保险单及商业险保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××**（赣Ｌ×××**）号车在被告公司投保机动车交强险财产损失限额是2000元，商业保险中车辆损失赔偿限额是328000元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的交强险财产损失限额及商业保险车损险限额内承担理赔责任；施救费、鉴定费等是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。对高速公路路产损失已经由高速公路行政管理部门进行核算，本院应当予以采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告沈阳大宇晟成运输有限公司车损理赔款201，401.50元。二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告沈阳大宇晟成运输有限公司施救费15000元。三，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围财产损失限额内赔偿给原告沈阳大宇晟成运输有限公司路产损失2000元。四，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围限额内赔偿给原告沈阳大宇晟成运输有限公司路产损失2160元。五，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元（已减半收取）及鉴定费15000元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十二月十七日法官助理郑凯元书记员安翌