wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初492号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人余某，男，1988年4月4日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年11月12日、2020年11月13日被取保候审。 指定辩护人衡怡，四川同耀律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人衡怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至10月期间，被告人余某明知谭新（已判决）出售的手机为盗窃手机，仍予以收购。次数共七次，涉案手机价值共计人民币7945元，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月19日，被告人余某在遂宁市船山区××附近，收购谭新盗窃的一部暗影黑鲨游戏手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。 2.2019年9月13日，被告人余某在遂宁市船山区××附近，收购谭新盗窃的一部ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓ手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币300元。 3.2019年9月17日，被告人余某在遂宁市船山区××附近，收购谭新盗窃的一部白色苹果ＸＲ手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3945元。 4.2019年10月4日，被告人余某在遂宁市船山区××附近，收购谭新盗窃的一部蓝色荣耀Ｖ20手机。 5.2019年10月6日，被告人余某在遂宁市船山区××附近，收购谭新盗窃的一部苹果6Ｓｐｌｕｓ手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币700元。 6.2019年10月12日，被告人余某在遂宁市船山区××附近，收购谭新盗窃的一部蓝色华为畅想手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币400元。 7.2019年10月14日，被告人余某在遂宁市船山区××附近，收购谭新盗窃的一部华为荣耀ＮＯＴ10手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币800元。 被告人余某到案后主动向公安机关缴纳被盗手机价值金额，请求公安机关代为转交赔偿。现已赔偿六名失主共计人民币7945元，六名失主均对被告人余某表示书面谅解。 另查明，被告人余某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元，该罚金被告人现已缴纳。遂宁市船山区司法局出具社区矫正审前调查评估意见书，同意将余某纳入社区矫正。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人余某的供述、被害人陈述、证人证言、通话记录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、受案登记表、到案经过、户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某明知手机为盗窃所得赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元； （被告人余某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执639号 申请执行人：李玉英，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：周鸿（与申请执行人系母子关系），男，1991年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘艳云，女，1959年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人李玉英因健康权纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初586号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳云给付申请执行人李玉英赔偿款5283.59元及案件受理费25元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人李玉英委托代理人周鸿已疫情期间暂不能提供被执行人可供执行财产为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初546号原告：深圳市通规技术检测有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区****和****，统一社会信用代码91440300791704070W。法定代表人原涛，总经理。委托代理人博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳微蓝谷科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍1路**石街大厦**会信用代码914403003350204413。法定代表人林景述。原告深圳市通规技术检测有限公司与被告深圳微蓝谷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁子怀，被告的法定代表人林景述到庭参加诉讼及调查。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付三个月租金的补偿金67,860元，免租期租金5,107.74元，租赁佣金10,000元；2、请求判令被告支付2019年8月份电费1,267.2元和水费25.52元；3、请求判令被告支付2019年9月1日至9月4日的租金和固定费用3,224元；4、由被告承担本案诉讼费。本案基本情况2018年7月13日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、位置：深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区C10栋2楼西半层780平米用途工业厂房；合同期限自2018年7月18日起至2020年9月30日止；免租期7天，自2018年7月25日起计算租金，免租期内只免租金；房屋押金45,240元；房屋装修款73,888元；房屋租金22,620元；管理费+垃圾费780元；电梯费+基础电费780元；用电押金5,000元。2、乙方交清所有押金和首月费用后，甲方须支付中介费用给乙方的介绍费，若乙方违约，乙方在承担其他违约责任的同时还应支付免租期内的全部租金及费用给甲方。3、合同有效期内，如任何一方需提前解除合同，双方均需提前三个月书面通知对方让对方提前准备出租或搬迁，如不能提前通知对方，须支付三个月的租金用作补偿给对方。如果提前解除合同的一方是乙方，在双方解除合同时，乙方还要向甲方支付免租期的租金、支付甲方付出的因签订本合同的介绍费，如果因解约给甲方造成其他损失，乙方应在损失的范围内赔偿，同时乙方不得要求甲方对其装修赔偿或补偿。2019年9月5日，被告向原告发送一份《解除租赁通知函》，通知原告因其司经营有突发特殊情况发生，目前已没有能力继续承租原属的新安第二工业C10栋二楼西边的办公场地，并于当日搬离涉案厂房。另查，被告向原告缴纳了房屋押金45,240元、水电押金5,000元、装修款73,888元。原告主张房屋装修款是原告先装修好后按面积及合同期限收取的费用，被告主张原告早已装修好，且原告未能提交证据证明其为被告装修的情况，主张按实际租赁时间抵扣装修费。庭审中，原告主张其装修花费了15万多元，包括地面、墙面、吊顶、门窗、空调、办公桌椅、设备，被告系直接拎包入驻办公，而被告单方违约后，涉案房屋一直未出租。庭审中，被告对于原告主张的租赁佣金10,000元、2019年8月份的电费1,267.2元、水费25.52元、2019年9月1日至9月4日的租金和固定费用3,224元无异议。对于原告主张的总费用，被告抗辩称其支付的押金及装修费用已足以折抵，不应再支付原告款项。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。根据已查明的事实，被告系单方解除与原告的租赁合同，已违约，根据《房屋租赁合同》第四条第1项的约定：“如任何一方需提前解除合同，双方均需提前三个月书面通知对方让对方提前准备出租或搬迁，如不能提前解除合同，需支付三个月的租金用作补偿给对方，如果提前解除合同的一方是被告，在双方解除合同时，被告还要向原告支付免租期的租金、支付原告付出的因签订本合同的介绍费”，故原告诉求被告支付三个月租金的补偿金67,860元，免租期租金5,107.74元、租赁佣金10,000元，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张的2019年8月份电费1,267.2元、水费25.52元、20019年9月1日至4日的租金和固定费用3,224元均无异议，本院予以确认，被告应予支付原告。双方争议的焦点为被告支付原告的装修款73,888元是否应予抵扣。原告确认其系提前将涉案厂房装修好并按照面积及合同期限向被告收取的装修款，装修的内容包括地面、墙面、吊顶、门窗、空调、办公桌椅、设备等，本院认为，被告虽存在违约行为，但亦应考虑原告所因此产生的损失程度，原告收取的房屋装修款涵盖了整个合同期间，被告搬离后，上述装修的设施、设备均保留在案涉厂房内，上述装修的价值原告仍可继续利用，原告亦未提交证据证明上述装修已全损，故本院酌定按被告实际租赁期间及合同约定的三个月提前通知解除期核算后进行折抵，经核算，可进行折抵的金额为27,487.88元（73,888元÷26.434个月×9.834个月）。被告主张押金应予以抵扣，原告主张被告搬离后涉案厂房一直未出租出去，本院认为，原告在被告明确违约不再租赁的情况下应尽快对案涉厂房进行出租或利用，其未采取措施导致损失扩大的部分应自行承担，本院对于原告的该主张不予采纳，原告诉求的三个月租金补偿金已足以弥补因被告单方解除合同给其造成的损失，被告主张押金予以抵扣，本院对其主张合理的部分予以支持。另因被告存在延期支付水电费、租金及相关固定费用的情况，根据其违约情况，本院酌定扣除2,000元的押金作为上述延期支付的损失补偿，剩余的押金48,240元应予以抵扣。综上，被告应支付原告违约补偿金67,860元、免租期租金5,107.74元、租赁佣金10,000元、水电费1,292.72元、租金及固定费用3,224元，合计为87,484.46元，被告已支付的押金、装修款共计75,727.88元（27,487.88元+48,240元）可予以抵扣，抵扣后，被告还应支付原告11,756.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳微蓝谷科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市通规技术检测有限公司11,756.58元；二、驳回原告深圳市通规技术检测有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，由被告深圳微蓝谷科技有限公司承担1721元，由原告深圳市通规技术检测有限公司承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 罗 裕 红人民陪审员 祝 穗 燕二〇二〇年十二月十九日书 记 员 王蕊(兼)书 记 员 蓝 蔓 舒
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1397号 申请执行人：胡苹果，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽上景酒店有限公司,住青阳县伯益上东城商业**楼。 法定代表人：汪涧明。 申请执行人胡苹果与被执行人安徽上景酒店有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18173号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：谢锡萍，女，1963年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告谢锡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。诉讼中，原告于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员 刘 淇二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秀丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2670号申请执行人：刘爽，男，1989年3月22日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：刘锡成，男，1968年5月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人：王力嘉，经理。申请执行人刘爽因与被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘爽于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人王力嘉名下座落于旗口镇的房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行。被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配。本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行方明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4215号民事调解书，被申请执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司应当如期给付申请执行人刘爽所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人大石桥市茂洋种子有限公司名下的土地、房屋已被本院另案拍卖，等待参与分配，未发现被执行人王力嘉、郑继清、大石桥市茂洋种子有限公司有可供执行的财产，申请执行方对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2670号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：刘家林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14378号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：胡维进，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市铁**。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告胡维进借款合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执821号申请执行人：李国华，男，1965年1月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被执行人：王军，男，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：任爱莲，女，1962年5月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人李国华与被执行人王军、任爱莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计185019.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王军、任爱莲现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月二十四日书记员  亓广义
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢930号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马镇人民路**，组织机构代码：147845315。 被执行人：裴黎明，男，汉族，1991年2月21日出生，住，住浙江省常山县/div> 被执行人：黄太燕，女，汉族，1991年11月7日出生，住，住浙江省常山县/div> 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人裴黎明、黄太燕金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0822执2020号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5460号申请执行人：陈华，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。被执行人：重庆明坤轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇杨坪村**，统一社会信用代码91500107573421654X。法定代表人：崔潮坤，总经理。本院受理申请执行人陈华与被执行人重庆明坤轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)渝0113民初20095号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款56180元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款56180元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10835号 彭红亮、义乌市崇伟门窗有限公司： 本院在执行申请执行人彭红亮与被执行人义乌市崇伟门窗有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人彭红亮已收到本案执行款20000元，利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初816号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴金刚，男，1972年1月25日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省沧州市盐山县，在津无固定住所。2007年12月因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2008年1月因出售淫秽物品被天津市公安局河东分局行政拘留五日；2014年8月因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2016年6月因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2017年1月17日犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年12月5日犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2019年5月15日因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留十五日；2019年9月11日犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2020年4月28日刑满释放。2020年7月22日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审；同年8月22日被刑事拘留，同年9月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人吴金刚犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人吴金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日9时许，被告人吴金刚随身携带Ｔ字形改锥、虎口钳及兑车锁钥匙等工具，至天津市南开区南开二马路中粮广场门前的人行便道上，以用车钥匙兑锁的方式，盗窃被害人赵某锁放在该地的黑色小刀牌48Ｖ电动自行车一辆（经鉴定价格925元）。被告人吴金刚在逃离现场时被民警抓获。被盗的黑色小刀牌48Ｖ电动自行车，已发还被害人。同年8月13日15时43分许，被告人吴金刚携带兑车锁钥匙等工具，至天津市南开区某小区X号楼车棚内，以用钥匙兑锁的方式，盗窃被害人徐某锁放在该地的黑色雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价格1800元）。被告人吴金刚供述将盗窃所得的黑色雅迪牌电动车自行车以200元的价格变卖，变卖的款项已挥霍。公诉机关认为，被告吴金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴金刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴金刚有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴金刚的供述和户籍身份证明，前科材料：公安机关行政处罚决定书、法院刑事判决书；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，购车收据及车辆行驶证复印件，失窃电动车及作案工具照片，电动自行车临时行驶证、电动车合格证、电动车发票复印件，吴金刚指认案发现场照片，涉案其他人员户籍身份证明，吴金刚签署的认罪认罚具结书，案发现场监控视频及视频制作说明；证人董某的证言；被害人赵某、徐某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及公安机关鉴定意见通知书等证据证实。被告人吴金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴金刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴金刚有多次盗窃前科，且系累犯，依法从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2020年7月22日至2020年8月3日刑期共计13日。即自2020年8月22日起至2021年8月8日止。罚金从本判决生效后三十日内交纳。）二、本判决生效后，责令被告人吴金刚退赔被害人徐某的经济损失1800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十二月十四日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民特224号 申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宪旭，该公司职工（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人:齐文杰，该公司职工（代理权限：特别授权）。 被申请人：山东沾化腾越石油化工有限责任公司，驻沾化区经济开发区富源五路以东、恒业四路以北，统一社会信用代码91371624064376998C。 法定代表人：高华顺，该公司总经理。 申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）与被申请人山东沾化腾越石油化工有限责任公司（以下简称“沾化腾越公司”）申请实现担保物权一案，本院于2020年12月11日立案。 申请人广饶农商行诉称，2017年10月26日，借款人东营乾港工贸有限公司与申请人广饶农商行签订（广饶农商行石村支行）流借字（2017）年第A065号《流动资金借款合同》，约定借款2000万元，年利率6.525%，期限一年，自2017年10月26日起至2018年10月25日止。为确保申请人该笔债权的实现，被申请人沾化腾越公司与申请人广饶农商行签订（广饶农商行石村支行）动质字第（2017）年A065号《质押合同》，同意以其自有的焦煤油（数量5150.42吨，单价2800元）为该笔借款提供担保，担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。质押合同签订后，沾化腾越公司将已出质的油品交给了申请人广饶农商行委托的监管人山东汇丰资产保理有限公司，质押担保依法成立。申请人依约发放借款2000万元，借款人东营乾港工贸有限公司在借款到期后未归还本息。经申请人对此催收，该笔借款本息至今未还。 本院经审查认为，本案为申请实现担保物权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，沾化腾越公司将出质的油品交付给山东汇丰保理有限公司监管，该质押油品现存放于沾化腾越公司。根据法律规定，广饶县人民法院对于广饶农行申请实现该担保物权的案件，没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省沾化区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  封万明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2358号贵州鑫兴建筑劳务工程有限公司、贵州吉顺矿业有限公司：贵州鑫兴建筑劳务工程有限公司与贵州吉顺矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计93526.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位93526.99元。本院已将该款转付给贵州鑫兴建筑劳务工程有限公司。至此，贵州鑫兴建筑劳务工程有限公司与贵州吉顺矿业有限公司承揽合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8088号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：李中仁，男，1995年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、李中仁房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回李中仁的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案李中仁、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。李中仁未提交答辩意见。日出康城公司未提交答辩意见。李中仁向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。李中仁经拆迁安置方式取得该小区M10号楼1单元1302室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。李中仁要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。李中仁要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼1单元1302室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助李中仁办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼1单元1302室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助李中仁办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼1单元1302室房屋的权属备案手续；四、驳回李中仁的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，李中仁与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。李中仁与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，李中仁履行了合同约定的义务，现李中仁请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束李中仁。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由李中仁承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助李中仁办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁定，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室,住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。法定代表人胡伟军，该办公室主任。原审第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市八一路**/div>法定代表人胡子敬，该公司董事长。再审申请人梁定因与被申请人长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称长沙市天心区征收办）、原审第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）行政强制拆除纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终470号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁定申请再审称：原审判决适用法律错误；涉案雅妙便利店是政府行政强拆；有新证据原二审询问笔录证明原二审法官枉法裁判；有新证据长沙市天心区政府的《行政复议答复书》可以证明长沙市天心区征收办、街道办、友阿公司构成虚假诉讼共同犯罪。请求立案再审。本院认为：本案再审申请人梁定系原长沙机床厂职工，涉案长沙市新市街1号二区3栋4号房屋（以下简称涉案4号房屋）系原长沙机床厂的单位自管公房，梁定作为涉案自管公房的承租人，其对房屋的占有使用权益不等同于普通的承租人,其与拆除房屋行为之间有利害关系，在产权单位友阿公司未与承租人达成补偿安置协议，未与承租人解除租赁合同，承租人未实际腾空搬离涉案房屋的情况下，房屋征收部门不能仅凭与产权单位的征收补偿协议拆除房屋。原审判决认为长沙市天心区征收办强制拆除涉案4号房屋的行为违反《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，属超越职权且违反法定程序的行为，依法应予撤销，但因该强制拆除行为不具有可撤销的内容，故确认该行政强制拆除行为违法，并无不当。对于涉案位于长沙机床厂四区11栋道路东侧“雅妙便利店”的拆除，因本院已生效的（2019）湘行终1648号行政判决认定系友阿公司委托长沙新康建筑工程有限公司实施的拆除行为，原审判决认为该行为属于民事纠纷，不属行政诉讼审理范围，并无不当。梁定提交的二审询问笔录中，承办法官向梁定释明，行政诉讼只审理行政行为的合法性，对于行政机关是否有犯罪行为，再审申请人应当向公安机关或者检察院主张权利，亦无不当。再审申请人“有新证据原二审询问笔录证明原二审法官枉法裁判”的再审申请理由不能成立，本院不予支持。对于梁定认为被申请人构成犯罪，要求追究被申请人刑事责任的请求，因不属于行政诉讼的受案范围，本院不予理涉。综上，梁定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁定的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月十五日法官助理彭琼书记员杨璐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5070号 原告：刘全杰，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：刘燕燕，女，1988年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张召雷，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘全杰与被告刘燕燕、张召雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘全杰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘燕燕、张召雷的起诉。 本院认为，原告刘全杰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘全杰撤回对刘燕燕、张召雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘全杰负担。 审判员  周长民 二〇二〇年十二月九日 书记员  鲍芊丞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1548号申请执行人:陶九香，女，1956年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人：陶木荣，女，1971年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人：陶文祥，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人：陶雪荣，女，1977年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：王世州，男，1994年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，申请执行人陶九香、陶木荣、陶文祥、陶雪荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初257号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2156元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币2156元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二〇年十二月三日书记员 许帅文
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初818号 原告：于海，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：王春霖，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：王征，男，1973年4月2日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 原告于海与被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于12月25日公开开庭进行审理。原告于海及其委托诉讼代理人王春霖到庭参加诉讼，被告王征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海向本院提出诉讼请求：判决被告王征偿还所欠原告于海借款本金30000元及其利息。事实和理由：2017年9月6日，被告王征以经商缺资金为由向原告于海借款30000元，双方签订借款合同书，约定：月利率为3分、借期两个月。借款到期后，经原告于海多次催收未果。 被告王征未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，被告王征向原告于海借款30000元，约定：月利率为3%、借款期限为2个月，双方签订借款合同，被告王征并向原告于海出具收条一份。后经原告于海多次催收，被告王征未归还借款分文，至今尚欠原告于海借款本金30000元及其利息未还，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王征向原告于海借款30000元的事实客观存在，并约定了利息，原告于海、被告王征的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告王征理应向原告于海偿还借款本息。故对原告于海要求被告王征归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王征于本判决生效后三个月内归还所欠原告于海借款本金30000元及其利息（利息按年利率24%的标准自2017年9月7日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  尹小英 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  谭良成 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1145号 原告：刘某某1，男，1944年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：刘朝东,辽宁助君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某2，男，1972年3月29日出生，汉族，系原告儿子，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：鞍山市依万嘉物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子泉兴家园小区**楼**，统一社会信用代码：91210311MA0Y8EPX9J。 法定代表人：李智辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某某，女，1963年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：邱某某，男，1958年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。 原告刘某某1与被告鞍山市依万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告刘某某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某1负担。 审判员  白雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张欢
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7881号之二申请执行人：云南红星美凯龙置业有限公司，住所云南省昆明市云鑫苑小区旁综合楼**，统一社会信用代码91530000683660832D。法定代表人：杨学清。委托代理人：李雪文、莫晓芳，特别授权代理。被执行人：杨洋，女，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人云南红星美凯龙置业有限公司与被执行人杨洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南红星美凯龙置业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨洋在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨洋与案外人陈立峰共有的坐落于昆明（合同登记号：ＫＭ2011110746321）、坐落于昆明房屋**（合同登记号：ＫＭ2011110746319），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1373155.85元，未受偿人民币1373155.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  丁永基
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢128号之七申请执行人：李红梅，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：刘义祥，男，汉族，1957年08月01日生，住义县。义县人民法院（2016）辽0727民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘义祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义祥在锦州银行11×××69账户内存款人民币747245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2349号之一 上诉人（原审被告）：赵子鸿，女，1975年10月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：冯国超，男，1968年7月19日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原审被告：北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区杨庄**（平房**）。 法定代表人：王光，总经理。 原审第三人：冯海博，男，1977年6月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审第三人：岳英姿，女，1977年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审第三人：张彦宗，男，1965年11月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人赵子鸿因与被上诉人冯国超、原审被告北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司、原审第三人冯海博、岳英姿、张彦宗案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，执行异议之诉需以生效案件的执行为前提，本案所涉的生效案件已进入再审，故应根据再审生效判决情况对执行异议之诉作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初573号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人赵子鸿预交的二审案件受理费28,260元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 牛紫薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2929号之一 原告：郑林海，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪为海，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 原告郑林海诉被告汪为海买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后。郑林海于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑林海的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郑林海撤回起诉。 本案受理费1950元（已减半收取）、公告费300元，由郑林海负担。 审 判 长  黄蔚群 人民陪审员  卜乡香 人民陪审员  干警非 二〇二〇年十二月七日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1989号申请执行人：朱昌立，男,汉族，1991年3月13日出生，住安康市汉滨区。被执行人：王俊，男,汉族，1991年9月7日生，住安康市汉滨区关庙镇。朱昌立与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初968号民事判决书已发生法律效力，王俊逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向朱昌立偿还借款本金37758.43元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费704元。权利人朱昌立向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。经网络总对总及线下查询，被执行人王俊明名下无银行存款，无车辆。无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1989号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十九日书记员 李增辉
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执70号之一被申请执行人：汪福康，男，1958年3月3日出生，羌族。本院依据已经发生法律效力的理县人民法院（2020）川3222刑初17号刑事附带民事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2020年10月15日立案执行被执行人汪福康附带民事赔偿一案，本院依法向汪福康发出执行通知书，责令其履行理县人民法院（2020）川3222刑初17号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人汪福康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪福康在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社营业部账户为621************8455内的存款7,000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十二月八日书记员  张献文
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2514号上诉人（一审起诉人）：杜传信，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人杜传信因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜传信上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3466号之一申请执行人胡小霞，女，1970年4月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人陆素凤，女，1964年4月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人胡小霞与史国强、陆素凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2507号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：史国强、陆素凤归还原告胡小霞借款本金90万元，利息255000元（自2017年9月1日起至2020年7月1日止），共计1155000元。于2020年7月15日前归还本金10万元，2020年8月15日前归还本金5万元，2020年9月15日前归还本金5万元，2020年10月15日前归还本金5万元，2020年11月15日前归还本金5万元，2020年12月15日前归还本金5万元，2021年1月15日前归还本金5万元，2021年2月15日前归还本金5万元，2021年3月15日前归还本金5万元，2021年4月15日前归还本金5万元，2021年5月15日前归还本金5万元，2021年6月15日前归还本金5万元，2021年7月15日前归还本金5万元，2021年8月15日前归还本金5万元，2021年9月15日前归还本金5万元，2021年10月15日前归还本金5万元，2021年11月15日前归还本金5万元，2022年3月15日前支付255000元。如被告史国强、陆素凤未按上述方案履行义务，原告胡小霞有权就全部未履行部分，按年利率10%计算利息，并有权一并申请法院强制执行。案件受理费7632元，由被告史国强、陆素凤负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中另案拍卖了被执行人名下坐落于常州市金坛区××广场××室不动产，本院制作了分配方案。朱国平对本院的分配方案提出了执行异议，胡小霞提出了反对意见。被执行人有坐落于常州市金坛区××房××号车库，本院于2020年11月3日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20450、20451号之二 申请执行人:东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村，社会统一信用代码91441900724396186F。法定代表人：池甜熹。 被执行人:深圳市广发真空镀膜制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园****A，社会统一信用代码914403006971276093。法定代表人：肖正全。 上述当事人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市广发真空镀膜制品有限公司应支付9443.30元、受理费30.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 武
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执985号之一 申请执行人：张正强，男，生于1976年7月6日，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蹇平，男，生于1985年9月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人张正强与被执行人蹇平借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年12月23日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执985号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执361号 申请执行人：姚某，住礼县。 被执行人：礼县某房地产开发有限公司，住址：礼县。 法定代表人：马某。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初87号民事判决书，在执行姚某申请执行礼县某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人礼县某房地产开发有限公司名下均无可供执行财产，姚某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初87号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执2124号申请执行人廖凌云，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘萍萍，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人新化县东海房地产开发有限公司。住所地：新化县。法定代表人李智，该公司总经理。你们双方于2020年12月22日履行了新化县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）湘1322民初1628号民事调解书规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费65元，执行立案费300元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初2077号 原告：范辉燕，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：柳娟，女，湖南子铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：向前，男，1984年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告范辉燕与被告向前合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋湘兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告范辉燕的委托诉讼代理人柳娟到庭参加了诉讼。被告向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范辉燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向前返还原告范辉燕投资款105000元，并按约定支付自2019年4月25日起至实际偿清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告向前承担。事实及理由：原、被告系经人介绍相识，2018年11月，双方协商加盟重庆家富健康产业有限公司，在北京合伙开办湘渝富侨足疗养生馆，双方于2018年11月28日签订了《合伙经营协议书》，约定由原、被告各出资20万元，分别占股50％。次日，原告范辉燕按照被告向前的要求，将13万元现金作为入股资金存至被告向前的个人银行账户，被告向前给原告范辉燕出具了收条，协议签订后，由被告向前负责公司筹备与设立的相关事宜，后期，原告范辉燕根据被告向前的需要陆续支付了相关费用，超额履行了出资义务。2018年12月24日，被告向前成立北京湘渝健康管理服务有限公司，但公司成立后，原告范辉燕发现被告向前在公司筹备与设立期间，存在很多欺诈行为，遂决定与被告向前进行结算退出公司。2019年4月24日，原、被告双方进行了结算，一致同意解除双方签订的《合伙经营协议书》，双方另行签订了《和解协议书》，约定由被告向前返还原告范辉燕投资余款105000元，被告向前并向原告范辉燕出具了欠条，并就还款方式、时间、逾期利息进行了约定。还款期限届满后，被告向前未按期返还原告范辉燕投资款，原告范辉燕多次催讨未果，为了维护其合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。 被告向前未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法在庭审中提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告范辉燕提交的：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2、《合伙经营协议书》原件及原北京湘渝健康管理服务有限公司营业执照复印件1份，拟证明原告范辉燕曾入股原北京湘渝健康管理服务有限公司，原、被告系合伙关系的事实；3、转款凭证14份及收条1份，拟证明原告向被告支付投资款的事实；4、《和解协议书》及欠条各1份，拟证明原、被告解除合伙关系，双方对合伙期间的账目进行结算后，被告向前对所欠原告范辉燕投资款105000元出具欠条的事实。被告向前无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为，前述证据，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告范辉燕与被告向前经人介绍相识。2018年11月28日，被告向前（甲方）与原告范辉燕（乙方）签订《合伙经营协议书》，约定双方合作投资经营北京湘渝富侨足疗养生会馆，协议主要内容载明：共同投资人的投资额和投资方式，双方的合伙出资构成即为：甲、乙双方各出资20万元，各占股50％，双方还就盈余分配和债务承担、合伙组织财产份额的转让等作出了约定。2018年11月29日，原告范辉燕通过银行卡转账和支付现金的方式给被告向前支付投资款130000元，同日，被告向前给原告范辉燕出具了收到其入股资金130000元的收条。2018年12月10日、11日，原告范辉燕又两次通过微信转账的方式给被告向前转账共计40000元，用于公司的筹备与设立。协议签订后，由被告向前负责合伙公司的筹备与设立，2018年12月24日，北京湘渝健康管理服务有限公司成立。 2019年4月24日，原、被告经友好协商，被告向前作为甲方与范辉燕作为乙方签订《和解协议书》，协议约定：一、即日解除双方于2018年11月28日签订的北京湘渝健康管理服务有限公司合伙经营协议书；二、甲方支付乙方投资余款人民币壹拾万伍千元（并写下欠条），于2020年4月25日前一次性还清……同时，被告向前给原告范辉燕出具欠条一份，载明：“今欠范辉燕人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000.00），于2020年4月25日前一次性还清，若到期未归还，按银行叁倍支付利息”。被告向前在欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告向前未向原告范辉燕支付分文，原告范辉燕于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 另查明，中国人民银行2020年11月20日公布的贷款市场报价率（LPR）为：1年期LPR为3.85％。 本院认为，原告范辉燕与被告向前于2018年11月28日签订了《合伙经营协议书》，双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项进行了明确约定，双方形成合伙关系。2019年4月24日，原告范辉燕与被告向前签订书面退伙协议即《和解协议书》，双方已经就原告范辉燕投入的股本金及合伙期间盈亏作了结算，双方就此完成了合伙结算，原、被告之间自2019年4月24日合伙关系终止。同日，被告向前对所应返还原告范辉燕的投资余额出具了《欠条》，该《欠条》中约定了支付欠款的期限及违约责任事项，到期后被告向前未依约履行，已构成违约，被告向前应当承担返还原告欠款、支付逾期付款利息的民事责任，故原告范辉燕要求被告向前按照约定返还投资款105000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于逾期后的利息问题，双方约定逾期利息为银行贷款利息的三倍，按照中国人民银行2020年11月20日公布的贷款市场报价率为3.85％，故原告请求支付的利息年利率应为11.55％，该标准未超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向前于本判决生效之日起十日内返还原告范辉燕投资款105000元，并以105000元为基数按年利率11.55％的标准支付自2020年4月26日起至实际偿清之日止的利息； 案件受理费2400元，减半收取1200元，前述款项原告范辉燕同意垫付，被告向前在执行过程中直接支付给原告范辉燕。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年十二月二日 法官助理 唐 巍 书 记 员 陈新希 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1181号 原告：李某1，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，住甘肃省成县，系原告李某1之弟。特别代理。 被告：高某，男，汉族，1982年10月1日出生，农民，住甘肃省成县。 原告李某1与被告高某民间借贷纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院以（2020）甘12民终833号民事裁定书发回重审，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人到庭参与诉讼,被告高某经本院依法传唤，委托他人向本院递交答辩状，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10000元并承担资金占用期间（按年利息6%）的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，高某车辆因9月19日发生事故急需周转向李某1借款10000元，李某1以微信方式转给高某，高某至今没有归还。鉴于被告未能主动履行自己的还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望公正判决。 高某（缺席）辩称，一、李某1不能出示所谓我借款一万元的借款凭证，应认定举证不足，微信转账记录只能说明转过账，不能说明是借款凭证，而且原、被告之间存在相互多次互转资金行为，所以凭微信转账记录，不能认定借款一万元事实。二、电话录音内容不完整，不清晰，既没有证明是什么时间借的钱，也没说清楚为什么借、如何借、怎么还，根本是答非所问，毫无证明力。三、这已经是第三回上法院，原告恶意诉讼，手段可恶，请法院支持正义，驳回原告诉请。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，高某名下车辆发生交通事故【该事故已分别于2019年11月29日由四川省邛崃市人民法院作出的（2019）川0183民初2032号民事判决书、2020年5月20日由四川省成都市人民法院作出的（2020）川01民终5825号民事判决书处理】。在事故发生后第二天2018年9月20日，原告李某1通过微信向被告高某转款10000元。后双方又因合同问题产生纠纷，2019年9月29日，经甘肃省成县人民法院以（2019）甘1221民初954号民事判决书判决后，高某不服提出上诉，后于2019年11月5日经陇南市中级人民法院以（2019）甘12民终1026号民事调解书调解，由高某向李某1支付36000元，该款已于2020年1月10日履行。后李某1代理人多次与高某通话，要求其偿还借款10000元，并向成县人民法院起诉，本院以（2020）甘1221民初370号民事判决书驳回了原告诉请，原告不服上诉后，甘肃省陇南市中级人民法院以（2020）甘12民终833号民事裁定书撤销了成县人民法院（2020）甘1221民初370号民事判决书，发回成县人民法院重审。 另查明，高某曾分别于2018年8月28日、2018年10月28日向李某1微信转款20000元、12500元。李某1的委托诉讼代理人向法庭出示了2019年7月15日11时45分与高某手机（手机号1509720****）通话录音原始载体并播放。双方的通话内容主要是关于车辆转让相关的经济纠纷，其中涉及到本案借款的相关内容，高某承认在交通事故发生后第二天（2018年9月20日）借到李某110000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告李某1依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，高某向本院提交的答辩状中抗辩该款不能证明借款事实，第一次审理时提供了转账记录证明，证明双方互有经济往来，要证实借贷关系，仍需其他证据佐证。虽然双方以前有经济往来，但结合原告提交的电话录音及四川省邛崃市人民法院判决书，能够客观反映出原被告之间的借贷关系及借款时间、用途等，形成了完整的证据链，故原告要求被告偿还借款10000元之诉，依法应予支持。因双方在借款时未约定利息，故原告要求支付利息之诉，本院不予支持。被告高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告李某1主张由被告高某偿还借款本金之诉，应予支持。其主张的利息请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某向原告李某1偿还借款本金10000元，限本判决生效后十五日之内给付； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  姚茂贤 人民陪审员  李 瑞 人民陪审员  李 靖 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  杨 建 书 记 员  彭卫东
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4825号王海霞、西安市长安区韦曲街办瓜洲村村民委员会、西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组：申请执行人王海霞与被执行人西安市长安区韦曲街办瓜洲村村民委员会、西安市长安区韦曲街办瓜洲村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）陕0116民初10251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人19500元及迟延履行债务利息，受理费143.5元，缴纳执行费195元，本院依法受理。在执行中，本院已执行回20009.13元（本金19500元、受理费143.5元、迟延履行金170.63元、执行费195元），申请人已将20009.13元全部领取，本案执行费195元由申请人代为缴纳，故（2020）陕0116民初10251号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4825号案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执965号申请人朱强，男，汉族，1987年9月18日出生，住获嘉县城区。被执行人杨记岭，男，汉族，1975年5月12日出生，住获嘉县。被执行人宋涛，男，汉族，1981年4月17日出生，住获嘉县。关于朱强申请执行杨记岭、宋涛民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨记岭、宋涛应于判决书生效后十五日内支付原告朱强借款本金720000元及利息，诉讼费5500元，保全费4120元，执行费9600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨记岭、宋涛未按上述生效法律文书履行义务，朱强向我院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人杨记岭名下有轿车一辆申请人暂不要求对该车辆进行处理、未发现杨记岭、宋涛有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初980号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨记岭、宋涛负有继续向申请执行人朱强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十六日代书记员 浮立平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初54号原告滕九君，男，汉族，生于1954年12月22日，住湖北省鹤峰县。委托代理人田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托代理人李晓，湖北新理念律师事务所实习律师。被告鹤峰县人民政府。住所地：湖北省鹤峰县容美镇连升路**。法定代表人彭元洪，县长。出庭负责人林洪，副县长。委托代理人谭祖鹤，鹤峰县司法局党组成员、副局长。委托代理人汪华欣，鹤峰县司法局工作人员。第三人鹤峰县走马镇金山村村民委员会。负责人黄岳，村党支部第一书记。原告滕九君诉被告鹤峰县人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。滕九君诉称，滕九君原属走马镇金山村村民，1984年8月7日，鹤峰县人民政府给滕九君颁发了《山林证》。1987年，滕九君迁移到走马镇白果村五组居住，并委托周美庭对山林进行管理。2005年江坪河水电工程开始移民，金山村委会企图收回滕九君的山林。2007年5月，金山村委会与走马镇林业站将滕九君的山林错误登记造册在集体表册名下。2008年集体林权改革，鹤峰县人民政府给金山村委会颁发了《林权证》，以共有的方式将滕九君的林权违法登记给金山村委会。本案属行政争议，复议机关应当受理。滕九君的林权证四至界限清楚，产权明晰。鹤峰县走马镇人民政府所作（2020）1号处理意见书认定金山村委会取得林地权属程序合法没有事实依据和证据证实，侵害了滕九君的合法权益。江坪河移民安置补偿款的发放属于行政争议，应支付给滕九君。鹤峰县人民政府于2009年作出的行政复议决定书与2020年所作不予受理行政复议申请决定书前后矛盾。请求撤销鹤峰县人民政府作出的（2020）1号不予受理行政复议申请决定书，责令鹤峰县人民政府依法作出复议决定。鹤峰县人民政府辩称，滕九君与鹤峰县走马镇金山村委会因承包山林被“收回”等问题发生争议，该争议属于承包经营纠纷，不属于行政确权范畴。鹤峰县人民政府依法审查了滕九君的行政复议申请，在法定期限内作出了不予受理行政复议申请决定书，并依法送达给滕九君。请求驳回滕九君的起诉。经审理查明，2018年7月9日，滕九君向鹤峰县人民政府提交《山林确权申请书》，请求：1.确认滕九君对争议山林享有承包经营权，对管辖林木具有所有权；2.重新给滕九君颁发争议山林范围内的林权登记证书；3.山林权属未经处理前任何单位和个人不得砍伐、毁坏林木和截留、私分山林补偿款。鹤峰县人民政府法制办将该申请书及相关证据材料转鹤峰县走马镇人民政府处理。2018年11月23日，鹤峰县走马镇人民政府作出《不予受理告知书》，认为滕九君应向鹤峰县人民法院提起诉讼。2019年2月27日，鹤峰县人民政府作出鹤政复决字[2019]9号《行政复议决定书》，撤销该《不予受理告知书》，责令鹤峰县走马镇人民政府在60日内重新作出行政行为。2020年1月8日，鹤峰县走马镇人民政府作出走政发[2020]1号《关于滕九君信访事项的处理意见书》，查明本案纠纷引起的原因是滕九君是否交回了林地承包权，而非滕九君与其他承包方因权属发生的争议。该处理意见书认为：1.关于确认滕九君对争议山林享有承包经营权，对管辖林木具有所有权的问题，已经通过诉讼解决，鹤峰县走马镇人民政府对该诉求无权处理；2.关于山林权属未经处理前任何单位和个人不得砍伐、毁坏林木的请求应向林业主管部门提出；3.关于截留、私分山林补偿款的问题应通过司法程序解决。滕九君不服，向鹤峰县人民政府申请行政复议，请求：1.撤销鹤峰县走马镇人民政府于2020年1月8日作出的走政发[2020]1号处理意见书；2.确认滕九君对争议山林的承包经营权及林木具有所有权，重新办理林权登记证书；3.决定任何单位、个人不得截留、私分第二期山林补偿款。2020年3月30日，鹤峰县人民政府作出鹤政复不受字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为滕九君因承包山林的问题与鹤峰县走马镇金山村委会发生争议，属于农村土地承包经营权争议案件，不属于人民政府行政确权的范畴，依法应通过诉讼或仲裁途径解决，鹤峰县走马镇人民政府的答复意见未对滕九君的权利义务造成影响，决定不予受理。2020年4月10日，滕九君向鹤峰县人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销鹤峰县人民政府作出的（2020）1号不予受理行政复议申请决定书，责令鹤峰县人民政府依法作出复议决定，撤销金山村委会违法取得的A422828072495号和A422828066917号《林权证》；2.判令滕九君享有争议山林的使用权，重新换发林权登记证书，并支付补偿款。2020年5月20日，滕九君向鹤峰县人民法院提出书面申请，撤销诉讼请求第1项中的“撤销金山村委会违法取得《林权证》内容”和第2项请求的内容，并请求将该案移送至有管辖权的法院。2020年5月25日，鹤峰县人民法院作出（2020）鄂2828行初5号行政裁定，裁定本案移送恩施州中级人民法院管辖。2020年7月16日，本院对本案予以立案。本院认为，结合滕九君对案件事实的陈述与鹤峰县走马镇人民政府查明的事实，本案争议的原因系滕九君是否交回了林地承包权，而非滕九君与其他承包方因权属发生的争议。因此，滕九君所述争议及请求本质上属于承包经营权纠纷，而非林地权属争议。依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项的规定，农村土地承包经营权争议案件不得作为土地权属争议案件受理。虽然滕九君以林地权属争议为名申请确权，但鹤峰县走马镇人民政府已查明本案系承包经营权纠纷，故鹤峰县走马镇人民政府无权作出林地权属裁决，滕九君的复议申请不属于鹤峰县人民政府的权限范围，明显不符合行政复议的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告滕九君的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月二十四日法官助理廖静书记员屈璐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4255号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余伟军，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人余伟军商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人余伟军答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。余伟军向一审法院起诉请求：1、判令余伟军、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年11月6日暂计算至2020年5月6日为52240元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年8月4日，余伟军与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给余伟军。建筑面积118.51平方米，购房款414653元，于2014年8月4日前支付124653元，余款290000元办理贷款申请。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付余伟军。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，余伟军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，余伟军不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向余伟军支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在余伟军交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为余伟军办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，余伟军于2014年3月6日付房款124653元，2015年1月12日付房款290000，2015年11月6日交纳办证费用9627元。2015年11月1日余伟军收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？余伟军与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，余伟军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意余伟军不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向余伟军支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。余伟军要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。余伟军要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如余伟军要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因余伟军的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按余伟军已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。余伟军于2015年11月1日收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在余伟军交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为余伟军办理分户手续。则金刚公司应在2017年7月8日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年7月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以414653元为计算基数，按日万分之一的标准，向余伟军支付自2017年7月9日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年7月9日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向余伟军支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给余伟军。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回余伟军的其他诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由余伟军承担260元，由金刚公司承担293元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为414653元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为41.4653元元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月十六日书记员  夏语涵
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2055号张成哲：张成哲与黄坤劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张成哲与被执行人黄坤达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年十二月三日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1519号   原告辛某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告吕某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告辛某诉被告吕某返还原物纠纷一案，原告辛某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告辛某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告辛某负担。   审判员 王逸嵘   二○二○年十二月二十四日   书记员 田 源
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2370号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区嵩山路288号。 负责人：雷七武，系该公司经理。 被执行人：李俊，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人李俊保险纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2020年11月13日提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本院于2020年12月4日向被执行人李俊送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李俊的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李俊的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人李俊的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李俊的不动产情况，未现被执行人有可供执行房产。本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为8万元，已执行到位0元，尚有8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 清
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3714号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：徐广民，男，1970年8月18日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保199号之一 申请人：蔡焕芳，女，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：张世英，男，汉族，住山东省东明县。 申请人蔡焕芳与被申请人张世英诉前财产保全一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1728财保199号民事裁定书，扣押申请人蔡焕芳驾驶的豫Ｂ×××××号普通小型客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 申请人王卫某于2020年12月09日向本院提供50000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蔡焕芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人蔡焕芳驾驶的豫Ｂ×××××号普通小型客车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭心茹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1860号申请执行人刘小七，男，1971年1月15日出生，汉族。被执行人李洪新，男，汉族，1966年9月29日出生。被执行人齐文武，女，1967年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘小七与被执行人李洪新、齐文武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小七2020年12月17日向本院提出申请，撤回对被执行人李洪新、齐文武的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  王静芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21524号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：郭秀莲，女，汉族，1980年06月05日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郭秀莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告郭秀莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金61970.88元、利息、罚息（含复利）26272.72元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告郭秀莲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款62000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金61970.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金61970.88元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秀莲于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金61970.88元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告郭秀莲于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告郭秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。