wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20697号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津钧鹏房地产开发有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初733号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）津01民辖终109号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1.5万元；2.判令被告向原告支付自2008年8月25日起至2019年12月7日止的利息共计8415.75元（以1.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以1.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计23415.75元；4.本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2008年8月25日，被告向原告借款1.5万元并向被告出具借条，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在借贷关系，收条内容足以证明是企业的职务行为引起的财务事项。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司，于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。2007年2月14日至2009年10月10日，被告担任该公司总经理。2008年8月25日，被告向原告出具证明一份，载明“已付顾问1.5万（壹万伍仟元整）”。原告2008年10月17日公司付款凭证记载内容如下：“摘要”为“借款”、“总账科目”为“其他应收款”、“明细科目”为“张凤林”、“金额”为“15000元”。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系,应当提供证据证明双方之间存在借贷关系的合意。原告仅提供被告出具的证明和本公司的付款凭证作为证据,但“证明”的内容仅说明已经付给顾问1.5万元，原告不能就支付1.5万元款项的发生背景、具体用途、双方协商过程作出陈述，不能进一步证明原告与被告存在借款的合意。故本院无法认定原、被告之间就案涉款项存在民间借贷关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费384元，本院减半收取192元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3153号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张宝山，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告张宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 静
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执3100号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人李志强行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2017]5013号已经发生法律效力。由于被执行人李志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（保国土资莲罚字[2017]5013号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币96900.0元已由被执行人李志强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2017]5013号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终531号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)温忠清，又名温清，男，1999年5月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2020年7月16日被云阳县公安局行政拘留十五日，期限自2020年7月16日至2020年7月31日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人温忠清犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月16日作出（2020）渝0235刑初427号刑事判决。原审被告人温忠清对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定：1.2020年7月7日凌晨，被告人温忠清在云阳县xx宾馆xx房间内容留谢某、郑某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一次。2.2020年7月13日晚，被告人温忠清将其租来的白色观致牌轿车停在云阳县xx工业园区xx物流园的公路边上，容留谢某、郑某、王某吸食甲基苯丙胺及片剂一次。2020年7月15日，被告人温忠清被民警抓获并羁押，次日对其吸毒行为予以行政拘留。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认笔录、扣押笔录、尿液提取笔录、监控视频、住宿人员登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人成某、曾某、郑某、谢某、王某等人证言；被告人温忠清的供述与辩解等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人温忠清构成容留他人吸毒罪。被告人温忠清到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人温忠清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人温忠清以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明温忠清容留他人吸毒的事实同原判认定的事实相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的证据及其所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人温忠清容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。温忠清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质，综合考量温忠清具有坦白等情节，在法定刑幅度内对温忠清判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，温忠清提出一审量刑过重的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十五日法官助理  贾一豪书 记 员  张 青
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保17563号申请保全人：刘延健，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：王善华，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘新，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：董德庆，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：周生明，该公司经理。申请保全人刘延健、王善华与被保全人刘新、董德庆、济南鲁岳建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保737号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新、董德庆、济南鲁岳建筑工程有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请保全人刘延健、王善华预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王雪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢592号 蒋雄建： 申请执行人阮春芬于2020年12月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青民初字第00938号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币25000元，被执行人为蒋雄建。在本院执行过程中，被执行人蒋雄建已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢592号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1254号之一解除保全申请人：朱绍华，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：王龙，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘聪，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。解除保全申请人朱绍华与被申请人王龙、刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0481财保1254号民事裁定，冻结被申请人王龙、刘聪名下的银行存款90000元或查封其他相应价值财产。解除保全申请人朱绍华于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人王龙、刘聪名下的银行存款90000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王龙、刘聪名下的银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年十二月二十二日书记员  张永霞
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽02行终655号 上诉人（原审原告）郭文豪,男,1967年8月10日出生,汉族,住大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）大连市沙河口区黑石礁街道办事处，住所地大连市沙河口区尖山街**。 负责人祝洪庆，主任。 委托诉讼代理人初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人李艳，辽宁东亚律师事务所实习人员。 上诉人郭文豪因诉被上诉人大连市沙河口区黑石礁街道办事处政府信息公开一案，不服大连西岗区人民法院（2019）辽0203行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。行政诉讼法第四十九条规定：“行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，即使原告为案涉小区业主，因物业管理用房涉及到业主共有利益，也不能仅以自己的名义对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼，因此，起诉人不具备法律规定的原告资格。综上，原告起诉不符合法律规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）(十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文豪的起诉。 上诉人郭文豪上诉称，撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要事实与理由：1、原审法院认定上诉人主体不适格，系枉法裁定。上诉人诉讼请求是依据《大连市政府12345市民服务平台投诉举报处理办法》第三章第十五条、第十六条之规定对被上诉人未依法履行权责清单赋予的职能、职责依法提起的诉讼。上诉人对被上诉人依法行使行政管理行为中所产生的行政行为进行实名咨询和投诉，是宪法和法律赋予上诉人的权利。被上诉人针对上诉人的投诉和咨询答非所问的行政行为，就是行政不作为，上诉人的诉求权利在被上诉人答非所问的回复中没有得到合理、合法的解决和更没有得到依法释明，就是被上诉人履行法定职责的懒政行为。而原审法院适用《行政诉讼法》第四十九条、第二十五条针对“利害关系”的审查，就应当针对上诉人向被上诉人所提出的诉求是否是行政行为相对人的主体进行确认，而非对上诉人的诉求内容进行的审查。原审法院审查上诉人主体资格，应当审查上诉人与被上诉人作出的行政行为办结结果是否有利害关系，而非上诉人与办结结果的具体内容是否有利害关系。上诉人系诉求信的行政行为相对人，与被诉行政行为有利害关系，上诉人对被上诉人答非所问的办结结果的不服，依法有权提起行政诉讼，上诉人依照《最高院关于适用的解释》第十二条第一款(五)之规定，所以上诉人具有合法的主体诉讼资格。2、原审法院适用法律错误。上诉人是针对被上诉人在行使行政管理行为中对待投诉办结的结果不服依法提起的诉讼，上诉人的投诉信件根本不存在是被上诉人与业主委员会所谓行政行为。诉求办结结果的诉讼与业主委员会无任何关联性。3、原审法院法院超出法定6个月的审限审理，属于审判程序违法。综上，望二审法院依法撤销原审裁定，依法发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人大连市沙河口区黑石礁街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”从上述法律、司法解释规定可知，原告提起行政诉讼应当具有主体资格。本案中，上诉人举报内容涉及到全体业主共有利益，根据前述规定，上诉人未能提供相关证据证明上诉人的专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，故上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王少琨 审判员  车兆东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0102刑初520号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林平，男，1983年9月1日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。辩护人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人林平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月的一天，被告人林平在福州市鼓楼区××路悦华酒店客房内，趁被害人杨某不在客房之际，将其三张商通卡的密码涂层刮开并用手机拍下卡号和密码，之后通过商通卡ＡＰＰ软件转账方式，将被害人杨某的三张商通卡内的总计余额7923.99元人民币转账至被告人林平的商通卡内，并折价卖出。2019年10月29日，被告人林平被公安民警抓获。公诉机关认为被告人林平具有如实供述自己罪行和已将赃款退还给被害人杨某的量刑情节，建议对被告人林平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑。被告人林平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人林平系初犯偶犯，社会危害性相对较小，到案后如实供述案件经过，认罪认罚，认罪悔罪态度好，且已将7923.99元人民币退还给被害人杨某，建议对被告人林平适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人林平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的人民币三万元，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程羽二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：姜雷，男，1992年6月11日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告姜雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金69840.16元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计17982.3元，本息合计：87822.46元。（自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告姜雷签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告姜雷向原告借款7万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月21日至2017年6月21日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜雷未作答辩。经审理查明，被告姜雷通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定70000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月21日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月16日止，被告尚欠原告贷款本金69840.16元、欠息合计17982.3元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、公证书、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜雷于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金69840.16元；二、被告姜雷于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息等合计17982.3元（截至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，公告费800元，由被告姜雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  屈 云人民陪审员  李 玥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢321号李和飞、张建龙：本院立案执行李和飞申请执行张建龙买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件部分标的，现本案申请标的已执行到位，该案执行完毕，依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4515号申请执行人：吕二棉，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。本院在执行吕二棉与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4166号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月24日，我院作出（2020）豫0184执4482、4483、4484、4508、4511、4514、4515、4521、4531、4532、4533、4534、4537、4538、4540、4542、4543、4564、4565、4566、4594、4601、4602、4603、4604、4605、4627、4635号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执4482号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4515号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 磊
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4039号 原告：晏梦云，女，1983年5月13日出生，汉族，陕西省电力公司培训中心教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：卢晓莉，陕西增瑞律师事务所律师。原告：崔倓，男，1979年7月13日出生，汉族，长庆油田物资供应处合同管理干部，住西安市碑林区。被告：吴中悦，女，1981年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。被告：吴家书，男，1956年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。被告：王正涌，男，1972年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。原告晏梦云、崔倓与被告吴中悦、吴家书、王正涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告晏梦云委托诉讼代理人卢晓莉、崔倓到庭参加诉讼。被告吴中悦、吴家书、王正涌经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晏梦云、崔倓向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金500万元，并支付利息362.2元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由: 2014年被告吴中悦、王正涌以发展事业为由陆续向原告借款300万元，并以被告吴中悦的名义出具借条，借款期限为三年，年利息26.7%，每满一年付一次利息，最后一年的利息和本金一起归还，被告吴家书承担连带担保责任。被告收到借款后仅按期支付了第一年的利息。2016年4月被告吴中悦、王正涌分三次又向原告借款200万元，并以被告王正涌名义出具借条，借款期限一年半，年利息26.7%，满一年时付一年利息，到期时支付剩下半年的利息并归还本金，被告吴家书承担连带担保责任。被告收到借款后仅支付了75万元的利息。2018年7月31日，三被告就上述借款共同出具了还款计划，以书面形式确认三被告是上述债务的共同债务人。之后，原告多次催促三被告支付利息并归还本金，三被告以种种理由拖欠本息至今，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告吴中悦、吴家书、王正涌经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、中国民生银行个人账户对账单4张，证明：原告向三被告付款300万元；证据二：借条2份，证明：2014年12月16日原告向被告吴中悦支付借款100万元，被告吴家书为其提供担保；2016年4月8日，原告向被告王正涌支付借款53.4万元，被告吴家书为其提供担保；证据三：还款计划，证明：2018年7月31日，三被告向原告出具还款计划一份，确认截止2018年7月31日欠付原告本息864.8万元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔倓、晏梦云系夫妻关系。2014年，被告向原告借款，2014年9月30日，原告晏梦云通过其中国民生银行账户向被告吴中悦农业银行账户支付借款100万元整；2014年11月12日，原告晏梦云通过其中国民生银行账户向被告吴中悦农业银行账户支付借款145万元整，2014年12月26日，二原告还向被告吴中悦、王正涌支付现金借款55万元整，同日，被告吴中悦（借款人）、吴家书（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“崔倓分别于2014年9月30日、2014年11月12日、2014年12月26日，借给吴家书人民币100万元、145万元、55万元，三笔借款共计人民币300万元，借款期限为三年，利率为每年26.7%，利息按借款时间每年支付，三笔借款年利共计80万元，到期如不继续使用，全部本息一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借方承担连带责任保证。 借款人：吴中悦 担保人：吴家书”。2015年年底三被告曾向原告支付2014年12月26日前按照年利率26.7%约定计算第一年的借款利息80万元。2016年被告再次向原告借款，2016年4月8日，原告晏梦云通过其中国民生银行账户向被告吴中悦银行账户支付借款180万元整；2016年4月9日，原告晏梦云通过其中国民生银行账户向被告吴中悦银行账户支付借款10万元整；2016年4月11日，原告晏梦云通过其中国民生银行账户向被告吴中悦银行账户支付借款10万元整。2016年4月8日，被告王正涌（价款人）、吴家书（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“崔倓于2016年4月8日借给王正涌人民币贰佰万元整，借款期限一年半，利率为每年26.7%，利息按借款时间到一年付53.4万（2017年4月8日付），剩余半年利息于2017年10月8日，连本代利付款226.7万元。担保人确认：本人同意为借款人上述借条，向出借款人承担连本代利责任保证。” 2017年4月8日，被告向原告支付借款利息30万元整。2018年7月31日，被告吴家书、王正涌、吴中悦（还款人）向原告崔倓（出借款人）出具还款计划，承诺如下：“2014年借300万至2018年，每年80万利息，共计320万还给80万，其中2016年利息80万经协商同意再付利息21.3万，共计利息261.3万。16年借200万至2018年，每年53.4万利息，两年半共计利息133.5万，已付30万，共计利息103.5万，总计利息364.8万，本金500万，连本带利共计864.8万。年底付款60%（12月）先支付利息，再付本金。”因此后被告未按照承诺还款，原告提起本案诉讼。庭审中，原告明确其主张的利息按照年利率24%，自欠付利息之日计算至2019年12月25日，经对原告主张的借款利息金额进行核实，未超过法律规定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告已依约向被告支付借款，被告未按照约定全额偿还原告借款，构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。根据庭审中查明的事实，被告欠付原告借款本金共计500万元，原告主张的借款利息362.2元未超过法律规定限额，故对原告主张的借款本金及利息的具体数额均予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴中悦、吴家书、王正涌自本判决生效之日起十日内连带偿还原告晏梦云、崔倓借款本金5000000元，并支付原告晏梦云、崔倓借款利息3622000元，合计8622000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72154元，公告费690元，均由被告吴中悦、吴家书、王正涌负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告72844元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李新元                           二○二○年十一月三十日 书  记  员     付  晔1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1940号原告：龚祖明，男，1965年2月9日出生，汉族，住枝江市。被告：何新，男，1975年6月16日出生，汉族，住枝江市。被告：曹书勤，男，1964年11月20日出生，汉族，住宜昌市。原告龚祖明诉被告何新、曹书勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龚祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚祖明撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由原告龚祖明承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年十二月三日书记员  艾 婧
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执365号之一申请执行人:李秀荣，女。被执行人:杨光明，男。李秀荣申请执行杨光明借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初157号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法立案，同日向杨光明发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付本金及利息500000元，承担案件受理费2400元，向本院交纳案件执行费7424元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人杨光明名下无证券、无支付宝、财付通无存款，无房产，无车辆等财产。2、查询到杨光明名下有银行存款793元，本院已予以冻结、扣划。3、后前往铜川市不动产登记中心调查，被执行人杨光明名下无房产、林权、土地登记登记；4、前往杨光明户籍地调查，杨光明外出多年未回家，户籍地所住房屋为杨光明母亲所有，现在杨光明儿子名下；5、本院依法将杨光明纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；6、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人杨光明暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十二月二十五日书记员 鲍 凤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执764号之二申请执行人吴永志，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人赵国雨，男，1982年生，住黑龙江生大庆市肇源县。本院在执行申请执行人吴永志与被执行人赵国雨机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国雨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永志向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人赵国雨有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人赵国雨在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人赵国雨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执974号之二 申请执行人帅光乾，男，1993年7月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗沙乡。 委托代理人陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被执行人黄芳，男，1998年6月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 帅光乾申请执行黄芳健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1400号民事调解书生效后，因被执行人黄芳未履行给付义务，申请执行人帅光乾于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的35000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人黄芳无银行存款、车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年12月5日电话与申请执行人帅光乾约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人黄芳的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月11日将被执行人黄芳列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十一日 书记员  饶茜涵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4788号原告：兰考广发商砼有限公司。住所地兰考县红庙镇西村。法定代表人：白俊广，总经理。统一社会信用代码：91410225MA446JQJ3Y。被告：陈巍巍，男，1985年7月22日生，汉族，住开封市鼓楼区。确认诉讼送达地址兰考县东街7胡同15号。委托诉讼代理人:李永乐,河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考广发商砼有限公司诉被告陈巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告兰考广发商砼有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考广发商砼有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰考广发商砼有限公司撤诉。案件受理费2307元,减半收取1154元，原告兰考广发商砼有限公司负担154元，被告陈巍巍自愿负担1000元。审判长  曲肇林审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 瑞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初265号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 委托诉讼代理人：吴家鑫，男，系原告职工。 被告：邱晓波,男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄选杏，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱广标，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告邱晓波、黄选杏、邱广标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社以被告已归还所有款项为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。 案件受理费371.60元（缓交），减半收取计185.80元，由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2394号之一申请执行人：张富源，男，1995年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王利，男，1971年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7422号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金6874.29元及利息。2、负担诉讼费175元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：查封被执行人王利所有的程力威牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十二月九日书记员 崔维康
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执894号申请执行人：杨向荣，女，1966年11月12日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：黄蕊珍，女，1955年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孟庆彪，男，1952年2月25日生，汉族，住本市云龙区。杨向荣执行黄蕊珍、孟庆彪借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2556号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书黄蕊珍、孟庆彪应支付给杨向荣款项等合计人民币24000.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨向荣的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日、8月31日、10月12日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年7月3日、8月31日、10月12日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月3日、8月31日、10月12日通过总对总查询，被执行人名下没有房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下没有车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执824号 申请执行人：苏露，男，1972年10月12日出生，壮族，住南宁市上林县。 被执行人：邓开昌，男，1983年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄群玲，女，1989年3月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人苏露与被执行人邓开昌、黄群玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邓开昌、黄群玲支付借款本金134000元及利息、负担案件受理费1479元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓开昌、黄群玲发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人邓开昌、黄群玲名下位于南宁市兴宁区的房产，本院已予以查封，但该房产办理有借款抵押，暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人邓开昌、黄群玲列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓开昌、黄群玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保89号申请人：霍占金，男，汉族，1979年3月11日生，住辽宁省凌源市。被申请人：吉林盛世花卉产业科技开发股份有限公司。法定代表人：李吉，系经理。申请人霍占金因与被申请人吉林盛世花卉产业科技开发股份有限公司存在债权、债务关系，于2020年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人吉林盛世花卉产业科技开发股份有限公司银行存款30,000.00元予以冻结。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  霍志坚二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12604号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马红芳，女，1979年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马红芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马红芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初591号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,872.44元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费757.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初591号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3811号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：孙忠胜，男，1973年11月26日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙忠胜物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2305号申请执行人：赵雅静，女，汉族，1987年6月13日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵继强，男，汉族，1976年1月1日出生。住洛阳市洛龙区诸葛镇康庄村，身份证号:4103111987********。赵雅静诉赵继强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，赵继强未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月30日、2020年8月29日、2020年9月24日、2020年12月4日共计提起四轮网络查控，2020年11月5日、2020年12月15日提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。2.2020年9月17日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人赵继强名下暂无房产信息。3.2020年9月9日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人赵继强名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解。本院于2020年9月23日前往被执行人住所地洛龙××××镇康庄村社区服务中心进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人赵继强拒不履行生效法律文书，本院于2020年8月4日对赵继强采取限制高消费措施，并于2020年8月11日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年9月11日将被执行人列入失信被执行人名单，邮寄送达失信决定书。2.同时对被执行人赵继强作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月22日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，债权尚余262513元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2305号案件终结本次执行程序。被执行人赵继强负有继续向申请执行人赵雅静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 毅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1470号 申请执行人：李菲，女，1983年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人：梁小燕，女，1988年3月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李菲与被执行人梁小燕民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）桂07民终1196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行该民事调解书所确定的义务，即要求强制被执行人梁小燕归还借款2500元给申请人并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元和承担案件执行费。本院于同年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁小燕的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁小燕采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人梁小燕有可供执行的财产，且申请执行人李菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁小燕的财产线索，申请执行人李菲可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂07民终1196号民事调解书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员刘少珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张绍林
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******。统一社会信用代码：914***********5X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐汉明，男，1963年8月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******。公民身份号码：522************10。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖雄军，男，1978年8月18日出生，住湖南省****。公民身份号码：432************17。被上诉人(原审被告)：东莞市杰达塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码：914***********3J。法定代表人：肖雪辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐汉明、肖雄军、东莞市杰达塑胶原料有限公司（以下简称杰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保公司承担医疗费24763.95元，医疗费不服金额为2751.55元；依法改判人保公司承担误工费13813元，误工不服金额为9809元；合计不服金额为12560.55元；2.本案一、二审诉讼费用由唐汉明、肖雄军、杰达公司承担。事实和理由：一、一审法院未扣减非医保用药，一审判决认定事实错误，证据不足，应当依法改判。人保公司不服医疗费按照医疗票据核定，依据肖雄军在人保公司投保的商业险保险合同第二章责任免除第二十五条第六点“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责承担，故医疗费用应扣减非医保费用。二、一审法院按照城镇私营单位就业人员平均工资核定唐汉明误工，一审判决认定事实错误，证据不足，应当依法改判。人保公司不服误工损失按照城镇私营单位就业人员平均工资核定，误工费核定的前提是以实际误工损失为基础，唐汉明未提供误工证明材料佐证误工损失，且依据前期人保公司查勘笔录，唐汉明自述收入为2800元/月，应为其真实的收入水平。一审法院按照城镇私营单位就业人员平均工资核定唐汉明损失过高，请求法院依法改判误工损失按2800元/月。被上诉人唐汉明辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。二、人保公司主张扣减医疗费，没有依据，医疗费是客观支出。三、误工费的计算符合法律的规定，唐汉明从事建筑、车间流水工作，高于城镇私营单位就业人员平均工资。被上诉人杰达公司、肖雄军未到庭也未发表答辩意见。唐汉明向一审法院起诉请求：1.肖雄军、杰达公司赔偿唐汉明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币157419.5元；2.人保公司对唐汉明的损失在交强险限额内先予赔付，不足的部分由人保公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由肖雄军、杰达公司承担；3.本案诉讼费用由杰达公司、肖雄军、人保公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付110000元（在死亡伤残赔偿限额内）给唐汉明。二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付42769.5给唐汉明。三、驳回唐汉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724.2元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.唐汉明医疗损失是否应当扣减非医保用药；2.误工损失的认定。关于争议焦点一。人保公司上诉主张应当扣减唐汉明非医保用药，应扣减2751.55元医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，唐汉明在治疗期间的医疗费用有相应的病历、发票、用药清单加以证明，属于治疗必要与合理的费用，且人保公司在一审庭审期间对唐汉明提供的上述证据予以认可，人保公司也未能提供证据证明哪些部分医疗费属于非医保费用，且未能举证证明扣减非医保费用的必要性和合理性，故一审法院认定人保公司依法赔偿唐汉明医药费，并无不当，本院予以维持。人保公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。人保公司上诉主张唐汉明收入为2800元/月，不应按城镇私营单位就业人员平均工资计算唐汉明工资。经查，唐汉明的户籍地属于城镇地区，其未达到退休年龄，因唐汉明未能提供相关的证据证明其有固定收入，故一审法院按照城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算唐汉明误工费并无不当，本院予以维持。人保公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114.01元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢362号之一申请人:侯晓峰，男，生于1972年2月27日，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：刘洋，男，生于1980年11月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴连妹，女，生于1980年7月27日，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人侯晓峰与被执行人刘洋、吴连妹为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 柯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2322号 申请人：淄博意齐混凝土有限公司，住所地，淄博市临淄区溡源路**。统一社会信用代码：91370300613294339L。 法定代表人：刘建军，董事长。 被申请人：山东九万大山文化旅游发展有限公司，住所，住所地，潍坊市奎文区东风东街********社会信用代码：91370705MA3EULIG3U。 法定代表人：王子成，经理。 被申请人：梁宝强，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省保定，住河北省保定市易县 申请人淄博意齐混凝土有限公司与被申请人山东九万大山文化旅游发展有限公司、梁宝强买卖合同纠纷一案，申请人淄博意齐混凝土有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东九万大山文化旅游发展有限公司、梁宝强的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博意齐混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博意齐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九万大山文化旅游发展有限公司、梁宝强的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人淄博意齐混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓晗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6707号上诉人（原审原告）：黄兆霞，男，1961年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区上仓镇赤安村村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇赤安村。法定代表人：黄运岭，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：黄兆先，男，1960年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区上仓镇赤安村。上诉人黄兆霞因与被上诉人天津市蓟州区上仓镇赤安村村民委员会、黄兆先民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄兆霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄兆霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄兆霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄兆霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1207号之一申请执行人：青岛德勒建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**厂房，统一社会信用代码91370213MA3CJRTH40。法定代表人：高友光，职务经理。被执行人：亚洲基础设施开发有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1601一社会信用代码91110302MA00969N8H。法定代表人：于强，职务经理、执行董事。申请执行人青岛德勒建设工程有限公司与被执行人亚洲基础设施开发有限公司借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2504号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人亚洲基础设施开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人亚洲基础设施开发有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕雅丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1880号 申请执行人：乔继望，男，汉族，1983年9月21日生，住安徽省阜南县。 被执行人：杨巧，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人乔继望与被执行人杨巧民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）皖1122民初2370号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1690号原告：马焕英，女，1968年5月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：林春红，男，1970年5月1日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，住宽甸满族自治县。本院在审理马焕英诉被告林春红侵权一案中，本院立案后，原告马焕英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马焕英要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马焕英撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告马焕英负担。审判员  张炎旭二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙长月
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1234号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县保健药店，住所地汤原县胜利街。经营者：袁晓丽，住汤原县。原告刘伟与被告汤原县保健药店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员  杨雪松二〇二〇年十二月三日书记员  范丽影
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3674号 申请执行人：王士华，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。 被执行人：王朝喜，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 王士华与王朝喜赡养纠纷一案，本院（2020）皖1221民初9097号民事判决书已经发生法律效力。王朝喜未按生效法律文书规定的期限履行义务，王士华于2020年11月18日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月19日、12月16日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨世瑞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执583号申请执行人：张某某，女，1978年7月9出生，汉族。被执行人：李某某，男，1978年10月13日出生，汉族。被执行人：高某某，男，1966年2月20日出生，汉族。本院于2020年8月19日立案执行的（2020）晋1023执583号申请执行人张某某与被执行人李某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人李某某、高某某的财产状况，发现被执行人名下无可供执行财产，经传统调查，也未发现被执行人有可供执行财产。12月21日本院对申请执行人张某某进行了终本约谈，其表示也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  马银霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1565号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：刘立申，男，1985年2月28日出生，汉族，住。被执行人：师树薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾三，男，1977年3月16日出生，汉族，住。被执行人：卫彩丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立申、师树薇、贾三、卫彩丽借款合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 婧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1328号之二 申请执行人：尹某华，男，1963年生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：祖某邦，男，1968年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行发生法律效力的（2018）鲁1428民初84号民事判决书过程中，查明被执行人在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下： 一、查封被执行人祖某邦名下产权证号为18886，位于山东省德州市武城县青年南路西侧房产（面积192.41㎡，用途：商住）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苑 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1676号之三申请执行人：邢秋英，女性，1971年02月26出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄。法定代表人：汪义钧。被执行人：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉。被执行人：汪义钧，男性，1968年11月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邢秋英与大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连佐源食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧未履行（2017）辽0203民初584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连佐源食品有限公司名下中国工商银行大连友好广场支行卡号为34×××18银行存款200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初573号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李世印，男，1968年1月25日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。2020年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月30日刑满释放。因本案于2020年7月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李世印犯盗窃罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蒋超出庭支持公诉，被告人李世印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日19时许，被告人李世印至福州市晋安区××镇××路永辉超市门口旁路边，将被害人卓某停放在路边的一部欧驹牌电动车盗走。经价格鉴定机构评估，被盗电动车价格人民币1575元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李世印曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额为1575元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世印曾因盗窃受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李世印自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李世印认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李世印有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李世印在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年7月3日19时许，被告人李世印至福州市晋安区××镇××路永辉超市门口旁路边，盗走被害人卓某的欧驹牌电动车一部。经价格认定，被盗电动车价格1575元。 上述事实，被告人李世印在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的图侦报告、前科刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人卓某的陈述，证人张某、李某的证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2020）412号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世印曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李世印在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李世印在庭审过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李世印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李世印退赔被害人卓某人民币一千五百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  王金芳 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  范智琴 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢470号申请执行人：江苏金达沥青有限公司，统一社会信用代码91321204570346345E，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：金梅红，该公司董事长。被执行人：武穴大明山建材股份有限公司，统一社会信用代码91421100568322256P，住所地湖北省武穴市。法定代表人：王碧中，该公司董事长。被执行人：王碧中，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。江苏金达沥青有限公司与武穴大明山建材股份有限公司纠纷一案，本院于2019年8月7日依法作出（2019）苏1204民初3930号民事判决书，依照上述民事判决书：武穴大明山建材股份有限公司于判决生效后十日内支付江苏金达沥青有限公司货款2365682元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费31403元，依法减半收取15701.5元，财产保全费5000元，合计20701.5元，由武穴大明山建材股份有限公司负担17078元。武穴大明山建材股份有限公司未能按上述民事判决书履行，江苏金达沥青有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.在本院执行过程中，因王碧中向本院出具承诺书，代被执行人履行本案所涉生效法律文书确定的还款义务，本院遂作出（2020）苏1204执异110号执行裁定书，追加王碧中为本案的被执行人。3.2020年6月19日、同年7月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武穴大明山建材股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人武穴大明山建材股份有限公司有车牌号为鄂Ｊ×××**的机动车，本院委托武穴市人民法院予以查封，查封期限为两年，申请执行人应于2022年11月12日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。4.2020年9月24日，本院本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王碧中名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现该被执行人有坐落于武穴市科技街与广济大道交叉口多办物资公司综合楼房号:101的不动产，本院委托武穴市人民法院于2020年12月1日予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，因该不动产系武穴市人民法院首查封，本院依法函至该院，就本案所涉债权申请参与分配，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年6月19日、9月24日，本院先后通过全国网络查控系统先后查询了被执行人武穴大明山建材股份有限公司、王碧中持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。6.经至姜堰区不动产登记中心、武穴市不动产登记中心，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。7.经委托武穴市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院依法强制执行被执行人武穴大明山建材股份有限公司对第三人享有的到期债权，后案外人邢志明提出执行异议，本院裁定驳回后，其提起执行异议之诉，该执行异议之诉正在审理过程中，故强制执行的款项505482.67元不能向申请执行人发放。11.2020年9月24日、同年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十六日书记员  张艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢577号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码：91321200677024944L，住所地泰州市。负责人：毛亮，行长。委托代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：江苏蓝天齿轮有限公司，组织机构代码75795321-7，住所地靖江市。法定代表人：王军，总经理。被执行人：姜月平，男，汉族，1967年11月28日出生，户籍在靖江市。被执行人：张秀美，女，汉族，1967年3月23日出生，户籍地。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏蓝天齿轮有限公司、姜月平、张秀美为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）泰靖商初字第0259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏蓝天齿轮有限公司欠江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金890万元，本金部分约期于2013年6月30日归还30万元、2013年7月10日前归还20万元，2013年7月31日前归还10万元，于2013年8月31日前归还50万元，下余本金780万元在2013年9月30日前全部还清。二、江苏蓝天齿轮有限公司欠江苏银行股份有限公司泰州分行借款利息：2012年6月14日至2013年5月31日的利息为865595.25元；2013年6月1日起至2013年9月30日的利息，根据江苏蓝天齿轮有限公司、姜月平、张秀美归还本金的现实情况，按年利率10.53%的标准计算。以上利息的还款方式：于2013年9月30日前归还。三、江苏蓝天齿轮有限公司于2013年9月30日前偿付江苏银行股份有限公司泰州分行律师费损失55000元。若江苏蓝天齿轮有限公司未按一、二、三项的约定履行义务，则需加付江苏银行股份有限公司泰州分行经济损失55000元。四、姜月平、张秀美对上述款项承担连带还款责任。五、江苏银行股份有限公司泰州分行有权就江苏蓝天齿轮有限公司抵押的位于靖江市生祠镇红光工业园区房屋（房屋产权证号分别为：靖房权证字第**、靖房房权证字第**、房权证字第102457号靖房权房权证字第**）有土地使用权[土地证号分别为：靖国用（2010）第2639号、靖国用（2004）第357号]折价、拍卖或者变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。六、案件受理费80160元减半收取40080元，保全费5000元，合计45080元，由江苏蓝天齿轮有限公司、姜月平、张秀美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行而终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复后，拍卖了被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下位于靖江市生祠镇红光工业园区不动产及附属设施，拍卖价款865万元，扣划姜月平银行存款1278.14元，合计8651278.14元。优先支付案件执行费76039元、评估费66300元、买受人江苏蓝天齿轮有限公司的垫支的土地出让金及税费合计1314290.04元，申请执行人同意从优先受偿的拍卖范围中垫付江苏蓝天齿轮有限公司9个职工工资案件合计808622元，本案申请执行人受偿6386027.10元，并向本院撤回执行申请。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月18日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等。未发现各被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人姜月平名下有车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌小型汽车一辆，本院于2020年6月19日向靖江市车辆管理部门发出协助执行通知书予以轮候查封，查封期限至2022年6月18日，但未实际扣押。3、本院于2020年6月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年6月18日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院发现被执行人江苏蓝天齿轮有限公司有存放于江苏海天泵阀制造有限公司内的三台J**系列双盘摩擦压砖机、一台J**系列不锈钢复底锅压力焊接机、一台扩孔机、四台锻压空气锤（已拆零），本院依法查封后，于2020年9月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述机器设备，拍卖价款974000元。优先支付拍卖公告费800元、临时堆放租金及搬运费124467元（申请执行人垫支），发还申请执行人对江苏蓝天齿轮有限公司不动产抵押优先受偿金额中垫支的工资283112.18元，优先发还江苏蓝天齿轮有限公司结欠的工人工资503543.82元，扣缴涉江苏蓝天齿轮有限公司案件执行费6653元、诉讼费54424元，支付第三方拍卖辅助费用1000元，本案申请执行人未受偿。6、执行过程中，本院于2020年12月16日至被执行人姜月平、张秀美户籍所在地物业管理处调查姜月平、张秀美下落及财产情况。未发现被执行人姜月平、张秀美下落及可供执行的财产线索。7、执行过程中，本院于2020年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险及理财产品信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、保险及理财产品等。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的被执行人名下的不动产、动产均依法拍卖并分配。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖商初字第0259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  常 燕书 记 员  王亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14378号 原告：蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：潘天军，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被告：穆奎标，男，1981年12月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县，现住安徽省宣城市宁国市。 被告：郭明敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县，现住安徽省宣城市宁国市。 被告：江伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住址安徽省宁国市。 被告：金爱忠，男，1972年6月19日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会**，统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人：燕磊。 原告蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司与被告穆奎标、郭明敏、江伟、金爱忠、怀远县新诚运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34807号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：ALIKEMALULUER（陆可为），执行董事。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：深圳市金仑汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城尚景社区龙城中路非凡空间阁201-006法定代表人：郭浩，总经理。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06法定代表人：郭浩，总经理。被告：郭保铜，男，1963年5月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：郭浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳市金仑汽车服务有限公司、深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  樊 昊
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2020）黑0126执1372号申请执行人高石/被执行人初桂香、杨秋月、韩树臣、张凤龙、丁志成：本院依据（2019）黑0126民初420号民事判决书，依法受理的高石申请执行初桂香、杨秋月、韩树臣、张凤龙、丁志成借款合同纠纷一案，申请执行人标的13.55万元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定用被执行人其工资偿还该笔欠款，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执842号之二 申请执行人：覃满，女，1988年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：李科，男，1986年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农雪环，女，1986年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人覃满与被执行人李科、农雪环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2133号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李科、农雪环没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃满于2020年7月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李科、农雪环偿还覃满借款本金15000元及支付逾期利息和违约金（总计以本金15000元为基数，按照年利率24%,从2019年3月30日起计至实际还清之日止），并支付案件受理费121元、财产诉讼保全费634元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人借款本金15000元及支付逾期利息和违约金（总计以本金15000元为基数，按照年利率24%,从2019年3月30日起计至实际还清之日止），并支付案件受理费121元、财产诉讼保全费634元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费136元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｆ×××××传祺牌机动车一辆；有坐落于崇左市城南区盟国际城）第Ａ-2栋1-2101号房产一处；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；对被执行人名下的车辆因未能实际查找并扣押该车辆，故无法进行处置；因本院其他执行案件正在对被执行人名下的房产进行司法拍卖，故本案对该房产不能进行处置。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有15755元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费136元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之三十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李书芹在中国银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3193号 原告：王志刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：东明顺泽置业有限公司，住所地东明县曙光路。 法定代表人：李永杰，经理。 委托诉讼代理人：李春季（特别授权代理），男，1967年2月26日出生，汉族，住东明县。 被告：李春季，男，1967年2月26日出生，汉族，住东明县。 原告王志刚与被告东明顺泽置业有限公司、李春季民间借贷纠纷一案，本案与2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款300000元；2.本案全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因开发拆迁补偿急需资金周转，于2018年8月21日向原告借款本金300000元，并通过原告工商银行的银行账户支付至被告李春季的银行账户，该笔借款已实际支付，被告为原告出具了借条一份，并签字，后经原告多次向被告索要借款，被告还是一直借故推脱不予偿还。原告无奈，根据《中华人民共和国民诉法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，诉至法院。 本院经审查认为，原告在庭审中提交的借条载明：“今借到中宏建现金叁拾万元整（300000元）用于赔大众浴池款。借款人为东明顺泽置业有限公司和李春季，落款时间为2018年8月21日。”根据借条内容可以看出，案涉借款的出借人为中宏建（福建）建设集团有限公司（简称中宏建公司），借款人为东明顺泽置业有限公司和李春季。而本案原告为王志刚，虽然原告举证了转账明细一份，可以证明原告把300000元转入李春季的账户，但不能证明该转账与借条内容相关。原告又提交了中宏建公司出具的证明一份，该证明属于原告与中宏建公司的约定，该证明对被告不发生法律效力，被告并无对王志刚偿还借款的义务。原告提交的上述证据包含不同的法律关系和权利义务,相关权利人可通过合法渠道另行主张。本案根据合同的相对性原则，王志刚本人以出借人身份起诉主体不适格,依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告王志刚的起诉。 案件受理费5800元,退还原告王志刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  王增超
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执968号申请执行人：黄建军，男，汉族，1952年05月24日出生，住郑州市中原区。被执行人：洛宁云鹤食品有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：914103285828590333（1-1）。法定代表人：张克，总经理。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人洛宁云鹤食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因立案时执行标的录入错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹浩杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更452号罪犯金超，男，1990年11月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年3月13日作出（2017）云0702刑初5号刑事判决，以被告人金超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人金超不服，提出上诉。本院于2017年5月24日作出（2017）云07刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。本院于2019年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢494号申请执行人：周夕良，男，汉族，1966年1月13日生，住所地宜兴市。申请执行人：王秀凤，女，汉族，1965年2月15日生，住所地宜兴市。委托诉讼代理人：吴建南（受周夕良、王秀凤特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被执行人：翁校刚，男，汉族，1965年10月26日生，住所地宜兴市。被执行人：蒋夕琴，女，汉族，1969年11月14日生，住所地宜兴市。被执行人：宜兴市荣达电工器材有限公司，住宜兴市芳桥镇工业开发区，组织机构代码72725533-8。法定代表人丁健卫，该公司总经理。周夕良、王秀凤与翁校刚、蒋夕琴、宜兴市荣达电工器材有限公司（以下简称荣达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282执5870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人周夕良、王秀凤向本院申请执行，本院于2020年5月28日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月28日以电子送达的形式向被执行人翁校刚、蒋夕琴、荣达公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年5月29日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁校刚、蒋夕琴、荣达公司名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人翁校刚、蒋夕琴少量银行存款，冻结期限一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人翁校刚、蒋夕琴、荣达公司名下的房产登记情况，查明被执行人翁校刚、蒋夕琴名下的坐落于宜兴市店面的不动产【权证号：1000076210】，该不动产已设定抵押且被另案查封。另查明被执行人荣达公司名下坐落于宜兴市区的房产及土地【权证号：ＦＥ000291、ＦＥ000290、ＦＥ000289、ＦＥ000288、ＦＥ000287、ＦＥ000286，土地证号：宜集用（2010）第307000**】，荣达公司名下不动产虽已经过评估，但因原堆放不少有害化工废料无法处置，土地污染尚未修复，现暂不宜拍卖。本院对上述不动产进行了轮候查封，查封期限三年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了翁校刚、蒋夕琴名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院至宜兴市财政所冻结了被执行人荣达公司的应收款项1400万元，冻结期限二年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止。6、本院于2020年12月11日依法对被执行人翁校刚、蒋夕琴、荣达公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282执5870号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十四日书记员  吴佳艺
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3276号 原告：贾海江，男，1973年5月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李江龙，男，1984年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：段雄宾，男，1984年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告贾海江与被告李江龙、段雄宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告贾海江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾海江撤诉。 案件受理费800元减半收取计400元（实收400元），由原告贾海江负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 潘