辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路**楼**#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丽梅：女，1956年3月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，户籍地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟强，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人杨丽梅、杨伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判对住院时长、护理期限、痹病和气滞血瘀症与事故的关联性认定以及医药费、护理费的金额或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。原告事故造成实际伤情均为骨折、挫伤等外伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》，原告住院4次，天数高达189天，护理期249天，都明显超过法律规定。且在2016年1月、3月住院期间，治疗的痹病和气滞血瘀症，均属于原告自身疾病，与本次交通事故无关。不同意赔偿相应医疗费和护理费。杨丽梅答辩称：两次手术何时住院、出院，完全遵照医嘱进行。且痹病和气滞血瘀症均未进行治疗。出院之后需要护理也符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨丽梅向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费126192.7元、住院伙食补助费18900元、护理费49522元、营养费3000元、误工费19920元、交通费1000元、复印费130.5元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月17日15时许，沈阳市皇姑区华山路怒江街汇宝小区北门处，被告杨伟强驾驶辽Ａ×××**号小型轿车停车开车门时与骑行自行车的原告杨丽梅发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨伟强负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杨丽梅因左桡骨粉碎性骨折、腕和腕关节韧带断裂先后在沈阳市第四人民医院和沈阳医学院附属中心医院连续三次住院治疗，住院共计160天，期间一级护理1天，二级护理159天，原告于2020年3月24日出院，医嘱建议休息一个月，加强营养、加强护理，继续康复治疗。2020年4月29日，原告前往东北国际医院住院进行康复治疗，住院29天，二级护理。出院医嘱建议休息一个月，加强营养、加强护理，继续康复治疗。原告花费医疗费共计人民币126192.7元。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车的所有人系被告杨伟强。肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨伟强驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对本次交通事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。因其肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告平安保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告杨伟强承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，予以认定。经核对，原告医药费共计人民币126192.7元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告四次住院共计189天，故原告的住院伙食补助费应为人民币18900元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费。因原告出院医嘱加强营养，结合原告的伤情，故其主张营养费3000元合理，予以支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供家政劳动服务合同、护理证明及发票等证据，能够证实原告在住院期间按照每日240元的标准雇佣护工护理共计139天，花费护理费共计人民币33360元；另51天（含一级护理1日）及出院60日由原告家属护理，但未提供护理人员的误工证明，故均参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，护理费为人民币16029元（52707元÷365天×111天）。综上，原告护理费合计人民币49389元，予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。因原告已达退休年龄，且未提供法定证据证明其在事故发生前存在工作收入及事故发生后存在收入减少的事实，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费问题。结合原告及必要陪护人员就医、转院治疗的情况，原告主张1000元交通费，数额合理，予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币130.5元，予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告杨伟强承担。被告杨伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。一审法院判决：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨丽梅医疗费人民币126192.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨丽梅住院伙食补助费人民币18900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨丽梅营养费人民币3000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨丽梅护理费人民币49389元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨丽梅交通费人民币1000元；六、被告杨伟强赔偿原告杨丽梅复印费人民币130.5元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1343元，简易程序减半收取671.5元，由被告杨伟强承担，退还原告杨丽梅671.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。负本次事故全责的肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。一审法院判决由上诉人在保险范围内承担相应的替代赔偿责任符合法律规定。关于上诉人提出杨丽萍有两次住院治疗了与事故无关的疾病，因此不同意承担相关的医药费和护理费问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因上诉人未能提供任何证据证明，一审判决中有治疗与本次交通事故无关的费用。故，本院不予采信。关于上诉人主张杨丽梅住院时长明显超过法律规定问题。因其既没有陈述出住院时长超出的具体天数，亦未能明确其所称的“法律规定”依据。因此，其主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月七日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。