wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异415号 案外人：付玉莹，女，1994年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人付玉莹以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付玉莹称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户付文学之女，其父付文学于2011年4月16日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以付玉莹为进户人办理了长禹星港湾B10号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月16日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月24日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执1090号之十申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行。住所地：吕梁市离石区滨河北西路**。负责人：何天恩，行长。被执行人：奥建军，男，汉族，1979年9月11日生，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村人。身份证号：1423251***********。被执行人:张美琴，女，汉族，1983年11月15日生，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村人，身份证号：1423251***********。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人奥建军、张美琴金融借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初601号民事判决书。申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行于2020年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人奥建军、张美琴归还申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行信用卡透支本金22162元、手续费2629.73元、2018年3月28日之前的利息2277.18元，共计27068.91元；按本金22162元，年利率19.9%承担利息，从2018年3月29日开始计息，至本金实际归还之日；申请执行人对被执行人抵押的车牌号为JZ32**号海马牌车辆从拍卖款中有优先受偿、案件受理费451元、执行费306元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人奥建军在财付通支付科技有限公司XXXX9858e8488f0b1eed31XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币20852.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十二月十七日书记员  王建华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4778号之一申请执行人：袁媛，女，1988年11月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘向阳，男，1962年8月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘振波，男，1988年1月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园通运北路。法定代表人:刘向阳，该公司执行董事。袁媛与刘向阳、刘振波、张家港市通润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0582民初6646号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘向阳、刘振波和张家港市通润机械有限公司应共同归还袁媛借款27万元及该款自2019年3月6日起至实际履行之日起止按年利率12%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2918元由刘向阳、刘振波和张家港市通润机械有限公司负担。因刘向阳、刘振波、张家港市通润机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁媛向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。立案执行标的为318600元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、执行中查明，因本院已于2020年7月21日立案受理张家港市通润机械有限公司破产清算一案，涉及该公司的执行程序应当中止，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。3、2020年9月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘向阳、刘振波名下有不动产登记信息。4、2020年9月17日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人刘向阳、刘振波银行存款4998.25元并已发放申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年10月16日及10月19日，本院至被执行人刘向阳、刘振波住所地现场调查被执行人的财产状况，经查，被执行人在村集体每年有土地流转等经济分红收益，本院已于2020年12月7日向村委发出协助执行通知书予以冻结。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对刘向阳罚款6000元，对刘振波罚款3000元。7、2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4998.25元，未执行到位313601.75元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4998.25元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十四日书记员 丁少华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4236号申请执行人：葛波，男，1983年06月19日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄子祥，男，1986年1月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行葛波与黄子祥劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执4236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘晓宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初17341号原告：余敏，女，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。原告余敏与被告贵州大地联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月23日，原告余敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余敏撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告余敏负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄惠珍书记员李佳学
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5372号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：深圳市鲁仙源灯饰有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**龙光世纪大厦**903一社会信用代码914403003119784447。法定代表人：侯元松，执行董事。被执行人：侯元松，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人深圳市鲁仙源灯饰有限公司、侯元松借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人深圳市鲁仙源灯饰有限公司、侯元松发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人深圳市鲁仙源灯饰有限公司、侯元松限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款265012.79元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人深圳市鲁仙源灯饰有限公司、侯元松有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请执行人案款265012.79元及利息。本院已将被执行人深圳市鲁仙源灯饰有限公司、侯元松列为失信被执行人，同时限制侯元松高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人深圳市鲁仙源灯饰有限公司、侯元松可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人深圳市鲁仙源灯饰有限公司、侯元松暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十日书记员 王 路
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之十四申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在中国建设银行43xxx1账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初892号之一 解除保全申请人：李学泽，男，1968年3月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被申请人：付金娴，女，1980年4月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 解除保全申请人李学泽与被申请人付金娴合同纠纷一案，解除保全申请人李学泽于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人付金娴银行或其他金融机构的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，解除保全申请人李学泽以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司100000元保险提供担保。本院作出（2020）冀0406财保40号民事裁定书，采取了保全措施。2020年12月2日解除保全申请人李学泽自愿向本院申请解除对被申请人付金娴的财产保全。 本院认为，解除保全申请人李学泽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人付金娴银行存款100000元的冻结，及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛 帅 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  闫晓娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  孟 洁
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执995号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：易炎生，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：李芳艳，女，1987年8月22日出生，汉族，湖南省武冈市人。本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易炎生、李芳艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月九日书记员 杨锡勇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7455号原告：傅桂芳，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘娟，女，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告傅桂芳与被告刘娟不当得利纠纷一案中，原告傅桂芳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅桂芳向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告傅桂芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告傅桂芳承担。（本页无正文。）审判员  赖江帆二〇二〇年十二月二十日书记员  颜 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1878号之二申请执行人：李艳菲，女，1986年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。申请执行人李艳菲与被执行人刘祥善民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月20日立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月23日达成和解协议，协议约定：一、被执行人刘祥善偿还申请人李艳菲款123000元及利息，双方协商的还款方式是：2021年元月开始，每月30日前偿还申请人李艳菲壹仟元，3年后看情况再定；二、案件受理费1430元，执行费1766元，由被执行人刘祥善承担；三、如被执行人逾期未履行上述义务，申请人有权向法院申请恢复执行。同时申请人撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 骁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2158号上诉人（一审起诉人）：冯守林，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人冯守林因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯守林上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执435号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：李有根，系该公司总经理。委托代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。委托代理人：李广清，青海树人律师事务所律师。被执行人：青海天玺多吉地毯有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：王天河，该公司执行董事。被执行人：青海兴川开发建设有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：罗剑，该公司董事长。被执行人：王天河，男，汉族，1974年11月8日出生，公民身份号码：×××，住浙江省台州市。被执行人：金爱君，女，汉族，1974年2月2日出生，公民身份号码：×××，住浙江省台州市。中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司与青海天玺多吉地毯有限责任公司、青海兴川开发建设有限公司、王天河、金爱君借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2020）青民终113号民事判决书，判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初625号民事判决书第二、三、第四项【即：二、被告青海天玺多吉地毯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告国家开发银行律师代理费60000元；三、原告国家开发银行对被告王天河所有的青海天玺九號汽车租赁有限公司99.95%的股权（质权登记编号633300201800000010）拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的款项范围内享有优先受偿权；四、被告青海兴川开发建设有限公司、王天河、金爱君在本判决第一、二项确定的款项范围内承担连带保证责任。青海兴川开发建设有限公司、王天河、金爱君承担连带保证责任后，有权向被告青海天玺多吉地毯有限责任公司进行追偿】；二、变更青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初625号民事判决第一项为：“青海天玺多吉地毯有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金30000000元、利息321718.75元、复利5636.78元、罚息683312.5元、罚息复利2626.75元；并支付自2019年9月24日起至借款实际还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮25%后再上浮30%计付罚息，以累计产生的利息321718.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮25%计付复利，以累计产生的罚息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮25%后再上浮30%计付罚息复利”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照一审判决执行（即：案件受理费198666元，由被告青海天玺多吉地毯有限责任公司、青海兴川开发建设有限公司、王天河、金爱君共同负担196750元，由原告国家开发银行负担1916元。保全费5000元由被告青海天玺多吉地毯有限责任公司、青海兴川开发建设有限公司、王天河、金爱君共同负担）。二审案件收费5839.31元由国家开发银行负担。该民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案，于2020年12月9日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司为本案申请执行人。在执行中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司于2020年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青民终113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执404号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：913610290516491330。法定代表人：邓丹华，负责人。被执行人：江西亿立晟实业有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园统一社会信用代码证：9136102906747914010。被执行人：饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张春娥，女，1969年2月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：饶新辉，男，1989年2月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何富刚，男，1978年6月26日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：魏多菊，女，1981年11月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司东乡支行与被执行人江西亿立晟实业有限公司、张春娥、饶浪万、饶新辉、何富刚、魏多菊借款合同纠纷一案中,申请执行人上饶银行股份有限公司东乡支行向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执404号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张胜忠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12671号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐从高，男，汉族，1966年10月14日出生，身份证住址:四川省自贡市沿滩区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告唐从高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费620元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1567号 申请执行人：张永刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张爱平，男，1970年6月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：俞海英，女，1970年12月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张永刚与张爱平、俞海英借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款四项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王彦程
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5940号申请执行人：蔺兰华，女，1970年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：唐涛，男，1976年12月15日出生，汉族，天津市西青区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人蔺兰华与被执行人唐涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）甘0702民初657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告唐涛偿还原告蔺兰华借款50000元，被告唐涛自2020年4月1日起每月20日前付5000元，直至2021年1月20日前付清。如果被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告蔺兰华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告已预交，本院收取540元，由被告唐涛负担，被告唐涛负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1260元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款45540元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付10000元，下剩35540元，自2021年1月开始每月支付2000元,直至付清为止。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月三日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7667号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：董彦伟，男，汉族，住涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告董彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院于2020年12月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蒋 磊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再75号再审上诉人（原审原告、被申请人）：李良银，男，1965年11月4日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：王春兰，女，1983年9月3日出生，汉族，北京博瑞达科技有限公司兼职，现住望奎县。再审上诉人李良银因与被上诉人王春兰民间借贷纠纷一案，前由望奎县人民法院于2015年12月7日作出（2015）望卫商初字第63号民事判决。该判决发生法律效力后，望奎县人民法院于2020年3月24日作出（2020）黑1221民申1号民事裁定，再审本案。望奎县人民法院于2020年9月21日作出（2020）黑1221民再3号民事判决，李良银不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审上诉人李良银的委托诉讼代理人王书宁、被上诉人王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销望县人民法院（2020）黑1221民再3号民事判决及（2015）望卫商初字第63号民事判决；二、本案发回望奎县人民法院重审。再审上诉人李良银预交的二审案件受理费8930元予以退回。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5601号 原告：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，职业，住泊头市。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1973年9月24日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心**楼101底商。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 原告刘某与被告刘某、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王珊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执1760号被执行人：舒前程，男,汉族,1999年12月3日生，住贵州省湄潭县。2020年8月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被执行人舒前程盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初173号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人舒前程在判决确定的期限内未主动退赔受害人华为授权体验店5865.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年9月30日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人舒前程的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人舒前程现在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0328执1760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 丁希勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 吕 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执787号申请执行人：梁峰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。本院在执行申请执行人梁峰申请执行被执行人内蒙古公路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁峰依据本院作出的（2019）内0725民初1747号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古公路建设有限公司履行民事判决书所确定的给付申请执行人梁峰欠款445632元、执行费6584元由被执行人内蒙古公路建设有限公司承担。本院于2020年7月28日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人内蒙古公路建设有限公司发出执行通知书和报告财产令。于2020年12月20日向被执行人内蒙古公路建设有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年7月28日、2020年12月20日对被执行人内蒙古公路建设有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下现无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。经本院现场调查，被执行人内蒙古公路建设有限公司确无可供执行财产。本院对申请执行人梁峰做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人梁峰本案因被执行人内蒙古公路建设有限公司无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐力木格
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4992号 被执行人：周广建，男，1974年7月20日出生，汉族，现住重庆市。 本院在执行追缴被执行人周广建涉诉讼费一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初1093号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周广建名下车牌号为渝Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4472号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路****1303。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：李建，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：南京奥贝卡电子科技有限公司，住，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥龙西路**凤翔翠园****/div>法定代表人：蔡卿。关于申请执行人南京子诚新合贸易有限公司与被执行人李建、南京奥贝卡电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人李建、南京奥贝卡电子科技有限公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初3670号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为500000元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  史徐慧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3656号 原告：纳雍县汇元小额贷款有限责任公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处山水绿城小区**11-2。统一社会信用代码915205250590838165。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205202011234226。 被告：张某，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序并于同年12月8日公开开庭审理。原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司以收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11800元，撤诉减半收取5900元由原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27306号原告：孙高飞，男，1996年6月22日出生，汉族，兆公集团员工，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：袁颖，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告兼被告马温娜委托诉讼代理人：何宁宁，女，1980年4月17日出生，汉族，天津振荣国际能源有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：马温娜（何宁宁之母），1953年3月17日出生，汉族，应急中医院退休职工，住北京市朝阳区。原告孙高飞与被告何宁宁、马温娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告孙高飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还借款本金2000000元；2、被告支付原告自2015年5月12日至实际付清之日止的逾期利息及违约金，以本金2000000元为基数，按照年利率24%标准计算；3、原告对被告提供抵押担保的位于北京市朝阳区东土城路1号院3号楼3门402号的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年2月12日，朱婷婷（乙方）与马温娜、何宁宁（甲方）签订了《借款协议》，约定马温娜、何宁宁向朱婷婷借款2000000元，借款期限自2015年2月12日至2015年5月11日，从实际放款日计算，借款总天数不变，利息为出借人给付款项时银行同类贷款利率四倍，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若甲方不能按期偿还借款本金的，除继续按照协议约定支付利息外，还需以所欠本金日万分之五的比例支付违约金，借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还，乙方实现债权的费用由甲方承担。双方一致同意协议引发的争议由乙方住所地人民法院管辖。2015年2月12日，朱婷婷通过中国民生银行网上银行向何宁宁账户转入借款。何宁宁与马温娜向朱婷婷出具了《借款收据》。为担保上述债权的实现，马温娜以其名下位于北京市朝阳区东土城路1号院3号楼3门402的房屋作为担保。2015年2月12日，朱婷婷与马温娜向房屋登记部门申请了抵押登记，朱婷婷取得房屋的抵押权。借款期限届满后，二被告未按期偿还借款本金。2019年12月4日，朱婷婷与孙高飞签订了《债权转让合同》，约定将朱婷婷对马温娜、何宁宁享有的债权本金及相应利息和相应的担保权利转让给孙高飞。孙高飞依法受让债权后通过邮寄公证和报纸公告送达的方式通知马温娜、何宁宁及时履行协议约定内容。至今，孙高飞仍未收到马温娜、何宁宁的任何还款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据孙高飞、何宁宁及马温娜提交的相关证据[北京市高级人民法院（2017）京刑终198号刑事裁定书、北京市中信公证处复查决定书等]，本案相关情节可能涉刑事犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题的认定结果再依法处理，故对孙高飞的起诉，本院予以驳回，并将上述材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙高飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14883号 原告：陈某，女，1983年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡某，男，1984年9月8日出生，汉族，住晋江市。 原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。陈某后以欲与蔡某庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由陈某负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡思伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1145号申请执行人张延贵,男,1972年08月15日出生,住所地浙江省遂昌县。被执行人夏文利,男,1970年12月16日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人刘松爱,女,1967年08月01日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人张延贵与被执行人夏文利、刘松爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初290号判决书已经发生法律效力。申请执行人张延贵于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏文利、刘松爱应向申请执行人张延贵支付150000元。本院于2020年07月13日向被执行人夏文利、刘松爱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏文利、刘松爱限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏文利、刘松爱纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏文利、刘松爱的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下车辆（浙Ｈ3××**）已被查封。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月13日向被执行人夏文利、刘松爱发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张延贵的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十二月七日书记员  甘咏华
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2659号 申请执行人张元君，男，汉族，1970年6月26日生，住胶州市。 被执行人刘磊，男，1987年10月3日生，住胶州市。 申请执行人张元君与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为15101.5元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年12月21日将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜俊华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初1731号原告：薛云华，男，1977年1月5日出生,汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：丁志媛，薛云华之妻。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告薛云华与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告薛云华以达成和解为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛云华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛云华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛云华负担。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  许云苏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 菲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2419号上诉人（原审被告）：卜绍杰，男，1955年3月6日出生，汉族，现住顺城区。被上诉人（原审原告）：李俊玲，女，1973年9月14日出生，汉族，住顺城区。上诉人卜绍杰因与被上诉人李俊玲健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜绍杰上诉请求：对于被上诉人李俊玲的赔偿诉求予以否认。事实与理由：上诉人认为原判认定事实有错误。首先被上诉人认定上诉人对其进行殴打并致其倒地受伤，上诉人予以否认，事实是被上诉人李俊玲男友和上诉人卜绍杰因其宠物犬在超市门口小便问题发生争吵，李俊玲后出来帮忙，手持扫把与卜绍杰理论并向其脸上吐痰，然后李俊玲男友关涛用日本刺刀追砍卜绍杰致其倒地，砍伤卜绍杰脑部造成血肿，砍伤眼角造成十厘米刀伤，砍伤左胳膊造成瘀血，卜绍杰在肢体冲突时为避免自己受伤推搪李俊玲此行为是为了保护自己避免受到更大的伤害，属于正当防卫，所以卜绍杰未对李俊玲身体伤害，李俊玲是混乱中自己不慎倒地，卜绍杰生活不能完全自理，有脑血栓后遗症，类风湿，手脚严重变形，根本不具备伤人条件。其次卜绍杰认为原审判决不正确，被上诉人李俊玲4月12日晚上19点左右入院挂床，当天伙食费，误工费，护理费，无法产生，4月14日早上办理出院没有医生诊断书，同样不存在伙食费，误工费，护理费。李俊玲辩称，我与卜绍杰因琐事发生争吵，被卜绍杰推到受伤，应由卜绍杰赔偿我的损失，一审判决正确，请求维持原判。李俊玲向一审法院起诉请求：2020年4月12日下午17时许，被告将自家大型犬散放在我经营的超市门前，此前被告多次在此遛狗，随地便尿且该狗体型巨大，影响我的正常经营。我告知被告不要在此遛狗，但被告不满还用不堪入耳的话辱骂我，我与其争吵起来，被告殴打我导致我倒地受伤，被120救护车送至抚顺市中心医院救治经检查为头部损伤、头皮血肿等，住院三天后回家养伤。我虽报警但派出所认为双方损失不大没有对被告进行处理，但我的损失没有得到及时赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿医疗费4064.08元，误工费510元，住院伙食补助360元，交通费150元，护理费432元，共计5516.08元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与案外人关涛系男女朋友关系，被告与原告系同小区邻居，原告在抚顺市顺城区经营雪松超市。2020年4月12日17时许，原告因被告饲养宠物犬在其超市门前随地小便等问题发生口角，后原告持扫把追赶被告理论，案外人关涛持刀追出，双方发生激烈的争吵。原告在被告与关涛中间拉架时被被告推到在地，导致后脑着地受伤，被告也被案外人关涛用刀砍伤（另案处理），原告被120救护车送至抚顺市中心医院就诊，当日住院治疗。诊断为头部损伤、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗3天，花费急诊治疗费634.6元，住院医疗费3179.48元，住院期间二级护理。抚顺市公安局葛布派出所接到报警，仅对被告与案外人关涛之间的纠纷进行处理，现原告以诉称理由起诉至法院。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告双方因琐事发生争吵未能及时化解导致被告受伤就医，被告应对原告所受的损失予以赔偿。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，其在纠纷发生之初未控制好自己的言行，最终导致损害的产生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失应由被告卜绍杰承担70%赔偿责任，原告自身承担30%为宜。关于被告卜绍杰对侵害事实不予认可一节，因一审法院依法调取的抚顺市公安局顺城公安分局葛布派出所询问笔录中有被告本人陈述在发生纠纷时被告将原告推倒的事实，该笔录由被告女儿卜艳萍签字确认，结合原告提供的急诊及住院病志所载明的就诊时间、受伤部位、受伤程度与双方发生的此次纠纷具有关联性，故对被告的抗辩一审法院不予采信。关于原告主张的医药费一节，一审法院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于伙食补助，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准100元/日和原告住院时间3日计算；关于误工费，原告未系个体经营业主，故一审法院按照2019年居民服务业在岗职工平均工资每日128.68元标准及误工3日予以计算误工费；关于护理费，应按病情介绍单中载明的二级护理3天和2019年居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；对于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准每日2元及出院打车费用，一审法院酌定为20元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决：被告卜绍杰在本判决生效后十日内赔偿原告李俊玲医疗费3814.08元、住院伙食补助300元、护理费386.04元、误工费386.04元、交通费20元，共计4906.16元之70%，即3434.31元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜绍杰负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，本案的争议焦点是卜绍杰对李俊玲的损害后果是否应当承担赔偿责任以及承担责任的比例。公民的身体健康受法律保护,过错侵害他人健康权造成损害的行为人应当承担侵权责任。本案双方当事人系同小区邻居，因卜绍杰饲养的宠物犬在李俊玲经营的超市门前随地小便等问题发生纠纷后，双方未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，双方均有一定的过错。关于卜绍杰主张是李俊玲自己不慎倒地，并不是由其推到，但根据抚顺市公安局顺城公安分局葛布派出所询问笔录，卜绍杰自述在发生纠纷时将李俊玲推倒，该笔录由卜绍杰的女儿卜艳萍签字确认，应予采信。卜绍杰应对自己的侵权行为承担赔偿责任。关于责任比例，李俊玲在本案纠纷中，处理方式不当，言语行为不文明，进而造成矛盾激化，致使本人受伤，有一定的过错，应负次要责任，可以减轻卜绍杰的赔偿责任。而卜绍杰在本次纠纷中没有采取正确的对待方式，将李俊玲推到致伤，应承担主要责任。一审法院按照70%的责任比例，根据相关法律规定判决卜绍杰赔偿李俊玲的相应损失并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卜绍杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇二〇年十二月三日法官助理陈凤书记员刘娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1718号   申请执行人：张永瑞，男，1953年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张永瑞与陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民278号民事调解书，权利人张永瑞于2020年10月12日向本院申请执行，本案申请标的额214643元（不含申请执行费），未执结标的214643元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人陈勇在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所登记有位于××区房产，已轮候查封。在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人陈勇无有效财产可供执行，申请执行人张永瑞无法提供被执行人陈勇其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初838号 原告:安徽省以斯利家具制造有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇祝郢村马郢组**，统一社会信用代码91341103MA2TWKEL7K。 法定代表人:何长山,职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。 被告:安徽瀚松建筑装饰工程有限公司,,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。 法定代表人:杨磊,职务:执行董事兼总经理。 原告安徽省以斯利家具制造有限公司与被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省以斯利家具制造有限公司法定代表人何长山和委托诉讼代理人於亚到庭，被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省以斯利家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告之间的《产品购销合同》;二、请求法院依法判决被告立即返还原告价值65256元的特殊定制板材以及价值20300元的木材加工机器;三、请求法院依法判决被告立即返还原告多支付的货款299070元;四、请求法院依法判决被告立即支付原告代为支付的1500元运费、19066元工人工资合计20566元;五、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原被告之间洽谈合作事宜,由乙方代为加工石家庄项目木饰面加工制作安装事项,双方谈好后被告向原告所要原告所有的价值65256元的特殊定制板材以及价值20300元的木材加工机器,原告都同意借给被告使用。原告在2019年9月28日转账3万元、2019年10月10日转账17万元、2019年11月1日转账10万元、2019年转账6万元至被告股东杨山账户。原告多次找被告签订合同,被告无奈在2019年10月12日签订了《产品购销合同》,约定:合同总价为678000元、在前安装完结、乙方(被告)承担原告的所有费用包括但不限于赔偿费律师费等、付款方式以及付款进度等。截止起诉前被告仅提供两次货物共计合同总价的10%左右,其中68700元的卫生间隔断木材被告无法加工由原告自己购买,同时在项目工地被告不支付运费、工人工资,原告无奈都带为其支付。被告不按合同预定供货安装,原告多次向被告请求发货,被告也不愿再供货。原告无奈诉至贵院请求判如所请。 被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。 经审理查明：安徽省以斯利家具制造有限公司与上海申远建筑设计有限公司达成口头供货协议，向上海申远建筑设计有限公司云杉溪谷项目提供木饰面。协议达成后，安徽省以斯利家具制造有限公司委托安徽瀚松建筑装饰工程有限公司生产涉案木饰面。2019年10月12日，安徽省以斯利家具制造有限公司（甲方）与安徽瀚松建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《产品购销合同》，协议约定：产品总金额为680000元。第三条交货地点、接货人、交货和验收方法运输及费用负担：3、交货地点方式：河北省石家庄市鹿泉区槐安西路京赞路交叉口云杉溪谷售楼处办公楼工地。5、交货方法：乙方本合同签订后10日需将所有材料运送至甲方施工现场；必须全部安装完成。第四条供货、安装周期：双方合同签订生效后乙方按照合同约定月内完成工厂加工，运送到甲方施工现场进行安装。11月30前必须安装完成并通过业主监理方签字确认。第五条产品的价格与货款的结算方式及期限。1、产品的价格:按照双方确认的报价单内对应单个产品单价为计价标准。2、双方签订合同后,按合同约定将加工好所有材料运送至甲方施工现场进行安装，全部安装完成并通过业主方验收后甲30个工作日内付清材料款。第九条补充条款：1、预付款50%，货到现场安装付80%，安装完成甲方验收合格后30天内付到95%。质保金5%到期无息返还，付清全款。2、本报价含13%增值税专票。合同签订前后，安徽省以斯利家具制造有限公司向安徽瀚松建筑装饰工程有限公司股东杨山银行账户分别于2019年9月28日转账3万元、2019年10月10日转账17万元（备注杨山石家庄木饰面项目款）、2019年11月1日转账10万元(备注工程款)、2019年转账6万元（附言：石家庄工程款）。2019年11月，安徽瀚松建筑装饰工程有限公司运送部分木饰面护墙板至合同约定地点，此后未按约提供剩余木饰面。因安徽瀚松建筑装饰工程有限公司未于2019年11月30日前完成供货，上海申远建筑设计有限公司已与其它公司联系供货。上海申远建筑设计有限公司云杉溪谷项目部出具《石家庄办公室木饰面到货清单明细表》，该项目部共计收到安徽瀚松建筑装饰工程有限公司提供木饰面护墙板60930.52元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告安徽省以斯利家具制造有限公司与被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司签订《产品购销合同》后，原告依约向被告支付货款360000元，被告应按约提供木饰面，截止合同约定供货截止日2019年11月30日，被告仅提供部分木饰面，未积极履行合同义务显已违约。原告主张解除双方签订的《产品购销合同》，鉴于被告履行不能，本院予以支持。《产品购销合同》解除后，涉案木饰面收货方上海申远建筑设计有限公司云杉溪谷项目提供《石家庄办公室木饰面到货清单明细表》，共计收到木饰面护墙板60930.52元。原告已向被告支付360000元，扣除货款60930.52元，剩余299069.48元应予以返还。对于原告诉请二、诉请四和诉请五律师费部分，原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省以斯利家具制造有限公司与被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司签订的《产品购销合同》； 二、被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省以斯利家具制造有限公司货款人民币299069.48元； 三、驳回原告安徽省以斯利家具制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7378元，由原告安徽省以斯利家具制造有限公司负担1933元，被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司负担5445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  金文棣 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11157号原告:王恩秀，女，1970年6月2日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈明，天津闻德律师事务所律师。被告:天津市旭腾电子有限公司，住所天津市南开区红旗路**。法定代表人:郭放，董事长。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告王恩秀与被告天津市旭腾电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。原告王恩秀因与被告天津市旭腾电子有限公司双方调解达成一致，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王恩秀负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3008号 罪犯韦华军，男，1985年9月3日生,布依族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2012年11月15日，陕西省扶风县人民法院作出（2012）扶刑初字第00097号刑事判决，认定韦华军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。2016年6月20日，陕西省扶风县人民法院作出（2016）陕0324刑他20号刑事裁定，撤销该院（2012）扶刑初字第00097号刑事判决书中对罪犯判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）的缓刑部分，将罪犯韦华军收监执行原判有期徒刑三年的剩余刑期二年六个月零二十四天。2016年11月22日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出(2016)黔0112刑初212号刑事判决，认定韦华军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元，继续追缴犯罪所得，发还被害人俱领。同案犯不服，提出上诉。2017年3月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年4月21日交付执行(刑期自2016年4月23日起至2019年4月22日止止)。刑罚执行过程中，因贵州省广顺监狱发现罪犯韦华军系缓刑期内又犯罪。2018年4月20日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出(2016)黔0112刑初212-1号刑事裁定，合并执行(2016)黔0112刑初212号刑事判决书确定的刑期与(2016)陕0324刑他20号刑事裁定书确定的余刑，罪犯韦华军的总和刑期为有期徒刑五年零六个月二十四天，决定执行有期徒刑五年零四个月（刑期自2016年4月23日起至2021年8月22日止）。 2020年12月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦华军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦华军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦华军减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦华军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月22日止）。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢289号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：周安亚，男，1982年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张永辉，男，1996年3月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘岐鸣，男，1994年4月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴永红，女，1985年2月13日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人周安亚、张永辉、刘岐鸣、吴永红、王文福借款合同纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢289号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人周安亚、张永辉、刘岐鸣、吴永红、王文福借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝中怀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢335号之一申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平。被执行人刘永彤，男，1966年6月16日出生，汉族，现下落不明。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心与刘永彤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘永彤账户存款16713.99元予以划拨；对被执行人住房公积金账户16432元予以提取，将执行款全部支付给申请执行人。申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十二月十日书记员 朴 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4606号 原告：朱建涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**，现住衢州市龙游县。 被告：浙江金龙再生资源科技股份有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。 法定代表人：施彩莲。 委托诉讼代理人：孟卫华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 本院受理原告朱建涛与被告浙江金龙再生资源科技股份有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，被告金龙公司在答辩期间提出管辖权异议，认为原告朱建涛虽然户籍地是金华市金东区××镇，但其自2008年起便离开户籍地到衢州市龙游县购买房屋并居住、工作、生活至今，社保亦一直缴纳于龙游县，故其经常居住地位于衢州市龙游县。且本案被告住所地及合同履行地均位于衢州市龙游县，故本案应由衢州市龙游县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告提交了截至起诉时原告在衢州市龙游县居住生活一年以上的证明材料，即原告经常居住地不属于本院辖区。且本案被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区。故被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江金龙再生资源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市龙游县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  徐红霞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初4941号原告：邹良，男，汉族。被告：陈茂，男，汉族。原告邹良与被告陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院认为，本院定于2020年12月21日上午10:00分开庭审理，原告邹良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邹良撤诉处理。案件受理费519（已减半收取），由原告邹良负担。审判员  周亮亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖常飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保226号奉源源、江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司：关于申请人奉源源与被申请人江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司财产保全一案，申请人奉源源向本院申请诉前财产保全。本院于2020年12月21日作出的（2020）湘1129财保74号民事裁定书。裁定：一、扣留被申请人江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司在江**瑶族自治县沱江中学的广告工程款50000元和江**瑶族自治县第一中学的广告工程款100000元，扣留期限一年；二、查封申请人奉源源位于江**瑶族自治县沱江镇长征路金龙华苑腾龙园3栋1单元702号，查封期限一年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年十二月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3015号上诉人（一审原告）陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。负责人张俊峰，主任。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市航空港实验区凌空街**/div>负责人李圣东，主任。上诉人陈付锁因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初776号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈付锁一审诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。根据陈付锁提交的河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书（2019）597号及（2019）181号政府信息公开答复书、GPS定位，并不是2013年的征收范围。郑州市中级人民法院行政裁定书（2019）豫01行初190号、二审河南省高级人民法院行政裁定书（2019）豫行终2802号中确认未批先占行为违法一案中显示：原审法院审理查明，陈付锁在中牟县张庄镇大马村有两处宅基地、其中一处东侧为陈子万、西侧陈国章，面积为342.1825平方米。2013年6月8日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕768号《河南省人民政府关于中牟县2012年度第四十一批乡镇建设征收土地的批复》。陈付锁该处宅基位于该批复征收用地范围内，港区管委会、滨河办事处冒充作假提供虚假证据材料，直接影响了人民法院的判决，造成陈付锁精神财产巨大损失。郑州市中级人民法院行政裁定书（2019）豫01行初311号第3页显示：政府部门作出的回复豫政土〔2017〕514号，系被答辩人基于宅基地安置纠纷进行的申请。同时，政府部门批复的514号也是针对被答辩人宅基地占地和补偿的回复。港区管委会、滨河办事处承认了豫政土〔2017〕514号是陈付锁的宅基地占地和补偿的回复。港区管委会、滨河办事处冒充2013年6月8日被批准征收全部虚假材料，直接影响了郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院的判决，造成错假冤案，造成陈付锁精神财产巨大损失。郑州市中级人民法院行政裁定书（2019）豫01行初350号第2页至第3页显示：申请书和﹝〔2017〕514号答复书均为被答辩人基于其宅基地拆迁安置补偿引发纠纷而申请的信息公开，公开内容也均为与纠纷宅基地相关的信息内容。所以港区管委会、滨河办事处再次确认在郑州市中级人民法院行政裁定书（2019）豫01行初190号及河南省高级人民法院行政裁定书（2019）豫行终2802号提供虚假材料冒充2013年批准文件搞房地产开发的行政行为违法。经河南省高级人民法院行政裁定书（2020）豫行终1084号指引涉及多个行政行为的，一个一个重新起诉。故提起本案诉讼，请求：判令港区管委会、滨河办事处冒充2013年批准文件的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈付锁提起诉讼，要求判令港区管委会、滨河办事处冒充2013年批准文件的行政行为违法。经释明，陈付锁在庭审中明确其诉讼请求中所称的2013年批准文件是指河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕768号文件，即《河南省人民政府关于中牟县2012年度第四十一批乡镇建设征收土地的批复》。根据本案查明的情况，陈付锁是基于其认为港区管委会、滨河办事处在多个案件中提供虚假材料，直接影响人民法院的判决或裁定，而提起的本案诉讼。陈付锁诉请事项实际上是要求确认港区管委会、滨河办事处在另案中提供证据的行为违法，故其诉请事项并不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，陈付锁的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈付锁的起诉。陈付锁不服一审裁定，向本院上诉称：港区管委会、滨河办事处提交的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》和河南省人民政府土地管文件豫政土[2013]768号《河南省人民政府关于中牟县2012年度第四十一批乡镇建设征收土地的批复》等均是造假证据，在多个案件中使用，请求撤销一审裁定，继续审理本案。港区管委会、滨河办事处未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，经一审法院庭审中释明，陈付锁的本案诉讼请求实为要求确认港区管委会、滨河办事处在另案诉讼中提供证据即河南省人民政府土地管文件豫政土[2013]768号《河南省人民政府关于中牟县2012年度第四十一批乡镇建设征收土地的批复》的行为违法，该诉讼请求中确认违法的行为并非行政机关在行政管理过程中行使行政职权的行为，而是行政机关在诉讼过程的行为，不属于行政诉讼法规定的行政行为，因此，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回陈付锁的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十二月七日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终24号上诉人（原审被告）：符金全，男，1963年10月14日生，汉族，原住重庆市长寿区渡舟街道桃源北一路******3-1，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：富宁归朝国强五金机电店。统一社会信用代码：92532628MA6K9B849L。住所地：云南省富宁县归朝镇归朝街经营者：覃茂春，男，1989年1月29日生，汉族，原住湖南省邵阳县谷洲镇古娄村****，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：陶江旺，云南君山律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李瑄，云南君山律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中海工程建设总局有限公司。统一社会信用代码：911100001000196735。住所地：北京市丰台区南四环西路**院**楼**915法定代表人：路国庆，董事长。委托诉讼代理人：杨**，特别授权代理。上诉人符金全与被上诉人富宁归朝国强五金机电店、中海工程建设总局有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2020）云2628民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人符金全上诉称，因本案的上诉人户籍地在重庆市长寿区辖区，即由重庆市长寿区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定；将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。被上诉人富宁归朝国强五金机电店在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人中海工程建设总局有限公司在二审中未提交书面陈述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案系五金材料买卖合同，根据富宁归朝国强五金机电店提交的《五金建材供货合同》、《欠条》等证据材料能够证实，购买五金材料的地点是云南省富宁县，本案的合同履行地是富宁县。依据上述法律规定，由合同履行地富宁县人民法院管辖符合法律规定。上诉人符金全的管辖异议不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年十二月十日书记员 杨旭敏
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执54号之一   申请执行人：张子民，公民身份号码×××，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省鄢陵县，现住西宁市。   被执行人：万利建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。   法定代表人：王康伟，该公司总经理。   申请执行人张子民与被执行人万利建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2019）青0民终1690号民事判决书，被执行人万利建设有限公司应当给付申请执行人张子民劳务费96504元，利息6091元。但被执行人万利建设有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人万利建设有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人万利建设有限公司履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人万利建设有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、不动产登记信息、证券信息、网络资金等进行了查询，显示被执行人万利建设有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、不动产登记、网络资金等财产信息。在此期间，浙江省东阳市人民法院作出民事裁定书，裁定受理对万利建设有限公司的破产重整申请，本院暂无法进一步采取有效执行措施。因被执行人万利建设有限公司尚未履行给付义务，本院现对被执行人万利建设有限公司的法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张子民的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1724号申请执行人：李军希，又名李军喜，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：李莹莹，女，汉族，农民，住址同上，系申请执行人李军希女儿。被执行人：董希军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县被执行人：潘软花，又名潘软叶，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。李军希与董希军、潘软花民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0523民初1934号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，董希军、潘软花应偿还李军希借款本金11000元及利息6600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费120元。因董希军、潘软花未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，李军希向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人董希军、潘软花虽到法院接受调查并申报了个人财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，均未查询到有可供执行的财产线索。三、经走访调查，被执行人董希军、潘软花在村内经营收粮点期间向安阳市北关区灯塔路“景春苑”小区投资开发房地产项目亏损导致负债累累，在本院作为被执行人的其他案件较多，仅申请执行人李军希申请执行被执行人潘软花夫妻的案件就达6件，无可供执行的财产。本案中已向被执行人董希军、潘软花发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、经告知申请执行人李军希，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李军希未申请律师调查令协助调查。本院于2020年12月8日以面谈方式告知了申请执行人李军希本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李军希在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭合议报院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董希军、潘软花负有继续向申请执行人李军希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十日书记员  张晓强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4620号原告：何学林,男,1968年2月10日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告:中国电信股份有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市二横路**，统一社会信用代码：91341181852705991B。负责人：唐艺文，该公司经理。追加被告：中国移动通信集团安徽有限公司天长市分公司，，住所地安徽省天长市二风南路**统一社会信用代码：913411817467939758。负责人：余刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卜杨，公司网络部经理。委托诉讼代理人：卞亚军，公司网络部员工。原告何学林与被告中国电信股份有限公司天长分公司、追加被告中国移动通信集团安徽有限公司天长市分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何学林于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何学林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何学林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何学林负担。审判员  李锦章二〇二〇年十二月十五日书记员  王以颖附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10669号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈观富，男，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告陈观富信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费634元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2073号申请执行人邱国光，男，1965年7月5日生，汉族，住开阳县。被执行人李安福，男，1959年3月2日生，汉族，住开阳县。本院在执行邱国光与被执行人李安福借款合同纠纷一案中，被执行人李安福应给付案件款151650元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执2073号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十二月二十一日书记员 李远娇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初1061号原告：湛江市霞山区中茂燃料有限公司，住所地：湛江市霞山区*************，统一社会信用代码914************185。法定代表人：招进伟，执行董事。委托诉讼代理人：尹亚忠，男，1975年9月4日出生，系该公司职员。被告：湛江市坡头区南三渡口所，住所地：湛江市坡头区南三码头，统一社会信用代码：914**********231X2。法定代表人：张某1。湛江市霞山区中茂燃料有限公司（以下简称中茂公司）诉被告湛江市坡头区南三渡口所（以下简称南三渡口所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中茂公司的法定代理人招进伟及其委托诉讼代理人尹亚忠，被告南三渡口所的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中茂公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的柴油款1074900元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要，2019年5月22日起至2020年1月27日止，共向原告购买船用柴油8车（160吨），计款1133200元。2020年2月28日经双方结算，被告立下欠条。之后多次催要欠款，2020年8月20日支付款项58300元，尚欠款项1074900元。原告依约提供货物，但被告没有依约付款，经原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法公正判决。被告南三渡口所没有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《欠条》及发票均客观真实，没有违反法律规定，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告中茂公司经营成品油，被告南三渡口所于2019年开始向原告购买船用柴油，双方以赊货方式交易。2020年2月28日，双方结算并签订《欠条》，主要载明南三渡口所2019年5月22日起至2020年1月27日止，共向原告购买船用柴油8车（160吨），计款1133200元。此后，被告支付58300元后再无向原告偿还过任何款项。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方购销船用柴油的行为是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的《欠条》及发票已足以认定被告尚欠原告货款为1133200元。由于原告在庭审中自认被告向原告支付货款58300元，尚欠原告货款1074900元。对于己方不利的供述，应予以直接确认，故本院对被告尚欠原告1074900元的事实予以确认。被告未能依约及时付清货款，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付货款1074900元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告湛江市坡头区南三渡口所在本判决生效之日起十日内偿还货款1074900元给湛江市霞山区中茂燃料有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7237.05元，由被告湛江市坡头区南三渡口所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄国锋二〇二〇年十二月十七日书记员  梁梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2374号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：王洪英，女，1976年9月17日生，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4885号 被执行人：李庆林，男，1981年5月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于李庆林犯危险驾驶罪，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初377号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人李庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李庆林送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初377号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 迎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4474号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。法定代表人：徐卫华，该公司经理。委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：刘纪东，男，1970年10月3日出生，汉族，现住。本院在审理原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告刘纪东排除妨碍纠纷一案中，原告砀山东方不夜城商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山东方不夜城商业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山不夜城商业管理有限公司负担。审判员  刘善宗二〇二〇年十二月二十三日书记员  张郅臻
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2429号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：曲贵雷，男，1989年11月12日生，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告曲贵雷电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1959号 樊正书、杨秀平： 申请执行人樊正书与被执行人杨秀平借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3012号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊正书向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀平偿还申请执行人借款10000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人杨秀平已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1959号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执1094号 关于牛海英申请执行秦志平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13189号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：黄春明，女，1991年8月3日出生，汉族，户籍地广西容县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄春明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3514.84元及滞纳金（以代偿款3514.84元为基数，从2020年2月8日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5100元，期限9个月，分9期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金1664.12元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年9月3日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本3514.84元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄春明应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3514.84元及违约金(以3514.84元为基数，按年利率12.75%自2020年2月8日起计算至实际还款日止);二、被告黄春明应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告黄春明负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。