文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2277号上诉人（原审原告）：邹碧连，女，汉族，1948年1月7日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：张月花，女，汉族，1968年2月14日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：杨亮，男，汉族，1989年9月1日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：杨巧华，女，汉族，1991年5月23日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。四上诉人共同委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘加建，男，汉族，1973年2月7日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。被上诉人（原审被告）：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区物流中心****。法定代表人：卢国峰，经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人邹碧连、张月花、杨亮、杨巧华因与被上诉人刘加建、宜春市鑫泰汽车销售有限公司（以下简称：鑫泰汽车公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称：人保财险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服醴陵市人民法院(2020)湘0281民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人邹碧连、张月花、杨亮、杨巧华的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。一、死者杨光楚虽系农村户口，但上诉人提供了证据证实死者于1999年开始一直同他人合伙从事建筑工程施工工作，购买了铲车、吊车、水泥搅拌机等专业工具，近三年个人年平均收入在7万元以上，一直在醴陵市区××附近市区居住。一审法院不考虑死者建筑施工工作的特殊性是不对的；二、一审判决认为死者杨光楚死亡的直接原因系头部伤情，在驾驶车辆时未佩戴安全头盔是致其头部损伤的重要原因，这种观点是不对的；三、发生本次事故的主要原因、直接原因是刘加建驾驶重型厢式货车机件不符合技术标准并未按照操作规范安全文明驾驶。醴陵市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书不应该作为一审判决的依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘加建辩称：一审法院认定死者的死亡赔偿金按照农村标准计算并无不当。上诉人在上诉状中只考虑答辩人的驾车速度，却未考虑到死者事发时驾驶摩托车的速度，上诉人的阐述不具有客观公正性。交通事故认定书所阐述的事发经过和责任划分均符合客观事实，具有客观公正性。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人鑫泰汽车公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。原审被告人保财险宜春市分公司辩称：上诉人所主张的各项赔偿按农村标准并无不当。一审法院维持主次责任事实认定正确，责任划分不当。上诉人的案件是否超过了上诉期，请求法院予以核实。上诉人（原审原告）张月花、邹碧连、杨亮、杨巧华向一审法院起诉请求：1、四原告因杨光楚在道路交通事故中死亡所遭受的损失包括医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、事故处理费用等各项损失共计1106533元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内予以赔偿；超过责任限额的部分由被告刘加建、鑫泰汽车公司共同赔偿70%，并由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业险限额内予以赔付；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。一审法院查明：2019年6月30日11时9分许，杨光楚在未佩戴安全头盔、无机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记注册的两轮摩托车（发动机：ＫＭ015687）沿本市白兔潭镇湖下村村道，从白兔潭镇政府驶往白兔潭湖下小学方向，此时被告刘加建驾驶赣ＣＱ××**重型厢式货车行驶路径与原告驾驶车辆的行驶方向垂直，当二车经过湖下小学附近十字路口路段（无交通信号灯、交通标志、交通警察指挥）时，二车相撞，造成杨光楚受伤后送医，经救治无效，于当日死亡的道路交通事故。2019年8月5日，醴陵市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书（第430281120190000058号），认定死者杨光楚未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，进入交叉路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担此事故的主要责任；被告刘加建驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款，承担事故的次要责任。同月8日，死者杨光楚家属对该事故认定书不服，向株洲市公安局交通警察大队申请复核。同月21日，株洲市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：“醴陵市公安局交通警察大队第430281120190000058号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，维持醴陵市公安局交通警察大队第430281120190000058号道路交通事故认定结论”。此后，原、被告就死者杨光楚的赔偿问题协商无果，四原告于2020年7月6日向法院起诉，请求支持其诉讼请求。经株洲中正司法鉴定所鉴定，死者杨光楚于2019年6月30日11时9分许因道路交通事故有特重型颅脑损伤，脑挫裂伤，头皮挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。另查明，第三人李全福于2015年11月3日在被告鑫泰汽车公司处购买了事故车辆赣ＣＱ××**重型厢式货车，被告刘加建于2016年12月20日从李全福处受让该车。该事故车辆登记所有人为被告鑫泰汽车公司，在被告人保财险宜春市分公司购买了交强险与商业第三者责任险（责任限额为1000000元），且投保了不计免赔率，保险期间为2019年1月9日0:00时起至2020年1月8日24:00止。事故发生后，醴陵市鑫发机动车检验有限公司对赣ＣＱ××**重型厢式货车进行机动车安全技术检验，检验发现该车辆底盘部件检查不合格、一轴制动率／不平衡率、驻车制动率均不合格，检验结论为不合格。经众一司法鉴定所鉴定，事故发生时，赣ＣＱ××**重型厢式货车行驶速度为43.2ｋｍ／ｈ，摩托车（发动机：ＫＭ015687）的行驶速度无法计算。2019年6月30日，被告刘加建支付100000元给原告家属，用于事故赔偿。又查明，死者杨光楚，1968年3月16日出生，其近亲属有妻子张月花、母亲邹碧连、儿子杨亮（1989年出生）、女儿杨巧华（1991年出生），均系本案原告。其母邹碧连，于1948年1月7日出生，系农村户口，与前夫杨开会（已故）共生育三个儿子，长子杨光楚（死者），次子杨光玉（1973年出生），三子朱兴发（1976年出生），与现任丈夫无子女，其中朱兴发因另案事故致肢体残疾，残疾等级评定为叁级。一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告损失的赔偿项目及标准应如何确定。二、各被告是否应对原告的损失予以赔偿及承担赔偿责任的比例。关于第一个争议焦点，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经查实，死者杨光楚生前居住地为本市白兔潭镇黄甲村，城乡分类代码122为镇乡结合区，系农村户口，现有证据暂无法证明其生前居住生活在城镇或者主要生活来源于城镇，故对原告要求按城镇标准计算赔偿项目的意见，不予采信。本次事故中死者的损失项目标准和数额如下：1、丧葬费：根据2020年3月湖南省统计局公布的上一年度在岗职工年平均工资73300元／年，确认丧葬费为73300元／年÷12个月×6个月＝36649.99元；2、死亡赔偿金：死者杨光楚去世时年满51周岁，具有劳动能力，因原告提供的证据不能证明死者的工资及收入情况，故本院按照农村居民人均纯收入认定死亡赔偿金为，即15395元／年×20年＝307900元；3、被扶养人生活费：原告邹碧连作为死者的母亲，居住生活地位于本市××镇××村，城乡分类代码为220，属于村庄，故应按照根据本地上一年度农村居民年消费支出标准计算；其三子朱兴发应系叁级残疾，丧失劳动能力，故被抚养人应计算2人，为13969元×（20年-11年）÷2人＝62860.50元，对超出部分，不予支持；4、精神抚慰金：参考本地实际，酌情认定为50000元，对超出部分，不予支持；5、交通费：原告主张5000元，但未提供票据予以证实，考虑原告子女居住、生活实际，酌情认定1000元；对原告主张的其他损失，因未提供证据证实已实际发生，不予采信。综上，上述赔偿金额合计458410.49元。关于第二个焦点，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故造成杨光楚的死亡，四原告作为杨光楚的直系亲属，有要求予以赔偿。鉴于赣ＣＱ××**重型厢式货车已在被告人保财险宜春市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，应先在交强险责任限额范围内进行无责任赔偿，不足部分按过错程度确定责任承担比例。故本案死者的上述损失首先应当先在交强险的死亡伤残项下赔偿110000元，剩余348410.49元按原、被告的过错程度确认责任承担。根据醴陵市公安局交通警察大队的事故认定书，死者杨光楚承担本次事故的主要责任，被告刘加建承担此事故的次要责任。具体到本次侵权行为责任承担上，虽然《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。一审法院认为，首先，被告刘加建驾驶不符合安全技术标准的重型厢式货车上路行驶，相对于原告驾驶的二轮摩托车，其安全注意义务更高，另从视频文件中可看出，原告驾驶二轮摩托车先进入十字路口范围，被告刘加建在即将通过十字路口时未减速慢行，其对机动车的车况及周边驾驶环境未尽到一般注意义务。其次，从鉴定意见可知，死者杨光楚死亡的直接原因系头部伤情，在驾驶车辆时未佩戴安全头盔是致其头部损伤的重要原因；另结合交通事故认定书，除无证驾驶未经注册的二轮摩托车的间接原因导致交通事故发生外，死者杨光楚在通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行是导致事故发生的直接原因，死者杨光楚对因交通事故致自身死亡的结果亦存在过错。被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司非肇事方，且无证据证明其在本案中无过错，不应承担本案赔偿责任，对其辩称意见，一审法院予以支持。综合上述对肇事方和死者过错的分析，判令被告刘加建对原告的损失承担40%的赔偿责任，其余部分由死者杨光楚自行负担。由此，被告人保财险宜春市分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告家属139364.20元（348410.49元×40%）。鉴于被告刘加建已支付100000元给原告家属，被告人保财险宜春市分公司还在交强险和第三者责任险范围内支付149364.20元（110000元＋139364.20元-100000元）。至于被告刘加建已支付的赔偿款项可由其直接向保险公司理赔。被告宜春市鑫泰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任险内赔偿原告张月花、邹碧连、杨亮、杨巧华因本次交通事故所造成的损失149364.20元；二、驳回原告张月花、邹碧连、杨亮、杨巧华的其他诉讼请求。一审案件受理费14758元，减半收取7379元，由被告刘加建负担996元，原告张月花、邹碧连、杨亮、杨巧华共同负担6383元。二审中，被上诉人刘加建、鑫泰汽车公司、原审被告人保财险宜春市分公司未提交新的证据，上诉人张月花、邹碧连、杨亮、杨巧华则提交了记录本，拟证明死者2013年正月十五日到2019年农历五月二十七日这段时间不是在家里种田而是在外面承包工程，每年的收入都是在7万元左右。原审被告质证认为这不属于二审的新证据，对证据三性均有异议，没有任何相印证的记录，没有雇主的确认，没有任何结算，无法核实其主张的欠款的真实性，其劳动的地点是否是城镇，同时也未有证据证实其脱离了农业生产。上诉人张月花、邹碧连、杨亮、杨巧华申请证人苏某出庭作证，拟证明死者生前在外常年务工，靠劳务所得维持家庭生活和支出。原审被告质证认为对上诉人的证明目的提出异议，证人的表述可以证实杨光楚的经常居住地和户籍地均在农村，且均未脱离农业生产。本院认为上诉人提交的证据材料，不属于新证据材料，被上诉人提出了异议，提交的记录本不符合证据要件，本院不予采信。上诉人张月花、邹碧连、杨亮、杨巧华申请证人苏某出庭作证，不能达到证明目的，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人邹碧连、张月花、杨亮、杨巧华的上诉理由和请求是否成立？现综合分析如下：从上诉人在一审和二审提交的证据来看，上诉人虽然提交了部分证据材料，但这些证据材料不能证明死者杨光楚生前居住生活在城镇或者主要生活来源于城镇。相反，死者杨光楚生前居住地为醴陵市白兔潭镇黄甲村，系农村户口，故一审法院按照农村标准计算赔偿项目符合相关规定，对上诉人要求按城镇标准计算赔偿项目的请求，本院不予支持。醴陵市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书在没有足够相反证据推翻情况下应当作为认定事实的依据，一审法院结合案情，在对肇事方和死者过错分析后酌情认定被上诉人刘加建承担40%的赔偿责任，死者杨光楚自身承担60%的责任并不违反相关法律规定。原审被告人保财险宜春市分公司认为责任划分不当并没有提出上诉，本院不予审查。                  综上，上诉人邹碧连、张月花、杨亮、杨巧华的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3287.28元，由上诉人邹碧连、张月花、杨亮、杨巧华负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十二月十四日法官助理陈强书记员谭蔚尉