吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异38号异议人（被执行人）:母某，女，1984年6月15日出生，汉族，现住址浙江省湖州市南浔区。申请执行人:王某，男，2002年11月13日出生，现住址吉林省农安县。法定代理人：金某，女，1981年6月12日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被执行人：任某，女，1949年3月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。在本院执行申请执行人王某与被执行人母某、任某继承纠纷一案中，被执行人母某向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人母某称，王某与任某、异议人继承纠纷一案，农安法院作出的（2020）吉0122民初79号民事判决书已发生法律效力，王某向农安法院申请对异议人强制执行，要求：一、继承农安县农安镇路南侧一品华城一期24栋1-2层东厢房10门属于王成龙遗产部分40万元中的13.3万元；位于浙江省湖州市南浔区浔南新村********房屋及**车库王某应分得的21.66万元；位于农；位于农安镇群众村温家岗屯**三间砖瓦房的三分之一付案件受理费7450元、执行费500元。异议人对农安法院受理王羽的执行请求，将其列为被执行人，并对其采取强制执行措施不服，提出异议，要求：一、停止对异议人进行执行；二、解除对异议人财产（位于浙（位于浙江省湖州市南浔区浔********房屋及**车库及银行存款等财产、扣押、冻结等措施。事实及理由：一、异议人对申请执行人不具有给付义务，农安法院未驳回王某的执行申请错误。农安法院的（2020）吉0122民初79号民事判决书，判决异议人对申请执行人履行的义务仅为给付车辆分割款3万元（判决第二项），及案件受理费7450元（案件受理费22,350元由原告王某、被告任某、被告母亲铁英平均负担）。除此之外，判决第一、三、四项，并未判决异议人对申请执行人有任何的给付义务。判决生效后，异议人于2020年10月19日，通过银行汇款向申请执行人支付了车辆分割款3万元及案件受理费7450元。根据《民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件的条件，其中在第一款第（4）项明确规定了“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。根据以上规定，不具体有给付内容的法律文书，不能作出申请执行的依据。本案中，申请执行人提出执行申请的各房屋，在（2020）吉0122民初79号民事判决书中的第一、三、四项是确认之诉，是对各方当事人对房屋所有权各自享有份额的确认，不是给付之判决，不具有具体的给付内容，因此，不能以此为依据申请执行。另，对于判决给付3万元车辆分割款，及案件受理费，异议人在判决生效后即积极履行了判决义务，异议人不存在拒绝履行的情形，不具备申请执行的前提条件。根据《中华人民共和国物权法》第四十九条的规定，原判经法院判决确定了各继承人对遗产房屋的继承份额后，各当事人对讼争房屋已构成按份共有。根据《物权法》第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成伤害的，应当给予赔偿。因此，本案的当事人欲请求对确定的不动产遗产继承份额进行分割，应以共有物分割纠纷为案由提起民事诉讼，而非提出执行申请。换言之，若申请执行人可以对判决确定份额的房屋提出执行申请，任某及异议人也可以申请执行，异议人应该作为案件的申请执行人，而不是被执行人。二、执行过程中存在违法执行行为。1、先采取强制执行措施后送达执行通知，明显违法。根据《民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”可见，执行员采取强制执行措施的最早时间也只能是在向被执行人发出执行通知的同时进行。本案中，2020年10月30日，异议人获得微信通知，异议人的微信零钱内资金已经被采取强制执行措施。2020年10月31日，异议人到银行查询，发现银行存款已被采取强制措施。2020年11月7日，执行员才向异议人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》等法律文书，执行行为明显违法。2、明显违法进行超标的额查封。根据农安县人民法院作出（2020）吉0122民初79号民事判决书第一、三、四项，可见，对于浙江省湖州市南浔区浔南新村二期15幢二单元301室房屋及一楼车库，位于农安镇群众村，位于农安镇群众村温家岗**三间砖瓦房请执行人同样的财产份额。而位于农安县农安镇一品华城一期24栋1-2层东厢房10门房屋，异议人在继承后，享有所有权的份额远大申请执行人，即使按照申请执行人的申请，在查封涉案房屋后，已满足申请执行人的请求数额，没有查封其他财产的必要。现执行申请的总金额也仅为473,500元（浔南新村26.2万元+一品华城一期13.3万元+案件受理费7450元）而查封异议人的财产却达到了65.062436万元（浔南新村26.6万元+财付通22,014.36元+工商银行存款362,610元），查封金额明显超标的额。综上，农安县人民法院（2020）吉0122执1602号执行案件将异议人列为被执行人，并采取强制执行措施，明显违反相关法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求贵院立即撤销相关执行行为。本院查明,申请执行人王某与被执行人母某、任某继承纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）吉0122民初79号民事判决，判决主文：一、被继承人王成龙与被告母某共同共有的，位于农安县农安镇，位于农安县农安镇兴隆路南侧一品华城******东厢房10门**）农安县不动产权第0000680号，价值80万元。）楼房中属于王成龙遗产部分即该楼中的一半40万元有原告王某、被告任某、母某平均继承，没人继承13.33万元。二、被继承人人王成龙与被告母某共同共有的浙E×××**号丰田牌轿车（价值18万元）中属于王成龙遗产部分的一半即9万元有母某继承，母某给付王王某、任某遗产分割款没人3万元。三、被继承人王成龙所有的位于浙江省湖州市南浔区浔南新村二期15幢二单元301室及一楼车库（价值65万元）由原告王某与被告任某、母某平均分割，即每人分得21.66万元。四、被继承人王成龙所有的位于农安镇群众村温家岗6组三间砖瓦房由原告王某、被告任某、被告母某共同继承，每人继承该房屋三分之一份额。案件受理费22,350.00元由原告王某、被告任某、母某平均负担。判决生效后，申请执行人于2020年10月20日，以母某、任某为被执行主体，向本院申请执行，要求：一、立即按判决书确定的内容分得位于农安县农安镇兴隆路南侧一品华城一期24栋1-2层东厢房10门楼房中属于王成龙遗产部分即该楼的一半40万元中的13.33万元。二、要求分得被继承人人王成龙所有的位于浙江省湖州市南浔区浔南新村二期15幢二单元301室及一楼车库（价值65万元）应得份额21.66万元。三、要求分得位于农安县农安镇群众村温家岗6组砖瓦房的三分之一份额。四、要求被执行人任某给付案件受理费7450元。本院受理后，于2020年10月26日作出（2020）吉0122执1602号执行通知书、报告财产令。分别于2020年月日向二被执行人进行了直接送达。于2020年10月30日，通过网络查询冻结了二被执行人的银行账户存款。另查明，位于浙江省湖州市南浔区，位于浙江省湖州市南浔区浔南新村********及**车库；位于农安县农安镇兴隆路南侧一品；位于农安县农安镇兴隆路南侧一品华城******东厢房10门楼房租，租赁费由母某收取至今；位于农安县农安镇群众村温家岗6组的三；位于农安县农安镇群众村温家岗**的三间砖瓦房 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，一、按照相关法律规定，当事人申请执行的生效法律文书应当具备：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人依据的（2020）吉0122民初79号民事判决，主文只确认了各方享有继承权及继承份额，未确定哪方为义务主体及明确的给付内容，不符合申请执行条件，本应驳回其执行申请。考虑本案系继承纠纷案件，生效判决已确定各方应得份额，虽未明确义务主体，但案涉标的即楼房被母某实际占有、使用，其拒不倒出，有违公序良俗，以致生效判决确定各方当事人的继承权益无法实现。本案申请执行人向其主张继承份额，亦不违背常理。至于异议人主张物权法规定的继承分割诉讼一节，因本院生效判决已经确定了分割份额，再诉必然导致重复诉讼，同时会给当事人带来无尽的诉累，亦解决不了案涉房屋不被执行，只会拖延执行。案件诉讼和执行遵循的原则是最大限度为当事人解决争端，故在认可异议人所提执行主体不当的主张同时，具体案件具体施策，以“案结事了”为原则公平处理。本案应继续执行，即占有案涉房屋的继承人，按比例支付其他继承人份额钱款，否则将案涉房屋按生效判决确定价格进行拍卖，变现后按各当事人继承份额比例分配为宜。二、本案执行标的是案涉房屋，对异议人的财产实施冻结措施不当，应予以解除。综上，异议人母某的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人母某银行账户存款的冻结。驳回异议人母某的其他异议主张。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  孟仲达二〇二〇年十二月十四日书记员  于 艳