浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4516号 原告：仇玉莲，女，1944年1月8日出生，汉族，住玉环市。 原告：孙阿兰，女，1961年1月2日出生，汉族，住玉环市。 原告：孙占桂，男，1963年12月19日出生，汉族，住玉环市。 原告：孙占友，男，1966年11月11日出生，汉族，住玉环市。 原告：孙占土，男，1969年9月24日出生，汉族，住玉环市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务律师。 被告：张安全，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：玉环市顺达贸易有限公司，住所地玉环市玉城街道南二路（装饰市场内）。 法定代表人：江迪顺，董事长。 委托诉讼代理人：解永丰，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路****。 负责人：郦晓东，经理。 委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。 被告：林建，男，1978年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台，住所地台州市市府大道**v> 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，该公司员工。 原告仇玉莲、孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土与被告张安全、玉环市顺达贸易有限公司（以下简称顺达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太保浙江分公司）、林建、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（人保台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告仇玉莲、孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土之共同委托诉讼代理人徐云平，被告张安全，被告玉环市顺达贸易有限公司之委托诉讼代理人解永丰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司之委托诉讼代理人林杰，被告林建，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司之委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇玉莲、孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土向本院提出诉讼请求：1.判令张安全、顺达公司、林建共同赔偿医疗费294043.44元、住院伙食补助费8190元、护理费67320元、死亡赔偿金149380元、丧葬费39022.5元、营养费8000元、精神抚慰金50000元、交通费3600元、鉴定费4600元，其他费用1963.80元，合计626119.74元；2.判令太保浙江分公司和人保台州分公司对上述款项在承保范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：仇玉莲与死者孙国富系夫妻关系，育有一女三子，即孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土。2019年9月22日14时20分许，张安全驾驶浙ＪＱ××××轻型普通货车（系顺达公司所有），途经玉环市××街道××村××路段时，因视线被林建停放在路边的浙ＪＥ××××号小型轿车遮挡，与孙国富骑行的人力三轮车发生碰撞，造成孙国富受伤和两车损坏的道路交通事故。事后，孙国富被送至相关医院诊治，于2020年6月3日出院。2020年8月9日，孙国富因病又入住玉环市第二人民医院住院治疗，8月29日突发心跳呼吸骤停，于2020年8月31日在家死亡。诊疗期间，共支出医疗费294043.44元。2019年10月31日，玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张安全、孙国富各负事故的同等责任，林建负事故的次要责任。2020年6月5日，经浙江光华司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：1、精神病医学评定：器质性精神障碍〔重度智能减退〕；2、法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为二级伤残。2020年9月7日，经浙江光华司法鉴定中心作出鉴定意见，认定交通事故与孙国富死亡存在因果关系。两家保险公司作为肇事车辆的承保单位，事故系发生于保险期间内，应当在第三者责任险范围内承担理赔责任。为此，原告特向法院起诉，要求判如诉请。 张安全、林建对原告诉称陈述的事实并无异议。 顺达公司辩称：死者在本次事故中与张安全存在同等责任，且其死亡部分原因系自身体原因，应适当减轻顺达公司赔偿义务；顺达公司已在事故发生后向死者家属支付了10000元医疗费用。故，同意在保险公司承担赔偿责任后，承担部分责任。 太保浙江分公司辩称：1.浙ＪＱ××××轻型普通货车在其公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险保额50万，事故发生在保险期间内；2.对原告主张的部分诉讼请求不予认可，即赔偿损失部分存在异议。医疗费依照保险合同约定应扣减非医保部分61749.44元，营养费仅认可2000元等；3.在事故发生后，太保浙江分公司已垫付10000元医疗费用。 人保台州分公司辩称：1.对事故发生的经过和责任认定、诊疗、死亡、鉴定等事实并无异议；2.根据交警部门的责任认定书，林建在事故中负次要责任，人保台州分公司愿意承担20%的责任；3.浙ＪＥ××××号小型轿车在人保台州分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险保额150万，事故发生于保险期间内；4.对原告主张的部分费用存在异议。 经审理，本院认定如下事实： 孙国富生前与仇玉莲系夫妻关系，育有一女三子，即孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土。 2019年9月22日，张安全因履行职务需要驾驶顺达公司所有的浙ＪＱ××××轻型普通货车，从玉城街道大坑新村往芦浦方向行驶，途经玉环市××街道××村××路段靠道路时，因视线被林建停放于路边的浙ＪＥ××××号小型轿车遮挡，与死者孙国富骑行的人力三轮车发生碰撞，造成孙国富受伤和两车损坏的道路交通事故。事后，孙国富被送至玉环中医院后转至玉环市人民医院抢救治疗。因治疗需要又转到台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院等医院诊治，于2020年6月3日出院。 2020年8月9日，孙国富病发入住玉环市第二人民医院住院治疗，8月29日突发呼吸心跳聚停，存在随时死亡的可能，院方建议出院回家。孙国富于2020年8月31日死亡。 2019年10月31日，玉环市公安局交通警察大队作出玉公交认字（2019）第3310212019800128号道路交通事故认定书，认定张安全、孙国富各负事故的同等责任，林建负事故的次要责任。 2020年6月5日，经浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心精鉴字第0579号法医精神病鉴定意见书，孙国富的伤情评定为二级伤残。 2020年8月31日，玉环市公安局交通警察大队委托浙江光华司法鉴定中心对孙国富死亡原因及与本次交通事故因果关系予以鉴定。2020年9月7日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心病鉴字第118号法医病理鉴定意见书，认定被鉴定人孙国富死亡原因系2019年9月22日交通事故后远期继发多脏器功能衰竭所致，其交通事故致颅脑损伤伴继发肺部感染为其死亡的主要原因，其原发的老年性多脏器基础性疾病（原发性疾病）为次要原因。 浙ＪＱ××××轻型普通货车在太保浙江分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险保额为50万，并投保了不计免赔险，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日；浙ＪＥ××××号小型轿车在人保台州分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险保额为150万，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。 另，事故发生后顺达公司、太保浙江分公司各垫付了医疗费用10000元。 以上事实，有原告提供的玉环市玉城街道北城村村民委员会出具的证明一份，浙ＪＱ××××轻型普通货车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保机动车保险单（正本）》复印件各一份，浙ＪＥ××××号小型轿车《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》复印件一份，交通事故认定书一份，医疗发票、医疗证明书、鉴定书等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方对事故的发生经过和责任认定均无异议，仅对赔偿范围内的具体金额以及各方的责任分担存在分歧，故对于原告主张的各项损失，本院作如下分析与认定： 1、医疗费 原告主张医疗费294043.44元，其中包含了伙食费3809.7元。为避免重复计算，被告主张扣减该部分费用，尚属合理，本院予以采纳。故，本次事故共支出医疗费用为290233.74元（其中非医保部分为61749.44元）。 2、住院伙食补助费 被告主张孙国富在ICU期间无需进食，补助天数应当扣减。本院认为，住院伙食补助费30元/天本系标准化产物，与是否进食、实际餐费有无超标关联不大，该抗辩无法采纳。故，结合住院的实际天数，本院确认伙食补助费为273天×30元/天=8190元。 3、营养费 原告主张营养费8000元，被告认为明显高于合理标准，应以2000元为限。结合司法鉴定意见，本院认为被告的抗辩尚属合理，营养费2000元可予认定。 4、护理费 原告主张护理费340天×198元/天=67320元，但被告对护理标准、时长存有异议，认为死者出院后没有证据证明仍需要护理，并且在ICU护理期间有医护人员全程看护，上述期间应予以扣除。结合司法鉴定意见书的鉴定结论，本院认为死者因此次事故构成二级伤残，颅脑、脊髓及周围神经损伤，出院后日常生活随时需要护理，虽然鉴定机构未特别确定护理等级、护理人数，但根据实际情况按照一人部分护理计算较为合理。被告主张死者出院后未有证明需要护理，不应计算护理费的意见，本院不予采纳。被告主张扣除ICU护理期间天数的理由尚属合理，故本院认定护理费为（273天-22天）×197元/天+（340天-273天）×197元/天÷2=56046.50元。 5、交通费 原告主张交通费3600元，被告对此予以认可，本院予以确认。 6、死亡赔偿金 被告辩称，虽本次事故为死者死亡的主要原因，但其自身原发性疾病也起到一定作用，故计算死亡赔偿金应参照损害参与度，以70%计算较为合理。本院认为，结合法医病理鉴定意见书的鉴定意见，孙国富死亡与本次交通事故存在因果关系，过错是承担责任的法定依据，按损害参与度确定死亡赔偿金并无法律依据。故，原告主张死亡赔偿金为29876元×5年=149380元，本院予以认定。 7、丧葬费 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法确定为35761.5元。 8、鉴定费 原告主张鉴定费4600元，人保台州分公司认为鉴定费用不属于理赔范围，对此不予认可。本院认为交通事故理赔过程中不进行委托鉴定无法确定具体损失，原告自行委托产生的鉴定费，应当列入损失部分，本院认定鉴定费4600元。 9、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为主张过高，需依法确定。结合交警部门的事故认定结论，本院考虑到孙国富与告张安全、被告林建的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金30000元，其中张安全承担20000元，林建承担10000元。上述精神损害抚慰金已经考虑到当事人的责任大小，依法单独计赔。 10、其他费用 原告主张因孙国富住院治疗及护理需要，额外产生各项费用1963.8元，并提供各类发票、单据予以佐证。被告辩称，对原告提供的发票、单据的关联性和合法性有异议，不予认可该笔费用的支出。本院认为，原告提供的发票、单据等无具体购买人，涉及医疗护理用品等亦无相关医嘱，故，本院无法确认。 综上，本次事故致原告的合理损失为：医疗费290233.74元（非医保部分61749.44元），住院伙食补助费8190元、营养费2000元、护理费55762元、交通费3600元、死亡赔偿金149380元、丧葬费35761.5元、鉴定费4600、精神损害抚慰金30000元（其中张安全一方承担20000元，林建一方承担10000元），合计579527.24元。 上述事实有原告提供的住院病历、住院记录、司法鉴定意见书、医疗票据、鉴定发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故发生系孙国富、张安全、林建违反道路交通安全法规所致，三者均存在不同程度的过错。人保台州分公司主张林建在此次事故中负次要责任，承担事故20%的赔偿责任尚属合理，本院予以采纳。孙国富驾驶的人力三轮车系非机动车，张安全驾驶的系机动车，虽系同等责任，但非机动车与机动车在责任承担上应当有所区分，故张安全一方负事故48%的赔偿责任，孙国富一方负事故32%的赔偿责任。原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付的诉讼请求，本院予以支持。在机动车交强险责任限额范围内太保浙江分公司应承担120000元（20000元精神抚慰金优先赔偿），人保台州分公司应承担120000元（10000元精神抚慰金优先赔偿）。剩余合理损失为339527.24元，按事故责任比例承担，张安全一方应承担162973.08元，林建一方应承担67905.45元。涉案事故车辆均投保了商业第三者责任险，超出交强险责任限额部分扣减非医保部分金额后，在商业险责任限额范围内由太保浙江分公司赔偿133333.35元，扣减事先垫付的10000元费用，仍需赔偿123333.35元；人保台州分公司则需赔偿55555.56元。非医保部分由张安全一方赔偿29639.73元，林建赔偿12349.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。浙ＪＱ××××轻型普通货车所有人为顺达公司，张安全为该公司员工，而事故发生时适值执行工作任务，故顺达公司应当对张安全的侵权行为承担赔偿责任，扣减其事先垫付的10000元，尚需赔偿19639.73元。因此，原告主张的诉讼请求，合理部分本院予以支持；超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告仇玉莲、孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土损失243333.35元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告仇玉莲、孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土损失175555.56元； 三、由被告玉环市顺达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇玉莲、孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土损失19639.73元； 四、由被告林建于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇玉莲、孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土损失12349.89元； 五、驳回原告仇玉莲、孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，减半收取1765.50元。由原告仇玉莲、孙阿兰、孙占桂、孙占友、孙占土负担565元；由被告玉环市顺达贸易有限公司负担847.50元，被告林建负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  翁志枫