wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执612号申请执行人陈凤娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街解放路五段**。法定代表人蒋忠山，该公司经理。申请执行人陈凤娟与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初907号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈凤娟于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院在诉讼过程中，依法查封坐落于锦州市××区××号房屋。现本院作出的（2018）辽0702民初907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告陈凤娟于2010年5月6日签订的购房协议，协助原告陈凤娟办理古塔××××号房屋的房屋所有权登记手续。据此，应解除对上列房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对坐落于锦州市××区××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙梦彤书记员马悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38834号原告王某，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。原告陈某某，女，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址：深圳市福田区。被告深圳市某某有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：巫某某。被告深圳某某2有限公司，住所地:深圳市宝安区。法定代表人陈保秋。被告佘某某，女，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。被告彭某某，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址:广东省汕尾市城区。被告覃某某，女，汉族，1964年4月15日出生，身份证住址:湖南省会同县。被告关某，女，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址:广西柳州市柳**。被告沈某某，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。被告石某某，男，汉族，1978年3月30日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。被告谢某，女，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址:江苏省盱眙县。被告张某某，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址:湖南省新化县。被告陈某某，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。被告福州某某有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区福建省福州市鼓楼区法定代表人莫某某。被告某某投资合伙企业(有限合伙)，住所地:福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈某。本院在审理原告王某、陈某某诉被告深圳市某某有限公司、深圳某某2有限公司、佘某某、彭某某、覃某某、关某、沈某某、石某某、谢某、张某某、陈某某、福州某某有限公司、某某投资合伙企业(有限合伙)教育培训合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费216.25元（原告已预交），减半收取108.125元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗 韵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3537号申请执行人：张民钢,男性,1958年10月7日出生,住于洪区。被执行人：沈阳市报警仪器厂，组织机构代码11818707-7，住所地沈阳市皇姑区金沙江街**。法定代表人：赵志丹,。申请执行人张民钢与沈阳市报警仪器厂为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1696号，判令被执行人向申请人给付欠款137127.21元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市报警仪器厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张民钢于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月9日向被执行人沈阳市报警仪器厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月9日对被执行人沈阳市报警仪器厂的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市报警仪器厂纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市报警仪器厂暂无财产可供执行财产。申请执行人张民钢未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘丹丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1565号之一申请执行人：李剑，男，1988年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀州区。被执行人：沈斐，女，1977年3月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人李剑与被执行人沈斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈斐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高益萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。申请执行标的金额为29741元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人沈斐发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈斐的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈斐无银行存款、车辆登记等信息。本院他案依法查封并处置了被执行人沈斐所有的位于海盐县××街道××号××幢××室房××，本案未受偿。本案轮候查封了被执行人沈斐名下位于海盐县大桥新区××期××房××幢××室房××，但该房产为全家共有，且份额不明，本院无法处置。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈斐拒不履行义务且拒不申报的情况，本院对被执行人沈斐采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十二月十六日书记员  陶齐凯
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执202号申请执行人双鸭山某供热有限公司，住所地双鸭山市四方台区3委**富饶社区锅炉房。法定代表人姬某某，该公司经理。被执行人董某某，男，1973年12月5日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。申请执行人双鸭山某供热有限公司与被执行人董某某供用热力合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）黑0505民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款12198.40元并承担执行费83.00元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月25日达成和解协议，一、被执行人董某某于2021年3月31日前将欠款12198.40院给付申请执行人双鸭山某供热有限公司；二、12198.40元欠款中的5000.00元欠款由董某某委托代理人曹佰业于2021年3月31日前给付申请人双鸭山佳欣供热公司；三、如被执行人能按协议内容履行，其它权利申请人自愿放弃。本院认为当事人依法达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0505执202号案件的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘彦泽
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3332民初229号原告：泽翁拉姆，女，1990年3月17日出生，藏族，住四川省石渠县。被告：次勒现批，男，1984年8月14日出生，藏族，住四川省石渠县。原告泽翁拉姆与被告次勒现批离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告泽翁拉姆于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽翁拉姆在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泽翁拉姆撤诉。案件受理费300元，由原告泽翁拉姆负担。审 判 长 陈 春 云审 判 员 四郎次仁人民陪审员 伍  贵二〇二〇年十二月十五日法官 助理 登珍翁姆书 记 员 泽西尼玛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5109号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张洪云，女,1968年12月8日生，汉族，住山东省微山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张洪云借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4500号民事判决书，被告张洪云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13414元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2427.39元、罚息为1214元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金12414元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2740.54元，除执行费50元外，剩余2690.54元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审547号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王培君，男，汉族，1972年11月29日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王培君未经批准于2012年1月，擅自占用本村集体土地280.5平方米建编织袋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年3月29日作出并向其送达了献国土资执罚[2013]第6号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款2805元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款2805元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013] 第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第6号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县张村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16597号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：屠长兴，男，1981年1月28日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与屠长兴借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴光全的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人屠长兴的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人屠长兴采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十九日书记员 储志蕊
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2399号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：张某2，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告甘谷县中小企业信用担保有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告甘谷县中小企业信用担保有限公司负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1401号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李张芹，男，1955年12月6日生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执254号     申请执行人：陈某某，男性，汉族，住永寿县。   被执行人：刘某某，男性，汉族，现住址不祥。   申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院无法联系，经本院对被执行人财产查询后共扣划被执行人名下住房公积金及银行存款37191.16元，现已全部支付给申请执行人。剩余案款执行需等待被执行人工资收入方可执行，现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判员      樊晖远     二〇二〇年十二月十八日     书记员    张家 炜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初165号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：高洪，女，1978年11月24日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：于权，男，1976年4月23日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告高洪、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人于权申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2651号之十申请执行人：高家祝，男性，1965年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰。本院在执行高家祝与大连圣鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初124号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘瑞祥
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢1072号江苏保丰融资担保有限公司：关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人王万甫、王先荣、秦志强、刘顺利、王野、邓娜、王保明、许红云追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执601号之一申请执行人：王淑平，女，1966年10月30日出生，汉族，住义马市。被执行人：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。关于王淑平与李海永借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第592号民事判决书已发生法律效力。因李海永未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王淑平向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金10万元及利息、案件受理费1150元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月28日向被执行人李海永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海永至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日将被执行人李海永纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年7月29日、2020年8月13日及2020年8月26日、2020年12月03日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海永名下财产。本院于2020年7月29日冻结李海永财付通账户685.8元，2020年12月5日扣划并由申请人王淑平领取。四、2020年11月25日向公安机关发起协执，对被执行人李海永进行临时布控。五、2020年11月25日，对被执行人李海永实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年7月23日前往义马市市场监督管理局，查被执行人李海永私营企业注册信息，经查李海永无可供执行财产。七、本院于2020年7月23日、2020年8月14日通过义马市公积金、义煤公积金查控未发现被执行人李海永名下有可供执行财产。八、本院于2020年7月23日前往义马不动产登记中心查询李海永名下的房产，经查李海永无可供执行财产。九、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李海永的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除李海永名下财付通账户685.8元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈韵厦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1473号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。被执行人：陆曹俊，男，1978年7月24日出生，汉族，住海宁市。被执行人：方春华，女，1978年3月5日出生，汉族，住海宁市。申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人陆曹俊、方春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆曹俊、方春华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。申请执行标的金额为借款本金180000元、利息6505.36元（暂算至2020年4月2日，以后的利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止），律师代理费10325元及迟延履行利息。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陆曹俊、方春华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆曹俊虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行；被执行人方春华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆曹俊、方春华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人陆曹俊所有的牌号为浙Ｆ2××**的小型轿车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。查明，被执行人陆曹俊无银行存款、不动产等财产的登记信息；被执行人方春华无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费2852元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆曹俊、方春华拒不履行且未按期报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆曹俊、方春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年十二月十七日书记员  顾志康
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10813号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路**。 负责人：罗向红，银行行长。 委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈旭林，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界** 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div> 法定代表人：范可风。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告陈旭林、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  李漫 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  吴丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4320号申请执行人：杨永，男，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：宋喜林,男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强,女，汉族，住所地：海城市。申请执行人杨永与被执行人宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5510号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22548号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：王从乐，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王从乐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王从乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额17839.2元，其中本金11665.6元、利息1324.87元、分期手续费577.73元、违约金4271元（截至2020年9月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，王从乐向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王从乐欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额17839.2元，其中本金11665.6元、利息1324.87元、分期手续费577.73元、违约金4271元（截至2020年9月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王从乐未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2019年5月28日，王从乐向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王从乐欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额17839.2元，其中本金11665.6元、利息1324.87元、分期手续费577.73元、违约金4271元（截至2020年9月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王从乐于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款11665.6元及其利息（以11665.6元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计123元，由被告王从乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1793号 申请执行人：董秀英，女，1944年10月15日出生，汉族，本溪市溪湖区宣传部退休干部，住本溪市明山区。 被执行人：徐劲，男，1963年11月16日出生，汉族，个体工商户，住本溪市明山区。 本院在执行董秀英与徐劲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2486号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金150000.00元及利息。 在执行过程中，本院已轮候查封徐劲所有的位于沈阳市和平区五里河街51号13层（建筑面积48.63平方米、不动产证号N060029888）的房屋产权登记，期限三年，轮候查封期限自生效起三年，本院强制划拨其名下银行存款400.00元，并已返还给申请执行人。 本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人徐劲的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除上述已被轮候查封的财产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人徐劲采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有本金149600.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审144号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：敬安镇巩楼村民委员会，所在地沛县敬安镇巩楼村。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]31号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人敬安镇巩楼村民委员会未经有权机关批准，非法占用沛县敬安镇巩楼村集体土地8.78亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予敬安镇巩楼村民委员会“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人敬安镇巩楼村民委员会送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人敬安镇巩楼村民委员会收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人敬安镇巩楼村民委员会催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年7月22日作出的沛自然资规罚字[2019]31号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]31号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县敬安镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]31号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县敬安镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11876号申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。负责人谢伟，任该行行长。被执行人杨文武。被执行人周凤辉。被执行人：杨晴。被执行人：李朴。被执行人：沅江市福程大酒店。法定代表人：杨晴。被执行人：沅江市福康医院。法定代表人:李朴。被执行人：沅江市福程房地产开发有限公司。法定代表人：杨晴。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3271号民事判决书，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划、提取杨文武、周凤辉的银行存款4422138.98元（暂未计算2020年5月11日以后的利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2、杨晴、李朴、沅江市福程大酒店、沅江市福康医院对上述4422138.98元债务在最高保证限额400万元范围内承担连带清偿责任；3、沅江市福程房地产开发有限公司对上述4216669.98元债务承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年十二月十四日书记员 石登波
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2096号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPIaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。转委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市江宁区江家店烟酒超市店，经营场所江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**华庭广场**。经营者：江开余。原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市江宁区江家店烟酒超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  余晓彤书 记 员  赵和玉
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执586号申请执行人：李**，男，1989年1月29日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被执行人：崔奎荣（CHOIKYUYOUNG），男，1996年12月23日出生，韩国籍，原住中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人李**与被执行人崔奎荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初179号民事判决书判决：崔奎荣于判决生效后十日内赔偿李**医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计158901.99元。如果崔奎荣未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，鉴定费2860元，由崔奎荣负担。判决发生法律效力后，崔奎荣未履行生效法律文书确定的义务，经李**申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人崔奎荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，崔奎荣未按要求履行义务。本院于2020年11月16日、12月11日通过网络查控平台查询，崔奎荣名下无银行存款等金钱财产可供执行；经向车辆管理部门查询，崔奎荣名下无车辆可供执行；经向不动产登记部门查询，崔奎荣名下无不动产登记信息。另查明，被执行人崔奎荣系韩国籍人，在中国境内无固定住所。申请执行人李**暂不能提供崔奎荣的住址及财产线索。2020年12月11日，本院执行人员电话约谈申请执行人李**委托诉讼代理人，其认可本院采取的执行措施及调查结果，同意本案终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。本院认为，本院经网络查控平台查询，被执行人崔奎荣名下暂无其他财产可供执行。申请执行人李**不能提供崔钟点的住址及财产线索，其认可本院采取的执行措施及调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10民初179号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十二月十一日书记员  孙玉洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7578号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2015号之一 申请执行人:颜希建，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：任建华，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 颜希建与任建华买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6081号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告任建华于本判决生效之日起五日内支付原告颜希建货款100000元；案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告任建华负担。因被执行人任建华未按时履行，颜希建向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的102860元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月9日，2020年12月17日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下零星银行存款外无其他可供执行的财产。被执行人名下银行存款32557元本院已依法扣划，扣除执行费1443元后发还申请执行人31114元。 3、2020年11月24日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产进行调查。未发现可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的102860元,执行到位31114元，尚未执行到位71746元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已发还申请执行人的银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初6081号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月二十三日    书记员 黄 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3628号之一申请执行人：韩小芬，男，1964年1月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：林根娣，女，1969年11月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请执行人韩小芬与被执行人林根娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5064号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：林根娣应于该判决生效之日起3日内归还韩小芬借款人民币50000元并支付利息（以人民币50000元本金为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林根娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，申请执行标的为51050元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年8月6日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划500元向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除扣划被执行人名下银行存款500元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5064号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十日书记员  史立峰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1262号申请执行人李杰申请执行与被执行人尹建林民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年12月7日依法作出的已经发生法律效力（2017）云2331民初2464号民事调解书，由被执行人尹建林偿还申请执行人李杰借款本息23912.00元，承担案件受理费255.00元。因被执行人尹建林在规定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2020年10月28日再次申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：22400.00元（包括申请执行费233.00元）。在执行过程中，本院已向被执行人尹建林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年12月25日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人尹建林按（2017）云2331民初2464号民事调解书应偿还申请执行人李杰的剩余借款本息21912.00元，案件受理费255.00元，合计22167.00元，由被执行人尹建林于2021年2月5日前支付给申请执行人李杰15000.00元，余款7167.00元于2021年3月31日前一次性付清，同时，缴清申请执行费233.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年十二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2684号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人王晓红，女，1980年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晓红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初1732号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月4日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月4日、8月27日、10月15日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈到被执行人王晓红与张福林共有的、位于威海市西北山路***室不动产，银行账户仅有零星存款。查询反馈到被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险收益。未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年12月1日冻结了被执行人王晓红在中国平安人寿保险有限公司的保险收益，因现金价值较低，故暂未予划拨。于2020年9月3日划拨了被执行人银行账户的存款**元，按比例扣除执行费50元，余款**元过付申请执行人；4、本院于2019年3月29日轮候查封了被执行人王晓红与张福林共有的、位于威海市西北山路11号**室不动产，因本案对该不动产的查封系轮候，故本案不具备处置条件。2020年7月9日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无其他不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案执行到位**元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月三日书记员  谷颖昭
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1570号 被执行人：丁浩元,男，1988年9月24日出生,户籍所在地莱州市，现羁押于烟台监狱。 被告人：于贺连,女，1972年6月21日,住所地威海市环翠区。 被执行人丁浩元、于贺连责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初278号刑事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。因该案刑事判决书未附发还集资人的名单及退赔数额，无法按比例返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执1570号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吕方胜 书 记 员 孙 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2190号申请人：中牟县万兴果品商行，住所地：中牟县。经营者：刘同勤。被申请人：胡建学，男，1965年10月27日生，汉族，住郑州市。申请人中牟县万兴果品商行与被申请人胡建学买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建学名下银行存款46327.6元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1773号申请执行人：江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：茆海棠，该公司总经理。被执行人：石春荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人江苏金鹏建设劳务有限公司申请执行被执行人石春荣经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2019号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告石春荣于本判决生效后十日内给付原告江苏金鹏建设劳务有限公司288134.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日受理。本院在执行申请执行人江苏金鹏建设劳务有限公司申请执行被执行人石春荣经营合同纠纷一案中，1、2020年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月27日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款等财产。被执行人石春荣所有的京Ｑ×××**车辆及京Ｅ×××**车辆已于2020年9月7日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年11月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人石春荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年12月4日，本院到被执行人石春荣户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石春荣所有的京Ｑ×××**车辆及京Ｅ×××**车辆已于2020年9月7日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4514号   原告：郭海波，男，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：伊伟军，系内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伊琳琳，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：开鲁县光辉供热有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇。   法定代表人：都基成，系公司经理。   委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县光辉供热有限责任公司法律顾问。   委托诉讼代理人：郝立辉，系开鲁县光辉供热有限责任公司职工。   被告：通辽市奕浩房地产开发有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。   法定代表人：詹浩，系经理。   委托诉讼代理人：唐桂兰，系内蒙古义源律师事务所律师   第三人：郭振丽，女，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告郭海波与被告开鲁县光辉供热有限责任公司、被告通辽市奕浩房地产开发有限公司、第三人郭振丽不当得利纠纷一案，原告郭海波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告郭海波撤回起诉。   案件受理费收取50.00元，减半收取25.00元，由原告郭海波负担(已交纳)。   审判员 李清雪   二〇二〇年十二月十四日   法官助理 殷雪静   书记员 韩秋实
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1911号申请执行人：徐银，男性，1973年07月27出生，汉族，住西昌市。被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：马志强。徐银申请执行京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初162号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十二月九日书记员 苏晓英
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1585号 申请执行人：刘明德，湖南省醴陵市人。 被执行人：徐志祥，湖南省醴陵市人。 被执行人：李景明，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘明德与被执行人徐志祥、李景明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付77000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘明德与被执行人徐志祥、李景明于2020年12月20日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人刘明德与被执行人徐志祥、李景明在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0281民初680号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1183号 王某： 王某罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191刑初36号刑事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保658号之一解除保全申请人：聂众生，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：陶城，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：湖南仁德建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道办事处七里营诚兴园****。法定代表人：李剑。被申请人：曹蓉蓉，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。解除保全申请人聂众生与被申请人陶城、湖南仁德建筑工程有限公司、曹蓉蓉诉前保全一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0104财保658号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶城、湖南仁德建筑工程有限公司、曹蓉蓉银行存款900000元或者其他等额财产。聂众生于2020年12月15日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人聂众生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陶城、湖南仁德建筑工程有限公司、曹蓉蓉银行存款900000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年十二月十五日法官助理陈遥书记员徐佳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3479号之一申请执行人：齐晓龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住偃师市。被执行人：石雷，女，1983年9月10日出生，住偃师市，现住偃师市。齐晓龙与石雷民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3777号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人石雷于判决生效之日起10日内偿还申请人齐晓龙借款119500元及利息，受理费1418元由被执行人石雷承担。因石雷未按上述生效法律文书履行义务，齐晓龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月10日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人石雷名下无银行存款。2.被执行人石雷名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年11月20日到偃师市不动产登记中心查询被执行人石雷名下不动产登记信息，经查石雷名下有位于偃师市××镇绿色家××单元××西××房产××套，该房产已被本案查封（轮候，查封期限至2020年11月20日至2023年11月19日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请；另申请人写出参与分配申请书，已递交给首封案件，待首封案件处置房产后等待参与分配。4.本院工作人员于2020年11月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人石雷名下公积金登记信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人石雷居住地偃师市城关镇北关村1组寻找其下落，未找到本人，另与申请人沟通，申请人不能提供其线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120918元及利息、执行费1714元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石雷负有继续向申请执行人齐晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 ：朱梅露
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更583号罪犯何永，男，1995年3月27日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2019年4月29日作出（2019）云0702刑初66号刑事判决，以被告人何永犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5163号原告胡承才，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告汪财，男，汉族，1990年7月18日出生，户籍地湖南省祁东县。原告胡承才与被告汪财民间借贷纠纷一案，原告胡承才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡承才撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申168号 再审申请人（一审原告）：李海桃，女，1990年5月26日出生，壮族，公司职员，住广西天等县。 委托诉讼代理人：邹艳，广西华司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天琳，广西华司律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：梁贵团，男，1976年5月31日出生，壮族，农民，户籍地广西天等县，现住广西南宁市。 一审第三人：李建，男，1985年10月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。 再审申请人李海桃因与被申请人梁贵团、一审第三人李建执行异议之诉一案，不服天等县人民法院作出的（2020）桂1425民初104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海桃申请再审请求：撤销广西壮族自治区天等县人民法院作出的（2020）桂1425民初104号民事判决，再审本案，并确认南宁市江南区沙井大道56号江南华府12号楼2单元503号房90%份额属其所有。事实与理由：一审法院认定涉案房屋属于其与李建共同出资购买没有证据证明。其月工资8000元，完全有能力单独支付首付款和按揭，一审法院认定是由李建将钱存入其银行账户，再由其支付按揭贷款毫无根据。2016年购买涉案房屋时，其跟李建均分别成立家庭各自生活，不具有共同生活、共同出资的家庭关系。基于同胞关系，为了 2 李建子女能在辖区内读书，才将涉案房屋价值的10%的份额让给他。法院执行不能全部执行，只能执行属于李建10%的份额。一审法院没有根据其诉请对涉案房屋进行权属和份额确认，属遗漏判项，应当再审。 本院经审查认为，一审法院对涉案房屋进行查封并拍卖有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。以上规定显示,执行异议之诉只审理执行标的能否执行的问题，并不涉及具体怎么执行。本案涉案房屋为李建和李海桃共同共有,李建作为被执行人，其享有的份额可以作为被强制执行的标的。至于执行过程中要执行多少份额以及是否先经析产程序再执行,均属于执行机构在具体执行时应当考虑的问题,不属于执行异议之诉案件审理的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定：共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。即便李海桃有能力单独买房，也不能排除其与李建共同购买的可能，从涉案房屋房产证记载涉案房屋为李海桃与李建共同共有这一事实，无法认定涉案房屋是李海桃单独购买。李海桃提交的证据不能推翻生效判决对该事实的认定，也无法证明李海桃与李建对涉案房子各自享有的具体份额。一审法院没有对涉案房屋进行份额确认并驳回李海桃的诉讼请求有事实和法律依据。一审法院已经认定，坐落于南宁市江**为李海桃、李建共同共有，已是对涉案房屋权属的确认，一审判决并没有遗漏李海桃的诉求。李海桃申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海桃的再审申请。 3 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 方春宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 张富昌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执949号 申请执行人天津世凯威包装有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园，统一社会信用代码911202226940633477。 法定代表人：康春华，该公司总经理。 被执行人廊坊市正成新材料有限公司，住所地大城县城西津保路北侧飞天工业园，统一社会信用代码91131025MA07M2GU6R。 法定代表人：张杰，该公司经理。 申请执行人天津世凯威包装有限公司与被执行人廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3741号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款22533元，缴纳执行费237.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年9月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年10月23日本院执行法官向被执行人经营场所周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年11月23日本院依法将被执行人廊坊市正成新材料有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22533元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周 娜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3676号 刘志彬等人: 关于本院刑事审判庭移送执行你们责令退赔一案，本院作出的（2015）珠金法刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人应向被害人覃丽婵退赔人民币3600.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1826号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：周艳丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住红岗区。被告：赵俊生，男，1974年10月27日出生，汉族，住红岗区。被告：赵洪波，男，1989年5月11日出生，汉族，住红岗区。被告：李迎辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告周艳丽、赵俊生、赵洪波、李迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢348号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地金水区。法定代表人：白亚伟，该行行长。被执行人：河南省大华建设有限公司，住所地金水区。法定代表人：王向明。被执行人：河南省立奇置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张新胜。被执行人：张金元，男，1961年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张筱丽，女，1964年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王颖，女，1975年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：芮裕人，男，1974年02月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：闫安民，男，1962年01月4日出生，汉族，住西安市未央区。平顶山银行股份有限公司郑州分行与河南省大华建设有限公司、河南省立奇置业有限公司、张金元、张筱丽、王颖、芮裕人、闫安民借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫01民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省大华建设有限公司应当于判决生效后十日内偿还原告本金13000万元及相应利息，申请人对河南立奇置业有限公司名下位于郑州市金水区紫荆山路16号紫金城-1、1层（郑房权证字第1201078609、11××80号）的房产享有抵押权，张金元、张筱丽、王颖、闫安民、芮裕人对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，因无可供执行财产，本院于2018年12月24日终结本次执行程序。2020年11月6日，因申请人申请，本案恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月06日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计13562.24元，本院已扣划，全部作为执行费缴纳。2.查明被执行人河南立奇置业有限公司名下有数十套房产，但河南立奇置业有限公司仅以其名下位于郑州市金水区××、××层（郑房权证字第1201078609、11××80号）的房产承担保证责任；张金元名下有位于郑州市金水区国基路168号香榭丽舍55号楼1-3层06号的房产、芮裕人名下有位于郑州市金水区优胜南路3号院9号楼2单元6层22号和位于郑州市金水区顺河路126号1单元7层708号的房产，但上述房产均有多伦查封，本院无法处置。3、其他财产查询情况通首执一致。三、执行中查明，本案对河南立奇置业有限公司名下位于郑州市金水区××、××层（郑房权证字第1201078609、11××80号）的房产不是首查封，无处置权，尚需商请处置权，暂无法处置。四、2020年12月18日，本院向各被执行人发出传票，要求被执行人到本愿接受财产调查，但各被执行人均未到院说明情况。五、2020年12月18日，本院向申请人发出提供财产状况通知书并告知如需开具律师调查令需书面向本院提交申请。申请人未提供财产线索也未提出申请。六、2020年12月21日，申请人以对抵押财产无处置权且正同被执行人协商为由向本院递交终本申请书，申请终结本次执行程序，待具备处置条件时再申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并主动申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位115189.85元，已全部作为执行费缴纳，本案债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵雪迪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特1056号申请人：赵国林，男，1950年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。申请人兼赵国林的委托诉讼代理人：赵会然，女，1948年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：赵成琦（现用名陈奇），女，1970年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。申请人赵国林、赵会然申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵国林称，我是赵成琦的父亲，1997年1月，赵成琦走失后，我申请宣告了赵成琦死亡。2018月12月8日，赵成琦回到家里，现申请撤销宣告赵成琦死亡的判决。赵会然称，我是赵成琦的母亲，1997年1月，赵成琦走失后，我爱人赵国林申请宣告了赵成琦死亡。2018月12月8日，赵成琦回到家里，现申请撤销宣告赵成琦死亡的判决。经审理查明，2012年7月10日，北京市房山区人民法院作出（2011）房民特字第05136号民事判决：宣告赵成琦死亡。赵成琦使用陈奇的身份登记在河北省邢台市平乡县油召乡下町村950号。2018年12月8日，被宣告死亡人赵成琦重新出现。本院认为：被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。本案中，赵成琦重新出现，因赵成琦现已使用陈奇的身份，为证明赵成琦与陈奇是同一人，经赵国林、赵会然申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对赵国林、赵会然是否为陈奇的生物学父母进行鉴定，鉴定意见为：检验结果支持赵会然是陈奇的生物学母亲；检验结果支持赵国林不是陈奇的生物学父亲。故本院作出新判决，撤销原判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销北京市房山区人民法院（2011）房民特字第05136号民事判决。本判决为终审判决。审判员  魏永生二〇二〇年十二月十日书记员  陈 宏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终2006号上诉人（原审被告）：普树白，男，1970年9月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审原告）：宾川县长绿长得好农资批发部，经营场所云南省大理白族自治州宾川县金牛镇幸福路**，统一社会信用代码：92532924MA6KB4M58Y。经营者：杨茗钧。上诉人普树白因与被上诉人宾川县长绿长得好农资批发部（以下简称“长得好批发部”）买卖合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日会见了上诉人普树白和被上诉人长得好批发部经营者杨茗钧，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。普树白上诉请求：1.依法撤销宾川县人民法院（2020）云2924民初1775号民事判决书第一项，改判驳回长得好批发部的全部诉讼请求。2.一审、二审的案件受理费由长得好批发部承担。事实与理由：一、一审认定案件事实不清，普树白未向长得好批发部支付货款是因为长得好批发部出售的农药、化肥存在质量问题，给普树白造成大量损失。2018年1月初起普树白开始到长得好批发部处购买农药、化肥，有时付现，有时赊欠，2018年一整年普树白共欠长得好批发部农药、化肥款2400元，因为2018年合作还好，故2019年普树白继续到长得好批发部赊购农药、化肥，2019年普树白四次共欠长得好批发部农药、化肥款5710元，因此2018年、2019年两年普树白共欠长得好批发部肥、药款8110元。原本普树白打算在2019年葡萄收获后全部结清给长得好批发部，没有想到的是2019年普树白将第四次（最后一次）从长得好批发部处赊购的农药、化肥喷施到3亩葡萄上后，葡萄就出现了烧果、烧苗、掉果、干果等情况，普树白及时打电话给长得好批发部杨茗钧，长得好批发部杨茗钧到田中对葡萄进行了查看、拍照，长得好批发部杨茗钧答复其会将葡萄、农药的照片发给厂家，看看厂家怎么说，同时普树白带领长得好批发部杨茗钧到没有喷施过长得好批发部出售的农用药的另一块葡萄田内看，该片葡萄根本没有问题，足以说明是长得好批发部农药的问题，长得好批发部杨茗钧离开时，从其车内给普树白拿了另外一种喷施农药，并交待普树白用这个药急救一下，看能否会转好。当天普树白也请了其他人看了葡萄被烧的情况，一致认为是农药的问题。后来普树白将长得好批发部杨茗钧拿给的药喷施后，葡萄也没有任何的好转。普树白多次打电话与长得好批发部联系，但都没有得到解决，最终造成普树白3亩葡萄果粒大部分脱落、烧干，小苗烧干，2019年度各种损失费用近10万元的严重结果。到2020年因葡萄没有任何转好迹象，普树白将3亩葡萄挖除。长得好批发部不但未对普树白进行赔偿，反而要求支付4000元的农药、化肥款，并提出普树白只要支付4000元，双方之间的所有赊欠款则了清，普树白仅同意支付3000元，最终双方没有达成协议。二、普树白认为其不应向长得好批发部支付农药、化肥款8110元。虽然普树白确实从长得好批发部中赊购了8110元的农药、化肥，但因农药存在质量问题，造成普树白3亩葡萄灭产的重大损失，长得好批发部依法对普树白的损失应承担赔偿责任。否则普树白拒绝向长得好批发部支付货款。长得好批发部辩称，1.请求驳回普树白的第一项上诉请求，维持原判；2.二审案件受理费由普树白承担。事实及理由：一、普树白于2018年和2019年所欠长得好批发部肥料款共计8110元的事实和证据，经一审法院依法判决和确认。二、普树白上诉长得好批发部因农药造成损失要求赔偿事由，与一审判决认定普树白应向长得好批发部偿还货款8110元分属两个民事纠纷，需分案处理。三、普树白上诉长得好批发部农药问题缺乏有效的事实依据：1、长得好批发部从未经营农药；2、普树白未能提供主管部门对普树白陈述产品有质量问题造成损失等判定结论；3、普树白主张长得好批发部的产品在花期、幼果期（2019年4月底以前）对其造成了严重损失，但普树白为何在2019年5月27日、2019年6月30日还向长得好批发部赊购产品使用；长得好批发部在当季葡萄果采摘结束后在微信上向普树白催要肥料款8110元，普树白在回复中并未表示异议并承诺拿到贷款后即付款。综上，普树白的上诉内容缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。长得好批发部向一审法院起诉请求：1.依法判决普树白一次性偿还所欠肥料款8110元；2.支付从2019年8月1日到2020年8月31日累计13个月按年利率15.4%计算的利息1353元；3.判决普树白承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：长得好批发部从事化肥、有机肥批发、零售。2018年间普树白向长得好批发部赊购化肥，欠货款2400元。2019年4月9日至6月30日期间，普树白又先后四次向长得好批发部赊购化肥，欠货款5710元，普树白就此向长得好批发部出具欠条四份。就前述2018年至2019年所欠货款共计8110元，双方于2019年8月2日通过微信方式予以确认。该款经长得好批发部多次催要，普树白未予支付。一审法院认为，根据长得好批发部提交的证据能够证实其与普树白间存在因买卖化肥形成的买卖合同之债，普树白作为买受人有义务向长得好批发部支付所欠货款。关于欠款金额，对于2019年所欠货款5710元，普树白向长得好批发部出具四份欠条予以确认，对于2018年和2019年所欠货款共计8110元，双方于2019年8月2日通过微信方式予以确认，故欠款金额确定为8110元。关于长得好批发部主张的逾期利息，因双方结算时对付款期限及逾期利息未作约定，不予支持。普树白未到庭应诉，亦未提交民事答辩状及证据，属对本方诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由普树白于判决生效后一个月内支付长得好批发部化肥款8110元；二、驳回长得好批发部的其他诉讼请求。案件受理费25元，由普树白负担。二审中，普树白、长得好批发部无新证据向本院提交。对一审认定的案件事实双方均无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长得好批发部主张其与普树白之间存在买卖合同关系，要求普树白向其支付尚欠的肥料款8110元并提交欠条和微信聊天记录予以证实。普树白明确认可其尚欠长得好批发部货款8110元，但对其上诉主张的向长得好批发部赊购的农药存在质量问题给其造成重大经济损失的事实，未能提交证据予以证实，依法应由普树白自行承担不利的法律后果，本院对其不应支付货款的上诉意见，不予采纳。综上所述，上诉人普树白的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人普树白负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  沈春梅审判员  左丽梅二〇二〇年十二月十八日法官助理韩世超书记员杨春
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5718号张维均、张艳蕊：申请执行人张维均与被申请人张艳蕊相邻关系纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14162号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5718号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1420号申请执行人：于某，住突泉县。身份证号码：×××内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，社会统一信用代码：91152224MA0MWC434R。法定代表人：冯某,董事长。本院在执行于某与内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初979号民事调解书申请法院执行。本院于2020年9月7日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于.2020年9月8日、12月1日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，有一处房产无法处置；3.已发出限制消费令。经约谈申请人于某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于某发现被执行人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 吕 剑
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保533号申请执行人：高某某，男。被执行人：桑某某，女。高某某与桑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初6237号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被告桑某某名下银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值财产。在执行中，对被执行人名下银行存款和房产进行了查询、核实。1、经网络查控，对被执行人桑某某（1）在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市XXXX支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额140000元，实际已控制金额4.00元，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月25日止；（2）在招商银行股份有限公司咸阳XXXX支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额140000元，实际已控制金额30.68元，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月25日止；（3）在陕西咸阳渭城农村商业商银行XXXX支行的银行账户进行了网络冻结，冻结金额140000元，实际已控制金额31.54元，冻结期限自2020年11月26日至2021年11月25日止。2、对被执行人桑某某名下位于渭城区XXXXX小区（XX大厦）X号商住楼X单元X层X号（不动权证号：（2018）XXXXXXX号）房屋一套进行了查封，期限三年在，自2020年11月30日至2023年11月29日止。上述财产查封，已在咸阳市不动产登记中心办理了查封登记，发布了查封公告并与被执行人桑某某做了谈话。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保533号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨养荣二〇二〇年十二月六日书记员  王 博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执846号之一申请执行人：石某某，男，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陆某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：吴某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人石某某与被执行人吴某某、陆某某租赁合同纠纷一案的（2020）湘0407民初384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某某于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人吴某某、陆某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人石某某租金XX元及利息、赔偿损失XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，共计XX元。本院于2020年10月24日向申请执行人石某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月14日、11月6日、11月30日对被执行人吴某某、陆某某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，发现被执行人吴某某有银行存款XX元，已依法划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人吴某某、陆某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人吴某某、陆某某有收益类保险。本院对被执行人吴某某、陆某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人吴某某、陆某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月6日本院向被执行人吴某某、陆某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月23日本案应执行标的金额为XX元及利息，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月二十三日书记员  何雨峰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2763号原告:党珍珍，女，汉族，1989年11月12日出生，住孟州市。被告:河南德众保税物流中心有限公司，住所地:孟州市产业集聚区。法定代表人:杨孟林，该公司总经理。委托代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师；委托代理人：靳秋云，该公司员工。原告党珍珍诉被告河南德众保税物流中心有限公司（以下简称德众保税公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党珍珍，被告德众保税公司的委托诉讼代理人靳秋云、刘战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党珍珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即还清借款1124430元及利息（从2018年10月9日起计算至实际付清之日止，按月利率0.96%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告是被告公司的员工，曾多次出借给被告款项。2019年7月15日，经原、被告双方核对账目，被告欠原告借款1124430元，当日收回了原借条，又按账面欠款数给原告出具了借款1124430元整的借条一张，又当场出具确认单一张，载明欠原告款1124430.00元及从2018年元月1日之后利息未付，利息按税后月息0.96%计算。后经原告索要，被告于2020年元月24日付给原告利息10万元，将欠款利息清偿至2018年10月8日。下欠原告借款本金1124430元及自2018年10月9日至今的利息未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告德众保税公司辩称:被告没有收到该款项，原、被告双方不存在债权债务关系。依据原、被告双方诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为:原告要求被告给付借款1124430元及利息(从2018年10月9日至实际付清之日止，按月利率0.96%计算)有无事实及法律依据，是否应当得到支持。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：原告：1、加盖有被告公司财务专用章的2019年7月15日收据1张，证明被告所借原告的款项为1124430元；加盖被告公章的2019年7月15日确认单1张，证明截止2019年7月15日被告尚欠原告借款为1124430元及从2018年1月1日至2019年7月15日利息未付，且利息按税后月息0.96%计算，该确认单是被告对证据1的再次认可，再次证明被告于2019年7月15日向原告借款及欠息的事实；转账凭证1份，证明经原告多次索要，2020年1月24日被告通过其的控股公司孟州市兴德仓储物流有限公司给付借原告款利息10万元整，也更加证明2019年7月15日借款收据的真实性；4、被告公司存款明细1张，该证据来源于被告公司财务，证明被告2018年8月1日借原告款是157万元，截止2019年7月15日尚欠原告借款本金1124430元，更加证实了确认单上经对账后欠原告1124430及利息的事实。被告对原告提供的证据质证称，对证据1真实性无异议，但没有记载利息；对证据2真实性无异议，对于出借款项的记载结合生活经验应当是该款项包含了借款本金和当时计算的利息，所以确认单上记载的现金1124430元应属于本息合计的内容。证据1－2不能证明原告的观点。收到本案原告的起诉状后，被告对自己的账户和账目进行了查询，所有账户中没有显示该笔款项的进账。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，请求法庭查明原告对该笔借款支付情况的相关证据；对证据3真实性无异议，该笔款项属于偿还本金，并非利息；对证据4真实性无法确认，需要自行核实。本院对原告所举证据审查后认为:证据1借据及证据2确认单上分别有被告公司加盖的财务专用章及公司公章，对此被告也不予否认，证据3、4能够与证据1、2相互印证，足以证明原被告之间存在债权债务关系，本院对原告所举证据的真实性予以确认。依据当事人出示的有效证据及上述陈述，本院确认如下案件事实：原告党珍珍原系被告公司员工，因被告公司向内部员工集资，原告分多次向被告公司集资资金累计157万元，被告按月支付利息。2019年7月15日经原、被告双方对账结算，被告于同日给原告出具借款收据一张，载明“今收到党珍珍交来借款人民币大写壹佰壹拾贰万肆仟肆佰叁拾元整”，同日被告给原告出具《确认单》一份，载明“截止2019年7月15日，经双方核对，我公司尚欠党珍珍现金本金1124430元及利息自2018年1月1日至今的利息，利息按税后月息0.96分计算。对此，我公司予以确认”。后原告多次向被告主张还款付息。2020年11月24日被告通过孟州市兴德仓储物流有限公司给付原告100000元。原告认为此100000元系被告给付原告的利息，并由该被告将借款利息清偿至2019年8月8日，原告认为此款为被告向原告给付的借款本金。以上为本案事实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借原告的本金1124430元并约定月利率0.96%事实清楚，证据确凿，被告应当履行还本付息的义务。被告虽以其公司账上没有该笔收款，以此否认双方存在借贷关系，但并未提交相应证据否定原告的借据及确认单，因此本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告请求被告支付借款本金1124430元及按月利率0.96%计付利息的诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。对于原、被告双方已确认被告已给付原告的100000元，应当先扣除利息抑或先扣除本金的问题，本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告2020年1月24日通过其控股公司孟州市兴德仓储物流有限公司给付原告100000元，应当首先抵充被告应给付原告的利息，且原告将该利息从2018年8月1日计算至2018年8月8日，被告并无异议，故本院对原告主张的从2018年8月9日至实际付清之日止按月利率0.96%要求被告支付利息的请求，依法予以支持。被告所辩无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定之规定，判决如下：限被告河南德众保税物流中心有限公司于判决生效后三日内给付原告党珍珍借款本金1124430元及利息（利息按月利率0.96%，从2018年8月9日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17352元，由被告河南德众保税物流中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  薛自力审判员  刘爱云二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘玉琪
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2833号 申请执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。 法定代表人：窦明杰，该公司董事长。 被执行人：王新峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：胡松，女，1979年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人襄阳百洋房地产开发有限公司与被执行人王新峰、胡松追偿权纠纷一案中，申请执行人襄阳百洋房地产开发有限公司于2020年12月20日向本院提交申请，请求撤销对被执行人王新峰、胡松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0607执2833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段军波
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初261号原告：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：湖北省宣恩县李家河乡集镇**，统一社会信用代码914228250581147728.法定代表人：许玲，系该公司的总经理。委托诉讼代理人之一：牟方平，重庆正章律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人之二：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：重庆市万州区地方建筑有限公司，住，住所地：重庆市万州区国本路**附**一社会信用代码915001012079017115。法定代表人：王发友，系该公司总经理委托诉讼代理人之一：彭清照，湖北利佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人之二：谭又铭，重庆荣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：万久祥，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：谭又铭，重庆荣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宣恩县联牧房地产开发有限公司与被告重庆市万州区地方建筑有限公司、被告万久祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆万州建筑公司承担返工重做费用200000元；2、判决被告重庆万州建筑公司承担因工程质量缺陷给原告宣恩联牧房地产公司造成的各种损失500000元；3、被告万久祥承担上述责任的连带责任；4、由被告重庆万州建筑公司、被告万久祥承担本案的诉讼费、司法鉴定费。事实与理由：原告宣恩联牧房地产公司与被告重庆万州建筑公司于2013年签订《建设工程施工合同》，被告承包原告开发的宣恩县李家河镇上城大道建设工程11号楼等工程项目。合同约定：按国家现行施工验收规范规定整体工程为合格标准。在施工过程中，被告重庆万州建筑公司将11号楼交由被告万久祥实际施工，由于被告重庆万州建筑公司疏于管理，2014年9月工程完工后，两被告采取虚假签名的资料，向宣恩县建设质量监督站上报验收档案。2017年11月12日依法委托重庆市建设工程质量检验测试中心对11号楼进行建设工程施工结构安全性抽检进行质量鉴定，结论为11号楼存在结构安全性质量问题。为保证建设工程质量，原告宣恩联牧房地产公司于2017年12月18日向被告重庆万州建筑公司发出进行工程质量返工重作的律师函，被告重庆万州建筑公司拒绝履行返工重作的法律和合同义务。被告万久祥作为11号楼的实际施工人，依法应承担连带责任。本院经审查认为，本案中，原告宣恩县联牧房地产开发有限公司重庆正章律师事务所律师牟方平、王绍勇作为本案的诉讼代理人，委托权限为特别授权，但是牟方平、王绍勇向本院提交的《授权委托书》，其委托人处未加盖原告宣恩县联牧房地产开发有限公司的公章，本案在审理过程中，原告公司一直未出庭应诉，也未出面处理本案，且受委托的重庆正章律师事务所在给牟方平、王绍勇的出庭函中，明确载明“依法委托我所牟方平、王绍勇律师，作为被执行人在执行程序的诉讼代理人”，其委托范围仅限执行程序，并未涉及本案的诉讼程序，故牟方平、王绍勇不享有代理权限，属无效代理，对牟方平、王绍勇就本案提交的所有证据的真实性存疑，无法证明本案是原告宣恩县联牧房地产开发有限公司的真实意思表示。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宣恩县联牧房地产开发有限公司的起诉，并退回案件受理费10800元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 覃人民陪审员  田进平人民陪审员  白翠琳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  向 琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保250号申请人：昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司，统一91530100550124673B。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南国际花卉产业园区**。法定代表人：晋波。委托诉讼代理人：易世杰，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董雄师，云南信道律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：万义堃，男，汉族，1988年9月27日生，住江西省南昌市西湖区。申请人昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司在仲裁中向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人万义堃名下的位于昆明市呈贡区房屋并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明斗南国际花卉产业园区开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万义堃名下的位于昆明市呈贡区房屋（合同登记号：ＣＧ2017042308848），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月十四日书记员  刘睿妮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4021号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖淑芝，女，汉族，1961年3月18日出生，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：范立风，女，汉族，1989年6月18日出生，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：范泉峰，男，汉族，1985年4月27日出生，住山东省庆云县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。原审被告：王仁信，男，汉族，1971年2月20日出生，住山东省惠民县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人肖淑芝、范立风、范泉峰及原审被告王仁信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以达成和解为由，于2020年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2512元，减半收取1256元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理巩书辉书记员李爽