湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0522刑初205号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人曹玉鼎，男，1996年7月2日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人朱江。湖南常清律师事务所律师被告人李涛，曾用名李欧阳，男，1993年8月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。指派辩护人李连生。被告人李治民，男，1996年3月15日出生于湖南省邵东市，汉族，文盲，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年5月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人何平安、张强，湖南屈平律师事务所律师。被告人刘懋，曾用名刘柔，男，1995年10月24日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年5月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告人杨思武，男，1992年3月6日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年5月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。指派辩护人谢丽艳。被告人朱勇，男，1991年6月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县陈家坊镇檀木村****。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月12日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月18日被取保候审。现在家。指派辩护人刘桃。被告人杨乐，男，1994年11月18日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区临津门社区居民委员会临津门**附**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年5月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月12日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月18日被取保候审。现在家。被告人孙佳楠，男，1994年5月22日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，住，住湖南省新邵县酿溪镇新东社区居委会东西路******涉嫌诈骗犯罪于2020年5月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月12日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月21日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人曹玉鼎、李涛、朱勇、孙佳楠犯诈骗罪，被告人李治民、刘懋、杨思武、杨乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人曹玉鼎及其辩护人朱江，被告人李涛及其辩护人李连生，被告人李治民及其辩护人何平安，被告人刘懋及其辩护人刘让瞩，被告人杨思武及其辩护人谢丽艳，被告人朱勇及其辩护人刘桃，被告人杨乐、孙佳楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2020年4月底，被告人曹玉鼎、李涛经过商议，以假冒口罩经销商的名义实施诈骗。期间李涛喊被告人朱勇帮忙用一些空纸箱拍摄虚假视频，以诱骗被害人上当。被告人孙佳楠明知曹玉鼎等人实施诈骗犯罪，仍为其提供开车服务。为逃避侦查，曹玉鼎、李涛联系被告人李治民、刘懋、杨思武三人为其转移涉案资金，李治民、刘懋、杨思武收取手续费。经过资金的转移，李治民、刘懋、被告人杨乐等人通过ATM机取款来收拢赃款再交给曹玉鼎和李涛。曹玉鼎等人共诈骗两名被害人40万元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过、微信聊天记录、转账记录、和解协议书等书证，证人雷某、陈某等人的证言，被害人王某、刘某的陈述，辨认笔录，被告人曹玉鼎、李涛、李治民等供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹玉鼎、李涛、朱勇、孙佳楠的行为构成诈骗罪，李治民、刘懋、杨思武、杨乐的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在诈骗共同犯罪中，曹玉鼎、李涛系主犯，朱勇、孙佳楠系从犯。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，李治民、刘懋、杨思武系主犯，杨乐系从犯。建议对曹玉鼎在有期徒刑七年六个月至九年之间量刑，并处罚金；建议对李涛判处有期徒刑七年三个月，并处罚金；建议对李治民判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对刘懋判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；建议对杨思武判处有期徒刑三年，并处罚金；建议对朱勇判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；建议对杨乐判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑；建议对孙佳楠单处罚金四千元。被告人曹玉鼎对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，自愿认罪认罚。但辩称自己没有在微信群发过购买熔喷布需支付定金的广告，对李涛等人用空纸箱拍摄的虚假视频不知情，没有与李涛商议以口罩为名实施诈骗，认为自己是真实有货的，只是没有及时发货。辩护人朱江的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。1.因本案各被告人分工不同，没有主次之分，认定曹玉鼎为本案的主犯不当；2.公诉机关指控的犯罪数额不当，本案被害人王某方多转的15万元不应认定为犯罪数额；3.曹玉鼎认罪认罚，主动退赃并取得被害人谅解、认罪态度较好、系初犯，建议在四年至五年之间量刑。被告人李涛对公诉机关指控的罪名、量刑建议无异议，且签字具结。辩称事先没有与曹玉鼎商议假冒口罩材料经销商实施诈骗，因曹玉鼎等人打算倒卖“中国石化”熔喷布，他只是陪同曹玉鼎去购买纸箱，后曹玉鼎要他拍摄几个假装有熔喷布的视频。他自愿认罪认罚。辩护人李连生的辩护意见是：1.本案应定性为合同诈骗罪；2.在第一次实施诈骗中，因被害人重复支付的15万元超出被告人的犯意，不能计算为诈骗金额；3.李涛应为从犯，且认罪认罚，取得被害人谅解，应当从轻处罚。被告人李治民对公诉机关指控的罪名、量刑建议无异议，且签字具结。辩称不是主犯，他介绍杨思武给曹玉鼎认识，对公账户由杨思武提供。辩护人何平安的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。1.本案的上游犯罪应是以非法利用信息网络罪定罪量刑，李治民构成帮助信息网络罪；2.公诉机关指控的犯罪数额40万元认定不当，其中15万元属不当得利民事行为；3.李治民系帮助性犯罪，初犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，积极退赔取得被害人谅解。被告人刘懋对指控的罪名、量刑建议无异议，且签字具结。辩称赌博APP上的账户不是他提供的，账户绑定的银行卡也不是他的，他只是负责操作。辩护人刘让瞩的辩护意见是：1.本案的上游犯罪应认定为非法利用信息网络罪；2.刘懋在其他被告人安排下进行操作，系从犯；3.刘懋认罪认罚、积极退赃、系初犯，建议判处缓刑；被告人杨思武对指控的罪名、量刑建议无异议，且签字具结。辩称第一笔30万元的银行账户不是他提供的，第二笔10万元的对公账户是别人转发给他，由他提供给曹玉鼎，他不是主犯。辩护人谢丽艳的辩护意见是：1.被告人杨思武的涉案金额应认定为10万元；2.杨思武有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘桃的辩护意见是：1.被告人朱勇的涉案诈骗金额应为较大，建议在有期徒刑三年以下量刑；2.朱勇系从犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处缓刑。被告人杨乐、孙佳楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月底，被告人曹玉鼎、李涛见口罩原材料市场需求紧俏，便萌生假冒口罩材料经销商实施诈骗的想法。为了实施作案，曹玉鼎、李涛在邵东市购买了一批纸箱子，伪造成“中国石化”销售的熔喷布纸箱的样式，并让被告人朱勇开车将纸箱子运至李涛位于新邵县雀塘镇的家中。李涛要朱勇一起将空纸箱摆放在堂屋，李涛用这些空纸箱拍摄了小视频，以体现他们有“中国石化”熔喷布现货并在进行装车，朱勇明知李涛等人的诈骗意图仍予以配合。曹玉鼎使用购买来的微信号在购买到的微信群里发布其有熔喷布出售的广告，通过微信与被害人聊天，发送由李涛拍摄的虛假视频，以诱惑被害人上当，并要被害人先支付10万至15万元的定金。为逃避公安机关的侦査，被告人曹玉鼎、李涛联系了被告人李治民、刘懋等人负责转移涉案资金。经商议，由李治民、刘懋等人提供作案用的手机卡并负责对涉案资金进行转移，李治民、刘懋收取手续费。2020年5月1日，被害人王某在看到微信群内广告后，通过微信与曹玉鼎取得联系，希望购买熔喷布，曹玉鼎要求王某先付15万元定金，并将收款卡号6214********发送给王某。王某要朋友李某1向上述银行卡转账15万元，因沟通不及时，王某先向上述银行卡转账15万元后数十分钟内，李某1又转账了15万元。李治民等人在确认收到赃款后就通知曹玉鼎，曹玉鼎收到消息后即不再与王某联系。之后李治民等人将所得赃款充值到李治民提供的刘懋“同赢百城”赌博ＡＰＰ充值账户之中，刘懋在赌博ＡＰＰ上进行对赌操作，后再将赃款提现至ＡＰＰ绑定的银行卡上。经过资金的转移，李治民、刘懋、被告人杨乐等人通过ＡＴＭ机取款，收拢赃款后将现金再交给曹玉鼎和李涛。为规避风险，被告人曹玉鼎联系被告人李治民提供对公账户、营业执照等，以用于下次作案。李治民将被告人杨思武介绍给曹玉鼎，杨思武答应给曹玉鼎提供上述信息资料，但要收取10%的手续费。为有利作案，2020年5月6日，曹玉鼎要被告人孙佳楠从深圳回到邵东为其开车，孙佳楠明知曹玉鼎实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助。2020年5月7日，被害人刘某在微信群中看到了曹玉鼎发布的广告，然后通过微信联系上了曹玉鼎，希望购买熔喷布，曹玉鼎表示有现货熔喷布出售，但是每吨需要先打10万元定金。刘某要求查看对方的对公账户、营业执照以及货物的视频等，曹玉鼎便将由杨思武提供的相关证件并连同虚假视频一并发给了刘某。在查看后，刘某与曹玉鼎约定购买1吨熔喷布，由刘某先付10万元定金，随后刘某要求其公司的财务雷某将10万元转入了杨思武提供给曹玉鼎的对公账户8201********。在收到转款之后，曹玉鼎便将一个虚假仓库地址发给刘某，让刘某前往收货。当刘某赶到仓库地址后，发现并无货物，曹玉鼎开始以各种理由拖延，之后便不再与刘某联系。该10万元赃款随后被杨思武、李治民、刘懋、杨乐等人以同样的方式转移，在扣取部分手续费后取现给了曹玉鼎、李涛等人。2020年5月9日，被告人曹玉鼎、李涛、孙佳楠、朱勇、李治民、刘懋、杨乐被抓获归案，2020年5月14日，被告人杨思武被抓获归案。案发后，曹玉鼎、李涛、李治民、刘懋家属主动退赔被害人经济损失40万元，取得被害人谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、和解协议书、领条；证人雷某、陈某、罗某、宁某、朱某、李某2的证言；被害人王某、李某1、刘某的陈述；被告人曹玉鼎、李涛、李治民、刘懋、杨思武、朱勇、杨乐、孙佳楠的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉鼎、李涛、朱勇、孙佳楠采取网络诈骗的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人李治民、刘懋、杨思武、杨乐明知曹玉鼎等人所获款项系犯罪所得仍采取转移等方式掩饰、隐瞒，各被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人李治民的辩护人、被告人刘懋的辩护人辩护提出指控的诈骗罪应定性为非法利用信息网络罪，李治民构成帮助信息网络罪；被告人李涛的辩护人辩护提出本案应定性为合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第三款规定，行为人的行为同时构成非法利用信息网络罪与其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人曹玉鼎等人为实施诈骗活动在微信群发布虚假信息诱骗被害人上当，诈骗数十万元，应对曹玉鼎等人的行为按诈骗罪定罪处罚。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人曹玉鼎、李涛、李治民的各自辩护人均辩护提出公诉机关指控的犯罪数额40万元不当，其中15万元超出被告人的犯意，不能认定为诈骗数额，应为不当得利。经查，曹玉鼎等人基于诈骗犯罪故意，虚构事实，使被害人王某陷入错误认识并基于此而先行向曹玉鼎提供的指定账号转账15万元。因信息反馈的延迟，原本受王某委托付款的李某1在不知情的情况下，于王某转账后又转账“定货预付款”15万元到上述指定账号。曹玉鼎等人应当知道该笔款项系与其诈骗行为有关，在收到此款项后并未拒绝、反对，而是将其转移并非法占有，对于该笔款项的取得并未超出被告人的犯罪故意范围。曹玉鼎等人所获取的李某1所付款的15万元并不是民法上的不当得利，而是与本案不能割裂的犯罪数额。故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人曹玉鼎辩称自己没有在微信群发过购买熔喷布需要支付定金的广告，对李涛拍摄的虚假视频不知情，没有与李涛商议实施诈骗，认为自己是真实有货的，只是没有及时发货；被告人李涛提出事先没有与曹玉鼎商议假冒口罩材料经销商实施诈骗等意见。经查，根据被害人王某、刘某的陈述，被告人曹玉鼎、李涛、朱勇、孙佳楠在侦查阶段的供述等证据证实两被告人的上述辩称与事实不符，本院不予采纳。在诈骗共同犯罪中，被告人曹玉鼎、李涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱勇、孙佳楠起次要作用，系从犯，应对朱勇予以从轻处罚，对孙佳楠予以减轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人李治民、刘懋、杨思武起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨乐起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曹玉鼎的辩护人、被告人李涛的辩护人、被告人李治民及其辩护人、被告人刘懋的辩护人、被告人杨思武辩解及辩护提出不是主犯。经查，曹玉鼎与李涛商议如何实施诈骗事宜并具体实施，李治民、刘懋、杨思武在操作涉案资金转移过程中各自分工，积极相互配合，最终完成整个犯罪行为。上述被告人在各自的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人李涛、李治民、刘懋、杨思武、朱勇、杨乐、孙佳楠到案后如实供述了自己的犯罪行为，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人曹玉鼎到案后虽如实供述了自己的主要犯罪事实，但庭审中否认其有诈骗故意及行为，尽管当庭认罪，仍不宜对其从轻处罚。曹玉鼎、李涛、李治民、刘懋积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，对被告人曹玉鼎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人李涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人李治民、刘懋、杨思武适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人朱勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定；对被告人杨乐适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定；对被告人孙佳楠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹玉鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2028年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2027年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李治民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘懋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人杨思武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2023年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人朱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）七、被告人杨乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）八、被告人孙佳楠犯诈骗罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李超成人民陪审员  赵温静人民陪审员  张 星二〇二〇年十二月三日法官助理肖冰书记员谢晓琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）项依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。