黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3521号原告：白明石，男，1985年8月16日出生，汉族，哈尔滨市建筑公司职工，住哈尔滨市南岗区。原告：白杰，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告：赵来美，女，1942年7月9日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：绥化市城市市容环境卫生服务中心,住所地绥化市太平东路**。法定代表人：李佳利，职务主任。委托诉讼代理人：田耘，职务法律顾问。原告白明石、白杰、赵来美与被告绥化市城市市容环境卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明石、白杰、赵来美，被告绥化市城市市容环境卫生服务中心委托诉讼代理人田耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明石、白杰、赵来美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计717753.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月2日，被告绥化市城市市容环境卫生服务中心雇佣的孙海亮在扫行清雪作业过程中，由于驾驶不当导致环卫工人王秀云当场死亡。根据绥化市北林区法院作出的（2020）黑1202刑初201号刑事判决书及绥化市公安局警察支队作出的道路交通事故认定书，均确认王秀云在事故中无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故三原告诉至法院，要求被告赔偿受害人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及精神损失费共计717753.16元，并负担诉讼费用。被告绥化市城市市容环境卫生服务中心承认原告白明石、白杰、赵来美在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、原告白明石母亲王秀云系被告雇佣的临时清洁环卫工人，于2020年1月2日劳动时，被其雇佣的清雪车辆碰撞身亡，情况属实，被告同意在法律规定的范围内给予赔偿；第二、王秀云因清雪车碰撞身故，经北林区交警大队作出的道路交通事故认定书划分责任，肇事司机孙海亮负事故的全部责任。因其涉嫌交通肇事罪，在北林法院审理时，孙海亮家属与原告达成谅解协议，原告已得到赔偿款150000元；第三、被告为王秀云在中国太平洋财产保险有限公司和新华人寿保险公司投保人身意外保险，事故发生后，原告分别得到两个保险公司的赔偿款共计180000元；综上，三原告已经获得赔偿款330000元，应当属于原告要求赔偿款项的给付部分，被告同意赔偿三原告剩余损失387753.16元。本院经审理认定事实如下：原告白杰与受害人王秀云系夫妻关系，生育一子即原告白明石，原告赵来美系受害人王秀云母亲。2020年1月2日23时许，被告绥化市城市市容环境卫生服务中心雇佣的司机孙海亮驾驶轮式装载机（执行清扫作业）在绥化市××林区××路博爱医院门前非机动车车道由北向南倒车行驶时，与执行清雪作业的环卫工人王秀云发生碾压，造成环卫工人王秀云当场死亡的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出道路交通事故认定书，认定：“孙海亮承担事故的全部责任；王秀云不承担责任”。因驾驶员孙海亮系绥化市城市市容环境卫生服务中心雇佣的司机，故原告白杰、白明石及赵来美作为受害人王秀云第一顺序继承人诉至法院，要求被告绥化市城市市容环境卫生服务中心承担民事赔偿责任，赔偿受害人损失共计717753.16元（包括死亡赔偿金618892.40元、被抚养人生活费18470.76元、丧葬费30390元、精神抚慰金50000元），并负担诉讼费用。另查明，受害人王秀云系绥化市城市市容环境卫生服务中心聘任的环卫工人。被告绥化市城市市容环境卫生服务中心为受害人王秀云在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保意外健康保险，本次事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔付原告白杰保险理赔金80000元；另因被告绥化市城市市容环境卫生服务中心与新华人寿保险股份有限公司的公益活动，新华人寿保险股份有限公司赠送环卫工人（包括受害人王秀云）华平团体意外健康保险，本次事故发生后，新华人寿保险股份有限公司亦赔付原告白杰、白明石、赵来美保险理赔金100000元。2020年8月20日，原告白杰、白明石与孙海亮父亲孙贵友签订《刑事谅解协议书》，由孙海亮父亲孙贵友一次性赔付原告白杰、白明石精神抚慰金补偿款150000元。庭审中，被告绥化市城市市容环境卫生服务中心对原告主张的事实无异议，并同意赔偿原告的合理损失，但抗辩称被告已为受害人王秀云在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保意外健康保险，且新华人寿保险股份有限公司亦赠送环卫工人（包括受害人王秀云）华平团体意外健康保险，本次事故发生后，三原告已获得保险理赔金共计180000元；另肇事司机孙海亮亦赔付原告损失150000元，故原告诉求的损失应扣除上述赔付款330000元。原告白明石、白杰、赵来美对收到保险理赔金180000元及孙海亮赔偿款15000元的事实无异议，但不同意被告的抗辩，因孙海亮系自愿与三原告刑事和解，且协议书中约定赔偿款不与原告向被告主张赔款款项相抵销；关于两份保险均系意外型保险，并非雇主责任险，故不能免除雇主的赔偿责任。上述事实有下列证据在卷证实：1.户口本复印件、结婚证及独生子女证明，证实三原告与受害人之间的身份关系，三原告诉讼主体适格；2.事故责任认定书、死亡证明及户口注销证明，证实本次事故致受害人王秀云当场死亡，司机孙海亮负全部责任；3.社区居住证明及不动产权证明，证实受害人王秀云经常居住在绥化市，死亡赔偿金应按城镇标准；4.绥化市城市市容环境卫生服务中心证明及受害人王秀云工资明细，证实王秀云系绥化市城市市容环境卫生服务中心雇佣的环卫工人；5.北林区档案馆证明，证实被抚养人生活费的标准；6.刑事谅解协议书复印件一份，证实原告收到孙海亮赔偿款150000元;7.中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中支公司意健险赔付协议书，证实原告收到太平洋财险保险理赔金80000元；8.新华人寿保险股份有限公司法定继承人声明，证实三原告收到新华人寿保险理赔金100000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告绥化市城市市容环境卫生服务中心对其雇佣受害人王秀云为环卫工人的事实无异议，受害人王秀云在执行清雪任务××被××城市市容环境卫生服务中心雇佣的司机孙海亮驾驶轮式装载机碾压致死，上述事实双方均无异议，本院予以确认。受害人王秀云在执行清雪任务时发生意外致死，事实清楚，证据充分，故被告作为雇主应当承担赔偿责任；另因本次道路交通事故经交警部门认定“孙海亮承担事故的全部责任；王秀云不承担责任”，故被告绥化市城市市容环境卫生服务中心作为司机孙海亮及受害人王秀云的雇主，应承担全部的赔偿责任。关于被告提出原告的合理损失应扣除其为受害人王秀云投保及赠送的人身意外保险理赔金共计180000元的主张，由于我国法律对提供劳务者受害责任纠纷确认为侵权纠纷,填补损害是宗旨,故根据补偿原则,对于受害人雇员而言,只要能够弥补损失即可。尽管雇主不是保险合同利益的直接享有者即被保险人,无权以自己的名义直接请求给付保险金,但并不妨碍其从保险合同利益直接享有者即雇员的获益行为中间接受益,即相应免除自己本该对雇员承担的赔偿责任。本案中，原告对被告为受害人王秀云购买人身意外健康保险及赠送华平团体意外健康保险的事实无异议，故被告为减轻或分散雇佣活动中的用工风险，为雇员投保人身意外保险及赠送团体人身意外伤害险，发生事故后，雇员基于保险合同所获得的理赔金应冲抵雇主本该承担的雇主责任。综上，被告提出扣除原告已获得的保险理赔金180000元的主张，本院予以支持。关于原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，有其提供的道路交通事故认定书、死亡证明及户口注销证明及三原告户籍信息等证据予以佐证，被告对证据的真实性均无异议，且原告诉求的各项损失计算标准亦符合法律规定，故本院予以支持。关于原告诉求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告白杰、白明石与司机孙海亮父亲孙贵友已经签订刑事谅解协议书，并约定由司机孙海亮家属一次性赔付原告精神抚慰金150000元，且此款项已实际给付，故根据补偿原则,原告在本案中诉求的精神抚慰金系重复主张，本院不予支持。原告白明石、白杰、赵来美诉求的合理损失如下：丧葬费60780元×50%=30390元、死亡赔偿金30945元/年×20年=618900元、被扶养人生活费22165元/年×5年÷6人=18470.83元；上述损失共计667760.83元，扣除原告已获得的保险理赔金180000元，被告应承担487760.83元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下:一、被告绥化市城市市容环境卫生服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告白明石、白杰、赵来美损失共计487760.83元（即667760.83元-保险理赔金180000元)。二、驳回原告白明石、白杰、赵来美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，由被告绥化市城市市容环境卫生服务中心负担4308元，由原告白明石、白杰、赵来美自行负担1181元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十二月十四日书记员  徐春怡