wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5904号之一申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：吴亮，男，1985年1月30日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人吴亮保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司于2020年12月21日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执5904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁少华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6318号原告：高楠，女，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：夏媛，女，1980年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告高楠诉被告夏媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告高楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高楠自愿负担。审判员  于静波二〇二〇年十二月三日书记员  王 垚
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3530号申请执行人：濮阳市伟祺化工物资有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东南角宏亚建设集团院内，统一社会信用代码：91410900668856458E。法定代表人：郭海文，该公司总经理。委托代理人：张高阳，李山山，河南尊严律师事务所律师。被执行人：姚建志，男，汉族，1969年7月14日出生，住濮阳市华龙区。濮阳市伟祺化工物资有限公司与姚建志追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初457号民事判决书已经发生法律效力。因姚建志未按上述生效法律文书履行义务,濮阳市伟祺化工物资有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚建志名下有零星存款，本院已提起冻结并扣划555.05元已发放至申请执行人。剩余账户中仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产信息。3.查明被执行人名下豫Ｊ××××**号车辆豫Ｊ××××**号车辆，本案已于2020年9月8日予以查封，查封期限二年，但为轮候查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。因为轮候查封，且找不到车辆，本案无法处置。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人姚建志名下在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。6.查明被执行人姚建志有2002年投保的保险信息，2008年投保保险信息。本院已于2020年12月17日予以冻结，冻结期限三年，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内提交书面续冻申请，逾期自行承担不利后果。告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。7.查明被执行人在内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司有股权，本院已于2020年11月26日提起冻结，冻结期限三年。查明被执行人在河南伟祺新能源有限公司有股权，本院于2020年11月5日提起冻结，冻结期限三年。均为轮候冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内提交书面续冻申请，逾期自行承担不利后果。三、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚建志负有继续向申请执行人濮阳市伟祺化工物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔玲玲
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执2010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路**书乡名邸****商服。负责人：周滨，该银行行长。被执行人：徐刚，男，1961年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：李亚杰，女，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：徐斌斌，男，1986年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与徐刚、李亚杰、徐斌斌合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人有意与被执行人和解长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪志远
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2951号 原告：贵阳白云中亿劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区金园路艳办**，统一社会信用代码91520113785466723K。 法定代表人：钟丽娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴世宇，贵州邦桢律师事务所律师，执业证号15201199810545479。特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩全，贵州邦桢律师事务所律师，执业证号15201202010223082。一般授权代理。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：赵温文，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩琪，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号1520120130955714。特别授权代理。 本院受理原告贵阳白云中亿劳务有限责任公司诉被告七冶贵龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告贵阳白云中亿劳务有限责任公司诉称，1．判令被告立即支付原告工程劳务费432761元，并支付利息49863元（利息以432761.04元为基数，自2018年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为28246元。自2019年8月20日起至被告实际支付完拖欠的劳务费之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年10月22日利息为21617元），本息共计482624元；2．本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等费用由被告承担。事实及理由：2016年7月左右，原告先行进场施工，直至同年10月原告与被告才签订《劳务清包工合同》。合同约定被告将罗甸县第四小学综合楼2#、学生宿舍楼3#工程所涉及范围的工程劳务分包给原告；合同约定了工程名称、工程地点、合同范围、劳务分包合同工期、乙方承包内容及计价方式、合同价款、劳务报酬支付等内容。合同签订后，原告积极组织劳务施工。工程于2017年12月中旬完工。同年12月30日，原告上报建设工程劳务结算审批单，被告一拖再拖，直至2018年2月11日，项目预算经理王X平才确定结算金额为3394635.93元。增加工程综合楼和宿舍楼外墙漆2018年1月30日完工报审，被告项目预算经理王兴平确定结算金额为250745.88元。增加的额外及零星工程劳务费，2018年2月11日，经项目预算经理王兴平结算劳务费为187379.23元。原告完成工程劳务结算总价为3832761元，被告已支付3400000元，至今尚欠原告工程劳务费432761元。该项目已于2018年9月左右投入使用。原告多次要求被告支付劳务费尾款，被告均以各种理由拒绝支付。根据原告与被告签订的《劳务清包工合同》中8.3款中规定“甲方（被告）在乙方（原告）将该工程的劳务内容全部完成后，15日内支付总劳务工程款的98%支付给乙方，剩余2%的总劳务工程款作为质保金，在竣工验收后15日内支付给乙方。若因甲方迟迟不组织相关部门进行竣工验收，则甲方就在2个月内将剩余2%的劳务工程款支付给乙方”。如今该项目已经竣工验收并投入使用两年多，被告却一直不支付原告剩余工程劳务费，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告七冶贵龙建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，于2020年11月25日开庭前向本院提交管辖权异议申请。 本院经审查认为，原告贵阳白云中亿劳务有限责任公司与被告七冶贵龙建设有限公司于2016年10月签订一份《劳务清包工合同》，该合同经双方签字确认并加盖被告公司印章予以确认，该合同合法有效，合同对争议解决没有约定管辖法院。原、被告双方签订的合同虽名为《劳务清包工合同》，但合同约定原告承包内容为“罗甸县第四小学综合楼2#、学生宿舍楼3#工程”，其中还包括建筑主体配套的其他新增工程，如土石方工程、挡墙边坡支护工程等。且约定必须保证工程施工质量验收合格才予以结算工程款，实际上不是交付劳务，而是交付合格的工程结果，这属于建设工程施工合同的内容，因此本案系建设工程施工合同纠纷，本院依法不具有管辖权。故本案应当移送建设工程所在地人民法院即贵州省罗甸县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省罗甸县人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  刘红云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3344号 本院受理的（2020）皖1802执3344号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督240号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申115号王博：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初466号刑事判决及本院（2019）黑01刑终1094号刑事裁定，以原一、二审认定的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，改判申诉人不承担退赔本人参与的全部集资人损失的责任。本院经审查，原裁判认定哈尔滨邦尼投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，以高额利息为诱饵并承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，你系营业部团队经理，负责领导其团队的业务员、制定和指导业务员的工作计划，自2014年9月至2015年4月，你所在团队共向8人非法吸收存款1650000元，返息191078.94元，返本70000元，造成集资人实际损失1388921.06元。你系单位犯罪中的直接责任人员，应按照非法吸收公众存款罪追究刑事责任，并对你所参与犯罪造成的全部损失承担退赔责任。你提出不应承担共同退赔责任，与本案事实不符。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异234号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：徐绍山，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：石志花，女，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人徐绍山、石志花保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）栖商初字502号民事调解书。该调解书确定了徐绍山、石志花为付款义务人。调解书生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2014）栖商初字502号民事调解书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知徐绍山、石志花。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对徐绍山、石志花的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十二月三日书记员 崔凯丽
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1698号申请执行人：吕菁，女，汉族，1976年6月24日出生，现住开化县。申请执行人：余婷，女，汉族，1991年2月26日出生，现住开化县。申请执行人：刘艳芳，女，汉族，1980年7月8日出生，现住开化县。申请执行人：洪秀珍，女，汉族，1989年6月4日出生，现住开化县。申请执行人：江梅芳，女，汉族，1982年12月9日出生，现住开化县。申请执行人：王铮，男，汉族，1981年10月11日出生，现住开化县。申请执行人：郑耀，男，汉族，1962年2月7日出生，现住开化县。申请执行人：谢艳芳，女，汉族，1982年3月5日出生，现住开化县。申请执行人：尹会燕，女，汉族，1980年3月9日出生，现住开化县。申请执行人：余葱，女，汉族，1991年4月28日出生，现住开化县。申请执行人：徐力东，男，汉族，1976年7月15日出生，现住开化县。申请执行人：职军霞，女，汉族，1979年6月27日出生，现住开化县。申请执行人：江小英，女，汉族，1981年12月4日出生，现住开化县。申请执行人：许颖，女，汉族，1988年7月15日出生，现住开化县。被执行人：开化时代电影大世界有限公司。组织机构代码：56585602-5，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩新区江东中路**。法定代表人：黄正泽，公司董事长。本院在执行被执行人浙江久源林业科技股份有限公司缴纳诉讼费一案中，因被执行人浙江久源林业科技股份有限公司于2019年1月17日被本院裁定进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0824民初4381号民事判决中关于诉讼费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方旭红二〇二〇年十二月八日书记员  余 睿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢759号 申请执行人：安徽攀登重工股份有限公司，社会统一信用代码91340800153905214X，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。 法定代表人：操文章。 安徽欧耐橡塑工业有限公司，社会统一信用代码91340881694112591Ｗ，住所地安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：操江。 被执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东北路**。 法定代表人：梁晖勇。 本院在执行申请人安徽攀登重工股份有限公司、安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人新疆三力机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢512号申请执行人：柴玉贝，男，汉族，1962年12月18日出生。被执行人：刘和平，男，汉族，1961年12月20日出生。本院在执行申请执行人柴玉贝与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）博许民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘和平的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈佳炜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2079号之七 申请人：汪翠玉,女，1958年5月28日出生,汉族,住无为县。 申请人：汪溪,男1986年6月11日出生,汉族,住无为县。 被执行人：无为县农业技术推广中心，住所地安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终701号判决，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人无为县农业技术推广中心8024元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐梦锐
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩151号 被罚款人：方江龙，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人周方昆与被执行人方江龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方江龙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对方江龙罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1763号申请执行人韩兴振，男，汉族，1964年08月03日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人寇春录，男，汉族，1971年08月09日出生，住河南省驻马店市泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初4123号民事调解书，执行申请执行人韩兴振与被执行人寇春录劳务合同纠纷一案中查明，因本院以（2020）豫1726执1764号之一执行裁定书，将本案与本院受理的韩兴振、陈全保二人申请执行寇春录劳务合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1764号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1763号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘又宛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6821号之一申请人：钱广永，男，汉族，1949年1月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱俊强，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省新密市。系申请人钱广永儿子。被申请人：周永红，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省新密市。被申请人：位青锋，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省新密市。本院在审理申请人钱广永诉被申请人周永红、位青锋等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出(2020)豫0183财保667号民事裁定书及(2020)豫0183执保770号协助执行通知书，查封了被申请人周永红驾驶的登记在被申请人位青锋名下的豫Ａ×××**号小型面包车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周永红驾驶的登记在被申请人位青锋名下的豫Ａ×××**号小型面包车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐琦
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初284号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈艮汉，男，1975年1月20日出生，身份证号码：441************332，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县***********。2015年12月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月15日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放；2018年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年9月18日刑满释放；2019年5月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年8月14日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z211号起诉书指控被告人陈艮汉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人陈艮汉及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年8月4日至14日期间，被告人陈艮汉携带剪刀、螺丝刀、钥匙等工具，多次在怀集县*************边的车辆进行随机盗窃。2020年8月5日凌晨，被告人陈艮汉对车主孔祥侣停放在怀集县*****亚侣农资服务部门口的载货轻型车（粤H*****）进行盗窃，盗得行驶证一张。2020年8月12日凌晨，被告人陈艮汉对车主吴特彪停放在怀集县*****德胜米店对面公路的货车（粤H*****）进行盗窃，盗得行驶证一张。2020年8月中旬，被告人陈艮汉对车主钱旺停放在怀集县********兴旺石材门口的面包车（粤E*****）进行盗窃，盗得行驶证一张。2020年8月14日凌晨，被告人陈艮汉对车主林志俏停放在怀集县***********边的小汽车（粤H*****）进行盗窃，盗得身份证一张，后往怀城方向离开，在秀林碧塘村路段，对车主林柳年停放其自家门口处的一辆三轮摩托车（桂E*****)进行盗窃时，被车主林柳年及其家人发现并报警抓获。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，上述三轮摩托车的价格为人民币5996.97元。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认字﹝2020﹞097号价格认定结论书，现场指认照片、扣押清单、扣押物品照片、被告人陈艮汉被判处刑罚的刑事判决书和释放证明书，被害人林柳年、林志俏、吴特彪、孔祥侣、钱旺的陈述及被害人林柳年的辨认笔录，证人钟某英的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人陈艮汉的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人陈艮汉的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈艮汉多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈艮汉刑满释放后五年内又重新故意犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚；又鉴于被告人陈艮汉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人陈艮汉一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈艮汉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：一、对公诉机关指控的犯罪事实和定性无意见。二、关于被告人陈艮汉盗窃车主林柳年停放在自家门口处的一辆三轮摩托车之行为，应属于犯罪未遂，因为被告人陈艮汉进行盗窃时，已被车主林柳年及其家人发现并报案抓获，也就是说盗窃财物未离开现场已被控制，而且未造成被害人经济损失。三、被告人陈艮汉有悔罪表现，其归案后能如实交代其犯罪行为。四、被告人陈艮汉自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。同意公诉机关对被告人陈艮汉的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈艮汉犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈艮汉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈艮汉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈艮汉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈艮汉归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人陈艮汉盗窃被害人林柳年的三轮摩托车时被被害人林柳年等人发现并抓获，该宗盗窃作案属于犯罪未遂，对该宗盗窃作案可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈艮汉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈艮汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年十二月七日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1715号之二申请执行人:曹江田，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：聂志星，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人曹江田与聂志星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1425民初234号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告聂志星依法偿还原告曹江田欠款及违约金19000元。因被执行人聂志星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理。申请执行标的为：欠款及违约金19000元、案件受理费225元，执行费188元。在执行过程中，本院依法向被执行人聂志星发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人聂志星的银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有足额财产，本案的申请标的难以执行。2020年12月7日，传唤双方当事人到庭，被执行人与申请执行人达成初步和解履行方案，申请执行人曹江田同意被执行人聂志星于2020年12月7日还款6000元；于2020年12月30日前还款5000元；于2021年1月30日前还款3000元；于2021年2月28日前还款2000元；于2021年3月30日前还清（2020）鲁1425民初234号民事调解书确定的义务。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初234号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇二〇年十二月八日书记员  季晓彤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6484号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县************。公民身份号码：511************517。委托诉讼代理人：肖超珊，系广东建诺律师事务所律师。被告：江门市新会区司前中药饮片厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇天等社区天等桥（厂房）。统一社会信用代码：91440********5677W。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：钟耀能，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：林群秀，女，汉族，1975年11月12日出生，住广东省江门市蓬江区春华苑**之二501。公民身份号码：440************925。原告吴训刚与被告江门市新会区司前中药饮片厂、林群秀网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴训刚及被告江门市新会区司前中药饮片厂（以下简称“饮片厂”）的法定代表人石某1到庭参加诉讼；第二次庭审，原告吴训刚的委托诉讼代理人肖超珊、被告饮片厂的法定代表人石某1及委托诉讼代理人钟耀能到庭参加诉讼，被告林群秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告赔偿涉案货款2200.5元的10倍22005元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月2日使用账号“振兴中华扬我国威7486”在淘宝网购买了45盒“梅花牌江门市礼盒装药材煲汤泡酒梅花鹿一级鹿茸片哺乳5-10克包邮”，订单编号：565************491，交易金额2200.5元，收货地址：浙江省宁波市奉化区****，收货电话151*****486。原告事后发现梅花鹿茸属于中药饮片，外包装标注：药品生产许可证号：粤201103**，生产日期：20190308，功能、主治、用法用量，厂名：江门市新会区司前中药饮片厂。网站标题及网站介绍均描述成分含梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与涉案商家林群秀在退款详情页核实，涉案商家林群秀承认涉案梅花鹿是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售，被告不能提供梅花鹿茸标识，违反相关法律规定。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告江门市新会区司前中药饮片厂辩称，1、原告提交网购产品不是本厂生产，是假冒产品。本厂从2019年1月起已启用新包装，新包装的装璜与旧包装有明显差别，原告提供的是与本厂旧包装类似的包装。本厂2019年3月生产产品全部使用新包装，且产品批次全部为20190301，但原告提供假冒的旧包装批次为20190308，明显假冒；2、根据本厂的销售记录，并没有销售产品给原告所称卖方淘宝商家林群秀，因此，原告向林群秀购买假冒产品，应由林群秀承担相应法律责任。被告林群秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明：2019年11月2日，吴训刚使用账号“振兴中华扬我国威7486”，在淘宝网名为“妙草益康行”的店家购买名为“梅花牌江门市礼盒装药材煲汤泡酒梅花鹿一级鹿茸片哺乳5-10克包邮”的鹿茸薄片45盒，订单号为565************491，交易金额2200.5元。收货地址为浙江省宁波市奉化区****锦屏南路5号金剪美发，收货电话151*****486。原告收货后，于11月10日在淘宝网以“没有梅花鹿茸专用野生动物标识和动物检疫合格证明，属于非法出售，违反《野生动物保护法》第27条，买家愿意承担全部退货运费”为由，发起了退货申请，并将所收到的货物邮寄退回给淘宝卖家。11月18日，淘宝卖家将货款2200.5元退回给原告。2020年9月3日，吴训刚诉至本院，要求饮片厂赔偿货款的10倍22005元。2020年10月13日，吴训刚申请追加林群秀为被告，主张两被告共同赔偿22005元。另查明，“妙草益康行”淘宝店的掌柜名“mimiin2010”系林群秀注册。本院认为，本案争议的焦点为应否支持吴训刚本案所购产品价款十倍赔偿请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告吴训刚在庭审中明确自己为职业打假人，故本院认定原告购买涉案商品并非为生活消费所需，不属于上述法律条文所指的消费者。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。在本案中，原告在淘宝网购买的涉案商品已经退货退款，原告无证据证明涉案商品系饮片厂生产，其亦未能举证证明林群秀所销售的商品确实或必然会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性的危害。因此，原告要求两被告向其支付十倍价款赔偿金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吴训刚的诉讼请求。案件受理费175.07元，由原告吴训刚负担。本判决为终审判决。审判员  蔡应犀二〇二〇年十二月二十二日书记员  何晓雯
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1509号之一申请执行人吴文祺，男，1972年4月7日出生，住衢州市柯城区。被执行人樊能，男，1967年11月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人吴文祺与被执行人樊能买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初1240号民事判决书一案中，于2020年9月7日向被执行人樊能发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人樊能履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴文祺借款人民币208700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2215元、申请执行费3030元。但被执行人樊能至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人樊能纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人樊能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人樊能有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人樊能有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴文祺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人樊能目前无财产可供执行，申请执行人吴文祺申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0803执1509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人樊能有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  李惠民审判员  缪崇民二〇二〇年十二月七日书记员  徐漫丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3891号 原告：吴元辉，女，布依族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011166355，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011193750，特别授权代理。 被告：李伟，男，汉族，住四川省西充县。 原告吴元辉诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3874号申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371002MA3M0A*。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：宋明，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省荣成市德平**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人宋明信用卡纠纷（2020）鲁1002民初4450号民事调解书一案中，申请执行人于2020年12月24日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4450号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十四日书记员  车海建
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之二十六申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在辽宁省农村信用社联合社37×××39账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1715号原告：龚仁元，男，汉族，1962年12月15日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：周建荣，男，汉族，1967年11月2日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：黄剑娥，女，汉族，1970年4月8日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告龚仁元与被告周建荣、黄剑娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告龚仁元于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚仁元以其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚仁元撤诉。本案受理费7420元，减半收取3710元，原告龚仁元负担。（此页无正文）审 判 长  胡先科人民陪审员  黄兰彩人民陪审员  李来成二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋祝红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3220号 申请人：荣成盛泉老年公寓，住所地：荣成市。 被申请人：宋春喜，女，1965年3月26日，住荣成市 被申请人：宋文博，男，1991年6月5日，住荣成市。 本院在审理荣成盛泉老年公寓与宋春喜、宋文博服务合同纠纷一案中，经查，荣成盛泉老年公寓在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2120号民事裁定书，裁定冻结宋春喜、宋文博银行账户存款共计500元。2020年12月21日，荣成盛泉老年公寓向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋春喜、宋文博银行账户存款共计500元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 帅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更925号罪犯赵强，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘0181刑初1060号刑事判决，以被告人赵强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬7次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初213号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王鑫，曾用名王鑫鑫，男，1988年6月18日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，系沌口长江大酒店员工，户籍所在地湖北省枝江市，现住湖北省武汉经济技术开发区。因犯妨害公务罪于2018年3月20日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月4日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日21时许，被告人王鑫酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色帝豪牌小型汽车，在本辖区东风大道上由东向西行驶至东荆河路路口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王鑫血液中检出乙醇含量为105.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王鑫具有自愿如实供述涉嫌犯罪事实，且认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人王鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王鑫曾因故意犯罪被判处刑罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕欢欢
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执808号申请执行人杨某某，男，1963年3月3日出生，满族，个体，住义县。被执行人徐某某，男，1958年5月14日出生，汉族，无业，现羁押于义县看守所。申请执行人杨某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某立即给付执行款112500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人徐某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙思博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保911号申请保全人：包赢，男，1988年4月4日出生，蒙古族，住吉林省延吉市朝阳川镇八道村**。被保全人：崔延天，男，1991年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市大州运动城。本院在保全过程中，发现被保全人崔延天在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人包赢申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3013号 申请执行人：韩小札,男性,汉族，1965年5月10日出生,住甘肃省宕昌县。 被执行人：司广飞，男性,汉族，1990年3月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行韩小札与司广飞劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本院于2020年12月25日对被执行人限制高消费。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序情形，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘云松
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5692号原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地天长市新河南路长泰紫薇苑小区**，统一社会信用代码91341181059709073R。法定代表人：卜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连梅，该公司员工。被告：杨明义，男，汉族，1964年6月28日生，住天长市。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告杨明义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司负担。审判员 高 瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终354号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟如兆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人陈泽铭，男，汉族，1997年5月21日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社（以下简称“环门二经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人陈泽铭镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初600号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门二经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”陈泽铭的母亲出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但陈泽铭的母亲违反了《村民自治管理章程》的规定，即使陈泽铭户籍留在仁义经联社和环门二经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门二经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然陈泽铭随其母亲户口登记在仁义村委会，但其母亲在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失，其子女也不应在娘家获得集体经济组织成员资格。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人陈泽铭二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门二经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门二经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门二经合社共同预交），由仁义经联社、环门二经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，陈泽铭的母亲钟清霞户籍一直保留在仁义经联社和环门二经合社所在地，陈泽铭自出生随母亲入户起，其户籍也一直保留在仁义经联社和环门二经合社所在地。仁义经联社与环门二经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供陈泽铭未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”、《广东省实施办法》第二十四条第二款“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门二经合社以村规民约的规定主张陈泽铭不能享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门二经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1874号 原告：宜梅梅，女，汉族，1969年7月1日出生，现住子长市，居民。 被告：富县德馨煤矿。 统一社会信用代码：91610000684771374H。 住所：陕西省延安市富县XX村。 法定王辉，代表人：，男，1992年XX月XX日生，汉族，住子长市，系该煤矿投资人。 原告宜梅梅与被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜梅梅到庭参加诉讼，被告富县德馨煤矿未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜梅梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告富县德馨煤矿偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年3月14日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算）；2、请求法院依法判令由被告富县德馨煤矿承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宜梅梅和被告富县德馨煤矿的股东郝建平是朋友关系，2012年9月17日，郝建平称富县德馨煤矿生产经营需要资金周转，以煤矿的名义向原告宜梅梅借款300000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，原告宜梅梅通过银行向富县德馨煤矿账户转账300000元，被告富县德馨煤矿给原告宜梅梅出具收款收据并加盖煤矿印章，保人为郝建平。借款后，被告富县德馨煤矿一直未清偿本金，只将利息清偿至2014年3月14日，后原告多次向被告富县德馨煤矿催要借款本金及利息未果。为维护自身合法权益诉至法院。 被告富县德馨煤矿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富县德馨煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告富县德馨煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告宜梅梅借款本金300000元及利息（利息从2014年3月14日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，减半收取4840元后，由被告富县德馨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 博 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3963号 申请执行人：韩玉虎，男，1998年10月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙海威，男，1999年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4296号民事判决书，立案执行申请执行人韩玉虎与被执行人孙海威借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4296号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吕克强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2372号罪犯项祥，男，生于1982年1月8日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2011年10月19日作出(2011)仙刑初字第383号刑事判决，以被告人项祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。执行中，2014年9月经本院裁定减去有期徒刑八个月；因发现漏罪，湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂江岸刑初字第01491号刑事判决，以被告人项祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，与前罪所判处的刑罚并罚，判定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币2万元；2018年4月复经本院裁定减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯项祥在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯项祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯项祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯项祥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯诈骗赃款数额达57万元，数额巨大，且未予退还，遭其损害的社会关系未得到有效恢复、被害人的经济损失未能足额挽回、虽然原审法院对违法所得未作继续予以追缴的判决，但潜在的不安定因素未能消除，对其减刑幅度不宜顶格，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯项祥的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2609号申请人：胡芳，女，1956年12月22日，回族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东济宁同辉置业有限公司，住所地济宁市高新区开源路**，统一社会信用代码91370800789299352X。法定代表人：丁继同，执行董事。申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东济宁同辉置业有限公司名下的银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的申请提供担保。2020年12月15日申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁同辉置业有限公司名下的银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月十五日书记员  谢飞
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初209号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人孙忠玉，男，1955年3月7日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。2020年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人孙忠玉犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人孙忠玉及其辩护人荆桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被害人李某1通过付某1与被告人孙忠玉结识，后孙忠玉以为李某1办理土地案件相关事宜需要费用为由，收取李某1人民币100000元，孙忠玉收钱后并未给李某1办理请托事项，而用于个人花销，案发后被告人孙忠玉已全部退赃。被告人孙忠玉于2020年9月14日被公安机关在佳木斯市青年路小区抓获。公诉机关认为，被告人孙忠玉以非法占有为目的，采取虚构事实手段诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、收据、被告人孙忠玉的户籍证明、现实表现及到案经过、证人付某1、崔某1、顾某、孙某、付某2、侯某的证言、被害人李某1的陈述、被告人孙忠玉的供述、辨认笔录、汇款凭单、收条、银行卡交易明细、微信转款记录、羁押证明等证据证实。被告人孙忠玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，其辩护意见：被告人孙忠玉如实供述犯罪事实，系坦白，全部退赃退赔，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚、真诚悔罪，初犯、偶犯，希望本院根据上述情节对被告人予以从轻、减轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙忠玉已与被害人李某1和解，并得到谅解。本院认为，被告人孙忠玉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙忠玉能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款全部退还并取得谅解、初犯等情节，依法对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙忠玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十二月十五日书记员  陈晓秀
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执85号申请人通河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230128131016168L，住所地黑龙江省通河县。法定代表人何承江，男，该联社主任。被申请人杜景英，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告通河县农村信用合作联社诉被告杜景英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计91567.74元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年十二月十日书记员  亓广义
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4419号之一 申请人：姜影，女，汉族，1982年3月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄好进，男，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行姜影与黄好进买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，申请人暂不要求处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年12月22日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王倩倩
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢71号 申请执行人：何万银，男,汉族，1965年1月23日生，住志丹县。 被执行人：刘元强，男,汉族，1954年7月5日生，住志丹县。 申请执行人何万银与被执行人刘元强民间借贷纠纷一案中，（2018）陕0625民初938号民事判决书确定由被执行人刘元强给付申请执行人何万银本金150000元。被执行人未履行，申请执行人向人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  樊 峰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执667申请执行人：薛海军，男，汉族，1972年8月13日出生，住延安市安塞区真武洞镇冯家营行政村下李家沟村**，公民身份号码：6106241972********。被执行人：刘磊，男，汉族，1983年6月20日出生，住，住延安市安塞区化子坪镇洞弯行政村民身份号码：6126241983********。被执行人：刘凯，男，汉族，教师，住安塞区惠园小区**楼****，公民身份号码：6126241986********。本院在执行薛海军申请执行刘磊、刘凯承揽合同纠纷一案，现申请执行人和被执行人达成和解，自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人薛海军自愿撤回（2020）陕0603执667号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 米壮壮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1958号 被执行人：边素芬，女性，居民身份号：，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边素芬在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币466800元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月二十日 书记员  沈书强
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执913号之二申请执行人：贾华龙，男，汉族，1989年4月出生，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币72328.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初753号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人高志军，男，1968年10月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人高志军犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉。被告人高志军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高志军于2016年至2017年间，在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币18005元。被告人高志军主动到案并如实供述犯罪事实，案件审理过程中，被告人高志军主动退出人民币18005元。上述事实，被告人高志军在开庭审理过程中无异议，并有其供述和辩解，证人高某丁、张某、高某甲、朱某、高某乙、高某丙、王某甲、顾某、王某乙的证言，渔船油价补助申请表、渔船油补资金发放名册、银行交易流水，前科劣迹登记表、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高志军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高志军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人高志军退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人高志军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高志军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)二、对被告人高志军退出的违法所得人民币18005元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二〇年十二月十五日法官助理 马玉婷书 记 员 孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1310号申请执行人：徐桂林，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈启勇，男，1972年1月8日出生，汉族，吉首市人，住湖南省。申请执行人徐桂林与被执行人陈启勇民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘3101民初831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法受理。2020年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月12日、12月8日发起总对总网络财产查控，被执行人陈启勇无足额可供执行的银行存款，本院于2020年12月16日提取向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司的收益类保险。另外查明陈启勇的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人陈启勇名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人陈启勇名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行银行和中国平安人寿保险股份有限公司湘西州分公司对被执行人陈启勇的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人陈启勇有可供执行的财产线索。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人陈启勇采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日约谈并告知了申请人徐桂林特别授权代理人田佳，田佳表示没有被执行人陈启勇的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有300000元本金及利息标的、执行费4743元、案件受理费2900元未执行到位，被执行人陈启勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈启勇新的财产线索，申请执行人徐桂林可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22147号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李济广，男，1966年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李济广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：马林，男，1980年1月27日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王晓兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执180号之二 申请执行人：铜川市王益区农村信用合作联社。 被执行人：任艳峰，女，1983年2月22日生，汉族。 本院在执行铜川市王益区农村信用合作联社与任艳峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初672号民事判决已发生法律效力。经查明，被执行人任艳峰名下有陕BJ98**思域牌车一辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任艳峰所有的陕BJ98**思域牌车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾粉粉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7525号 原告：侯建德，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：田义民，男，1959年2月12日出生，汉族，住青州市。 原告侯建德与被告田义民民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯建德在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯建德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告侯建德负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  司书珍
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1297号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人潘某，男，汉族，住绥中县。被执行人潘某某，男，满族，住绥中县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初1586号民事调解立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司申请执行潘某、潘某某合同纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二〇年十二月十四日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10845号上诉人（原审原告）：高永利，女，1983年8月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司法务。上诉人高永利因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高永利上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人以装修造价评估鉴定结果与备案价格相比，赔偿双倍的装修差价；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《南京市商品房预售方案》中申报的每平米4084元装修标准，应当作为当事双方所签订的《南京市商品房预售合同》及《装饰装修标准确认书》的补充，对双方均具约束力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第三条，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。江苏省高院《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》第7条和第8条对“备案装修资料的适用”有明确的规定，本案当事双方虽然签订了商品房买卖合同，也签署了一份《装饰装修标准确认书》，但由于该装修标准对装修质量没有具体约定，故《预售方案》中每平4084元的装修标准应当作为当事双方的合同内容予以认定。二、被上诉人交付的房屋装修质量标准应当符合每平方4084元的装修质量标准，现被上诉人交付的房展装修质量标准低于4084元档次，应当减少并退还相应的房价款或赔偿相应损失。本案至一审终结，被上诉人都未举证证明交付的房屋符合每平米4084元的装修标准，且在上诉人申请对房屋装修质量进行价格鉴定的情况下，一审法院依然以《南京市商品房预售合同》及《补充协议》系当事双方签订，案涉房产并非以装饰装修款单独计价为由做出判决，不仅与国家倡导的诚信原则相悖，违反了《中华人民共和国合同法》及最高院司法解释的规定，也与省高院的审理指南不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。融新公司辩称，1.本案是商品房预售合同纠纷，合同中对装修单价有明确的打叉，交付房屋是整体计价方式在合同中也有约定，高永利要求把装修拆分出来缺乏合同依据。2.高永利主张的装修差价也不存在请求权基础，一审已经明确了案涉房屋装修与合同附件4装饰装修标准确认书是完全一致的，高永利没有理由提出核价。3.案涉房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，高永利也已收房入住，交易已经全部完成。4.价格不等于价值，高永利提出启动鉴定程序以及造价咨询书都没有必要，造价咨询书更与本案无关联性。5.江苏省高级人民法院相关审理指南已经明确，只有在约定不明或无约定情况下或者通过技术手段无法还原装修标准的情况下才可以通过核价进行价格对比，但本案有明确约定，且融新公司交付的房屋与合同约定一致，不属于该类情况。6.高永利所要求的双倍的差价，没有合同依据。根据双方所签署的合同，附件4装饰装修标准确认书第10条只有在被上诉人交付的房屋与附件4装饰装修标准确认书中的约定不一致的情况下才适用双倍差价的问题，但是本案的实际情况是融新公司交付的房屋是符合装饰装修标准确认书的标准，这一点在原审当中已经通过现场勘察的方式予以了确认。高永利在原审当中对此事实也进行了确认，所以被上诉人认为不应该适用该条所谓的双倍差价的问题。综上，请求驳回上诉维持原判。高永利向一审法院起诉请求：融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：高永利购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4《装饰装修标准确认书》。审理中，高永利陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为，高永利与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；高永利要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对高永利的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回高永利的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由高永利负担。二审中，双方均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，高永利所购案涉房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价23301元/平方米，合计2078971.43元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，高永利与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现高永利在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于高永利所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4000元左右/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4000元左右/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故高永利在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对高永利提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，高永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永利负担。本判决为终审判决。审判长  马帅审判员  李斐审判员  郑慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理李映碧书记员朱亚芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终236号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李威，女，1976年2月22日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因与被上诉人李威借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红岭公司上诉请求：1.撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5696号民事裁定；2.依法裁定本案移送深圳市福田区人民法院处理。事实和理由：一、红岭公司与李威之间不存在借款合同的事实，兑付方案不是红岭公司的还款承诺，而是在地方金融监管部门及行业宏观政策变更等影响下，并经绝大部分平台出借人通过形成的共同决议。1.一审法院认为《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》与《红岭创投用户服务协议》具有同等法律效力，属于事实认定错误。关于兑付方案的形成、效力与执行等相关情况，均在红岭平台官网上公告，李威可自行查看。就兑付方案而言，并不是民法意义上的平等主体形成的合同或协议，而是行政干预的结果。红岭公司仅作为催收管理人，履行居间服务的延伸内容，与李威不存在借款事实，更没有形成符合合同法规定的还款承诺。2.李威作为红岭公司网站的用户，已通过点击确认的方式同意红岭公司网站的《红岭创投用户服务协议》。该服务协议第十五条第四款已明确约定管辖法院为深圳市福田区法院。因此，因双方之间的居间服务而产生的纠纷，已明确约定了管辖。二、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》不是合同，且李威在红岭公司运营的网贷平台“红岭创投”的所有出借行为，实际借款人均为第三人，还款义务人亦为第三人。红岭公司仅作为居间方提供居间服务，双方之间是居间关系而非借贷法律关系，也就不存在红岭公司向李威给付货币的争议标的。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。综上，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。故请求二审法院依法支持红岭公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李威与红岭公司签订的《红岭创投用户服务协议》第十五条第四项载明：“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。”第十五条第六项载明：“本协议由甲乙双方于深圳市福田区签署。”故深圳市福田区既是被告住所地又是合同签订地，系与争议有实际联系的地点，双方约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。《红岭创投用户服务协议》第十一条第一项载明：“甲方通过本网站自助申请注册成为本网站用户，并接受乙方提供的交易服务的，本协议自甲方通过本网站系统注册成为本网站用户之日起生效”，协议第十一条第二项载明：“本协议内容及本网站已经发布或将来可能发布的各类规则，适用于甲方在本网站的全部活动，具有同等法律效力，甲方变更或终止接受乙方提供的交易服务，须根据本协议及本网站公布的相关业务规则规定的流程，书面向乙方提出有关申请……”李威与红岭公司签订《红岭创投用户服务协议》、注册成为用户后，通过红岭公司网站平台进行投资的活动，属于《红岭创投用户服务协议》所约定的在该网站的“全部活动”范畴，因此，李威因在该平台的投资等活动而主张权利进行诉讼，应适用《红岭创投用户服务协议》的约定。《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》均在上述《红岭创投用户服务协议》所指向的网站发布，虽然李威依据《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》向红岭公司主张权利，但该兑付安排亦属于红岭公司在提供相关服务、发布相关信息规则范围内的具体行为，因此，在《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》对管辖未作特别约定的情况下，本案仍应根据《红岭创投用户服务协议》解决争议条款的约定确定管辖法院。《红岭创投用户服务协议》与《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》签订或发布于不同时段、侧重的事项不同，二者也不存在管辖条款约定不一致情形，因此，根据《红岭创投用户服务协议》的约定确定管辖，并不影响《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》与《红岭创投用户服务协议》的同等法律效力。综上，红岭公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5696号民事裁定；二、本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十七日书记员 徐 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17865号申请执行人:北京通精诚建筑劳务服务有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院****。法定代表人：尹一彬，执行董事。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**>法定代表人：段天明，总经理。本院在执行人北京通精诚建筑劳务服务有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12461号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋招军，男，汉族，1986年7月29日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告宋招军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费127元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4474号 原告：李金涛，男，1978年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：孙锦荣，女，1974年12月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地汉川市。 原告李金涛与被告孙锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告李金涛于2020年12月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孙锦荣的起诉。 本院认为，原告李金涛的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金涛负担。 审判员 邹 容 二〇二〇年十二月十二日 书记员 谭春晖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3174号申请人：曾维东，男，汉族，1947年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄火生，男，汉族，1952年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人曾维东与被执行人黎泰成、黄火生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初145号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行38.4万元及利息，截2020年12月20日已执行87667元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日书记员  宋智杰
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢168号山西芮城农村商业银行股份有限公司、薛东方：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行薛东方借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行借款本金及利息21260元。现申请执行人以被执行人履行完毕为由同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十二月十一日执行助理张红江书记员张庆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1771号申请执行人：申燕飞，男，汉族，1966年8月25日生，住渑池县。被执行人：贾继周，男，汉族，1963年9月18日生，住渑池县。本院在执行申燕飞与贾继周民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  安志尧
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1326号之一申请执行人：陈楚锦，男，汉族，1990年6月25日生，，现住云南省德宏州芒市。被执行人：钏像幸，男，汉族，1995年10月9日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。申请执行人陈楚锦与被执行人钏像幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）云3103民初1387号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告钏像幸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楚锦借款本金5000元，并支付自2016年12月4日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费25元，由被告钏像幸负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈楚锦于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月3日、12月9日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**福克斯牌汽车一辆、云Ｎ×××**谛艾仕牌汽车一辆，本院已查封但未能实际控制，无其他可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位5000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 宇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执85号 申请执行人王敏宇，女，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 被执行人何志锐，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市。 申请人王敏宇与被执行人何志锐合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初2404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何志锐需向王敏宇偿还借款350000元，因何志锐未按上述生效法律文书履行义务，王敏宇于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但因被执行人下落不明，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何志锐名下的开户账户存款46000元，已扣划支付给申请执行人。 2、查明被执行人何志锐名下无车辆登记。 3、查明被执行人何志锐名下有两处房产，已被法院查封扣押，无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执85号案件本次执行程序。 被执行人何志锐负有继续向申请执行人王敏宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 涛