安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15510号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告:刘峰,男,1976年8月31日出生,汉族,住合肥市庐阳区，户籍地安徽省蒙城县。 被告:李静,女,1981年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽阿舜工贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭****,统一社会信用代码9134010066791840XJ(1-1)。 法定代表人:刘峰,总经理。 被告:刘玉峰,男,1986年8月14日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被告:陆梅,女,1986年8月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:刘青峰,男,1984年8月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:张颖,女,1986年6月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告刘峰、李静、安徽阿舜工贸有限责任公司（以下简称阿舜工贸公司）、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人张磊、谢泽海，被告刘峰到庭参加诉讼。被告李静、阿舜工贸公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰、李静共同偿还原告借款本金343755.23元、逾期利息32313.72元、罚息19163.03元、复利1017.86元(利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2020年9月17日,此后顺延计算至款清时止),以上合计396249.84元;2.被告刘峰、李静支付原告实现债权律师费用7000元;3.被告阿舜工贸公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖对原告第1、2项诉请债权承担连带保证责任;4.本案诉讼费、保全费等均由诸被告承担。事实和理由如下:被告刘峰因支付货款需要,于2018年1月31日与原告签订编号为134092018314031的《借款合同》,约定向原告借款100万元,借款期限36个月,自2018年2月1日至2021年2月1日,借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮143%确定为年利率为11.5425%,还款方式为按月等额本金还款，还款日每月15日。李静与刘峰系夫妻关系,李静向原告出具承诺书,自愿对上述借款合同项下发生全部债务承担连带清偿责任,直至借款本息及相关费用全部偿还完毕。同日,被告刘峰、阿舜工贸公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖与原告签订编号为134092018314031-1的《担保合同》,约定被告阿舜工贸公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖为借款合同项下全部债务承担连带责任保证,担保范围依约为主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。借款合同签订后,原告依约于2018年2月1日向刘峰发放贷款100万元并出具了《借款凭证》(编号13409201831403101)。被告刘峰、李静应按约还本付息,但其未能按约偿还借款本息,均构成违约综上,原告认为其履行了合同义务,被告刘峰、李静应共同清偿原告全部债权。根据《担保法》及司法解释规定,原告亦有权向其余被告主张担保责任。故原告提起诉讼，望判如诉请。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，刘峰、李静、阿舜工贸公司为支付货款，根据《小微授信申请表》的申请金额、期限，与民生银行合肥分行签订了《借款合同》，刘峰、李静、阿舜工贸公司为借款人，阿舜工贸公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖为担保人。 2.合同约定：约定刘峰向该行借款1000000元，借款期限自2018年2月1日至2021年2月1日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮143%确定为年利率为11.5425%,约定还款方式为按期等额本金还款,逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%。合同还约定,借款人违约时,民生银行合肥分行有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前偿还全部借款,行使担保权,主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用。同日,刘峰的配偶李静出具《承诺书》，对上述借款合同自愿承担连带清偿责任,共同参与贷款偿还,直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年1月31日,阿舜工贸公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖与民生银行合肥分行签订了《担保合同》,约定阿舜工贸公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖作为保证人，为确保刘峰与民生银行合肥分行签订主合同的履行，自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证。刘峰、李静、阿舜工贸公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖均填写了送达地址确认书，向民生银行合肥分行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：借款合同签订后，民生银行合肥分行依约于2018年2月1日向刘峰指定账户汇入100万元整,并出具借款凭证，刘峰、李静自2019年11月15日开始逾期还款。截至2020年9月17日，刘峰、李静尚欠民生银行合肥分行借款到期本金343755.23元、逾期利息32313.72元、罚息19163.03元、复利1017.86元。原告起诉后，被告刘峰曾于2020年11月9日偿还利息786.68元。 4.实现债权费用：民生银行合肥分行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实，有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款合同系签约各方的真实意思表示，合法有效。民生银行合肥分行按合同约定向刘峰、李静履行了发放贷款的义务，但刘峰、李静未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定宣布贷款提前到期，要求刘峰、李静清偿全部借款本金343755.23元，本院予以支持；原告主张刘峰、李静偿还逾期利息32313.72元、罚息19163.03元、复利1017.86元，超过法律规定的15.4%的利率标准，本院依法核减为45144.61元。民生银行合肥分行主张按照17.31375%利率标准计算罚息，超过法律规定的利率标准上限，本院予以调整为15.4%。民生银行合肥分行主张律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。阿舜工贸公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖自愿为刘峰、李静与民生银行合肥分行签订的借款合同项下的债务承担连带责任保证，应当对刘峰、李静所欠上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。 被告李静、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘峰、李静于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金343755.23元、逾期利息、罚息45144.61元（罚息、复利暂计算至2020年9月17日，之后罚息以未清偿本金为基数，按照年利率15.4%标准顺延计算至本金清偿之日止）； 二、被告刘玉峰、李静于本判决书生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告安徽阿舜工贸有限责任公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖对本判决第一、二项中被告刘峰、李静的支付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3714元，由被告刘峰、李静、安徽阿舜工贸有限责任公司、刘玉峰、陆梅、刘青峰、张颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。