安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4168号 上诉人（原审被告）：尹春艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：邹召，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：陈瑶，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：蒋亚男，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：关心荣，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 上诉人尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男（以下合并陈述为尹春燕等五人）因与被上诉人关心荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹春燕等五人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回关心荣一审起诉。事实和理由：1.一审违法缺席判决，非法剥夺了尹春燕等五人参与一审诉讼的权利，严重违反法定程序。一审未将起诉状副本及开庭传票送达尹春燕等五人，导致其被非法剥夺参与庭审、发表辩论等的权利。根据民事诉讼法第一百七十条规定，一审缺席判决，严重违反法定程序。2.关心荣将邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男作为一审被告，系认定诉讼主体错误。邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男没有对关心荣实施侵权行为，没有对关心荣造成侵害，与本案无利害关系，关心荣将邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男列为本案被告，系认定主体错误。3.关心荣对受伤结果存在主要过错，导致一审认定事实及判决结果错误。本案的发生系关心荣及其丈夫引起，关心荣对损害后果存在主要过错，应承担主要责任，同时减轻尹春燕的损害赔偿责任。 关心荣辩称，一审程序不存在错误。陈伟、邹召等人的被告主体适格，关心荣对事件的发生不存在过错。 关心荣向一审法院起诉请求：1.判令尹春燕等五人口头向关心荣赔礼道歉；2.判令尹春燕等五人连带赔偿关心荣医疗费7240.80元、误工费1050元、护理费980元、住院伙食补助费350元、养费350元、交通费350元及精神损失费5000元，合计15320.80元；3.尹春燕等五人承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月23日23时30左右，尹春艳、蒋亚男、陈伟、陈瑶、邹召五人在位于安徽省宿州市埇桥区办事处“民间味道饭店”，因琐事与葛廷军、关心荣夫妻二人发生争执，后尹春艳对关心荣实施殴打。关心荣随后到皖北煤电集团总医院住院治疗，其入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型。2.脑震荡。3.腰部挫伤。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型。2.脑震荡。3.腰部挫伤。4.半月板损伤。5.膝关节积液（左）。关心荣在该院住院治疗7天，并于2020年1月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，患肢制动，加强营养；2、如有不适，我科随访；……。关心荣此次住院支出医疗费用7140.80元。上述民间味道饭店，准确名称为宿州市埇桥区关记民间味道小吃部，类型为个体工商户，经营者为葛庭军，关心荣协助葛庭军经营该店。尹春艳因殴打关心荣被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。 一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害；排除妨碍；赔偿损失；赔礼道歉；……。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。尹春艳殴打关心荣，致关心荣身体受到伤害，尹春艳应向关心荣赔礼道歉，因此对关心荣要求尹春燕等五人向其赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。对关心荣请求赔偿的损失各项，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，尹春燕等五人尹春艳应赔偿关心荣医疗费7140.78元、误工费868元（124元/天×7天）、护理费945元（135元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天），合计9653.78元。对关心荣主张赔偿交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对关心荣要求邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男向其赔礼道歉，并连带赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、尹春燕于判决生效之日起10日内赔偿关心荣包括医疗费7140.78元、误工费868元、护理费945元、住院伙食补助费350元、营养费350元，合计9653.78元，并口头向关心荣赔礼道歉；二、驳回关心荣的其他诉讼请求。案件受理费91元，由关心荣承担41元，由尹春燕承担50元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为,1.一审程序是否违法。2.邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男是否是本案适格被告。3.尹春燕应否承担本案的全部赔偿责任。 （一）关于一审程序是否违法的问题 一审卷宗显示，本案在开庭审理前，一审法院以法院快递的方式向尹春燕等五人送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且上述法律文书亦经签收。但尹春燕等五人在开庭当日未到庭参加诉讼且无正当理由。故一审缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。尹春燕等五人上诉称一审缺席判决，非法剥夺了其参与诉讼的权利，严重违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男是否是本案适格被告的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案已经查明，邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男在“民间味道”饭店因琐事与关心荣、葛庭军夫妻二人发生争执，后均被行政处罚。关心荣将邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男列为本案被告符合上述规定。故尹春燕等五人关于邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男未对关心荣实施侵权行为，与本案无利害关系，关心荣将邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男列为本案被告系主体错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （三）关于尹春燕应否承担本案的全部赔偿责任的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尹春燕在“民间味道”饭店因琐事与关心荣发生争执，并对关心荣实施殴打，后被公安机关给予行政拘留并处罚款的行政处罚。依照上述规定，尹春燕作为过错方应对关心荣承担侵权赔偿责任，一审判决支持关心荣的诉讼请求并无不当。尹春燕上诉称本案的发生是关心荣及其丈夫葛庭军引起，关心荣及其丈夫葛庭军对尹春燕等五人实施了殴打，但没有证据证明，且与本案查明的事实不符，故尹春燕关于关心荣对自己受伤的损害后果存在过错，一审判决尹春燕承担全部赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，尹春燕等五人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费182元，由上诉人尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。