贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4199号上诉人（一审原告）:李继芝，女，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人:况龙,贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：贵州木林森招标造价咨询有限公司。住所地：贵州省凯里市永丰西路**京州古镇**********。法定代表人：曾祥义，该公司执行董事。原审第三人：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州。住所地：贵州省凯里市韶山南路**负责人：高超,该行行长。委托代理人：刘泽敏，女，汉族，住凯里市，系该行员工。委托代理人：屠亚萍，女，汉族，住凯里市，系该行员工。上诉人李继芝因与被上诉人贵州木林森招标造价咨询有限公司（以下简称“木林森公司”）、原审第三人中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称“中国银行凯里分行”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李继芝上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9711号民事判决书；2.改判恢复李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的短信通知业务和印鉴章或设立共管账户。事实和理由：1.李继芝与木林森公司总经理曾祥义签订的《移交协议》第七条明确约定了暂时保留李继芝的个人短信提醒，待李继芝收款结清后取消。该约定是双方真实意思表示，该约定合法有效，双方应该严格遵守，但木林森公司违背诚实信用原则，单方毁约，私自取消了李继芝的个人短信提醒业务，其行为已构成了违约。个人短信提醒业务是李继芝了解自己业务应收款到账的唯一渠道，公司账户信息虽属商业秘密，但是该账户尚有李继芝即将收到的业务款项，李继芝也应该有知情权。2.保留李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的印鉴章是李继芝与木林森公司共同协商的意思表示，此举是为了保证李继芝的资金安全，起监管作用，符合各方利益和交易习惯。双方在《会议纪要》和《关于贵州木林森招标造价咨询有限公司相关问题的商讨结果》都有明确的约定，设立共管账户不存在法律和政策障碍，银行应予以办理。木林森公司私自取消了李继芝的印鉴章违反了双方的约定，损害了李继芝的合法权益。木林森公司辩称：木林森公司依法变更印鉴章和取消李继芝的个人短信提醒业务系基于维护自身合法权益，避免商业秘密泄露。该账户的信息属于商业秘密，印鉴章是对公司财务工作的管理，李继芝与木林森公司不具有人事关系，其无权知晓账户信息和监管账户。李继芝要求设立共管账户的诉讼请求没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。李继芝向一审法院起诉请求：判令木林森公司立即恢复李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的短信通知业务。二、判令木林森公司立即恢复李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的印鉴章或设立共管帐户。三、判令木林森公司履行《移交协议》第四条协议：已开发票项目款进账三个工作日内转账给李继芝。四、判令木林森公司在项目款进入公司帐户后，恢复李继芝到中国银行凯里分行营业部打印中国银行国内支付业务收款回单。一审法院认定事实：木林森公司于2004年3月16日成立，法定代表人为李继芝。由于公司业务发展需要，2014月12月28日以木林森公司为甲方，曾祥义为乙方，双方签订了《合同协议》。该协议约定：一、木林森公司于2015年1月12日正式移交给乙方经营，费用150万元，乙方一次性交清（款已汇到甲方指定账户）；二、公司交由乙方经营后，甲方李继芝持公司20%的股权，持股期限为本人毕生时间，此股份不能转让及不继承。每年年底乙方按公司盈利的20%分给甲方李继芝。公司交由乙方经营后，木林森公司的法定代表人由李继芝变更为曾祥义。乙方曾祥义持公司80%的股权，持股期限为无期限。三、合同签订前承接的所有项目，收入归甲方，费用、税收及责任由甲方承担；合同签订后，承接的一切项目，收入归乙方，所有费用、税收及责任由乙方承担。李继芝公司交由曾祥义负责经营、李继芝为公司董事长。四、公司注册地址、公司注册地址变更为贵阳市花果园****15-03写字楼总公司，在凯里市设分公司。总公司负责人为李继芝，分公司负责人为曾祥义。五、甲方在遵义、都匀、毕节、黎平等地设立的分支机构，2014年前由甲方负责管理，并收取管理费。从2015年起，各分支机构由李继芝负责管理，收取的管理费，用于贵阳总公司的房租费和物管费等……。2018年1月13日曾祥义、杨厚道、李继芝经过协商，签订了《关于贵州木林森招标造价咨询有限公司相关问题的商讨结果》第1条载明：总公司的注册地址由贵阳花果园变更到凯里，相关工作将于2018年1月下旬启动；……3、关于公司李总（李继芝）的股份变更到公司新股东杨厚道问题的处理，股份转股的具体事宜由李总与杨厚道协商，协商妥当后找相关股东签字同意；……7、李总（李继芝）开展相关业务由李总自行收支（含税务处理），总公司不承担相关费用，李总承担钱沪及孙丽文两名注册造价师的相关费用，负责管理钱沪及孙丽文两名注册造价师相关证书及印章，并承担相关签字盖章的责任。2019年8月9日贵州木林森招标造价咨询有限公司在报刊上刊登遗失声明，声明称“遗失公司的财务专用章一枚，编号为5226000002359，特声明作废”。8月13日木林森公司到中国银行股份有限公司凯里分行办理了结算账户预留印鉴变更手续，并变更李继芝的私章为邓明元私章，新增曾祥义私章。2019年8月13日以木林森公司总经理曾祥义为甲方，李继芝为乙方，双方签订了《移交协议》。该协议约定：一、总公司（原贵阳总公司）在经营期间的所有收支及财务工作均由李继芝负责。二、总公司经营期间（2015年4月至2019年7月）由李继芝联系并签订合同、出具相关成果文件的项目（包括至今还未岀具成果文件及开票收费的项目）所产生的收支归李继芝支配。三、遵义分公司、毕节分公司、贵阳分公司在2014年4月至2019年3月所交纳的管理费由李继芝支配……黔东南分公司成立至今的收支及资产均与李继芝无关；四、在此期间联系的项目，包括已开票未收款的项目及至今还未出具成果文件的项目，须列出准确的清单。已开票项目款项进帐3个工作日内给予办理，逾期办理的除项目款项外处以按项目余款的1%每日的罚金。未出具成果文件的项目待项目完成之后提供项目合同原件，由总公司开具发票收款，款到后3个工作日内转给原总公司（李继芝），所产生的各种税费由李继芝承担，不收取任何管理费，清单上未列出的项目均不予认可。5、为保证公司会计工作顺利衔接，首先将2019年7月31日前财务会计科目余额表（末级）、资产负债表、利润表进行交接，其他财务会计资料等待整理齐全后择期移交……7.公司基本户的使用权归属公司所有，考虑到之前已开票项目还有余款未收，暂时保留李继芝个人短信提醒，待收款结清后取消。协议签订后，因移交问题未能落实，木林森公司以黄燕平（公司会计）和李继芝为被告向凯里市人民法院提起诉讼，经调解双方达成了《财务资料移交报告》，并进行了实际移交，木林森公司遂提出撤诉申请，2020年3月31日作出（2020）黔2601民初2669号民事裁定书裁定准予木林森公司撤回起诉。另查明，李继芝于2019年8月至2020年3月31日在经营贵阳总公司期间，有业务收入已转入木林森公司的账号为13×××74的帐户上。因曾祥义将银行印鉴变更，故李继芝无法取出并支配该款项。李继芝遂提起诉讼，要求木林森公司支付该款（即李继芝本次诉讼中的第三项诉讼请求），凯里市法院作出（2020）黔2601民初4113号民事判决书对李继芝的诉讼请求进行了判决。2020年6月17日木林森公司申请中国银行股份有限公司凯里分行撤销了对公短信通讯账号13×××74的号码139××××****的用户通知业务，即李继芝的短信通知业务。一审法院认为：木林森公司先到第三人处办理了结算账户预留印鉴变更手续，并变更李继芝的私章为邓明元私章，新增曾祥义私章，后才与李继芝签订《移交协议》，且《移交协议》上并未明确继续保留李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的印鉴章或设立共管帐户的约定，故对李继芝要求木林森公司立即恢复李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的印鉴章或设立共管帐户的诉请不予支持。关于李继芝要求木林森公司立即恢复李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的短信通知业务的诉请，因李继芝已不是木林森公司的法定代表人，公司的账户信息属于商业机密，木林森公司经过合法程序更改公司账户的短信通知业务，未违反法律的规定，故对李继芝的该诉请不予支持。关于李继芝提出的“已开发票项目款进账三个工作日内转账给原告”的诉讼请求，已经另一案件进行了审理，李继芝再就此标的提起诉请，违反了法律规定的“一事不再审”原则，故对李继芝的该诉请应予以驳回。关于李继芝的“判令木林森公司在项目款进入公司帐户后，恢复李继芝到中国银行凯里分行营业部打印中国银行国内支付业务收款回单”的诉讼请求，因该业务并非木林森公司能够履行，且李继芝与木林森公司之间并未有此约定，故对该诉请予以驳回。第三人办理木林森公司的结算账户预留印鉴变更手续和更改公司账户的短信通知业务，均符合行业规定和法律程序，故第三人不应对该业务的更改承担责任。综上所述，李继芝的诉讼请求没有法律依据和事实根据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决驳回李继芝的诉讼请求。本院二审期间，李继芝、木林森公司均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据上诉人上诉请求，本案二审的争议焦点一是恢复李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的短信通知业务是否侵犯木林森公司的商业秘密；二是是否应恢复李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的印鉴章或设立共管帐户。关于争议焦点一，本案中李继芝与木林森公司总经理曾祥义签订的《移交协议》第七条约定“公司基本户的使用权归属公司所有，考虑到之前已开票项目还有余款未收，暂时保留李继芝个人短信提醒，待收款结束后取消。”该约定是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具法律约束力，双方应恪守诚实信用原则，充分履行合同义务。保留李继芝的短信通知业务也是李继芝知晓其应收余款的到账情况合法渠道，木林森公司取消了李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的短信通知业务违反了《移交协议》的约定，其行为已构成违约。李继芝要求恢复该账户的短信通知业务于法有据，依法应予以支持。一审法院关于恢复短信业务侵害木林森公司商业秘密的认定错误，本院予以纠正。关于争议焦点二，李继芝与木林森公司在协商变更木林森公司法定代表人等事宜过程中所签订《移交协议》《会议纪要》《关于贵州木林森招标造价咨询有限公司相关问题的商讨结果》均未约定保留李继芝的印鉴章或设立共管账户，李继芝亦无其他证据证明其曾与木林森公司协商一致保留李继芝的印鉴章或设立共管账户，该上诉请求既没有合同约定依据，也没有法定依据，故本院不予支持。综上所述，李继芝的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但部分判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初9711号民事判决书。二、本判决生效之日起三日内由贵州木林森招标造价咨询有限公司恢复办理李继芝在中国银行凯里分行营业部13×××74账户的短信通知业务。三、驳回李继芝的其它上诉请求。一审案件受理费30元，由李继芝负担15元，贵州木林森招标造价咨询有限公司负担15元；二审案件受理费60元，由李继芝负担30元，贵州木林森招标造价咨询有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月三日法官助理刘于麟书记员韩林爽