wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1028号之一申请执行人：李**，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷文仙，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：肖桂芳，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷合雨，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人李**与被执行人雷文仙、肖桂芳、雷合雨民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷文仙、肖桂芳、雷合雨采取了以下措施：一、向被执行人雷文仙、肖桂芳、雷合雨发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷文仙、肖桂芳、雷合雨发起总对总网络财产查控，发现雷文仙有少量银行存款和网络资金、名下有一套房产坐落于湖南省嘉禾县袁家镇铸乡村（不动产权证书号：湘（2020）嘉禾县不动产权第0012759号），无工商登记、未持有证券等财产；发现肖桂芳有少量银行存款，无工商登记、未持有证券等财产；发现雷合雨有少量银行存款和网络资金，无工商登记、未持有证券等财产。三、于2020年10月29日依法冻结了雷文仙、肖桂芳、雷合雨的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷文仙、肖桂芳、雷合雨采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现雷文仙名下有一套房产坐落于湖南省嘉禾县袁家镇铸乡村（不动产权证书号：湘（2020）嘉禾县不动产权第0012759号）。本院于2020年11月26日查封了该房产，查封期限为三年。六、2020年12月14日，本院对被执行人雷文仙采取了司法制裁措施，决定对雷文仙罚款200元。七、2020年12月14日，本院对被执行人雷合雨采取了司法制裁措施，决定对雷合雨罚款200元。八、本院依法扣划了雷文仙账户700元、雷合雨账户6077.25元，扣除执行费1677.25元、罚款400元，已将剩余执行款4700支付给申请执行人。九、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行标的金额为118483元，执行费1677.25元，经本院强制执行，执行到位案款4700元，执行费1677.25元，尚未执行到位金额为113783元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘芬梅
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初666号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王九华(曾用名王海宁)，男，1995年7月9日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年12月15日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）630号起诉书指控被告人王九华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某波出庭支持公诉。被告人王九华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月至8月间，被告人王九华在连云港市赣榆区海头镇，以销售空调需要预先支付空调款、借钱进货的名义，先后骗取被害人杨某、樊某、左某、周某人民币合计24650元。被告人王九华主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人王九华犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人王九华的刑事责任。同时提出，被告人王九华主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王九华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王九华对起诉书指控罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月至8月间，被告人王九华在连云港市赣榆区海头镇，以购买空调需要预先支付空调款、借钱进货为由，先后骗取杨某、樊某、左某、周某人民币合计24650元。分述如下：1.2020年5月10日，被告人王九华在连云港市赣榆区海头镇，以需要预先支付空调款为由，骗取杨某人民币2700元。2.2020年5月12日，被告人王九华在连云港市赣榆区海头镇，以需要预先支付空调款为由，骗取樊某人民币4050元。3.2020年8月1日至8月2日，被告人王九华在连云港市赣榆区海头镇，以需要预先支付空调款、借钱进货为由，骗取左某人民币7300元。4.2020年8月7日至8月10日，被告人王九华在连云港市赣榆区海头镇，以需要预先支付空调款为由，骗取周某人民币10600元。被告人王九华主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人王九华的供述和辩解，被害人杨某、樊某、左某、周某的陈述，证人王某、田某的证言，扣押笔录、决定书及清单，微信聊天及转账记录、谅解书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王九华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王九华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王九华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王九华退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王九华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月15日起至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3290号原告：华光江，男，1984年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：5225271984××××××××被告：黄恒琼，女，汉族，住贵州省普定县。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告黄恒琼的送达地址为：贵州省普定县。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告华光江的起诉。案件受理费655元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年十二月七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5043号申请执行人：王鹏，男，汉族，1988年7月29日生，住安阳县。被执行人：韩栋梁、郭英慧，男，汉族，1992年2月25日生，住河南省林州市。被执行人：郭英慧，女，汉族，1992年3月9日生，住河南省林州市。系韩栋梁、郭英慧配偶。关于王鹏诉韩栋梁、郭英慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0581民初7058号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年12月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人韩栋梁、郭英慧财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年12月15日向被执行人韩栋梁、郭英慧电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月22日将被执行人韩栋梁、郭英慧列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月22日向被执行人韩栋梁、郭英慧发布了限制消费令;5、到被执行人韩栋梁、郭英慧户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张玉香
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1964号 申请执行人罗兴云，男，汉族，1957年9月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人谢荣，男，汉族，1989年10月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人罗兴云与被执行人谢荣借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初484号民事调解书已生效，该调解书确认由被执行人谢荣偿还申请罗兴云借款本金40000元、利息39200元，本息共计79200元。因被执行人谢荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗兴云向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人谢荣采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人谢荣送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，因疫情原因，故未对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人罗兴云向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人罗兴云不能提供； 4、向被执行人谢荣发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁宣伶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2835号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李亚东，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4303号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地湖北省南漳县城关镇苗圃路**。负责人：胡咏涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建超，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。原审第三人：南漳县安沟采石厂，，住所地湖北省南漳县城关镇便河村**投资人：方遵国，男，1969年5月22日出生，汉族，该厂厂长。住湖北省南漳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人保财险南漳支公司）因与被上诉人周建超及原审第三人南漳县安沟采石厂（以下简称安沟采石厂）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，关于案涉残疾赔偿金的认定和给付标准问题。一审法院在确定伤残等级时，依据南漳彰诚法医司法鉴定所出具的南彰司法鉴字〔2018〕第195号司法鉴定意见书确定，该鉴定意见书的鉴定依据是GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而一审法院在确定伤残赔偿金标准时，又依据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》按前述工伤致残等级确定赔偿标准，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。另外，案涉意外伤害保险条款中人身保险残疾程度与给付比例表也载明了残疾等级和给付标准。关于本案中在确定残疾等级和残疾赔偿金给付标准时，在工伤残疾等级赔偿标准、道路交通事故残疾等级赔偿标准、保险条款载明的残疾等级给付标准中如何适用，应当严格以认定的事实为依据，结合法律规定具体确定。其次，一审法院在计算意外伤害医疗保险金时，确认了免赔额100元，但在计算时，不仅未扣除免赔部分，反而另加100元，显然计算不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初197号民事判决；二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司预交的二审案件受理费3746元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 洋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异69号 案外人:方侠，女，1953年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 案外人:刘亮，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系方侠儿子。 申请执行人：范金剧，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马士军，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行范金剧与马士军民间借贷纠纷一案中，案外人方侠、刘亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人方侠、刘亮称，2017年3月25日，方侠和被执行人马士军签订房屋买卖协议，方侠以880000元的价格购买了马士军、钟正侠夫妻位于怀远县××西段彩印厂楼下爱玛电动车从东往西第三间一套门面房。3月26日，方侠给付马士军夫妻53万元，余款待办理公证后付清。3月31日，刘亮与马士军、钟正侠夫妻签订房屋买卖合同并办理了公证手续。怀远法院查封了该房屋。我们是该房屋的所有人，马士军对房屋不享有所有权。我们请求法院中止对房屋的执行。 本院查明，2006年12月25日，被执行人马士军办理了位于安徽省××西段彩印厂楼下爱玛电动车从东往西第三间一处门面房的产权登记手续。2017年3月25日，案外人方侠与被执行人马士军及钟正侠签订《房屋买卖合同》，马士军、钟正侠将该房屋以88万元的价格出售给方侠。3月26日，马士军。钟正侠收到方侠购房款53万元。3月29日，案外人刘亮和马士军、钟正侠签订《房屋买卖合同》，双方协议刘亮以88万元的价格购买了马士军、钟正侠上述房屋（权证字号：房地权怀私字第××号），并约定马士军、钟正侠应积极配合刘亮到房屋产权登记部门办理产权变更登记手续。该合同经怀远县公证处公证。3月30日，马士军给方侠出具收条一份，载明已收到方侠购房款79万元。2020年11月16日，本院作出（2020）皖0321执恢346号执行裁定，查封了包括上述房屋在内的三处房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，买受人若以物权期待权排除人民法院对不动产标的物的强制执行，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。本案中，虽然在本院对本案执行标的，即位于安徽省××西段彩印厂楼下爱玛电动车从东往西第三间一处房屋采取查措施前，案外人方侠、刘亮和被执行人马士军签订了合法有效的不动产买卖，但方侠、刘亮提供的证据不能证明其已交付了全部购房款、并实际占有使用，更不能证明非因作为买受人的案外人自身原因未办理过户登记。案外人方侠、刘亮购买被执行人马士军房屋的行为，并不属于可以排除法院强制执行的情形。本院认为案外人方侠、刘亮既不是该执行标的的权利人，也不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人方侠、刘亮的异议请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回方侠、刘亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  钱济平 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋顺妹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2210号之一申请执行人：段跃飞，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人：卢云征，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省中牟县。关于段跃飞申请执行卢云征民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2859号民事判决书，卢云征应返还段跃飞借款本金120,000元及利息。卢云征未履行生效法律文书确定的义务，段跃飞于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年11月5日、2020年12月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年11月6日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年11月6日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。5.2020年11月13日，向中牟县住房保障和房地产管理局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年11月16日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2020年12月9日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。8.2020年12月10日，前往被执行人户籍地中牟县××龙××付卢村执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十一日法官助理董琪瑞书记员常青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4843号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许同明,男,1976年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行江苏银行股份有限公司与许同明信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10323号民事判决书,被告许同明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25619.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于扬州市江都区××。另，本院查封了被执行人名下苏Ｋ×××**雅阁牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  陈 玲
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2172号 原告：王向东，男，1987年10月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王治水，河北佳篷律师事务所律师。 被告：刘建雷，男，1983年1月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王向东与被告刘建雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托诉讼代理人王治水到庭参加诉讼，被告刘建雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51万元，并按月息2分支付利息自2019年5月15日直至付清为止暂定3.6万元；2。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告通过原告向张策借款40万元，被告 未能按期偿还张策借款，之后张策将40万元借款债权转让给原告，由原告通知被告债权转让，被告仍不能偿还借款。原告向被告主张该借款债权的诉讼过程中，原被告双方经协商确定本息及其他费用51万元的债务作为被告向原告的借款本金，由被告重新出具借款凭证即《借条》。借款用于还房贷和经营，并约定利息按月息2分计算，3个月内还清，钱打到原告王向东建行卡内，被告继续以其按离婚协议约定归自己所有的清苑区（保房权证）清字第××号房屋对借款抵押担保。现已经超过3个月，被告至今分文未还。综上，被告不按约定期限偿还借款的行为有悖诚实信用，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款本息的法律责任。现特向贵院起诉，望判如所请！ 被告刘建雷缺席，无答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、2015年12月30日被告出具的借条一份，证明：原告受让债权前的借贷关系。 2、转账记录，证明：张策通过其妻子张敏雪向被告指定的原告账户转账以及原告向张策及其妻子张敏雪账户转账的交易流水。 3、被告的离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件、房证录音、贷款录音。证明：被告没配合担保还款。 4、债权转让协议及通知录音。证明：40万元债权由张策转让给原告并通知了被告。 5、2019年5月14日被告出具的借条一份。 6、2019年第一次起诉被告，因为被告酒驾后原告撤诉的录音，被告为原告出具新凭证的录像，保全裁定及撤诉裁定。证明：原被告是民间借贷关系，被告没履行还款义务。 因被告刘建雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，对原告提交的被告分别于2015年12月30日、2019年5月14日出具的借条、转账记录、债权转让协议及通知录音、被告为原告出具新凭证的录像，因其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告刘建雷通过原告王向东向张策借款40万元，约定2016年3月31日还清，钱打到建行62149901********王向东。后被告未能按期还款，2018年12月20日，张策将上述40万元债权转让给原告，并通知了被告，至2019年5月14日被告仍未还款，经原被告双方协商，将前期借款本息结算后计入后期借款本金并由被告重新出具了借条，主要内容为：“2015年我向张策借款40万元和每月3分约三年的利息，张策将此项债权转让给了王向东，协商确定为人民币51万元，作为王向东出借给我的借款。用于还放贷和经营，利息每月2分计息，3个月内还清，钱打到王向东建行卡6214990140120164内。用保房权证清字第××号房屋抵押担保。借款人：刘建雷2019年5月14日。”现上述借款已逾期，被告并未按期归还借款本金及利息，原告诉于法院。 本院认为，2015年12月30日，被告刘建雷向张策借款40 万元，有借条、转账记录为证，被告刘建雷和张策构成借款合同法律关系，本院予以确认。2018年12月20日，经原告与张策共同协商，张策将上述债权以40万元的价格转让给原告，原告提交了债权转让协议及通知录音、转账记录为证，原告享有张策对被告的合法债权，本院予以确认。因被告于2019年5月14日向原告出具的借条中存在将前期借款本息结算后计入后期借款本金的情况，虽然原被告双方约定的利率（即年利率36%）已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17.4%），但是实际执行的利率（年利率约为8.2%）并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17.4%），故被告重新出具的借条中约定的借款金额可以认定为后期借款本金。现上述借款已到期，被告应予偿还，故原告主张被告偿还借款本金51万元，本院予以支持。原告主张被告给付以51万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算自2019年5月15日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告刘建雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高院关于民间借贷司法解释》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王向东借款本金510000元，并支付自2019年5月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息。 二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告刘建雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 明
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审502号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市高集镇中心学校。法定代表人王荣建。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】1210号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人邓州市高集镇中心学校于2017年6月占用高集镇中心学校（1986年乡园艺厂和王庄村置换的土地）2215.6平方米耕地建学校操场的行为，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的2215.6平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施；2、并对违法占用的2215.6平方米其他耕地，每平方米处15元的罚款，计罚款人民币33234元整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人邓州市高集镇中心学校作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2020】1210号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十二月九日书记员代 炯
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢266号申请执行人：赵建新,男性,1946年4月12日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9123012674950143XF，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生,本院在执行赵建新与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵建新，申请执行人赵建新也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖太全
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9913号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。被告：余庆华，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢建平，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告余庆华、谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8382号上诉人（原审被告）：赖炳华，男，汉族，1980年1月19日出生，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码为441************178。委托诉讼代理人：杨来运，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁华燕，女，汉族，1979年12月24日出生，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码为441************127。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人赖炳华因与被上诉人梁华燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁华燕向原审法院提出诉讼请求：1.判令赖炳华偿还梁华燕借款本金200000元；2.判令赖炳华向梁华燕支付资金占用期间利息（以200000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至赖炳华实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由赖炳华依法承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：赖炳华于判决发生法律效力之日起三日内向梁华燕归还借款本金200000元及支付利息（以200000元为本金，按照年利率6%的标准自2020年5月13日起计至实际付清之日止）。原审案件受理费2150元（梁华燕已预交），全部由赖炳华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11014号民事判决。赖炳华向本院提起上诉请求：一、撤销东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初11014号民事判决；二、驳回梁华燕的全部诉讼请求；三、梁华燕承担原审、二审全部的诉讼费用。事实与理由：梁华燕的债权已过诉讼时效。梁华燕答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回赖炳华的上诉。二审审理期间，赖炳华提交证据如下：证据一、原审庭审笔录，拟证明梁华燕去赖炳华催讨借款至起诉前的八九年时间里，梁华燕一直未向赖炳华主张过债权；证据二、号码资料，拟证明赖炳华的手机号入网时间为2010年7月9日。梁华燕发表质证意见如下：1.对原审庭审笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明内容不予认可。2.对于号资料的真实性、合法性、关联性不予认可，该号码资料并不完整，没有显示全部号码信息，也不属于新证据。梁华燕二审期间未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对赖炳华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：赖炳华诉讼时效的抗辩是否成立。对此，本院分析如下：从原审查明的事实来看，双方未就还款期限进行约定。而赖炳华在原审阶段并未就诉讼时效提出抗辩，仅对债权的合法性提出抗辩。因此，赖炳华二审阶段提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人赖炳华的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人赖炳华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯黄志维
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6476号原告：李树健，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：石晶，女，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：南京市栖霞区艺术家酒店，统一社会信用代码92320113MA1QUMDX9G，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。经营者：魏凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王保祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告李树健、石晶与被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店（以下称艺术家酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树健、石晶及其委托诉讼代理人刘军、黄保丰、被告王文婷、艺术家酒店的委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树健、石晶向本院提出诉讼请求：1判决两被告支付原告房屋租金47348.2元（其中XXX室租金23787.4元、XXX室租金23560.8元），并以23674.1元为基数从2020年3月2日起至2020年9月30日止，以47348.2元为基数从2020年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，两原告与南京万达茂投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买其开发的位于栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室、XXX室的商品房。同日，两原告与两被告签订两份《南京万达茂公寓租赁合同》，根据合同，两原告将XXX室、XXX出租给两被告，用于开酒店，同时还约定租期为10年，租金标准：1-3年按总房款的5%支付，4-5年按总房款的5.5%，6-7年按总房款的6%，8-9年按总房款的6.5%，10年按总房款的7%。第一年缴纳9个月租金，前3个月缴纳一次，后6个月缴纳一次，从第二年开始每6个月缴纳一次。每次提前1个月支付，先租后用。合同签订后，原告于2018年9月1日向被告交付了房屋，被告按照合同约定支付了3次房租，但2020年2月17日，被告向原告发出告知书，要求协商解除合同，双方在协商过程中，两被告以解除合同为由，逼迫原告同意延迟交租以降低合同的租金标准。双方多次协商未果。现请求法院依法作出公正判决。被告王文婷、艺术家酒店共同辩称：对欠付租金无异议。国家规定疫情期间要减免租金免除违约金，我方一直亏本经营，无力支付高额租金，要求适当减免租金。本院认为，两原告将其名下的栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室、XXX室不动产出租给被告王文婷、艺术家酒店，双方于2016年11月15日签订的两份《南京万达茂公寓租赁合同》，均系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告对于拖欠原告两套房产租金47348.2元的事实不持异议，原告要求给付该租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因疫情影响要求减免租金及违约金的请求，原告不予认可。本院认为，被告未提供证据证明其营业收入明显减少，故其要求免除租金，依据不足，本院不予采纳，鉴于新冠肺炎疫情的影响，对原告要求被告承担迟延支付租金的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店于本判决生效之日起七日内支付原告李树健、石晶租金47348.2元；二、驳回原告李树健、石晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初906号 原告：新疆生产建设兵团第三师四十四团，住所地新疆图木舒克市四十四团。 负责人：骆泽辉，团长。 委托诉讼代理人：齐一泽，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：图木舒克市开尔旺养殖专业合作社，住所地新疆图木舒克市齐杆却勒镇副业连。 法定代表人：艾尼·吐孙。 原告新疆生产建设兵团第三师四十四团（以下简称四十四团）与被告图木舒克市开尔旺养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四十四团于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四十四团在本案诉讼期间，以被告履行给付义务为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四十四团提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第三师四十四团撤诉。 案件受理费减半收取688元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第三师四十四团负担。 审 判 员 张建芝 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘 堃 1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执735号之一申请执行人：宝鸡市陈仓区香泉镇南峪村扶贫互助资金协会。住所地：陈仓区。法定代表人：王晓平，任协会理事长。被执行人：袁宁宁，男，生于1989年11月2日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人宝鸡市陈仓区香泉镇南峪村扶贫互助资金协会（以下简称：南峪村扶贫互助资金协会）与执行人袁宁宁民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0304民初1559号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁宁宁逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人南峪村扶贫互助资金协会申请执行，本院于2020年8月12日受理立案。执行中，向被执行人袁宁宁发出执行通知书，责令其归还申请执行人南峪村扶贫互助资金协会本金10000元及至2020年5月29日资金占用费984元，承担案件受理费37元、执行费65元。被执行人袁宁宁未履行。本院查封被执行人袁宁宁所有的陕A0K0**宝马牌（车辆类型：K33、车辆识别代号：A26780）机动车一辆（登记、2022年12月6日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人袁宁宁可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人南峪村扶贫互助资金协会对财产调查结论无异议，亦无被执行人袁宁宁可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁宁宁采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人南峪村扶贫互助资金协会申请执行的与被执行人袁宁宁民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人袁宁宁机动车已依法采取登记查封措施，暂不具备处置条件，再未发现被执行人袁宁宁可供执行的其他财产，申请执行人南峪村扶贫互助资金协会对财产调查结论无异议，亦无被执行人袁宁宁可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执735号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月八日书记员  孙海民
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执675号申请执行人：张义辉，男，汉族，1965年11月14日出生，住赤壁市蒲圻街道金鸡山路。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化园****。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张义辉与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年十二月三日书记员  赵静文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执639号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县赊店镇建设南路南段**,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被执行人：范某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：周某某，女，1989年11月12日出生，汉族，住社旗县。申请人执行河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人范某某、周某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓宇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执732号申请执行人:胡成明，男，1985年8月5日出生，汉族。被执行人:龚心理，男，1970年10月25日出生，汉族。申请执行人胡成明与被执行人龚心理民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2019年11月28日作出（2019）鄂1126民初3012号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月24日向被执行人龚心理公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚心理履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年6月10日、2020年6月29日、2020年10月10日、2020年11月30日在法院网络查控对被执行人龚心理财产情况进行了查询，暂未发现被执行人龚心理有足额可供执行的财产。3、本院于2020年10月13日将被执行人龚心理纳入失信被执行人名单，并于2020年10月13日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年10月15日到被执行人龚心理住所地蕲春县刘河镇董畈村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人龚心理常年在外务工，下落不明，在该社区没有任何财产。5、本院于2020年10月30日到被执行人龚心理住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人龚心理有不动产登记信息。6、本院于2020年10月30日到被执行人龚心理住所地的房地产管理局进行了调查，发现被执行人龚心理在湖北省蕲春县刘河镇董畈村九组有房产【蕲房权证刘字第（2003）0730006、土地使用证号：蕲春国用（2010）第0707092号，使用面积100平方米】，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行贷款22万元，用该房产作抵押。本院现已查封，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡成明，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十二月十四日书记员  郑金平
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500175号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执恢204号申请执行人：武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场。经营者：徐军生，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县夏店镇正街**，公民身份号码：4209221964********。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。被执行人：廖国瑞，男，1972年9月28日出生，汉族，，住湖北省崇阳县高枧乡高枧村****公民身份号码：4223251972********。关于申请执行人武汉东湖新技术开发区九峰军辉租赁站（以下简称：申请执行人）与被执行人廖国瑞（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付租赁费466600元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费8294元、本案执行费7023元。本院于2020年1月21日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年8月4日终结本次执行程序。同年12月2日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12922号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十二月十七日书记员  张一翔
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2196号 原告：龙山花园业主委员会。住所地：铁岭经济开发区龙山花园小区。 负责人：张丽君。 委托代理人：高登吉、左健，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案，代为调查和收集诉讼证据，出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，质证，辩论，调解，代收法律文书。 被告：崔英爱。 本院于2020年11月2日立案受理原告龙山花园业主委员会与被告崔英爱物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 樊珈彤
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3645号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：李涛，男，1979年1月29日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢301号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行，住所地：威海市文登区泽库镇驻于。负责人：于旭峰，行长。被执行人：文登市永鑫包装有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇泽库村。法定代表人：侯永青，经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被执行人文登市永鑫包装有限公司借款合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第449号民事判决书】，本院依法立案执行。现文登市永鑫包装有限公司履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第449号民事判决书确定的文登市永鑫包装有限公司应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10554号申请执行人贺梦军。被执行人长沙市一百穗中老年服饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**鸿盛大厦**。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1000号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市一百穗中老年服饰有限公司银行存款或收入23773.68元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁佳辉
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初156号   原告：甘某，男，1990年03月09日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，公民身份号码×××。   被告：武某，男，1970年09月21日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市，公民身份号码×××。   甘某诉武某修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（11）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告甘某撤回起诉处理。       审  判  员   巴桑措吉       二○二○年十二月十五日     法 官 助 理   杨  阳   书  记  员   赤美益西
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19360号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、王远生劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向王远生支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1027号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2809号之一申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。法定代表人：苏良涛，该公司董事长。被执行人：长乐市明盛达针纺有限公司，住，住所地福州市长乐区金峰镇金梅路**一社会信用代码913501825831213568。法定代表人：刘俊明。被执行人：长乐中杰针织有限公司，住所，住所地福州市长乐区金峰镇首峰村**社会信用代码9135018267193113XB。法定代表人：张玉清。被执行人：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：刘俊明，男，1968年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈代光，男，1971年2月28日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人长乐市明盛达针纺有限公司、长乐中杰针织有限公司、张玉清、刘俊明、陈代光金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1981号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人借款300万元及利息等。申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行，国土、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据公安机关信息反馈，被执行人陈代光名下有闽Ａ0××**车辆一部，本院依法向公安交管部门送达执行裁定对该车予以查封，因该车去向不明，故无法实际查扣。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，被执行人刘俊明名下有位于福州市长乐区××镇××村上厝的房屋，已被本院另案查封，申请执行人要求暂不处置。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。本院认为，除查明的暂不处置的被执行人农村房屋及无法实际查扣的车辆外，被执行人现无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1981号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 张敏强二〇二〇年十二月十一日书记员 李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2702号 申请执行人：蒋智，女，1984年7月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑云，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：郑小辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 蒋智与郑云、郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2019）浙0122民初4682号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑云、郑小辉未按民事判决书确定履行义务，权利人蒋智于2020年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为50000元，并承担案件受理费1050元、执行费650元。在本案执行过程中，申请执行人蒋智与被执行人郑云、郑小辉自愿达成和解协议：被执行人郑小辉、郑云应支付申请执行人蒋智案款50000元及利息，定于2020年12月21日前支付500元（已支付），定于2020年12月22日前支付1500元，定于2020年12月30日前支付3000元，从2021年1月份开始每月月底支付2000元，直至付清为止，如被执行人逾期支付则按原判决书执行。现本案已执行到位案款500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  龙晓青
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执787号之十一申请执行人：刘义祥，男，1957年8月1日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：翟玉磊，男，汉族，个体业者，1970年08月28日生，住兴城市。义县人民法院（2020）辽0727民初1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉磊在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币99274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异94号案外人：丁学东，男，汉族，1971年11月10日出生，住吉林省辽源市龙山区南康街七委**。申请执行人：辽源市兴业建筑工程有限责任公司。法定代表人：纪长军职务：该公司执行董事。被执行人：辽源市兴鹏房地产开发有限公司。法定代表人：闫永臣职务：该公司经理。申请执行人辽源市兴业建筑工程有限责任公司与被执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人丁学东向本院提出书面异议。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人丁学东向本院提出异议请求:一、终止执行（2019）吉0402民初1182号裁定书。二、解除对异议人所有房屋的查封。事实与理由:异议人于2016年6月28日与辽源市兴鹏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,房屋位于永晟园小区A、B、C幢3单元411号房,面积为90.1平方米,在辽源市房屋产权管理处办理了辽源售证（2013）第131306号,2020年11月26日异议人要办理房屋产权登记时,发现房屋被查封,经查是由于辽源市兴业建筑工程有限责任公司诉辽源市兴鹏房地产开发有限公司建设工程纠纷一案,被兴业公司申请龙山区人民法院进行了查封。异议人认为被查封房屋系异议人所有,己进行了预告登记,兴业公司申请查封错误,因此异议人请求依法中止执行,解除查封。辽源市兴鹏房地产开发有限公司未进行抗辩。辽源市兴业建筑工程有限责任公司抗辩称：答辩人认为案外人丁学东所提出的异议理由和出示的证据,不足以排除执行。不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度,是指经权利人申请,由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项载入不动产登记簿的事实。本案中,案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司,故人民法院对该房屋的查封措施没有不当。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定:“预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。”本案中,案外人丁学东所购房屋于2016年6月28日办理了房屋预告登记,但在该房屋能够进行不动产登记之日起至被人民法院查封时已超过三个月,案外人丁学东未申请登记,故该房屋的预告登记失效,不具有对抗第三人的效力。另外,案涉房产至人民法院查封时没有及时办理房屋过户登记,系案外人丁学东自身原因造成的,对案涉房产被人民法院查封的后果,案外人丁学东自身存在过错。综上所述,按照执行异议形式审查的原则,案外人丁学东的异议请求,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对涉案房产排除执行的法定条件,请求依法予以驳回。经审查查明，原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司诉被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0402民初1182号民事裁定书，裁定查封辽源市兴鹏房地产开发有限公司所有的位于永晟园小区411室、不动产单元号220402007002GB00003F00060161房屋房籍。现该案已进入执行阶段。在异议审查期间，案外人丁学东提交了如下证据：1、2015年10月28日辽源市兴鹏房地产开发有限公司与丁学东签订的《商品房买卖合同》一份，载明丁学东以总价288，320.00元的价格购买案涉房屋；2、2015年10月21日辽源市兴鹏房地产开发有限公司开具的收到丁学东房款288，320.00元的收据一份；3、2016年6月28日辽源市兴鹏房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票一份；4、丁学东交纳的案涉房屋水费清单、电费清单、供暖费凭证三份。案外人丁学东欲用以上证据证明由其购买、占有、使用案涉房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因案涉房屋登记在被执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。本案中,案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人辽源市兴鹏房地产开发有限公司，故本院对该房屋的查封措施没有不当。案外人丁学东称以支付现金的方式交纳购房款288，320.00元，但其并未提交购房款来源的证据，仅凭购房发票和付款自任，尚不足以证明其已经支付全部购房款的事实。另外，案涉房产至本院查封时没有及时办理房屋过户登记，系案外人丁学东怠于行使过户登记权利等自身原因造成的,对案涉房产被法院查封的后果，案外人丁学东自身存在过错。综上所述，按照执行异议形式审查的原则，案外人丁学东的异议请求，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对案涉房屋排除执行的法定条件，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人丁学东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  张 可二〇二〇年十二月二十一日书记员  武雅丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初461号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬、李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：吴颜贵，男，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告吴颜贵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十四日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1946号 杨秋香： 本院执行的杨秋香申请杨秋玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1108号申请执行人:栾思刚，男，1979年6月10日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：陈立云，女，1967年3月16日生，满族，住辽宁省北镇市河畔新城**。申请执行人栾思刚与被执行人陈立云居间合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1119民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾思刚于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立云立即给付执行款16000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈立云银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位16000元。另查明，本院于2020年11月13日调取被执行人陈立云名下的房产及住房公积金信息；于2020年12月8日向被执行人陈立云发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人陈立云的财产调查情况告知申请执行人栾思刚，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月十一日书记员 何佳瀛
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执779号申请执行人：曾群艳，女，1969年12月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：唐焕，男，1969年9月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人曾群艳与被执行人唐焕民间借贷纠纷执行一案，本院2020年7月24日作出的（2020）湘0502民初1272号民事调解书已经发生法律效力。由于唐焕未能按期履行生效法律文书确定的义务，曾群艳向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人唐焕邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐焕名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明唐焕无保险、工商、民政、不动产、证券、车辆、网络资金登记信息，轮候冻结了其名下银行账户。2020年11月9日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司发起了传统查询，查询了唐焕名下的金融理财产品、住房公积金、不动产、收益类保险，查明被执行人唐焕名下除不动产登记信息外，无收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息，本院已轮候冻结了其名下的不动产上述情况及信息，本院于2020年12月8日已告知了申请执行人曾群艳，并要求其提供其他财产线索，申请执行人曾群艳未能提供。2020年11月16日，本院依法传唤被执行人唐焕，唐焕未到庭，亦未向本院申报财产。2020年12月4日，本院对被执行人唐焕适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年12月8日，本院约谈了申请执行人曾群艳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾群艳同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年12月7日止，本案应执行的标的额600，000元及利息，尚有债权本金600，000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十二月八日书记员  赵鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异128号异议人（被申请人）：李妃，女，1984年9月13日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：周玉春，涟源市楚天法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。申请人：李新建，男，1963年10月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在审查异议人李妃与申请人李新建执行异议一案中，异议人李妃向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李妃的撤诉申请符合法律的规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人李妃撤回执行异议申请。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李旺丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13805号原告：孙祥富，男，1979年1月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱宇、梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪建凯，男，1977年12月28日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：王潇、王朝亮，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：严海平，女，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨吉鹏，云南盾甲律师事务所实习律师，一般授权代理。原告孙祥富诉被告汪建凯、严海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，原告孙祥富于2020年12月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙祥富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙祥富撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由原告孙祥富负担。审判员  马正功二〇二〇年十二月二十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3687号 原告：黄福生，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王虎,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄福生与被告王虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月16日，黄福生经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按黄福生撤诉处理。 案件受理费426元，依法减半收取计213元，由黄福生负担。 审判员  陈义怀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 尹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1487号申请执行人张俊椿，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人杨芬，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人阮艳梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人阮永恒，男，汉族，曲靖市沾益区人。原告张俊椿与被告杨芬、阮艳梅、阮永恒民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云03民再22号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“一、撤销本院（2017）云03民终288号民事判决及云南省曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初2030号民事判决；二、由被告杨芬、阮永恒于本判决生效后十日月内连带偿还张俊椿借款本金420000元及按年利率24%计算支付自2015年9月起至款项还清之日止的利息；三、阮艳梅对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回张俊椿的其他诉讼请求。一审案件受理费8650元减半收取4325元，由杨芬、阮永恒、阮艳梅负担；二审案件受理费8650由杨芬、阮永恒、阮艳梅负担。”被执行人杨芬、阮艳梅、阮永恒未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张俊椿于2020年11月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人向杨芬送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书；以公告方式向被执行人向阮艳梅、阮永恒送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人杨芬、阮艳梅、阮永恒的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人杨芬、阮艳梅、阮永恒没有车辆。被执行人杨芬、阮艳梅、阮永恒的银行存款、财付通账户内的存款。均被我院作了冻结，申请执行人张俊椿暂不需要法院去扣划处置。被执行人阮艳梅与邓燕东共同所有的位于曲靖市沾益区的房屋，面积278.35平方米；被执行人阮永恒与刘凤仙共同所有的位于曲靖市沾益区的房屋，面积402.73平方米。我院于2020年12月7日作了查封，申请执行人张俊椿暂不需要法院去处置。因为被执行人杨芬、阮艳梅、阮永恒无履行能力，除此之外被执行人杨芬、阮艳梅、阮永恒暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人张俊椿也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月24日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人张俊椿，申请执行人张俊椿表示认可本院的查控、处置结果。被执行人杨芬、阮艳梅、阮永恒的银行存款、财付通账户内的存款。均被我院作了冻结，申请执行人张俊椿暂不需要法院去扣划处置。被执行人阮艳梅与邓燕东共同所有的位于曲靖市沾益区的房屋，面积278.35平方米；被执行人阮永恒与刘凤仙共同所有的位于曲靖市沾益区的房屋，面积402.73平方米。我院于2020年12月7日作了查封，申请执行人张俊椿暂不需要法院去处置。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨芬、阮艳梅、阮永恒纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人杨芬、阮艳梅、阮永恒无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月二十四日书记员  郝 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0902民初2533号 原告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所：益阳市高新区龙洲南路**。 负责人：彭冬平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁璐，该公司员工 被告：李勇，男，1980年1月28日出生，汉族，益阳市人，住，住益阳市资阳区/div> 原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合财保益阳公司）与被告李勇代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保益阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇支付原告保险赔偿金16415元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月17日16时56分许，被告驾驶湘Ｈ3××××号小型客车在资阳区××镇××村村道与杨旭驾驶的湘ＨＸ××××号小型客车发生碰撞，发生被告等四人受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故主要责任，杨旭承担事故次要责任。杨旭驾驶的湘ＨＸ××××号小型客车在原告处投保有车损险等，事故发生在保险期间内，该车车损为25450元，剔除杨旭应自负的7036元、被告驾驶的湘Ｈ3××××号小型客车交强险限额内赔付的2000元，根据事故责任，被告还应赔偿杨旭16514元［（25450元-2000元）×70%］。因被告未履行赔偿义务，2020年10月20日，杨旭向原告提交机动车辆索赔权转让书、“代为求偿”案件索赔申请书，将其享有的16415元求偿权转让给原告。同年10月23日，原告向益阳市华溢汽车销售服务有限公司支付车辆维修费22850元，向杨旭支付施救费600元。据此原告享有向被告求偿已支付的16415元赔偿金的权利。故原告诉如前请。 被告李勇未做答辩。 经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以确认。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、投保单、代为求偿申请书、权益转让书、车辆损失确认书单、机动车辆委托维修服务协议、付款凭证，及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，交警部门作出的被告承担事故主要责任，第三者杨旭承担事故次要责任的道路交通事故认定书，并无不当，本院予以确认。被告驾驶的车辆在联合财保益阳公司投保了交强险、商业险，第三者杨旭驾驶的车辆在联合财保益阳公司投保了车损险等，原告根据事故责任、投保险种、车辆损失计算出的被告应赔偿给杨旭的金额并无不当，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及第三者杨旭的权益转让协议，被告保险公司在保险责任限额范围内对第三者杨旭的损失承担赔偿责任后，原告依法有权向侵权人代为求偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险金赔偿款16415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.19元（减半收取），由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  狄卫华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  安赛娟 附：法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4210号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘光荣。本院在执行被执行人刘光荣犯（2020）浙1003刑初285号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4210号]。经本院执行，被执行人刘光荣已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢88号申请执行人:赵玉林,男,1944年4月22日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔鹤城宾馆,住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2013）龙民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，经依法查找被执行人名下有房产,本院已经查封申请执行人不申请拍卖,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十二月二十五日书记员  隋 健
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1290号申请执行人：汤学军，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省安化县，现住安化县。被执行人：王新文，男，1963年5月13日出生，安化县人，住安化县。申请执行人汤学军与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年6月8日作出(2020)湘0923民初305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤学军于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院于2020年10月10日向申请执行人汤学军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月27日，本院向被执行人王新文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年10月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王新文不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人王新文名下有房子、车辆等财产，都已进行查封，申请人申请暂不处置。2020年10月26日，对被执行人王新文采取了限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十二月二十八日书记员 谌俏云
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5933号原告：陶月青，女，1981年4月5日生，汉族，曲靖市沾益区人，住址：云南省曲靖市沾益区。被告：杨伟，男，1988年8月25日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。委托代理人：夏春会，女，1984年3月23日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。系被告杨伟之妻。原告陶月青与被告杨伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶月青，被告杨伟的委托代理人夏春会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶月青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款35000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日，债务人杨伟从原告处借走人民币35000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，原告多次电话向被告催要欠款，还到被告砖厂讨要，原告多次催要被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨伟辩称，欠款35000元属实，没有异议。原告陶月青为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；2.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。经质证，被告杨伟对原告提交的证据无异。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2020年3月2日向原告借款35000元，并出具欠条交原告收执，原告多次电话向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，原告陶月青于2020年11月4日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告起诉要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告杨伟在本判决生效后十五日内偿还原告陶月青欠款人民币35000元。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告杨伟负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  刘德斌二〇二〇年十二月七日书记员  徐章曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25450号原告刘保增，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省林州市。被告李晓冬。原告刘保增诉被告李晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘保增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费9371元。事实和理由：2020年6月21日-2020年8月10日在河南省第二建设集团有限公司十七项目干活，被告李晓冬拖欠原告刘保增劳务费9371元。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告刘保增以李晓冬为被告提起本案诉讼，但经本院核实，其提交的身份信息不存在，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘保增的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告刘保增。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十日书记员 宋小乐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2854号之二申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人何伟，董事长。被执行人刘兰英，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0121民初6662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兰英未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日提交司法网络查询，查询到被执行人刘兰英名下无工商、银行存款、证券、车辆等。2020年6月1日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人刘兰英名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号星辰·青年城5栋1809号【湘（2017）长沙县不动产权第0035340号】房屋。2020年9月28日、11月9日两次挂网拍卖均因无人报名而流拍。2020年12月3日，本院以第二次流拍价270308元挂网变卖，至今无人报名。2020年12月20日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销拍卖申请并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2854号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月二十日代理书记员  毛 盾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12541号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：潘朝阳，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地址湖北省大冶市,送达地址北京北京昌平区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告潘朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨鸿清源企业管理有限公司已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判审判员  刘兆兴二〇二〇年十二月十二日书记员  董英然
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1089号之十二被执行人：郑维忠，男，仡佬族，1964年10月08日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑维忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑维忠在中国工商银行24×××19账户内存款人民币890154.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冉珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10089号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，该行行长。被执行人：赖昌锦，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人赖昌锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为42331.21元，本案执行费为535元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年10月16日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款4583.53元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4474号原告：卫巧平，女，1979年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：王进，男1981年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区2号。原告卫巧平与被告王进扶养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫巧平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卫巧平负担。审 判 员 符爱梅二〇二〇年十二月十八日法官助理 林成才书 记 员 许 钱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1327号 申请执行人：马文梅，女，1983年6月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：李建强，男，1978年3月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人马文梅与被执行人李建强民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初1757号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李建强未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马文梅于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李建强向申请执行人马文梅归还借款本金23000元及诉讼费188元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人李建强送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1757号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人李建强银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李建强违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权23188元，被执行人未交纳执行费248元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬