陕西省商洛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）陕10刑申11号 程铁锁： 你不服山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，并依法查明事实后予以改判。你申诉提出：第一，申请人不构成参加黑社会性质组织罪；第二、申请人不构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪和开设赌场罪；第三，公安人员在案件侦查阶段对申请人有诱供行为，请予核查。 本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，第一，自2008年以来，原审被告人任某丁结交社会闲散人员及有犯罪前科人员，多次在商州城区实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，逐步形成了以任某丁为首的较稳定的犯罪组织，该犯罪组织人数较多，骨干成员基本固定，有组织的通过违法犯罪活动获取经济利益，为非作恶、称霸一方，依法应当认定为黑社会性质组织。任某丁系该黑社会性质组织的组织、领导者。程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛、王卫、任豪、张斌、李浩、程永超、任文龙、候文龙、张某甲、李朝锋、何文涛、王龙龙、杜斌、翟振波为积极参加者，其中程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛为骨干成员，鱼建武、杨安平、杨小龙、张丹伟、姜龙龙、郭某某军、陈丹霞、任研锋、赵建州、程丹龙、任乾玉、罗根跃、赵宏利、任南南、陈建康、吴某某红、卢芳芹为一般参加者。程铁锁积极参加黑社会性质组织，听命于任某丁，直接或指挥人员以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、强迫交易罪，原审认定事实清楚、正确，证据之间能相互印证，申请人理由与查明事实不符，不能成立。第二，申请人提出公安人员在案件侦查阶段对申请人有诱供行为，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。故再审申请人的上述申请理由均不能成立。 综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 陕西省商洛市中级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）陕10刑申11号 程永超： 你不服山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，并依法查明事实后予以改判。你申诉提出：第一，申请人不构成参加黑社会性质组织罪；第二、申请人不构成寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪和强迫交易罪。第三，公安人员在案件侦查阶段对申请人有殴打、体罚、辱骂等行为，应予核查。 本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，第一，自2008年以来，原审被告人任某丁结交社会闲散人员及有犯罪前科人员，多次在商州城区实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，逐步形成了以任某丁为首的较稳定的犯罪组织，该犯罪组织人数较多，骨干成员基本固定，有组织的通过违法犯罪活动获取经济利益，为非作恶、称霸一方，依法应当认定为黑社会性质组织。任某丁系该黑社会性质组织的组织、领导者。程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛、王卫、任豪、张斌、李浩、程永超、任文龙、候文龙、张某甲、李朝锋、何文涛、王龙龙、杜斌、翟振波为积极参加者，其中程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛为骨干成员，鱼建武、杨安平、杨小龙、张丹伟、姜龙龙、郭某某军、陈丹霞、任研锋、赵建州、程丹龙、任乾玉、罗根跃、赵宏利、任南南、陈建康、吴某某红、卢芳芹为一般参加者。申请人程永超积极参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、强迫交易等违法犯罪活动，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪。第二，任某丁、程永超、侯文龙等人在金石滩娱乐城因琐事随意殴打他人，情节恶劣，程永超与任某丁等人构成寻衅滋事罪共同犯罪；程永超与任文龙、刘文强等人以维护社区群众利益为由，多次阻碍晨光公司施工，并扰乱商丹分局办公秩序，情节严重，上述各被告人均构成聚众扰乱社会秩序罪；在强迫交易案件中，任某丁等人采用威逼、恐吓等手段，强迫他人接受债务，程永超、张斌、程铁锁等人持械在场助威，上述人员均构成强迫交易罪的共同犯罪，程永超在场虽无逼迫他人的行为，但持械在场助威，对他人形成了不敢反抗的心理强制，与任某丁等人构成强迫交易罪的共同犯罪。上述事实均有经原审开庭审理举证、质证的相关证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，故原审认定上述事实清楚、正确，证据充分。第三，申请人提出公安人员在案件侦查阶段对申请人有殴打、体罚、辱骂等行为，但未能提供具体线索及材料，本院不予支持。故再审申请人程永超的上述申请理由均不能成立。 综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知 二○二○年十二月十五日 陕西省商洛市中级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）陕10刑申11号 候文龙： 你不服山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，并依法改判申请人不构成寻衅滋事罪。你申诉提出：原审认定第十一起金石滩娱乐会所寻衅滋事案件中，你实际未参与，不在案发现场，不构成寻衅滋事罪，原审认定该事实及判决错误。 本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，该起寻衅滋事事实有证人阮某某、田某某、赵某某、房某甲、张某甲、李某甲等人证言；被害人潘某某、房某乙、李某乙陈述；原审被告人左磊、汪涛供述及辨认笔录等证据予以证明，且房某甲、赵某某、阮某某等人辨认出参与打架人员有候文龙；被害人李某乙亦辨认出候文龙。故原审认定该起寻衅滋事犯罪事实清楚、证据充分，申请人的理由不能成立。 综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。 特此通知 二○二○年十二月十五日 陕西省商洛市中级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）陕10刑申11号 刘文强： 你不服山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，并依法查明事实后予以改判。你申诉提出：第一，申请人不构成参加黑社会性质组织罪；第二，申请人不构成寻衅滋事罪；第三，聚众扰乱社会秩序罪量刑过重，原审判处罚金过高。 本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，第一，自2008年以来，原审被告人任某丁结交社会闲散人员及有犯罪前科人员，多次在商州城区实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，逐步形成了以任某丁为首的较稳定的犯罪组织，该犯罪组织人数较多，骨干成员基本固定，有组织的通过违法犯罪活动获取经济利益，为非作恶、称霸一方，依法应当认定为黑社会性质组织。任某丁系该黑社会性质组织的组织、领导者。程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛、王卫、任豪、张斌、李浩、程永超、任文龙、候文龙、张某甲、李朝锋、何文涛、王龙龙、杜斌、翟振波为积极参加者，其中程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛为骨干成员，鱼建武、杨安平、杨小龙、张丹伟、姜龙龙、郭某某军、陈丹霞、任研锋、赵建州、程丹龙、任乾玉、罗根跃、赵宏利、任南南、陈建康、吴某某红、卢芳芹为一般参加者。刘文强积极参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪。故原审认定申请人犯参加黑社会性质组织罪的事实清楚、正确，证据充分。第二，原审认定第十起寻衅滋事事实中，刘文强因琐事与侯某乙、侯某丁等人发生肢体冲突后，遂电话纠集任文龙、程永超、任某丁等人持械随意殴打侯某乙、侯某丁等被害人，情节恶劣，刘文强与任文龙、程永超、任某丁等人均构成寻衅滋事罪，该事实有证人任某甲、任某乙、侯某甲、陈某甲、饶某某等人证言，被害人侯某乙、侯某丙、侯某丁、何某某陈述，被告人刘文强、程永超、任文龙、张丹伟供述及辨认笔录等证据予以证实，原审认定事实清楚、正确。第三，对申请人提出聚众扰乱社会秩序罪量刑过重，原审判处罚金过高的理由，经查，原审根据刘文强的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依法对其判处刑罚，量刑及罚金判处适当。故再审申请人刘文强的上述申请理由均不能成立。 综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知 二○二○年十二月十五日 陕西省商洛市中级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）陕10刑申11号 任某丁： 你不服山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，并依法改判。你申诉提出：第一，本案不具备黑社会犯罪组织的四大特征，申请人不构成组织、领导黑社会性质组织罪。第二，本案一审审判组织不合法、未告知各被告人申请排除非法证据权利，二审程序未开庭审理、未在法定审限内结案等，以上均违反了《刑事诉讼法》规定，应撤销原判、发回重审；第三，本案认定个罪中，聚众斗殴罪与事实不符，且公安机关已撤案处理，不应重复追诉；原审认定的十二起寻衅滋事犯罪事实、六起非法拘禁罪事实、两起开设赌场罪事实、容留卖淫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪的犯罪事实均不能成立；串通投标罪与申请人无关；行贿罪属汪涛个人的行为，亦与申请人无关，故原一、二审裁判认定上述申请人的犯罪事实均不能成立，适用法律错误，请求撤销原判。 本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，第一，本案中以任某丁为首的犯罪组织人数众多，骨干成员稳定，多次有组织地实施了聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、组织卖淫、容留卖淫、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索等一系列违法犯罪活动，严重影响社会和谐稳定，该组织把控任塬社区基层政权，强揽工程、强迫交易、串通投标，攫取了巨额经济利益，符合黑社会性质组织的四个特征，在案证据足以证实该犯罪组织为黑社会性质组织。任某丁积极实施寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、容留卖淫、敲诈勒索、强迫交易、行贿、串通投标等违法犯罪活动，致1人重伤，8人轻伤，2人轻微伤，手段残忍，影响极为恶劣。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、容留卖淫罪、敲诈勒索罪、行贿罪、强迫交易罪、串通投标罪。第二，本案一审程序由三名审判员组成合议庭审理本案，符合《刑事诉讼法》的规定；一审法院在开庭前已告知了各被告人可以申请排除非法证据等诉讼权利，有各被告人签名的权利义务告知书及送达起诉书笔录等材料在卷证实；关于二审是否应当开庭审理的问题，依照《刑事诉讼法》二百三十四条规定，二审程序，除过应当开庭审理的四种情况外，是否需要开庭审理由人民法院决定，本案中不存在应当开庭审理的情形，故二审程序以书面方式审理本案并未违反《刑事诉讼法》之规定；关于法定审限内结案的问题，经查，2020年2月起，受新冠肺炎疫情防控的影响，本案二审程序因该不可抗力因素，申请扣除一次审限后予以结案，符合法律规定，故申请人所提原审违反法定程序方面的理由不能成立。第三，任某丁因其叔父被他人殴打，即纠集被告人王咏并鼓动群众持械殴打他人，破坏公共秩序，致多人受伤，任某丁、王咏的行为构成聚众斗殴罪，任某丁系首要分子，王咏为积极参加者。任某丁纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，程铁锁、王咏、左磊、南鹏等人，或随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，或任意损毁他人财物，情节严重,以上各被告人的行为均构成寻衅滋事罪。任某丁、王卫、任豪、何文涛、李朝锋、王咏、鱼建武、南鹏、程铁锁、候文龙、翟振波、陈丹霞、王龙龙、程丹龙、任文龙有组织的非法拘禁他人，并实施威胁、殴打、侮辱等行为，以上各被告人的行为均构成非法拘禁罪。任某丁伙同郭某某军、任乾玉、王咏、王卫、罗根跃、陈建康、吴某某红、卢芳芹等人以合伙入股的形式开设赌场，为参赌人员提供赌具、赌资，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利，被告人南鹏、任豪、何文涛、张斌、李浩、李朝锋、杨安平、程铁锁、翟振波、陈丹霞等人负责赌场看护、放哨、抽水等，以上各被告人的行为均构成开设赌场罪。任某丁、张某甲、王咏明知杜斌组织卖淫而为其提供条件并予以默认许可，其行为均构成容留卖淫罪。任某丁为了获取公安机关查处其涉嫌犯罪问题的相关信息，安排汪涛给司法机关工作人员送财物,其行为构成行贿罪。任某丁、任文龙以非法占有为目的，采取阻工行为，抽取费用，其行为构成敲诈勒索罪。任某丁、鱼建武、程铁锁、程永超、张斌、李浩、候文龙、王龙龙，采用威逼、恐吓、打砸等手段，强买强卖房屋、强迫转让工程、强迫他人接受债务，情节特别严重，以上各被告人的行为均构成强迫交易罪。任某丁、汪涛采取劝退他人投标、借用多个公司的资质进行围标，情节严重，任某丁、汪涛的行为已构成串通投标罪。一审判决及二审裁定认定任某丁的上述犯罪事实清楚，有在案的大量证据证实，足以认定。故再审申请人任某丁的上述申请理由均不能成立。 综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知 二○二○年十二月十五日 陕西省商洛市中级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）陕10刑申11号 任文龙： 你不服山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，并依法查明事实后予以改判。你申诉提出：第一，申请人不构成参加黑社会性质组织罪；第二，申请人不构成敲诈勒索罪；第三，申请人不构成聚众扰乱社会秩序罪。 本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，第一，自2008年以来，原审被告人任某丁结交社会闲散人员及有犯罪前科人员，多次在商州城区实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，逐步形成了以任某丁为首的较稳定的犯罪组织，该犯罪组织人数较多，骨干成员基本固定，有组织的通过违法犯罪活动获取经济利益，为非作恶、称霸一方，依法应当认定为黑社会性质组织。任某丁系该黑社会性质组织的组织、领导者。程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛、王卫、任豪、张斌、李浩、程永超、任文龙、候文龙、张某甲、李朝锋、何文涛、王龙龙、杜斌、翟振波为积极参加者，其中程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛为骨干成员，鱼建武、杨安平、杨小龙、张丹伟、姜龙龙、郭某某军、陈丹霞、任研锋、赵建州、程丹龙、任乾玉、罗根跃、赵宏利、任南南、陈建康、吴某某红、卢芳芹为一般参加者。任文龙积极参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事、非法拘禁、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索等违法犯罪活动，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪。第二，任某丁、任文龙以非法占有为目的，采取阻工行为，强行向施工方抽取费用，其行为构成敲诈勒索罪，该笔事实有书证预拌商品混凝土供需合同、证人费某某、刘某甲证言，被害人冀某某陈述及辨认笔录等证据予以证实。第三，任文龙、刘文强、程永超等人以维护社区群众利益为由，多次阻碍晨光公司施工，并扰乱商丹分局办公秩序，情节严重，上述各被告人均构成聚众扰乱社会秩序罪，该事实有书证受案登记表、立案决定书、商丹金域工地施工受阻情况说明、公安机关办案说明等，证人任某丙、张某乙、邢某某、陈某乙、李某丙、房某丙等人证言，被告人刘文强、王建伟、程永超等人供述及现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，原审认定事实清楚、正确，证据之间能相互印证。故再审申请人任文龙的上述申请理由均不能成立。 综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知 二○二○年十二月十五日 陕西省商洛市中级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）陕10刑申11号 张斌： 你不服山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销山阳县人民法院（2019）陕1024刑初166号刑事判决及本院（2020）刑终20号刑事裁定，并依法查明事实后予以改判。你申诉提出：第一，本案认定申请人犯参加黑社会性质组织罪的事实不清、证据不足；第二，第七起寻衅滋事金莎会馆这起事实，因对方的过错引发纠纷，且最后已经过公安机关调解处理，属于治安案件，不应再认定为寻衅滋事罪；第三，第十二起寻衅滋事金源酒店这起事实，申请人只是去了现场，未有任何打砸行为，不构成寻衅滋事罪，原审认定错误；第四，强迫交易的事实，申请人没有实施强迫双方算账的行为，也无持械打砸会议室的行为，未获取任何经济利益，不构成强迫交易罪；第五，开设赌场的事实，申请人只是在不同时间段去赌场给帮个忙，未参股、未参与分红，不构成开设赌场罪；第六，在非法拘禁第三起事实和寻衅滋事第六起事实中，其所作的供述是在公安人员诱供下作的虚假供述，请求再审法院予以排查。 本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。 关于你所提申诉理由，经查，第一，自2008年以来，原审被告人任某丁结交社会闲散人员及有犯罪前科人员，多次在商州城区实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，逐步形成了以任某丁为首的较稳定的犯罪组织，该犯罪组织人数较多，骨干成员基本固定，有组织的通过违法犯罪活动获取经济利益，为非作恶、称霸一方，依法应当认定为黑社会性质组织。任某丁系该黑社会性质组织的组织、领导者。程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛、王卫、任豪、张斌、李浩、程永超、任文龙、候文龙、张某甲、李朝锋、何文涛、王龙龙、杜斌、翟振波为积极参加者，其中程铁锁、左磊、王咏、南鹏、刘文强、汪涛为骨干成员，鱼建武、杨安平、杨小龙、张丹伟、姜龙龙、郭某某军、陈丹霞、任研锋、赵建州、程丹龙、任乾玉、罗根跃、赵宏利、任南南、陈建康、吴某某红、卢芳芹为一般参加者。申请人张斌积极参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事、开设赌场、强迫交易、故意伤害，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪。故原审认定申请人犯参加黑社会性质组织罪的事实清楚、正确，证据充分。第二，寻衅滋事第七起事实中，申请人张斌等人因琐事随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公安机关对该案的行政处理并不影响对其追究刑事责任。寻衅滋事第十二起事实中，张斌、杨小龙等人任意打砸毁损公私财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，该事实有证人张某丙、罗某某、左某某、刘某乙等人证言、被害人张某丁陈述及现场勘验检查和辨认笔录等证据予以证实。第三，在强迫交易案件中，任某丁等人采用威逼、恐吓等手段，强迫他人接受债务，张斌、程铁锁等人持械在场助威，上述人员均构成强迫交易罪的共同犯罪，张斌在场虽无逼迫他人的行为，但持械在场助威，对他人形成了不敢反抗的心理强制，构成强迫交易罪的共同犯罪。第四，在开设赌场事实中，原审被告人任某丁伙同吴某某红、卢芳芹等人开设赌场，为参赌人员提供赌具、赌资，组织多人聚众赌博，其中张斌、翟振波、陈丹霞等人负责赌场抽水、放哨、看护等，构成开设赌场罪的共同犯罪，原审认定事实清楚。第五，对申请人提出在非法拘禁第三起事实和寻衅滋事第六起事实中，其所作的供述是在公安人员诱供下作的虚假供述的观点，经查，无证据证实，不予支持。故再审申请人张斌的上述申请理由均不能成立。 综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持。 特此通知 二○二○年十二月十五日