湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4977号 原告许某1，女，1979年3月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告许某2，女，1981年3月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告许某3，女，1988年3月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告许某4，男，1994年9月3日出生，汉族，湖南省州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 以上四原告共同委托诉讼代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告侯某亮，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告侯某5，女，1990年，1月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告侯某1，女，2003年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告侯某2，女，2006年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告侯某3，男，2010年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告侯某4，男，2010年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 以上四被告共同法定代理人侯某亮，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 以上六被告共同委托诉讼代理人陈锦丽，广东启隆律师事务所律师。 原告许某1、许某2、许某3、许某4诉被告侯某亮、侯某5、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2、许某3及四原告的委托诉讼代理人邓登，六被告的委托诉讼代理人陈锦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1、许某2、许某3、许某4请求本院判令：1、六被告支付四原告遗产现金256148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：罗细容共生育了五个子女，分别为许某1、许某2、许某3、许见英、许二英。2018年2月5日许见英因交通事故死亡，获得事故赔偿款928796元、工伤保险待遇款864243元，共计1793039元。2018年4月1日，罗细容死亡，其继承的许见英死亡的财产份额，四原告有权利分配。 被告侯某亮、侯某5、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4答辩要点：许见英死亡时，原告许某1、许某2、许某3称罗细容病重，不要让罗细容知道，以免导致病情加重，并与被告一并进行了公证，在公安机关、法院办理相关手续，且称不主张相关份额，并不是被告有意隐瞒。许见英意外死亡后，实际取得交通事故赔偿款920000元，工伤保险待遇调解款864243元，其中200000元给了被告侯某5，余款在被告侯某亮处。六被告中的未成年子女均与其父被告侯某亮生活，由其照顾，被告侯某5已成年在广东打工。赔偿款应扣除被抚养人生活费等特定用途的款项，还应扣除因诉讼仲裁、处理许见英死亡相关事宜的开支及已支付给原告的款项，同时还应考虑其中四被告系年幼的未成年人，失去母亲，精神打击、生活打击更重，分配份额应酌情提高。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年2月5日，许见英在上班途中因交通事故死亡。六被告诉至法院，2018年4月24日，经（2018）粤1322民初1014号民事判决书判定许见英因交通事故死亡产生死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神抚慰金90000元、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4被抚养人生活费298055元、处理事故误工费2071元、交通费2000元，由侵权人承担80%的责任，共计赔偿971796元，扣减诉前已支付的43000元，还应支付928796元后，六被告诉至仲裁委，2018年11月13日，经博劳人仲案字（2018）610号仲裁调解书调解确定许见英因工亡获得保险赔偿待遇款860000元、工资4243元，共计864243元。侵权案在执行中以920000元了结付清，实际获得赔偿963000元，工伤案赔偿款全额支付，共计1827243元。 原被告在庭审中确认上述赔偿款的支出项目如下：律师费159600元、公证费1500元、付给许某31500元、付给许某113625元（由四原告共同分配），付给许某21220元、抵偿了许某3欠付的借款2000元、抵偿了许某4的借款4375元、运尸费40000元、亲属前往惠州处理事故包车费6000元、亲属前往惠州处理事故食宿费3240元、办理理赔公证证明事宜的路费15000元、四原告各分得工亡保险待遇分至罗细容名下20000元中的4000元。原告仅认可棺材费4000元、酒席费30000元至50000元，侯某5一个月的误工费6000元。剩余款项分给侯某5200000元，还余的款项由侯某亮持有。 另查明，2018年11月9日，经六被告申请，郴州市福城公证处作出（2018）湘郴福证字第8808号公证书，公证了许见英的配偶为侯某亮，子女为侯某5、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4，父亲许哲志、母亲罗细容均先于许见英死亡（健在）等。2018年2月9日，罗细容住院，2018年2月12日出院。 许见英之父许哲志先于许见英死亡。2018年4月1日，许见英之母罗细容死亡。罗细容共生育五个子女，分别为许某1、许某2、许某3、许见英、许二英，其中许二英于1996年2月死亡，育有一子许某4。 2018年5月11日，侯某亮、侯某5出具确认书确认收到交通事故赔偿款920000元。2018年11月27日，侯某5收到分笔支付的最后一笔工亡保险待遇款200000元。上述情况可证实许见英死亡相关事宜侯某5一直在参与处理。 判决的理由与结果 本院认为,本案系继承纠纷，被继承人死亡后，继承开始，继承人有权分配被继承人的遗产。针对本案原被告争议的焦点，本院作出如下判定： 一、被继承人许见英的母亲罗细容是否先于许见英死亡。被告提交的判决书、仲裁调解书、公证书虽然体现罗细容先于许见英死亡，但应以查明的客观事实为准。原告提交的罗细容的住院病案及村委证明，可以证明许见英死亡时，罗细容并未死亡，故本院判定罗细容后于被继承人许见英死亡，据此，被继承人许见英的第一顺位继承人应为侯某亮、侯某5、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、罗细容；罗细容死亡后，其遗产的第一顺位继承人为许某1、许某2、许某3、许某4（代位继承许二英）、［侯某5、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4］（代位继承许见英）。 二、被继承人许见英遗产中应予继承分配及尚余分配的款项认定。1、侵权赔偿款中侯某1、侯某2、侯某3、侯某4的被抚养人生活费298055元按80%的比例折算为238444元，具有特定人身附属性，不应作为遗产分配，死亡赔偿金等系对亲属的补偿，虽不是许见英的遗产，也可参照遗产的分配方式一并处理。2、遗产分配时应扣除相关的支出费用。被告无证据证实棺材及酒席费用，本院参照原告的意见，酌情认定棺材费4000元、酒席费用50000元。许见英死亡后，侯某5一直参与处理后续事项，本院酌情自交通事故发生之日开始计算至最后付款日2018年11月27日共计296天，月工资按原告认可的6000元／月计算，则误工费为6000÷30×296＝59200元。3、尚余分配的金额为1827243-238444（被扶养人生活费）-159600（律师费）-1500（公证费）-40000（运尸费）-6000（包车费）-3240（食宿费）-15000（路费）-4000（棺材费）-50000（酒席费）-59200（侯某5误工费）＝1250259元。 三、原、被告的遗产分配比例及原告尚可获取的分配款项的认定。遗产的分配应依照法律规定，并综合考虑与死者生活紧密程度、经济依赖程度及遭受心灵创痛程度等实际情况，在第一顺位继承人或近亲属间合理分配。本案中，被告侯某亮系死者许见英的丈夫，被告侯某5、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4系死者许见英的子女，四原告是死者许见英的姐妹、外甥，按风俗习惯及一般人的朴素理解，被告与死者许见英的紧密程度和生活依赖程度及遭受的心灵创痛程度相较于原告更高，且被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4年纪尚幼，均为未成年人，无劳动能力、无生活来源，不能独立生活，尚需大量的抚养、教育、医疗开支，现均随其父侯某亮生活，由其父侯某亮抚养，本院依法酌情判定六被告各分得遗产的15%即187538.85元，罗细容分得遗产的10%即125025.9元。罗细容分得的遗产125025.9元由第一顺位继承人平均分配，即许某1、许某2、许某3、许某4（代位继承许二英）、［侯某5、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4］（代位继承许见英）各分得25005.18元；许某3已取得1500＋3406.25＋2000＋4000＝10906.25元，被告侯某亮还需支付原告许某325005.18-10906.25＝14098.93元；许某1已取得3406.25＋4000＝7406.25元，被告侯某亮还需支付原告许某125005.18-7406.25＝17598.93元；许某2已取得3406.25＋1220＋4000＝8626.25元，被告侯某亮还需支付原告许某225005.18-8626.25＝16378.93元；许某4已取得3406.25＋4375＋4000＝11781.25元，被告侯某亮还需支付原告许某425005.18-11781.25＝13223.93元。被告侯某5、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4未主张在本案中分配，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯某亮于本判决生效之日起十五日内支付原告许某314098.93元； 二、被告侯某亮于本判决生效之日起十五日内支付原告许某117598.93元； 三、被告侯某亮于本判决生效之日起十五日内支付原告许某216378.93元； 四、被告侯某亮于本判决生效之日起十五日内支付原告许某411781.25元； 五、驳回原告许某3、许某1、许某2、许某4其他诉讼请求。 如被告侯某亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，由原告许某3、许某1、许某2、许某4共同负担3940元，由被告侯某亮负担1202元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  周治云 人民陪审员  黄德群 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。