湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4930号原告：林玉珍，女，1936年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陶其生之妻。原告：陶长英，女，1962年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陶其生长女。原告：陶文萍，女，1967年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陶其生次女。原告：陶翠，女，1969年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陶其生三女。原告：陶翠华，女，1975年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，系逝者陶其生四女。上列原告共同的委托诉讼代理人：田清、涂梦婷，湖北仁义律师事务所律师。被告：袁娟，女，1984年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：武汉阳逻华港装卸有限公司，营业场所：武汉市阳逻开发区沿江路。法定代表人：袁焰五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：陈东岭，男，1986年10月20日出生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县，被告：徐东伟，男，1984年3月31日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，被告：武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司，营业场所：武汉市新洲区仓埠街周铺周阳路。负责人：刘秀国，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华诉请法院：1、判令被告袁娟、武汉阳逻华港装卸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、陈东岭、武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司、中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华损失520505元；2、判令本案的诉讼费用由被告共同承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年9月27日10时23分，陶其生骑行制动系不符合安全要求的两轮自行车沿武汉市新洲区阳逻街汽渡路下坡路段由南向北行驶至新龙街路口时，遇袁娟驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿新龙街自东向西行驶至汽渡路路口左转弯，陶其生遇紧急情况采取措施不当，在避让过程中其所骑行车辆左侧前部与沿新龙街自东向西行驶的由陈东岭驾驶的鄂Ａ×××**重型罐式货车左侧防护栏接触，事故造成陶其生受伤，经医院救治无效，于2020年10月11日死亡；二、交警部门的事故认定结果:陶其生负事故的同等责任、袁娟负事故的同等责任，陈东岭对损害赔偿承担相应的责任；三、受害人概况：逝者陶其生，男，1936年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街汽发村西街**，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：陶其生应符合系因交通事故导致胸部及肢体继发肺部感染终致多器官功能衰竭而死亡；五、医疗费：160673元；六、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；七、死亡赔偿金：37601元/年×5年=188005元；八、丧葬费：64661元÷2=32330.50元；九、受害方已获得赔偿情况：徐东伟垫付了27000元、陈东岭垫付了30000元；十、有关保险合同主体：投保人武汉阳逻华港装卸有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2019年10月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险；鄂Ａ×××**重型罐式货车于2019年12月10日在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的实际所有人、驾驶人均为袁娟，登记所有人为武汉阳逻华港装卸有限公司，挂靠关系；鄂Ａ×××**重型罐式货车的实际所有人为徐东伟，登记所有人为武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司，挂靠关系；驾驶人为陈东岭，陈东岭是徐东伟聘请的驾驶员；双方有争议的事项为：十四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华主张：营养费50元/天×14天=700元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有加强营养的医嘱，不予认可；十六、林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华主张：护理费42677元/年÷365天×14天=1637元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为伤者住院期间一直在ICU抢救，无支出护理费的必要，护理费不予认可；十七、林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华主张：交通费3000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，请求法院酌情认定；十八、林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华主张：精神损害抚慰金50000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可20000元；十九、林玉珍主张：被扶养人生活费26422元/年×5年=132110元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为林玉珍应该由其子女赡养，被扶养人生活费不予认可；二十、林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华认为陶其生负事故的同等责任、袁娟负事故的同等责任，陈东岭对损害赔偿承担相应的责任，主张：袁娟负35%的赔偿责任、陈东岭负30%的赔偿责任、陶其生自身承担35%的责任；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张陶其生、袁娟、陈东岭各承担三分之一的赔偿责任；第三者责任险没有投保不计免赔率，按照保险合同的约定，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为交警认定陈东岭对损害赔偿承担相应的责任，保险公司在交强险的保险限额内承担10%的赔偿责任。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。交警认定陶其生负事故的同等责任、袁娟负事故的同等责任，陈东岭对损害赔偿承担相应的责任，事故发生在机动车与非机动车之间，依据优者危险负担的原则，应该加重机动车方的赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：袁娟负50%的赔偿责任、陈东岭负10%的赔偿责任、陶其生自身负40%的赔偿责任。袁娟与武汉阳逻华港装卸有限公司之间系挂靠关系，武汉阳逻华港装卸有限公司应该对袁娟所负的赔偿责任承担连带责任。陈东岭是徐东伟聘请的驾驶员，双方之间系雇佣关系，陈东岭在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主徐东伟承担赔偿责任。徐东伟与武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司之间系挂靠关系，武汉市银鑫工贸有限责任公司汽运分公司应该对徐东伟所负的赔偿责任承担连带责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定袁娟所负的责任比例为50%、徐东伟所负的责任比例为10%，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。医嘱没有加强营养，林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华主张营养费，没有依据，本院不予支持。病历载明陶其生住院期间一直在ICU抢救，林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华主张护理费，没有依据，本院不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陶其生死亡之时，年龄为84岁，自身需要赡养。林玉珍有子女4人，子女有赡养义务，林玉珍主张被扶养人生活费，没有依据，本院不予支持。陶其生因交通事故死亡，林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华主张交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，没有超出范围，本院予以支持。事故发生在《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》颁布实施之后，应该适用新的交强险责任限额赔付。本院依法认定陶其生的损失为：一、医疗费赔偿部分161373元，其中：医疗费160673元、、住院伙食补助费50元/天×14天=700元此款超出了两份交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内分别赔偿18000元。超出的125373元，由袁娟赔偿50%，为62686.50元；徐东伟赔偿10%，为12537.30元。鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的第三者责任险，没有投保不计免赔率，袁娟负事故的同等责任，按照保险合同的约定，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%。故袁娟应该赔偿的62686.50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿90%，为56417.85元。鄂Ａ×××**重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保100万元的不计免赔率的第三者责任险，徐东伟应该赔偿的12537.30元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、死亡伤残赔偿部分273335.50元，其中：死亡赔偿金37601元/年×5年=188005元、丧葬费64661元÷2=32330.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。此款没有超出两份交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司各在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿136667.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华交强险保险金154667.75元，第三者责任险保险金56417.85元，合计211085.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华交强险保险金154667.75元，第三者责任险保险金12537.30元，合计167205.05元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告袁娟赔偿原告林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华损失6268.65元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、原告林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华退还被告徐东伟垫付款27000元、被告陈东岭垫付款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9005元，减半收取4502.50元，由被告袁娟负担1880元，被告徐东伟负担953元，原告林玉珍、陶长英、陶文萍、陶翠、陶翠华负担1669.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月十七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******