广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1048号原告：冯其深，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省新丰县回龙镇供销社，公民身份号码：440************016。原告：潘雪梅，女，1966年3月1日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：441************429。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：罗祥鑫，男，1996年3月11日出生，汉族，住广东省新丰县***紫陂下组，公民身份号码：440************030。被告：罗祥展，男，1998年3月25日出生，汉族，住广东省新丰县********，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：刘先锋，广东可一律师事务所律师。原告冯其深、潘雪梅与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(以下简称保险公司)、罗祥鑫、罗祥展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂于2020年10月29日裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯其深、潘雪梅及其共同委托诉讼代理人罗继健、被告保险公司的委托诉讼代理人赖燕青、被告罗祥鑫、被告罗祥展的委托诉讼代理人刘先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯其深、潘雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失共计915823.48元（在交强险责任限额内由三被告优先连带赔偿，超出交强险责任限额部分由三被告按70%的责任比例承担连带赔偿责任）；各项损失明细为：医疗费92690.03元、人血白蛋白医药费用10498元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、护理费2100元、死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金100000元、处理交通事故和丧葬事宜费用55471.23元。二、判令本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2020年7月28日21时55分许，被告罗祥鑫驾驶粤F*****号小型轿车沿X853线（丰城-西坑）从新丰县城往新丰县*****方向行驶，行驶至新丰县************时遇冯文俊驾驶无号牌两轮摩托车搭乘冯永康从对向驶来，双方发生碰撞，造成冯文俊、冯永康受伤，冯永康送医院抢救无效于2020年8月11日死亡。新丰县公安局交通警察大队作出编号440************034号《道路交通事故认定书》，被告罗祥鑫负主要责任，冯文俊负次要责任。冯永康于交通事故当天送至新丰县人民医院救治，于2020年7月28日至2020年8月11日住院，于2020年8月11日6时00分死亡。死亡诊断为：一、重型颅脑外伤：右侧颞顶区硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫伤、左侧基底节区脑挫伤、脑岔、轴索损伤、右侧颞骨骨折；二、肺挫伤；三、右手多处皮肤挫擦伤；四、中枢性尿崩；五、电解质代谢紊乱；六、血小板减少；七、轻度贫血。经广东法正司法鉴定所鉴定为冯永康符合机械性外力致颅脑损伤死亡。冯永康于2020年9月11日进行了遗体火化。原告的各项损失明细计算如下：1、医疗费：92690.03元（其中被告保险公司垫付10000元，被告罗祥鑫垫付15500元，其余为原告自付医疗费67190.03元）2、人血白蛋白医药费用：10498元3、住院伙食补助费：1400元（100元/日×住院14日=1400元）4、营养费：5000元5、护理费：2100元（150元/日×住院14日=2100元）6、死亡赔偿金：962360元（48118元/年×20年=962360元）说明：按照粤高法[2019]159号文件规定，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费。况且冯永康一直在城镇就学。7、丧葬费：63800元（127600元/年÷12个月×6个月=63800元）8、精神损害抚慰金：100000元（在交强险责任限额内优先赔偿）说明：冯永康不承担本次交通事故责任；冯永康是广州体育学院在校大学生，年轻有为；冯永康曾是一名中国人民解放军军人，服役期间表现非常优秀屡次获得嘉奖，他的志愿是成为职业军人，他是对国家和社会都有很大贡献和价值的人。冯永康逝世后无偿捐献器官。冯永康因本案交通事故逝世给原告和家属造成了沉痛的打击，在身心上遭受了严重伤害。9、处理交通事故和丧葬事宜费用：55471.23元①亲属误工费：24471.23元(127600÷365)元/天/人×7人×10天=24471.23元②交通费：3000元③住宿费：28000元（400元/天/人×7人×10天=28000元）被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对粤F*****号小型轿车承保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔，交通事故发生在保险期限内且无免赔事由），被告罗祥鑫是粤F*****号小型轿车驾驶员且负事故主要责任，被告罗祥展是粤F*****号小型轿车的车主。故各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请贵院予以支持。保险公司辩称，冯其深、潘雪梅诉求的营养费无医嘱，且无涉及伤残，所以不应支持；精神损害抚慰金过高，应按照50000元计算；家属处理丧葬事宜费用过高，应以粤高法（2018）39号文规定处理。罗祥鑫辩称，与保险公司的答辩意见一致。罗祥展辩称，1、冯其深、潘雪梅主张的各项损失未超过保险限额，应由保险公司承担；2、本被告对涉案交通事故发生无任何过错，冯其深、潘雪梅亦未举证证明本被告存在任何过错，且罗祥鑫在借用车辆期间具有相应的驾驶资格，事故发生时并未饮酒或吸毒，车辆也无任何致损缺陷，因此本被告无需承担赔偿责任；3、冯其深、潘雪梅主张的处理丧葬事宜的相关费用高于粤高法（2018）39号文相关规定，请法庭酌情处理，对冯其深、潘雪梅主张的其他各项损失无异议。综上，本被告不需承担任何赔偿责任，请依法驳回冯其深、潘雪梅的诉讼请求。冯其深、潘雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，证明事故事实，罗祥鑫负事故主要责任，冯文俊负次要责任，冯永康无责任；2、亲属关系证明书、户主为潘雪梅户口本、户主为冯其深户口本，证明原告冯其深、潘雪梅是冯永康的法定继承人的事实；3、罗祥鑫驾驶证、粤F*****号行驶证、保险单（交强险和商业险），证明被告身份信息及事故车辆情况；4、住院诊断证明书、住院病历、手术记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证，证明①冯永康于2020年7月28日至2020年8月11日住院，于2020年8月11日死亡，于2020年9月11日进行了遗体火化；②死亡诊断及司法鉴定意见；5、住院医疗费发票（1张）、住院费用清单、住院病人外出购药证明、处方笺（6份）、长期医嘱单、人血白蛋白销售单（6张）、人血白蛋白发票（6张），证明①住院医疗费92690.03元；②人血白蛋白医药费用10498元；6、粤高法[2019]159号文件、就读证明、学生证，证明①冯永康交通事故死亡发生在2020年1月1日以后，应按城镇标准计算死亡赔偿金；②冯永康在事故前一直在城镇就读；7、冯永康军人保障卡、冯永康2017年度旅嘉奖牌和奖状、冯永康2018年度评为优秀义务兵喜报、冯永康2018年度旅嘉奖牌、冯永康捐献证书，证明①冯永康曾是一名中国人民解放军军人，服役期间表现非常优秀屡次获得嘉奖；②冯永康逝世后无偿捐献器官；③冯永康因本案交通事故逝世给原告和家属造成了沉重的打击，在身心上遭受到了严重伤害应获得精神损害抚慰金。8、声明书，证明①冯文俊同意交强险限额全部足额给付原告；②冯文俊同意商业第三者责任保险限额优先赔付给原告。保险公司、罗祥鑫、罗祥展未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗祥鑫、罗祥展对冯其深、潘雪梅提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，保险公司对冯其深、潘雪梅提供的证据7的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据不能抵抗精神损害抚慰金的计算标准，是根据本地审判实际情况，韶关地区死亡精神损害抚慰金最高赔偿为50000元，对冯其深、潘雪梅提供的其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日21时55分许，罗祥鑫驾驶粤F*****号小型轿车沿X853线（丰城-西坑）从新丰县城往新丰县*****方向行驶，行驶至新丰县************时遇冯文俊驾驶无号牌两轮摩托车搭乘冯永康从对向驶来，双方发生碰撞，造成冯永康、冯文俊受伤，事后冯永康抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，冯永康于当日被送至新丰县人民医院重症医学科住院治疗，产生住院费用92690.03元、人血白蛋白医药费用10498元。该院出具的《住院病历》，载明诊断：一、重型颅脑外伤：右侧颞顶区硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫伤、左侧基底节区脑挫伤、脑岔、轴索损伤、右侧颞骨骨折；二、肺挫伤；三、右手多处皮肤挫擦伤，于2020年8月11日出具《住院诊断证明书》，载明诊断：一、重型颅脑外伤：右侧颞顶区硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫伤、左侧基底节区脑挫伤、脑岔、轴索损伤、右侧颞骨骨折；二、肺挫伤；三、右手多处皮肤挫擦伤；四、中枢性尿崩；五、电解质代谢紊乱；六、血小板减少；七、轻度贫血。2020年8月11日6时，冯永康在新丰县人民医院死亡，2020年8月12日新丰交警大队委托广东法正司法鉴定所对冯永康的死亡原因进行鉴定，2020年8月19日广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2020]病鉴字第157号司法鉴定意见书，死者冯永康符合机械性外力致颅脑损伤死亡。2020年8月28日，新丰县公安局交通警察大队（以下简称新丰交警大队）作出编号为440************034号的道路交通事故认定书，确认冯永康因事故抢救无效死亡、冯文俊受伤的事实，认定罗祥鑫承担此事故的主要责任，冯文俊承担此事故的次要责任，冯永康不承担此事故的责任。2020年9月9日，新丰县人民医院出具《居民死亡医学证明(推断)书》，载明：死亡原因为创伤性闭合性硬膜外血肿。2020年9月11日，冯永康遗体在新丰县殡仪馆火化。事发时，被告罗祥鑫持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤F*****号小型轿车登记所有人是罗祥展，车辆检验有效期至2021年2月。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA2020440WAM0002339）、保险期间为2020年2月29日*时至2021年2月28日24时，其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元，商业三者险（保单号：PDAA20204402WAM0002087，保险金额为1000000元）及不计免赔险。保险期间为2020年2月29日*时至2021年2月28日24时，事故发生时，上述保险均在保险有效期内。冯其深、潘雪梅明确表示在本案中不要求冯文俊承担赔偿责任。庭审中，冯其深、潘雪梅确认保险公司垫付10000元医疗费，罗祥鑫垫付15500元。再查明，冯永康，男，出生于1997年8月6日，户籍住址新丰县************。冯永康的父亲为冯其深，母亲为潘雪梅，冯永康**前未婚未育。此外，本次事故的另一名伤者冯文俊向本院出具《声明书》并到庭接受询问，明确表示其在本次事故受伤轻微，同意粤F*****号小型轿车参保的交强险全部足额赔偿冯其深、潘雪梅，不需要在交强险各分项责任限额范围内预留赔偿份额，在商业三者险优先赔付冯其深、潘雪梅。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、涉案事故的责任如何分担；二、冯其深、潘雪梅的损失的数额认定及各被告如何承担赔偿责任。关于焦点一。新丰交警大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，当事人对此没有异议，本院予以采纳，确认罗祥鑫承担事故主要责任，冯文俊承担事故次要责任，冯永康无责任。本院按罗祥鑫承担70%、冯文俊承担30%划分责任。冯永康在事故中受伤后死亡，冯其深、潘雪梅作为冯永康的第一顺序法定继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。本案是机动车之间发生的交通事故，事发时，冯永康相对于粤F*****号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生于保险期间内，且不存在免赔事由，故冯其深、潘雪梅的损失先由承保其交强险、商业险的保险公司在交强险责任内及商业险责任内承担相应的责任。案外人冯文俊作为交强险的赔偿对象，明确表示不需要在交强险各分项责任限额范围内预留赔偿份额，在商业三者险优先赔付冯其深、潘雪梅，对此本院予以确认。关于焦点二。本院根据双方诉辩意见，依照相关规定，认定本案损失项目和数额如下：1、医疗费103188.03元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和司法鉴定意见书及发票等相关证据确定。冯永康住院期间用去疗费92690.03元，人血白蛋白医药费用10498元，有医疗机构出具的医嘱、证明及医疗发票、购买人血白蛋白收据、发票证明，各被告无争议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1400元。2020年7月28日至2020年8月11日冯永康在院治疗，冯其深、潘雪梅主张按100元/天计算14天，计得1400元(100元/天×14天)，各被告无争议，本院予以确认。3、营养费1000元。冯其深、潘雪梅主张5000元，韶关人保分公司不认可，认为无医嘱也未涉及伤残。结合冯永康的伤情及住院治疗14天的实际情况，本院酌情认定营养费1000元。4、护理费2100元。冯其深、潘雪梅主张按150元/天的标准计算14天，150元/天×14天＝2100元。本院认为，冯永康住院期间虽一直在重症监护室进行治疗，但因病情发展变化快，有家人陪护符合常理，重症监护患者也随时需要家属签名，故冯其深、潘雪梅的主张合理，各被告无争议，本院予以确认。5、死亡赔偿金962360元。冯永康去世时未满60周岁，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年如下：48118元/年×20年=962360元，各被告无争议，本院予以确认。6、丧葬费63800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《解释》第二十七条、第三十五条的规定，核算其该项损失为127600元/年÷12月/年×6月=63800元。各被告无争议，本院予以确认。7、亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工费2145.66元。冯其深、潘雪梅主其亲属七人为处理本案交通事故导致误工，误工费用127600元/年÷365天×7人×10天=24471.23元。本院认为，冯其深、潘雪梅未举证证明其亲属因处理交通事故和办理丧葬事宜误工实际减少的收入，根据冯永康治疗及其亲属参与处理交通事故和丧葬事宜办理等情况，本院酌情按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。农业年平均工资52211元/年计算。按3人计算5天，支持冯永康亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工费为52211元/年÷365天×3人×5天=2145.66元。8、亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的住宿费1500元。冯其深、潘雪梅主张按400元×7人×10天=28000元。保险公司认为冯其深、潘雪梅未提供任何住宿费发票，其无需赔偿该项费用。本院认为冯其深、潘雪梅虽未提交相关单据，但考虑到上述费用为受害人亲属处理丧葬事宜期间必然发生的费用，而且参加处理冯永康丧葬事宜的亲属并非只限制在其父母二人，也可有其他亲属参加，酌定1500元。9、亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的交通费1500元。根据冯永康治疗及丧葬等情况，冯其深、潘雪梅主张赔偿亲属处理交通事故和办理丧葬事宜产生的交通费3000元过高，本院酌情支持1500元。10、精神损害抚慰金50000元。冯其深、潘雪梅主张精神损害抚慰金100000元。保险公司主张应为50000元。本院认为，被告罗祥鑫驾驶肇事车辆造成冯永康死亡，对其亲属精神方面造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……判令其承担相应的精神损害抚慰金”，本案冯其深、潘雪梅作为冯永康的近亲属要求被告赔偿精神损害抚慰金合理合法，应予支持。综合本次事故的侵权人过错(罗祥鑫承担事故主要责任)、损害结果(冯永康死亡)、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，本院支持冯其深、潘雪梅精神损害抚慰金50000元。综上，本院确定冯其深、潘雪梅本案损失为上述1至10项共计1188993.69元。其中，第1-3项105588.03元，对应交强险医疗费赔偿分项，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，减去保险公司垫付的10000元外，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需赔偿，冯永康医疗费用损失总额减除交强险责任限额的10000元，剩余损失95588.03元应根据各方过错情况予以确定，由于罗祥鑫负事故主要责任，罗祥鑫对其应当承担的70%赔偿责任在粤F*****号小型轿车参保的商业三者险限额1000000元范围内予以赔偿，该损失95588.03元×70%=66911.62元应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，减去罗祥鑫垫付的15500元外，保险公司在商业三者险限额内需赔偿51411.62元（66911.62元-15500元），罗祥鑫垫付的15500元可另向保险公司理赔。第4至10项合计1083405.66元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元(其中精神损害抚慰金50000元优先赔付)，余下973405.66元(1083405.66元-110000元)，应根据各方过错情况予以确定，由于罗祥鑫负事故主要责任，罗祥鑫对其应当承担的70%赔偿责任在粤F*****号小型轿车参保的商业三者险限额1000000元范围内予以赔偿，该损失973405.66元×70%=681383.96元应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，保险公司在交强险限额内赔偿冯其深、潘雪梅110000元，在商业三者险限额内赔偿冯其深、潘雪梅51411.62元+681383.96元=732795.58元关于罗祥展的责任，罗祥展作为罗祥鑫所驾驶车辆的所有人，并无证据证明其对本次事故所致损害的发生存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定的情形，罗祥展无需向冯其深、潘雪梅承担赔偿责任。冯其深、潘雪梅的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因赔偿责任已由保险公司全部承担，故不需再确定由罗祥鑫赔偿，冯其深、潘雪梅要求罗祥鑫在保险赔偿范围外向其承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯其深、潘雪梅110000元;二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冯其深、潘雪梅732795.58元;三、驳回原告冯其深、潘雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12958元，由原告冯其深、潘雪梅负担672元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担12286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  陈国秀人民陪审员  陈景宇二〇二〇年十二月二日书 记 员  江 戈