山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文福，男，1948年5月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐海涛（系徐文福之子），男，1976年9月19日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：丁学忠，男，1955年8月10日出生，住乳山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）因与被上诉人徐文福、丁学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保威海分公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第八项判决(涉及数额误工费13148.63元+医疗费48566.28元共计61714.91元).依法改判人保威海分公司不赔付误工费，以及扣减医疗费中非本事故用药部分。事实和理由：1.本案并无误工损失，一审判决支付误工费并无事实和法律依据，依法应予改判。一审查明徐文福年龄72周岁，农村居民，自有口粮地2.6亩。根据法律规定徐文福主张误工费应证明有工作收入及存在因事故造成收入减少的事实。本案徐文福从收入来源上讲，其仅有2.6亩口粮地，仅能满足日常生活所需，并非法律意义上的工作收入，且其无其他工作收入来源。徐文福无法证实事故发生后有无延误耕种口粮地。再者是否存在收入减少，徐文福并未提供因事故造成其收入减少的证明材料。另外，从徐文福年龄考虑，其已经72周岁，已达退休年龄，已无工作劳动能力，并无收入来源。且属于其子女被扶养人范围内，有子女照料，进一步证明徐文福不存在误工损失。2.关于医疗费部分，应扣减不属本事故的医疗费用。医疗费用中存在2019年9月24日由义康医疗器械出具的双拐收据一份，费用70元，一是非正规发票，二是无法证实双拐与本事故存在必要性，应予以扣除。其他费用包含2019年9月21日出具的物品发票也与本案无关联，应予以扣除。因此医疗费用应与费用清单一致。徐文福答辩称，其事故前在家里种植果园，应该支持误工费，一审按照农民收入标准计算比较低；医疗费均是正常支出的，有住院手续和相关单据证实其合理性，一审其请律师花费3000元和案件受理费242元应由肇事方负担，其他同意一审判决。丁学忠答辩称，鉴定费应由人保威海分公司负担，其他同意一审判决。徐文福向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费58566.28元、住院伙食补助费4400元、误工费11687.7元、护理费19680元、交通费877元、伤残赔偿金38096.1元、后续治疗费15000元、鉴定费2860元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：丁学忠负事故的全部责任，徐文福无事故责任。二、车辆保险情况：交强险及100万元商业第三者责任险各一份。三、垫付费用或已赔偿情况：丁学忠垫付交通费400元，中国人民财产保险有限公司威海市分公司垫付医疗费10000元。四、被侵权人情况：年龄72岁，职业：农民。五、鉴定意见：1、被鉴定人徐文福本次交通事故右股骨近端粉碎骨折，目前遗留右髋关节功能障碍，符合十级伤残。2、被鉴定人徐文福本次外伤后误工期为270天；护理期为1人护理120天，包括住院时间。3、被鉴定人徐文福后续治疗费经咨询当地医院约需人民币壹万伍仟元，或参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。六、核定各项损失如下：1、医疗费：58566.28元。2、住院伙食补助费：44天×100元/天＝4400元。3、误工费：17775元÷365天×270天＝13148.63元。4、护理费：120天×120元/天＝14400元。5、交通费877元。6、伤残赔偿金：42329元×8年×10%＝33863.2元。7、精神抚慰金：1000元。8、车辆维修费：330元。9、后续治疗费：15000元。10、鉴定费：2860元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿徐文福精神抚慰金1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿徐文福医疗费10000元；三、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿徐文福误工费13148.63元；四、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿徐文福护理费14400元；五、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿徐文福交通费877元；六、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿徐文福伤残赔偿金33863.2元；七、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿徐文福车辆维修费330元；八、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿徐文福医疗费48566.28元；九、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿徐文福住院伙食补助费4400元；十、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿徐文福后续治疗费15000元；十一、丁学忠赔偿徐文福鉴定费2860元，扣除已垫付400元，余款2460元限丁学忠于判决生效之日起十日内付清。上述一至十项共计141585.11元，扣除已垫付10000元，余款131585.11元限中国人民财产保险有限公司威海市分公司于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1581元，由徐文福负担242元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1339元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，人保威海分公司上诉所称的购买双拐支出70元包含在徐文福主张的医疗费中；2019年9月21日发票中载明的物品系徐文福在威海瑞昇义康医疗器械有限公司购买的大便盆、一次性枕头、小便壶、床垫、浴巾、油布、药包、盆子，支出139.5元，上述物品前均标注医药。另查明，徐文福于一审中将其诉请中的误工费由11687.7元变更为13148.63元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据鉴定意见徐文福因本次外务存在误工时间，误工时间为270天。事故发生时徐文福虽已年满71周岁，因目前我国尚未建立健全覆盖全体居民的社会保障体系，农民尚不能依靠社会保险保障其晚年的基本生活，故在现实生活中农民虽达到退休年龄，但仍坚持从事农业生产劳动的比较普遍。现并无证据证实徐文福在本次事故前已经丧失劳动能力，而其生活在农村，家中有承包地，徐文福在本案中主张误工费损失，既不违反法律规定，亦与当前社会实际相符。一审法院以上一年度农村居民人均纯收入标准计算其误工费，较为合理，本院予以维持。徐文福在威海瑞昇义康医疗器械有限公司购买的大便盆等物品支出相关费用139.5元，从上述物品的用途来看，应与其治疗或护理密切相关，且数额并不高，一审将该费用计入医疗费用并无明显不当，本院予以维持。徐文福因本次事故导致右股骨近端粉碎骨折，必然影响其正常行走，其购买双拐支出70元有一定的合理性，但该费用不属于医疗费，拐杖属于辅助行走器具，应在交强险死亡伤残项下赔偿更为合理，一审将上述费用计入医疗费用不当。但考虑到徐文福不承担本次事故责任，人保威海分公司应承担全部赔偿责任，上述费用计入医疗费并未加重人保威海分公司的保险责任，本院予以维持。至于徐文福和丁学忠答辩意见中所主张的律师费、鉴定费等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因徐文福和丁学忠并未提起上诉，故对其上述意见二审不予处理。综上所述，人保威海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1343元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵娟书记员李冬菊