wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1791号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德印，男，汉族，1994年09月19日生，住濮阳市范县。关于李德印罚金一案，本院作出的（2020）豫0922刑初275号刑事判决书已发生法律效力，判决李德印上缴罚金8000元，追缴违法所得1000元。因李德印未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户余额不足未作扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险反馈信息。三、经在范县张庄乡前李楼村现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的9000元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪小行
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8145号 原告：谢玉林，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：范晓云，女，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谢玉林与被告范晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告谢玉林于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谢玉林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢玉林撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2331号之一 申请执行人杨应传，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人湘潭丰鑫农业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋街道潭邵路**,统一社会信用代码91430300MA4PK2WH40。 法定代表人：马国荣，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初828号民事判决书，申请执行人杨应传与被执行人湘潭丰鑫农业发展有限公司合同纠纷一案。本案应执行标的为本金92623.33元及利息，2020年12月1日申请执行人杨应传提交申请执行书，同日立案执行。2020年12月22日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初828号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初828号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  罗 倩
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执980号之一申请执行人:李鸿飞，女，1982年7月18日出生，汉族，住黑龙江大庆市大同区.被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在交通银行236×××09账户内存款人民币33809.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2621号谭玉珍：本院执行的被执行人谭玉珍犯赌博罪一案，被执行人谭玉珍已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执694号之一   申请执行人：苏守方，男，汉族，1978年3月15日出生，住青海省乌兰县。   被执行人：雷乃金，男，汉族，1984年3月2日出生，住德令哈市。   本院在执行苏守方与雷乃金合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人雷乃金送达执行通知书、报告财产令等。现申请人苏守方与被执行人雷乃金通过微信视频于2020年12月22日在法院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人雷乃金于2021年1至3月份每月30日前向申请人苏守方支付1000元，自2021年4月起每月支付2000元，直至款项23150元全部还清为止”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执694号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 汪正凯
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初3174号 原告：张元清，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县车家滩胜利砂石场，住所地湖南省桃源县漳江街道胜利村车家滩**。 经营者：梅彪波，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江街道胜利村车家滩**。 原告张元清与被告桃源县车家滩胜利砂石场（以下简称胜利砂石场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元清与被告桃源县车家滩胜利砂石场的经营者梅彪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元清向本院提出诉讼请求：请求法院判决胜利砂石场返还张元清预付的沙石款11万元。事实和理由：张元清于2018年4月在梅彪波经营的胜利砂石场预付人民币11万元准备用于购买沙石，后胜利砂石场被桃源县公安局查封，致使张元清所交购买沙石款项被冻结，特向法院起诉要求返还该款项。 胜利砂石场辩称：具体情况要找会计杨丽核实，以核实为准。 张元清围绕诉讼请求依法提交了转账记录、匡某书面证言、会计凭证复印件、出庭证人匡某的证言。本院依职权对胜利砂石场的会计杨丽作了询问笔录。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，双方均未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张元清于2018年4月2日向梅彪波经营的胜利砂石场预付11万元用于购买砂石，其中5万系银行转账，另6万元系现金交付给胜利砂石场时任出纳匡某，后匡某将给笔费用与其他款项共计25万元存入长沙银行尾号4773的账号内。胜利砂石场的经营者梅彪波因违法犯罪被羁押，胜利砂石场被查封，长沙银行尾号4773的账号也被冻结。至此张元清未从胜利砂石场获得相应砂石，预付款至今也未退还。 另查明，长沙银行尾号4773的账号系胜利砂石场出纳匡某所有，为胜利砂石场使用。 本院认为，张元清虽然未与胜利砂石场签订书面买卖合同，但是双方在张元清交付预付款后已达成买卖要约。在本案中，张元清向胜利砂石场支付预付款，胜利砂石场理应按约向张元清交付砂石，在胜利砂石场无法向张元清交付砂石后，应及时向张元清退还预付款，但是，胜利砂石场既不向张元清交付砂石，又不向张元清退还预付款，系违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 桃源县车家滩胜利砂石场于本判决生效之日起五日内退还张元清预付款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由桃源县车家滩胜利胜利砂石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1720号 申请执行人：苗则硕，男，1986年09月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：吴东风，男，1976年09月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人苗则硕与被执行人吴东风民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特201号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款60000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特201号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10405号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，住址沈阳市沈北新区，系该支行员工。被告：吴刚本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告吴刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理富潇雅书记员李丹阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2782号原告：陆召，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：孙红伟，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理陆召与孙红伟不当得利纠纷一案中，原告陆召于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇二〇年十二月九日书记员  安 婧
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执855号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽江分行。法定代表人：蒋威力。住丽江市古城区。被执行人：和爱武，男,汉族，1977年5月15日生，住丽江市古城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与和爱武银行卡纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴江锋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保741号根据本院作出的（2020）吉2401执保741号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月16日到和龙市车管所送达了（2020）吉2401执保741号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6423号申请执行人邹联辉，男，1993年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人罗叶，男，1996年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人罗雄，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人邹联辉与被执行人罗叶、罗雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0121民初4853号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日、12月21日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人罗叶、罗雄名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年11月17日及11月18日，本院分别到长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记信息；2020年11月23日，本院委托被执行分户籍所在地法院查询到被执行人无不动产及住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年12月21日，本院对被执行人罗叶、罗雄采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年12月21日电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的为284543.64元及迟延履行金全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊迎旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7728号 申请执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。 法定代表人林海松。 申请执行人李龙广与被执行人杭州华兴气门制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人李龙广依据本院（2019）浙0110民初12438号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州华兴气门制造有限公司返还申请执行人李龙广租金2900000元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费30000元及保全费5000元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州华兴气门制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月2日作出（2020）浙0110破申44号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州华兴气门制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐佳慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢49号申请执行人：薄海峰,男性,1981年7月5日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：杨婷然，女性,1982年2月15日生，汉族，住辽宁省营口市站**。李庆宇，男性,1978年11月3日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人薄海峰与被执行人杨婷然、李庆宇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢49号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢49号案件中对被执行人杨婷然、李庆宇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之三十申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人张随平等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张随平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张随平在中国农业银行6228482948713195178账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1205号之四申请执行人：张怀龙，男，1952年9月16日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：徐凤华，男，1957年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：淡灯粉，女，1961年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。张怀龙申请执行徐凤华、淡灯粉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐凤华、淡灯粉于本判决生效之日起30日内支付原告张怀龙183600元及利息95580元（截至2018年7月23），并以162000元为基数支付自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息）。二、被告徐凤华、淡灯粉于本判决生效之日起30日内支付原告张怀龙58608元。三、驳回原告张怀龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取3279元，保全费2420元，鉴定费1600元，合计人民币7299元，由原告张怀龙负担96元，由被告徐凤华、淡灯粉负担7203元。现因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐凤华、淡灯粉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查，被执行人徐凤华承包的丁庄毛竹园内的树木（265省道西侧、丁庄村南侧）。经张怀龙申请，本院已对徐凤华承包的树木进行了评估、拍卖，现仍在处置中。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。2020年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初5136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 卓
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑再7号抗诉机关广东省东莞市人民检察院原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。原审被告人周海，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县*************，居民身份证号码：452************11X。曾因犯非法持有枪支罪于2010年4月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月4日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2018年12月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月11日刑满释放。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人符健桑，广东麦芒律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周海犯非法持有毒品罪，于2018年12月10日作出（2018）粤1971刑初2206号刑事判决。判决生效后，广东省东莞市人民检察院于2020年9月11日作出东检刑检审刑抗﹝2020﹞Z1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员蔡达成、检察人员李士乐出庭，原审被告人周海及辩护人符健桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，现在出现新的证据能够证实原审被告人周海系贩毒人员，从其身上缴获的甲基苯丙胺17.21克依法也应认定系其贩卖毒品的数量，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2206号刑事判决。二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇二〇年十二月十五日书记员  郑飞燕附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条【重新审判的程序】人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4930号原告：马勤芳，女，1965年8月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告马勤芳与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称瑞通公司）劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马勤芳的委托诉讼代理人谭春荣到庭参加诉讼，被告瑞通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马勤芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月至2020年11月停工停产期间的生活费17400.00元;2.被告为原告缴纳2017年至今的社会保险费。事实和理由:原告系被告公司职工，瑞通公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通公司向原告等职工支付了停工停产期间的生活费（每月600.00元，至2018年6月）。此后，被告未向原告支付停工停产期间的生活费，被告还欠缴2017年至今的社会保险费，如不及时妥善解决，将对原告等人的基本生活及申领养老保险待遇产生较大影响。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月28日作出石劳人仲不字〔2020〕第203号不予受理通知书，原告收到后不服，现依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。瑞通公司未作答辩。本院认为，原告主张的停工停产期间的生活费17400.00元系2018年7月至2020年11月产生，而原告马勤芳已于2015年8月23日年满50周岁，达到法定退休年龄。且2018年7月至2020年11月期间，原、被告并未实际履行各方的劳动权利义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，应当认定原、被告于2018年7月至2020年11月期间，不存在劳动关系。因此，原告主张的停工停产期间的生活费没有事实依据，本院不予支持。原告当庭要求撤回被告为其缴纳2017年至今的社会保险费的诉讼请求的意思表示真实，且不违反法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许，对于原告的该项诉讼请求，本院不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告马勤芳的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马勤芳负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 曦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11261号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平，男，1979年12月14日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金26760.89元、利息4364.26元、逾期还款违约金1553.42元、消费手续费330元，合计33008.57元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李平没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李平未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告李平（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。李平在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告于2017年8月7日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金26760.89元、利息4364.26元、逾期还款违约金1553.42元、消费手续费330元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金26760.89元；二、被告李平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费330元及自2017年8月7日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告李平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（已减半，原告已预交），由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初24122号起诉人高卫超，男，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。本院收到起诉人高卫超诉被起诉人范正华、袁小宾民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人高卫超向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人范正华、袁小宾偿还借款本金11万元，并按年利率15.4%支付自2018年10月25日起至本息实际清偿之日期间的债务利息；2．判令被起诉人范正华、袁小宾承担本案律师费8000元；3．二被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被起诉人范正华、袁小宾（借款人）向起诉人高卫超（××）借款11万元，二被起诉人出具《借据》一份，载明借款金额、期限、月利率、违约责任等内容。起诉人于当日通过朋友张川账户向被起诉人范正华账户转账11万元整，二被起诉人出具《收据》确认收到款项。现二被起诉人拒不偿还借款为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借据》载明“如产生纠纷，由合同签订地法院裁决。合同签订地：郑东新区”，经询问，起诉人不能就该约定签订地的具体位置予以举证证明，并自认合同实际签订地位于二被起诉人住所地郑州市××××号院**楼**。综上，本案二被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人高卫超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9563号原告：杨新勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周效国，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨新勇与被告周效国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新勇到庭参加诉讼，被告周效国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新勇诉称,2017年，原告因向被告购买管件，将13500元打入被告账户，后原告因欠被告管件款，被告诉至法院，法院未认定该笔款项系购买被告的管件款，原告已将法院判决的款项履行完毕，多次找被告要求返还13500元无果，请求判令被告返还原告13500元及占用期间利息。被告周效国辩称，原告陈述不属实，13500元系原告向其购买型材支付的型材货款，与管件款无关，管件款已经起诉，经法院判决，原告已经支付。经审理查明，2020年5月14日，周效国向本院提起诉讼，要求杨新勇返还其管件材料款21650.64元，2020年7月21日，本院作出（2020）豫1702民初3728号民事判决书，认定事实如下：“经审理查明，2017年10月27日至2017年11月10日期间，被告杨新勇从原告周效国处购买管件，原告周效国送货到被告杨新勇所在的工地后，被告在原告送货单处签字确认。期间，被告杨新勇共计收到原告周效国管件价值21620.64元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，庭审中，被告提交其名下中国建设银行账户交易明细清单一份，显示被告杨新勇于2017年7月17日从卡号为62×××40的银行账户向原告周效国名下卡号为62×××61的银行账户转款13500元，被告用以证明其已经支付预付款13500元，该款应当从原告起诉数额中予以扣除。原告对此不予认可。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杨新勇从原告周效国处购买管件，原、被告之间形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告接收价值21620.64元的管件后，未及时支付相应款项。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现原告请求被告支付下欠管件材料款21620.64元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称已经支付预付款13500元，该款应予以扣除，并提交中国建设银行账户交易明细清单证明其主张；原告对此不予认可。因该笔转款发生时间早于送货时间，转款也未注明用途，被告也未提交其他相关证据证明该款为本案管件的预付款，故被告的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告杨新勇于本判决生效后十日内向原告周效国支付下欠管件材料款21620.64元。案件受理费171元（已减半收取），由被告杨新勇负担。”，后杨新勇按照上述判决内容向周效国支付21000元，周效国放弃其余款项，并向杨新勇出具收条一份。2017年7月17日，原告杨新勇向周效国转款13500元，原告认为系其向周效国支付的管件预付款，但在（2020）豫1702民初3728号民事判决书中并未将该款认定为管件预付款，被告无正当理由收取该款，构成不当得利，为此诉至本院。诉讼中，被告提交：1、2017年7月27日运（销）货单一张，显示收货单位为李永磊，金额为35315元，2、李代琴的驻马店农村商业银行交易明细清单一张，显示2017年7月30日，杨新勇向该账户转款11万元，2017年8月2日运（销）货单一张，显示收货单位为李永磊，金额为79312元，2017年8月4日，运（销）货单一张，显示收货单位为李永磊，金额为30553元，以上证据证明13500元系原告应向其支付的型材款项，并非不当得利，其中李代琴为周效国的会计，李永磊系杨新勇指定的收货人。原告质证称：2017年7月30日的转款11万元是原告代他人支付的型材款，对运（销）货单不予认可，李永磊并非其指定收货人。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、转款凭证、运（销）货单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。原告杨新勇于2017年7月17日向被告转款13500的事实，双方均无异议，本院予以确认，争议焦点为该款是否构成不当得利，首先，原告认为其向被告支付13500元是支付2017年10月27日至2017年11月10日期间在被告处购买管件21620.64元的预付款，但该主张在（2020）豫1702民初3728号民事判决书中并未采信，该款并未扣除，其次，被告主张13500元是原告支付2017年7月27日运（销）货单35315元中的预付款，但被告提交的运（销）货单中载明的收货单位并非原告，原告对此也不予认可，综上，2017年7月17日，被告收取原告13500元，没有法律或合同上的根据，构成不当得利，原告请求返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间的利息，无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周效国于本判决生效后十日内返还原告杨新勇不当得利款13500元。二、驳回原告杨新勇的其他诉讼请求。如被告周效国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元,由被告周效国负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年十二月五日书记员  崔恒哲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6413号原告：榆树市画苑物业有限公司，统一社会信用代码912201823100863648。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：李某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李百玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 毛雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4171号河南哥瑞特企业管理咨询有限公司、河南香柏木装饰装修工程有限公司：关于河南哥瑞特企业管理咨询有限公司申请执行河南香柏木装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初8001号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执恢4171号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3777号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：张启东，男，1985年6月7日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住伊春市伊春区。 固安县金远物业服务有限公司与张启东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在审理过程中，原告固安县金远物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1384号 原告：张建设，男，1975年2月3日出生，汉族，住雄县。 被告：王新桥，男，1975年1月1日出生，汉族，住雄县。 原告张建设与被告王新桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告王新桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建设向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金30000元、违约金9000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2017年4月7日在原告处为借款人李志刚担保借款30000元，期限12个月，有双方借款合同及借条为证。后原告多次要求借款人偿还借款，借款人以种种理由拒绝偿还，原告多次要求被告承担保证责任，代为偿还借款、利息及违约金，被告均以无钱无法偿还为由拒绝偿还，为维护合法权益，诉至贵院，请贵院依法裁决。 被告王新桥未在法定期限内答辩。 —2— 经审理查明，2017年4月7日，原告张建设及秦伟与借款人李志刚签订借款合同，合同主要内容为借款金额为3万元，借款期限自2017年4月7日起至2018年4月7日止，并由被告王新桥提供连带责任担保，担保期限为主债务期限届满两年。当日借款人李志刚为原告张建设和秦伟出具借条一张，载明今借到秦伟、张建设人民币（现金）30000元，大写叁万元整，经双方协商同意，借款人应于2018年4月7日内还清，逾期不还的，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同时注明，借款人李志刚将借款偿还给出借人张建设，秦伟与张建设另行结算。 另查明，本院立案庭出具该案的立案情况说明，原告张建设于2020年3月12日在网上申请立案，于2020年3月12日审核通过并将该案转入调解程序。后该案立案，2020年6月3日，原告撤诉，本院予以准许。2020年7月17日，原告又以王新桥为被告，诉至法院。 以上事实由原告提交的借款合同、借条、立案情况说明及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，原告张建设与借款人李志刚的借贷关系，原告张建设与被告王新桥的保证关系均成立，合法有效，本院予以确认。原告依约出借借款后，李志刚应按照约定及时还款，未按时还款，构成违约，应支付逾期利息，并由被告王新桥为上述债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院 —3— 可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。因此，原告仅起诉连带保证人王新桥，主体上并无不当。本案中，借款人李志刚向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，借款人李志刚未能偿还借款，且该债务仍在保证期间内，现原告主张被告王新桥对借款人李志刚的借款和利息承担连带保证责任，本院予以支持。关于逾期利息，庭审中，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，视为对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王新桥承担连带保证责任后，有权向借款人李志刚追偿。被告王新桥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下： 被告王新桥于本判决生效十五日内偿还原告借款30000及逾期利息（逾期利息自2020年7月17日始至款付清之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费775元，由原告张建设承担225元，被告王新桥承担550元，公告费300元，由被告王新桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吕 强
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1340号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行、张兵、戚美玲、许杰、张凯、赵书兰：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与张兵、戚美玲、许杰、张凯、赵书兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为181225.16元。经本院执行，被执行人张兵、戚美玲、许杰、张凯、赵书兰已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初863号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谈建平，男，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，瓦工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人谈建平犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人谈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月23日13时许，被告人谈建平在溧阳市银江国际万豪工地东门朝北围墙边，采用趁机手段，窃得被害人陈某的蓝色友邦牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2340元。案发后，涉案电动车已被扣押并发还被害人；被告人谈建平取得了被害人的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谈建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谈建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谈建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人谈建平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人谈建平的供述，被害人陈某的陈述，证人符某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，收条和谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人谈建平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谈建平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈建平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谈建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谈建平系初犯，且赃物已被扣押并发还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人谈建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈建平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十二月二十四日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终330号上诉人（原审被告）：江苏九鼎天地风能有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇兴源路**。法定代表人：鞠红霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华静，江苏瀛联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通裕重工股份有限公司，住，住所地山东省德州（禹城）高新技术开发区/div>法定代表人：司兴奎，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈超，男，公司员工。上诉人江苏九鼎天地风能有限公司（以下简称江苏九鼎公司）因与被上诉人通裕重工股份有限公司（以下简称通裕重工公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。江苏九鼎公司上诉称，一、一审法院适用法律明显不当。一审法院适用《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，认定加工承揽方所在地为合同履行地，一审法院具有管辖权。因为该函件系1989年作出，虽规定了加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的内容，但2015年《最高人民法院关于适用的解释》出台后，上述函件被废止，不应作为定案依据。适用法律不当。二、一审法院无管辖权，应移送如皋市人民法院审理。双方并未签订书面合同，没有将一审法院约定为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在如皋市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，对于没有约定合同履行地的，应当以履行行为一方所在地为合同履行地，也应有如皋市人民法院管辖。请求撤销山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初1699号民事裁定书，将案件移送至江苏省如皋市人民法院审理；本案管辖权异议受理费及上诉费用均由通裕重工公司承担。通裕重工公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由是加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方所在地应为加工承揽合同规定义务履行的地点，即合同履行地，通裕重工公司向合同履行地禹城市人民法院起诉符合相关的法律规定。江苏九鼎公司提出管辖异议的理由不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。本院经审查认为，通裕重工公司以为江苏九鼎公司生产主轴及内环压盖产品，江苏九鼎公司未支付货款为由，向原审法院提起诉讼，要求江苏九鼎公司继续履行合同，支付货款、利息并提取货物。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为承揽合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，通裕重工公司诉请江苏九鼎公司履行给付货款等义务，争议标的为给付货币，通裕重工公司作为接收货币一方，其所在地山东省禹城市为合同履行地。山东省禹城市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本应不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  苗丽萍
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初742号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王桂海，男，1978年6月2日出生，居民身份号码3711221978********，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市岚山区中楼镇山庄村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被取保候审。                               辩护人                       蒋理，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕643号                               被告人及辩护人意见                       被告人王桂海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王桂海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王桂海认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王桂海已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人王桂海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月二十一日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1577号之一申请执行人葫芦岛安达商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城特色城酒楼3号楼M1，统一社会信用代码91211400771433656B。法定代表人杨雷，总经理。被执行人汪新波，男，1980年2月8日出生，蒙古族，住朝阳县。被执行人刘桂莲（系被告汪新波妻子），女，1986年5月6日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人葫芦岛安达商贸有限公司与被执行人汪新波、刘桂莲借款合同纠纷一案（2019）辽1302民初3174号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二〇年十二月二十一日书记员 贾璐瑗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24334号原告吉如意，女，1990年4月13日出生，汉族，籍住陕西省柞水县。委托诉讼代理人闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告西安正海物业管理有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人王国红，该公司总经理。原告吉如意诉被告西安正海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告吉如意于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉如意申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉如意撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。审判员 穆 瑾二〇二〇年十二月十八日书记员 马文嘉1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1548号之二   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托代理人：张露萍，该公司市场营销部经理。   申请执行人：尹君，公民身份号码×××，男，汉族，1985年4月5日生，住青海省祁连县，现在监狱服刑。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人尹君借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月21日受理。根据生效的（2019）青0122民初4870号民事调解书，被执行人尹君应当向申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司给付534545.97元。但被执行人尹君未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下有一套房屋（位于西宁市城**五四西路****楼****）、一辆车辆（车牌号为×××），但上述房产和车辆已被其他法院查封，本院无法处置。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2251号 申请执行人：吉林省煤田地质局物测队,住长春市二道区。 被执行人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。 申请执行人吉林省煤田地质局物测队与被执行人前郭灌区灌溉管理局建设工程勘察合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省煤田地质局物测队于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人前郭灌区灌溉管理局给付执行款214000.00元及利息，案件受理费2978元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院于2020年12月3日向被执行人前郭灌区灌溉管理局送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中双方达成和解协议，约定2021年1月5日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 泽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3112号原告：湖南大晶新材料有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区。法定代表人：邓哲，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：丹江口明道新能源有限公司，住所地湖北省丹江口市。法定代表人：曾顶军，系公司总经理。原告湖南大晶新材料有限公司（以下简称大晶公司）与被告丹江口明道新能源有限公司（以下简称明道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大晶公司委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加了诉讼，被告明道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大晶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告明道公司支付原告大晶公司货款62400元；2、判令被告明道公司支付违约金，以所欠货款为基数，按照每日3‰计算，从货款应付之日计算至货款付清时止；3、判令被告赔偿明道包装桶（不锈钢桶1个）损失2500元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告明道公司2019年10月、2020年7月在原告大晶公司购买电解液，双方签订了数份《电解液购销合同》。原告按照约定供货后，原、被告于2020年7月，被告共欠原告货款112400元，包装桶1个。2020年9月1日，被告给付原告货款50000元，下欠货款62400元经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告明道公司未予答辩。原告大晶公司围绕诉讼请求依法提供了证据：1、《电解液购销合同》2份；2、送货单2张；3、对账单2张；4、转账单1份。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告大晶公司与被告明道公司分别于2019年10月21日、2020年7月20日共签订了2次《电解液购销合同》，货款分别是4400元、108000元，合计货款为112400元。原告为供方，被告为需方。上述合同第一条均约定了产品规格和单价。合同第二条均约定如需方原因致包装桶毁坏，需方按2500元/个的价格进行赔偿。合同第四条均约定货到90天内结清。合同第五条均约定如需方逾期支付货款，按合同总金额承担每日千分之三的违约金。合同第六条均约定合同履行中发生纠纷，双方协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，原告大晶公司分别于2019年10月23日、2020年7月21日两次向被告明道公司发货，被告收到货物后，双方于2020年8月25日对账，被告明道公司在原告大晶公司的2020年8月对账单上盖章，认可欠原告货款112400元，并标注欠包装桶1个。2020年8月31日，被告转账支付原告货款50000元，下欠货款62400元。另查明，在庭审过程中，原告主张将被告延期付款的违约金利率由每日3‰降至每日按0.3‰计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大晶公司与被告明道公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告大晶公司已按合同约定提供货物，被告明道公司应当按照合同约定支付货款。因被告未按合同约定的期限支付货款，原告庭审中主张被告自合同约定的付款日每日按应付货款的0.3‰支付违约金至货款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未及时归还原告包装桶1个，应按合同约定2500元/个的价格进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹江口明道新能源有限公司于判决书发生法律效力后五日内支付原告湖南大晶新材料有限公司货款人民币62400元，并按合同约定的付款日每日按应付货款的0.3‰支付违约金至货款付清时止。二、被告丹江口明道新能源有限公司欠原告湖南大晶新材料有限公司包装桶1个，计人民币2500元自本判决生效后五日内支付给原告。上述款项付至祁阳县人民法院收费处标的款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.50元，财产保全费670元，共计2092.50元，由被告丹江口明道新能源有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国人民陪审员  唐海艳人民陪审员  张琼芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  唐 玮书 记 员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2186号原告：唐华珍，女，1964年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：申大元，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。原告唐华珍与被告申大元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华珍及委托诉讼代理人安吉峰、被告委托诉讼代理人伍洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付逾期付款利息（从2013年8月17日起至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营生意于2013年6月16日给原告出具借条一份，向原告借款100000元，并承诺2个月偿还。到期后经原告多次催收，被告总以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告申大元辩称：1.被告出具借款100000元的借条属实，但该款是被告代原告弟弟唐汇冬所借，借条是唐汇冬做担保所出具的借条；2.被告与原告丈夫有许多买卖合作，转账90000元可能是其他用途，不排除是原、被告之间其他业务的往来款；3.据唐汇冬所述该款已由唐汇冬偿还给原告；4.自2013年来，在明知被告不予还款的情况下，原告并未积极行使其权利，该笔借款已超过法定诉讼时效，根据相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月16日，被告申大元向原告唐华珍出具借条一份，载明“今借到唐华珍现金拾万元整（100000.00）（2个月还款）借款人：申大元”。同日，原告通过丈夫项文元银行账户向被告申大元银行账户转款90000元，向被告申大元直接给付现金10000元。借款到期后，原告多次找被告催收，被告下欠借款100000元一直未予偿还。本院认为，一、原、被告之间的民间借贷关系明确，被告理应按借款约定按期偿还借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由未予偿还，属被告违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求应予支持；二、被告辩称，该款是被告代唐汇冬向原告所借，唐汇冬已将此款偿还给原告，但被告并未提交唐汇冬出具的任何借款、还款证据，唐汇冬亦未到庭接受询问，被告的该辩解主张依据不足，本院不予采纳；三、被告称原告从未催讨此款，已过诉讼时效。据原告陈述，原告每年都向被告催讨，被告均表示目前困难，慢慢偿还，且有当时借款的中间人邱腊英作为证人当庭作证，证实原告催讨以及证人协助催讨的事实，证人证言与原告陈述基本一致，故对被告该辩解主张，本院不予采纳；四、被告辩称给原告出具借条当天，原告丈夫只给被告转款90000元，不排除原告丈夫与被告有其他经济往来，原告陈述当天原告丈夫除银行转账90000元之外，另付10000元现金，被告打借条100000元，合乎情理，且被告在延期举证后未能提出原告丈夫与被告存在其他业务往来的任何证据，故对被告该辩解意见，本院不予采纳；五、因原、被告未约定借期内利率和逾期利率标准，也未提交相应证据，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申大元偿还原告唐华珍借款本金100000元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告唐华珍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申大元负担，此款原告唐华珍已垫付，被告在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年十二月十七日法官助理周颖书记员向丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2428号上诉人（原审被告）：李晓明，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：湖北硕森涂料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道普林南路**。法定代表人：李晓明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：褚玉成，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：隆盼，湖北仁义律师事务所专职律师。原审第三人：褚子凡，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人李晓明、湖北硕森涂料有限公司（以下简称硕森公司）因与被上诉人褚玉成、原审第三人褚子凡与公司有关的纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初283号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审判决判非所请。根据褚玉成的一审诉讼请求（主要内容为：“1.判令硕森公司、李晓明连带偿还入股本金300000元；2.判令硕森公司、李晓明向褚玉成分配入股期间的利润分红241395元”）及其所依据的事实与理由，其并未主张借贷关系，一审法院在当事人未变更诉讼请求的情况下，判决：“一、硕森公司偿还褚玉成借款285800元；二、李晓明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回褚玉成其他的诉讼请求。”明显属于判非所请。2.一审法院对褚玉成提供给硕森公司涉案款项的性质认定前后不一致。2018年3月19日至3月27日期间，褚玉成共向硕森公司的法定代表人李晓明转款285800元，硕森公司依据涉案《公司股东合作协议》已向褚玉成支付2018年度的分股（按20%）红利100442.20元，一审法院对该结算红利的行为予以确认，显然是将上述285800元款项作为褚玉成的股东缴纳出资予以认定，而后又将该285800元认定为借款，前后矛盾；3.虽然案外人詹先银未在涉案《公司股东合作协议》上签字，但该合作协议的另两方即李晓明、褚玉成已经签字确认，褚玉成亦按协议约定履行了出资义务，也获得了2018年度的分红，故该合作协议对已经签字确认的李晓明、褚玉成是否具有约束力，是确定涉案285800元款项性质的基础性事实，一审法院对该节事实未予查明属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初283号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人李晓明、湖北硕森涂料有限公司共同预交的二审案件受理费3360元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月二十二日法官助理柏媛媛书记员唐浩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2797号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司员工。被告：李彦辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告李彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十二日书记员  周美辰
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人任静与被执行人邓连英借款合同纠纷一案[（2020）闽0403执1178号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1471号之二十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：索传军，男，汉族，1974年05月28日生，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索传军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内存款人民币4.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二十六日书记员  姜书振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22799号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:罗根芝,女,2000年01月06日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗根芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初517号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人金某某，女，1988年4月3日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]534号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人金某某与同案人王某（另案处理）系男女朋友关系。2020年8月26日13时许，吸毒人员姚某联系王某求购毒品。王某指使被告人金某某前往武汉市蔡甸区蔡甸街庆龄幼儿园附近向姚某交付毒品。被告人金某某通过微信红包收取姚某支付的400元毒资后，向姚某交付毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（俗称“油”）1管。同月27日凌晨，姚某再次联系王某求购毒品，并向王某转账毒资人民币400元。王某指使被告人金某某在武汉市蔡甸区蔡甸街庆龄幼儿园附近向姚某交付毒品甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1管。同月27曰11时许，王某向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺2管时被侦查人员当场抓获。侦查人员在武汉市蔡甸区蔡甸街丽水新城4栋4单元301室王某家中抓获被告人金某某，并从其家中查获毒品疑似物白色晶体2袋。经称量，从王某身上查获的毒品疑似物净重0.37克，从其家中查获的毒品疑似物白色晶体2袋分别净重0.05克、1.48克。经取样鉴定，除净重1.48克的毒品疑似物未检出常见毒品成分外，上述毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人金某某归案后，如实供述其帮助同案人王某贩卖毒品的犯罪事实。经现场检测，被告人金某某、同案人王某、吸毒人员姚某的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人金某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条和第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人金某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人金某某系吸毒人员，酌情从轻处理。建议判处被告人金某某拘役五个月，并处罚金。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某某伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人金某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；坦白且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人金某某系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起，至2021年1月27日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、继续追缴被告人金某某收取的毒资人民币四百元，予以没收。三、在案扣押的毒品、吸毒工具全部予以没收；在案扣押的OPPO手机、华为手机由公安机关封箱保管，存案备查；在案扣押的现金人民币三百五十六元用以执行本判决罚金刑和追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3233号申请执行人：胡建平，男，1968年12月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：胡展予，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人胡建平与胡展予民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5140号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月18日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计386333元及利息，案件受理费3584元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初565号 公诉机关怀远县人民检察院 被告人王有山，男，1968年3月30日出生安徽省怀远县，汉族，小学文化程度，务农，住怀远县。被告人王有山因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z567号起诉书指控被告人王有山犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人王有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人王有山在自家屋后的地里种植罂粟。2020年5月6日10时许,怀远县公安局魏庄派出所民警巡逻发现王有山种植的罂粟已开花结果,遂现场铲除，经清点王有山种植的罂粟共计2860株。 公诉机关认为，被告人王有山非法种植毒品原植物2860株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王有山有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王有山供述、证人王某、方某证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、勘验检查笔录、现场照片、怀远县公安局关于扣押2860株罂粟已自然腐烂的说明等证据证实。提请本院依法判处。 被告人王有山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人王有山的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王有山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且其非法种植的罂粟在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王有山犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  常美琴 人民陪审员  刘志美 二〇二〇年十二月十一日 法官助理缪焕 书记员李默 法院诫勉语：王有山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2828号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：赵琳，女，1966年2月17日出生，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告赵琳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙爱菊 ——
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执405号申请执行人：惠琦，男，汉族，1984年10月30日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口。被执行人：梁浩，男，1987年10月15日生，汉族，住陕西省清涧县高杰村镇庄头村，居民。申请执行人惠琦与被执行人梁浩追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠琦于2020年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人梁浩履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费752元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过12368短信送达向被执行人梁浩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人梁浩未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人梁浩名下的相关财产信息，发现被执行人梁浩名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日对被执行人梁浩使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月23日对被执行人梁浩发布悬赏通告。5、在执行过程中，申请执行人惠琦未能向本院提供其他执行线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠琦，并要求其提供财产线索，申请执行人惠琦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠琦释明被执行人梁浩的财产情况，申请执行人惠琦明确表示提供不出被执行人梁浩的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人梁浩无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 楷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1133号申请执行人：王丽华，女，1966年10月27日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被执行人：杨紫霄，女，1991年9月6日出生，汉族，个体工商户，住北票市。本院在执行王丽华与杨紫霄合伙协议纠纷执行一案中，本院依法向被执行人杨紫霄送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人杨紫霄的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王丽华也未能向本院提供被执行人杨紫霄可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1644号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨紫霄确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1126号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨朔朔，男，1990年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：王春雨，女，1990年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司不服石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初4956号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司虽然有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;的规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵晓月
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢496号 申请执行人：李亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李劲松，男，1970年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李亮与被执行人夏筠、李劲松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人李亮申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执恢496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 琳
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初385号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人玉仁获，男，1978年12月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人赖旺明，男，1971年4月6日出生于江西省龙南市，汉族，初中文化，无业，住江西省龙南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)185号起诉书指控被告人玉仁获、赖旺明犯盗窃罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人玉仁获、赖旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至7月上旬期间，被告人玉仁获、赖旺明在南康区域内，以未锁车头、未安装报警器的电动车为目标，采取推车回住处且更换车锁的方式盗窃电动车6辆，总价值13608元。其中： 1、2020年5月25日21时5分许，玉仁获、赖旺明将被害人姜某停放在南康区龙岭镇龙岭西区板材城边上东城领域小区一单元平民超市门口的一辆白色本铃牌电动车盗走，后该车由赖旺明使用。案发后，该车已发还给被害人姜某。经价格认证，该车价值1788元。 2、2020年6月16日1时9分许，玉仁获、赖旺明将被害人陈某1停放在南康区龙岭镇龙岭西区板材城边上东城领域小区一单元楼下的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，后该车被玉仁获、赖旺明出售给杨某获利400元。案发后，该车已发还给被害人陈某1。经价格认证，该车价值1610元。 3、2020年6月16日21时许，玉仁获、赖旺明将被害人郑某停放在南康区龙岭镇龙岭西区板材城边上东城领域小区二单元楼下的一辆蓝色本铃牌电动车盗走，后该车被玉仁获抵押给房东陈某2以折抵房租。案发后，该车已发还给被害人郑某。经价格认证，该车价值1986元。 4、2020年6月23日晚，玉仁获、赖旺明将被害人赖某停放在南康区龙岭镇龙岭西区一路的瓦罗兰网吧门口的一辆白色台铃牌电动车盗走，后该车停放在赖旺明住处。案发后，该车已发还给被害人赖某。经价格认证，该车价值1755元。 5、2020年7月5日23时40分许，玉仁获、赖旺明将被害人严某停放在南康区龙岭镇龙岭西区灯饰城广场蓉江大厨门口的一辆红色欧派龙牌电动车盗走，后该车停放在玉仁获住处。案发后，该车已发还给被害人严某。经价格认证，该车价值3305元。 6、2020年7月6日0时10分许，玉仁获、赖旺明将被害人宗某停放在南康区龙岭镇龙岭西区灯饰城公交站台旁的一辆红色绿源牌电动车盗走，后该车停放在赖旺明住处。案发后，该车已发还给被害人宗某。经价格认证，该车价值3164元。 2020年7月14日上午，民警在玉仁获的租住处将其抓获，并扣押电动车一辆及作案工具螺丝刀，同时在赖旺明的租住处扣押电动车三辆；同年8月12日23时35分许，民警在南康区将赖旺明抓获。到案后，玉仁获、赖旺明如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单等书证；证人陈某2、杨某、钟某的证言；被害人姜某、陈某1、宗某、严某、郑某、赖某的陈述；被告人玉仁获、赖旺明的供述、辨认笔录、指认笔录及照片；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视频研判报告等证据。 公诉机关认为，被告人玉仁获、赖旺明以非法占有为目的，共同盗窃他人电动车6辆，总价值13608元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。同时二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，并自愿认罪认罚。建议均对二被告人判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。 被告人玉仁获、赖旺明均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，随案移送物品清单等书证；证人陈某2、杨某、钟某的证言；被害人姜某、陈某1、宗某、严某、郑某、赖某的陈述；被告人玉仁获、赖旺明的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片；视频研判报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉仁获、赖旺明以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值达13608元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。二被告人当庭认罪，被盗物品已全部发还给被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。二被告人的违法所得400元，应当予以追缴，上缴国库。随案移送的作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人玉仁获犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； 二、被告人赖旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； 三、追缴被告人玉仁获、赖旺明的违法所得400元，上缴国库； 四、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5922号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街**，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王玉珏，男，1990年12月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王玉珏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐佳奇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执539号之一   申请执行人：闫如根，男，汉族，1970年8月25日出生，住山西省文水县。   被执行人：向以田，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市云阳县。   本院在执行闫如根与被执行人向以田劳务合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2020年3月20日作出的（2019）青2802民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向以田未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫如根向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额26731.5元，已结标的0元。在执行过程中本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人向以田邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因无人查收后退回，已进行了公告送达。   二、本院分别查询了被执行人向以田名下的银行存款、房产、土地、证劵、车辆，协助执行单位反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款十位数，再无其他可供执行的财产。   三、本院将被执行人向以田纳入失信被执行人名单并发布。   四、本院限制被执行人向以田高消费及非生活和经营必需的有关消费发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 马 海 录   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8169号原告：王帅，女，汉族，1987年5月26日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲涛，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市沙河口区黄河路**，统一社会信用代码：912102007288745449。法定代表人：王淑丽。本院在审理原告王帅与被告大连锦辉购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，因原告申请撤诉，不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋子淇