湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异167号异议人（被执行人）：杨建华，男，1963年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：盛解民，男，1950年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：周再华，女，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人原告盛解民、李菲诉被告杨建华、陈容、康盛源电力建设股份有限公司、湖南省中海城市广场投资有限公司、第三人周再华合同纠纷一案中，被执行人杨建华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人杨建华称，一、杨建华与盛解民等合同纠纷执行案件执行依据为（2018）湘0105民初7145号民事判决，根据该判决，杨建华需向盛解民、周再华、李菲支付丧葬费5万元。而在另一杨建华与盛解民、周再华、李菲民间借贷纠纷一案即（2017）湘0105民初4032号案件中，根据该案生效判决，盛解民、周再华、李菲应在继承盛振维的遗产范围内归还申请人杨建华借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费用。该案中的执行标的足以抵销本案执行标的，但该案件因贵院以无法提供盛解民、周再华、李菲继承了盛振维遗产的证据而被贵院驳回执行申请。二、根据本案执行依据（2018）湘0105民初7145号民事判决书，杨建华需向盛解民、周再华、李菲支付补偿款5万元（以丧葬费名义），陈容需向盛解民、周再华、李菲支付工程款97万元，根据判决书正文可以确定，前述判决项均属于盛振维的遗产，故本案中盛解民、周再华、李菲申请执行的款项，应在在杨建华作为申请执行人的（2017）湘0105民初4032号民事判决的执行标的中，同时杨建华在本案中应支付的款项，应当在该案中予以抵销。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条对待，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，人民法院应予支持。三、根据本案判决，杨建华只承担5万元的支付义务，贵院却冻结了杨建华102万元的额度，严重冻结错误，应予撤销。异议人杨建华提出以下异议请求：1、依法撤销（2020）湘0105执3422号执行案件对申请人杨建华的执行，已有执行措施全部解除；2、解除对杨建华工商银行账号（62220819********）的冻结；3、对杨建华作为原告、盛解民、周再华、李菲作为被告的（2017）湘0105民初4032号案件立案执行，并在该执行案件执行款里抵扣杨建华在（2020）湘0105执3422号执行案件中应承担的款项。本院查明，原告盛解民诉被告杨建华、陈容、康盛源电力建设股份有限公司、湖南省中海城市广场投资有限公司、第三人周再华合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0105民初7145号民事判决，判决：一、被告杨建华在本判决生效之日起十日内向原告盛解民、原告李菲、第三人周再华支付盛振维丧葬费5万元，并按年利率4.75%标准支付从2016年3月8日起至实际支付之日止的逾期利息；二、被告陈容在本判决生效之日起十日内向原告盛解民、原告李菲、第三人周再华支付工程款97万元，并按年利率4.75%标准支付从2016年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息；三、驳回原告盛解民的其他诉讼请求。杨建华不服上诉，长沙市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0105民终2576号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，盛解民、周再华向本院申请执行，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0105执3422号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人杨建华存款人民币6万元，或扣留、提取被执行杨建华收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人陈容存款人民币127万元，或扣留、提取被执行陈容收入人民币127万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并据此冻结了杨建华名下工商银行账户内的银行存款。另查明，原告杨建华与被告盛解民、周再华、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0105民初4032号民事判决，判决：一、被告盛解民、周再华、李菲于判决生效之日起10日内在继承盛振维的遗产范围内归还原告杨建华借款本金10万元以及相应利息，以10万元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从起诉之日即2017年7月25日起至本息清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。判决生效后，杨建华向本院申请执行，因杨建华不能提交证据证实被执行人盛解民、周再华、李菲继承了盛振维的遗产，本院于2018年8月16日作出（2018）湘0105执1629号执行裁定书，裁定驳回申请人杨建华的执行申请。杨建华认为其在（2018）湘0105民初7145号民事判决确认向申请执行人支付的款项，应与（2017）湘0105民初4032号民事判决确认盛解民、周再华、李菲应向其支付的借款进行抵销，故提出执行异议。再查明，案件执行过程中，本院已于2020年12月4日解除对杨建华名下工商银行账户的冻结措施。本院认为，异议人杨建华主张（2018）湘0105民初7145号民事判决由其向盛解民、李菲、周再华支付盛振维丧葬费5万元的款项应与本院（2017）湘0105民初4032号民事判决确认的由盛解民、周再华、李菲在继承盛振维遗产范围内归还杨建华借款本金10万元及相应利息的债务进行抵销，但（2017）湘0105民初4032号民事判决确认盛解民、周再华、李菲系在继承盛振维遗产范围内归还杨建华借款，故该笔债务的支付需以盛解民、周再华、李菲继承盛振维遗产范围作为前提，而遗产是指被继承人生前遗留的财产，丧葬费是被继承人死后产生，是对被继承人亲属的相关补偿，不属于遗产范围，故本院（2018）湘0105民初7145号民事判决确认由杨建华向盛解民、李菲、周再华支付盛振维丧葬费5万元的款项，不能认定为盛振维的遗产，无法与（2017）湘0105民初4032号民事判决确认的债权进行抵销，杨建华也未提交证据证明有相关判决确认盛解民、李菲、周再华已经继承盛振维的遗产，杨建华主张的债务抵销不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的债务抵销的情形，故杨建华的异议主张不能成立，杨建华可另行就（2017）湘0105民初4032号民事判决申请执行。关于杨建华主张的其工商银行账户的冻结额度的问题，因在本案审查过程中，本院执行局已解除对杨建华工商银行账户的冻结，故对该问题不再进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十九条之规定，裁定如下：驳回杨建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 元人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭 斌二〇二〇年十二月十六日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。