湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3588号上诉人（原审被告）：襄阳创翼建材有限公司，住所地襄阳市高新区中原路。法定代表人：史家坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：桂伟，该公司员工。原审被告：史家坤，男，汉族，1973年3月23日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司，，住所地襄阳市高新区长虹北路**负责人：张蹦蹦，该公司经理。上诉人襄阳创翼建材有限公司（以下简称襄阳创翼公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）、原审被告史家坤、武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司（以下简称武汉海润公司襄阳分公司）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7356号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。襄阳创翼公司上诉请求：1.依法改判免除上诉人疫情防控期间的罚息63001.34元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在计算罚息时，未扣除疫情防控期间的罚息，当属适用法律错误。根据湖北省高级人民法院《关于审理涉及新型冠状病毒××疫情商事审判若干问题的解答》的规定，疫情防控属于不能遇见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。根据《民法总则》第一百八十条之规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。上诉人在疫情防控期间无法开展正常的生产经营活动，无法正常履行《小企业借款合同》约定的权利和义务，因此，疫情防控期间的罚息应当免除。借款本金680万元，借款利率为5.655%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定，即逾期罚息利率为7.3515%，疫情防控期间为2020年1月24日至2020年3月10日，共计46天，疫情防控期间的罚息共计63001.34元，请求二审法院依法改判免除上诉人疫情防控期间的罚息63001.34元。工行襄阳分行辩称，本案不存在免除罚息的情形。工行襄阳分行向一审法院起诉请求：1.被告襄阳创翼公司偿还借款本金680万元及相应利息（截至2019年11月20日借款利息131207.61元），此后的利息按合同约定的标准计付至被告还清全部借款本息之日止；2.被告史家坤、武汉海润公司襄阳分公司对被告襄阳创翼公司所欠原告贷款本金680万元及相应利息承担连带清偿责任；3.原告对被告武汉海润公司襄阳分公司为本案贷款提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；4.三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。一审法院认定事实：2019年1月15日，工行襄阳分行作为贷款人与襄阳创翼公司作为借款人共同签订编号0180401212-2019年（铁院）字00001号《小企业借款合同》，约定：借款金额680万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加134.5个基点（一个基点为0.01%），借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及之后各期的利率确定日为借款提款期满一期后的对应日，在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率和浮动幅度进行调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款按还款计划分期偿还，2019年12月22日计划还款20万元，2020年1月22日，计划还款660万元；借款人未按照合同约定偿还合同项下借款本息的，构借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，工行襄阳分行于2019年1月24日依约发放贷款680万元，贷款利率5.655%。但襄阳创翼公司未能按约定还款，截至2020年7月20日，尚欠原告借款本金680万元，利息、罚息483361.27元，合计7283361.27元。2018年1月16日，工行襄阳分行作为抵押权人与武汉海润公司襄阳分公司作为抵押人共同签订了编号0180401212-2018年（铁院）抵字0001号《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2017年7月17日至2021年1月15日期间，在700万元的最高余额内，工行襄阳分行依据与襄阳创翼公司签订的借款合同等主合同而享有的对襄阳创翼公司的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；抵押物为位于长虹北路56号（海润名都1层）的土地【权属证书：襄阳国用（2011）第320706007-2-733号、第320706007-2-734号、第320706007-2-742号】和房产【襄樊市房权证樊城区字第**、第××号、第××号】。本合同约定抵押物已办理正式抵押权登记，鄂（2018）襄阳市不动产证明第0004426号载明：房屋坐落襄阳市高新区长虹北路56号海润名都2幢2单元1层B6-1室等3户，证明权利抵押权，权利人工行襄阳分行，抵押方式最高额抵押，被担保主债权数额700万元。2018年1月16日，工行襄阳分行作为抵押权人与武汉海润公司襄阳分公司作为抵押人共同签订了编号0180401212-2018年（铁院）抵字0002号《最高额抵押合同》，约定：抵押人所担保的主债权为自2018年1月16日至2021年1月15日期间，在704.9万元的最高余额内，工行襄阳分行依据与襄阳创翼公司签订的借款合同等主合同而享有的对襄阳创翼公司的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；抵押物为位于长虹北路56号的土地【权属证书：襄阳国用（2011）第320706007-2-740号、第320706007-2-758号】和房产【襄樊市房房权证樊城区字第**、××号】。本合同约定抵押物已办理正式抵押权证，鄂（2018）襄阳市不动产证明第0004425号载明：房屋坐落襄阳市高新区长虹北路56号海润名都2幢2单元1层EA-1室等2户，证明权利抵押权，权利人工行襄阳分行，抵押方式最高额抵押，被担保主债权数额704.9万元。2018年1月16日，工行襄阳分行作为债权人、武汉海润公司襄阳分公司作为保证人共同签订0180401212-2018年（铁院）抵字0001号《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为自2017年7月17日至2021年1月15日期间，在1500万元的最高余额内，工行襄阳分行依据与襄阳创翼公司签订的借款合同等主合同而享有的对襄阳创翼公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2018年1月16日，工行襄阳分行作为债权人、史家坤作为保证人共同签订0180401212-2018年（铁院）抵字0002号《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为自2017年7月17日至2021年1月15日期间，在1500万元的最高余额内，工行襄阳分行依据与襄阳创翼公司签订的借款合同等主合同而享有的对襄阳创翼公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告襄阳创翼公司与原告工行襄阳分行签订了《小企业借款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告襄阳创翼公司发放贷款680万元，襄阳创翼公司应当按合同约定还本付息，现被告襄阳创翼公司2020年1月22日在贷款到期后未按约定还款，已属违约，原告方有权收回已发放借款本息。截至2020年7月20日，尚欠原告借款本金680万元，利息、罚息483361.27元，合计7283361.27元，事实清楚，原告请求被告襄阳创翼公司支付上述款项的诉讼请求，予以支持。工行襄阳分行对武汉海润公司襄阳分公司名下供抵押担保的房产和土地办理了正式的抵押登记，因此工行襄阳分行对武汉海润公司襄阳分公司用以抵押的房产和土地享有优先受偿权。被告史家坤、武汉海润公司襄阳分公司自愿签署《最高额保证合同》，应当对上述债务承担连带保证责任。原告还要求被告承担保全费，因该费用并未实际发生，不予支持。被告史家坤、武汉海润公司襄阳分公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响该案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告襄阳创翼建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还截至2020年7月20日的借款本金680万元，利息（含罚息）483361.27元，合计7283361.27元，此后的利息以借款本金为680万元为基数按照《小企业借款合同》约定计付至实际清偿之日止；二、被告史家坤、武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司对上述债权在1500万范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告襄阳创翼建材有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司提供抵押的襄阳市高新区长虹北路56号海润名都2幢2单元1层B6-1室等3户的土地【权属证书：襄阳国用（2011）第320706007-2-733号、第320706007-2-734号、第320706007-2-742号】和房产【襄樊市房权房权证樊城区字第**、×号、第××号】在700万元范围内享有优先受偿权；四、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行对武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司提供抵押的襄阳市高新区长虹北路56号海润名都2幢2单元1层EA-1室等2户【权属证书：襄阳国用（2011）第320706007-2-740号、第320706007-2-758号】和房产【襄樊市房权证房权证樊城区字第**、号】在704.9万元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人襄阳创翼公司与被上诉人工行襄阳分行签订的《小企业借款合同》，原审被告史家坤、武汉海润公司襄阳分公司与被上诉人工行襄阳分行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。工行襄阳分行已按照约定向襄阳创翼公司发放贷款680万元，襄阳创翼公司未按照合同约定偿还本金及利息，除应依约还本付息外，还应承担逾期还款的罚息，共计7283361.27元。关于襄阳创翼公司提出疫情防控属于不可抗力，应免除该笔借款疫情防控期间的罚息63001.34元的上诉理由，因疫情影响，造成中小微企业发展困难，还贷能力下降，银保监会等部门发布的《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》（银保监发[2020]6号）明确规定，“对于2020年1月25日以来到期的困难中小微企业贷款本金，可通过贷款展期、续贷等方式，给予企业一定期限的临时性延期还本安排。银行金融机构应根据企业延期付息的申请，给予企业一定期限的延期付息安排。贷款付息日期最长可延至2020年6月30日，免收罚息。延期利息的具体偿还计划，由银行业金融机构与企业双方自主协商、合理确定。”本案中，襄阳创翼公司并未向工行襄阳分行提出申请，其与银行就支付利息、罚息未达成一致意见，加之，本案所涉借款2019年8月23日到期，工行襄阳分行庭审中不认可存在免除罚息的情形，故对襄阳创翼公司要求免除疫情期间的罚息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，襄阳创翼建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由襄阳创翼建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十二月十四日书记员  车国玉