wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3900号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘定君，男，1985年6月8日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告刘定君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人冯然、被告刘定君经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金56421.8元，利息18127.42元，逾期违约金605.97元，合计75155.19元（利息、逾期违约金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2017年1月11日，被告刘定君在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用75155.19元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘定君辩称，欠款属实。因为经济困难，无工作无收入，所以请求银行给予宽限。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年1月11日，被告刘定君向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告刘定君发放贷记卡一张，卡号为********，由被告刘定君激活并于2018年1月22日开始使用。被告刘定君在2018年8月26日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告刘定君透支信用卡本金56421.8元，利息18127.42元，逾期违约金605.97元，合计75155.19元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告刘定君在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告刘定君应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告刘定君未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用75155.19元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘定君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金56421.8元，利息18127.42元，逾期违约金605.97元，合计75155.19元（逾期违约金及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告刘定君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  陈颖熙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1390号 申请保全人:陈磊，男，1988年3月16日生，汉族，住新泰市。 被保全人：杨辉忠，男，1966年3月17日生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈静，女，1966年2月10日生，汉族，住新泰市。 被保全人：张峰，男，1970年12月25日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告陈磊与被告杨辉忠、陈静、张峰民间借贷纠纷一案，于2020年12月12日作出的（2020）鲁0982民初9325号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨辉忠、陈静、张峰的银行存款14万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民申83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付四衡，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市珠晖区东风北路****。 委托诉讼代理人：刘湘骅、刘品，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝云，男，1965年4月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住，住湖南省衡山县东湖镇珠塘村第****/div> 再审申请人付四衡因与被申请人杨宝云买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付四衡申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“被上诉人杨宝云在2015年9月份与上诉人付四衡结算的硅石原材料为1353.8吨，2015年9月、10月结算的原材料总重量为1353.8+565.1=1918.9吨”，没有证据予以证明。1、2015年9月、10月被申请人向申请人销售硅石原材料数额实为1794.6吨；2、被申请人所提供的证据不能证明其2015年9、10月销售硅石原材料数额为1918.9吨；3、被申请人于2018年9月19日在衡山县人民法院《开庭笔录》中认可2015年9月、10月两个月总共送了1800吨货给申请人；4、申请人已支付了9、10月份的运费，原审认定是被申请人支付没有事实依据。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人对审理案件需要的主要证据即10月份“发货明细表”清单末尾上的“57689+53844=111539元”是否申请人书写申请笔迹鉴定，原审不予准许，损害了申请人的合法权益，影响了该案的公正判决。三、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2019年10月14日，祝侃出具《证明》一份，证明祝侃向杨宝云购进硅石，双方结算杨宝云应退给祝侃货款2万元，杨宝云无现金支付，要求付四衡代杨宝云向祝侃支付，付四衡同意且于当日代杨宝云支付2万元后，杨宝云多次说该2万元作为付四衡向杨宝云支付的货款，从付四衡应付货款中扣除。祝侃出具的该份《证明》足以推翻原审对2万元的认定。综上，原审认定事实不清，证据不足，判决不公，故申请再审，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 杨宝云提交意见称，一、祝侃收付四衡2万元不是事实，被申请人2013年就已经与祝侃结算清楚了，而且是祝侃的妻子经手的，有证据可以证实；二、2015年9月、10月份送的硅石原材料结算时有证人祝长春在场，整个过程被申请人录了音；三、鉴定的事由法院依法决定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，一、根据一审法院调查收集的衡山县马迹镇石碑瓷泥钠长石矿销售主管徐立平的证言、衡山县大利瓷泥有限公司销售主管陈建军的证言及该公司提供的销售单据，结合付四衡接收货物的数据和杨宝云的发货数据，原一、二审判决认定杨宝云20**年9、10月份发给付四衡的硅石原材料的数量为1918.9吨，证据确实充分，且能够相互印证，申请人付四衡称2015年9、10月份杨宝云的发货数量为1794.6吨不符合客观事实。按照双方的口头约定，都是付四衡电话要货，杨宝云负责组织货源、联系车辆、垫付运费，司机曹彬林、旷运富、曹桂秋也出庭证实了2015年9、10月份的运费是由杨宝云支付的，从未提到付四衡向这些司机支付运费，而司机将运单交给付四衡之事，申请人付四衡称运单在谁手里就是谁支付了运费的观点不能成立。至于是否尚欠111539元货款的问题，双方对付四衡已通过银行向杨宝云转款1217000元的事实没有争议，付四衡主张9月至12月间向杨宝云多次转账，其货款已经付清，而杨宝云则陈述付款是在结账之前，2015年年底结账前已将上述款项扣除了。证人祝长春、屈红平、成炳坤当庭证实付四衡与杨宝云在2015年年底结算时，付四衡还欠杨宝云货款11万余元的事实，与双方在结算清单杨宝云所写“九月欠58020十月53844＝下欠111864.00”、付四衡所写“57695＋53844＝111539元”基本吻合，可以证实付四衡所付1217000元在结算时已经扣除，其尚欠杨宝云的货款金额为111539元。申请人付四衡称其货款已经付清的理由不能成立。二、申请人申请再审称原审存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形，而实际上，申请人在原一、二审并未申请调查取证，其所提出的一、二审未采纳其鉴定申请一事，也非《民诉法》第二百条规定的当事人可以申请再审的法定情形，故该条申请理由不属本案再审审查的范围。三、祝侃的证明、付四衡与祝侃的往来账是否属于新的证据以及能否推翻原生效判决的问题。(一)本案一、二审均审理过两次，前后四次审理当中，付四衡只是陈述付了2万元现金给杨宝云，但从未提过该2万元现金付给了祝侃；(二)付四衡与祝侃的往来账，是付四衡单方制作，其本身无法证明付四衡支付了2万元给祝侃，也不能证明该2万元与本案有关联；(三)祝侃的证言也好，付四衡与祝侃的往来账也罢，在本案诉讼开始前早已形成，而付四衡在一审法院的两次审理中均未提供，逾期提供的理由又不能成立，故该两份证据不能认定为《民诉法》第二百条第一项规定中的“新的证据”，其该项申请再审的理由不能成立。 综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，申请人付四衡申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付四衡的再审申请。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5273号原告：孙文龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：管永利，男，1974年12月28日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏,江苏彭邦律师事务所律师。原告孙文龙与被告管永利、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文龙的委托诉讼代理人周海清、被告人寿财保的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告管永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计423358.89元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。被告管永利未作答辩。被告人寿财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险100万元,不计免赔；3、扣除10%非医保用药；4、不承担诉讼费、鉴定费；5、事故中有另一伤者应预留相应的交强险份额；6、请求审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证；7、事故后被告公司无垫付款。本院经庭审审查确认如下案件事实：2020年7月13日15时34分许，被告管永利驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿山深线由南向北行驶至1119公里加800米（与珠江路交叉路口）右转弯时，与沿山深线东侧非机动车道由南向北绿灯通过路口的原告孙文龙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孙文龙、杨秀勤受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告管永利负此事故的全部责任。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；庭后经核实，被告管永利已将涉案车辆的相关证件提交被告人寿财保，人寿财保经核实无误。原告受伤当日入住淮安市淮阴医院救治，经诊断为脾挫伤、左侧髌骨骨折等，行脾切除术，2020年8月7日出院，出院诊断显示原告低蛋白血症，住院25天，住院医疗费39370.38元。此外，原告支付门诊医疗费838.51元、救护车费用240元、购买人血白蛋白3000元。原告伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，2020年10月13日该所出具司法鉴定意见书：1、原告构成八级伤残；2、误工期为受伤日至定残前一日，护理期限60日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。依据原告提供的淮安市淮阴区丁集镇镇南村村委会、淮安市兴康建设工程有限公司出具的证明，原告与其妻子杨秀勤长期从事水泥路面抛光工作，工资按天计算。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：43208.89元（被告人寿财保辩称应扣除10%的非医保用药，但并无证据提供，本院对该抗辩意见不予采纳，此外，原告的出院记录中明确载明原告低蛋白血症，故本院对人血白蛋白费用予以支持）；2、住院伙食补助费：25天×40元/天=1000元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：60天×90元/天=5400元；5、误工费：51056元/365天×92天=12868.91元（原告长期从事水泥路面抛光工作，本院按城镇标准支持其误工费）；6、残疾赔偿金：原告主张314760元符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：15000元（本院酌定）；8、交通费：500元（包括救护车费用）；9、电动车修理费：700元（依据原告提供的票据）；上述合计396137.8元，均由被告人寿财保在交强险及商业三责险范围内赔偿。综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙文龙396137.8元（赔偿款直接汇至原告孙文龙银行账户：开户行：中国农业银行淮安淮海西路支行，账号：62×××77）；二、驳回原告孙文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，减半收取3825元，鉴定费2100元，合计5925元，由被告管永利负担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担3925元（均支付至原告上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告孙文龙的上诉账号为：62×××25；被告管永利的上诉账号为：62×××09；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的上诉账号为：62×××17）。审判员  孙明珠二〇二〇年十二月八日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终112号上诉人（原审原告）：贺春友，男，1971年1月4日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：薛淑梅（系贺春友妻子），汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：梨树县公安局白山派出所。住所地：吉林省梨树县白山乡。负责人：常兴。委托诉讼代理人：李永健。被上诉人（原审被告）：梨树县公安局。住所地：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：肖涤海。行政机关出庭负责人：遇斌，梨树县公安局副局长。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原审第三人：张春英，女，1970年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人贺春友因诉被上诉人梨树县公安局白山派出所（以下简称白山派出所）、被上诉人梨树县公安局，并第三人张春英参诉的治安行政处罚一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人贺春友及其委托诉讼代理人薛淑梅，被上诉人白山派出所的委托诉讼代理人李永健，被上诉人梨树县公安局的行政机关负责人遇斌，被上诉人白山派出所及被上诉人梨树县公安局的共同委托诉讼代理人孟润，原审第三人张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2020年6月27日，张春妹自家责任田内的玉米被原告毁坏，因张春妹姐姐张春英把毁坏玉米视频发到群里，与原告发生口角，当天下午19时张春英和张春妹到原告家理论，双方发生口角。第三人张春英陈述原告贺春友将其踹倒在地，由120救护车将其送至梨树县第一人民医院，入院诊断为：右侧颞顶部软组织挫伤、左眼钝挫伤、腹部软组织挫伤、腰间盘轻度后突。被告白山派出所接到报警后，经过立案、调查、送达告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告贺春友作出罚款三百元的处罚。原告不服该处罚决定，向梨树县公安局提出复议申请，认为其未殴打第三人，而是第三人将原告家的玻璃及电饭锅毁坏，应撤销对其罚款三百元的罚款，应对张春英进行行政处罚。被告梨树县公安局经过审查，维持白山派出所对原告作出的处罚决定。对原告称家里电饭锅、炕柜玻璃被损坏已责成白山派出所查清事实后做出处理。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定。本案中，根据被告调取的证据及现场照片、入院诊断等证据能够认定原告及第三人发生口角且第三人受伤的事实。故被告白山派出所据此对贺春友依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，此行政处罚决定合法性、合理性并无不当之处。原告所主张的其未殴打第三人，并不能否定其与第三人发生口角，第三人的伤是他人所致，认定其殴打第三人的事实客观存在，导致公安机关给予其处罚具有合法性。故对原告的主张法院不予支持。被告梨树县公安局受理原告贺春友的行政复议申请后，履行了复议程序，作出了维持被告白山派出所作出的行政处罚决定，其程序合法，适用法律正确。综上，原告贺春友要求撤销该行政处罚决定及复议决定的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺春友的诉讼请求。上诉人贺春友不服，上诉称：一、一审事实认定不清。1.第三人身体软组织挫伤是在毁坏上诉人财物时自己踢、摔、砸等行为造成，上诉人并无殴打行为。2.张国成、王亮、孟婉怡并不在损伤形成现场，其证言不能作为认定上诉人殴打的证据。3.证人薛淑梅证实上诉人没有殴打第三人。4.单纯病例记载第三人软组织“触痛”，认定为软组织挫伤就是上诉人形成，不排除第三人诈病。5.被告未采取法医鉴定等方式查清第三人是否存在损伤及其成因，显属证据不足。6.对纠纷中上诉人家家居玻璃、电饭锅被第三人砸毁等事实没有查清、认定。二、适用法律错误。1.第三人非青苗受损方，却上门索偿滋事，砸毁财物，具有起因过错和毁财行为，被告却不处罚，一审法院并不责令作出具体行政行为，显属错误。第三人控告被殴打行为与上诉人申辩第三人毁坏财物行为同属一个案件，不仅事实相互关联也涉及行为性质的认定、是否处罚、处罚幅度等等，故一审法院将同一案件事实相互割裂，是错误的，应予纠正。综上，请求二审法院：1.撤销梨树县人民法院（2020）吉0322行初19号行政判决书，依法改判撤销梨公（白）行罚决字[2020]9行政处罚决定、梨公复决字[2020]08行政复议决定或发回重审；2.判决一、二审诉讼费由被告负担。上诉人贺春友在二审期间向本院提交了录像光盘，用以证明案发当天车翻到地里及第三人砸贺春友家东西的情况。被上诉人白山派出所、梨树县公安局辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合程序，应维持一审判决。原审第三人张春英辩称：其没有到上诉人家中砸电饭锅、玻璃，经派出所调查，确实没有以上事实，请二审法院维持原判。经庭审质证，被上诉人白山派出所、梨树县公安局发表质证意见为：与本案无关。原审第三人张春英发表质证意见为：上诉人陈述不是事实，前后矛盾。本院对上诉人贺春友提交的证据认证如下：与本案待证事实无关联，不予认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”白山派出所作为梨树县公安局设立的派出机构，具有对本辖区内违反治安管理的行为作出警告及五百元以下罚款的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，白山派出所调取的现场照片、入院诊断及相关人员询问笔录等证据，可以证明贺春友与张春英发生口角，继而将张春英踹倒，致张春英受伤的事实，白山派出所自受案后，依法履行了调查询问、处罚前告知等法律程序，对贺春友作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，裁量幅度适当，应予维持。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；”本案中，贺春友对白山派出所作出的案涉处罚决定不服，有权向其设立机构梨树县公安局提出行政复议。梨树县公安局受理复议申请后，依法履行了审查程序，在法定期限内作出了案涉复议决定，并依法送达，符合行政复议法的规定，案涉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，上诉人贺春友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人贺春友的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺春友负担。本判决为终审判决。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年十二月二十一日（法官助理 李 翔书记员 陈 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22904号原告：何碧兰，女，1977年9月23日出生，住广东省电白县。被告：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：喻文林。管理人：广东华法律师事务所。管理人的委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。本院在审理原告何碧兰诉被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告何碧兰于2020年12月10日向本院提出撤回对被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何碧兰申请撤回对被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何碧兰撤诉。案件受理费1550元，因以撤诉方式结案依法减半收取775元，由原告何碧兰负担。审判员  谢恒崧二〇二〇年十二月十日书记员  李 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2708号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：李洪伟，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6882号原告：熊某，女，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：肖某某，江西药都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：艾某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告熊某（以下简称原告）与被告艾某某、熊某某赠与合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告艾某某、熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认2020年1月4日至2020年1月18日期间被告艾某某赠与被告熊某某人民币61,207.99元的行为无效；2．判令被告熊某某返还原告61,207.99元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告熊某与被告艾某某于2008年2月14日结婚，婚后生育二子一女。2019年9月，被告熊某某入职东莞市幸福欣新房车股份有限公司，担任董事长助理，并通过工作关系认识了该公司经理艾某某，后被告艾某某与被告熊某某发展为婚外情。2020年1月4日至2020年1月18日期间，被告艾某某通过微信转账、支付宝转账、现金等方式，共计赠与被告熊某某61,207.99元以上。被告艾某某的赠与行为没有经原告熊某同意，其与被告熊某某恶意串通损害了原告作为夫妻一方对于共同财产的所有权和平等的处分权，该行为与社会公序良俗相悖。因此，该赠与行为无效，被告熊某某应当将上述钱款全额返还。被告艾某某、熊某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告熊某与被告艾某某系夫妻关系，于2008年2月14日登记结婚，婚后生育二子一女。被告艾某某与被告熊某某系同事关系。2020年1月4日被告艾某某通过支付宝向被告熊某某转账30000元；2020年1月4日被告艾某某通过微信向被告熊某某转账9999.99元和688元；2020年1月9日被告艾某某通过支付宝向被告熊某某转账15000元；2020年1月18日被告艾某某通过支付宝向被告熊某某转账5000元，被告在2020年1月4日至2020年1月18日期间共计向被告熊某某转账了60687.99元。被告艾某某将上述款项转账给被告熊某某，并没有征得其妻子熊某的同意，被告熊某某也未将上述款项予以返还，原告熊某遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，艾某某在2020年1月4日至2020年1月18日期间共计向被告熊某某转账了60687.99元，该笔款项应属于原告熊某与被告艾某某的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，被告艾某某与被告熊某某之间存在经济往来，被告艾某某向被告熊某某转账了60687.99元，但被告艾某某、熊某某并没有向本院举证证明双方之间存在债权债务关系。被告艾某某显然不是因日常生活需要而向被告熊某某转账，也没有征得原告熊某的同意，因此被告艾某某向被告熊某某的转账应为赠与行为，该赠与行为无效。原告熊某作为夫妻共同财产的共有人，有权向被告熊某某主张权利，被告熊某某应将上述60687.99元款项返还给原告熊某。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告艾某某于2020年1月4日至2020年1月18日赠与被告熊某某60687.99元的行为无效。二、被告熊某某应在本判决生效之日起十五日内向原告熊某返还款项60687.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告熊某负担12元，被告艾某某、被告熊某某负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  况小建人民陪审员  徐细红人民陪审员  伍 燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  熊 娜
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1516号    王超、鱼刘军：   申请执行人王超与被执行人鱼刘军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1618号民事判决书已发生法律效力。被执行人鱼刘军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人鱼刘军履行案款25956元、案件受理费262元、执行费289元。本院同日受理。   在执行中，本院网络扣划被执行人鱼刘军银行存款2690元（含审理缓交案件受理费262元，执行费289元）。经网查及调查被执行人鱼刘军再无可供执行财产，本院予以司法救助20000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0526民初1618号民事判决书确认的内容执行完毕。     二○二○年十二月二十二日             1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢569号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：卢土根，公司员工。 被执行人邱才飞,男,1981年10月02日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人邱才标,男,1964年07月08日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与邱才飞、邱才标（2020）浙0803执恢569号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月7日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执恢569号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月七日 书记员 周瑞荆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1313号之一 申请执行人颜以莲，女，1935年11月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人刘锦源，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人颜以莲与被执行人刘锦源生命权、健康权、身体权纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜以莲于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额123370元，已执行到位金0元，未执行到位金额123370元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人已向司法局申请司法救助。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3157号之一申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市铁东外贸路。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县农商物流园。法定代表人：张俊杰，该公司经理。被执行人：黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆发县春秋农资大市场。法定代表人：林凤云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张俊杰，男，1961年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：林凤云，女，1958年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县庆新街新成委嘉兴小区。被执行人：魏长安，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县勤劳镇勤兴村周家楼屯。被执行人：孙红玲，女，1976年6月13日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县勤劳镇勤富村泡南屯。被执行人：安秀成，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县久胜镇久宏村后坡子屯。被执行人：王淑芝，女，1965年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县久胜镇久宏村后坡子屯。被执行人：安会东，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县久胜镇久宏村后坡子屯。被执行人：周斌，女，1991年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县久胜镇久宏村后坡子屯。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2576号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、魏长安、孙红玲、安秀成、王淑芝、安会东、周斌追偿权纠纷一案，申请执行标的293652.73元。本院立案执行后，依法向被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、魏长安、孙红玲、安秀成、王淑芝、安会东、周斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、魏长安、孙红玲、安秀成、王淑芝、安会东、周斌的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人银行有存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的，未查询到被执行人有其他可供直接执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、魏长安、孙红玲、安秀成、王淑芝、安会东、周斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社、黑龙江威赫农业生产资料经销有限公司、张俊杰、林凤云、魏长安、孙红玲、安秀成、王淑芝、安会东、周斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司，申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 卢帅廷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4691号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行员工，一般代理。 被告：张家田，男，1981年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张家田信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费230元，减半收取计115元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27381号申请执行人王琪雯，女，1984年3月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。申请执行人王琪雯依据本院作出的(2020)沪0115民初9号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下银行账户已由本院依法冻结，但系轮候冻结，账户余额不足，此外被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2269号之一 申请执行人：管翠真，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：金月兴，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行管翠真与金月兴合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75500元及利息。被执行人依法应承担执行费1000元和诉讼费1033元。 执行过程中，1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75500元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执330号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：王冰，男，汉族，1990年3月6日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王冰仲裁裁决执行一案，被执行人王冰应当向捷信消费金融有限公司履行债务人民币8277.33元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利、公积金等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，查明被执行人王冰的网络资金余额为335.68元，已全部扣划至本院案款账户，扣除本案执行人费50元后，余款285.68元已支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人王冰采取网络追查、限制高消费名单等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王冰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1417号 申请执行人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才路**，统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 被执行人：本溪大略房地产开发有限公司，，住所地：本溪满族自治县小市镇青石岭村统一社会信用代码：91210521564607000C。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局与本溪大略房地产开发有限公司行政纠纷一案本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521行审62号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1417号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马岳盈
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民申16号再审申请人（原审被告）：陈涛，男，1971年10月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丹阳康年化工贸易有限公司，统一社会信用代码91321181692104678G，住所地丹阳市云阳小区3-2-601。法定代表人：陈**俊，该公司总经理。被申请人（原审被告）：丹阳市创元光学有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YD9U064，住所地丹阳市开发区新世纪工业园**。法定代表人：李津，该公司执行董事。原审被告：王丹林，男，1971年1月10日生，汉族，住丹阳市。原审被告：李津，男,1968年5月18日生，汉族，住丹阳市。再审申请人陈涛因与被申请人丹阳康年化工贸易有限公司（以下简称康年公司）、丹阳市创元光学有限公司（以下简称创元公司）、王丹林、李津买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1181民初2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈涛申请再审称，康年公司系与创元公司发生业务关系，创元公司至今仍在业，根据合同的相对性，应当由创元公司承担债务。即使再审申请人系隐名股东，但创元公司并未实际生产经营，再审申请人未享受隐名股东权益，对外不应承担责任。且根据江苏高院（2019）苏民申991号民事裁定，隐名股东对外身份不属于股东身份，原审判决依据再审申请人系隐名股东，要求再审申请人承担连带责任明显错误。原审中康年公司提交的协议书系照片打印件，再审申请人已明确要求对原件进行质证，且法庭在庭审中及庭后并未对原件进行审查。即使该协议书真实，但该协议书是再审申请人与王丹林、李津的内部协议，对外不产生法律效力，原审法院依据三人的内部协议，判决再审申请人承担连带责任系明显错误。再审申请人在创元公司实际投资116.35万元，未参与生产经营，未享受相关权益，因创元公司停业，再审申请人与王丹林、李津协议，将公司剩余资产21.75万元返还再审申请人是合理的，且该21.75万元返还款再审申请人并未实际收到，已全部用于支付创元公司债务，法院如果认为再审申请人需在21.75万元范围内承担责任，也应当对21.75万元返还款是否实际收到以及是否还有结余进行审查。综上，请求撤销（2020）苏1181民初2382号民事判决书，依法改判或发回重审。康年公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本公司与创元公司发生业务往来所欠款项真实有效，且其提供的再审申请人亲笔签名的协议书照片证明再审申请人与王丹林、李津均为创元公司的隐名股东，且在创元公司倒闭后未经清算破产程序再审申请人已经将21.75万元归为己有，依照公司法第三条、第六十三条的规定，再审申请人应当承担相应责任。再审申请人申请再审事实与理由毫无根据，均不是再审的合理合法理由。首先，根据2019年11月12日的协议书，创元公司已经倒闭，同时，合同相对性不是再审申请人逃避依据公司法承担相应责任损害债权人合法权益的挡箭牌。其次，公司法第三条、第六条是对“股东”作出的规定，在显名股东披露隐名股东后，隐名股东按照公司法相关规定承担责任也是理所当然的，至于江苏省高院的民事裁定，不是法律、指导案例，个案均会存在不同情况。再次，本公司所提供的协议书照片打印件已经在原审庭审时经过原审被告王丹林的质证，该证据的原件在再审申请人处，庭审中审判员已经向再审申请人释明拒不提供的后果由再审申请人承担，同时根据再审申请人在再审申请书中对该协议的陈述，已经构成自认，即该协议是真实的，不需再质证。该协议属于恶意逃避债务侵害债权人合法权益，对外不能产生再审申请人的预期效果，原审判决据此依法判决再审申请人承担连带责任并无不当。再其次，股东参与经营以及享受相关权益与否均不是是否承担责任的合法理由，创元公司尚未依法清算，不可能存在合法的剩余资产21.75万元，再审申请人与原审被告王丹林、李津签订的协议书中明确记载“现创元公司倒闭后资产由甲方处理共计21.75万元，已归于甲方”，完全可以证明再审申请人已经将该资产据为己有，完全违反了公司资本维持原则。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人称协议书系打印件，要求康年公司提供原件，但在原审案件中，原审被告王丹林已经对该协议书予以认可，同时再审申请人在再审申请书中也认可该协议的真实性，因此，原审判决根据该协议书认定再审申请人为创元公司共同出资人并无不当，且在该协议书中，再审申请人与原审被告王丹林、李津约定创元公司资产归再审申请人所有，这是三方的合意，故原审判决再审申请人在处分公司资产范围内对公司债务承担责任符合法律规定。再审申请人称协议书中约定的款项已用于支付创元公司的债务，其实际未收到，但其对此并未提供证据证明。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈涛的再审申请。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十二月十五日书记员  汪春霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢564号之二申请执行人：王文静，女，汉族，1972年出生，住德州市德城区。被执行人：张亨，男，汉族，1980年出生，住山东省庆云县。被执行人：陈苗，女，汉族，1986年出生，住山东省庆云县城区。本院在执行王文静与张亨、陈苗等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行（2017）德众信证执字第53号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日以（2017）鲁1402执809号之三执行裁定书查封登记在被执行人张亨与陈苗名下共有的不动产一处[产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0001194号），坐落：庆云县青年路东侧，祥云路北侧祥云国际小区5号楼1单元1502室]，并于2020年11月20日在德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行司法拍卖，2020年12月10日买受人陈福德以776000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人张亨与陈苗名下共有的不动产[产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0001194号，坐落：庆云县青年路东侧，祥云路北侧祥云国际小区5号楼1单元1502室及车库]归买受人陈福德所有。上列财产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈福德时起转移。二、买受人陈福德（身份证号码：37243219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十二月十六日本件与原件核对一致书记员 董连圣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保505号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：钟柏林，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟柏林诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保379号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保379号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。二〇二〇年十二月二十四日承办人：杨红军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初23464号原告重庆驰丰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**（金信大厦）**。统一社会信用代码：91500108736587326U。法定代表人王晓东，总经理。委托代理人刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。被告邹子菊，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆驰丰物业管理有限公司（以下简称“驰丰物业公司”）诉被告邹子菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告驰丰物业公司委托代理人刘桢，被告邹子菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰丰物业公司诉称，其于2012年7月1日与重庆市南岸区长生桥镇东升彼岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定：1、高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.5元；2、业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用万分之二十的违约金。2015年5月27日，原告与东升彼岸小区业主委员会续签了《物业服务合同》，约定内容与前述合同一致。被告系东升彼岸小区6111号房的业主，物业面积95.45平方米，从签订《物业服务合同》开始，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告拒绝缴纳2012年7月1日至2020年1月31日期间的物业费4340.70元、公摊费455元，共计4795.70元，另产生相应违约金。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费未果，遂诉讼来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费和公摊费共计4795.70元；2、判令被告向原告支付违约金（以欠费金额为基数按日万分之二十计算直至物业费付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告驰丰物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同（2012年7月1日）；2、物业服务合同（2015年5月27日）；3、物业服务合同备案证明；4、物业服务照片若干；5、情况说明；6、证明；7、委托书；8、东升彼岸小区宣传合同协议；9、东升彼岸联席会议纪要；10、日常保洁合同书（四份）；11、化粪池清掏协议及合同（五份）；12、欠费清单；13、催费律师函及快递底单；14、不动产登记中心房屋登记信息查询证明。被告邹子菊辩称，对其欠付原告驰丰物业公司2012年7月1日至2020年1月31日期间的物业费和公摊费无异议，但认为原告擅自在其屋后损坏小区绿地修建人行道，给其造成生活及精神上的伤害，一直未予解决，其不同意向原告缴纳物业费、公摊费及违约金。被告邹子菊为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：1、视频照片光盘；2、人民调解协议书。经审理查明，2012年7月1日，重庆市南岸区长生桥镇东升彼岸业主委员会作为委托方（甲方）与作为被委托方（乙方）的原告驰丰物业公司签订《物业服务合同》，约定原告对东升彼岸小区实施物业管理服务；住宅房屋物业费为每月每平方米0.5元；公摊费为每月每户5元；合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同期届满前六个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二十的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。2015年5月27日，原告与重庆市南岸区长生桥镇东升彼岸业主委员会续签《物业服务合同》，约定合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日，除此之外，续签合同内容与前述合同内容一致。原告驰丰物业公司与东升彼岸小区业主委员会签订上述物业服务合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告邹子菊系位于重庆市南岸区石桥铺街3号“东升彼岸”小区X栋X单元X号住宅房屋业主，其房屋建筑面积为95.45平方米，其每月应缴纳的物业服务费为47.73元，公共能源费为5元，其拖欠原告驰丰物业公司2012年7月1日至2020年1月31日期间的物业服务费4343.43元、公摊费455元，合计4798.43元。2020年10月16日，原告驰丰物业公司以被告邹子菊拖欠其物业费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，原告驰丰物业公司于2020年1月31日解除与东升彼岸小区业主委员会间物业服务合同并离场，期间，原告在小区的物业服务中存在清洁卫生不及时、不到位等物业服务瑕疵问题。上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告驰丰物业公司与重庆市南岸区长生桥镇东升彼岸业主委员会先后签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对东升彼岸小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，被告邹子菊系东升彼岸小区住宅房屋业主，其拖欠原告2012年7月1日至2020年1月31日期间的物业服务费4343.43元、公摊费455元，合计4798.43元，事实成立，被告应予支付。鉴于原告在东升彼岸小区物业服务期间存在服务瑕疵，其关于原告逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。鉴于原告就被告欠付物业费仅起诉4340.70元，差额部分视为其放弃。被告关于原告在其屋后修建人行道，影响其生活，其不同意缴纳物业服务费、公摊费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹子菊于本判决生效之日起十日内给付原告重庆驰丰物业管理有限公司2012年7月1日至2020年1月31日期间的物业服务费4340.70元、公摊费455元，合计4795.70元。二、驳回原告重庆驰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹子菊负担（此款已由原告重庆驰丰物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 田 涛二〇二〇年十二月九日书记员 高小涵
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1159号申请执行人:杜林峰被执行人：马继春被执行人：杨翼平本院在执行申请执行人杜林峰与被执行人马继春、杨翼平民间借贷纠纷一案中，因申请人杜林峰与被执行人达成协议，申请人到庭撤回执行申请，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年十二月九日书记员  郭厦
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1218号齐某1、齐某2、齐某3、齐某4：关于齐某1、齐某2、齐某3申请执行齐某4继承纠纷一案，齐某1、齐某2、齐某3依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫04民终2616号民事判决书申请强制执行，申请执行标的5142.18元。执行过程中，我院依法扣划被执行人齐某4在银行存款5192.18元（含执行费50元）。案件标的款5142.18元已由申请执行人齐某1、齐某2、齐某3领取，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4804号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任平，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，系该公司职工。 被告：况朝茂，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告况朝茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6003号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：才井祥，男，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告才井祥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐佳奇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初5362号   原告：陈鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈画珍，女，1989年7月29日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，现居汉滨区，中专文化，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告陈鹏之妹。   被告：周高灵，男，1987年11月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈鹏与被告周高灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈鹏之委托代理人陈画珍到庭参加诉讼，被告周高灵经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告以被告不履行还款义务为由向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款2.3万元，按年利率6%支付2015年1月1日至起诉之日共69个月的利息7935元，并承担本案诉讼费用。   经审理查明，原、被告系同学关系，平素关系较好。2014年间，被告向原告借款共计3.2万元。后被告陆续付给原告9000元。2019年1月27日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈鹏贰万叁仟元整。”后原告多次催讨未果。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款2.3万元，有被告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，合法有效，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款2.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息7935元，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告应在判决生效后10日内给付原告陈鹏2.3万元。   二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1146元，本院决定，减半收取573元，由被告周高灵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 张 玉 峰     二〇二〇年十二月三日     书记员 蒋 少 为
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3586号 原告:苏红，女，1967年5月20日出生，汉族，现住广饶县同泰**。 被告：朱刚，男，1969年4月19日出生，汉族，原住天津市塘沽区工农村迎春里****，现住址不详。 原告苏红与被告朱刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红到庭参加诉讼，被告朱刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏红向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱刚协助苏红将2014年11月3日签订的房屋买卖合同中广饶县锦湖家园C区28号楼1单元102室（包括车库、储藏室各一处）为苏红办理房屋过户手续；2、诉讼费由朱刚承担。事实和理由：2014年11月3日苏红、朱刚签订房屋买卖合同，朱刚将广饶县锦湖家园C区28号楼1单元102室（包括车库、储藏室各一处）拆迁安置房卖给了苏红，苏红一次性向朱刚支付了购房款30万元，朱刚于合同签订之日向苏红交付了房屋。合同第五条约定在楼房具备办理房产过户手续时，朱刚无条件协助苏红办理过户手续。2020年1月份该楼房所属小区都办理了房产手续，朱刚拒不协助为苏红办理产权过户手续，现依法起诉，望判如所请。 朱刚未到庭、亦未答辩。 本院认定事实如下：2013年7月23日，朱刚与广饶县广饶街道办事处签订广饶县广饶街道梧东村房屋搬迁改造工程搬迁补偿协议书，双方约定以产权调换的方式对朱刚在梧东村的房屋进行搬迁，朱刚在锦湖家园选择一套100型房屋、一套130型房屋进行安置。朱刚因欠苏红款项，2014年1月1日，朱刚为苏红出具借款协议书1份，载明朱刚向苏红借款141600元，借款期限至2015年1月1日止，并自愿用锦湖C区28号楼1单元102室作为抵押，并由吴春行提供担保，双方对其他权利义务进行了约定。2014年1月12日，朱刚与苏红签订房屋买卖合同，朱刚将锦湖家园高层130型楼房1套、车库1处、储藏室1间出售给苏红，房款共计30万元，签订合同前交付房款25万元，剩余5万元交钥匙后，一次性付清，合同对双方其他权利进行了约定；2014年1月12日，朱刚为苏红出具收条，载明收到苏红付来购房款25万元，2014年1月22日，朱刚为苏红出具借条，载明借到苏红现金5万元。2014年5月26日，朱刚出具证明，载明朱刚因卖给苏红、符庆吉梧东回迁房（1302），用拆迁协议做抵押，借用拆迁协议，定于2014年6月20日归还。2014年11月3日，朱刚与苏红签订房屋买卖合同，约定朱刚将涉案房屋及附属设施卖给苏红，总价30万元，合同还对双方其他权利义务进行了约定，朱刚父亲朱宝文在在该合同上签字。 另查明，2014年1月1日，广饶县广饶街道梧东村村民委员会出具证明，载明涉案房屋所有权归朱刚所有；2014年10月25日，广饶县广饶街道梧东村村民委员会出具证明，载明涉案房屋转让给苏红；2014年10月27日，朱刚出具申请书，申请将涉案房屋产权变更为苏红，广饶县广饶街道梧东村村民委员会出具证明，载明朱刚与苏红属亲属关系，前去办理涉案房屋产权转让变更手续。符庆吉与苏红系夫妻关系。涉案房屋目前已由苏红转卖他人，涉案房屋的附属设施为车库一个。 以上事实有苏红提交的借款协议书1份、身份证复议件1份、搬迁协议书复印件1份、房屋买卖合同2份、朱刚书写收条和借条2份、还款计划复印件1份、证明3份、申请书1份及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，苏红与朱刚签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对双方当事人均具有约束力。苏红履行了支付房款的义务并实际占有使用房屋，有权要求朱刚履行买卖合同的附随义务，故苏红要求朱刚协助办理广饶县锦湖家园C区28号楼1单元102室（包括车库一处）房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。朱刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱刚于本判决生效后十日内协助原告苏红办理广饶县锦湖家园C区28号楼1单元102室（包含车库一个）房产过户手续。 案件受理费100元，由被告朱刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  叶红英 人民陪审员  崔晓伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙鑫彤 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1691号之一申请执行人:泰州市市政工程有限公司路杰分公司，住所地镇江市黄山。负责人：葛文国。被执行人:镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人泰州市市政工程有限公司路杰分公司与被执行人镇江亚太投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产。镇江亚太投资有限公司名下的经十二路689号6幢0310室房产，本院以（2020）苏1191执恢233号启动对于该处房产的评估拍卖程序，本案已发函予以清偿分配；本院依法查封了镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢96套镇江亚太投资有限公司与他人已网签的商品房销售合同的不动产，查封了镇江亚太投资有限公司镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢14套已抵押的不动产。镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建工程,规划建设为18层，截止目前已建设到18层，经本院现场调查，工程尚有外部幕墙及收尾工程没有完工，尚未竣工验收。整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被本院及其他多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给中国民生银行镇江支行且被多个案件予以查封，上述不动产暂不具备处置条件。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并予以限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人一处房产本案已发函予以清偿分配以及目前已查封但不具备处置条件的不动产外，暂未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初301号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤 沛
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保230号   申请执行人：吴俊魁，男，1987年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：徐亮，男，1982年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行吴俊魁与徐亮财产保全纠纷一案中，申请执行人吴俊魁请求人民法院对被执行人徐亮名下银行账户、微信、支付宝账户存款60,000元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人徐亮名下银行账户、微信、支付宝账户存款60,000元，期限一年。   本裁定立即执行。           执  行  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日     书  记  员   时鹏鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之二十九申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠农业银行大连七七街支行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执3064号申请执行人乐土珠，女，1959年1月18日出生，汉族，住江山市。被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人乐土珠与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢685号之六申请执行人：朱虹颖。被执行人:朱军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币37200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4312号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：李存柏，男，1969年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李存柏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1488号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城。 本院在执行本院民庭移送的铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  古宏斌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1479号上诉人（原审被告）：金秀玲，女，1978年8月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙友，男，1974年4月16日出生，汉族，烂西西那法律援助中心法援律师，住兰西县。被上诉人（原审原告）：石远明，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人金秀玲因与被上诉人石远明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金秀玲委托诉讼代理人孙友，被上诉人石远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀玲上诉请求：1.撤销兰西县人民法院（2020）黑1222民初1049号民事判决；2.依法判令金秀玲不承担还款义务，石远明支付给金秀玲3660元运费；3.本案一、二审诉讼费用由石远明承担。事实和理由：1.一审认定金秀玲和石远明之间存在买卖关系证据不足；2.金秀玲和石远明之间是代销关系，金秀玲卖出多少产品就给石远明支付多少货款，卖不出去的货返给石远明。金秀玲已经返还给石远明78台设备，现在还有20台没有返还，而且石远明应该支付金秀玲相关运费；3.金秀玲告知石远明把货发到赵某家，价格是190元每台，金秀玲中间没有任何加价，现在卖出去的14台设备的货款还在赵某处，金秀玲没有收这笔货款。石远明答辩称，通过微信聊天记录和录音，完全能证明双方是买卖合同关系，不存在代销关系。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判决。明向一审法院起诉请求：1、判令金秀玲立即给付贷款6460.00元；2、诉讼费用由金秀玲负担。一审一审法院认定事实：2017年9月，双方当事人达成口头买卖合同，金秀玲在石远明处赊购净水器112台，每台价格190.00元。金秀玲购买112台净水器后，按石远明提供的地址销售出78台，剩余34台，共计价款6,460.0元，金秀玲未给付石远明。上述事实有石远明提供的双方当事人的微信聊天记录、双方当事人的通话录音及双方当事人的当庭陈述为证。金秀玲主张，双方当事人没有形成买卖合同关系，只是代销关系，并垫付远费，石远明否认，证人赵某出庭为金秀玲作证，赵某与石远明不认识，只是听金秀玲说是代销关系，不足以证实双方当事人是代销关系，因此对赵某的证人证言不予采信。一审法院认为，金秀玲在石远明处赊购112台净水器，双方当事人形成的买卖净水器合同有效，扣除按石远明提供地址售出78台，尚有34台净水器的货款没有给付石远明，对石远明要求给付货款的诉讼请求，予以支持。但石远明在给金秀玲发第二批净水器时，金秀玲支付运费950.00元，原告石远明认可，应从总价6,460.00中扣除，即5,510.00元。金秀玲主张双方为代销关系，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金秀玲于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告石远明货款5,510.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由金秀玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金秀玲为证明其诉讼主张向本院提交运费发票一张，意在证明双方存在代销关系，产生的运费应由石远明负担。石远明对此证据有异议，提出金秀玲是作快递站的，此证据与本案无关联性。因该证据形成的时间是2020年12月14日，与金秀玲所诉退货时间不符，且石无远明对此不认可，本院不予采信。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金秀玲在石远明处赊购净水器事实清楚，双方买卖合同关系成立，合法有效。金秀玲上诉主张与石远明之间系代销关系，一审举示证人赵某的证人证言，赵某证实其是代金秀玲销售净水器，金秀玲上诉主张与石远明之间存在代销关系证据不足，其上诉主张不予支持。综上所述，金秀玲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇二〇年十二月二十三日书记员  张一强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5681号 原告：保定市民安物业管理有限公司，住所地保定市东风西路**。 法定代表人：郝军，该公司董事长。 被告：范海，男，汉族，住保定市外贸包装印刷厂生活区。 原告保定市民安物业管理有限公司与被告范海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按保定市民安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7146号 申请执行人：章敏，女，汉族，1979年12月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理章敏与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛 操
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8823号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告石某某，男，回族，1969年6月10日生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5854号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。被执行人：李斌娟，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李斌娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2863号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金74311.73元及截至2020年6月11日的利息、罚息、违约金合计26555.4元，并支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、向申请执行人支付律师费850元；三、案件受理费886元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月十六日见习书记员  裴 勇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执655号申请人:罗毅,男,1993年4月8日出生,汉族,居民。被执行人：陶泓成,男,1994年6月28日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初727号民事调解书，依法受理了罗毅申请执行陶泓成借款合同纠纷一案。本案执行标的为9000.00元，在执行过程中查明陶泓成无银行存款，无任何可供执行财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。该案剩余标的9000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 林科杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1865号 申请执行人：滁州中奥新型建材有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半街，统一社会信用代码341122000014675（1-1）。 法定代表人：余茂朝，该公司总经理。 被执行人：袁殿本，男，1955年03月01日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人滁州中奥新型建材有限公司与被执行人袁殿俊买卖合同纠纷一案中,申请人滁州中奥新型建材有限公司于2020年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款75121.64元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在本协议签字时付款38504.89元，余款由被执行人在2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石应明 书记员刘超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2628号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，系该中心主任。被执行人：周勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：欧阳敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**/div>法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人周勇、欧阳敏、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初1567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周勇、欧阳敏、益阳市中小企业信用担保有限公司没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法向被执行人周勇、欧阳敏、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周勇、欧阳敏、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人周勇名下登记了坐落于益阳市高新区朝阳××社区××广场××室的房产，但已抵押给本案另一被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司及案外人中国邮储银行益阳市分行，短时间内暂无法处置；被执行人欧阳敏名下登记了坐落于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区1703室、高新区梓山村江山花园××栋××室的不动产，均设定抵押登记。另查明被执行人周勇、欧阳敏名下有住房公积金若干元且有贷款。本院于2020年12月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年12月22日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因本案标的较小，被执行人周勇、欧阳敏名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人周勇、欧阳敏、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  姚 定
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11963号之一原告：浏阳市鸿泰钛业制造有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇金石村，统一社会信用代码91430181799108855J。法定代表人：卢雪萍，总经理。委托诉讼代理人：毛武，湖南湘达律师事务所律师。被告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市荷花街道古家加油站北100米，统一社会信用代码914301817722575277。法定代表人：黄建红。原告浏阳市鸿泰钛业制造有限公司与被告浏阳市中洲烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告浏阳市鸿泰钛业制造有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鸿泰钛业制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鸿泰钛业制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取8504.14元，财产保全申请费5000元，合计13504.14元，由浏阳市鸿泰钛业制造有限公司负担。审判员  张如意二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34954号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：海宁紫薇国际旅行社有限公司，住所地浙，住所地浙江省海宁市海州街道海昌南路**v>法定代表人：俞晓红。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告海宁紫薇国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  白圯卯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2823号申请执行人：汤锡芝，男，1965年6月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：范昌平，男，1962年9月24日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请执行人汤锡芝与被执行人范昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初987号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、范昌平结欠汤锡芝借款本金98000元并承担自2019年10月1日起至还清之日止，按月息2分计算的利息，于2020年6月30日前付清。二、案件受理费1125元（已减半收取），保全费1120元，合计2245元，由范昌平承担，于2020年6月30日前支付给汤锡芝。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的100245元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款1090.51元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统，查询到被执行人范昌平有位于溧阳市××镇××村委××村××号不动产一处，本院已于（2020）苏0481执保185号关联保全案件中对该不动产进行查封，查封期限为三年，自2020年3月17日起至2023年3月16日止。且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该不动产因暂无法处置，故暂未处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初987号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 鸣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4270号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心**。统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，系公司法务。 被告：陈跃飞，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告陈跃飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金业资产运营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢92号申请执行人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，总经理。委托代理人：李莹，女，汉族，1981年3月8日出生，住大连市甘井子区，法务部主管。委托代理人：高洪涛，男，汉族，1981年6月17日出生，住大连市中山区，法务部职员。被执行人：大连普湾经济区管理委员会。。住所地：大连金州区普湾广场**负责人：吕东升，主任。委托代理人：梁馨予，女，汉族，1991年10月9日出生，住大连市甘井子区，职员。申请执行人中交一航局第三工程有限公司与被执行人大连三十里堡临港工业区管理委员会船坞、码头建造合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月10日向本院申请恢复执行，并申请变更本案被执行人为大连普湾经济区管理委员会，申请执行人提供了中共大连市委办公室、大连市人民政府办公室于2019年12月5日印发的《大连市深化园区改革方案》。本院查明，《大连市深化园区改革方案》载明“撤销大连三十里堡临港工业区及管理机构，其规划范围由大连普湾经济区管理”、“撤销园区的职能划转、资产清查处置、债权债务承接、人员分流安置等工作，由接管地区（园区）党委（党工委）、政府（管委会）负责”。大连普湾经济区管理委员会向本院提交的关于三十里堡临港工业区管委会债权债务承接的情况说明，亦说明大连三十里堡管委会已撤销，其规划范围由大连普湾经济区管理，债权债务由大连普湾经济区管委会承接，同意本院将其列为本案被执行人。本院认为，申请执行人请求变更本案被执行人为大连普湾经济区管理委员会符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更大连普湾经济区管理委员会为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年十二月十日书记员 苏 迅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初853号原告乌某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告鄂托克前旗昂素完全小学。法定代表人杨某。被告王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌某与被告鄂托克前旗昂素完全小学、王某农村土地承包合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告乌某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌某撤诉。案件受理费200元，减半收取的100元，由原告乌某负担。审 判 长 水 晶 花审 判 员 哈斯牧仁人民陪审员 金达楞太二〇二〇年十二月十八日书 记 员 特 尼 贡
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执207号申请执行人：江苏中淮植物油有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：姜波，该公司董事长。委托代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。被执行人：漆贯凯，男，1971年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈佳璇，女，1977年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏喜利达食品有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈佳璇，该公司执行董事。被执行人：江苏凯德亚食品有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈佳璇，该公司执行董事。被执行人：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：漆贯凯，该公司执行董事。上述六名被执行人的共同委托代理人：胡伟伟，淮安喜利达房地产开发有限公司员工。上述六名被执行人的共同委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。江苏中淮植物油有限公司申请执行的淮安喜利达房地产开发有限公司、漆贯凯、陈佳璇、江苏喜利达食品有限公司、江苏凯德亚食品有限公司、淮安市天瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。2020年12月17日，申请执行人江苏中淮植物油有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利，江苏中淮植物油有限公司撤销其执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2019）苏08民初221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 吴淮清审 判 员 王 艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘建建书 记 员 张洪亮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢306号 申请执行人：方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人方坤全与被执行人欧源民家借贷纠纷一案,本院作出的（2015）桂0821民初2493号民事判决书及贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民终122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求偿还借款本金50万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4400元和执行费7400元。本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款。另查明，本院于另案［（2019）桂0821执1417号案］已对登记在被执行人欧源名下位于平南县大敬塘房屋［房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2000）字第××号］一幢进行评估拍卖，现该房已成功拍卖。因被执行人欧源在本院涉及多案，且本院另案的一个申请执行人在拍卖成交前病故，需等待其法定继承人司法确定继承权利及义务后，本院再对拍卖所得价款统一进行分配。申请执行人以被执行人名下的财产暂时不能处置为由于2020年12月21日自愿向本院书面提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1656号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：王文义，男，汉族，1969年12月13日出生，住大名县西未庄乡王军庄村，身份证号：1321211969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量45方，折合燃气费45.12元。要求被申请人王文义给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费45.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费45.12元。 申请费16.7元，由被申请人王文义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5371号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：王永成，男，1975年12月3日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5967号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：张中民，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张中民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。