wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异402号 案外人：周建飞，男，1971年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人周建飞以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周建飞称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户周富之子，其父周富于2011年4月12日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月以周建飞为进户人办理了长禹星港湾B20号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月12日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月14日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1264号原告：谢梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：童威，湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告：杨经彦，男，1984年2月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：范雯，女，1985年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：王卫星，男，1971年3月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告谢梅与被告杨经彦、范雯、王卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅委托代理人童威、被告杨经彦、王卫星到庭参加诉讼，被告范雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金600000元及利息（按月息2分5自2019年1月17日起至还清之日止）；2、依法判令被告支付逾期还款的违约金（按未还金额每月9%自2019年2月3日起至借款还清之日止;3、判令本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨经彦与被告范雯系夫妻关系。2019年1月17日被告杨经彦因急需资金周转遂向原告借款，并与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款金额为600000元，借款期限自2019年1月17日至2019年2月3日止，月利率为2.5%，并约定先息后本的方式还，逾期违约金按照未还金额的9%每月收取。被告王卫星自愿为上述债务提供担保。合同签订后，原告依约将借款支付给被告。现借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。杨经彦未发表答辩意见。范雯既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。王卫星未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告杨经彦因需偿还银行贷款，向原告借款600000元。双方签订了一份借款合同，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）资金需求向乙方提供借款人民币600000元，期限从2019年1月17日至2019年2月3日止，借款月利率2.5%。被告王卫星作为丙方在借款合同上以担保人名义签名。合同同时约定乙方未按合同约定还本付息的，应自逾期之日起对逾期款项总额按每月百分之九向甲方支付违约金，约定的利息除外。合同签订后，原告于2019年1月18日通过中国银行网上银行转账支付被告杨经彦借款600000元。但被告杨经彦至今未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：被告杨经彦因偿还贷款向原告借款，但未按约履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告范雯与被告杨经彦系夫妻关系，被告杨经彦在外经营养家，被告范雯在内操持家务，符合中国家庭中，家庭成员基于隐性的默契而形成的家庭分工契约，均为共同的家庭分工协作，目的是为了整个家庭更加幸福。该分工系夫妻双方共同意志所定，应理解为一方的经营系概括在夫妻意志内的。故被告杨经彦因共同经营需要向原告借款，应视为基于被告杨经彦、范雯夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。被告王卫星为被告杨经彦向原告借款提供担保，其担保意思表示真实。借款合同约定，乙方（被告杨经彦）如不能偿还甲方（原告谢梅）借款和利息，由丙方（被告王卫星）负责履行偿还责任。该偿还责任即为保证责任。由于双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告王卫星的保证为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告未在法定期限内对被告王卫星提起诉讼或申请仲裁，被告王卫星的保证责任免除。按双方约定借款月利率为2.5%，逾期还款违约金为9%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告同时要求被告承担律师费，因无合同依据，本院亦不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨经彦、范雯于本判决生效后十日内偿还原告谢梅借款600000元，并从2019年1月18日起按月利率2%承担利息至付清之日止。二、驳回原告谢梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由杨经彦、范雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年十二月七日书记员  姚仁鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7233号申请执行人孙爱民，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人北京天立信达科技有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街**-3328。法定代表人：李川川，总经理。委托代理人：李东顺，男，1981年1月28日出生，汉族，公司员工。孙爱民申请执行北京天立信达科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24627号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月26日申请执行案款10,800.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10,800.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 祺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6301号上诉人（原审原告）：王翠萍，女，1963年3月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：钱春成、邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南财基实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区空军加油站旁。法定代表人：李睿。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王翠萍、上诉人云南财基实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案件事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1359号民事判决；二、发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人王翠萍，上诉人云南财基实业有限公司各预交二审案件受理费9080元予以退回。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年十二月七日书记员 李 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2730号之一申请执行人：陈佳，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王群，女，1973年3月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人陈佳与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月24日依法作出（2019）苏0382民初4862号民事判决书：一、被告王群于本判决生效之日起十日内向原告陈佳返还借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2016年5月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。二、驳回原告陈佳其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费480元，公告费300元，合计780元，由原告陈佳负担180元，被告王群负担600元。因被执行人王群未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈佳向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年7月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年7月29日依法查询被执行人王群名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年7月30日依法查询被执行人王群名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人王群名下有不动产登记信息。4、本院于2020年12月2日依法将被执行人王群纳入失信被执行人名单，并对被执行人王群采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月2日第二次查询被执行人王群名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年12月10日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十四日书记员 秦亚栋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4509号上诉人（原审被告）：广州加嘉大商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东(国际)服装城****。法定代表人：廖明焱。被上诉人（原审原告）：霍新华，女，1990年7月8日出生，汉族，身份证住址山西省右玉县*******。上诉人广州加嘉大商贸有限公司因与被上诉人霍新华特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019)粤0111民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州加嘉大商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：按上诉人广州加嘉大商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人广州加嘉大商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎炽森审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年十二月二日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢371号之二 申请执行人：付录霞,女性,1962年6月16日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：冯浩军,男性,1968年10月28日出生，汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：王丽丽,女性,1970年9月10日出生,汉族,住陕西省宝鸡市岐山县。 被执行人：冯勇强,男性,1993年9月14日出生,汉族,住陕西省宝鸡市岐山县。 本院执行的付录霞与冯浩军、王丽丽、冯勇强借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初779号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行标的为464388.60元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，协助执行单位协助扣留被执行人王丽丽工资收入33258.40元、12000.00元，合计45258.40元，已经向申请执行人发放。被执行人冯浩军名下的车辆，系其它法院首封，申请执行人已经向其它申请优先受偿权。本院再未查控到被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月三日 书记员  石瑜宇
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1831号曹凤祥：被执行人曹凤祥罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2020年11月24日作出的（2020）吉0281刑初289号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11280号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：付仙余，男，1984年7月26日出生，汉族，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告付仙余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼，被告付仙余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14465.12元、利息1441.66元、逾期还款违约金471.46元、消费手续费71.25元，合计16449.49元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告付仙余没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告付仙余未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告付仙余（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。付仙余在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告于2017年4月30日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金14465.12元、利息1441.66元、逾期还款违约金471.46元、消费手续费71.25元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、消费手续费用利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付仙余于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金14465.12元；二、被告付仙余于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行截止至2020年8月1日的消费手续费71.25元及自2017年4月30日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告付仙余于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半，原告已预交），由被告付仙余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2319号申请执行人：周口市人民防空办公室,住周口市东新区政通路北段。被执行人：漯阜铁路有限责任公司，社会统一信用代码914116007507201038，住所地周口市黄河路**。法定代表人：余承梁,。本院在执行周口市人民防空办公室与漯阜铁路有限责任公司行政非诉执行一案中，因被执行人漯阜铁路有限责任公司未履行周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审219号行政裁定书所生效的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十三日()书记员  苏思源
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1574号 原告：上海资彼贸易有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******。统一社会信用代码：91310116560117434F。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：广西玺源新材料有限公司。住所地贵。住所地贵港市覃塘林业生态循环经济（核心）示范区信用代码：91450800MA5MYGJU1M。 原告上海资彼贸易有限公司诉被告广西玺源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海资彼贸易有限公司于2020年12月18日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海资彼贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海资彼贸易有限公司撤诉。 案件受理费132元，由原告上海资彼贸易有限公司负担（原告已预交）。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1055号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：董利利，女，1986年11月6日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行董利利金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02603号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘长全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年12月1日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行董利利名下的财产进行了查控，本院于2020年12月16日依法扣划被执行人董利利财付通账户5213.52云并发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 爽
兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执371号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住山西省兴县连城大道。被执行人：王×，公民身份号码×××，住山西省兴县；被执行人：李×，公民身份号码×××，住山西省兴县；被执行人：杨×，公民身份证号码×××，住山西省兴县。山西兴县农村商业银行股份有限公司与王×、李×、杨×借款合同纠纷一案，被执行人在诉讼期间已偿还部分标的款，剩余部分经本院立案执行，现已执行到位87742.23元（其中，本息84432.23元，受理费2150元，执行费1160元）。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执480号   申请执行人：马某1。公民身份号码×××。   被执行人：马某2。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某2不在本辖区居住，居无定所，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人马某2个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房，被执行人马某2名下有一台登记的×××北京现代牌汽车，已交付在案，因该车年限较大，存在难以变卖及变卖成本大于收入的问题，故暂未作处置。本院于2020年8月3日将被执行人马某2名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年8月2日届满。   根据被执行人马某2的失信情形，本院已将被执行人马某2采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某2的其他财产线索，未执行标的302900元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某2目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执2007号毕立志、张艳玲：毕立志与张艳玲劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给毕立志。尾款案件双方已达成长期和解履行协议。至此，毕立志向本院申请执行的（2020）内2224执2007号案件已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2337号之六申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市。主要负责人：王辉，职务行长。委托代理人：张沁、包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通金地来酱制品有限公司，住所地江苏省如东县法定代表人：陈晔辉。被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈晔辉。被执行人：陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：双方确认暂算至2019年4月19日南通金地来酱制品有限公司结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行贷款本金500万元、利息（含复利、罚息）296539.53元，其后自2019年4月20日起至实际给付之日以本金500万元为基数按照合同约定逾期年利率7.84%计算罚息，自2019年4月20日起以该笔贷款利息152361.21元为基数，按年利率7.84%计收复利。上述款项由南通金地来酱制品有限公司于2019年7月15日前一次性归还给江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行。二、南通金地来酱制品有限公司于2019年7月15日前给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行因本案支出的律师费83950元。三、陈晔辉、盛娟以其位于大豫镇新兴路南侧九洲花园小区1幢104铺、1幢106铺、3幢101铺、4幢104铺的房地产为上述债务承担抵押担保责任。四、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟对南通金地来酱制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如南通金地来酱制品有限公司未履行上述第一项调解协议确认的给付义务，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行对南通金地来酱制品有限公司结欠的全部剩余本金、利息、罚息、复利向法院申请强制执行，同时有权对陈晔辉、盛娟提供抵押的大豫镇新兴路南侧九洲花园小区1幢104铺、1幢106铺、3幢101铺、4幢104铺的房地产申请拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。六、双方就本案再无其他纠葛。七、案件受理费48823元，已减半收取计24411.5元，保全费5000元，合计29411.5元，由南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年7月24日、2020年11月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人陈晔辉名下车牌号苏Ｆ×××**车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、2019年7月26日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案审理阶段，申请执行人曾申请诉讼保全，于2019年4月3日至如东县不动产登记中心，轮候查封被执行人陈晔辉、盛娟名下如东县大豫镇新兴路南侧九州花园小区1幢101-107室、4幢104室、3幢101室、4幢101室、1幢111室、12幢101室；轮候查封被执行人陈晔辉名下如东县兵房镇和平路100号、人民南路100号；轮候查封被执行人南通金地来酱制品有限公司名下如东县兵房镇人民北路1、53、59号、兵房北路59号；前述不动产均存在抵押，本案系轮候查封。6、执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人陈晔辉、盛娟名下抵押物大豫镇新兴路南侧九洲花园小区1幢104室、1幢106室、3幢101室、4幢104室不动产进行了公开拍卖。前述不动产均已成交，拍卖总价款合计208万元。扣除公告费1000元、拍卖服务费8000元、税费187元、评估费11375元、首查封案件保全费5000元、本案执行费54450元，尚余1999988元。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行对拍卖标的享有抵押权，故将余款1999988元作为案款分配给申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行。7、2019年9月26日，本院通过邮寄传票方式对被执行人进行传唤，但被执行人未按指定时间至本院接受约谈。8、被执行人南通顺意房地产开发有限公司于2020年3月3日被如东县人民法院裁定受理破产清算，本院已告知申请执行人可申报债权。9、执行过程中，本院从被执行人盛娟账户内扣划存款1245.41元并交付申请执行人。10、2020年11月23日，本院约谈申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行委托代理人张沁，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其提供财产线索，如无财产可供执行本案拟终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费54450元、案款2001233.41元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，扣划部分存款、拍卖抵押物所得价款扣除相关费用后交付申请执行人，轮候查封其他不动产产权，但因存在抵押及其他在先查封无法处置，被执行人南通顺意房地产开发有限公司已进入破产清算程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产、查封财产具备处置条件或被执行人南通顺意房地产开发有限公司中止破产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十二月八日书记员  季洋洋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1447号之二申请执行人:河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行，住所地：沁阳市王曲乡西渠沟村。负责人：李联卫，系该支行行长。委托代理人：邹建海，系该公司员工。被执行人：王前进，男，1970年12月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳延芳，女，1981年10月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：侯天保，男，1977年4月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：徐小兵，男，1976年12月4日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行申请执行王前进、靳延芳、侯天保、徐小兵为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2017）沁证经字第16110号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，申请标的10万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，已依法查封被执行人名下房产，因案外人提出执行异议，暂无法处置，另查询到被执行人名下车辆，因年限较长，暂未查封，已将上述情况告知申请执行人。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请执行人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王前进、靳延芳、侯天保、徐小兵负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 闫朋朋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3643号之一申请执行人:重庆乾通海绵制品有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区，统一社会信用代码91500225084657105X。法定代表人：凌兰明，总经理。被执行人：唐自建，男，1970年3月25日出生，住四川省资阳市。申请执行人重庆乾通海绵制品有限公司与被执行人唐自建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初4560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。执行标的为58000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人唐自建在财付通支付科技有限公司X账户、在中国民生银行X账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款4797.62元。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款4797.62元，已扣缴执行费50元，已支付申请执行人4747.62元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢57号之六申请执行人：周宝莹，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：张宝东，男，汉族，1977年10月25日生，住北镇市。义县人民法院（2018）辽0727民初2199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝东在锦州银行11×××45账户内存款人民币108219.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监111号申请执行人刘艳辉，女，满族，住彰武县。被执行人邵俊江，男，汉族，住彰武县。彰武县人民法院执行的申请执行人刘艳辉与被执行人邵俊江饲养动物损害责任纠纷一案，即（2020）辽0922执1154号案。刘艳辉申请提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：彰武县人民法院（2020）辽0922民初2308号民事判决书即申请执行人刘艳辉与被执行人邵俊江饲养动物损害责任纠纷一案由本院执行。彰武县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 洋
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2591号之五 被执行人：邵光锋，男，汉族，1983年11月17日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光锋在山东省农村信用社联合社6223203304575440,0101,0账户内存款人民币76833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜海波
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4839号 上诉人（原审被告）：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：宫敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李亚楠，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人段朋飞、宫敏因与被上诉人杨涛、李亚楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段朋飞、宫敏上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：段朋飞、宫敏从2013年至2018年已经还款516万元，涉案借款已经清偿完毕。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 杨涛、李亚楠答辩称：一审判决正确，应予维持。 杨涛、李亚楠向一审法院请求：一、判令段朋飞、宫敏偿还借款1910759元及利息（按照月息2分自2018年6月1日起计算至本息付清之日止）；二、案件诉讼费、保全费由段朋飞、宫敏承担。 原审法院查明：杨涛与李亚楠系夫妻关系，段朋飞与宫敏系夫妻关系。宫敏分别于2013年6月14日、2013年7月14日、2013年10月14日从李亚楠处借款100000元、100000元、479000元；段朋飞、宫敏两人于2014年5月9日从杨涛处借款1455000元；段朋飞分别于2014年7月7日、2015年7月17日从杨涛处借款322000元、800000元；合计3256000元。上述借款均约定利息为月息3分。段朋飞、宫敏已归还516万元本金和利息。按照月息3分计算，段朋飞、宫敏已付息至2018年6月1日，尚欠借款本金1910759元。 原审法院认为，段朋飞、宫敏共同或个人向杨涛、李亚楠借款六笔，共3256000元。其中三笔共679000元是宫敏以个人名义借款，一笔145000元是段朋飞、宫敏共同借款，两笔共1122000元是段朋飞个人名义借款。从借款过程中可以看出，段朋飞与宫敏夫妻两人向杨涛和李亚楠夫妻两人进行借款，此借款应视为段朋飞与宫敏夫妻共同债务。段朋飞、宫敏向杨涛、李亚楠出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，杨涛、李亚楠催要借款，段朋飞、宫敏应在合理的期限内归还借款。关于段朋飞主张其还款先支付本金后支付利息的问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息后抵充主债务，故对段朋飞的上述观点，不予采纳。杨涛、李亚楠要求按照年利率24%支付剩余利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。宫敏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对杨涛、李亚楠的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段朋飞、宫敏于本判决生效之日起十五日内偿还杨涛、李亚楠借款1910759元，并自2018年6月1日起至偿还之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10999元，保全费5000元，由段朋飞、宫敏负担。 本院另查明，段朋飞针对杨涛、李亚楠涉嫌高利转贷已经向太和县公安局提出控告，太和县公安局已受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，段朋飞主张本案涉嫌高利转贷，其已经向太和县公安局提出控告。太和县公安局已对杨涛、李亚楠涉嫌高利转贷案作出受案回执进行受理。故本案不宜作为一般民事案件审理，应将本案驳回起诉，同时向太和县公安局移交相关线索，如太和县公安局不能确定本案涉嫌经济犯罪，杨涛、李亚楠仍可依法另行提起民事诉讼。 综上，一审法院判决处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3630号民事判决； 二、驳回杨涛、李亚楠的起诉。 一审案件受理费10999元，退还杨涛、李亚楠；二审段朋飞、宫敏预交的案件受理费21997元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月十日 法官助理张星星 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3130号之一 原告：罗光勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：姚文义，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告罗光勇与被告姚文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗光勇于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗光勇申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗光勇撤回起诉。 案件受理费1,102.00元，减半收取计551.00元，公告费260.00元，由原告罗光勇负担。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  饶 方 人民陪审员  许 雪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张 蓉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初5078号原告：杨金翔，男，2012年10月25日出生，汉族，儿童，住重庆市丰都县。法定代理人：王淑德（系杨金翔之母），女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王洪江（系杨金翔之外公），男，1954年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：张君宝，男，2014年4月21日出生，汉族，儿童，住重庆市丰都县。法定代理人：张盛斌（系张君宝之父），男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张盛斌，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代安锐，男，2014年4月15日出生，汉族，儿童，住重庆市丰都县。法定代理人：代金朋（系代安锐之父），男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代金朋，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨金翔与被告张君宝、张盛斌、代安锐、代金朋健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金翔的委托诉讼代理人王洪江、杜洪君到庭参加诉讼，被告张君宝、张盛斌、代安锐、代金朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金翔向本院提出诉讼请求：判决1、四被告共同赔偿原告伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16148.79元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月30日20时许，杨金翔、张君宝、代安锐在武平镇磨刀洞居委会旁边的停车场玩耍，张君宝提出玩游戏，几个小孩在玩游戏时，张君宝、代安锐站在吊车上面，杨金翔在吊车下，代安锐从吊车上捡一石子交给张君宝，张君宝用石子掷居委会广场院墙，石子反弹击中杨金翔的右眼，导致杨金翔右眼受伤。杨金翔伤后，经丰都县人民医院住院治疗，诊断为：右眼钝挫伤；角膜上皮擦伤、前房出血、视神经病变。后转入西南医院住院治疗，经诊断为：1、右眼外伤性视神经病变；2、右眼外伤性前房后退；3、右眼球钝挫伤；4、右眼继发性青光眼。2020年9月14日经武平镇司法所、公安派出所、武平镇山羊溪村支书罗成波、武平镇百集山村主任张双河共同调解无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张君宝、张盛斌、代安锐、代金朋均未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年6月30日20时许，杨金翔、张君宝、代安锐在武平镇磨刀洞居委会广场旁边的停车场玩耍、游戏，在玩耍、游戏时，张君宝、代安锐站在停车场吊车上面，杨金翔在吊车下方，代安锐从吊车上捡一石子交给张君宝，张君宝用石子抛掷居委会广场院墙，石子反弹后击中杨金翔的右眼，导致杨金翔右眼受伤。杨金翔受伤后，经丰都县人民医院住院治疗，诊断为：右眼钝挫伤；角膜上皮擦伤、前房出血、视神经病变，住院治疗6天后出院，出院医嘱：1、注意用眼卫生及休息，避免再次受伤；2、院外继续布林佐胺滴眼液bid滴眼；3、至上级医院进一步治疗；4、1周后我科门诊复查。后转入西南医院住院治疗，经诊断为：1、右眼外伤性视神经病变；2、右眼外伤性前房后退；3、右眼球钝挫伤；4、右眼继发性青光眼，住院治疗6天后好转出院，出院医嘱：……3、出院后注意清淡饮食，避免外伤等。2020年9月14日,经武平镇司法所、派出所、武平镇山羊溪村支书罗成波、武平镇百集山村主任张双河共同调解未果。上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、调解记录、住院病历资料、医疗费票据、收条、录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案各方均系未成年人，在共同游戏玩耍过程中，各方子女及监护人均存在不同程度的过错，发生纠纷后各方应当按照相互理解、团结互助、公平合理的精神处理纷争，就杨金翔所受伤害而言，综合本案全案案情本院酌定张君宝、代安锐、杨金翔承担责任的比例为5：3：2。综合本案案情，杨金翔的受伤损失本院认定如下：1、关于医疗费，原告主张12888.79元，根据原告举示的有效票据，本院认定其医疗费为7058.37元。2、关于住院伙食补助费，原告主张为720元（60元/天×12天），结合杨金翔实际住院12天的具体情况，本院对该费用予以确认。3、关于营养费，原告主张为500元，结合杨金翔的两次出院医嘱，其均无需加强营养的意见，故本院对该费用不予支持。4、关于护理费，原告主张为1440元（120元/天×12天），结合杨金翔实际住院12天的具体情况，本院对该费用予以确认。5、关于交通费，原告主张为600元，结合杨金翔就医的实际情况，本院酌定其交通费为500元。上述损失费用共计9718.37元，根据其责任承担比例，应由张君宝承担4859.19元（9718.37元×50%），代安锐承担2915.51元（9718.37元×30%），其余损失由杨金翔自行负担。事发时，张君宝与代安锐均系无民事行为能力人，故应由其各自的监护人承担侵权责任。综上，原告杨金翔的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张盛斌在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨金翔医疗费等损失费用共计4859.19元；二、被告代金朋在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨金翔医疗费等损失费用共计2915.51元；三、驳回原告杨金翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告杨金翔负担77元，被告张盛斌负担16元、代金朋负担9元（原告杨金翔已垫付，被告张盛斌、代金朋在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年十二月十七日书记员  毛玉琼
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4586号原告（执行案外人）：李志，男，1990年3月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告（执行申请人）：吕彩虹，女，1985年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何玉兰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被告（执行申请人）：吕庭海，男，1931年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：董育梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：吕彩霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：吕彩云，女，1988年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（执行申请人）：吕彩会，女，1990年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。五被告委托诉讼代理人：吕彩虹，女，1985年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（被执行人）：淮安锦倡物流有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄村五组。法定代表人：韩先，该公司总经理。原告李志与被告吕彩虹、吕庭海、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会、淮安锦倡物流有限公司（以下至判决主文前简称锦倡物流）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人马俊芳，被告吕庭海、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会的委托诉讼代理人吕彩虹，被告吕彩虹及其委托诉讼代理人何玉兰到庭参加诉讼，被告锦倡物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.判令停止对苏Ｈ×××××号车辆的执行；2.确认原告李志对HC7582号车辆享有所有权。事实和理由：淮阴区法院（2020）苏0804执1619号裁定书裁定查封锦倡物流名下HC7582号车辆，但该车实际为原告购买并持续占有、使用，仅挂靠原告名下经营，请求支持原告诉讼请求。被告吕彩虹、吕庭海、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会辩称，1.车辆挂靠在锦倡公司名下，对外就是锦倡公司车辆。2.执行裁定书已经说明应按照车辆登记证书判断所有权人。故应驳回原告诉讼请求。被告锦倡物流未作答辩。本院经审理查明事实如下，被告因机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2020年1月23日作出如下判决：一、被告淮安锦倡物流有限公司于本判决生效十日内赔偿原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会各项损失合计704389.95元；二、驳回原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会的的其他诉讼请求。后被告锦倡物流上诉，淮安市中级人民法院于2020年6月14日维持上述判决。后被告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会向本院申请执行，执行过程中，本院查封了登记在锦倡物流名下的苏Ｈ×××××号车辆。异议人即本案原告对该查封行为提出执行异议，要求停止对苏Ｈ×××××号车辆的执行。本院于2020年9月16日作出执行裁定书，驳回了原告李志的异议请求。为此，原告于2020年9月30日向本院提出执行异议之诉。另查明，原告李志于2016年12月24日向淮安龙源汽车贸易有限公司购买涉案车辆，该车价款通过抵押贷款形式支付，贷款一直由原告李志按期偿还。2016年12月30日，原告与被告锦倡物流签订挂靠协议，约定车辆挂靠在锦倡物流名下运营。上述事实，有原、被告述、执行裁定书、车辆登记证书、行驶证、龙源公司证明、销售发票、定金收据、挂靠协议、银行流水、借款合同、等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：公安机关办理机动车登记，是准予或不准予机动车上路行驶的登记，不是所有权登记。实际上，机动车作为特殊的动产，其物权的设立和转让，仍然是自交付时发生效力，未经登记的，仅产生不得对抗善意的物权关系相对人的效力。本案中，原告李志所举证明已经足以证明其是车辆的实际出资购买人和使用人，足以认定其通过购买方式取得了车辆的所有权。李志与锦倡物流之间的挂靠协议并无转移所有权的意思表示，涉案车辆并不属于锦倡物流财产，不能单纯依据车辆登记情况主张强制执行。综上，原告李志对苏Ｈ×××××号车辆的所有权已构成足以排除强制执行的民事权益，故对原告李志的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、停止对苏Ｈ×××××号车辆的强制执行；二、确认原告李志对苏Ｈ×××××号车辆享有所有权。案件受理费800元，由被告淮安锦倡物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××20；被告吕彩虹、吕庭海、董育梅、吕彩霞、吕彩云、吕彩会缴纳上诉费账号：62×××12；被告锦倡物流缴纳上诉费账号：62×××04）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  石 瑞人民陪审员  刘 丹二〇二〇年十二月八日书记员李雯
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1279号 原告：永福县供销社万通农资配送有限公司罗锦振强农资服务部，营业场所永福县罗锦镇公路边。 负责人：黄振强。 委托诉讼代理人：黄佩琴，女，汉族，居民，住桂林市七星区。 被告：韦增荣，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在审理原告永福县供销社万通农资配送有限公司罗锦振强农资服务部诉被告韦增荣买卖合同纠纷一案中，原告永福县供销社万通农资配送有限公司罗锦振强农资服务部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永福县供销社万通农资配送有限公司罗锦振强农资服务部撤回起诉。 本案受理费170元，减半收取85元，由原告永福县供销社万通农资配送有限公司罗锦振强农资服务部负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 侯开宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3940号上诉人（原审被告）：罗康楷，男，1952年5月23日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人（原审被告）：罗幸刚，男，1941年3月11日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人（原审被告）：罗安祥，男，1970年10月9日生，侗族，住贵州省天柱县。三上诉人委托诉讼代理人：罗鹏，贵州黔桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜培，男，1969年1月1日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨顺珠，男，1978年4月14日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨明能，男，1973年9月29日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨胜玉，男，1975年1月14日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨胜宿，男，1963年4月19日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨明凯，男，1975年11月18日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨胜日，男，1952年5月2日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告)：杨胜书，男，1967年生（2013年7月已经去世）。法定代理人：杨荣亮，男，1977年11月8日，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨胜忠，男，1953年7月9日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨顺根，男，1972年6月13日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨明山，男，1974年6月13日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1977年11月8日生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人罗康楷、罗幸刚、罗安祥因与被上诉人杨胜培、杨顺珠等12人物权保护纠纷一案，不服天柱县人民法院（2020）黔2627民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：被上诉人杨胜书于2013年7月已经去世，因此，从2013年7月起，杨胜书就已丧失了民事权利义务主体资格，其于逝世7年后还作为原审民事诉讼原告提起诉讼，违反了《民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项与第一百五十一条第一项的规定。综上，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院（2020）黔2627民初388号民事判决；二、本案发回天柱县人民法院重审。上诉人罗康楷、罗幸刚、罗安祥预交的案件受理费300元予以退回。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月十六日法官助理高光强书记员刘坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5522号 上诉人（原审被告）：杜长刚，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔建，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王青春，安徽省临泉县鲖城镇司法所法律援助工作者。 上诉人杜长刚因与被上诉人崔建租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜长刚上诉请求：依法改判驳回崔建的诉讼请求。事实和理由：涉案挖机款有多笔付给崔建的驾驶员小吴；杜长刚在2019年6月通过微信向崔建支付过挖机款，应予扣除；杜长刚出具的委托书得到了崔建认可，已构成债务转移。 崔建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杜长刚的上诉理由不能成立，应予驳回。 崔建向一审法院起诉请求：判决杜长刚支付租赁机械施工费31000元，谭传林工资7000元。 一审法院认定事实：杜长刚于2017年8月4日至2018年1月24日租用崔建的挖土机给其在临泉县（杨桥水库工程之一）工程工地挖土施工,每天人机800元,施工结束后,杜长刚尚欠机械施工费31000元。杜长刚于2019年1月25日出具“委托书”及“收条”各一份,委托书载明的内容有“现委托江苏省水利建设工程有限公司支付给崔建和房东房费和谈传林总肆万叁仟元正（43000元）。委托人：杜长刚2019.1.25”，收条载明的内容为“今收到江苏省水利建设工程有限公司无楼水库土方款肆万叁仟元正（43000元）。注崔见叁万壹仟元房东房费伍仟元正谈传林柒仟元（43000元）。杜长刚2019.1.25。”双方因上述费用发生纠纷。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应诚实守信全面履行义务。本案杜长刚租赁崔建的挖机为其承包的工地挖土施工，施工完成后，杜长刚有义务按照约定支付机械租赁费。崔建主张杜长刚支付其机械施工费31000元，有杜长刚书写的委托书、收条以及双方庭审陈述可以证明，足以认定。杜长刚辩称收条、委托书书写的数字是大概数额，该主张不具有合理性，且杜长刚亦无证据证实；杜长刚举证的记账单签字日期及2018年微信转账日期均在收条、委托书出具之前，故该记账单及微信截图均不能证明本案欠款事实；2019年5月和6月的微信转账记录并不能看出是杜长刚偿还崔建在工地的机械施工费，且崔建亦表示微信转账与31000元无关，是杜长刚欠崔建在阜阳挖土的钱，故综合以上分析，对崔建要求杜长刚支付机械施工费31000元的主张予以支持。崔建请求杜长刚支付谭传林工资7000元，因崔建并未提供证据证明谭传林工资应由杜长刚支付给崔建，故对崔建该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜长刚于判决生效之日起十五日内支付崔建机械施工费31000元；二、驳回崔建的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由杜长刚负担357元，崔建负担81元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杜长刚与崔建之间的租赁合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。杜长刚于2019年1月25日书写的收条及委托书明确其欠崔建31000元款项，其在安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3485号案件2019年6月12日的庭审中当庭亦要求案外人江苏省水利工程有限公司支付崔建31000元涉案款项，足以认定杜长刚欠付崔建31000元租赁费用。杜长刚主张有多笔租赁费用支付给崔建的驾驶员，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。杜长刚在一审庭审的举证中称其欠崔建18000元，后在一审庭审的询问中称其欠崔建16000元。杜长刚在二审中主张其于2019年1月25日出具委托书的行为构成涉案款项的债务转移，又主张其于2019年6月通过微信向崔建支付过3000元款项，其主张自相矛盾，本院不予支持。 综上所述，杜长刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572元，由上诉人杜长刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪02民终10608号 上诉人(原审被告)：沈家余，男，汉族，1979年12月18日生，住上海市崇明区。 上诉人(原审被告)：赵志春，男，汉族，1971年4月4日生，户籍地山东省。 被上诉人(原审原告)：上海欣大松水利工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：赖海珍，董事长。 委托诉讼代理人：马文杰，上海市申江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱华。 上诉人沈家余、赵志春因与被上诉人上海欣大松水利工程有限公司(以下称“欣大松公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 沈家余、赵志春上诉请求：1、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5553号民事判决，依法改判驳回一审欣大松公司诉讼请求或发回重审；2、本案一，二审受理费由欣大松公司承担。事实与理由：欣大松公司在明知沈家余、赵志春经营牛奶加盟店的情况下，2019年未与沈家余、赵志春续签租赁合同，2020年突然通知解除租赁关系，违反了双方《房屋租赁合同》第十一条的约定，给沈家余、赵志春造成了巨大损失，且该行为与各级组织对租赁经营的单位和企业实行减、免交租金或给予补贴的惠民政策精神相悖。一审法院查明事实不清，责任分配不公，适用法律不当，请求二审法院依法支持沈家余、赵志春的诉请。 欣大松公司不同意沈家余、赵志春的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。 欣大松公司向一审法院起诉请求：1、沈家余、赵志春将坐落于上海市崇明区玉环路江山新村XXX号门面房归还给欣大松公司；2、沈家余、赵志春支付欣大松公司房屋使用费(计算标准：按每年10，000元计算，自2020年1月1日起，暂算至2020年6月30日，为5，000元，实际计算至房屋归还之日)；3、本案诉讼费由沈家余、赵志春承担。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：一、沈家余、赵志春自判决生效之日起十五日内归还上海欣大松水利工程有限公司位于上海市崇明区玉环路江山新村XXX号门面房；二、沈家余、赵志春自判决生效之日起十日内支付上海欣大松水利工程有限公司房屋使用费(计算方式：按每年10，000元标准计算，自2020年1月1日起至被告沈家余、赵志春归还房屋之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由沈家余、赵志春负担。 二审中，沈家余、赵志春提供了“牛奶店加盟代理协议”，证明欣大松公司解除房屋租赁关系给其造成了损失。欣大松公司认为该协议与本案无关联性。 本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，沈家余、赵志春与欣大松公司就系争房屋签订的《房屋租赁合同》租赁期届满后，双方未再续约，欣大松公司在租赁合同到期后解除租赁关系合法有据，沈家余、赵志春理应返还系争房屋，并支付系争房屋的使用费。沈家余、赵志春认为欣大松公司解除租赁关系的行为给其造成了损失，并与疫情期间各级组织有关减免租金的政策精神相违背，然本案纠纷实属出租人行使解除权，并不涉及疫情防控对经营造成的影响，沈家余、赵志春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈家余、赵志春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 易苏苏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 达 书 记 员 黄 达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2568号申请执行人：张慧娟,女性,汉族，1985年8月9日出生,住河南省许昌县。申请执行人：唐土山,男性,汉族，1957年4月26日出生,住河南省许昌县。申请执行人：陈秀菊,女性,汉族，1956年12月21日出生,住河南省许昌县。申请执行人：唐某1,女性,汉族，2007年3月6日出生,住河南省许昌县。申请执行人：唐某2,男性,汉族，2011年7月27日出生,住河南省许昌县。被执行人：金士龙，男性,汉族，1993年4月20日生，住长葛市。张慧娟、唐土山、陈秀菊、唐某1、唐某2与金士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6393号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金士龙应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因金士龙未按上述生效法律文书履行义务，张慧娟、唐土山、陈秀菊、唐某1、唐某2向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金士龙负有继续向申请执行人张慧娟、唐土山、陈秀菊、唐某1、唐某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱志刚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1048号之七 申请执行人：温旭红，女，1973年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人：温淑艳，女，1963年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人：李叶光，男，1959年12月10日出生，汉族，朝阳市双塔区。 本院在执行申请执行人温旭红与被执行人温淑艳、李叶光借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人李叶光所有的房产，抵偿大部分借款；剩余部分，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1302执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建军 审判员  于 江 审判员  席 牧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1578号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人柳姣，女，1975年11月18日出生，汉族，住秭归县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人柳姣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3342号民事判决书，责令被执行人柳姣偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金67248.54元，利息79550.2元；被执行人柳姣另以本金67248.54元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；自2020年5月12日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3236元、公告费600元以及执行费2160元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1982号之一 申请执行人：倪万新,男,1971年11月26日出生,汉族，住河南省息县。 被执行人：杨继爱,男,1976年8月29日出生,汉族，住浙江省平阳县。 倪万新与杨继爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2147号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨继爱未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人倪万新向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为货款48800元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费510元、执行费632元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人杨继爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨继爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨继爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继爱的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨继爱住所地对被执行人杨继爱财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人杨继爱名下车牌号为浙Ａ1××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人杨继爱有其他可供执行的财产及杨继爱的去向。截至2020年12月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨继爱拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨继爱纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪万新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨继爱虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1982号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  郭明辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2178号之三十四申请执行人：王真，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛守智，男性，1936年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈发珍，女性，1932年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王真与辛守智、陈发珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛守智、陈发珍未履行（2020）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛守智、陈发珍银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初2574号原告：尹丽杰，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刑怀财，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告尹丽杰与被告刑怀财民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹丽杰撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告尹丽杰负担。审判员  王凤库二〇二〇年十二月三日书记员  于斯佳
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执异6号 异议人（被执行人）：姚某1，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：姚某，女，2004年6月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 法定代理人：王某，女，1980年10月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。（系姚某之母亲）。 在本院执行姚某与姚某1婚姻家庭纠纷一案中，异议人姚某1对本院执行扣划其账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人姚某1称，珙县法院（2018）川1526民初1114号判决书判决我承担姚某的生活费每月500元，医疗费和教育费由我承担50%。但在教育费判决中没有明确是否含择校费，姚某的生活费我已支付，但教育费由于姚某在2019年没有考上高中，到南溪中学就读，为此花费3.9万元的择校费，而择校费不是教育费中必须支出的费用，我方不应分担，请求将扣划异议人账户内的资金8473元予以返还。 异议人向本院提交以下证据：身份证复印件一份。 申请执行人姚某未发表意见，也未提交证据。 本院查明，2018年10月22日，本院以（2018）川1526民初1114号民事判决书判决：从2018年8月1日起至原告姚某独立生活时为止，由被告姚某1每月支付原告姚某生活费500元；原告姚某的医疗费和接受全日制教育的教育费，凭正式票据，由被告姚某1承担50%的费用。2020年6月10日，申请姚某以异议人未支付教育费为由向本院申请执行，执行过程中本院于2020年8月7日扣划了异议人姚某1在四川省农村信用社联合社6210×22账户内的存款8473元。 另查明，经本院执行局向原审判部门出具征询意见函，要求审判部门明确（2018）川1526民初1114号民事判决书中判决的教育费是否包含择校费，回函答复：择校费如有正式发票，可计入教育费范围。 本院认为，本案的争议焦点是择校费是否属于教育费？教育费是子女接受教育所支出的必要费用，虽然判决书未对教育费是否包含择校费作明确判定，但申请人在执行案件中向本院提交了择校费的正式发票，是申请人姚某接受全日制教育的实际支出费用，应计入教育费范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回姚某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李祖才 二〇二〇年九月九日 书记员  舒玉强
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2322号原告：杨钊，男，1989年10月13日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：绥化市晨农牧业有限公司。住所地：绥化市北林区东津镇利民村。法定代表人：文道波，职务经理。被告：文道波，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：王凤武，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告杨钊与被告绥化市晨农牧业有限公司、文道波、王凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨钊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钊申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨钊撤诉。案件受理费6，100元，减半收取计3，050元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年十二月二十四日书记员  王景欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初14145号原告：陈瑛，女，1991年10月16日出生,汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MAO6JNlG6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告陈瑛与被告天津河西区智创培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛及到庭参加了诉讼。被告天津河西区智创培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1、终止与天津市河西区智创培训学校有限公司的兼职老师合作协议书；2、请求法院依法判令被告退还原告计时工资共计31309.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告签订《兼职老师合作协议书》，根据协议内容被告于每月15日以转账形式向乙方支付上月的劳务报酬，但是被告并未按照协议履行，拖欠原告应得劳务报酬，具体情况如下：2020年6月劳务报酬10736元；2020年7月15日发放2684元；2020年7月29日发放1073.6元；2020年8月7日发放1073.6元；2020年8月16日发放1610.4元；2020年9月3日发放2000元；未发放：2020年6月2295.6元；2020年7月18002元；2020年8月8962元；2020年9月2050元；累计31309.6元。原告权益不被保障，被告不能正常履行协议，为维护原告的正常权益，特此起诉，希望法院判如所请。原告表示第一项诉讼请求是指解除合同。原告陈瑛就其主张提交如下证据：1、兼职老师合作协议书，证明原、被告合同及权利义务关系；2、已消课数据明细表（6-9月），证明原、被告之间的劳务关系及课时明细；3、原告与被告校长卢岩、财务任玉洁的微信聊天记录截图及youwin教师公众号截图一套，部分学生课时确认单，证明与被告有劳务关系。被告天津河西区智创培训学校有限公司庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请终止协议，是单方解除合同，无权要求被告支付合同价款，因依照合同法规定，双方系同时履行关系，一方没有履行自己的合同义务，不能要求对方支付对价。1.双方签订的是合作协议，双方不存在劳务关系。2.协议中的劳务报酬金额是原告自行书写，未经被告确认。3.原告所提的youwin平台是案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的平台，与被告无关。4.合同期限为2020年6月1日至2021年5月31日，本案审理时合同仍在履行期限。因此，被告不应支付劳务报酬。实际经营者为北京优胜辉煌教育科技有限公司及天津优胜教育集团有限公司，原告在2020年8月9日后，已将校区转让给天津优能力未来培训有限责任公司，权利义务由其承继。被告天津河西区智创培训学校有限公司就其主张未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交兼职老师合作协议书，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提交微信聊天记录、消课记录截屏、课时确认单、公众号截图，被告虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以采信。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年6月1日，原、被告签订兼职老师合作协议书，约定原告担任被告兼职英语老师职务，协议期限2020年6月1日至2021年5月31日，原告的劳务报酬按照小时结算，小学一年级至五年级70元/时，小学六年级至初中八年级80元/小时，初中九年级至高中二年级100元/时，高中三年级120元/时，试听不成功半价；每月15日以转账形式向原告支付上月的劳务报酬。其中合作协议第一条、第四条特别释明双方为友好合作关系，非正式劳动关系，原告获取的为劳务报酬。上述协议签订后双方依约履行。但自2020年6月起被告开始不足额给付、拖欠劳务报酬。截至2020年9月，被告尚拖欠原告2020年6月至2020年9月劳务报酬差额31309.6元至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案依据现有证据可以证实原、被告间系劳务合同关系。原告依约提供了劳务活动，享有获得劳务报酬的权利，故本院对于原告要求被告给付2020年6月至2020年9月劳务报酬差额31309.6元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张终止合作协议书的诉讼请求，经询实为原告因被告不履行义务而行使的单方解除权，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。庭后，被告虽针对原告诉讼请求进行了抗辩，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈瑛与被告天津河西区智创培训学校有限公司于2020年6月1日签订的《兼职老师合作协议书》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司给付原告陈瑛2020年6月至2020年9月劳务报酬差额31309.6元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十二月十一日书记员 李佳琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1742号原告：黄治龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省建始县。原告：汪艳霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。两原告共同委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被告：李育清，男，1950年10月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：朱玲玲，女，1952年6月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：张小芳，女，1994年9月24日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李志云，男，1994年9月17日出生，住江西省丰城市。被告：王世春，女，1990年3月16日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：向海艳，女，1988年7月5日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：向社教，男，1964年9月23日出生，土家族，住湖南省石门县，与向海艳系父女关系。被告：吴光纯，男，1971年1月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：易先琼，女，1979年8月3日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：向多雄，男，1978年8月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：向福霞，女，1982年10月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：李春初（曾用名李业祥），男，1969年8月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：王盛桂，女，1969年4月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：杨厚国，男，1980年4月12日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：黄其君，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄治龙、汪艳霞与被告李育清、朱玲玲、张小芳、李志云、王世春、向海艳、吴光纯、易先琼、向多雄、向福霞、李春初、王盛桂、杨厚国、黄其君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄治龙、汪艳霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治龙、汪艳霞撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄治龙、汪艳霞撤回起诉。案件受理费3777元，减半收取计1888.5元，由原告黄治龙、汪艳霞负担。审 判 长  喻自力人民陪审员  李拥军人民陪审员  覃平平二〇二〇年十二月二十一日法官助理覃道敏书记员李云
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1824号 罪犯柳杰，男，1986年1月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2016年7月13日作出（2016）冀0283刑初276号刑事判决，以被告人柳杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月20日起至2022年1月19日止。于2016年8月16日交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2021年6月19日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯柳杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯柳杰的减刑意见。 经审理查明，罪犯柳杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯柳杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柳杰减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年1月20日起至2020年12月21日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  么 丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2548号原告：孙仁富，男，汉族，1970年3月27日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住瑞丽市。原告：陈玲庆，女，汉族，1970年11月30日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331202010248219。代理权限为特别授权代理。被告：何大伟，男，汉族，1981年10月21日出生，现住浙江省义乌市。原告孙仁富、陈玲庆与被告何大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告孙仁富、陈玲庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙仁富、陈玲庆撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月九日法官助理雷睿书记员詹海霞
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终256号 上诉人（一审原告）赵宗宝，男，汉族，1988年5月25日出生，律师，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区综合行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路**民生大楼**。 法定代表人许国伟，该局局长。 委托代理人丁淮，该局工作人员。 委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区柳树湾街道办事处，住，住所地淮安市清江浦区西安路**/div> 法定代表人谢靖，该街道办事处主任。 委托代理人李强，该街道办事处人武部长。 委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区柳树湾街道办事处朝阳社区居民委员会，住所地，住所地淮安市清江浦区朝阳社区iv> 法定代表人于立华，该居民委员会主任。 委托代理人刘影，该居民委员会工作人员。 上诉人赵宗宝与被上诉人淮安市清江浦区综合行政执法局、淮安市清江浦区柳树湾街道办事处、淮安市清江浦区柳树湾街道办事处朝阳社区居民委员会行政强制拆除及行政赔偿一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵宗宝以纠纷已解决为由，于2020年12月25日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人赵宗宝申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵宗宝撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵宗宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙志丹 审 判 员 王伏刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 路 书 记 员 金 琦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执352号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练。 被执行人：李朝林，女，1980年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李朝林国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G421号《裁决书》向李朝林送达了执行通知书，责令李朝林履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对李朝林的银行存款851.20元予以了扣划，扣除李朝林应承担本案执行费50元后，申请人实际受偿801.20元。 本院对被执行人李朝林采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找李朝林的财产，未发现李朝林有其它可供执行的财产，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司也未提供李朝林其它可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司发现被执行人李朝林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3678号之一 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 被执行人：陈菲菲，女，1974年4月13日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人北海嘉和房地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2733号民事判决，于2020年11月6日申请执行被执行人陈菲菲商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的金额48224.22元及利息。本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，另案委托淘宝网拍卖被执行人陈菲菲名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区房屋【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0054439号】，得款340000元。拍卖所得款扣除网络拍卖服务费、相应税费、支付给被执行人陈菲菲的租房租金后由本案申请执行人北海嘉和房地产有限公司、该房屋抵押预告登记权利人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、另案债权人谢启才共同参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3600号之一申请人：付某，女，1998年07月03日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人：张某1，女，2015年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：张某2，女，2016年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：张某3，男，2019年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。法定代理人：付某，系张某1、张某2、张某3的母亲。申请人：宋红梅，女，1962年12月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：杨占雷，男，1992年02月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住越城区。申请人付某、张某1、张某2、张某3、宋红梅（以下简称申请人）与被申请人杨占雷（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月24日以与被申请人杨占雷达成和解并收到约定的款项为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人杨占雷名下的浙Ｄ×××**车辆的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨占雷名下的浙Ｄ×××**车辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执保467号梁忠国（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的195365.00元，现已执行到位3.8元。梁忠国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执保467号案件已部分保全，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十二月二十六日书记员  李娇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执807号之十一申请人执行：张焕祥，男，1990年12月05日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县明安沙石料有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：尔登七劳。被执行人：游克团，男，1971年04月06日生，汉族，户籍地福建省平潭县。关于申请执行人张焕祥与被执行人三都县明安沙石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人三都县明安沙石料有限公司账户内余额人民币2469.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三都县明安沙石料有限公司在中国建设银行账户内存款人民币35478.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月二十八日书记员  张希军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3248号申请执行人：段敦朋，男，1977年12月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建军，男，1977年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。关于段敦朋申请执行张建军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段敦朋支付装修费人民币50000元。如果被告张建军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张建军应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张建军负担。因被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段敦朋向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张建军名下无银行存款、无不动产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人张建军发出限制消费令。2020年12月18日，本院向申请执行人段敦朋告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人段敦朋对此无异议，认可被执行人张建军暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初1479号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十九日书记员  王欢庆