山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：高强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵存举,男,1953年12月18日出生,汉族,居民,住莒县。被上诉人（原审原告）：杜树环,女,1952年8月2日出生,汉族,居民,住莒县。被上诉人（原审原告）：荆召芹,女,1995年1月28日出生,汉族,居民,住莒县。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2015年2月7日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：荆召芹,系赵某1之母。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2018年7月31日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：荆召芹,系赵某2之母。以上五被上诉人委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。原审被告：张朋飞，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：莒县百顺渣土运输有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村社区丰家村东沭河西路北，统一社会信用代码91371102MA3L82DP82。法定代表人：刘智勇，经理。委托诉讼代理人：刘玉志，男，该公司职工上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2、原审被告张朋飞、莒县百顺渣土运输有限公司生命权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险日照公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项并改判上诉人在第三者责任险限额内赔付三者损失319558.9元，异议数额355065元；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：首先，原审被告张朋飞驾驶超载的鲁Ｌ×××**号重型自卸货车发生交通事故。公安机关出具的事故认定书明确了鲁Ｌ×××**号重型自卸货车存在超载行为，超载行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的禁止性规定。其次，根据上诉人与被保险人莒县百顺渣土运输有限公司签订的保险合同条款约定：车辆违反安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔。一审时上诉人已经提交了被保险人盖章的投保单，证实在保险合同签订时，对于事故的赔偿以及责任免除，上诉人已经履行了明确说明义务。一审判决认定事实且适用法律错误，判决结果明显不合理，请求依法予以改判。赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2辩称，一审判决公正客观，程序合法，证据充分，认定事实清楚，适用法律条款无误，请求驳回上诉人的不合理主张，维持原判。莒县百顺渣土运输有限公司述称，一审判决公平公正，请求维持原判。张朋飞未陈述意见。一审法院认定事实：2020年6月13日00时20分许，张朋飞驾驶（超载）鲁Ｌ×××**号牌事故车辆沿利民路（峤山镇至墩头路段）自东向西行驶至莒县时，赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2的亲属赵某3无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车沿利民路自西向东行驶进入张朋飞行驶的车道，两车发生碰撞，致赵某3当场死亡。经莒县公安局交通警察大队委托，2020年6月23日，日照市公安局刑事科学技术研究所对赵某3静脉血、张朋飞静脉血中乙醇成分定性定量检测，经检验：送检的赵某3静脉血（物证编号YC-2020-1224-1）中检出乙醇，含量为229.7mg/100ml;张朋飞静脉血(物证编号YC-2020-1224-2)中未检出乙醇。赵某3醉酒无证驾驶机动车驶入道路左侧的过错行为是该次事故形成的主要原因，张朋飞驾驶超载机动车未保持安全车速的过错行为是该次事故发生的次要原因，赵某3应承担事故的主要责任，张朋飞承担事故的次要责任。赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2提交立案通知书、户口注销证明、火化证明、莒县公安局刑事侦查大队技术中队出具的鉴定书及莒县城阳街道后绪密村及莒县公安局城东派出所出具的《证明》各一份，证实赵某3，男，1987年11月29日出生，2020年6月13日因交通事故致死。赵存举系赵某3的父亲，杜树环系赵某3的母亲，荆召芹系赵某3的妻子，赵某1、赵某2系赵某3与荆召芹的儿子。赵存举与杜树环共生育赵某3、赵洪梅二人。经一审法院委托，日照仁和信价格评估有限公司于2020年7月17日作出评估报告书，赵某3驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车的损失价格为3300元，赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2支出评估费600元。人保财险日照公司辩称发生事故时张朋飞驾驶鲁Ｌ×××**号牌事故车辆超载，商业险免赔10%，提交投保单及保险合同予以证实，但该投保单仅有投保人莒县百顺渣土运输有限公司的盖章，无该公司的经办人签名，不能证实其已尽到提示和明确说明义务，其辩称不能成立。鲁Ｌ×××**号牌事故车辆的所有人系莒县百顺渣土运输有限公司，张朋飞系雇用的驾驶员，发生事故时系张朋飞驾驶车辆，该事故车辆在人保财险日照公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔各一份。事故发生在保险期间。赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2的各项经济损失核定如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费1062.30元（70.82元/天×3人×5天），交通费1000元，被扶养人生活费400965元（26731元/年×12年+26731元/年×1年+26731元/年×1年+26731元/年×2年÷2人），一并计算到死亡赔偿金项目内，车辆损失3300元，评估费600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，车辆损失2000元，合计112000元；二、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）341263.50元[（846580元+400965元-110000元）×30%]，丧葬费12613.35元(42044.50元×30%)，处理事故人员误工费318.69元（1062.30元×30%），交通费300元（1000元×30%），车辆损失390元[（3300元-2000元）×30%]，评估费180元（600元×30%），共计355065.54元；三、驳回赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，由赵存举、杜树环、荆召芹、赵某1、赵某2负担5332元，人保财险日照公司负担714元，莒县百顺渣土运输有限公司负担2316元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案，上诉人称按照保险条款的约定，对于涉案车辆违反安全装载的行为，其公司应免除10%的赔偿责任，上诉人主张该约定系免除上诉人责任的条款，故其应当对上述内容向投保人履行明确说明和提示义务。本案，上诉人未提交证据证实其就该涉案条款向投保人履行明确告知义务，故一审据此认定上诉人主张的免责事由不成立并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月三日书记员  杨晓昀