河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3170号上诉人(原审被告)：张霞，女，汉族，1958年10月15日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岗卫，男，汉族，1971年1月14日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：张劝英，女，汉族，1977年8月10日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：张劝，女，汉族，1970年11月6日生，住河南省襄城县紫云镇塔王庄村。被上诉人（原审原告）：张岗，男，汉族，1969年4月21日生，住河南省襄城县山头店镇张店村。四被上诉人委托代理人：张林林，许昌市襄城县昌元法律服务所法律服务工作者。上诉人张霞因与被上诉人张岗卫、张劝英、张劝、张岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张霞的委托诉讼代理人郭军，被上诉人张劝英及被上诉人张岗卫、张劝英、张劝、张岗的共同委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张霞上诉请求：撤销一审判决；2、驳回被上诉人的一切诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月17日上诉人骑着电车回家，行至张店桥东头时，看到路上平躺着一个人心里害怕就紧急刹车，向右躲避，致使我一头拧到地上，昏迷不醒。随后和我一起干活的我村村民胡欠打电话给我丈夫，并多次拨打110，120，经过多次报警以后，四十分钟后120到场把我们送到许昌龙耀医院，四个小时后交警才到现场，交警并没有认真勘察现场。只是对在停车场停放的电车拍了照片就出示了交通事故认定书，认定此次事故是我造成的。这是明显的草率执法，而法官主观臆断，并不认真考虑证据的真实性，错误地认定我是致此次事故的主要责任人。四被上诉人辩称，一、本次交通事故，是襄城县公安交通警察大队经过现场勘验，且经上诉人提出复核申请后，襄城县公安交通警察大队再次依法作出的道路交通事故责任认定，上诉人张霞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没按规定戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，承担主要责任。事实清楚，程序合法。为进一步确认上诉人驾驶机动车与受害人宋近妮碰撞接触的事实又经专业鉴定技术部门对上诉人驾驶的车辆与受害人是否接触进行了司法技术鉴定。2020年9月8日襄城县公安局出具襄（交）鉴通字（2020）178号鉴定意见书，鉴定结果为上诉人张霞驾驶的后部悬挂“襄城189139”号牌的欧派牌电动车前侧偏左部及其驾驶人张霞与宋近妮接触能够成立。完全证实本次交通事故是由上诉人的电车与宋近妮碰撞造成的，不存在上诉人诉称的：“只是对停车场停放的电动车拍了照片就出示了交通事故认定书等”。2、上诉人称：“2019年11月17日上诉人骑着电车回家，行驶至张店桥东头看到路上躺了一个人，心里害怕就紧急刹车向右躲避，致使我一头拧到地上昏迷不醒等”不符合事实。就本次交通事故一案中，上诉人及宋金妮致伤原因方式，襄城县公安局专门进行了司法技术鉴定。2020年9月8日，襄城县公安局出具的襄（交）鉴通字（2020）179号鉴定意见书，鉴定意见为宋近妮头部与质地较柔软、具有一定弧度的平面物体（如头颅）碰撞倒地后，左枕部与地面接触造成特重型颅脑损伤。上诉人张霞面部与质地柔软、具有一定弧度的平面物体（如头颅）碰撞致面部伤。说明上诉人与宋近妮有身体接触，因两人相撞造成的宋近妮特重性颅脑损伤，上诉人昏迷的事实。故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。四被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等共计375542.65元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月17日17时55分许，张霞驾驶襄城189139电动号二轮电动车沿河南省襄城县道路由西向东行驶至山头店乡张店路段时，与行人宋近妮相撞，造成襄城189139电动号二轮电动车损坏、张霞受伤、宋近妮受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队公交认字411025120190001234号交通事故认定书认定：张霞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，承担主要责任；宋近妮在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未靠路边行走是造成该事故的另一原因，承担次要责任。张霞对此事故认定书部分提出复核申请，许昌市公安局交通管理支队许公交复字结论［2020］第000017号道路交通事故复核结论：撤销襄城县公安局交通警察大队作出的第411025120190001234号交通事故认定书，责令襄城县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年2月24日襄城县公安交警大队公交认字4110251201900012341号交通事故认定书认定：张霞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，承担主要责任；宋近妮在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未靠路边行走是造成该事故的另一原因，承担次要责任。事故发生当日，宋近妮被送往许昌龙耀医院住院治疗，经该院诊断为：一、特重度颅脑损伤：1．右侧额颞顶硬膜下血肿；2．脑干出血；3．脑挫裂伤：（右侧颞叶、顶叶及两侧枕叶）；4．蛛网膜下腔出血；5．脑疝形成；6．枕骨左份骨折；7．两侧筛窦、××；二、肺挫伤；三、左肾挫裂伤；四、××2级高危；五、2型糖尿病；六、低蛋白血症。于2019年11月18日经抢救无效死亡出院，共住院1天，花费医疗费9827.69元。受襄城县公安局交通管理大队的委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年12月3日作出许莲司鉴所［2019］病鉴字第521号司法鉴定意见书鉴定意见：死者宋近妮符合道路交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。宋近妮（1949年9月16日生）与其配偶张国（已去世）共生育四个子女：长子张岗、次子张岗卫、长女张劝，次女张劝英。另查明，张霞驾驶的襄城189139电动号未购买保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故后，张霞对道路交通事故认定书有异议提出复核，法院对复核后襄城县公安交警大队公交认字4110251201900012341号交通事故认定书予以采信。各方当事人均应依照事故认定书认定的责任承担相应的法律责任。受害人宋近妮的身体在事故中受到损害，其近亲属要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。按照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）之规定，张霞驾驶的机动车与行人宋近妮发生交通事故，机动车负主要责任的，原告的各项损失由被告承担80％的赔偿责任。护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年标准计算；死亡伤残赔偿金按上年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元／年标准计算。丧葬费按上年度河南省在岗职工平均工资64148元／年标准计算。原告主处理丧葬事宜误工费张按2000元符合法律规定，法院予以支持。原告的各项赔偿费用如下：医疗费9827.69元，死亡赔偿金34200.97元／年×10年=342009.7元，精神损害抚慰金40000元（酌定），丧葬费64148元／年÷2=32074元，办理丧葬事宜费用交通费：500元（酌定），误工费：2000元。上述费用合计：416583.7元。张霞赔偿原告9827.69元＋（416583.7元-110000元）×80％＋110000元=365094.65元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张霞于判决生效后十五日内赔偿原告张岗、张岗卫、张劝、张劝英医疗费、死亡赔偿金等各项损失365094.65元。二、驳回原告张岗、张岗卫、张劝、张劝英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3433元，由原告张岗、张岗卫、张劝、张劝英负担687元，由被告张霞负担2746元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求，向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人向本院提供襄城县公安局逮捕通知书，张霞因交通肇事罪被逮捕，主要证明本案所涉及的交通事故构成刑事案件，依据先刑后民的原则，应等刑事案件有结果以后民事诉讼再往下进行，或者是这个案件发回重审。被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为本案交通事故案件不影响刑事案件审理，证据确实充分，上诉人提交的证据不能作为本案的依据，与本案无关。被上诉人向本院提交襄城县公安局鉴定意见通知书原件一份【襄（交）鉴通字（2020）178号】，主要证明张霞驾驶的后部悬挂襄城189139号牌的欧派牌电动车前侧偏左部及其驾驶人张霞与宋近妮接触能够成立。另提供襄城县公安局鉴定意见通知书原件一份【襄（交）鉴通字（2020）179号】，主要证明宋近妮头部与质地较柔软、具有一定弧度的平面物体（如头颅）碰撞倒地后，左枕部与地面接触造成特重型颅脑损伤。上诉人张霞面部与质地比较柔软、具有一定弧度的平面物体（如头颅）碰撞致面部受伤。上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为本案的交通肇事构成刑事案件，在刑事案件审理过程中，我方对该鉴定意见已提出了异议和重新鉴定，等刑事案件有结果后才能最终作为民事诉讼的证据采纳。结合各方的质证意见，本院认为，上诉人提供的襄城县公安局逮捕通知书，能够证明张霞因交通肇事罪被逮捕的事实，本院对该事实予以确认。被上诉人提供的两份襄城县公安局鉴定意见通知书，上诉人对其真实性无异议，该两份鉴定意见通知书相互印证，能够证明上诉人张霞驾驶襄城189139号牌的欧派牌电动车在与受害人宋近妮接触、碰撞倒地后，导致宋近妮特重型颅脑损伤的事实。故本院对该事实予以确认。经审理，本院二审查明涉案交通事故发生后，上诉人张霞因涉嫌交通肇事罪被襄城县公安局逮捕；另查明，上诉人张霞驾驶襄城189139号牌的欧派牌电动车与受害人宋近妮接触、碰撞倒地后，导致宋近妮特重型颅脑损伤的事实。本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决对事故双方承担责任的认定是否正确。上诉人张霞驾驶二轮电动车与行人宋近妮相撞，造成二轮电动车损坏、张霞受伤、宋近妮受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。襄城县公安交警大队出具的交通事故认定书认定：张霞对该事故承担主要责任，受害人宋近妮对该事故承担次要责任。后上诉人张霞对该事故认定书申请复核，经复核认定，张霞对涉案交通事故承担主要责任，受害人宋近妮对涉案交通事故承担次要责任。二审中，被上诉人提供的两份襄城县公安局鉴定意见通知书相互印证，证明了上诉人张霞驾驶二轮电动车与受害人宋近妮发生接触、碰撞并致受害人宋近妮特重型颅脑损伤的事实。上诉人张霞虽然对涉案交通事故有异议，认为涉案交通事故不是其本人所致，也不应认定其本人承担主要责任，但并没有提供证据予以证明。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据上述司法解释的规定，在上诉人没有相应证据推翻交通事故认定书的情况下，一审依据道路交通事故认定书并结合其他鉴定意见，综合认定上诉人向被上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。虽然上诉人诉称张霞涉嫌交通肇事犯罪已追究刑事责任，本案应先刑后民，并要求对上诉人张霞所骑电动车是否为机动车进行鉴定，本院认为，上诉人张霞因涉案交通事故造成受害人宋近妮死亡，有公安交通管理部门道路交通事故认定书、襄城县公安局鉴定意见通知书、司法鉴定意见书等证据佐证，证据充分，事实清楚，虽然上诉人张霞因涉嫌交通肇事犯罪被追究刑事责任，但并不影响受害人宋近妮的近亲属要求张霞民事赔偿的权利，也不存在本案应中止审理或应当先刑后民的情形；至于上诉人张霞驾驶的电动车是否为机动车，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书已认定张霞所驾驶的电动车属于机动车，且上诉人在一审中并没有提出鉴定申请，故，本院对上诉人的鉴定申请不予支持。综上所述，上诉人张霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6777元，由上诉人张霞负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二〇年十二月十日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口