wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢232号之一一、执行当事人申请执行人：陈诗生，男，1951年6月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：韩艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙翠平，女，1968年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2016)苏1291民初2250号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金12135元，利息31952元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年9月25日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月12日。（二）执行措施：1.分别于2020年9月25日、12月21日开展“总对总”网上查控；2.于2020年9月25日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；4.至被执行人户籍地社区调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院于2020年10月15日冻结其银行账户，冻结期限1年；查封被执行人韩艳名下苏Ｍ×××**机动车（从2020年11月4日至2022年11月3日），未能实际控制；未发现有其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月14日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初2250号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月二十六日书记员  莫海丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异189号异议人（被执行人）：张静，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：方长伏，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。本院在执行申请执行人方长伏与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，被执行人张静向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人张静异议称：异议人与方长伏的债务经长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1218号民事调解书，经过协商，方长伏同意由案外人李科代为偿还债务，本人也履行了承诺给受让人的义务（将位于长沙市××镇××村房产挂网拍卖），鉴于上述情况，申请执行人方长伏要求按照岳麓区法院的判决执行，请求法院裁定撤销该案件的执行。申请执行人方长伏辩称：1、自始至终，张静没有按照中院的调解书履行付款义务；2、本人与李科签订的是债权转让协议，李科支付的21万元标注是债权购买款；3、不管李科转给我的21万元的付款性质，张静已过了中院调解书确定的最后给付期限，本人申请执行理所当然。4、案外人李科如拿不到在债权转让协议的钱，而张静又不依调解书支付本息，会使本人处于不利状态。请求法院驳回张静的异议请求。本院查明：原告方乐、何喜珍诉被告张静、第三人方长伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日以（2018）湘0104民初8554号民事判决书，判令如下：一、限被告张静于本判决生效之日起十日内向原告方乐、何喜珍偿还借款本金401000元，同时支付原告方乐、何喜珍以401000元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2014年11月28日起至实际偿还借款之日止的借款利息（应扣除已支付的借款利息20000元）；二、驳回原告方乐、何喜珍其他诉讼请求。本案案件受理费收取11710元，财产保全费4520元，共计16230元，由被告张静负担。张静不服该判决，上诉后双方当事人在中院主持下，达成了（2020）湘01民终1218号民事调解书，该调解书确认：一、各方确认本案张静应偿还方长伏借款本息41万元，张静在2020年8月14日之前支付21万元，在2020年11月30日之前支付剩余的20万元，张静汇入方长伏指定收款账号（开户银行：中国建设银行长沙市解放西路支行；开户账号：×××12；开户名称：方长伏）；二、张静如未按上述期限足额归还借款，方长伏可以按照一审判决立即申请强制执行；三、一审诉讼费11710元、保全费4520元，共计16230元，由方长伏自愿承担；二审诉讼费11710元，减半收取5855元，由张静自愿承担。因被告张静没有按照上述调解书履行，方长伏于2020年9月1日向本院申请强制执行。另查明：申请执行人方长伏于2020年8月14日与案外人李科签订债权转让协议，双方约定将债权人（出让人）依据长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1218号民事调解书对债务人张静享有的41万主债权项下的21万元（包括且不限于本金、利息、实现债权的全部费用）转让给受让人。该协议签订后，李科于2020年8月15日向方长伏账户上支付21万元。该21万元被执行人张静主张系李科为其代偿，但没有证据证实。本院认为：长沙市中级人民法院的民事调解书对于被告张静分期付款的时间、逾期支付的法律后果约定明确，被执行人张静没有提供证据表明其已按照调解书的内容履行了偿还义务，其主张案外人李科向申请执行人方长伏支付的21万元，系为其代为支付的证据不足，故申请执行人方长伏有权依据生效的法律文书申请启动执行程序。异议人（被执行人）张静主张撤销申请执行人的执行申请的观点不能成立。鉴于被执行人张静的房产已经被拍卖，逾期履行的利息较高，申请执行人方长伏、被执行人张静以及案外人李科宜应就执行问题进行协商，尽量协商解决争议。综上,异议人（被执行人）张静的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋子琳附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2703号原告：侯午阳，男，1986年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。诉讼代理人：符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张文箭，男，1985年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：刘海波，男，1982年3月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告侯午阳与被告张文箭、第三人刘海波建设工程合同纠纷一案，原告侯午阳以本案部分事实涉及案外人才能查清为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯午阳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯午阳撤回起诉。案件受理费6472.00元，撤诉结案减半收取3236.00元，由原告侯午阳负担。审判员  伍国祥二〇二〇年十二月二十五日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执905号 关于勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂与魏海龙买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂依据本院（2020）云2823民初1126号民事判决书，于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与案外人王斌（魏海龙表哥）双方于2020年12月12日自愿达成执行和解，约定：“王斌于2020年12月12日向申请执行人支付23000元，于2021年5月30日前支付50000元，剩余余款于2021年9月30日前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  岩温甩
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申55号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵奇军，男，1970年11月29日出生，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX0********。委托代理人：余水成，陕西兴振业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春英，女，生于1939年4月5日，住陕西省生汉中市汉台区北团结街地区，公民身份号码：61230XXXX9********，系原审原告庄伟之母。委托代理人：郭吉春，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX********，系王春英女婿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓红，女，汉族，生于1967年1月10日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：6123011967********，系原审原告庄伟之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄园，女，汉族，生于1993年11月23日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX3********，系原审原告庄伟之女。再审申请人赵奇军因与被申请人王春英、张晓红、庄园民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。再审申请人赵奇军申请再审称：（一）二审认定事实错误。本案的实际情况应为再审申请人向庄伟出具42万元借条后，庄伟只给了再审申请人5万元现金，剩余37万是庄伟给许某某的，许某某交给再审申请人的，再审申请人将37万元已经还给许某某，上述事实有谢绍荣的证明、许某某妻子吴某某也证实再审申请人2014年后与她家无经济手续以及2015年6月4日用挖掘机抵押替许某某代还25万元的证据证实。因此原审认定事实错误；（二）二审认定庄伟通过许某某向赵奇军转交借款的行为构成指示交付错误；（三）二审认定事实的主要证据未经质证。二审庭审后合议庭对许某某之妻吴某某的调查笔录未复庭质证就直接判决，违反法律规定；（四）二审程序违法。本案二审上诉期间被上诉人庄伟死亡，应根据《民事诉讼法》第150条裁定中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，可二审一直未中止本案，明显程序违法。综上,再审申请人请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。关于原审认定事实是否错误的问题。经查，原审结合庄伟提交的42万元借条、42万元银行转账明细、双方当事人在原审庭审中的陈述、王某某的调查笔录及许某某妻子吴某某的调查笔录等证据综合认定42万元债务真实合法，案涉42万元由庄伟分两次支付给再审申请人，一次是借条出具当天交付现金19万元给赵奇军，剩余23万元由庄伟转账交付给案外人，案外人王某某将钱取出后交给许某某，许某某将钱交给赵奇军，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故再审申请人的该项再审理由不能成立。另查明，《中华人民共和国物权法》第二十六条关于动产物权指示交付的规定，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。本院原二审将庄伟把23万借款转给许某某再转交给赵奇军的行为认定为指示交付不当，本院予以纠正，但并不影响案件事实的认定及裁判结论，故再审申请人的该项再审理由不能成立。关于原审程序违法的问题。经查，再审申请人在原一审中提交吴某某的调查笔录并经庭审质证，原二审合议庭在二审庭审后对该份调查笔录进行了核实。虽未对核实的结果进行质证，但该份笔录不是本案的主要证据，再审申请人也未提供相反证据推翻核实内容，故该项再审理由不能成立；关于本案二审上诉期间被上诉人庄伟死亡是否应裁定中止诉讼的问题。经查，原审原告庄伟在本案二审期间死亡,本案二审开庭前，庄伟的继承人王春英、张晓红以及庄园明确表示参加诉讼，不属于《民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的中止情形，故该项再审理由不能成立。综上，再审申请人赵奇军提出的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵奇军的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执920号 申请执行人：姜某某，男，汉族，1967年6月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，辽宁精华律师事务所律师。 被执行人：潘某某，男，汉族，1960年2月19日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行潘某某民间借贷人纠纷一案，我院作出（2019）辽0603民初3474号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月7日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人借款人民币27万及利息（以27万元为本金，自2016年7月8日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及债务利息，并承担本案的案件受理费2675元及执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年12月2日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行金额0元，尚有借款人民币27万及利息（以27万元为本金，自2016年7月8日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及债务利息，并承担本案的案件受理费2675元及执行费没有执行，申请执行人撤回本次执行的申请，书面同意终结执行案件。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0603执920号执行案件。 本执行案件终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 默
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终46号上诉人（原审被告）：苏州源久胜节能建材科技有限公司，统一社会信用代码91320507084436425D，住所地苏州市相城区元和街道嘉园路****。法定代表人：徐楼生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡的权，江苏正欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏亨达水泥制造有限公司，统一社会信用代码91321204608727144G，住所地泰，住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村v>法定代表人：凌庆友，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原审第三人：福建四海建设有限公司，组织机构代码75164038-3，住所地厦，住所地厦门市思明区塔埔东路**v>法定代表人：宋勇进，该公司经理。上诉人苏州源久胜节能建材科技有限公司（以下简称源久胜公司）因与被上诉人江苏亨达水泥制造有限公司（以下简称亨达公司）、原审第三人福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源久胜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回亨达公司的诉讼请求，由亨达公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.亨达公司提起本案诉讼已过诉讼时效。源久胜公司在2016年4月23日收到亨达公司的发票，至今已隔三年多时间，亨达公司从未向源久胜公司主张货款。2.源久胜公司对亨达公司一审提交的转款申请的真实性不能认可。该转款申请上源久胜公司未加盖公章，其内容也与源久胜公司法定代表人徐楼生书写内容无关联性。徐楼生收到亨达公司的发票后，注明“发票以收”时上面是空白，转款申请上的其他内容是亨达公司事后添加。3.送货单是买卖合同成立的基础，亨达公司并未向法庭提交送货单。亨达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，而源久胜公司的上诉没有事实和法律依据。四海公司辩称，1.四海公司并非案涉买卖合同的当事人，对该合同不知情，四海公司未收到亨达公司的转款申请。2.源久胜公司已在另案向四海公司主张工程款，该案已生效，判决四海公司承担的工程款中包含本案的水泥款。亨达公司向一审法院起诉请求：1.判令源久胜公司给付货款381878.76元。2.源久胜公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：源久胜公司因承建四海公司的外墙保温工程，向亨达公司购买水泥，截止2015年12月31日累计欠水泥款381878.76元。亨达公司将水泥款增值税发票开具给源久胜公司，源久胜公司收到后进行了申报，但未向亨达公司支付货款，源久胜公司的法定代表人向亨达公司出具转款申请，对欠款数额予以确认，请求四海公司将水泥款转汇亨达公司，但亨达公司持转款申请要求四海公司履行时，四海公司予以拒绝。后亨达公司多次向源久胜公司催要未果。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。亨达公司、源久胜公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。源久胜公司向亨达公司购买水泥后，未能支付全部货款，应承担相应的民事责任。亨达公司要求源久胜公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。源久胜公司辩称的意见没有事实依据，且未提供相应证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：苏州源久胜节能建材科技有限公司于判决生效后十日内给付江苏亨达水泥制造有限公司货款381878.76元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7028元，减半收取计3514元，由源久胜公司负担。二审期间，源久胜公司提交抬头为“泰州杨湾海螺水泥有限责任公司散装水泥发货（磅）单”的送货单45份，拟证明：源久胜公司购买的水泥是由泰州杨湾海螺水泥有限责任公司提供，并非亨达公司提供。亨达公司质证称，对该证据的真实性无法确认。本院审核认为，上述送货单中记载的客户名称分别为“江苏中程建筑有限公司（许生林）”、“泰兴市鑫华特种构件制造有限公司”、“姜堰”、“姜堰三鑫”，与本案不具有关联性，对该证据，本院不予采纳。本院另查明，源久胜公司在起诉四海公司要求给付工程款的案件（2018）苏1203民初1945号（以下简称1945号案件）中，提交本案一审判决书作为证据主张四海公司并未实际代付381878.76元的水泥款。一审查明的其他事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合分析本案中双方当事人的陈述以及证据，本院认为亨达公司与源久胜公司之间的买卖合同成立：1.源久胜公司陈述案涉工程的水泥供应、水泥款结算均是案外人许生林与其联系。而亨达公司认可许生林系其工作人员。2.亨达公司向源久胜公司开具了水泥款增值税发票，源久胜公司认可收到该增值税发票并进行了申报抵扣。3.对亨达公司要求其支付水泥款的诉请，一审中源久胜公司并未否认双方之间存在买卖合同关系，仅抗辩原审第三人四海公司已经代其支付了案涉水泥款。4.源久胜公司法定代表人徐楼生向四海公司出具的“转款申请”明确要求四海公司将案涉水泥款转至亨达公司账户。根据该“转款申请”，可以看出源久胜公司认可亨达公司是案涉水泥供应合同的相对人。源久胜公司虽就该“转款申请”的真实性提出异议，但其并未提供证据证明该“转款申请”上的内容系事后添加。且“转款申请”上的内容与源久胜公司在1945号案件以及本案一审中关于四海公司代付水泥款的陈述相一致。故源久胜公司关于“转款申请”的抗辩主张不能成立。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，源久胜公司在一审中并未就诉讼时效问题提出抗辩，二审中亦未提供证据证明亨达公司的诉请已过诉讼时效，故对源久胜公司提出诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，源久胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7028元，由源久胜公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年十二月十五日法官助理 于海涛书 记 员 吴泓萱
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1221号 原告：福建康宏股份有限公司,住所地：中华人民共和国福建省福清市元洪工业区。 法定代表人：王子明，董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，广东华商律师事务所实习律师。 被告：佛罗莱尔船贸有限公司（FloraleShiptradeS.A），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿基尔泰克岛阿基尔泰克路，信托公司综合体，邮编：MH96960（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuroMH96960,MarshallIslands）。 法定代表人：斯特凡诺斯·科罗普里斯（StefanosKoropoulis）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告福建康宏股份有限公司与被告佛罗莱尔船贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建康宏股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建康宏股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建康宏股份有限公司撤诉。 案件受理费87924元，减半收取43962元，由原告福建康宏股份有限公司负担。 审 判 长  李 涛 审 判 员  曾大津 人民陪审员  聂晶品 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  张 伟 书 记 员  李 莉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4745号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑建，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告郑斌、郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行 撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初2043号原告：曹某，住甘肃省通渭县。被告:李某，住甘肃省通渭县。原告曹某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。曹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付所欠房屋租金2.8万元及利息(利息按照月利率2%,自2017年10月2日起至实际付清之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日,原被告达成房屋租赁协议,由被告租赁原告房屋居住、经商,双方约定租金为每年1.4万元,从2015年4月1日至2017年4月1日,被告一直租用原告房屋,但没有支付租赁费。2017年4月1日,经过双方核算,被告李某欠原告房租费2.8万元,无力偿还,被告当场向原告写下借条一份,约定2017年10月1日前付清,并约定如果被告付不清时按月利率2%承担违约金,然而,到付款日期后,虽经原告多次催要,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿付债务,其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本院通过其他的送达方式无法向被告李某送达诉讼文书，原告曹某不同意公告送达，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉；案件受理费250元，退还原告曹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十二月七日书记员 李同同
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1111号王雪飞、谢少哲：你/你单位与辛爱莲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执10501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辛爱莲于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4734号原告：周海滨，男，1972年5月3日出生，住淄博市淄川区。原告：李娟，女，1976年10月19日出生，住淄博市淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**。原告周海滨、李娟与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告周海滨、李娟到庭参加诉讼，被告淄博嘉铭房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海滨、李娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令淄博嘉铭房地产开发有限公司协助周海滨、李娟办理位于淄川区淄城东路东苑商都4#5#楼23号商铺的不动产转移登记手续；2.请求判令淄博嘉铭房地产开发有限公司支付迟延办理不动产登记的违约损失5197.54元并退还房屋面积差价80000.00元。事实和理由：周海滨、李娟于2011年7月29日购买淄博嘉铭房地产开发有限公司东苑商都4#5#楼23号商铺一套，《商品房买卖合同》第十五条：关于房屋登记的约定，出卖人应当在2013年6月30日之前(商品房交付使用后360日内)，为买受人办理完毕房屋权属登记。但至今仍未办理不动产证，对周海滨、李娟经济等方面造成很大影响和损失，现要求办理不动产证；《商品房买卖合同》约定案涉商品房建筑面积为66.29平方米，且按照此建筑面积交售房款共计259857.00元。而在取得不动产证(母证)复印件时发现此商品房建筑面积比《商品房买卖合同》约定建筑面积少8.57平方米，对周海滨、李娟合法权益及个人合法财产造成很大影响和损失。为维护周海滨、李娟的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博嘉铭房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：周海滨与李娟是夫妻关系。2011年7月29日，周海滨、李娟与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定周海滨、李娟购买淄川区东苑商都第4#5#幢11单元110223号房屋一套，建筑面积66.29平方米，按每平方米3920.00元计算，合同总金额259857.00元，淄博嘉铭房地产开发有限公司应于房屋使用交付后360日内为周海滨、李娟办理完毕房屋权属登记。周海滨、李娟全额支付房款259857.00元，履行了合同义务，淄博嘉铭房地产开发有限公司履行了交付房屋的合同义务，但交付房屋的实际建筑面积为57.72平方米，比合同约定的建筑面积少了8.57平方米，且早已超出合同约定的办证期限，至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，淄博嘉铭房地产开发有限公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕，现该房屋坐落于淄川区。上述事实，有周海滨、李娟提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、不动产权证书复印件一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周海滨、李娟与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。周海滨、李娟履行了支付房款的义务，淄博嘉铭房地产开发有限公司履行了房屋交付义务，但实际交付的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面少8.57平方米，面积误差比绝对值超出3%，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定“买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，周海滨、李娟要求继续履行合同，故淄博嘉铭房地产开发有限公司应返还周海滨、李娟面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款和双倍返还绝对值超出3%部分的房价款，具体计算如下：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为7795.70元（66.29×3%×3920.00），双倍返还绝对值超出3%部分的房价款为51597.39元[(8.57-66.29×3%)×3920.00×2]，两项之和为59393.09元。案涉商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在2013年6月30日之前（商品房交付使用后360日内），为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”，淄博嘉铭房地产开发有限公司未在合同约定的期限内为周海滨、李娟办理房地产权属登记证书，应支付周海滨、李娟违约金5197.14元（259857.00×2%），故周海滨、李娟要求淄博嘉铭房地产开发有限公司赔偿损失本院部分予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将坐落于淄川区房屋的所有权转移登记到周海滨、李娟名下；二、淄博嘉铭房地产开发有限公司返还周海滨、李娟房价款59393.09元；三、淄博嘉铭房地产开发有限公司赔偿周海滨、李娟经济损失5197.14元；上述二、三项于本判决生效后十日内付清；四、驳回周海滨、李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930.00元，减半收取计965.00元，由周海滨、李娟负担249.00元，淄博嘉铭房地产开发有限公司负担716.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙运超书记员张颖颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2100号申请执行人：孙长娥，女，汉族，1969年11月8日生，住三门峡陕州区。被执行人：董清丽，女，汉族，1976年10月16日生，住灵宝市**。本院在执行孙长娥申请董清丽民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初2468号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人3000元。因董清丽未按上述生效法律文书履行义务，孙长娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人董清丽名下无存款、无证券、工商、房产，土地登记信息。被执行人房产已被另案查封，本案暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位3000元（未包含执行费50元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董清丽负有继续向申请执行人孙长娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十一日书记员  张东亮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6428号原告：榆树市画苑物业有限公司。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：沈某2。被告：乔某，现住吉林省榆树市。原告榆树市画苑物业有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告榆树市画苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按榆树市画苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 湛二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑晓娇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书2020）辽1422执恢141号申请执行人孙某，男，1991年6月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王某，女，23岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张某，女，52岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2013）建牤民初字第00180号民事判决书立案执行申请执行人孙某与被执行人王某、张某婚约财产纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执720号申请执行人邱某某，男，1996年3月17日出生，壮族，云南省文山壮族人，住云南省文山壮族苗族自治州。委托代理人许发，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人陈时慧，广东泰旭律师事务所律师。被执行人刘某，女，1998年3月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。被执行人刘某某，男，1978年8月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市板桥镇。申请执行人邱某某与被执行人刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终118号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘某、刘某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人2020年8月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人刘某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月25日、2020年12月04日发起总对总网络财产查控，分别于2020年8月25日、2020年8月27日、2020年9月10日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人刘某、刘某某（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现有可供执行的财产。于2020年12月21日对刘某、刘某某适用限制消费措施。并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，因申请执行人尚未提供，综上，本院于2020年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱志军书记员邓雯娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2817号申请人：易惠兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县*************，公民身份号码：362************429。申请人：东莞市盛蓝伯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大新路********。法定代表人：严某1。本院于2020年12月11日立案受理申请人易惠兰与东莞市盛蓝伯电子科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年12月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市盛蓝伯电子科技有限公司欠易惠兰2020年9月至12月工资共计11689元；二、申请人双方一致确认，东莞市盛蓝伯电子科技有限公司通过银行转账方式（开户银行：中国邮政储蓄银行，账户：易惠兰，账号：621*************913）分别于2020年**月10日一次性向易惠兰支付2020年*月工资2472元、2020年**月**日一次性向易惠兰支付2020年10月工资5360元、2020年12月30日一次性向易惠兰支付2020年11月、**月工资共计3857元；三、申请人双方一致确认，东莞市盛蓝伯电子科技有限公司履行完上述付款义务后，双方的权利义务关系就此了结，双方不得再向各方当事人主张权利。如东莞市盛蓝伯电子科技有限公司未能按时向易惠兰支付上述款项，易惠兰可就剩余款项向法院申请强制执行；四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人易惠兰与东莞市盛蓝伯电子科技有限公司于2020年12月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟凤媚二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓幼郭思杏
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0623执保103号 申请人湖南某某房地产开发有限公司和与被申请人湖南某某建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷申请财产保全一案，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2963号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，行长。被执行人：李春光，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李春光借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行申请被执行人李春光支付借款本金132000元、利息8422.9元、罚息7964.73元、自2019年3月8日至实际清偿之日产生的利息、罚息、案件受理费3268元，公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计152255.63元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为津××**汽车一辆及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人李春光的社会保险缴纳信息，经查，为被执行人李春光缴纳社会保险的单位系天津XXXXX**公司。本院已作出(2020)津0102执2963号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述车辆，但因本院仅轮候查封上述车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对该车辆予以处置。本院已冻结被执行人在XXXX支行的银行账户，但因实际控制金额较小，故暂未予以处置。本院已作出（2020）津0102执2963号限制消费令，限制了被执行人李春光的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月三日书记员  李 靖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2982号之一申请执行人李相兰，女，汉族，1948年10月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人金学录，男，汉族，1973年6月7日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人金学庚，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人金丛勤，女，汉族，1978年4月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人金桂勤，女，汉族，1976年8月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王俊秀，女，汉族，1959年7月15日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人李相兰、金学录、金学庚、金丛勤、金桂勤与被执行人王俊秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初816号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为332873元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人王俊秀发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人王俊秀名下无有价证券、保险投资、银行存款、车辆登记信息、理财产品信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王俊秀名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人王俊秀的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月3日依法对被执行人王俊秀采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王俊秀无其他财产可供执行，申请执行人李相兰、金学录、金学庚、金丛勤、金桂勤也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月23日约谈了申请执行人李相兰、金学录、金学庚、金丛勤、金桂勤，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为332873元及利息［利息以（2020）豫1303民初816号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊秀负有继续向申请执行人李相兰、金学录、金学庚、金丛勤、金桂勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十四日书记员  张益铭
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1119号之三 申请人：陈灵娇,女,汉族,住山东省菏泽市。 被申请人：李起灿,女,汉族,住山东省东明县。 关于陈灵娇与李起灿民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年12月10日作出的（2020）鲁1728民初3830裁定书,要求冻结李起灿银行账户存款及住房公积金200000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二年十二月十八日 书记员  张雪丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初15282号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，办公地重庆市江**港安二路**两江汇谷****，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：梅志刚，男，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告梅志刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执848号 申请执行人张海强，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人吴盛进，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人张海强与被执行人吴盛进民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴盛进未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日以（2020）粤1225执848号案立案执行。 本案在执行过程中，除扣拔被执行人吴盛进银行存款1370.20元外，经查，被执行人吴盛进在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人吴盛进尚欠借款本金8629.8元及利息、本案执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人吴盛进在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎道生
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢47号 申请执行人：李长安,男,生于1961年12月21日,汉族,农民，住洛南县。 被执行人:旬阳县隆乾矿业有限公司。 法定代表人：祝德斌，系该公司经理。 住所地：住陕西省旬阳县。 被执行人：祝德斌,男,生于1976年6月3日,汉族,农民，住陕西省旬阳县。 申请执行人李长安与被执行人旬阳县隆乾矿业有限公司、祝德斌合伙协议纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1446号民事调解书发生法律效力后，被执行人旬阳县隆乾矿业有限公司、祝德斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李长安于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人旬阳县隆乾矿业有限公司、祝德斌归还投资损失款1100000元，并负担案件受理费15000元，本院依法受理。本案在执行该过程中，本院依法向被执行人旬阳县隆乾矿业有限公司、祝德斌送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费13400元。后双方当事人达成和解协议，即被执行人在2020年5月10日付给申请人500000元，在2020年8月30日前付清余款。2020年4月15日，本院裁定终结了（2020年）陕1021执83号案件的执行。由于被执行人不能如期履行和解协议，2020年9月29日，依据申请执行人李长安的申请，本院对该案恢复执行。 本案在执行中，被执行人先后陆续给付了申请人部分投资损失款。现申请执行人以被执行人正在恢复生产为由，暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 莲
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1063号 被执行人：史某某，男，1967年5月11日生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县。 本院在执行被执行人史某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初154号刑事判决书，被执行人于2020年12月21日向本院交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执1063号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨铖志
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1909号 上诉人（原审被告）：龙艳，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1994年10月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：龙艳（刘某1之母），女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：龙艳（刘某2之妻），女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，1993年5月18日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 上诉人刘某1、龙艳、刘某2因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1、龙艳、刘某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田某要求返还彩礼的诉讼请求；2.判令田某退还刘某1、龙艳、刘某2置办的刘某1的嫁妆；3.一、二审诉讼费由田某承担。事实和理由:1.一审判决认定2019年2月8日田晓华交给龙艳的59000元现金为彩礼系认定事实错误。案涉59000元现金系男方家主动找媒人田晓华送到女方家并明确表示资助女方家举办婚礼的费用，并非女方家索要的，一审中媒人田晓华亦出庭作证证明了这一事实；2.一审法院认为双方共同生活的时间较短，婚姻生活的目的尚未达成，59000元彩礼金额较大，酌情考虑返还22000元，无事实和法律依据。田某与刘某1于2019年11月8日按农村风俗举行了隆重的婚礼，女方家为女儿出嫁花费了13万余元，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记，成为合法夫妻，且共同生活居住至2020年7月底，现女方留在男方家的嫁妆有空调、首饰、被子、衣服及日常生活用品等价值48000余元，要求田某家如数退还或折抵成现金退还给刘某1。 田某辩称，1.案涉59,000元彩礼是按照农村风俗，由媒人中间传话，双方商定金额后，由双方选定良辰吉日和媒人一起到女方家并在其亲朋好友的见证下将彩礼交给女方。上诉人称该59,000元系田某资助女方举办婚礼或赠与，明显与事实不符；2.根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，田某与刘某1名义上的婚姻期间不足一年，双方实际共同居住的时间更短，双方虽有婚姻之名，但无婚姻之实，双方没有夫妻生活，女方也不愿生育小孩，没有建立起夫妻感情；3.上诉人要求田某退还其置办的刘某1的嫁妆无法律依据，且不属于本案婚约财产纠纷的审理范围。田某同样为筹办婚礼支付给刘某1的红包、改口费、压箱钱、金项链、新娘装等物品费用，田某同样有权要求其折价退还。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田某向一审法院起诉请求：1.判决刘某1、龙艳、刘某2向田某返还彩礼59,000元；2.本案诉讼费由刘某1、龙艳、刘某2承担。 一审法院认定事实：刘某1系龙艳、刘某2之女，2018年农历正月田某与刘某1经媒人田晓华介绍相识、恋爱，2019年2月8日田晓华将田某一方交付的59,000元彩礼如数转交给了龙艳。田某与刘某12019年11月8日按照农村风俗举办了婚礼并开始共同生活至2020年7月，田某与刘某1××××年××月××日登记结婚，2020年8月13日田某起诉至法院要求与刘某1离婚，经一审法院主持调解，田某与刘某1自愿离婚。因双方对田某给付的59,000元彩礼产生纠纷，未能协商处理，田某遂起诉至法院，请求依法判决。 一审法院认为，彩礼的实质是附条件的赠与行为，其目的系与对方缔结婚姻关系并且建立长期而稳定的夫妻生活，本案田某与刘某1已协议离婚，双方共同生活的时间较短，婚姻生活的目的尚未完全达成；现有证据证明田某给付刘某1一方的59,000元，系田某按照当地风俗习惯给付刘某1方的彩礼。一审法院认定田某给付刘某1方的彩礼为59,000元，该彩礼金额较大，刘某1、龙艳、刘某2作为收取彩礼的一方，应酌情返还部分彩礼，综合考虑本案田某与刘某1登记结婚且共同生活的实际情况、彩礼数额以及当地风俗习惯等各方面因素，酌定由刘某1、龙艳、刘某2返还田某彩礼22,000元较为合宜。刘某1、龙艳、刘某2辩称田某给的钱属田某赠与的，因田某不予认可且刘某1、龙艳、刘某2亦未提供充分证据予以证实，故刘某1、龙艳、刘某2的该项辩称意见不成立，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘某1、龙艳、刘某2于判决生效之日起十日内共同返还田某彩礼22000元；二、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由田某负担402元，刘某1、龙艳、刘某2共同负担236元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审审理查明，被上诉人陈述上诉人添置的刘某1的嫁妆中，仅有一台空调还在男方家中。 二审查明的其余事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉的59,000元的性质是否属于彩礼；2.彩礼及嫁妆是否应相互返还。 关于59,000元是否属于彩礼的问题。本案中，田某一方支付的59,000元，数额较大，系为达到结婚目的而支付的款项，而且是按照当地农村习俗方式由媒人转交，应当认定为彩礼。 关于彩礼及嫁妆相互返还的问题，按照我国婚姻缔结的习俗，男女双方在缔结婚约时往往互有财物往来，通常表现为男方向女方家送礼品或支付彩礼，女方家添置嫁妆送至男方家中。上诉人所列嫁妆清单中的物品，被上诉人仅承认还有一台空调在男方家中。刘某1自述在双方产生矛盾后，从男方家确实带走了一些个人物品。并且，在婚后生活期间，也会存在部分生活物品的损耗。现有证据不能证明除一台空调外还有其他且价值较大的嫁妆物品在男方家中，上诉人对此应承担举证不力的法律后果。同时，本案中刘某1与田某从结婚到离婚的时间较短，且田某一方陈述婚后双方并无夫妻之实，而上诉人陈述其原因在于男方。综合以上因素，考虑彩礼的金额及女方置办嫁妆情况等情形，依据公平合理原则，一审酌定由上诉人向被上诉人返还彩礼22,000元并无不当，本院予以维持。对上诉人要求不退还59,000元并要求退还置办的嫁妆的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘某1、龙艳、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由上诉人刘某1、龙艳、刘某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢676号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**，负责人徐江波，行长。被执行人钱锁兵，男，1974年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与钱锁兵金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0482民初6260号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：钱锁兵同意归还中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金185450元，利息14357.37元，承担律师代理费10000元，合计人民币209807.37元（计算至2018年12月3日），2018年12月4日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率计算利息。从2018年12月起至2019年3月止，每个月的25日前归还40000元，2019年4月底全部还清。若被告钱锁兵未按本协议第一项内容按期履行，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权就所有未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费人民币2323元，保全费1670元，合计人民币3993元，均由钱锁兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执恢676号执行案件对钱锁兵的执行。如钱锁兵不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1558号 江礼磊、孟凡星（被执行人）： 本院执行江礼磊与孟凡星一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执521-2号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石博远娱乐有限公司，住，住所地：黄石市黄石港区黄石大道**/div>法定代表人吴新兰，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）鄂02民初155号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石博远娱乐有限公司履行法律文书确定的向其赔偿经济损失等计5，400.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初155号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 康
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5363号原告：熊朝华农村土地承包经营户。代表人：熊朝华，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告熊朝华农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告熊朝华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊朝华农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3303号罪犯符青龙，男，1988年2月4日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年6月30日作出(2016)川34刑初70号刑事判决，以被告人符青龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年11月7日起至2026年11月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更600号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2026年6月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯符青龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯符青龙减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯符青龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯符青龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯符青龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯符青龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯符青龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更693号 罪犯尹家宝，男，汉族，1978年3月18日出生，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2010)穗中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人尹家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；前犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。案经广东省高级人民法院提出复核，于2011年8月5日作出（2011）粤高法刑三复字第56号刑事裁定，维持对尹家宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00648号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2016年2月4日作出（2016）皖刑更23号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹家宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尹家宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5132号之一申请执行人：王少辉，男，汉族，1973年6月26日出生，住新郑市。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童，该公司经理。关于王少辉申请执行新郑市金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0184民初7944号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5132号。申请内容为：要求被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司偿还借款2980221元并支付利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年11月17日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查控，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2020年12月21日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司有位于新郑市××镇××北侧、规划经××东侧龙××湖畔小区××＃楼（预售证号：180082）的房产，总面积为：4428.59平方米。本院以王少辉等多个关联案件合并查封了以上房产，系轮候查封；4、本院通过网络查控发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，经查车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆已报废，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆已查封，未实际控制；5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请人明确表示暂不申请律师调查令；6、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；7、本院于2020年12月21日再次提起网络查控，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限公司名下银行账户采取冻结措施；截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年12月24日对申请执行人王少辉做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 昭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5994号申请人：李国良，男，1951年10月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈娇，女，1987年12月14日生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：徐杭，男，1981年7月8日生，住江苏省滨海县。申请人李国良与被申请人陈娇、徐杭民间借贷纠纷一案,申请人李国良于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娇、徐杭银行存款33万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人李国良以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娇、徐杭银行存款33万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2170元，由申请人李国良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 石建华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112财保41号 申请人：沈阳天兴义物资经销处，住所地：沈阳市铁**。 法定代表人：李建义，系总经理。 被申请人：沈阳福达汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：李晖明。 申请人沈阳天兴义物资经销处与被申请人沈阳福达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳天兴义物资经销处于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳福达汽车零部件有限公司在银行存款人民币86,364.20元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳福达汽车零部件有限公司在银行存款人民币86,364.20元或查封其他等值财产。 案件申请费884.00元，由申请人沈阳天兴义物资经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  文慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9430号之一申请执行人：天津海曼房地产经纪有限公司，住所地天津市津**双桥河创意产业园区津沽路****。法定代表人：邓双来。被执行人：张蓓，女，1978年11月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁树伟，男，1977年12月16出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年9月17日立案执行申请执行人天津海曼房地产经纪有限公司与被执行人张蓓、梁树伟公证债权文书一案，申请执行人申请执行的债权为天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第21号公证书确定的，被执行人偿还申请执行人贷款本金余额2200000元及相应的利息、复利、罚息。执行过程中，2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人梁树伟银行存款1441.24元、扣划被执行人张蓓银行存款2300.89元、合计3742.13元，扣缴本案执行费50元后发还申请执行人3792.13元；本院于2020年9月28日轮候查封了被执行人梁树伟名下的坐落于滨海新区××房产（不动产权证号：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1020105号），不具备执行条件；本院于2020年9月28日轮候查封了被执行人梁树伟名下的坐落于滨海新区××花园××房产（不动产权证号：津（2018）滨海新区塘沽不动产权第1004948号），该房产现已被首封法院天津市河北区人民法院拍卖成交，因申请执行人为该房产的抵押权人，其在拍卖款中优先受偿1084160.30元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月二十四日书记员  张岳森
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2448号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，地址：曹县青岛路中段。信用代码：91371700MA3C3Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，1987年1月12日出生，汉族，系山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：张常柱，男，1970年3月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：王清川，女，1975年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘美翠，女，1977年9月15日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行张常柱、王清川、刘美翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1721民初2237号民事判决书已发生法律效力，权利人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人张常柱、王清川、刘美翠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张常柱、王清川、刘美翠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张常柱、王清川、刘美翠至今未自动履行。本院于2020年9月5日在网络执行查控系统对被执行人张常柱、王清川、刘美翠的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，2020年9月5日冻结了被执行人张常柱银行账户，2020年9月5日冻结了被执行人刘美翠网络资金1907.89元，2020年9月8日冻结了被执行人张常柱银行账户。2020年10月23日在网络执行查控系统对被执行人张常柱、王清川、刘美翠的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年10月27日在网络执行查控系统对被执行人张常柱、王清川、刘美翠的网络资金财产情况进行第三次查询，2020年10月28日冻结了被执行人王清川网络资金335.79元。2020年11月5日在网络执行查控系统对被执行人张常柱、王清川、刘美翠的网络资金财产情况进行第四次查询，2020年11月5日冻结了被执行人张常柱网络资金464.18元。2020年11月13日在网络执行查控系统对被执行人张常柱、王清川、刘美翠的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，2020年12月3日扣划了被执行人张常柱银行存款1720元、扣划被执行人张常柱网络资金464.18元，2020年12月3日扣划被执行人刘美翠网络资金1907.89元，2020年12月3日扣划被执行人王清川网络资金335.79元。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1721执2448号限制消费令，对被执行人张常柱、王清川、刘美翠采取限制消费措施。本院于2020年12月5日作出（2020）鲁1721执2448号执行决定书，将被执行人张常柱、王清川、刘美翠列入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有本金94458.54元及利息债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2448号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月五日法官助理杜文康书记员郭冬慧
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执441号 罗某1： 罗某1与罗某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4450元，其中，本金4400元，执行费50元。本院已于2020年8月4日将该款转付给罗某1。至此，罗梓文向本院申请执行的（2020）川1526执441号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执891号申请人：陈双双，男，汉族，1985年8月10日出生，住江西省庐山市。被执行人：林雪峰，女，汉族，1966年9月15日出生，住所地海南省海口市龙华区。陈双双申请林雪峰借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1487号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈双双与被执行人林雪峰达成执行和解并同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1487号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  付配诺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4000号之一 申请执行人:台州威尚塑胶有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人:胡魏魏,执行董事。 被执行人:台州市多格工贸有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道王东村。 法定代表人：顾正建，执行董事。 被执行人：顾新福，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人台州威尚塑胶有限公司与被执行人台州市多格工贸有限公司、顾新福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4264号民事判决已于2020年10月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款208000元及利息，并负担申请执行费3020元、案件受理费2210元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院因被执行人拒不申报财产，依法决定对被执行人顾新福及被执行人台州市多格工贸有限公司法定代表人顾正建各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查被执行人顾新福有部分银行存款，但已被黄岩区人民法院首轮冻结，本院无权处置；查被执行人台州市多格工贸有限公司无银行存款登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人台州市多格工贸有限公司有房地产登记信息。 2020年12月15日，本院委托黄岩区人民法院查封了被执行人顾新福与他人共同共有的坐落于台州市黄岩区××街道××村××路××弄××号的不动产（台房权证黄字第2××6号）及被执行人顾新福与他人共同共有的坐落于台州市黄岩区××街道××村××号的不动产（台房权证黄字第2××7号）。上述不动产系集体土地性质且与他人共有未经析产，本院为轮候查封，故无权处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年12月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李欣海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5416号 申请执行人：蒋帮勤,女,汉族，1978年8月11日出生,住安徽省定远县。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款2480元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王从朋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5637号 原告：保定市某销售有限公司，住所地保定市。 法定代表人：史某，该公司总经理。 被告：保定某有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：谢某。 被告：谢某，男，1992年10月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告保定市某有限公司与被告保定某有限公司、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告保定市某销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市某销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王珊
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终638号 抗诉机关合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑乐，男，汉族，1991年7月19日出生，初中文化，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2020年8月26日被一审法院取保候审。 合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人桑乐犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖0111刑初737号刑事判决：被告人桑乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人桑乐不服，提出上诉，原公诉机关合肥市包河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桑乐申请撤回上诉，合肥市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人桑乐自愿申请撤回上诉，合肥市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人桑乐撤回上诉。 二、准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  胡宏林 审  判  员  杨 静 审  判  员  沈 昊 二〇二〇年十二月七日 法官助理沈博文 书记员(代)  沈博文 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保155号 本院于2020年12月21日受理申请人范艳琴、何新火与被申请人朱利雄诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保62号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更307号 罪犯张霆，男，1985年2月16日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 上海市闵行区人民法院于2011年7月18日作出(2011)闵刑初字第696号刑事判决，以被告人张霆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2016年4月13日裁定对其减刑六个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3694.33分，获得考核性表扬2次。2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张霆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张霆减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年7月13日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒙迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12950号 申请执行人：周后强，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人周后强与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2263号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人周后强支付2018年11月至2019年6月的工资9750元，案件受理费50元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12950号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢207号 关于申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请执行张贵元、陈丽菲金融借款合同纠纷（2020）湘0821执恢207号一案，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日 （院印）
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更563号 罪犯苏继元，男，1974年5月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2008年1月16日作出（2008）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人苏继元犯非法买卖、运输枪支、弹药罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏继元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）云高刑终字第308号刑事附带民事判决，以被告人苏继元犯非法买卖、运输枪支、弹药罪、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年11月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；本院于2013年8月6日、2014年12月11日、2016年1月11日、2018年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏继元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏继元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏继元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏继元减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2011年4月21日起至2026年10月20日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯 超
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督41号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向陈乃生发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1766号 上诉人（一审原告）：眉县鼎盛置业有限公司，住所地宝鸡市眉县转盘北侧，统一社会信用代码：91610326050402278K。 法定代表人：张俊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈皓，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鼎承，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宝鸡市正光工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302681571553C。 法定代表人：席铁宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小彦，女，生于1987年3月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公司员工。 委托诉讼代理人：李军，男，生于1978年3月30日，汉族，住宝鸡市金台区，公司员工。 被上诉人（一审被告）：席铁宝，男，生于1982年11月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 上诉人眉县鼎盛置业有限公司因与被上诉人宝鸡市正光工贸有限公司、席铁宝建设工程施工合同纠纷一案，不服眉县人民法院(2020)陕0326民初1482号民事判决，向本院提出上诉。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销眉县人民法院(2020)陕0326民初1482号民事判决； 二、本案发回眉县人民法院重审。 上诉人眉县鼎盛置业有限公司预交的二审案件受理费16467元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4042号原告:孙某，男，1983年10月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋某，女，1983年11月20日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告孙某与被告宋某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告孙某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在诉讼期间提出撤回起诉，是对自己民事权益的处分，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费4900元，由原告孙某负担。审判员  王璐二〇二〇年十二月二十一日书记员  张硕
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执915号之四申请执行人:王天宇，男，汉族，1982年2月出生，住河北省秦皇岛北戴河区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币21047.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保363号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王某、杨某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1657号辽宁前进富通混凝土有限公司、沈阳鑫辰阳混凝土有限公司：辽宁前进富通混凝土有限公司与沈阳鑫辰阳混凝土有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个建行账户。至此，辽宁前进富通混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执706号申请执行人郭影，女，1978年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人七台河市东北亚商业有限公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人黄春红，职务经理。本院在执行郭影与七台河市东北亚商业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，在执行中，被执行人提供担保物，该担保物暂无法处置。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其有形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1805号原告：兰西县吉时小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街（原六小学校）商服**。法定代表人：赫曜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，男，该公司法律顾问。被告：于海峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：焦丽敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：汪长生，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：高龙，男，1980年1月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县吉时小额贷款有限公司与被告于海峰、焦丽敏、汪长生、高龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兰西县吉时小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰西县吉时小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰西县吉时小额贷款有限公司负担。审 判 长  宋长文审 判 员  陈 实人民陪审员  王景山二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李姝博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8544号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：武兴慧，男，1988年05月20日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与武兴慧金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5466号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2133号申请执行人：王现平，男，1959年12月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘银海，男，1973年8月25日生，汉族，住内黄县。王现平与刘银海追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5166号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘银海于本判决生效后十日内向原告王现平支付工资款10616元；二、驳回原告王现平的其他诉讼请求。案件受理费157元，由被告刘银海负担33元，原告王现平负担124元。因刘银海未按上述生效法律文书履行义务，王现平向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘银海名下在中国建设银行有存款122.69元，予以冻结，上述存款已告知申请执行人，申请执行人表示存款数额较少，不要求法院进行划拨。查明被执行人刘银海在山东省东营市东营区北一路730号E幢605（不动产权证书号：鲁（2020）东营市不动产权第0105409号）房产一套，予以查封。查封期限为2020年11月11日至2023年11月10日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信人名单。五、被执行人至今拒不履行其义务，决定对被执行人拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，暂未实际采取措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银海负有继续向申请执行人王现平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘旭灿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11349号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李海丽，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人李海丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初14118号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。