wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初525号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人郑丹，女，1986年7月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，2015年2月因吸食毒品被处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月20日被刑事拘留；经南昌市东湖区人民检察院批准，于2020年7月30日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）6220号起诉书指控被告人郑丹犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人郑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月5日17时许，被告人郑丹通过微信联系的方式向凌文彬（另案处理）出售十二粒毒品麻古，并约定价格为人民币600元。随后，凌文彬通过银行转账的方式转入600元至被告人中国建设银行账户，被告人在青云谱区玉河明珠小区附近将毒品交与凌文彬，并从中获利60元。 公诉机关认为，被告人郑丹将毒品麻古贩卖给他人，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑丹认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑丹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑丹违反国家毒品管理规定，贩卖毒品（麻古）一次给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑丹归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  徐芳敏 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  吕琳琪 书 记 员  邓思琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4576号上诉人（原审被告）：袁某，男，1972年2月11日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住泰兴市。被上诉人（原审原告）：夏某，女，1967年11月16日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。上诉人袁某与夏某离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2257号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人袁某提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.袁某与夏某的夫妻感情尚未破裂，且打工的收入都是交给夏某的，两人共同买房，夏某要求将房子共同登记在其女儿名下，袁某也表示同意。夏某在一审的陈述不实，该房在购买过程中，并未向任何人借钱；2.袁某从未对夏某实施家庭暴力，是夏某拒绝夫妻感情修复，将阳光壹佰国际城165号1001室门锁更换，以致袁某无法回家；3.一审法院未通知其参加庭审，程序错误；4.如果法院判决离婚，应将阳光壹佰国际城165号1001室一并分割。被上诉人夏某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。其与袁某长期分居，已没有感情；一审中，袁某故意不接电话，有逃避诉讼的嫌疑。夏某向一审法院提出诉讼请求：判令夏某、袁某离婚。事实及理由：夏某与袁某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女，袁某常年在外打工，但基本无经济收入，家庭生活开支均由夏某一人承担，双方共同购置的房产也是由夏某一人还贷。且双方性格不合，时常发生争执，袁某有时也存在暴力行为。现距离夏某第一次诉讼离婚已满6个月，双方并无联系，也未共同生活，夫妻感情未有改善且早已破裂不可弥合。为此，再次诉至本院。袁某书面辩称：2003年，夏某与前夫离婚；2004年，经朋友介绍与夏某相识、相恋，以夫妻关系共同生活，相亲相爱，并一起出国旅游，但未办理结婚证；××××年××月××日，袁某和夏某登记结婚；2010年8月，夏某购置房屋，并将房屋登记在袁某、夏某及夏某女儿名下；2004年至2011年期间，袁某一直都有给夏某家用；前段时间身体太差了，现在还在吃药保养中；阳光壹佰国际城的房子门锁被夏某更换了，袁某进不去，夏某也不与袁某联系；袁某之所以同意将房子登记在夏某以及夏某女儿的名下，就是想好好过日子的；不同意离婚，真心真意想过日子。一审法院经审理认定事实如下：夏某、袁某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年6月2日，夏某诉至法院，要求与袁某离婚。法院于2019年8月27日出具（2019）苏0206民初3625号民事判决书，判决不准夏某与袁某离婚。此后，双方夫妻感情并未好转。2020年5月13日，夏某再次提起本案诉讼。庭审中，夏某陈述，自2018年10月起与袁某分居，其至女儿家与女儿一起生活，袁某称外出打工，但下落不明；买房时向父亲、姐姐以及前夫借款50000元；婚后双方共同购置了阳光壹佰国际城的房子，登记在夏某、袁某及夏某女儿三人名下，现空置；退休后在外打工，收入全部归还了房贷，独自归还6年房贷了。以上事实，由结婚证、（2019）苏0206民初3625号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夏某与袁某婚后逐渐发生分歧，并开始分居。夏某第一次提起离婚诉讼后至今，双方夫妻感情未有好转，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，夏某的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予夏某与袁某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由袁某负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审还查明：夏某第一次向法院提起离婚之诉，袁某于2019年7月2日向法院提交《送达地址确认书》，确认联系电话“185××******”，一审法院于开庭前、开庭后多次与“185××××****”和“159××××****”联系，但“185××××****”空号，“159××××****”启用语音信箱，无人接听。一审法院向袁某邮寄送达开庭传票，也因“185××××****”空号，“159××××****”启用语音信箱无法联系而被退回。一审法院通过短信告知袁某相关诉讼权利义务，袁某邮寄提交书面答辩意见，但邮件的地址仍不详，以至于法院无法联系。二审审理中，本院再次要求袁某确认送达联系电话，其确认为“159××××****”。本院认为：虽然夏某与袁某对于夫妻感情破裂的原因陈述不一，但均认可夏某第一次起诉离婚后，两人分居至今无缓和的迹象，故一审法院判决两人离婚并无不当。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》当事人拒接电话，提交的书面材料未明确地址的，人民法院可以一年内进行其他诉讼提供的地址为送达地址。一审法院以袁某一年内确认的地址送达开庭传票，庭后，袁某也提交了书面答辩意见，一审诉讼程序并未损害袁某的诉讼权利。袁某上诉要求分割的房产因涉及其他人的权益，在离婚诉讼中不予理涉。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由袁某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月十五日书记员 查玉婷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3288号原告：阳春市陂面镇新安木材加工厂（个体工商户），住所地：阳春市。经营者：林宗近，男，1964年5月18日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省中山市。委托诉讼代理人：崔瑞敏，男，1958年5月4日出生，广东省阳春市人。被告：刘宝文，男，1974年8月18日出生，广东省阳春市人。原告阳春市陂面镇新安木材加工厂与被告刘宝文加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告阳春市陂面镇新安木材加工厂的委托诉讼代理人崔瑞敏到庭参加诉讼，被告刘宝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市陂面镇新安木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在阳春市凌霄泵业股份有限公司结账收取的14336元货款给原告；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阳春市陂面镇新安木材加工厂经营者林宗近在2016年11月9日与被告签订《工厂转让协议》后，原告在该厂加工阳春市凌霄泵业股份有限公司购买的包装箱，按被告与阳春市凌霄泵业股份有限公司签订的订单进行生产。生产出的包装箱由原告负责送货到厂，由被告负责有关验货结算收款。几年来被告与阳春市凌霄泵业股份有限公司已结账并收取货款，但被告通过微信仅转了大部分的货款给原告，现仍欠原告货款14336元未付给原告。原告催促被告支付，但被告一直回避没有支付，原告一直追收都无效果。原、被告之间的货款是通过微信转账付收，有微信转账记录及文字说明为证。被告欠原告的货款是原告的合法劳动所得，应分文不少给回原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》，为了维护权益，具本状向人民法院提起诉讼，请按原告诉求依法判决，维护原告合法权益。被告刘宝文在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告刘宝文从阳春市凌霄泵业股份有限公司获得木箱订单，然后转给原告加工；原告加工完成后由被告验货后交货给阳春市凌霄泵业股份有限公司，被告刘宝文与阳春市凌霄泵业股份有限公司结账后付款给原告。原、被告之间未签订书面合同，也未进行过货款结算。原告主张被告未支付其货款14336元，提供了其自己制作的两份《刘宝文对账单》《木箱对账单》及微信聊天记录截图拟作证实。《刘宝文对账单》显示：刘宝文未付给林宗近的合计金额为19336元；《木箱对账单》显示合计金额为16967.29元。两份对账单均无被告刘宝文的签名确认。微信聊天记录未提供原始数据核对，无法确定双方的身份，也未显示有欠货款14336元的信息。在案件审理过程中，原告申请本院到阳春市凌霄泵业股份有限公司调取被告与阳春市凌霄泵业股份有限公司的供货和货款结算情况材料。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的《刘宝文对账单》《木箱对账单》及微信聊天记录截图等证据在案证实。本院认为，本案属于加工合同纠纷。原告主张被告欠其加工费14336元，提供的《刘宝文对账单》《木箱对账单》是其自行制作的，没有被告刘宝文的确认；提供的微信聊天记录截图没有提供原始数据核对，无法确认双方的身份，也未显示有欠14336元货款的信息。即原告提供的证据无法证明被告刘宝文尚欠14336元货款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”规定，原告申请本院调取被告与阳春市凌霄泵业股份有限公司的供货和货款结算情况材料，但本案属于原、被告之间的加工合同关系，被告与阳春市凌霄泵业股份有限公司的供货和货款结算情况与原、被告之间的加工合同关系无必然的直接的法律关系，也无法证明被告欠原告货款的事实。因此，本院不予准许。综上所述，原告诉请被告支付14336元货款，证据不足，本院不予支持。被告刘宝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下：驳回原告阳春市陂面镇新安木材加工厂的全部诉讼请求。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告阳春市陂面镇新安木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨雄辉二〇二〇年十二月四日法官助理 沈中慧书 记 员 廖碧雪阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9181号原告：李建德，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代表人：丁世鹏。本院在审理李建德与陈明刚、贵州金丰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建德于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李建德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李建德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建德负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月十一日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3043号原告：广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组。负责人：侬峰光，该村小组组长。委托诉讼代理人：任世暄，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄锦权，男，1961年9月21日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组与被告黄锦权物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组撤诉。案件受理费50元，由广南县坝美镇者孟村民委员会那郎小组负担。审判长 钱 广审判员 陈 俊审判员 王忠华二〇二〇年十二月十五日书记员 何学勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保178号申请人：张明慧，女，1995年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：魏巍，男，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人张明慧于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏巍名下银行存款1234000元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人魏巍的财产采取保全措施，将可能使申请人张明慧的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏巍名下银行存款1234000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张明慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张明慧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十二月十一日书记员  廖萍萍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3048号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月7日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令蔡毅娟偿还吴石借款5000元并支付六个月利息500元，本案诉讼费由蔡毅娟承担。事实和理由：蔡毅娟以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款5000元，2020年4月20日，起诉人通过支付宝转账3000元给蔡毅娟，并约定4个月后归还。由于起诉人与蔡毅娟不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年8月，起诉人向蔡毅娟讨要借款，蔡毅娟以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告蔡毅娟，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5378号原告：郝大毛，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省唐河县。被告：郝身录，男，汉族，现年71岁，住河南省唐河县。本案在审理原告郝大毛与被告郝身录为恢复原状纠纷一案中，原告郝大毛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝大毛撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝大毛负担。审判员  刘永跃二〇二〇年十二月十五日书记员  常建波
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2285号申请执行人：李建超，男，1974年6月6日出生，汉族，住扶沟县。被执行人:张艳丽，女，1980年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年1月8日作出的（2018）豫1024民初59号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张艳丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张艳丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  李林霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异104号异议人（被执行人）：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码91320400662703899U，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。法定代表人:王金成，该公司董事长。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人：常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400582286212B，住，住所地常州市武进区延政中大道******/div>法定代表人:蒋华兴，该公司董事长。被执行人：夏永军，男，汉族，1971年6月10日生，住常州市新**。本院在执行常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称和正公司）申请执行夏永军、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）等人小额借款合同纠纷一案中，被执行人凯悦公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月23日，和正公司与夏永军签订借款合同1份，由和正公司向夏永军出借资金300万元，双方约定了借款期限、利率标准及其它相关事项，同日，凯悦公司、常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司与和正公司签订保证合同，对上述借款提供了连带责任保证。同时，和正公司又与凯悦公司签订多份商品房买卖合同，其中包括本案所涉凯悦中心花园9幢甲单元201号商品房买卖合同，上述合同进行了备案登记。后因夏永军未按期归还借款，担保人亦未履行担保责任，和正公司遂向本院起诉。2015年11月30日，本院对和正公司诉夏永军、凯悦公司等人民间借贷纠纷一案作出（2015）武嘉商初字第181号民事判决：被告夏永军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告和正公司借款本金300万元、利息及律师费30000元；被告常州中亿房地产开发有限公司、凯悦公司、朱晓初、王金成、江苏金牛线缆集团有限公司对上述被告夏永军所负债务承担连带清偿责任。2016年1月21日，根据和正公司的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0412执484号。在执行过程中，和正公司与夏永军、凯悦公司于2016年4月29日达成协议书1份，凯悦公司同意将其开发的凯悦中心花园3幢甲单元2103、2203、2303、2403、2503、2603、2703、2803、2903、9幢甲单元201号商品房10套共计749.3平方米以每平方5000元的单价，将夏永军所欠和正公司借款本息作为和正公司购买上述房产的购房款进行抵偿，多余部分的款项用于凯悦公司担保的其它借款本息的代偿。2016年5月3日，和正公司向本院申请对上述协议所涉房产进行评估拍卖，因上述房产有部分为安置房，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0412执484号民事裁定，确认以双方协商价5000元每平方米的价格拍卖凯悦中心花园9幢甲单元201号房屋。因第一次拍卖流拍，经和正公司申请，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0412执484号之一民事裁定，上述房屋作价758950元交由和正公司抵债，归和正公司所有。后因被执行人暂无其它财产可供执行，经和正公司申请，本院作出裁定终结了本次执行程序。凯悦公司提出异议称：1.本案执行标的属于在建工程，不得分割拍卖；2.凯悦公司已进入破产程序，裁定抵债将使整幢在建建筑物无法恢复施工；3.本案裁定拍卖的保留价明显低于市场价；4.本案执行不能对抗在建工程价款优先受偿权；5.本案执行标的对应的土地使用权存在抵押，执行行为侵犯了抵押权人的抵押优先权；6.该案执行程序违法。综上，异议人提出异议，请求撤销（2016）苏0412执484号之一民事裁定书。异议人为证明其主张，向法院提交了：1.常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民破1号裁定书及决定书各1份，证明常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日裁定受理了凯悦公司的破产清算申请；2.工商银行对凯悦公司地块的他项权证3份、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第154号民事判决书1份、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第146号民事调解书1份、江苏宇盛建筑安装工程有限公司债权申报书1份、蒋炳兴债权申报书1份，证明涉案被拍卖房产尚存在土地抵押及工程款等优先债权；3.江苏省高级人民法院（2017）苏执复128号执行裁定书1份、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法执监243号执行裁定书1份。申请执行人及被执行人均未作答辩。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷法律关系审理，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的物，以偿还债务；二、虽然涉案被拍卖房屋仍为在建工程，但户与户之间已可明确区分，相关行政主管部门颁发了商品房预售许可证，和正公司也已办理了相关商品房买卖合同的备案登记，且对于该类在建工程是否可拍卖，法律也并无禁止性规定；三、所涉在建工程土地抵押权人已同意销售，且抵押权人对于新增房产并不享有优先受偿权；四、凯悦公司称拍卖抵债的执行行为侵犯了土地使用权抵押权人及工程款债权人的优先权，但凯悦公司并非上述权利的实际权利人，凯悦公司在本案中主张上述权利，主体并不适格，且在破产案件审理中，若上述权利主体均能从破产财产分配中足额受偿，则其相应权利也并未受到侵害；五、拍卖保留价为和正公司与凯悦公司议定价格，相关房屋经公开拍卖后流拍，经和正公司申请抵归其所有，拍卖及抵债的执行行为均符合法律规定；六、案涉拍卖抵债裁定于2016年6月23日已作出并已送达相关当事人，而常州市钟楼区人民法院于2016年7月1日才受理凯悦公司破产清算申请。综上，本院认为，本院处置凯悦公司房产合法有据，且处置程序符合法律规定，对于凯悦公司提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常州凯悦房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋晓妍
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初395号公诉机关长垣市人民检察院。被告人赵卫杰，男，1972年11月15日出生于河南省长垣市，汉族，高中毕业，长垣市医药公司下岗职工，住长垣市。因本案于2020年6月9日被长垣市公安局取保候审，于2020年11月20日被长垣市公安局刑事拘留，于2020年11月26日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人赵卫杰犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人赵卫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日22时许，被告人赵卫杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣市宏力大道与杏坛路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，赵卫杰血液中检出乙醇，含量为181.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵卫杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵卫杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵卫杰拘役二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市医药公司基层一支部委员会证明、长垣市医药公司证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件；视频资料；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人赵卫杰供述等证据证实。被告人赵卫杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵卫杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵卫杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十二月三日书记员  毛玺润
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5820号申请执行人简洪梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。简洪梅与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2265号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2265号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1233号 原告：井研县社会保险事务中心，住所：四川省井研县研城镇建设路**。统一社会信用代码12511024692293173D。 法定代表人：胡继东。 委托诉讼代理人：谭井泉，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：李富海，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，，住四川省井研县 被告：李承伦，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，，住四川省井研县 原告井研县社会保险事务中心与被告李富海、李承伦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告井研县社会保险事务中心于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井研县社会保险事务中心的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井研县社会保险事务中心撤诉。 案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由原告井研县社会保险事务中心负担。 审判员  雷洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8791号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：齐冬梅，女，1981年12月4日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告齐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费233元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十二月十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1986号申请执行人：王东东，男，汉族，1984年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇南佐村王铁队**。被执行人：任遇银，男，汉族，1985年6月6日出生，，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇五郎铺村北庄队**被执行人：徐岁平，男，汉族，1972年12月27日出生，住，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇王庄村西庄队**/div>本院在执行申请执行人王东东与被执行人任遇银、徐岁平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3613号民事判决书：1、被告任遇银归还原告王东东借款本金69650元（已付超过年利率36%部分已经冲抵借款本金）；并按月利率2%标准承担自2018年3月29日起至实际借款归清之日止的借款利息；被告徐岁平承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、案件受理费1925元，公告费300元，合计2225元，由被告任遇银、徐岁平共同负担。执行中，本院于2020年11月24日向被执行人任遇银、徐岁平送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人任遇银、徐岁平未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人徐岁平名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行；被执行人任遇银名下无银行存款、无房产可供执行，甘*汽车系被执行人任遇银所有。经征求申请执行人王东东的意见其不要求对上述车辆查封、扣押。2020年12月15日申请执行人王东东与被执行人任遇银、徐岁平自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2020年12月15日申请执行人王东东以其与被执行人任遇银、徐岁平自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人王东东自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员  张海鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4012号罪犯顾萍，女，1990年12月25日生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年7月9日作出(2014)张刑初字第0397号刑事判决，认定被告人顾萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2029年3月5日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人顾萍不服，提出上诉。2014年9月26日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9359号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月5日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯顾萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾萍减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯顾萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾萍的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4385号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：吴翠娥，女，1972年07月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘遐昌，男，1969年12月24日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告吴翠娥、刘遐昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十二月七日书记员  高 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12288号 申请保全人:叶沛江;被保全人:敖必辉： 本院受理的申请保全人:叶沛江与被保全人:敖必辉财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1734号案外人：金万国，男，1965年10月24日出生，汉族，住址：浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址：上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地：台州市广场中路**。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑x楼x-x-x室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年8月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房及245号机械车位和332号独立车位并签订意向书。案外人已支付1298400元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1300号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的意向书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，案外人与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1300号民事判决书，判决确认金万国与台州万邦置业有限公司于2014年8月15日签订的“认购书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金万国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十六日书记员 李春蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初170号原告：赣州龙工机械销售有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道1、2号店面。统一社会信用代码：913607027511104544。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被告：钟宏伟，男，1988年6月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告赣州龙工机械销售有限公司诉被告钟宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州龙工机械销售有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告钟宏伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州龙工机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟宏伟返还原告整机编号9116150MBB-00056866M龙工牌LG6150挖掘机一台，并从起诉之日起按每日500元向原告支付挖掘机占用费至被告返还上述挖掘机之日止；2.判令被告钟宏伟向原告支付合同期内拖欠的货款29万元并付清款项日止的违约金(违约金从2015年4月16日起按每日100元计算至付清货款之日止，暂计算至2019年8月15日为15.6万元)；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间，原告申请撤回第一项诉讼请求并申请撤回对张全胜的起诉，本院予以准许。事实和理由：2012年10月7日，被告钟宏伟向原告通过分期付款方式购买了一台整机编号为9116150MBB-00056866M龙工牌LG6150挖掘机，双方签订一份购销合同，合同约定总价款为640000元，支付方式为分期付款，首期款170000元在交货前由被告钟宏伟交付给原告，剩余款项由被告钟宏伟分30期支付给原告，每月15日前支付14000元。另合同约定被告钟宏伟逾期支付任何一期货款超过10日的，被告钟宏伟应向原告支付100元/日的逾期付款违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同并收回机械，没收乙方已经支付的款项作为赔偿。因逾期付款导致诉讼，由此产生的一切费用由被告钟宏伟负责。被告张全胜自愿做被告钟宏伟无限连带责任担保人，自愿承担连带责任。合同签订后，被告钟宏伟支付了350000元，剩余290000元至今未付。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告钟宏伟未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2012年10月7日，被告钟宏伟与原告签订购销合同，向原告购买龙工牌LG6150型号挖掘机（整机编号为P116150MBB-00056866M）一台，总价款64万元。付款方式为分期付款，首付款22万元在机械到达交货地点卸车前由乙方交付给甲方，剩余款项42万元，由乙方分30期进行支付，每月付款金额1.4万元。若乙方逾期超过10日的，应当向甲方支付100元/日逾期付款违约金，超过20日的，没收乙方逾期履约金；超过30日的，甲方有权解除合同，并收回机械，没收乙方已经支付的款项作为赔偿。甲方的实际损失超过乙方已支付款项的，乙方应给予赔偿。如因乙方逾期导致甲方采取法律诉讼等，由此产生的一切费用由乙方负责。乙方在付清全部款项前，挖机所有权归甲方所有，且挖机不得搬运出江西赣州。丙方张全胜自愿做乙方的无限连带责任担保人。合同签订后，原告依约将挖机交付给了被告钟宏伟，被告钟宏伟通过旧机抵新5万元，转账付款17万元，共支付了22万元首付款，并自2012年11月18日至2013年11月20日累计支付了款项18万元。剩余款项24万元未付。案外人张全胜作为担保人亦未承担连带担保责任。原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告成立保留所有权的买卖合同关系。被告钟宏伟在支付40万元购机款后，逾期支付尾款超过30日，已构成违约。原告要求被告支付24万元货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告逾期付款时间超过30日，已经达到合同解除的条件，原告主张按100元/日支付违约金，超出了合同约定的内容，本院不予支持。考虑被告钟宏伟长期拖欠货款，造成原告资金损失，本院酌定自2015年4月16日起由被告钟宏伟以24万元为基数，按年利率6%向原告支付违约金。原告自愿放弃要求被告返还挖掘机并放弃案外人张全胜承担担保责任，本院予以照准。原告主张律师费12000元，但并未提供相应的付款凭证，对此本院不予支持。被告钟宏伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟宏伟于本判决生效之日起十日内向原告赣州龙工机械销售有限公司支付货款24万元并支付违约金（违约金以24万元为基数，自2015年4月16日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、驳回原告赣州龙工机械销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告钟宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  宋继忠人民陪审员  黄 虎人民陪审员  吴 军二〇二〇年十二月四日书 记 员  钟 艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢866号申请执行人李飒英。被执行人薛德龙。申请执行人李飒英与被执行人薛德龙民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2013)定民初字第02210号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人欠款本金30000元及利息，并承担案件受理费5800元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人薛德龙名下的相关财产，经反馈，被执行人银行、互联网金融账户无足额存款本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商、证券登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月12日通过执行网络控制平台对被执行人薛德龙采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、经申请执行人申请，本院于2020年12月21日作出（2020）第114号悬赏公告，于今日头条予以发布，查找被执行人下落。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人薛德龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛德龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3115号原告张凤芹，女，1952年3月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人周振华、刘霁强，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告马丽秋，女，1965年11月15日生，蒙古族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人秦琪，女，1987年4月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。第三人葫芦岛市连山区城市管理综合行政执法局，住所地葫芦岛市连山区连山街道华怡园小区。法定代表人魏敬东，系该局局长。原告张凤芹诉被告马丽秋、第三人葫芦岛市连山区城市管理综合行政执法局排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤芹申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤芹撤回对被告马丽秋、第三人葫芦岛市连山区城市管理综合行政执法局的起诉。案件受理费100.00元，由原告张凤芹承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  赵 冬人民陪审员  张咏明二〇二〇年十二月八日书 记 员  杜妮宣
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初1588号原告：于安海，男，汉族，住吉林省集安市。被告：郑发田，男，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。原告于安海与被告郑发田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于安海、被告郑发田及其委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于安海向本院提出诉讼请求：郑发田偿还借款本息11700元。事实和理由：2018年2月5日，郑发田向于安海借款24800元，约定月利率2%，于同年5月前清偿，并为其出具欠据一枚。2018年8月13日，郑发田偿还20000元，尚欠本息7875元。此外，2018年8月13日起至今剩余款项亦产生利息3825元，以上共计11700元未能偿还，故诉讼来院。郑发田辩称，应当驳回于安海诉讼请求，所借款项已还清。2018年2月5日实际借款数额为20000元，2018年5月偿还于安海4800元利息，同年8月13日偿还本金20000元。双方约定借款利率超出现行法律规定。本院经审理认定事实如下：于安海提交2018年2月5日郑发田签字确认的借据一份，内容为郑发田借款24800元，月利率2%，2018年5月前还清，郑发田在借款人处签字确认。庭审中，郑发田主张实际给付款项数额为20000元，于安海对此予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑发田为于安海出具24800元借据，且实际收到款项为20000元，郑发田2018年8月13日还款20000元，可以认定于安海与郑发田存在民间借贷关系。故对郑发田代理人主张双方该借贷未实际发生之意见不予采信。对于安海提出借据金额24800元中的4800元系前期借款利息，是双方经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的主张，其未能提供证据，且与其诉状中提出的事实与理由明显相悖，本院对其主张不予支持，确认借款本金数额为20000元，2018年8月13日还款20000元与本金数额相等，根据本案情况，认定该20000元还款性质为本金。郑发田未能举证2018年5月其已向于安海偿还过4800元利息，故对其还息主张不予采信。根据民间借贷相关法律规定，郑发田应当以20000元为基数，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年2月5日起至8月13日止的利息支付给于安海，即：20000元×15.4%÷360天×190天=1625.56元。对于安海其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告郑发田于本判决生效后立即偿还原告于安海借款利息1625.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元,由于安海负担40元，郑发田负担6元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王**二〇二〇年十二月一日代理书记员  于娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5477号 原告李婉妮，女，1991年10月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告郴州市北湖区蔡大厨寻牛记餐饮店，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北湖步步高新天地**。 经营者：蔡东军。 本院在审理原告李婉妮与被告郴州市北湖区蔡大厨寻牛记餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，原告李婉妮于2020年12月11日向本院申请撤回对被告郴州市北湖区蔡大厨寻牛记餐饮店的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李婉妮向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李婉妮撤回对被告郴州市北湖区蔡大厨寻牛记餐饮店的起诉。 审判员  李阳春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1820号申请执行人：余正，女，1973年2月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈冰水，男，1967年7月28日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人余正与被执行人陈冰水民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0118民初1786号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，余正向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人余正撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员  倪 晟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7946号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地余杭区南苑街道南大街**，组织机构代码:697084960。 法定代表人方中邦。 被执行人李晓，女，1982年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李晓、李巧、李园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李晓、李巧、李园支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金341800元、利息177155.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3978元。 执行立案后，本院向被执行人李晓、李巧、李园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李晓、李巧、李园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓、李巧、李园逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓、李巧、李园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李晓、李巧、李园名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李巧名下车牌号码为浙ＡＳ××××车辆，被执行人李园名下车牌号码为Ａ386ＪＢ车辆，本院他案已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李晓、李巧、李园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓、李巧、李园拒不履行的行为，本院已对被执行人李晓、李巧、李园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈超峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2544号申请执行人：陈焕华，男，1960年8月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈莲（系陈焕华妻子），女，1961年11月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张来林，男，1964年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：严后生，男，1962年4月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋建全，男，1969年6月9日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2020）苏0830民初1008号民事判决书，执行陈焕华与张来林、严后生、蒋建全提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方已达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  陈一丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德军，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝英，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李再书，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小平，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永秀，女，1928年9月13出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁仲彬，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾忠琼，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀因与被申请人丁仲彬、曾忠琼返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1767号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀的其余再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院以李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀提供的证据不足以证明本案争议土地系其承包地为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执811号之三申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：乔**，男，1983年9月19日生，汉族，襄汾县人。被执行人：王晓茹，女，1986年5月21日生，汉族，襄汾县人。被执行人：王培勤，男，1962年2月2日生，汉族，襄汾县人。被执行人：王秋良，女，1962年6月21日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人乔**、王晓茹、王培勤、王秋良借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十二月二日书记员  贾 倩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2161号申请执行人：尚丽冬，女，1987年7月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：康丽聪，女，1984年8月3日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人尚丽冬与被执行人康丽聪民间借贷纠纷一案，执行标的15000元，申请执行人未受偿。在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无工商登记、股权、银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过传统调查，被执行人名下无可供执行财产，其家属不愿代其履行还款义务。本院已依法对将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人名下有可供执行财产信息，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月十八日书记员  黄灿文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2922号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：廖新成，男，汉族，1981年7月3日出生，住湖北省赤壁市，被告：陈蓉，女，汉族，1982年6月20日出生，住湖北省赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告廖新成、陈蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告廖新成、陈蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金68508.66元、利息18565.79元、滞纳费16891.37元，合计103965.82元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告廖新成签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告廖新成提供贷款。贷款金额为110,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告陈蓉以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年2月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告廖新成未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金68508.66元、利息18565.79元、滞纳费16891.37元，合计103965.82元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告廖新成、陈蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告廖新成签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告廖新成提供贷款。贷款金额为110000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3300?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告陈蓉签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年2月1日起被告廖新成未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告廖新成签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告陈蓉向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告廖新成未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告陈蓉依法应当承担共同还款责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金68508.66元，该借款本金应当扣减动用费3300元，故被告应偿还原告借款本金65208.66?元，并支付逾期之日即2018年2月1日起的利息、滞纳费及律师费（以65208.66?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖新成、陈蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65208.66?元并支付利息、滞纳费及律师费（以65208.66?元为基数，按年利率24%从2018年2月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2379元，由被告廖新成、陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  徐松河人民陪审员  陈定树二〇二〇年十二月八日书 记 员  彭 嵩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4052号 原告：侯军圣，男，1975年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：陶兴民，男，1967年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：马猛，男，1989年12月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：陶曦，女，1992年10月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告侯军圣与被告陶兴民、马猛、陶曦、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，2020年12月17日，因双方自行调解，原告侯军圣向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯军圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯军圣撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告侯军圣负担。 审判员  查凤云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王乔 书记员朱洁
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执521号之十九申请执行人：沈阳市健坤盛科贸易有限公司。被执行人：辽阳千山水泥责任有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市健坤盛科贸易有限公司与被执行人辽阳千山水泥责任有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳千山水泥责任有限公司价值0.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15435号 徐美光： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人徐美光与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】134、157-172、174-283号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初540号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县新区茶罢去奶茶店，经营场所九寨沟县永乐镇新区九乐花园，社会统一信用代码：92513225MA61YY5D52。 法定代表人：吴文娟。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县新区茶罢去奶茶店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  邵丽琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初340号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高建，男，1993年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被永清县公安局取保候审。2020年12月3日被本院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）366号 指控事实 被告人高建在疫情期间通过微信号（hounian20018昵称：精灵）在微信群发布买口罩的假消息骗取微信中陌生朋友郭新新的信任，待郭新新分两次向其转账5000元后，被告人高建将微信内的5000元赃款通过二维码扫码方式转移到其另一个微信号（yajie1314na）上，后被告人高建将其作案时用的微信号（hounian2018）注销。 指控罪名 诈骗 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人高建拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 —2— 被告人 意见 被告人高建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高建犯诈骗罪罪名成立。被告人高建有坦白情节并认罪认罚，积极退赃并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人高建犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝雪松
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3071号原告：新乡市天马工业炉有限公司，住所地：延津县石婆固镇郭庄村北。法定代表人：苏广彬，任总经理。委托诉讼代理人：张春海，男，1977年4月10日出生，汉族，住延津县。被告：邯郸市深达矿山装备有限公司，住所地：邯郸市肥乡区309国道南大寺上村北。法定代表人：高丽。原告新乡市天马工业炉有限公司（下称天马工业炉公司）与被告邯郸市深达矿山装备有限公司（下称深达矿山装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天马工业炉公司的委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼，被告深达矿山装备公司未到庭。本案现已审理终结新乡市天马工业炉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7500元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至判决执行完毕止；本案诉讼费用由被告承担。2020年12月2日庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款3700元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决执行完毕止。事实及理由：2019年6月11日原告与被告签订购销合同1份。合同约定了双方的权利义务、标的、付款方式等。原告按约定履行了合同义务，并安装运行。被告在向原告支付部分款项后，下余10%质保金7500元，至今未付。现已符合合同约定的支付条件，经原告催要无果，特诉至法院。被告深达矿山装备公司未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据可以查明以下事实：2019年6月11日，原、被告经过协商签订购销合同1份，双方约定产品名称为RJ2-240-9砖结构井式淬火炉，规格型号为炉膛直径1000mm×深5000mm，金额为7.5万元（含税、运费、安装调试，不含炉体至电柜之间电源线、动力线），交货时间为预付款到账后20天。双方还约定，预付30%，提货付60%，余10%质保金一年内付清，质保期为二年。上述合同签订后，被告于2019年6月12日支付原告淬火炉订金22500元。2019年8月19日被告通过转账及交付承兑汇票的方式支付原告54268元。2019年8月20日原告将所涉货物交运，其中含有吊具2套。2019年11月原告为被告开具发票，发票载明货物为窑炉电炉*井式电阻炉1台，金额为66371.68元，税款8628.32元；窑炉电炉*铸件1套，金额为8201.77元，税款1066.23；以上金额共计84268元。2020年11月20日被告支付原告3800元。审理中，原告称，在双方签订涉案购销合同时，被告还购买原告两套热钢吊，价值9268元，但双方未另行签订合同，热钢吊已随淬火炉一同交运。从目前在案证据结合本院查明的情况，可以证实原告陈述的事实成立，即可以确认被告分别购买原告淬火炉1台及热钢吊2套，价款共计84268元，被告已付80568元，下余3700元未付。本院认为，根据双方合同约定，下余合同价款即便作为涉案购销合同的质保金，其支付条件也已成就，被告未提出任何理由拒不支付原告下余货款，已属违约。故原告要求被告支付下余货款3700元，并自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持，但利息本院确定支付至被告清偿欠款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邯郸市深达矿山装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市天马工业炉有限公司货款3700元，并自2020年11月9日起以3700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二〇年十二月二日书记员  朱丽彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7625号原告：菏泽鑫荣化工有限公司。住所地：菏泽市牡丹区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。法定代表人：郁文霞，公司总经理。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司。住。住所地：巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西/div>法定代表人：莫双文，公司总经理。第三人：巨野县弘力玻璃有限公司。住。住所地：菏泽市巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路**/div>法定代表人：陈会萍，公司总经理。原告菏泽鑫荣化工有限公司与被告巨野弘盛光伏材料有限公司、第三人巨野县弘力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告菏泽鑫荣化工有限公司向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽鑫荣化工有限公司撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月十八日书记员  耿玉晟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3708号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行被执行人：曹亚虎被执行人：李晓萍被执行人：雷亚峰被执行人：张丽丽关于中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与曹亚虎、李晓萍、雷亚峰、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9775民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹亚虎及其配偶李晓萍应偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林广济支行借款本金948399.48元及利息54933.47元（截止2016年8月21日以借款合同约定的利率5.39%，逾期执行利率为7.007%，依合同约定贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%，逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日），并偿还从2016年8月22日至款付清之日止的利息（贷款执行利率为同期同档次人民银行公布的基准利率上浮10%，逾期执行利率为执行利率上浮30%，利率变动周期为次年1月1日）。雷亚峰、张丽丽对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费6915元、案件执行费3708元。在执行过程中，因抵押房产处置期限较长，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月一日书记员 黄小凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16364号 原告：晋江市艾家物业管理有限公司，住所地晋江市罗山街道福埔社区百宏雅苑****，统一社会信用代码91350582062263551M。 法定代表人：赵俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄越，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林伟春，男，该公司职员。 被告：黄树根，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告晋江市艾家物业管理有限公司与被告黄树根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告晋江市艾家物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市艾家物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市艾家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市艾家物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1314号罪犯江健，男，壮族，1966年7月2日出生于广东省广州市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗天法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯江健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年2月14日起至2026年2月13日止。2014年12月26日经广东省阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一个月。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月17日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷、监区代表乔天威通过远程视频提请减刑建议。罪犯江健通过远程视频参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯江健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江健减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯江健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到2735分，给予表扬4次，结余积分335分,其中年度积分1222分；江健表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯江健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯江健的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月14日起至2024年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执2110号之二申请执行人：杨金飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：魏治兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人杨金飞与被执行人魏治兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息、迟延履行利息、律师费3000元、诉讼费用2206元，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  全守盛  二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 媚
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执43号之三 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司职工。 被执行人：王俊峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王淑霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽时美达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路以东、明珠广场以北欧风街**，统一社会信用代码91340111MA2N2DBR95。 法定代表人：云晓杰，该公司经理。 本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与王俊峰、王淑霞、安徽时美达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产线索。2019年3月13日，本院裁定查封了涉案抵押物被执行人安徽时美达装饰工程有限公司名下位于合肥市××区××北路××号不动产，经委托评估后，在网上依法进行了拍卖、变卖，但均无人报名竞买。鉴于本案查封的涉案不动产未能变价处置，申请执行人不同意接受该不动产抵债，被执行人名下又无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。本案执行情况经告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4114号原告：齐磊，女，汉族，生于1982年1月15日，住河南省内乡县。被告：郭趁华，女，汉族，生于1963年11月27日，住河南省西平县。委托诉讼代理人:师云恺，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710665901（特别授权）。原告齐磊与被告郭趁华为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告齐磊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐磊的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐磊撤诉。案件受理费减半收取341元，由原告齐磊负担。审判长 杨 红审判员 张 珂审判员 张媛媛二〇二〇年十二月十五日书记员 张燕丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1588号之一 申请执行人：王兴英。 被执行人：王玉芬。 本院在执行王兴英与王玉芬物权保护纠纷一案，现依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初2037号民事判决书，向被执行人王玉芬送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，执行过程中，双方达成和解，王玉芬应给付王兴英承包费XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉芬的银行存款XX元至本院帐户。 本裁定立即执行。 审判员  王旭波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡尊瑞
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执176号申请执行人：宁夏明德中药饮片有限公司；统一社会信用代码：91640404735983167U；法定代表人：姜文德，系该公司董事长；委托代理人：张某，男，宁夏平朔律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。被执行人：隆德县医药药材有限责任公司；统一社会信用代码：91640423228520053J；法定代表人：王昌，系该公司总经理。委托代理人：王某，男，汉族，1977年3月2日出生，隆德县医药药材有限责任公司职工，住宁夏××县家属楼号，身份证号码：×××；代理权限为特别授权代理。执行担保人：王某，男，汉族，1977年3月2日出生，隆德县医药药材有限责任公司职工，住宁夏××县家属楼号，身份证号码：×××。本院在执行宁夏明德中药饮片有限公司与隆德县医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1476号民事判决书，责令被执行人隆德县医药药材有限责任公司支付申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司药品款548729.92元及违约付款利息29928.64元，以及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费4644元，执行费7887元。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日依法查封了被执行人隆德县医药药材有限责任公司名下位于××县商住楼10401房屋一套，于2020年6月22日经申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司申请对该不动产进行评估、拍卖。经委托评估该房屋市场价格为246752元，进入拍卖程序后，申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司于2020年12月16日申请撤回拍卖，并与被执行人隆德县医药药材有限责任公司达成执行和解协议。协议确定由被执行人隆德县医药药材有限责任公司于2021年1月31日前支付申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司药品款548729.92元及违约付款利息29928.64元，案件诉讼费4644元，评估费2447元，上述共计585749.56元，以及迟延履行期间的债务利息；执行担保人王某自愿对上述案款提供担保；申请执行人宁夏明德中药饮片有限公司自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二〇年十二月十六日书记员 胡冠亚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14662号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭金娣，女，汉族，1972年4月25日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭金娣的本院(2019)沪0106民初1308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执853号之一申请执行人国开证券股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街****。法定代表人张宝荣,董事长。被执行人陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人何飞燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人中国工投投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区清河嘉园********div>法定代表人陈略。被执行人神州长城投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区聚富，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**-360style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈略。被执行人广东鹏尊能源开发有限公司，住所地湛江市人民大道中，住所地湛江市人民大道中**泰华大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林粤湖，董事长。国开证券股份有限公司与中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕质押式证券回购纠纷一案，本院（2019）京02民初595号民事判决已经发生法律效力。申请执行人国开证券股份有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕给付融资款本金2亿元及违约金、诉讼保全保险费等，并承担执行费。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮向被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕未实际履行。2.本院于2020年8月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查找被执行人财产，扣划被执行人何飞燕名下公积金账户存款458390元，发还申请执行人国开证券股份有限公司451615元并缴纳申请执行费6775元。经查询，未发现被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略名下有可供执行的财产。3.本案诉讼阶段，轮候冻结了被执行人何飞燕、陈略名下证券资产；轮候冻结了被执行人中国工投投资有限公司持有的广东鹏尊能源开发有限公司出资额为人民币31200万元的股权；轮候冻结了被执行人神州长城投资（北京）有限公司持有的龙御科技（北京）有限公司的出资额为人民币2496万元的股权；轮候查封了被执行人何飞燕名下位于北京市朝阳区曙光西里甲5号院7号楼负3层206号的不动产；轮候查封了被执行人神州长城投资（北京）有限公司名下位于上海市嘉定区曹安公路1928号地下1层、1-15层的不动产，因上述财产均为轮候查封，本院无权处置。对于保全期间留置送达查封的被执行人广东鹏尊能源开发有限公司名下的三处海域使用权，经湛江经济技术开发区国土资源局复函确认，未能有效查封，无法处置。4.本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人国开证券股份有限公司的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人中国工投投资有限公司、神州长城投资（北京）有限公司、广东鹏尊能源开发有限公司、陈略、何飞燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人国开证券股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初595号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十二月十六日书记员  王景茜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2873号原告：李黎强，男，1999年3月4日出生，汉族，现住范县新区。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京页岩律师事务所实习律师。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志臣，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世浩，河南金谋律师事务所实习律师。原告李黎强与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华坤、刘丹丹、被告领秀公司委托诉讼代理人徐志臣、王世浩到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李黎强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还面积差额资金19844.16元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月21日起计算至2020年6月1日）；2.判令被告支付逾期办证违约金27043.63元（以已付房款299221元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年2月24日起至取得房产证书之日，现暂计至2020年6月1日）。事实和理由：2018年8月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的范县新区板桥路北侧睦邻路东侧的领秀城·御苑小区3号楼2单元1302室房屋，建筑面积101.34平方米，单价2953元/平方米，总价款299221元。原告已按合同约定付清房款。被告于2017年4月8日向原告交付房屋。根据约定出卖人应在房屋交付使用后200日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，协助买受人及时办理房屋权属证书。但被告因其自身原因迟延办理权属证书的登记备案，导致原告2020年6月4日办理产权属证书，被告应当承担违约责任。2020年3月9日，原告缴纳住房维修基金。原告多次向被告提出办理备案登记和退还面积差价，遭被告拒绝。被告领秀公司辩称，原告诉请立即办理房地产权属证书的请求不明确具体。原告应承担及时缴纳住宅专项维修基金、契税等义务，直接要求被告协助办理权属证书目的是规避其纳税义务。合同并未约定逾期办证适用违约金规则，原告诉请的违约金没有依据。另房屋交付时间为2017年，原告在长达三年的时间里并未主张逾期办理房地产权属证书的违约金，依法超过诉讼时效。原告诉请的面积差价利息双方未约定也没有依据，面积误差属于正常现象，被告不存在过错。原告李黎强提交的证据如下：1.原告提交的商品房买卖合同及房款收据。以证明原与被告签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款。2.原告提交的专项维修资金票据、完税证明、物业费收据。以证明原告向有关部门缴纳了费用，房屋面积94.62平方米，原告交纳了物业费。3.原告提交的中共范县县委办公室文件。以证明原告与被告沟通办理权属证书无果的情况下，原告通过政府信访部门维护权利，未超过诉讼时效。4.原告提交的各号楼房地产权属证书。以证明各号楼办理产权属证书的时间在范县房地产领域委托楼盘信访问题化解攻坚专项小组的公告时间之后，被告未对各楼进行初始登记和备案，致原告不能办理权属证书。5.原告提交的濮阳市房地产测绘报告。以证明被告委托濮阳市房地产测绘有限公司对原告房屋面积进行测量，测量的面积与合同存在面积差，按合同约定应当退回面积差价及利息。6.被告领秀公司提交的涉案5号楼不动产权属证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚告知实施意见的通知。以证明交付房屋后，被告积极办理初始登记，已根据范县政府相应文件已履行相应的办证义务。经质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为合同未约定逾期办证的违约金及面积差价款的利息条款，部分复印件有异议，不能证明原告主张权利的相关上访。原告对被告证据的真实性无异议，认为被告未履行办证义务，交房四年多的时间才办理大证，且是相关部门出具相应文件后业主委员会办理的。同时证明是原告等人向政府上访才解决问题，原告等人存在诉讼时效中断的情形。对原被告提交的上述证据，本院经审查认为，原被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月7日原被告签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的范县新区领秀城·御苑小区3号楼2单元13层1302号房屋。建筑面积为101.34平方米，单价2953元/平方米，一次性支付总房款299221元；出卖人应在2018年12月30日前交付验收合格的房屋；房屋面积以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补；出卖人应在2018年12月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告支付了房屋价款，被告于2017年4月8日向原告交付房屋。被告未按约定协助原告办理不动产权属证书，原告等房主到政府相关部门进行上访反映，相关部门于2019年出具相关文件，要求被告办理房屋使用权首次登记，后被告办理了3号楼不动产权属证书。原告于2020年6月4日取得不动产权证书。原告所购房屋的实际面积为94.62平方米。本院认为，原告李黎强与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定了以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人调整期限内办理多退少补，故原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请的面积差价的利息，没有依据，本院不予支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现已经办理是不动产权证书，原告诉请逾期办证违约金，违约时间，按照合同约定应自交房时间向后计算200日之次日，被告于2017年4月8日交房，自该时间200日后即2017年10月26日起按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效的意见，因原告等人多次向相关部门信访，可以证明原告在主张其权利，未超诉讼时效。被告辩称不应支付违约金的意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内退还李黎强面积差价款19844.16元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李黎强违约金（以购房款299221元为基数，自2017年10月26日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李黎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十二月七日书记员  刘换霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20015号原告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，重庆商社首汽汽车租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：陈小林，男，1984年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告陈小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司负担。审 判 员 张振华二〇二〇年十二月二日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣