wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1496号之一申请执行人：江明兴,女,1967年2月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。被执行人：欧阳迎春,男,1973年2月22日出生,汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人江明兴与被执行人欧阳迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳迎春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江明兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人欧阳迎春支付申请执行人江明兴货款335000元、逾期利息（自2020年5月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3163元。执行立案后，本院于同日向被执行人欧阳迎春发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人欧阳迎春申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人欧阳迎春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳迎春的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人欧阳迎春的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月7日，本案尚未执行到位货款335000元、逾期利息（自2020年5月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3163元，未收取执行费。暂未发现被执行人欧阳迎春有其他可供执行财产。本院已对被执行人欧阳迎春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人欧阳迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1496号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月七日书记员  王 潇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5851号申请执行人刘金伟，男，1985年9月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王瑞雪，女，汉族，1991年10月25日生，汉族，住址黑龙江省北安市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）辽0211民初438号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位853.52元，冻结被执行人王瑞雪名下银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十二月二十二日书记员  张炜谊
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1885号申请执行人：杨金苓，男，1974年8月5日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人杨金苓与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第720号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资11400元及经济补偿8000元，合计人民币19400元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金苓向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执恢151号 申请执行人：石永，男，汉族，1994年11月17日生，住陕西省吴起县。被执行人：谷光禄，男，汉族，1989年3月16日生，住甘肃省。申请执行人石永与被执行人谷光禄机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月2日申请执行人石永申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1381号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人谷光禄支付申请执行人石永损失费29311元及鉴定费2800元。本院于2020年11月2日立案执行，因被执行人谷光禄不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人谷光禄送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费382元。本案在执行过程中，经本院对被执行人谷光禄的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人谷光禄名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无车辆及工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人谷光禄名下无房产登记信息。经本院到被执行人谷光禄户籍所在地庆城县XX镇XX村实地调查查明，被执行人谷光禄长期不在该村居住，在该村无任何收入。2020年12月10日，本院约谈申请执行人石永，向其告知了本院对被执行人谷光禄的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人谷光禄纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                     二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   袁  巧  荣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4568号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：曾祥辉，男，1980年7月31日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾祥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2685号申请执行人：李建庆,男,住大同市平城区魏都新城。被执行人：弓鹏利，女，汉族，住大同市平城区惠民里。申请执行人李建庆与被执行人弓鹏利婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初540号民事判决书，责令被执行人弓鹏利给付申请人李建庆彩礼钱32000元，案件受理费150元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。本院向银行、房产、车辆登记及股权证券等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人弓鹏利采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 梦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3946号 上诉人（原审原告）：范明强,男，1979年6月19日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：李金海，男，1970年2月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。 上诉人范明强因与被上诉人李金海民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 范明强上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：一审认定事实有误。2009年12月份被上诉人以上诉人身份信息及名义自己做担保在曹县古营集信用社贷款13万元并承诺自己偿还。贷款前上诉人欠被上诉人2万元钱，用上诉人的名义贷款后又借被上诉人3万元，共欠被上诉人5万元。贷款13万用于偿还被上诉人借款5万元后，剩余8万元被上诉人偿还了案外人王青松的贷款，并没有给付上诉人也没有偿还银行。菏泽仲裁委员会裁决由上诉人偿还贷款13万元。事实是应由被上诉人偿还贷款8万元。被上诉人用上诉人的名义贷款，以形成借贷关系应由被上诉人偿还贷款，一审认定事实有误故上诉人不服。上诉人提供的视频证据，证明被上诉人承认自己用了贷款的8万元偿还借款，应由被上诉人偿还。综上，上诉人不服一审判决，故提起上诉，请求依法撤销原审判决或发回重审。 李金海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间即没有形成借款合意，被上诉人也从未收取过上诉人支付的借款，上诉人在一审诉状及二审上诉状中所述的理由不属实，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。 范明强向一审法院起诉请求：1.依法追回欠款8万元及利息（以8万元为本金，从2015年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率10.2699‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月份被告以其名义在曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称“曹县农商行”）贷款13万元，其本人使用5万元，被告使用8万元，后该笔贷款一直未偿还，曹县农商行向菏泽仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决该笔借款由原告偿还。其请求被告偿还当时使用的8万元，被告拒不偿还。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2009年12月份，原告从曹县农商行借款13万元，期间其一直偿还利息，未偿还本金。后于2015年12月23日换约，重新从曹县农商行贷款13万元，用于偿还原13万元贷款。此后原告未偿还本息。后曹县农商行向菏泽市仲裁委员会申请仲裁，2017年10月16日菏泽市仲裁委员会作出（2017）菏仲裁字第567号裁决书，裁决范明强偿还曹县农商行借款本金13万元及利息罚息（利息自借款之日起至债务清偿完毕之日止按合同约定借款月利率10.2699‰计算，按原约定利率的30%计收罚息），保证人钟胜合、李宗宪承担连带清偿责任。2020年3月4日曹县人民法院作出（2020）鲁1721执539号执行通知书，对被告进行强制执行。庭审中，原告称案涉13万元贷款中，其本人使用5万元，剩余8万元由被告使用，并认为其和被告共同向曹县农商行借钱，被告所使用部分应该由被告偿还给曹县农商行，因被告尚未偿还，导致其被强制执行。被告则称该8万元系其向案外人王青松借用，并不是向原告借款，也并未用原告的身份向曹县农商行借款。上述事实，有菏泽仲裁委员会（2017）菏终裁字第567号裁决书、视频及文字整理材料、曹县人民法院（2020）鲁1721执539号执行通知书、曹县人民法院（2020）鲁1721执539号报告财产令等证据证明，本院予以确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间成立民间借贷法律关系应该具备借款合意和款项交付两个构成要件。上述规定表明，借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的凭证，可以作为证明民间借贷类型借款合同关系存在的证据。本案中，原告并未提供上述证据证明其与被告存在借贷法律关系，且原告认为其和被告共同向曹县农商行借款13万元，被告应该将其所借8万元偿还给银行，而不是案外人王青松。被告则认为其是从案外人王青松处借用该8万元，其应偿还给王青松而不是原告或者银行，由此可见双方并未就该8万元形成借贷合意，因此不应认定双方存在民间借贷的法律关系，原告主张被告返还8万元欠款无请求权基础，依法应予以驳回。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，判决如下：驳回原告范明强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范明强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当对涉案13万元贷款中的8万元承担偿还责任。 上诉人主张涉案13万元贷款中的8万元系被上诉人所使用。经审查，从曹县农商银行的贷款记录及续贷手续来看，贷款人均为上诉人本人，上诉人主张被上诉人以其名义贷款，被上诉人对此予以否认。对于上诉人所称的其向被上诉人借款5万元，剩余8万元系被上诉人所用，在被上诉人否认的情况下，上诉人亦无法举证证明。在上诉人既无法证明双方存在借贷合意，亦无证据证实其与被上诉人间存在经济来往的情况下，一审法院未予认定其与被上诉人间的借贷关系，并无不当。 综上所述，范明强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人范明强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：董怡澍，行长。委托诉讼代理人：崔石根、王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：裴勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：吴静，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告裴勇、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王羽婷到庭参加诉讼。被告裴勇、吴静经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金394733.60元及利息、罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；2、依法判令原告对《个人最高额抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费等全部费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月7日，原告与第一被告签订《个人综合授信合同》，约定第一被告授信总额度为40万元，有效期为5年，即2013年8月7日至2018年8月7日。第二被告作为共同还款人签字确认。同日，原告与第一被告签订《个人最高额抵押合同》，约定第一被告以其所有的位于站前区房屋为上述授信合同提供担保，担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金及利息包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用。第二被告作为抵押物共有人签字确认。上述抵押房屋于2013年8月15日办理了抵押登记。同日，原告与第一被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定额度总额为40万元；额度有效期自划拨之日起至2018年8月6日止；贷款期限10年；贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮30%计算；等额本息还款；还款日为5日；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行。第二被告作为共同还款人签字确认。上述合同签订后，二被告刷卡进行贷款消费，但未依约还款，构成违约。故诉至法院。被告裴勇、吴静未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月7日，原告与被告裴勇签订《个人综合授信合同》，合同主要约定：被告裴勇向原告借款40万元；借款期限为2013年8月7日至2018年8月7日。被告吴静作为共同还款人签字确认。同日，原告与被告裴勇签订《个人最高额抵押合同》，约定被告裴勇以其所有的位于营口市站前区房屋为上述授信合同提供担保，担保范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金及利息包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用。被告吴静作为抵押物共有人签字确认。2013年8月15日，前述房屋于营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记（营房他证站字第××号）。同日，原告与被告裴勇签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定额度总额为40万元；额度有效期自划拨之日起至2018年8月6日止；贷款期限10年；贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮30%计算；等额本息还款；还款日为5日；对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行。被告吴静作为共同还款人签字确认。另查：原告已向二被告发放贷款40万元。截止2019年9月21日，被告尚欠本金394733.6元、利息51792.16元及罚息7243.97元。上述事实，有原告企业信息、被告身份信息、借款合同、借据等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放了贷款，而被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约。依据合同约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息。现被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告以房产作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。对原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告律师费的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院的依法审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴勇、吴静于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金394733.6元及截止2019年9月21日的利息51792.16元、罚息7243.97元；并以394733.6元为基数，给付自2019年9月22日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算）。三、如被告裴勇、吴静未能履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对被告裴勇、吴静用于抵押的位于营口市站前区（营房他证站字第××号）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的其他诉讼请求。案件受理费7221元，公告费560元，由被告裴勇、吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年十二月十九日法官助理王楠书记员李凯博
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审113号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生。 被执行人蔡运桢，男，1943年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年12月1日向本院申请执行被执行人蔡运桢林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月21日，申请执行人连城县林业局对被执行人蔡运桢作出连林执文林罚决字［2020］第023号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人蔡运桢于2019年10月未经县级以上人民政府林业主管部门批准在连城县××乡××村“山垅坑”山场挖山做养猪栏，擅自改变林地用途面积150平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》11-Ａ的规定，决定给予被执行人蔡运桢以下行政处罚：1.责令限期六个月将涉案的150平方米林地恢复原状；2.并处每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计1500元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年4月21日作出连林执文林罚决字[2020]第023号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人蔡运桢。2020年10月21日，申请执行人连城县林业局作出连林执文催字〔2020〕第023号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人蔡运桢。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年4月21日作出的连林执文林罚决字[2020]第023号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人蔡运桢在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人蔡运桢仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人蔡运桢仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年12月1日申请本院强制执行，要求被执行人蔡运桢对非法改变林地用途的150平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县揭乐乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年4月21日对被执行人蔡运桢作出的连林执文林罚决字[2020]第023号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县揭乐乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  伍绍威
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执505号本院立案执行的被执行人阳城县神运经贸有限公司诉讼费执行一案，本院于2020年7月6日作出（2020）晋05民终273号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人阳城县神运经贸有限公司未履行上述民事判决书确定的诉讼费义务，2020年11月27日，经本院民事审判第三庭移送，本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳城县神运经贸有限公司主动缴纳了诉讼费人民币65000元，并缴纳了案件执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院（2020）晋05民终273号民事判决书判项中被执行人阳城县神运经贸有限公司缴纳诉讼费人民币65000元执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保624号 本院在办理保全申请人桂林银行股份有限公司与被申请人梁剑锋金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4987号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月12日额度冻结被申请人梁剑锋银行账户210000.00元，实际冻结351.1元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月18日向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2020）桂0304民初4987号民事裁定书及（2020）桂0304民初4987号之二协助执行通知书，要求查封梁剑锋名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车二辆。经协助执行单位查证，上述车辆信息不存在，无法查封。 3.本院于2020年12月17日查封被申请人梁剑锋名下位于南宁市西乡塘科德西路2号翰林雅筑8栋2002号房，查封期限为三年，本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4987号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁毅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1221号申请执行人刘洪春。委托代理人宋安民。被执行人罗彦有。申请执行人刘洪春与被执行人罗彦有合同纠纷一案,本院（2016）辽0211民初8077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗彦有的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙瑜泽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市中心医院，住所地四川省广元市利州区井巷子**。 法定代表人：马兵，党委书记。 委托诉讼代理人：韩武臣，男。 委托诉讼代理人：杨长清，男。 再审申请人李斌因与被申请人广元市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李斌主张其损害后果发生与广元市中心医院的诊疗行为有因果关系，但该待证事实不仅现有证据不足以证实，且一审法院多次委托鉴定机关鉴定，仍不能通过鉴定程序作出判断。故在此情形下，一、二审法院根据举证责任分配原则，以李斌并未提供充分证据证明广元市中心医院的诊疗行为存在过错及诊疗行为与其损害后果之间具有因果关系为由，认为李斌应承担举证不能的法律后果并无不当。故李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李斌的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 芳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3809号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：姜延志，男，1958年7月15日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜延志物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)苏委赔18号赔偿请求人林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。赔偿义务机关江苏省盐城市中级人民法院，住所地在江苏省盐城市城南新区府南路**。法定代表人王世华，该院院长。委托代理人葛丹峰，该院赔偿办专职副主任。委托代理人张莉莉，该院立案庭法官助理。赔偿请求人林冬梅因错误执行申请江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）国家赔偿一案,不服盐城中院于2020年4月16日作出（2020）苏09法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关盐城中院认为，林冬梅非案涉执行案件的执行申请人，故其不具备申请国家赔偿的主体资格，决定对林冬梅的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人林冬梅向本院赔偿委员会申请称，盐城中院认为林冬梅不是案涉执行案件的执行申请人，决定不予受理错误。事实上，林冬梅已经于2020年3月23日通过EMS邮寄向盐城中院申请变更为（2004）盐执字第0131号执行案件的申请执行人。请求决定盐城中院因对（2004）苏盐执字第0131号判决、裁定及其他生效法律文书执行错误赔偿林冬梅借款本金1525.5万元及其利息、案件受理费87379元、其他诉讼费400元。经审理查明，中国工商银行射阳县支行（以下简称射阳工行）依据盐城中院（2004）盐民二初字第109号民事调解书，向盐城中院申请执行江苏宏宇农药化工有限公司、江苏双山集团股份有限公司借款纠纷一案。射阳工行于2005年将其在（2004）盐民二初字第109号民事调解书中确定的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）。2009年9月30日，盐城中院作出（2004）盐执字第0131-1号民事裁定，终结（2004）盐民二初字第109号民事调解书第三项的执行，射阳工行对证号（2003）第06405号、地号33-25-69（2）地块的抵押权归于消灭。2009年10月21日，东方资产南京办事处提交执行异议书，未被受理。2013年6月25日，东方资产南京办事处将该批债权转让给盐城市产业投资集团有限公司。2013年12月27日，盐城市产业投资集团有限公司将该批债权转让给盐城亚信源贸易有限公司。2020年3月13日，盐城亚信源贸易有限公司将其从盐城市产业投资集团有限公司受让的190户债权转让给林冬梅，双方签订了资产转让合同，盐城亚信源贸易有限公司出具了书面债权转让确认书。本院赔偿委员会审理认为，本案争议焦点是林冬梅作为债权受让人是否具备法律规定的赔偿请求人主体资格。根据国家赔偿法的规定，赔偿请求人应具备法定的主体资格，即：受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿；受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿；受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。不符合上述主体资格条件的，则不符合申请赔偿的法定条件，故亦不符合立案条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述规定，通过债权转让并不当然取得执行当事人资格。本案中，射阳工行将其在（2004）盐民二初字第109号民事调解书中确定的债权转让给东方资产南京办事处，东方资产南京办事处又将该债权转让给盐城市产业投资集团有限公司，盐城市产业投资集团有限公司再将该债权转让给盐城亚信源贸易有限公司，盐城亚信源贸易有限公司再将受让的债权转让给林冬梅。林冬梅系经再转让方式取得本案所涉债权，与本案所涉执行案件的申请执行人射阳工行不存在直接的债权转让关系，其也未提供相应证据证明其已根据法律规定取得本案的申请执行人资格。因此，林冬梅不具有赔偿请求人的主体资格，其赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第一项规定的立案条件，应当不予受理。盐城中院对林冬梅提出的国家赔偿申请决定不予受理，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：一、维持江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09法赔1号不予受理案件决定；二、驳回赔偿请求人林冬梅向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初623号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人黄某，男，1971年9月10日生，汉族，本科文化，自由职业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2008年3月20日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证1个月；2008年10月24日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证3个月。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日13时46分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏ＡXXX**小型轿车行驶至南京市栖霞区时被民警查获，并将其带至医院抽血。经鉴定，送检的黄某血样中检出乙醇成分，含量为90.9ｍｇ／100ｍＬ血。被查获后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因酒后驾驶受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员 朱绍蓓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初5002号 原告朱志清，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所律师（实习）。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码91321000134793587E。 法定代表人：王宏。 被告：江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市，统一社会信用代码91441300726495946H。 责任人：周群利。 上述两被告委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：徐爱民，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱志清诉被告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司、徐爱民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告朱志清于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱志清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱志清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志清负担。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏凤敏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4408号 周某某 本院执行的周某某罚金一案，被执行人周某某已自动履行，执行案款已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十二月二十日 书记员  周旭东
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初360号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人谢吉美，曾用名谢圆圆，女，1981年2月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，居民，住郯城县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年11月19日被郯城县公安局取保候审。2020年8月3日被郯城县人民检察院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴伟，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]269号起诉书、郯检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人谢吉美犯容留、介绍卖淫罪，分别于2020年9月14日、9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员戴建国出庭支持公诉，被告人谢吉美及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人谢吉美多次容留或者介绍杨某（化名晓晓）、李某某1（化名小娟）、唐某某（化名红红）、于某某（化名于萍）、麻某某（化名芳芳）、龙某某（化名小云）、马某某（化名小梦）、管某（化名小影）、孙某某（化名笑笑）、郭某某（化名小雪）、胡某某（化名燕子）、鲍某某（化名菲菲）、孙某（化名小杨）、张某某（化名大张）、陈某某（化名陈侠）、杨某某（化名杨雨）、李某某2、李某某3等18人在郯城县许庄内其经营的宾馆或周边宾馆卖淫，并从中牟利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人谢吉美的原供述，证人张某某、韩某、杨某、李某某1等人的证言，受案登记表、立案决定书、交易记录等书证，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人谢吉美多次容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢吉美主动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人谢吉美有期徒刑五年，并处罚金。 被告人谢吉美对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但在开庭审理过程中对指控事实提出异议，辩解称她不认识杨某、唐某某、陈某某、李某某1、麻某某、李某某3等几个人，非法所得没有那么多，里面有她的合法收入。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人容留、介绍卖淫18人中，只有8人指认被告人，指控的其余10人，事实不清，证据不足，依法不能认定；2、被告人系自动投案；3、被告人犯罪情节一般，对社会危害性不大；4、被告人归案后如实供述，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科；5、被告人积极缴纳违法所得15万元；6、被告人认罪认罚。 经审理查明，2018年以来，被告人谢吉美多次容留或者介绍杨某（化名晓晓）、李某某1（化名小娟）、唐某某（化名红红）、于某某（化名于萍）、麻某某（化名芳芳）、龙某某（化名小云）、马某某（化名小梦）、管某（化名小影）、孙某某（化名笑笑）、郭某某（化名小雪）、胡某某（化名燕子）、鲍某某（化名菲菲）、孙某（化名小杨）、张某某（化名大张）、陈某某（化名陈侠）、杨某某（化名杨雨）、李某某2、李某某3等18人在郯城县许庄内其经营的宾馆或周边宾馆卖淫，并从中牟利。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢吉美的原供述，证人张某某、韩某、杨某、李某某1等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、郯城县公安局治安管理大队办案说明及被告人谢吉美支付宝账号（155××××8908）、微信账号（ｍｅｉｈａｏｘｉｅ）2018年1月1日以来的交易记录数据、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据等书证，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢吉美容留、介绍他人卖淫，情节严重，构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人提出的不认识杨某、唐某某、陈某某、李某某1、麻某某、李某某3等几个人，非法所得没有那么多，里面有其合法收入的辩解理由和关于辩护人提出的起诉书指控被告人容留、介绍卖淫18人中，只有8人指认被告人，指控的其余10人，事实不清，证据不足，依法不能认定的辩护意见，经审理认为，18名卖淫女的证言均证实被告人谢吉美容留、介绍她们卖淫的事实，卖淫女杨某、李某某1、唐某某、麻某某、马某某、管某、郭某某、胡某某、鲍某某并对被告人进行了辨认，郯城县公安局治安管理大队办案说明及被告人谢吉美支付宝账号（155××××8908）、微信账号（ｍｅｉｈａｏｘｉｅ）2018年1月1日以来的交易记录数据证实被告人谢吉美与管某、郭某某、杨某、唐某某、麻某某、李某某1、龙某某、孙某某、马某某、于某某、胡某某、李某某2、李某某3、鲍某某、张某某、孙某、陈某某、杨某某等人均有转账记录，上述证据与被告人的供述其介绍、容留大约有十多个人卖淫，非法获利15万多元互相印证，形成完整的证据链，证实被告人容留、介绍上述卖淫女卖淫的事实及违法收入15万余元的事实，上述被告人的辩解理由与辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采信。关于辩护人提出的被告人犯罪情节一般，对社会危害性不大的辩护意见，经审理认为，被告人容留、介绍他人卖淫已达10人以上，依照两高《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，构成“情节严重”，依照刑法第三百五十九条的规定，应在五年有期徒刑以上量刑，其行为侵犯的客体是社会治安管理秩序，该行为促使了卖淫嫖娼活动的泛滥，具有严重的社会危害性，并非辩护人所说的情节一般，对社会危害不大，上述辩护人的辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。关于辩护人提出的被告人系自动投案，归案后如实供述，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，积极缴纳违法所得15万元，认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢吉美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2025年8月2日止。罚金限于判决书生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 茹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3200号原告：冯军来，男，1968年12月24日出生，汉族，现住肇东市。原告：张树河，男，1961年3月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈井波，男，1974年9月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：宋海宾，女，1972年1月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：于国锋，男，1971年7月9日出生，汉族，现住肇州县。原告冯军来、张树河与被宋海宾、陈井波、于国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法进行审理。本院经审查认为，本案主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯军来、张树河的起诉。案件受理费2900.00元，退回原告冯军来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年十二月十五日书记员  关博文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执974号昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（申请执行人），云南诺拓经贸有限公司、云南创森实业有限公司、刘丽霞、龙韵如、刘成、闫泰丞、窦云波（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与云南诺拓经贸有限公司、云南创森实业有限公司、刘丽霞、龙韵如、刘成、闫泰丞、窦云波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4916033.50元。经本院立案执行，依法拍卖了被执行人云南创森实业有限公司所抵押的位于昆明高新区房屋（房产证号：20××**）、5幢2单元第1层101号房屋（房产证号：20××**）、5幢2单元第1层102号房屋（房产证号：20××**）、9幢2单元第1层103号房屋（房产证号：20××**）、6幢1单元第17-18层1701号房屋（房产证号：20××**）、6幢1单元第17-18层1704号房屋（房产证号：20××**）、6幢2单元第17-18层1703号房屋（房产证号：20××**），拍卖房屋成交价款为8538385.64元。昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社申请执行的本金2500000.00元、截止2020年10月16日利息3494662.51元、案件受理费45736.50元、律师费84636.00元、评估费45733.00元，合计6170768.01元，现已强制执行到位，本院已将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。本案执行拍卖以上房屋支付辅助拍卖费68307.00元，退还买受人代替云南创森实业有限公司交纳税费1202925.15元，本案依法收取执行费51560.00元，本院发放完以上款项后还剩余拍卖款1044825.48元。因昆明市西山区人民法院作为以上房屋的首封法院，本院商请移送执行时其同意移送并函告在拍卖以上房屋扣除抵押权人优先受偿款和执行相关费用后将剩余款项协助提取作为执行案款，故本院依法将剩余款项协助提取至昆明市西山区人民法院。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社向本院申请执行的（2020）云0114执974号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保318号申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北京路宜居苑**。统一社会信用代码：91659001328843132E。法定代表人：包太平，职务：总经理。被申请人：朱春雨，女，1984年11月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县，居民身份证号码：×××。石河子市诚和鑫物业服务有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春雨名下银行存款826.84元予以保全。本院经审查认为：申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱春雨名下银行存款826.84元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费30元，由申请人石河子市诚和鑫物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   张 园
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执393号 罗宝朝: 本院执行的申请罗宝朝追缴违法所得一案，经被执行人罗宝朝自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3253号申请执行人林艳梅，女，1976年11月2日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人字雨航，男，1982年9月13日生，汉族，住保山市隆阳区。关于林艳梅与字雨航民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）云0502民特142号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人林艳梅于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人字雨航履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人字雨航归还申请执行人林艳梅借款本息35000元；二、向本院案件执行费425元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人字雨航送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人字雨航至今未履行。本院依法扣划执行人字雨航银行账户存款14734.38元（其中兑付申请执行人林艳梅14309.38元、缴纳案件执行费425元）；并冻结被执行人字雨航名下公积金账户。经调查，被执行人字雨航名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。被执行人字雨航暂无财产可供执行。经申请人申请，本院依法对被执行人字雨航限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 胡明君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之十三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠银行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督410号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向王伟发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执629号申请执行人马列，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人白雪伟，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人马列与被执行人白雪伟民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5883号 原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区，统一社会信用代码913611220607852411。 法定代表人：阮小丰，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师。 被告：张日辉，男，1969年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告张日辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司委托诉讼代理人程德土、被告张日辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费24968元（2018.4.1-2020.12.31,1.6＊472／月），逾期违约金11391元（24968＊2.5＊365＊0.0005），律师代理费4000元，合计人民币40359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原、被告因被告购买位于广丰区别墅，双方就此签订了前期物业管理服务协议，约定物业管理费按商品房面积乘以1.6元每平方米的单价计算，并一次性缴纳当年物业费，若逾期未交的，按逾期之日起每天加收所拖欠物业费总额的千分之3的违约金等协议内容。合同签订后，原告按约履行义务，被告却未按时缴纳物业管理费，现已逾期，经原告多次催收均无结果。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”据此，被告逾期未支付物业管理费的行为已违反合同约定构成违约，应当依法向原告支付己拖欠的物业管理费和违约金等相关费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法律，以请公平判决，以体现法律的公平与正义。 被告张日辉辩称：1、我不是不缴纳物业费，是原告存在很多问题。原告计算物业费的面积有误，应该按照不动产登记证上的面积。2、原告在很多服务上不到位，要求物业费打折。3、这签订的合同是前期合同，要求解除该合同，由我们业主自己选择物业公司。4、物业费的单价太贵了。 原告江西月兔红木文化产业发展有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、前期物业管理服务协议、承诺书复印件各一份，证明原、被告签订了物业服务协议，约定了车库物业费每平方1.2元/月，别墅物业费每平方1.6元/月，总面积472.88平方米，房屋面积343.98平方米，车库面积128.9平方米。并证明了被告若逾期支付当年的物业费，则承担应交费用的总额的日千分之三，并承担原告主张权利产生的律师费；3、交房清单复印件一份，证明2017年3月23日房屋已经交给被告占有使用；4、委托代理合同复印件一份，证明原告为了主张权利产生的律师费4,000元。 被告张日辉质证认为：对证据1无异议。证据2中的前期物业管理服务协议，在当时签订的时候，原告公司的工作人员说面积以后在房产证中是有体现的。以前也不知道物业费高低，现在了解了广丰的所有小区的物业费以后，觉得物业收费太高了。要求物业费按房产证的面积343.98平方米收费。还有当时车库128.9平方米是送的，不应该算物业费。对证据3无异议。对证据4的律师费我是不承担的，我也不是不交物业费，是我向物业反映问题，物业一直不解决，所以才没有交纳物业费。 被告张日辉提供了以下证据：1、图片八份，证明被告的房屋建造面积是343.98平方米，且原告管理不到位；2、物业费收据复印件一份，证明2017年4月1日到2018年3月31日的物业费9,079元，要求该部分减半。 原告质证认为：对证据1房产证不持异议，另外七张图片无法确定是否是小区的现场。证据2的收据恰恰证明了被告是按照前期服务协议缴纳第一年的物业费，故双方是对缴费总面积是不持异议的。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告张日辉购买了位于广丰区芦林工业区天地豪庭11栋别墅，不动产权证显示：独用土地面积124.05㎡，房屋建筑面积343.98㎡。2017年3月23日交房时，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。根据原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》关于前期物业管理的约定，物业费收费标准：电梯房、高层地下停车场（库）物业管理费收取标准按1.2元/㎡/月，别墅物业管理费收取标准1.6元/㎡/月；物业管理费自《交房通知书》所规定的交房之日起算。2017年4月1日，被告按原告的要求缴纳了2017年4月1日至2018年3月31日的物业费共计9,079元，计算方式为472.88*1.6*12。事后，被告认为多缴了物业费、服务不到位等问题要求重新核定物业问题未果，对2018年4月1日至2020年12月21日期间的物业费未达成一致意见未缴纳，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，依照法律规定，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务管理，按照权利义务相一致的原则，被告应当缴纳物业服务费用。本案争议的主要焦点是面积问题。被告产权证显示的面积应为商品房面积，而原告将包括车库在内的实测面积作为商品房面积是没有根据的。另外，对别墅的车库物业费如何计算没有约定，视为不再收取该费用。根据合同约定，被告的房屋物业服务费收费标准为按商品房面积1.6元/㎡/月计取，即343.98㎡*1.6元/㎡/月*33=18,162.14元，故本院对原告要求被告按商品房面积支付物业管理费的诉讼请求支持，其余部分不予以支持。因被告未交纳费用的主要原因是双方对计费面积存在争议，且原告在履行合同过程中也存在不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金及律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、限被告张日辉在本判决生效后三日内支付原告江西月兔红木文化产业发展有限公司2018年4月1日-2020年12月31日的物业管理费18,162.14元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告江西月兔红木文化产业发展有限公司负担202元，被告张日辉负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕06民终1604号上诉人（原审被告）：延安市鑫通工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：崔琪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：延安市秦北汽车贸易有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：秦鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春、张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。原审被告：崔军，男，1968年8月26日出生，汉族 。原审被告：张军利，女，1972年6月10日出生，汉族 。原审被告：高润喜，男，1958年11月27日出生，汉族 。上诉人延安市鑫通工贸有限公司因与被上诉人延安市秦北汽车贸易有限公司、原审被告崔军、张军利、高润喜委托合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初3316号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市鑫通工贸有限公司预交的二审案件受理费19450元予以退回。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二〇年十二月十三日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞陕西省延安市中级人民法院函 (2020)陕06民终1604号  延安市宝塔区人民法院：关于上诉人延安市鑫通工贸有限公司与被上诉人延安市秦北汽车贸易有限公司、原审被告崔军、张军利、高润喜委托合同纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：一审判决书所列案号为“（2020）陕0602民初3316号”，补正裁定所列案号为“（2019）陕0602民初7909号”，对一审案号予以核实。      二〇二〇年十二月十三日  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26797号申请执行人杨旭，女，1971年10月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人庄俊，男，1978年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈裕花，女，1978年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人杨旭依据本院作出的(2019)沪0115民初72630号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人庄俊、陈裕花的银行账户，轮候查封了庄俊名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号1301(复式)室的房产；现被执行人庄俊名下位于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号1301(复式)室的房产已由他案拍卖成交，本案待参与分配。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初72360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执466号齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、于淑英：申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被执行人于淑英供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1552.39元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1602.39元，并已将该款转付给申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司。至此，申请执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0206执446号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终266号上诉人（原审被告）：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码：9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州昭阳建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村。统一社会信用代码：915203020856894755。法定代表人：鲁权，系该公司执行董事。上诉人保利新联爆破工程集团有限公司因与被上诉人贵州昭阳建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6280号民事裁定，向本院提起上诉。贵州昭阳建筑工程有限公司于2020年8月17日以保利新联爆破工程集团有限公司为被告、以贵州百姓装饰工程有限公司为第三人向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间保利新联爆破工程集团有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，保利新联爆破工程集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院管辖。事实与理由：原告与第三人达成债权转让协议，原告受让的是第三人对上诉人的债权，应当适用原告就被告的一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地贵阳市花溪区人民法院管辖；本案由贵阳市花溪区人民法院审理，更有利于查清案件事实，提高执行效率，节省司法资源。被上诉人贵州昭阳建筑工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人贵州昭阳建筑工程有限公司请求上诉人保利新联爆破工程集团有限公司支付受让债权款项，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现贵州昭阳建筑工程有限公司向保利新联爆破工程集团有限公司主张支付债权转让款，贵州昭阳建筑工程有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。贵州昭阳建筑工程有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状除列明被告保利新联爆破工程集团有限公司外，还列有第三人贵州百姓装饰工程有限公司。因本次裁决系确认保利新联爆破工程集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州百姓装饰工程有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括贵州百姓装饰工程有限公司，亦无需对贵州百姓装饰工程有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十二月十一日书记员  犹欢欢
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0703民初1815号原告：刘兴永，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。委托代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700772196410C法定代表人：史玉成住所：新乡市委托代理人：雷桐，公司员工。原告刘兴永诉被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，经查明：2020年5月1日，原告所有的豫Ｇ×××**重型篮板货车发生交通事故，并负事故全部责任，该车在被告处投保有车辆损失险，险额为124000元，期限为：2019年9月17日—2020年9月16日。经本院主持调解，原、被告协商一致，自愿达成协议如下：被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2021年1月16日前支付原告刘兴永21104元。诉讼费289元，由原告刘兴永承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年十二月十七日书 记 员 ： 李 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3305号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：谢小舒，男，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告谢小舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费352元，免予收取。审判员 薛 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 佟佳毓
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执666号之二申请执行人：中国银行股份有限公司嘉禾支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民南路**。负责人:许一清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。被执行人：李兰秀，女，1963年7月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县。被执行人：肖静，男，1988年7月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系李兰秀之子。申请执行人中国银行股份有限公司嘉禾支行与被执行人李兰秀、肖静金融借款纠纷一案，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终148号民事判决书及湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1570号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行。于2020年7月1日向被执行人李兰秀、肖静送达执行通知书，责令被执行人李兰秀、肖静履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年12月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终148号民事判决书及（2019）湘1024民初1570号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  雷 澎
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6331号原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海**9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。法定代表人：王立峰。被告：姜晓霞，女，1983年3月1日出生，汉族，住大连。本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜晓霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。审判员 崔 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐佳奇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执710号 申请执行人：杨梅，女，1975年12月28日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 被执行人：张云华，男，1978年2月21日出生，壮族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地址。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人张云华合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人张云华名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沙 伯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4585号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8576号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执371号 申请执行人：杨英兰，女，1968年4月22日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人：卢凤带，女，1988年1月23日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人：卢泽明，男，1989年4月10日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人：卢秋明，男，1992年7月18日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：莫宏安，男，1977年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人杨英兰、卢凤带、卢泽明、卢秋明与被执行人莫宏安刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2006）肇刑初字第22号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赔偿申请执行人131336.46元，并承担执行费等相关费用。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、××不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心等部门；同时，委托广西贺州市八步区人民法院对被执行人财产进行查询。经查，仅发现被执行人名下款项514.8元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人暂不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对查明的被执行人款项514.8元，在扣除执行费50元后，剩余464.8元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意对本案先予终结本次执行程序，故本案可予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月十七日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2078号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：罗传胜，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗传胜借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的9428.48元及利息。本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初2042号原告：何正华，男，1968年3月18日生，住贵州省息烽县。原告：常开梅，女，1971年3月5日生，住贵州省息烽县。二原告共同委托诉讼代理人：袁军，执业证号：32401031100901，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张明富，执业证号：32401151100905，特别授权代理。被告：何宣敬，男，1972年10月16日生，住贵州省息烽县。被告：杨昌荣，男，1980年4月30日生，住贵州省龙里县。被告：张欢，女，1988年2月20日生，住贵州省龙里县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200810272113，特别授权代理。原告何正华、常开梅与被告何宣敬、张欢、杨昌荣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告何正华、常开梅于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正华、常开梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告何正华、常开梅撤诉。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由原告何正华、常开梅负担。审判员  穆晗二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑坚书记员黄瑶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4629号之一 申请执行人：英德华润燃气有限公司，地址：英德市和平北路锦泰华庭对面。 法定代表人：陈安国。 委托代理人：林春凤，该公司职员。 被执行人：刘秀珍，女，1989年12月13日出生，住英德市。 关于申请执行人英德华润燃气有限公司与被执行人刘秀珍供用气合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初1946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有支付燃气费2542元、违约金1000元给申请执行人和负担诉讼费25元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月13日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下银行账户的零星存款，查封其名下号牌为粤Ｅ×××××号小汽车，但未能实际扣押，查明本院受理的（2020）粤1881执179号执行案件已查封其名下广州顾家装饰设计公司英德分公司的工商登记及其名下位于英德市英城街道茶趣路以北、衡州路（马山公路）以东、碧桂路以南英德碧桂园一期A区五号楼二单元102号的房屋（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0027282号）（轮候查封，该房屋现由首封法院处置），此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人居住地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划，查封其名下号牌为粤Ｅ×××××号小汽车，但未能实际扣押，并在本院受理的（2020）粤1881执179号执行案轮候查封其名下广州顾家装饰设计公司英德分公司的工商登记及其名下位于英德市英城街道茶趣路以北、衡州路（马山公路）以东、碧桂路以南英德碧桂园一期A区五号楼二单元102号的房屋（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0027282号），本案已依法参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4629号案件终结本次执行程序。 被执行人刘秀珍负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张名望
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：王玉超，男，1991年8月19日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告王玉超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执2960号赵某某、延安景轩汽车服务有限公司：申请执行人赵某某与被执行人延安景轩汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0437号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安景轩汽车服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人延安景轩汽车服务有限公司支付申请执行人赵某某工资10500元，并承担本案案件执行费58元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人工资10500元，并承担本案案件执行费58元。2020年11月18日，本院依法线上划拨被执行人延安景轩汽车服务有限公司名下账户10558元案件款及执行费。同日，申请执行人赵某某前来本院领取案件款10500元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2960号执行案件执行完毕，于2020年11月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4282号申请执行人：袁俊强，男，1980年5月28日生，汉族，河北省成安县人，住河北省邯郸市成安县。申请执行人：袁俊超，男，1982年10月13日生，汉族，河北省成安县人，住河北省邯郸市成安县。申请执行人：牛海，男，1985年7月8日生，汉族，河北省成安县人，住河北省邯郸市成安县。以上三申请执行人共同委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：芮荣海，男，1971年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。袁俊强、袁俊超、牛海与芮荣海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮荣海应于判决生效之日起10日内支付袁俊强、袁俊超、牛海劳务工资款46505元，并承担逾期付款利息损失（以46505元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费964元（已由袁俊强、袁俊超、牛海预交），由芮荣海负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行（本案申请执行标的为47469元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人芮荣海发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到芮荣海有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。芮荣海债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户金额较小且均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人芮荣海名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人芮荣海名下有坐落于溧阳市××镇××幢××单元××室不动产，本院依法予以查封，因该不动产系与他人共有，并设定抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  戴 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执1967号之一 申请执行人:甘肃隆泰祥物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。 法定代表人：熊亦能，系该公司总经理。 被执行人：甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省永登县城关中华街**。 法定代表人：成克范，系该公司董事长。 被执行人：赵吉祥，男，回族，1972年4月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人甘肃隆泰祥物资贸易有限公司与被执行人甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司、赵吉祥买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0103民初581号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人甘肃隆泰祥物资贸易有限公司与被执行人甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司、赵吉祥达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  张永健 审判员  魏林海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡建春
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执528号之一申请执行人:吴佳，男，1991年3月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：王文辉，男，1959年6月26日生，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初831号民事调解书，依法受理了吴佳与王文辉买卖合同纠纷一案，被执行人王文辉应支付申请执行人吴佳钢材款87万元、资金占用费180600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费12906元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司息烽支行等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并委托福建省长乐区人民院法对被执行人王文辉的财产情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款1603.80元，本院已发还申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月六日书记员  陈 勇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保753号根据本院作出的（2020）吉2401执保753号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月8日到中国工商银行，中国建设银行，中国邮政储蓄银行，延边农村商业银行、2020年12月14日到图们市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保753号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3744号原告：许开宸，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市虎丘区。被告：孙仕伦，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住苏州市相城区。原告许开宸与被告孙仕伦侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员朱海兰适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告许开宸到庭参加诉讼，被告孙仕伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许开宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告在责任范围内赔偿原告损失合计12024.87元（起诉后新产生医药费1247.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26号晚八点左右，原告坐公交车在新升新苑南公交车站北侧站台下车，向北过慢车道往人行道去，此时被告孙仕伦驾驶苏00-×××**三轮电瓶车由西向东逆向行驶，将原告撞倒，致原告昏厥在慢车道上，后被救护车送往明基医院治疗。110也到现场调查，当场判定被告全责。经过医院检查，原告左侧胸口6-7根肋骨骨折，其他部位都是软组织伤。经过虎丘分局交警大队于2020年6月22日出具的第320591590000044734号道路交通事故认定书认定，孙仕伦逆向行驶在公交站台路段，负全部事故责任，许开宸无责。当时被告孙仕伦只付了110在现场时医院的医药费。4月29日原告胸口疼、心慌，要求去医院看病，被告以上班为由要原告自己叫出租车去看病，发票保存好，共计493元。5月8日原告由于疼痛难忍，再去明基医院看病，配药共计185.61元，被告还是叫原告保存好发票。6月1日明基医院要原告去复查，原告与被告约好时间，但被告迟迟没有到医院，医药费只能又是原告付了，共计898.5元。三次医药费合计1582.11元。原告由于本次事故没有住院，在家养伤，需要被告赔偿营养费每天50元，共计90天4500元；护理费每天100元，共计45天4500元；诉讼资料费200元。原告因与被告就赔偿问题协商不成，故诉至法院，望判如所请。被告孙仕伦未答辩。经审理查明，2020年4月26日19时46分，在苏州市米处，被告孙仕伦驾驶0003424其他号牌三轮车与步行的原告许开宸发生交通事故，致许开宸倒地受伤。同年4月30日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具第320591590000044734号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定孙仕伦逆向行驶在公交站台路段负全部责任，许开宸无事故责任。许开宸受伤后即被送往苏州明基医院门诊治疗，经诊断为肋骨骨折、软组织挫伤，医生开具《诊断证明书》，建议休息3天。孙仕伦垫付当天全部医疗费。后许开宸分别于2020年4月29日、5月8日、6月1日、11月7日至苏州市苏州明基医院门诊治疗，共花费医疗费1731.6元。其中2020年6月1日治疗当天，医生开具《诊断证明书》，建议休息30天。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告故诉至本院。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、CT影像诊断报告、X线影像诊断报告、医疗费发票、苏州明基医院诊断证明书、本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。本案中，原告许开宸因与被告孙仕伦发生交通事故而受伤，其主张的损失主要包括医疗费、营养费、护理费、诉讼资料费。关于医疗费，根据许开宸提供的医疗费发票及门诊病历等证据，本院据实认定1731.6元。关于营养费、护理费，因许开宸在庭审中明确表示不申请鉴定营养期限、护理期限及人数，故本院根据其伤情及治疗情况，结合医生开具的《诊断证明书》，酌情给予33天营养期限及护理期限，护理人数酌定一人，故其营养费为1650元（计算方式：33*50=1650）、护理费为3300元（计算方式：33*100*1=3300）。上述各项费用合计6681.6元，因孙仕伦负该起事故的全部责任，故其对此应承担赔偿责任。至于许开宸主张的在苏州市中医医院治疗的医疗费，因其并非用于治疗肋骨骨折、软组织挫伤，且经本院释明，许开宸并未就上述发票与本起交通事故的关联性申请鉴定，故本院对此不予支持。至于许开宸主张的诉讼资料费，因无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙仕伦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许开宸因交通事故造成的各项损失合计6681.6元。二、驳回原告许开宸其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告许开宸指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙仕伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱海兰二〇二〇年十二月八日书记员  何胜男
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王国权，男，1972年8月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：初万芬，女，1974年9月6日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：吕亚学，男，1966年8月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：姜春华，女，1966年3月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：殷百文，男，1960年10月12日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张永辉，女，1962年9月26日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：赫秀忠，男，1977年8月26日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王德侠，女，1978年9月20日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王国权、初万芬、吕亚学、姜春华、殷百文、张永辉、赫秀忠、王德侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 琳
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审120号申请执行人：晋中市生态环境局祁县分局。法定代表人：赵宝安，该局局长。委托代理人：程海鹏，该局法制股工作人员。被执行人：山西辰星设备制造有限公司，统一社会信用代码91140727MAOKU98D04，住所地祁县西六支乡西六支村（信用社东20米处）。法定代表人：高培晋。申请执行人晋中市生态环境局祁县分局于2020年10月9日向本院申请执行祁生环罚字〔2019〕134号行政处罚决定：强制执行行政处罚罚款人民币肆万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对晋中市生态环境局祁县行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，晋中市生态环境局祁县分局于2019年12月11日对山西辰星设备制造有限公司进行调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：该公司正在生产中，生产车间未全封闭，焊接工序无污染防治设施。山西辰星设备制造有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。2019年12月30日，晋中市生态环境局祁县分局作出祁生环罚字〔2019〕134号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项的规定，对该公司决定处罚如下：1.责令该公司于2020年2月18日前改正上述环境违法行为，按要求对生产车间进行封闭，焊接工序按规定安装使用焊接烟气净化器。（2）处罚款人民币肆万元整。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经晋中市生态环境局祁县分局催告，未自觉履行其义务，为此晋中市生态环境局祁县分局向本院提出执行申请。本院认为，晋中市生态环境局祁县分局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁生环罚字〔2019〕134号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对晋中市生态环境局祁县行政处罚决定书第二项“处罚款人民币肆万元整”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二?二〇年十月十六日书记员  李俊香
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2874号 罪犯毛孟君，男，1991年5月30日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年9月28日作出（2015）江宁刑初字第296号刑事判决，认定被告人毛孟君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元，刑期自2014年12月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1717号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2021年9月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯毛孟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯毛孟君减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯毛孟君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯毛孟君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毛孟君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月2日止），罚金人民币三万元不变(已履行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1124号 申请执行人谭林,女,1962年12月9日出生,住台州市路桥区。 被执行人九鼎房地产有限公司,住所地台州市路桥区路桥金水路,组织机构代码:255291532。 法定代表人:王荣富。 申请执行人谭林与被执行人九鼎房地产有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2262号民事判决，初执案号为(2016)浙1021执2666号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月16日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初496号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李治，男性，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月14日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年12月13日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人林晓龙，男性，1991年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯侮辱妇女罪于2015年2月5日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月14日被瓦房店市公安局刑事拘留;于2019年12月13日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人杨烁，男性，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月14日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年12月13日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人李治、林晓龙、杨烁犯故意伤害罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人李治、林晓龙、杨烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年6月22日23时许，被害人钱某及其朋友等人在瓦房店市复州城镇的夜宴KTV中，钱某一行人与KTV服务员因琐事与发生纠纷，后被告人李治(夜宴KTV老板)和钱某在电话中因此事产生争执。6月23日3时许，被告人李治、林晓龙、杨烁三人驾车来到复州城镇城市峰尚小区东门处找到钱某，后李治、林晓龙、杨烁三人与钱某发生厮打。造成钱某右侧眶下壁骨折、右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，钱某右侧眶下壁骨折损伤程度构成轻伤二级、右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李治、林晓龙、杨烁共同故意伤害他人身体，致人二处轻伤，侵犯了公民身体健康权，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。三被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人李治、杨烁判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑；建议对被告人林晓龙有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息三份、证据保全清单、瓦房店市第二医院住院病历、和解协议书、悔过书三份、照片八张、前科查询证明及刑事判决书、证人许某、付某、王某、刘某、于某1证言笔录、被害人钱某陈述笔录、被告人李治、林晓龙、杨烁供述笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见通知书、光盘一张等证据证实。 被告人李治、林晓龙、杨烁对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月13日，被告人李治、林晓龙、杨烁经公安机关传唤到案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人李治亲属代三被告人赔偿被害人钱某各项损失共计人民币20万元，被害人钱某对被告人李治、林晓龙、杨烁的行为表示谅解，不再追究三被告人的任何责任。 本院认为，被告人李治、林晓龙、杨烁共同故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其三行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李治、林晓龙、杨烁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李治、林晓龙、杨烁系共同犯罪；三被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李治、林晓龙、杨烁适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人林晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人杨烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  矫 畅
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1085号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人张光显讼保全一案，申请保全标的额为4520.28元,经执行实施，被保全人张光显名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博