山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3428号 原告：管延武，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省诸诚市。 委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。 被告：高培礼，男，1970年5月25日出生，汉族，住安丘市。 被告：李效升，男，1973年5月5日出生，汉族，住安丘市。 被告：安丘市裕鑫物流有限责任公司，住所地：潍坊市安丘市金冢子东村，统一社会信用代码：91370784576618057N。 法定代表人：李效升，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。 法定代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，1985听1月2日出生，汉族，住公司××。 被告：中国大地财产保险股份公司青岛经济技术开发区支公司，住所地，住所地：青岛市黄岛区阿里山路**iv> 负责人：王正英，总经理。 原告管延武与被告高培礼、李效升、安丘市裕鑫物流有限责任公司（简称裕鑫公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延武当庭申请撤回对被告中国大地财产保险股份公司青岛经济技术开发区支公司的起诉，本院口头裁定准许。原告管延武及其委托诉讼代理人张波祥，被告李效升、裕鑫公司、安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告高培礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管延武向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失492216.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日6时30分许，原告驾驶鲁ＵＨ××××、鲁Ｂ××××挂集装箱半挂货车，在昌乐县大沂路段与被告高培礼驾驶的临时停车的鲁ＶＮ××××、鲁Ｖ××××挂重型半挂货车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告高培礼负事故次要责任。被告李效升、安丘市裕鑫物流有限责任公司分别为鲁ＶＮ××××、鲁Ｖ××××挂重型半挂货车的车主和挂靠车主，该车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险等，此事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告高培礼未答辩。 被告李效升、裕鑫公司辩称，事故属实，鲁ＶＮ××××车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险，被告高培礼系其雇佣的司机，被告李效升是鲁ＶＮ××××、鲁Ｖ××××挂重型半挂货车的车主，被告裕鑫公司是鲁ＶＮ××××、鲁Ｖ××××挂重型半挂货车的挂靠车主。 被告安华保险潍坊支公司辩称，事故属实，责任认定无异议，鲁ＶＮ××××车辆在我公司投保交强险和100万的商业三者险，不计免赔，保险期间自2018年11月2日零时至2019年11月1日24时，但被保险人于2019年5月14日对本商业险保单申请退保，并已生效，我公司已经退还了被保险人从退保日到保险单截止日期间的保费，我方主张商业险不予赔偿。鲁Ｖ××××挂车未在我公司投保。对原告的合理损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同约定和责任比例承担赔偿责任，因本案产生的评估费、诉讼费等间接损失不在赔偿范围内。对原告住院用药的合理性及鉴定意见均不认可。对原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费、施救费等均不认可。 经审理查明：2018年12月10日6时30分许，原告管延武驾驶鲁ＵＨ××××、鲁Ｂ××××挂东风牌重型集装箱半挂货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至省道224＋45ＫＭ阳光纸业东侧路口，与被告高培礼驾驶的临时停车的鲁ＶＮ××××、鲁Ｖ××××挂解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成原告管延武受伤，车辆受损的交通事故。此事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告管延武负事故主要责任，被告高培礼负事故次要责任。原告管延武受伤后于2018年12月10日、2020年5月29日入住昌乐县中医院住院治疗各45天、7天，共计住院52天。昌乐县中医院于2019年1月24日出具的诊断证明书，载明：“住院期间需两人陪护，出院需休息三个月”。昌乐县中医院于2020年7月1日出具的诊断证明书，载明：“住院期间需1人陪护，出院需休息1个月”。经原告管延武申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年9月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人胸部损伤构成伤残玖级；2、被鉴定人右下肢外伤构成伤残拾级。 被告高培礼驾驶的鲁ＶＮ××××车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元和1000000元，保险期限自2018年11月2日零时至2019年11月1日24时，案涉交通事故发生在2018年12月10日，在保险期间内。后被保险人于2019年5月14日对本商业险保单申请了退保。 原告主张因本次交通事故导致的损失包括医疗费109395元、伤残赔偿金239729.6元（54484元/年×20年×22%）、误工费53569元【6774元/月÷21.75天×172天（第一次住院45天+出院休息90天+第二次住院7天+出院休息30天）】、护理费22618元【第一次住院期间护理费21170元（4500元/月÷21.75天×45天+5732元/月÷21.75天×45天）+第二次住院期间护理费1448元（4500元/月÷21.75天×7天）】、被抚养人生活费38792.6元（其父：35266元/年×5年÷2人×22%+其母35266元/年×5年÷2人）、住院伙食补助费5200元（住院52天×100元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3712元、施救费13200元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出26731元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，原告管延武与被告高培礼发生交通事故属实，公安机关交通管理部门认定原告管延武承担事故主要责任、被告高培礼承担事故次要责任，依法予以确认。被告安华保险潍坊支公司虽对鉴定意见不认可，因该司法鉴定意见书系通过法院委托由专业机构出具，被告安华保险潍坊支公司没有提出相反证据予以反驳，因此对其重新鉴定申请，不予准许。被告安华保险潍坊支公司虽在庭审中口头提出对用药合理性进行鉴定，但未提出不合理用药的相关可疑情形，故不予准许。原告主张的医疗费109395元，有相关病例、用药明细、单据为证，事实清楚、证据充分，予以确认。关于误工费，原告提交的昌乐县中医院诊断证明书可以证实原告误工时间为172天（第一次住院45天+出院休息90天+第二次住院7天+出院休息30天）。原告提交的青岛荣泰集装箱运输有限公司出具的误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表，可以证明原告月工资标准为6774元，因此原告的误工费为38838元（6774元/月÷30天×172天）。关于护理费，原告提交的2份昌乐县中医院诊断证明书，可以证明原告在第一次住院45天时需两人护理，第二次住院7天时需1人护理。但原告仅提交其妻子管金芝的务工证明两份，不能有效证实护理人员的收入情况，原告住院期间的护理费可按受诉法院所在地城镇居民可支配收入计算，为11249元（115.97元/天×45天×2人+115.97元/天×7天×1人）。关于住院伙食补助费，结合原告实际住院共计52天，酌定为2600元（52天×50元/天）。关于交通费，原告仅提交147元交通费费单据，但主张交通费1000元，结合原告实际住院52天，酌定交通费520元。关于精神抚慰金，原告主张5000元，虽本次事故给原告造成一处玖级伤残、一处拾级伤残，但原告承担主要责任，且原告未有伤及诸如面部等情形，故不予支持。关于伤残赔偿金，本次事故造成原告一处伤残玖级、一处伤残拾级，按受诉法院所在地城镇居民可支配收入计算，为186248元（42329元/年×20年×22%）。关于被扶养人生活费，原告提交的村委证明可以证实原告有父亲管恩彬（1940年6月28日生）、母亲方文美（1942年11月25日生）尚在，管恩彬、方文美有两子，故原告被扶养人管恩彬、方文美生活费为：29404元【（26731元/年×5年×22%÷2人）+（26731元/年×5年×22%÷2）】。关于鉴定费3712元、施救费13200元，原告提交的潍坊昌乐司法鉴定所、昌乐县齐城保安服务有限公司、昌乐县昌龙起重队出具的发票能够证实原告主张的鉴定费、施救费数额，予以确认。 综上，原告的经济损失分别为：医疗费109395元、伤残赔偿金186248元、误工费38838元、护理费11249元、被抚养人生活费29404元、住院伙食补助费2600元、交通费520元、鉴定费3712元、施救费13200元，共计395166元。其中，医疗费类损失111995元（医疗费109395元+住院伙食补助费2600元），伤残类损失266259元（伤残赔偿金186248元+误工费38838元+护理费11249元+被抚养人生活费29404元+交通费520元），财产类损失13200元（施救费13200元），其他损失3712元（鉴定费3712元）。 被告高培礼驾驶的鲁ＶＮ××××车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安华保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元、财产类损失2000元。 对原告因本案交通事故超出交强险限额以外的损失273166元（395166元-122000元），虽被告安华保险潍坊支公司以被保险人于2019年5月14日对本商业险保单申请退保并已生效为由主张该商业险不予赔偿，但因被告高培礼驾驶的鲁ＶＮ××××车辆事故发生时尚在保险期内，因此，对被告安华保险潍坊支公司的辩解不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，再根据被告高培礼负事故次要责任，对原告的该部分损失，可由被告安华保险潍坊支公司赔偿原告经济损失的30%，计款81950元。据上，被告安华保险潍坊支公司共计应赔偿原告经济损失203950元（122000元＋81950元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告管延武经济损失203950元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告管延武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4991元，由原告管延武负担2923元，由被告李效升、安丘市裕鑫物流有限责任公司负担2068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  李风军