wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1890号上诉人（原审原告）：张寿贤，男，1976年9月24日出生，朝鲜族，龙井市公安局职员，住吉林省龙井市龙门街。上诉人（原审原告）：李春美，女，1984年10月17日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市龙门街。委托诉讼代理人：张寿贤（系李春美爱人），男，1976年9月24日出生，朝鲜族，龙井市公安局职员，住吉林省龙井市龙门街。被上诉人（原审被告）：李英玉，女，1954年11月10日出生，朝鲜族，退休职工，住吉林省龙井市东盛涌镇。上诉人张寿贤、李春美因与被上诉人李英玉恢复原状纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张寿贤（同时系上诉人李春美的委托诉讼代理人），被上诉人李英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿贤、李春美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.修理自来水管道的工程虽由国家出钱，村里统一安排，由水利局支付工程款，但是院内的接线管道的路线是按照房主的要求施工；2.张寿贤、李春美的房屋并非危房。而且挖管道前并未通知张寿贤、李春美具体的施工日期，导致张寿贤、李春美未能到现场，因此张寿贤、李春美对管道线路是如何进入张寿贤、李春美家院内毫不知情；3.施工师傅称，管道线路是由李英玉决定的，李英玉还向施工师傅保证若出了事情由李英玉全权负责。并且，在房屋倒塌当日，李英玉向东盛派出所民警反映情况时也承认上述事实。因此，张寿贤、李春美仅向李英玉主张赔偿。李英玉在一审庭审中否认之前的陈述是逃避责任的行为；4.张寿贤、李春美只要求修理房屋内的自来水管道以及重新打房屋地基，并未要求李英玉恢复原始样貌，一审法院以没有提供房屋原始样貌的证据驳回张寿贤、李春美的请求不当。并且一审法院认定李英玉并非直接侵权人错误；5.根据现场录像可以认定李英玉曾承诺负全责，一审法院对此不予认可错误。李英玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张寿贤、李春美向一审法院提出诉讼请求：恢复位于龙井市东盛涌镇龙山10组的房屋原状。一审法院查明事实：2015年，张寿贤、李春美购买了案涉位于龙井市龙山村50平方米的土草结构的平房，该房年代久远，张寿贤、李春美未入住。2018年龙井市龙山村进行自来水改造工程，2018年5月11日10点左右，改造工程到张寿贤、李春美与李英玉两家处，当时张寿贤、李春美未到场，挖掘机在张寿贤、李春美家院子内挖掘下自来水管的沟时，不慎碰到木杆导致草房倒塌。李英玉曾在公安派出所了解情况时承认是其要求挖掘机挖掘，但是在庭审中予以否认，提出工程具体线路都是由村委会安排的。张寿贤、李春美在庭审中明确表示不向龙井市龙山村村委会和龙井市水利局主张权利。庭审中，张寿贤、李春美多次变更诉请，曾由恢复原状主张变为损害赔偿，但在得知需要按主张的赔偿标的补交诉讼费后又变为恢复原状的诉请，在多次向张寿贤、李春美释明其坚持恢复原状的主张存在的法律后果后，张寿贤、李春美坚持最终诉讼请求为：要求恢复原状，具体为：草房子恢复原状的要求不是说要求一模一样的，最起码把房屋基础给打上，只是不要求封顶，屋内的自来水管道还漏水也得堵上，自来水管道的路线也得改了。一审法院认为，李英玉不是张寿贤、李春美涉案房屋的直接侵权人，张寿贤、李春美主张恢复原状，但没有提供其房屋的原始样貌的证据，且案涉房屋年代久远，已经不具备恢复原状的客观条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，张寿贤、李春美的诉请不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张寿贤、李春美的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张寿贤、李春美负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，张寿贤、李春美要求李英玉恢复其房屋原状，系要求李英玉承担侵权责任。张寿贤、李春美应当对李英玉是否存在侵权事实承担举证责任。但依据张寿贤、李春美提交的证据，不足以证明李英玉系本案的直接侵权人，故对张寿贤、李春美主张，本院不予支持。综上所述，张寿贤、李春美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张寿贤、李春美负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 咸柱英二〇二〇年十二月十六日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5651号原告刘景新，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡三台子村272号身份证号：210121195109030617被告金五台子乡三台子村村民委员会法定代表人赫玉友，系主任原告刘景新诉被告金五台子镇梁三家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘景新、被告法定代表人赫玉友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2003年在我手借现金4940.43元，2003年2月14日欠款3298元，2004年4月30日我给村制作建板钱500元，总计8738.43元，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还，现要求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，这件事不清楚。经审理查明，被告于2003年8月3日从原告处借款4940.43元，约定月利息1.2%，2003年2月14日欠款3298元，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全部履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。对于原告要求2004年4月30日给村制作建板钱500元的诉讼请求，因原告并未提供的证据不足以证明其诉讼主张且被告对此不予认可，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持，原告可在提供新证据后另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内偿还原告借款4940.43元及相应利息（以本金4940.43元为基数，从2003年8月3日起至实际支付之日止，按双方约定的月利息1.2%计算）；二、被告于本判决生效后三日内偿还原告欠款3293元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费320元，减半收取160元，保全费320元，诉讼财产保全责任险500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十二月十日书记员  任玉玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2200号之一申请执行人：陈某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。陈某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4289号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终615号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人陈某返还购房款371308元及共计利息92310元（利息以371308元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月23日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日止）。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人陈某支付赔偿款316523元（已扣除陕西紫云房地产开发有限公司支付的54785元）。三、迟延履行金21298元（2020年6月2日至2020年11月5日止）。承担一审案件受理费、二审案件受理费，共计14352元。本案执行费10414元。2020年12月15日申请执行人陈某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执2200案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月十五日书记员  秦海军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2276号申请执行人：蔡火煜，男，1974年12月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：王成武，男，1971年09月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人蔡火煜与被执行人王成武民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2757号民事调解书，达成如下协议，被执行人王成武在2020年9月15日前归还申请执行人蔡火煜借款本金1万元整；在2020年12月30日前归还申请执行人蔡火煜借款本金2万元整。因被执行人王成武未按期履行还款义务，2020年11月9日，申请执行人蔡火煜向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 付林源二〇二〇年十二月十八日书记员 董 祺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1202号之二 申请执行人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 被执行人：张业洪，男，1971年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人张业洪信用卡纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2548号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人张业洪有存款，本院划拨了张业洪存款4693.03元（已发放给申请执行人），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3337号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田是路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：魏霄程，男，1979年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与魏霄程保险保证合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，标的额为131009元及利息。 本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2020年11月16日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年11月6日、2020年12月1日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年11月16日、2020年12月16日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院经对被执行人公积金账户进行查询，未发现可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院对被执行人房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院于2020年11月6日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谢 蕴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19937号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。被告：陈进龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*************，身份证号码：350************115。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金67404.42元及利息4448.25元、罚息2622.49元、复利374.74元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月3日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：380000元；二、贷款发放情况：2014年9月30日发放380000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月3日，尚欠贷款本金67404.42元、利息4448.25元、罚息2622.49元，复利374.74元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67404.42元及利息、罚息、复利(暂计至2020年1月3日，利息4448.25元、罚息2622.49元、复利374.74元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1671.25元（原告已预交），由被告陈进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十九日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6082号原告孟德志，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘蓉蓉，河南长庚濮阳律师事务所律师。被告李**，男，1973年2月2日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告孟德志与被告李**民间借贷纠纷一案中，原告孟德志于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟德志撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月三日书记员  王淑芳
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执845号 申请执行人：陆小娟，女，1971年3月27日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陈斌，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陆小娟与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈斌未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈斌在本辖区内无银行存款、工商、土地、车辆登记，其在封开县××镇××号（广信嘉园）13幢2单元606房有一套房产（产权证号：粤房地权证封房字第××），现被执行人尚欠申请执行人借款20150元及后续利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈斌在本辖区内无银行存款、无工商、土地、车辆登记，但其所有的位于封开县××镇××号（广信嘉园）13幢2单元606房（产权证号：粤房地权证封房字第××）被另案查封，不能履行法律文书确定的还款义务，申请执行人同意终本结案，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月七日 书记员 何中教
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1348号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告晏诗健，男，1987年11月27日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月12日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币71699.87元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币5942.26元给原告；3.判令被告支付违约金人民币18892.92元(以77642.13元为基数，按年利率24%,从2019年6月5日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年6月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日,因被告晏诗健申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款90000元的保险单。保险单约定36期,总保险费48796.56元,每月保险费1355.46元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年6月15日为被告提供借款90000元。被告自2019年3月15日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2019年6月5日代偿借款71699.87元。被告未支付保险费5942.26元。 被告答辩意见被告晏诗健无答辩。 查明事实2018年6月11日,晏诗健在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向晏诗健出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人晏诗健,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币90000元,保险金额99524.13元;3.保险费48796.56元,费率为1.3619%(月),每月缴纳保险费1355.46元;4.赔偿等待期80天。保险单特别约定载明,(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月15日,晏诗健与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为90000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2019年6月5日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币71699.87元。此外,被告尚欠原告保险费5942.26元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告晏诗健未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(2)的规定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告晏诗健应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币71699.87元、尚欠保费人民币5942.26元及违约金（违约金以人民币77642.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年6月5日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1144元（原告已预交），由被告晏诗健负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  粟源秀
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1972号之一申请执行人：刘牡艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘牡艳与被执行人刘聪泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初504号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金300000元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、扣留被执行人刘聪泉在湖南省鑫鑫置业有限公司的收入1455.5156万元整。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，在执行过程中暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1972号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月十日代理书记员  王 彪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2910号 申请执行人：李双仲，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******，统一社会信用代码：914304007790227715。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李双仲与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初1756号民事判决书及贵港市中级人民法院（2019）桂08民终609号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还履约保证金10万元及支付资金占用利息（以10万元为基数，自2015年7月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；承担受理费1180元、执行费1418元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，已穷尽财产调查措施，本院对被执行人的银行账号进行了轮号冻结，被执行人的到期债权正在贵港市中级人民法院执行中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3027号原告：刘兵华，女，汉族，1951年9月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人，金湘韧，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍所在地湖南省长沙县，系原告刘兵华之子。委托诉讼代理人,陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告：文利芳，女，汉族，1979年6月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底市城市发展集团有限公司，住所地娄底市娄星区建设街建设大厦**。法定代表人：梁巨伟，系该公司董事长委托诉讼代理人：谭小羽，男，汉族，1967年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周魏，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：怀化铁路工程有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人：张楚龙委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，男，汉族，1975年7月25日出生。原告刘兵华诉被告文利芳、娄底市城市发展集团有限公司、怀化铁路工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘兵华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵华申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘兵华撤诉。案件受理费9150元，由刘兵华负担。审判员  谢爱平二〇二〇年十二月七日书记员  李思凯附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1587号 申请执行人：许性中，男，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙五一，男，1982年01月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人许性中与被执行人孙五一民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80850元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费1113元。 执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执855号申请执行人：赵慧连，女性,汉族，住内蒙古五原县。被执行人：苏贵文，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行赵慧连与苏贵文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月二日书记员  白定奇
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执750号被执行人：王雨阳。被执行人王雨阳罚金一案，经本院执行，已于2020年12月14日按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028刑初118号刑事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2335号上诉人（原审被告）董志云，男，1972年6月2日生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审原告）卢文东，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住兴城市。上诉人董志云因与被上诉人卢文东买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人董志云，被上诉人卢文东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董志云上诉请求，1、依法撤销一审判决发回重审或查清事实依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定基本事实不清，导致判决错误。上诉人是被上诉人雇佣的，帮助被上诉人把化肥送到农户手里，然后秋后跟农户的粮食一起算账。化肥是上诉人发放到农户手中，但不是买卖合同关系。证人杜某当庭也证实我们农户没给钱，上诉人带着被上诉人也来向我们要钱，但是因种子有问题，我们没付钱。这一事实足以证明上诉人是为被上诉人利益而把化肥送到农户，只是雇佣关系不是买卖关系。另外，被上诉人的录音也证明是被上诉人亲自去向农户要钱的事实。所以判决上诉人承担8060元是错误的，请求二审法院查清事实后依法改判，给上诉人一个公平、公正的判决。被上诉人卢文东辩称，一审判决正确，应予维持原判。卢文东向一审法院提出诉讼请求：卢文东向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款8060元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告经协商于2018年春季被告从原告手中赊去化肥79袋，每袋价格为130元，此货到位后，当时说当年秋季付款。2018年秋，被告支付2210元。原告讨要数次被告都以各种理由推脱不还，给原告造成实际经济困难，故诉至法院，诉请同前。一审法院查明事实：2018年，被告从原告处购买化肥79袋，每袋130元，原告将化肥运输至指定地点，被告在收货人处签字，未支付货款。2018年秋，被告支付2210元，尚有8060元未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系。被告至今未付清货款，故对原告要求被告支付8060元货款的请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交《2018年度高粱委托种植回收合同》欲证明是原告雇用其卖化肥，但该合同上显示原告仅是中间人，并无二者是劳务关系的内容，故对被告的其与原告间存在劳务关系，案涉化肥是原告雇用其卖给农户的辩称不予支持。被告提交的玉米过称账单，无法证实其真实性及与本案的关联性，不予采信。原告申请出庭的证人卢某经本院依法通知后未出庭，其出具的书面证言及原告提交的其他书面证言均不予认可；证人杜某的证人证言并无其他证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，判决如下：被告董志云于本判决生效后10日内支付原告卢文东化肥款8060元。案件受理费28元（已减半收取），由原告卢文东负担3元，被告董志云负担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人董志云自被上诉人卢文东处购取化肥，董志云主张系卢文东雇用其卖案涉化肥卖给农户，双方间应为雇佣关系，但综合本案证据及具体案情，董志云与卢文东间形成的应为买卖合同关系。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人董志云负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初370号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人许春禄，男，1990年6月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2012年6月因吸毒被沈阳市公安局北站地区分局行政拘留十日；2020年6月因吸毒被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年6月4日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年7月8日经沈阳市皇姑区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局皇姑分局逮捕，2020年12月1日被沈阳市于洪区人民法院取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）338号起诉书指控被告人许春禄犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人许春禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日，在沈阳市于洪区，被告人许春禄以人民币700元价格向李某贩卖一袋冰毒（重约0.2克）。被告人许春禄于2020年6月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人许春禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言;鉴定意见；微信支付交易明细；辨认笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；户籍信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许春禄将冰毒向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许春禄犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许春禄能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人许春禄曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许春禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 颖人民陪审员 邓 琼人民陪审员 徐文丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王胜民
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1094号申请执行人：刘少杰，男，1991年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市。被执行人：肖克伟，男，1991年12月31日出生，汉族，湖南省澧县人，现住澧县。本院在执行申请执行人刘少杰与被执行人肖克伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日作出（2020）湘0723民初1137号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人肖克伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人肖克伟送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年12月2日查询了被执行人肖克伟在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年12月14日查询了被执行人肖克伟在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院对被执行人肖克伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6358号原告：胡存胜，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽文得律师事务所律师。被告：合肥市新宇建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南海大厦**，统一社会信用代码91340100728509678J。法定代表人：吴民，总经理。委托诉讼代理人：褚汉华、孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。原告胡存胜与被告合肥市新宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。在审理过程中，原告胡存胜向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡存胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡存胜负担。胡存胜已预交案件受理费3512元，予以退还3487元。审判员  李明二〇二〇年十二月十六日书记员  罗珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3007号之二申请执行人：华洁颖，女，汉族，1994年1月16日生，住泰兴市。被执行人:王鑫，男，汉族，1996年10月23日生，住泰兴市。关于申请执行人华洁颖与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1283民初4852号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王鑫所欠申请执行人华洁颖借款54000元，此款被执行人王鑫保证于2020年8月15日前偿还15000元，自2020年9月至12月于每月15日前偿还3000元，余款27000元于2021年1月31日前还清；若被执行人王鑫未按期足额履行，申请执行人华洁颖有权就54000元中未履行部分一并向法院申请执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取575元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2021年1月31日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付54000元及案件受理费575元。本院已于2020年9月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前已在河南被逮捕，在法院还有其他执行案件，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月18日，本院通过法院专递方式向被执行人王鑫发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月15日、11月16日、12月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月16日，本院依法将被执行人王鑫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王鑫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月3日，本院至被执行人王鑫的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行调查，未发现王鑫可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，王鑫一家都在外面，平时很少回来，家中长期无人居住。6.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王鑫的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。且根据申请执行人提供信息，被执行人已被河南公安机关带走。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4852号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  张胜男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12556号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6129号申请执行人:王浩，男，汉族，1964年11月18日出生，江苏省宝应县人，住该县，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：周泽，男，汉族，1988年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区（张掖市甘州区莱通八方优质农产批发中心店内）。申请执行人王浩与被执行人周泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6833号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款90500元，于2020年12月15付2000元，2021年1月30日前付30000元，下剩58500元于2021年3月起每月25日前付5000元，直至付清。担保人周祥兴自愿承担连带清偿责任”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6129号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月十六日书记员 郭建飞
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初491号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人蒋秀萍，女，1969年5月13日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区建设路社区居民委员会市二招待所宿舍**附**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于邵东市。辩护人刘烨，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）659号起诉书指控被告人蒋秀萍犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人蒋秀萍、辩护人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2020年7月，被告人蒋秀萍编造自己叫徐慧琳，儿女条件较好，家庭富裕的身份，以投资办厂、投资平台分红等虚假名义，以高息借款的方式骗取被害人姚某、谭某、罗某、金某的钱款用于地下六合彩赌博及个人消费。截至案发，被告人蒋秀萍实际骗取被害人钱款1，490500元，其中姚某721500元、谭某600000元、罗某37000元、金某13，2000元。公安机关扣押涉案邮政银行卡两张和涉案vivo手机一部。上述事实，有被告人蒋秀萍的供述、被害人姚某、谭某、尹某1、罗某、汪某、金某的陈述，证人李某、申某、石某1、尹某2、石某2的证言，姚某的账户对账单，借条，收条，金某账户对账单，支付宝转账记录，蒋秀萍购买六合彩的资料，微信转账明细，辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单及被告人蒋秀萍的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋秀萍以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱款1，490，500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋秀萍犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋秀萍如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人刘烨提出被告人蒋秀萍认罪态度好，且自愿认罪认罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2031年2月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）二、对公安机关扣押在案的涉案两张邮政银行卡及ｖｉｖｏ手机一部予以没收；责令被告人蒋秀萍退赔被害人姚某721500元、谭某600000元、罗某37000元、金某13，2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  李淑华人民陪审员  王送军二０二０年十二月八日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执保11号 李安： 关于你罚金一案，本院依据生效的（2020）吉7102刑初10号刑事裁定书所确定的内容，以（2020）吉7102执保11号立案实施。经执行，本院已对李安在吉林银行内的存款6,000.00元予以冻结，至此，（2020）吉7102刑初10号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终7009号上诉人（原审原告）：李小强，男，1965年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝明，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人李小强因与被上诉人胡鹏、杨志勇、陈朝明合伙协议纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院(2020)黔0323民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李小强上诉请求：撤销原判，查清事实认定上诉人与被上诉人成立合伙关系，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提交的2014年4月23日收据1张、农业银行回执1张、信用社转账记录2张以及转款凭证等票据都能够证明上诉人与被上诉人之间按照口头合伙协议的约定进行相关款项的结算，且被上诉人也实际收到上诉人上述款项的事实。通过（2017）黔0323民初820号李小强与胡鹏民间借贷纠纷一案生效判决书，能够佐证上诉人与被上诉人合伙投标道真仡佬族苗族自治县忠信镇白房子至上河通村道路工程，并实际合伙进行施工的事实。杨志勇二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。胡鹏、陈朝明二审未作书面答辩。李小强向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告间合伙关系成立；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人四川金宏源建设实业有限公司通过招投标，获得了道真仡佬族苗族自治县忠信镇白房子至上河通村砼路工程，案外人四川金宏源建设实业有限公司与道真仡佬族苗族自治县交通运输局并于2014年5月27日签订了《施工合同》，2014年5月28日，四川金宏源建设实业有限公司与被告杨志勇签订《项目经理责任制合同内部协议书》，确定被告杨志勇为白房子至上河通村砼路工程的项目负责人。被告胡鹏、陈朝明在该项目工程中施工。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，合伙人应当签订书面协议。在本案中，原告主张与被告系合伙关系，因没有签订书面合伙协议，原告则应当对具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的事实，提供充分的证据予以证明，但原告对此未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张与被告系合伙关系的事实，不予采信，故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告李小强的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取30元，由原告李小强波负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议”之规定，合伙应当订立书面协议，但本案中上诉人与被上诉人并未签订书面合伙协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，现上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙关系，但被上诉人不予认可，而上诉人在一审中提供的收据、收条、转账凭证、民事判决书等证据，只能证明上诉人与被上诉人之间存在经济往来，不能证明双方就合伙事项的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项达成一致意见。即便上诉人代被上诉人杨志勇支付过合同履约金等款项，也不能完全说明是履行合伙出资款或执行合伙事项的行为，且上诉人也无法说清双方出资数额为多少及如何进行分配等问题，无证据证明其参与工程管理。因此，原告提供的证据不充分，不符合认定合伙关系的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。因此，一审未予认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，并无不当。综上，李小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李小强承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十二月二日法官助理毛丹书记员余飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0902执2441号申请执行人：郑长发。被执行人：刘孝菊。被执行人：龙建华。申请执行人郑长发依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初1867号民事调解书，向本院申请执行民事调解书确定的由刘孝菊向申请执行人郑长发偿还借款本金200000元，由被执行人龙建华对上述债务承担连带偿还责任：被执行人龙建华承担连带责任后，有权向被执行人刘孝菊追偿。由被执行人刘孝菊承担案件受理费6000元、执行费8400元。本院依法受理。本案在执行中，通过查询，被执行人刘孝菊、龙建华名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2441号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月十七日书记员 郭 虎
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢143号 申请执行人：张理云，男，1962年5月4日生，住辰溪县。 被执行人：张云，男，1972年1月3日生，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人张理云与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张理云申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初646号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  李**程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25535号 申请执行人：广州市享美事餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路********自编之二，统一社会信用代码914401053046770378。 法定代表人：陈勇南，总经理。 被执行人：金金良，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人广州市享美事餐饮管理有限公司与被执行人金金良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初20192号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市享美事餐饮管理有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2018年7月5日起至2019年8月31日止的设备使用费816662元及滞纳金（从2018年7月5日起计至被执行人实际清偿之日止，以欠缴金额为本金，按照每日0.001%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年10月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为闽Ｃ×××××豪爵牌机动车一台，申请人表示涉案车辆为摩托车，不要求法院做任何处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 寒
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1535号 申请执行人：李宏刚，男，1982年11月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被执行人：长春市保富商贸有限公司。 法定代表人：何志茹，该公司董事长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人李宏刚与被执行人长春市保富商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市保富商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李宏刚于2020年12月3日向本院申请执行，请求被执行人长春市保富商贸有限公司返还申请执行人李宏刚剩余租金、保证金、卫生费，合计31449.10.00元。案件受理费475.00元，执行费379.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人长春市保富商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款查询，被执行人长春市保富商贸有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市保富商贸有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市保富商贸有限公司车辆查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市保富商贸有限公司房地产查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市保富商贸有限公司公积金查询，被执行人长春市保富商贸有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市保富商贸有限公司名下工商登记查询，被执行人长春市保富商贸有限公司有登记信息。 经申请执行人李宏刚同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市保富商贸有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市保富商贸有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李宏刚发现被执行人长春市保富商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执742号之一申请执行人：成永国，女，1949年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：高连生，男，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行成永国与高连生合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1373号民事调解书，调解内容为被执行人高连生给付申请执行人合同纠纷款65000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年十二月七日书记员 于洪焘
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1351号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓小鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1314号起诉书指控被告人邓小鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人邓小鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月18日晚，被告人邓小鹏和朋友周某等人在袁州区大塘社区的朋友家吃饭时饮酒若干，饭后其驾驶无牌二轮电动车搭载周某回袁州区日出康城小区，22时24分许，其途经秀江东路062号灯杆前路段时，与道路旁路缘石发生碰撞，导致该车辆发生侧翻，邓小鹏和周某受伤的道路交通事故，后交警在前来处理事故时发现被告人邓小鹏涉嫌酒驾，遂将其带至医院进行抽血取样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为148.45ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为被告人邓小鹏醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓小鹏拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、情况说明、接处警单、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶证查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、强制措施凭证，交通事故责任认定书、证人冯某、周某的证言、被告人邓小鹏的供述等证据证实。被告人邓小鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓小鹏构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓小鹏醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人邓小鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十二月八日代书记员 潘玲根
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5856号被执行人琴明福，男，1982年11月18日出生，户籍所在地：吉林省辉南县。琴明福退赔被害人、缴纳罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的(2012)石少刑初字第386号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。执行中经查，被执行人尚在服刑中，其名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产、无有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。现执行标的全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2012)石少刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十六日书记员 申婧茹
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1327号 何盛国、何晓婵、何洪周、何晓霞： 申请执行人何盛国与被执行人何晓婵、何洪周、何晓霞纠纷一案，本院依法对（2019）粤0881民初1921号民事判决中确定的2020年1月份至2020年6月份赡养费共5400元立案执行。现被执行人何晓婵、何洪周、何晓霞已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5791号 原告：崔明慧，女，1988年8月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某幼儿园，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孟铁，负责人。 被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告崔明慧与被告松原市宁江区某幼儿园（以下简称某幼儿园）、某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明慧委托代理人朱侠到庭参加诉讼。被告某幼儿园、孟铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 崔明慧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款12720元，校服100元，地震应返费用630元，信息费560元合计14100元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2018年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。 中科幼教幼儿园未出庭未答辩。 孟铁未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区某幼儿园。某幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告崔明慧的孩子王威翰到某幼儿园学习。崔明慧于2016年6月29日向被告某幼儿园交纳学费45360元，于2019年12月7日，向被告某幼儿园交纳学费6960元，其中包含牙刷费180元、毛巾费180元、信息费180元。某幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与某幼儿园进行结算，某幼儿园给原告出具《王威翰档案情况明细》，载明应退金额为12720元。因双方未达成一致意见，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的招生简章及图片、停园通知、宣传图片、松原市科技教育实验园缴费明细、王威翰档案情况明细、微信缴费截图、财产保全裁定书、微信聊天截图、入院协议、某幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为，被告某幼儿园、孟铁经本院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和执政权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告提供的《王威翰档案情况明细》，虽没有被告某幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《王威翰档案情况明细》是由被告某幼儿园出具的。崔明慧与某幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。原告崔明慧已经履行了交纳教育培训费等义务。被告某幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用12720元、牙刷费180元、毛巾费180元、信息费180元，合计13280元。被告某幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告某幼儿园的设立者，其应对某幼儿园的债务承担无限责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼儿园于本判决生效后立即立即返还给原告崔明慧学费13280元。 二、被告松原市宁江区某幼儿园的财产不足以清偿的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告崔明慧在本案中其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，保全费147元，由被告松原市宁江区某幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  马轶名
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2297号申请执行人：窦康运,男,汉族,1962年6月13日出生,住址：汉滨区江北大街**,居民身份证号码：6124011990********。被执行人：徐进,男,汉族,1991年11月22日出生,,住址：汉滨区关庙镇柑树村**居民身份证：6124011991********。申请执行人窦康运与被执行人徐进合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2019)陕0902民初622号民事调解书书：一、由被执行人向申请执行人偿还借款130000元。二、向本院交纳案件受理费1732元，执行费1876元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年11月4日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2，2020年11月29日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年12月10日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  任 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2163号之一 申请执行人蒋双鲤，男，汉族，1953年2月1日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人朱岳明，男，汉族，1978年8月18日出生，住所地湖南省韶山市。 被执行人韶山市康复医院，住所地韶山市清溪镇韶南村上茨组，统一社会信用代码91430382MA4LD03L5C。 法定代表人朱岳明。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初2500号民事调解书，执行申请执行人蒋双鲤与被执行人朱岳明、韶山市康复医院民间借贷纠纷执行一案。2020年11月3日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋双鲤与被执行人朱岳明、韶山市康复医院于2020年12月12日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2500号民事调解书的执行； 二、如被执行人朱岳明、韶山市康复医院未履行和解协议，申请执行人蒋双鲤有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2887号被执行人：柳麒宇，男，1996年5月8日出生于湖南省郴州市，土家族，住湖南省郴州市北湖区。关于被执行人柳麒宇犯盗窃罪并处罚金一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人柳麒宇应缴纳罚金3000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院经多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等，查询到被执行人有存款余额303.05元，本院已冻结并划拨，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院已将被执行人柳麒宇限制高消费。三、经向恩施市公安局核实，其本人及家人无有效联系方式，致本院不能线下查明其财产状况。综上，鉴于被执行人柳麒宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2887号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月十八日书记员 李 巧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：李江明，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地广东，住所地广东省茂名市茂港区> 被执行人：黄霞清，女，汉族，1987年6月8日出生，住所地广东，住所地广东省电白县> 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李江明、黄霞清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23186号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人李江明、黄霞清清偿借款本金1137810.22元、正常利息20794.88元，罚息235.97元，复利285.8元，及从2019年10月8日起至实际清偿之日止各类利息，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计1159126.87元。申请执行人有权以登记在被执行人李江明名下佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼2806室的房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李江明名下有位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼2806室的房屋产权，本案诉讼阶段，本院轮候查封了前述房屋产权62%的产权份额，查封期限为自转为正式查封之日起三年。鉴于申请执行人为前述房屋产权的抵押权人，本院于2020年6月28日向首先查封该房屋产权的广东省茂名区电白区人民法院发出《商请移送执行函》，并于2020年10月10日向该院发出《商请移送执行情况询问函》，商请该院将前述房屋产权移送本院处理，均未收到回复。因系轮候查封，且首先查封法院未将前述房屋产权移送本院处置，本院无权处置该房屋产权。发现被执行人黄霞清名下有银行存款7038.03元，其名下财付通支付科技有限公司账户内有款项966.12元，以上共计8004.15元，本院已依法予以扣划并转作（2020）粤0105民初23186号案受理费。本院冻结了被执行人黄霞清名下中国农业银行账户62×××75，冻结期限为一年，至2021年3月23日。本院冻结了被执行人黄霞清名下中国建设银行账户62×××_1，冻结期限为一年，至2021年4月1日。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人李江明的户籍地在广东省茂名市电白区人民法院管辖范围内，被执行人黄霞清的户籍地在广东省茂名市茂**人民法院管辖范围内，本院委托前述两院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年12月8日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产，及轮候查封的房屋产权外，暂无发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李艳丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2286号申请执行人：李晋，男，1977年3月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：武善魁，男，汉族，1973年3月21日生，陕西省旬阳县人，现住长治市城区。被执行人：王成斌，男，汉族，1972年4月7日生，陕西省旬阳县人，现住河南省安阳市。申请人李晋与被执行人武善魁、王成斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告武善魁、被告王成斌自本判决生效之日起十五日内支付原告李晋租金及材料款250000元，并自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。”因武善魁、王成斌未按上述生效法律文书履行义务，李晋向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不在晋城，未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2209.16元，本院已扣划2209.16元，扣缴诉讼费2209.16元。2、查明被执行人武善魁有福田汽车、丰田汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托长治市路州区人民法院予以查封（查封期间二年，自2020年12月1日至2022年11月30日止）；奔驰汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托西安市灞桥区人民法院予以查封（查封期间二年，自2020年12月1日至2023年11月30日止），该车为轮候查封。被执行人王成斌有中华汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托咸阳市渭城区人民法院予以查封（查封期间二年，自2020年12月1日至2022年11月30日止）。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人王成斌在山西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等7个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年11月4日至2021年11月4日止。已将被执行人武善魁在中国工商银行、中国建设银行、招商银行、长治银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、山西省农村信用社联合社等17个账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已向被执行人户籍地村委会发出调查函调查被执行人相关财产状况，未得到先相关回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示不同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款合计2209.16元，本院已扣划2209.16元，扣缴诉讼费2209.16元。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2286号案件终结本次执行程序。被执行人武善魁、王成斌负有继续向申请执行人李晋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月十日书 记 员 王丽芳
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6492号原告：李丽琼。被告：王世祥。原告李丽琼诉被告王世祥民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二〇年十二月十五日书记员  高羽希
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2777号 原告：薛秀海，男，1969年2月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1988年3月12日出生，汉族，现住滦南县。 原告薛秀海与被告郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀海的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告郑伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛秀海向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行还款协议，给付原告租金人民币54000元，并自2016年6月2日起至实际清偿之日止以54000元为基数按照月息2%的标准向原告支付违约金。事实与理由：2013年，被告租赁原告房产一处，约定租赁期限为2013年6月1日至2016年6月1日，三年租金共计54000元。原告如约交付了租赁房屋，但被告未支付租赁费。原告经催要未果，曾起诉至滦南县人民法院，经过调解，双方私下达成履行协议书，协议约定“1、乙方拖欠甲方2013年至2016年度房屋租金共计54000元（大写伍万肆仟元整），甲方同意乙方分三次偿还，自2017至2019年，乙方于每年的10月1日之前给付甲方租金18000元。2、如果乙方未按照本协议第一条约定的期限及数额完全履行义务，则甲方有权要求乙方一次性给付剩余的款项并自违约之日按照月息2%给付违约金。”现被告并未按照协议约定履行给付租赁费的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郑伟未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 一、提交被告郑伟于2016年为原告出具的欠条一张，用于证实被告拖欠原告租金54000元的事实； 二、提交原、被告双方签订的协议书一份，用于证实原、被告就如何履行租金以及对逾期履行违约金达成协议的事实； 三、提交裁判文书网上下载打印的（2017）冀0224民初3474号民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉被告要求给付租金，但因达成协议后原告撤回起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告郑伟为原告薛秀海出具欠条一张，内容为“今欠薛秀海2013年6月1日至2016年6月1日唐山市乐亭县城健康路225号底商三年租金54000元”。2017年11月29日，原告薛秀海向本院起诉要求被告郑伟、潘碧辉给付租赁费。2017年12月20日，原告薛秀海与被告郑伟达成协议，协议主要内容为“1、乙方拖欠甲方2013年至2016年度房屋租金共计54000元（大写伍万肆仟元整），甲方同意乙方分三次偿还，自2017至2019年，乙方于每年的10月1日之前给付甲方租金18000元。2、如果乙方未按照本协议第一条约定的期限及数额完全履行义务，则甲方有权要求乙方一次性给付剩余的款项并自违约之日按照月息2%给付违约金。”并于同日撤回起诉，本院于当日作出（2017）冀0224民初3474号民事裁定书，裁定准许原告薛秀海撤诉。原、被告在签订还款协议之后，被告郑伟并未按照约定给付原告租金，该款项经原告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条、协议书、（2017）冀0224民初3474号民事裁定书等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告陈述以及提交的欠条、协议书等证，可以认定被告郑伟拖欠原告薛秀海房屋租金54000元并约定被告郑伟应于2017年偿还第一笔租金的事实清楚，被告郑伟未按协议书约定时间给付原告租金，存在违约行为，故原告有权要求被告郑伟一次性给付原告薛秀海剩余房屋租金54000元并给付违约金。 关于原告主张的违约金，根据原、被告签订的协议书内容，虽约定被告郑伟给付第一笔租金的时间为2017年10月1日，但协议书签订的时间为2017年12月20日，应当认定被告郑伟给付第一笔租金的实际履行时间为协议书签订之日即2017年12月20日。因被告郑伟未能按时履行协议书中约定的上述义务，构成违约，按照协议约定，原告薛秀海有权自2017年12月21日起要求被告郑伟一次性给付剩余的款项54000元并按照月息2%的标准给付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟给付原告薛秀海房屋租金54000元，并自2017年12月21日起至全部履行之日止，以实际拖欠房租数额为基数，按照月息2%的标准给付违约金。判决生效即履行； 二、驳回原告薛秀海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告郑伟负担，判决生效即缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓俊杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3577号 杨汉金、梁爱萍: 本院执行的杨汉金申请梁爱萍婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。本案案款40000元已退给申请执行人，执行费500元已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8168号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：游正红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告游正红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告游正红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金90479.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q3D1**的起亚牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告游正红未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月5日，被告游正红与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109000元的价格向经销商购买发动机号为DW177481、车架号为LJDKAA244D0115538的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q3D1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17030780《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月5日至2020年5月5日，36期租金总额为130374.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年5月10日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告游正红之后只支付了6期租金，合计18095.82元，从2017年12月3日逾期的第7期开始，共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金21800元后合计欠租金90479.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17970.96元。被告游正红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告游正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游正红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金90479.1元； 二、被告游正红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17970.96元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2061.98元，减半收取1030.99元，由被告游正红负担，原告立案时已预交1030.99元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5422号 上诉人（原审被告）：三河市嘉宝投教教育科技有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧、科技大街北侧赵辛庄商业楼东12，统一社会信用代码91131082MA0DE3XM36。 法定代表人：秦亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑威，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘晶晶，女，1997年10月22日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：张志超，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系被上诉人赤幡企业管理服务南皮县有限责任公司同事。 上诉人三河市嘉宝投教教育科技有限公司因与被上诉人刘晶晶劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河市嘉宝投教教育科技有限公司上诉请求：撤销三河市人民法院（2020）冀1082民初213号民事判决书第一项，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资差额或发回重审。事实和理由：双方不存在劳动关系，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同并无过错，被上诉人起诉上诉人本应依法驳回，故其主张支付双倍工资没有事实和法律依 —2— 据。 刘晶晶答辩称，一、上诉人认可龙凤系其公司总监，那么龙凤的相应管理行为是履行职务行为，即表示上诉人对被上诉人刘晶晶的管理。二、上诉人主张被上诉人与上诉人总监龙凤个人之间系劳务关系，但上诉人对此未提供相应证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。三、关于工资发放：从转账记录可以看出转账金额、转账时间的规律性符合劳动关系支付中工资的特点，能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年11月26日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年11月26日，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案[2019]743号不予受理通知书，同日送达申请人。原告不服，诉至法院。 原告主张其系被告处员工，2019年4月10日至2019年10月20日在被告处工作，从事销售岗位，月工资4000元，有七天试用期。2019年4月份，工作时间为2019年4月10日至2019年4月底，没有满勤，工资为2850元。从2019年4月至2019年9月，工资由被告财务总监龙凤通过个人账户发放。2019年10月份工资为1357元，由案外人张雅倩通过个人转账的方式发放。并提交了原告与被告法定代表人秦亮、被告员工王海诚、张雅倩微信聊天记录、被告员工龙凤向原告的微信转账记录、案外人姚立伟、张雅倩、刘艳芬的书面证言、2019年10月份考勤表复印件。被告主张双方不存在劳动关系，并提交了员工花名册、2019年5月10日至2019年12月10日的工资发放表。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系，并提交了原告与被告法定代表人秦亮、被告员工王海诚、张雅倩微信聊天记录、被告员工龙凤向原告的 —3— 微信转账记录、案外人姚立伟、张雅倩、刘艳芬的书面证言、2019年10月份考勤表复印件，本院经审核认为这些证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链，证明原告在被告处实际开展劳动行为。被告主张双方不存在劳动关系，提交了员工花名册和工资发放表，原告质证中表示该员工花名册和工资发放表中没有被告的委托诉讼代理人郑威的名字，对其真实性不认可。本院认为被告的委托诉讼代理人郑威作为该公司法务，任职期间为2019年8与9日至2021年8月8日，理应出现在该公司的2019年8月至12月的工资发放表及员工花名册中，但被告提交的工资发放表及员工花名册均没有郑威的名字，故本院对被告提交的这两项证据真实性不予采信。综上，本院认为原、被告双方存在事实劳动关系。 关于支付二倍工资差额，不违反法律规定，本院予以支持。关于加班费，原告提供的证据不足以证明其加班的事实及具体加班时间，故对原告的该项诉求本院不予维护。关于补缴社会保险，不属于本院民事案件审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告三河市嘉宝投教教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘晶晶因未订立书面劳动合同的二倍工资差额21471.26元；二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告三河市嘉宝投教教育科技有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院二审期间，上诉人提交：一、劳动合同补充协议。证明目的：郑威为出现在工作发放表里的原因。二、员工花名册。证明目的：现予以补交，证明员工花名册真实性。被上诉人质证意见：关于证据一，在一审中就已经存在但没有提交，所以不属于二审程序的新证据，人民法院不应当采纳。关于证据二，该证据在一审期间，一审 —4— 人民法院已经确立了其效力，后上诉人私自编辑且没有员工的签字确认，被上诉人对其证据的真实性不予认可。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张双方不存在劳动关系证据不足。综上所述，三河市嘉宝投教教育科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人三河市嘉宝投教教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  张海钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14378号之二原告：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**。法定代表人:张维忠，董事长。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。被告：圣丰(福建)实业有限公司，住所，住所地福建省南平市荣华山产业组团轻纺园****地块县仙阳)。法定代表人:田海，执行董事。原告天津长芦海晶集团有限公司与被告圣丰(福建)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告天津长芦海晶集团有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长芦海晶集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长芦海晶集团有限公司负担。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  张继红二〇二〇年十二月三日法官助理陈阳书记员宋扬