wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1873号原告：李景双，男，1967年1月12日出生，汉族，住四平市铁**。被告：石家庄市华阳肥业有限公司，住所地石家庄市赵县南解家疃工业区。法定代表人：马红雷。委托诉讼代理人;刘丽兰，女，1978年7月3日生，汉族，住赵县。原告李景双与被告石家庄市华阳肥业有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景双、被告华阳公司委托诉讼代理人刘丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景双向本院提出诉讼请求：一、解除销售合同，判令被告立即退还购肥款18640元，及暂计利息5960元，合计24600元，利息计算到被告还清欠款为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月29日签订了化肥购销合同，合同约定原告以每吨2330元的价格从被告处订购64吨复混肥料，由被告负责免费送到原告指定地点。原告按合同约定分两笔从吉林省农村信用社和中国农业银行向被告单位账户汇款124270元，收款人为张聚彦，加上原告存在被告处的24850元货款，共计149120元，足额交付64吨复混肥货款，合同约定由被告以汽运的方式向原告发货，到货日期为2018年4月10日前。合同签订后被告分别于2018年2月8日和2018年4月6日向原告方发货16吨和40吨，共计56吨，尚欠8吨订购化肥款18640元。经原告多次电话催要，并于2019年7月到被告单位去要，被告以各种理由拒不发货。被告在签订合同一年多的时间内拒不发货，也不退还货款，该行为违背诚实信用的原则，属严重违约和欺诈行为，请求人民法院裁决。华阳公司辩称，原告在诉状中说的24850元不认可。原告没有在被告处存放此笔货款。本院经审理认定事实如下：原告、被告于2017年12月29日签订购销合同，约定原告以每吨2330元的价格从被告处购买64吨复混肥料，被告指定收款人账号为张聚彦的账号。合同签订后，原告于2017年12月29日分两笔向张聚彦账号分别打款34270元和90000元共124270元。被告于2018年2月8日和2018年4月6日向原告发货16吨和40吨共56吨。按合同单价计算，已发货价款为130480元。原告主张，原告已付的款项加上原告之前在被告处存放的余款24850元，原告已经付清了64吨化肥的款项，被告拒不发货，被告应当返还相应余款。主张根据原告提供的购销合同，最后一页写有“今有石岭李景双在厂家存有余款24850元，补齐124270元，发货64吨×2330元化肥，李景双。华阳肥业孙进良对过，12.29”的字样，应认定被告尚欠原告货款18640元。被告则称，被告2017年8月16日确定的2018年度春季客户政策，政策包括：1.参与大会的合作伙伴，火车票统一由公司予以报销。2.在2017年12月31日前打款30万元，奖励旅游名额1个。3、没有交冬储款旅游的，参加一人交订金1万，若经销商不能按期如数打款，其旅游费用由公司从客户所交订金中扣除。4.现场凡订货达200吨即可获得一次砸蛋机会，砸金蛋次数按照200吨/次倍数计算。5.订货200吨交纳订金1万元，---。6.参与订单砸金蛋客户，应按照承诺量提货，否则将按礼品官方市值金额从订金中扣除。按照上述政策安排，被告于2017年9月份组织了旅游活动，预订货200吨，交纳了1万元订金，参与了一次砸金蛋活动，砸中华为MATE10手机一部。但之后原告并没有完成被告活动优惠需达到的条件，即没有完成2017年12月31日前打款30万元，不能获得旅游名额的奖励，被告垫付的车票等旅游费用1850元应退还被告；原告订货未达到200砘，所砸中的华为MATE10手机（客户政策表中标价6888元）应从订金1万元中扣除。我公司只认可1262元。经查明，在原告提交的结账对账明细关于24850元组成中，写明了24850元包括开会费用1850元+预打款1万元+工商13000元。该证据也印证了原告主张的24850元，不是其存在被告处的预付款，故对原告主张购销合同最后一页记载的24850元为原告的预付款，不予认定。原告在参加被告组织的春季旅游活动中，交纳预购200吨化肥的订金1万元，参与砸金蛋活动一次，砸中MATE10手机6888元手机一部，但在之后原告没有完成采购200吨化肥的约定；原告没有在指定的期限内向被告打款30万元，原告的旅游费用为1850元。原告在24850元组成中写明包括工商13000元，原告表示是因被告的化肥质量不合格，四平市工商行政管理局铁东分局对原告的两笔罚款，并提供两份检测报告。检测报告显示，检测内容为华阳公司生产的赵州桥牌稳定性复混肥料，检测结果为不合格。依据检测报告，四平市工商行政管理局铁东分局于2018年4月20日对原告作出罚款10050元的处罚。以上事实有原告提交的购销合同、银行卡交易明细、存款明细账、结账对账明细、检测报告、检验报告、罚款票据、情况说明和被告提交的2018年春季客户政策、原告交订金收据、原告参加活动时的农资旅费表及票据和双方当事人陈述证实。本院认为，购销合同最后一页对账记载的原告存在被告处的余款24850元，结合原、被告双方提供的证据，认定合同上所记载的24850元不是原告存在被告处的余款。原告据此主张返还不予支持。原告交纳的10000元预订款，因原告未能完成订购数额，按照春季旅游活动客户政策，被告代为支出的1850元费用，以及砸金蛋获得的6888无华为手机，均应由原告自行承担，被告应返还原告的剩余款项为10000元-1850元-6888元=1262元。原告因被告化肥的质量问题向工商管理部门支付的10050元罚款，是被告的过错造成的，应由被告进行赔偿。对原告提交的四平工商石所行处字（2017）9号1000元罚款票据，原告不能证明是因被告的化肥质量问题给其造成的损失，对该主张不予支持。在原、被告的买卖关系中，原告共收到被告化肥折合价款130480元，原告向被告支付的价款为124270元，原告共欠被告货款6210元。综上，被告应向原告支付1262元+10050元-6210元=5102元。对于原告请求的利息损失，因双方合同中并未约定，所支付的罚款原告怠于主张，对起诉日之前的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告石家庄市华阳肥业有限公司偿还原告李景双5102元及利息，利息以本金5102元为基数，自2020年9月28日起，以一年期贷款市场报价利率3.85%计算，直至履行完毕止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告负担165元，被告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘建芬二〇二〇年十二月七日书记员  常子健——
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2241号原告：张继业，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：陈凤琴，女，1954年6月9日出生，汉族，无职，业，现住黑龙江省富裕县。原告张继业与被告陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张继业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继业撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 范明莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1251号之二申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。委托代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被执行人：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市黄浦区打浦路****一社会信用代码：9131010179898671X6。法定代表人：晏莉红。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2015）岳民初字第07950号、（2016）湘0104民初1391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月8日、5月20日、6月26日、12月19日四次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行。于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2020年5月20日对被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。本院于2020年12月27日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为2516393元，已执行到位0元，尚有2516393元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵雪彤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1257号申请执行人：孙豪然，男，1992年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：崔林，男，1992年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。孙豪然执行崔林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2039号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书崔林应支付给孙豪然款项等合计人民币10000.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙豪然的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依职权多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院依职权多次查询被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院依职权查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记。4、本院依职权查询对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1660号 移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙建，男，汉族，1986年3月30日出生，高中文化,个体经营茶叶,住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送的被执行人孙建罚金20000元一案中，责令被执行人孙建立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，本案移送执行标的额为20000元，未执行到位20000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人孙建负有继续交纳罚金20000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴右臣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1451号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。法定代表人：王培胜，系该行行长。被执行人：郝蝉蝉,女,1986年8月13日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：杨慧武,男,1982年10月17日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：府谷县万衡商贸有限公司,住陕西省府谷县。法定代表人：郭敏。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人郝蝉蝉、杨慧武、府谷县万衡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金90万元及利息、罚息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费6954.5元，执行费11400元。经长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行授权委托人刘昌琰与被执行人郝蝉蝉协商，于2020年12月8日达成长期和解协议。由被执行人郝蝉蝉于2020年12月15日偿还贷款本金20万元，2021年1月20日前还清剩余贷款本金、利息、罚息及加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件案件受理费6954.5元、执行费11400元由被执行人郝蝉蝉承担。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与郝蝉蝉达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执1451号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月二十日书记员  王 震
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初172号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     赵冬梅                  被 告 人              刘庆山，男，1960年10月2日出生于集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。1985年2月5日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。2020年12月16日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）172号】                  指控事实              2020年12月7日13时54分，被告人刘庆山无驾驶资格醉酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至集贤县福利镇农丰街波斯特食品有限公司门前，被执勤交警查获。经检验，刘庆山血液中乙醇含量为120mg/100ml。刘庆山到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人刘庆山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人刘庆山犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘庆山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十二月十八日                            书 记 员              刁海靖
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1619号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路**。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被执行人：于洋，男，1982年7月28日出生，汉族，无职业住本溪市明山区。 被执行人：荆南，女，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 中恒信融资担保有限责任公司与于洋、荆南追偿权纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币197839.34元及利息，案件受理费2150元、执行费人民币2868元，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中查明，已查封被执行人于洋购买的现登记在本溪北方房地产开发有限公司名下坐落于明山区合成路82-61栋1单元11号房屋，面积87.19㎡，权证号（2018）本溪市不动产权第××号房产，轮候查封三年。查封被执行人荆南名下坐落于明山区立城街6栋2层1单元4号40.3㎡，不动产权号（2017）0034941（档案：2017032170）房产,查封期限三年。被执行人于洋、荆南名下房屋为唯一住房不宜处置，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠本金197839.34元及利息，案件受理费2150元、执行费人民币2868元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  张义强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 涛
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2282号之十被执行人：蔡清生，男，汉族，1954年10月22日生，住山东省潍坊市奎文区。关于申请执行人与被执行人蔡清生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日冻结了被执行人蔡清生在6217002200009882463_156_1账户内余额人民币1723.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡清生在中国建设银行6217002200009882463_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十二月十一日书记员  陈业超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1909号 申请执行人：黄爱许，女，1970年7月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人黄爱许与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤1781民初2091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金11782.82元给申请执行人黄爱许。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1909号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴广锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7962号之一 申请执行人高县伟，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍地安徽省涡阳县。 被执行人张干（曾用名干干），男，汉族，1993年2月16日出生，住安徽省太和县。 申请执行人高县伟与被执行人张干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3762号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高县伟向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张干支付申请执行人高县伟货款、违约金、律师代理费合计64024元。 执行立案后，本院向被执行人张干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张干逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张干名下车牌号为浙Ｅ0××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张干有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张干拒不申报财产，本院已对被执行人张干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高县伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐佳慧
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4627号申请执行人：王朋，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人：姚晓，女，汉族，1989年6月5日出生，住山西省夏县。共同代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。本院在执行王朋、姚晓与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4244号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月24日，我院作出（2020）豫0184执4482、4483、4484、4508、4511、4514、4515、4521、4531、4532、4533、4534、4537、4538、4540、4542、4543、4564、4565、4566、4594、4601、4602、4603、4604、4605、4627、4635号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执4482号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4627号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 磊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢76号之三申请执行人贵州信元融资担保有限责任公司,住所地：贵州省凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震，该公司董事长统一社会信用代码：91522600688402277C被执行人黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道凯源汽车城内。法定代表人：杨海燕，该公司经理营业执照注册号：522600000007219被执行人杨海燕，女，侗族，1965年5月3日生，住贵州省凯里市。被执行人沈晓阳，男，汉族，1989年10月9日生，住贵州省凯里市。被执行人吴青，女，苗族，1966年11月24日生，住贵州省凯里市。被执行人张宗琴，女，侗族，1967年10月18日生，住贵州省凯里市。因被执行人黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司、杨海燕、沈晓阳、吴青、张宗琴逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1947号民事判决书确定的义务，即被告黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司、杨海燕、沈晓阳、吴青、张宗琴在本判决生效之日起三十日内连带支付原告贵州信元担保有限责任公司已代偿还的贷款本金1898200.66元、利息83733.36元、违约金198193.4元，共计2180127.42元；原告信元担保有限责任公司对被告沈晓阳位于凯里市凯运大道二龙段洪森世纪园B栋2单元1层102号房屋享有优先受偿权。案件受理费12120元、保全费2275元由黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司承担。执行费24347元由黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司、杨海燕、沈晓阳、吴青、张宗琴承担。按法律规定，被执行人黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司、杨海燕、沈晓阳、吴青、张宗琴还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复（2017）黔2601执447号案件的执行程序。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司账户中无存款，已冻结其账户；被执行人杨海燕、张宗琴、沈晓阳、吴青账户中共有存款23834.07元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人杨海燕、张宗琴、沈晓阳、吴青名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人黔东南州鑫海阳汽车销售有限公司、杨海燕、张宗琴名下无车辆登记信息；被执行人沈晓阳名下有贵Ｈ×××**号牌车一辆，被执行人吴青名下有贵Ｈ×××**号牌车一辆，均已查封但未实际控制。5、被执行人张宗琴名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯丰一路锦绣家园B栋2层34号房屋，已查封；位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路**馨怡名苑******房屋、已查封，正在进行评估。6、被执行人沈晓阳名下有位于贵州省凯里市经济开发区开元大道18号半山别墅6栋香雅苑一层101号房屋，已轮候查封，现剑河县人民法院正在拍卖中，我院已向其发出参与分配函。7、被执行人吴青名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道丰球绿都三期商住楼3栋1单元1-2层102号房屋、位于贵、位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道洗马河金桥**商住楼****右边房屋封，查封期限为三年。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。本案在首执案件（2017）黔2601执447号案件中，被执行人沈晓阳已以其一套房屋拍卖款向申请人履行了492720元，以其另一套房屋以物抵债向申请人履行了481360元，加上本案划拨至申请人账户款23834.07元，共计执行到位标的997914.07元。2020年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1947号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十五日书记员 欧阳广宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5949号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：邢素云，女，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告邢素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23609号原告张茂林，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告程趁意，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张茂林诉被告程趁意民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茂林撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十七日书记员  李杨扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5611号 原告：玉州区仁厚镇大卢村第五村民小组，住所地玉林市玉州区仁厚镇大卢村第**。 主要责任人：卢业兴。 委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被告：玉州区征地事务中心，住所地玉林市玉州区大北路****,统一社会信用代码12450902598434216X。 主要责任人：易信东。 委托诉讼代理人:田良丰,玉洲律师事务所律师。 第三人：玉州区仁厚镇大卢村第十七村民小组，住，住所地玉林市玉州区仁厚镇大卢村第**/div> 主要责任人：卢德付。 委托诉讼代理人：陈武能，男，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 原告玉州区仁厚镇大卢村第五村民小组与被告玉州区征地事务中心、第三人玉州区仁厚镇大卢村第十七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告主要责任人卢业兴及委托诉讼代理人范德普、被告委托诉讼代理人田良丰、第三人主要负责人卢德付及委托诉讼代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉州区仁厚镇大卢村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告将征地补偿安置费共计1035547.56元支付给原告，同时判决第三人在204998.28元的数额范围内与被告共同承担连带付款义务；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告因荔浦至玉林高速公路项目征收原告及第三人共同所有的土地28.1040亩，按照被告所发布的项目征收土地补偿安置方案，原告与第三人两个村民小组应得安置补偿费共计1661098.56元，扣除应支付给承包土地的村民个人的404334.25元，两个村民小组共同所有的被征土地的安置补偿费为1256764.31元。而且根据原告与第三人及政府部门各方认可的，被征土地属于原告与第三人共同所有，同时根据原告与第三人在之前对共同所有的土地的租金收益、被第三方仁厚镇大卢村委征用土地补偿费用都是按被征地时双方所有人口数平均分配原则，原告应分得此次征地补偿费为742450.83元，第三人应分得补偿费为514323.48元（2017年征地时，原告的人口为179人，第三人的人口为124人，两组合计为303人，共同所有的被征收土地的补偿费为1256764.31元除以303人，每人应得补偿款为4147.77元，因此原告应分得补偿款为179人乘以4147.77元，共为742450.81元，第三人应分 得补偿款为124人乘以4147.77元，共为514323.48元）。但被告却擅自将该补偿款1661098.56元的一半（即830549.28元人民币）拨付给第三人，而第三人实际应得征地补偿款为514323.48元加上村民个人承包的土地补偿款111227.2元，合计共625551元。被告实际多拨付了204998.28元给第三人，而应该拨付给原告及原告村民个人的款项共计1035547.56元至今不予支付，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，在土地、房屋征收安置过程中，被征收入与土地房屋征收部门之间并不属于平等的民事主体之间的法律关系，而是属于行政法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案系因原告玉州区仁厚镇大卢村第五村民小组与玉州区征地事务中心因征地补偿费支付而引起的纠纷，不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告玉州区仁厚镇大卢村第五村民小组的起诉。 案件受理费7060元，由本院退还给原告玉州区仁厚镇大卢村第五村民小组。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李豪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢189号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B（8-2）.法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：曾妮，女，1984年1月14日出生，汉族，住新余市渝水区。本院于2020年10月14日作出（2020）赣1121执189号执行裁定书，查封了被执行人曾妮所有的车牌号为赣Ｋ×××**雪佛兰牌车辆一部、赣Ｋ×××**丰田牌车辆一部，现因被执行人曾妮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾妮所有的车牌号为赣Ｋ×××**雪佛兰牌车辆一部、赣Ｋ×××**丰田牌车辆一部的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十四日书记员  吴钟金
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2773号申请执行人：周卫东，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：黄国平，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人周卫东与被执行人黄国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2442号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其根据生效法律文书确定的义务向申请执行人支付保证金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1050元，并限期申报个人财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行付款义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，并依法划拨了被执行人的银行存款1369.41元（含执行费50元），除此之外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他财产情况。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2773号案件的本次执行程序。本案执行标的51050元，已经执行的债权数额1319.41元，剩余的债权数额49730.59元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭 涛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执754号 申请执行人：黄照焕，女，1973年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人：刘顺华，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司，地址：会东县鲹鱼河镇老街村**。 法定代表人：刘科仕。 本院在执行黄照焕、刘顺华与会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）川3426民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为58200元，执行费773元。在本案执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等部门的财产，未查到可供执行的财产。本院告知申请执行人本院将终结本次执行程序，二申请执行人均同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为58200元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2605号被执行人：杨庚祥，男，汉族，1966年6月6日出生，住所地邵东县。被执行人：唐小林，男，汉族，1969年3月15日出生，住所地邵东县。被执行人：李政改，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地邵东县。被执行人：杨余新，男，汉族，1963年9月7日出生，住所地邵东县。被执行人：杨三新，男，汉族，1988年12月12日出生，住所地新邵县。被执行人：杨珍荣，男，汉族，1971年2月13日出生，住所地邵东县。被执行人杨庚祥等罚金一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521刑初469号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2605号案终结本次执行。若终结的情形消失后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1416号原告：韩某，女，1962年2月14日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：翟某，男，50岁，现于锦州南山监狱服刑。本院在审理原告韩某诉被告翟某离婚纠纷一案中，现因无法向被告送达，且原告向法院申请驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十二月二日书记员  车 龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1182号 申请执行人:孙世堂，住烟台市牟平区。 被执行人：陈勇，住威海经区。 被执行人：威海经济技术开发区敏尚珠宝店，住所地威海经区乐天世纪城**-9。 经营者：邹伟敏，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计509078元，执行费7491元。 本院在执行过程中: 1.2020年9月9日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年9月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下凤林小区12号307室、老集九龙明珠56号304室不动产，均不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为509078元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初747号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：徐文杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告徐文杰物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人杨长洪、黄清萍到庭参加了诉讼，被告徐文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐文杰向原告缴纳2017年3月15日至2018年6月15日期间物业管理欠费2630.66元、卫生费68.40元，并以2699.06元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为871.57元）；2.被告徐文杰承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。徐文杰无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告徐文杰未提交书面答辩意见。本院组织原告进行了举证，结合相关证据及陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，徐文杰欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计2630.66元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。坤达物业公司主张收取物业费，于法有据，本院予以支持。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，徐文杰等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐文杰于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费2630.66元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文杰负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑毓琪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初764号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈风辉，男，1984年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月17日被沛县公安局刑事拘留，10月23日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人陈风辉犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈风辉及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年9月6日20时许，被告人陈风辉与陈林林、陈少伟、陈冲、陈迪（均另案处理）到沛县龙固镇开元化工厂一栋烂尾楼内盗窃钢管，在盗窃过程中被看管人员朱某发现，遭到朱某制止，后被告人陈风辉和陈少伟等人把朱某架到其看管厂房所居住的房间内，由陈少伟、陈迪进行看管，被告人陈风辉和陈林林、陈冲继续搬运钢管。在看管过程中，为让朱某听从安排，陈迪手持钢筋欲殴打朱某，被陈少伟拦下。被告人陈风辉和陈林林、陈冲将钢管搬至厂房外陈风辉的农用三轮车里。两三天后，被告人陈风辉将钢管卖至沛县龙固镇高庄村南侧路边的一处废品收购站内。被告人陈风辉和陈林林、陈少伟、陈冲、陈迪共抢劫钢管1000公斤，经鉴定，价值人民币2200元。 另查明，被告人陈风辉于2020年9月16日主动到公安机关投案，并取得被害人朱某谅解。 2020年10月30日，被告人陈风辉在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人陈风辉表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈风辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、抓获经过、到案经过，被告人陈风辉户籍信息及照片，陈迪的户籍证明，陈冲在逃人员登记表、情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，提取笔录、勘验检查提取痕迹、物品登记表，沛县价格认证中心沛价认刑[2020]303号价格认定结论，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（法物）字[2011]974号法医物证检验报告，沛县公安局物证鉴定室（沛）公（物）鉴（法物）[2020]220699号鉴定意见，被害人朱某的陈述，被告人陈风辉及同案人陈少伟、陈林林、陈迪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈风辉系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节;辩护人提出被告人陈风辉取得被害人谅解，可以从轻处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 关于被告人陈风辉的辩护人提出“被告人陈风辉系自首”的辩护意见，经查认为，被告人陈风辉于2020年9月16日主动到公安机关投案，但在第一次的讯问笔录中并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈风辉采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈风辉犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人陈风辉伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈风辉犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人陈风辉的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈风辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2024年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  石明哲 书 记 员  段 梅
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初368号 原告：杨某某，男，汉族，1979年2月14日生，住陕西省渭南市潼关县城关镇南新社区和平路****。 被告：李某某，男，汉族，1979年7月19日生，住陕西省潼关县南头村万家岭村**。 被告：张某某，女，汉族，1981年8月10日生,住陕西省潼关县南头村万家岭村**。 原告杨某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被 告李某某、张某某夫妻归还我的借款10万元；2、要求二被告按照同期银行利率的四倍支付利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告共同在县城开了一家雅迪电动车专卖店，2020年3月30日被告李某某向我张口借款10万元，用于进货和装修新店所用，当时承诺两个月后归还，到期后我向其索要借款，其称生意不好，缓段时间再还，因被告是正经做生意我没多想，就同意缓缓再还。近期我找被告要钱，找不到本人，打电话不接，其妻张某某不承认借款。无奈诉至法院，望判如所诉。 被告李某某未到庭答辩，也未作书面答辩。 被告张某某辩称：李某某借钱我不知道，原告也没有给我说过借钱的事，我就不知道，李某某出事之前原告来过店里，从来也没有给我说过借钱的事情，李某某出事之后，原告来店里找过李某某，至于什么事情原告没有说过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组：借条一张及潼关县农村信用合作联社城关分社转账凭证、账户明细，证明原、被告之间的借款事实。 被告张某某的质证意见是：借条是李某某写的，但是我不知情，借款与我无关，我不应承担。 被告张某某提交以下证据：离婚证，证明：被告张某某与李某某已经于2020年7月23日在潼关县民政局办理离婚登记手续。 原告的质证意见是：虽然二被告已经离婚了，但是我的钱是3月份就出借给了被告李某某，借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2020年3月30日被告李某某给原告杨某某书写借条一张：载明：“今借到杨某某人民币拾万元整（100000.00元）。”被告李某某在借条上以借款人身份签字并按压指印，当日原告杨某某扣除3000元后通过银行转账给付被告李某某人民币97000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某将钱借给被告李某某，被告李某某给原告杨某某写了欠条，原告杨某某与被告李某某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告李某某归还借款的请求，本院予以支持；原告杨某某要求二被告按照同期银行利率的四倍支付利息的请求，因借条上没有约定利息，且原告未提供相应证据证明有利息的约定，故本院不予支持，被告李某某自愿给付过的利息，本院不予追究。原告杨某某以该债务为夫妻共同债务，要求被告张某某承担还款义务，因借条上没有被告张某某的签字，事后被告张某某也没有对该笔债务进行追认，原告也未能提供相关证据证明该债务用于家庭生活或者生产经营，故对其观点不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定判决如下： 一、被告李某某归还原告杨某某借款97000元； 二、被告李某某自2020年8月18日起至归还完毕时止承担97000元的资金占用费（资金占用利率按年利率6%计算）； 三、被告张某某不承担还款义务。 以上判项限本判决生效后三十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  史新会 人民陪审员  徐小琪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 娇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之六十七申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢420号之一申请执行人:宋文。被执行人：兰要兵。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初302号民事调解书，于2019年1月9日立案执行申请执行人宋文与被执行人兰要兵房屋租赁纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初302号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿皓昊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2846号原告：吕洪春，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：范小霞、何林林，江苏融畅律师事务所律师。被告：金枫，男，1979年9月23日生，汉族，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘飞，男，1973年8月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：范洪芳，女，1981年3月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：刘兵，男，1969年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：索卿，女，1981年11月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：索某，男，2003年12月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。法定代理人：刘某（系索某母亲），住江苏省常州市新**。第三人：朱一峰，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吕洪春诉被告金枫、刘飞、范洪芳、刘兵、索卿、索某，第三人朱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。本院认为，被告刘飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年9月12日被告南京市公安局鼓楼分局立案侦查。被告金枫、刘飞和第三人朱一峰之间存在多笔往来，本案中原告主张的款项可能涉嫌刑事犯罪。故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告吕洪春的起诉。案件受理费54469元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘婷二〇二〇年十二月十八日书记员  常青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2178号之二十七申请执行人：王真，女性，1983年10月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛守智，男性，1936年09月07出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈发珍，女性，1932年11月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王真与辛守智、陈发珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛守智、陈发珍未履行（2020）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛守智、陈发珍银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢165号夏敬富、龙腾飞：申请执行人夏敬富依照本院已发生法律效力的（2006）君民初字第308号民事判决书，向本院申请执行被执行人龙腾飞民间借贷纠纷一案，夏敬富与龙腾飞达成和解协议，由龙腾飞向夏敬富支付130214元执行款，并缴纳1850元执行费后，本案全部执行完毕。宁钱云代龙腾飞于2020年12月19日向本院缴纳执行款131850元，龙腾飞于2020年12月23日向本院缴纳执行款214元。本院已将到账的执行款中的130214元拨付给夏敬富，将到账的执行款中的1850元作为本案执行费上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初99号原告：章华明，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴建平，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先荣，河南粟城律师事务所律师。被告：曾有明，男，1974年3月6日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：罗鹏，贵州黔桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洪斌，贵州全红律师事务所律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，董事长。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。被告：贵州省明都投资开发有限公司，住，住所地贵州省凯里市大十字新世纪大厦**/div>诉讼代表人：贵州兄弟律师事务所，贵州省明都投资开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王化昙。原告章华明诉被告曾有明、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州省明都投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告章华明于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章华明申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告章华明撤回起诉。案件受理费57898元，减半收取28949元，由原告章华明负担。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗惠书记员潘中华
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2636号原告：唐景顺，男，1970年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：樊明雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人:戴琪，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告:陆剑锋，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告唐景顺与被告湖南省第三工程有限公司、陆剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐景顺的特别授权委托诉讼代理人刘伟，委托诉讼代理人谢光明，被告湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人戴琪、王斌到庭参加诉讼。被告陆剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景顺的诉讼请求是：判令二被告共同向原告支付劳务费12.6万元。事实与理由：2017年至2018年期间，原告在武冈市××学校工地承包了二被告的部分工程劳务。经结算，原告共计完成507189.9元的劳务量，原告向被告领取了39万元的劳务费，尚欠12.6万元。原告于2020年4月3日向人民法院第一次起诉，案号为（2020）湘0581民初759号，此案虽原告撤诉，但双方在此案中已经结算清楚。原告撤诉是因为没有在庭审之前提交结算单据和合同原件，最后双方也没有达成调解。经查实，武冈市××学校建设工程由湖南省第三工程公司承包，陆剑锋为实际承包人。现被告的工程项目已从思源学校撤离，该工程已全部投入使用。被告湖南省第三工程有限公司辩称：一、原告与陆泽龙签订的腻子涂料施工合同是无效合同，陆泽龙没有代表湖南省第三工程有限公司对外签订合同的权限，其签订合同的行为系无权代理。腻子涂料施工合同不符合施工合同的要件，合同内容未对工程价格进行约定，缺少合同组成要求，工程单价无法确定。二、原告施工完成后，尽管与该项目的管理人员潘显波、陆泽龙对工程量进行初步结算，但其并未正式与被告公司进行最终结算。由于思源学校项目工程，被告与发包方正处于工程结算及财审单价结算当中，尚未结算完毕，原告完成的工程量及工程总价尚不能确定。陆泽龙、潘显波签字的工程量结算不能作为结算依据，应以第三工程公司与发包方的财审结算为依据。湖南省第三工程有限公司认为，原告起诉支付工程款的条件尚未成就，如原告不愿等，被告愿意按市场价格计价支付。被告陆剑锋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告唐景顺向法院提交了以下证据：1、唐景顺施工合同；2、唐景顺班组工程量结算单；3、（2020）湘0581民初759号民事裁定书；4、（2019）湘05民终347号民事判决书；5、（2019）湘05民终348号民事判决书。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告湖南省第三工程有限公司向法院提交了以下证据：1、腻子涂料施工合同；2、武冈市思源实验学校建设工程施工一标段施工招标、投标文件（综合单价分析表）；3、唐景顺班包工工程量结算单、唐景顺体育馆、看台、门卫室二外墙真石漆、乳胶漆。被告陆剑锋未向本院提交证据。法院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交的第2份证据，对被告提交的第2、3份证据予以认定。经审理查明：2020年11月17日，武冈市思源实验学校工标项目部工作人员陆泽龙与唐景顺签订了腻子涂料施工合同，约定由唐景顺承揽被告湖南省第三工程有限公司的工程内外墙的油漆工作，但该合同对已完成工程的单价计价不明。经结算，已完成的工程量按唐景顺与管理人陆剑锋的结算金额为507189元，原告已向湖南省第三工程有限公司领取劳务费（工程款）39万元，尚欠工程款117189元。但原、被告签订的合同有瑕疵，法院结合被告提交的证据，已完成的工程量原告亦同意按以下单价计量，该计量单价符合合同本意且与市场价格相吻合，法院予以确认：氟碳漆120元/平方米、真石漆60元/平方米、外墙乳胶漆30元/平方米、内墙乳胶漆22元/平方米，其中外墙乳胶漆的面积为3894.17平方米（南面内墙931.22平方米+东面内墙1053.85平方米+北面内墙944.01平方米+西面2轴内墙838.02平方米+东侧天花线条51.75平方米+北侧天花线条40.32平方米+南侧天花线条35平方米），内墙乳胶漆的面积为1891.23平方米（西面1轴内墙、西面2轴外墙1891.23平方米）。经计算，湖南省第三工程有限公司应支付的工程价款为478592.45元：1、体育馆真石漆：237633.6元[60元/平方米×3960.56平方米]；2、氟碳漆91976.4元[120元/平方米×766.47平方米]；3、外墙乳胶漆56736.9元[30元/平方米×1891.23平方米]；4、内墙乳胶漆85671.74元[22元/平方米×3894.17平方米]；5、黑色地脚线油漆1573.81元；6、其他5000元。湖南省第三工程有限公司在本案中还应支付原告唐景顺的工程款为88592.45元[478592.45元－390000元]。本院认为，被告湖南省第三工程有限公司应支付原告唐景顺工程款88592.45元。陆剑锋在本案中实施的是一种职务行为，其行为的后果由被告湖南省第三工程有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南省第三工程有限公司支付原告唐景顺的工程款88592.45元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告唐景顺的其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，原告唐景顺负担677元，被告湖南省第三工程有限公司负担2143元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  李叶华人民陪审员  邱立辉二〇二〇年十二月十八日法官助理肖雅文代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1541号申请人：赵美，女，汉族，1978年3月2日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市沾益区。被执行人：赵雷广，男，汉族，1980年6月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人赵美依据（2020）云0328民初761号民事调解书申请执行赵雷广合同纠纷一案本院于2020年12月18日依法受理。执行过程中，被执行人赵雷广于2020年12月21日依申请人申请内容履行完毕，申请人于2020年12月21日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知。审判员  张成杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾 弢
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更714号 罪犯侯长城，男，汉族，1996年2月12日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖0304刑初74号刑事判决，以被告人侯长城贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖03刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯长城在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯长城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯侯长城减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年10月11日起至2032年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0120行初111号原告重庆秋实建筑工程有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春路街道秋实小区，统一社会信用代码91500104202984925X。法定代表人李光秋，执行董事兼总经理。委托代理人王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局,住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**,统一社会信用代码115002270093446271。负责人魏晓凤，局长。委托代理人熊兰亚，系该局工作人员，公职律师。第三人蒋文学,男,汉族,1970年12月23日出生,住重庆市南川区。委托代理人资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托代理人陈伟，重庆合智律师事务所律师。本院在审理原告重庆秋实建筑工程有限责任公司与被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告重庆秋实建筑工程有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆秋实建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆秋实建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告重庆秋实建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  梅 寒人民陪审员  罗荣江人民陪审员  聂 林二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王小瑜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保209号申请人：王超，男，1992年5月3日出生，汉族，住日照市。被申请人：辛超，男，1988年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：秦超，男，1988年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：赵杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。申请人王超与被申请人辛超、秦超、赵杰申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日申请保全被申请人辛超、秦超、赵杰名下的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人辛超名下鲁Ｌ×××**号牌车辆、秦超名下鲁Ｌ×××**号牌车辆、赵杰名下鲁Ｌ×××**号牌车辆。申请费1120元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 牟近源
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执恢61号之一 申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周海豹。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 被执行人：运城市舜帝棉业有限公司。 法定代表人：樊太荣。 被执行人：运城市麦可馨食品有限公司。法定代表人：孟彩霞。 山西夏县农村商业银行股份有限公司与运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第155号裁定书，已发生法律效力。裁决：一、被申请人运城市舜帝棉业有限公司自本裁决生效之日起十日内归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及利息（利息按照月利率16.51245‰自2015年7月31日起算至借款还清之日止）；二、被申请人运城市麦可馨食品有限公司对被申请人运城市舜帝棉业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费用53160元，由被申请人运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司共同承担。裁决生效后，被执行人均未在法定期限内履行法律义务。本院于2020年10月12日依职权恢复执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年10月19日，通过邮寄方式向被执行人送达了恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人履行法律确定的义务； 2、本院于2020年10月19日，通过全国网络查控系统两次对被执行人名下的银行、证券、保险、民政等信息进行查询，未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年11月24日，通过夏县行政审批服务管理局冻结运城市舜帝棉业有限公司500万元股权； 4、本院于2020年11月24日，通过夏县不动产登记中心轮侯查封了被执行人运城市舜帝棉业有限公司位于夏县水头镇西××村土地； 5、本院于2020年11月10日，立司惩案对被执行人运城市舜帝棉业有限公司法人代表樊太荣、运城市麦可馨食品有限公司法人代表孟彩霞，并制作了拘留决定书，采取拘留措施时未查找到人； 6、本院于2020年11月19日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 7、本院于2020年11月24日，通过夏县房产管理所轮侯查封了被执行人运城市舜帝棉业有限公司位于夏县水头镇西××村房产； 8、本院于2020年11月25日，通过谈话方式对申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司代理人冯倩进行了终本约谈。申请执行人表示对本院的执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述本院认为，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与运城市舜帝棉业有限公司、运城市麦可馨食品有限公司借款合同纠纷一案，本院通过网络查询、不动产查询，轮候查封了被执行人运城市舜帝棉业有限公司500万元股权、位于夏县水头镇西××村土地、位于夏县水头镇西××村房产；同时将被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒；制作拘留决定书对被执行人法定代表人拟采取拘留措施。本案已穷尽了执行措施。通过对申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的执行工作，其也提供不了被执行人有新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卫思彤
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2778号 罪犯丁小金，男，1974年7月6日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）宁刑二初字第10号刑事判决，认定被告人丁小金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币一百万元。被告人不服，提出上诉。2016年8月1日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终11号刑事裁定，撤销原判决，发回江苏省南京市中级人民法院重新审判。2017年11月13日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑初55号刑事判决，认定被告人丁小金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币五十万元，刑期自2014年5月17日起至2024年11月16日止。被告人不服，提出上诉。2018年6月29日江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁小金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯丁小金减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯丁小金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯丁小金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯丁小金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月16日止），罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1238号申请执行人：吴宝山，现住内蒙古通辽市。被执行人：呼日查，现住内蒙古通辽市。申请执行人吴宝山与被执行人呼日查借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初1341号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年9月7日、2020年9月20日、2020年10月13日、2020年11月26日、2020年12月20日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，已轮候冻结被执行人呼日查“一卡通”账户。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位2000.00元，未执行到位案款26630.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3261号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行撤诉。 案件受理费1,150元，免收。 审判员 袁 君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 白林伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1848号上诉人（原审原告）：齐小红，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗兰静，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人；齐美玲（系被告之女），女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人；姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。上诉人齐小红因与被上诉人苗兰静承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人齐小红的亲属以齐小红因精神疾病已不具备民事行为能力为由，向朝阳县人民法院提起诉讼。该案目前正在审理之中。为切实保护当事人的权益，确保案件正常审理，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初449号民事判决；二、本院发回朝阳县人民法院重审。上诉人齐小红预交的二审案件受理费7，378元，予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十二月八日法官助理杨帆书记员杨焜
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执646号 黎鹏: 本院执行的黎鹏罚金一案，被执行人黎鹏于2018年11月12日自动履行将罚金3000元交至本院账号，被执行人黎鹏的妈妈已将缴款书交给本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10925号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎奔，男，回族，1993年8月1日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉虎奔信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十五日书记员 陶秋瑾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1510号之一申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：张志峰，行长。被申请人：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，现住济南市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李光越信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1510号执行裁定书于2020年12月19日依法轮候冻结了被申请人李光越在中国建设银行股份有限公司山东省分行统发中心账户23×××60人民币0.00元、轮候在中国工商银行股份有限公司济南工业南路支行账户16×××59人民币0.00元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯庆智
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执492号 申请执行人：成都唐风装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**四川水利干部学校。统一社会信用代码：91510105746433160N。 法定代表人：靳华亮，董事长。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街****楼负****统一社会信用代码：91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 本院在执行成都唐风装饰工程有限责任公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初713号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人工程款人民币930000元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王昆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14873号上诉人（原审被告）：林森，男，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林燕（林森妹妹），女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳沈水湾清洁能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路**。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾涛，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。上诉人林森因与被上诉人沈阳沈水湾清洁能源有限公司（以下简称沈水湾公司）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。林森上诉请求：撤销一审判决，改判待暖气修复好能正常供热后，再交付供暖费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在此之前曾起诉过上诉人，经调解，被上诉人律师承诺上诉人先交50%采暖费后给予修复完好。但至今未予修复，不能正常供暖。同时，被上诉人提交的已缴纳采暖费票据金额与上诉人手中的金额不一致，一审认定欠采暖费事实不清。被上诉人沈水湾公司辩称：被上诉人曾针对长期欠费进行沟通，起诉了上诉人，给了减免，上诉人补齐了2012年之前的采暖费，后面其继续要求打折。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈水湾公司向一审法院起诉请求：判令林森支付2012-2014年度供热费用5833.52元、2016-2019年度供热费用8125.26元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：林森居住于沈阳市和平区房屋（建筑面积xxx平方米），隶属于“新x**园”小区。沈水湾公司为该小区提供供暖服务。沈水湾公司称，2012至2013年度，林森拖欠采暖费2,916.76元，2016至2019年度，林森拖欠采暖费8,125.26元，共计11,042.02元。因林森未交纳上述采暖费，故沈水湾公司起诉至法院。一审法院认为，双方当事人之间存在供用热力合同法律关系。根据我国合同法第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，沈水湾公司如约向林森提供了供热服务，林森亦应依法向沈水湾公司缴纳采暖费。现林森未履约给付，已构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对沈水湾公司主张林森给付供暖费的诉讼请求予以支持。关于供暖费的金额。依照沈阳市物价局于2008年10月28日作出的《关于调整供热价格的通知》（沈价审批[2008]92号）及沈阳市房产局于2015年11月30日作出的《沈阳市房产局关于调整沈阳市供热价格相关政策的通知》（沈房发[2015]90号）文件，2008-2009年度起采暖费收取标准为28元/平方米，2015-2016年度起采暖费收取标准为26元/平方米，故对沈水湾公司主张的金额予以确认。关于林森抗辩采暖不达标问题，其并未向法庭提供任何证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：林森于本判决生效之日起十日内给付沈阳沈水湾清洁能源有限公司2012-2013年度及2016-2019年度采暖费共计11,042.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74（已减半收取），由林森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其拒交采暖费的原因是被上诉人供暖不热，待修复完毕后再交纳，故对该反驳事实，上诉人负有举证证明责任。其虽提交了情况说明等证据，但均不足以认定暖气不热的事实，也不足以证明暖气不热是因为被上诉人供暖不达标所导致，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张，被上诉人提交的已交纳采暖费票据金额与上诉人手中的金额不一致，该问题与本案争议缺乏关联性，不属于本案审理范围，故不予处理。综上所述，上诉人林森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人林森负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 张忠星二〇二〇年十二月十六日法官助理洪晔书记员银水晶
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保76号 申请人：龙彩香，女，1962年8月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人:房玉民（系申请人龙彩香的丈夫），住河北省承德市双滦区。 被申请人：刘文平，男，1966年9月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：王正，男，1971年4月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人龙彩香于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘文平和被申请人王正名下价值200,000.00元的财产。申请人龙彩香以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的单号为12420993901148772463的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查，申请人龙彩香的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文平和被申请人王正名下总价值200,000.00元的财产。 案件申请费1,520.00元，由申请人龙彩香负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2257号申请执行人榆林市天泽房地产开发有限责任公司。法定代表人薛涛，系该公司经理。被执行人冯健。被执行人张兵莉申请执行人榆林市天泽房地产开发有限责任公司与被执行人冯健、张兵莉追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7594号民事判决书，责令被执行人冯健、张兵莉向申请执行人榆林市天泽房地产开发有限责任公司偿还欠款62331.30元，并承担案件受理费2420元，但被执行人冯健、张兵莉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯健、张兵莉名下的相关财产，经反馈，被执行人银行、互联网金融账户无足额存款本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产、工商、证券登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月10日通过执行网络控制平台对被执行人冯健、张兵莉采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人冯健、张兵莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯健、张兵莉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2715号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：王强，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号之十二 被执行人，陈雷，男，汉族，1975年10月04日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷在中国工商蓄银行xxx账户内存款人民币20345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月二日 书记员 关智昊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15563号 原告：泉州捷洋供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港**，统一社会信用代码91350582MA349PDE03。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被告：陈福灿，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州捷洋供应链管理有限公司与被告陈福灿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告泉州捷洋供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按泉州捷洋供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初225号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人郑某某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因犯盗窃罪，于2009年9月18日被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被唐县公安局取保候审。本院于2020年11月2日决定逮捕，2020年12月1日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年6月27日22时许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车行驶至唐县光明路农机路至东环路路段时被民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，郑某某人体体液乙醇含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读了被告人郑某某在侦查阶段供述、唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020392号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果、唐县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、查扣经过、涞源县人民法院（2009）涞刑初字第01-120号判决书、被告人郑某某户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人郑某某拘役一个月，并处罚金。 被告人郑某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2020年6月27日22时许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车行驶至唐县光明路农机路交叉路口至东环路路段时被民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，郑某某人体体液乙醇含量为87.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人郑某某供述：2020年6月27日21时许，我在家喝了两瓶啤酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至光明农机路至东环路被执勤民警查扣，在民警让我出示驾驶证、行驶证后，我被带到了唐县中医院司法鉴定所进行血液酒精检测，检测结果为87.6ｍｇ／100ｍｌ。 2、唐县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实采取行政强制措施为扣留机动车驾驶证、检验血液。 3、唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020392号司法鉴定意见书证实被鉴定人人体体液乙醇含量为87.6mg/ml。 4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果证实郑某某的准驾车型C1及机动车所有人是郑某某。 5、唐县公安局交通管理大队民警查扣经过证实郑某某被查扣的经过。 6、河北省涞源县人民法院（2009）涞刑初字第01-120号判决书证实：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。 7、户籍信息证实被告人身份信息。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。郑某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑某某有犯罪前科，可酌情从重考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张继勇 人民陪审员  李 凤 人民陪审员  高东芬 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  陈卫娜 书 记 员  张玉芳