wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1838号之一申请执行人：宋群政，男，汉族，1968年12月2日生，汝阳县付店镇松门村老龙庄组。被执行人：史社会，男，汉族，1974年4月3日生，汝阳县人，现在汝阳县城关镇县医院后面防洪渠农行家属院对面二楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初2515号民事判决书受理宋群政申请执行史社会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人申请撤回执行申请，执行系统以终结程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执1838号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  张艳明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1157号申请执行人：程龙,男性,1985年8月20日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：王顺峰，男性,1991年6月12日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人程龙与被执行人王顺峰借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1157号案件的执行。终结（2020）辽0802执1157号案件中对被执行人王顺峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月二十六日书记员  吕 雷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初811号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：冯展印，男，1989年12月6日出生，××族，住山东省日照市五莲县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告冯展印侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。同年12月24日，原告罗莱生活科技股份有限公司以双方当事人达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十二月二十四日书记员 袁境薇
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2354号原告：青阳县海博物业服务有限公司。法定代表人：李同胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓富，该公司员工。被告：俞义安，男，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告青阳县海博物业服务有限公司与被告俞义安物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县海博物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县海博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青阳县海博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县海博物业服务有限公司负担。审判员  陶胜利二〇二〇年十二月八日书记员  王志强附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执382号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，该公司职工。被执行人：郝羽航，男，汉族，1995年4月11日出生，住址：陕西省榆林市绥德县义和镇。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郝羽航借款合同纠纷一案中，依据鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的已发生法律效力的（2020）鹰仲字第1918号裁决书，于2020年12月3日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金6000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自借款之日起至清偿借款之日止），并负担仲裁费160元和本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过12368短信送达的方式向被执行人郝羽航发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、等法律文书，但被执行人未联系本院，解决该案执行案款。本院通过全国网络“总对总”查控系统对被执行人郝羽航名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，发现被执行人名下银行、网络资金账户无存款，再未能查找到其他可供执行的财产。本院通过电话联系的方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人以无财产线索可提供为由向本院书面申请撤回该案的执行程序。本院认为，经本院传唤被执行人郝羽航未能到庭，且申请执行人向本院书面申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结(2020)陕08执382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任晓明审判员  李海熙二〇二〇年十二月十七日书记员  贾兴乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6341号申请执行人洪志豪，男，1993年1月12日生，汉族。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行洪志豪与西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人洪志豪依据已经发生律效力的（2018）陕0112民初14822号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为办理西安市未央路109号中润广场第2幢1单元8层803号商品房屋权属登记需要由被执行人提供资料报产权登记机关备案。本院已依法受理。执行中，被执行人表示其因项目的建设单位，因工程纠纷，双方正在诉讼，暂无法办理西安市未央路109号中润广场第2幢1单元8层803号商品房屋权属登记需要由被执行人提供资料报产权登记机关备案。同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9898号原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市**长江路**院**楼**。法定代表人：赵尽松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：唐会娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州多元物业管理有限公司（以下简称“多元物业公司”）与被告唐会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多元物业公司的委托诉讼代理人张占朝到庭参加诉讼，被告唐会娟经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告多元物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业服务费8913.12元及违约金4880元，共计13793.12元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供了完善的物业服务。但是，被告从2017年1月1日起，未按时缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉于法院。被告唐会娟未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多元物业公司为新郑市龙湖镇龙泊桂园小区物业管理单位。唐会娟为该小区******的所有权人；该房屋建筑面积为137.55平方米。2013年12月29日，多元物业公司（甲方）与唐会娟（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用；乙方的权利义务主要有：享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务；监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用和其他费用：物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：高层住宅按1.35元/月/平方米计算物业费；交纳费用时间，每季度12月30日前交纳下一年度物业服务费。违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告唐会娟从2017年1月1日至起诉之日，未按时交纳物业费，后经催要仍未交纳，故原告诉于法院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《新郑市物业服务合同备案证明》等证据证明。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依约追缴。原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告已向被告提供了物业服务，被告应按协议约定的数额、方式交纳物业管理费用，原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持，按双方约定的物业服务费每月每平方米1.35元，从2017年1月1日至2020年12月31日，共计48个月，计物业费为8913.12元。因双方协议约定了违约金，被告不按时交纳物业费已构成违约，还应向原告支付违约金，但双方关于违约金的约定明显过高，考虑到被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，以8913.12元为本金，自2020年12月9日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告唐会娟应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州多元物业管理有限公司交纳物业服务费8913.12元并按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年12月9日起至付清之日止。二、驳回原告郑州多元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告唐会娟负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈雪洋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初6264号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路。法定代表人：王勤忠。被告：王鑫，男，1992年5月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  张景馨二〇二〇年十二月二十二日书记员  王嘉明
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初112号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人董宁，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市博野县，现住该村。2020年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2020年2月3日被博野县公安局取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。 被告人董江北，男，1996年8月21日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市博野县，现住该村。2020年3月25日因涉嫌犯包庇罪被博野县公安局取保候审。2020年11月6日被本院取保候审。 博野县人民检察院以博检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人董宁犯交通肇事罪、被告人董江北犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人董宁、被告人董江北到庭参加了诉讼。现已审理终结。 博野县人民检察院指控，2020年1月9日21时30分许，被告人董宁驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿博程路由南向北行驶至博野县处时，与由北向南行驶左转弯的马某驾驶的四轮机动车相撞，造成四轮机动车乘车人李某死亡，马某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董宁弃车逃逸，被告人董江北为包庇被告人董宁向侦查机关作假证明谎称自己为蒙Ａ×××××号小型轿车驾驶人。经博野县公安交通警察大队事故责任认定，被告人董宁负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任，李某无事故责任。 就其指控公诉机关提交了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人董宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人董江北的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以包庇罪追究其刑事责任。被告人董宁、被告人董江北认罪认罚，建议判处被告人董宁有期徒刑三年，缓刑五年；建议判处被告人董江北有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人董宁、被告人董江北对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月13日，被告人董江北、被告人董宁到博野县投案，并如实供述事发过程。事发后被告人董宁与受害人马某及受害人李某的亲属达成民事赔偿协议并履行，受害人亲属为被告人董宁、董江北出具谅解书，对其犯罪行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的博野县公安局交通警察大队受案登记表、博野县公安局行政处罚决定书、博野县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、博野县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单、博野县公安局南小王派出所死亡注销证明、博野县南小王镇南小王村村民委员会证明、博野县公安局南小王派出所户籍证明信、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、博野县公安局程委派出所无犯罪记录证明、河北大学附属医院住院病案、谅解书、协议书、赔偿凭证、保险单、被告人及受害人户籍证明、证人郭某、尹某、卢某证言、被害人马某陈述、被告人供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书、博野县公安局鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、博野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路条件鉴定表、现场勘验笔录、现场照片、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、博野县公安局交通警察大队到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董宁违反交通法规发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负此次事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人董江北明知被告人董宁是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人董宁犯交通肇事罪、被告人董江北犯包庇罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人董宁、被告人董江北犯罪后主动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，且二被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人董宁与被害人达成赔偿协议主动赔偿受害人经济损失，受害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人董江北犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 莉 审 判 员 杨 浩 人民陪审员 王 松 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王淑存 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22630号原告闫玉峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王国林，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南天生建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人宋天生，总经理。委托代理人李伟、陈州生，该公司员工。原告闫玉峰与被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告闫玉峰及其委托代理人陶文娟、被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司（以下简称天生建筑劳务公司）委托代理人李伟、陈州生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王国林在郑州××新区关庄棚户区改造项目承包有工程。2017年下半年被告王国林雇佣原告从事该工地三号楼外粉工作，2017年底工程结束后，被告王国林拖欠原告工资未付。该项目是被告河南天生建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王国林，且二被告之间至今未结算完毕，故被告河南天生建筑劳务公司应对拖欠原告的工资承担连带责任。故请求判令：二被告支付原告工人工资11036元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2018年1月1日计算至实际支付完毕之日）。被告王国林辩称：按照合同约定，工程应于2017年12月31日交工，但因天生建筑劳务公司没有把工程款结算完，2018年1月以后因为各种原因工程至今也没有完工，工人工资也没有结算。工人工资一直是由天生建筑劳务公司对准工人直接发放，经我手发放的只有20多万元。2019年12月，天生建筑劳务公司给我出具了一份结账单，对没有完成的工程量已经从总工程款中进行扣除。目前工程一直停工，我也赔钱了没有能力再给工人付工资，我请求由天生建筑劳务公司向工人支付工资。按照天生建筑劳务公司出具的结算单计算，公司还欠我30多万元。被告天生建筑劳务公司辩称：目前工程未完工也未交工，按照合同约定，我公司已经多付给王国林20多万元，不应再向其付款，也不应由我公司向工人支付工资。工资并不是由公司直接发放给工人，公司只是派人在现场监督，具体每个工人工资多少，我公司不清楚。由于公司资金紧张，当时有很多尾活是由公司垫资做的，点工的工资高，决算时要从王国林的费用中扣除。如果还有的话可以支付给王国林，如果付超了还要起诉王国林。经审理查明：2017年4月26日，被告天生建筑劳务公司法定代表人宋天生作为甲方，被告王国林作为乙方，签订《二次结构内外部装饰工程劳务施工承包合同》，约定工程名称为郑州××新区关庄棚户区3#、2#楼，结构形式为框剪结构、填中墙、内外粉刷。后原告等人受雇于被告王国林在该处从事劳务施工。被告王国林于2018年1月1日出具“恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资”，载明欠原告等十六名工人工资156400元。原告提交的工资表显示上述工资中属于其数额为11036元。以上事实，有原告提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同一份、恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资、工资表各二份、被告天生建筑劳务公司提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告王国林提交有结算单照片打印件一份、被告天生建筑劳务公司提交有工程量单据、已付工程款明细、二三号楼付超明细、付款凭证复印件一组，因双方对该付款情况存在争议，故在本案中对上述证据不予采纳。本院认为：原告跟随被告王国林进行劳务施工，被告王国林出具有工资欠条，故根据该工资欠条以及原告提交的工资表，本院对被告王国林所欠原告工资数额为11036予以确认，故对原告请求被告王国林支付工资11036元的诉讼请求本院予以支持。被告王国林至今未向原告付款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失。该工资欠条并未约定付款时间，故本院认定被告王国林应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年11月18日）支付逾期付款利息损失。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，原告系跟随被告王国林进行劳务施工的农民工，被告天生建筑劳务公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的王国林个人，属于违法分包，故其应对被告王国林所拖欠的农民工工资及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后10日内，支付原告闫玉峰工资11036元及利息（自2020年11月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南天生建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告闫玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈冰冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3277号申请执行人西安鑫润建筑设备有限公司。被执行人范为民。本院在执行申请执行人西安鑫润建筑设备有限公司与被执行人范为民租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安鑫润建筑设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4934号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为143376元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款8133.26元申请人未到庭领取，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月九日书记员  吴立旺
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初534号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李华银，男，1985年12月29日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2014年12月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月23日刑满释放。因本案于2020年4月19日被盘州市公安局监视居住，同年9月8日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年12月4日被本院继续监视居住。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］360号起诉书指控被告人李华银犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州宣竣律师事务所律师邓文雯、实习律师邓文锋为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年03月21日，被告人李华银在贵州省六盘水市钟山区，李华银将购成600元一个的毒品海洛因零包以700元一个的价格贩卖给彭某。现场查获毒品海洛因嫌疑零包一个，净重0.47克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，李华银贩卖的两个毒品嫌疑物小零包中均检测出海洛因成分。2020年7月21日，李华银在云南省曲靖市被盘州市公安局民警抓获。认定的证据有被告人李华银的供述，证人彭某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，辨认毒品笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，人员基本信息等，认为被告人李华银具有坦白情节，建议从轻处罚，系累犯、毒品再犯，建议从重处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人李华银有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人李华银对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李华银违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的毒品海洛因重0.47克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李华银具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.47克，予以没收；三、对被告人李华银的违法所得人民币一百元，继续予以追缴，追缴后上缴国库；对被告人李华银用于作案的通讯工具“VIVO”牌银色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十二月十日书记员  安 辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢75号申请执行人曲洪运与被执行人于杭洲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）辽0292民初57号民事调解书，该判调解已生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人主动支付执行款30000元。余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，故应将执行款30000元发放给申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：曲静怡
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初7499号 原告：徐敬涛，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。 被告：王子文，男，1974年4月13日出生，汉族，务农，住邹城市。 原告徐敬涛与被告王子文民间借贷纠纷一案，原告徐敬涛于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐敬涛及其委托诉讼代理人张显宇、被告王子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敬涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年11月13日起至实际付清止按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项，仅要求被告偿还借款本金100000元，不再要求被告支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月12日以缺少资金周转为由向原告借款10万元，被告当日向原告书写借款凭证，并约定到期日为2020年11月12日，2019年10月17日原告与被告同时到邹城市香城镇驻地的中国邮政储蓄银行办理的交付手续，原告给付被告现金10万元.随后被告又以钱不够为由向原告借款3000元，原告从其妻子的账户转账到被告的微信账户3000元，双方约定与之前的10万元一起归还。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告王子文辩称：原、被告之间不存在借贷关系，并且借条上明确写明了“此借条到2020年1月12日自动作废”。被告当时投资印度尼西亚普鲁顿公司的外汇跟单业务，投资了一年多的时间，效益尚可，后被告将该业务介绍于原告，原告不会入金，委托被告入金，被告让别人代替入的金。原告给被告的钱是投资款而不是借款，原告向被告的银行卡转了10万元，被告后续向法庭提交转账记录。 原告徐敬涛为证明自己的主张，向本院提交之间如下： 证据1、2019年10月12日被告向原告出具的欠条（原件）一份，证明：被告借原告人民币10万元的事实。 证据2、原告的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明：原告已经将借款交付被告。 被告发表质证意见为：对证据没有异议。欠条不完整，上半部分是对的，下半部分让原告撕掉了，内容是“此欠条到2020年1月12日自动作废”。 被告王子文为证明自己的答辩，向本院提交欠条复印件一份，证明：被告的担保于2020年1月12日到期，案涉欠条到2020年1月12日自动作废。 原告发表质证意见为：被告承认欠条的上半部分是事实，下半部是事实，不完整是事实，下面书写的“2020年1月12日自动作废”是不成立的，因为被告已经承认原告给款的事实，不能写作废就不成立。 经庭审举证、质证，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月12日向原告借款10万元，并于当日向原告书写欠条一份，载明：“欠条今借到徐敬涛现金100000.00元整，大写：拾万元整，到期日2020年1月12日借款人：王子文借款日期：2019年10月12日如到期不还，徐敬涛有权起诉和以实物相抵。”2019年10月17日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账10万元，履行了向被告交付借款的义务。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未向原告清偿原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告王子文于2019年10月12日向原告徐敬涛出具的原始欠条下方载明“此借条到2020年1月12日自动作废王子文徐敬涛”的字样，原、被告双方在该字样下分别签字。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在借款合同关系？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告徐敬涛主张被告王子文于2019年10月12日向其借款10万元，为证明该主张，原告提交了2019年10月12日被告出具的欠条以及2019年10月17日的中国邮政储蓄银行交易明细，被告对原告提交的上述证据无异议，因此可以认定原告已完成其在本案中负有的举证义务。被告主张原告向其转账的10万元实质系原告委托被告向印度尼西亚普鲁顿公司投资的外汇跟单业务，为证明该主张，被告提交打了案涉欠条的原始复印件，主张该复印件下方的“此借条到2020年1月12日自动作废王子文徐敬涛”的内容可以证实其上述主张，本院认为，案涉欠条原始复印件下方载明的关于欠条自动作废的内容不符合法律规定，因为欠条仅存在是否生效、是否超过诉讼时效的问题，不存在自动作废的问题，且上述字样内容并不足以证实原告向被告交付的10万元系委托被告进行投资的款项，故本院认为被告的上述主张证据不足，本院依法不予采信。原告提交的证据足以证实被告向其借款10万元尚未归还，其要求被告清偿借款10万元的诉讼请求，事实清偿、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王子文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敬涛借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2634号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道**。法定代表人：戴朝，系该中心主任。被执行人：马银花，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：陈长安，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**/div>法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人马银花、陈长安、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马银花、陈长安、益阳市中小企业信用担保有限公司没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理并立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈长安、马银花、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈长安、马银花、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人陈长安名下登记了坐落于桃江县灰山港镇志溪河东侧东方财富8栋1单元1303A号的房产，但已抵押给本案另一被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，短时间内暂无法处置；另查明被执行人陈长安、马银花名下无住房公积金。本院于2020年12月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年12月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因本案标的较小，被执行人陈长安、马银花名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人陈长安、马银花、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  姚 定
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1467号 申请执行人：谌某某，女，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：林某某，女，1988年10月26日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：邵某某，男，1957年10月5日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：张某某，女，1961年10月5日出生，汉族，住纳雍县。 申请执行人谌某某与被执行人林某某、邵某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谌某某于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人林某某、邵某某、张某某支付其借款280000元及利息,被执行人林某某、邵某某、张某某依法应负担执行申请费4100元及案件受理费1567元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月15日向被执行人林某某、邵某某、张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人林某某、邵某某、张某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人张某某在贵州银行股份有限公司纳雍支行62146008800000XXXXX账户内有存款61.87元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人林某某、邵某某、张某某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人林某某、邵某某、张某某户籍所在地纳雍县居民委员会调查其财产情况，根据居民委员会出具的证明证实被执行人林某某、邵某某、张某某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年12月15日对被执行人林某某、邵某某、张某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人谌某某，并要求申请执行人提供被执行人林某某、邵某某、张某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林某某、邵某某、张某某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人谌某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2399号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 田 鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11566号 被执行人李前，男，1996年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。 被执行人李前盗窃罪一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0782刑初1072号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人李前发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16281号原告：郭鑫，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈铮祥，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告郭鑫与被告陈铮祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郭鑫于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鑫的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鑫撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郭鑫负担。审判员  罗长华二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘玥书记员廖沙
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被执行人：关改利，男，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人关改利信用卡纠纷一案中，查明，依据（2020）鲁1191民初806号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行申请被执行人关改利偿还债务11221.59元等，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，暂未发现被执行人关改利的下落和可供执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月十七日书记员 焦雅楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执932号之三申请执行人：陈圣祥，男，1964年11月生，汉族，住镇江市。被执行人：付忠忠，男，1968年10月生，汉族，住镇江市。陈圣祥与付忠忠买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1222号民事调解书已经发生法律效力。协议确认:“一、被告付忠忠欠原告陈圣祥货款本金、利息及律师费合计19500元，此款被告付忠忠按照下列期限给付：1、于2019年9月30日前归还原告陈圣祥5000元；2、于2019年12月30日前归还原告陈圣祥5000元；3、于2020年3月30日前归还原告陈圣祥4000元；4、于2020年6月30日前归还原告陈圣祥5500元；二、如被告付忠忠有一期未能按上述期限及金额足额履行，则视为原告陈圣祥债权全部到期，被告付忠忠另需承担违约金3000元，原告陈圣祥可以以总额22500元扣除被告付忠忠已履行部分申请强制执行；案件受理费减半收取125元，保全费270元，合计395元，由被告付忠忠负担。”根据权利人陈圣祥的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的金额为22895元。执行过程中，本院依法对被执行人付忠忠的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，对其银行存款进行了冻结并扣划。扣押被执行人KULIAO手机1台，因两次网上公开拍卖均已流拍，申请执行人陈圣祥同意以第二次拍卖保留价共计560元接受拍卖标的物抵债。此外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人付忠忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案实际执行到位金额6191元，尚未执行到位金额16704元，执行费243元已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1222号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月七日书记员  丁 琦
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初2014号 原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 代表人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娥（实习律师），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：李爱华。 原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告李爱华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人刘炜、李娇娥、被告李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令李爱华偿还69317.22元，支付保费1197.18元，支付截止2020年9月3日滞纳金3743.12元，此后以69317.22元为基数按照日0.06%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2019年8月15日，中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）向李爱华发放贷款80000元，借款期限36个月。该借款由人民财保公司向光大银行武汉分行出具了个人信用贷款保证保险单。光大银行武汉分行发放贷款后，李爱华未按约还款。经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年6月3日向光大银行武汉分行支付理赔款69317.22元。根据个人信用贷款保证保险单约定及光大银行武汉分行的权益转让，李爱华应该向人民财保公司偿还该款项。且该保单约定，自人民财保公司理赔之日，应按每日0.06%向人民财保公司支付滞纳金，则李爱华应从2020年6月3日起向人民财保公司支付滞纳金，经人民财保公司多次催讨，李爱华未偿还款项。 李爱华辩称，贷款属实，后来家庭困难无力偿还借款。 人民财保公司为支持其诉请，向本院提交了A1原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、A2被告身份证复印件、A3中国光大银行个贷管理系统借据详情截屏、光大银行武汉分行出具的情况说明、A4个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、A5索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、债务逾期催收通知书。本院经审核后对上述证据予以采信。 根据上述证据以及庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年8月15日李爱华在人民财保公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行武汉分行，保险金额为89090.73元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1197.18元，缴费日期为银行扣款之日。个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单约定：赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条规定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。” 2019年8月15日，李爱华通过光大银行武汉分行线上手机银行平台借款80000元，借款期限36个月，执行利率7.125%。后李爱华未按约还款，经过个人信用贷款保证保险单约定的80天等待期后，人民财保公司于2020年6月3日向光大银行武汉分行支付理赔款69317.22元。光大银行武汉分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并将对借款人追偿的全部权益转让给人民财保公司。 本院认为，李爱华和人民财保公司签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方的保证保险合同关系合法有效。因李爱华未依约还款，人民财保公司依保险合同约定履行了赔付义务，光大银行武汉分行出具代偿债务与权益转让确认书，人民财保公司有权依据保险合同的约定向李爱华主张权利。 人民财保公司主张李爱华赔偿其代偿的本息69317.22元、保费1197.18元并从2020年6月3日起按照日0.06%计算滞纳金至清偿日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告李爱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司代偿本息69317.22元、保费1197.18元及滞纳金，滞纳金以69317.22元为基数，按照日利率0.06%从2020年6月3日起计算至清偿日止。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由被告李爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保961号申请人：张立，女，土家族，1995年1月27日生，住贵州省思南县。委托代理人：张海均、罗昊然，贵州航建律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州众智鑫源汽车贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城P1-5、F1-1。统一社会信用代码91520181MA6GRNKD6T。法定代表人：刘静。申请人张立以即将向法院提起对贵州众智鑫源汽车贸易有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州众智鑫源汽车贸易有限公司名下价值186988.76元的财产采取保全措施。申请人张立提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张立申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众智鑫源汽车贸易有限公司名下银行存款186988.76元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1455元由申请人张立缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月十六日法官助理李艳书记员许馨月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4274号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：易剑，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审35号 申请执行人：纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：郭璞，男，该局职工。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人：肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理非诉执行一案的申请材料，于2020年11月17日立案，并依法组成合议庭于2020年12月3日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人郭璞、唐明晋，被申请执行人肖某某均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人于黔纳交罚［2020］02006号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款2万元。事实与理由：2020年2月20日，被申请执行人肖某某驾驶贵Ｂ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年3月2日作出黔纳交罚［2020］02006号《行政处罚决定书》，对肖某某罚款3万元。被申请人于2020年3月6日缴纳了1万元罚款，还有2万元罚款未缴纳，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人肖某某申辩，我不可能为了一个人出50元钱车费就去水城，何况当时是疫情期间。交通局的说喊我交1万元钱就可以把车开回家，我才交1万元钱的。 经审理查明，2020年2月20日，肖某某驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｂ×××××号车辆搭载四位乘客从纳雍县阳长镇红大楼分别到新房大河坝及水城，一位乘客证实她与驾驶员谈好到水城要支付50元钱的车费；另外三位乘客证实与驾驶员谈好到大河坝要支付10元钱的车费。当日，交通局对被申请执行人肖某某未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2020年3月2日交通局作出《违法行为通知书》并送达给肖某某，告知申辩及听证权利。被申请执行人申辩其不应非法载客，愿意接受行政机关的一切处罚，同时希望交通局从轻处罚，并陈述申辩及听证的权利。同日，交通局对肖某某作出黔纳交罚［2020］02006号《行政处罚决定书》，认为肖某某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｂ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元并停止经营的行政处罚，并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年3月2日送达被申请执行人。2020年3月6日，肖某某向交通局申请分期缴纳罚款，同日，交通局通知肖某某，同意其分期缴纳罚款，第1期至2020年3月6日前缴纳罚款1万元，尚未缴纳的罚款2万元于2020年9月5日前缴纳。2020年3月6日，肖某某向交通局缴纳罚款1万元。肖某某在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年10月21日，交通局向肖某某作出黔纳交催告［2020］02006号《催告书》并送达肖某某，催告十日内缴纳罚款2万元，肖某某未缴纳，2020年11月17日，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的证据立案登记表、案件调查报告、现场笔录、询问笔录、黔纳交罚（2020）02006号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交违通（2020）02006号《违法行为通知书》及送达回证、黔纳交综执强制（2020）02016号《行政强制措施决定书》及送达回证、分期（延期）缴纳罚款申请书、黔纳交分期（2020）02006号《分期（延期）缴纳罚款通知书》及送达回证、一般缴款书、当事人陈述、黔纳交延长（2020）02016号《延长行政强制措施期限通知书》及送达回证、黔纳交解强（2020）02016号《解除行政强制措施通知书》及送达回证、重大案件集体讨论记录、黔纳交催告（2020）02006号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人肖某某申辩其未收取乘客费用。2020年3月2日肖某某向交通局所写的陈述中自认其非法运营，乘客武志红、龙渊、赵艳证实不认识肖某某，且与肖某某已谈好50元、10元不等的乘车费，肖某某未提供足以推翻其自认及乘客证实其非法运营事实的证据，其申辩意见不成立，不予采纳。在法定期限内肖某某未申请复议和提起行政诉讼，又不主动缴纳剩余罚款2万元，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年3月2日作出的黔纳交罚［2020］02006号《行政处罚决定书》决定给予肖某某罚款3万元中未缴纳的罚款2万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张弦 人民陪审员  邱玲 人民陪审员  赵英 二〇二〇年十二月十日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更342号 罪犯邓军，男，1973年6月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在石河子监狱生活卫生大队服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）肇刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓军不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）粤高法刑二终字第67号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑十一个月；于2012年4月26日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2013年9月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年12月7日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关石河子监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1599分，表扬奖励15次，2019年考核性表扬1次，2020年考核性表扬1次，2017年下半年，2018年上半年、下半年，2019年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓军减去有期徒刑二个月,剥夺政治权利五年不变。(减刑后的刑满日期为2024年4月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1558号 申请执行人：谢金玲,女，汉族，1958年06月03日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：刘秋生,男，汉族，1976年07月05日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：廖梅秀,女，汉族，1974年02月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的谢金玲与刘秋生、廖梅秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初2011号民事判决书，申请执行标的为人民币30万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年10月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结、划拨了被执行人刘秋生名下的银行卡账户存款141400元，廖梅秀名下的银行存款1601元，查封了被执行人刘秋生名下店面一间，一时无法变现，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年12月07日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年10月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的15.6999万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初2011号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  钟 千
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3626号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：刘青军，男，1979年9月25日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1406号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：张某，男，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  古亚娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1740号之一申请执行人：孙华，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙华申请执行李锐民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人孙华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  马亚倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门鼎鹤投资有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：董定杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李运庚，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江门市金海置业有限公司，住所地：广东省江门市外海镇。法定代表人：李跃楷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。再审申请人江门鼎鹤投资有限公司（以下简称鼎鹤公司）因与被申请人江门市金海置业有限公司（以下简称金海公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎鹤公司申请再审称：（一）2014年10月28日，鼎鹤公司与金海公司签订《房地产联合开发合同》（以下简称20141028合同），双方履行的即是该份合同。合同已明确约定鼎鹤公司或金海公司变更合同时，需要签订书面变更协议。虽金海公司于2017年8月26日与江门市汉恩发展有限公司（以下简称汉恩公司）签订《房地产联合开发合同》（以下简称20170826合同），但该合同未生效亦未实际履行，在双方没有签订任何权利义务转移的书面文件的情况下，金海公司与汉恩公司签订20170826合同不发生权利义务转移效力。（二）金海公司于2017年10月17日发出的《解除合同通知书》不具备解除20141028合同的效力，双方对解除合同未达成一致意见，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的情形。一、二审法院对鼎鹤公司请求确认《解除合同通知书》不具备解除20141028合同效力的诉讼请求不予支持属认定事实及适用法律错误。据此，鼎鹤公司向本院申请再审。本院经审查认为,根据鼎鹤公司的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）20141028合同与20170826合同的关系及20170826合同是否成立生效；（二）金海公司发出的《解除合同通知书》是否具有解除20141028合同的法律效力。关于20141028合同与20170826合同的关系及20170826合同是否成立生效的问题。董定杰系鼎鹤公司及汉恩公司的法定代表人，两家公司均由其实际控制。董定杰分别代表鼎鹤公司及汉恩公司与金海公司签订了20141028合同及20170826合同，两份合同约定的标的即房地产开发项目一致，其他约定的权利义务内容亦基本一致。据此，一、二审法院认定鼎鹤公司已将其在20141028合同中的权利义务概括性转让给汉恩公司，在汉恩公司同意受让后，20141028合同的效力已因权利义务的概括性转移而终止，处理并无不当。一、二审法院审理查明，案涉20170826合同由汉恩公司拟定，汉恩公司法定代表人董定杰签名并加盖公司公章后交由金海公司签名盖章，金海公司法定代表人已在合同中签名并加盖公司公章。据此，一、二审法院认定20170826合同是金海公司与汉恩公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，在金海公司法定代表人签名并加盖公章后合同已成立并生效，并无不当。关于金海公司发出的《解除合同通知书》是否具有解除20141028合同的法律效力的问题。在20170826合同成立生效时开始，汉恩公司已取代鼎鹤公司在20141028合同中的合同地位，20141028合同权利义务也随之终止。鉴于《解除合同通知书》发出前20141028合同已告终止，一、二审法院对鼎鹤公司请求确认《解除合同通知书》对20141028合同不产生解除效力的诉讼请求予以驳回，处理并无不当。综上所述，鼎鹤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江门鼎鹤投资有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12882号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：龚成跃，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与龚成跃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚成跃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18822号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,886.54元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费713.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18822号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5047号之三被执行人：黄翠洪，女，汉族，1961年04月12日生，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄翠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄翠洪在汉口银行62×××80账户内存款人民币61129683.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘齐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3177号申请人：柳明，男，1990年1月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵汉泉，男，1964年12月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：张立超，男，1985年1月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：张广友，男，1975年7月2日出生，居民，住邹城市。申请人柳明向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵汉泉、张立超、张广友银行存款12万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保952号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵汉泉、张立超、张广友银行存款12万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保952号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月十五日书记员  朱宁军
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2775号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李柏枝，男，汉族，1961年4月18日出生，住江门市江海区，公民身份号码：440************217。原告珠海源沣饲料有限公司（以下简称源沣公司）与被告李柏枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。被告李柏枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告源沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16570元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身是斗门区莲洲镇联华饲料加工厂，在2004年左右向被告供应养殖饲料。根据双方对账，截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款16570元迄今仍未付款。被告李柏枝没有到庭，没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应养殖饲料。2020年7月24日，经双方对账，被告确认截至2016年10月31日尚欠原告货款16570元。原告认为被告拖欠货款16570元至今不付，于2020年11月6日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告李柏枝尚欠原告源沣公司货款16570元的事实有原告提交的对数表等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠原告截至2016年10月31日的货款已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款16570元给原告。故原告主张被告支付货款16570元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李柏枝在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款16570元及逾期付款利息（以16570元为基数，从2020年11月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给原告珠海源沣饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214.26元，适用简易程序减半收取107.13元，由被告李柏枝负担。原告珠海源沣饲料有限公司预交的案件受理费107.13元，由本院予以退回；被告李柏枝应向本院补缴案件受理费107.13元。本判决为终审判决。审 判 员 林森华二〇二〇年十一月二十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1666号贾俊喜：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初82号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾俊喜逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人贾俊喜送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人贾俊喜于2020年12月22日自动履行5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1666号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之三十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林中国银行大连泡崖支行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘瑞祥
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执295号 申请人：白丽平，女，汉族，1990年8月30日出生，汉族，灵丘县武灵镇东驼水村人，现住灵丘县王庄永红苑小区。 被执行人：刘双虎，男，汉族，1981年10月09日生，住武灵镇刘家庄村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘双虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘双虎在中国邮政储蓄银行6221881600036889357账户内存款人民币368.25元。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邱 珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保280号申请人：肖清云，男，1986年4月4日生，居民身份号码×××0210，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被申请人：吴晓伟，男，1970年3月26日生，居民身份号码×××6035，汉族，住丹阳市。申请人肖清云与被申请人吴晓伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓伟银行账款108万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓伟银行账款108万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肖清云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 英二〇二〇年十二月七日书记员 史湘南
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7610号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7026号 原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一会信用代码91341100574434457R。 法定代表人:李干,董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰、韩燕（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告:李莉,女,1970年8月9日出生,汉族,,住安徽省定远县 被告:于秀锦,男,1976年9月20日出生,汉族,,住安徽省定远县 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告李莉、于秀锦金融借款合同纠纷一案，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告李莉、于秀锦的起诉。 本院认为，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司撤回对被告李莉、于秀锦的起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  马春海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初728号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张道光，男，1952年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被宿州市公安局取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。 本院于2020年7月23日以(2020)皖1302刑初728号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张道光危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1624号申请执行人：姜涛,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：徐立新，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。甄华，女性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人徐立新、甄华借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因，被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1624号案件中对被执行人徐立新、甄华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭宣岑
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初5760号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。被告：李绍君，男，1977年8月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李绍君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费21元，由大连华安物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘馨阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10568号原告:王玮琛，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人:王小静，重庆武隆区江北法律服务所法律工作者。被告:湖南金贵农业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路荷花园东郡华城广场**。法定代表人：杨秀钧。原告王玮琛与被告湖南金贵农业发展有限公司(以下简称金贵农业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玮琛及其委托诉讼代理人王小静到庭参加了诉讼。被告金贵农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮琛向本院提出诉讼请求：1、立即解除王玮琛与金贵农业公司之间的买卖合同关系；2、金贵农业公司立即退还王玮琛支付的雪莲果种球款45000元及利息（按年利率6%从2017年3月31日开始计算，利随本清）；3、金贵农业公司赔偿王玮琛土地租金22500元（150元/亩X150亩）；以上2-3项共计67500元。事实与理由：2017年1月23日，王玮琛与金贵农业公司签订《2017年度雪莲果供种种植及回收合同》，王玮琛向金贵农业公司法定代表人杨秀钧转款45000元。2017年3月，王玮琛要求金贵农业公司提供雪莲果种子，金贵农业公司拒绝交付，造成王玮琛租用的土地荒芜1年，损失重大，金贵农业公司的行为已构成根本性违约。2019年1月，在另案诉讼过程中，杨秀钧向重庆市武隆区人民法院以书信的方式承诺在2019年冬天付给王玮琛种球款90000元。现杨秀钧承诺的付款期限已过，其并未付款。金贵农业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玮琛系武隆县紫叶种养殖专业合作社的法定代表人。2014年1月2日，武隆县海恒农业有责任公司（甲方）与武隆县紫叶种养殖专业合作社（乙方）签订了《土地转包合同》，约定：甲方将原承包的白马镇杨柳山新井坪的土地转包给乙方，面积500亩，承包期限至2028年10月1日止，土地承包金为耕地每亩150元/年，荒地每亩30元/年，共计承包金41135.7元。2017年1月23日，王玮琛与金贵农业公司签订了《2017年度雪莲果供种种植及回收合同》，约定王玮琛向金贵农业公司购买雪莲果种球150亩，定于2017年3月31日前种植在武隆。合同签订当日，王玮琛向金贵农业公司法定代表人杨秀钧转账45000元。（2019）渝0156民初225号民事判决书中记载，第三人杨秀钧向重庆市武隆区人民法院邮寄书面陈述称：2016年冬天，王玮琛向其订购雪莲果种球及种植技术服务，先期通过潘伦向其转交45000元，后又自行向其转账45000元，共收到王玮琛90000元货款，但因自己的原因暂无法提供雪莲果种球，表明愿意在2019年冬天偿还王玮琛向其支付的90000元货款，潘伦不应负责退还其收取的货款。对此，王玮琛称，本案系依照合同标的起诉，另付给潘伦的45000元，系杨秀钧的个人行为，准备另行起诉杨秀钧。本院认为：王玮琛和金贵农业公司签订的《2017年度雪莲果供种种植及回收合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定,合法有效，双方均应全面履行。因金贵农业公司无法交付货物，导致合同无法继续履行，金贵农业公司已构成根本违约，应承担退还货款并补偿损失等违约责任。由于本案合同目的已不能实现，对王玮琛要求解除《2017年度雪莲果供种种植及回收合同》的请求，本院予以确认。因王玮琛系依照合同标的起诉，故本院不处理其向潘伦支付的45000元，本案中，金贵农业公司应还王玮琛货款45000元。关于资金占用期间的利息损失，王玮琛主张按年利率6%的标准，自2017年3月31日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。关于王玮琛主张的土地租金22500元，王玮琛未提交充足证据予以证实系与其个人有关，事实依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除王玮琛与湖南金贵农业发展有限公司2017年1月23日签订的《2017年度雪莲果供种种植及回收合同》；二、湖南金贵农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内退还王玮琛货款45000元并自2017年3月31日起，按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止的利息损失；三、驳回王玮琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，公告费560元，共计2048元，王玮琛负担683元，湖南金贵农业发展有限公司负担1365元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  魏建莲人民陪审员  康 毅二〇二〇年十二月十一日法官助理周明璇书记员李晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5275号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：高美玲，女，1974年5月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。中国农业银行股份有限公司张家港分行与高美玲银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0582民初5053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金52600.37元、消费手续费490.83元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年4月13日的利息5565.55元、逾期还款违约金2006.56元；自2020年4月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因高美玲未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。立案执行标的为本金52600.37元、消费手续费490.83元及相应的利息、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月20日及2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款2121.90元并已发放申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询，经查：被执行人名下有位于张家港市××××室不动产，本院已查封该不动产（查封期限三年，自2020年12月11日起至2023年12月10日止），该不动产项下设有最高额60万元的抵押,抵押权人为江苏省张家港农村商业银行股份有限公司,因本案标的较小，不宜处置；另本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年12月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2121.90元，未执行到位本金50478.47元、消费手续费490.83元及相应的利息、逾期还款违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2121.90元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月十七日书记员 丁少华
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2562号申请执行人陈新元被执行人吕永兴本院在执行申请执行人陈新元与被执行人吕永兴买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1229号之一申请执行人：祁凯，男，1989年12月5日出生，汉族，住黄冈市团风县。被执行人：朱国强，男，1971年8月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人祁凯与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案中，祁凯依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初720号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1.本院向被执行人朱国强发出报告财产令和执行通知书，责令其偿还祁凯借款本3万元并支付利息（以3万元为基数，自2017年12月2日起按年利率24％计算至还清之日止），案件受理费700元。但被执行人至今未履行义务；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人的财产；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人朱国强名下的位于黄冈市××江山如画小区××房产（不动产证号：S089867-G1、G2），查封期限至2023年9月8日。若需要续行查封，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险。上述房产因属轮候查封，本案中无法处置；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依职权执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月十一日书记员 顿 韬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1480号之一申请执行人：詹燕，女，1984年9月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐国琦，男，1967年3月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人詹燕与被执行人徐国琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐国琦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的金额为22810.63元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人徐国琦发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐国琦无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国琦拒不履行，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐国琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月三日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执2010号之二申请执行人：上海浦发银行股份有限公司大庆分行。被执行人：徐刚，男，汉族，1961年02月23日生，住黑龙江省富裕县。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 武
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执345号姜某权、王某玲：申请执行人姜某权与被执行人王某玲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某玲未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜某权向本院申请执行，请求被执行人给付劳务工资840元、负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某玲自觉履行865元，姜某权已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执345号案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1299号申请执行人：毕某某，男，1958年8月13日出生，汉族，丹东市公共交通总公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：刘某某，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区，申请执行人毕某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院依据(2020)辽0602民初704号民事判决书：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某某损失合计13922.08元；二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某负担175元，原告毕某某负担75元。现(2020)辽0602民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毕某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月19日向被执行人刘某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人毕某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年12月18日将被执行人刘某某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人刘某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人毕某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人毕某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1299号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3459号申请执行人刘国清，男，1978年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘金波，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人刘国清与被执行人刘金波民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初2581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金波自愿于2020年7月20日前一次性偿还申请执行人借款13900元及利息。因被执行人刘金波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国清向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人刘金波未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金波负有继续向申请执行人刘国清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 冬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之五十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强浦发银行春柳支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2804号 申请执行人：俞向东，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：熊华，女，1974年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人俞向东与被执行人熊华民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1556号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人熊华偿还申请执行人俞向东借款本金875600元及利息（以本金875600元为基数，从2015年9月9日起年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费15134元，由被执行人熊华负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1128313.44元，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年12月4日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1128313.44元，执行费13683元，共计1141996.44元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1141996.44元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院会作出的（2020）赣0802民初1556号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8245号原告：王复琴，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会。本院受理原告王复琴与被告重庆融亿鞋业有限公司（以下简称“融亿公司”）追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王复琴撤诉。案件受理费减半收取25元由原告王复琴承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月七日书记员  周成虹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11021号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。被告：张永文，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告张永文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤诉处理。审 判 员  彭 星二〇二〇年十二月二十二日法官助理李雪梅代理书记员  刘芬芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5002号之一申请执行人：申洪发，男，1970年12月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄峰，男，1965年9月17日生，汉族，住张家港市。申洪发与黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0582民初3250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄峰应归还申洪发借款本金20000元，并承担该款自2020年4月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述给付内容，限黄峰于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄峰未履行生效法律文书确定的义务，申洪发向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。立案执行标的为20000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月30日、2020年11月3日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款1000元并已发放申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。6、2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1000元，未执行到位19000元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十二月八日书记员 丁少华