江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7369号原告：刘丹，女，1989年9月24日出生，汉族，江西瑞昌市人，身份证住址：江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：李新庚，男，1974年9月27日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗文标，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凡，恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。原告刘丹与被告李新庚、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的诉讼代理人杨道根，被告李新庚，被告保险公司的诉讼代理人易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计219778.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，李新庚驾驶赣Ｃ×××**号轻型货车途经宜春市袁州区时，与前方刘丹驾驶的赣Ｃ×××**号教练车发生碰撞，造成两车受损、刘丹受伤的道路交通事故。经交警部门认定李新庚负事故的全部责任，刘丹不负事故责任。刘丹伤后被送往宜春市第二人民医院住院治疗85天，花费医疗费30192.71元。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残。赣Ｃ×××**号轻型货车在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所诉。附刘丹赔偿清单：1.医疗费：30192.71元；2.后续治疗费：3000元；3.住院伙食补助费：4250元（50元/天×85天）；4.营养费：2550元（30元/天×85天）；5.误工费：27681.68元（5536.33元/月÷30天×150天）；6.护理费：12920元（152元/天×85天）；7.残疾赔偿金：146184元（36546元/年×20年×20%）；8.精神抚慰金：10000元；9.交通费：1000元；10.鉴定费：2000元。以上费用合计为239778.39元，李新庚、保险公司各支付了1万元，诉请金额为219778.39元（239778.39元-20000元）。被告李新庚辩称：1.对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2.赣Ｃ×××**号轻型货车是我自己的，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。3.我垫付了门诊费954元、住院医疗费10000元。被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。赣Ｃ×××**号轻型货车在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。2.我司垫付医疗费10000元，在处理时应予以核减。3.对于医疗费应扣减15%的非医保范围用药费用。4.出院记录记载仅是骨折未明确是压缩性骨折，ＣＴ也未见压缩性骨折，鉴定意见书是认定压缩性骨折评定九级伤残，我司不认可，因此对伤残等级申请重新鉴定。5.后续治疗也是针对压缩性骨折的康复费用，其治疗已经终结，因此后续治疗费属于重复计算应不予支持。6.误工费根据其银行流水未见事故发生后的银行流水，是否存在损失不清楚，刘丹是在银行上班，新冠疫情期间的工资都是正常发放。如刘丹提供证据佐证其工资实际减少的损失，其误工时间也只能计算95天。7.护理费按115元／天计算实际住院天数。8.精神抚慰金按3000元／级计算。9.交通费认可按10元／天计算85天。10.本案的鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月21日13时45分许，李新庚驾驶赣Ｃ×××**号车辆途经宜春市袁州区时，与前方刘丹驾驶的赣Ｃ×××**号教练车发生碰撞，造成两车受损、刘丹和车上教练余刚受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年6月28日，宜春市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李新庚负此事故的全部责任，刘丹、余刚不负此事故的责任。三、刘丹住院治疗情况：事发后，刘丹随即被救护车送入宜春市第二人民医院住院治疗85天，产生门诊费954元、住院医疗费30192.71元，于2020年9月14日出院诊断为：1.第5.6胸椎骨折；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：院外注意休息（一个月），口服药物继续治疗，门诊随访。四、刘丹伤残鉴定情况：刘丹经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年9月28日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘丹伤残等级评定为九级伤残。2.后续治疗费评定为3000元整。3.误工期150日，护理期、营养期按实际住院天数计算。产生鉴定费共计1900元及扫描费100元。保险公司对刘丹的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院对外委托江西天剑司法鉴定中心鉴定。2020年11月25日，该鉴定中心出具了鉴定意见书。鉴定意见是：被鉴定人刘丹胸5、6椎体压缩性骨折评定为九级伤残。保险公司支付了鉴定费2000元。刘丹对重新鉴定意见无异议，要求保险公司承担因重新鉴定其夫妻两人而产生高铁费324元（81元/人、次×4次）、餐费100元（50元/人×2人），共计424元。保险公司对重新鉴定意见无异议，对因重新鉴定而产生的费用请法院酌定处理。五、车辆保险情况：事发时，李新庚持有合法有效驾驶证，准驾车型Ｃ1。李新庚系赣Ｃ×××**号轻型仓栅式货车的车主。该车在保险公司投保了交强险和100万元限额的三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。六、刘丹已获得赔偿情况：李新庚支付了刘丹门诊费954元、住院医疗费10000元。保险公司支付了医疗费10000元。七、其他必要情况：刘丹住院由其丈夫护理。庭审后，李新庚书面确认同意承担非医保范围用药费用4672元、鉴定费2000元、本案案件受理费2298.5元，其垫付医疗费10954元，核算后，由保险公司赔付其1983.5元。刘丹、保险公司均同意李新庚的承诺意见。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，认定李新庚负此事故的全部责任，刘丹不负此事故的责任。当事人均无异议，故而本院对交警部门所作出的事故认定书予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。刘丹在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于刘丹损失的认定1.关于主张医疗费30192.71元，经审理双方提供的医疗费票据，门诊费为954元，住院医疗费为30192.71元，故而确定医疗费为31146.71元。2.关于主张后续治疗费3000元，其有鉴定意见佐证，故而本院确定支持后续治疗费3000元。3.关于主张住院伙食补助费4250元（50元/天×85天），其主张符合相关规定，予以支持。故而确定支持住院伙食补助费4250元。4.关于主张营养费2550元（30元/天×85天），其主张符合相关规定，予以支持，故而确定支持营养费2550元。5.关于主张误工费27681.68元（5536.33元/月÷30天×150天），对其主张按150天计算误工期，有鉴定意见佐证，予以支持。对其主张按5536.33元/月的标准计算误工费，不予支持。本院确定酌情按150元/天的标准支持误工费，故而本院予以支持误工费22500元（150元/天×150天）。6.关于主张护理费12920元（152元/天×85天），对主张护理期按85天计算，其实际住院85天且有鉴定意见予以佐证，故而予以支持。对于主张按152元/天计算护理费，因未提供任何证明护理人员因护理而减少收入的证据材料，故不予支持。但刘丹因本案交通事故受伤住院确需护理，故而本院确定按江西省2019年度城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元的标准支持护理费，确定支持护理费为9785.39元（41444元/年÷12月÷30天×85天）。7.关于主张残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%），经重新鉴定后其仍然是构成九级伤残，予以采信；对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。本院确定支持其残疾赔偿金为146184元（36546元/年×20年×20%）。8.关于主张精神抚慰金10000元，结合其构成九级伤残以及在事故中不负事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金10000元。9.关于主张交通费1000元，其虽未提供相应交通费票据，但其住院期间本人和亲属产生一定的交通费是客观存在的，故而本院酌情支持按10元/天计算实际住院天数的交通费确定支持交通费850元（10元/天×85天）。10.关于主张鉴定费2000元，有鉴定费票据佐证，故而本院确定支持鉴定费2000元。11.关于主张因重新鉴定交通费324元、餐费100元，共计424元，因重新鉴定意见其仍然是构成九级伤残，刘丹由丈夫陪同前往鉴定机构重新鉴定产生交通费合理，应予以认定。对于餐费100元，虽没有提供餐费发票，但费用金额基本合理，故而予以支持。综上，刘丹的损失合计确认为232690.1元。二、本案的处理问题因李新庚负事故全部责任，李新庚驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，保险公司已经支付了医疗费10000元，应予以核减。李新庚书面确认同意承担非医保范围用药费用4672元、鉴定费2000元、本案案件受理费2298.5元，其垫付医疗费10954元，核算后，由保险公司赔付其1983.5元。刘丹、保险公司均同意李新庚的承诺意见。本院尊重当事人自行处分权利的行为，按其意见处理。综上，由保险公司直接赔付被告李新庚1983.5元，由保险公司直接赔偿原告刘丹214034.6元（232690.1元－10000元－4672元－2000元－1983.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘丹214034.6元；二、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告李新庚1983.5元；三、驳回刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取计币2298.5元，由原告刘丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年十二月十四日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56