wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢152号 申请执行人：芦永建，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：长治县银河湾农业专业合作社，住所地：山西省长治县韩店镇水银庄村。 法定代表人：赵树林。 申请执行人芦永建与被执行人长治县银河湾农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0426民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦永建于2020年8月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施等。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 4、本案申请执行人尚有借款和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人长治县银河湾农业专业合作社经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 钰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3738号原告王海滨，男，1980年7月15日生，汉族，个体车主，现住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告聂立光，男，1963年9月4日生，汉族，现住锦州市义县。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街**。负责人许健，系该公司经理。委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告李谦，男，1984年2月4日生，汉族，现住吉林省农安县。高立伟，男，1980年1月1日生，汉族，现住安徽省凤台县岳张集镇大公村人民一队**，身份证号3404211980********。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******负责人尤程明，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告王海滨诉称，2018年4月30日9时40分许，被告聂立光驾驶辽Ｇ×××**桑塔纳牌小型轿车沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶到京哈高速公路沈阳方向429公里+600米处路段时，由第三车道向第二车道交更车道时与被告李谦驾驶的沪Ｄ×××**号牌（沪Ｈ×××**号牌）集装箱半挂车相刮擦，又与中间护栏相撞，辽Ｇ×××**号牌小型轿车与中间护栏相撞后，辽Ｇ×××**号牌小型轿车旋转砸到第一车道由徐书昕驾驶的辽Ｊ×××**号牌小型轿车，然后辽Ｇ×××**号牌小型轿车落到第二车道翻车旋转时，又与第二车道内由原告王海滨驾驶的黑Ｃ×××**（黑Ｄ×××**）号牌半挂货车相撞，造成辽Ｇ×××**桑塔纳牌小型轿车乘车人王秀艳受伤，经医院抢救无效死亡，辽Ｊ×××**现代牌小型轿车驾驶人徐书昕及乘车人王艳姝两人受伤，四车不同程度损坏，中间护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告聂立光负事故主要责任，李谦负事故的次要责任，原告和其他人无责任。原告系黑Ｃ×××**（黑Ｄ×××**）号牌半挂货车所有人，挂靠在黑龙江亨通运输有限公司长期从事道路普通货物运输业务。被告聂立光系辽Ｇ×××**桑塔纳牌小型轿车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率险。被告李谦驾驶的沪Ｄ×××**号牌（沪Ｈ×××**号牌）集装箱半挂车所有人系被告高立伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任险（限额150万元）及不计免赔率险。经交警部门委托，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对事故损失进行了价格鉴证评估，其中原告黑Ｃ×××**号车损失为25042元，原告支付评估费1250元，原告所运输的货物损失为91788元，原告支付评估费4172元，货物损失原告已经赔偿给了货物所有人李春雷，因未能完成运输合同，原告还损失了货物运输费20000元。另原告还支付了事故车辆施救费、为处理本起事故支付了交通费、住宿费、就餐费等11806元，因本起事故有人员死亡，交警部门为查明事故原因将原告的运营车辆扣留了62天，原告提车后在修理厂修理了46天，造成原告车辆数月停运损失，因各方就损失赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失8万元（暂定）并承担本案的诉讼费用。经审查，根据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初346号刑事判决，因现有证据无法认定沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号集装箱半挂车驾驶员李谦对被告聂立光驾驶的辽Ｇ×××**桑塔纳牌小型轿车的刮擦是否明知，故对交警部门作出的道路交通事故责任认定书未予采纳。本院认为，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉求缺乏事实依据，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王海滨的起诉。案件受理费400元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年十二月九日书记员  张 漫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1294号 原告：孙洪军，男，1972年生。 被告：任广新，男，其他身份事项不详。 被告：韩万芳，女，其他身份事项不详。 被告：任涵，男，其他身份事项不详。 原告孙洪军与被告任广新、韩万芳、任涵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙洪军提出的诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告水稻款17000；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告在原告处收购水稻，欠水稻款17000元，后原告多次索要均遭拒绝。现诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告孙洪军诉被告任广新、韩万芳、任涵合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪军的起诉。 案件受理费113元，退还原告孙洪军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2370号原告：高志成，男，1949年1月2日生，汉族，住西安市经开区。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：高红卫，女，1974年8月14日生，汉族，住西安市经开区。原告高志成诉被告高红卫所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志成的委托代理人杨和平与被告高红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志成诉称，原被告系父女关系。原告在甘肃上班期间委托被告在西安购置房屋以便退休后在西安养老生活，即给被告转去购房及装修费用299万元，被告于2013年与陕西森纳房地产开发公司签订了购房合同，购买了高陵区XX路XX花园XX房XX号一套。2008年原告退休后即在西安市白桦林居生活，将高陵区房屋出租。2019年6月10日，灞桥区人民法院查封了白桦林居的房屋，引起了原告对高陵区房屋的权属登记产生了怀疑，此时原告才知道被告将房屋登记在她名下，其行为严重侵害了原告的财产权利，故诉至法院请求判令：1、确认西安市高陵区XX路XX花园XX房XX号属原告所有，由被告高红卫配合办理过户手续；2、被告高红卫承担本案全部的诉讼费用。被告高红卫辩称，房子确实是原告委托被告买的，原告有两个女儿，被告想着放在被告名下也没什么问题。经审理查明，2006年8月30日，高志成建行账户转账支取2999950元后存于另一账户；2006年11月27日，高志成从该账户取出1786946.79元(本金加利息减去代扣税金)存入高红卫账户。2012年12月22日，高红卫与陕西森纳房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由高红卫购买陕西森纳房地产开发有限责任公司开发的位于西安市XX园区XX路XX街XX号房，一次性付款1495520元。2020年11月4日，高陵区不动产登记服务中心出具情况说明：高陵区XX路XX花园XX房XX号房产登记在高红卫名下，于2013年7月25日办理房产证，房产证号为西安市房权证高陵字第201307250819号，该房产证暂存于高陵区不动产登记服务中心；经核查档案该房产于2019年1月2日被西安市灞桥区人民法院查封、2019年8月5日被西安市未央区人民法院查封、2020年7月6日被西安市未央区人民法院查封，且均在查封期限内。另，被告在庭审中称自己在西安市灞桥区人民法院有债务纠纷，除此之外仍有其他债务纠纷。以上事实，有原被告陈述、银行流水凭条、商品房买卖合同、情况说明等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告系父女关系，原告在2006年将170余万元存入被告账户，而被告购买涉案房屋发生在2012年，原告存款于被告与被告实际购买房屋相隔6年之久且庭审中被告称其记不清购房款的支付账户也无法提供支付转账凭证，故原告向被告转款与被告购买涉案房屋并无必然联系，原告仅提供银行流水不足以证明其转款实际用于购买涉案房屋；涉案房屋被多家法院多次查封且均在查封期限内，被告本人在其他法院亦有几起债务纠纷，在此种情况下原告起诉确权有其他目的之嫌，结合上述情况，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高志成的诉讼请求。本案案件受理费减半收取9150元，由原告承担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年十二月二日书记员 雷婉婷1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1588号申请人李韦，男，汉族，生于1994年1月19日，住贵州省湄潭县。被执行人杜俊，男，汉族，生于1994年3月2日，住贵州省湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0328民初2309号民事调解书，受理了申请人李韦申请执行被执行人杜俊民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初2066号民事判决书明确：一、被告杜俊自愿于2020年9月13日前一次性偿还原告李韦借款20000元。二、若被告杜俊未按期履行上述第一箱协议，则原告李韦有权要求被告杜俊偿还借款本金25000元及利息（该利息以本金25000元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费213元，由被告杜俊承担。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人拒不到庭履行义务，申请人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人李韦认可法院对被执行人杜俊财产的调查，且同意终结本案的本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序》的规定第一条第（一）、（二）(三)(四)项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1588号执行一案的本次执行程序。如果被执行人杜俊有财产可供执行时，权利人李韦可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张   洪   江审判员 陈星禄审判员丁希勇二〇二〇年十二月十六日书记员 宋   超   超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1759号 原告：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，住所地吉林省通化市开发区经开环路**。 法定代表人：王延龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾明霞，晟博律师事务所律师。 被告：张宝友，男，1974年2月出生，汉族，××，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司与被告张宝友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  樊佳欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2540号之一申请人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长城路中段名仕尚座A8。法定代表人：吴惠玲，任董事长。被执行人:泰安市银澜商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇南河东村。法定代表人：梁延青，任总经理。被执行人:泰安世锦生物科技有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园兴业大街西首路北。法定代表人：聂传政，任总经理。被执行人:梁延青，女，1971年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:马建国，男，1956年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:国丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:王坤，男，1968年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人泰安市银澜商贸有限公司、泰安世锦生物科技有限公司、梁延青、马建国、国丽、王坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初4410号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经执行，双方当事人于2020年11月30日达成和解长期履行协议：被执行人梁延青于2020年9月30日前归还贷款本金10万元；2020年10月31日前归还贷款本金10万元；2020年11月30日前结清贷款本金；2020年12月31日前结清欠款（含欠息、诉讼费垫款）。中间若出现逾期情况，随时恢复案件的执行，将无条件配合评估拍卖所查封房地产，现暂不解除对查封房地产的查封。法院扣划被执行人18339.65元，由申请人领取12201.65元，执行费6138元。暂不查封被执行人名下车辆及银行账户。根据法【2018】141号最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的法律精神，此案属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情况，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0911民初4410号民事调解书执行程序。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效调解书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十二月十日书记员 王晓燕
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执678号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王某某，男。 被执行人王某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1572号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李茜茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14651号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李伟平，男，汉族，1978年4月18日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李伟平的本院(2019)沪0106民初1293号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执338号之一 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨沛稷，该行柿沟支行行长。 委托诉讼代理人：党定强，该行柿沟支行客户经理。 被执行人：彭小娟，女，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：兰少华，男，汉族，农民，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与彭小娟、兰少华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0328民初358号民事判决，依法向被执行人彭小娟、兰少华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人彭小娟、兰少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭小娟、兰少华银行存款1430.25元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6496号 原告:穆玉,女,1988年1月20日出生,回族,住安徽省定远县。 被告:定远县天宝物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定远阳光商业广场，统一信用代码91341125692824253Y(1-1)。 法定代表人:樊宗仕，该公司经理。 原告穆玉诉被告定远县天宝物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告穆玉到庭参加诉讼。被告定远县天宝物业管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 穆玉向本院提出诉讼请求:1、解除原被告间的劳动关系；2、被告支付原告2020年7月份至2020年10月份拖欠工资6800元3、被告支付原告经济补偿金26000元。事实与理由:我于2010年1月份到定远县天宝物业管理有限公司工作,每月1700元,任客服职位,2020年7月份至2020年10月份公司拖欠工资,多次沟通未果。故向贵法院起诉。 定远县天宝物业管理有限公司未做答辩。 经审理查明：原告穆玉自2010年1月份起至2020年10月份期间在被告定远县天宝物业管理有限公司从事客服工作，月工资为1700元，双方未签订书面劳动合同。自2020年7月份起至2020年10月，定远县天宝物业管理有限公司未向穆玉支付工资。2020年11月4日，穆玉向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求定远县天宝物业管理有限公司支付其2020年7月至2020年10月拖欠工资6800元，支付其经济补偿金26000元。同日，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出（定）劳人仲不受字（2020）第90号不予受理通知书。穆玉不服，遂诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（二）未及时足额支付劳动报酬的......,因被告定远县天宝物业管理有限公司未及时支付诸立君工资，故原告穆玉要求解除与定远县天宝物业管理有限公司的劳动关系，本院予以支持，定远县天宝物业管理有限公司理应当支付拖欠穆玉自2020年7月份起至2020年10月份工资计6800元（1700元/月×4个月）。另《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......,第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故定远县天宝物业管理有限公司应当支付穆玉经济补偿金18700元（1700元/年×11年）。被告定远县天宝物业管理有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除穆玉与定远县天宝物业管理有限公司的劳动关系； 二、定远县天宝物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付穆玉工资6800元； 三、定远县天宝物业管理有限公司于本判决生效后之日起10日内一次性支付穆玉经济补偿金18700元； 四、驳回穆玉的其他诉讼请求。 逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告定远县天宝物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二年十二月九日 书记员代 永 金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的（二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢57号申请执行人：延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：延安经济技术开发区210国道临街**门面房**。法定代表人：吕德富，该公司董事长。委托代理人：李辉，男，该公司职工。被执行人：苗振阳，男，1972年01月01出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人苗振阳借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)延川民初字第00645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人苗振阳履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人苗振阳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人苗振阳名下登记有陕J286**帕萨特牌车一辆，我院依法查封了该车辆，名下登记的10套房产均已分别被延川县人民法院和延安市宝塔区法院另案查封，无法处置；2.本院于2020年7月15日向被执行人苗振阳邮寄并公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人苗振阳未实际履行；3.本院于2020年8月10日查封了被执行人苗振阳名下位于延川县阳尚沟苗振阳楼的房产延房他证延字第2013-5**，1-2层，面积832㎡；延房房他证延字第2014-6**3层，面积200㎡；于2020年8月10日向被执行人苗振阳公告送达了陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执恢57号之一执行裁定书及查封公告。4.本院于2020年10月30日与申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司进行谈话调查，同日与被执行人杨海浪进行谈话调查，本院于2020年10月23日、2020年11月24日、2020年12月10日与被执行人苗振阳进行谈话调查；5.本院2020年11月27日在延川县自然资源局查询，未查询到苗振阳名下位于延川县阳尚沟苗振阳楼的房产延房他房他证延字第2013-5**-2层，面积832㎡；延房他证房他证延字第2014-6**，面积200㎡的相关土地手续；6.本院于2020年12月9日在被执行人苗振阳户籍所在地村委会调查，无其他可供执行的财产或财产线索；7.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗振阳名下位于延川县阳尚沟苗振阳楼的房产延房他证延房他证延字第2013-5**层，面积832㎡；延房他证延字房他证延字第2014-6**积200㎡的房产无土地、房产及相关手续，暂无法进行处置，再无财产可供执行及财产线索，经本院向申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十二月七日书记员  吕浩楠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执784号申请执行人：钟祥市永泰汽车租赁有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇金汉江大道北端。组织机构代码：06065717-8。法定代表人：周承余。被执行人：解学俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行钟祥市永泰汽车租赁有限公司与解学俊民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月八日书记员 王小丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11406号上诉人（原审被告）：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街****（**楼）。法定代表人：沈秀龙。被上诉人（原审原告）：赵俊，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司因与被上诉人赵俊商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年十二月九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3391号申请执行人:乔加玉，男，1991年4月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：卓健，男，1982年3月22日出生，居民，住泗洪县。申请执行人乔加玉与被执行人卓健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特669号民事裁定书，本院于2020年8月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：卓健给付乔加玉15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年8月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年9月17日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年11月20日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月十日书记员 沈文斐
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初740号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人洪传华，男，回族，1964年6月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2012年11月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，2020年11月23日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人洪传华开设赌场一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、孟某出庭支持公诉。被告人洪传华及其辩护人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：自2019年2月中旬以来，被告人洪传华伙同丁立涛、白刚、杨德合（均另案处理）在亳州市谯城区和平路庙口村一出租屋内设置一台“海洋之星”牌游戏机和一台“西游争霸”牌游戏机以上分的方式供他人进行赌博。洪传华、丁立涛负责提供赌博场地、赌博机及出资，并雇佣白刚、杨德合二人负责赌场内的日常运营。经亳州市公安局鉴定，涉案的“海洋之星”牌游戏机、“西游争霸”牌游戏机鉴定为14台赌博机。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人洪传华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人刑事责任，并提出对洪传华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人洪传华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：洪传华有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对洪传华从轻处罚。经审理查明：自2019年2月中旬以来，被告人洪传华伙同丁立涛、白刚、杨德合（均已判决）在亳州市谯城区和平路庙口村一出租屋内设置一台“海洋之星”牌游戏机和一台“西游争霸”牌游戏机以上分的方式供他人进行赌博。洪传华、丁立涛负责提供赌博场地、赌博机及出资，并雇佣白刚、杨德合二人负责赌场内的日常运营。经亳州市公安局鉴定，涉案的“海洋之星”牌游戏机、“西游争霸”牌游戏机鉴定为14台赌博机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍信息、归案经过、前科证明、刑事判决书、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证；证人方某、王某、运磊等人证言；同案犯丁立涛、白刚等人供述；被告人洪传华供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人洪传华以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪传华有犯罪前科，应从严处罚；洪传华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪传华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月23日起至2022年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  王东亚人民陪审员  康雅诺二〇二〇年十二月八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4931号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：叶联娃，女，1987年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告叶联娃物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1289号之一原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：田冬梅，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：周世阁，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称工行鸡铁支行）与被告田冬梅、周世阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告工行鸡铁支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行鸡铁支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行撤诉。案件受理费51元，由原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行负担。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月八日书记员  李 旭
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初368号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人景建群，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人景建群犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人景建群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日23时32分左右，被告人景建群酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，景建群血液中乙醇含量为227.8mg/100ml。后经公安机关电话传唤，景建群主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人景建群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景建群认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人景建群拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人景建群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景建群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人景建群自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人景建群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年十二月九日书记员  王秋玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬、杨濡伊，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：李建军，男，1976年6月3日出生，汉族，住灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李建军信用卡纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨濡伊到庭参加了诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付信用卡欠款，截止到2020年8月28日，本金及利息、费用70，484.83元，利息及费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建军于2016年3月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××53的信用卡金卡，授信额度为9，500元。2016年5月6日，被告李建军激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2020年8月28日，共透支本息70，484.83元。经过原告多次催收无果，现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告给付所欠信用卡本金、利息及相应损失，以维护原告合法权益。被告李建军未作答辩。经本院审理查明，2016年3月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年8月28日，被告的信用卡尚欠本金、利息、费用等共计70，484.83元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告提供的信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李建军向原告申请办理信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向被告李建军发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告李建军使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及费用截至到本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行欠款本金、利息、费用等共计70，484.83元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，562元、公告费260元，均由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十七日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1804号申请执行人朱磊，男，汉族，1983年9月28日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的朱磊与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]123号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年10月12日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5700.25元，未执行标的额为5700.25元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月十二日书记员 张晓妹
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2066号原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码91622923053145924R。法定代表人：田某，经理。委托诉讼代理人：孔某，男，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张某，男，临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司员工。被告：司某，男，生于1965年7月17日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：永靖县仁章砂石料有限责任公司。法定代表人：司某，经理。委托诉讼代理人：华某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与被告司某、永靖县仁章砂石料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费49160元，减半收取计24580元，由临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司负担。审判员  姬海仓二〇二〇年十二月七日书记员  马 兰
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1842号之一申请执行人：郭勇，男，汉族，1982年7月3日生，榆次区居民，住本区。被执行人：李爱民，男，汉族，1972年4月13日生，榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱民在山西省农村信用社联合社6212803620000309616_000000账户内存款人民币357617.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十日书记员  冯 敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2785号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，职工，系该公司员工。被告：田某某，男，1972年7月15日生，汉族。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令田某某立即归还八笔借款共计1401280元本金及利息和罚息。判令田某某承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。事实与理由：2011年3月10日至2013年8月14日期间，田某某向我行李汉支行申请借款8笔共计1402080元，2011年3月29日与我行李汉支行签订《贷款合同》六份，合同约定：期限三年，合同签订后，田某某于2011年3月29日出具了六份借款借据，金额分别为309500元、359500元、509500元、39900元、39900元、29900元，约定期限从2011年3月29日起，至2014年3月20日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率10.455‰，逾期加罚50%利息，贷款用途：还贷款。2013年8月12日我行李汉支行签订《贷款合同》一份，合同约定：期限三年，合同签订后，田某某于2013年8月12日出具了一份借款借据金额为73980元，约定期限从2013年8月12日起，至2016年8月5日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率10.77‰，逾期加罚50%利息，贷款用途：重组贷款。2013年8月14日与我行李汉支行签订《贷款合同》一份，合同约定：期限三年，合同签订后，田某某于2013年8月14日出具了一份借款借据金额为39900元，约定期限从2013年8月14日起，至2016年8月5日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率10.77‰，逾期加罚50%利息，贷款用途：重组贷款。我行依约发放了贷款，田某某借款拿走后，2020年9月26日归还借款本金800元，现欠借款本金1401280元，未按合同执行，现已严重违约，经我行多次催收至今未果。田某某辩称：我向山西临猗农村商业银行共计借款八次，签订了八份借款合同，借款金额共计1402080元，借款时间、借款期限、利息、罚息约定均属实，归还了800元本金，也归还过借款利息、罚息，具体时间不清楚了，现欠借款本金1401280元，同意归还，但是没有经济能力。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。借款申请书、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料各八份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。田某某身份证复印件一份，用以证实田某某的身份。逾期贷款催收回执一份，用以证实其多次向田某某催收借款。田某某未提供证据。上述证据经当庭质证，田某某对山西临猗农村商业银行提供的证据均无异议，本庭对山西临猗农村商业银行提供的证据作为有效证据予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2011年3月10日至2011年3月20日，田某某向山西临猗农村商业银行申请借款6笔，2011年3月22日双方分别签订贷款合同3份，金额分别为509500元、359500元、309500元，2011年3月29日双方分别签订3份贷款合同，金额分别为29900元、39900元、39900元。2011年3月29日，田某某向山西临猗农村商业银行出具了6份借款借据，金额分别为509500元、359500元、309500元、29900元、39900元、39900元。六份借据均约定：结息方式为按季结息，月利率为10.455‰，逾期加罚比例50%，贷款期限为2011年3月29日至2014年3月20日，借款用途为归还项下贷款，该6笔款项山西临猗农村商业银行均发放至田某某账号为×××的账户，共计贷款金额1288200元。2013年8月12日，田某某向山西临猗农村商业银行借款73980元，双方签订了贷款合同，同日田某某向山西临猗农村商业银行出具借款借据一份，借据约定：结息方式为按季结息，月利率为10.77‰，逾期加罚比例50%，贷款期限为2013年8月12日至2016年8月5日，贷款用途为重组贷款。山西临猗农村商业银行将该笔贷款发放至田某某账号为×××的账户。2013年8月14日田某某向山西临猗农村商业银行借款39900元，双方签订了贷款合同，同日田某某向山西临猗农村商业银行出具借款借据一份，借据约定：按季结息，月利率为10.77‰，逾期加罚比例50%，贷款期限为2013年8月14日至2016年8月5日，贷款用途为重组贷款。山西临猗农村商业银行将该笔贷款发放至田某某账号为×××的账户。以上田某某共计向山西临猗农村商业银行借款本金数额为1402080元，后田某某于2020年9月26日归还2011年3月29日借款29900元中的借款本金800元，现尚欠借款本金总计为1401280元，后再未归还借款本金及利息。山西临猗农村商业银行索款未果，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令田某某立即归还八笔借款共计1401280元本金及利息和罚息。判令田某某承担本案的全部诉讼费和实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中田某某向山西临猗农村商业银行借款八笔并签订八份贷款合同，双方就借款用途、借款期限、利息、罚息均予以明确约定，形成了符合法律规定的借款合同法律关系。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，田某某应按约履行还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求田某某归还借款共计1401280元的请求应予以支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：田某某于本判决生效后十日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金1401280元及利息和罚息（其中按月息10.455‰以本金1288200元为基数从2011年3月30日起计算至2020年9月26日，按月息10.455‰以本金1287400元为基数从2020年9月27日起计算至归还之日，罚息按利息的50%从2014年3月21日起计算至归还之日；按月息10.77‰以本金73980元为基数从2013年8月13日起计算至归还之日，按月息10.77‰以本金39900元为基数从2013年8月15日起计算至归还之日，罚息按利息的50%从2016年8月6日计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，由田某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年十二月八日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢817号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行刘成磊、孙伟召、刘卫华、李其强、潘新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）赣商初字第0313号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘某1于判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，孙某、刘某2、李某、潘某亮对上述债务承担连带清偿责任，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘成磊、孙伟召、刘卫华、李其强、潘新亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执732号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初271号民事调解书，责令被执行人张某某给付申请执行人16000元，同时承担案件受理费100元，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十六日书记员  王亚飞
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终302号抗诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）宋微，女，1986年3月6日出生，汉族，大学文化，系中金亿信财富投资管理（北京）有限公司大庆分公司经理，住大庆市让胡路区（户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区）。2019年3月25日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2019年4月28日被该局取保候审；2019年8月1日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人丁启明，黑龙江**兴律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人宋微犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月11日作出（2020）黑0604刑初43号刑事判决。判后，大庆市让胡路区人民检察院向本院提出抗诉，宋微不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员周伟出庭支持抗诉，上诉人宋微及其辩护人丁启明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初43号刑事判决。二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十二月九日法官助理魏广宇书记员李楠楠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4484号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黄飞龙，男，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区**************303，公民身份号码441************710。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黄飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项22701.09元，其中本金19392.90元、利息2111.86元、违约金1117.82元、手续费78.51元(计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月28日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2016年9月28日开卡成功，2016年10月14日到原告处补签书面申请，卡号为625**********875，于2016年10月14日发起业务，被告开始按期还款，2019年12月25日开始逾期，至2020年7月25日已逾7期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月25日为止被告尚欠透支款项22701.09元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告黄飞龙没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告黄飞龙向原告申请办理信用卡，卡号为625**********875。被告持卡透支，截至2020年7月25日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金19392.90元、利息2111.86元、违约金1117.82元、手续费78.51元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄飞龙向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄飞龙通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄飞龙除应向原告归还透支本金19392.90元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年7月25日，利息2111.86元、违约金1117.82元、手续费78.51元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告黄飞龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19392.90元及利息、违约金等费用（计至2020年7月25日利息为2111.86元、违约金为1117.82元、手续费为78.51元，从2020年7月26日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计183元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告黄飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十二月十一日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初422号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某，男，1972年1月20日出生，汉族，系十堰郧阳区人，住张湾区。委托诉讼代理人朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等特别权限。被告人刘平，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，系十堰市景晟物流有限公司职工，住十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年7月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人李孔银、附带民事诉讼原告人宁某及诉讼代理人朱先涛到庭参加了诉讼。现经合议庭讨论，已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年6月2日16时许，被告人刘平在十堰市茅箭区东风大道东风商用车车辆工厂内上班时，在9号线卸货区与被害人宁某因卸货问题发生口角，后刘平持卸货用空心金属管击打宁某左前臂，致使宁某左前臂尺骨骨折。2020年6月28日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，宁某所受伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘平故意伤害他人身体，导致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了如下证据:被告人刘平击打宁某的空心金属管等物证；被告人刘平户籍信息、被害人宁某就诊记录等书证；证人寇某、徐某等证人的证言；被害人宁某的陈述；被告人刘平的供述与辩解；十堰市公安司法鉴定中心出具的被害人伤情鉴定；案发现场的勘验笔录及被害人宁某辨认被告人刘平的辨认笔录；视听资料等证据证实。建议对其判处六个月至一年有期徒刑。被告人刘平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：刘平有坦白情节；刘平是在履行工作中，一时冲动引发的犯罪，又系初犯；其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人宁某诉称：被告事后未对原告作可赔偿，且未予道歉，应予严惩，请求法院判处：被告人刘平赔偿原告人医疗费45466元、护理费17天×120元=2040元、鉴定费700元、营养费17天×50=850元、住院伙食补助17天×50=850元、交通费17天×10=170元、误工费（4个月+17天）×4750元=21375元，合计71451元。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案在审理过程中，宁某向法院提起附带民事诉讼。被告人刘平家属在我院预缴赔偿5000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、扣押决定书及涉案物品入库收据、鉴定意见通知书、病历材料、现场监控截图；劳动合同书及工资表、身份信息表；十公司鉴（法）字（2020）D018号法医人体损伤程度鉴定书；被告人的供述；被害人的陈述；证人寇某、徐某、王某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人刘平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的刘平有坦白、当庭自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人刘平故意伤害附带民事诉讼原告人宁某的身体，致其轻伤，侵犯宁某的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。本院结合相关证据，确认被害人宁某的经济损失为：1.医疗费：31466元+14000元后续治疗费=45466元；2.鉴定费：700元；3.护理费：按居民服务业职工工资计算，即：42677÷365×17天=1988元；4.营养费：17天×50=850元；5.住院伙食补助：17天×50=850元；6.交通费：17天×10=170元；7.误工费：经查，有太和医院出具的宁某患者病情证明单载明“休息1月”，故认定宁某的误工时间为48天，则误工费为48天×（4750元÷30天）=7600元。综上，被害人的损失共57624元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止）；二、被告人刘平于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宁某经济损失57624元；三、驳回附带民事诉讼原告人宁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月六日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4293号 原告:张克彬，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张克彬与被告刘金飞承揽合同纠纷一案,本院2020年7月24日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张克彬到庭参加诉讼，被告华林经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克彬向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告保证金两万元。2、被告承担本案的应用诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2017年约定灵璧县荣业纺织厂厂房及公寓楼模板包给原告,双方约定原告交两万元给被告作为工程保证金。保证金是现金交于被告刘金飞被告出具有收条,收条约定厂房封顶时保证金退还。厂房于2017年底封顶,完成后,原告多次催讨保证金,被告各种借口拖欠至今,为维护债权人利益现具状起诉,请法院判如所请。 被告刘金飞未作答辩。 经审理查明,原、被告系通过别人介绍认识，2017年5月份，被告刘金飞将其承包的灵璧县荣业纺织厂厂房及公寓楼的模板分包给原告施工,原告按口头约定交给被告保证金20000元。被告刘金飞给原告出具“收条今收到张克彬木工保证金贰万元正（20000元）在荣业纺织厂主体封顶退还收款人刘金飞2017年5月20日”，后原告即进场施工，案涉工程2018年底已竣工，被告至今没有退还原告保证金。 本院认为,原、被告之间的口头协议是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应全面履行约定义务。本案中，原告按照协议约定已将工程施工完毕，被告应按照约定退还收取的保证金，故，对原告要求被告退还保证金的诉求，与法有据，本院予以支持。被告刘金飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金飞应于本判决生效后10日内返还原告张克彬木工保证金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘金飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  陈德海 人民陪审员  钱 朔 人民陪审员  张雪艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1432号申请执行人：张兆千，男，1959年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄立超，男，1959年11月11日生，户籍地，江苏省滨海县。申请执行人张兆千申请执行被执行人黄立超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3232号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告黄立超现欠原告张兆千借款1000000元，双方定于2019年9月底还200000元，2020年1月20日前还300000元，剩余500000元在2020年7月20日前还清；二、双方约定如被告黄立超能按照调解协议的约定的期限足额还款，则原告张兆千放弃利息的主张，如被告黄立超不能按照调解协议的约定期限足额还款，则原告张兆千有权要求被告黄立超承担剩余全部标的的利息，按照月息2分计算。三、如被告黄立超有一期未按时还款，原告张兆千可就全部剩余标的及利息申请法院执行。四、双方其他无争议。案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告黄立超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日受理。本院在执行申请执行人张兆千申请执行被执行人黄立超民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月10日，本院向被执行人黄立超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日、2020年11月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人黄立超名下银行存款10779元、3907元、975元、1891元，本院已依法予以冻结、扣划，因该扣划金额尚不足本案执行费用，故本院已将上述已扣划金额汇至对应执行费账户内。被执行人黄立超银行、网络资金账户在本院冻结、扣划完毕后未见显著金额变动，故本院分析认为被执行人黄立超暂未使用银行、网络资金账户。3、2020年10月20日，经申请执行人张兆千提供被执行人黄立超可供执行的财产线索：被执行人黄立超在滨海县××镇××中学对面有门面房三间可供执行。本院执行人员到该门面房调查走访，经查该门面房现租赁给朱海亮用于经营平价眼镜店，该房屋所有人系朱海亮及黄海峰所有，朱海亮租赁黄海峰的门面经营，租金于每年3月底左右经微信、支付宝转账，朱海亮并提供了房屋租赁合同。4、2020年11月5日，本院另将被执行人黄立超名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆予以查封，但未能实际扣押到院处理。2020年11月7日，申请执行人张兆千另向本院提供被执行人黄立超可供执行的财产线索：被执行人黄立超在上海市青浦区赵巷镇方南路275弄12号有门面房，目前已租赁给他人经营饭店。经本院执行人员到现场调查走访并于同日通知被执行人谈话，被执行人黄立超在谈话过程中否认该房屋系其所有，本院另到上海市不动产登记中心查询，未能查询到该房屋登记信息。5、2020年11月20日，经申请执行人张兆千申请，本院审查后决定将被执行人黄立超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。6、2020年11月25日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人张兆千进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人黄立超名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结、扣划。申请执行人在本院执行期间向本院提供的被执行人可供执行的财产线索经本院依法核实后确认非被执行人所有。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初3674号     原告：刘俊，男，1999年4月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：闫召，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告刘俊与被告闫召民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告闫召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告清偿借款14000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在同一单位上班，2020年10月20日，被告以资金不足为由向原告借款14000元，口头约定第二天还款，后被告未偿还原告借款，原告催要未果。   被告闫召未答辩。    原告提交微信聊天及转账截图纸质记录，经本院将该证据与原告手机微信聊天记录核对，以上证据真实、合法与本案具有关联性，证明被告欠原告刘俊14000元的事实，本院予以认定。     本院经审理认定事实如下：原告刘俊与被告闫召系同事关系，2020年10月20日、10月24日，被告闫召以还信用卡欠款为由两次向原告借钱，原告通过微信转账给被告，共计14000元。后原告向被告催要欠款未果。   本院认为，被告向原告借款，原告向被告转账14000元，双方成立借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告已向被告提供借款，被告依法应当履行还款义务。故原告要求被告返还借款14000元，依法应予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告闫超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊借款14000元。    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告闫召负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                             二〇二〇年十二月一日     书 记 员   岳 晨 曦
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3094号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，职工。 被告：甘尚文，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告甘尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 双
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初7010号 原告：林泉官，男，1967年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：林漠雄，男，1962年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：林华，男，1974年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告林泉官与被告林漠雄、林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，因原告林泉官未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴风云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1330号之三申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：徐小明，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人徐小明罚金一案中，于2020年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初167号刑事判决书确定的给付义务（罚金840000元），被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：执行徐小明罚金840000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人徐小明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日、12月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下有银行存款101.98元已予以扣划，系统反馈其名下有车牌号黑AXXX**号传祺牌汽车一台，本院于2020年11月2日前往哈尔滨市公安局车辆管理所要求查封该车辆档案，车管所查询后告知未在其车辆管理系统中查询到黑AXXX**号车辆档案信息，无法配合法院采取查封车辆档案措施。本院于2020年11月2日轮候查封徐小明名下位于哈尔滨市道外区太安大街房产，因轮候查封，本案无法处置该房产。在执行中，未发现其他可供执行财产，截止至2020年12月3日，尚未执行罚金839898.02元。综上所述，被执行人徐小明暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰二〇二〇年十二月三日（院印）法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8660号申请人：天津滨海新区小古林小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区古林街育才路**，统一社会信用代码911201163005673328。法定代表人：刘俊和，总经理。委托诉讼代理人：刘文超，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，系该公司法务。被执行人：天津市通宇油气技术开发有限公司，住，住所地天津市大港油田幸福路与港兴道交口一社会信用代码91120116718266916N。法定代表人：全修彬，经理。被执行人：全修彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：全修禹，男，1971年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海新区小古林小额贷款有限公司与天津市通宇油气技术开发有限公司,全修彬,全修禹民间借贷纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。二、本院于2020年9月2日、2020年11月27日对被执行人名下财产进行查询。三、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年12月2日扣划被执行人名下存款5087.82元并发还申请人。五、另被执行人名下不动产、动产等财产，申请人明确表示不进行查封等处分行为。另查被执行人名下无银行存款、无网络资金、无证券可供执行的财产，被执行人有多起案件已终结本次执行程序，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十二月二日书记员  杨 明
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020苏13**执3397号马浩：马浩依据（2020）苏1324民特606号民事裁定书向本院申请执行王雷欠款纠纷一案，经本院执行，标的3000元，现已执行到位3000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8169号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：孙锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告孙锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金109517.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鲁F752**的别克牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月16日，被告孙锋与烟台增鑫商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123750元的价格向经销商购买发动机号为131991325、车架号为LSGUD84X9DE041526的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁F752**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17040608《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月16日至2020年6月16日，36期租金总额为147956.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年6月19日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告孙锋之后只支付了4期租金，合计13689.64元，从2017年11月13日逾期的第5期开始，共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金24750元后合计欠租金109517.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为21422.58元。被告孙锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109517.12元； 二、被告孙锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息21422.58元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2490.34元，减半收取1245.17元，由被告孙锋负担，原告立案时已预交1245.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6159号 金某： 关于黄某与你继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8017号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人黄某申请，本院依法以（2020）粤0115执6159号立案执行。经本院执行你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6159号之一 黄某： 关于你与金某继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8017号民事判决已经发生法律效力。因金某没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6159号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1442号之一申请执行人：郑立,女性,1972年7月26日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵世杰，男性,1961年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行郑立与赵世杰委托合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的201140.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年11月12日开始，查询被执行人名下无房产信息；4、本院于2020年12月18日以（2020）吉0202执1441案号冻结公积金账户，冻结期限二年；4、本院于2020年11月30日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月十八日书记员 郭盛淇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更667号 罪犯何南坤，男，1967年2月6日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化程度，无业，现在幸福城监狱一监区服刑。 广东省河源市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）河中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人何南坤犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿292656元（2人连带）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）粤高法刑四终字第152号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间3次减刑，共计1年3个月。历次减刑情况：2014年减刑7个月；2016年减刑4个月；2018年减刑4个月。现刑期执行至2024年12月6日止。财产性判项履行情况：2016年、2018年、2019年、2020年通过本院各履行民事赔偿1300元、1000元、3000、1000元，累计6300元。执行机关幸福城监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯何南坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯何南坤在2018年上半年至2020年上半年服刑改造中表现较好，累积获得3次半年度改造积极分子，2020年上半年积分表扬1次，监狱记功1次，行政表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何南坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯何南坤减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 谭锦锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7043号申请执行人：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地郑州市**侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧。法定代表人：康艳菊。被执行人：司进凯，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省新郑市。关于河南鼎芫商品混凝土有限公司申请执行司进凯合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6316号民事判决书已发生法律效力。因司进凯未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年9月28日、11月19日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年12月19日对申请人河南鼎芫商品混凝土有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南鼎芫商品混凝土有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7043号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  邢 磊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3009号原告：中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：911501007644999805，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。负责人：张向宏，职务：经理。委托诉代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：孙春东，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：谭颖（与孙春东系夫妻关系），女，1984年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码：91233006358064367F，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江**府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：岳兴伟，职务：经理。被告：岳兴伟，女，1978年4月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司法定代表人，住黑龙江省。被告：汪立国，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社，统一社会信用代码：9323300668889497XL，，住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县建三江农垦二道河农场工业园区法定代表人：雷忠萍，职务：理事长。被告：雷忠成，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司与被告孙春东、谭颖、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  刘振义二〇二〇年十二月十二日书记员  冯 雪
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1881号原告：胡朝晖，男，汉族，1978年8月30日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：陈泉保，男，汉族，1982年11月13日出生，住江西省。原告胡朝晖诉被告陈泉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告胡朝晖于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝晖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡朝晖撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告胡朝晖负担。审判员  方**民二〇二〇年十二月八日书记员  徐正星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4643号之一申请执行人：左升华，男，1979年2月5日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：袁旦，男，1983年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：卢娟，女，1986年4月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人左升华与被执行人袁旦、卢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初12792号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人偿还借款本金94700元及利息(以本金94700元为基数，自2015年1月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息7000元）；二、案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被执行人负担3655元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款1036元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月二日见习书记员  刘煜凡
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1059号 申请执行人：王君涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：郭文良，男，1975年6月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：郭建良，男，1972年1月22日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人王君涛与被执行人郭文良、郭建良民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初917号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人给付借款200000元及利息、受理费2150元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人已主动履行全部义务，案件执行费2900元由被执行人郭建良缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0684民初917号民事调解书，申请执行人所申请的内容已履行完毕，申请执行人王君涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2900元已由被执行人郭建良缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1059号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9215号申请执行人：陈赟，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，公民身份号码×××。被执行人：程伟，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：罗五洋，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，公民身份号码×××。申请执行人陈赟与被执行人程伟、罗五洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)京0113民初6046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币90000元。执行过程中，本院已依法执行回案款3802元并发还给申请执行人，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人罗五洋名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，本院已依法将被执行人程伟名下房产一套进行轮候查封，等待首封法院处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初6046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月十五日法官助理  方鸿博