wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19374号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、樊海龙劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向樊海龙支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]946号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初7543号 原告：萧县万事达供应链管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇西菜市街**。 法定代表人：蒋勤祥，职务，经理。 委托诉讼代理人：孙世明，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陆兵，男，1988年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：姜珍珍，女，1984年8月16日生，汉族，住址同上。 原告萧县万事达供应链管理有限公司与被告陆兵、姜珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 萧县万事达供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告41647.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告陆兵向原告分期购买一辆车牌号皖Ｌ×××××解放车，车价113000元，并签订分期付款购车合同，约定每月按时还款，但被告陆兵每月不能按时还款，多次催收，依旧不能按期还款已构成违约，严重侵犯到原告的利益，截止2020年11月11日，被告已还32376元，41647.05元未能归还造成逾期。姜珍珍是陆兵的担保人，并签订担保合同，合同约定“若购车人和财产共有人未能按合同履行还款义务，本人愿代为偿还”。根据《合同法》规定，原告、被告之间分期付款购车事实清楚，二被告应偿还原告41647.05元，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告萧县万事达供应链管理有限公司起诉被告陆兵、姜珍珍，要求被告陆兵、姜珍珍偿还购车款。按原告萧县万事达供应链管理有限公司诉状上地址无法送达被告陆兵、姜珍珍，电话不接，原告萧县万事达供应链管理有限公司也没有提供被告陆兵、姜珍珍是否下落不明的证据，本院无法向被告陆兵、姜珍珍送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回萧县万事达供应链管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5535号平安银行股份有限公司天津分行、王紫键：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王紫键金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1802号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5535号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特109号申请人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李粤峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1982年9月27日出生，住江苏省南通市港闸区。被申请人：深圳市常青溢汇投资咨询企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场****/div>执行事务合伙人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司。申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司（以下简称亨亚公司）与被申请人张燕、深圳市常青溢汇投资咨询企业（以下简称溢汇企业）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。亨亚公司称，1.南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）对本案无管辖权。本公司与张燕间不存在劳动关系，本公司从未在南通市注册或开办过经营场所。2.裁决据以确认双方劳动关系的证据系伪造，包括钉钉截图、长租房协议。张燕提供的钉钉账户非本公司所有，在未进一步提供公证证明钉钉账户及电子化信息真实性的情况下，仲裁委仅依据考勤截图确认双方存在劳动关系，系认定错误。3.长租房协议未经庭审质证。在双方不存在劳动关系的前提下，仲裁委未释明要求本公司提供相关证据，本公司也没有拒绝过提供相关证据，剥夺了本公司举证权利。张燕、溢汇企业未答辩。经审查查明：2020年9月18日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2020〕第340号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起2日内，亨亚公司支付张燕剩余工资24240元。二、对张燕其余仲裁请求不予支持。另查明，亨亚公司仲裁庭审时针对租房合同质证认为该房屋确系其租赁。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。张燕在仲裁时提供了相应的钉钉记录及租房合同，仲裁委组织双方进行了质证，故难以认定崇川区仲裁委裁决程序违法。崇川区仲裁委在审理过程中，组织双方举证、质证，符合法律规定。亨亚公司在质证时对租房合同真实性不持异议，本案中也未能提供证据证明钉钉记录虚假，故难以认定裁决所根据的证据是伪造的。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地在南通市崇川区，故崇川区仲裁委受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 玲
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2533号 原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李平国，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李国武，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈超英与被告李平国、李国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈超英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈超英以双方已于庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈超英负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1364号 申请执行人阳泉市三元物资有限责任公司。 被执行人杨健，男，1987年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市三元物资有限责任公司与被执行人杨健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初572号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人杨健于2020年9月30日前给付申请人阳泉市三元物资有限责任公司货款10000元；于2020年12月31日前给付申请人货款15300元及利息4000元。若被执行人有一期未按约给付申请人货款，则未归还贷款部分视为全部到齐，被执行人另向申请人支付违约金5000元。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨健银行存款34981元（含案件受理费266元、执行费415元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵利鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4466号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：夏天，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与夏天追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人夏天支付担保债务25163.63元、违约金14700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人夏天名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人夏天名下有号牌为沪C4XX**的车辆，本院已查封，因该车辆上有抵押且未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2000号之一申请执行人：许治强，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省伊川县。被执行人：康现国，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省伊川县。关于许治强与康现国劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，康现国应于判决书生效后向许治强支付3000元，案件受理费25元，其他费用以实际产生为准。因康现国未按上述生效法律文书履行义务，申请人许治强向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康现国名下银行存款余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县鸦岭乡柿树洼村进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年09月08日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年12月22日告知申请执行人许治强可以申请律师调查令。本院于2020年12月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康现国负有继续向申请执行人许治强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘梅兰
湖南省沅江市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）湘0981法赔4号 赔偿请求人姚达亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住。 委托代理人梁俊，女，1989年1月4日出生，汉族，住沅江市，系赔偿请求人的妻子，代理权限为特别授权，即代为提起国家赔偿，代为进行调解，代为提起复议和诉讼，代收法律文书。 赔偿义务机关沅江市人民法院，住所地沅江市。 法定代表人邹兆洲。 赔偿请求人姚达亮2020年12月14日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，立案后本院依法进行了审查。本案现已审理终结。 赔偿请求人姚达亮向本院提出下列赔偿请求：1、依法对赔偿请求人姚达亮排除妨碍、恢复名誉、消除影响；2、请求依法赔偿限制人身自由赔偿金20万元；3、请求依法赔偿精神损害抚慰金10万元；4、请求赔偿律师费用20万元；共计50万元。 2020年12月23日，本院依法听取了赔偿请求人姚达亮的意见。本院在听取赔偿请求人意见时，赔偿请求人要求赔偿其提出的全部赔偿请求。 经审理查明，赔偿请求人姚达亮于2014年10月18日被沅江市公安局取保候审，同年11月25日被依法执行逮捕。2015年5月4日，沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2015]104号起诉书指控姚达亮等四人犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月7日作出（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决书，认定姚达亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。黄盛旺、李建兵等人对该判决书不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）益法刑一终字第174号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决书，发回本院重新审判。本院于2015年10月17日决定对姚达亮取保候审，并于2016年12月15日作出（2016）湘0981刑初13号刑事判决书，认定姚达亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。姚达亮不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘09刑终51号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0981刑初13号刑事判决书的第一项、第二项、第三项、第四项刑事判决，发回本院重新审理。2017年12月21日，沅江市人民检察院作出沅检公撤诉[2017]3号撤回起诉决定书，决定撤回对姚达亮等四人起诉，本院于2017年12月28日作出（2016）湘0981刑初13号刑事裁定书，裁定准许沅江市人民检察院撤回起诉。之后，沅江市人民检察院于2018年7月26日作出沅检公刑不诉[2018]40号不起诉决定书，该决定书认定姚达亮实施的行为犯罪情节轻微，决定对姚达亮不起诉。2019年11月14日，沅江市人民检察院作出沅检公撤不诉[2019]1号撤销不起诉决定书，该决定书以处理不当为由撤销沅检公刑不诉[2018]40号不起诉决定书。2019年12月3日，沅江市人民检察院作出沅检公刑不诉[2019]52号不起诉决定书，该决定书认定姚达亮聚众扰乱社会秩序罪一案，事实不清、证据不足，决定对姚达亮不起诉。 另查明，姚达亮自2014年10月18日至2015年10月17日被限制人身自由364天。国家上年度职工日平均工资为346.75元。 认定以上事实的主要证据有：1、（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决书；2、（2015）益法刑一终字第174号刑事附带民事裁定书；3、（2016）湘0981刑初13号刑事判决书；4、（2017）湘09行终51号刑事裁定书；5、沅检公撤诉[2017]3号撤回起诉决定书；6、（2016）湘0981刑初13号刑事裁定书；7、沅检公刑不诉[2018]40号不起诉决定书；8、沅检公撤不诉[2019]1号撤销不起诉决定书；9、沅检公刑不诉[2019]52号不起诉决定书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。该法第二十一条第四款规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人姚达亮涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，本院分别于2015年9月7日、2016年12月15日作出判处姚达亮有期徒刑一年的判决，益阳市中级人民法院发回重审后，沅江市人民检察院撤回对姚达亮的起诉，并以事实不清、证据不足，决定对姚达亮不起诉，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的决定不起诉终止追究刑事责任的情形，依法应予以赔偿。本院作为作出一审有罪判决的人民法院，故本院依法应为赔偿义务机关。 关于姚达亮提出侵犯人身自由赔偿金数额问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。本案姚达亮羁押期间自2014年10月18日至2015年10月17日，共计364天。姚达亮应获得的侵犯人身自由的赔偿金为364天×346.75元=126217元。 关于姚达亮提出赔偿精神抚慰金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金。赔偿请求人违法刑事拘留138天，改变了其正常的工作和生活状态，给其家人造成了精神伤害，依法应当赔偿精神抚慰金。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定的综合酌定“精神损害抚慰金”的具体数额的规定，本院确定赔偿姚达亮精神抚慰金12000元。 关于姚达亮提出的其他赔偿请求，根据国家赔偿法的法定赔偿原则，其请求不属于赔偿范围，本院不予支持。 综上，赔偿请求人姚达亮因重审过程中，沅江市人民检察院撤回起诉后作出不起诉决定，视为无罪，终止追究刑事责任，其有获得国家赔偿的权利。本院依法应为赔偿义务机关。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人姚达亮侵犯人身自由赔偿金126217元； 二、支付赔偿请求人姚达亮精神抚慰金12000元； 以上两项合计138217元； 三、驳回赔偿请求人姚达亮的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1515号之一申请执行人：陆荣华,男,1967年11月26日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：祝金波,男,1966年02月21日出生,汉族，住所地浙江省桐乡市。申请执行人陆荣华与被执行人祝金波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝金波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆荣华向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人祝金波支付申请执行人陆荣华货款50000元，并支付逾期利息（以5万元为基数从2019年12月25日起计算至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于同日向被执行人祝金波发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人祝金波申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人祝金波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝金波的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人祝金波的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月11日，本案尚未执行到货款50000元、逾期利息（以5万元为基数从2019年12月25日起计算至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人祝金波有其他可供执行财产。本院已对被执行人祝金波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1515号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月十一日书记员  潘吉祥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7110号申请执行人：郭全龙，男，1956年9月14日出生，汉族。被执行人：刘园婷，女，1985年11月23日出生，汉族。申请执行人郭全龙与被执行人刘园婷民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初343号民事判决书已发生效力。郭全龙申请强制执行，标的为264430.32元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，查封被执行人刘园婷车辆一台（暂不具备处置条件），并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为264430.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初833号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人易国中（系自报），男，1991年7月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省涟源市桥头河镇某某村；2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金；2015年9月23因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金；2016年11月30因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金；2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年6月13日被抓获,2020年6月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人易国中犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人易国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：被告人易国中多次到长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场入户盗窃，盗窃价值共计人民币5850元，具体犯罪事实如下： 1、2020年3月22日凌晨，被告人易国中至长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面附近，趁被害人梁某某熟睡之际，通过爬窗入户的方式进入被害人的房间，盗窃被害人梁某某一台VI**手机。 2、2020年3月27日凌晨，被告人易国中至长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面附近，趁被害人虢某某熟睡之际，通过爬窗入户的方式进入被害人的房间，盗窃被害人虢某某一台蓝色华为手机及人民币1000元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗蓝色华为手机价值人民币2700元。 3、2020年4月9日，被告人易国中至长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面附近，趁被害人叶某熟睡之际，通过爬窗入户的方式进入被害人的房间，盗窃被害人叶某现金人民币1000元。 4、2020年5月15日凌晨，被告人易国中至长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面附近，趁被害人杨某某不在家，通过爬窗入户的方式进入被害人的房间，盗窃被害人杨某某一台黑色华为手机。 5、2020年5月16日晚，被告人易国中至长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面附近，趁被害人余某某不在家，通过爬窗入户的方式进入被害人的房间，盗窃被害人余某某现金人民币850元。 6、2020年5月21日凌晨，被告人易国中至长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面附近，趁被害人陈某熟睡之际，通过爬窗入户的方式进入被害人的房间，盗窃被害人陈某现金人民币300元。 被告人易国中将盗窃的手机均予以销赃，赃款用于平时生活开支。2020年6月13日上午，被告人易国中在芙蓉区晓园大厦附近被公安机关民警抓获。到案后，被告人易国中能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人易国中在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、前科材料、视频截图、指认现场照片等书证及物证照片、鉴定意见、被害人梁某某等人的陈述、被告人易国中的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易国中以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人易国中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人易国中能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出判处被告人易国中有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人易国中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人易国中退赔被害人虢某某经济损失人民币三千七百元；退赔被害人叶某经济损失人民币一千元；退赔被害人余某某经济损失人民币八百五十元；退赔被害人陈某经济损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督148号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**滨江路**滕王阁****302，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：李宇，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司与被申请人李宇申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月10日申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在本院对李宇发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二十二日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执961号之一一、执行当事人申请执行人：张潞鑫，男，1944年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯建东，江苏业泰律师事务所律师。被执行人：江苏潞维高新技术投资发展有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MBNB87N，住所地泰州医药高新区。法定代表人：卞小剑。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院(2019)苏1291民初2527号民事判决。（二）申请执行债权情况：5.1万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年9月9日；2.执行通知等文书送达时间：2020年9月15日。（二）执行措施：1.2020年9月9日、11月24日“总对总”网上查控；2.2020年9月9日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为债权人的关联案件；4.2020年12月9日至被执行人住所地现场调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况银行存款614.8元，已予扣划；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况本案执行到位564.8元，执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月12日，短信约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2527号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月十二日书记员  高婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1166号 谭夑文、莫炳春、陈梓颜： 关于申请人谭夑文、莫炳春与被申请人陈梓颜财产保全一案，本院于2020年12月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4956号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月17日解除被申请人陈梓颜（居民身份证）名下南宁市青秀区英华路2号半山丽园不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4956号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22984号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：付直鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付直鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5405号 原告：世纪曙光苑小区业主委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区世纪曙光苑****。 负责人：章国富。 委托诉讼代理人：冯昭扬,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：王洪兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告世纪曙光苑小区业主委员会与被告王洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯昭扬、被告王洪兵到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世纪曙光苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业服务费1512元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，世纪曙光苑小区召开业主大会，成立了新的业主委员会，并以自治模式为业主提供物业等服务。被告系该小区2栋602号房屋业主，该房屋面积为114.56㎡，收费标准为1.1元/㎡/月，2019年度应缴纳物业费共计1512元。原告一直积极履行义务向被告提供规范完善的物业管理服务，但被告却未缴纳2019年度的物业费。原告多次催缴未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王洪兵辩称，我与业主委员会没有签订合同，小区存在许多瑕疵。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，世纪曙光苑小区召开业主大会，成立了新的业主委员会，并以自治模式为业主提供物业等服务。被告系该小区2栋602号房屋业主，房屋面积为114.56㎡，收费标准为1.1元/㎡/月，被告拖欠2019年度应缴纳物业费共计1512元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王洪兵于本判决生效后五日内支付原告世纪曙光苑小区业主委员会1512元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1306号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码9121100070169691XM。法定代表人：李峰，系该公司总经理。委托代理人：李海霞，系辽宁法云律师事务所律师。被告：王莹莹，女，满族，1988年2月5日出生，住辽阳市文圣区。被告：安旭东，男，汉族，1978年1月14日出生，住辽阳市宏伟区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉被告王莹莹、安旭东保险纠纷一案中，原告无法提供被告王莹莹的住所和联系方式。本院认为，原告不能提供被告的准确住所和联系方式，本院无法识别被告王莹莹的主体资格，可视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司对被告王莹莹、安旭东的起诉。案件受理费1850元，全额退还给原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 吴雁宏二〇二〇年十二月十四日法官助理关植仁书记员张恺倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1273号之一申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：秦琴。本院在立案执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人秦琴追偿权纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。2020年12月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2298号申请执行人李婷,女,1984年9月19日出生,汉族,住山东省青岛市。被执行人郭秋扬,男,1957年11月26日出生,汉族,住山东省青岛市市**。申请执行人烟台康易电气科技有限公司与被执行人青岛蓝海传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十日书记员  谢 勇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执304号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：罗芳秀，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人罗芳秀仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其财产现状，但未收到被执行人回复反馈；另，本院于2020年11月11日至成都市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金个人账户进行了查询，但未发现可供执行财产。 此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时本院于2020年12月9日至被执行人居住地对其收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现可供执行的财产。现已对被执行人采取网络查控、限制高消费等强制措施。 上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本案本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之三十三申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人孙家胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人孙家胜在账户内余额人民币76.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙家胜在中国工商银行账户内存款人民币341194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月十八日书记员  李巍巍
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢468号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行被执行人余建华、余爱红本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余建华等金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执479号之二申请执行人：彭福根，男。申请执行人：胡科智，男。被执行人：戴文滨，男。申请执行人彭福根、胡科智与被执行人戴文滨劳动争议一案，现因被执行人戴文滨已经履行本案生效裁判文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴文滨银行存款35655元的冻结措施或对被执行人戴文滨其他相应价值财产的查封、扣押、扣留措施。本裁定立即执行。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十二月二十五日法官助理周小安书记员林孔屹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6404号原告：朱成波，男，1980年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：熊志丹，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省应城市。本院受理原告朱成波与被告熊志丹合同纠纷一案中，原告朱成波于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱成波撤回起诉。案件受理费571元、公告费260元，由原告朱成波负担。审判员  王俐二〇二〇年十二月十七日书记员  高娜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2165号申请执行人：王长义，男，1944年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王雪，女，1975年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：王伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于王长义申请执行王雪、王伟婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，被执行人王雪、王伟已按照（2020）豫1424民初3885号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执2165号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更822号 罪犯刘智，男，汉族，1962年10月14日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖13刑初19号刑事附带民事判决，以被告人刘智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29551元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘智在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘智减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年11月22日起至2031年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1809号申请执行人：朝阳万达物业管理有限公司，住朝阳市双塔区凌河街孟克村北外环。法定代表人：巨成新，总经理。被执行人：段宏伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳万达物业管理有限公司与段宏伟合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项”申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭晓莉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2397号申请执行人：周真宇，男，1988年3月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王永忠，男，1970年2月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人周真宇与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3227号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为78000元及利息。本院向被执行人王永忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月24日、10月22日、11月12日多次对被执行人王永忠发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，其名下银行账户已被其他案件查封，本院依法已进行轮候查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人王永忠名下房产等不动产信息。承办人于2020年12月15日约谈申请执行人周真宇，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。2020年10月27日将被执行人王永忠纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年十二月十九日书记员  吴梦苑
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2150号原告：邹权武，男，1978年5月5日生，汉族，四平市立山机械制造有限责任公司车间工人，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：四平市立山机械制造有限责任公司。法定代表人：赵仲哲，执行董事。原告邹权武诉称，2008年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告单位工作至今。但是，由于被告与原告签订合同后没有及时到劳动主管部门进行备案，造成劳动部门在实行微机化管理劳动合同时，没有登录上原、被告的劳动关系，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告于2008年3月1日起至2020年11月9日存在劳动关系，诉讼费由被告承担。本院认为，原告邹权武要求确认2008年3月1日起至2020年11月9日期间与被告四平市立山机械制造有限责任公司存在劳动关系，被告对该事实予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。原告称，之所以来法院起诉确认劳动关系，系因为社保管理部门不予办理补缴社会保险费，原告退休后将无法享受养老保险待遇。该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹权武的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年十二月七日书记员  杨雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1209号之五申请执行人高健强，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张鹏，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高健强与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初790号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国蒙商银行XXXXX账户内存款4500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十二月二十日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27421号申请执行人：吕婷，女，1990年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******。法定代表人：翟国良。申请执行人吕婷与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，申请执行人吕婷依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2349号仲裁调解协议，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,104元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年11月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2020年11月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2020年12月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年12月11日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果2020年12月17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢740号 申请执行人胡小玲,女,1977年06月14日出生,住所地泰顺县。 被执行人包回辉,女,1968年10月27日出生,住所地泰顺县,暂定 申请执行人胡小玲与被执行人包回辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）温泰商初字第00680号判决书，被执行人包回辉归还申请执行人胡小玲人民币549.64元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包回辉银行存款或其他合法收入549.64元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丽娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1571号申请执行人：郭雅娟，女，1981年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孟令辉（郭雅娟之夫），男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：孟令辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张琪，女，1984年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人郭雅娟、孟令辉与被执行人张琪房屋租赁合同纠纷[（2019）津0110民初9710号民事判决书]一案，本案执行标的为32011.47元，执行费380元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月18日、7月13日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无公积金、无有价证券等信息，已离婚；3、2020年6月19日，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；4、2020年6月29日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人在津未缴纳社保；5、2020年7月13日，本院依法前往被执行人住址天津市南开区××路阳光壹佰7-2-1001号房屋进行现场调查，被执行人未在家中，未发现被执行人行踪及财产线索；6、2020年7月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年11月18日，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；8、2020年10月28日，本院对申请执行人短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月八日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2730号原告：杨某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：李某。被告：康某，住吉林省舒兰市。原告杨某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月3日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告杨某的委托诉讼代理人胡某，被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人赵某，被告康某到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨某的委托诉讼代理人胡某，被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告康某均传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请判令第一名被告从保险限额内赔偿原告交通事故经济损失11168.58元，不足部分由第二被告赔偿。2.被告承担本案的诉讼费、律师。事实和理由：2020年8月21日12时30分许，康某驾驶×××面包车，行至事故地点右转弯时，与原告杨某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤住进舒兰市医院17天，经医院诊断为：“头部外伤，左侧肢体外伤”，共产生医药费6793.95元，护理费2624.63元，伙食补助费1700元，交通费50元，计11168.58元，此事故经交警队认定被告康某负全责，原告杨某无责任，根据相关法律规定，请判令第被告从保险限额内给予赔偿，不足部分由第二被告赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，医药费提供票据的情况下，费用可以给报销，伙食费用也可以给报销，护理费的话我们需要做鉴定，然后再决定是否予以报销。康某辩称，我不拿钱，我保的全险，我有保险。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日12时30分许，康某驾驶×××号面包车沿市府大街由南向北行驶，行至事故地点处右转弯时，与沿市府大街非机动车道由南向北行驶，杨某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，杨某受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，康某承担此次交通事故的全部责任；杨某无事故责任。事故发生后，杨某到舒兰市人民医院住院治疗17天，花费医疗费6793.95元、交通费50元。经中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司申请本院委托，吉林鸣正司法鉴定中心于2020年12月3日作出吉鸣正司鉴中心【2020】临鉴字第245号鉴定意见书：被鉴定人杨某护理期评柒日。另查明，康某在中国太平洋保险股份有限公司为×××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、交通费票据、司法鉴定意见书、保险单两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，康某驾驶×××号面包车违反《道路交通安全法》的有关规定，经舒兰市公安局交通管理大队认定：康某承担此次交通事故的全部责任。该肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”杨某的损失应由中国太平洋保险股份有限公司在机动车交强保和商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，按照当事人各自的过错分担责任。事故发生后，杨某在舒兰市人民医院住院17天，花费医疗费6793.95元并提供了票据，本院对其医疗费、伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持；杨某主张护理费2624.63元，中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司提出异议并申请对护理期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨某护理期评柒日，故护理费应为154.39元/天*7天=1080.73元。以上各项损失共计9624.68元。中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司应在机动车交强险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决发生法律效力后立即在交强险限额内赔偿杨某9624.68元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由康某负担25元，杨某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督461号申请人：武汉豪安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区正义路特**青青美庐**综合楼。法定代表人：邓应樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩事务所律师。被申请人：李长铃，1982年6月21日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉豪安物业管理有限公司与被申请人李长铃申请支付令一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月23日发出（2020）鄂0102民督461号支付令，限令被申请人李长铃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督461号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉豪安物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇二〇年十二月二十二日书记员  舒龙
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执731号申请执行人：艾有圣，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：胡玲，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人艾有圣与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘1025民初1039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾有圣于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月7日，本院向申请执行人艾有圣送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月9日向被执行人胡玲达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；登记在被执行人名下的不动产已被我院另案查封，现暂时不能处置；仅查明被执行人有银行存款5634.2元，但已被我院另案冻结，现暂时不能处置。于2020年12月7日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况,查到被执人在中国人民人寿保险股份有限公司有理财保险7237.7元，已扣划并通知申请人领取。其它未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院通过走访被执行人户籍所在地临武县舜峰镇成仙观社区居民委员会进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，本院对被执行人胡玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为459360元，已执行到位7237.7元，尚未执行到位452122.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢家怡附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1104号罪犯杜立刚，男，1985年8月2日出生，汉族，河北省人，大专文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2018年3月9日以（2018）津0117刑初36号刑事判决，以被告人杜立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元；违法所得的一切财物予以追缴或者责令退赔。该犯刑期自2017年4月21日起至2029年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杜立刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯杜立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜立刚符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯未缴纳罚金和未退缴赃款。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜立刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月21日起至2029年5月20日止），并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）,违法所得的一切财物应该予以追缴或者责令退赔不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二〇年十二月二十一日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4406号之一 申请执行人:卢云,男,1979年1月15日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陈忠岳,男,1958年12月23日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人卢云与被执行人陈忠岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢云于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈忠岳给付申请执行人款项88180元及相关利息，并缴纳案件受理费2005元、财产保全申请费902元、执行申请费1223元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈忠岳发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈忠岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠岳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人陈忠岳在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人陈忠岳名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款3071元，对余额较少的存款，暂未予以划拨。扣除本案案件受理费2005元、财产保全申请费902元、执行申请费164元后，截至2020年12月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费1059元。本院暂未发现被执行人陈忠岳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈忠岳违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢云，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 邵杨圣
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初169号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙沿刚，男，1989年1月25日生，汉族，高中文化，群众，长春经济技术开发区蠔朋汇酒店法人，住吉林省长春经济技术开发区，（户籍所在地：黑龙江省林甸县东兴乡派出所管内）。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月3日由公安机关决定取保候审；同年11月18日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）155号 指控事实 2020年3月17日1时许，被告人孙沿刚酒后驾驶吉AXX**号奥迪牌小型轿车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至北海路路口北侧5110号时,其驾驶车辆前部与张某驾驶的吉AX**号专项作业车后部相撞,后被处理事故民警查获。孙沿刚在此次事故中承担全部责任。案发后，孙沿刚与张某达成和解。经鉴定，被告人孙沿刚血液内乙醇含量130.35mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人孙沿刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙沿刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙沿刚能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人孙沿刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 敏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1682号罪犯王维林，男，1939年12月4日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)吉01刑初16号刑事附带民事判决，认定王维林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27258元。刑期自2015年7月6日起至2030年7月5日止。本院于2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯王维林认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王维林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王维林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初879号 原告臧德刚，男，汉族，1991年4月6日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告赵佳，女，汉族，1990年3月16日出生，现住河北省廊坊开发区。 原告臧德刚诉被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧德刚到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告曾系朋友关系，被告以资金周转为由，自2018年7月21日开始连续三次向原告借款共计28000元，被告于2018年7月25日为原告出具借条，说明收到原告借款，并约定使用期限。2020年3月3日，被告偿还原告借款10000元，剩余18000元至今未还。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款18000元及利息（自2018年7月29日至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告欠我钱。2、微信转账记录，证明我转账给被告。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原告的朋友与被告谈恋爱，他们两人结婚时，原告是伴郎，因此，原、被告相识。 因被告做美容项目，2018年7月21日，被告从原告处借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。2018年7月22日， 被告又从原告处借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。2018年7月25日，被告再从原告处借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元。上述三笔款项共计25000元，被告均收悉。被告同时承诺愿意给付原告上述借款的利息3000元。 2018年7月25日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款28000元，承诺2018年7月28日前归还。 2020年3月3日，被告偿还原告借款10000元。 至今，被告尚欠原告借款15000元及利息3000元未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告按约将款项出借，被告应按约将借款偿还。被告未按约偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金15000元及利息3000元，本院予以支持。 关于逾期利息。双方没有约定逾期利息。上述借款到期后，被告未按期偿还，原告要求其承担利息损失即逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告应自2018年7月29日支付原告逾期利息至实际付清之日止。上述逾期利息，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵佳于本判决生效之日起三日内偿还原告臧德刚借款本金15000元、利息3000元及自2018年7月29日至还清之日止的逾期利息（以借款本金15000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元,由被告赵佳承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 刘            鹏 人民陪审员 张      占      满 人民陪审员 赵俊玲二○二○年十二月十七日 书 记 员 崔      婷      婷
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2520号 原告：郑远昌，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘剑彪、林宝秀（实习），福建吴子胜律师事务所律师。 被告：吴天兰，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告郑远昌与被告吴天兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远昌于2020年12月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑远昌向本院申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑远昌撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑远昌负担。 审 判 员 林  维  峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蓝  小  芳 书 记 员 蓝小芳（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢105号之一申请执行人罗春平，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山煤矿一工区。被执行人梁裕军，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人吴建军，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人李志祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。罗春平与梁裕军、吴建军、李志祥合同纠纷一案，于2014年4月10日经本院审结，该案（2013）娄星民二初字第951号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。由于被执行人梁裕军、吴建军、李志祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗春平于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人罗春平送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人梁裕军、吴建军、李志祥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人有车辆，本院依法予以评估、拍卖；发现被执行人有银行存款，本院依法予以冻结并进行扣划。在执行过程中，执行到位金额234508元。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人梁裕军有房产，暂不宜处置。2020年12月17日，本院对被执行人梁裕军、吴建军、李志祥采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈告知了申请执行人罗春平，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的为1843500元及利息，执行到位金额234508元。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，发现被执行人梁裕军有房产，但暂不宜处置，冻结被执行人银行账户。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）娄星民二初字第951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2484号之五 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 被执行人：王俊坤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊坤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1003.10元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2476号 原告：李双全，男，1982年11月3日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：农永锋，男，1990年1月15日出生，壮族，住广西凭祥市。 公民身份号码：4521011990××××××××。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月29日 开庭日期：2020年12月3日 李双全的诉讼请求：判令被告农永锋支付所欠货款16000元。事实和理由：2018年—2019年期间被告农永锋在宁明县城中镇汽车站对面高岭安置场拉李双全瓷砖货款，于2020年1月3日写下欠条并约定2020年1月22日结清，到期后，被告农永锋一直没有支付。 农永锋的答辩意见：被告农永锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。 查明事实：被告农永锋于2018年至2019年期间向原告李双全购买瓷砖，于2020年1月3日出具欠条，确认尚欠货款16000元，承诺于2020年1月22日前付清。截至庭审结束，被告农永锋尚未支付上述欠款。 以上确认事实，有李双全提交的《欠条》作为证据及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院意见：合法的债权受法律保护。本案被告农永锋向原告李双全购买瓷砖后，就尚欠货款出具欠条，案件事实清楚，法律关系明确，被告农永锋应向原告李双全支付尚欠货款16000元。 判决主文：被告农永锋向原告李双全支付尚欠货款16000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告农永锋负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月七日 书记员  张怡滢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2782号申请执行人：天津势腾汽车租赁服务有限公司，住所地天津市河**乐园道银河大厦2205，统一社会信用代码91120102064030401T。法定代表人：李子东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，员工。被执行人：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段**，统一社会信用代码91110113MA002C8CXB。法定代表人：孙洋。本院于2020年7月2日立案执行，申请执行人天津势腾汽车租赁服务有限公司与被执行人北京巴歌汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。2020年1月31日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12509号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1291253元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 建
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5703号 原告：陈平俊，男，1998年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘美祥，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈平俊与被告刘美祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘美祥下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年12月14日依法公开开庭进行了审理。原告陈平俊及其委托诉讼代理人贺明智其到庭参加诉讼，被告刘美祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款7万元，并支付利息16800元，本息合计86800元；起诉之后利息仍按月息2%计算，直至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月开始被告向原告借款，至2019年6月8日被告累计借款7万元，被告向原告出具借条一张，口头约定利息月息10%。综上所述，被告借款事实清楚、证据充分，恳请支持原告诉请。 被告刘美祥向本院未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：被告与原告父亲相熟。自2019年3月起，被告多次向原告借款。截止至2019年6月8日，经双方结算，被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条，借款人刘美祥于2019年6月8日向出借人陈平俊借款人民币柒万元，小写70000元，借款期限2个月，于2019年8月8日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人陈平俊，借款人刘美祥，2019年6月8日”。但在被告承诺的还款期限到期后，其未按约定还款。后原告多次向被告催要借款均无果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘美祥向原告陈平俊借款70000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条等在卷佐证，被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时并未明确约定支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告刘美祥未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应对因违约行为造成的损失即逾期利息承担责任，本院参照2019年8月时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘美祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘美祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈平俊借款本金70000元及利息（利息自2019年8月8日起，以借款本金70000元为基数，按2019年8月时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，公告费800元，合计2770元，由被告刘美祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张新宏 人民陪审员  孙 侠 人民陪审员  王晓燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  樊长龙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2112号之一原告：樊某某，女，汉族，成都市武侯区武青南路********居民。委托诉讼代理人：曾某某，曾宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律服务工作者。被告：宋某某，男，汉族，闻喜县，闻喜县桐城镇太风东街******居民。v>委托诉讼代理人：解某某，山西凰凯律师事务所律师。原告樊某某与被告宋某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本院审理期间，原告樊某某于2020年12月22日自愿以双方私下协商为由向本院提出撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告樊某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告樊某某负担。审 判 员  赵 翔二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3362号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：李毅。被告：陈宏军，男，1979年3月3日出生，汉族，，住安化县被告：肖共辉，男，1979年5月15日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈宏军、肖共辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  汤 隽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3400号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：陆飒，男，1967年12月14日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告陆飒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理娄颖书记员周佳鑫
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1866号之四 申请执行人：钟喜武，男，1962年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江施美国际贸易有限公司，住所地：廉江市建设大道**（养虾集团大楼**），统一社会信用代码：91440881797752655X。 法定代表人：施永义。 被执行人：施永义，男，1946年9月184日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人钟喜武与被执行人廉江施美国际贸易有限公司、施永义民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2020）粤0881民初2249号民事判决书已发生法律效力。于2020年9月18日立案执行，9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7199号原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：高安市某某竹木制品厂，住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：丁某，该公司经理。被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告熊某某诉被告高安市某某竹木制品厂、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某以已与被告高安市某某竹木制品厂、丁某某和解为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告高安市某某竹木制品厂、丁某某的起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告熊某某负担。审判员  王永东二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭高燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11281号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。一般代理。被告：黄正英，女，1982年9月21日出生，汉族，住址贵州省惠水县，被告：董潜，男，1979年1月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告黄正英、董潜、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。被告黄正英、董潜、民商服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄正英、董潜立即偿还原告借款本金535000元，利息247.11元，罚息88417.38元，合计623664.49元（截止2020年8月21日，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）由被告共同承担。事实和理由：2018年7月16日，被告黄正英、董潜与原告民生银行武汉分行签订了《借款合同》（编号为：HTO500201801753323），约定被告黄正英、董潜向原告民生银行武汉分行借款600000元，贷款期限为12个月，自2018年7月17日至2019年7月17日止，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮107%，确定为年利率9.0045%，逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为：按期付息不规则还本。《借款合同》还约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年7月29日，原告与被告民商服务中心签订《最高额质押合同》，约定被告民商服务中心以合同所附“保证金账户内存款质押清单”所列保证金账户内的全部款项，为“小微企业互助合作基金”业务下会员与原告民生银行武汉分行签署的主合同的履行提供最高额质押担保。被告民商服务中心于2018年7月17日向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告黄正英已成为其作为基金管理人的小微企业互助合作基金正式成员，被告黄正英属于上述《最高额质押合同》项下的主债务人，承诺按照协议的约定履行相应的义务。原告于2018年7月17日依约向被告黄正英发放借款600000元，但被告黄正英、董潜却未能按照约定还款，已经严重违反了双方合同之约定。为此，原告诉至本院。被告黄正英、董潜、民商服务中心均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以认定。另查明，截止2020年8月21日，被告黄正英、董潜尚欠原告民生银行武汉分行借款本金535000元,截止2020年8月21日止利息247.11元，罚息884417.38元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、借款凭证、还款计划信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告黄正英未依约归还借款本息，构成违约。被告董潜作为共同借款人，应按《借款合同之补充协议》约定对被告黄正英的全部债务承担共同清偿责任。故原告民生银行武汉分行主张被告黄正英、董潜偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心签订的《最高额质押合同》，约定由被告民商服务中心为被告黄正英偿还借款本息提供质押担保，但该合同约定的质押形式不符合法律规定，因此原告民生银行武汉分行与被告民商服务中心之间约定的质权不成立，但根据约定的内容来看，其性质应为连带责任保证担保，故被告民商服务中心应依约对被告黄正英下欠的本息以及相关费用承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告民商服务中心对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告黄正英、董潜追偿。被告黄正英、董潜、民商服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄正英、董潜于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金535000元；二、被告黄正英、董潜于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（截止2020年8月21日，利息247.11元，罚息884417.38元，此后的借款利息及逾期罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告黄正英、董潜追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告黄正英、董潜、武汉市民商小微企业互助服务中心负担（该款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余雄飞二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 嵘
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执717号申请执行人：王明芝，男，1978年1月28日出生，汉族，住讷河市。被执行人：贺亮，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人王明芝与被执行人贺亮其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3774号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人贺亮于2020年12月5日前给付王明芝20,000.00元，余款于2021年12月5日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执717号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年十二月七日书记员  张建华
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执633号之一申请执行人：刘海宇，女，1973年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州瑞华科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：陶仲骅，总经理。被执行人：李隽，女，1974年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘海宇与被执行人锦州瑞华科技有限公司、李隽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为租金5万元及违约金、诉讼费。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台和传统查询查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，于2020年12月21日轮候查封了被执行人所有的坐落于锦州市凌河区白日南里9-17号房屋，查封期限为三年，至2023年12月20日止（如需续封，须于届满前10日向本院提交书面继续查封申请），此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 张熙越