湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2417号原告：江海波，男，汉族，1982年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市委托诉讼代理人：江易（系原告弟弟），男，汉族，1992年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被告：苏一清，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原告江海波与被告苏一清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江海波的委托诉讼代理人江易、段营欣、被告苏一清的委托诉讼代理人李忠林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告损失901301.1元；2、由被告承担本案涉诉的全部费用。事实和理由：2000年7月30日19时许，被告苏一清驾驶的无牌手扶拖拉机在新市镇1809线逆行时，与原告江海波驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告颈部严重受伤的交通事故。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队的处理，承办民警为梁术秋。但是交警大队未作出责任认定。因原告家庭经济情况贫困，急需赔偿款治疗，经过协商，被告仅赔偿了56000元。原告受伤后，先后在汨罗市××大学××医院（现中南大学湘雅二医院）进行了治疗。因颈椎受损严重，出院后一直瘫痪在床，生活完全依赖家人的护理。后经岳阳正义司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告的伤残程度为一级，完全护理依赖。此次事故因被告在道路上逆向行使，违反了道路交通安全法律、法规的规定，被告应负此事故的主要责任。原告在此事故发生时，年仅18岁。自此之后，原告生活的全部就只有一张床，以及无尽的治疗。此次交通事故也给原告一家的身心造成了无法弥补的伤害。现原告的双亲已经年迈，原告的生存也面临着严重的困难。被告苏一清辩称：答辩人与被答辩人交通事故一案双方在2000年10月16日就达成了赔偿协议书，该协议于2000年11月14日在汨罗市公证处公证，答辩人按协议约定承担了被答辩人的住院费用16000元，另一次性赔偿了被答辩人40000元整，被答辩人以后的医疗费、护理费、营养费、医药费等损失，答辩人在赔款履行后再不承担任何赔偿责任，答辩人的赔偿义务到此也已全部终结，被答辩人再要求赔偿的实体权在协议签订时就已自愿放弃。当事人围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交了四份证明材料，分别由汨罗市新市镇新阳社区居委会出具、汨罗市新市镇人民政府盖章，原告的邻居黎某、邹某的证言，拟证明原告因交通事故受伤的情况，被告对该证据有异议，认为应由交警部门提供交通事故认定书，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的职能部门，其制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，在交警部门未认定事故发生经过及对责任划分的情况下，其他部门无权就事故经过作出认定，故新阳社区居委会的证明中对于事故发生经过的内容，本院不予采信，其余关于原告受伤需人护理的情况，本院予以采信；二、原告申请证人向某、徐某出庭作证，本院依法传唤证人向某、徐某出庭作证，该两位证人均与原告有亲属关系，经庭审核实证人并未亲眼目睹事故发生的全部经过，仅看到了事故发生后的车辆位置，无法证明双方对事故发生的过错大小，达不到原告的证明目的，本院不予认可。本院经审理，认定事实如下：2000年7月30日21时许，原告江海波驾驶摩托车与被告苏一清驾驶的手扶拖拉机在新市镇1809线相撞，造成原告受伤的道路交通事故，本次事故没有道路交通事故认定书。事故发生后，原告在汨罗市中医院住院治疗1天，在湖南医科大学附属第二医院（即中南大学湘雅二医院）住院治疗15天，共计住院16天。2000年10月16日，经交警大队承办人同意，双方村组领导、亲友及司法所到场，由原告口头授权其母亲江干桂、父亲易国球处理此交通事故，双方达成《交通事故赔偿协议书》（以下简称调解协议），协议主要内容如下：1、苏一清承担江海波住院的医疗费用，除已支付的16000元外，自签订协议之日起一个月内由苏一清一次性付给易国球现金40000元整，治疗期间其余一切费用由易国球承担；2、江海波以后的医疗费用，包括护理费、营养费、住院费、治疗费、医药费等，全部由易国球承担，苏一清不负担任何费用及承担任何责任；3、事故发生时由交警部门出面的一切费用支出由苏一清自行处理（包括取车、事故处理等）。该协议经汨罗市公证处公正，公证员为陈某。协议签订后，被告就该协议内容中确定的赔付款项已经赔偿到位。2020年8月26日经原告代理人所在的湖南彭铎律师事务所委托岳阳正义司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，于9月11日出具岳正义司鉴所［2020］临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，原告据此向本院提起诉讼，要求被告履行赔偿义务。本院认为，本案的争议焦点是，一、被告苏一清按照调解协议履行了赔偿义务后，原告江海波在20年后是否继续享有赔偿请求权；二、如何确定原告江海波因交通事故造成的损失以及双方在本次事故中的责任。一、该起交通事故发生时间为2000年7月30日，距离起诉之日已有20年之久，依据当时处理交通事故所适用国务院发布的于1992年1月1日起施行的《道路交通事故处理办法》第37条规定“损害赔偿的标准按照下列规定计算：（五）残疾者生活补助费：根据伤残等级，按照交通事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年……”，该规定中的残疾者生活补助费即残疾赔偿金，确定了一次性赔偿的年限为20年，当事人对自己享有的民事权利在法律规定范围内可以自行处分，原告与被告达成的调解协议仅代表双方就当时法律规定的20年赔偿年限的赔偿事项达成协议，至于超过20年赔偿年限后受害人的权利如何保障没有进行规定，则应根据事故发生以后出台的新法律法规的相关规定来处理，而在2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条是这样规定的“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”，原告与被告虽已达成调解协议，但根据现行司法解释的规定，一次性赔偿并不限于一次请求，该条规定赋予了赔偿权利人就赔偿期限届满后再次起诉的权利，故原告仍有权就部分项目请求被告履行赔付义务。二、原告就残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具请求在赔偿期限届满后继续赔偿的，应予支持。原告受伤后至今的20年均瘫痪在床，需人护理，没有劳动能力和生活来源，根据其身体状况及岳阳地区的司法实践惯例，其赔偿年限酌情按5年予以计算。故原告江海波的损失如下：1、残疾赔偿金199210元（39842元/年×5年）；2、护理费，原告未提交护理费产生凭证，考虑到其实际情况确需他人护理，本院酌情按农林牧渔业计算为271360元（54272元/年×5年）；3、残疾辅助器具，原告提交的轮椅照片无法确定其型号及价格，也未提交其他购买凭证，本院不予支持。以上共计470570元。该交通事故发生时交警部门未出具事故认定书对事故责任进行划分，根据庭审调查仍无法查明事故发生的经过，只能确定被告在事故发生后履行了赔偿义务之事实以及事故发生时原告系未成年人，未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，可认定原、被告均有过错，因双方均无法证明对方在此次事故中的过错大小，本院认定双方应承担同等责任，确定原告与被告的责任比例为5/5。故原告的损失，由被告赔偿235285元（470570元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、苏一清赔偿江海波因交通事故造成的各项损失共计235285元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回江海波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12813元，由江海波负担9482元，由苏一清负担3331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光人民陪审员  周 猛人民陪审员  杨寒丰二〇二〇年十二月十七日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）