湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13965号原告：殷鹤成，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖南省安化县。被告：王**，男，汉族，1975年9月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年9月25日，住长沙市岳麓区，系王**弟弟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村市南路**之一101、201、301。负责人：何兆华，系公司总经理。委托诉讼代理人：范颖琳，女，汉族，1997年10月25日出生，住广东省佛山市三水区，系公司员工。原告殷鹤成与被告王**、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷鹤成，王**的委托诉讼代理人王志，中国人寿保险公司的委托诉讼代理人范颖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷鹤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**赔偿原告因交通事故造成的车辆贬值损失30000元；2、判令被告王**赔偿原告在车辆修理期间的租车费用15200元；3、被告中国人寿财险公司在保险责任限额内承担责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日10时许，被告王**驾驶车牌为粤ＹＢ××**小型轿车，殷鹤成驾驶车牌为湘ＡＬ××**小型轿车，在莲坪大道和顺加油站地段发生交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，王**在事故中负全部责任。事故发生后，原告的车辆送至湖南腾众汽车服务有限公司大众4Ｓ店修理，花费修理费31800元，因本次交通事故造成原告的车辆严重贬值，且在车辆修理期间，原告另行租赁车辆使用支出租车费共计400元／天×38天15200元。事故发生后，仅由被告中国人寿保险公司向原告赔偿了全部修理费，但原告的车辆贬值损失及租车费用两被告拒绝承担，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。王**辩称，事故发生后，被告进行了及时处理。在法律规定范围之内，保险公司该承担的责任应当承担，但没有法律依据的诉求应当不予支持。本案王**造成的损失及诉讼费用都应该由保险公司承担。中国人寿保险公司辩称，涉案车辆粤ＹＢ××**在我司购买交强险及商业险（ｌ00万以及不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。对于原告的各项诉讼请求我司不同意赔付。二、针对原告的具体诉讼请求，我司具体意见如下：（一）对于车辆贬值费30000元，我司不同意赔付。根据交强险条款责任免除第十条（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；根据三者险条款第二十二条，依法第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁承担赔偿责任，贬值损失不属于直接财产损失且车辆已经得到修复，根据免责条款第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭火或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”可见，受损人可请求损失的范围不包括贬值损失，并且财产损失的实际损失补偿的原则，湘ＡＬ××**号车辆受损已实际修复，原告再行请求贬值损失，即无法律依据也无事实依据，我司不同意在交强险和商业险内赔付湘ＡＬ××**的贬值费用。（二）对于车辆修理期间的租车费用15200元，因原告未提供其在车辆维修期间的租车票据或发票，我司不予认可。并且根据相关规定因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，产生的通常替代性交通工具的合理费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性合理性原则，根据事故车辆本身的价值和一般用途来确定，应按照一般公共交通工具进行计算。（三）交强险和商业险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。经审理查明，2020年6月17日10时00分许，王**驾驶牌照为粤ＹＢ××**的小型轿车，殷鹤成驾驶牌照为湘ＡＬ××**的小型轿车，在莲坪大道和顺加油站地段发生交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的第20200221297号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王**在本次事故中承担全部责任，殷鹤成在此次事故中不承担责任。事故发生后，殷鹤成所有的湘ＡＬ××**车辆被送至湖南腾众汽车销售服务有限公司维修，于2020年7月25日维修完毕出库，共计38天，并产生各项维修费用合计31800元，已由中国人寿保险公司支付。湘ＡＬ××**车辆因本次事故已更换车架和车身。另查明，王**为粤ＹＢ××**小型轿车的登记所有人。王**在中国人寿保险公司为粤ＹＢ××**小型轿车投保了交强险和限额100万元机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生时保险期限内。中国人寿保险公司在庭审中认可如湘ＡＬ××**车辆还有损失将在第三者责任险中理赔。湘ＡＬ××**车辆于2018年12月9日购买，在2019年至2020年保险期间，车辆损失险的车辆价值为153120元。在湘ＡＬ××**车辆维修期间，殷鹤成租赁共享汽车作为交通工具。殷鹤成家庭住址与其上班地点距离13公里，使用打车软件需30多元一趟。上述事实，有原告提交并经当庭质证的交通事故认定书、保单、修理费清单及原、王**的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为1、是否应当认定车辆的贬值损失及贬值损失的赔偿主体。2、代替性交通工具合理费用的具体认定问题。对于焦点1：损失赔偿的基本原则是填平损失，因此，只要有损失就应获得赔偿。本案中湘ＡＬ××**车辆于2018年12月9日购置，并于2019年6月17日发生案涉事故，车辆性质为非营运车辆，交通事故责任为王**的全部责任，且该车辆在维修过程中将车架、车身等车辆的重要部件进行了更换，维修费用达到30000余元，可见此次事故对湘ＡＬ××**车辆的安全性能造成了巨大的影响，即使进行了相应的维修亦很难回归到事故前的状态，故殷鹤成主张的车辆贬值损失系客观存在，本院应当给予支持。殷鹤成主张按车辆损失保险价值的20%计算损失为30000元，本院认为其主张过高，本院结合车辆的价值、维修价格等因素，适当考虑由王**赔偿10000元，因王**在中国人寿保险公司购买了限额100万元的第三者责任险及不计免赔，故应由该公司予以赔偿。中国人寿保险公司抗辩称依据保险条款及相关法律规定其不应承担贬值损失。本院认为，保险公司该主张系减轻及免除其保险责任，同时法律并未明确将贬值损失赔偿予以排除，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中国人寿保险公司未提交证据证明其在订立保险合同时就贬值损失等等免赔条款向投保人尽到提示和说明义务，故对保险公司的抗辩主张，本院不予采信。关于焦点2：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常代替性交通工具的合理费用。因此次交通事故造成殷鹤成车辆受损，实际维修38天，已造成殷鹤成无法继续使用车辆而采用代替性交通工具产生必需的交通费用，但殷鹤成主张过高，且未提供充分证据证实其主张，本院根据本案实际情况酌情认定王**应赔偿殷鹤成因此次事故产生的合理替代性交通费用2680元。同理，该费用应由中国人寿保险公司在第三者责任险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起五日内赔偿殷鹤成车辆贬值损失10000元，替代性交通工具费用2680元；二、驳回殷鹤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由殷鹤成负担105元，由王**负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月十二日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常代替性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。