湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11094号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区湖西路2号玺中10-B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国旺，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德超，男，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项立，男，1992年7月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财产保险湖北分公司）因与被上诉人黄德超、项立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险湖北分公司上诉请求:1.改判上诉人在保险范围内少赔偿黄德超各项经济损失38954元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：黄德超系农村户籍，事故发生时近50岁，根据司法解释及相关判例，受害人是农村户籍的只有同时符合在城镇范围工作和居住才能按照城镇标准计算赔偿金，否则只能按照户籍所在地农村标准计算赔偿金。黄德超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。项立未发表答辩意见。黄德超向一审法院起诉请求：1.项立赔偿黄德超损失166141.63元；2.平安财产保险湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由项立、平安财产保险湖北分公司承担。一审法院经审理查明，双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月6日20时20分，项立驾驶鄂Ａ×××**小型轿车在武汉市新洲区仓埠街靠山小镇由南向西左转弯进入318国道时，遇黄德超无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿318国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成黄德超受伤，车辆受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:项立负事故的主要责任，黄德超负事故的次要责任；三、受害人概况：黄德超；四、法医鉴定结论：黄德超的损伤评定为10级伤残，建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；平安财产保险湖北分公司对伤残程度、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：黄德超所受损伤，酌评为10级伤残；建议给予后期治疗费12000元或据实赔付；五、医疗费：58263元；六、后续治疗费：12000元；七、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；八、误工费：38897元/年÷365天×180天=19182元；九、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十、交通费：600元；十一、精神损害抚慰金：2000元；十二、第一次的法医鉴定费：2300元、黄德超垫付；十三、第二次的法医鉴定费：2000元、平安财产保险湖北分公司垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：项立垫付了18080元、平安财产保险湖北分公司垫付了10000元；十五、有关保险合同主体：投保人项立，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2018年7月22日在平安财产保险湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为项立；双方有争议的事项为：十九、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十、黄德超主张：营养费50元/天×90天=4500元；平安财产保险湖北分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；二十一、黄德超主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；平安财产保险湖北分公司主张按照农村居民标准计算。一审法院认为，按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于项立负事故的主要责任，黄德超负事故的次要责任，一审法院依法划分为：项立负70%的赔偿责任。平安财产保险湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，不予采纳。黄德超按照50元/天主张营养费，符合规定，予以支持。黄德超的户籍登记地武汉市黄陂区六指街黄家弄**是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，予以支持。一审法院依法认定黄德超的损失为：一、医疗费赔偿部分76213元，其中：医疗费58263元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由平安财产保险湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出66213元，由项立赔偿70%，为46349.10元。鄂Ａ×××**小型轿车在平安财产保险湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由平安财产保险湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分100283元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费38897元/年÷365天×180天=19182元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由平安财产保险湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿100283元。第一次的法医鉴定费2300元，由项立负担70%，为1610元。第二次的法医鉴定费2000元，由平安财产保险湖北分公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、平安财产保险湖北分公司赔偿黄德超交强险保险金110283元，第三者责任险保险金46349.10元，合计156632.10元，扣减平安财产保险湖北分公司已经垫付的10000元，余款146632.10元，限于判决生效之日起十日内付清。二、项立赔偿黄德超第一次的法医鉴定费1610元，项立已经垫付了18080元，两项相抵，超出的16470元，由黄德超于判决生效之日起十日内退还给项立。三、驳回黄德超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3623元，减半收取1811.50元，由项立负担1419元，黄德超负担392.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄德超提交了证据一、《武汉市商品房买卖合同》、物业费收据、入住证明及亲属关系证明，拟证明黄德超生活居住在城镇。证据二，朱岗村村委会证明，拟证明黄德超长年在外务工，生活收入来源于城镇。平安财产保险湖北分公司质证认为，对《武汉市商品房买卖合同》、物业费收据的真实性无异议，但商品房买卖合同的时间在本案事故发生之后，不能达到证明目的；村委会证明的真实性无异议，但认为村委会无法证明黄德超的务工情况。本院将结合本案其他事实，对黄德超提交的证据予以综合评判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，平安财产保险湖北分公司上诉主要是认为应当按照农村居民人均纯收入标准计算黄德超的残疾赔偿金。根据查明的事实，黄德超户户籍登记地为武汉市黄陂区六指街黄家弄**，城镇范围。结合黄德超提供的村委会盖章确认的证明材料、《武汉市商品房买卖合同》、物业公司的《证明》及物业费收据，可以证明黄德超长期在城镇工作、居住，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，黄德超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理邱冠群书记员贾玉玲