河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3438号 原告：黄某，女，1991年出生，汉族，无业，住承德县。 原告：滕某，女，2020年出生，汉族，儿童，住承德县。 法定代理人：黄某（系原告滕某母亲），女，1991年出生，汉族，无业，住承德县。 原告：滕艳龙，男，1970年出生，汉族，无业，住承德县。 原告：刘秀英，女，1970年出生，汉族，无业，住承德县。 四原告委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：吴美君，男，1974年出生，汉族，无业，住兴隆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 原告黄某、滕某、滕艳龙、刘秀英与被告吴美君、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告滕艳龙到庭，四原告委托诉讼代理人徐艳伟到庭。被告吴美君到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王竞男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、滕某、滕艳龙、刘秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿各项经济损失合计534647.50元，上述损失中超出保险限额部分由被告吴美君承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：14时8分，滕海旭驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车（车内载安志伟、辛秀玉）自平泉市方向去承德市双桥区方向，行驶至承德县境内京沈线254公里900米路段时，与对向吴艳生驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型挂车相撞，造成滕海旭、安志伟死亡，吴艳生、辛秀玉受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经承德县交通警察大队认定，滕海旭负事故主要责任，吴艳生负事故次要责任。被告吴美君系冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型挂车车辆所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保。此次事故因滕海旭死亡给原告造成的经济损失如下:死亡赔偿金714760.00元、丧葬费37888.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费446177.00元、处理丧葬事宜人员费用20000.00元，总计1268825.00元。以上经济损失按责任比例计算后，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿534647.50元，如超出保险范围，应由被告吴美君承担赔偿责任。现诉至贵院，请求人民法院依法判决。在诉讼过程中，四原告变更了诉讼请求，被扶养人生活费变更为681007.00元，总损失合计1503655.00元，诉讼请求534647.50元不变。 被告吴美君辩称，原告诉我机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下：1.答辩人系冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车辆所有人。对2020年9月19日14时8分在京沈线254公里900米路段处与滕海旭驾驶车辆发生交通事故的事实无异议。对河北省承德县公安交通警察大队出具的事故认定书的真实性无异议。本次事故双方均为机动车，答辩人所有的车辆在本次事故中应承担不超过30%的赔偿责任。2.答辩人所有的冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和附带不计免赔限额为100万元的第三者责任保险。交强险保险期间自2020年3月3日15时起至2021年3月3日15时止，商业险保险期间自2020年3月3日15时起至2021年3月3日24时止。在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了限额为1000万元的第三者责任保险。保险期间自2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据事故责任承担赔偿责任，超出部分由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在超赔限额1000万元内按照责任承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定，鉴定费、公估费、诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担，答辩人不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理的直接损失在保险及责任限额内承担赔偿责任,另有一位死者和另一伤者应在交强险及商业险中预留份额。不承担本案中诉讼费、鉴定费等间接性损失。 本院经审理认定事实如下：原告滕艳龙系滕海旭之父，原告刘秀英系滕海旭之母，原告黄某系滕海旭妻子，原告滕某系滕海旭之女。14时8分，滕海旭驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车（车内载安志伟、辛秀玉）从平泉市方向去承德市双桥区方向，沿京沈线由东向西行驶至京沈线254公里900米路段时，驶入对向车道，与对向吴艳生驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车相撞，造成两车损坏，滕海旭、安志伟死亡，吴艳生、辛秀玉受伤的道路交通事故。此次事故经承德县交通警察大队认定，滕海旭负事故的主要责任，吴艳生负事故的次要责任，安志伟、辛秀玉无责任。被告吴美君系冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车辆所有人，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和附带不计免赔险限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。现四原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失534647.50元。 认定上述事实的证据有：四原告提供的道路交通事故责任认定书一份、死亡证明书一份、家庭成员关系证明一份。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定滕海旭负事故的主要责任，吴艳生负事故的次要责任，安志伟、辛秀玉无责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告吴美君系冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号车辆所有人，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和附带不计免赔险限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据我国法律规定，四原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照交通事故的责任比例承担30％赔偿责任。仍有不足的，由被告吴美君按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。滕海旭死亡后，本院支持死亡赔偿金714760.00元（35738.00元／年×20年）、丧葬费37887.50元，列入赔偿范围。关于四原告所主张的精神损害抚慰金50000.00元是否应予支持的争议，因滕海旭在交通事故中承担主要责任，具有主要过错，故对四原告所主张的精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被扶养人生活费681007.00元，因原告滕某2020年2月7日出生，在其父滕海旭发生交通事故时不满一周岁，本院支持原告滕某的被扶养人生活费211347.00元（23483.00元／年×18年÷2人），列入赔偿范围。关于原告滕艳龙、刘秀英主张被扶养人生活费的争议，根据其二人的年龄情况，且其二人未提供丧失劳动能力的证据，原告滕艳龙、刘秀英此请求没有法律依据，本院不予支持。四原告主张亲属为处理丧葬事宜的费用20000.00元，虽未提供证据证明，但考虑其实际损失情况，本院酌定支持5000.00元。本次交通事故中受害者还有另一死者安志伟和另一伤者辛秀玉，且此次事故发生在2020年9月19日零时以后，交强险死亡伤残赔偿限额应为18万元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，应为另一死者安志伟的亲属和另一伤者辛秀玉预留份额合计10万元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄某、滕某、滕艳龙、刘秀英死亡赔偿金80000.00元，此款汇入原告滕艳龙在中国农业银行承德县支行设立的账户62×××66内，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告黄某、滕某、滕艳龙、刘秀英死亡赔偿金634760.00元（714760.00元-80000.00元）、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费211347.00元、亲属处理丧葬事宜的费用5000.00元，合计888994.50元的30％，即266698.35元，此款汇入原告滕艳龙在中国农业银行承德县支行设立的账户62×××66内，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴美君在本次诉讼中不承担赔偿责任； 四、驳回原告黄某、滕某、滕艳龙、刘秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173.24元，减半收取1586.62元，由原告黄某、滕某、滕艳龙、刘秀英负担556.62元，被告吴美君负担1030.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  屈楷杰