甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初1026号原告：赵某1，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：何某，甘肃何某律师事务所律师。被告:赵某2，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：赵某3（赵某2之子），住甘肃省成县。原告赵某1与被告赵某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人何某，被告赵某2及其委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，自行排除妨碍物，恢复原告通向其住宅的原唯一通行道路，并不得再行侵占，确保畅通；2.判令被告赔偿因堵封道路致原告无法进入住宅致使无法修缮房屋所造成的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系兄弟关系，被告比我长两岁。1976年，父母在闫坪一社修建土木结构瓦房三间，我们兄弟姐妹都与父母居住在一起。1986年我平凉农校毕业参加工作后仍与被告及父母居住在一起，被告做生意时我拿自己的积蓄给添做本钱，为利于被告结婚，我在院落中用自己的积蓄建了两间砖木结构瓦房后搬出另行居住，将房屋留给被告居住结婚。2004年，被告利用旧宅通行道路以南的自留地修建砖混平房一栋，旧宅道路仍保持原状。2006年被告夫妻搬入新房居住，父母二人仍居住在旧宅中，仍然沿原唯一道路通行。2005年父母决定旧宅房产由我一人继承，其他子女不再继承，后经我申请，父母确认，将旧宅房产过户在我名下，同年11月1日，成县人民政府给我颁发了成集用（2005）第C05002集体土地使用证，土地使用权人是我，使用权类型为继承，并绘制了房产平面图。该证颁发后，兄弟姐妹之间未有争执和异议。2009年3月份，我对旧宅修建了围墙和大门，被告帮忙完工。2012年4月，父亲因病亡故，我回旧宅给父亲准备二周年祭日时发现被告在通向我旧宅的原道路上堆积了洋槐树枝和空心砖，仅留一人可勉强通过，当我清理时被告阻拦并与其家人对我和妻子进行殴打。2014年秋季我回旧宅时，发现被告在修建自家院围墙时将通向我旧宅的原唯一道路封闭在其院内，我找被告协商，后姐妹及亲朋也找被告劝说，但被告不愿腾出原道路，致我旧宅6年之久不能进入，院围墙部分倒塌，房屋失修受损，屋内物件无法取出而损害，给我造成了客观实际的损失。2019年3月，我找邵总村委会解决，2020年8月24日，村委会作出调解意见书，由被告给我留出1.5米宽的通往旧宅院的入户道路，不得再封堵，保持入户道路畅通。但该调处意见未得到落实。该道路是通向旧宅的原唯一道路，是父母在取得该宅基地时村社划分给父母使用的通行之道，与我旧宅相互依存，有房必要通行之路。任何他人无侵占之理由。被告赵某2辩称：原告所提诉讼请求缺乏法律依据，证据不足，捏造事实，诽谤他人，本案实际违法并侵害他人合法权益的是原告。原告提出的排除障碍物为父母遗留的圈舍，现为我方院墙，原告所提恢复通向其住宅的唯一通道为我方宅基地，产权及归属为我方所有，所谓的通行道路非村社所划道路，因当时父母在世无产权纠纷，属于自家通行道路，后因父亲去世，土地及房屋权属应归母亲所有，后因母亲去世，应按照法律及母亲遗愿由我方完全继承宅基地和相关遗产，现原告以让道为由企图非法侵占被告宅基地及相关资产。1.存在争议房产系我父亲赵兴德和母亲武美莲于1978年8月修建三间土木结构瓦房，当年因我家子女多生活困难，加上1976年大地震损坏，经大队同意，1979年3月12日支旗人民公社批复宅基地0.22亩，父母主持修建。2.原告提供的成集用（2005）第C05002集体土地使用证为欺骗获得，在此之前原告为城镇户口，不是村民不具备获得资格。3.我父亲逝世时间为2011年，按照继承顺序应由我母亲武美莲继承，母亲2015年去世，父亲去世后，原告对母亲不管不问，2013-2015年期间母亲病危，原告始终未出面承担赡养义务，是我及家人和其他子女分担了母亲的医药费，母亲去世前的生活料理及去世后的丧葬费用都由我承担。1990年（农历11月13日）我结婚时的婚房是父母所建三间房中南头的一间，不是原告建的房子。2005年（农历）2月15日，我和妻子张淑芳自筹资金，经过父母同意和鼓励，在前院修建砖混结构平房四间。4.原告采取非法手段，以给我的房子办证为诱饵给自己办农村集体土地使用证，且我从未看到父母亲笔签名的过户协议和遗嘱。5.2014年7月13日，国土资源局通知法人指界时，通知书上是母亲的名字武美莲，房屋产权手续是母亲签的名字。6.原告称父亲二周年祭日之际我家堵挡道路并殴打他之事纯属捏造。7.原告称2014年被告在修建自家院墙时将通道封闭在其院中致其无法进入旧宅不实，前院墙角本就年久失修，原告置气不从我院子直接进入旧宅，而是长期翻墙越地进入后院，导致我前院价值两万余元盆景全部失窃，原告要承担相应责任，为了前后院和母亲居住安全，不得已才修建了现在的院墙和大门，修好后我主动托人给原告送去了钥匙。8.原告提供的2020年8月24日邵总村委做出的调解意见书，没有当事人双方共同确认，我不知情。如果为原告单方面同意的处理意见，不具备法律效力。我承认原告在旧院修建两间砖木结构瓦房是归原告所有。其中三间土木结构瓦房是父母遗产，应于我方继承。9.自从2015年开始土地确权后到2019年发证，原告伙同李艳琼以家庭纠纷为由扣押我土地确权证一年多，我方至今未取得土地确权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告赵某2对原告赵某1提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告赵某1提交的成集用（2005）第C05002集体土地使用证，用以证明该证所载土地使用权人是原告，用途是住宅，原告对该证记载房产是合法继承所取得，原告是该证所载房产的唯一合法所有权人。赵某2对该证的真实性无异议，但认为该证是采用非法和欺骗的手段取得的，因为父母还健在就不能继承，原告也不是农民，集体土地使用证是村集体成员所有，原告不具备获得该证的资格。经核，该土地使用证客观真实，依法予以采信。2.对赵某1提交的民事调处意见书，用以证明被告修建自家围墙时将原告通向住宅原道路圈占在院内，致原告根本无法进入住宅的事实，邵总村的处理意见是由被告给原告留出1.5米宽的通向旧宅院的入户道路，不得再封堵，保持入户道路畅通，对原告继承旧宅房产被告认可的事实。赵某2对该证据的真实性有异议，认为该证据是采用不正当手段，在8月24日被告没有见到原告本人，都是原告单方面写的，被告从来没有见过这个，被告收到传票之后才知道有这个东西，被告和原告也没有签名。经核，该意见虽无双方签名，但是加盖有成县城关镇邵总村村民委员会章，可证明邵总村村民委员会曾就案涉道路纠纷给原、被告做过工作并提出“由赵某2给赵某1留出1.5米宽的通向旧宅院的入户道路，不得再封堵，保持入户道路畅通”的处理意见。3.对赵某1提交的证明二份及情况说明，用以证明原告继承父母旧宅房产的事实，同时证明道路走向的事实，赵瑛和赵玲芳为姑侄关系的事实。赵某2对该组证据有意见，认为赵玺是赵某2一家子，赵瑛和赵某2父亲是堂姊妹，赵某2都认识，这都是两位老人一个72岁，一个80岁，是否具有完全民事能力存疑，内容所说是原告继承父母留下来的遗产，但继承遗产没有公正没有遗嘱，这份证据是不合理的，赵玺与李艳琼都是亲戚，与原告存在利害关系，情况说明不真实，这些人只是按照原告所说的签字作证明。经核，该组证据与邵总村村民委员会出具的民事调处意见书能相互佐证，赵某1、赵某2起初对分家相关决定无异议，后其父亲去世后，双方开始产生矛盾，赵某2将原本通向旧宅院的道路在修建自家前院院墙时封堵在自家院内。4.对赵某2提交的关于自留地的相关说明、社员宅基地批准通知书及指界通知书，用以证明前面原告让出道路的自留地是被告的，房子所有权都是被告的。赵某1对该组证据有异，认为三间住房盖得早，说明上的相关内容不真实，签字的人不明确，不符合证据的形式要件，所以事实不真实，该证据是无效的证据。经核，该组证据不能证明待证事实，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2系兄弟，与父母共同居住在坐东向西的三间瓦房之中。1989年左右赵某1在父母旧宅瓦房门前北侧修建坐北向南砖混瓦房两间，自己居住。赵某2成家后在通向旧宅道路以南、旧宅门前自家自留地修建坐东向西砖混结构平房与父母另居。2005年，经召开家庭会议，决定由赵某1继承坐东向西的旧宅房产，同年11月1日，成县人民政府给赵某1颁发了成集用（2005）第C05002集体土地使用证，土地使用权人是赵某1，使用权类型为继承，并绘制了房产平面图。该办证事宜赵某2及其父母均知情。亦没有阻拦。2009年，赵某1给旧宅院修建了大门，与赵某2修建的平房及附属地块形成了两个独立封闭的院落，但进入赵某1继承的旧宅院仍从赵某2平房北侧原有道路通行。赵某1给旧宅院修建大门时赵某2给予协助，未产生纠纷。2011年原、被告父亲去世，赵某1长期在县城居住，原、被告双方来往较少。后赵某2认为其对旧宅房产有继承权，旧宅房产不应归赵某1一人所有，并在通往旧宅的道路上设置了树枝等障碍物，双方为此产生纠纷。2015年原、被告母亲去世。2016年赵某2将原本通向旧宅院的道路在修建自家前院院墙时封堵在自家院内，赵某1发现后找村镇组织处理，相关组织处理未果。后成县城关镇邵总村村民委员会于2020年8月24日就案涉道路纠纷给原、被告做过工作后提出“由赵某2给赵某1留出1.5米宽的通向旧宅院的入户道路，不得再封堵，保持入户道路畅通”的处理意见。现赵某1以赵某2侵犯其通行权为由向本院起诉，要求判令被告排除妨害，自行排除妨碍物，恢复原告通向其住宅的原唯一通行道路，并不得再行侵占，确保畅通；判令被告赔偿因堵封道路致原告无法进入住宅致使无法修缮房屋所造成的经济损失；诉讼费由被告承担。本院认为，通行权是公民享有的基本民事权利，应该受到法律的保护。原告赵某1作为成集用（2005）第C05002集体土地使用证记载的土地使用权人，其依法使用该证所载房产时享有进入该房产所涉道路的通行权利，且进入该证所涉房产道路是历史形成的通道，并未侵犯到被告赵某2合法权益。赵某2辩称其享有继承成集用（2005）第C05002集体土地使用证上房产的继承权，而封堵通向旧宅院成集用（2005）第C05002集体土地使用证所涉房产道路的行为侵害了赵某1的合法权益，应予纠正，故赵某1要求排除妨害之诉应予支持。综合实际考虑，道路原貌已经破坏，原道路的宽度也无据可考，故可依据村委会意见由赵某2留出1.5米宽的通向旧宅院的入户道路。同时为了兼顾赵某2利益，可将该道路留在赵某2平房北山墙处地块北面为宜，该道路确定后，应当保持畅通。对于赵某1要求赵某2赔偿因堵封道路致使其无法进入住宅所造成的经济损失之诉，其未提供证据证实，依法不予支持。综上所述，应由被告赵某2在其平房北山墙处地块北面给原告赵某1留出一条东西走向，宽为1.5米的通向旧宅院的入户道路，不得再封堵，保持该入户道路畅通。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：由被告赵某2在其平房北山墙处地块北面给原告赵某1留出一条东西走向、宽为1.5米的通向旧宅院的入户道路，不得再封堵，保持该入户道路畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王访宾二〇二〇年十二月九日书记员 张碧瑢