江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终306号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胥传海（绰号“帽子”），男，1979年7月15日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市盐都区，住无锡市锡山区。因赌博，分别于2011年4月、2015年6月被无锡市公安局锡山分局分别决定罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。辩护人何宽，江苏法舟律师事务所律师。原审被告人周其超，男，1965年5月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍在阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年3月9日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，10月9日经无锡市锡山区人民法院决定逮捕，10月15日被执行逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人胥传海、周其超犯开设赌场罪一案，于2020年10月20日作出（2020）苏0205刑初65号刑事判决。判决后，原审被告人胥传海不服，提出上诉。本院于2020年11月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2019年3月，顾学年、丁光辉、张飞、田敏、薛瑞（均另案处理）等人，在无锡市锡山区开设赌局10余场，组织10余名赌客采用“牛牛”形式进行赌博，并抽头渔利，每场抽头渔利人民币（下同）2000余元。其中顾学年、丁光辉系赌局局长，被告人胥传海于3月底加入成为局长之一，局长负责拉赌客参赌、对赌局抽头渔利的钱进行分成，其中胥传海参加3场，分得抽头渔利2000余元。2.2019年3月底至4月期间，被告人胥传海与顾学年、丁光辉等人伙同被告人周其超与张飞、李龙元（另案处理）、田敏、薛瑞等人多次在无锡市锡山区开设赌场，每场组织10余名赌客，采用“牛牛”形式进行赌博，并抽头渔利，其中被告人胥传海与顾学年、丁光辉系赌局局长，负责拉赌客参赌、对赌局抽头渔利的钱进行分成、发工资；被告人周其超负责找场地、搭赌棚、组织人员望风、接送赌客；张飞负责抽头；李龙元负责场内望风；田敏负责开车接送赌客及赌局工作人员；薛瑞负责发夹子、有时开车接送赌局工作人员、有时在场内望风、在张飞抽头需要休息时代为抽头；叶红全于2019年4月6日左右开始为赌局运送搭赌棚的工具。其中被告人胥传海、周其超涉嫌参与开设的赌场抽头渔利7.3万元。具体分述如下：（1）2019年3月底的一天，被告人胥传海与顾学年、丁光辉作为赌局局长，伙同被告人周其超与张飞、李龙元、田敏、薛瑞等人，在锡山区开设赌局，组织赌客进行赌博，抽头渔利10000余元。（2）2019年3月底4月初的一天，被告人胥传海与顾学年、丁光辉作为赌局局长，伙同被告人周其超与张飞、田敏、薛瑞等人，在锡山区亭基督教堂东500米处树林内开设赌局，组织赌客进行赌博，抽头渔利10000余元。（3）2019年4月初的一天晚上，被告人胥传海与顾学年、丁光辉作为赌局局长，伙同被告人周其超与张飞、李龙元、田敏、薛瑞等人，在锡山区亭基督教堂西北200米处拆迁房内开设赌局，组织赌客进行赌博，抽头渔利10000余元。（4）2019年4月初的一天晚上，被告人胥传海与顾学年、丁光辉作为赌局局长，伙同被告人周其超与张飞、李龙元、田敏、薛瑞等人，在锡山区大件垃圾分拣处置中心西侧小树林内开设赌场组织赌客进行赌博，抽头渔利10000余元。（5）2019年4月初的一天晚上,被告人胥传海与顾学年、丁光辉作为赌局局长，伙同被告人周其超与张飞、田敏、薛瑞等人在锡山区锡北镇斗山村馒头山灌溉站东侧小树林内开设赌场，抽头渔利10000余元。（6）2019年4月上旬的一天晚上,被告人胥传海与顾学年、丁光辉作为赌局局长，伙同被告人周其超与张飞、李龙元、田敏、叶红全、薛瑞等人，在锡山区姚家附近树林内开设赌局，抽头渔利10000余元。（7）2019年4月上旬一天晚上,被告人胥传海与顾学年、丁光辉作为赌局局长，伙同被告人周其超与张飞、田敏、李龙元、薛瑞等人在锡山区天琅机械设备有限公司附近无名加工厂边仓库内开设赌场，抽头渔利1000余元。（8）2019年4月中旬的一天晚上,被告人胥传海与顾学年作为赌局局长，伙同被告人周其超与田敏、叶红全等人，在锡山区河边仓库内开设赌场，组织赌客进行赌博，抽头渔利10000余元。（9）2019年4月14日左右晚上,被告人胥传海与顾学年作为赌局局长，伙同被告人周其超与田敏、叶红全等人在锡山区北塘街道环翠苑西侧小树林内开设赌局，组织赌客进行赌博，抽头渔利2000余元。被告人胥传海、周其超归案后如实供述了自己开设赌场的主要事实。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人胥传海有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金；判处被告人周其超有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胥传海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人周其超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人胥传海、周其超的供述及辨认笔录，涉案人员田敏、顾学年、丁光辉、叶红全、李龙元、张飞的供述及辨认笔录，证人向飞凤、谢某、荣某的证言及辨认笔录，公安机关出具的清点笔录、扣押清单、提取笔录及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人胥传海伙同被告人周其超等人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人胥传海起主要作用，系主犯；被告人周其超起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胥传海、周其超归案后如实供述了主要犯罪事实，周其超自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胥传海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人周其超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、本案尚未追缴的违法所得人民币75000元，对被告人胥传海、周其超在各自的犯罪数额内继续予以追缴。上诉人胥传海提出的上诉理由是：（1）其参与的2019年3月的3场赌博中，其不是赌局局长。（2）其未参与原审判决认定的2019年3月底至4月期间第8笔、第9笔犯罪事实即无锡市锡山区河边仓库、环翠苑西侧小树林开设赌场行为。（3）公诉机关当庭量刑建议为一年至一年六个月，原审法院量刑过重。请求二审依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人胥传海到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。且系初犯，实际获利不多，未造成恶劣社会影响。请求二审对上诉人胥传海从轻改判。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人胥传海伙同原审被告人周其超等人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人胥传海起主要作用，系主犯；原审被告人周其超起次要作用，系从犯。关于上诉人胥传海及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为，（1）原审判决并未认定2019年3月底上诉人胥传海参与的3场赌博中为赌局局长，而是认定上诉人胥传海于2019年3月底加入成为赌场局长之一。（2）关于上诉人胥传海于2019年4月间先后参与在本市锡山区河边仓库、环翠苑西侧小树林内两次开设赌场的事实，有顾学年、叶红全、田敏的供述及辨认笔录一致证实，上诉人胥传海在侦查阶段亦供述其在2019年4月间多次开设赌场，与前述证据相印证。该项事实足以认定。（3）无锡市锡山区人民检察院量刑建议书、无锡市锡山区人民法院开庭笔录均载明公诉机关对上诉人胥传海的量刑建议为有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。原审法院在量刑时根据上诉人胥传海的犯罪事实，结合其有关量刑情节，认为检察机关的量刑建议适当，予以采纳。本院审查认为原审判决的量刑并无不当。据此，上诉意见和辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 蒋 璟审 判 员 徐海宏二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；