wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执871号之二十六申请执行人榆林运通汽车贸易有限公司，住所地:陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村。被执行人白荣龙，男，1987年6月7日生，汉族，山西省临县安业乡由家庄村人，住该村。被执行人董永丽，女，1990年1月4日生，汉族，山西省文水县南安镇西社村人。榆林运通汽车贸易有限公司与白荣龙、董永丽买卖合同纠纷一案中，本院(2019）陕0826民初138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：榆林运通汽车贸易有限公司与白荣龙、董永丽买卖合同纠纷一案，被执行人白荣龙、董永丽欠申请人榆林运通汽车贸易有限公司50000元及利息，白荣龙于2020年12月10日偿还6000元（已兑付），于2021年2月1日前偿还4000元，于2021年3月起每个月30日前偿还5000元，直至偿还完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执871号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  程剑勇二〇二〇年十二月十四日书记员  郝乐乐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1895号申请人：济宁方都木业有限公司，住所地：山东省邹城市看庄镇工业园（万都路）。统一社会信用代码：913708836613666756。法定代表人：谭文涛，该公司总经理。被告：陈国庆，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人济宁方都木业有限公司与被执行人陈国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年7月13日、8月7日、9月28日、10月20日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的银行及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有皖Ａ×××**东风牌、皖Ａ×××**路虎牌、皖Ｈ×××**豪爵-SUZUKI牌车三辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年12月1日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二〇年十二月一日书记员 林文广
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7948号申请执行人宋献立，男，汉族，1975年7月29日出生，住郑州市。被执行人李现民，男，汉族，1974年4月17日出生，住郑州市。关于申请执行人宋献立申请执行被执行人李现民民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10450号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人李现民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李现民至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年11月4日、2020年11月24日启动网络总对总查控，被执行人名下无财产可供执行。3.于2020年11月20日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人李现民名下无房产登记信息。4.于2020年12月10日我院依法将被执行人李现民限制高消费。5.于2020年12月18日通知申请执行人宋献立终本约谈，申请执行人宋献立同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7948号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  杨向民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9826号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司南宁分公司,住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城**团**楼****，统一社会信用代码91450103571835431X。 法定代表人：郭晓晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伦慧，该公司经理。 被告：广西东之源投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**用代码9145010306741876XY。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年11月10日 待裁事项：原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 封佳宝
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2254号 原告：汪圣刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：卢业生，男，1949年8月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告汪圣刚与被告卢业生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪圣刚的委托诉讼代理人叶祥军到庭参加了诉讼，被告卢业生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪圣刚向本院提出诉讼请求：1、判令卢业生支付所欠汪圣刚购买石灰的货款及运费18,182元；2、本案诉讼费由卢业生负担。事实和理由：汪圣刚从事汽车运输服务多年。2010年初，卢业生找到汪圣刚，要汪圣刚从澧县码头铺镇等地的石灰厂运送石灰到津市市造纸厂等单位，双方口头约定购买石灰的货款及运费由汪圣刚先行垫付，汪圣刚将货物运送到指定地点的交货吨位结算货款及运费，月清月结，并保证在次月的十号前将上月货款及运费付清。双方于2014年下半年终止合作，卢业生尚欠汪圣刚货款及运费60,000元余元，其中有条据的有18,182元。汪圣刚多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 卢业生未予答辩，亦未向本院提交证据。 汪圣刚围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、汪圣刚的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆道路运输证、车辆行驶证，卢业生的户籍信息复印件各1份；2、欠条一份；卢业生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。汪圣刚提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：汪圣刚从事汽车运输行业。自2010年起，汪圣刚与卢业生有过业务往来，双方约定由汪圣刚为卢业生运输石灰至指定地点，汪圣刚先行垫付货款及运费。双方于2014年终止合作，后双方经结算，卢业生欠汪圣刚货款及运费18,182元，卢业生于2014年11月22日出具欠条，约定：“欠汪圣刚18,182元。卢业生，2014.11.22”经汪圣刚催讨，卢业生至今未偿还。 本院认为，汪圣刚为卢业生运送石灰，并垫付货款及运费，双方终止合作后由卢业生出具欠条，系卢业生真实意思表示，不违反法律的强制性规定，欠条依法有效。经汪圣刚催讨，卢业生拒不支付欠款，构成违约，依法应承担民事责任。故汪圣刚诉请卢业生偿还欠款18,182元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。卢业生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢业生自本判决生效之日起三日内支付汪圣刚货款18,182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由卢业生负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  程 林 人民陪审员  朱务军 人民陪审员  陈兵林 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4084号 申请执行人：山东森捷建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区贵都花园**楼****，统一社会信用代码91370103MA3DB5GP4L。 法定代表人：韩清岗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。 被执行人：贾晓斌，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人山东森捷建筑工程有限公司与被执行人贾晓斌建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7294号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告贾晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告山东森捷建筑工程有限公司垫付款201420元；二、驳回原告山东森捷建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，由原告山东森捷建筑工程有限公司负担5300元，被告贾晓斌负担3558元。因贾晓斌未履行判决确定的义务，山东森捷建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向贾晓斌发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月11日、2020年11月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了贾晓斌的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现贾晓斌在多家银行及财付通、支付宝有开户，因余额过小，本院未予扣划；其名下有鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号力帆牌机动车2辆，注册日期均为2015年，因车辆价值较小且未实际控制，申请人不申请查封；其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院依法委托菏泽市经济开发区人民法院对贾晓斌经济情况进行调查。经查，贾晓斌在菏泽市不动产登记中心无不动产登记信息。 4、因贾晓斌未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、本院约谈山东森捷建筑工程有限公司的委托代理人赵宇，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东森捷建筑工程有限公司对贾晓斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于贾晓斌的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对贾晓斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4537号申请执行人：王小波，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈文学，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。王小波申请执行陈文学借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3627号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人陈文学发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台，已在车管所办理了查封，但因未实际控制该车故目前无法处置；其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月10日，被执行人应向申请执行人支付案款本金90000元，，应向本院缴纳执行费1250元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  谭 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈建军，男，汉族，1977年10月26日生，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈建军的本院(2019)沪0106民初1008号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2958号 原告：齐计虎，男，1950年4月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：朱玉清，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301199911821803，代理权限为一般代理。 被告：谷庆水，男，1957年3月8日出生，汉族，住晋州市。 原告齐计虎与被告谷庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨建刚、人民陪审员赵利娜、李云依法组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，公开开庭进行了审理。原告齐计虎及其委托诉讼代理人朱玉清、被告谷庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐计虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2015年2月14日向原告借款50000元，一直没有偿还，2017年10月24日，被告重新为原告出具一欠条，载明利息为每年3000元，该笔借款经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为，被告应该承担相应法律责任，利息应该计算到被告履行之日，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告为证实自己的主张提交证据如下：1、借条两份；2、电子回单一份；3、借记卡账户历史明细清单一份。 被告谷庆水辩称，我没有借原告款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列清情形之一，可视为具备《合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同的生效要件。根据以上法律规定借款合同才能生效，无论从哪一种形式借款均没有收到被告50000元的款项，为此被答辩人出示的借条没有法律效力，所以我也没有义务偿还原告50000元款项的义务，综上法院应依法判决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2015年2月14日被告谷庆水向原告齐计虎出具50000元借条一张，2017年10月24日被告谷庆水又向原告齐计虎出具借条一张，并将2015年2月14日出具的借条原件收回。原被告因民间借贷纠纷导致诉讼。 本院认为，被告谷庆水借原告齐计虎50000元借款，原告提交两次借款的借条，被告谷庆水否认原告齐计虎给付借款50000元。庭审中原告齐计虎称在证人张某在场时将人民币50000元交付给被告谷庆水。证人张某称，在原被告在场的情况下，原告齐计虎将人民币50000元交给了自己。庭审中原告齐计虎提出被告给付过利息并提交转账记录，被告予以否认，本院不能确定被告谷庆水转账给原告的款是给付的利息。原被告对借款50000元的事实说法不一致，对原告主张被告给付借款50000元及利息的诉讼请求证据不足，待原告齐计虎有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告齐计虎的诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告齐计虎承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  赵利娜 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  施依宁 ——
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3044号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。被执行人：李常垚，男，1973年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行宁波银行股份有限公司申请执行李常垚为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日向依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月27日、2020年12月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无存款；被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产。2020年11月17日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下的公积金正在偿还贷款，无法扣划。2020年12月14日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为100000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22530号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：汪义明，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪义明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  池浩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执288号 申请执行人欧阳建平，男，1964年9月7日生，住桂林市秀峰区。 被执行人王赵飞，男，1988年12月17日生，住广西桂林市。 被执行人陈兵，男，1999年2月15日生，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人欧阳建平与被执行人王赵飞、陈兵机动车交通事故责任纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初75号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人损失10553元、受理费76元、公告费560元。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执488号之一 被执行人：黄小弟，男，1989年6月5日出生，壮族，文盲，住广西忻城县。 本院执行被执行人黄小弟没收财产一案【执行依据本院生效的（2020）桂0804刑初47号刑事判决书】，于2020年7月6日立案执行。 本院在执行本案过程中，因黄小弟用于作案的桂Ａ×××××正三轮载货摩托车目前暂不具备处置条件，应终结本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闭轸琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5717号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：常之英，系该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，系该行员工。 被告:吴金峰，男，1972年5月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：姜平，女，1971年4月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。系被告吴金峰配偶。 被告：故城县桂珠芯皮草有限公司，住，住所地：故城县广交西路二坛村一社会信用代码：9113112667417287XY。 法定代表人：吴金峰，经理。 被告：牛立增，男，1965年1月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告吴金峰、姜平、故城县桂珠芯皮草有限公司（以下简称故城桂珠芯公司）、牛立增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人常之英、被告吴金峰、故城桂珠芯公司法定代表人吴金峰到庭参加诉讼，被告姜平、牛立增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴金峰、姜平、故城桂珠芯公司共同偿还原告贷款本金1749336.29元及截至2020年8月12日的利息79605元、罚息444808.35元，本息合计2273749.64元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告牛立增对贷款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告吴金峰、姜平、故城桂珠芯公司共同签订编号为HT4805201801702791的《借款合同》，约定原告为被告吴金峰、姜平、故城桂珠芯公司提供小微企业个人授信贷款人民币180万元，贷款期限为6个月。被告牛立增提供了连带责任保证。被告吴金峰于2018年6月27日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款180万元，原告按照合同约定放款，约定年利率8.7%。截至2020年8月12日，被告欠本金1749336.29元、利息79605元、罚息444808.35元。 被告吴金峰、故城桂珠芯公司辩称：原告所诉内容属实,由于受国际影响，经营皮草生意出现问题，导致生意亏本，所以现在没有能力偿还贷款。 被告姜平、牛立增经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月27日，原告与被告吴金峰、姜平、故城桂珠芯公司共同签订编号为HT4805201801702791的《借款合同》一份，约定原告为被告吴金峰、姜平、故城桂珠芯公司提供借款人民币180万元，借款期限为6个月,自2018年6月27日至2018年12月27日,借款用途:借新还旧,用于归还原借据号14805201730303601下的贷款本金,还款方式为按月结息,到期还本;合同约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，原告还与被告故城桂珠芯公司、姜平签订了《共同还款协议》，约定故城桂珠芯公司、姜平对上述债务承担共同还款责任。原告又与被告牛立增签订担保合同，约定由被告牛立增为本案借款提供连带责任保证，保证范围主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告吴金峰于2018年6月27日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款180万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率8.7%。截至2020年8月12日，被告欠原告借款本金1749336.29元、利息79605元、罚息444808.35元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为证，证据已经当庭出示质证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行衡水分行与被告吴金峰、姜平、故城桂珠芯公司签订的借款合同，与被告牛立增签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告已履行提供借款的合同义务，被告吴金峰、姜平、故城桂珠芯公司应当在借款合同期限届满之日履行归还借款本金及足额支付借款利息的义务。被告吴金峰、姜平、故城桂珠芯公司未按约定履行还本付息义务应承担违约责任。现原告诉请被告吴金峰、姜平、故城桂珠芯公司共同偿还原告借款本金1749336.29元及截至2020年8月12日的利息79605元、罚息444808.35元，本息合计2273749.64元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告牛立增为本案借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，原告提起本案诉讼尚在其保证期间，应当依照担保合同的约定履行担保义务。被告姜平、牛立增经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应当自行承担与之相适应的法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴金峰、姜平、故城县桂珠芯皮草有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1749336.29元及截至2020年8月12日的利息79605元、罚息444808.35元，合计2273749.64元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告牛立增对本判决第一项借款本息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任;其在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计12495元，由被告吴金峰、姜平、故城县桂珠芯皮草有限公司担负，被告牛立增负连带责任；原告中国民生银行股份有限公司衡水分行预交诉讼费用不再退还，由被告吴金峰、姜平、故城县桂珠芯皮草有限公司、牛立增在履行本判决时直接给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕 悦 第2页共5页
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3182号 原告：吴某，住青海省湟源县。 被告：陈某，住青海省民和回族土族自治县。 原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吴某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费288元，由吴某负担。 审判员  鄂秀英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 倩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10167号原告：郑为荣。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑为荣与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4273号申请执行人:潘跃通被执行人:倪菊研、陈华军、潘美丽、陈野本院在执行申请执行人潘跃通与被执行人倪菊研等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初619号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人曾某，男，1992年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2018年1月8日被北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月24日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日02时许，被告人曾某在郴州市北湖区××路原粥王店门前发现被害人王某醉倒在地上，王某手臂处还夹着一台手机，曾某便趁王某醉酒之际，伸手将该手机从王某手臂处盗走。之后将该手机以600元的价格卖给了在郴州市苏宁易购门前守建筑材料的李某。被盗的苹果牌11Ｐｒｏｍａｘ型手机经郴州市北湖区价格认证中心鉴定，该手机价值为7112元。被盗手机已追回，并发还给被害人 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，行政处罚告知及决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认笔录，指认照片，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，监控视频制作笔录，视频监控情况截图，视频监控光盘，提取笔录，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，被害人王某陈述，证人李某陈述，被告人曾某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理。被盗手机已被追回并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某判处有期徒刑十个于月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年8月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执异119号异议人（被执行人）：程鹏，男，1977年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，系湖北仁伦律师事务所律师。代理权限，一般代理（包括代收法律文书）。申请执行人:朱刚,男,1974年6月2日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。申请执行人:黄长桂,女,1984年4月18日出生,汉族,湖北省广水市人,住广水市。在本院执行朱刚、黄长桂与唐德章、刘艳、程鹏合同纠纷一案中，异议人程鹏对广水市人民法院（2020）鄂1381执1522号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已经审查终结。异议人程鹏称：请求对广水市人民法院（2020）鄂1381执1522号执行通知书中被执行人程鹏不予执行，并对已冻结的账户予以解除保全措施。事实和理由：广水市人民法院受理的朱刚、黄长桂因合同纠纷申请对异议人之一程鹏强制执行一案，因该案的生效判决是随州市中级人民法院于2012年11月7日作出的终审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请强制执行的期限为二年的规定，那么朱刚、黄长桂最迟应于2014年11月7日向一审法院提出强制执行申请，否则逾期后将承担不利法律后果。事实上朱刚、黄长桂却于2020年8月20日才向贵院提出强制执行申请，已经远远超出法律规定的二年期限，依法应予驳回。故为了最大限度维护异议人的合法权益不被侵害，特提出上述异议，请求依法支持。本院查明，朱刚、黄长桂与唐德章、刘艳、程鹏合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）鄂广水民初字第00099号民事判决书，其中判决内容有“二、被告唐德章、刘艳、程鹏给付原告朱刚、黄长桂下欠的转让款30000元，被告唐德章、刘艳和程鹏对该债务相互承担连带责任，并在本判决生效之日起十日内履行”。唐德章不服上述判决上诉至随州市中级人民法院，2012年11月7日，随州市中级人民法院作出（2012）鄂随州中民二终字第00165号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年8月20日，朱刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月27日对唐德章、刘艳、程鹏发出（2020）鄂1381执1522号执行通知书，责令其履行上述判决内容。2020年11月30日，程鹏向本院提出执行异议，请求撤销广水市人民法院（2020）鄂1381执1522号执行通知书，并对已冻结的账户予以解除保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，时间应从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。朱刚在随州市中级人民法院作出（2012）鄂随州中民二终字第00165号民事判决书生效后，在法律规定的期限二年内未申请执行，异议人程鹏提出的异议理由成立，依法对程鹏应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对广水市人民法院（2020）鄂1381执1522号执行通知书中被执行人程鹏不予执行，并对已冻结的账户予以解除保全措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长  李运国审判员  刘承军审判员  周勇军二〇二〇年十二月十五日书记员  李 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4781号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：深圳臻宝家生物技术有限公司，住深圳市南山区西丽街道华翰创新园办公楼**616。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告深圳臻宝家生物技术有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费1171元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦黎，男，汉族，1977年2月15日出生，住云南省昆明市官渡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告秦黎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月8日止的以下款项共计人民币545146.15元：欠款本金人民币438419.45元；透支款项自记账之日起至2020年5月8日止所产生的利息共计人民币63866.78元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计人民币42859.92元。2、判令被告支付自2020年5月8日至实际还清透支款项之日止的利息（按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金等费用的计收标准。经原告审查后向被告发放了账号为00×××21的信用卡。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定上海浦东发展银行为甲方，本案原告并非甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用合约的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费9256元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1919号之一 原告：郭春兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉。 被告：王体军，男，1971年5月12日出生，汉族，住湘潭县。 原告郭春兰与被告王体军健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭春兰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭春兰向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭春兰撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由郭春兰负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十二月十一日 法官助理马佳 书记员周碧筠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6130号原告：葛彩霞，女，1983年1月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：狄永闯，男，1983年3月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘兰兰，女，1989年8月29日出生，住江苏省泗阳县。原告葛彩霞与被告狄永闯、刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告葛彩霞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛彩霞撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛彩霞撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告葛彩霞负担。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十七日书记员  朱琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2854号原告：湖南东大门农副产品经营有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区左权大道**东大门农副产品大世界**，统一社会信用代码：91430200MA4QQTUQ2W。法定代表人：谢姣，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。系该公司总经理。被告：肖根明，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。本院在审理原告湖南东大门农副产品经营有限公司与被告肖根明合同纠纷一案中，原告湖南东大门农副产品经营有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东大门农副产品经营有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东大门农副产品经营有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南东大门农副产品经营有限公司承担。审判员  凌灿二〇二〇年十二月十七日书记员  余田
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更775号罪犯朱芳琪，男，生于1988年12月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年10月22日作出（2018）甘2901刑初181号刑事判决，以被告人朱芳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2017年12月23日起至2023年7月22日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，朱芳琪服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱芳琪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年4月22日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱芳琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱芳琪的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年12月23日起至2022年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 刘雪莲二〇二〇年十二月十八日法官助理李玉仝书记员高小民
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2321号罪犯李超，男，1996年6月10日出生，汉族，高中文化，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年5月23日作出(2018)云05刑初81号刑事判决，以被告人李超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年6月20日交付执行，服刑期至2032年12月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年7月共获表扬5次，并余254分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2032年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1607号 马丽、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人马丽与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2020年12月17日立案执行。 案件标的：工资1074元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1074元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十九日
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1710号之一申请执行人:北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨荣兰。被执行人:北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**，统一社会信用代码×××。法定代表人：文一波。被执行人:桑德国际有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥国家环保产业园区企业编号:F0017520。法定代表人：文一波。被执行人：文一波，男，1965年8月23日出生,住北京市朝阳区。北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第16169号公证书、（2020）京方正执字第00047号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为五千零三十二万八千六百六十六元六角七分及相应利息。在执行过程中，申请人表示双方执行和解中，并申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第16169号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月十五日书记员  肖 玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15148号之一 申请执行人：朱春枫，男,1992年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:中山市天鹰电子设备有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴宝路**宝兴花园27卡之二，组织机构代码32487045-9。法定代表人：孙三保。 申请执行人朱春枫与被执行人中山市天鹰电子设备有限公司劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1558号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人朱春枫支付2019年12月1日至2020年1月15日期间工资差额6910元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。本申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人高限制消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15148号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯   林   佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8284号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：覃涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告覃涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金35862.52元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q3N6**的长安汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告覃涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月12日，被告覃涛与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88572元的价格向经销商购买发动机号为GC9AB165579、车架号为LS5A3DBE4GA137763的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q3N6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16086957《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88572元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26572元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月12日至2019年12月12日，36期租金总额为102516.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月14日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告覃涛之后只支付了19期租金，合计40081.64元，从2018年8月13日逾期的第20期开始，共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金26572元后合计欠租金35862.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为6524.87元。被告覃涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告覃涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金35862.52元； 二、被告覃涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息6524.87元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费696.56元，减半收取348.28元，由被告覃涛负担，原告立案时已预交348.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1180号 申请执行人承德市双滦广富商贸物流站，住所地承德市双滦区双塔山镇应营子村回迁楼**底商。 经营者：朱广付，男，汉族，1969年3月20日出生，住承德市双滦区。 被执行人张明伟，男，1990年11月1日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人围场满族蒙古族自治县佳诚建筑装饰装修工程有限公司，，住所地：围场镇金字村** 法定代表人：谢宝强，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明伟、围场满族蒙古族自治县佳诚建筑装饰装修工程有限公司银行存款115000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯建咏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1348号 原告：张拴，男，1983年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：贾瑞发，男，1961年6月12日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区。现住。 原告张拴与被告贾瑞发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栓到庭参加诉讼，被告贾瑞发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张拴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告从事纱窗制作业务。2017年6月17日被告从原告处购买5075元的纱窗，因资金紧张，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，于2019年2月12日又给原告出具还款欠条，明确欠款金额为5000元，并约定2019年4月12日还清。经原告多次追收，被告均以各种理由不予给付。 贾瑞发未作答辩。 —2— 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.被告于2017年6月17日给原告出具的欠条；2.被告于2019年2月12日给原告出具的还款协议各一份。被告贾瑞发既未出庭参加诉讼，亦未提出相关反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日被告从原告处购买5075元的纱窗，因资金紧张未给付货款，被告给原告出具欠条。载明：“今欠张拴款5075元贾瑞发17.6月17号”。后经原告多次催要2019年2月12日被告又给原告出具还款协议，载明：“我贾瑞发欠张拴5000元（伍仟）元定于2019年4月12日还清。证明人刘德民欠款人贾瑞发2019.2月12日”。经催要被告至今尚给付原告货款。 本院认为，被告贾瑞发给原告张拴书写的欠条及还款协议均是其真实意思表示，合法有效，原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约定给付原告货款。故本院对原告张拴要求被告贾瑞发给付5000货款的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾瑞发于本判决生效之日起十日内给付原告张拴货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 —3— 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贾瑞发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1950号原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市城河大道**。法定代表人：胡磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张为,男，1980年6月17日出生，汉族，住宜都市。该公司员工。被告：梁本秀，女，1963年2月26日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜都家顺物业服务有限公司与被告梁本秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宜都家顺物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜都家顺物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十二月三日书记员 王姝丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8582号 申请执行人：黄云苏 被执行人：王东国 申请执行人黄云苏与被执行人王东国借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币211489.74元及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币52304.15元，其中，人民币684.56元为本院执行费，为本院执行费。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟文静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4330号申请执行人：贵州家门口科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园**路**商业中心。统一社会信用代码：915200190095959416Q。法定代表人：程红林。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麟翔律师事务所律师。被执行人：贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司。。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**统一社会信用代码：91520113MA6DRAAB8X。法定代表人：罗丽。本院执行的贵州家门口科技有限公司与贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初737号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付货款48550元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、迟延履行期间的利息，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司名下银行账户无存款，亦无其他财产信息。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为48550元及相应利息、案件受理费550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年十二月四日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初352号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人廖某富，男，1987年6月8日生于广西壮族自治区永福县，汉族，中专文化，无业，家住广西柳州市柳**，户籍所在地：广西永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2020年12月3日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人廖某富犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人廖某富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日1时许，被告人廖某富酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌普通小客车行驶至柳州市柳北区路段时，因酒醉而在车内睡着。经出勤民警检查，发现被告人廖某富涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人廖某富送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人廖某富的血液中乙醇含量为144.06ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人廖某富到公安 机关接受处理。被告人廖某富于2020年4月16日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人廖某富的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人廖某富在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场指认笔录及照片，经呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人廖某富的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某富在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人廖某富的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人廖某富予以从轻处罚。被告人廖某富符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初181号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1982年12月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被巴彦县公安局指定居所监视居住，2020年9月15日经巴彦县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由巴彦县公安局取保候审，于2020年11月4日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人秦磊、梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月15日，被告人徐某（已判决）因被巴彦县镇东乡张家粉坊屯被害人张某1（男，时年33岁）的父亲张某2多次举报非法行医便怀恨在心，徐某指使刘某（已判决）组织人员对张某1家食杂店进行打砸。2014年8月17日，被告人梁某某被刘某找来驾驶其黑色比亚迪轿车拉乘徐某、刘某到张某1家食杂店熟悉环境。2014年8月18日20时许，梁某某被刘某找来驾驶其黑色比亚迪轿车拉乘刘某等二人，与刘某找来的乘坐白色大众轿车胡某（在逃）等四人，共七人来到巴彦县镇东乡振生村张某1家食杂店后，梁某某在其车内等候，刘某等六人下车手持镐把、消防斧将张某2家食杂店柜台玻璃、冰柜玻璃砸碎，之后梁某某驾车拉乘刘某等人逃离现场。公诉机关认为，被告人梁某某系共同犯罪中的从犯，依法可判处被告人梁某某拘役三个月，可适用缓刑。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人梁某某具有以下从轻、减轻处罚情节：第一、被告人具有自首的法定情节，可以减轻处罚；第二、被告人认罪认罚；第三、被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解；第四、被告人系从犯；第五、被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹。经审理查明，2014年8月15日，被告人徐某（已判决）因被巴彦县镇东乡张家粉坊屯被害人张某1（男，时年33岁）的父亲张某2多次举报非法行医便怀恨在心，徐某指使刘某（已判决）组织人员对张某1家食杂店进行打砸。2014年8月17日，被告人梁某某被刘某找来驾驶其黑色比亚迪轿车拉乘徐某、刘某到张某1家食杂店熟悉环境。2014年8月18日20时许，梁某某被刘某找来驾驶其黑色比亚迪轿车拉乘刘某等二人，与刘某找来的乘坐白色大众轿车胡某（在逃）等四人，共七人来到巴彦县镇东乡振生村张某1家食杂店后，梁某某在其车内等候，刘某等六人下车手持镐把、消防斧将张某2家食杂店柜台玻璃、冰柜玻璃砸碎，之后梁某某驾车拉乘刘某等人逃离现场。被毁坏财物经巴彦县物价局价格认证中心鉴定价值人民币520元。案发后，刘某近亲属赔偿张某1经济损失人民币2000元，被害人张某1、张某2对梁某某予以谅解。被告人梁某某于2020年9月6日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人梁某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县人民法院刑事判决书、和解协议书、谅解书；证人张某3的证言；被害人张某1、张某2、苏某、崔某的陈述；被告人梁某某及同案被告人刘某、徐某的供述和辩解；巴彦县公安局镇东派出所现场勘验笔录、巴彦县公安局治安大队辨认笔录；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人梁某某在他人纠集下公然毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人梁某某系从犯，可对其从轻处罚。被告人梁某某对被害人进行了经济补偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护治安秩序，保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年十二月八日书记员  韩 冰
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执272号之一 申请执行人：马凤连，女，1957年08月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄勇，男，1980年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人马凤连与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人黄勇的银行账户存款，因申请执行人于2020年11月30日得到天等县人民检察院国家司法救助7200元，本院冻结并扣划被执行人银行卡75元，已上缴执行费50元，退给申请执行人25元。本案执行标的已全部执行到位，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、行扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄勇在银行开设的账户存款10756.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3857号之十二被执行人：常某，男，汉族，1978年05月10日生，住聊城市。关于申请执行人与被执行人常某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人常某在6223191530276356,0101,0账户内余额人民币303.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常某在山东省农村信用社联合社6223191530276356,0101,0账户内存款人民币53966.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十二月十二日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执344号之二申请执行人：李学斌，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇。被执行人：陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿。住所地：山西省陵川县杨村镇太和村。负责人：王国亮，该个人独资企业投资人。申请执行人李学斌与被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日申请执行，要求被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿支付柴油款33300元及利息。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿名下的银行存款、不动产、证券、车辆、税务等信息，本院依法对银行账户予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿住所地开展线下调查工商登记、不动产，本院依法对被执行人的股权予以冻结，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇二〇年十二月四日书记员  王凌霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41729号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联街道社区龙城南路********，统一社会信用代码91440300578847603Q。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2037号 原告：王海兵，男，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：曲金玲，女，1982年3月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县天源热力有限公司。 法定代表人：贡雪松董事长。 地址：伊通镇人民大街路南人民大桥西侧。 被告：吉林省东正建材有限公司。 法定代表人：孙伶俐董事长。 地址：长春市朝阳区乐山镇人民政府院内办公楼。 被告：李艳华，女，年铃不详，系伊通满族自治县天源热力有限公司财务人员。 被告：王敬波，男，年龄不详，系伊通满族自治县天源热力有限公司生产科工人。 原告王海兵、曲金玲与被告伊通满族自治县天源热力有限公司、吉林省东正建材有限公司、李艳华、王敬波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 王海兵、曲金玲向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告材料款13,714元及欠付材料款30％的违约金4110元，共计17,824元；1．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王海兵与妻子曲金玲共同经营伊通满族自治县伊通镇城天建材商店。2017年10月至2017年11月3日期间，被告李艳华指派被告王敬波从原告处拉走54,501元材料（后返货8787元）用于被告伊通满族自治县天源热力有限公司办公楼外墙保温及楼顶防水施工。2017年11月16日原告按照被告李艳华要求给被告伊通满族自治县天源热力有限公司、被告吉林省东正建材有限公司出具了4张共计54,571元的发票。被告李艳华于2017年11月17日将32,000元货款转入原告王海兵银行账户，减去返回货款8787元，下欠13,714元材料款。此后原告多次找被告李艳华要求给付材料款，李艳华明确表示欠原告一万三千多元的材料款挂在公司账上，所有的账都在位于乐山镇的吉林省东正建材有限公司。但原告2020年11月起诉伊通满族自治县天源热力有限公司时，其公司代理人却否认原告的材料款挂在账上，原告无奈撤回起诉。为查明事实将李艳华、王敬波列为被告。请人民法院查明事实依法裁判。 本院经审查认为，本案的买卖合同关系是伊通满族自治县伊通镇城天建材商店出卖货物，所以本案的原告应是伊通满族自治县伊通镇城天建材商。所以本案起诉主体错误，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王海兵、曲金玲的起诉。 案件受理费123元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十二月四日 书记员  张哲屹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15751号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：何腾春，男，彝族，1983年2月26日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告何腾春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十二月十八日书记员  毕 润
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢207号 申请执行人孙英与被执行人赵君、侯育革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵君、侯育革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英于2015年12月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款60000元及利息，案件受理费950元，本院依法受理。2020年12月14日，申请执行人孙英向本院提出恢复执行申请，要求被执行人赵君、侯育革偿还借款7120.52元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2019）吉2405执恢15号案件转入执行款7120.52元，本院于2020年12月16日，向申请执行人孙英发放执行款7120.52元。 本院认为，本院作出（2015）龙民二初字第301号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人孙英的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民二初字第301号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异267号异议人(利害关系人)：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。地址：武汉市。负责人：黄鹤，该公司经理。申请执行人：王清东，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。地址：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行王清东与襄阳市共享实业有限公司(以下简称共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称东方资产湖北分公司)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方资产湖北分公司称，请求撤销对襄阳市不动产登记局作出的，要求其在异议人享有抵押权的房产范围内为申请执行人购买的房产办理不动产权证书的《协助执行通知书》。事实和理由：异议人依法对被执行人名下房产及对应的土地享有抵押权，根据相关规定，异议人对上述抵押资产享有的抵押权可以排除执行行为。故贵院对襄阳市不动产登记局作出的，要求其为申请执行人办理上述房产不动产权证书的《协助执行通知书》以及相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权，依法应予以撤销。理由一、异议人依法对被执行人名下房屋所有权证号为樊城区字第00140271号(40套)、樊城区字第00138304号(66套)的房产及对应土地使用权（以下简称抵押资产）享有抵押权。本院查明，申请执行人王清东与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年3月13日，王清东与襄樊市揽天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：王清东购买襄樊市揽天房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B9号商业用房，房价总金额956369元；襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付王清东。襄樊市揽天房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由襄樊市揽天房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因襄樊市揽天房地产开发有限公司的责任，王清东不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王清东不退房，襄樊市揽天房地产开发有限公司按已付房价款的1％向王清东支付违约金。合同签订后，王清东按约支付了购房款，襄樊市揽天房地产开发有限公司亦交付了房屋。但襄樊市揽天房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使王清东至今未能取得涉案房屋不动产权证书。同时查明，2009年9月29日，农行襄阳高新支行与共享实业公司签订《借款合同》，该合同主要约定，共享实业公司以用于置换他行贷款及前期项目建设负债为由向农行襄阳高新支行借款。借款金额为人民币13000万元。还款期限为：2009年9月29日至2019年9月29日。2011年12月16日，双方签订《补充协议》，将另外两笔借款加入合计为16000万元。并又于当日签订《最高额抵押合同》，对上述借款，共享实业公司以其所有的部分房地产提供抵押担保，并对涉案房地产设定了抵押登记。截止2019年2月28日，共享实业公司尚欠农行襄阳高新支行借款本金5800万元，利息1617042.74元。还查明，2019年4月8日，异议人东方资产湖北分公司与农行襄阳高新支行签订了《不良资产批量转让区域协议》，东方资产湖北分公司受让了农行襄阳高新支行对被执行人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初2527号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王清东购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢1层B9号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助王清东办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王清东支付逾期办证违约金9563.69元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向农行襄阳高新支行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。东方资产湖北分公司遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。东方资产湖北分公司以涉案房地产设定了抵押为由，请求排除执行，没有法律依据，所以，其请求撤销本院对襄阳市不动产登记局作出的《协助执行通知书》及本院执行过程中相应的执行行为损害了异议人的合法抵押权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执612号 申请执行人：韦蒙，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭秋燕，女，1988年09月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院于2020年9月7日立案执行申请执行人韦蒙与被执行人谭秋燕探望权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1386号民事判决书，被执行人应配合申请执行人行使探望权，承担案件执行费500元。现因申请执行人撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执612号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁海熙
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初16707号                        原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一社会信用代码：915226360677435381。      负责人：陈科，该公司董事长。      委托诉讼代理人：谭天均，男，系该分公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙条贵，男，1977年2月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧、王春生，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                   诉讼请求              1.被告支付原告2019年10月4日至2020年10月31日物业管理费、公共维修基金费、水费、排污费、垃圾清理费等共计1200元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告龙条贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日期间的物业服务费186元；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告龙条贵负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月十一日                  法  官  助  理      吴铭春          书    记    员      吴佳涛
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执590号申请执行人:梁汝芸，女，1979年9月30日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被执行人:廖静萍，女，1990年3月30日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。关于申请执行人梁汝芸与被执行人廖静萍民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人梁汝芸于2020年11月13日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人廖静萍偿还借款本金50000元,负担执行费650元。本院立案执行后，被执行人廖静萍已主动履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11068号 原告：苏银龙，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张峰，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 原告苏银龙与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏银龙于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏银龙撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告苏银龙负担。 审判员  尤玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 ……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执39号申请执行人：崔洪昌，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇**。被执行人：施再鑫，住，住大庆市让胡路区**/div>本院在执行崔洪昌与施再鑫借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑06民再44号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6309号之一 原告：袁会华，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告袁会华与被告李伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁会华于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告袁会华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁会华撤诉。 案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由原告袁会华负担。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 戴 云 人民陪审员 丁 洪 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 宫宇坤 书 记 员 李茂盛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民监3号申诉人（原审被告）：娄底市涟钢振兴焊管有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢新区振兴路**。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅喆俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖劲坤，该公司。被申诉人（原审原告）：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟钢双菱大厦。法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗卫红，涟钢律师事务部律师。原审第三人：涟钢振兴企业公司。住所地：湖南省娄底经济技术开发区创业大厦**。法定代表人：王泽江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。申诉人娄底市涟钢振兴焊管有限公司（以下简称振兴焊管公司）因与被申诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称涟钢公司）及原审第三人涟钢振兴企业公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2012)娄中民三初字第13号民事判决，于2019年10月向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振兴焊管公司申诉称：1、原审判决认定事实错误。(1)双方结算价格是正常的。(2)原审法院采信湖南楚才司法鉴定所湘楚司鉴字第6-1号司法鉴定意见,并据此认定合同结算金额与事实相违背。2、原审法院适用法律错误。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，振兴焊管公司与涟钢公司210转炉厂负责人恶意串通，损害国家、集体、第三人利益，这一认定是错误的。3、振兴焊管公司撤回上诉是迫不得已且受到了欺诈,应当被修正。故请求撤销原判，依法对本案进行再审。涟钢公司提交意见称，振兴焊管公司的申诉缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，1、关于原判对本案事实认定是否存在错误的问题。经查，因振兴焊管公司原法定代表人肖某某等人被公司员工多人举报后，经纪检部门查实并移送司法机关，娄底市娄星区人民法院已作出（2012）娄星刑初字第205号刑事判决，根据该生效判决确认的事实，2010年振兴焊管公司与涟钢公司下属用气单位210转炉厂签订的用气合同所约定的价格存在显失公正的情形，且涟钢公司于2011年确已与振兴焊管公司重新签订了用气合同，并对价格进行了核减。另根据娄底市纪委调查的情况，原涟钢210转炉厂厂长戴某某收受了振兴公司总经理肖某某的贿赂款，并被开除党籍，戴某某受贿事实与案涉协议有直接关联。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故涟钢公司要求对2010年其下属单位210转炉厂与振兴焊管公司签订的合同认定无效并退还多支付的款项，符合法律规定。关于2010年的用气情况，在原审审理中，已委托湖南楚才司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见系根据与其他供气单位分析比较和实地测量作出，该鉴定意见在原审进行了质证，双方当事人均未申请重新鉴定，经审查，原审采信该鉴定意见并无不当。至于涟钢公司对2010年之前的用气价格未提出异议，这是法律赋予当事人的选择权，并不影响本案的处理。故原审对本案事实认定没有错误。2、关于原判适用法律是否存在错误的问题。在本案中，由于在订立案涉合同时，以合法形式掩盖非法目的，双方约定的价格明显偏高，原审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八规定处理本案，不存在适用法律错误的情形。3、关于振兴焊管公司向湖南省高级人民法院撤回上诉是否系迫不得已且受到了欺诈的问题。经查，振兴焊管公司曾对原审判决不服，虽向湖南省高级人民法院提出上诉，但已申请撤回上诉并经湖南省高级人民法院裁定予以准许，振兴焊管公司没有提供足够证据证实其撤回上诉系受到涟钢公司的胁迫与欺诈，该撤回上诉的行为应认定有效。另经审查，振兴焊管公司的再审申请已超过法定申请再审期限，且亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。振兴焊管公司提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市涟钢振兴焊管有限公司的申诉。审判长  夏自卫审判员  颜征求审判员  李连春二〇二〇年十二月十一日书记员  张秀娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢122号 申请执行人：陆书平，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张元海，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行申请执行人陆书平与被执行人张元海民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年8月30日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、本院多次对被执行人提起网络总对总查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下银行账户、微信钱包有部分银行存款及五菱牌小型轿车一辆，本院依法查封冻结，其他无任何可供财产的财产线索。 3、经查，被执行人在梁山县不动产登记中心无房产登记信息。 4、依据申请执行人的申请，本院依法将查封扣押的被执行人名下的五菱牌小型轿车一辆进行评估拍卖，拍卖成交价格为16000元。 5、因被执行人未全部履行已生效法律文书，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人提供的被执行人的财产线索经核实不属于被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿174000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  包玉强
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2351号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男。 被告：李旭，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：程怀，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李旭、程怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婷
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执543号李海燕、绥宁县裕丰房地产有限公司：本院执行的李海燕申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日