广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2112号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路与东滨交汇处阳光TDI大厦**（**）******。负责人：曾慧明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶三妹，女，1964年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审原告）：温国平，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审原告）：温国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审原告）：温兰兰，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾丽芬，广东韶晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何波涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县***********。被上诉人（原审被告）：深圳市港安机动车驾驶培训有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**留仙二路**iv>法定代表人：古国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓君，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹钧泰，广东佑德律师事务所律师。原审第三人：陈家胜，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********。上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司因与被上诉人叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰、何波涛、深圳市港安机动车驾驶培训有限公司、原审第三人陈家胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿101078.08元给原告叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰；二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿407503.27元给原告叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰；三、被告何波涛应赔偿65513.35元给原告叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰；四、被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司应赔偿22322.57元给原告叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰；上述第一、二、三、四项于判决生效之日起十五日内付清。五、驳回原告叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，由原告叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰负担502元、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司负担8099元、被告何波涛负担1048元、被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司负担381元。上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司上诉请求：1.撤销广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初163号民事判决第二、三、四项，改判上诉人在机动车第三者责任保险限额内赔偿369373.59元。争议金额共计38129.68元，由被上诉人何波涛及深圳市港安机动车驾驶培训有限公司按一审认定的责任比例承担。2.减少上诉人承担的一审诉讼费。本院经审理认为，本案与（2020）粤02民终2111号案件系同一起交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，本两案上诉人均为鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，涉案交通事故被侵权人的权利人系两案的被上诉人，因此本两案为关联案件。本案的争议焦点为：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司前期垫付的丧葬费46784.5元是否应纳入本案的赔偿项目进行计算并予以扣减？对于其他事项，各方并无争议，本院予以确认。关于鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司前期垫付的丧葬费46784.5元是否应纳入本案的赔偿项目进行计算并予以扣减的问题。上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司认为：涉案车辆粤B***学号机动车在上诉人处投保了交强险、机动车第三者责任险（限额为50万），上诉人在2018年12月26日已经赔付了本案受害人温某丧葬费46784.5元。如果按照本案一审判决认定上诉人在机动车第三者责任险限额内赔偿的407503.27元，加上（2020）粤0282民初167号民事判决认定上诉人在机动车第三者责任险限额内赔偿的92496.73元，再加上上诉人前期赔付的丧葬费46784.5元，则上诉人在机动车第三者责任险项下共应赔付546784.5元，已超出涉案机动车第三者责任险50万的赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，上诉人不是侵权人，不能承担超出保险合同赔偿限额的赔偿责任。其次，虽然本案一审原告在起诉时没有将该项目入诉讼请求，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，上诉人前期赔付的丧葬费46784.5元属于法定的赔偿项目，理应放在法定赔偿项目中一并计算并进行扣减。再次，如按本案一审判决所述要求上诉人另行起诉主张权利则会增加当事人诉累，既不能抚慰受害者家属，也不符合司法改革所追求的效率价值目标及节约司法资源，同时还打击了保险人在交通事故中先期垫付抢救费、丧葬费等费用的积极性。本案中一并扣减判决，于理于法均是最佳选择。最后，根据一审对本案与（2020）粤0282民初167号第三者责任险分摊计算标准，按124518.56元:548578.50元比例受偿计算。上诉人在本案第三者责任险项下应承担的金额为(500000-46784.5)×548578.5/(124518.56+548578.5)=369373.59元，在(2020)粤0282民初167号案件中第三者责任险项下应承担金额为83841.91元。被上诉人叶三妹则认为，上诉人对超出商业险范围的赔偿应向侵权人及车主等主张，而不是向叶三妹一方，叶三妹收到的丧葬费是由深圳市港安机动车驾驶培训有限公司支付的，而不是直接从上诉人处收到的，所以叶三妹在诉讼请求中没有一并起诉，且丧葬费是法定费用，深圳市港安机动车驾驶培训有限公司理应赔付，一审法院的判决没有错误。被上诉人深圳市港安机动车驾驶培训有限公司认为，叶三妹并未诉请丧葬费，不审理诉请范围以外的问题是遵循民事诉讼不诉不理原则，否则会出现被告赔付被告的判决结果；上诉人本应在原审中提起反诉，用于抵消其上诉所主张的民事权益；原审受害人提起的是侵权纠纷之诉，上诉人垫付的丧葬费所涉及的系不当得利或保险合同纠纷之诉，两者诉讼标的不同，不宜在一案中一并解决。综上，一审法院认定事实清楚，合法合理，请求予以驳回上诉人的请求，维持原判。被上诉人何波涛、原审第三人陈家胜对上诉人上诉请求表示无意见。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因各方对一审判决认定本案的受害人及受害人家属的损失总计数额无异议，一审判决按照本两案损失比例计算得出上诉人在交强险限额内的赔付金额并无不当，本院予以维持。在交强险责任限额范围内赔偿后，按照上诉人在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任计算，本案叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰的受偿金额为548578.5元，（2020）粤02民终2111号案叶三妹的受偿金额为124518.56元。在本案中，一审已查明上诉人前期垫付给叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰丧葬费46784.5元，但是一审在计算商业三者险时，未就上诉人前期垫付的该部分费用进行扣减处理，导致上诉人应支付的赔偿数额超出其商业三者险承保范围，为妥善解决纠纷，本院就上诉人前期垫付的费用进行认定并处理。因此，扣减上诉人已垫付的丧葬费46784.5元，上诉人在商业三者险范围内应按比例赔偿本案叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰369373.59元｛(500000-46784.5)×[548578.5/(124518.56+548578.5）]｝。受偿后，对于叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰剩余179204.91元（548578.5-369373.59）的损失，应由何波涛承担70%的赔偿责任即125443.44元（179204.91×70%），扣减其已垫付本案的33239.31元，何波涛还应支付92204.13元；由深圳市港安机动车驾驶培训有限公司承担30%的赔偿责任即53761.47元（179204.91×30%），扣减其已垫付本案的20000元，深圳市港安机动车驾驶培训有限公司还应支付33761.47元。综上，上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、维持广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初163号民事判决第一项；二、撤销广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初163号民事判决第二项、第三项、第四项;三、上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿369373.59元给被上诉人叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰；四、被上诉人何波涛应赔偿92204.13元给被上诉人叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰；五、被上诉人深圳市港安机动车驾驶培训有限公司应赔偿33761.47元给被上诉人叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰；六、驳回被上诉人叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10030元，由叶三妹、温国平、温国庆、温兰兰负担502元，鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司负担7515元，何波涛负担1473元，深圳市港安机动车驾驶培训有限公司负担540元。二审案件受理费753元，由何波涛负担527元，深圳市港安机动车驾驶培训有限公司负担226元。本判决为终审判决。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十二月九日法官助理 吴 慧书 记 员 华 师