湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3047号 原告：张某某，女，1962年2月20日出生。 委托诉讼代理人：曾文武，男。 被告：刘某，男，1984年11月6日出生。 被告：张某某1，女，1989年9月8日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，经理。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。 原告张某某与被告刘某、张某某1、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。其他各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计88,335元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日16时许，成竹贤驾驶湘C8L2**号摩托车搭乘原告张某某沿S330线由棋梓镇往潭市镇方向行驶，行驶至201KM+900M地段时，与前方未靠近道路中心左转弯由被告刘某驾驶的粤SJ92**号小车的右后尾部发生碰撞，造成车辆受损，成竹贤、张某某受伤的道路交通事故。2020年2月27日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘某、成竹贤承担事故的同等责任，张某某无责任。原告受伤后，被送往湘乡市第三人民医院急救，次日转至湘乡市人民医院住院治疗42天，诊断为：1.颈6右侧上关节突骨折；2.头皮裂伤，脑震荡，左枕部头皮挫伤；3.左膝关节内侧半月板损伤，左胫骨外侧平台骨髓水肿；4.右肩肩袖损伤，软组织挫伤；5.C5/6、C6/7椎间盘变性并膨、突出：颈椎骨质增生等。2020年5月3日，湘潭市东方司法鉴定所出具【2020】临鉴字第60号《司法鉴定意见书》认定：张某某本次伤残程度评定不构成伤残；评定误工期150日，护理期90日，营养期60日；后续治疗费需5,000元左右。被告刘某驾驶的事故车辆登记在被告张某某1名下，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三责险含不计免赔。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，保险公司审核驾驶员和车辆的合法证件后在保险限额内承担赔偿责任。答辩人已预赔原告医疗费10,000元应予抵扣。交强险外的部分，答辩人按50%的责任比例赔付。医疗费根据正式发票为准，交强险外核减15-20%非医保用药费用。住院伙食补助费按50元/天计算。后续治疗费以实际发生为准。营养费按30元/天计算。护理费按39,552元/年进行认定。误工费按34,778元/年进行认定。交通费过高。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘某辩称：两答辩人系夫妻，事故发生时刘某是驾驶员，车辆登记在张某某1名下，车辆是家庭共有财产，平时是两夫妻使用。交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议，保险公司陈述的车辆投保情况属实，事故发生后垫付了977元。我们的车辆也存在损失（1,472元），请求在本案中一并处理。原告的损失由保险公司进行赔偿。 被告张某某1未作答辩。  另查明，被告张某某1的车辆损失1,472元，原告同意在应获赔款中予以列抵。事故中另一伤者成竹贤系张某某丈夫，伤势轻微，不再另行向被告主张权利。 2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资为66,816元，农林牧渔业年平均工资为54,272元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告张某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为28,713.77元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为5,000元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2,000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为2,150元（43天×50元）。以上四项小计37,864元（取整）。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为16,475元（90天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为400元。7.误工费，原告未提交证据证实其实际误工损失，根据其劳动能力和司法鉴定意见，参照湖南省城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资22,304元（54,272元/年÷365天×150天）。以上三项小计39,179元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计78,543元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告刘某对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告张某某1作为登记车主，在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。故原告张某某在交强险范围内可获得的赔偿为49,179元（医疗项下10,000元+伤残项下39,179元）。 原告在交强险范围外的损失14,682元【（78,543元-49,179元）×50%】，由被告刘某承担赔偿责任。由于被告刘某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据各当事人的约定，原告的非医保用药2,154元（28,713.77元×50%×15%），由被告刘某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告张某某51,707元（交强险49,179元+商业险14,682元-非医保2,154元-已支付10,000元）。 二、由被告刘某赔偿原告张某某2,154元。（其中已支付977元） 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 根据各方当事人的协商，被告刘某的损失1,472元，由原告方负责赔偿，可在原告可获赔款中列抵，被告刘某实际还应支付405元（已抵扣刘某应负担的诉讼费700元和应获得的车损赔偿款1,472元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,008.38元，减半收取1,004.19元，由原告张某某负担304.19元，由被告刘某负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵