wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终288号上诉人（原审被告）：谌谆，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开江，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地址四川省剑阁县羊岭镇***********，现住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。上诉人谌谆因与被上诉人王开江民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谌谆上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷，该事实有上诉人提供的《水电安装工程施工分包合同》予以证明，且被上诉人提供的欠条所显示的款项为“人工费”。因此，原审法院认为本案系民间借贷纠纷是没有事实和法律依据。二、原审法院认为，本案应适用《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，即“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。这明显是适用法律错误，第二款适用的前提是当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，但本案的当事人之间并不存在调解、和解或者清算的情形。因此，原审法院适用该法律条款无事实依据。三、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案仍应按基础法律关系审理，即按建设工程合同关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，本案应由工程所在地的法院专属管辖，即由广东省四会市人民法院管辖。为此，谌谆上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省四会市人民法院审理。被上诉人王开江没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：王开江最初是以劳务合同关系向原审法院起诉谌谆拖欠劳务人工费，诉求判令谌谆予以支付。而谌谆提出管辖权异议，认为诉争的法律关系应为建设工程施工合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产专属管辖的规定由建设工程所在地的人民法院管辖。为此，谌谆向原审法院提交了其与王开江签订的《水电安装工程施工分包合同》予以佐证。在原审法院对管辖权异议召开庭前会议之后，王开江向原审法院书面表示本案诉争的法律关系实为民间借贷关系，自愿将劳务合同纠纷变更为民间借贷纠纷。故本案的争议焦点在于当事人诉争的是何种法律关系。本院主要根据当事人所提交的证据材料来审查，并依据法律及司法解释的规定来确定双方之间实际存在的法律关系的性质，以识别本案的案由，进而确定本案的管辖权。一方面，从王开江所提交的施工人工费用记录、结算单、《欠条》的内容来看，欠款的产生与两个建设工程项目有关。另一方面，结合谌谆提交的涉及四会恒大御湖城首期《水电安装工程施工分包合同》，可以发现王开江起诉主张的其中一笔欠款债权就是基于该合同。因此，本院认为王开江提起本案诉讼的请求权基础肯定不是劳务合同关系。鉴于谌谆向王开江出具的两张《欠条》明确表示尚欠“四会恒大御湖城人工费”、“海明润厂房人工费”的具体金额，并承诺“偿还全部欠款”的日期及“逾期未还”计算利息，且此前双方还曾签名确认“四会恒大御湖城首期水电安装项目地下室安装最终结算剩余未结清款为贰拾万元整”，本院认为，王开江与谌谆签订了建设工程施工合同，在施工结束后双方之间就债权债务进行清理结算，并确定了各自的债权债务，该行为应当属于《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款所规定的“清算”。当事人通过对此前双方的合同所形成的权利义务进行清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，其实就是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议来确定双方各自的权利和义务。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，本院根据上述《欠条》确定当事人诉争的应为民间借贷法律关系，本案系民间借贷纠纷。因《欠条》已经订明“如出现纠纷由债权人所在地人民法院管辖”，结合本案的诉讼标的额，故本案应由债权人王开江的居住地中山市石岐区所属的基层人民法院管辖。中山市第一人民法院根据上述的管辖约定对本案享有管辖权。综上所述，上诉人谌谆的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异130号 异议人（被执行人）：临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会。 法定代表人：孙明先，村委主任。 委托代理人：孙宝玺，男，1965年8月3日生，汉族，住本村。特别授权。 申请执行人：杨培新，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。特别授权。 在本院执行申请执行人杨培新与被执行人临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会就本院执行标的额向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会称，贵院（2020）鲁1312执恢478号执行裁定书裁定查封了异议人的银行存款12万元，异议人仅欠申请执行人杨培新165**元，查封异议人银行存款12万元错误，理由如下：河东区人民法院作出的（2010）河民初字第72号民事判决书生效后，异议人分三次向申请执行人杨培新支付了51500元，仅下欠申请执行人16500元。请求贵院查明事实，解除对异议人银行存款102000元的查封。 申请执行人杨培新答辩称，对异议人提交的两份收到条我予以认可，但该两份收到分别是2008年1月20日的24500元和2004年12月13日的24000元，一共是48500元。当时村委支付给我的时候，扣了10600元，仅支付给我37900元。这就是我在（2007）河民初字第72号案件中所主张的被告已偿还的37900元。后来在执行过程中被执行人又偿还3000元，我认可。 本院查明，原告杨培新与被告临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2009年12月12日立案受理，案号为（2010）河民初字第72号。本案经审理查明，2004年原告杨培新给被告临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会修水泥路。2004年12月8日，经结算，被告临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会给原告出具欠条一张，确认欠款金额为105900元。经手人为孙宝峰、孙宝福。村委在欠条上加盖了公章。庭审中，原告主张被告已偿还37900元。本院于2010年3月4日作出（2010）河民初字第72号民事判决书，判决：“一、被告临沂市河东区凤凰岭街道办事处东李埠村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告的工程款68000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，期间自欠款之日起至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。” 判决生效后，经申请人杨培新申请，本院于2010年4月14日立案执行，案号为（2010）河执字第1122号。在执行过程中，被执行人临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会向申请执行人杨培新偿付3000元，剩余款项至今未付。2020年9月2日，申请执行人杨培新向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案，案号为（2020）鲁1312执恢478号。在执行过程中，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1312执恢478号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会的银行存款12万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗。依据本裁定，本院于2020年9月7日冻结了被执行人临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会的银行账户内的存款92662.13元。 异议人临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会与2020年10月29日向本院提出执行异议。 本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。本案中，根据异议人提交的申请执行人杨培新出具的两份收到条，该两份收到条均发生在双方于2004年12月8日结算之后，原告杨培新向本院诉讼之前。故双方对该两份收到条的争议，实际上系对本院（2010）河民初字第72号民事判决书中认定的事实及判决内容的争议。（2010）河民初字第72号民事判决书系本案的执行依据，异议人如认为该民事判决书认定事实错误，依法不能作为执行依据，可通过申请再审等审判监督程序程序救济。 综上所述，异议人临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人临沂市河东区凤凰岭街道东李家埠村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王洪磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15733号申请执行人：周明月，女，汉族，1987年3月27日出生，住北京市昌平区。被执行人：天科安华(北京)科技有限公司，住所北京市海淀区上地东路**院**楼**201-04。法定代表人：邹佳凌。本院在执行周明月与天科安华（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人天科安华（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计7312.51元并发还给申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人天科安华（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人天科安华（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 璐
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3561号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该行行长。被执行人邱德启，男，汉族，1971年5月21日生，河南省信阳市浉河区。被执行人朱保丽，女，汉族，1973年2月4日生，河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社诉邱德启、朱保丽借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邱德启、朱保丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人邱德启、朱保丽名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户无足额财产可供执行。2.通过房产、公积金、车辆登记部门查询反馈，经查询被执行人名下有房屋在申请人处抵押，且被执行人与申请人私下协商，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社申请暂不对抵押房屋进行处置，无其他上述财产可供执行。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾秀红，女，1973年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区新庄新村****。现住苏州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐九生，男，1974年10月23日生，汉族，住江，住江苏省苏州市姑苏区新庄新村****苏州市。委托诉讼代理人：顾秀红，系徐九生妻子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武欢，女，1981年7月3日生，汉族，住苏州市姑，住苏州市姑苏区>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈亮，男，1979年10月13日生，汉族，住苏州市虎，住苏州市虎丘区>再审申请人顾秀红、徐九生因与被申请人武欢、沈亮恢复原状纠纷一案，不服本院（2020）苏05民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。顾秀红、徐九生申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，用伪造的证据进行判决。案涉房屋二楼单元门内楼梯间的二楼楼梯为申请人和被申请人的功能区，为不分摊共有面积。楼梯间以北的上空部分为申请人单层房屋和门廊上盖，为申请人单层房屋顶盖区域，被申请人借道通行而已。被申请人侵占属于43栋3单元两户的功能区，破坏43栋2、3单元共用的管道井，证据确凿。请求再审本案，撤销一、二审判决，判令被申请人拆除二楼的违法构建物，恢复原状，拆除建筑物北面的三楼和四楼的搭建物，恢复公共修缮通道，排除障碍。武欢、沈亮答辩称，一、二审认定事实清楚，判决正确，申请人的申请理由不是事实，请求驳回申请人的再审申请。审查期间，顾秀红、徐九生提供了下列证据：１、《苏州市地下（地下）空间建设用地使用利用和登记暂行办法》。与以前申请人提供的《测绘成果报告》、苏土字1997第77号文及不动产登记簿的宗地图等证据，证明43栋1单元和４单元的土地为独立宗地，为上下分开计算的。２、４３栋竣工图、竣工验收报告和交房通知书。证明43栋为框架结构，在2012年的6月29日交房。３、建筑制图标准（GB/T50104-2010）。解释43栋楼梯的使用情况。４、苏房政〔2006〕8号关于印发《苏州市房屋权属登记面积计算规则》的通知。证明43栋的面积组成依据以及被申请人所建的阳光房为违章建筑。武欢、沈亮质证认为，申请人提供的上述证据跟本案没有关联性，真实性也无法审核。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。武欢、沈亮所有的43幢303室房屋入户门位于房屋北面地面直通二楼的拐角处，进入入户门后经楼梯上至三层，楼梯位于入户门与顾秀红、徐九生所有的43幢103室房屋二楼东面墙体之间。43幢303室入户门与东面43幢302室的入户门之间区域在《商品房买卖合同》附件附房型图上标注为“共有1”、“共有2”。武欢、沈亮在二楼至三楼的楼梯区域北侧及上方、三楼至四楼的北侧及四楼露台用玻璃材质进行封闭，是武欢、沈亮基于房屋构造的实际状况对诉争区域的合理利用，且对顾秀红、徐九生房屋的采光、通行、排水等并没有造成不利影响。顾秀红、徐九生在装修时也在其二楼房屋北侧的阳台外侧及顶部用玻璃窗进行了封闭。作为相邻，双方均应本着方便生活、团结互助、睦邻友好的原则，给予对方以方便，和睦相处。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。顾秀红、徐九生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾秀红、徐九生的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡雪萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2413号之一申请执行人：郭伟，男，1984年7月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：仇炳伟，男，汉族，1983年9月11日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伟宸乐器厂，住所地泰兴市。经营者：仇炳伟。关于申请执行人郭伟与被执行人仇炳伟、泰兴市伟宸乐器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）苏1283民初9608号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人仇炳伟、泰兴市伟宸乐器厂于本判决生效之日起30日内给付申请执行人郭伟价款计人民币148000元、利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回申请执行人的其它诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3260元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月21日、8月31日、10月10日、11月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月22日依法冻结了被执行人仇炳伟名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人泰兴市伟宸乐器厂有可供执行的银行余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另，本院在被执行人仇炳伟的系列案件中依法划拨了其银行账户余额14390.37元，该款经依法分配后，发放给申请执行人郭伟5551元（含本案诉讼费3260元）。3.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因仇炳伟在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至泰兴市黄桥镇诸马村二十组16号进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产。被执行人仇炳伟称泰兴市伟宸乐器厂之前一直使用的是其家中集体土地上的房屋经营，该厂已于2018年11月份就已停产，至今仅剩两台不值钱的设备；其本人目前也没有工作，曾借用了别人的集体土地建造了一部分厂房，该厂房自2020年5月份开始出租给同村的仇明建用作仓库，每月租金400元用于家庭开支，除此之外没有其他财产。5.2020年11月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇炳伟和泰兴市伟宸乐器厂的财产进行了调查，除依法冻结了仇炳伟名下的银行存款账户（余额不足），并另案划拨了其账户存款余额分配发放申请执行人5551元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9608号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三日书记员  杨 琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4224号申请执行人：安阳市春晖置业有限责任公司,住林州市红旗渠大道西段。法定代表人：蔡天保。被执行人：周健，男,1964年6月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区；被执行人：林州太行藜生态农业科技开发有限公司，社会统一信用代码91410581MA3X9QAT37，住所地林州市红旗渠大道科技园。法定代表人：周健。关于安阳市春晖置业有限责任公司与周健、林州太行藜生态农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0581民初5436号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2020年10月20日、2020年11月17日通过法院“总对总”系统查询被执行人周健、林州太行藜生态农业科技开发有限公司财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年10月27日向被执行人周健、林州太行藜生态农业科技开发有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月19日将被执行人周健、林州太行藜生态农业科技开发有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月19日向被执行人周健发布了限制消费令;5、到被执行人周健、林州太行藜生态农业科技开发有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张玉香
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1181号之一申请执行人：梁秀珍，现住辽宁省阜新市。被执行人：蔡海良，现住内蒙古通辽市。申请执行人梁秀珍与被执行人蔡海良借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁秀珍于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡海良给付欠款10000.00元及利息，案件受理费215.00元。在执行过程中，1、本院立案后于2020年8月19日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年8月19日、2020年10月16日、2020年10月22日、2020年12月07日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古银行等多家金融机构开设了账户，本院依法冻结并划拨了被执行人蔡海良在内蒙古银行（账号xxxxx********）账户内存款1900.00元，已支付给申请执行人，其余账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2020年10月26日、2020年12月08日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地。3、本院于2020年10月22日对被执行人蔡海良采取限制高消费措施，已向其送达限制高消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位1900.00元，未执行到位8100.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 炳 春书 记 员 阿木古龙
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审282号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]41号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3855号之一申请执行人：李仰龙，男，1966年3月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴金合，男，1977年2月21日出生，汉族，住新沂市申请执行人李仰龙与被执行人戴金合承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初5645号民事判决书的规定，戴金合于判决生效之日起十日内向李仰龙支付挖机款50800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人李仰龙遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人戴金合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人戴金合未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年9月18日、12月16日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50800元及诉讼费等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初5645号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  何自强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1259号立案庭：你庭于2020年12月16日移交我局执行（2020）苏1311财保769号申请人蔡小军与被申请人张睿买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年12月18日对张睿银行存款63万元进行冻结，实际冻结金额为：18697.84元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审567号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：韩某某，1990年1月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年10月18日作出的丹振城管罚决字【2018】12-402号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保791号 申请人：临邑宇泽石膏制品厂 法定代表人：许强强，总经理； 住所地：山东省德州市临邑县东侧。 被申请人：符美艳，女，汉族，1985年12月23日生，住四川省西充县，身份证号码：5130221985××××××××。 申请人临邑宇泽石膏制品厂与被申请人符美艳承揽合同纠纷一案，申请人临邑宇泽石膏制品厂于2020年12月7日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款26万元或其他等同数额的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司的保单作为担保。 经本院执行，于2020年12月8日冻结了被申请人符美艳招商银行重庆九龙科技新城支行6214832305912482_20001的存款1776.98元，冻结了被申请人符美艳中国农业银行股份有限公司西充城南支行6228452098087879175的存款368.28元。 至此，申请人临邑宇泽石膏制品厂与被申请人符美艳承揽合同纠纷一案部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保791号一案予以结案 二〇二〇年十二月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2420号之一 申请执行人：还强，男，1967年9月2日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：陈洪旗，男，1964年8月24日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：姜扣风，女，1965年8月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人还强与被执行人陈洪旗、姜扣风买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2420号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆海燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6887号 申请执行人李明旺 被执行人浙江多道供应链管理有限公司 本院在执行申请人李明旺申请执行与浙江多道供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江多道供应链管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1166号原告：张儒清，男，1966年12月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：蒋家良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：陈世桥，男，1967年12月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：蒲召梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告张儒清与被告陈世桥、蒲召梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张儒清于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张儒清向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张儒清撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张儒清负担。审 判 长  郭人宾人民陪审员  李丹阳人民陪审员  王学云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曾婵明
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保175号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：王泇樾，男，1990年4月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王泇樾信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王泇樾（身份证号：2110021990********）名下财产15847.38元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王泇樾（身份证号：2110021990********）名下财产15847.38元。案件申请费178.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1678号申请执行人祁昌毅，男，1974年1月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人王峰，男，1973年7月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人祁昌毅与被执行人王峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人祁昌毅依据本院已发生法律效力的（2019）陕0111民初6455号民事调解书，责令被执行人给付案件款40000元、案件受理费1173元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，被执行人银行账户有部分资金，本院已依法予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人暂无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现，现申请人执行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月九日书记员  王 颖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1894号申请执行人：西昌金丰化工有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：唐小兵，系公司总经理。被执行人：普格县金丰矿业有限公司，住所地：四川省普格县洛乌沟花山乡。法定代表人：刘静，系公司总经理。被执行人：刘静，男，汉族，1960年6月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。西昌金丰化工有限公司申请执行普格县金丰矿业有限公司、刘静合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2888号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的案款，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月十日书记员  方翔
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初633号原告（反诉被告）：清远市意成矿业有限公司。法定代表人：董家有，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙林，男，汉族。原告清远市意成矿业有限公司（以下简称意成矿业公司）与被告孙林合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，孙林提出反诉，本院依法予以合并审理。本院于2019年12月26日作出一审判决，意成矿业公司、孙林上诉至清远市中级人民法院；清远市中级人民法院作出（2020）粤18民终960号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意成矿业公司和反诉原告孙林以双方已达成和解协议为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告意成矿业公司和反诉原告孙林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清远市意成矿业有限公司撤回起诉；准予反诉原告孙林撤回反诉。案件受理费6900元，由原告清远市意成矿业有限公司负担；反诉受理费39830.81元，由反诉原告孙林负担。审 判 员  古智平人民陪审员  吴玉坚人民陪审员  罗玉旬二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  房梅君书 记 员  李燕梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5406号之一申请执行人：言建伦，男，1956年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李季民，男，1965年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：盛丽辉，女，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日审结。该案（2019）湘0103民初7394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言建伦于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月23日向被执行人盛丽辉、李季民闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月23日、2020年11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人盛丽辉名下有车牌号为湘ＡＦ××**的车辆壹台，被执行人李季民名下有车牌号为湘ＡＡ××**的车辆壹台，但上述车辆因本院未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，因被执行人盛丽辉、李季民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且被执行人李季民违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，对被执行人盛丽辉、李季民采取限制高消费措施，将被执行人李季民纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日传票传唤被执行人盛丽辉、李季民，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年12月19日约谈申请执行人言建伦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月19日，本案应当执行的标的金额为454620元，已执行到位12575.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月十九日书记员  陈岩松
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4631号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码:914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：高源，男，1989年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人高源金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6277号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2430685.3元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人高源名下的深圳市龙岗区龙岗街道××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6277号裁决指定深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢346号 申请执行人:曾凯，男，1990年1月10日生，汉族，住长汀县。 被执行人：肖孝清，男，1968年6月13日生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴招金，女，1973年12月6日生，汉族，住长汀县。 曾凯与肖孝清、戴招金民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1263号民事调解书已发生法律效力。因肖孝清、戴招金未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾凯于2018年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对肖孝清、戴招金的执行，本院于2018年12月15日作出（2018）闽0821执1026号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年7月20日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人肖孝清、戴招金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人肖孝清、戴招金公积金开户信息。 5、本院于2020年10月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖孝清、戴招金无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22794号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:西尔艾力·依米提,男,1984年06月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告西尔艾力·依米提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初6759号原告：遵义市汇川区贵阳路天安罗庄商住小区业主委员会，住所地：汇川区贵阳路天安罗庄商住小区。法定代表人：刘登培，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：遵义罗庄市场物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场**，统一社会信用代码：91520301709518157H。法定代表人：应智群，职务：总经理。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。原告遵义市汇川区贵阳路天安罗庄商住小区业主委员会与被告遵义罗庄市场物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告遵义市汇川区贵阳路天安罗庄商住小区业主委员会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市汇川区贵阳路天安罗庄商住小区业主委员会自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告遵义市汇川区贵阳路天安罗庄商住小区业主委员会撤回起诉。案件受理费12330.00元（已减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  梁娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩光凤书记员赵旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1973号原告：李某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：哈某，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被告：高某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司，统一社会信用代码91150626664091486B,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:刘某。原告李某与被告高某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费275元，由原告李某负担。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郃春鹤书 记 员  杨 静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢739号 申请执行人李爱红,女,1952年11月09日出生,住所地泰顺县。 被执行人包回辉,女,1968年10月27日出生,住所地泰顺县,暂定 申请执行人李爱红与被执行人包回辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）温泰商初字第00680号判决书，被执行人包回辉归还申请执行人李爱红人民币1518.31元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包回辉银行存款或其他合法收入1518.31元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11880号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：程xx，女，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与程xx合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年12月19日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月十九日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2606号之三十申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12号。法定代表人：-。被执行人：洛传伟，男性，1965年12月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张天威，男性，1970年03月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周爱华，男性，1975年08月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郎昳，女性，1978年12月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴来，男性，1977年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张莉，女性，1982年01月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙淑忠，女性，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉晶，女性，1970年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛传伟、张天威、周爱华、郎昳、王兴来、张莉、孙淑忠、王玉晶未履行（2018）辽0203民初1774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天威名下中国建设银行股份有限公司大连长兴岛支行卡号为43×××50_156_1银行存款1102380.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1665号申请执行人：刘柏松，男，1958年12月29日出生，住开化县。委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：周建浩，男，1974年5月25日出生，住浙浙江省衢江区。本院在执行（2019）浙0824民初3908号民事判决书即申请执行人刘伯松与被执行人周建浩买卖合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、申请执行人刘伯松同意被执行人周建浩分期归还货款115000元。从2021年1月起每月归还刘伯松10000元（银行账户：×××50，浙江开化农村商业银行股份有限公司营业部），直到履行完毕止；二、申请执行人刘伯松同意解除对被执行人周建浩的银行卡冻结、失信人员名单、限制高消费的执行措施；三、若被执行人周建浩未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有执行措施。因本案当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1665号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月十一日书记员 朱夏明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5726号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司员工。被告：范述伦，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告范述伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月十四日书记员  周一凡
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢443号郭建玲、马富强：申请人郭建玲依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初346号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马富强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1826号申请执行人：刘龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：尚鹏远，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。刘龙与尚鹏远民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日作出的（2020）豫0523民初366号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、被告尚鹏远于判决生效之日起十日内偿还原告刘龙借款本金75700元及利息（从2019年1月7日起，按年利率6%计算至借款本金实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。由于尚鹏远未履行生效法律文书确定的义务，刘龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人尚鹏远邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二十二日书记员  李奥特
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14691号 原告：陈彬，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被告：张福强，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住江苏省常熟市。 原告陈彬与被告张福强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈彬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彬撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈彬负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱静丹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执恢413号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：张宏亮，该分行行长。委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托代理人：姚琳东，男，汉族。被执行人：张安军，男，汉族。被执行人：渭南市金治汽车服务有限公司。住所地：渭南市。负责人:翟金平，系该公司总经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第28号执行证书已发生法律效力。因张安军、渭南市金治汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院恢复申请执行，申请恢复执行标的为：57566元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张安军、渭南市金治汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行书面向本院申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。             审   判   员     寇鹏涛   二0二0年九月二十九日 书   记   员     袁晓彤1
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终550号上诉人（原审原告）陈会领，女，1975年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人魏力，局长。参加诉讼行政机关负责人魏健，天津市公安局蓟州分局副局长。委托代理人韩艳东。委托代理人柴斌。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府，，住所地天津市蓟州区府前街**法定代表人廉桂峰，区长。参加诉讼行政机关负责人魏力，天津市蓟州区人民政府副区长。委托代理人李继久。委托代理人邵煜。被上诉人（原审第三人）王著作，男，1966年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人陈会领因公安行政处罚及行政复议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈会领及其委托代理人卢永亮，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）的负责人魏健及委托代理人韩艳东、柴斌，被上诉人天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）的负责人魏力及委托代理人李继久、邵煜，被上诉人王著作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告陈会领、第三人王著作均系蓟州区侯家营镇邵庄子村村民，双方存在矛盾。2020年3月20日凌晨，王著作家庭位于邵庄子村村北的北邦地着火，案外人杨学忠电话通知原告、村干部阮德文，后原告报警指控系王著作点火，王著作向公安机关指控系原告点火，原告认为王著作的指控是对其诬告陷害，公安蓟州分局经受案调查后，认为王著作诬告陷害原告点火焚烧稻草的违法事实不能成立，故于2020年5月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对王著作作出蓟公（侯）不罚决字［2020］311号《不予行政处罚决定书》。原告不服，向蓟州区政府提起行政复议，蓟州区政府作出维持原不予行政处罚决定的复议决定。原告不服，诉至一审人民法院。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告公安蓟州分局具有作出不予行政处罚决定的主体资格及法定职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项的规定，诬告陷害是指捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的。原告指控第三人及第三人指控原告在邵庄子村北邦地点火，但通过对在案证据的综合审查,结合案发当天的监控录像，均不能认定原告及第三人王著作是否存在点火焚烧稻草的违法行为。第三人的指控尚不能认定其属捏造事实诬告陷害他人。公安蓟州分局经调查后认定第三人诬告陷害原告点火焚烧稻草的违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对第三人不予处罚并无不当。蓟州区政府依法履行复议程序，其作出的复议决定正确合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈会领的诉讼请求。诉讼受理费50元,由原告陈会领负担。上诉人陈会领不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。第三人王著作为了节省开支,在区委、区政府三令五申严禁焚烧秸秆污染环境的情况下,私下放火烧秸秆,其行为明显涉嫌违法。王著作违规燎荒后,骑摩托车离开现场。但王著作的行为被本村村民杨学忠发现了。杨学忠先给大队书记打电话,又给上诉人陈会领打电话告知此事。上诉人赶到现场,当即报警。警察的询问过程中,王著作诬陷上诉人陈会领是放火者,企图使上诉人陈会领受到法律惩处。公安机关经调查认为王著作诬告陷害上诉人的违法事实不能成立后,居然对诬告陷害人决定不予行政处罚,明显偏袒王著作。王著作故意陷害上诉人,意图使上诉人受到刑事追究,故其行为不仅侵犯了公民的合法权利,同时侵犯了司法机关的正常活动。公安机关应该按照刑事案件的法律法规和程序规定处理本案,故本案可能存在适用法律错误和程序违法问题。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人公安蓟州分局辩称，被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，调查取证充分，办案程序合法，适用法律正确。上诉人陈会领的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决客观、公正、准确。被上诉人公安蓟州分局请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。被上诉人蓟州区政府辩称，上诉人陈会领的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决客观、公正、准确。被上诉人蓟州区政府请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。被上诉人王著作辩称，同意一审判决，同意被上诉人公安蓟州分局和被上诉人蓟州区政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人公安蓟州分局具有受理治安行政案件并作出相应处理的主体资格及法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款及第十二条第一款的规定，被上诉人蓟州区政府具有行政复议的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人公安蓟州分局作出的被诉不予行政处罚决定及被上诉人蓟州区政府作出的被诉行政复议决定是否合法。被上诉人公安蓟州分局的办案单位在受理上诉人陈会领报案后，依法进行了调查取证，现有证据并不能够证实被上诉人王著作实施了诬告陷害上诉人陈会领的违法行为。被上诉人公安蓟州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，以违法事实不能成立为由对王著作作出《不予行政处罚决定书》并无不当。被上诉人蓟州区政府收到上诉人的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、作出决定及送达等程序，其作出维持被诉不予行政处罚决定的复议决定，符合法律规定。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人陈会领负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2932号之一 申请执行人：林毅,男,1969年9月4日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：石小伟,男,1968年10月9日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人林毅与被执行人石小伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林毅向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费1008元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人石小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石小伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石小伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人石小伟名下浙Ｋ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月10日），但未实际扣押；被执行人石小伟持有丽水市莲都区黄泥墩农产品专业合作社20%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年9月10日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人石小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石小伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人石小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林健芬
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执3190号石岩、杨某某:本院执行的石岩依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3385号民事调解书，申请执行杨某某交通事故责任纠纷一案，执行标的20000元，案件受理费610元、执行费200元。在执行过程中，被执行人杨某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人石岩已将案件款全部领取，案件受理费610元、执行费200元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3385号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石岩基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3385号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保954号申请保全人：延吉市博洋水果蔬菜批发部，住所地吉林省延吉市万源农副产品市场**库。负责人：肖森，男汉族，1975年4月2日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。被保全人：延边成兴贸易有限公司，住所地，住所地吉林省延吉市北苑小区****iv>法定代表人：张井林，经理。本院在保全过程中，发现被保全人延边成兴贸易有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延吉市博洋水果蔬菜批发部申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2499号申请执行人:安顺市某某有限公司，住址：贵州省安顺市西秀区东关办事处。被执行人：邓某某，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2850号民事判决书依法受理安顺市某某有限公司申请执行邓某某买卖合同纠纷一案。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2499号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月十五日法官助理徐丹丹书记员范洪力
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执249号 申请执行人：王秀芳，女，1972年10月09出生，汉族。 被执行人：张二忠，男，1967年02月22出生，汉族。 被执行人：于慧军，男，1969年04月10出生，汉族。 本院在执行王秀芳与张二忠、于慧军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的907633.50元。 本院于2020年10月13日依法立案执行，并向被执行人张二忠、于慧军发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，向王秀芳归还欠款本息共计900000元，负担案件受理费7633.50元，向本院缴纳案件执行费11476元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张二忠在石家庄君涛新能源科技有限公司的工程款，冻结石家庄君涛新能源科技有限公司在中煤地华盛水文地质勘察有限公司第一分公司的工程款494081.80元；依法查封被执行人张二忠名下位于鄂尔多斯市准格尔旗大路镇的石油2.0钻机及全套固控设备。因案外人张栋于2020年12月6日对该案提起诉讼，该诉讼对王秀芳诉张二忠民间借贷纠纷一案中执行的2.0石油钻机权属发生争议，故申请执行人申请现撤回本次执行申请，待该案审理结束后继续执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈凯英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4398号 上诉人（原审原告）：刘都革，男，1971年1月27日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽三虎机械科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区现代农机装备制造产业园**，统一社会信用代码913413243532103538。 法定代表人：卢三虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 上诉人刘都革因与被上诉人安徽三虎机械科技有限公司（以下简称三虎公司）劳动争议一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘都革上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘都革的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决未写明“2020年4月19日8时11分的录音文件”的相关内容，更未写明对该争议证据及其证明事实的认定意见及理由，文书制作不符合《人民法院民事裁判文书制作规范》。2.刘都革已经举证且提交的证据能够证明三虎公司已经为其办理考勤卡，在上班第二天受伤等基本事实，足以证明其与三虎公司之间存在劳动关系，一审认定刘都革提交的录音文件等仅能证明受伤的事实错误。3.依据本案事实，足以认定双方间存在事实劳动关系，三虎公司虽抗辩刘都革是在面试过程中受伤，但其未提交有效证据证明，应当承担举证不能的法律责任。 三虎公司辩称，1.刘都革凭一份录音文件无法证明与三虎公司建立劳动关系。2.刘都革没有提供证据证明其与三虎公司存在劳动关系。3.刘都革负有举证证明存在劳动关系义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘都革的上诉请求不能成立，应予驳回。 刘都革向一审法院起诉请求：要求确认刘都革与三虎公司于2020年3月8日至2020年3月10日期间存在劳动关系，诉讼费用由三虎公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月10日16时许，刘都革在三虎公司给钢板打孔时不慎被钻孔机绞伤左手拇指。随后，三虎公司将刘都革送徐州市第三人民医院（徐州市肿瘤医院）救治。经诊断,刘都革伤情为左手拇指掌指关节以远软组织脱套毁损离断伤、左手拇指掌指关节脱位伴关节囊损伤。2020年4月14日,刘都革从徐州市第三人民医院(徐州市肿瘤医院)出院。2020年5月13日,刘都革向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘都革、三虎公司双方之间存在劳动关系。2020年8月5日，泗县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲字（2020）28号《仲裁裁决书》，驳回了刘都革的相关仲裁请求。刘都革认为,泗劳人仲字（2020）28号《仲裁裁决书》显然错误,故此,为维护刘都革合法权益，特提起诉讼，要求确认双方于2020年3月8日至2020年3月10日期间存在劳动关系。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(—)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，刘都革仅提供了门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费发票以及录音文件仅证明受伤的事实，未有提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等；同时在仲裁过程中，刘都革对自己入职时间、受伤时间的表述与申请书均不一致。综上，刘都革未提供足以证明双方建立了相对固定的管理与被管理的劳动关系,且具备劳动法上的从属性及权利义务关系的相应证据。故刘都革要求确认与三虎公司存在事实劳动关系的请求，依法不能成立,不予支持，应予以驳回。一审依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回刘都革的全部诉讼请求。案件受理费5元,由刘都革负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为,2020年3月8日至2020年3月10日刘都革与三虎公司是否存在劳动关系。 三虎公司称刘都革系面试时受伤，双方不存在劳动关系，与刘都革的主张存在争议。2020年3月10日刘都革在三虎公司给钢板打孔时不慎被钻孔机绞伤左手拇指，刘都革称其2020年3月8日入职三虎公司，于同年3月10日双方劳动关系存续过程中受伤，提供的其与三虎公司法定代表人妻子高宗艳的谈话录音中，高宗艳称试工期又不是别的上班期，即认可了刘都革受伤是在试用期受伤，即认可了双方建立了劳动关系，这与刘都革的陈述一致。综合卢三虎、高宗艳为三虎公司的股东，卢三虎、高宗艳为夫妻关系，高宗艳从事三虎公司人事管理工作等事实，可以认定事故发生时双方存在劳动关系。三虎公司辩称刘都革在面试过程中受伤，与高宗艳在录音中的陈述矛盾，且面试时就从事公司工作也与常理不符，本院对其该辩称不予采纳。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。三虎公司未按上述规定为刘都革建立职工名册备查，故本院采纳刘都革关于其于2020年3月8日入职三虎公司的陈述。刘都革要求确认其与三虎公司2020年3月8日至2020年3月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，刘都革的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4565号民事判决； 二、上诉人刘都革与被上诉人安徽三虎机械科技有限公司2020年3月8日至2020年3月10日存在劳动关系。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人安徽三虎机械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执462号申请执行人：王芸，女，1991年2月26日出生，哈尼族，农民，家住云南省玉溪市元江县甘庄街道青龙厂村委会青龙厂组**，现住云南省大理州南涧县。被执行人：龙勒车，男，1992年4月6日出生，哈尼族，农民，，家住云南省红河州红河县浪堤乡俄期村委会浪依村**现住广西省贵港市。申请执行人王芸与被执行人龙勒车民间借贷纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）云0428民初208号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告龙勒车于判决生效之日起十日内返还原告王芸借款13000元。因被执行人龙勒车未按期履行，申请执行人王芸于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人龙勒车邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人龙勒车行生效法律文书确定的义务，被执行人龙勒车于2020年8月31日履行2000元、12月3日履行2000元。经本院查询被执行人龙勒车的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人龙勒车银行账户内仅有零星存款，无实际执行价值；名下无证券、车辆登记信息。本院已将被执行人龙勒车列为失信被执行人、采取限制消费措施。综上所述，被执行人龙勒车无财产可供执行，申请执行人王芸也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十二月二十五日法官助理陶琨书记员何跃
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初252号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人赵弋嘏，女，1981年10月6日生，汉族，高中文化，居民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因贩卖毒品罪于2017年8月21日被文山市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。2017年8月21日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年（自2017年8月21日至2018年8月20日），2018年8月21日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年（自2018年8月21日至2019年8月20日）,2019年8月21日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年（自2019年8月21日至2020年8月20日）。2020年10月10日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年（自2020年10月10日至2021年10月9日）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月17日被文山市公安局取保候审,2019年1月19日被文山州人民检察院决定取保候审。2020年12月9日文山市人民法院决定对被告人赵弋嘏逮捕，因其患有严重疾病，文山市看守所不予收押，文山市人民法院于2020年12月14日变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人赵弋嘏犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年12月7日、12月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人赵弋嘏到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年1月16日16时许，被告人赵弋嘏在文山市门前路边与吸毒人员徐某在进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关从徐某身上查获毒品可疑物一袋，经称量净重0.5克。从被告人赵弋嘏住所沙发旁椅子上查获用透明塑料袋包装的冰毒片剂可疑物一袋净重4.92克，晶体状冰毒可疑物一袋净重1.11克；椅子内侧冰毒片剂可疑物2袋净重1.39克，卫生间下水道内海洛因可疑物一块净重89克。经鉴定，从徐某身上查获的0.5克毒品可疑物及赵弋嘏住所查获的89克毒品可疑物中检见海洛因成分，晶体状及片剂可疑物中检见甲基苯丙胺成分。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵弋嘏明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵弋嘏的刑事责任。量刑方面鉴于被告人赵弋嘏系毒品再犯，具有认罪情节，建议对被告人赵弋嘏判处有期徒刑十四年至十五年，并处没收财产，并与前罪未执行的刑罚实施数罪并罚。被告赵弋嘏对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人赵弋嘏未向法庭列举证据。经审理查明，2018年1月16日16时许，被告人赵弋嘏在文山市门前路边与吸毒人员徐某在进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关从徐某身上查获毒品可疑物一袋，经称量净重0.5克。从被告人赵弋嘏住所沙发旁椅子上查获用透明塑料袋包装的冰毒片剂可疑物一袋净重4.92克，晶体状冰毒可疑物一袋净重1.11克；椅子内侧冰毒片剂可疑物2袋净重1.39克，卫生间下水道内海洛因可疑物一块净重89克。经鉴定，从徐某身上查获的0.5克毒品可疑物及赵弋嘏住所查获的89克毒品可疑物中检见海洛因成分，晶体状及片剂可疑物中检见甲基苯丙胺成分。另查明，被告人赵弋嘏因贩卖毒品罪于2017年8月21日被文山市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。2017年8月21日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年（自2017年8月21日至2018年8月20日），2018年8月21日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年（自2018年8月21日至2019年8月20日）,2019年8月21日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年（自2019年8月21日至2020年8月20日）。2020年10月10日被文山市人民法院决定暂予监外执行一年（自2020年10月10日至2021年10月9日)。被告人赵弋嘏至本判决之日已执行刑期有期徒刑三年二个月零五天，未执行刑期为有期徒刑七年九个月零二十五天。上述事实，被告人赵弋嘏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、刑事判决书、暂予监外执行决定书、网上在逃查询记录、抓获经过、现场检查笔录及照片、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、移交毒品收据、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、情况说明，被告人赵弋嘏的供述及辩解，证人徐某、何某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵弋嘏贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人赵弋嘏的刑事责任。被告人赵弋嘏曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵弋嘏判处十四年至十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵弋嘏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人赵弋嘏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人赵弋嘏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，与前罪犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑七年九个月零二十八天，并处罚金人民币1000元并罚，总和刑期为有期徒刑二十二年九个月零二十八天，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。没收财产及罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的涉案款200元及白色华为手机一部，依法予以没收，上缴国库；暂扣于文山市公安局禁毒大队的海洛因89.75克及甲基苯丙胺片剂5.17克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 许 跃审判员 李宾果审判员 曹春园二〇二〇年十二月十四日书记员 刘章菊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2384号申请执行人：灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函谷路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：任勇，男，1972年1月17日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。关于灵宝市人民法院与任勇罚金一案，本院作出的（2016）豫1282执194号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任勇应应支付罚金15000元。因被执行人任勇未按期履行义务，灵宝市人民法院于2020年9月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有无存款，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位15000元（无执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十一日书记员  李**飞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3834号原告:王洪兴，男，1979年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇体育街。负责人：赵兰洲，经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告王洪兴与被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兴委托诉讼代理人刘瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称人保故城）委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告的车损、施救费、评估费等暂166260元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告王洪兴驾驶事故车辆冀Ｔ×××**号重型箱式货车,沿大广高速由北向南行驶至大广高速1776公里200米南乐段西半幅时，与交通设施相撞，致使车辆和交通设施均有损坏的交通事故发生。经濮阳市公安局交通管理支队认定:原告司机承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保三者险、交强险、车损险。被告人保故城辩称，涉案车辆在人保故城投有车辆损失险，保额213490元。人保故城在依法核实原告司机驾驶证、行驶证、营运资格证等真实有效，且不存在免赔事由的情况下，对原告损失进行合法合理的赔偿。原告诉求的评估费系单方作出，与本案查明的事实没有关联性，应不予支持。原告诉求的施救费和诉讼费均为间接损失，不属于人保故城理赔范围，人保故城不予赔偿。同时施救费严重偏高，与高速公路施救费标准相差悬殊，不具有合理性。诉讼程序上，本案不符合小额诉讼的法律规定，应当按照简易程序或普通程序审理。经审理查明，2020年5月08日00时40分，王洪兴驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的重型箱式货车,沿大广高速由北向南行驶至大广高速1776公里200米南乐段西半幅时，与交通设施相撞，致使车辆和交通设施均有损坏的交通事故。事故当日，濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费28000元。2020年9月19日，本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｔ×××**号重型箱式货车损失进行鉴定。2020年10月29日，该公司作出鉴定意见：车辆的损失修复价格合计为132796元。另查明，冀Ｔ×××**号重型箱式货车在人保故城投保车辆损失险，保额213490元。又查明，事故车辆登记在故城县朝达运输有限公司（以下简称朝达运输）名下，该公司于2020年5月11日出具证明，证明冀Ｔ×××**车的实际所有人为王洪兴，该车的保险与收益，同意由实际所有人王洪兴主张权利和享受保险利益。本院认为，朝达运输与人保故城订立的保险合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。发生保险事故后，被告应依约在相应的责任限额内承担保险责任。被告人保故城辩称数额过高，但未提交证据相佐证，不予采信。被告人保故城辩称施救费、诉讼费不应支持，于法无据，不予支持。被告人保故城辩称原告诉求的评估费系单方作出，与本案查明的事实没有关联性。因原告起诉评估费系第一次评估所支出，与本院采信的评估报告没有关联性，对该观点予以采信。原告施救费同意放弃2000元，系对自身权利的处分，予以支持，故施救费应为26000元。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：车辆损失132796元、施救费26000元，共计158796元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效后十日内支付原告王洪兴保险理赔款158796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王洪兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担1738元，由原告王洪兴负担75元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十日书记员  张跃甫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2546号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小平，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行王小平罚金一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院根据(2020）渝0152刑初243号刑事判决书，向被执行人王小平发出了执行通知书、报告财产令等，责令其履行(2020）渝0152刑初243号刑事判决书所确定的义务，限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，王小平既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小平的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息进行了查询，发现被执行人王小平银行存款522.29元，本院遂对该款进行冻结并扣划。经本院实地调查走访，未发现王小平有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2546号案的本次执行程序。本案执行标的5500元，已经执行的债权数额522.29元，剩余的债权数额4977.71元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 徐莲雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6481号原告：焦颖，女，1983年3月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：赵盟，女，1989年10月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告焦颖与被告赵盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦颖到庭参加诉讼。被告赵盟经本院电子送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告焦颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息从2020年3月1日起至实际还清借款本金之日止，按月息二分计算；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告因需要向原告借款25000元，被告出具借条并约定：被告于2020年6月10日前一次性还清借款；逾期不还，利息从借款之日起按月息二分计算；被告到期未还款，原告将被告诉至法院产生的代理费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告催要后被告仍未按约偿还借款本息，故诉请贵院依法裁判。被告赵盟未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2020年3月1日向原告出具借条一份，载明因需要用于二0二0年三月份从出借人焦颖处借到人民币贰万伍仟圆整(小写：25000元)，借款人赵盟承诺于二0二0年六月十日前一次性还清。逾期不还，利息从借款之日起按月息二分计算。借款人借条上载明的地址作为出借人送达催款函、法院送达诉讼文书(传票、判决书等)的地址、因载明的地址有误或变更后未及时通知出借人导致相关文书未被实际接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书被退回之日视为送达之日。借款人到期未还款，出借人将借款人诉至法院产生的代理费、诉讼费、保全费等费用均由借款人承担。另，原被告双方约定如借款人经法院调解偿还25000元本金，所有费用由出借人承担，如未还款，由借款人承担。被告已收到现金25000元。原告自述该笔款项系通过支付宝转账方式给付被告。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据借条及原告自述，被告借款本金为25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告应给付原告借款本金25000元；关于被告给付原告利息标准问题一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条上载明“利息从借款之日起按月息二分计算”，该利息约定超过法定利率最高标准，故本院酌定被告应给付原告利息，以本金25000元为基数，自2020年3月1日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵盟于本判决生效之日起10日内给付原告焦颖25000元及利息，利息以本金25000元为基数，自2020年3月1日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告赵盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十二月十九日法官助理王楠书记员李凯博
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2403号被执行人：张永钢，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院依据发生法律效力的（2020）豫1426刑初731号刑事判决书执行。2020年12月4日、2020年12月23日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年12月4日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更328号罪犯管大鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，原住黑龙江省海伦市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月31日作出（2012）皇刑初字第237号刑事判决，以被告人管大鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金70,000元（刑期自2011年9月27日起至2023年6月26日止）。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更707号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年9月27日起至2022年3月26日止）；于2018年12月25日作出(2018)辽12刑更466号刑事裁定,减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月27日起至2021年6月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第333号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）57号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯管大鹏能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2020年6月30日，获得减刑分共计3546分；获得表扬5次、监狱改造积极分子1次；2018年度、2019年度评审鉴定均为优；月均消费651元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯管大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯管大鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月27日起至2021年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12313号原告：贵州广润混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村**，统一社会信用代码915201156669725863。法定代表人：王正海，职务总经理。委托代理人：刘凤鸣、刘伟，系公司员工。被告：广州新和环境建设有限公司（原名：广州铭远园林景观工程有限公司），住所地广州市萝岗区科汇一街******。法定代表人：陈明，职务执行董事兼总经理。被告：广州市颂景园林工程有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路海崖街**首层，统一社会信用代码：不详。法定代表人：冯赞锋，职务执行董事兼总经理。原告贵州广润混凝土有限公司与被告广州新和环境建设有限公司、广州市颂景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。贵州广润混凝土有限公司诉称，原告于2015年4月25日至2016年5月30日期间，向被告一、被告二公司贵阳新世界项目供应混凝土。总计结算金额1177689元，已付金额334490元，未付金额843199元。以上结算金额1-10期结算单有该司项目签字及签章，砼供货单有现场人员签收。2016年5月30日之后，该公司项目部人员全部撤场。经原告多次催促并且2016年5月18日送达催款通知，被告已签收，被告就一直未付该货款；因本合同签订地及履行地都在贵阳市观山湖区，贵阳新世界项目，原告于2017年将被告起诉到贵阳市观山湖区人民法院，但被告在庭审过程中，向法院提交了23张有原告公司印章的收据，其中19张是虚假收据、1份虚假结算书及1份虚假协议。原告公司申请调取新证据向法院申请撤回起诉（裁定书2018黔01**民初147号）；由于原告公司股东不和谐，2016年6月20日召开广润公司董事及股东会议议定股份转让及分红事项，但此决议违反《公司法》的有关规定属于无效的决定。有些股东和被告勾结串联，公章管理不严盖出空白收据，造成被告提供出了虚假协议、结算书及收据，但是被告方并无所欠货款的付款凭证，而且该所欠货款都为大额交易，第一、不可能现金完成支付，第二、也没有现金的提取交付依据，所以该笔货款是没有支付给原告的，请法院明查；2018年5月15日原告公司向观山湖区公安局经侦大队报案，告原告原公司工作人员刘红建2015年1月起担任原告公司财务总监及行政经理期间，利用职务之便串通他人盗取公章私自印盖在空白A4白纸上，财务章印盖在空白收据上，提供给被告导致庭审终止。观山湖区公安局经侦大队接报案后，到被告公司查证，被告公司声称是原告公司张姓的人拿走货款。原告公司并未收到该笔货款及并无此张姓财务人员；2020年9月原告原公司工作人员刘红建，又将原串通他人盗取公章私自印盖在空白A4白纸上的公章，出据虚假借据10万元及约定5年利息6.5万起诉到白云区法院。原告公司2020年10月已向白云区公安局经侦大队报案，现白云公安局在侦查中。综上所述，被告所欠货款至今未付，现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，故请求1、请求法院判令被告立即支付欠原告混凝土款843199元；2、支付欠货款银行同期利息：以843199为基数，LPR计算利率，时间为4年5个月，共计57135元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方虽在《商品混凝土购销合同》中约定合同履行争议由交货地的人民法院管辖，但双方在合同中并未约定明确的交货地点，故该管辖约定无效，本院对该案没有管辖权。由于二被告住所地均属广州省，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同履行地点又有约定或者约定不明确，争议标的为各付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，可将案件移送接受货币一方（即原告住所地）贵阳市白云区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 敏