陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初978号原告：林明春，男，汉族，1964年7月29日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：高万旗，尚占梅（实习律师），系陕西固本律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秀华，女，汉族，1966年7月24日生，现住陕西省吴起县。被告：吴起广达广告有限责任公司（以下简称吴起广达公司）。法定代表人：袁向武，系公司执行董事。住所地：吴起县XX镇XX大道。委托诉讼代理人：张秋生，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1975年7月27日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：马延平，男，汉族，1977年12月6日生，现住陕西省吴起县。被告：马延平，男，汉族，1977年12月6日生，现住陕西省吴起县。被告：王体才，男，汉族，1975年8月29日生，现住陕西省吴起县。被告：袁建斌，男，汉族，1979年6月25日生，现住陕西省吴起县。原告林明春与被告吴起广达广告有限责任公司、张莉、马延平、王体才、袁建斌违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明春委托代理人高万旗、白秀华与被告吴起广达广告有限责任公司法定代表人袁向武及其委托代理人张秋生，被告张莉及其委托代理人马延平，被告马延平、王体才、袁建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明春依法向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告赔偿医疗费41377.17元、交通费3880元、住宿费3000元、西安第四医院检查治疗期间的伙食费2000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计72257.17元；2.判令五被告向原告赔偿误工费15600元、护理费7800元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费10000元、安装义齿费用12000元；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告林春明从事废品收购工作，2020年4月16日20时许，被告吴起县广达广告有限责任公司承揽王体才在吴起县XX巷的川菜饭馆拆除饭馆广告标牌作业，被告王体才打电话让原告清理拆除的废弃物，被告袁建斌用吊车将废弃物装上原告的机动三轮车，原告在捆绑废弃物时，被告吴起县广达广告有限责任公司及被告袁建斌又对相邻的吴起县马海海东方鱼工厂广告标牌拆除进行承揽作业。被告袁建斌与广告公司人员驾驶吊车在拆除吴起县东方鱼工厂店面四楼墙体广告时，广告牌上的石膏板脱落砸在原告头部右侧，导致原告当场受伤，原告在吴起县人民医院、延安大学附属医院建议到上一级医院住院治疗，因疫情期间无法办理住院手续，原告于2020年4月26日在陕西地矿医院住院治疗，为此，原告提起诉讼。被告吴起广达公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任；2、答辩人与马延平、张莉之间并非承揽关系；3、答辩人有无承揽高处作业资质与本案无关。其公司向原告垫付了1万元医疗费，保留追偿的权利。被告张莉、马延平辩称：当时正在给巴蜀拆牌子，其与袁建斌认识，看到吊车没有收，就给袁建斌说给其收拾一哈广告布喷绘，袁建斌说看给多少钱，其给买两盒烟及水，吊车没有移动，袁建斌就将吊臂伸向其的广告喷绘，准备给其拆广告布，当其去买烟时，还没有回来原告已经受伤。原告如何受伤其也不清楚。我不赔偿原告的赔偿责任。其还向原告垫付了3000元。被告王体才辩称：当时给其拆广告牌已经结束，这是给鱼工厂拆广告布的时候发生的，其不承担赔偿责任。1、答辩人对被答辩人不负有安全保障义务，不需要承担任何责任；2、被答辩人在吴起县吴起镇派出所处理案件时垫付的5000元并不是答辩人所出的赔偿款，答辩人保留追回该款项的权利。被告袁建斌：当时拆巴蜀广告牌，拆下来以后，原告过来说广告牌他已经回收了，让其帮忙把广告牌抬到三轮上，这时被告马延平过来找其，我们也认识，马延平让拆一下他的广告布，吊车也没有动，马延平说给其买两盒烟和几瓶水，其与袁向武一起拆广告布，拆一半时上面的没有办法拆，其就伸吊车臂，在这过程中碰到东西了，因为天比较晚，也没有看到怎么碰到的，不知道如何砸伤原告，其向原告垫付了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院对吴起县城镇派出所的调查笔录，证明2020年4月16日21时许，原告被被告袁建斌的吊车在拆除广告牌的过程中将石膏板碰掉落，将楼下收破烂的原告碰伤的事实予以确认；2、对原告提供的治疗费用及伤残鉴定意见，证明原告受伤后治疗所花去的费用及伤残等级和后续治疗费、误工费、护理费、营养费用，本院依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，依法确认并计算。经审理查明:原告林春明从事废品收购工作，2020年4月16日20时许，被告吴起县广达广告有限责任公司承揽王体才在吴起县XX巷的川菜饭馆拆除饭馆广告标牌作业，被告王体才打电话让原告清理拆除的废弃物，被告袁建斌用吊车将废弃物装上原告的机动三轮车，原告在捆绑废弃物时，被告吴起县广达广告有限责任公司及被告袁建斌又对相邻的被告张莉、马延平的吴起县马海海东方鱼工厂广告标牌拆除进行承揽作业。被告袁建斌与被告吴起广达公司人员驾驶吊车在拆除吴起县东方鱼工厂店面四楼墙体广告时，石膏板脱落砸在原告头部右侧，导致原告当场受伤，原告在吴起县人民医院、延安大学附属医院治疗并建议到上一级医院住院治疗，因疫情期间无法办理住院手续，原告在西安市第四医院进行治疗，于2020年4月26日在陕西地矿医院住院治疗，被诊断为：1、右眼眶周、觀弓、上颌窦壁骨骨折;2、鼻骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、右眼钝挫伤；5、外伤性右下第1、5牙齿缺如，先后花去医疗费41377.17元。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：1、林明春右眼损伤属十级伤残；2、林明春取内固定术约1万元；安装义齿每次需2400元，更换年限为4年；3、林明春的误工期120天、护理期60天、营养期60天。鉴定费2886元。原告治疗期间被告吴起广达公司垫付原告医药费1万元、被告马延平垫付原告医药费3000元、被告王体才垫付原告医药费5000元、被告袁建斌垫付原告2000元。本院认为，被告吴起县广达广告有限公司在不具有高空作业资质也没有任何安全警示的情况下,雇佣被告袁建斌承揽拆除高空广告牌，在被告袁建斌操作拆除被告张莉、马延平所有的广告牌过程中，致使高空坠物致原告林明春碰伤，被告吴起县广达广告有限公司、被告袁建斌应共同负该事故的主要责任，承担60%的赔偿责任（被告袁建斌操作不当，系直接责任人，应负主要赔偿责任）；被告张莉、马延平、王体才明知其广告牌拆除属高空作业，而选任没有资质的人员进行拆除，对该事故应负次要责任，应承担30%的赔偿责任（因当时给被告张莉、马延平拆除广告牌，其作为受益方，其承担赔偿额应大于被告王体才承担的赔偿额）；在本次事故中,原告林明春明知其附近进行高空拆除广告牌，而仍然继续向自己的三轮车上装拆除物，没有做到安全注意义务，对其受伤亦有一定的责任，应自行承担10%的损失。五被告辩称其不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告林明春因此次事故花去医疗费41377.17元，误工费15600元（120天×130元），护理费6000元（60天×100元），住院伙食补助费270元（9天×30元），营养费480元（60天×30元），交通、住宿费5000元，伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%），后续治疗费10000元，义齿费用7200元（按三次计算），精神抚慰金1000元、鉴定费2886元,以上共计162009.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴起县广达广告有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告林明春人身损害38882.2元（在赔付时扣除已支付的1万元）；二、被告袁建斌于判决生效之日起十日内赔偿原告林明春人身损害58323.3元（在赔付时扣除已支付的2000元）；三、被告张莉、马延平于判决生效之日起十日内共同赔偿原告林明春人身损害34021.9元（在赔付时扣除已支付的3000元）；四、被告王体才于判决生效之日起十日内赔偿原告林明春人身损害14580.8元（在赔付时扣除已支付的5000元）。案件受理费3400元，减半收取1700元，被告吴起县广达广告有限公司承担400元，被告袁建斌承担600元，被告张莉、马延平承担400元，被告王体才承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    苏 占 鸿                      二〇二〇年十二月七日    书  记  员    陈 国 庆