辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11807号上诉人（原审原告）：谢某，女，1968年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）:袁某，男，1968年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。谢某因与袁某财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、一二审诉讼费用由袁某承担。事实及理由：一、袁某未将120000元向我方给付，一审法院将举证责任分配给我方不当。二、如若分割我方所有的轿车，那么我方现要求对离婚时家中所有物品进行分割。三、我方请求袁某将炒股亏损前账户中的金额折价支付给我方。四、袁某将财产转移给第三人，请求法院判令将该笔财产全部或部分支付给我方。五、袁某存在隐瞒财产的情况。袁某二审辩称，谢某所述理由均未在一审提及，二审法院不应予以审理。袁某上诉请求：一、判令袁某无需向谢某给付证券账户折价款。二、判令谢某给付袁某婚姻存续期间内通过信用卡套现的方式转移的夫妻共同财产531217.5元。三、本案一二审诉讼费及其他费用由谢某承担。事实及理由：袁某与谢某离婚时已经对财产进行了分割，袁某已以现金的方式支付了婚内财产折价款120000元，且双方在离婚协议中财产部分约定为“无财产”，亦应当视为双方对财产分割完毕。另谢某在婚姻存续期间通过信用卡套现的方式转移夫妻共同财产，超过夫妻生活所需。谢某通过信用卡套现后又用夫妻共同财产进行偿还，严重侵害了夫妻共同财产，应当不分或少分，一审法院未对这部分事实予以认定，二审法院应当改判。谢某二审辩称：我方套现是生活所需，套现补贴家用。谢某向一审法院起诉称，一、要求依法分割被告名下夫妻关系存续期间未分割的财产，因为被告存在转移夫妻共同财产行为，要求分得共同财产70%，具体财产为：1、被告名下公积金199175元；2、被告名下中天证券股票现金资产110118.6元，其中股票价值95733元，现金资产14385.66元，同时因为被告未经我同意炒股，亏损了61044.59元，应算为夫妻共同财产，要求分割；3、要求分割被告在原被告夫妻关系存续期间（2015年至2017年离婚时）未经原告同意通过银行转给第三人李某538223元；4、要求分割车牌号为辽Ａ×××**现代轿车一辆，按照评估价值分割，我主张车辆归被告所有，被告给我折价款；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实，1.原、被告原系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后育有一子，原、被告自述2015年3月起双方已经分居，2017年11月7日双方在沈阳市皇姑区民政局登记离婚，并签订离婚协议书，协议中财产约定：“无财产”。2.原、被告离婚当日，被告袁某名下招商银行账户（账号：12×××08）显示取出现金120000元，原告谢某名下招商银行账户（账号：12×××00）显示存入现金120000元。3.至双方离婚时，被告袁某名下住房公积金账户（账号：20×××26）公积金余额为198018.68元。4.至双方离婚时，被告袁某在中天证券沈阳长江街证券营业部证券账户（账号：01×××61）中资产为110118.6元。5.原、被告婚后购买北京现代牌小型家用轿车一辆，车牌号为辽Ａ×××**，车辆所有人登记为原告谢某，现在原告谢某处，经被告申请，一审法院依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司评估，该车辆现价值为9000元。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，原、被告离婚时，被告名下有住房公积金余额198018.68元、股票账户资金110118.6元、被告当日从其名下银行账户取出现金120000元，上述财产共计428137.28元系原、被告夫妻共同财产，被告应给付原告上述财产的一半折价款即214068.64元。被告表示离婚当日已给付原告现金120000元，对此原告虽予以否认但未提供充分证据证明，故一审法院对被告所述予以确认，被告还应给付原告94068.64元财产折价款。关于被告主张离婚当日给付原告120000元现金系被告对原告没有分割财产的补偿，双方共同财产已分割完毕，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据证明，故对被告该主张不予支持。关于原告名下车辆分割问题，该车辆系原、被告夫妻共同财产离婚时未予分割，故应依法分割，考虑车辆登记在原告名下现由原告使用，故应归原告所有为宜，原告依车辆现价值给付被告一半折价款。关于原告主张被告在双方夫妻关系存续期间未经原告同意转账给案外人李某538223元存款，要求依法分割问题，一审法院认为，原告诉请的款项已转至案外人李某名下，原告应另行向案外人主张权利。关于被告主张原告通过信用卡套现的方式转移夫妻共同财产531217.5元，要求原告返还问题，原告对此予以否认，且被告未提供充分证据证明其主张，故对被告该项诉请不予支持。关于被告主张在原告处有60克黄金项链一条、观音翡翠吊坠一个、白金戒指一枚、日本奖牌一个，要求原告返还问题，原告对此予以否认且被告未提供相关证据证明，故对被告该项诉请不予支持。关于原、被告均主张的被告炒股亏损61044.59元问题，原告主张此款为夫妻共同财产要求分割，被告主张原告承担一半亏损，因双方主张均无法律依据，故对原、被告该诉请不予支持。关于原、被告均主张对方存在转移夫妻共同财产情形，要求分割财产时对方少分或不分问题，因双方均予以否认存在此行为且均未提供充分证据，故对原、被告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某名下住房公积金账户（账号：20×××26）公积金余额198018.68元归被告袁某所有，被告袁某在中天证券沈阳长江街证券营业部证券账户（账号：01×××61）中资产110118.6元归被告袁某所有，被告袁某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢某上述财产折价款94068.64元。二、北京现代牌小型家用轿车一辆（车牌号为辽Ａ×××**，车辆所有人登记为原告谢某，现在原告谢某处）归原告谢某所有，原告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告袁某财产折价款4500元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费23187元（原告谢某垫付12275元、被告袁某垫付10912元）由原告谢某负担8414元、被告袁某负担14773元，评估费2000元（被告袁某垫付）由原、被告各承担一半。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人谢某提出离婚当天袁某并没有给其12万元的上诉主张，因双方当事人离婚当日，袁某名下招商银行账户（账号：12×××08）显示取出现金120000元，谢某名下招商银行账户（账号：12×××00）显示存入现金120000元，结合本案具体情况，一审法院认定袁某转款事实并无不当，谢某又未提供其他充分证据证明自己的主张，故本院对该项上诉主张不予采信。对于上诉人谢某提出家用轿车以约定归谢某所有的主张，因其未能提供充分证据证明，故不予采信。对于上诉人谢某提出炒股亏损的钱不应由谢某承担的问题，因炒股盈亏属于正常现象，谢某要求按照炒股亏损前的数额分劈共同财产缺乏依据，不予支持。对于上诉人谢某提出袁某转移给案外人李某钱款应予分割的问题，因本案系离婚后财产纠纷，是分割离婚时尚未分割的财产，对于涉及到案外人的钱款如何认定，应另行告诉。对于上诉人谢某提出袁某隐瞒各类工资卡和福利卡的问题，因未能提供充分证据，本院不予支持。对于上诉人袁某提出给付谢某12万即应认定夫妻财产分割完毕的上诉主张，因其未能提供证据证明双方当事人对于夫妻财产分割已经完毕。离婚协议中的“无财产”也并不代表双方已经对共同财产进行了分割，故对于其该项主张，不予支持。对于袁某提出谢某信用卡套现后又用共同财产还款的问题，因本案系离婚后财产纠纷，是对离婚时尚未分割的财产予以处理，且袁某对于该部分主张亦未能提供充分的证据，故一审法院认定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46374元，由袁某与谢某各承担23187元；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十一日法官助理冷焱书记员马晓玲