wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶良云，男，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：李兴玉，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：胡应华，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：叶美珍，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，，住所地天门市陆羽大道**统一社会信用代码9142900618181212XB。负责人：田正平，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因与被上诉人叶良云、李兴玉、胡应华、叶美珍，原审被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，叶良云、李兴玉在一审中，主张医疗费103002.44元、护理费1598.51元、住院伙食补助费450元、丧葬费30280.5元，叶良云、李兴玉在2020年7月28日庭审中没有增加或变更诉讼请求的情况下，原判决直接将医疗费认定为109910.44元、护理费1753元、住院伙食补助费750元、丧葬费32330元，超出了当事人的诉讼请求，其程序违法。湖北省高级人民法院关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》的通知于2020年8月4日传达，并参照执行。本案一审庭审时间为2020年7月28日，原判决适用《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》计算叶成的死亡赔偿金，其实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1110号民事判决；二、发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司预交的二审案件受理费2452元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年十二月十八日法官助理潘庆云书记员刘冬梅
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢716号 申请执行人:赵宗清，女，汉族，1967年9月28日出生，住山东省胶州市。 被执行人：梁会芳，女，汉族，1973年9月15日出生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人赵宗清与被执行人梁会芳合同一案，胶州市人民法院作出的该案（2018）鲁0281民初9606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年12月8日向我院申请执行，执行标的161163元。 在执行过程中，2020年12月9日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢716号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十二月九日
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0923刑初248号自诉单位云梦县财政局。住所地：云梦县城关镇曲阳东路**。法定代表人：汪强，该局局长。被告人张炳祥，男，1970年2月1日出生，汉族，云梦县人，户籍地湖北省云梦县。2020年11月16日，自诉单位云梦县财政局以被告人张炳祥犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2020年11月20日受理立案。在诉讼过程中，自诉单位云梦县财政局向本院申请撤诉。本院认为，自诉单位云梦县财政局撤回自诉属其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉单位云梦县财政局撤回对张炳祥的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蔡火林二〇二〇年十二月十五日书记员  郭文娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21895号 原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋。 被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘桥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢79号申请执行人：焦磊，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘锋，男性,汉族，住磴口县。被执行人：孙芬霞，女性,汉族，住磴口县。被执行人：刘勇，男性,汉族，住磴口县。被执行人：辛月光，男性,汉族，住乌拉特中旗。被执行人：王女女，女性,汉族，住磴口县。被执行人：王存海，男性,汉族，住磴口县。本院在执行焦磊与刘锋、孙芬霞、刘勇、辛月光、王女女、王存海借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人刘锋、孙芬霞、刘勇、辛月光、王女女、王存海送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘锋、孙芬霞、刘勇、辛月光、王女女、王存海履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘锋、孙芬霞、刘勇、辛月光、王女女、王存海未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘锋、孙芬霞、刘勇、辛月光、王女女、王存海的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月三日书记员  张永全
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13134号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭梦凡。被告吴家瑜，男，1984年1月4日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中联重科股份有限公司诉被告吴家瑜追偿权纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭梦凡到庭参加了诉讼，被告吴家瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2019年3月29日，原告与被告吴家瑜签订了合同编号为80054583001的《产品买卖合同》，约定被告吴家瑜以按揭方式购买原告型号为ZLJ5312GJBAE的混凝土搅拌车5台，合同总金额2125000元，其中首付425000元，按揭贷款1700000元.实际被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5312GJBAE的混凝土搅拌车2台，合同总金额850000元，其中首付170000元，按揭贷款680000元。原告为被告吴家瑜的按揭贷款向银行提供担保，原告履行回购担保义务后有权向被告吴家瑜追偿，因此，产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算。被告吴家瑜向中国光大银行股份有限公司海口分行贷款680000元。因被告吴家瑜未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其代付按揭款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告垫付款120555.84元及利息5451.5元。为维护原告权益，请求判令：1、被告吴家瑜立即向原告支付垫付款120555.84元及利息5451.5元（利息自2020年3月1日起，按欠款总额万分之五每日计算至2020年8月31日，2020年8月31日以后的利息按万分之五每日计算至被告完全清偿责任止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告吴家瑜未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、原告企业营业执照、中联重科股份有限公司吸收合并全资子公司告知函，证明原告主体资格；证据二、产品买卖合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告以按揭方式购买设备及付款方式等，解决纠纷的管辖法院，原告为被告的按揭贷款向银行提供了担保及原告的追偿权；证据三、发运交接单，证明原告已经按照合同约定交付了设备；证据四、对账函，证明被告欠原告货款金额；证据五、利息明细表，证明原告垫付款的利息计算方式及金额；证据六、个人贷款合同，证明银行为被告提供的贷款金额；证据七、贷款本息代偿证明书，证明原告已为被告的贷款向银行垫付。被告吴家瑜未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告吴家瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年3月29日，中联重科销售有限公司（下称中联销售）与被告吴家瑜签订了合同编号为80054583001的《产品买卖合同》，约定：被告吴家瑜向中联销售购买型号为ZLJ5312GJBAE四桥12方的搅拌车5台，合同金额21250000元，其中首付425000元，余款2170000元办理48个月银行按揭贷款支付，还约定，中联销售为被告吴家瑜的按揭贷款向银行提供担保，中联销售履行担保义务后有向被告吴家瑜追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，被告实际向中联销售购买设备型号为ZLJ5312GJBAE四桥12方的搅拌车2台，合同金额850000元，其中首付170000元，余款680000元办理48个月银行按揭贷款支付。2019年4月16日，被告吴家瑜与中国光大银行股份有限公司海口分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司海口分行贷款680000元。因被告吴家瑜未按时向中国光大银行股份有限公司海口分行支付贷款本息，导致原告自2020年2月29日至2020年8月31日期间代被告向中国光大银行股份有限公司海口分行垫付银行逾期贷款120555.84元。截至2020年8月31日，被告未向原告还款，仍欠款120555.84元，按照合同约定每日万分之五计算利息5451.5元。中联销售系原告全资子公司，原告已于2020年1月6日对其吸收合并，其权利义务由原告依法继承。本院认为：本案中联销售与被告吴家瑜所签订的《产品买卖合同》及被告吴家瑜与中国光大银行股份有限公司海口分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。中联销售系原告全资子公司，原告已于2020年1月6日对其吸收合并，其权利义务由原告依法继承。因被告吴家瑜未按照与中国光大银行股份有限公司海口分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告吴家瑜支付垫付款120555.84元及利息5451.5元（利息自2020年3月1日起按欠款总额万分之五每日计算至2020年8月31日，2020年8月31日以后的利息按万分之五每日计算至被告完全清偿责任止），对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，合同约定按日万分之五，该约定较高，本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息3270.9元（利息自2020年3月1日起按欠款总额万分之三每日计算至2020年8月31日，2020年8月31日以后的利息按万分之三每日计算至被告完全清偿责任止）。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴家瑜在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款120555.84元及利息3270.9元（利息自2020年3月1日起按欠款总额万分之三每日计算至2020年8月31日，2020年8月31日以后的利息按万分之三每日计算至被告完全清偿责任止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告吴家瑜负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十七日法官助理刘珂岸书记员王**
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1581号申请执行人:李学强，男，1971年3月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:范君，男，1974年2月22日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人李学强与被执行人范君民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,范君于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因范君未按上述生效法律文书履行义务,李学强向本院申请强制执行,本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月20日向被执行人范君发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人范君名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月30日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人范君名下无房产、车辆信息。2020年11月25日在住房公积金处査明被执行人范君名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月15日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月15日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范君负有继续向申请执行人李学强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十六日书记员  王 玲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1449号 申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村宝新，统一社会信用代码：913506275917392447。 法定代表人：余顺水，经理。 被执行人戴惠狮，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司于2020年10月13日以本院在2020年6月29日作出的（2020）闽0627民初1218号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴惠狮履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司与被执行人戴惠狮民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人戴惠狮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴惠狮报告财产及履行义务。但被执行人戴惠狮仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人戴惠狮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人戴惠狮在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人戴惠狮有其他可供执行的财产。本院将被执行人戴惠狮的财产状况告知申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司,申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人戴惠狮尚有人民币55114.5元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3843号 上诉人（原审被告）：宿州和欣置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内，统一社会信用代码91341300057011608K。 法定代表人：张美华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人宿州和欣置业有限公司因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州和欣置业有限公司自愿于2020年12月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，宿州和欣置业有限公司申请撤回上诉，系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宿州和欣置业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11590元，减半收取为5795元，由宿州和欣置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6663号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郭捷，男，汉族，1980年5月23日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币372216.58元，未受偿人民币372216.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执662号 申请执行人：付小和，男，1967年6月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人：唐家来，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人付小和与被执行人唐家来劳务合同纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初696号民事判决书，向被执行人唐家来发出执行通知书，但被执行人唐家来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐家来在银行账户内存款人民币38420.5元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11875号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨淑明，女，傣族，1990年12月25日生，身份证住址为云南省德宏州芒市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告杨淑明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费745元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4010号 原告：晋州市金鹏包装厂（个人独资企业），地址：晋州市朝阳街西段，统一社会信用代码：9113018369923992XX。 投资人：张振军，男，汉族，1966年1月9日生，住晋州市，代理权限：特别授权。 被告：石家庄康达食品有限公司（原：石家庄亿旺食品有限公司，下同），住所地：河北省石家庄市藁城市常安镇**村村南400米，统一社会信用代码：91130182MA07QA4Q0B。 法定代表人：王京亮，经理。 原告晋州市金鹏包装厂（以下简称金鹏包装厂）与被告石家庄康达食品有限公司（以下简称康达食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏包装厂投资人张振军到庭参加诉讼，被告康达食品公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏包装厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款55908元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金鹏包装厂在2016年-2017年期间共销售给被告纸箱合计货款818658元，期间被告付给原告货款762750元，尚欠欠原告货款55908元。双方会计多次微信对账也确认此欠款数额，原告多次催要未果，特诉至法院。提供证据如下： 1、微信聊天记录； 2、亿旺食品有限公司原材料入库单。 康达食品公司未作答辩。 经审理查明，石家庄康达食品有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王京亮，经营范围为罐头、饮料生产、销售等。2016年开始，原被告发生经济往来，被告购买原告纸箱合计货款818658元，期间被告向原告偿还货款762750元，尚欠原告货款55908元。2020年4月10日，原告公司会计冯亚妙微信号为×××向被告会计微信号为×××联系，被告会计称“截止到3月31日欠款是55909.7元，对吗”原告会计于2019年4月11日称“对着呢”，被告会计称“嗯好”在2020年4月19日被告公司会计称“还欠贵公司多少欠款”原告会计称“55908元”被告会计称“好的”。原告还提供了2016年-2017年向被告供货时，被告公司工作人员张苗签收的《入库单》58份，用于证实上述事实。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告赊购原告纸箱后，原告提供的入库单、微信聊天记录，清楚表明被告尚欠原告货款55908元，故本院对上述事实予以认定。被告康达食品公司应偿还原告货款，并支付利息。双方未约定明确付款时间，可从2020年4月19日最后一次对账时开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告康达食品公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告石家庄康达食品有限公司（原：石家庄亿旺食品有限公司）给付原告晋州市金鹏包装厂货款55908元，并支付利息。利息以55908元为基数，从2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告石家庄康达食品有限公司（原：石家庄亿旺食品有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交 （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 洁
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1029号 徐润华、四川省大英蓥峰化工有限责任公司： 关于申请执行人徐润华申请执行被执行人四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的是经济补偿金4744.82元。经本院立案执行，被执行人已主动履行4744.82元。至此，申请执行人徐润华申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终217号上诉人（一审起诉人）：林龙华，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。上诉人林龙华因其他行政管理、其他行政行为一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林龙华上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院依法立案公开审理或者发回重审。事实与理由：一审法院裁定不予立案没有法律依据。《行政诉讼法》第二十七条、第二十九条规定，一审法院要求分案没有法律依据。林龙华的诉请符合法律规定，一审法院认为应当分案诉讼明显错误，分案进行诉讼无法查明案情，且浪费审判资源，林龙华的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条所有的条件，请求二审法院依法对本案予以立案，依法公开开庭审理，支持林龙华全部的诉讼请求。本院认为：林龙华的起诉涉及多个部门作出的不同行政行为，多个行政行为之间又不具有关联性，不宜合并审理。一审法院在对林龙华给予了指导和释明，指引其分别提起行政诉讼后，林龙华仍坚持要求合并审理的情况下，裁定对林龙华起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 刘韵雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28017号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**社会信用代码XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十二月二日书记员 王子璇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保995号 申请人：德州才兴空调设备有限公司，住所地是多少武城县。 法定代表人：曹兴才，职务：总经理。 被申请人：北京北方绿都设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：孙强，职务：总经理。 申请人德州才兴空调设备有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京北方绿都设备安装工程有限公司35万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州才兴空调设备有限公司与被申请人北京北方绿都设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月4日冻结了被申请人北京北方绿都设备安装工程有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人北京北方绿都设备安装工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保995号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  生明璐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10259号原告：江万正，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郢组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江万正诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4715号申请执行人蒋颖，女，1988年5月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人喻钢江，男，1987年8月6日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初6030号民事判决书，即原告蒋颖与被告喻钢江离婚后财产纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议,需长期履行。另，被执行人已支付4万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二日书记员 丁建国
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1520号 颉志平，男，汉族，1976年2月21日出生，住所地天津市静海区唐官屯镇石油物探小区外**，联系电话151××××0725 北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839 法定代表人：赵林英 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 颉志平申请北京东方鼎石科技发展有限公司等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2054号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人颉志平与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2054号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十一日 法官助理李丁 书记员王吉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1386号之一 申请执行人：陈永华，女，汉族，1975年7月18日出生，住平泉市。 被执行人：张然，男，汉族，1978年12月22日出生，住河北三河。 本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第1576号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人张然与姚晨琪系夫妻关系，姚晨琪名下财产为张然夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张然的配偶姚晨琪在财付通支付科技有限公司08××××d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1742.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭瑞峰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1702号曾红银、湘潭亚康鞋业有限公司：申请执行人曾红银申请执行被执行人湘潭亚康鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾红银依据（2018）湘0321民初2773号民事调解书所申请执行的内容，经本院司法救助，执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保575号 申请人庞茂东，男，1971年12月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人房玉欣，男，1971年2月20日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请人庞茂东于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人房玉欣所驾驶的肇事车辆苏Ｊ3××××车一辆或查封被申请人房玉欣所有的价值10000元财产。申请人庞茂东已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人庞茂东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人房玉欣所驾驶的肇事车辆苏Ｊ3××××车一辆或查封被申请人房玉欣所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人庞茂东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月九日 书记员 纪淑杰
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初869号 原告:王海珍，男,汉族，农民，1985年5月14日生,山西省方山县马坊镇吴家沟村,现住。 被告：赵龙平，男，汉族，现住山西省方山县。 原告王海珍诉被告赵龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告王海珍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海珍撤诉。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告方王海珍负担。 审判员  李明照 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯霞霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3999号申请执行人：王军，男，1966年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨芙蓉，女，1971年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王军与被执行人杨芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初2807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17736.94元，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人杨芙蓉名下账户存款共计1702.37元，已扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××**，本案已查封，但因未查询到该车辆的下落未能扣押，暂无法处置。4、查明被执行人名无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求到被执行人住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现406.84元，剩余21221.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨芙蓉负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月××日书记员  付华欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异237号申请人：郭成兰，女，1947年6月6日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：张星海，男，1947年7月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：王峰，男，1976年7月7日出生，汉族，滕州市农村商业银行职工，住滕州市。被执行人：党晓娟，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人张星海与被执行人王峰、党晓娟民间借贷纠纷一案中,申请人郭成兰向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告张星海与被告王峰、党晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2012）滕民初字第1910号民事判决书，判决被告王峰、党晓娟偿还原告张星海借款400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，从2012年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，申请执行人张星海申请强制执行。2015年11月18日，本院作出（2012）滕法执字第1055-3号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，裁定查封被执行人王峰、党晓娟所有的位于滕州市××街道××东××楼××单元××室。2018年11月16日、2020年7月3日，本院分别作出（2012）滕法执字第1055号之四执行裁定书、公告，继续查封该房产。另查明，2019年11月3日，申请执行人张星海死亡，留有遗嘱，张星海生前对王峰、苗贵亮等人享有的债权在去世后由妻子郭成兰继承。其子女张怀英、张怀勇、张怀喜、张怀胜对此均无异议。2020年11月27日，郭成兰根据遗嘱申请变更为本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2575号民事判决书，本院（2012）滕民初字第1910号民事判决书、（2012）滕法执字第1055号、1055号之四执行裁定书、协助执行通知书、查封公告，常住人口登记卡、代书遗嘱等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡,该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体,申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人张星海死亡,已经发生法律效力的（2012）滕民初字第1910号民事判决确定张星海对被执行人王峰、党晓娟的涉案债权由其继承人郭成兰继承。因此，郭成兰申请变更其为本案申请执行人的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定,裁定如下:本院（2012）滕法执字第1055号执行案件申请执行人张星海变更为郭成兰。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十二月十六日书记员 赵玉慧
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保382号关于申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司与被申请人江苏华辰园林工程有限公司、单书英买卖合同纠纷一案，申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终964号上诉人（一审原告）：城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村**。法定代表人：王明伟，系该村党支部书记兼主任。被上诉人（一审被告）：鸡西市市政设施维护中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。法定代表人：杜晓勐，该中心主任。委托诉讼代理人：柳柏琴，女，1960年6月14日出生，系该中心法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会与被上诉人鸡西市市政设施维护中心返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于案涉土地上诉人一审时已提供了土地租赁合同，证实其将案涉土地租赁给城子河处物资处作为牲畜交易市场和其它项目开发经营，且被上诉人一审认可上诉人主张的案涉土地一部分在鸡城停车场范围内，而被上诉人未能提供任何土地征用的证据，故一审认定基本事实不清。本案发回后，因上诉人自述其土地所有权证书已交到鸡西市自然资源和规划局进行换证，可释明上诉人申请法院调取土地档案，若被上诉人对案涉土地权属有异议，双方可到土地管理部门落界确定案涉土地权属，同时要求被上诉人提供有权占有案涉土地的证据即征用或通过租赁等方式有偿取得的相关手续。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初148号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市城子河区人民法院重审。城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二〇年十二月十八日书记员 马琳琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。 法定代表人：马会珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄必成，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤宏旭，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦新，男，1956年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司因与被申请人马彦新租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司于2020年11月26日以证据发生改变为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司撤回再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  曾宏伟 审判员  夏建勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终464号 上诉人（原审被告）：张海燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：陈兰会，女，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 上诉人张海燕因与被上诉人陈兰会房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张海燕上诉称，双方没有房屋买卖合同关系，涉案款项是上诉人偿还张海燕的垫付款，原审法院确定本案为房屋买卖合同纠纷没有事实和法律依据，本案属于债务纠纷，应由上诉人所在地河北省三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权主要依据当事人提交的证据及诉讼请求进行形式审查予以确定。原审法院在管辖权审查阶段依据被上诉人陈兰会提交的转账记录、购房协议及诉讼请求，以房屋买卖法律关系确定管辖法院并无不当。至于双方是否真实存在房屋买卖法律关系，系属案件实体审理范围。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈兰会诉讼请求所指向的合同义务为交付不动产，原审人民法院作为房屋所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 崔 兰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2070号罪犯巴元福，男，1968年8月24日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2014年3月3日作出(2014)乐刑初字第7号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑九个月。青海省女子监狱于2020年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯巴元福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯巴元福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴元福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴元福减刑八个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 党 霞审判员 赵丽艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 马振凯书记员 张 蕊马莉娅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8204号原告:中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区********。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈业方，男，1964年12月29日生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************917。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告陈业方信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回对被告陈业方的起诉。本案诉讼费2154元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年十一月二十日书记员  冯奕馨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1402号之一申请执行人：扬州市奥成线缆有限公司，住江苏省扬州市广陵区。法定代表人：赵爱萍，总经理。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：王大伟，男，1982年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，户籍地江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人扬州市奥成线缆有限公司与被执行人王大伟买卖合同纠纷一案时，申请执行人扬州市奥成线缆有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵节恒撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初6298号原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场****。法定代表人：于庆元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。被告：邹国东，男，1982年5月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称泰合物业）诉被告邹国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托诉讼代理人王文峰、被告邹国东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰合物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹国东立即支付拖欠原告泰合物业的物业管理费2,772.60元、滞纳金652.62元，共计3,425.22元；2.判令被告邹国东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邹国东系泰合百花公园82-2-502室业主，物业建筑面积123.23平方米。根据原告泰合物业与泰合百花公园小区业主委员会（以下简称泰合业委会）签订的《武汉市物业服务合同》和《泰合百花公园小区物业服务合同》，原告泰合物业积极履行物业管理义务，为小区居民提供相应物业服务。自2018年1月1日起至2020年6月30日，被告邹国东累计拖欠原告泰合物业30个月的物业管理费2,772.60元，滞纳金652.62元，共计3,425.22元。原告泰合物业多次催收，被告邹国东均不予交纳，原告泰合物业为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依诉予判。被告邹国东辩称，原告泰合物业违约在先，不履行服务义务；因为垃圾堆放、环境差，损害业主利益，业主遭受损失；既然原告泰合物业违约在先，被告邹国东为何还要交物业费？被告邹国东向原告泰合物业说明过如原告泰和物业不履行服务义务，被告邹国东利益继续遭受损害，被告邹国东将不交物业费。综上，请求驳回原告泰合物业诉请，对原告泰合物业违约行为对被告邹国东造成的损失进行赔偿道歉；判定原告泰合物业承担本案全部诉讼费。经审理查明，被告邹国东系武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园82-2-502号房的业主，物业建筑面积123.23平方米。泰合业委会作为甲方与原告泰合物业作为乙方于2015年3月31日签订《泰合百花公园小区物业服务合同》，约定由原告泰合物业为泰合百花公园小区提供物业服务，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业服务费按建筑面积交纳，其多层住宅为0.75元/平方米/月……服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年……业主若无故逾期未交纳物业服务费及其他相关费用的，应当按照逾期之日起按每日应交费用的万分之五承担滞纳金。泰合业委会与原告泰合物业于2018年10月28日续签《泰合百花公园小区物业服务合同》，服务期限自2018年11月1日起至2021年10月30日止。其他内容与前合同相同。被告邹国东自2018年7月1日起以原告泰合物业擅自改变小区西门岗亭及对外来车辆的管理不善为由拒绝向原告泰合物业交纳物业服务费。本院认为：原告泰合物业与泰合业委会签订的两份物业服务合同对小区全体业主均有约束力，原、被告双方均应依约履行各自义务。物业服务合同中未对小区西门岗亭进行明确约定，原告泰和物业有权依据实际需要进行调整。原告泰合物业已提供了相应物业服务，被告邹国东作为泰合百花公园82-2-502室业主，已享受物业服务，应当支付相应物业服务费。原告泰合物业要求被告邹国东支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务系综合性服务，包含绿化、安保、保洁、设施设备维护等多个方面，原告泰合物业提供的物业服务与约定的服务等级、收费标准基本相当，但被告邹国东提交的小区现状照片等证据足以证实目前小区物业服务存在瑕疵。为促进业主与原告泰合物业和谐共处，促进原告泰合物业提升物业服务水平，本院对原告泰合物业主张的滞纳金不予以支持；物业服务费本金，本院酌情扣减10%，被告邹国东应交纳自2018年1月1日起至2020年6月30日物业服务费经本院计算应为2,495.41元（123.23×0.75×30×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹国东自本判决生效十日内支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司自2018年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费2,495.41元；二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹国东负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年十二月十六日法官助理陈丹书记员柯婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1435号之一 申请执行人：戴水木，男，1971年9月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：刘福仔，男，1966年11月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黎伟英，女，1974年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市茂南区红狮建材经营部，住所地：茂名市计星路**大院计星陶瓷城****商铺。 经营者：黎伟英。 本院在执行申请执行人戴水木与被执行人刘福仔、黎伟英、茂名市茂南区红狮建材经营部民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初1529号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人刘福仔偿还借款本金200000元及利息（从2018年9月18日起按月利率5‰计至还清借款之日止）给申请执行人戴水木；二、被执行人黎伟英、茂名市茂南区红狮建材经营部对被执行人刘福仔上述借款本金200000元及该借款自2019年7月11日起按月利率5‰计至还清借款之日止的利息承担连带清偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；四、由被执行人刘福仔、黎伟英、茂名市茂南区红狮建材经营部负担案件受理费2248元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年6月5日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心、茂名市自然资源局等发出查询通知，情况如下： 1、于2020年6月16日查封了被执行人黎伟英名下位于茂名市××开发区××房房屋（面积：106.92㎡），因本案被执行人刘福仔为实际借款人，黎伟英为担保人，申请执行人认为应优先处置刘福仔名下财产，对上述房产申请法院暂不处置。 2、查明被执行人刘福仔与共有人谢华英名下有位于茂名市××开发区××院××、××房，因该房屋已被多案查封，本案无法处置，待另案处理后申请执行人再申请参与分配。 被执行人名下无其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠202248元及相应利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 书记员  涂 政
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4679号 原告：吴力，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林钦凤，女，1980年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地福建省平潭县××镇××号。 法定代表人：何文建，该公司董事长。 原告吴力、林钦凤与被告福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴力、林钦凤的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴力、林钦凤向本院提出诉讼请求：判令宏基公司协助吴力、林钦凤办理包含房产信息和土地使用权信息的不动产权证。事实和理由：2009年5月12日，宏基公司（出卖人）与吴力、林钦凤（买受人）签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：吴力、林钦凤购买宏基公司开发的位于平潭县××镇××幢××室商品房，交房时间为2009年7月1日，且出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。现“两证合一”，宏基公司至今未协助吴力、林钦凤办理含有土地使用权信息的不动产权证，且拒不提供办理登记的资料，遂成讼。 宏基公司未作答辩。 吴力、林钦凤围绕诉讼请求依法提交了《合同》、购房发票，宏基公司经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对吴力、林钦凤提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对吴力、林钦凤提交的证据真实性的默认，本院对吴力、林钦凤提供的证据予以确认并在卷佐证。故对吴力、林钦凤诉状中所主张的事实，本院予以认定。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式；不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。案涉《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故宏基公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉商品房仅办理房屋所有权登记，至今未办理国有土地使用权转移登记，宏基公司已构成违约，现吴力、林钦凤诉请宏基公司协助办理包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省平潭县宏基房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助吴力、林钦凤办理位于平潭县××镇××幢××室商品房的包含所有权信息和国有土地使用权信息的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省平潭县宏基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈玲珑
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1883号 被执行人董焕文，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住河北省文安县。 本院在执行被执行人董焕文罚金一案中，已多次网上查控，未发现可供执行的财产；被执行人系河北省文安县人，因新冠肺炎疫情无法到当地执行，立案已满三个月，也无法进行现场调查以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩众一
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1558号 申请执行人：李某1，女，2005年7月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人：李某2，女，1981年5月14日出生，汉族，系申请执行人母亲，住广西鹿寨县。 被执行人：李雷达，男，1981年7月22日出生，汉族，系申请执行人父亲，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人李某1与被执行人李雷达抚养费纠纷一案，原（2017）浙0281执3022号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4901号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蔡业薪罚没财产一案，依据本院已生效的（2014）惠东法刑一初字第4号刑事判决，手机一部、飞肯牌男装本田摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机一部、飞肯牌男装本田摩托车一辆已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6031号 原告：李增军，男，1970年5月28日生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志荣，男，1968年7月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅琨，男，1970年4月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李增军与被告王志荣、梅琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增军及被告王志荣到庭参加了诉讼，被告梅琨经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李增军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金91048元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日案外人王某某因资金周转困难，向原告借款91048元，未约定利息，由二被告提供担保，案外人和二被告向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向案外人索要该笔借款，案外人却迟迟不能履行还款义务，无奈下，原告只得向二被告主张权利，二被告一直找各种理由互相推诿，故诉至本院。被告王志荣辨称，该笔借款按照协议还未到期，所以不能履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李增军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告向本院提交的一组证据，即借款条据一支。 被告王志荣质证对真实性无异议，对证明目的有异议，但被告王志荣未提供相关证据予以推翻，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日案外人王某某因资金周转困难，向原告借款91048元，并约定还款协议：“1、本借款人、担保人承诺所借三万元以下者在半年内以实物相还，如不要实物者按第二条执行；2、所借三万元以上者不愿要实物愿要现金的分三年：第一年30%，第二年30%，第三年40%还清；3、如不按协议执行按18‰计付利息；4、借款人、担保人如有违反本协议，债权人有权起诉人民法院强制执行”，由二被告提供担保，案外人和二被告向原告出具借款条据一支，借款本金经原告向案外人及被告催要未果。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人王某某向原告李增军借款，被告王志荣、梅琨为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷及保证关系合法有效。被告王志荣、梅琨作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告王志荣、梅琨应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。故原告主张由被告承担保证责任偿还借款本金91048元的诉讼请求，依法予以支持。对被告王志荣辩驳，该笔借款按照协议还未到期，因被告未按还款协议约定实际履行，且未向本院提交支持其主张的证据，故不予采纳。综上，依照 《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告王志荣、梅琨于本判决生效后三日内偿还原告李增军借款本金91048元；二、被告王志荣、梅琨承担保证责任后有权向案外人王某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，保全费200元，由被告王志荣、梅琨承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   崔光全  二○二○年十一月十七日   书  记  员   贺新春
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3142号申请执行人陕西铁马科工贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：艾伟，该公司总经理。被执行人宝鸡市孝千工贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市冯家咀（地址三队对面）。法定代表人：高峰，该公司总经理。申请执行人陕西铁马科工贸有限责任公司与被执行人宝鸡市孝千工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宝鸡市孝千工贸有限责任公司于判决生效后支付申请执行人陕西铁马科工贸有限责任公司设备款270000元及利息、案件受理费5350元、公告费600元。因被执行人宝鸡市孝千工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西铁马科工贸有限责任公司的申请，本院于2020年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月7日冻结被执行人宝鸡市孝千工贸有限责任公司名下1个银行账户，银行冻结金额为0，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的270000元及利息，已执行给付0元，未执行标的270000元及利息。应收执行费5384元，已执行到位0元。申请执行人陕西铁马科工贸有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十二月二日 书  记 员       王月芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12229号原告：于启波，男，1976年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱崇发，男，1982年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于启波与被告朱崇发买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于启波的起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年十二月十四日书记员  李风伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1772号之二 申请执行人：井宝宝，男，1995年6月15日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：刘欢，男，1996年11月20日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人井宝宝与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  李本波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保88号申请人：王飞彪，男，1969年8月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：刘财，男，1947年4月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。申请人王飞彪于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘财所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人王飞彪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘财所有，位于佳木斯市常青花园****，建筑面积108平方米房屋（产籍号：1-0348-041-041502）；同时查封申请人王飞彪提供担保，杨秀杰所有，位于佳木斯市向阳区天富社区爱心家园，建筑面积122.69平方米房屋（黑20**佳木斯市不动产权第0041782号）。以上查封期限均为三年。案件申请费2140元，暂由申请人王飞彪代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴文骁二〇二〇年十二月七日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执476号申请执行人：周某，男，2002年9月4日出生，汉族.法定代理人：董某，女，1977年1月5日出生，汉族，系申请人母亲。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：丁玮玮，女，1984年4月26日出生，汉族.本院在执行申请执行人周修斌与被执行人丁玮玮借款合同纠纷执行一案中，申请执行人周修斌依照（2020）鄂0525民初245号生效民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的5000元。本院已向被执行人丁玮玮发出执行通知书、财产申报令、限制消费令；被执行人丁玮玮仅缴纳2000元后与其无法联系，本院穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十二月十日书记员 林 琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2689号申请执行人邓英华，女，1978年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李宏刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人邓英华与被执行人李宏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3333号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李宏刚于判决生效后归还申请执行人邓英华借款200000元及利息、案件受理费2150元。因被执行人李宏刚未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人邓英华的申请，本院于2020年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月5日冻结被执行人李宏刚名下3个银行账户，冻结金额均不足百元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的200000元及利息，已执行给付0元，未执行标的200000元及利息。应收执行费2932元，已执行到位0元。申请执行人邓英华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十二月二日 书  记 员       王月芳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1103号申请执行人：施但建，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，木工，住武宁县。被执行人：严代荣，男，1969年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行施但建与严代荣劳务合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 上官晨南二〇二〇年十二月十四日书记员 柯 艳 阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1438号申请执行人葫芦岛市龙港区中汇物资经销处,现住葫芦岛恒大物流G左**。被执行人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，社会统一信用代码552572621，，现住所地葫芦岛市连山区法定代表人赫广举，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2772号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市龙港区中汇物资经销处与被执行人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2772号民事判决书关于葫芦岛市龙港区中汇物资经销处与被执行人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛市龙港区中汇物资经销处可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年十二月九日书记员  王 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执2285号申请执行人姜传芳，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍所在地吉林省乾安县。被执行人贺尔琦，男，汉族，1992年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人姜传芳与被执行人贺尔琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出了（2020）湘1302民初1642号民事调解书，该判决书发生法律效力后，被执行人贺尔琦未按时履行义务，申请执行人向爱华于2020年10月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人同意撤回对本院(2020)湘1302执2285号案件的执行。本院认为，申请执行人姜传芳自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执2285号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  梁志兵审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月十五日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1264号原告：徐国兰，女，1957年7月13日出生，汉族，住华坪县。原告：江正友，男，1954年11月18日出生，汉族，住华坪县。原告：江琳，男，1987年12月20日出生，汉族，住华坪县。原告：李欣，女，1990年1月12日出生，汉族，住华坪县。诉讼代表人：徐国兰，女，1957年7月13日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告徐国兰、江正友、江琳、李欣诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代表人徐国兰、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人王关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国兰、江正友、江琳、李欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款100000元、房屋拆迁费30000元，以上合计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西村××组范围内开采，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告达成了一次性补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有四人，被告应补偿原告10万元。2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅在2020年1月15日支付给原告6736.8元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人王关良辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯龙平、徐国海为村民代表签订补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、《一次性搬迁补偿协议》；2、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1无异议；对证据2有异议，认为要有中心镇政府及协调小组出具的证明才认可。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2013年3月15日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口4人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为10万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告6736.8元，剩余款项至今未付。另查明，原告现已在竹屏社区西路购买住房并入住，但原告位于河西村××组的老房子至今未拆除。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照约定购买新房并已入住，但老房屋尚未拆除，未按协议完全履行。按照进度，被告应支付原告60000元，扣减原告已领取的6736.8元，被告还应支付原告户53263.2元。剩余款项，原告可待条件成就时，即将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐国兰、江正友、江琳、李欣搬迁补偿款53263.2元。二、驳回原告徐国兰、江正友、江琳、李欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6059号原告：龙口市宏利达建筑器材租赁站，住所地：龙口市东莱街道王家疃村，统一社会信用代码92370681MA3KB1JK8G。经营者：林丽昌，任经理。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101，统一社会信用代码：91110113101174261A。法定代表人：董骝，任经理。被告：胡金权，男，1974年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告龙口市宏利达建筑器材租赁站与被告北辰正方建设集团有限公司、胡金权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告龙口市宏利达建筑器材租赁站于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市宏利达建筑器材租赁站撤诉。案件受理费3305元，减半收取计1653元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年十二月十一日书记员  王毓臻
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3029号申请执行人沈张富，男，1956年11月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈洪良，男，1970年12月8日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初608号民事调解书，即原告沈张富与被告沈洪良宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由表示暂缓执行。本院认为，申请执行人沈张富因故暂缓执行，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十二月四日书记员  张 菁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702财保234号申请人：董慧英，女，1962年12月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：吴伟，男，1962年8月12日生，汉族，现住松原市。申请人董慧英于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴伟所有的位于宁江区文化街某小区9幢103号，不动产权证明号：吉（2017）松原市不动产证明第00×××91号、不动产权证号：松房权证宁字第0**X95号，松房权证宁字第0**21***号、建筑面积为227.06平方米的商业服务用房一套予以查封。申请人董慧英向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人董慧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴伟所有的位于宁江区文化街某小区9幢103号，不动产权证明号：吉（2017）松原市不动产证明第00×××91号、不动产权证号：松房权证宁字第0**X95号，松房权证宁字第0**21***号、建筑面积为227.06平方米的商业服务用房一套予以查封。查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费4770元，由申请人董慧英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张京孝二〇二〇年十二月一日书记员  赵 虹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4176号原告：李文，男，1999年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行，住所地湖南省益阳市高新区康复北路**。负责人：余建明，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐正华、陈洁，代理权限均为一般代理。原告李文（以下简称原告）诉被告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行（以下简称被告）银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人徐正华、陈洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告返还被盗资金79999元；二、请求被告承担维权产生的支出1000元；三、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月23日，原告接到工商银行0731××××5588打来的电话，说银行有存款活动，存八万活期利率可达到3%，活动短信于2019年9月23日9时19分下发。原告于2019年9月23日上午10点多到中国工商银行长沙××路支行进行存款操作，操作之前询问过大堂经理，大堂经理表示有这项活动，原告就在ＡＴＭ机存款80000元，然后进行了信息登记，登记了银行卡号和身份证号码。2020年9月27日上午，原告帮朋友转账发现余额减少，登录网银发现，前几天刚存的钱已被转走，于上午至岳麓派出所报警。在向银行调查银行流水时，银行工作人员表示没有上述存款活动，是钓鱼网站。岳麓派出所已经正式立案。银行未对持卡人进行身份核实，进行资金操作缺乏监管责任，导致资金被盗。银行工作人员表示有存款活动而诱导客户，也是资金被盗的原因之一。另对于此次案件，原告在支付宝购买了盗刷保险，已在长沙市岳麓区人民法院立案处理。为维护原告权益，故原告诉至法院。被告辩称：一、被告不是本案适格被告，原告李文仅在被告处开立个人储蓄账户，原告居住地和案涉资金交易地均为长沙，其资金损失与被告无任何关系，故被告不是本案适格的被告；二、原告在诉状中所述的事实与真实情况不符。原告在诉状中称，其于2020年9月23日到工商银行长沙××路支行询间了大堂经理有存款利率3%的活动，但后湖路支行监控录像表明，原告从进入该行ＡＴＭ自助服务区到营业厅，再到其离开该行，均是其一个人在操作，未与任何人进行交流，更未向银行工作人员询问。可见，原告在诉状中所述的事实与真实情况不符，其有意隐瞒事实真相，编造谎言将本人资金损失的责任转稼至银行。三、原告在该案中资金损失不是被告的过错。工商银行的客服热线为95588，该热线呼入和呼出都是不带区号0731的，原告作为一个完全民事行为能力人，应具有一般正常人的认知和判断能力，其又是工商银行的一名年轻储户，更应该知晓工行客服热线是95588。原告还自称是具有律师职业资格的实习律师，从其知识水平和从业经历来分析，其比普通储户更应该具有防骗意识和防骗能力。工商银行在银行业中历来以严谨著称，其向客户发出的短信也是经过众多专家团队审核无误后才推送，短信中的文字、甚至是标点都是经得起推敲的，不可能出现口语化语句、语病、意思表达不清晰等错误。而原告提供的所谓工商银行于2020年9月23日周三09:19分向其发送的短信，“刚刚有来电给你来过电”、“存8万块钱”等都很明显是口语化语句，不符合通常的文字表达习惯；“然后登记”是告知谁来登记、具体登记哪些信息等等都没有表达清楚。由此可以推断，事实真相是原告轻信了诈骗分子通过技术手段用0731××××5588作为来电显示的电话，为了追求存款高收益，点击了诈骗短信中的链接，在诈骗分子一步步的诱导下，自己泄露了银行卡号、身份证号码等重要信息，从而导致了资金损失。因此，原告的资金损失完全是自己的原因造成，与被告以及工商银行长沙××路支行均没有关系，其损失应由其本人承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了卡号为6222********的银行卡并使用。2020年9月23日8时44分、9时10分，原告两次接听了来电显示号码为0731××××5588的电话，通话时间分别为43秒、34秒。当日9时19分，原告手机收到了显示为工商银行的短信：“李先生你好，我行现在有一项业务。刚刚有来电给你来过电，现在存8万块钱。然后登记。可以享受两年的活期利率3%，款项可以随时取现。请登录以下网址操作ｗｗｗ.95588ｅｃｘ110.ｃｏｍ。如有疑问，请编辑短信发送至95588。【工商银行】”。2020年9月23日10时10分，原告进入工商银行长沙××路支行ＡＴＭ自助服务区，分五次共计向上述银行卡存入80000元。10时20分许，原告存款完毕，从ＡＴＭ自助服务区进入营业厅客户休息区就坐。原告在休息区就坐时一直在操作手机。原告在工商银行长沙××路支行存款及就坐休息时，该行均有工作人员及保安在场，原告没有与该行工作人员、保安交谈。2020年9月27日10时，原告发现上述银行卡余额不足，向工商银行长沙××路支行挂失了上述银行卡，并于当日中午一点多打印了上述银行卡的账户历史明细清单，账户历史明细清单显示：原告的上述银行卡内账户余额于2020年9月23日10时21分至12时4分被分五次通过支付宝快捷支付、银联快捷支付、手机银行等渠道转入他人账户，共计79999元。后原告于当日向长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所报案称被电信诈骗。2020年9月28日，长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所向原告出具了接报案回执，该刑事案件正在侦查中。另查明，原告在收到上述短信后，登录了短信上提供的网址，填写了卡号、公民身份号码、存款记录、存款时间等信息。原告的上述银行卡被绑定在支付宝、微信、中国银联等网络快捷支付平台。以上事实，有原告提供的银行卡、银行卡账户历史明细清单及开户行信息、接报案回执、短信记录和电话记录、挂失凭证，被告提供的视频，还有原告及被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告处办理了银行卡并使用，被告系原告涉案被盗刷银行卡的开户行，是本案适格的被告。原、被告双方形成银行卡合同关系，双方应按约履行各自权利义务。原告作为银行卡的所有人和使用者应妥善保管、使用银行卡，不轻易泄漏自身个人信息及银行卡信息。本案中，原告银行卡在存款后被他人盗刷79999元，系原告疏忽大意轻信陌生电话、短信的虚假宣传，在未仔细辨别工商银行真实网站的情况下登陆了假冒工商银行网站，泄漏了个人信息和银行卡信息，导致存款被犯罪分子盗刷。原告进入涉案银行营业厅后，未与在场工作人员核实存款活动真实性，导致丧失了识破虚假宣传、阻止盗刷的可能。对于涉案银行卡存款被盗刷，系原告自身过错造成。被告作为涉案银行卡开户行，履行了相应的安全保障义务，原告没有提供证据证明被告在此过程中存在过错，应承担举证不能的后果，原告应当对自身过错行为承担相应后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李文的诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取913元，由原告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十二月四日法官助理李亮书记员欧璇附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢869号 梁安祺、梁珂宁、陈建勇： 本院以（2019）浙1102执4261号、（2020）浙1102执恢869号立案执行的申请执行人梁安祺、梁珂宁与被执行人陈建勇抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位135000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3953号原告:南京一凡新材料科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥镇梅山衡村。法定代表人：薛建新，总经理。被告：宏腾建设集团有限公司南京江北分公司，住所地在南京市江北新区顶山街道吉庆路**。法定代表人：徐卫东。原告南京一凡新材料科技有限公司与被告宏腾建设集团有限公司南京江北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京一凡新材料科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京一凡新材料科技有限公司自愿撤回对被告宏腾建设集团有限公司南京江北分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京一凡新材料科技有限公司撤回对被告宏腾建设集团有限公司南京江北分公司的起诉。案件受理费减半收取702.5元，由原告南京一凡新材料科技有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二〇年十二月十六日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3328号 原告：穆秀涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告：牛晓婷，女，汉族，住东明县。 本院在审理原告穆秀涛诉被告牛晓婷物权保护纠纷一案中，原告于2020年12月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告穆秀涛撤回对被告牛晓婷的起诉。 案件受理费25元，由原告穆秀涛负担。 审判员 张 波 二〇二〇年十二月四日 书记员 夏凤梅
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1496号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与圣燕、刘学成、王明军、徐富忠借款合同纠纷一案，我院2020年12月7日作出的（2015）平执字第25-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人名下银行存款至30万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人圣燕、刘学成、王明军、徐富忠名下的银行存款，应冻结30万元，实际冻结8038.85元。冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3527号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行,统一社会信用代码91410000712634589L,住所河南省南阳市卧龙区张衡路**。负责人霍振峰，任行长。委托代理人常森，男，汉族，1972年7月8日生，住址南阳市卧龙区，该行职员，代理权限为特别授权。被执行人马桂焕,女,汉族,1974年8月8日生,住河南省南阳市社旗县。被执行人胡玉中,男,汉族,1973年5月9日生,住河南省南阳市社旗县。被执行人王文勤,女,汉族,1964年5月15日生,住北京市怀柔区。被执行人王东,男,汉族,1966年11月2日生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司,统一社会信用代码914113003301078473,住所河南省南阳市宛城区南都路与范蠡路交叉口。法定代表人林红伟，任经理。被执行人南阳红都百货有限公司,统一社会信用代码914113007794347689,住所河南省南阳市卧龙区人民路**。被执行人侯晓双，女，汉族，1989年11月05日生，，住河南省淅川县申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人马桂焕、胡玉中、王东、王文勤、南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处（2020）豫宛智证执民字第27号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金2400000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，公证费6450元、[具体以（2020）豫宛智证执民字第27号执行证书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人马桂焕、胡玉中、王东、王文勤、南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、发现被执行人王文勤名下财付通支付科技有限公司085e9858e181ca00d33f9464b@wx.tenpay.com有存款，本院进行了冻结扣划，实际扣划1384元，已扣缴执行费。2、被执行人名下有数笔数百元到数元不等的银行或网络存款，告知申请执行人后，其委托代理人表示，相对本案执行标的数额较小，没有必要进行处置。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无有价证券、股票、理财产品等信息。三、本院经传统查控，查明。1、被执行人王东名下有位于南阳市卧龙区工业北路兴达花园9幢2单元501室（证号0901001301-1）房产1处，本院进行了查封，查封结果为轮候查封；被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下登记有合同号的房产22处，已被本院及其他法院多次查封，本案进行了轮候查封。2、被执行人马桂焕、胡玉中、王东、王文勤名下无公积金余额。3、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在关联案件中有作为被执行人案件93件，其中终结本次执行程序45件，在执39件，强制执行完毕4件，终结执行5件；被执行人南阳红都百货有限公司在关联案件中有作为被执行人案件13件，7件为终本，1件终结，1件驳回申请，4件在执；被执行人王东在关联案件中有作为被执行人案件18件，终本12件，终结执行2件，在执2件，执行完毕2件；被执行人王文勤在关联案件中有作为被执行人案件4件，终本2件，在执1件，终结执行1件；被执行人马桂焕、胡玉中在关联案件中有作为被执行人案件1件，均为终结执行。四、本院依法对被执行人马桂焕、胡玉中、王东、王文勤、南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人常森本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马桂焕、胡玉中、王东、王文勤、南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月9日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人常森，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金2400000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，公证费6450元、[具体以（2020）豫宛智证执民字第27号执行证书表述为准]等本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马桂焕、胡玉中、王东、王文勤、南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇二〇年十二月九日书 记 员  王雷宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9366号 原告:屈清山,男,汉族,1975年4月6日生,住安徽省太和县。 被告:范士宜,男,汉族，1968年7月20日生,住安徽省太和县。 原告屈清山诉被告范士宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告屈清山于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈清山的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屈清山撤回起诉。 本案受理费676元，减半收取338元，由屈清山负担。 审判员  王龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘阳