wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14016号申请执行人段彤，男，1970年11月16日出生，汉族，北京市公安局丰台分局法制支队干部，住北京市丰台区。被执行人赵秋海，男，1970年9月28日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。段彤与赵秋海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5790号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告赵秋海于本判决生效后七日内，给付原告段彤借款30000元；二、被告赵秋海于本判决生效后七日内，给付原告段彤逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自二〇一九年七月六日起，至全部借款还清之日止）；三、驳回原告段彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告赵秋海负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人段彤向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人赵秋海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵秋海名下的财产信息。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及车辆登记信息。3、本院已限制被执行人赵秋海不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将赵秋海纳入失信被执行人名单。4、本院前往北京公积金管理中心调查，经查被执行人在北京市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人赵秋海名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。并已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5790号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十八日书记员  禹 航
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2539号   申请人：胡某甲，女。   申请人：韩某某，女。   申请人：胡某乙，女。   申请人：胡某丙，（患精神疾病无民事行为能力），女。   法定代理人：张某某，男，系胡某丙之夫。          申请人：胡某丁，女。   委托代理人：侯继忠，男，系韩某某之子，胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁之外甥。          被申请人：胡某戊，男。   被申请人：牛某某，女。   被申请人：胡某已,男，系牛某某之子。          被申请人：胡某庚,女,系牛某某之女。          上列当事人因继承纠纷一案，本院作出(2018)陕0702民初2420号判决书，其中该判决主文第一项为:位于XX市XX区XX街XXX号（含XX号和XX号房屋）建筑面积243.98平方米房屋，由原告胡某甲、韩某某、胡某乙、胡某丙、第三人胡某丁各继承15.24875平方米。由第三人牛某某、胡某已、胡某庚共同转继承15.24875平方米。由被告胡某戊继承83.868125平方米（68.619375㎡＋15.24875㎡）。由第三人胡某已遗嘱继承68.619375平方米。主文第二项为：位于XX市XX区XX街XX号院中xxx厂房一间及空地拆除后在原位置置换一楼建筑面积130平方米营业房，由原告胡某甲、韩某某、胡某乙、胡某丙、第三人胡某丁各继承8.125平方米（130㎡÷2人÷8人）。由第三人牛某某、胡某已、胡某庚共同转继承8.125平方米。由被告胡某戊遗嘱继承81.25平方米（130㎡÷2人＋8.125㎡﹝其父胡世强的1/8份额﹞＋8.125㎡）。同时该判决对其他事项作出了判处。胡某戊、胡某已不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院作出（2019）陕07民终1097号民事判决书，该判决对汉台区人民法院(2018)陕0702民初2420号判决主文第一项、第二项、第五项予以维持。对其他项予以撤销。   2020年10月9日，胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、韩某某五申请人向本院提出执行申请，申请被申请人履行汉台区人民法院(2018)陕0702民初2420号民事判决及汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1097号民事判决书第一项中五申请执行人所有的遗产所有权，出具相关法律文书，协助五位申请人取得房屋产权证。   经本院审查，申请人申请执行的生效判决内容是各当事人在XX市XX区XX街XX号建筑面积243.98平方米及置换一楼建筑面积130平方米中经过判决确认的各自继承的面积。该判决内容是确认各当事人所继承遗产的具体面积，未判处各当事人所继承的财产是独自所有还是按份所有，若是各自独自所有亦未明确判处各当事人各自所继承的房屋面积所处在遗产房屋的位置，若是按份共有亦未判处各自所占的份额，并且该判项中亦未有办理产权证的事项及相关义务人。故该判项没有给付内容，执行标的和被执行人不明确，不符合受理条件，对申请人的执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、韩某某的执行申请。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。                  审 判 长   王和平                        审 判 员   马杰                审 判 员   苟汉生                                   二〇二〇年十二月二十一日                          书 记 员   韩 雪      1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5336号、（2020）豫0184执5337号、（2020）豫0184执5338号、（2020）豫0184执5339号、（2020）豫0184执5340号申请执行人：杨二彦，女，汉族，1981年7月2日出生，住河南省杞县。申请执行人：王璨，女，汉族，1982年9月7日出生，住郑州市。申请执行人：李晨曦，男，汉族，1991年9月1日出生，住河南省平顶山市卫**。申请执行人：王栋，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省宁陵县。申请执行人：卢聚，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省桐柏县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼**102。法定代表人：彭文宪，公司总经理。本院在执行杨二彦等五人与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十二日书记员  马 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20576号申请执行人：刘文新，女，1990年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：北京费尔曼科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**A段206。法定代表人：虎进林。本院在执行申请执行人刘文新与被执行人北京费尔曼科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢276号之一申请执行人：罗兴太，男，1967年7月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李勤兵，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李小燕，女，1971年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李勤兵之妻。申请执行人罗兴太与被执行人李勤兵、李小燕民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李勤兵、李小燕采取了以下措施：一、向被执行人李勤兵、李小燕发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李勤兵、李小燕发起总对总网络财产查控，发现被执行人李勤兵有少量银行存款和网络资金，无车辆、未持有证券等财产；发现被执行人李小燕有少量银行存款和网络资金、名下有一辆车牌号为粤Ｓ2××**的机动车，无不动产、未持有证券等财产。本院于2020年12月11日查封了李小燕名下的一辆车牌号为粤Ｓ2××**的机动车，查封期限为二年。三、于2020年11月5日依法冻结了李勤兵、李小燕的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李勤兵、李小燕采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年12月28日，本院对被执行人李勤兵采取了司法制裁措施，决定对李勤兵罚款200元。七、本院依法扣划李勤兵账户共5413.81元，扣除执行费144元、罚款200元后，已将剩余案款5069.81元支付给申请执行人。八、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行标的金额为16240元，执行费144元，经本院强制执行，执行到位案款5069.81元，执行费144元，尚未执行到位金额为11170.19元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  刘芬梅
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢194号本院依据（2018）黔0122民初226号民事判决书、（2020）黔0122执420号之一执行裁定书依法恢复杨梓渲与汤志业民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人汤志业已履行完生效法律文书确定的义务，现该案已全案执行完毕。审判员  徐治军二〇二〇年十二月八日书记员  陈 勇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10719号 原告：张腾，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：唐林娜，三河市行宫法律服务所法律工作者。 被告：周松，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张腾与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张腾于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张腾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张腾撤诉。 案件受理费160元，由原告张腾全部负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李金戈
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5441号原告：罗志林，男，汉族原告：卢雪松，女，哈尼族两原告共同委托诉讼代理人：尹治芳，女，汉族，系罗志林母亲，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明迅图投资有限公司法定代表人：卢阳阳。委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。原告罗志林、卢雪松与被告昆明迅图投资有限公司（以下简称迅图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告罗志林、卢雪松的共同委托诉讼代理人尹治芳、董敏，被告迅图公司的委托诉讼代理人邱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗志林、卢雪松向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告于2019年1月10日签订的《云南省二手房买卖合同》己经于2020年7月1日解除;2、请求判令被告返还原告已经支付的购房款共计人民币509845元(大写：伍拾万玖仟捌佰肆拾伍圆整）及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以509845元本金为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率标准，从2019年10月11日起计付至实际支付完毕之日止）暂定起诉之日利息为21668元；3、请求判令被告支付原告违约金人民币174765元（大写：壹拾柒万肆仟柒佰陆拾伍圆整）。事实和理由：原被告于2019年1月10日签订的《云南省二手房买卖合同》，根据合同约定，被告应当在原告支付首付款到账后15日内交付房屋，且在合同签订之日起30日内办理该二手房买卖合同网上备案手续。后原告按照合同约定履行了付款义务。截止诉讼，共计向被告支付款项509845元。但经原告多次催促，要求被告履行交付房屋及办理备案的主要合同义务，被告均不予理会。后原告向被告发出解除合同通知书，确定解除合同并处理合同解除后的相关事宜，被告均不予理会。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告迅图公司辩称：第一，我公司同意解除合同，退还原告已支付的购房款，但解除合同的时间点应为原告配合我公司办理撤销备案登记手续的时间。第二，我公司不存在违约行为，相反，原告自2019年10月起未按合同约定支付贷款，其行为构成违约，无权要求我公司承担资金占用费和违约金。第三，对合同约定的备案登记手续，我公司已为原告办理，至于一直没有交房，是因为疫情以及受6楼装修影响，原告也知道这个情况，双方一直在协商中，并不构成违约。双方当事人围绕诉讼请求及答辩主张，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的1-5组证据，其真实性被告质证无异议，本院对该组证据的真实、合法及关联性予以认定，其证明力本院于下文评述。2、对被告提交的《存量房买卖合同备案表》，其真实、合法、关联性及证明力本院予以认定。本院根据双方当事人举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年1月10日，原告罗志林、卢雪松（买受人）与被告迅图公司（出卖人）签订《二手房买卖合同》，约定：出卖人将其位于经开区办公楼，作价873825元转让给买受人；签订本合同时，买受人向出卖人支付首付款443825元；双方定于首付款支付到账后15日内正式交付该房屋；自本合同签订之日起30日内，买卖双方办理二手房买卖合同网上备案手续，自办理完成合同备案手续之日起1800日内，买卖双方办理该房屋所有权转移登记手续。此外，双方还在违约责任中约定，违约方应向守约方支付成交价的20%作为违约金。上述合同签订后，原告陆续向被告支付了首付款443825元，并自2019年2月-4月每月向被告支付8290元购房贷款，于5-7月，9-10月，每月向被告支付8230元购房贷款，共计66020元。截止2019年10月10日，原告共向被告支付509845元。2019年1月15日，被告迅图公司为原告办理了存量房买卖合同备案登记，但一直未向原告交付房屋。原告于2020年6月17日向被告迅图公司出具《逾期交房通知书》，要求被告于接到通知之日起七日内办理交房及二手房买卖合同网上备案登记手续。后因被告仍未向原告交付涉案房屋，原告于2020年7月1日向被告迅图公司发出《解除合同通知书》，载明因被告迟延履行交房及备案义务，经催告仍未履行，故通知被告于2020年7月1日起解除合同。此后，原、被告双方因解除合同善后事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告起诉解除合同，被告当庭表示同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，根据上述法律规定，被告应向原告退还其已支付的购房款509845元，原告应协助被告办理合同备案登记的注销手续。至于原告主张的资金占用费，本院认为，双方签订合同后，原告向被告支付了购房款509845元，该款项一直由被告占用，而被告未按合同约定向原告交付房屋，确已给原告造成了资金占用的损失，原告主张的资金占用费起算时间及计算标准，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。针对原、被告双方对违约责任的争议，本院认为，原告向被告支付购房首付款后，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，其行为构成违约；同时，原告自2019年10月后即停止支付购房按揭款，违反双方合同约定，其行为亦构成违约。原、被告双方对合同的解除，均存在违约行为，其违约责任各自承担。故对原告主张的违约金，本院不予支持。至于被告提出双方一直在协商解决交房问题，其行为不构成违约的答辩观点，未向本院举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告罗志林、卢雪松与被告昆明迅图投资有限公司于2019年1月10日签订的《二手房买卖合同》于本判决生效之日解除。二、原告罗志林、卢雪松于本判决生效之日起十日内协助被告昆明迅图投资有限公司办理案涉房屋买卖合同备案登记注销手续。三、被告昆明迅图投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗志林、卢雪松退还购房款509845元，并承担以509845元为基数自2019年10月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。三、驳回原告罗志林、卢雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10863元，减半收取计5431.5元，由被告昆明迅图投资有限公司负担4500元，原告罗志林、卢雪松负担931.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年十二月二日书记员 梁娇娇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4860号 原告：林芹，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑建章，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓煜，福建典冠律师事务所实习律师。 原告林芹与被告郑建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告林芹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林芹以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林芹撤诉。 案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由林芹负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1354号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢,该公司总经理。被执行人:周延星，男，汉族，1962年1月22日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人周延星债权人代位权纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇二〇年十二月十五日书记员  吴钟金
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9934号之一申请执行人：刘绍君，男，1990年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔玥玥，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。被执行人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。关于申请执行人刘绍君与被执行人崔玥玥、赵冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初14629号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人刘绍君与被执行人崔玥玥达成执行和解。内容为：崔玥玥向刘绍君偿还借款本金350000元并承担案件受理费5320元；未偿款项由刘绍君仅申请法院向另一被执行人赵东一人执行；刘绍君在该款汇入法院后十日内，撤销登记在崔玥玥名下，坐落于西青区××路××房产的抵押登记。现该款已于2020年12月11日汇入本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初14629号民事判决对崔玥玥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十四日书记员  高 寅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3290号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王巍，男，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费474元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张妩铭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6538号申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-4。法定代表人:忻黎苗。委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。被执行人：黄峰,男,1984年01月03日出生,汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人黄峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17568号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人黄峰返还申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司垫付款8168元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人黄峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月7日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司，其没有异议。综上，被执行人黄峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月七日代书记员 毛忆梦
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执807号张买军、乔虎儿：关于申请执行人张买军与被执行人乔虎儿建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1641号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：被执行人支付申请执行人张买军工程款1.6万元。在执行过程中，本院依法向被执行人乔虎儿送达了执行通知书、报告财产令等文书。被执行人乔虎儿与申请执行人张买军达成书面和解，并按期履行完毕，承担了本案案件受理费225元、执行费140元，综上所述，生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执807号执行案件执行完毕二〇二〇年十二月二日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1750号申请执行人:刘伟锋。被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。法定代表人：陕建龙，任矿长。申请执行人刘伟锋与被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司支付令纠纷一案，本院已根据申请执行人刘伟锋的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民督11号支付令，于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执403号申请执行人：王欣欣，女，1982年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：丁乃双，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王欣欣申请执行被执行人丁乃双民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初3084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院受理后，于2020年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁乃双未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人丁乃双采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位的6860元执行款已给付申请人王欣欣，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人丁乃双名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人丁乃双的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽13刑终409号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人王姝，公司经理。诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1978年2月21日出生，汉族，无业，住朝阳县。系二被害人之女。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，住朝阳县。系二被害人之女。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1979年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳县。系二被害人之女。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1980年11月6日出生，汉族，无业，住朝阳县。系二被害人之女。原审附带民事诉讼原告人李某5，男，1988年3月20日出生，汉族，无业，住朝阳县。系二被害人之子。原审被告人李秋实，男，1997年1月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大专文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2020年9月10日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人李希峰，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人李秋实犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼一案，于2020年9月10日作出（2020）辽1321刑初112号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉、原审被告人李秋实未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定2020年1月28日21时4分许，被告人李秋实驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿S221公路由南向北行驶至S2217km+300m处时与前方行人李树学、巩某相撞，造成李某学、巩某当场死亡。另查明，被害人李某学出生于1954年11月18日，巩某出生于1954年2月18日。二人系夫妻关系，生前父母均去世，并育有五名子女，系本案五原告人。李希峰与李秋实系父子关系，被告人李秋实驾驶的车辆车主为李希峰，该车在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的机动车第三者责任险。交通事故发生在保险有效期内。本案在审理过程中，李希峰与五原告人就民事赔偿部分达成协议，李秋实获得谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李秋实的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定：一、被告人李秋实犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5因李秋实肇事致李树学死亡的死亡赔偿金477300元、丧葬费37632元，致巩某死亡的死亡赔偿金477300元、丧葬费37632元，合计1029864元，此款保险公司在交强险限额内承担11万元，余款919864元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。三、驳回原告人的其他诉讼请求。上诉人的上诉理由:1.应认定原审被告人李秋实属于交通肇事逃逸。2.上诉人保险公司应在商业三者险免责。3.因五原审附带民事诉讼原告人已经收到丧葬费用，一审法院判决再次支付丧葬费错误。原审被告人李秋实的答辩意见是，其没有逃逸，只是交通肇事。保险公司应依法赔偿，保险公司的上诉理由不成立。经二审审理查明，原判认定原审被告人李秋实犯交通肇事罪的犯罪事实清楚。且有案件来源，抓捕经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人陆某、孙某1、孙某2、李某6、张金辉等证人的证言，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书二份，朝阳营州司法鉴定所酒精测定司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等，光盘制作说明、监控视频光盘一张动车信息查询结果单，保险单，协议书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人及其诉讼代理人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，原审被告人李秋实违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故,致二人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予刑罚处罚。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人所提原审被告人李秋实属交通肇事逃逸，保险公司应在商业三者险限额内免责的上诉理由及代理人的代理意见，经查，原审被告人李秋实在案发后即要求其朋友拨打报警电话，自行就医后到公安机关主动投案，其离开现场的行为不属于为逃避法律追究而逃离现场，故不应认定为交通肇事逃逸，事故发生在保险期间内，上诉人作为肇事车辆的保险人应在商业三者险限额内承担赔偿责任，故对此上诉理由和代理意见，本院不予支持。上诉人所提原审附带民事诉讼原告人已经收到丧葬费用，一审法院判决再次支付丧葬费错误的上诉理由，经查，原判支持附带民事诉讼原告人丧葬费的诉请符合法律规定，上诉人应予赔付，故对此上诉理由，本院不予支持。原判主文第二项被告人中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司表述不准确，本院予以纠正，应为附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年十二月十日书记员  王 亮（法官助理代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6712号 原告：安徽万屹建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区中辰格林童话**楼**，统一社会信用代码91341502MA2NNHJ47Q。 法定代表人：丁汝凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 被告：王红，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区三十铺镇墩塘村高庄组,公民身份号码3424211965********。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告安徽万屹建筑工程有限公司与被告王红劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万屹建筑工程有限公司委托诉讼代理人梁铭、被告王红委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽万屹建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽万屹建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽万屹建筑工程有限公司负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9555号 原告：宗光明，男，1967年9月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 被告：周静，女，1975年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：王雪生，江苏显明律师事务所律师。 原告宗光明与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，又于2020年11月11日进行了质证。原告宗光明、被告周静及其委托诉讼代理人王雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗光明向本院提出诉讼请求：判令周静偿还借款本金40万元及利息（按年息6%计算，以40万元为基数，自起诉之日即2020年9月27日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2019年3月6日左右，周静以投资股票、网上巨赌等各种理由分别向宗光明借款40万元，并出具借条两张。宗光明以现金方式分别交付给周静，但周静至今未偿还。宗光明为维护其合法权益，故诉至法院。 周静辩称，一、双方之间无真实的借贷合意。双方系情侣关系。宗光明曾多次采用让周静书写借条方式企图以此来威胁和控制周静。二、宗光明未实际交付借款。综上，宗光明的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 宗光明围绕诉讼请求依法提交了借条、退伍军人证明书、道路运输证、气瓶使用登记证、南京市出租汽车营运证、职工退休养老证、南京市出租汽车企业经营资质证书、收据、道路运输经营许可证、税务登记证、南京市鼓楼区宗光明水果店营业执照、证明、南京银通车辆服务有限公司企业法人营业执照、南京市秦淮区西河旅社报告、购车证明（复印件）、南京市银通车辆服务有限公司证明、南京市出租汽车更新申请表、行驶证（复印件）、二手车转让（销售）合同、南京银通车辆服务有限公司营业执照、机动车保险单（交强险、商业险）、视频光盘、保证书等证据。周静提交了微信聊天记录、借条（撕碎后重新粘贴）、微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周静对宗光明提交的证据质证认为，购车证明（复印件）、南京市银通车辆服务有限公司证明、南京市秦淮区西河旅社报告等证据真实性无法确认，其他证据的真实性无异议，宗光明认识周静时已不开出租车；借款未实际交付。宗光明对周静提交的证据质证认为，证据的真实性无异议，周静账户的现金存款10万元与案涉借条40万元无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在之后结合其他证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宗光明曾系出租车驾驶员，后从事单位集体宿舍管理工作。周静于2011年左右租住宗光明单位集体宿舍，后与宗光明相识。宗光明陈述其为周静支付了大部分租金。 2017年，周静曾向宗光明出具《借条》，借款金额为10万元。该借条已被撕碎，现提交法院的该借条系周静重新粘贴。 2019年3月6日，周静作为借款人向宗光明出具《借条》，内容为：今借宗光明人民币贰拾万元整（￥200000./）特立此据为证。同日，周静作为保证人向宗光明出具《保证书》，内容为：本人今后一定不与宗光明以各种理由吵架，更不随便把借款条撕掉，无条件服从管理，如发生一切纠纷，安全意外等事故，一律自负，特立此据为证。同日，周静名下卡号后四位7349银行账户CRS（存取款一体机）存款49600元。 2019年5月8日，周静作为借款人又向宗光明出具《借条》，内容为：今借宗光明人民币贰拾万元整（￥200000），一旦需要本人一定归还。特立此据为证。次日，周静名下卡号后四位7349银行账户CRS（存取款一体机）存款49600元。 2020年8月5日，宗光明将周静的微信号基本信息截图、2019年3月6日的《保证书》和《借条》、2019年5月8日的《借条》发到微信群聊中。 另查明，2020年7月16日，周静向宗光明微信转账支付6000元。 审理中，周静陈述，宗光明女儿结婚，周静给了10万元，但宗光明并没有给其女儿，而是将该款出借给一名女性朋友杨坤梅（案外人）。后来宗光明到法院起诉杨坤梅还款，杨坤梅分二次各还款5万元；宗光明将两次5万元都还给了周静；周静分别于2019年3月6日和2019年5月8日将部分钱款存入自己的银行卡；当时，因为宗光明把2笔5万元给周静，宗光明逼迫周静出具借条，但宗光明并未给付20万元；该10万元实际上是宗光明的还款。周静并称，宗光明给周静的生活费肯定有二三十万元。宗光明在本院多次询问的情况下回答，该10万元是其他借款，但无借条，与案涉借款40万元无关。 本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，宗光明应就款项实际交付提交相应证据予以证明，但宗光明提交的现有证据仅能证明宗光明曾从事过相关工作，以及其名下登记有一个体工商户，且宗光明认可该个体工商户其并不实际经营，故现有证据尚不足以证明宗光明有相应的资金支付能力。根据周静出具的《保证书》内容，可见周静能够较容易地接触到其出具给宗光明的借条，结合双方的陈述，也足以表明周静与宗光明之间的关系不同于一般的民间借贷当事人。虽然周静因分二次各收到5万元分别出具了20万元的借条，但宗光明认为该10万元是其他借款，与案涉40万元借款无关。基于前述分析，宗光明提交的现有证据尚不足以证明案涉借款40万元已实际交付。因此，宗光明主张周静返还借款无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回宗光明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取计1825元，由宗光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5561号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。 被告：徐路宇，男，1996年6月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告徐路宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼,被告徐路宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费1085元（自2018年1月1日起计算至2018年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月原告单位与被告签订了《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，协议约定由原告单位给该小区提供物业服务，被告依约交纳服务费，物业费预交半年。被告户面积150.67平方米，其物业综合管理服务费为每月90元，作为业主其享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费合计1085元，原告多次催缴未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定，被告久拖未付显属违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告徐路宇未作答辩。 经审理查明：2006年6月,原告与被告签订《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，协议约定：由原告为该小区提供物业服务，被告依约交纳服务费，物业费预交半年。被告户面积150.67平方米，其物业综合管理服务费为每月90元，被告拖欠物业费合计1085元。 本院认为：被告与原告签订的《铜陵万泰水晶城前期物业服务协议》及《铜陵万泰水晶城业主临时管理规约》，系当事人真实意思的表示，合法有效，原告依约为被告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐路宇于本判决生效后十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业服务费1085元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐路宇负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4284号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：颜康，男，1993年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告颜康信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执452号 申请执行人：郭兴明,男,1965年10月10日生,住剑河县。 被执行人：王学刚，男,1963年10月23日生，汉族，住凯里市。 申请执行人郭兴明与被执行人王学刚民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月21日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初24号民事判决书，被执行人王学刚应偿还申请执行人郭兴明借款125093.7元及利息、案件受理费5200元；申请执行费1776元由被执行人王学刚负担。本院依法向被执行人王学刚送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人王学刚未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2020年10月22日、11月29日、12月17日三次在网上进行了网络查控，发现王学刚在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能完全履行支付郭兴明的借款。经查王学刚无有价证券登记等财产可供执行； 二、又经本院核实，王学刚名下无注册的车辆； 三、本院委托凯里面市自然资源局不动产登记中心对王学刚的不动产信息进行查询，被执行人王学刚在凯里市没有不动产登记信息； 四、被执行人王学刚未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人王学刚发出限制消费令； 五、经与申请执行人郭兴明进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人郭兴明表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人王学刚有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 王成良
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6585号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区文澜路**。负责人：马向军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志田，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴骁，男，该支行员工。被告：陈冬冬，男，1988年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下称紫金农商行）与被告陈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人陈志田到庭参加诉讼，被告陈冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.判决陈冬冬立即向原告归还贷款本金4371275.00元，以及至2020年8月21日贷款利息（含罚息、复利）113219.93元，2020年8月22日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2.判令原告对被告抵押给原告的位于南京市江宁区房产处置款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括贷款本息及实现债权的费用；3.判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订《个人住房（商业房）借款合同》，约定：原告向被告发放贷款450万元，借款期限至2048年2月7日，贷款年利率为5.684%，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，以本合同第四条约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告将其名下位于南京市江宁区房产抵押给原告为以上债务作担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约于2018年3月12日向被告发放450万元贷款，截止2020年8月21日，被告欠原告贷款本金4371275元，利息113219.93元，原告多次催收无果，故诉至法院。被告陈冬冬未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、银行账户欠款明细、法律文书送达地址约定书、江苏农信核心业务查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告紫金农商行（贷款人）与被告陈冬冬（借款人）签订了合同编号为紫银（城东零售）个按借字［2018］第041号《个人住房（商用房）借款合同》（简称借款合同），约定：贷款人向借款人发放人民币450万元的借款，借款期限自2018年2月8日起至2048年2月7日止；本合同项下借款用途为购买江宁区；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民贷款基准利率4.9%上浮16%，执行年利率5.684%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为1月1日；本合同项下的借款，其结算方式为按月结算，结息日为贷款发放日的对应日，若当月无对应日，则结息日为当月最后一日；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准；采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为分期还款，按月还款，从贷款发放的次月开始还款，采用等额法（指在借款期内每月以相等的金额平均偿还借款本金和利息）；在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下违约事件；出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。同日，原告紫金农商行（抵押权人）与被告陈冬冬（抵押人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：主债权合同名称为《个人住房（商用房）借款合同》，合同编号为紫银（城东零售）个按借字［2018］第041号，主债权数额为450万元，被担保主债权数额为450万元；债务履行期限为自2018年2月8日至2048年2月7日止；双方确认《抵押房地产清单》中载明的房地产总价值为643万元；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。其中《抵押房地产清单》载明抵押物为坐落在江宁区不动产，不动产权证号为苏（2018）宁江不动产权第××号。原告就上述抵押领取了《不动产登记证明》，载明原告对陈冬冬坐落在江宁区房产享有抵押权，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为450万元。当日，原、被告双方签订《法律文书送达地址约定书》，被告确认了贷款人送达对账单、催收函、贷款提前到期通知书等法律文书以及产生纠纷后人民法院或仲裁机构送达法律文书的送达地址。2018年3月12日，原告紫金农商行依约放贷450万元至被告陈冬冬的银行账户，并出具《借款借据》，载明：借款日期为2018年3月12日，到期日期为2048年2月7日，借款金额450万元，每月14日结息，年利率为5.684%。被告收到借款后，未能依约还款，截止2020年8月21日尚欠原告贷款本金4371275.00元及利息（含罚息、复利）113219.93元。本院认为，原、被告自愿签订的《个人住房（商用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行义务。现原告已按约将贷款发放给被告，被告未依约按月还款，已构成违约，原告按约宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本金4371275.00元及利息（含罚息、复利）113219.93，并支付自2020年8月22日起按照涉案合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下位于江宁区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未能依约付息还本，故原告有权对被告上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金4371275元及利息（含罚息、复利）113219.93元，并支付自2020年8月22日起按照涉案《个人住房（商用房）借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告陈冬冬抵押的位于江宁区不动产［产权证书号为苏（2018）宁江不动产权第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42676元，减半收取计21338元，由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二Ｏ二Ｏ年十二月八日法官助理张玲书记员殷佳佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更940号罪犯尚福星，男，1997年8月9日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省黔东南监狱服刑改造。贵州省普定县人民法院于2017年12月26日作出（2018）黔0422刑初42号刑事判决书，认定被告人尚福星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年9月21日起至2021年9月20日止。2020年11月25日,执行机关黔东南监狱以罪犯尚福星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚福星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯尚福星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尚福星减去有期徒刑九个月的建议，因剩余刑期不足，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚福星减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再幸审判员  潘年钢审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十四日法官助理聂翠书记员钟艳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2373号申请执行人：郭丹丹，女，1992年6月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：李保明，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郭丹丹申请执行被执行人李保明合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5352号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保明于本判决生效后十日内偿还借原告郭丹丹款本金25297.50元，并按照年利率6%的标准支付利息，利息计算时间从2019年8月7日起至债务清偿完毕之日止。因被执行人李保明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭丹丹向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李保明无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人李保明发出限制消费令，并依法将被执行人李保明列入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李保明名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李保明有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5352号民事判决书本次执行程序。被执行人李保明负有继续向申请执行人郭丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十二月二十日书记员 ： 余 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执102号之三申请执行人：苏州三新路面工程有限公司，统一社会信用代码913205067505386272，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路**。法定代表人：陈利明。被执行人：王小明，男，1959年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州三新路面工程有限公司与被执行人王小明建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6579号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人王小明未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人王小明名下牌照为苏Ｅ×××**的汽车。现因双方达成和解并履行完毕，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王小明名下牌照为苏Ｅ×××**汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙国良
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执625号之四申请人：三都县安通汽车租赁部，营业场所：贵州省三都县。经营者：潘国用。被执行人：王松涛，男，汉族，1986年12月14日生，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王松涛在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币352.70元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十二月二十一日书记员 张希军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1727号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈顺六,男,汉族，1971年3月25日出生，住黄山市屯溪区。 本院在执行陈顺六危险驾驶罪罚金一案，责令被执行人陈顺六立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈顺六纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为2000及相应利息，未执行到位2000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周 舟
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1677号 上诉人（原审原告）：高能兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：苏兆山，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：黄春玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：苏琪，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人高能兵因与被上诉人苏兆山、黄春玲、苏琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高能兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.我在自家客厅被苏兆山等人殴打，导致全身多处软组织损伤，入院治疗10天、卧床休养3周，失去人身自由，心理压力巨大，造成了严重的精神损害后果。2.公安机关对苏兆山罚款500元的行政处罚决定，应当作为认定我精神受到严重损害的依据，不能作为苏兆山等人不赔偿精神损害抚慰金的理由。3.本案不属于邻里纠纷，而是苏琪故意教唆、指使其父母报复殴打我，应当改判苏琪等人承担连带赔偿责任。我与张卫娣在公安机关的指认笔录以及苏兆山、黄春玲、苏琪等人在公安机关的询问笔录，足以推翻一审法院（2018）皖0503民初1674号民事判决书关于本案性质和责任划分的认定。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条系有关侵害名誉权导致精神损害赔偿的法律依据，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，一审法院援引该条判决我败诉，属于适用法律错误。5.从公安机关所作笔录等证据可以看出，我在本案中不存在过错。我存在过错的举证责任应当由苏兆山等人承担。6.苏兆山一家三口在公安机关作虚假陈述，应当追究法律责任。 苏兆山、黄春玲未发表辩称意见。 苏琪辩称，高能兵陈述的赔偿理由与事实不符。其要求我赔偿精神损害抚慰金属于敲诈勒索。 高能兵向一审法院起诉请求：1.判令苏兆山、黄春玲、苏琪赔偿其精神损害抚慰金5000元；在法庭调查终结前，高能兵将精神损害抚慰金的数额变更为8000元；2.苏兆山、黄春玲、苏琪承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：高能兵、苏兆山两家系同一单元上下楼邻居。7时许，苏兆山、黄春玲、苏琪因噪音问题与楼上高能兵家发生争吵，进而发生互殴。期间，苏兆山用拳击高能兵致其面部受伤。高能兵于2015年5月26日至同年6月5日在马鞍山市中心医院住院及门诊治疗。后经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。出院医嘱：1.休3周；2.心内科、内分泌科门诊随访。后,经塘西派出所组织民警调查取证，给予苏兆山罚款五百元的行政处罚。塘西派出所同时认为黄春玲的行为已构成殴打他人，但情节特别轻微，决定对黄春玲不予行政处罚。塘西派出所认为苏琪的行为构成殴打他人的证据不足，对苏琪不予行政处罚。涉案的行政处罚决定书及不予行政处罚决定书均已发生效力。根据派出所的询问笔录，在噪音纠纷中，高能兵、苏兆山一家之间至少发生了三次吵架或冲突。2018年4月17日，高能兵诉至法院。法院认定苏兆山、黄春玲存在主要过错，共同承担高能兵损失的80%，高能兵承担次要责任，自行承担损失的20%。2018年7月17日，一审法院作出（2018）皖0503民初1674号民事判决，判决：一、苏兆山于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高能兵各项经济损失共计人民币10586元；二、黄春玲对苏兆山上述赔偿义务承担赔偿连带责任；三、驳回高能兵其他诉讼请求。高能兵不服该判决，向本院提起上诉，2018年10月10日，本院作出（2018）皖05民终1261号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。高能兵不服该判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院审查认为：高能兵二审开庭时口头提出增加赔偿精神损害抚慰金5000元的上诉请求。二审法院对其进行释明并无不当，亦不影响高能兵实体权利和本案处理结果。2019年10月28日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申2894号民事裁定，裁定：驳回高能兵的再审申请。 一审法院认为，生效法律文书已经确认苏琪殴打高能兵的证据不足，苏琪不承担赔偿责任。苏兆山、黄春玲是否应当赔偿高能兵精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案高能兵的伤情经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，苏兆山、黄春玲的侵权行为并未给高能兵造成严重后果，且公安机关已经对苏兆山作出罚款五百元的行政处罚，高能兵对损害的发生也有过错，故对高能兵主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。判决：驳回高能兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高能兵负担。 二审中，高能兵提交其和张卫娣在公安机关所作的询问笔录两份，证明张卫娣看到苏兆山一家三口殴打高能兵的事实。该证据与本案的争议焦点不具有直接关联性，本院不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回高能兵关于精神损害抚慰金的诉讼请求，有无事实和法律依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害后果严重是赔偿精神损害抚慰金的必备条件之一。本案中，高能兵之伤经鉴定后仅构成轻微伤，并未造成严重后果。其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，高能兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高能兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  张瑞菊 审判员  方 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈曼 书记员周露
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1832号之一申请执行人：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路**。法定代表人：王守亮，总经理。被执行人：北京赛欧广告有限公司，，住所地北京市怀柔区开放东路**法定代表人：单一纯，总经理。本院于2020年6月24日作出的（2020）京0116民特76号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、北京赛欧广告有限公司于二〇二〇年七月三十一日前给付北京天联热力有限公司二〇一九年至二〇二〇年度供暖费120400元；二、如北京赛欧广告有限公司未按照上述时间足额给付供暖费，北京赛欧广告有限公司支付北京天联热力有限公司利息（利息以120400元为基数，自二〇二〇年八月一日起至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。因北京赛欧广告有限公司未履行生效裁定书确定的义务，北京天联热力有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京赛欧广告有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京赛欧广告有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款30780元，并对北京赛欧广告有限公司采取了限制高消费措施。经查，北京赛欧广告有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。北京天联热力有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京天联热力有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京赛欧广告有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京天联热力有限公司发现被执行人北京赛欧广告有限公司有可供执行财产或被执行人北京赛欧广告有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十二月十九日书记员 杨京京
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初528号 原告：韩雪，女，汉族，1989年11月8日出生，住唐山市路**。 被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山市高新区荣华道北侧。 法定代表人：胡智学，该公司总经理。 原告韩雪与被告唐山金古月实业有限公司（以下简称金古月公司）劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告唐山金古月实业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩雪向本院提出诉讼请求：请求裁令被告支付原告2015年1月1日至2016年7月18日的正常工作时间工资，其中2015年全年工资3500元×12月=42000元，2016年7个月18日工资3600元×7+3600÷30×18天=27360元，共计69360元。及拖欠2016年6、7月保险1381.42元。合计70741.42元。事实和理由：本人（原告）于2010年10月11日正式在被告金古月公司上班，任企划部员工，月工资3500元，每干够一年工龄工资涨100，当时由于公司经营不规范，没有签订劳动合同。由于公司在2015年1月开始资金紧张导致从2015年1月到2016年7月15日共18个月零15天工资未支付，且未缴纳2016年6月-7月的保险，因公司在2016年7月中旬被有关部门查封，导致原告于2016年7月中旬离开公司，因拖欠工资未办理离职手续。唐山高新技术产业开发区劳动仲裁委员会于2020年7月22日作出不予受理通知书，结果为：申请人的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。现原告请求法院依法判准原告的诉讼请求。 唐山金古月实业有限公司辩称，唐山公司具体管理是桑万增，具体考核到哪天，公司账目都有记载，原告所说的应该都是属实的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年5月14日入职被告金古月公司。原告主张自2015年1月到2016年7月18日，被告金古月公司未向原告支付工资，拖欠工资总额计69360元。本案审理过程中，被告金古月公司对欠发原告工资的事实表示认可。2020年7月22日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该委员会向原告出具（2020）劳人仲案字151号《不予受理通知书》，理由为：2.主体不适格；3.申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；5.申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该通知，向本院提起民事诉讼。经查，2016年7月16日，被告金古月公司因涉案被唐山市公安局高新技术产业开发区分局查封。 根据本院调取的被告金古月公司《电子商务中心人员档案》、2014年12月份考勤表、《金古月实业有限公司入职申请表》、《社会保险社会保险缴费明细》、养老保险个人账户信息等证据，可以认定原告为被告金古月公司员工。 本院认为，被告承认韩雪在本案中主张的事实，故对韩雪主张的事实予以确认。当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。原告主张判令被告支付原告2015年1月1日到2016年7月18日工资69360元，本院予以支持。原告主张被告向原告支付拖欠社会保险费用，非民事案件受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告唐山金古月实业有限公司于本判决生效后五日内向原告韩雪支付拖欠工资69360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保211号申请人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路**科技创新园**。统一社会信用代码：915301006956521434。法定代表人：陆极华。被申请人：高超，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司与被申请人高超商品房销售合同纠纷一案，申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人高超名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人高超所有的，座落于昆明市经开区房屋（合同登记备案号：ＫＭ2014XXX62）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年十二月十五日书记员 陆叶青
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2809号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司员工。被告：张立红，女，1978年5月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告张立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年十二月二十四日书记员  周美辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3680号 上诉人（原审原告、反诉被告）：查德源，男，1992年12月31日出生，布依族，住。 委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:谢洪举，男，1999年9月4日出生，布依族，住。 委托诉讼代理人：谢义武，男，1970年10月17日出生，布依族，住，系谢洪举之父。 上诉人查德源因与被上诉人谢洪举民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年8月18日作出（2020）黔2701民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初774号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 二审案件受理费2634元，由本院退还上诉人查德源。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 皓
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执864号 申请执行人李春山，男，1978年08月26日出生，汉族，住浦北县。 被执行人马大恩，男，1976年05月17日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人宁宏富，男，1977年05月15日出生，汉族，住浦北县。 被执行人广西南宁鹰塑科技有限公司，住所地广西东盟经济技术开发区宁武路****、2#、3#厂房。 法定代表人马大标。 本院在执行李春山与马大恩、宁宏富、广西南宁鹰塑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宾华山
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执898号之一申请执行人：李某某，女，1979年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：田某某，男,1979年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的李某某与田某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人田某某未履行成效法律文书确定的义务。在执行过程中，黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院依法拍卖了被执行人田某某所有的哈尔滨市香坊区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：提取田某某在黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院的拍卖款余款20000元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十二月七日书记员 孙博文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1661号刘天淇、史立君：刘天淇与史立君财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，刘天淇向本院申请执行的（2020）辽0104民初12481号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保国福，女，1983年5月1日出生，回族，住云南省昆明市西山区。被申请人(一审被告、二审上诉人):昆明盘龙神州天宇置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心****附**。法定代表人:陈益民,该公司总经理。再审申请人保国福因与被申请人昆明盘龙神州天宇置业有限公司（以下简称神州天宇公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保国福申请再审称，保国福向神州天宇公司支付20万元合作建房款，后因神州天宇公司不能推进项目建设，双方签订《羊肠小村合作建房退款协议》（以下简称《退款协议》）。作为神州天宇公司提供的格式合同，《退款协议》是其与保国福在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效。根据《退款协议》约定，神州天宇公司应按年利率20%向保国福补偿相应的资金占用费，双方之间已转化为民间借贷关系。原判未按照约定利率标准支持保国福关于资金占用费的诉请，系事实认定缺乏证据证明及法律适用错误，损害保国福合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，保国福基于合作建房目的向神州天宇公司支付20万元。后因建房项目无法推进，双方签订《退款协议》，约定神州天宇公司“先退还合作建房款本金、再退还资金占用费”。上述协议的签订背景、目的及协议内容均表明神州天宇公司与保国福之间系合作建房合同关系。神州天宇公司在建房目的难以实现的情况下，通过《退款协议》承诺向保国福退款并支付资金占用费。保国福关于双方已转化为民间借贷关系的主张与案件事实不符，本院不予支持。建房款资金占用费的性质系违约金，而非民间借贷利息，故不能以民间借贷利率法定上限为标准判断其是否过高。违约金的主要功能是弥补合同当事人因对方违约而受到的实际损失，约定的违约金过分高于实际损失的，违约方可以请求人民法院适当调整。本案中，在保国福未举证证明其实际损失的情况下，《退款协议》约定以20%年利率计算资金占用费显属过高。针对神州天宇公司调整违约金的抗辩主张，原判综合考虑案涉项目未能推进的原因、神州天宇公司的过错程度、合同实际履行情况以及各方预期利益等因素，依据公平和诚信原则，酌定以中国人民银行同期同类贷款利率支持保国福的资金占用费的诉请，并无不当。综上所述，保国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保国福的再审申请。审判长 王颖审判员周惠琼审判员刘亚东二〇二〇年十二月七日法官助理谢胜文书记员陶绍花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5744号之二申请执行人：杜素云，女，汉族，1963年1月18日生，住汝州市。被执行人:熊会丽，女，汉族，1969年8月5日生，住汝州市。杜素云与熊会丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人熊会丽于判决生效后十日内偿还申请执行人杜素云1370**元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人熊会丽名下有车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**的车两辆，但未发现车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆踪迹，本院将上述车辆轮候查封后（本案第六次查封），未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊会丽负有继续向申请执行人杜素云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲁晨阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1153号申请执行人：常州典当有限责任公司，住所地常州市通江南路**。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。委托代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：闫德楠，女，汉族，1990年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：洪润泽，男，汉族，1988年11月24日生，住常州市金坛区。申请执行人常州典当有限责任公司与被执行人闫德楠、洪润泽典当纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2286号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告闫德楠、洪润泽于本判决生效之日起十日内向原告常州典当有限责任公司支付当金70万元、综合费70000元及自2019年6月10日起按照月利率2%计算的逾期付款利息至付清之日止；二、若被告闫德楠、洪润泽未按期履行上述债务，原告常州典当有限责任公司有权以抵押物即闫德楠、洪润泽名下的坐落于常州市××花园××幢××单元××室房产以折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；三、被告闫德楠、洪润泽于本判决生效之日起十日内向原告常州典当有限责任公司支付律师代理费40000元；四、驳回原告常州典当有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费11590元、保全费4520元、公告费600元，合计16710元（原告已预交），由原告负担1710元，由被告闫德楠、洪润泽负担15000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人闫德楠、洪润泽名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月29日）；查封被执行人洪润泽名下牌号为苏ＤＺ××**的车辆（查封到期日2022年6月29日）；本院依法拍卖被执行人闫德楠、洪润泽名下常州市金坛区玉山花园1幢甲单元304室不动产，成交价为1042000元，扣除拍卖辅助费3000元、税费10420元及本案执行费12288元后剩余执行款1016292元已交付申请执行人常州典当有限责任公司。本院依法将被执行人闫德楠、洪润泽限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人闫德楠、洪润泽名下若干银行账户（冻结到期日2021年5月29日）；查封被执行人洪润泽名下牌号为苏ＤＺ××**的车辆（查封到期日2022年6月29日）；本院依法拍卖被执行人闫德楠、洪润泽名下常州市金坛区玉山花园1幢甲单元304室不动产，成交价为1042000元，扣除拍卖辅助费3000元、税费10420元及本案执行费12288元后剩余执行款1016292元已交付申请执行人常州典当有限责任公司。除上述查明、处置的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 韵
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢867号 郴州市湘惠房地产开发有限公司、张剀、朱樱 本院执行的郴州市湘惠房地产开发有限公司申请张剀等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6964号 申请人：张虎，男，1986年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：张掖市红顶地产置业有限公司 住所：甘肃省张掖市甘州区北环路350号亲水港湾小区 统一社会信用代码：91620702660000938L 法定代表人：祁有荣，系该公司总经理 委托代理人：马兰珍，系该公司职工 被执行人：张掖市有红物业管理有限责任公司 住所：张掖市甘州区北环路以北（石油公司东侧） 统一社会信用代码：916207027896185878 法定代表人：陈永文，系该公司总经理 委托代理人：马兰珍，系该公司职工 申请执行人张虎与被执行人张掖市红顶地产置业有限公司、张掖市有红物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）甘0702民初6684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本案案件款标的11996.8元，双方当事人私下抵顶8202.56元，下剩案件款3783.24元，申请执行人张虎与被执行人张掖市红顶地产置业有限公司、张掖市有红物业管理有限责任公司自愿达成长期和解协议，内容如下：一、被执行人于2021年6月30日前将下剩案件款3783.24元全部履行完毕。二、若被执行人逾期不履行，申请人张虎可在2021年7月1日之后恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6964号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督251号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1979年8月7日出生，汉族。被申请人：杨林郁，女，1978年10月1日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人杨林郁申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督251号支付令，限令被申请人杨林郁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人杨林郁下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督251号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执783号申请执行人：陈永东,男,1986年2月20日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行陈永东与威信县河边煤业有限公司运输合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没下放，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月二日书记员  潘桂林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8195号 原告：李忠四，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟萍，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告:南安市合利二手车交易市场有限公司，住所地福建省南安市霞美镇霞美工业区。 法定代表人：林志铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾宝真，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅志良，福建正成功律师事务所实习律师。 被告:缪国勇，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院受理原告李忠四与被告南安市合利二手车交易市场有限公司、缪国勇返还原物纠纷一案，原告李忠四于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李忠四向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李忠四撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由李忠四负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保110号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：周顺仙，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省盘县*************-1号，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周顺仙以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人周顺仙名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0630民初1269号 原告:张振儒，男，1946年7月14出生，汉族，汉族，陕西省宜川县村民，。被告:张凯，男，1984年11月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告张振儒与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振儒到庭参加了诉讼。被告张凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告张凯以资金周转为由，在原告张振儒处借款2万元，约定每元月息2分，预计还款日期为2016年11月11日，但被告至今未向原告清偿借款本金及利息。原告当庭陈述，2020年10月被告给原告支付了2000元利息。被告张凯未到庭进行答辩，庭前给其送达时，其表示对原告所述借款事实表示认可，其给原告支付了4000元本金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据证实已给原告支付了4000元本金，结合原告当庭陈述，对被告提出已给原告支付4000元本金的意见不予采纳。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告作为债务人，应履行向原告清偿该笔借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凯于本判决生效之日起三十日内向原告张振儒清偿借款本金2万元及利息，利息按年利率15.4%，自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止（被告张凯已向原告张振儒支付利息人民币2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员       王立新  二〇二〇年十二月七日 书 记 员      白莉 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初1047号 原告：阳雷霞，1970年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县 被告：城步苗族自治县公安局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路**。 法定代表人：邓安华，该局局长。 原告阳雷霞与被告城步苗族自治县公安局劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，原告阳雷霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳雷霞以需要补充新的证据为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳雷霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳雷霞负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3901号原告：刘勇，男，汉族，1968年3月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县前程精修装饰有限公司，住所：凤冈县琊川镇合兴大道**楼****门面，统一社会信用代码91520327MA6HWE5E24。法定代表人：谭之君，公司经理。被告：王海，男，汉族，1974年4月26日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院立案受理刘勇与凤冈县前程精修装饰有限公司、王海运输合同纠纷一案，刘勇在审理过程中以凤冈县前程精修装饰有限公司履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘勇以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，刘勇撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇负担。审判员  李辉二〇二〇年十二月十八日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4561号申请执行人：张波，女，汉族，1968年5月7日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：崔丽辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。上列当事人为房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年3月19日做出（2019）辽0106民初15115号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、被执行人名下房产已被在先查封。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15115号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  葛菁华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1179号 崇左市江州区人力资源和社会保障局、广西创意农业科技有限公司崇左分公司： 本院执行的申请执行人崇左市江州区人力资源和社会保障局与被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司行政非诉一案，申请执行人申请执行标的为20000元，经被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司自动履行，履行金额为20200元，其中执行案款20000元已按照申请执行人的指定上缴崇左市江州区财政局，执行费200元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1215号申请执行人徐水英,女,1964年10月29日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人袁益斌,男,1972年01月18日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人傅毓霞,女,1973年06月18日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人徐水英与被执行人袁益斌、傅毓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1138号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐水英于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人袁益斌、傅毓霞应向申请执行人徐水英支付350000元。本院于2020年07月24日向被执行人袁益斌、傅毓霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁益斌、傅毓霞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人袁益斌、傅毓霞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁益斌、傅毓霞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人袁益斌、傅毓霞名下房产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月24日向被执行人袁益斌、傅毓霞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐水英的本案债权暂无法实现。本案尚有350000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十二月二十二日书记员  甘咏华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1389号 原告：杨乐平，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李武，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨乐平与被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨乐平到庭、被告李武经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币17000元整及偿还2018年3月1日至2020年5月30日的利息1000元整,合计人民币18000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告李武经原告师傅朱纯田向原告借人民币壹万柒仟元整。被告向朱纯田承诺于2018年9月1日前归还原告。从2018年9月1日至今，原告多次急需用钱，经原告师傅朱纯田多次通过电话、微信的方式催被告还钱。电话几乎不接，微信偶尔回应，只说没钱，至今分文未还原告，违背借款时承诺，故诉至法院。 被告李武未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，“借条”一张，证明：被告向原告借款17000元的事实。二、被告未到庭亦未提交证据。三、本院对原告证据认证为，对原告提交的证据：1、对证据一，系被告出具的“借条”原件，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为：2018年3月1日被告向原告借款17000元，并出具借条，承诺于2018年9月1日归还，双方未约定利息。被告逾期款未付。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告归还借款17000元及利息1000元的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 综上所述，原告请求判令被告归还借款17000元的诉讼请求，证据确实充分，依法应予支持。关于利息1000元的诉讼请求，因双方未约定利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告李武自本判决生效之日起十日内归还原告杨乐平借款17000元； 二、驳回原告杨乐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  陈晓晴 人民陪审员  梁侨侨 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。