山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13372号 上诉人（原审被告）：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地：青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济，住所地济南市历下区华信路**v> 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城(济南）律师事务所律师。 上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛捷能发电设备成套有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：济南发电设备厂无权要求支付逾期付款利息损失。首先，双方签订的采购合同中没有关于支付利息的约定，其请求无任何依据。其次，根据双方之间数十年合作惯例，质保金在用户支付青岛捷能集团后才会向济南发电设备厂付款。用户至今未向青岛捷能集团支付质保金，济南发电设备厂要求支付质保金条件尚未成就。 山东济南发电设备厂有限公司答辩称：原审判决正确。 山东济南发电设备厂有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、依法判决青岛捷能发电设备成套有限公司向山东济南发电设备厂有限公司支付拖欠的货款52.8万元；二、依法判决青岛捷能发电设备成套有限公司向山东济南发电设备厂有限公司支付逾期付款的利息损失，以52.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2017年6月26日起至实际清偿完毕止（暂计到2019年11月15日的逾期付款的利息损失为82244元）；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费、公告费等由青岛捷能发电设备成套有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 一、双方于2015年3月31日签订了编号为AKD2015-01-02号的《山西奥凯达化工有限公司6MW汽轮发电机采购合同》一份，合同约定青岛捷能发电设备成套有限公司以分期付款的方式向山东济南发电设备厂有限公司购买6KW汽轮发电机一台，价格为96万元。 合同第二条第4款约定，全部货物到达现场，清点无误验收合格后10日内，甲方支付合同设备总价的45%到货款。第5款约定，质保金为合同总价的10%，质保期满15日内付清。第三条约定，质保期为机组调试运行72小时后12个月或者机组出厂后18个月，两者先到为准。第六条约定，甲方未能按合同规定期限付款，则要承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的日万分之五承担违约金。 二、山东济南发电设备厂有限公司提交的送货单显示，上述发电机于2015年11月10日送达。青岛捷能发电设备成套有限公司不认可该送货单真实性，但认可货物已收到。山东济南发电设备厂有限公司认可已收到货款43.2万元。山东济南发电设备厂有限公司向青岛捷能发电设备成套有限公司开具了合同金额对应的发票。 三、关于质保金。山东济南发电设备厂有限公司主张质保期为收货日期2015年11月10日之后的18个月后，即2017年5月10日截止；质保期满15日内付清，山东济南发电设备厂有限公司主张支付时间为2017年6月26日之前。青岛捷能发电设备成套有限公司称用户方至今未给我方签发考核证，质保金不应当支付。 四、庭审中青岛捷能发电设备成套有限公司未提交证据。 原审法院认为，首先，关于货款。原、青岛捷能发电设备成套有限公司之间所签订的《发电机采购合同》是双方当事人意思表示的真实，合法有效。双方均应按照合同约定履行相关义务，山东济南发电设备厂有限公司已按照合同约定向青岛捷能发电设备成套有限公司交付了货物，青岛捷能发电设备成套有限公司对已收到案涉合同项下的货物予以认可，故青岛捷能发电设备成套有限公司应当按照合同约定向山东济南发电设备厂有限公司支付货款。青岛捷能发电设备成套有限公司辩称除质保金外，货款已支付完毕，但未提交证据，该主张原审法院不予采纳。合同款总额为96万元，扣除质保金9.6万元及已付货款43.2万元，剩余43.2万元即到货款，青岛捷能发电设备成套有限公司应向山东济南发电设备厂有限公司支付。 其次，关于质保金。青岛捷能发电设备成套有限公司虽不认可山东济南发电设备厂有限公司提交的送货单，但未提交相反证据，且青岛捷能发电设备成套有限公司认可货物已收到，故该送货单原审法院予以采信，确认合同标的于2015年11月10日送达。根据合同约定，质保期为机组调试运行72小时后12个月或者机组出厂后18个月，两者先到为准，质保期满15日内付清质保金，则山东济南发电设备厂有限公司主张质保金应于2017年6月26日之前支付，原审法院予以支持。 再次，关于利息。青岛捷能发电设备成套有限公司未按约定支付质保金，构成逾期，山东济南发电设备厂有限公司主张自2017年6月26日起算利息，原审法院予以支持。双方均未举证证明43.2万元到货款的到期日，为便于计算，原审法院确认到货款对应的逾期利息也自2017年6月26日起算。根据合同约定，逾期付款按拖欠款额的日万分之五承担违约金，该约定过分高于实际损失，山东济南发电设备厂有限公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，原审法院予以支持，但应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 最后，山东济南发电设备厂有限公司主张青岛捷能发电设备成套有限公司承担诉讼保全责任险保险费、公告费，但未提交证据证明该费用已发生，原审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等有关法律规定，判决：一、青岛捷能发电设备成套有限公司支付山东济南发电设备厂有限公司货款及质保金共计528000元；二、青岛捷能发电设备成套有限公司支付山东济南发电设备厂有限公司利息，利息以528000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2017年6月26日计算至实际支付之日；三、驳回山东济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求；上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，保全费3770元，由青岛捷能发电设备成套有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：青岛捷能发电设备成套有限公司应否支付山东济南发电设备厂有限公司利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，青岛捷能发电设备成套有限公司欠付山东济南发电设备厂有限公司货款及质保金，山东济南发电设备厂有限公司向青岛捷能发电设备成套有限公司主张支付本金及利息符合法律规定，应予支持。青岛捷能发电设备成套有限公司以合同未约定以及双方之间惯例为由主张不支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人青岛捷能发电设备成套有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  翟国媛