wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异31号异议人赵某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人余某某，女，1953年10月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人余某某申请执行被执行人赵某某离婚纠纷一案中，异议人赵某某对本院于2020年9月4日作出的（2020）黔0602执1712号《执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人赵某某称：请求不予执行铜仁市碧江区人民法院作出的（2002）铜民初字第228号民事调解书。事实及理由，异议人赵某某与余某某在法院调解离婚，该调解书（2002）铜民初字第228号已于2002年9月发生法律效力，我有能力的时候即从2002年8月开始一直支付赵某锋的生活费至2012年止，每月都按照300元支付，后因我超计划生育被开出公职，无经济来源，才未支付赵某锋生活费，之后，余某某从未向我提出支付请求，2020年申请执行人余某某才向法院申请强制执行，根据民事诉讼法规定，申请执行人的申请期限已过执行时效，请求法院对申请执行人的申请不予支持。申请执行人余某某未作答辩，也未提交任何证据。本院查明,申请执行人余某某申请执行被执行人赵某某离婚纠纷一案,本院于2002年7月30日作出（2002）铜民初字第228号民事调解书，调解内容如下：一、原告赵某某与被告余某某自愿离婚；二、婚生子赵某锋随母亲余某某生活，从原、被告离婚之月起由原告每月给付生活费150元，直至原告赵某某无支付能力时止；女赵某佳因已成年，随父随母生活由其自行确定，其随母生活期间，由原告每月给付生活费150元，赵某佳因系学生，所需教育费由父赵某某负担，其生活费、教育费给付至赵某佳读书毕业独立生活时止；三、原告赵某某给予被告余某某生活帮助费人民币5000元，领取调解书时给付2000元，余3000元在2002年12月30日前付清；四、原、被告离婚后，被告未再婚前发生生病的急需费用由原告负担，再婚后发生的费用原告不在负担；五、财产：座落于铜仁××路×号附×号房屋**、扬子冰箱1台归原告赵某某所有；座落在铜仁××路×号附×号房屋**、康力牌29英寸彩电1台、影碟机1台、功放器1台、音箱1个归被告余某某所有；该调解书于2002年9月6日已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行上述调解书确定的第二项，即婚生子赵某锋随母亲余某某生活，从2002年8月起由异议人每月给付生活费150元，直至异议人赵某某无支付能力时止，在执行程中，向异议人赵某某送达《执行通知书》《财产报告令》等材料，并冻结被执行人赵某某银行账户。异议人赵某某于2020年12月2日向本院提出书面执行异议。另查明，2012年11月6日，因异议人赵某某违反计划生育被开除公职。以上事实有（2002）铜民初字第228号民事调解书、生效证明、强制执行申请、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、铜仁市司法局铜市司字{2012}145号文件、申请执行人余某某询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。现根据申请执行人余某某已发生法律效力的本院（2002）铜民初字第228号民事调解书，该调解书已于2002年9月6日发生法律效力，申请执行人应该于2004年9月5日前向本院申请执行，现申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，已超过执行期间，故该案是否存在申请执行中止、中断的情形。申请执行时效中止是指在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其它障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，并从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。申请执行时效中断是指申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务中断，并从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，申请执行人未提供向异议人主张权利等相关证据材料，证明该案存在中止、中断的情形；同时该调解书第二项明确异议人与申请执行人离婚之月起由异议人每月给付生活费150元，直至异议人赵某某无支付能力时止，而异议人已于2012年11月6日开除公职，无固定收入应视为无支付能力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故对异议人赵某某提出对该案不予执行的异议请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人赵某某提出的异议理由成立；对本院（2020）黔0602执1712号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长 谭凤林审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十二月十三日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6135号罪犯琚华，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年7月4日作出(2018)浙0783刑初654号刑事判决，以被告人琚华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯琚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯琚华减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯琚华本次考核期为2018年7月至2020年8月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯琚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯琚华减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5681号 原告：郯城广正物流有限公司，住所地：郯城县大院子乡戚村驻地，统一社会信用代码：91371322MA3NWQQN26。 法定代表人：李现实。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城街道建设路中段路北。 法定代表人：胡祥友。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告郯城广正物流有限公司（下称广正物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（大地财保郯城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田琦、被告大地财保郯城支公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险理赔金共计99900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月27日，原告为其所有的鲁Ｑ4××××号车辆在被告处投保商业车损险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险有效期自2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止。2020年3月23日14分许，驾驶员刘朋驾驶上述车辆在安庆市××路××路交叉口停放时，从副驾驶位下车时，不慎摔倒在地，导致右腿受伤。后货主余文锋拨打急救电话救治刘朋，待伤者经过手术治疗，病情稳定后又报警至公安机关。事故给伤者造成的损失，原告已赔付，在向被告理赔时，协商未果。综上，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆鲁Ｑ4××××，被保险人为郯城广正物流有限公司，在我司投保交强险、车损、三者50万，车上人员险包括司机、车上乘员险包括乘客10万元，不含不计免赔，事故发生非交通事故造成，根据原告诉称，系驾驶员刘鹏在驾驶涉案车辆下车时（从副驾驶下），完全不符合逻辑，且案发后未第一时间通知我司查勘现场，未核实驾驶人员伤者及事故现场，对案件的发生是否属实，是否真实，是否系原告称下车所造成均表示合理怀疑，不予认可，根据我公司保险合同商业险条款无案发现场的属于免赔情形。根据保险合同特别约定，投保人出险后第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行，非本案原告，对原告诉状主体资格不予认可，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供的营业执照、法定代表人证明、法人身份证、第一受益人权益转让证明（保险说明书），能够证明原告具有诉讼主体资格；原告提供的机动车综合商业保险单（电子保单）上载明的鲁新0××××系新车投保，其车辆识别代号ＬＺＧＪＬ4Ｘ44ＫＸ109840及发动机号码1419Ｊ111786与该车辆的行驶证所记载的内容一致，能够证明该车辆就是涉案车辆鲁Ｑ4××××；2、原告提供的安庆市紧急救援中心案件登记表载明：事件名称：××路××路××刘朋首次受理时刻2020年3月19日14：15:38主诉：坠落伤现场地址：××路××路××。原告提交的安徽医科大学附属安庆医院住院病历首页载明的入院时间为2020年3月19日15:47:37。从上述两份证据可以看出，货主余文锋于2020年3月23日，到安庆市公安局永安派出所报案所述的事实及与原告提供的车载定位卫星截图中车辆行驶、停放的轨迹相吻合。由此本院能够认定，驾驶员刘朋从车上摔下受伤的事实。被告对案件的发生是否属实，是否真实，是否系原告称下车所造成，只是表示合理怀疑，没有向本院提供相应证据予以证明，本院对被告的抗辩理由，不予采信。3、原告提供了安庆市立医院新院区医疗费发票一张，证明刘朋住院花去医疗费34679.81元。安徽增值税普通发票一张，证明花去护理费6200元。4、被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，称系原告单方委托鉴定，要求对伤残等级及三期重新鉴定。本院依据被告的申请，依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对刘朋的伤情进行重新鉴定，该鉴定所于2020年11月20日出具的沂蒙司鉴所（2020）临鉴字第1962号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘朋右胫骨远端粉碎性骨折行内固定术后，现右踝关节活动功能部分受限，已达一踝关节丧失功能50％以上，评定为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。经质证，原告对鉴定意见无异议，被告认为伤残级别过高，三期过长，对鉴定意见不认可。被告虽对重新鉴定意见不认可，但该结论不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对沂蒙司鉴所（2020）临鉴字第1962号司法鉴定意见书，本院确认为本案计算损失的参考依据。5、原告提供的收到条、银行转账交易明细截图，证明原告赔偿伤者刘朋154000元。6、原告提供了伤者的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，证明车辆及驾驶人具备合法资质，同时证明刘朋从事运输行业，误工费应按照行业标准计算。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，原告为其驾驶员刘朋垫付医药费等154000元，本院依法确认。被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内（机动车车上人员责任保险赔偿限额为100000元）予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款99900元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内给付原告郯城广正物流有限公司保险金99900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2298元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹文莉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之十二申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行11×××06账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3500号原告：张定国，男，1965年6月15日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：李席国，男，1968年3月10日出生，汉族，住黄梅县。原告张定国与被告李席国合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告张定国于2020年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，张定国的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张定国撤回对李席国的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由张定国负担。审判员 宛 静二〇二〇年十二月十七日书记员 张双燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10834号上诉人（原审被告）：李赞，男，1991年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨皓伊，男，1981年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁娟娟，北京知果律师事务所律师。上诉人李赞与被上诉人杨皓伊民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李赞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨皓伊的全部诉讼请求。事实和理由：首先，杨皓伊为职业放贷人，双方签订的借款合同应为无效。其次，李赞已将本案借款向案外人杨磊还清，一审法院未追加杨磊导致程序及认定事实上存在错误。最后，一审判决按照月利率2%支付利息错误。双方签订的借款合同中约定利息为银行贷款利率的4倍，在一审法官的问询下，李赞表述认可利息为月利率3%，但该表述与合同约定的利息计算方法及杨皓伊主张的利息标准月利率2%，均存在矛盾。杨皓伊辩称，同意一审判决，请求驳回李赞的上诉请求。杨皓伊向一审法院起诉请求：判令李赞偿还杨皓伊借款40万元及自2019年1月24日起至给付之日止按月利率2%计算的利息及违约金。一审法院认定事实：2018年4月24日，杨皓伊与李赞签订借款合同，约定：李赞向杨皓伊借款50万元，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，按月支付利息，借款期限为1个月，自2018年4月24日起至2018年5月23日止，若李赞逾期还款，除继续支付利息外，还应承担未还款金额每日万分之六的违约金。借款合同签订后，杨皓伊依约于2018年4月24日向李赞转账支付50万元。2018年4月24日、5月22日、6月21日、7月19日，李赞每次向杨皓伊支付1．5万元。2018年8月10日，李赞向杨皓伊支付10万元。2018年8月21日、9月20日、10月22日、11月22日、12月21日，李赞每次向杨皓伊支付1．2万元。一审审理过程中，杨皓伊称：李赞向杨皓伊借款时双方商定借款金额为50万元，月利率为3%，由于借款合同系模板，双方未对借款利率进行调整；杨皓伊向李赞出借50万元后，李赞一直按约定，每月向杨皓伊支付3%的利息；2018年8月10日，李赞偿还杨皓伊借款本金10万元后，仍然按照每月3%的标准向杨皓伊支付利息；但自2019年1月24日起未再向杨皓伊支付利息，亦未偿还杨皓伊借款本金40万元。李赞对杨皓伊所述出借金额、利息约定及偿还本息情况表示认可，但李赞称：由于李赞系通过杨磊与杨皓伊相识，并向杨皓伊借款，2018年6月30日，李赞准备偿还杨皓伊借款时，杨磊提出将偿还杨皓伊的50万元转给杨磊，由杨磊代李赞偿还杨皓伊，故李赞将尚欠杨皓伊的款项转给杨磊；此后，杨磊未能偿还杨皓伊，并将李赞应支付给杨皓伊的利息转给李赞，由李赞继续向杨皓伊支付利息；2018年8月10日，杨磊转给李赞10万元后，李赞又将该10万元转给杨皓伊；此后，李赞继续向杨皓伊支付利息，在2018年12月21日支付杨皓伊最后一次利息后，李赞未再向杨皓伊支付利息，并告知杨皓伊已将尚欠借款支付给杨磊。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨皓伊依约向李赞支付借款后，李赞理应按照约定偿还杨皓伊借款本息，因李赞未能依约偿还借款本息，故杨皓伊起诉要求李赞偿还借款本息，理由正当，一审法院应予支持。李赞虽抗辩其已将尚欠杨皓伊的借款偿还给杨磊，但由于杨磊并非杨皓伊指定的收款人，故一审法院对李赞的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，一审法院判决：李赞于判决生效后10日内偿还杨皓伊借款本金40万元及自2019年1月24日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息和违约金。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，借款合同第二条约定李赞向杨皓伊的还款账户为杨皓伊名下的账户，同时约定双方均同意借款利息的支付和还款均通过以上账户进行，其他银行账户的资金往来不能作为借款利息支付和还款的凭证。在一审和二审中，李赞均认可双方口头约定利息按照月利率3%支付。本院认为，本案的主要争议焦点为李赞是否应向杨皓伊偿还借款。首先，李赞上诉主张杨皓伊系职业放贷人，经本院审查，现有证据不足以证明杨皓伊系职业放贷人，故本院对该项上诉主张不予采纳。其次，李赞上诉主张其已将本案借款偿还给了案外人杨磊，故不应再向杨皓伊偿还。但是，杨皓伊并未委托杨磊代收还款，且李赞与杨皓伊签订的借款合同中明确指定了杨皓伊名下的账户才是还款账户，其他银行账户的资金往来不能作为还款凭证，再结合李赞每月均是向借款合同指定的杨皓伊名下的账户支付利息的事实，本院认定李赞应当明知还款账户只能是杨皓伊名下的账户。因此，李赞称其向案外人杨磊还清了本案借款不符合本案借款合同的约定，不能认定李赞向杨皓伊偿还了本案借款。最后，关于李赞上诉主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审法院于2020年1月13日立案，故不适用前述规定，而应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同中约定的逾期利率和违约金总计超过了年利率24%，故杨皓伊主张按照年利率24%即月利率2%支付利息及违约金符合法律规定，一审法院支持该项诉讼请求正确。综上所述，李赞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8260元，由李赞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年十二月七日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审184号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市废为宝再生资源有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽新河庄闸**会信用代码120107000036648Q。法定代表人陈铁军，职务不详。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月24日向本院申请强制执行津滨环罚字〔2019〕第136号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  秦秀敏审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 琳附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6987号申请执行人刘金江，男，1966年8月12日生，汉族。被执行人孙军军，男，1982年5月24日生，汉族。本院在执行刘金江与孙军军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金江依据已经发生律效力的（2018）陕0112民初15477号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为5650元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额为零已冻结。被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十二月九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1226司救执8号 救助申请人:刘某某，女。 救助申请人刘某某因与付某某等非道路交通事故执行一案，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘某某申请救助称，2015年6月3日刘某某在某某艺场内发生车祸，造成重伤。事故后，没有得到一分赔偿款，现家庭特别困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，2015年月3日6时许，付某某驾驶湘K*****三轮载货摩托车搭载刘某某等14名同村村民从麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村一组往“某某艺场”方向，当行至“某某艺场”一下坡急弯路段时，因车体转弯时侧翻至路边7米高的坎下，造成二搭乘人死亡、刘某某等搭乘人员均不同程度受伤的非道路交通事故。经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出非道路交通事故认定，被告人付某某承担事故全部责任，搭乘人员均无责任。经怀化市锦州司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤四处分别构成六级、七级、九级、九级伤残。2018年4月18日，本院作出（2017）湘1226刑初109号刑事附带民事判决，付某某赔偿刘某某经济损失249738.22元人民币（含已赔付的5000元人民币）；麻阳苗族自治县东坡果品有限责任公司对上述判决内容与付某某共同承担赔偿责任。麻阳苗族自治县东坡果品有限责任公司承担了赔偿责任后，有权向付某某追偿。 本院于2019年3月4日立案执行，至今对刘某某应得赔偿款244738.22元人民币还未得到一分赔偿。申请人因家庭生活困难，请求给予司法救助金。 申请人刘某某与丈夫二人，均无固定生活来源。申请人现因二级伤残卧床需人长期护理。2020年12月9日麻阳苗族自治县石羊哨乡洞溪村村民委员会出具一分证明证实，刘某某现在家生活不能自理，全由丈夫护理，造成家庭生活十分困难，急需救助。 本院认为，救助申请人刘某某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人赔偿款244738.22元未能到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人刘某某的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，经本院司法救助委员会讨论决定根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人刘某某国家司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1455号 上诉人（原审原告）：巴中市中润物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河玉盘**润州国际****,统一社会信用代码：9151190006677165X6。 法定代表人：李劲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏彤，男，1975年5月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王权，男，生于1992年1月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 上诉人巴中市中润物业管理有限公司因与被上诉人王权物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市中润物业管理有限公司向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人巴中市中润物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴中市中润物业管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终13140号上诉人（原审原告）：马福凯，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南锦泉汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李尊领，总经理。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。上诉人马福凯因与被上诉人济南锦泉汽车服务有限公司（以下简称锦泉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马福凯上诉请求：1.请求判令马福凯与锦泉公司于2019年2月13日至2019年5月17日确认事实劳动关系；2.本案上诉费由锦泉公司承担。事实和理由：马福凯于2019年2月13日，通过锦泉公司的招聘广告入职锦泉公司。马福凯驾驶车辆的所有人为锦泉公司，但马福凯不是该车专车司机，马福凯服务于锦泉公司。一审法院单凭一份挂靠合同、锦泉公司法人收挂靠费的证明以及在交通事故中锦泉公司为了逃避责任为马福凯提供的假工资证明和开庭后锦泉公司提供的假工资条，就错误地判决马福凯败诉。综上，请求支持马福凯的上诉请求。锦泉公司辩称，1.马福凯系由实际车辆所有人雇佣，雇佣后驾驶的车辆也是实际所有人的车辆，该车辆仅仅是以锦泉公司的名义运营，其雇佣人员与锦泉公司不存在劳动关系。2.一审法院依据济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9096号民事判决书结合其他证据，确认双方不存在劳动关系事实清楚证据确实充分。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。马福凯向一审法院起诉请求：1.判令马福凯与锦泉公司自2019年2月13日至2019年5月17日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由锦泉公司承担。一审法院认定事实：2018年8月16日，锦泉公司（甲方）与案外人刘xx、陈xx（乙方）签订了《旅游客运挂靠合同》，合同经营期限为7年，自2018年8月16日至2025年6月19日。合同第一条约定：乙方自愿将自有客车两辆（车号鲁xx、鲁xx）以甲方名义登记，在甲方的管理和服务下，从事自主经营，自负盈亏的客运经营，车辆商户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有证件及营运手续归甲方所有，车辆出安全扔属乙方。第八条约定：甲方按公司管理规定对乙方车辆进行管理、监督和检车，对乙方的不正当经营活动及时制止和处罚，必要时有权解除合同。第九条约定：甲方定期组织乙方驾驶员进行安全教育和学习，乙方驾驶员需按时参加，更换驾驶员时须经甲方考核同意，乙方驾驶员必须具有道路运输从业人员资格证方能上岗，否则，发生交通事故甲方不予理赔。第十四条约定：本合同不是劳动合同，乙方及乙方所聘用、雇佣人员不属于甲方职工。2019年10月29日，马福凯向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委做出济历下劳人仲案〔2019〕1612号裁决书，对马福凯的仲裁请求不予支持。马福凯不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院。另查明，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9096号民事判决书载明：马福凯主张其系济南xx汽车服务有限公司驾驶员，并提交了该公司出具的工资证明，该证据表述马福凯系济南xx汽车服务有限公司创业合伙人。马福凯驾驶的车辆车牌号为鲁xx，其工资由刘xx支付。一审法院认为，劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放工作证等身份证件；（3）劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号，答复如下：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成事实劳动关系。根据以上规定，案外人刘xx、陈xx将自有客车两辆（车号鲁xx、鲁xx）挂靠在锦泉公司，且以锦泉公司的名义对外经营，刘xx、陈xx聘用的司机与挂靠单位锦泉公司不具备劳动关系的基本特征，且马福凯的工资系由刘xx发放，马福凯在济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9096号案件中主张其系济南xx汽车服务有限公司驾驶员，综上，一审法院认定马福凯与锦泉公司之间不存在劳动关系，故对马福凯的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回原告马福凯的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马福凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，马福凯作为驾驶员所提供的劳动虽然属于锦泉公司的业务范围，但是马福凯由陈xx招聘，由刘xx发放劳动报酬，锦泉公司提交与陈xx、刘xx之间挂靠协议，主张马福凯系由陈xx、刘xx雇佣。锦泉公司为证明与陈xx、刘xx之间挂靠关系，除挂靠协议之外还提交了挂靠费用的支付凭证，能够与挂靠协议相印证。马福凯对挂靠协议的真实性不予认可，但其主张的理由不足以推翻锦泉公司为证明挂靠关系所提交的证据。锦泉公司虽对马福凯进行一定程度的管理，但系依照挂靠协议的约定对挂靠方雇佣人员所进行一定程度的工作管理，与用人单位基于支配地位对劳动者所进行的管理具有实质的区别。马福凯与锦泉公司之间缺乏建立劳动关系的合意，双方之间并未建立劳动关系所要求的管理与被管理、支配与被支配的从属性关系，一审法院对于马福凯要求确认与锦泉公司存在劳动关系的请求未予支持，并无不当。另，在马福凯与案外人交通事故人身损害赔偿诉讼中，马福凯为证明误工损失，向法院提交了金旅公司出具的工资证明，现于本案中又否认了该证明，主张与锦泉公司存在劳动关系，有违诚实信用。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，本案虽未支持马福凯关于劳动关系确认的请求，但并不影响马福凯依法申请工伤认定的权利。综上所述，马福凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马福凯负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十二月九日书记员 盖玉滢
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保502号张铁权：本院于2020年12月17日受理被申请人张铁权追缴违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5352号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F大庆市萨尔图区。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：张金龙，男，1978年10月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理李鑫宇书记员高源
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2808号 申请执行人张家能与被执行人刘巧群为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2808号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1389号张某某：关于你与王尼某、王安某、高某某、王某西、王美某、王某庆继承纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初183民事判决书明确，责令被执行人张某某返还申请人王尼某、王安某、高某某、王某西、王美某、王某庆抚恤金140051元及丧葬费7898元，承担案件受理费1629元，案件执行费2119元。在执行中，已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1389号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保974号 、覃信发： 本院执行的申请覃信发财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14838号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：徐红玉，女，1982年1月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐红玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告徐红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金115515.2元、利息6367.22元、违约金3211.53元、账户分期手续费20411.33元（上述费用金额合计人民币145505.28元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。徐红玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐红玉曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金115515.2元、利息6367.22元、违约金3211.53元、账户分期手续费20411.33元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。徐红玉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求徐红玉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，徐红玉向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金115515.2元、利息6367.22元、违约金3211.53元、账户分期手续费20411.33元；二、自本判决生效之日起十日内，徐红玉向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元、公告费560元，由徐红玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1007号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人覃汉凯，男，1981年12月01日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初46号民事判决书,申请执行覃汉凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初46号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判长  秦好成 审判长  张红宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄荣凤
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1573号王婷、刘锋:申请执行人王婷与被执行人刘锋商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初3277号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请执行，请求将涉案房屋过户至申请人王婷名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依申请执行人王婷申请向西安市高陵区不动产登记服务中心送达协助执行通知书将被执行人刘锋名下位于西安市XX区泾河工业园姬杨路陕汽大道X号水榭花都XX幢XXXXX室房屋过户至申请执行人王婷名下。申请执行人王婷对被执行人刘峰支付过户所产生的个人所得税和被执行人支付契税外其他税费的一半表示放弃。申请人王婷基于生效法律文书所申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1573号执行案件执行完毕，于2020年12月12日结案。二〇二〇年十二月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2583号申请执行人高某，女，1979年6月26日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人林某，男，1978年9月10日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人高某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初7139号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执2583号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院依你的申请，对被执行人林某所有的位于大连市××山区××街××单元××号的房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖后均流拍。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足千元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人高某反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执759号申请执行人：陈兆有，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住望奎县东郊乡厢兰五村。被执行人：高波，男，1981年2月23日出生，汉族，职工，住哈尔滨市海滨街。本院在执行申请执行人陈兆有与被执行人高波借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院明确表示，可以将被执行人的履行期限延至2021年1月份，如被执行人逾期未履行给付义务，则向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执759号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十四日书记员  王海军
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执339号 关于申请执行人刘某某与被执行人何某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2020年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某给付租赁费25700元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人何某某履行应尽的法律义务，被执行人何某某自动履行案款25700元，申请执行人刘某某于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初32号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘3001民初32号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35056号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。负责人:冯飞燕。被告：开封万户候国际旅行社有限公司，住所地开，住所地开封市鼓楼区丁角街**v>法定代表人：黄国林。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告开封万户候国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24140号申请执行人：刘灿灿，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王晓曦，女，1982年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人刘灿灿与被执行人王晓曦借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 李东方审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月十七日书记员 念智伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢47号之一申请执行人：周福和，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郎溪县荣鑫置业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇定埠村，统一社会信用代码91341821395194072H。法定代表人：吴小荣。本院在执行周福和与郎溪县荣鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为3141940元，申请执行费33819元。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人郎溪县荣鑫置业有限公司名下的郎溪县胥河商城一期工程1#的房产，该资产正在评估过程中，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 谷婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7905号原告：万像（天津）文化创意有限公司，住所地：天津市津**八里台镇天嘉湖花园灏澜苑**（实际经营：天津市河**南京路**天津国际贸易中心办公楼******）。法定代表人：李瑞东，该公司经理。委托诉讼代理人：魏绪，男，该公司股东。被告：天津市缘诺房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北，住所地天津市河**水产前街**院内G-12）。法定代表人：牛耘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦薇，天津桐江律师事务所实习律师。原告万像（天津）文化创意有限公司与被告天津市缘诺房地产信息咨询有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月15日，原告万像（天津）文化创意有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万像（天津）文化创意有限公司撤诉处理。案件受理费814元，减半收取计407元，保全费422元，共计829元，由原告万像（天津）文化创意有限公司负担。审判员  陈国欣二〇二〇年十二月十五日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2390号之二十五申请执行人：吕晓棠，女性，1973年10月11出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行吕晓棠与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款600000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘瑞祥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3128号 申请人：陈电龙，男，汉族，1965年5月15日出生,住张店区。 被申请人：刘永富，男，汉族，住张店区。 申请人陈电龙于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈电龙以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永富在银行、信用社或其他单位的存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  商 珂
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1854号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 被执行人：蔡桂杰，男性,1976年6月14日生，满族，住凤城市。 被执行人：程艳波，女性,1967年9月22日生，满族，住凤城市。 被执行人：刘娜，女性,1977年1月18日生，满族，住凤城市。 被执行人：蔡桂品，男性,1965年5月15日生，满族，住凤城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人蔡桂杰、程艳波、刘娜、蔡桂品借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解于2021年3月份之前还清欠款，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1854号案件中对被执行人蔡桂杰、程艳波、刘娜、蔡桂品的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1405号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴振林，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 吴振林罚金一案,本院（2019）桂0602刑初196号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴振林未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年9月7日向本院移送强制执行，移送执行标的为55000元、处置赃物,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人吴振林未缴纳罚金55000元、随案移送赃物1台手机暂不予处置。 2、本院已查封被执行人吴振林名下桂Ｐ×××××车辆，但未实际扣押。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人吴振林目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人吴振林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人吴振林所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为55000元、随案移送赃物暂不予处置。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  凌宜莲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄玉生
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2806号 申请执行人:黄勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李丽薇，女，1962年5月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人李丽薇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元和执行费658元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖胜扬
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执487号之二移送机关：山西省阳泉市矿区人民法院被执行人：崔某，女，1971年3月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市，原住阳泉市矿区，现于山西省女子监狱服刑。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03刑终234号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某名下银行账户存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 静
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初843号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：曲金龙，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告曲金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢289号之一申请执行人：山西省投资集团有限公司，住XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：山西海姿焦化有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杜洪奎，董事长。关于申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西海姿焦化有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4460号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日向恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币11102823.2元及利息，被执行人依法应承担执行费78503元。被执行人主动履行1000000元，我院已全部发放申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人山西海姿焦化有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西海姿焦化有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西海姿焦化有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西海姿焦化有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4460号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西海姿焦化有限公司负有继续向申请人山西省投资集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2127号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****,统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：史海波，1982年4月18日出生，住大名县。，住大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2588号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：李健杨，男，1993年3月11日生，住吉林省伊通满族自治县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李健杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3304号申请执行人:徐明利，男，1987年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭德学，男，1963年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院执行申请执行徐明利与被执行人郭德学借贷纠纷一案本院于2020年8月5日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月7日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息已查封，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月18日向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息已查封但暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的50000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三日书记员  李 旭
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1133号本院执行的追缴杨敬罚金一案，在执行过程中被执行人杨敬缴纳了罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2135号申请执行人马国立，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人张金才，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于执行申请执行人马国立与被执行人张金才债权转让合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初295号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的252957元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年12月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为252957元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十二日书记员  马浩轩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执921号申请执行人洪在群，女，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省。被执行人顾琼英，女，1978年2月11日出生，苗族，住凯里市。因被执行人顾琼英逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7511号民事调解书确定的义务，即被执行人顾琼英应支付申请执行人洪在群借款本金394750元及利息（计算方式详见调解书），承担案件受理费4348元及保全费2770元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费5821元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年3月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人顾琼英财产状况进行了查询，发现被执行人顾琼英设有62×××94等几十个银行账户，上述银行账户合计金额不超过200余元；二、发现被执行人顾琼英有贵ＨＮＱ9**号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，发现被执行人顾琼英有位于凯里市门面。本院另案已依法查封，待处置完毕后，参与分配；四、依法将被执行人顾琼英限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人顾琼英送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人顾琼英住址所在地进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知洪在群，并听取其对终结本次执行程序的意见，洪在群表示暂时提供不了被执行人顾琼英其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪在群亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人洪在群在本次执行程序中未能实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人顾琼英有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢247号申请执行人:任渤宇，男，1960年12月28日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：谢艳君，女，1962年6月17日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：谢冰，男，1971年3月10日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：祝斓，女，1974年7月17日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人任渤宇、谢艳君与被执行人谢冰、祝斓房屋买卖合同、租赁纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 张熙越
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35522号上诉人（原审被告）：温育东，被上诉人（原审原告）：曾日初，委托代理人付红军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人沈树兰，广东穗江律师事务所实习律师。上诉人温育东因与被上诉人曾日初房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温育东上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判曾日初退还押金款项50000元；2、曾日初承担一、二审诉讼费。事实和理由：2015年7月24日温育东租赁曾日初的房屋，并向曾日初交纳了5万元的押金。温育东于2018年7月已经把房屋退还给曾日初，双方微信聊天记录为证，证明温育东已经通知曾日初。所以温育东不应当向曾日初支付2018年7月至2019年3月的租金127400元。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院依法改判，以维护温育东的合法权益。曾日初辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曾日初一审中未提交证据足以证明其已经将房屋交还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曾日初向一审法院起诉请求：1、温育东向曾日初支付2018年7月至2019年3月房租共计127400元，电费19924元，逾期支付房租、电费违约金4272元【（127400+19924）×4.35%÷12×8＝4272】，共计151596元（房租及逾期支付房租、水电费利息暂计算至2019年3月28日，最终具体金额以温育东实际支付时间为准）；2、温育东承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曾日初和温育东于2015年7月24日签订《商铺租赁合同》，约定：曾日初将位于深圳市宝安区xxx路x号的房屋出租给温育东使用；租赁期限5年（自2015年8月1日至2020年7月31日止）；租金首三年每月13000元，后二年2018年8月1日起每月14300元（不含税）；租金须每月10号前交纳，到期不交视同违约；2015年8月1日至2015年9月30日为装修免租期；合同签订当天温育东须一次性向曾日初支付50000元的押金；租赁期间，曾日初提出收回房屋的，未租满三年，曾日初补偿温育东50000元并退还押金50000元，满三年后不补偿只退还押金。2017年10月至2018年6月期间，温育东委托案外第三人谭松林向曾日初共支付费用160700元，其中包括9个月的租金117000元，水电费43700元。2017年12月至2018年11月共产生的电费为39216.16元，双方确认未支付费用为17500.22元。另查明，曾日初于2018年12月26日取得涉案房屋的不动产权证书。一审法院认为，曾日初和温育东签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因温育东并未提供证据证明支付过曾日初2018年7月至2019年3月的租金，也并未提供证据证明房屋已归还曾日初，故曾日初请求温育东支付拖欠的租金127400元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。庭审中，曾日初和温育东双方对截止2018年11月1日温育东尚欠电费17500.22元无异议，对此一审法院予以认定。关于曾日初主张的逾期支付房租及电费的违约金，曾日初和温育东双方在《商铺租赁合同》中约定了曾日初有权按合同规定向温育东收取逾期违约金，且温育东尚未支付的房租及电费已届履行期，温育东在庭审中确认自2019年4月1日起，按照银行同期贷款利率计算逾期支付违约金，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、温育东于本判决生效之日起十日内向曾日初支付2018年7月至2019年3月期间的租金127400元;二、温育东于本判决生效之日起十日内向曾日初支付电费17500.22元；三、温育东于本判决生效之日起十日内向曾日初支付逾期付款利息（利息以144900.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至款项付清之日止）；四、驳回曾日初的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，由曾日初承担27元，温育东承担1639元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，温育东上诉请求曾日初退还押金款项50000元，其在一审程序中未对此提起反诉，本案中不予审理。温育东可另循法律途径解决。温育东主张于2018年7月已经将租赁房屋返还给曾日初，但仅提交微信截图复印件作为证据证明，曾日初对其真实性不予确认，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院不予认定。温育东拖欠租金及电费，构成违约，一审判令其承担相应的违约责任正确，本院予以维持。综上，温育东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4198元，由上诉人温育东负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3192号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。被执行人：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**天津路**div>法定代表人：张涛子。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与洛阳市绿野生物工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初890号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月9日、2020年11月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，经以上查询，均未发现有大额存款信息；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。2020年12月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年12月14日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**天津路**进行走访，发现被执行人已不在注册地经营，询问周边群众，均表示不了解该公司情况。经实地查看，未找到被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司有可供执行财产。另查明，被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司截止目前已有11起终本案件，股权冻结信息3笔。本案执行过程中，本院依法向被执行人洛阳市绿野生物工程有限公司的法定代表人张涛子送达了传票，通知其到院接受询问，但其未按期到院。为此，本院依法对其作出了拘留决定，并将该情况告知申请人，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为26620.21元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵海龙
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1783号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：倪川 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  尤章印 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李晓明
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执814号之二 申请执行人：崔路生，男，1958年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：苑爱增（憎），男，1956年5月14日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：苑敏会，男，1965年9月27日生，汉族，住曲阳县。 本院在崔路生与苑爱增（憎）、苑敏会民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2020）冀0634民初796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向崔路生偿还30275元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年10月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人苑爱增（憎）银行账户进行了网上冻结； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年12月14日对被执行人苑爱增（憎）纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、2020年12月21日约谈申请人其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞 绅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2634号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张婉婷。 委托诉讼代理人：庞鹏，现住吉林省梅河口市。 被告：孙超，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市金利物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告梅河口市金利物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对孙超的告诉。 本院认为，双方就此事已自行和解，现已经履行完毕，原告梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉。 案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁玉柱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保134号申请人岳桂仲，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX沟**楼**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人刘建林，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住，住府谷县府谷镇民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人张瑞琴，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住，住府谷县XX镇**民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人岳桂仲与被申请人刘建林、张瑞琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人刘建林名下的银行账户及住房公积金，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人刘建林名下的银行账户及住房公积金，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘建林的银行账户，冻结期限为一年（详见协助冻结存款通知书）。二、冻结被申请人刘建林的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年十一月三十日书记员  郭夏清
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2308号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹言烽。代理权限为特别授权代理。被告：张译赵，男，1988年4月8日生，汉族，住个旧市。被告：宗云霞，女，1987年10月30日生，彝族，住个旧市。被告：云南华宝斋房地产开发有限责任公司，，住所地：个旧市鄢棚路**法定代表人：羊正文，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告张译赵、宗云霞、云南华宝斋房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司个旧支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 嘉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左益春，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省星隆商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**。 法定代表人：汪冬生，该公司执行董事。 再审申请人左益春因与被申请人安徽省星隆商业经营管理有限责任公司（以下简称星隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左益春申请再审称，一、原审判决认定“左益春应支付2017年11月26日至2018年3月25日期间的租金24592.53元”缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误，并且超出诉讼请求。关于2017年11月26日至2018年3月25日期间的租金,左益春提供了多份证据可以证明上述期间租金已付清。星隆公司2018年6月21日的《回复函》,可以证明2017年11月26日至2018年6月21日期间左益春提出申请降低租金扣点率,星隆公司同意的事实。二审法院认定“星隆公司未向左益春发送费用收取通知单,故不能据此认为星隆公司同意此期间内降低扣点”不能成立。2017年11月25日至2018年3月25日期间《ADNKLNNBSK销售明细统计表》系左益春申报,星隆公司财务陈鑫签字确认,且该《ADNKLNNBSK销售明细统计表》系星隆公司诉讼中提供的,可以证明双方之间存在降低租金扣点率。原审判决认定错误,应予以纠正。关于星隆公司对2017年11月26日至2018年3月25日期间租金的诉讼请求。星隆公司二审上诉对此期间的租金请求金额为6253.82元,二审判决为24592.53元，超出诉讼请求。二、二审判决关于“合同解除的原因和责任分担”,缺乏证据证明,认定事实错误、适用法律错误。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定,依法申请再审。 本院经审查认为,根据左益春的再审理由,本案的审查重点在于,原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误以及超出诉讼请求等情形,本案是否应当再审。一、原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误的情形。根据星隆公司与左益春诉讼中的诉辩主张，双方争议主要在于2017年11月26日至2018年3月25日应付的租金数额。左益春与星隆公司签订的租赁合同明确约定了租金收取方式，左益春虽主张星隆公司与其之间就上述期间的租金达成了降点收取的合意，但所提供的证据均为星隆公司不同人员的签字，并未加盖星隆公司公章，也无其它证据证明相关人员得到了星隆公司的授权，可以代表星隆公司作出意思表示。故左益春提供的证据尚不足以证明其所主张的事实。关于原判决是否存在超出诉讼请求的情形。经查，就欠付租金而言，星隆公司一审诉讼请求为，判令左益春支付2017年11月26日至2018年7月25日期间的租金42802.65元……二审上诉请求为，判令左益春支付2018年7月25日之前欠付的租金14832.49元及2018年8月8日后的租金损失713890.8元。二审判决确定的左益春应支付的租金总额为17592.53元，该数额除2018年7月25日之前欠付的租金外，还包含了2018年8月至2019年11月11日期间的租金，并未超过星隆公司的诉讼请求。综上，左益春的再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左益春的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3064号 罪犯曹**华，女，1968年2月9日出生于河北省献县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）沧刑初字第158号刑事判决，以被告人曹**华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月3日交付执行。2015年7月15日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年；2018年1月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曹**华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费170.39元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹**华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯曹**华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年7月15日起至2035年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程贯宇，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人程贯宇因与被申请人苏燕保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程贯宇申请再审称，（一）一、二审法院认定程贯宇承担担保责任错误。程某用虚假的房屋拆迁补偿安置协议和手机上拍摄的伪造的300万元借款借据，骗取程贯宇为其提供担保。程贯宇签字担保时，苏燕对程某虚构的事实知悉。（二）一、二审法院认定程某借款事实不清。程某向苏燕借款60万元的事实认定不清，苏燕不能证明其已履行出借义务。（三）二审法院程序违法。程贯宇申请法院调取程某的提讯笔录或提讯程某查明案情，但二审法院未予准许，剥夺了其合法权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）保证合同中，保证人作为具有完全民事行为能力的主体，在签订保证合同时，应当承担就其担保的债务及债务人的真实债务情况和偿债能力尽审慎注意义务。本案中，程贯宇应程某要求，为其债务提供保证担保，主要是基于双方之间的亲属关系。程贯宇辩称程某提供虚假的房屋拆迁补偿安置协议和伪造的借款借据，骗取其提供担保，应视为程贯宇就其担保的债务未尽审慎注意义务。程贯宇据此主张苏燕与程某恶意串通，骗其在借款合同上签字担保无事实和法律依据。一、二审法院认定程贯宇承担担保责任并无不当。（二）苏燕出借给程某的借款事实有证人证言和程某出具的收条相互印证。苏燕提交的银行交易记录，进一步印证程某向苏燕支付借款利息的事实。程贯宇在收条上签署保证责任时亦未对借款事实提出异议。故程贯宇主张苏燕未履行出借义务，理由不够充分。（三）当事人申请调查收集的证据，对证明待证事实无意义的，人民法院有权不予准许。二审法院认为，程贯宇提交的会见程某笔录不足以证明苏燕存在恶意串通骗取保证的事实，故对程贯宇请求调取程某提审笔录未予准许，不违反法律规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。程贯宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程贯宇的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十二月三日 法官助理吴经芳 书记员宋爽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4873号申请执行人：任凯,男性。被执行人：郝振国，男性。关于任凯与郝振国合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初3106号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝振国于本判决生效之日起十日内偿还原告任凯欠款42000元、律师费3000元及利息（以42000元为基数，按年利率6%支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计523元，由被告郝振国负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为50675元，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产50675元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十八日法官助理刘奇书记员关启鹏
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执2124号 湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司、阙国超： 关于申请执行人湖南开成物业管理服务有限公司涟源分公司与被执行人阙国超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8196号 申请执行人蒋驰，男，1993年5月13日出生，住重庆市江津区。 被执行人边石荣，男，1986年2月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人蒋驰与被执行人边石荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边石荣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋驰向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人边石荣向申请执行人蒋驰支付预付款40000元、定金20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人边石荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边石荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边石荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边石荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边石荣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边石荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋驰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边石荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724财保24号 申请人：黄明，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：董祯祥，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人黄明因与被申请人董祯祥合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人董祯祥在绵阳市安州区人民法院四川丰泰改性道路沥青有限公司破产清算一案中应偿金额2139554.9元之中的40万元。并已由大家财产保险有限责任公司四川分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董祯祥在绵阳市安州区人民法院四川丰泰改性道路沥青有限公司破产清算一案中应偿金额40万元； 案件申请费2,520.00元，由申请人黄明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码:913213226770257607，住所地：沭阳县学府南路**。 法定代表人：杨同清。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：司先苗，男，1978年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐敏会，女，1981年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张士东，男，1972年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范学花，女，1974年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李换祥，男，1974年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍秀红，女，1970年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告鲍秀红、李换祥、范学花、张士东、徐敏会、司先苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费1003元，减半收取502元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员  张继林 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯 浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初377号原告：张英姿，女，1968年7月4日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：王帅，男，1963年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黄丽新，女，1966年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。原告张英姿与被告王帅、黄丽新民间借贷纠纷于12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英姿撤回起诉。案件受理费减半收取后计3146.19元，由原告张英姿负担。审判员  张志鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  马吉莹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4378号之一申请执行人：张琴，女，1989年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭辉，男，1981年7月18日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭木林，男，1956年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张琴与被执行人彭辉、彭木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4157号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、彭辉尚欠张琴借款320000元，彭辉于2019年5月27日归还150000元（当场交付），于2019年11月30日前归还35000元，于2020年5月30日前归还35000元，于2020年11月30日前归还35000元，于2021年5月30日前归还35000元，余款30000元于2021年11月30日前付清。张琴自愿放弃其他诉讼请求。二、如彭辉未按上述约定足额履行付款义务，张琴有权要求彭辉承担利息（以170000元为基础，自2019年5月27日起至借款实际归还之日止，按月息2分计算）。原告有权就未付款项及利息一并向法院申请执行。三、彭木林对彭辉上述还款责任承担连带清偿责任。四、案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2170元，合计5220元，由彭辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，申请执行标的为175220元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年9月18日、12月9日、12月10日、12月14日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划644.06元向申请执行人发放；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统及溧阳市公安局交通大队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，本案除扣划被执行人名下644.06元以清偿部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4157号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  史立峰
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢476号之二十四申请执行人：韩帮果，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：韩凌，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住日照市（海帆商务）******。被执行人：晁玉红，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市（海帆商，住日照市（海帆商务）******iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人与被执行人韩凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人韩凌在62×××02账户内余额人民币2005.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩凌在交通银行62×××02账户内存款人民币99394.90元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨永彬二〇二〇年十二月二十三日书记员代 全 福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨永彬联系电话：****—817****
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执746号申请执行人：李树君，男，1966年12月19日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：周小林，经理。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初3275号民事判决书执行申请执行人李树君与被执行人黑龙江世纪城开房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的10010元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9697号 原告：李娟，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：方新笛，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李坤，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李娟与被告方新笛、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告张伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娟撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2533元（原告预交），由原告李娟负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢 雪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1092号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人宁免免，男,1991年1月22日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地河南省邓州市，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年5月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人宁免免犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人宁免免到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年5月26日晚上，被告人宁免免和范某等人在九重镇蒙古街小张烧烤饭店吃饭饮酒，21时许，被告人宁免免酒后驾驶豫Ｒ×××**五菱牌小型汽车沿九重镇蒙古街行驶，行至蒙古街中段时被执勤民警查获。对宁免免血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的宁免免血液中检出乙醇成分,其含量为168.40mg/100ml。上述事实，被告人宁免免在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁免免醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁免免案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁免免犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十日书记员  陈佳晨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保3136号申请人：黄涛，男，1968年3月10日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南华府置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路**恒大雅苑**楼**商铺**。法定代表人：郑文治。本院在执行申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民特241号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南华府置业有限公司的银行存款227000元。本裁定立即执行。执行执行员刘善超二〇二〇年十二月二十三日书记员  高千雯