江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4322号 原告：陈梅，女，1966年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 被告：李兵，男，1978年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安明、被告人保公司委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失153780.32元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日8时30分左右，被告李兵驾驶苏Ｈ×××××的小型轿车（该车在被告人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险）与原告发生道路交通事故，造成原告受伤的交通事。经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，被告李兵负事故全部责任，原告陈梅无责任。原告受伤后在淮安市淮安医院住院26天，产生住院医疗费用54557.34元、门诊费用1377.35元，合计55934.59元，该费用前期已经处理。现原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残费用等损失合计153780.32元未获得赔偿。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险。我公司在交强险伤残限额已赔付2000元，交强险医疗限额已用完。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告李兵未作答辩。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2018年9月11日8时30分左右，被告李兵驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿顺河镇乡道南支河南堆由西向东行驶，至处，观察疏忽未能确保行车安全，撞到原告陈梅停放在南侧路边的人力手推车及站在南侧路边的陈梅、高秀兰（抱着小孩刘艺影），造成车辆损坏及原告陈梅、高秀兰、刘艺颖不同程度受伤的交通事故。2018年9月14日，淮安市公安局淮安分局交警大队作出第320803420180003071号《道路交通事故认定书》，认定被告李兵负事故全部责任，原告陈梅无责任。认定，被告李兵负全部责任，原告陈梅无责任，当事人高秀兰无责任，当事人刘艺颖无责任。事发后，原告陈梅伤后即至淮安市淮安医院住院治疗（2018年9月11日-2018年10月7日），产生医疗费55944.59元（门诊医疗费1377.35元+住院医疗费54567.24元），其中被告人保公司在交强险中垫付医疗费10000元、被告李兵垫付医疗费10000元，出院诊断为：骨盆开放性粉碎性骨折、右腹部外伤。2019年1月9日，原告就上述产生的医疗费曾诉至本院，（2019）苏0803民初327号民事判决书判决被告人保公司赔偿原告陈梅医疗费用损失45944.59元；原告陈梅返还被告李兵垫付的医疗费用10000元。此外原告还产生门诊医疗费90元未处理。另苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 2020年9月10日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出涟人医司鉴所（2020）鉴定第123号《司法鉴定意见书》，原告陈梅此次外伤，遗留右髋关节功能丧失28%，构成人体损伤10级伤残，误工期限以180日、营养期90日、护理期限60日（住院期间2人、其余时间1人护理）为宜，为此，原告陈梅支付鉴定费2100元。被告人保公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定,认为：原告仅是骨盆中的骼骨骨折，并没有髋关节功能障碍的基础，对伤残不认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车方投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，而被告李兵驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告陈梅的损失由被告人保公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告李兵负事故的全部责任，本由被告李兵承担赔偿责任，但其驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保公司还投保了150万元不计免赔商业三责险，故由被告人保公司按商业三者险合同约定赔偿。 原告的伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出涟人医司鉴所（2020）鉴定第123号《司法鉴定意见书》，对原告的伤残等级及“三期”依法进行了评定，但被告人保对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，认为原告仅是骨盆中的骼骨骨折，并没有髋关节功能障碍的基础，对伤残不认可。本院认为被告人保虽提出上述理由,但均不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条人民法院应当准许重新鉴定的相关情形，并且原告出院诊断为骨盆开放性粉碎性骨折，势必对原告的髋关节功能产生障碍，故对被告人保公司申请重新鉴定本院不予采纳，对涟人医司鉴所（2020）鉴定第123号《司法鉴定意见书》予以采信。 原告主张医疗费90元，有医疗费发票、出院记录证明，本院予以确认；被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药名称及金额，故本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费1440元（27天×50元/天），被告人保公司认为期限按26天、标准按20元/天计算，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，但期限应为26天，故确认原告住院伙食补助费为1300元（26天×50元/天）。 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告人保公司认为标准按20元/天计算，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平及司法鉴定意见期限，认为原告主张标准偏高，应按30元/天计算较为适宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费8700元（27天×100元/天×2人+33天×100元/天），被告人保公司认为标准按80元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况及司法鉴定意见期限，认为原告主张的标准并无不当，但住院期限应为26天，故确认原告护理费为8600元（26天×100元/天×2人+34天×100元/天）。 原告主张误工费21000元（3500元/30天×180天），原告提供用工单位淮安区徐李针织加工厂证明一份，被告人保公司对原告在该厂工作的情况无异议。本院认为被告人保公司对原告在淮安区徐李针织加工厂工作的情况无异议，并且该厂证明原告交通事故发生前工资3500元/月，交通事故发生后未上班，工资停发，该证明由公司签章，经办人徐爱军签名，故本院确认原告误工费为21000元（3500元/30天×180天）。 原告主残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）元×1.78×20年×10%]，符合法律规定，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据其伤情确认原告精神损害抚慰金为5000元。 原告主张交通费500元，被告人保公司认可300元，本院根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为400元。 原告主张鉴定费2100元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告陈梅医疗费90元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费8600元、误工费21000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计144010.32元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告144010.32元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈梅144010.32元； 二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3376元，减半收取1688元，鉴定费2100元，合计3788元，由原告陈梅负担126元，被告李兵负担3690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。