安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4521号 原告：赵文翠，女，1955年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：孙国才，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告赵文翠与被告孙国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文翠的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。被告孙国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵文翠向本院提出诉讼请求：1.判令孙国才赔偿其因交通事故造成的各项损失计141099.49元，审理中，其变更诉讼请求金额为132069.41元，其中医疗费7955.97元、住院伙食补助费3000元（60天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费18000元（120天×150元／天）、护理费9623.20元（143.72元／天×60天）、残疾赔偿金78690.24元［15年×10%×（23836＋5636）×1.78］、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2000元；2.要求孙国才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日，其乘坐的孙国才驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车因车辆侧翻发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，孙国才负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送至南京市六合区人民医院住院治疗。待其治疗终结后其伤经鉴定为十级伤残。现为维护其合法权益，故具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 孙国才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日18时30分许，孙国才未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，载着乘员朱明春、赵文翠、邢显梅、汪东勤、曹玉梅、裴广兰、张家霞沿六合区竹镇镇大塘路由南向北行驶至季山路路段弯道时，车辆驶入路左撞到树木后侧翻发生交通事故，致孙国才及其车上乘员朱明春、赵文翠、邢显梅、汪东勤、曹玉梅、裴广兰、张家霞不同程度受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故责任认定，孙国才负事故的全部责任，乘员朱明春、赵文翠、邢显梅、汪东勤、曹玉梅、裴广兰、张家霞无责任。 事故发生后，赵文翠被送至南京市六合区人民医院住院治疗，并于同年6月22日出院，共住院8天，出院诊断为：1.多发性肋骨骨折、2.左眶骨骨折、3.左侧面部及右小腿皮下血肿、4.多处软组织挫伤。赵文翠在南京市六合区人民医院、安徽涵博健康集团医院有限公司住院、复查共产生医疗费7955.97元。2020年9月18日，赵文翠之子韩锋委托安徽金盾司法鉴定所对赵文翠伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年9月27日，该所出具皖金盾司鉴[2020]法临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵文翠左侧第2-8肋骨及右侧第3-6肋骨（共计11根）骨折的伤残等级为十级；2.被鉴定人赵文翠的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。赵文翠支付鉴定费1800元。 另查明，赵文翠系本县半塔镇马头村居民，事故发生时，其仍然以从事农业生产为其主要生活来源。孙国才驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 上述事实，有双方当事人的陈述，赵文翠提供的身份证；道路交通事故认定书；南京市六合区人民医院出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据、出院结算病人费用明细清单；安徽涵博健康集团医院有限公司医疗门诊收费票据；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；农村土地承包经营权证、来安县半塔镇马头村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定赵文翠的合理损失；二、孙国才如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，赵文翠的各项损失依次确定为：一、医疗费，赵文翠在南京市六合区人民医院、安徽涵博健康集团医院有限公司住院、复查共产生医疗费7955.97元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院结算病人费用明细清单等相关证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，赵文翠实际住院8天，依据本地标准，其住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地营养标准，营养费为1960元[（8天×50元/天）+（60天-8天）×30元/天]。四、误工费，事故发生时，赵文翠已年满64周岁，但仍以从事农业生产为其主要生活来源，故本院参照本省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算其误工费，结合其鉴定意见的误工期，误工费为15424.77元[（46917元/年÷365天/年）×120天]。五、护理费，经鉴定，赵文翠的护理期为60天，结合本省上一年度护理行业标准，护理费为8132.38元[（49472元/年÷365天/年）×60天]。六、残疾赔偿金，依据安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见，赵文翠的伤残等级为十级，故对其主张残疾赔偿金的诉求本院予以支持。定残时，赵文翠已年满65周岁，依据相关规定，其残疾赔偿金为56310元（37540元/年×15年×10%）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。八、鉴定费，鉴定费系赵文翠为证明其损失所必需支付的费用，且有安徽金盾司法鉴定所出具的票据为证，本院对其主张的鉴定费1800元予以支持。九、交通费，赵文翠主张交通费2000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为400元。综上，赵文翠的合理损失为：医疗费7955.97元、住院伙食补助费400元、营养费1960元、误工费15424.77元、护理费8132.38元、残疾赔偿金56310元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费400元，合计人民币100383.12元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，南京市公安局六合分局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。孙国才驾车发生交通事故致赵文翠受伤，孙国才负事故的全部责任，依法应对赵文翠的合理损失承担赔偿责任。综上，孙国才应赔偿赵文翠因本次交通事故所产生的合理损失为100383.12元。孙国才不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告孙国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告孙国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文翠因交通事故造成的各项损失计人民币100383.12元； 二、驳回原告赵文翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，减半收取1470.50元，由原告赵文翠负担370.50元，被告孙国才负担1100元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  冯勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。