wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22211号原告郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东广场南路南升龙广场******。法定代表人王帅，执行董事兼总经理。委托代理人赵玉栋，河南师道律师事务所律师。被告王彩云，女，2001年5月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人张艳波，河南首航律师事务所律师。原告郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司（以下简称蜜罐公司）诉被告王彩云劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉栋，被告王彩云及其委托代理人张艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月11日，被告与原告共同关于线上经纪人入职事宜，双方约定线上经纪人每月的签约主播任务为男主播10名、女主播2名，完成任务的，每月发放工资4000元。未完成任务的，每月少签约一名男主播扣300元，每月少签约一名女主播扣500元。被告2020年7月11日至8月10日期间的签约女主播人数为女主播2名、男主播5名，被告并未完成本月的签约任务，但原告为激励被告积极性，仍向被告发放工资4000元。2020年8月11日至2020年9月18日，被告签约主播人数为男主播6名，也未完成签约任务，根据双方约定，原告应向被告支付的2020年8月11日至2020年9月18日工资为1800元，未签订劳动合同的二倍工资差额也应为1800元。郑东劳人仲案字（2020）1362号仲裁裁决书认定原告应向被告支付工资5333.33元、二倍工资差额5333.33元，无事实及法律依据，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、原告应向被告支付2020年8月11日至9月18日工资1800元；2、原告不应支付被告二被工资差额；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告称其在被告未完成7月签约任务情况下仍然发放被告4000元工资，是为了激励员工积极性，与其仲裁陈述通过支付宝转账的4000元包含7、8月工资不一致。且原告作为盈利法人，向被告多支付一倍多的工资作为奖励，与常理不符。原告与被告约定月薪为4000元，未约定需要完成一定的签约任务，即使约定签约任务，7、8月运营签约汇总中显示被告都完成了约定的签约任务，被告7、8月应当获得4000元。经审理查明:2020年8月20日，原告公司人员向被告支付宝转账4000元。微信截图显示被告参与原告公司工作群组名称为“蜜罐运营团队”、“运营组长”。庭审中，被告称在公司从事运营招募主播工作，因公司未签订劳动合同、未缴纳社保、未发放工资，上班至2020年9月21日，于2020年9月22日办理离职申请。郑东劳人仲案字（2020）1362号仲裁裁决书显示，王彩云仲裁申请：1、蜜罐公司支付王彩云20**年8月11日至9月18日工资5454元；2、蜜罐公司支付王彩云双倍工资差额5454元；3、蜜罐公司支付王彩云加班工资363元；4、蜜罐公司支付王彩云经济补偿金2000元。仲裁裁决如下：一、蜜罐公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，支付王彩云工资5333.33元、二倍工资差额5333.33元；二、驳回王彩云的其他仲裁请求。以上事实由转账截图、微信截图、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于双方是否存在劳动关系，本院认为，被告在原告公司从事招募主播工作，参与原告公司运营群，接受原告管理，在群内打卡每日工作进度，存在管理与被管理的关系，双方已经形成事实的劳动关系。对于工资，被告于2020年7月11日在原告处上班，于2020年9月22日办理离职，原告公司人员于2020年8月20日支付被告4000元。原告称，该款项系为激励被告且款项包括7、8月份招募主播绩效，其所述内容前后矛盾，且于常理不符，也未提供相应证据证明其主张，故对原告该项意见，不予采信，故本院认定被告月平均工资为4000元/月。综上，原告应支付被告2020年8月11日至9月21日工资计5103.45（4000+4000÷21.75×6）元。对于双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2020年7月11日开始为原告提供劳动，原告应自2020年8月11日起支付被告双倍工资差额计5103.45（4000+4000÷21.75×6）元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付被告王彩云工资5103.45元、双倍工资差额5103.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17255号原告：夏社员，女，1956年3月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被告：曾道建，男，1985年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明,总经理。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。原告夏社员与被告曾道建、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏社员及委托诉讼代理人杨昌武、被告曾道建、人民财产保险公司委托诉讼代理人杨伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏社员向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失、鉴定费等损失，共计130507.6元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，曾道建驾驶湘ＡＤ××**小车沿长沙市芙蓉区人民路抢灯进入路口，与在人行横道步行的夏社员发生相撞，造成夏社员受伤，车辆受损的交通事故。夏社员因本次事故所产生的费用要求被告赔偿，遂诉至法院，望判如所请。被告人民财产保险公司辩称：1、答辩人已垫付1万元，应在医疗费中予以核减；2、扣除15%非医保用药；3、护理费按照2019年城镇私营单位居民与服务修理标准计算护理费；3、认可住院19天；4、后续治疗费建议12000元；5、营养费过高，建议按照20元/天计算；6、原告未提交劳动合同，也没有工资银行流水、社保购买证明佐证原告的收入及务工的真实性，且原告已年满60周岁已达法定退休年龄，答辩人不认可其误工费；7、交通费不予认可；8、精神损害抚慰金、残疾赔偿金诉请过高；9、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告曾道建辩称：1、认可人民财产保险公司扣除15%非医保用药；2、我愿意承担应承担的赔偿责任；3、其余答辩意见与人民财产保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年1月10日18:25时，曾道建驾驶湘ＡＤ××**小车在长沙市芙蓉区人民路抢灯进入路口，由西往东行驶至古曲路口并左转时，与在此路段沿西人行横道由北往南步行横穿道路的夏社员发生相撞，造成夏社员受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曾道建、夏社员在本次交通事故中承担同等责任。事发后，夏社员被送至湖南旺旺医院住院救治，2020年1月19日出院。2020年1月19日至2020年1月29日，夏社员至中南大学湘雅医院住院治疗，住院10天，伤情诊断为：胫骨平台骨折。共计花费医疗费56022.66元。曾道建垫付45369.91元，人民财产保险公司垫付1万元。2020年4月14日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定夏社员的损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期需要行右胫骨骨折内固定物取出术及适当康复治疗等，治疗费用预计18000元，或以实际发生医疗费用计算。鉴定费1836元。湘ＡＤ××**小车系吴丽巧所有，曾道建自述车主为其配偶，曾道建愿意承担此次交通事故的赔偿责任。涉事机动车辆在平安保险公司投保了交强险、100万不计免赔商业第三者责任险。曾道建认可按15%的比例承担非医保用药费用。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曾道建、夏社员在本次事故中负同等责任，曾道建驾驶机动车辆与行人相撞，应向夏社员承担60%的赔偿责任。人民财产保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分按行为人的责任大小在商业第三者责任险限额内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认夏社员的各项损失为：1、医疗费56022.66元；2、后续治疗费15000元；夏社员的伤残及后续治疗费等项目鉴定作出至今已有数月，夏社员并未提交证据证明其实际已产生康复费用，据此，认定其无需康复治疗，对夏社员主张的后续康复治疗费用，本院不予支持；鉴定中未将康复治疗费及行内固定物取出术两项费用列明，根据日常康复治疗及取内固定术的费，本院酌情认定康复治疗费为3000元；3、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；4、营养费500元；5、残疾赔偿金63747.2元；残疾赔偿金自定残之日计算，夏社员在定残之日已年满64周岁，故其残疾赔偿金计算16年；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费10800元（120元/天×90天）；8、误工费5369.77元（2066.67元/月÷30天×94天-1105.8元）；夏社员的误工期应计算至定残前一日，计94天。夏社员提交的银行流水足以证明其误工损失，本院予以认定；9、交通费500元；10、鉴定费1836元；11、夏社员未提交证据证明其有财产损失，故本院不予支持；以上损失共计159915.63元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下72662.66元，死亡伤残赔偿限额项下85416.97元，不属于保险范围内费用1836元。人民财产保险公司在交强险责任限额内应向夏社员赔偿95416.97元，在商业第三者责任险范围内赔偿33455.56元。抵扣人民财产保险公司垫付的1万元，人民财产保险公司应赔偿118872.53元。曾道建承担交强险医疗费1万元以外的60%责任的15%非医保用药费用4142.04元及60%的鉴定费1101.6元，计5243.64元，与其先行垫付的45369.91元相抵扣，人民财产保险公司还应向夏社员赔偿78746.26元，向曾道建支付40126.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏社员医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等损失共计78746.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告曾道建支付40126.27元；三、驳回原告夏社员其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取476元，由曾道建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十二月二十三日法官助理王洋书记员刘留
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初字2761号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用号码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：罗晨旭，员工。 委托诉讼代理人：张运忠，员工。 被告：赵丽丽，女，1988年10月17日生，汉族，现住。 被告：陈唤云，男，1987年7月15日生，汉族，现住。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵丽丽、张唤云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的二被告住所不能向其送达法律文书且原告在本院指定期限内未提交二被告准确送达地址、二被告下落不明人相关证据并申请公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费12163元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙美竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2073号   原告：新疆现代职业技术学院，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吾甫尔·尤努斯，该学院董事长。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   原告新疆现代职业技术学院与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告新疆现代职业技术学院于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆现代职业技术学院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆现代职业技术学院撤诉。   本案应收案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告已预交），由新疆现代职业技术学院负担，由本院退回原告1,150元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   刘兰州   人民 陪 审员   王惠新   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   程孜珺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13261号上诉人（原审被告）：陈永江，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张仕成。委托诉讼代理人：邓盛祥，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。上诉人陈永江因与被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14529号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司在本案诉前和解阶段提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14529号民事判决；二、准许被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费1414.37元，减半收取707.19元，由上诉人陈永江负担；二审案件受理费2657.32元，因在诉前和解阶段达成和解，被上诉人佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤回起诉，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
陕西省吴起县人民法院执行裁定书    (2020)陕0626执1021号  申请执行人：白怀梅，女，1974年11月27日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：冯兰，女，1981年10月15日出生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白怀梅与被执行人冯兰返还原物纠纷一案中，申请执行人白怀梅于2020年11月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2018号民事判决书所确定的义务，即由被执行人冯兰返还申请执行人白怀梅奥迪牌小轿车一辆（车辆识别代号：LFV3A24F863012594），赔偿申请执行人白怀梅车辆折旧费30000元，并交纳案件受理费550元。同日本院立案执行，本院于2020年11月3日向被执行人冯兰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人冯兰返还申请执行人白怀梅奥迪牌小轿车一辆（车辆识别代号：LFV3A24F863012594），赔偿申请执行人白怀梅车辆折旧费30000元，并交纳案件受理费550元、执行费350元。本案在执行过程中，被执行人冯兰于2020年12月21日将奥迪牌小轿车一辆（车辆识别代号：LFV3A24F863012594）己返还给申请执行人白怀梅，赔偿申请执行人白怀梅车辆折旧费30000元至今未履行，2020年11月4日本院对被执行人冯兰的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人冯兰名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，有宁AXXXXX奥迪牌机动车一辆，本案己查封。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人冯兰名下无房产注册信息。2020年12月9日本院再次对被执行人冯兰财产总对总进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年12月21日本院约谈了申请执行人白怀梅，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人白怀梅表示不能向本院提供被执行人冯兰的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人冯兰有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年12月22本院将被执行人冯兰纳入失信被执行人名单库，并对被执行人冯兰发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜   二〇二〇年十二月二十二日                              书  记  员      齐艳花1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4560号之一申请执行人：陈小军，男，1976年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房树义，男，1965年12月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈小军与被执行人房树义劳务合同纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执4560号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十二月二十一日法官助理 梁 爽书 记 员 汤浚艺
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1925号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人：雷春洪，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：程春芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与雷春洪、程春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1933号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人雷春洪、程春芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为借款本金100000元和利息43009.65元和从2020年6月5日起至款项付清之日止按个人循环借款合同第二条、第七条计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1580元、执行费2045元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人雷春洪、程春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷春洪、程春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人雷春洪、程春芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷春洪、程春芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人雷春洪、程春芳住所地对被执行人雷春洪、程春芳财产情况及被执行人雷春洪下落进行了实地调查，查明：本案已查封被执行人程春芳名下的位于安徽省屯溪区××路××号××幢××室不动产【不动产权证书号：皖（2019）黄山市不动产权第00XXXX号，已抵押，申请人申请暂不处置】；已扣划被执行人程春芳名下银行存款26466.13元；被执行人程春芳自行缴纳案款2160元，此外暂未发现被执行人雷春洪、程春芳有其他可供执行的财产及雷春洪的去向。现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司就本案借款本金100000元与被执行人程春芳达成和解还款协议：被执行人程春芳在2020年8月底前归还申请人借款本金25000元（已支付），余款75000元从2021年开始每年8月底之前归还申请人25000元，直至付清为止，借款利息申请执行人免除被执行人程春芳的连带清偿责任。截至2020年12月2日，本案已执行到位案款25000.13元，案件受理费1580元，执行费2045元。 鉴于被执行人雷春洪、程春芳拒不履行，本院已将被执行人雷春洪、程春芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有可供执行的财产，但查封财产系抵押，且申请执行人申请暂不予以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1925号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  金辉
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终524号 上诉人（原审被告）：新津县五津镇邓华亿副食店，经营场所四川省成都市新津区五津镇儒林路**。 经营者：尹直兵，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人新津县五津镇邓华亿副食店（以下简称邓华亿副食店）因与被上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 邓华亿副食店上诉请求：1.依法改判邓华亿副食店不承担赔偿责任或发回一审法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由浪莎公司负担。主要事实及理由：1.涉案公证书没有附公证人员身份证明和工作证明，公证人员没有出庭作证。公证人员采取偷拍的方式取证，无交易视频和录音等，没有当地执法部门在场。对公证书的真实性、合法性均有异议。2.公证人员未当面封存产品，没有经过邓华亿副食店签字确认，也没有正规税务票据，邓华亿副食店没有销售被诉侵权商品。3.一审判决没有查明被诉侵权行为的性质、情节等内容，仅笼统认定“被告行为构成侵权”。4.一审判决赔偿7000元没有事实依据等。 浪莎公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓华亿副食店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 浪莎公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令邓华亿副食店停止销售侵犯浪莎公司注册商标专用权的商品；2.判令邓华亿副食店赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计21000元。 一审法院审理查明并认为： 一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》第三条规定，根据第3059143号商标注册证，涉案商标在有效期内，浪莎公司为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权标识与涉案商标相同。被诉侵权商品上的防伪标识与权利商品有明显区别。因此，被诉侵权商品属于侵权商品。 公证人员在进行公证保全时不向取证对象表明身份，并不违反法律、法规的规定，且公证书记录的销售地证照与邓华亿副食店一致，故公证书能够证明邓华亿副食店在其经营场所销售了被诉侵权商品。邓华亿副食店未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，邓华亿副食店应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，一审法院综合考虑邓华亿副食店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌情确定邓华亿副食店赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3783号民事判决：一、邓华亿副食店立即停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的袜子；二、邓华亿副食店自判决生效之日起十日内赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由邓华亿副食店负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.邓华亿副食店是否侵犯了浪莎公司的商标权。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 一、关于邓华亿副食店是否侵犯浪莎公司商标权的问题 《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权商品系假冒浪莎公司第3059143号注册商标专用权的产品，属于侵权商品。邓华亿副食店未经许可销售侵犯浪莎公司第3059143号注册专用权的产品，侵犯了浪莎公司的注册商标专用权。 邓华亿副食店上诉对公证书的真实性、合法性有异议并否认其销售了被诉侵权商品。对此，本院认为，在涉案保全证据公证过程中，即使公证人员在未告知邓华亿副食店，无当地执法部门在场的情况下，对其经营场所、商品等进行拍照，该行为也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”规定的情形。公证书虽未附公证人员身份证明和工作证明，但公证书上载有公证人员签名，并有公证处盖章，且公证人员是否出庭作证法律未做强制性规定。涉案公证书附有邓华亿副食店经营场所、被诉侵权商品的照片，并记录了购买、保存被诉侵权商品的过程，即使未经邓华亿副食店签字确认，没有正规税务票据，但前述证据可以相互印证，证明邓华亿副食店销售了被诉侵权商品。邓华亿副食店虽对涉案公证书提出异议，但未能提交证据推翻该公证书证明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信该公证书并认定邓华亿副食店销售了被诉侵权商品，并无不当。 二、关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题 《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，浪莎公司未能举证证明其因被侵权所受到的损失数额或邓华亿副食店因侵权所获利润数额，一审法院综合考虑邓华亿副食店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定邓华亿副食店赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，邓华亿副食店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新津县五津镇邓华亿副食店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 张  天  天 审 判 员 赵  文  文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 康  靖  蕊 书 记 员 康靖蕊（兼）
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执842号之二申请执行人：白立新，女，1970年1月7日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：杨小伟，男，汉族，1966年01月04日生，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小伟在辽宁义县锦银村镇银行26×××83账户内存款人民币29312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24293号原告：王士建，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。被告：余亚凤，女，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王士建与被告余亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王士建到庭参加诉讼。被告余亚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王士建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余亚凤未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年12月1日，被告向原告出具了《借条》，其上载明“本人余亚凤借到401租客王士建人民币60000元，以此为证，每月付1500喝茶作为补偿，为期六个月。”该借条上有被告本人签字字样及按有指印。2019年1月4日，原告通过支付宝向被告转账10000元、2019年1月4日，原告通过微信向被告转账支付20000元、2019年1月5日，原告通过银行卡向被告转账支付30000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借条》原件及支付宝、微信、银行等转账记录、庭审中陈述借条系在被告未能及时还款时后补充提交给原告的，原告的庭审陈述具备合理性，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，本院采纳原告的陈述，认定双方存在真实的民间借贷关系，原告已向被告出借款项，被告在款项到期后应向原告偿还借款，故原告主张要求被告支付借款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告余亚凤应于本判决生效之日起十日内向原告王士建偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告余亚凤负担。前述案件受理费原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费650元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月七日书记员  古学梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1643号之一 申请执行人：包永华，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码 330421196105234119。 委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。 被执行人：彭文仁，男，1969年7月6日出生，住江苏省响水县开发区。 申请执行人包永华与被执行人彭文仁买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）浙0421民初434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭文仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包永华向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行,执行标的为被执行人彭文仁支付申请执行人包永华货款366877元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月4日向被执行人彭文仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人彭文仁履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人彭文仁于2020年10月27日来院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭文仁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省响水县人民法院、盐城市盐都区人民法院对彭文仁在其户籍地、住所地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭文仁名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人彭文仁名下位于位于响水县县城恒美路东侧、黄河路北侧新城1＃101-201-301、102-202、103-203、9＃301室不动产本院已办理轮候查封（该房产与单红共同共有，响水县人民法院首轮查封）；被执行人彭文仁名下位于盐城市市区××花园××幢××室房××幢××室房产本院已登记查封（该房产与单红共同共有，有抵押）。除此之外，暂未发现被执行人彭文仁名下有其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人彭文仁在案件申请执行后拒不履行付款又未按时向法院报告财产，本院已对被执行人彭文仁作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭文仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月27日，申请执行人包永华与被执行人彭文仁达成执行和解协议、分期还款方案，并签订书面和解协议。在案件执行期间，被执行人彭文仁按期向申请执行人包永华履行两期付款共计150000元。申请执行人包永华已知悉本院上述执行情况，书面同意先终结本案执行程序。截至2020年12月7日，本案债权216877元（未包含迟延履行利息）暂未能实现。 因本案在执行过程中，申请执行人包永华与被执行人彭文仁对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1643号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 斌
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2925号原告：赵永富，男，汉族，系台安县老四汽车服务有限公司修理工，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫金路********，****。负责人：王宇，系该公司总经理。委托代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告赵永富诉被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财保本溪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告赵永富及其委托代理人刘停、被告平安财保本溪支公司的委托代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永富诉称：我系辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号挂重型半挂车的实际车主，该车登记在台安宏泰运输有限公司的名下运营。该车在被告平安财保本溪支公司投保了车辆损失险、不计免赔率等险种。2020年7月23日00时30分，冯波驾驶辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号挂重型半挂车在沈阳市直行时，将停驶的事故现场的车辆追尾相撞，造成三车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，冯波承担事故全部责任，另两车驾驶人岳东君、丁聪无责任。此次交通事故造成辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号挂重型半挂车车辆损失224695元，因肇事车辆在被告处投保了车辆损失险，且车辆损失未超出保险理赔限额，故我在此次交通事故产生的损失应当由被告予以全额赔偿，但被告一直未给予赔偿，故我诉至法院，请求被告给付车辆损失保险理赔款224695元，鉴定费14266元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告平安财保本溪支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额268000元，事故发生在保险期间内。对于原告依据鉴定报告扣除残值部分的车损，我公司同意进行赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。鉴定费不属于保险责任，我公司不同意理赔。经审理查明：2020年7月23日00时30分许，冯波驾驶辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号车在沈阳市直行时，将停驶的车辆追尾相撞，造成三车不同程度损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，冯波负本事故的全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号车属于原告赵永富所有，挂靠于台安宏泰运输有限公司，在被告平安财保本溪支公司投保了机动车损失保险（保险金额为268000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。台安宏泰运输有限公司表示该车辆机动车损失保险合同上权利由原告赵永富享有。原告赵永富的经济损失总计为208067元，其中：1、车辆损失：193801元；2、鉴定费：14266元。上述事实，原告赵永富提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、鉴定费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。就辽Ｃ×××**号车订立的机动车损失保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成本车损坏，本车一方负事故全部责任，属于保险事故，被告作为保险人应依照保险合同约定支付理赔金。被告未支付理赔金，属于违约行为，应承担违约责任，原告赵永富关于被告支付理赔金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后20日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告赵永富车辆损失193801元、鉴定费14266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，被告平安财保本溪支公司承担4324元，原告赵永富承担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 巴星华
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执891号 申请执行人：济南燎原数控机械有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。 被执行人：江苏启良停车设备有限公司，住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 申请执行人济南燎原数控机械有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初3432号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月27日立案执行，于2020年05月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款50038.80元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的34万元，案件受理费3200元，已执行到位50038.80元，其余全部未履行。本院于2020年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月10日江苏省江阴市人民法院依法受理了江苏启良停车设备有限公司破产清算。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜书民
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1728-17号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路**。被执行人：韩登峰，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人韩登峰在中国工商银行16×××21账户内存款人民币4000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  康健生二〇二〇年十二月十一日本件与原件核对一致书记员  裴逢雨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2111号申请执行人万小玲，女，汉族，户籍地新疆温宿县。被执行人卢斌，男，汉族，住涟源市。申请执行人万小玲与被执行人卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1382民初1244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万小玲于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月4日，本院向被执行人卢斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年12月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年12月4日向涟源市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月27日，本院对被执行人卢斌适用限制高消费措施。本院于2020年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金47000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十二月二十七日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1568号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，该分行行长。委托诉讼代理人：甘甜，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事实所律师。被执行人：鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北环路路东，统一社会信用代码：914104235931218037。法定代表人：牛亮，该公司总经理。被执行人：窦玉枝，女，1963年4月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张金钢，男，1962年3月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，住所地鲁山县城东五里堡转盘北，统一社会信用代码：9141042370673245B。法定代表人：张金钢，该公司总经理。被执行人：河南省润旺实业有限责任公司，住所地鲁山县北环路东段，统一社会信用代码：91410000317215819D。法定代表人：张耀方，该公司总经理。被执行人：张耀方，女，1995年7月8日生，住鲁山县。被执行人：张鸿昌，男，1987年3月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐吉祥，女，1987年9月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东，统一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：周爱林，该公司经理。被执行人：沈玉现，男，1967年6月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张春杰，女，1967年3月30日生，汉族，住鲁山县。中国银行股份有限公司平顶山分行与鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、窦玉枝、张金钢、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、河南省润旺实业有限责任公司、张耀方、张鸿昌、徐吉祥、鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现、张春杰借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初151号民事判决；二、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金1990000元及利息（利息截止2018年11月18日为91411.04元；2018年11月18日之后的利息以借款1990000元为本金按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；三、中国银行股份有限公司平顶山分行对窦玉枝、张金钢抵押的位于河南省鲁山县鲁阳镇顺城路东段（房屋所有权证号：鲁山县房权鲁阳字第××号）的房屋拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的最高债权额范围内享有优先受偿权；四、鲁山县万通通机械制造有限公司、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、河南省润旺实业有限公司、窦玉枝、张金钢、沈玉现、张春杰、张鸿昌、徐吉祥、张耀方对上述第二项判决的偿还本息义务承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后可以向鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司追偿；五、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求；一审案件受理费23452元，由鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、窦玉枝、张金钢、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、河南省润旺实业有限责任公司、张耀方、张鸿昌、徐吉祥、鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现、张春杰共同负担；鉴定费40000元，由中国银行股份有限公司平顶山分行、鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司各负担20000元；二审案件受理费23612元，由鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、窦玉枝、张金钢、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、河南省润旺实业有限责任公司、张耀方、张鸿昌、徐吉祥、鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现、张春杰共同负担23000元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担612元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人徐吉祥名下有豫Ｄ×××**号车一辆，本院于2020年12月11日将裁定上述车予以查封，查封期限为两年（查封期限于2022年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因系轮候查封且未实际控制上述车辆，故上述车辆暂时无法处分，查询到被执行人名下的不动产均已被其他案件予以查封；未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、窦玉枝、张金钢、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、河南省润旺实业有限责任公司、张耀方、张鸿昌、徐吉祥、鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现、张春杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯亚斌
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初289号之一原告：范有明，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省容县。现住弥勒市。（已去世）被告：刘静平，女，1965年9月1日出生，汉族，住楚雄州楚雄市。原告范有明与被告刘静平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告范有明死亡，其继承人放弃诉讼权利。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。范有明已经预交的案件受理费130元，不予退还。审判员  张利琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 亮
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审135号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人魏保成，男，1994年12月1日出生，住河南省巩义市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请对被执行人魏保成的交通行政简易程序处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回对魏保成的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年十二月二十一日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2235号之二 原告：李某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴某，男，2008年出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：吴某某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县，系被告吴某的母亲。 原告李某某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  翟佳丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2175号申请执行人：程龙被执行人：王华被执行人：张薇程龙与王华、张薇借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王华欠原告程龙借款32万元分四批偿还，第一批于2020年10月1日前偿还2万元；第二批于2021年4月1日前偿还10万元；第三批于2022年4月1日前偿还10万元；第四批于2023年4月1日前偿还10万元，被告张薇对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王华自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月05日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控调查，发现被执行人王华名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**号车辆一辆，本院已依法查封，为轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年11月10日起至2022年11月10日止，已告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执2175号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 锋审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔺 森
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初807号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高翔，男，1999年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍居住地云南省曲靖市马龙区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日到案，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人高翔犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日6时许，被告人高翔在曲靖市麒麟区星辉网咖天天乐店内，将被害人李某的一部价值人民币1918元的ＯＰＰＯ手机盗走。2020年6月，被告人高翔在朋友李正宇位于曲靖市麒麟区的住处居住多日，后李正宇有事要离开曲靖，应高翔的请求，李正宇将房屋钥匙留给高翔以便其继续留宿。2020年7月初，高翔分三次将李正宇家中的家具电器等物品处置变卖，销赃得款1350元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高翔的行为构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人高翔在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金。被告人高翔对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人高翔质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人高翔的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高翔主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人高翔的刑期自2020年7月26日起至2022年1月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十日书记员 叶薇薇
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终299号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）于恒，男，1990年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，个体户，住江苏省淮安经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月10日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月26日被监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于洪泽区看守所。原审被告人徐梦伟，男，1991年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因寻衅滋事，于2012年5月11日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人于恒犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人徐梦伟犯寻衅滋事罪一案一案，于2020年11月10日作出（2019）苏0826刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人于恒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于恒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于恒在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人于恒撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘蓓书记员周亚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8107号 原告：杨碧珍，女，1967年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘细德，男，1988年8月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：黄小云，女，1991年5月12日出生，汉族，住惠安县。 原告杨碧珍与被告刘细德、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨碧珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨碧珍负担(多预交的1350元予以退回)。 审 判 员 张小清 二〇二〇年十二月七日 法官助理 柳云凤 书 记 员 王文鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8182号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：刘美荣，女，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘美荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼，被告刘美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款77841.70元;2、依法判令被告向原告支付未付保费5525.71元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1493.01元；已承保但未交保费天数从2018年12月21日计算至2019年4月12日，共112天；当期已缴纳的保费金额48.19元；故未付保费为1493.01元/月÷30天×112天-48.19元）;3、依法判令被告向原告支付违约金30734.79元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2019年4月12日起暂计算至2020年10月16日，暂计算553天，2020年10月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）;4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年6月13日，被告刘美荣作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001241的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行保险金额为99524.13元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1493.01元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年6月21日，被告刘美荣与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款合同》(合同编号:ZZ11P11020180431)，2018年6月21日被告刘美荣收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款90000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告刘美荣却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年4月12日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款77841.7元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘美荣未答辩。经审理查明，被告刘美荣作为投保人与被告于2018年6月13日签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为99524.13元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1493.01元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告刘美荣与华夏银行股份有限公司郑州分行于2018年6月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额为90000元，借款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日。被告刘美荣未按时足额向银行偿还贷款本息，致使原告按照保险合同约定于2019年4月12日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款77841.7元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。上述事实有投保单、保险单、投保人声明书、个人保险保证借款合同、个人账户明细账单、个人贷款结息利息清单、已付赔款明细、代偿债务权益转让书、期缴业务保费收入明细等证据予以证实。本院认为，2018年6月13日，原告与被告刘美荣签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘美荣向华夏银行股份有限公司郑州分行的90000元贷款提供了保险保证。因被告刘美荣未能按时足额偿还银行贷款，原告已于2019年4月12日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款77841.70元。根据保险单的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并向保险人缴纳违约金，故本院对原告要求被告刘美荣向其支付代偿款77841.70元及未付保费5525.71元的诉讼请求予以支持。鉴于原告要求的违约金的利率标准过高，本院对自代偿之日即2019年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%的标准支付违约金至全部款项结清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款77841.70元及未付保费5525.71元，并支付以83367.41元为基数自2019年4月12日起按照年利率5.775%的标准计算至全部款项结清之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担258元，被告刘美荣负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月九日书记员  柴广智
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道**。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：陈耀平，男，1969年4月20日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：廖湘娥，女，1971年9月14日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：曾令付，男，1960年8月15日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：潘明洲，男，1967年12月21日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：潘必东，男，1963年1月10日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：潘虎，男，1971年7月21日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住，住荆门市/div>原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告陈耀平、廖湘娥、曾令付、潘明洲、潘必东、潘虎、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十二月十八日法官助理卢梦书记员陈晨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执578号申请执行人：卜庆春，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：路宏星，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王虹，女，1985年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人卜庆春与被执行人路宏星、王虹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息，被执行人全部未履行。本院于2020年11月19日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月十九日书记员 安紫荆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3751号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：王麟麟，女，汉族，1985年5月3日出生，住大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王麟麟借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人名下银行存款6574.79元。本院认为，本案被执行人王麟麟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王麟麟的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的30352.51元，已执行回款6574.79元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费355元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 季晓娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6188号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：曾国平，男，1968年6月16日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××中组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3774号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月08日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国平金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月17日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行，向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月十九日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14099号原告：耿峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住山西省夭镇县。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。原告耿峰与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿峰的委托诉讼代理人张杰，被告天景泰公司的委托诉讼代理人顾娟娟、李韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿并支付原告以328590元为基数，按照每日万分之二的标准，自2017年9月17日起至北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋的不动产权实际办理至原告名下之日止期间的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋出售给原告，房屋总价款为328590元，房屋交付期限为2006年12月31日。合同签订后，原、被告双方按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。后因房屋产权办理事宜，被告书面答复承诺在2011年6月底前办理完房屋产权证。但至今涉诉房屋所在楼栋的权属证明仍未能办理，原告亦无法取得涉诉房屋的不动产权证书，被告在产权登记方面存在严重的违约行为，应承担违约责任并赔偿原告经济损失。现为维护原告的合法权益，特起诉。被告天景泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的现有证据无法证明其因被告的逾期办证行为遭受了损失；只有在经济损失确实存在的前提下才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定，而原告并未举证证明经济损失的存在，因此其主张按“损失数额难以计算”来确定经济损失的计算标准是没有事实依据和法律依据的；即便原告能够证明其因被告的逾期办证行为遭受了经济损失，其主张的计算依据也是不存在的；即便法院经审理认为被告应当向原告赔偿逾期办证的经济损失，原告主张的损失计算标准过高，请求法院酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月5日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款为328590元，被告应在2006年12月31日前向原告交付房屋。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同最后一页手写载有：“第十八条：卖方承诺买方入住后742个工作日内为其办理北京市大产权证。”该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同卖方承诺买方入住后742个工作日内为买方办理北京市大产权证。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故被告在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告依照上述规定要求被告赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。鉴于此，本院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认被告应当向原告赔偿经济损失的计算方式。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向耿峰赔偿经济损失（以328590元为基数，按照每日万分之二的标准，自2017年9月17日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋的不动产权实际办理至耿峰名下之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由北京天景泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执478号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:马龙，男，1977年9月1日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人:韩秀萍，女，1979年1月8日出生，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人马龙、韩秀萍金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产，冻结并划拨被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权1，700.00元，未执行债权234，378.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 震
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3304号 申请人：刘爱方，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人刘爱方与被执行人宗海洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还105000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人宗海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘爱方未能向我院提供被执行人宗海洋的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李琳琳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2009号申请执行人：徐群朝，男，生于1961年8月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳市九晟合商贸有限公司，住所地镇平县中山大街东段南侧（地质队对面），统一社会信用代码：91411324344904257L。申请执行人徐群朝与被执行人南阳市九晟合商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫13民终2846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市九晟合商贸有限公司按期应偿还申请执行人徐群朝本金及利息873105元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 东
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督115号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向周兰增发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异381号 案外人：王建文，男，1973年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村苑家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王建文以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王建文称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月18日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年3月办理了长禹星港湾B20号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月18日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年3月22日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年3月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初430号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张理杰（绰号“岩亮”），男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地云南省耿马自治县。因本案于2020年8月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人张理杰犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人张理杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：耿马自治县公安局民警于2020年8月6日8时许在耿马自治县勐撒镇丙令村委会芒播组抓获涉嫌贩卖毒品的被告人张理杰。张理杰到案后如实供述曾向吸毒人员李某贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂两次；向吸毒人员陈某贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂两次；向吸毒人员沈某贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂一次。 公诉机关认为，被告人张理杰违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张理杰自愿认罪认罚，系吸毒人员贩卖毒品，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 被告人张理杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，见证人身份证明，情况说明、物证，证人李某、陈某、沈某的证言，被告人张理杰的供述与辩解，尿液提取、封存笔录、尿液检测报告、吸毒成瘾认定报告及告知书，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张理杰违反我国毒品管理制度，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张理杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张理杰系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人张理杰多次贩卖毒品，本院在量刑时从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人张理杰的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张理杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的手机1部予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十二月七日 书记员 俸中平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小娟，女，1979年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人赵小娟因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小娟申请再审称：一、涉案房屋存在严重违约致使合同目的无法实现。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同约定交房日期为2018年12月31日前，但2018年12月12日被申请人发出了因工程进度原因无法按时交房的《延期交房通知书》，直到2019年4月才发出通知2019年4月30日交房。交房验收时发现被申请人交付的房屋存在因重大设计变更（15层变更为20层、现浇楼板变更为空心楼盖）导致4.5米的层高缩水了30厘米等严重损害申请人合法权益违约行为。申请人认为被申请人延期交房符合约定退房条件，层高达不到合同约定高度，影响申请人无法实现被申请人宣传的装修两层LOFT公寓的合同目的，故此可依法、依约解除合同。二、涉案合同因申请人发出的解除通知而解除，原审认定申请人不享有合同解除权错误。2019年5月29日，申请人向被申请人寄出了退房通知，申请人提供了邮单及邮单查询的已由被申请人保安签收的文件，证明申请人已通知被申请人解除合同。根据合同约定：“合同约定出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同”，申请人2019年5月29日通知解除合同符合合同约定。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方在补充协议中对涉案楼房变更为22层已进行了明示。4、关于申请人要求解除合同的问题，双方签订的商品房买卖协议及补充协议中约定，若出现了法定和双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权。合同约定裕天公司应在2018年12月31日前交房，申请人在2019年3月31日之前有权解除合同。但申请人是2019年5月29日向裕天公司寄发解除合同的通知，已丧失了合同解除权。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题主要是，申请人主张被申请人延期交房、房屋层高未达到合同约定，且称其已发出解除合同通知，申请人据此要求解除商品房买卖合同并要求退房能否予以支持。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，并无不当。关于延期交房及合同解除权的行使问题。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，裕天公司应于2018年12月31日前交房，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。同时，双方所签补充协议约定：“若出现了法定或双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃《买卖合同》的解除权，买卖双方继续履行合同，并按照《买卖合同》及其附件的约定履行各自义务”。故根据上述规定，在被申请人未按合同约定交房时，申请人应于2019年4月1日前通知裕天公司解除合同。但申请人直至2019年5月29日才向裕天公司邮寄退房通知，超出了双方约定的合同解除权的行使期限，已丧失了合同解除权。原审据此认定涉案合同并未达到合同解除的条件，并判令被申请人裕天公司支付延期交房的违约金，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，赵小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵小娟的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2998号申请执行人：刘团格，男，汉族，住伊川县。被执行人：郭留彬，男，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳宇中农业发展有限公司，住伊川县城关镇大庄村，统一社会信用代码914103296935213693。申请执行人刘团格与被执行人郭留彬、洛阳宇中农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘团格于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款296083元。在执行过程中，1、本院于2020年10月29日直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月29日、2020年12月10日二次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可供执行的财产。本院于2020年12月14日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。被执行人郭留彬于2020年11月12日履行案件款3000元。3、本院于2020年11月20日作出执行决定书，决定将被执行人郭留彬、洛阳宇中农业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年12月15日做出拘留决定书，决定对郭留彬拘留十五日（未实施）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二〇年十二月二十六日书记员  李志隆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2712号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：平少芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余少松，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与平少芳、余少松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平少芳、余少松有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平少芳、余少松的银行存款限额45,000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘紫凌
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执471号之一申请执行人：胡某某，男，1978年6月6日生，汉族。被执行人：银某某，男，1966年7月20日生，汉族。申请执行人胡某某与被执行人银某某追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行,执行依据为（2019）云0124民初690号民事调解书。申请执行标的为：支付工资25276元。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等相关文书材料；2.通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、网络资金等，查无财产可供执行；3.依法到房管部门对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询到被执行人银某某在安宁市有房产一套及车位一个，本院于2020年12月14日到安宁市不动产登记中心办理查封手续时，该不动产登记中心答复，上述房产及车位已于2019年8月28日交易给黄某某；4.对被执行人采取限制消费措施。以上情况，本院已向申请执行人回告并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘 勇
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道**。负责人：龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，该支行风险经理。被告：余水明，男，1967年1月13日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：黄敏敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：王明付，男，1957年2月6日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：王秋生，男，1970年8月9日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：刘当成，男，1964年2月7日出生，汉族，住，住荆门市/div>被告：王秋刚，男，1976年11月12日出生，汉族，住，住荆门市/div>原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告余水明、黄敏敏、王明付、王秋生、刘当成、王秋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十二月十八日法官助理卢梦书记员陈晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7609号申请执行人罗航。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人罗航与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人罗航依据西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2484号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行，申请事项为：一、支付逾期办证违约金5300元；二、办理位于西安市未央区草滩街道杜家堡国会山小区4幢1单元32层13205号房屋权属登记需要的资料报产权登记机关备案。执行中,本院已依法从被执行人银行账户扣划案件款5300元，并已向申请执行人予以发还，本院（2020）陕0112民初2484号民事调解书第一项执行完毕；关于申请执行人申请的第二项事项，经本院核查，该房屋暂不具备登记备案条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执7609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十八日书记员 贺 苗
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2635号 上诉人（原审被告）李桓宇，男，汉族，1990年7月23日生，陕西礼泉人，自由职业，住礼泉县。 委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，陕西渭民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王爱侠，女，汉族，1986年11月12日生，西安市人，自由职业，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：董继锋，陕西连邦律师事务所律师。 原审被告：朱芮，女，汉族，1990年1月1日生，陕西礼泉人，中国联通礼泉分公司职员，住礼泉县柴市。 委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，陕西渭民律师事务所实习律师。 上诉人李桓宇因与被上诉人王爱侠及原审被告朱芮股权转让纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李桓宇上诉理由是：1、被上诉人持有的欠条和双方签订的《退股协议书》约定的内容是矛盾的，不应确认该欠条的效力；2、被上诉人与上诉人的股权转让行为侵犯了朱芮的优先购买权，其转让行为应无效；3、在被上诉人未履行出资义务的前提下，判决支付20万元股权转让费有失公正。请求依法撤销礼泉区人民法院(2020)陕0425民初1457号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王爱侠答辩认为：退股协议和欠条内容不矛盾，而且逻辑上是连续的；双方的股权转让协议没有侵犯了原审被告朱芮的优先购买权，因当时朱芮还不是股东；王爱侠未履行出资义务这个事实在签订股权转让协议时双方都是明知的，而协议未对认缴出资进行约定就充分说明股权受让方是接受这个确定的现状的，故此处不存在有失公平的问题。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告朱芮没有意见。 王爱侠在一审的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付股权转让款20万元。2、由二被告承担本案诉讼费。 原审法院认定事实，2015年3月原告与被告李桓宇开始筹建公司并于2015年7月24日办理了注册登记，公司登记名称为礼泉鼎盛电子科技有限公司。原告任公司执行监事，被告李桓宇为公司法定代表人，原告与被告李桓宇系该公司股东，公司章程载明：公司注册资本为200万元，原告出资比例为25%，出资额为50万元，李桓宇出资比例为75%，出资额为150万元，原被告约定的出资方式均为认缴、约定的出资日期均为2035年7月21日。2017年11月29日，原告作为甲方与被告李桓宇作为乙方签订了退股协议书，协议书载明：“甲方因个人原因自愿退出礼泉鼎盛电子科技有限公司股东会。并自愿将甲方持有该公司的股权（25%）自愿转让给公司法人乙方。甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括合并前和退股后的）。乙方同意接收上述转让的股权。本次股权转让完成后，甲方不再享受该公司相应的股东权利和承担义务。”2019年1月23日，李桓宇向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条因陕西睿江科技有限公司股权转让一事，李桓宇（身份证号：610XXXXXXX********）欠王爱侠（身份证号;6101151986********）人民币贰拾万元整（小写200000），于2023年1月23日偿还”。2019年4月1日，被告李桓宇又在该欠条的下方书写了“以上款项于2019年12.31前结清李桓宇2019.4.1日”的内容。又查明：2017年12月15日，礼泉鼎盛电子科技有限公司更名为陕西睿江科技有限公司。2019年1月10日，陕西睿江科技有限公司法定代表人变更为朱芮。又查明：2019年1月22日，该公司召开股东会，会议由全体股东参加，股东变更（或增资）后，公司新的股东出资结构如下，李桓宇认缴50万元，出资时间为2023年7月22日，朱芮认缴150万元，出资时间为2023年7月23日，出资方式均为货币。该股东会决议有李桓宇、王爱侠签字。 原审法院认为，原告与被告李桓宇签订转让股权协议书且被告李桓宇向原告出具20万元的欠条一张，系双方真实意思表示,该转让协议合法有效,协议内容对双方均具有法律约束力,双方当事人应依约履行。故被告李桓宇应向原告支付股权转让款20万元。对于被告李桓宇辩称的原告履行出资义务后他才向原告支付转让款的辩称意见，本院认为，原告王爱侠与被告李桓宇在达成股权转让协议及被告李桓宇出具20万元的欠条时，被告李桓宇明知原告未履行出资义务而自愿为之。应推定其知道该股权转让的法律后果，加之公司章程中载明的约定出资日期未届至，故对被告李桓宇主张的该辩称意见本院不予支持。对于原告以案涉股权转让存在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱芮为公司法定代表人为由，而要求被告朱芮承担支付转让款的诉讼请求。本院认为，原告无证据证明股权转让协议的签订是夫妻双方的合意及股权转让协议的受益用于被告的夫妻共同生产生活，其诉请于法无据，故不予支持。对于被告朱芮主张转让案涉股权时未通知她参加股东会并征得其同意而认为股权转让无效的辩称意见，因原告与被告李桓宇签订股权转让协议时，被告朱芮并非公司股东，且被告李桓宇向原告出具欠条时只是对转让协议中转让数额的明确，故对被告朱芮主张转让协议无效的辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，遂判决：一、由被告李桓宇于判决生效后十五日内向原告王爱侠支付股权转让款20万元。二、驳回原告王爱侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李桓宇负担。 二审中，双方均未提交新证据，经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，关于上诉人李桓宇上诉称被上诉人王爱侠持有的欠条和双方签订的《退股协议书》约定的内容是矛盾的，不应确认该欠条的效力一节，因双方于2017年11月29日签订《退股协议书》，2019年1月23日李桓宇向王爱侠出具股权转让款的欠条，并于2019年4月1日签注年底付款，这一系列的行为逻辑上不矛盾，故对于上诉人此节之上诉请求本院不予支持。至于《退股协议书》中约定的股权过户事宜，因李桓宇一审中未提起反诉，可另案解决。上诉人还称被上诉人与上诉人的股权转让行为侵犯了朱芮的优先购买权，其转让行为应无效一节，无事实依据，本院不予采纳其本节上诉意见。上诉人还称在被上诉人未履行出资义务的前提下，判决支付20万元转让费有失公正一节，原审判决对此问题的论述正确，对于上诉人此节之上诉请求本院亦不予支持。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用4300元，由上诉人李桓宇承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月十日 书记员  康馥婷 1