wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2327号之一申请执行人：朱国平，男，1967年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建伟，男，1958年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱国平与陈建伟民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7159号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:被告陈建伟于本判决生效之日起10日内返还原告朱国平借款人民币50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息。案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告陈建伟负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。如果被告陈建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十八日书记员  王欢庆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13676号上诉人（原审被告）：李津，男，1980年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向青平，男，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人李津因与被上诉人向青平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李津收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执恢319号 衡东农村商业银行股份有限公司、陈兵映： 衡东农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第397号民事调解书，经本院立案执行，依法扣划被执行人陈兵映银行存款141800元（含执行费2975元），被执行人陈兵映自动履行63200元，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  谢红军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾铁光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1458号申请执行人：郭香云，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：孙福广，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省莘县。关于郭香云与孙福广机动车交通事故责任纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初511号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告孙福广于本判决生效后十日内给付原告郭香云各项损失共计149783.24元。……案件受理费11688元,被告孙福广负担3296元。”因孙福广未按上述生效法律文书履行义务，郭香云向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙福广名下中国工商银行、中国建设银行及财付通账户内共计6416.28元已划拨至本院一案一账户内，已向申请人办理支付，其余银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人孙福广名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人孙福广名下有车牌号为鲁Ｐ×××**号豪进牌二轮摩托车，但初次登记日期为2002年，已无处置价值。4.查明到被执行人孙福广名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6416.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙福广负有继续向申请执行人郭香云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹宇川
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初3001号原告：重庆西源凸轮轴有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道**。统一社会信用代码9150011845064687XD。法定代表人：陈焕顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙新萍，泰和泰（重庆）律师事务所。代理权限：代为起诉、应诉、参加庭审、签收法律文书、申请财产保全或证据保全。被告：东风（十堰）发动机部件有限公司，住所地：十堰市新疆路**。统一社会信用代码91420300878707397M。法定代表人：薛志国，该公司执行董事。原告重庆西源凸轮轴有限公司与被告东风（十堰）发动机部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆西源凸轮轴有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆西源凸轮轴有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西源凸轮轴有限公司撤诉。案件受理费13012元减半收取6506元，由原告重庆西源凸轮轴有限公司负担。审判员  蔡光义二〇二〇年十二月二十一日法官助理李含玉书记员朱培培
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3855号原告：喻雄辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：平江县西湘里辣餐饮店，经营场所：湖南省岳阳市平江县新城区天岳安置区长冲路，统一社会信用代码92430626MA4R2LLHXM。经营者：刘芳。被告：凌焕章，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告喻雄辉与被告平江县西湘里辣餐饮店（以下简称西湘里辣餐饮店）、凌焕章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告喻雄辉、被告平江县西湘里辣餐饮店的经营者刘芳到庭参加诉讼，被告凌焕章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告喻雄辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11200元整，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉时至还清时止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在平江县城关镇长冲路经营平江县西湘里辣餐饮店，原告于2020年3月至7月向该店供应鸡鸭。经结算，被告向原告出具欠条一张，但至今未支付货款。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）辩称：答辩人对欠款一事认账，具体数额以欠条为准。被告凌焕章未到庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、被告企业登记信息、欠条予以证实，对以上证据被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）均无异议，被告凌焕章未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：平江县西湘里辣餐饮店系个体工商户，登记经营者为刘芳。被告凌焕章与刘芳系夫妻关系。2020年3月至7月，原告向西湘里辣餐饮店供应鸡鸭，共计11200元。同年7月22日，被告西湘里辣餐饮店的经营者刘芳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到送鸡鸭货款共计人民币壹万壹仟贰佰元整。西湘里辣。刘芳2020年7月22日。430626198006131320”。此后至今，被告西湘里辣餐饮店和凌焕章未支付货款。本院在审理（2020）湘0626民初3854号和（2020）湘0626民初3856号案件时查明，上述两案原告分别向西湘里辣餐饮店供应肉类和冷冻食品，西湘里辣餐饮店经营者刘芳向两人各出具欠条一张，被告凌焕章已在欠条上签字。本院认为，原告与被告口头达成出售、购买鸡鸭的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告供应货物，且提供证据证明被告平江县西湘里辣餐饮店实际下欠货款金额为11200元，被告应按约定支付该笔货款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院在审理（2020）湘0626民初3854号和（2020）湘0626民初3856号案件时查明，西湘里辣餐饮店经营者刘芳向贩卖肉类和冷冻食品的供应商各出具欠条一张，被告凌焕章已在欠条上签字，据此应认定被告凌焕章认可西湘里辣餐饮店所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）、凌焕章共同支付货款11200元的诉讼请求予以支持。关于利息，因二被告逾期未支付货款造成原告喻雄辉产生相应损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，当事人未约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，故原告主张二被告自2020年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至支付完毕之日止，不违反上述规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）、凌焕章在本判决生效之日起十日内共同向原告喻雄辉支付货款人民币11200元并支付相应利息（以11200元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年11月6日起计算至支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告平江县西湘里辣餐饮店（经营者刘芳）、凌焕章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡金谋书记员彭诚
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1351号之一 申请执行人：何江，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：赵得华，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：程建新，女，1985年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人何江依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1270号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人赵得华、程建新发出执行通知，被执行人程建新已退还申请执行人何江股金35000元,剩余股金37400元和案件受理费805元,申请执行人何江向本院表示向被执行人赵得华继续追偿,不再向被执行人程建新追偿。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵得华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人赵得华在中国农业银行、中国建设银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额存款余额，其中国农业银行账户已被其所涉本院另案在先冻结，本案亦对其上述全部银行账户予以轮候冻结。此外，被执行人赵得华无其他登记财产信息。被执行人赵得华目前无法联系。本院到被执行人赵得华住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的其他财产证据和线索。除本案外，被执行人赵得华在本院还有未执行完毕案件三件，执行标的合计272298.5元。因被执行人赵得华不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2020年11月24日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何江申请执行73205元，截至2020年12月9日已执行35000元，未执行38205元。经穷尽调查措施，因申请执行人何江未能向本院提供被执行人赵得华的其他财产证据或线索，本院亦未发现被执行人赵得华还有其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱苏云
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2198号 广西登峰物业管理有限公司、黄冬梅： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人黄冬梅物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5479号原告李艳兰，女，1962年12月10日出生，汉族，住新邵县。被告张义锋，男，1971年5月21日出生，汉族，住邵东市。被告唐艳兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住邵东市。被告张家维，男，1996年12月12日出生，汉族，住邵东市。原告李艳兰与被告张义锋、唐艳兰、张家维债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告李艳兰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳兰申请撤回对被告张义锋、唐艳兰、张家维的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳兰撤回起诉。本案案件受理费25500元（已减半收取），由原告李艳兰负担。审 判 员  曾向东二〇二〇年十二月二十二日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执890号 关于尹合华、耿忠飞与云南遂唐建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，权利人尹合华、耿忠飞依据已经发生法律效力的（2020）云28民终1177号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓亮
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4448号之二被执行人：张峰，男，汉族，1985年10月9日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初501号刑事判决书，向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858ec52d8b4e27803bb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1456.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林鸿明，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所律师。一审原告：陈少棠，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。再审申请人林鸿明因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）、一审原告陈少棠土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林鸿明申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）林鸿明是广州市南沙区鸡抱沙垦区三围下间10号田的水产养殖户。多年来，林鸿明与南沙围垦公司一直签订《农用土地承包经营权出租合同》从事鱼虾蟹水产养殖，并缴纳租金。2017年8月，台风“天鸽”来临前，南沙围垦公司工作人员不听林鸿明等养殖户的劝告，执意在二涌水位低水位时下放水闸，加上水闸年久失修本已破旧，台风来临时因水闸内外水位相差过大，破旧的水闸遭到台风海水冲击严重而崩塌，海水倒灌迅速涌入涉案鱼塘，造成南沙区鸡抱沙垦区二、三围所有水产养殖塘全面过水，涉案鱼塘水产养殖基本全损。2018年9月16日，台风“山竹”来临，因外围堤坝存在重大质量问题，台风海水直接冲破堤坝，造成数十米崩塌缺口，海水倒灌迅速涌入，导致南沙区鸡抱沙垦区二、三围水产养殖塘全面过水，变成一片水面。林鸿明在两次台风后12小时内第一时间报告南沙围垦公司，要求抢险，南沙围垦公司未给予回应，台风“山竹”过后林鸿明向南沙围垦公司提出林鸿明自己出资先抢修提坝，以保护养殖水产，减少损失，但南沙围垦公司不同意，南沙围垦公司称相关部门需要走招投标流程修复堤坝，造成过水时间太长，林鸿明的水产养殖又一次全损。林鸿明两次台风后向南沙围垦公司提出补偿要求，南沙围垦公司均未予补偿。（二）林鸿明与南沙围垦公司签订《农用土地承包经营权》是事实，新证据2020年6月12日《民事调解书》及原审证据缴纳租金发票均证明林鸿明系涉案土地的共同承包人，所以，林鸿明具备本案的主体资格，符合法定的起诉条件，系本案适格的原告。（三）不可抗力产生的责任，对合同双方当事人要平等、要一致。不能仅免除出租人赔偿台风损失的责任，在灾后涉案鱼塘确实无法使用的情况下仍然收取承租人的租金，对林鸿明不公平。台风属于不可抗力，一、二审只免除了南沙围垦公司因不可抗力不能履行合同的责任，却没有免除林鸿明因不可抗力履行合同的责任，即没有免除林鸿明因不可抗力交纳租金的责任是错误的，对林鸿明是不公平的。（四）台风“天鸽”和台风“山竹”给林鸿明造成重大损失，南沙围垦公司对林鸿明的损失负有过错责任：外围堤坝存在质量问题及南沙围垦公司疏于管理，南沙围垦公司对水闸违规操作、未及时更换、修复破旧的水闸，外围堤坝破旧不堪，存在严重质量问题，才导致林鸿明养殖塘遭受台风灾害损失扩大。根据《农用土地承包经营权出租合同》第六条的约定，涉案水闸和外围堤坝由南沙围垦公司负责管理、维护和使用。南沙围垦公司未履行《农用土地承包经营权出租合同》第十一条第二款“如果发生不可抗力事件，履行协议受阻的一方应以最便捷的方式毫无延误的通知对方，受到不可抗力影响的一方应当采取所有合理行为消除不可抗力的影响及减少不可抗力对各方造成的损失”约定的合同义务。由于南沙围垦公司未帮助林鸿明办理渔业养殖证，导致林鸿明不能获得损失补助，南沙围垦公司明知渔业养殖可以购买农业性保险，却不帮助林鸿明办理相关购买农业性保险事宜，导致林鸿明的台风损失无法得到相关保险赔偿，均负有过错责任。（五）南沙围垦公司于一审中提交的证据可证明，政府、环保水务部门、南沙围垦公司均明确知道涉案鱼塘受灾情况，台风确实导致涉案鱼塘受灾，合同目的无法实现。（六）台风灾害发生，至合同期结束，涉案鱼塘一直不能使用，涉案合同不能履行，林鸿明没有过错，也没有实际使用涉案鱼塘，林鸿明有权要求南沙围垦公司退还不能使用期间的租金。综上，请求撤销一、二审裁定，发回重审或查明事实后改判，由南沙围垦公司负担一、二审诉讼费。南沙围垦公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（二）林鸿明的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，应予驳回。1.林鸿明在一、二审程序中提交的证据不能证明其是涉案土地的承租人。再审申请人的代理律师在一审庭审中承认，其提交的证据租赁合同复印件首页中的手写签名，部分是再审申请人自行添加，部分是再审申请人的代理律师自行添加。而南沙围垦公司出示的租赁合同原件、复印件均未显示林鸿明是合同承租人。林鸿明发票也是由南沙围垦公司开具给租赁合同载明的承租人的，无法证明林鸿明是租赁合同的承租人。涉案租赁合同禁止承租人私自转租，即使协商转租，也是履行合同约定的程序，由承租人提出书面申请，经出租人同意，交纳转户手续费，再签订新的租赁合同，原合同即时终止。2.林鸿明所称的新证据2020年6月12日的《民事调解书》也不能证明林鸿明是涉案租赁合同的承租人。南沙围垦公司在本案一、二审裁判文书生效后，因涉案土地仍被侵占，而林鸿明称其是实际占用人，南沙围垦公司无奈之下，才以合同承租人为被告、林鸿明为第三人提起诉讼。经法院主持调解，南沙围垦公司与合同承租人、林鸿明达成协商，办理涉案土地的交接手续，合同承租人、林鸿明均不得向南沙围垦公司主张任何补偿或赔偿。南沙围垦公司起诉是基于林鸿明地违法侵占行为，而非确认其为涉案土地的承租人，《民事调解书》亦未确认林鸿明是涉案土地的承租人。林鸿明基于调解利益，向南沙围垦公司承诺不主张任何补偿或赔偿，现又以其是承租人为由，将《民事调解书》作为新证据提出再审申请，于法无据，也有违诚信。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，林鸿明并非涉案合同文本所列当事人，也没有在涉案合同上签名，南沙围垦公司亦否认其与林鸿明之间存在合同关系，故一、二审裁定根据合同相对性原则，认定林鸿明并非涉案租赁合同的承租人，驳回林鸿明的起诉，并无不当。林鸿明提交的《民事调解书》并未确认林鸿明是本案租赁合同的承租人，南沙围垦公司在该案中也并不认可林鸿明为本案租赁合同的承租人，林鸿明以该《民事调解书》作为新证据申请再审的理由不成立。综上所述，林鸿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林鸿明的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月三日书记员  钟镜培
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执272号 申请执行人：某某银行股份有限公司,住文县。 法定代理人：李某某，系该行行长。 被执行人：某某茶叶有限责任公司，住所地甘肃省文县。法定代表人：岳某。 被执行人：岳某，住甘肃省文县。 被执行人：岳某甲，住甘肃省文县。 被执行人：岳某乙，住甘肃省文县。 被执行人：黄某甲，住甘肃省文县。 被执行人：赵某某，住甘肃省文县。 被执行人：黄某乙，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人某某茶叶有限责任公司、岳某、岳某甲、岳某乙、黄某甲、赵某某、黄某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初333号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行民事调解书内内容。在执行过程中依法对被执行人岳某乙抵押银行的文建房权证（2011）字第x**房产进行了查封、拍卖。2020年12月21日挂网拍卖，待拍卖成交后履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 昆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1599号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被执行人：阚世印，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：周广秀，女，1968年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李爱中，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李爱龙，男，1979年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李阳阳，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人阚世印、周广秀、李爱中、李爱龙、李阳阳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人阚世印、周广秀、李爱中、李爱龙、李阳阳支付借款本金3万元及利息、罚息(以3万元为基数，自2011年5月19日起至2012年5月6日止，按年利率13.86%计算利息；以3万元为基数，自逾期之日2012年5月6日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息),被执行人依法应承担执行费1163元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年8月31日，2020年12月7日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.执行过程中，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2020年9月10日提交申请书，表明被执行人阚世印已偿还本金30000元，自行交付完毕，本院根据该申请书申请，已对被执行人银行账户进行解冻；4.本院于2020年12月16日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位30000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初2296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5118号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李敬生，男，1976年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李敬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李敬生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20000元、借期利息1239.28元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告李敬生与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元。而后，被告李敬生未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李敬生身份证1份，拟证明被告李敬生的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李敬生签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李敬生未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告李敬生签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李敬生偿还部分借款利息0.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1239.28元（含借期利息1239.28元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李敬生签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李敬生未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1239.28元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李敬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李敬生在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20000元及利息1239.28元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.98元，减半收取计165.49元，由被告李敬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初71号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人孔凡一，曾用名孔凡年，男，1993年1月2日出生于黑龙江省亚布力林业局，公民身份证号码230183199301026213，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市亚布力林业局第三居民委16组1503号，住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被黑龙江省林区公安局亚布力分局取保候审；2020年11月17日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；2020年12月7日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省亚布力林业地区看守所。                  辩护人              /                        案件来源              黑龙江省人民检察院林区分院、黑龙江省林区中级人民法院、黑检林会〔2020〕2号指定管辖的通知，指定我院审理此案 。                                            公诉机关      指控情况                          起诉书文号              黑沿江检一部刑诉〔2020〕73号                                    指控事实              2020年7月11日3时10分许，被告人孔凡一驾驶黑A6AQ63号本田牌小型轿车，沿黑龙江省亚布力林业局林政路由南向北行驶，行驶至林政路威尔宾馆门前处时，碰撞到前方同方向行驶的被害人刘志芳驾驶的无号牌大运牌电动三轮车，造成了电动三轮车驾驶人摔倒受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，将孔凡一带至亚布力镇中心卫生院抽取血样。2020年7月21日经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，送检的孔凡一血液中乙醇含量为133.03mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经调查，此次事故孔凡一负事故的全部责任，刘志芳不负责任。      被告人孔凡一于2020年7月11日经公安机关传唤到案。      被告人孔凡一对被害人刘志芳进行了经济赔偿，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人孔凡一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔凡一犯危险驾驶罪，罪名成立。孔凡一自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                                    法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人孔凡一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  王春生                        二〇二〇年十二月七日            书  记  员  王  红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3919号之一 被执行人：张其高，男1966年10月03日出生，汉族，住濉溪县。 申请执行人与被执行人张其高罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初315号刑事判决书。因被执行人张其高未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张其高发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张其高的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；张其高无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供张其高其他可供执行财产线索，其亦不能提供张其高其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权15000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张其高有可供执行财产，也未能提供张其高其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  单美玲 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5897号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：张红梅，女，1967年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2729号 原告：潘超,男,1982年6月11日出生,汉族,户籍所在地哈尔滨市呼兰区,现住威海市。 被告:威海来好商业运营管理有限公司,住所地威海市文化西路**,统一社会信用代码91371000MA3DK3FR8Q。 法定代表人：方云翔，总经理。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东隆润律师事务所实习律师。 原告潘超与被告威海来好商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘超撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告潘超负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月八日 书记员  阎文超
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17352号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李书海，男，1987年5月24日出生，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2994元。                  本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李书海交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元,合计2994元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十二月二十五日                 法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初198号原告：湖南满师傅食品有限公司，住所地：新宁县金石镇观瀑村**。法定代表人：尹坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告:邵阳市生态环境局新宁分局，住所地：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：邓平爱，该局局长。特别授权委托代理人：赵春嵘，男，1965年8月22日出生，汉族，住新宁县，副局长。委托代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。原告湖南满师傅食品有限公司诉被告邵阳市生态环境局新宁分局不服行政处罚一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，原告湖南满师傅食品有限公司以被告上级主管部门邵阳市生态环境局下达了邵市生环（9）撤字【2020】2号“关于撤销《邵阳市生态环境局新宁分局行政处罚决定书》（新环罚字【2020】14号）的通知”，撤销了新环罚字【2020】14号行政处罚决定书为由，于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南满师傅食品有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南满师傅食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南满师傅食品有限公司负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  张建国人民陪审员  王建军二〇二〇年十二月十八日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号之二十四被执行人：姜在印，男，汉族，1946年12月22日生，住菏泽市定陶区。关于申请执行人与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人姜在印在16×××73账户内余额人民币40.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜在印在中国工商银行16×××73账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚安
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2294号之一申请执行人赵永明，男，汉族，1979年11月17日生住长葛市。被执行人乔红雷，男，汉族，199年5月14日生。住长葛市。本院在办理赵永明执行乔红雷民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4180号民事判决书已经发生法律效力。赵永明向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有房产和车辆，本院已予以查封，因为轮后查封，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4180号民事判决书本次执行程序。被执行人乔红雷负有继续向申请执行人赵永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张明晖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1607号申请人徐建美诉被申请人徐庆庭、徐建良、第三人湖南银龄电力科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人徐建美于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢121号 申请执行人陈伯诚，男，1948年12月12日出生，汉族，退休职工，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦英均，男，1945年3月4日出生，汉族，退休职工，住罗城仫佬族自治县。 执行申请执行人陈伯诚与被执行人韦英均间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伯诚依据生效的（2017）桂1225民初41号民事调解书于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1225执恢121号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人贷款本金及利息共计29000；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费380元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务2020年12月14日，本院依法扣划了被执行人韦英均银行存款2718.96元，并将此款处分申请执行人陈伯诚领取。同日，申请执行人陈伯诚向本院提出撤回对韦英均的执行申请。 本院认为，本案申请执行人主动撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执恢121号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1556号之一 申请执行人：王定芳,女,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:安徽陈瑶湖黄酒有限公司，住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇开发区。统一社会信用代码91340762796405918Q。 法定代表人:钱尼平，该公司总经理。 本院在执行王定芳与安徽陈瑶湖黄酒有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1746号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：王建成，男，1952年3月8日出生，汉族，住大名县红庙乡东红庙村，身份证号：1321211***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王建成共拖欠燃气量83方，折合燃气费222.44元。要求被申请人王建成给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费222.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费222.44元。申请费16.7元，由被申请人王建成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢915号之一申请执行人：邢红利，女，1962年01月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘美玲，女,1951年12月31日生，汉族，住许昌市。被执行人：张新柱，男,1948年5月5日生，汉族，住许昌市。申请执行人邢红利与被执行人刘美玲、张新柱借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金18000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法轮候查封被执行人名下豫Ｋ×××**号车辆，非首封法院，无法处置。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘美玲、张新柱名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 焱
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢143号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：田宇，男，1975年08月31出生，汉族，，住所地铁岭市银州区被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住铁岭县新台子镇水厂**楼南数3-5门市。法定代表人：朱春利，系该公司总经理。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)辽1202民初8677号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后田宇、铁岭佳益置业有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司立即履行给付借款本金200万元及利息、相关费用的义务，本院于2020年09月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请对其进行查封，本院已查封拍卖被执行人房屋，申请执行人同意以第二次流拍价作价1，767,452.40元抵偿所欠债务。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位1，767,452.40元，尚未执行到位711,764.60元。本院将上述执行情况及被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人田宇、铁岭佳益置业有限责任公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽1202民初8677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑龙峰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6280号 罪犯管治超，男，1989年11月14日出生，汉族，大学文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2019年10月31日作出(2018)浙1024刑初465号刑事判决，以被告人管治超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元。判决生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯管治超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯管治超本次考核期为2020年1月至2020年8月共计7个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑45000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管治超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯管治超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执643号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁启珍,女,汉族，1955年10月1日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房人民法院（2018）黑0108刑初180号刑事判决书执行丁启珍责令退赔纠纷一案，申请执行标的1,643,100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁启珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息、公积金等财产进行了查询，被执行人丁启珍退赔人民币123,057.50元，法院强制扣划被执行人丁启珍银行账户存款执行到位21,022.00元，执行到位共计人民币144,079.50元。本院冻结被执行人丁启珍哈尔滨银行账户，但不足以支付剩余执行款；查封被执行人丁启珍名下位于哈尔滨市平房区新疆西路66-1号1单元2层2号房屋，因本案与何平、徐安生责令退赔案系关联案件，均为哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司非法吸收公众存款案责令退赔，且尚有其他涉案人员案件未审理完毕。本案系涉众型犯罪，涉案人数较多，本案执行标的与其关联案件执行标的存在重叠，哈尔滨宏泰药用胶囊有限责任公司查封财产尚未处分完毕，无法明确本案涉案投资人员应退赔比例，故暂不对本案查封房产进行处分。除此之外暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人丁启珍采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案非法吸收投资人共计31人，其中1名投资人表示放弃继续向丁启珍追偿退赔款，但继续向同案何平继续追缴。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位1,499，020.50元。被执行人丁启珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知非法吸收投资人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房人民法院（2018）黑0108刑初180号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月七日书记员  付 睿
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1227号之四申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。授权签字人：陈柏香，董事。被执行人：江苏华驰实业有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江东中路**v>法定代表人：李仁美。被执行人：马捷，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：韩力，女，1964年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人：南京建维软件有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁经济开发区胜太路**法定代表人：陈健。被执行人：南京绿城房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马庆。申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司与被执行人江苏华驰实业有限公司、马捷、韩力、南京建维软件有限公司、南京绿城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2234号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应归还申请执行人借款本金1500万元及罚息、复利，并负担诉讼费用138550元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款，查封了被执行人南京绿城房地产开发有限责任公司名下坐落于南京市鼓楼区不动产，但案外人对处置上述不动产提出异议而暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、对被执行人进行查找但未能找到。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院财产调查情况提出异议，除上述不动产外也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京绿城房地产开发有限责任公司名下不动产因案外人提出异议暂无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月二十五日见习书记员  刘煜凡
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审587号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人闫国庆，男，汉族，1974年11月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人闫国庆未经批准于2012年9月，擅自占用本村集体土地481平方米建白灰场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2012年12月10日作出并向其送达了献国土资执罚[2012]第111号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4810元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款4810元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2012] 第111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2012]第111号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初163号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     张宝东                  被 告 人              王付，男，1973年12月8日出生于集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。2020年12月9日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）162号】                  指控事实              2020年6月7日14时许，被告人王付无驾驶资格驾驶醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在双桦公路与西环路十字路口西100米处，被执勤交警查获。经检验，王付血液中为246mg/100ml。王付到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人王付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王付犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十二月十六日                            书 记 员              刁海靖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1522号之一 申请人：山东云博建材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇西涯村**。 法定代表人：韩艳明，执行董事。 被申请人：山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司，，住所地淄博市周村区柳园路与张周路交叉路口鲁王和墅**楼** 负责人：盖鹏。 被申请人：山东鲁王建工有限责任公司，住所，住所地淄博市周村区丝绸路**div> 法定代表人：毕德胜。 申请人山东云博建材有限公司与被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司、山东鲁王建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1522号执行裁定书于2020年12月22日依法冻结了被申请人山东鲁王建工有限责任公司周村建筑分公司在中国银行淄博周村丝绸路支行账户21×××42人民币660000.00元。申请人山东云博建材有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东云博建材有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯庆智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5378号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。被告：李艳梅，女，1980年11月14日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二〇年十二月二十一日书记员  高筱寒
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执386号 申请执行人：张栓鹏，男，1995年5月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：怡婵，女，1983年7月17日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：宁静，男，1979年9月3日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 张栓鹏与怡婵、宁静借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年7月1日作出咸仲调字[2019]第411号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，张栓鹏与对方当事人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 勇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2332号本院刑事庭移交。被执行人：韩某某，女，汉族，1979年16月27日生，住河南省淮阳县。韩某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初582号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人韩某某于2020年12月24日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初582号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十二月二十五日书记员  程娇娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24249号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：简辽，男，汉族，1989年3月出生，住湖北省建始县邺州镇当阳村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告简辽信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告简辽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金15440.78元、透支利息4299.77元，合计19740.55元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金15440.78元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。故原告诉至法院。被告简辽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2015年11月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡，后被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：413519）已产生透支本金15440.78元、利息4299.77元等合计19740.55元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金15440.78元、利息4299.77元，以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简辽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年8月17日的透支本金15440.78元、利息4299.77元；二、被告简辽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金15440.78元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费341元，减半收取170元，由被告简辽承担，限被告简辽于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1934号之一 申请执行人梁伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黎国盛，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人梁伟与被执行人黎国盛借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂0126民初3318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎国盛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁伟于2020年6月24日向本院申请强制执行，申请执行人梁伟请求依法强制执行被执行人黎国盛归还借款本金47000元及其利息（利息计算，分为两段计算：1、以50000为基数，按年利率24%计算，自2015年10月13日起计至2017年6月23日止；2、以47000为基数，按年利率24%计算，自2017年6月24日起计至借款还清之日止），并负担案件受理费2200元，执行费605元，但被执行人黎国盛未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，查明被执行人黎国盛名下登记有位于广西壮族自治区宾阳县房产，本院已作出（2020）桂0126执1934号执行裁定书查封上述房产，但本案中执行标的过小，故不宜拍卖、变卖被执行人该房产，除此之外未发现其他可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无其他财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒙然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8041号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1986年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董西航（系王蕾之夫），男，1979年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王蕾的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王蕾、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，王蕾并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。王蕾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。王蕾向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王蕾出资398001元购买了该小区M1号楼1单元703室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王蕾要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿王蕾违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王蕾违约金39.8元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元703室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助王蕾办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元703室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王蕾办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元703室房屋的权属备案手续；五、驳回王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王蕾与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王蕾与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，王蕾履行了合同约定的义务，现王蕾请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束王蕾。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王蕾承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王蕾办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2793号申请执行人：刘玉民，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：魏丰雨，男，1987年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘玉民与魏丰雨运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初6562号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告魏丰雨应于本判决生效之日起15日内支付原告刘玉民运输费104700元并支付逾期付款利息（以104700元为基数，自2019年9月3日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告魏丰雨负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人魏丰雨未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人魏丰雨发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人魏丰雨名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月12日，本院依法向被执行人魏丰雨发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月12日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人魏丰雨无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初6562号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  王欢庆
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执1563号 申请执行人张付兵，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人刘景贵，男，汉族，1984年8月11日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人张付兵申请刘景贵劳务纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1551号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年11月25日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。2020年11月25日，本院依法向被执行人刘景贵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年12月23日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张付兵以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝鸿凌 审判员  梅乐寒 审判员  代学文 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  童 浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初330号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人徐华良（曾用名徐锐汉），男，1983年6月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人徐华良犯贩卖毒品罪，建议判处被告人徐华良有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人徐华良对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理。 查明事实2020年10月20日8时许，被告人徐华良在陆川县乌石镇紫恩路口以350元的价格向谢锐出卖毒品时被民警发现抓获，从谢锐身上缴获可疑毒品0.47克，从徐华良身上缴获毒资350元人民币。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从徐华良贩卖的可疑毒品中检出海洛因。 本院意见被告人徐华良违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐华良犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐华良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐华良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人徐华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年7月19日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的0.47克海洛因予以没收，由扣押机关陆川县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘永倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初323号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。翁某松，男，1948年10月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务农，住邵阳市大祥区。因涉嫌非法入侵住宅罪，于2020年2月2日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人翁某松犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人翁某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日，被告人翁某松与被害人翁某1因邻里纠纷发生冲突，致双方受伤。2020年2月1日8时许，翁某松到翁某1家中索要医药费，翁某1不愿赔偿，翁某松遂躺到翁某1卧室床上，经公安民警多次劝说仍不离开。直至次日早晨8时许，翁某松走出翁某1卧室后在厨房拿了一把菜刀行至二楼，并在房门口挥砍，翁某1女婿即被害人王某见状欲上楼劝说翁某松，被翁某松砍伤左手，构成轻微伤。后二人在楼梯口对峙，公安民警接报警到现场将翁某松抓获。公诉机关认为，被告人翁某松非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人翁某松为持凶器随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了被告人翁某松户籍资料、到案经过、调解协议等书证、证人翁某2、罗某、梁某等人的证言、被害人翁某1、王某的陈述、被告人翁某松的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人翁某松在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其没有故意砍人的犯罪意图。经审理查明，2020年1月31日，被告人翁某松与被害人翁某1因邻里纠纷发生冲突，致双方受伤。2020年2月1日8时许，翁某松到翁某1家中索要医药费，翁某1不愿赔偿，翁某松遂躺到翁某1卧室床上，经公安民警多次劝说仍不离开。直至次日早晨8时许，翁某松走出翁某1卧室后，在被害人翁某1家厨房拿了一把菜刀行至二楼，并在房门口挥砍，翁某1女婿即被害人王某见状欲上楼劝说翁某松，被翁某松划伤左手腕关节皮肤。后二人在楼梯口对峙，公安民警接报警到现场将翁某松抓获。另查明，2020年3月17日，被害人王某经法医鉴定：所受钝性外力作用致左手腕关节皮肤挫裂伤，已构成轻微伤。还查明，经邵阳市大祥区翁家社区工作人员调解，2020年3月26日被告人翁某松与被害人翁某1、王某达成调解协议，被告人翁某松共计赔偿了翁某松、王某2500元医药费等损失。上述事实，有被告人翁某松户籍资料、到案经过、调解协议、领条等书证、证人翁某2、罗某、梁某等人的证言、被害人翁某1、王某的陈述、被告人翁某松的供述和辩解、鉴定意见经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某松进入他人住宅，违背他人意愿拒不离开他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人翁某松持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人翁某松在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人翁某松当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人翁某松赔偿了被害人医药费等损失，对其可酌情从轻处罚。经审查，翁某松符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百九十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翁某松犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人翁某松自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  曹玉桂人民陪审员  袁 江二〇二〇年十二月二十一日法官助理王媛书记员周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执781号申请执行人李福萍，女，1975年8月16日生，汉族，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪白族普米族自治县。被执行人丁林美，女，1963年3月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人李福萍申请执行与被执行人丁林美民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初772号民事调解书确定，丁林美欠李福萍借款90000元，丁林美自愿于2020年10月31日前一次付清。案件受理费1025元由丁林美负担。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2020年11月16日申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1.向申请执行人支付借款人民币90000元；2.缴纳案件受理费1025元；3.负担执行费1265元。经执行，被执行人履行5000元，该款已经兑现申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。就案件的执行情况和终结本次执行程序已经约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为借款90000元及案件受理费1025元和执行费1265元，已经执行5000元，借款85000元及案件受理费1025元和执行费1265元没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月二日书记员 李汝樑
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2700号原告：郭云慧，女，1986年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘静，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京冠领律师事务所实习律师。被告：济宁市兖州区大安镇谭家村村民委员会，住所地济宁市兖州区大安镇谭家村。法定代表人：郭守峰，村主任。委托诉讼代理人：满帅，村委委员。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。原告郭云慧与被告济宁市兖州区大安镇谭家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郭云慧于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云慧撤诉。案件受理费减半收取计50元，由郭云慧负担。审判员  李惊涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王**晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1507号原告：周某1，男，1972年10月1日出生，汉族，住宜昌市。被告：龚某，女，1968年11月13日出生，汉族，住宜昌市。原告周某1与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参与诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议内容，将房产证号为**××30的宜昌市杨岔路碧翠园小区12号楼二单元601房屋登记到儿子周某2名下。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于××××年在宜昌市××军区登记结婚，婚后2007年购买房屋一套，登记在龚某名下，双方于2010年5月17日在点军区民政局协议离婚，协议将房屋归儿子所有，但其一直不予配合办理过户登记手续，拒绝履行离婚协议。故诉至法院，要求判如所请。龚某辩称，原告性格有严重缺陷，自离婚后原告一直纠缠，骚扰被告正常生活。原告没有诉权，起诉主体只能是儿子周某2，原被告在离婚协议中已明确将房子赠予儿子，其法律定位是赠与人，儿子是受赠人，只有受赠人才有权起诉赠与人履行承诺协议。且等到儿子年满18周岁时，我会将房屋过户到儿子名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，周某1与龚某协议离婚，并签订《离婚协议》一份，双方约定：一、婚后与××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，现已4岁，就读于六一阳光幼儿园。男女双方协商，儿子周某2跟随男方周某1生活，儿子周某2的生活费、教育费、重大疾病由男女双方共同承担50%直至完成学业止。女方享有探视权。二、夫妻婚后共同财产分割：双方婚后拥有一房产，位于杨岔路××号碧××小区××号，房产权归儿子所有。三、婚后无债权、债务。庭审过程中，周某2出庭证实周某1与龚某离婚后，其一直跟随龚某居住于案涉房屋内，并当庭表示，要求龚某将案涉房屋过户至其名下。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，而非确权之诉。原、被告因离婚而签订的离婚协议，其实质是合同，双方应当按照合同内容履行各自义务。双方在离婚协议中约定将位于杨岔路××号碧××小区××号的房屋赠与周某2，但并未约定明确过户时间，而原告在庭审过程中明确表示待周某2年满18周岁后即将房屋过户到周某2名下，周某2亦要求龚某将房屋过户至其名下。即赠与人与受赠人就赠与时间达成一致，而原告要求继续履行离婚协议中关于房产的部分，与此并不冲突，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即过户房产到周某2名下的请求，属于确认房产权属的范围，不在本案审理范围内。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚某继续履行其与原告周某1于2010年5月17日签订的《离婚协议》。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告周某1与被告龚某各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十二月十五日书记员 钟圆媛