wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2924号 原告：琚结艳，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：袁格明，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告琚结艳诉被告袁格明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚结艳及其委托诉讼代理人陈爱明到庭参加了诉讼，被告袁格明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琚结艳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付货款230000元及及利息（按银行间同业拆借的贷款年利率3.85%计算自2017年11月16日起至货款清偿日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，双方一起在河南郑州务工。自2016年12月3日起至21日止，被告袁格明多次向原告琚结艳购买电解质材料，累计货款48万元，后被告袁格明于2016年12月18日和2017年3月2日分别给付原告货款10万元和15万元。原、被告之间的电解质材料的买卖关系证人解某和熊某均知悉，后被告袁格明于2017年11月16日向原告出具欠条，欠到原告货款人民币23万元整，对拖欠的货款，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠至今仍未付清。 被告袁格明辩称（电话答辩），对欠琚结艳23万元货款的金额无异议。但是，第一、琚结艳的货物有质量问题，导致袁格明损失100多万元；第二、袁格明后来向琚结艳出具了30万元的欠条，但实际琚结艳只给付了10万元，直接扣付了20万元货款，故尚欠货款为3万元。 经审理查明，被告袁格明从原告琚结艳处购买了一批货物，被告袁格明给付了部分货款，尚欠原告琚结艳货款23万元。被告袁格明于2017年11月16日向原告琚结艳出具了金额为23万元的欠条一份。另原告琚结艳于2020年11月9日向本院提交了财产保全申请书，本院于2020年11月9日作出准予保全裁定，原告琚结艳预付了保全费1820元。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、欠条一份、（2020）皖0827民初2924号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告未按期付清货款，构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称，1、原告提供的货物存在质量问题；2、袁格明后来向琚结艳出具了30万元的欠条，但实际琚结艳只给付了10万元，直接扣付了20万元货款，故尚欠货款为3万元。但被告均未提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩均不予采纳。关于逾期利息的结算方式，由于原、被告双方于2017年11月16日对双方之间的买卖进行了结算，故本院确认逾期利息的起算时间为2017年11月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁格明于本判决生效后二十日内支付原告琚结艳货款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2017年11月17日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5138元，依法减半收取2569元，财产保全申请费1820元，合计4389元由被告袁格明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周哲 书记员徐秀娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢349号申请执行人：禹州市博世汽车销售服务有限公司，住所地禹州市大禹像北50米。法定代表人：黄洋。被执行人：周福有，男性，1962年12月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙荣，女性，1963年08月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市博世汽车销售服务有限公司与周福有、孙荣其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人周福有、孙荣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷孟禹
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审301号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]112号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5359号原告：陈永胜农村土地承包经营户。代表人：陈永胜，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告陈永胜农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告陈永胜农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永胜农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢561号申请执行人：吴远祥，男，1980年10月8日出生，土家族，住湖南省武陵源区。委托代理人：吴辉，男，土家族，1988年8月21日出生，住址：湖南省张家界市武陵源区，代理权限为一般授权。被执行人：杨太云，男，1976年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：向思杰，男，1975年2月5月出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吴远祥诉被执行人杨太云、向思杰提供劳务受害者责任纠纷一案，2018年9月8日张家界市永定区人民法院作出的(2018）湘0802民初2112号民事判决书已发生法律效力。2020年10月9日申请执行人吴远祥申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人杨太云、向思杰发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月10日、2020年12月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年10月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年12月18日向被执行人杨太云住所湖南省永定区××镇××村调查其财产情况，于2020年12月18日向被执行人向思杰住所湖南省永定区××镇××村调查其财产情况。查询到被执行人杨太云名下有车，但无法被实际控制，查询到被执行人向思杰名下有车，但无法被实际控制，其余未发现可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人杨太云、向思杰采取了限制高消费措施。2020年12月11日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为68898.83元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃 思
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保723号本院在保全过程中，发现被保全人门家福在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人韩鑫桐、韩鑫蕊申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2968号申请执行人：戚万岭，男，1944年9月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：戚万云，女，1951年12月19日出生，汉族，住德城区。申请执行人：戚万英，女，1963年8月11日出生，汉族，住德城区。被执行人：戚万山，男，汉族，1955年03月28日生。居民身份证号码3724011955********，住德城区石芦街50号院4号；电话：13181******。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市中级人民法院（2020）鲁1402民终2354号民事判决书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  王身杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  雒鹏飞
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执563号申请执行人：洱源县汇民小额贷款有限公司。住址：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。统一社会信用代码：91532930054657008U。法定代表人：杜琼杰，该公司董事长。委托代理人段焰明。特别授权代理。被执行人：李红五，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李永燕，女，汉族，1989年09月22日生，住洱源县。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人李红五、李永燕民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）云2930民初1222号民事调解书确定“一、被告李红五、李永燕欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金人民币190000元，利息22663.20元,本息合计212663.20元（利息计至2020年3月20日，2020年3月21日起利息按月利率16.8‰另计），二被告自愿于2020年7月31日前付清借款所欠利息22663.20元；2020年12月31日前偿还借款本金90000元并按月结息；2021年12月31日前偿还借款本金100000元并按月结息。二、若二被告未按上述期限履行任何一期还款义务，则剩余的借款本息归还日期提前至未按期履行的时间。”调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人李红五、李永燕没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行被执行人应于2020年7月31日前偿的借款本金190000元，利息22663.20元，案件受理费2245元，共计214908.20元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李红五名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到李红五名下有号牌号码为云Ｌ×××**的东风牌轻型特殊结构货车一辆，本院对该汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到李红五名下有号牌号码为云Ｌ×××**的宝骏牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记所有人信息与被执行人李红五不符，不能查封；查询到被执行人李红五名下仅有零星存款；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李永燕名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到李永燕名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人李红五、李永燕的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地以传统调查方式调查被执行人李红五、李永燕的财产及收入情况，调查到被执行人李红五、李永燕，除在宅基地上建有家庭共有住房一院，无其他财产。四、2020年8月18日对被执行人李永燕适用限制高消费措施，2020年8月19日对被执行人李红五适用限制高消费措施，2020年8月19日将被执行人李红五、李永燕纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年12月22日以当面谈话方式告知申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人洱源县汇民小额贷款有限公司未提供相关线索。综上所述，本案执行标的214908.20元，被执行人李红五、李永燕未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 李宇炜
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                     (2020)陕0425执656号   申请执行人李某某，男，汉族， 1975年9月8日生，住礼泉县。   被执行人王某某，男，1983年12月18日生，汉族，农民，住礼泉县。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某未按照（2020）陕0425民初425号民事调解书给付申请执行人李某某68314元及承担案件受理费830元，申请执行人李某某遂向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行,在执行期间，申请执行人李某某于2020年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执656号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年十二月二十二日                                  书记员张 军 政
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3379号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：刘莹，女，1987年1月29日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十三日法官助理丁丽书记员耿旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5606号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:吴朝阳，男，1963年9月5日出生，汉族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉吴朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴朝阳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗蔓
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更580号罪犯施勇，男，1980年5月7日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉法刑初57号刑事判决，以被告人施勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年12月29日、2019年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施勇减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1433号申请执行人：李慈梅，女，1972年8月25日生，汉族，住泸西县。申请执行人：赵洪文，男，1973年9月16日生，汉族，住泸西县。被执行人：泸西鼎鑫商业运营管理有限公司。法定代表人：李**扬，系该公司经理。住所地：泸西县。李慈梅、赵洪文与泸西鼎鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初2411号民事调解书已经发生法律效力。泸西鼎鑫商业运营管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，李慈梅、赵洪文向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人泸西鼎鑫商业运营管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令泸西鼎鑫商业运营管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但泸西鼎鑫商业运营管理有限公司仍未按期履行义务。经对泸西鼎鑫商业运营管理有限公司名下财产进行多次网络查控，未发现可供执行的财产线索。通过传统查控未查询到泸西鼎鑫商业运营管理有限公司名下有房产、土地登记信息。经对泸西鼎鑫商业运营管理有限公司法定代表人李**扬进行查找，未发现其下落。现已将泸西鼎鑫商业运营管理有限公司列为失信被执行人，并限制高消费。鉴于上述情况，对申请执行人李慈梅、赵洪文作了终本约谈，将本案相关执行情况进行回告，李慈梅、赵洪文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱洪福
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1153号之一 申请执行人：郴州市湘达物业服务有限责任公司。 法定代表人：张秋生。 被执行人：刘美菊。 本院在执行申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司与被执行人刘美菊物业服务合同纠纷一案中，申请人郴州市湘达物业服务有限责任公司于2020年12月23日以被执行人的财产暂时无法处置为由，提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘1003执1153号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2334号申请执行人：王雨莲(曾用名王雨连)，女，1962年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李丽娜，女，1964年7月27日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人王雨莲(曾用名王雨连)与被执行人李丽娜民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年04月10日作出的（2020）鲁1702民初653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李丽娜未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人王雨莲借款本金200000元及利息。申请执行人于2020年09月24日向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月27日向被执行人李丽娜送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李丽娜至今未自动履行。本院于2020年11月10日对被执行人李丽娜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年12月08日对被执行人李丽娜进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月08日作出（2020）鲁1702执2334号限制消费令，对被执行人李丽娜限制消费，于2020年12月08日作出（2020）鲁1702执2334号执行决定书，将被执行人李丽娜纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月27日向申请执行人王雨莲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人李丽娜无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初653号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权200000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十二月十一日书记员  何启文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5882号上诉人（原审被告）王东彪，男，1969年3月13日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贺林，男，1967年10月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人王东彪因与被上诉人李贺林劳务合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2541号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李贺林向法院提出诉讼请求：1.王东彪付清李贺林工资款6700元；2.王东彪给付李贺林来长春要工资款的差旅费1260元；3.诉讼费由王东彪承担。事实和理由：2019年夏天，王东彪雇佣李贺林开车，约定每月工资10000元。到月后王东彪只给李贺林开了3300元，还差6700元拖欠不给。双方解除雇佣关系己经几个月了，王东彪以各种理由拒绝给付工钱，故李贺林诉至法院，请求支持李贺林以上诉讼请求。王东彪原审辩称，1.李贺林与王东彪之间没有结算，到底欠多少钱还不知道。2.王东彪正常应给李贺林工资为每月8000元，但王东彪每月多给李贺林2000元，所以李贺林工资为每月10000元，李贺林说给他的3300元工资，是李贺林自己把王东彪的运费扣了之后抵的工资款。3.李贺林将王东彪的车给故意破坏了，给王东彪造成了损失，王东彪现在有1万余元的修车款还未支付。原审法院认定事实：2019年夏天，王东彪雇佣李贺林开车，约定每月工资10000元。李贺林在王东彪处开车近两个月，王东彪己支付李贺林一个月的工资款，另外一个月的工资款其中3300元由王东彪通过李贺林收取运费抵顶，其余6700元工资款尚未支付。原审法院认为，本案的争议焦点为李贺林的诉讼请求能否得到支持。关于李贺林主张工资款6700元。本案中，王东彪作为雇主，李贺林作为雇员，王东彪应按约定数额向李贺林支付劳动报酬，现李贺林向王东彪主张拖欠的工资款6700元，王东彪对此数额不予否认，故对王东彪尚欠李贺林工资款6700元予以确认。关于李贺林主张催要工资款的差旅费1260元。庭审中，李贺林没有提供支持上述主张的相关证据，故李贺林的此项请求，证据不足，不予支持。关于王东彪辩称，与李贺林之间没有进行结算、王东彪给李贺林造成损失等，因王东彪没有提供支持自己抗辩观点的相关证据，故王东彪的辩称，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：一、王东彪于判决生效后立即给付李贺林工资款6700元；二、驳回李贺林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由王东彪负担。宣判后，王东彪不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费由李贺林承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。原审判决只认定王东彪欠李贺林工资6700元，但对王东彪提出的“被告与原告之间没有结算，到底欠多少钱还不知道”的意见不予认定，事实上，王东彪为李贺林垫付违章罚款若干。另由于李贺林的过错导致王东彪运费损失2000余元，这些均应由上述6700工资中予以扣除。被上诉人李贺林二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王东彪提出扣减李贺林造成的运费损失、违章罚款等费用与本案李贺林主张拖欠的工资并非同一法律关系，王东彪可以另行主张权利。上诉人王东彪的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王东彪负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十二月十七日书记员  白雨函
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3540号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，男，系该公司厚镇支行员工。   被告：宋某某，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某某，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：宋某甲，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：边某某，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告宋某某、王某某、宋某甲、边某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告宋某某、王某某偿还借款本金82000元；2、要求被告宋某某、王某某偿还借款利息（截止2020年9月30日的利息44582.34元，自 2020年10月1日起至借款实际清偿之日的逾期利息以本金82000元为基数，按月利率12.87‰计算）；3、要求被告宋峰涛、边某某承担上述债务的保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告宋某某、王某某签订借款合同的时间：2016年1月15日；   二、被告宋某某、王某某借款金额：100000元；   三、被告宋某某、王某某借款的用途：粮食生意周转；   四、双方约定的借款期限：2016年1月15日起至2018年1月14日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮30%的罚息，即月利率12.87‰；   六、原告向被告宋某某、王某某发放借款的时间：2016年1月15日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         七、被告宋某某、王某某借款后偿还本金：截止2020年9月30日偿还本金18000元；   八、被告宋某某、王某某借款后偿还利息：截止2016年7月27日偿还利息4200元，截止2020年9月30日尚欠利息44582.34元；   九、保证人宋某甲、边某某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年。   十一、催收情况：2019年10月31日，原告向被告宋某甲催收借款，但未向被告边某某催收。   判决结果   被告宋某某、王某某与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告宋某甲、边某某作为被告宋某某、王某某借款的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任，而在合同约定的保证期间，原告仅要求被告宋某甲承担保证责任，未要求被告边某某承担保证责任，边某某免除保证责任，故原告要求被告宋某甲对上述借款承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持，要求被告边某某承担保证责任，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告宋某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金82000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告宋某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2020年9月30日的利息44582.34元；自 2020年10月1日起至借款实际清偿之日的逾期利息以本金82000元为基数，按月利率12.87‰计算）；   三、被告宋某甲对上述借款承担连带清偿责任；   四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告边某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2337元（原告已预交），减半收取1168.50元，由被告宋某某、王某某、宋某甲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员李云红     二〇二〇年十一月三十日                             书 记 员成    雯            1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异46号异议人（被执行人）：张守敏，又名王守民，男，汉族，1963年11月21日生，住河南省渑池县。申请执行人：李拴银，男，汉族，1955年2月10日生，住河南省渑池县。本院在执行李拴银申请执行张守敏财产赔偿纠纷一案中，异议人张守敏于2020年9月25日提出书面异议申请。本院在审查中，异议人张守敏于2020年12月12日撤回异议申请。本院认为：本案异议人张守敏自愿撤回异议请求，是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张守敏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明岚人民陪审员  沈 彬人民陪审员  王 雁二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  武盼盼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢435号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人何清华，董事长。委托代理人魏小凡，女，汉族，1980年3月5日生，住长沙市雨花区，系公司员工。被执行人孙爱虹，女，汉族，1976年5月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人孙爱虹合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）湘0121民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙爱虹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人孙爱虹送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、2020年11月30日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人孙爱虹名下暂无可供执行的财产。2020年8月6日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人孙爱虹无记录。2020年8月3日，本院委托哈尔滨市道里区人民法院代为对被执行人孙爱虹户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区通顺街其名下相关财产进行调查，查明被执行人孙爱虹名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话告知了申请执行人山河智能装备股份有限公司的代理人魏小凡，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月24日，本院对被执行人孙爱虹采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月24日约谈申请执行人山河智能装备股份有限公司代理人魏小凡，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并向本院提交了书面申请。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金396800元及违约金40000元、迟延履行期间的债务利息48052元、诉讼费10260元、申请执行费6605.9元，共计金额为501717.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 武
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3220号 原告：罗娟，女，1991年11月7日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沈永伏，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：黄建军，女，1975年8月4日生，汉族，户籍地沅江市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李介华，男，1965年7月14日生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。 原告罗娟与被告沈永伏、黄建军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗娟及其委托诉讼代理人赵迪夫，被告沈永伏与黄建军及其委托诉讼代理人李介华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金120万元、前段利息14.4万元及后段利息（按本金120万元、月利率1%计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居；两被告以资金周转为由，在2015年至2017年期间多次向原告借款共计150万元，均约定月利率1%；之后，经原告多次催要，两被告仅偿还30万元；2020年6月5日，经双方对账，两被告尚欠原告借款本金120万元、利息14.4万元，被告向原告出具借据；上述借款经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 两被告辩称，借款属实，前期已偿还本金30万元及利息共计41万余元；两被告年收入为12万元左右，因投资福程项目暂未得到回报，暂时无力偿还，承诺十年内还清该笔借款；愿意以福程价值将近190万元的门面做抵。 本院经审理，对原告罗娟起诉的事实予以确认。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告罗娟借款120万元并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，对原告要求两被告偿还借款本金120万元的诉求，依法予以支持；双方约定借款月利率为1%，且借贷行为发生在2019年8月20日前，该利率计算标准未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对原告所提利息的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告沈永伏、黄建军支付原告罗娟借款本金120万元、前段利息14.4万元、后段利息（自2020年6月6日起以120万元为基数按月利率1%计算至付清之日止），限本判决生效之日起10内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费8772元、财产保全费5000元，共计13772元，由被告沈永伏、黄建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4529号 申请执行人沈坤虎 被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 申请执行人沈坤虎与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十二月三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5238号 申请执行人金崇林,男,1983年03月03日出生,住所地临海市。 被执行人金智强,男,1977年12月20日出生,住所地临海市。 被执行人金卫兴,男,1976年03月19日出生,住所地临海市。 申请执行人金崇林与被执行人金智强、金卫兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金智强、金卫兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金崇林向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人金智强、金卫兴返还申请执行人金崇林借款本金346648.97元及利息，并负担案件受理费3250元，执行费5099元。 执行立案后，本院于2020年9月6日向被执行人金智强、金卫兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金智强、金卫兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金智强、金卫兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金智强、金卫兴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金智强、金卫兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金智强、金卫兴名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年12月14日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金智强、金卫兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金智强、金卫兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金智强、金卫兴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人金智强、金卫兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金崇林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金智强、金卫兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄远坚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路**。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，该行员工。被告：李君，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。同年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行以需要搜集本案部分证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告负担。审判员  龙云松二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 荣
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1964号张亚英：本院立案执行的申请张亚英违法所得一案，被执行人张亚英已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初189号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执620号之一申请执行人：宋耀国，男。被执行人：刘代军，男。被执行人：肖学龙，男。申请执行人宋耀国与被执行人刘代军、肖学龙民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人宋耀国于2020年12月23日申请撤回本次执行，本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执620号案件的执行本裁定送达后发生效力。审 判 长 黄友军审 判 员 吴正高审 判 员 向兴国二〇二〇年十二月二十三日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7708号之一申请执行人：卢旺盛，男，1964年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：鲁亦农，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人卢旺盛与被执行人鲁亦农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢旺盛于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人鲁亦农送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年11月13日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月1日，本院对被执行人鲁亦农适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月6日，本案应当执行的标的金额为101865元，已执行到位0元，尚有101865元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢311号申请执行人：陈柱华，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谷涛，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。陈柱华与谷涛不当得利纠纷一案，本院2018年6月28日作出的（2018）苏0826民初3541号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告谷涛欠原告陈柱华重复支付的工程款340000元，由被告谷涛于2018年12月30日前给付原告陈柱华50000元，2019年12月30日前给付原告陈柱华150000元，原告自愿放弃其余140000元。上述款项被告如有一期未能按协议履行，原告不放弃其余140000元，可一并就全部340000元的剩余部分（扣除被告已支付部分）申请强制执行。案件受理费6400元，减半收取3200元，原告陈柱华自愿负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执恢311号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十二月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初196号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人刘金华，男，2001年8月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，家住金溪县。2020年7月31日，因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年9月3日，因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行。现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘金华犯聚众斗殴罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5年30日晚上10时30分许，童磊在金溪实验中学门口向张接福要钱，在旁边的王睿因此事与童磊发生口角，而后王睿联系王某，称有人将他朋友的手机拿走并要讹他朋友的钱，让王某过去帮忙。随后王某与李某2、吴宇航三人一起到金溪县实验中学门口去找王睿，后王某、李某2、吴宇航三人在新一中后门大台北奶茶店门口碰到了童磊等人，随后王睿、张接福、程名硕也来到现场，在现场李某2等人与童磊、陈梦琳等人发生口角，随后童磊、陈梦琳等人电话联系到被告人刘金华、吴某等人，随后刘金华、吴某、朱臣等人来到大台北奶茶店门口，随后在双方争吵的过程中，刘金华、童磊、吴某、徐某、朱臣、唐俊琦、龚某等人围起来殴打李某2，后面王某也被打就逃跑，刘金华、唐俊琦等人就继续追打王某；吴某从附近的树上折下一根约半米长、3厘米粗的树枝，并用树枝抽打李某2；徐某从附近地上捡起一块砖头，用砖块击打李某2的头部，在打架的过程中李某2及王某也随手轻微还击了对方，打架造成了王某、李某2等人受伤。 经江西博中司法鉴定中心鉴定：王某和李某2的人体损伤程度均为轻微伤。 2、2020年5月31日00时许建平打微信电话叫徐某把金溪县一中打架的事情解决一下，因汤某和童磊都想打许建平，汤某和童磊商量一起打许建平，徐某就打微信电话给许建平，叫许建平到状元街来并叫许建平把人喊拢来。后许建平喊了徐玉安、黄嘉欣(均未参与斗殴)等人，还喊了汤某，汤某带了施慧豪等人一起前往新华都状元街。徐某、童磊刘金华等人提前躲在新华都状元街中间临时舞台后面，许建平、汤某、施慧豪等人到了状元街后徐某、刘金华等人马上从临时舞台后面出来，徐某先打了许建平一耳光，许建平马上还手，接着刘金华、童磊、吴某、朱臣等人追打许建平。打完后刘金华等人离开现场。随后汤某又发微信给童磊，让童磊带人回去继续打许建平。后刘金华、童磊、徐某、吴某等人又返回至状元街西门牌下附近再次对许建平实施围殴，打架过程两分钟左右，后刘金华方参与斗殴人员离开现场。打架造成许建平受伤(其自愿放弃作伤情鉴定)。 2020年7月30日，被告人刘金华在厦门市集美区锦鹤社区路边被厦门市公安局杏滨派出所民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘金华经他人纠集后二次积极参加聚众斗殴犯罪，共计造成三人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人刘金华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，1、2020年5年30日晚上10时30分许，童磊在金溪实验中学门口向张接福要钱，在旁边的王睿因此事与童磊发生口角，而后王睿联系王某，称有人将他朋友的手机拿走并要讹他朋友的钱，让王某过去帮忙。随后王某与李某2、吴宇航三人一起到金溪县实验中学门口去找王睿，后王某、李某2、吴宇航三人在新一中后门大台北奶茶店门口碰到了童磊等人，随后王睿、张接福、程名硕也来到现场，在现场李某2等人与童磊、陈梦琳等人发生口角，随后童磊、陈梦琳等人电话联系到被告人刘金华、吴某等人，随后刘金华、吴某、朱臣等人来到大台北奶茶店门口，随后在双方争吵的过程中，刘金华、童磊、吴某、徐某、朱臣、唐俊琦、龚某等人围起来殴打李某2，后面王某也被打就逃跑，刘金华、唐俊琦等人就继续追打王某；吴某从附近的树上折下一根约半米长、3厘米粗的树枝，并用树枝抽打李某2；徐某从附近地上捡起一块砖头，用砖块击打李某2的头部，在打架的过程中李某2及王某也随手轻微还击了对方，打架造成了王某、李某2等人受伤。 经江西博中司法鉴定中心鉴定：王某和李某2的人体损伤程度均为轻微伤。 2、2020年5月31日00时许建平打微信电话叫徐某把金溪县一中打架的事情解决一下，因汤某和童磊都想打许建平，汤某和童磊商量一起打许建平，徐某就打微信电话给许建平，叫许建平到状元街来并叫许建平把人喊拢来。后许建平喊了徐玉安、黄嘉欣(均未参与斗殴)等人，还喊了汤某，汤某带了施慧豪等人一起前往新华都状元街。徐某、童磊刘金华等人提前躲在新华都状元街中间临时舞台后面，许建平、汤某、施慧豪等人到了状元街后徐某、刘金华等人马上从临时舞台后面出来，徐某先打了许建平一耳光，许建平马上还手，接着刘金华、童磊、吴某、朱臣等人追打许建平。打完后刘金华等人离开现场。随后汤某又发微信给童磊，让童磊带人回去继续打许建平。后刘金华、童磊、徐某、吴某等人又返回至状元街西门牌下附近再次对许建平实施围殴，打架过程两分钟左右，后刘金华方参与斗殴人员离开现场。打架造成许建平受伤(其自愿放弃作伤情鉴定)。 2020年7月30日，被告人刘金华在厦门市集美区锦鹤社区路边被厦门市公安局杏滨派出所民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决书、归案情况说明、户籍信息、手机截图等书证；证人童磊、龚某、李某1、李某2、王某、徐某、汤某、吴某等人的证言；被告人刘金华的供述和辩解；人体损伤鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金华经他人纠集后积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘金华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  陈敏 人民陪审员  朱琪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  龚丹
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初4359号原告：尚俊丽，男，汉族，1967年1月6日出生，住西平县。被告：张红超，男，汉族，1966年7月6日出生，住西平县。原告尚俊丽与被告张红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。原告尚俊丽诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张红超欠原告尚俊丽借款40000元，张红超自愿于2021年2月12日前偿还10000元，于2021年12月31日前偿还30000元。二、原告尚俊丽自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（已减半收取），由原告尚俊丽负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭凯丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之十三被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1114号   景鹏伟：   本院受理的被执行人景鹏伟罚金一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）新4003刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人景鹏伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1114号执行裁定书，责令被执行人景鹏伟支付案款20,000元。现被执行人景鹏伟已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1114号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2475号申请执行人：冯瑞利，男，1967年3月17日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张信堂，男，1959年11月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人冯瑞利与被执行人张信堂劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人冯瑞利与被执行人张信堂劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为45512.50元，已到位标的额0元，未到位标的额为45512.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈康利
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11578号 被执行人刘登虎，男，1980年9月3日出生于贵州省普安县，汉族，家住贵州省普安县。 被执行人刘登虎盗窃罪一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）浙0782刑初1043号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人刘登虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘登虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何剑锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1644号申请执行人:苏士星;被执行人:山东信昌置业有限公司本院在执行上述当事人纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1644号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年十二月十六日书记员  郭厦
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1633号之十六申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：王振，男，1994年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘辉，男，1979年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏辉，女，1987年7月出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王振、刘辉、苏辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国农业银行62×××68账户内存款人民币305908.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4811号申请执行人:吴桂平，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：邵锡其，男，1956年8月16日生，汉族，住宜兴市。吴桂平与邵锡其不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0282民初5108号判决书已发生法律效力，依该判决书：邵锡其于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴桂平代收的(2014)宜开民初字第0044号案件的调解款项现金230000元、受理费1300元，合计231300元并承担其中230000元自2016年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因邵锡其未履行生效法律文书确定的义务，吴桂平向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月14日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8229号上诉人（原审原告）：北京优米迅销商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**楼（龙旗购物中心**）。法定代表人：刘萍芬，执行董事。委托诉讼代理人：毕缩启，男，北京优米迅销商贸有限公司行政部助理。被上诉人（原审被告）：李立，女，1985年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京优米迅销商贸有限公司因与被上诉人李立劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京优米迅销商贸有限公司于2020年12月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京优米迅销商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京优米迅销商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京优米迅销商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4881号原告：杜艳红，女，汉族，1971年1月17日出生，住河南省灵宝市。被告：湖北迅凰商贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路维也纳商业广场**。法定代表人：马国斌，该公司总经理。被告：马国斌，男，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省永兴县。原告杜艳红诉被告湖北迅凰商贸有限公司、马国斌加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告杜艳红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜艳红撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杜艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜艳红负担25元，退还原告杜艳红25元。审判员  刘海清二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢 敏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2221号之三被执行人：黄毓强，男，汉族，1955年02月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄毓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄毓强在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币110129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初45号之三反诉原告：邱元忠，男，汉族，1967年11月15日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区，系该村村民。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者。反诉被告：张开明，男，汉族，1978年9月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区，系该村村民。委托诉讼代理人：张淑芝，女，汉族，1964年10月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业，系滴道区平安村推荐代理人。本院在审理原告张开明诉被告邱元忠健康权纠纷一案过程中，本案被告邱元忠向本院提出反诉，本院在审理过程中，反诉原告邱元忠于2020年12月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为反诉原告邱元忠的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告邱元忠撤回起诉。案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由邱元忠负担。审 判 长  董洪渠人民陪审员  赵春香人民陪审员  于丽霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张水晶
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2181号 被执行人：黄章焕，男，1964年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址及住址阳春市。 关于被执行人黄章焕财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初284号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄章焕应缴纳罚金30000元及上缴违法所得2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2181号案终结本次执行程序。 被执行人黄章焕负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 欣
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异186号 异议人（案外人）：叶成川，男，汉族，住四川省西充县。 异议人（案外人）：王素芬，女，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：束水龙，董事长。 委托代理人：王一成、李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司，住，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）与四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人鹏泰公司部分房产。现案外人叶成川、王素芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶成川、王素芬异议请求：1.撤销南充市中级人民法院（2019）川13执187号之四执行裁定书；2.中止对位于西充县××幢××房屋的执行。事实及理由：1.“凤凰城”1幢的土地使用权名义上为鹏泰公司所有，实际系异议人等8位居民所有。异议人、叶庆松、叶小川等8位居民原系西充县晋城镇虹溪路国有土地面积1625.29平方米的使用者，2007年，上述8名居民与异议人独资成立的南充市立信房地产开发有限公司签订《居民房屋拆迁及还房补偿协议》，将该土地上房屋原拆原建，原址还房，取名“滨河新城”商住楼。2010年，异议人、鹏泰公司及西充县晋城镇刘家嘴社区达成《土地置换协议》，协议约定：异议人开发的商住楼，由鹏泰公司统一规划设计、报批报建，开发中的一切费用由叶成川承担，开发利益由叶成川所有。后在报批报建中将该还房楼盘取名为“凤凰城”1幢。2.“凤凰城”1幢系异议人出资修建，异议人系实际权利义务承担者。异议人与鹏泰公司签订了修建协议，缴纳该房屋的土地出让金、规费等共1606395元。异议人与斯小勤签订了建筑施工承包合同、补充合同，并支付了“凤凰城”1幢的工程款及施工劳务承包费700万元，下余的工程款目前正在诉讼中。异议人现已还叶小川等被拆迁人30套房屋共计3172平方米，支付过渡费269640元。 本院查明，本院在执行甘肃七建司与鹏泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人甘肃七建司的申请，于2019年12月25号作出（2019）川13执187号之四执行裁定书，查封了被执行人鹏泰公司名下的位于西充县××商住楼的未售房产（含“凤凰城”1幢1-1-1等共50套房屋）的所有权及对应的国有土地使用权。查封期限3年。 本院审查过程中，叶成川、王素芬向本院提交了南充市立信房地产开发有限公司营业执照，叶成川、叶庆松、叶小林、李燕辉、李国强、杜碧芳等国土使用证，居民房屋拆迁及还房补偿协议，情况反映，土地置换协议及补充协议；叶成川、王素芬与鹏泰公司“凤凰城”项目部签订的“凤凰城”商住楼修建合同；80万元收条，转款凭条，审图费，青苗费，李国强等土地出让金；工程施工总承包合同，补充协议，收条，传票，诉状；杜碧芳、叶庆松、叶小川、李军、李国强的收条及协议书等。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”同时，根据法律及司法解释规定，人民法院在执行异议及复议审查程序中，均应坚持形式审查为主的原则，对涉及实体性问题，原则上不纳入执行异议及复议审查范围。本案中，案涉“凤凰城”1幢1-1-1等共50套房屋权属登记在被执行人鹏泰公司名下，而异议人叶成川、王素芬称其与其他共8位居民通过房屋拆迁、土地置换等方式，案涉房屋所有权实际系异议人叶成川、王素芬所有，并提供了相关证据欲予以证实。由于案涉房屋所有权涉及多人多次权属转让，涉及众多当事人的实体权益，本院难以在异议程序中加以确认。因此，对于异议人要求中止对案涉房屋执行的主张，本院不予支持。 综上所述，异议人叶成川、王素芬的异议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人叶成川、王素芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十二月二日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3915号申请人：东莞市起名五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村霞朗工业区***。法定代表人：陈红梅，经理。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区*****************。法定代表人：王某1。申请人东莞市起名五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西达禹建设工程有限公司价值759709.18元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市起名五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市起名五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司价值759709.18元的财产。本案保全费4319元，由申请人东莞市起名五金制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执280号申请执行人：中霖国际建设工程有限公司，住所地吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦**。法定代表人：李玉国，执行董事。被执行人：吉林市昌邑区住房和城乡建设局，住，住所地吉林市昌邑区天津街江湾馨城**楼**/div>法定代表人：杜秉强，局长。申请执行人中霖国际建设工程有限公司与被执行人吉林市昌邑区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民初254号民事判决已经发生法律效力。判决主文为：“一、吉林市昌邑区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付中霖国际建设工程有限公司工程款8,657,245.48元，并以8,657,245.48元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、吉林市昌邑区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内返还中霖国际建设工程有限公司工程质量保证金1,653,766.15元，并自2018年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回中霖国际建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124,790元，由吉林市昌邑区住房和城乡建设局负担74,790元，由中霖国际建设工程有限公司负担50,000元；保全费5000元由吉林市昌邑区住房和城乡建设局负担。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执280号执行案件。本院查明，本院曾于2020年06月29日以（2020）吉02执保73号保全裁定对吉林市昌邑区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案进行保全处理。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2．本院作出（2020）吉02执280号之一执行裁定，通过网络发出指令划拨已保全冻结银行存款，协助银行因系统升级未能协助划拨。3．案外人吉林市昌邑区环境卫生管理处等单位提起执行异议，本院作出（2020）吉02执异497号、498号、500号、501号执行裁定，支持案外人异议。本院派员前往银行划拨650，076.95元，并向案外人进行了发放。4．本院向被执行人发出限制消费令。现案外人吉林市昌邑区房屋征收经办中心等单位对本院驳回执行异议不服，提起执行异议之诉，本案执行需要等待另案裁判结果。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，终结本次执行程序后，申请执行人应关注已保全冻结的财产冻结期限，期限届满前及时向本院申请继续冻结，避免因冻结逾期造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执280号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘思佚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8871号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1964年6月18日生，住址河北省廊坊市安次区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5960号之一申请执行人关涛，女，1967年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人胡其岗，男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。关涛与胡其岗民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）京0101民初4176号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.111万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币24317元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1720号申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。被执行人：洪传英，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人洪传英借款合同纠纷一案中，因被执行人同意分期还款，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十二月九日书记员  季晓彤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3283号申请人：黄如庭，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：刘绪东，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人黄如庭诉被申请人刘绪东买卖合同纠纷一案，申请人黄如庭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘绪东的银行存款20000元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保978号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人刘绪东名下的银行存款20000元。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保978号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱宁军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2325号移送部门：内黄县法院刑事审判庭。被执行人：徐江波，男，1997年1月21日生，汉族，住内黄县。被执行人徐江波盗窃罪一案，由于被执行人徐江波没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2020年10月10日向本院移送执行，本院于2020年10月10日受理该执行。在执行过程中，我院于2020年12月20日向被执行人肖明堂送达执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的（2020）豫0527刑初259号刑事判决书确定的义务，处罚金人民币五千元，责令退赔共计人民币18652元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院调查，未发现被执行人徐江波有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖明堂新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。审判长  刘军伟审判员  都怀文审判员  马国付二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钰号
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保198号 申请人：李静，女，汉族，1982年12月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人李静与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人李静于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人李静以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁雨聪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3321号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐胜，男，1991年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现在江苏省通州监狱服刑。 徐胜犯盗窃罪一案，本院(2020)太刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人徐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年2月10日止，已扣除被羁押的二日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人徐胜在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币424.2元，其中发还被害人朱某人民币300元，发还被害人袁某人民币124.2元。三、追缴被告人徐胜相关违法所得，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行标的罚金1000元、退赃款424.2元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月19日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托淮安市淮阴区人民法院调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1000元、退赃款424.2元，执行到位0元，尚未执行到位标的2000元、退赃款424.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)太刑初字第322号刑事判决书确定的关于徐胜罚金、退赃款部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  胡缃雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执731号申请人：郑伟，女，1987年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：封洪军，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于郑伟申请执行封红军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封红军未履行，也未申报财产。本院于2020年4月14日依法对封红军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人郑伟对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将封红军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位169379元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2651号之一申请执行人：陈某，男，1960年9月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张某（苹），女，1952年3月10日生，汉族，住宿迁市。被执行人：钱某1（永），男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：钱某2，男，1984年10月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。陈某与张某、钱某1、钱某2被继承人债务纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某、钱某1、钱某2拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱某2所有的坐落于宿迁市宿豫区锦华御园19栋503室房产一处。二、查封期限为三年，查封期间被查封房产不得买卖、抵押、损毁或设置其他权利负担，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4483号 申请执行人：陈丽洪，女，1978年5月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林忠斌，男，1980年5月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽洪与被执行人林忠斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4093号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款13000元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案正在处置被执行人名下一批木材外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1132号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3638号民事调解书]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执4483号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4093号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执1132号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3638号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4093号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  颜育红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5956号 原告：倪修齐,男,1965年9月18日出生,汉族,安徽省马鞍山市人,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴桂芝,女,1965年3月19日出生,汉族,安徽省马鞍山市人,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告倪修齐与被告吴桂芝合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪修齐到庭参加了诉讼。被告吴桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪修齐向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年8月26日签订的《股权转让合同》；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年8月26日,原、被告签订《股权转让合同》,约定原告将自己持有的巢湖市永安新型建材有限责任公司30%的股权以3000000元对价转让给被告。关于付款时间,双方约定本合同订立30日内以货币形式一次性支付。关于合同的变更与解除,双方约定：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因,致使本合同无法履行;2、一方当事人丧失实际履约能力;3、由于一方或二方违约,严重影响了守约方的经济利益,使合同履行成为不必要;4、因情况发生变化,经过双方协商同意变更或解除合同。双方还对其他事项作了约定。合同签订后,被告即有反悔不准备履行合同意向。付款期限到期后,被告不按约定付款,为此,原告几次信息催款未果。为维护自身合法权益,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,提起诉讼,请予支持! 被告吴桂芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日,原、被告签订《股权转让合同》,约定原告将自己持有的巢湖市永安新型建材有限责任公司(下称永安公司)30%的股权以3000000元对价转让给被告。关于付款时间,双方约定本合同订立30日内以货币形式一次性支付。关于合同的变更与解除,双方约定：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因,致使本合同无法履行;2、一方当事人丧失实际履约能力;3、由于一方或二方违约,严重影响了守约方的经济利益,使合同履行成为不必要;4、因情况发生变化,经过双方协商同意变更或解除合同。双方还对其他事项作了约定。合同约定付款期限到期后,被告没有按约定付款。 以上事实，有当事人陈述、合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，被告未按照合同约定的时间给付转让款，显属违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 解除原告倪修齐和被告吴桂芝2020年8月26日签订的《股权转让合同》。 案件受理费减半收取50元，由被告吴桂芝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  左小娟 附：判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2674号申请执行人：车宇雄，男，1986年8月9日出生，汉族。被执行人：蒋山山，男，汉族，1986年2月11日出生。申请执行人车宇雄与被执行人蒋山山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初5184号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告蒋山山在本判决生效后十日内偿还给原告车宇雄借款本金908000元、利息106000元。案件受理费13926元减半收取6963元，由被告蒋山山负担执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，被执行人名下银行存款数额不足100元，因余额较少未采取扣划措施，并且冻结了被执行人银行账户。本院于2020年12月2日向临汾市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17241号原告：长沙青檬教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园**。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。被告：聂聪，女，汉族，1995年2月19日出生，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：刘善廷，湖南金凯华律师事务所律师，特别授权。原告长沙青檬教育咨询有限公司（以下简称青檬教育公司）与被告聂聪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青檬教育公司的委托诉讼代理人肖珊珊、被告聂聪的委托诉讼代理人刘善廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青檬教育公司向本院提出诉求：1、判令原告无需履行上述仲裁裁决书的第一项裁决确定部分的义务，即无需支付2020年1月20日至2020年2月日期间工资3500元。仅需支付被告2019年12月份提成1000元、2020年1月1日至2020年1月19日期间工资2097.95元（3500元/21.75*13）,2020年1月20日至2020年4月19日期间停工生活津贴4590元（1530*2），合计7687.95元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家以大学生为服务主体的咨询服务类公司，被告系原告公司工作人员，双方约定基本工资3500元/月，次月15日发放基本工资，次月25日发放提成。2020年1月10日公司放假，2020年1月20日疫情爆发，2020年1月20日至2020年4月19日原告一直处于停工停产状态，2020年4月19日因无法确定复产复工时间，通知申请人停薪留职，可以自由安排，公司不做干预等，被告对原告该处理方式未提出异议。直至2020年9月原告也未能复产复工。因为疫情影响，原告停产停工远远超过一个工资支付周期，根据《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，原告仅需被告2020年12月份提成1000元，2020年1月1日至2020年1月19日基本工资2097.95元，2020年1月20日至2020年4月19日仅需支付被告停工生活津贴4590元，合计7687.95元。2020年7月被告向芙蓉区劳动人身争议仲裁委员会提出仲裁，芙蓉区劳动人身争议仲裁委员会错误认定原告需支付被告2020年1月20日至2020年2月日期间工资3500元，从而作出错误裁决，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告聂聪辩称：1、仲裁委的裁决书认定事实正确，适用法律无误，企业停工停产在一个周期之内应当支付工资，超过一个周期的且劳动者提供了劳动的，企业应当支付不低于最低工资标准的工资，若超过一个周期的且劳动者未提供劳动的企业应当支付劳动者基本生活津贴。2、因原告的公司特殊性，劳动者在寒暑假是带薪休假的。因此，原告应当支付第一个周期的工资及后续的生活津贴。经审理查明：原告青檬教育公司于2018年8月27日注册成立，经营范围为教育咨询（不含培训、托管）；教育装备的销售；企业管理服务；企业管理咨询服务；人力资源服务外包；商务信息咨询。公司成立时的法定代表人为赵磊。被告聂聪于2019年10月6日与被告长沙青檬教育公司签订两年期限书面劳动合同，合同约定基本工资3500元/月。2020年1月10日，原告青檬教育公司开始放寒假，放假之后又因新冠肺炎疫情停工停产。2020年4月19日，原告青檬教育公司宣布无法确定复工时间，具体要根据大学开学时间确定，疫情期间不裁员，尽量等待复工，对所有员工采取停薪留职方式处理，员工可以自由安排，公司不做干预等。原告青檬教育公司未支付2019年12月提成及2020年1月工作期间工资，未支付疫情停工停产期间生活津贴。被告聂聪向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月26日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2020]第896号仲裁裁决书，裁决青檬教育公司向聂聪支付2020年1月提成1000元、2020年1月至4月19日期间工资及疫情期间生活费8812.87元，合计9812.87元；驳回青檬教育公司、聂聪的其他仲裁请求。劳动仲裁后，青檬教育公司不服，向本院起诉。上述事实，有芙劳人仲案字[2020]第896号仲裁裁决书证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原被告双方对存在劳动关系无争议，即青檬教育公司为用人单位，聂聪为劳动者。双方的主要争议焦点为：青檬教育公司是否应按3500元/月标准向聂聪支付2020年1月20日至2月19日期间工资3500元的问题。依照《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条及人力资源社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）规定，“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行”，依据此规定自疫情开始时起（2020年1月20日）一个月内属于企业停工停产在一个工资支付周期内即2月19日时止，该月青檬教育公司应当按劳动合同约定工资标准支付聂聪工资3500元，2月20日起青檬教育公司应当按长沙市失业保险标准支付聂聪生活费。故对青檬教育公司诉请无需按照3500元/月的标准支付聂聪2020年1月20日至2月19日的工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长沙青檬教育咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十二月十日法官助理闫坤斌书记员黄威附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。