wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27056号原告深圳市龙岗区智优优商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路百富城九洲文具玩具批发市场****，统一社会信用代码：92440300L84511782R。经营者刘钦武，男，汉族，1984年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。原告深圳市龙岗区圳源文具批发商行，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙新大道百富城二、三百富城二区5号-7号九洲文具批发市场1019-1020档，统一社会信用代码：92440300MA5F07674C。经营者陈铃，女，汉族，1988年2月10日，户籍地址广东省汕头市潮**。两原告共同委托诉讼代理人方燕，广东承鹏律师事务所律师。被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路****201社会信用代码：91440300MA5G5PWA13。法定代表人余洋。委托诉讼代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区智优优商行经营者刘钦武、原告深圳市龙岗区圳源文具批发商行经营者陈铃、两原告共同委托诉讼代理人方燕，被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司委托诉讼代理人邓荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市龙岗区智优优商行(以下简称“智优优商行”)经营者和原告深圳市龙岗区圳源文具批发商行(以下简称“圳源文具批发商行”)经营者是夫妻关系，今年被告在原告处采购文具产品，原告将货物均送至被告的住所龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路****201，且根据被告开票信息出具深圳市增值税发票，截止至2020年5月31日，累计拖欠货款45167.30元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判令：1、判令被告向原告支付货款本金45167.30元及利息（从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费均由被告承担。本案庭审后，两原告向本院提交《情况说明》，称两原告同意涉案货款全部由原告圳源文具批发商行收取。针对原告的起诉，被告辩称：一、被告所欠原告货款为24178元，该货款金额扣除了退货款项6669元。且根据原告供货的物品清单，清单中部分物品价格高于市场价格，如按照市场价格被告所欠货款金额更少。二、被告因经营不善资不抵债，缺乏付款能力，现在已停止营业并非恶意拖欠货款，对于所认可的货款，希望原告给与时间分期支付。经审理查明，原告向本院提交了2020年4月至2020年5月期间的共21张《送货单》，显示上述期间原告多次向被告供应印章、钢尺等文具产品，送货单抬头显示“深圳市圳源商行”送货单，客户为“圆梦医疗”，货款金额分别为14954.5元、281.8元、154.5元、130.2元、553元、363元、29元、5137元、905.5元、471元、1590元、6470元、12.5元、1568元、4613.4元、374.5元、1397元、2166.3元、1497.2元、2308.5元、532.6元，以上共计45509.5元。上述《送货单》收货方经手人盖章处均有“林露”“梁雪莹”的签字确认。被告对上述《送货单》的真实性不予认可，但确认签名人员“林露”及“梁雪莹”均系被告员工。被告称因该送货单中有部分是员工林露私自向原告采购货物并收货的，对应货物并未经过公司的采购流程且公司清点过程中也发现货物数目并不对。被告认可的货物金额为30847元，但在2020年7月8日张芳有代表被告向原告退货静电连体防护服119套，静电鞋套125套，一次性鞋套28包，合计货款为6669元。故被告确认的尚未支付的货款金额为24178元。本院认为，原告提交的《送货单》上有被告员工的签字确认，本院依法予以采信。被告虽不确认上述《送货单》的真实性，称部分《送货单》上的货物系其员工私自下单并收货，货物没有进入被告仓库。但对该主张，被告并未提交任何证据予以证实，故本院依法对被告上述抗辩依法不予采信。根据上述《送货单》，原告圳源文具批发商行于2020年4月至2020年5月期间共计向被告供应了价值45509.5元的货物，现原告主张的金额为45167.30元，低于本院核算金额，属于其对自身合法权益的自愿放弃，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告虽抗辩称存在6669元的退货，但对于该主张，被告同样未提交任何证据予以证明，本院对被告该主张亦不予采信。综上，被告尚欠原告圳源文具批发商行货款45167.30元，事实清楚，足以认定。到期债务应当清偿，原告圳源文具批发商行要求被告支付货款45167.30元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。现被告逾期付款，应以45167.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月30起向原告支付逾期利息，直至款项实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市龙岗区圳源文具批发商行货款人民币45167.30元及逾期利息（利息以45167.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区智优优商行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币465元，由被告深圳圆梦医疗器械集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 忠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3098号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告杨某，女，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告杨某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 迪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢159号申请执行人：柴金兰，女，1973年9月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李玉勤，男，1980年4月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行柴金兰与李玉勤民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李玉勤的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李玉勤有可供执行的财产。现申请执行人柴金兰也不能提供被执行人李玉勤可供执行的财产线索，本院于2020年12月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王哲元
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2713号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 委托代理人：张明，该单位职工。 被执行人：张承诺，男，汉族，1966年3月11日生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨桂芹，女，汉族，1968年5月18日生，住济南市莱芜区。 被执行人：张阔泽，男，汉族，1973年1月3日生，住济南市莱芜区。 被执行人：侯立珍，女，汉族，1973年1月1日生，住济南市莱芜区。 被执行人：张振泽，男，汉族，1971年1月16日生，住济南市莱芜区。 被执行人：李翠芳，女，汉族，1971年5月1日生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张承诺、杨桂芹、张阔泽、侯立珍、张振泽、李翠芳金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5038号民事判决书已发生法律效力，因张承诺、杨桂芹、张阔泽、侯立珍、张振泽、李翠芳未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5038号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱伟伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2870号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：高云波，男，1989年8月17日生，汉族，住湖南省宜章县。关于常州市金坛区人民法院与高云波诈骗一案，(2020)苏0413刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人高云波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月17日起至2025年1月16日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高云波的违法所得应当退赔。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有车牌号为湘ＡＢ××**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年12月14日；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413刑初160号刑事判决书中关于对被执行人高云波罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3576号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人:姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被告：王东生，男，汉族，，住岳西县 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1530号申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。被执行人朱凯锋，男，1977年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人杨芳琴，女，1983年2月22日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市华容区，关于中国银行股份有限公司鄂州分行与朱凯锋、杨芳琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱凯锋、杨芳琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年10月1日向被执行人朱凯锋、杨芳琴发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人有少量银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人朱凯锋、杨芳琴有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人朱凯锋、杨芳琴发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权17,205.25元，未执行标的为125,940.65元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人朱凯锋、杨芳琴现有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：吴明娟
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执202号之九 申请执行人：唐云霞,女,1962年3月24日出生,汉族,大专文化,经信局退休职工,住湖北省鹤峰县。 被执行人：田敏,男,1979年9月19日出生,土家族,中专文化,湖北省恩施市居民,住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人唐云霞与被执行人田敏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）鄂2828执202号之二执行裁定书，扣留恩施润鑫环保科技有限公司在中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司的直饮水系统设备租金收入，现恩施润鑫环保科技有限公司与中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司已就部分租金收入进行了结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３6条之规定，裁定如下： 提取恩施润鑫环保科技有限公司被本院扣留的在中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司2020年第四季度直饮水系统设备租金收入46273.5元至鹤峰县人民法院（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，账号：17×××81）。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 田恒新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11301号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张静，女，1973年8月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16520.24元、利息2676.71元、逾期还款违约金1155.31元，合计20352.26元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告张静没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张静未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告张静（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。张静在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告于2017年8月30日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金16520.24元、利息2676.71元、逾期还款违约金1155.31元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，消费手续费是被告办理分期业务产生的手续费，每期手续费按分期本金金额的0.6%收取，收费标准未超过年利率24%。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金16520.24元；二、被告张静于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年8月30日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告张静于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半，原告已预交），由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十二月十日书记员 施妍妃
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执1175号 申请执行人段毅与被执行人衡阳公路桥梁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请人段毅于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。现本案已于2020年12月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张前科，男，1969年3月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶永波，男，1967年8月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 再审申请人张前科因与被申请人陶永波民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张前科申请再审称，1.本案的关键证据借据是复印件，陶永波一直未拿出原件，一审未对该证据进行充分明确的质证，该证据没有证据效力。2.张前科已经还清陶永波的全部借款本息，因当时双方关系好，未抽回借据，但陶永波电话中表示已销毁借据原件。3.陶永波未收到张前科的转账6900元，是银行出现的问题，与张前科无关。请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，一审庭审中张前科对陶永波出示的借条发表了质证意见，明确表示没有异议，张前科亦承认向陶永波借款50000元属实，双方借贷关系成立。张前科提出未对证据进行充分明确的质证与庭审笔录记载不符，该理由不能成立。张前科提出向陶永波借款属实，其已偿还全部借款本息，但其一、二审提供的证据不能证实。二审依据陶永波向张前科出具的14000元的收条及张前科向陶永波转账1000元、3000元、5900元的凭证，认定张前科向陶永波返还23900元，并按照年利率24%计息及先息后本的原则计算出尚欠的本金、欠付的利息并无错误。一审中张前科虽提交了向陶永波转账6900元的凭证，但经二审核实，陶永波账户实际未收到该笔6900元汇款，二审将该笔6900元未计入张前科已偿还数额亦无错误。张前科再审审查中提交的“借条”，不属再审新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张前科的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾欢 1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2889号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与陈跃强、吴茂花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特606号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈跃强、吴茂花向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请人办证费用12720元。 （2）、承担执行费91元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116128 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4006号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：***），住所地威海顺河街。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：丛懿琳（身份证号码：**），女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人丛懿琳保证保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初4049号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人丛懿琳名下位于威海市古寨西路*号*室房产的不动产权；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**野二〇二〇年十二月二十五日书记员  车海建
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保882号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-11号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终449号 上诉人（原审原告）张红娜，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队，住所地：河北省石家庄市藁城区机场路故献村。 负责人赵双虎，大队长。 委托代理人吴英豪，男。 委托代理人马泳，男。 上诉人张红娜因被上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队（以下简称高速交警藁城大队）交通行政处罚一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张红娜于2019年12月28日14时2分在黄石高速-282公里500米处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。2019年12月28日，高速交警藁城大队民警马泳适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项之规定，对张红娜作出被诉公安交通管理处罚决定书，决定处以200元罚款。 原审认为，行政机关作出的行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第九十条、第九十五条第二款规定，不按规定安装机动车号牌的，处以警告或者20元以上200元以下罚款。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一款第二项规定，机动车驾驶人未按规定安装机动车号牌的，处以200元罚款。《道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》中关于涉牌涉证违法行为明确规定，（一）有下列情形之一的，应当认定为上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌：1、尚未取得机动车号牌（包括临时行驶车号牌）的；2、已申领机动车号牌但未悬挂或者未粘贴的；……。（三）有下列情形之一的，应当认定为上道路行驶的机动车未按规定安装机动车号牌：1、前后机动车号牌未安装或未粘贴在机动车指定位置的；……；3、只悬挂一块机动车号牌的；……。张红娜于2019年12月28日14时2分在黄石高速-282公里500米处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，有高速交警藁城大队提交的执法记录仪音视频证实、具有特别授权的张红娜委托代理人当庭认可，因此高速交警藁城大队对张红娜作出的处罚决定书认定事实清楚、证据确凿；对张红娜作出罚款200元的处罚适用法律、法规正确。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条、第四十四条规定，对违法行为人处以警告或者200元以下罚款的，可以适用简易程序。适用简易程序的，可以由一名交通警察作出。因此，高速交警藁城大队适用简易程序由一名交通警察对张红娜处罚，符合法定程序。《河北省公安机关警务辅助人员管理办法（试行）》第七条第二款中规定，勤务辅警可以从事下列公安机关执法岗位的相关辅助工作：……；协助疏导交通、劝阻纠正交通安全违法行为，采集交通违法信息；……；其他可由勤务辅警协助开展的工作。高速交警藁城大队辅警要求张红娜出示驾驶证，属于为纠正交通违法行为，采集交通违法信息，符合法定程序。综上所述，高速交警藁城大队作出的被诉公安交通管理简易程序处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张红娜请求撤销，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决如下：驳回张红娜的诉讼请求。 上诉人张红娜上诉请求：撤销高速交警藁城大队于2019年12月28日作出编号1398031400197151的《处罚决定书》。具体事实与理由如下：2019年12月27日，上诉人在晋州购买一辆新挂车,在当地车管所办理完相关号牌手续,当天因为到了下班时间没领到车牌,第二天又是周六车管所不上班,车牌只能等到周一上班后才能拿到,第二天12月28日上诉人就在附近车厂给车辆做了一些保养,中午突然接到家里人来电话说孩子发高烧一直不退,上诉人一看情况紧急,担心孩子安危,就赶紧驾车(车头有牌照)回家,在到藁城西收费站时,被上诉人两名“辅警”在路中间拦下并索要驾驶证、行驶证。两名“辅警”拿到证件后就开车走了，上诉人担心家里生病的孩子就赶紧往家赶。到傍晚时上诉人接到“交警”电话让开着车去高速公路交通警察藁城大队接受处理,上诉人由于家里有事走不开便没有去。2019年12月30日上诉人去高速公路交通警察藁城大队,由一名辅警将载明作出日期为12月28日的《处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》交给上诉人。被上诉人作出《处罚决定书》和《公安交通管理行政强制措施凭证》的行政行为事实认定不清;辅警执法,滥用职权,大队超越职权;违反法定程序；具体行为明显不当，依法应当予以撤销。上诉人不存在主观故意的不安装号牌的行为。车头有清晰的前号牌和腰牌,不影响电子眼的识别和抓拍。被上诉人《处罚决定书》,未依法当面作出，未口头告知上诉人处罚依据和依法享有的权利,直接导致上诉人丧失了复议的权利。 被上诉人高速交警藁城大队未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌。本案中，被上诉人高速交警藁城大队提交的执法记录仪音视频显示上诉人张红娜于2019年12月28日14时2分在黄石高速-282公里500米处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，《河北省实施办法》第七十七条第(一)项之规定，机动车驾驶人未按规定安装机动车号牌的，应处以200元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》规定：“一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：……（五）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的。”被上诉人高速交警藁城大队对张红娜一次记12分，符合上述规定。被上诉人高速交警藁城大队依照简易程序对上诉人张红娜未悬挂机动车号牌行为进行处罚，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条、第四十四条规定。因此，被上诉人高速交警藁城大队对上诉人张红娜作出涉案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，原审法院判决驳回张红娜的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人张红娜的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人张红娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王金兰 ——
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执761号之二申请执行人：王某某，女，1955年10月20日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：吴某某，男，1978年5月2日出生，苗族，住凯里市。系申请执行人王某某之子，代理权限为特别授权。被执行人：周某某，男，1986年1月3日出生，汉族，住贞丰县。被执行人：凯里市莎皇美容院。住所地：凯里市营盘西路**璐源大厦地下室商业库房负**。经营者：周某某。申请执行人王某某与被执行人周某某、凯里市莎皇美容院合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终2099号民事判决书确定的义务，即周某某、凯里市莎皇美容院退还王某某消费款项138668.4元、服务费用107280元、赔偿款321840元，并承担一审案件受理费10000元、二审案件受理费10000元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费8078元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并对被执行人周某某的银行账户进行冻结，对冻结到位的存款13583.58元进行了扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人凯里市莎皇美容院经营地进行调查，发现其已不再该址经营。4.依法将周某某列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年12月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人吴某某，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，吴某某表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2099号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某某在本次执行程序中实现债权13583.58元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王某某发现被执行人周某某、凯里市莎皇美容院有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月八日书记员  张江**
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4283号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区政务中心**。统一社会信用代码91341524063619097D。 法定代表人：付贤涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，系公司法务。 被告：周现霞，女，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告周现霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告金寨县金业资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金业资产运营有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1025号之二申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，营业场所：咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：李鋆琨，行长。委托诉讼代理人：高翔，系该行员工。委托诉讼代理人：肖裕兴，系该行员工。被执行人：贺翔，男，1984年2月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：谭玉垚，女，1985年4月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。关于申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被执行人贺翔、谭玉垚金融借款合同纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院2020年6月23日作出的（2020）鄂2826民初1153号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月31日，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人向本院撤回对被执行人贺翔的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺翔位于咸丰县唐崖镇尖山街上的房屋（不动产权证号分别为：20120861、20120862、20120863）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄白鹭
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8704号胡益明：本院执行的申请执行人胡益明申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢319号申请执行人：刘维先，女，生于1966年2月28日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴峰，男，生于1975年12月4日，汉族，住河南省西峡县。被执行人：镇平恒祥科技有限公司。住所地：镇平县产业聚集区。统一社会信用代码：914113240638355078。法定代表人：吕丰久，该公司企业法人。申请执行人刘维先与被执行人吴峰、镇平恒祥科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月18日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人刘维先自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李浩东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20690号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人:杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，天津泰鹏红湾置业有限公司，现于天津市。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称“钧鹏公司”）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0106民初741号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。钧鹏公司不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）津01民辖终116号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院于2020年7月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院于2020年12月3日批复本案应由本院处理。本院于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告张凤林的委托诉讼代理人吴松涛、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金132160.36元；2.判令被告向原告支付自2016年5月24日起至2019年12月7日止的利息共计22547.11元（以132160.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以132160.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计154707.47元；4.本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2014年-2016年，被告向原告借款132160.36元用于支付医疗费，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特诉至院，望判如所请。张凤林辩称，双方不存在借贷关系，从原告提供的证据角度看，为被告医院看病凭证以及天津市和平区人民检察院代被告交纳的生活费，原告没有法定义务为被告垫付医疗费及生活费，被告也从未向原告提出过要求原告垫付医疗费和生活费。如果垫付医疗费及天津市和平区人民检察院代缴生活费的事实存在，被告是好意施惠行为。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司，于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。2007年2月14日至2009年10月10日，被告担任该公司总经理。2012年12月13日，被告因涉嫌犯挪用公款罪、职务侵占罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，羁押于天津市和平区看守所。2015年2月11日，天津市和平区人民法院作出（2013）和刑初字第268号刑事判决书，被告人张凤林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年。2015年9月18日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中刑终字第0215号二审裁定，驳回上诉，维持原判。后被告于天津市。2012年12月至2015年10月，被告羁押于天津市和平区看守所。此间，被告曾在天津市新生医院、天津市肿瘤医院、天津西青卓远慈济医院、天津市公安医院门诊就医、住院治疗以及在其他药房购买药品，合计金额为131160.36元。原告为配合天津市和平区人民检察院工作，上述款项均由原告垫付。另，2012年12月27日，原告以天津市和平区人民检察院及被告的名义，在天津市和平区看守所为被告交纳生活费1000元。本院认为，本案当事人争议的焦点为原告与被告之间是民间借贷法律关系还是好意施惠关系。本院经审理认为本案当事人之间的法律关系是无因管理。理由如下：无因管理,是指没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失,自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。本案中，原告在法律上没有为被告垫付医疗费用和生活费用的义务，原告也自认与被告没有为被告垫付前述费用的约定。原告是配合天津市和平区人民检察院的工作，自愿为被告垫付前述费用。原告垫付款项的行为，在客观上使被告受益，故原、被告间系无因管理。原告主张与被告是民间借贷法律关系，但没有证据证明双方之间具有借贷合意，故民间借贷关系不成立。被告主张原告垫付款项系好意施惠关系。所谓好意施惠关系或者情谊关系,是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系,而由一方基于道德实施的使另一方受惠的关系。根据原告的陈述，其垫付上述费用完全是为配合检察机关工作而为之，并无增进与被告情谊之目的，故不构成好意施惠关系。诉讼过程中，本案各方当事人主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院已将法律关系性质作为本案焦点问题进行了审理，但本院如以无因管理予以裁判，对本案裁判理由及结果均具有影响，且原告未变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的起诉，原告可以另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3394元，本院予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢74号之一 申请执行人：林瑞年，男，1957年6月19日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：林苍松，男，1986年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：张世明，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁蕾，女，1979年10月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陆汉思，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 关于申请执行人林瑞年、林苍松与被执行人张世明、梁蕾、陆汉思机动车交通事故责任纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2011）龙民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计295456元。本院以（2011）龙法执字第71号执行裁定书终结本次执行程序，现经审查发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 执行过程中，1．本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。 3．本案执行中，对三被执行人名下多个账户予以轮候冻结，并依法划拨了被执行人陆汉思的银行存款10000元，另经案款分配所得2500元，该款已发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4．本院对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现实属于被执行人且可供执行的财产。 5．在执行过程中，本院对三被执行人采取限制消费措施，并将被执行人梁蕾纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6．上述执行情况及信息本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，本案执行标的282956元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实，并呈院长批准同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初1060号原告：黄康来，男，1957年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：徐泓光，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市*********。系社区推荐代理。被告：陈康进，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************517。原告黄康来与被告陈康进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康来的委托诉讼代理人徐泓光到庭参加诉讼，被告陈康进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄康来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金72500元及银行四倍利息（从2020年2月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告明确银行四倍利息为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，其余不变。事实和理由：原、被告是认识20多年的好朋友，一直以来原告都在帮助被告。被告因缺钱向原告借款，于2019年10月10日、10月21日、11月6日、11月19日四次借款分别为30000元、8000元、7500元、27000元，合计72500元。双方于2020年5月15日写下借据，从2020年2月1日起计利息，按银行利息四倍计算，约定于2020年8月15日前还清所有借款。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告陈康进在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄康来围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借据》；2、《银行回单》三份。被告陈康进在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄康来与陈康进是朋友关系。2019年，陈康进以做生意需要资金为由向黄康来借款，黄康来于2019年10月10日通过银行向陈康进转账30000元，10月21日通过银行向陈康进转账8000元，11月6日向陈康进支付现金7500元，11月19日通过银行向陈康进转账27000元。2020年5月15日，陈康进出具《借据》一份，主要载明：出借方于2019年10月10日在农信社通过转账借款30000元，2019年10月21日在农信社通过转账借款8000元，2019年11月6日借款7500元，11月19日在农信社通过转账借款27000元；以上四笔借款总计72500元，承诺于2019年农历12月底还清，但目前尚未归还任何款项，现四笔款从2020年2月1日起计利息，按中国银行的利息四倍计，并限于2020年8月15日前还清等。陈康来在《借据》上签字捺指模确认。但在此后，陈康来未能按照约定归还借款本金、利息。黄康来多次追讨无果，向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告黄康来与被告陈康进的借贷行为系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行义务。黄康来已依约提供借款，陈康进亦应承担还款义务。故黄康来请求陈康进偿还借款本金72500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于本案的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本案中，双方约定月息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，故本院对原告诉求的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告陈康进于本判决发生法律效力后十日内向原告黄康来偿还借款本金72500元及利息（以72500元为基数，从2020年2月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.25元，由被告陈康进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄国锋二〇二〇年十二月十五日书记员  梁梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9622号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：王明银，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩先侠，女，1966年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王昌永，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：颜培好，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王明军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董中彬，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王明银、韩先侠、王昌永、颜培好、王明军、董中彬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告王昌永、颜培好、王明军到庭参加诉讼；被告王明银、韩先侠、董中彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告王明银与韩先侠系夫妻关系。2014年9月23日，被告王明银与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告王昌永、颜培好、王明军、董中彬提供连带责任保证，原告依约于2014年9月23日向其发放贷款10万元，到期日为2015年9月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年9月23日至2015年9月10日按照年利率13.662%计算；以10万元为本金，自2015年9月11日至2018年3月31日按照年利率20.493%计算；以98000元为本金，自2018年4月1日至2018年4月27日按照年利率20.493%计算；以97000元为本金，自2018年4月28日至2018年5月25日按照年利率20.493%计算；以96000元为本金，自2018年5月26日至2018年6月27日按照年利率20.493%计算；以95000元为本金，自2018年6月28日至2018年7月26日按照年利率20.493%计算；以94000元为本金，自2018年7月26日至2018年9月25日按照年利率20.493%计算；以93000元为本金，自2018年9月26日至2018年12月24日按照年利率20.493%计算；以92000元为本金，自2018年12月25日至2019年3月25日按照年利率20.493%计算；以91000元为本金，自2019年3月26日至2019年4月29日按照年利率20.493%计算；以90000元为本金，自2019年4月30日至2019年5月28日按照年利率20.493%计算；以89000元为本金，自2019年5月29日至2019年9月26日按照年利率20.493%计算；以87000元为本金，自2019年9月27日至2020年3月1日按照年利率20.493%计算；以86000元为本金，自2020年3月2日至2020年7月6日按照年利率20.493%计算；以85000元为本金，自2020年7月6日之后按照年利率20.493计算至借款还清之日止）；第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告王昌永、颜培好、王明军辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告王明银、韩先侠、董中彬均未答辩。经审理查明：2014年9月23日，被告王明银、王昌永、颜培好、王明军、董中彬和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人王明银向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告王昌永、颜培好、王明军、董中彬提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年9月23日，岔河支行通过银行转账向被告王明银发放贷款10万元，约定贷款年利率13.662%，到期日结息，到期日2015年9月10日。另查明，被告王明银与韩先侠系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年12月1日尚欠借款本金8.4万元，利息63021.76元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告王明银向原告下属岔河支行借款，由被告王昌永、颜培好、王明军、董中彬提供连带责任保证，被告王明银应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告王昌永、颜培好、王明军、董中彬应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王明银、韩先侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告韩先侠和被告王明银共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告韩先侠对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为63021.76元，余下利息为依本金8.4万元，按照年利率20.493%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告王明银、韩先侠、董中彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明银、韩先侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8.4万元、利息63021.76元及余下利息（依本金8.4万元，按照年利率20.493%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。二、被告王昌永、颜培好、王明军、董中彬对上述债务负连带责任。被告王昌永、颜培好、王明军、董中彬承担保证责任后，有权向被告王明银、韩先侠追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明银、韩先侠、王昌永、颜培好、王明军、董中彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十八日书记员 杜可可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2158号上诉人（原审原告）：郑南阶，男，1944年10月15日生，汉族，居民，住建水县，现住建水县。上诉人（原审原告）：郑南媛，女，1936年7月16日生，汉族，居民，住建水县。上诉人（原审原告）：陈继辰，男，1971年12月9日生，汉族，住开远市国电小龙潭发电厂福利区。上诉人（原审原告）：陈珏，男，1973年7月17日生，汉族，居民，住昆明市五华区。上诉人（原审原告）：陈艳，女，1975年3月23日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。五上诉人委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。特别授权代理。五上诉人委托诉讼代理人：李忆莲，云南华垣律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙银鲜，女，1950年10月24日生，哈尼族，居民，住建水县。被上诉人（原审被告）：李亚飞，男，1949年12月26日生，汉族，居民，住建水县。二被上诉人的委托诉讼代理人：韩向辉，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：李月婷，女，1979年5月21日生，哈尼族，居民，住建水县，现住建水县。上诉人郑南阶、郑南媛、陈继辰、陈珏、陈艳因与被上诉人孙银鲜、李亚飞、李月婷相邻关系纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1635号民事判决；二、本案发回云南省建水县人民法院重审。上诉人郑南阶、郑南媛、陈继辰、陈珏、陈艳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1225号申请执行人：重庆医药恩施有限公司，住所地：湖北省恩施市城乡路******。统一社会信用代码：91422801MA48UUB82Q。法定代表人：杨永东，系该公司董事长。委托代理人：李文革，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：巴东县廪君堂大药房（普通合伙企业），住所，住所地：巴东县水布垭镇三友坪社区清江大道**社会信用代码：91422823MA494C2L1Y。执行事务合伙人：邓燕妮。本院在执行申请执行人重庆医药恩施有限公司与被执行人巴东县廪君堂大药房（普通合伙企业）买卖合同纠纷一案中，本院经网络查询，被执行人未开立有银行账户；另经核实，被执行人股东为两名，其一为邓燕妮，属执行事务合伙人，持股比例50%；另一合伙人为雷成平，持股比例50%。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应当承担无限连带责任。由于被执行人有无财产可供执行，法院暂时不能查明，经该案承办人与申请执行人联系，申请执行人表示将该合伙企业的两名合伙人追加为被执行人，待核实合伙人的基本身份信息后，再申请恢复执行。本院经合议庭讨论，该案宜按终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 巧
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢247号申请执行人鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。统一社会信用代码912103025841777144。被执行人左长智。被执行人刘宏。被执行人刘文成。被执行人鞍山恒维铝业有限公司。统一社会信用代码91210321603652040H。鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司申请左长智、刘宏、刘文成、鞍山恒维铝业有限公司的借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初6383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2017）辽0302执1172号。执行过程中被终止本次执行程序。后因刘宏退休有工资卡，本案恢复执行，执行案件号为（2020）辽0302执恢127号。在执行过程中，冻结了刘宏退休工资卡，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的：（2016）辽0302民初6383号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3634号原告：贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处杨柳井。统一社会信用代码：91520328798839947W。法定代表人：唐金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。被告：谢沅江，男，汉族，1964年3月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处国际温泉城**楼**。统一社会信用代码：91520328308869837D。负责人：杨东柏，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司（以下简称鸿运公司）与被告谢沅江、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称大地财险湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人谢晖、被告大地财险湄潭公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。被告谢沅江经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运期间的经济损失7001.38元（其中包括营运收入5351.38元及邮费差额利润1650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，被告谢沅江驾驶贵Ｃ×××**号小客车，沿秀河线从湄潭方向往永兴方向行驶，行驶至秀河线268公路300米时，该车车头与同向行驶由案外人代应福驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车车尾相撞，后贵Ｃ×××**号小型普通客车车头与同向行驶由原告公司驾驶员驾驶的贵Ｃ×××**号中型普通客车车尾相撞，造成三车受损及代应福、贵Ｃ×××**号中型普通客车乘车人雷书昌受伤的道路交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告谢沅江承担本次事故的全部责任，代应福、谢晖、雷书昌无责任。被告的行为，造成我公司汽车损坏，因原告的车辆系营运车辆，造成原告停运11天，共损失7001.38元。后原告多次与被告协商赔偿未果。现特诉请你院判如所请。被告大地财险湄潭公司辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定无异议，但原告主张的损失是间接损失，按照保险合同不予理赔，同时原告主张的运营损失的没有依据，故请驳回原告的诉讼请求。被告谢沅江未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：被告谢沅江驾驶贵Ｃ×××**号小型客车，沿秀河线从湄潭方向往永兴方向行驶，行驶至秀河线268公路300米时，该车车头与同向行驶由案外人代应福驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车车尾相撞，后贵Ｃ×××**号小型普通客车车头与同向行驶由原告公司驾驶员驾驶的贵Ｃ×××**号中型普通客车车尾相撞，造成三车受损及案外人代应福、贵Ｃ×××**号中型普通客车乘车人雷书昌受伤的道路交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告谢沅江承担本次事故的全部责任，代应福、谢晖、雷书昌无责任。被告谢沅江在实际操控贵Ｃ×××**号小客车时发生本次交通事故，该车向被告大地财险湄潭公司投保了交通强制保险、商业险、不计免赔险等，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，贵Ｃ×××**号中型普通客车登记所有人系原告鸿运公司，该车停运10天，其每天车队平均分得利润约4864.50元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、证明、产值台账表等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，原告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告谢沅江的行为导致原告车辆受损并因修理造成停运10天，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。对损害后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张其车辆停运损失11天共计7001.38元，但根据原告提供的产值台账表，该车平均每天分成利润为486.45元，故原告的该项损失应为4864.50元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告自愿放弃贵Ｃ×××**号小型普通客车在交通强制保险项下无责财产损失赔偿100元的请求，被告大地财险湄潭公司不持异议，本院予以确认。由于贵Ｃ×××**号小型客车已向被告大地财险湄潭公司投保了交通强制保险和商业险及不计免赔险等，故该款应由大地财险湄潭公司直接向原告赔付4764.50元（4864.50元-100元）。被告谢沅江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司汽车停运损失4764.50元人民币；二、驳回原告贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢沅江负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十二月九日法官助理胡媛媛书记员王艳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1395号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、刘某某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与刘某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2020）辽1324刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2252号上诉人（原审原告）：盘州市日用杂品有限责任公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道平川西路**，统一社会信用代码：91520222MA6DJ6RD88。法定代表人：丁武贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪影，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201711661834。委托诉讼代理人：胡志红，系贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201811063978。被上诉人（原审被告）：蒋秋平。被上诉人（原审被告）：黄照邦。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州宣竣律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄倩茜，系贵州宣竣律师事务所律师，执业证号：15202201511705749。上诉人盘州市日用杂品有限责任公司因与被上诉人蒋秋平、黄照邦买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初3886号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人盘州市日用杂品有限责任公司预交的二审案件受理费11530元，予以退回。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十二月七日法官助理郭勇书记员严秋玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1796号申请执行人黄根英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人徐红梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系徐红梅丈夫。关于申请执行人黄根英与被执行人曾春根、徐红梅民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾春根、徐红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41537元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十二月三日书记员  柴 云
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执634号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：徐阿祥，公司员工。被执行人：王朋超，男，1993年10月31日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王朋超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000030614号裁决书确认：被执行人于裁决书生效之日起七日内向申请执行人偿还尚欠借款本金11500元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年3月7日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期限的债务利息；仲裁费887.4元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付14110元，其中13998元支付给申请执行人，执行费112元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000030614号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2876号申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司，统一社会信用代码：915202225907667342，住所地：重庆市渝**北龙塔街道五红路**长安丽都**1-3.。法定代表人：谭敏，系该公司执行董事被执行人贵州绿叶城园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91430000782862130H,住,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目********/div>法定代表人：叶应祥，系该公司执行董事被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91520222322146053H,住所地：贵州,住所地：贵州省六盘水市盘州市乐民镇石桥镇威箐村法定代表人：樊占永，系该公司执行董事重庆国嘉园林景观设计有限公司申请执行贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘县盘龙现代生态农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黔0222黔民再7民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆国嘉园林景观设计有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1834645元，本案执行费20746元，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆一品建设集团有限公司未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年10月21日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。在执行过程中，经查被执行人盘县盘龙现代生态农业科技有限公司在石桥镇财政所共管账户，账号为28×××71银行账户内有保证金,扣划金额657832元。经和申请执行人沟通，暂不需要发布悬赏公告及调查令，不能提供被执行人贵州绿叶城园林绿化有限公司、盘县盘龙现代生态农业科技有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  包 润
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执826号申请执行人：吴来生，男，1963年4月9日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吴亚来，男，1966年2月16日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘宁波，男，1963年4月29日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行吴来生与吴亚来、刘宁波借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴亚来于本判决生效之日起十日内偿还原告吴来亚借款本金147750元及利息（利息以147750元为基数，按月利率1%从2014年11月6日算至2020年5月9日）。被告刘宁波对上述款项承担连带清偿责任。吴亚来未按上述生效法律文书履行义务，吴来生向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月11日、2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明二被执行人共有银行存款合计6156元，本院已扣划6156元，扣缴执行申请费200元后余5956元，已支付给申请执行人。2、查封被执行人吴亚来位于洛宁县被服厂家属院的土地使用权(不动产权证书号：宁地国字第001612号)及地上附属物。查封期限为三年，查封的土地使用权暂不具备处置条件。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为245265元，执行费3579元，已执行到位6156元（含执行费200元），剩余242688元（含执行费3379元）未实现。本院认为，除上述银行存款、土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张庆瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4915号原告：高永爱，男，汉族，1971年6月2日生，户籍地益阳市赫山区。原告：莫勍，女，汉族，1974年09月18日出生，户籍地益阳市赫山区。被告：湖南太一房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区滨江路（西流湾）。法定代表人：侯剑，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告高永爱、莫勍诉被告湖南太一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高永爱、莫勍于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永爱、莫勍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永爱、莫勍撤回对被告湖南太一房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告高永爱、莫勍负担。审判员  陈晓军二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2579号申请执行人：邱全亮，男，1962年2月10日生，汉族江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。被执行人：李明新，男，1965年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：张贤英，女，1981年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。邱全亮依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2577号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明新、张贤英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人有房屋多套，因案件为系列案，我院其它案件正在拍卖处置，本案参与分配。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行191.8174万元，未执行191.8174万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十日法官助理鄢凯书记员曾冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执428号之一 被执行人：罗锋，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院于2020年7月1日立案执行罗锋刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903刑初36号刑事判决书，已向被执行人罗锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币5000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人罗锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗锋名下相关财产信息，依法查封了被执行人罗锋名下的桂Ｋ×××××号颐达牌汽车的车辆档案，但罗锋拒不交付该车辆，本院暂无法采取拍卖措施。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人罗锋有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 义秀燕
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执690号 被执行人：葛八林，男，1966年1月22日生，汉族。 被执行人葛八林责令退赔一案，该案(2019)苏0791刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元及退赔损失。由于被执行人葛八林未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年10月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人葛八林依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，无可供执行的财产。 本院委托如东县人民法院对被执行人名下有无不动产进行查询，对被执行人名下的车辆进行查封。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。对被执行人名下的思威牌机动车予以查封，因该车辆下落不明，本院未采取司法处置措施。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李雪莱
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17350号                        原告及委托诉讼代理人              原告：蒲祖昕，男，1988年6月21日出生，现住贵州省凯里。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。统一社会信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中的“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2.被告退还原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费，共计2994元；3.被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2013年6月8日起计算。至2020年12月8日的利息为1257元）。                  本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：      一、确认原告蒲祖昕与被告贵州大地联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第七款等条款中关于水、电、天然气、闭路电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告蒲祖昕交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、闭路电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数，自2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                      二〇二〇年十二月二十五日                 法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      吴佳涛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1939号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：王建，男，1983年2月21日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：杜建，女，1983年10月17日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：刘春宇，男，1975年6月25日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：潘丽荣，女，1974年5月6日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：袁忠波，男，1962年12月18日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张玉芝，女，1967年3月3日出生，汉族，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被申请人王建、杜建、刘春宇、潘丽荣、袁忠波、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）辽0726民初1939号民事裁定，冻结被申请人王建、杜建、刘春宇、潘丽荣、袁忠波、张玉芝名下的银行存款128920.95元，冻结期限为一年。2020年12月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行对该案申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。 本院认为，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王建、杜建、刘春宇、潘丽荣、袁忠波、张玉芝名下的银行存款128920.95元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理宋佳 书记员赵婧怡
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1677号 申请执行人：吴克栋，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：胡学潘，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人吴克栋与被执行人胡学潘民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2326号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人胡学潘偿还申请执行人吴克栋借款本金60000元及利息21300，本息共计81300元。 本院受理后，于2020年10月23日向被执行人胡学潘发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人胡学潘名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡学潘采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人吴克栋电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人胡学潘穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克栋知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 海
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督380号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向江扬光发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2240号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文,公司董事长。 被申请人：李玉秀，女，1960年11月6日出生，汉族，住大名县大名镇道前街**，身份证号码1304251960××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，申请人拖欠燃气量43方，折合燃气费110.74元。要求被申请人李玉秀给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费110.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李玉秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费110.74元。 申请费17元，由被申请人李玉秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 慧 ——
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3291号   申请执行人王某某，女。   被执行人韩某某，男。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息84000元。被执行人依法应承担案件受理费1298元，执行费1160元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未查找到可供执行的财产。   3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。       审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎     二〇二〇年十二月十八日     书记员  李寰裕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15686号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执986号 申请执行人:陕西中佳建设投资集团有限公司。 法定代表人:余学明,系该公司总经理。 被执行人:铜川市金梧桐矿业有限责任公司。 法定代表人:左天成,系该公司执行董事。 申请执行人陕西中佳建设投资集团有限公司与被执行人铜川市金梧桐矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案,铜川市中级人民法院(2020)陕02民终49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中佳建设投资集团有限公司于2020年10月12日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市金梧桐矿业有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、铜川市金梧桐矿业有限责任公司对陕西中佳建设投资集团有限公司承包地停止侵害、排除妨碍、恢复原状(所修道路具体以法院现场勘验笔录及照片为准)；二、承担一审案件受理费100元及本案执行费200元。被执行人铜川市金梧桐矿业有限责任公司缴纳了一审案件受理费100元及执行费200元。申请执行人陕西中佳建设投资集团有限公司以其与铜川市金梧桐矿业有限责任公司有其他案件正在铜川市中级人民法院审理为由,于2020年12月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄晓军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执616号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：天长市乐普有色金属有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯速梅，女，汉族，1960年2月9日出生，住安徽省天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖友彬，男。1947年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市,被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市乐普有色金属有限公司、冯速梅、肖维芝、王艳、肖维玉、肖友彬、李正祥、宋振国金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司已对被执行人宋振国、冯速梅抵押在其处的不动产提起评估，其同意待评估拍卖后再与被执行人商定后续还款方案，同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8088号申请执行人:周灿，女，1990年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙然儿然文化发展有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**购物中心**商铺。法定代表人：刘迎。关于申请执行人周灿申请执行被执行人长沙然儿然文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出长劳人仲案字（2020）第3376号仲裁裁决书，于2020年11月16日对被执行人长沙然儿然文化发展有限公司完成送达。之后，被执行人长沙然儿然文化发展有限公司于2020年11月26向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，并于当日立案。本院认为，长劳人仲案字（2020）第3377号仲裁裁决书未发生法律效力，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人尹晗的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十二日法官助理赵云冲书记员刘卓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终719号上诉人（原审原告）：林中奇，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路**。法定代表人：霍振伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓东，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司法务部部长。上诉人林中奇因与被上诉人双鸭山盛泰建筑安装有限公司（以下简称盛泰公司）劳动争议一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林中奇上诉请求:1.确认林中奇与盛泰公司从1981年4月6日至1984年10月10日一直存在劳动关系；2.盛泰公司为林中奇恢复劳动人事关系档案；3.判令盛泰公司停止侵害，排除妨碍，为林中奇补办（恢复原状）1973年8月10日至2017年10月的人事档案；4.判令盛泰公司赔偿因丢失档案给林中奇造成的精神损害60000元；5.判令盛泰公司赔偿林中奇因寻找档案、主张权利所花费的差旅费、住宿费20000元；6.如盛泰公司不能为林中奇补办（恢复原状）人事档案，则判令盛泰公司赔偿林中奇的一切经济损失，包括终身的退休金和医疗费；7.本案诉讼费用由盛泰公司承担。事实和理由：林中奇在矿务局二处工作期间的工资表都是在盛泰公司找到的，充分证明盛泰公司继承了矿务局二处的主体，与林中奇存在劳动关系，盛泰公司系本案适格被告，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法裁判。盛泰公司辩称，盛泰公司于2001年12月17日成立，系独立法人。林中奇要求确认1981-1984年之间的劳动关系，而此时盛泰公司尚未成立，且盛泰公司也非全部由第二工程处转隶而来。林中奇称其所在的第二工程处子弟学校已划归市政，所以盛泰公司不是适格被告，请求依法维持一审裁定。林中奇向一审法院起诉请求：1.确认林中奇与盛泰公司从1981年4月6日至1984年10月10日一直存在劳动关系；2.盛泰公司为林中奇恢复劳动人事关系档案；3.判令盛泰公司停止侵害，排除妨碍，为林中奇补办（恢复原状）1973年8月10日至2017年10月10日的人事档案；4.判令盛泰公司赔偿因丢失档案给林中奇造成的精神损害60000元；5.判令盛泰公司赔偿林中奇因寻找档案、主张权利所花费的差旅费、住宿费20000元；6.如盛泰公司不能为林中奇补办（恢复原状）人事档案，则判令盛泰公司赔偿林中奇的一切经济损失，包括终身的退休金和医疗费；7.本案诉讼费用由盛泰公司承担。事实与理由：1981年4月6日，林中奇到盛泰公司下属单位矿务局第二工程处子弟学校任教，1984年3月调到第二工程处服务公司任工会主席，1984年经第二工程处组织部批准办理了“长期停薪留职手续”。林中奇到了法定退休年龄需要办理退休手续，于2017年10月到原单位找人事档案，盛泰公司单位工作人员告知，找不到林中奇的人事关系档案，林中奇要求盛泰公司恢复档案，但盛泰公司说办不了，之后林中奇向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但被不予受理，故依法提起诉讼。一审法院认为，1984年10月，林中奇经中国共产党双鸭山矿务局第二工程处委员会组织部批准办理了“停薪留职、自谋职业”手续。原双鸭山矿务局第二工程处是非法人单位。林中奇现起诉的盛泰公司成立于2001年12月17日，系法人单位，其与林中奇并无利害关系，其不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林中奇的起诉。案件受理费5元，由林中奇负担。本院审理查明，一审中林中奇举示的证据矿务局二建公司学校1981年7月、1982年10月工资支付明细表均记载有“林忠齐”的名字，矿务局第二工程处服务公司1984年8月工资支付明细表记有“林忠奇”的名字，上述三份工资支付明细表均盖有盛泰公司人力资源部工资专用章。一审庭审笔录记载：盛泰公司对真实性没有异议。2001年双矿集团董发（2001）17号《关于批准组建双鸭山盛泰建筑安装有限责任公司的通知》批准二建公司组建盛泰公司。通知如下：一、原则同意你单位的改制《实施方案》与《章程》。二、新公司股本总额为2500万元。股权设置为：集团公司股本额1116万元，占新公司总股本的44.64%。职工个人股本额1384万元，占新公司总股本的55.36%。三、职工自愿入股，出资额不限。但董事长、总经理持股额应不低于一般职工出资额的10倍；可用拖欠工资入股；原则上应动员公司高级管理人员和技术骨干将2000年前拖欠的工资全部入股。四、职工与原矿务局的劳动关系一律解除。原矿务局职工又被新公司聘用的人员，与新公司的法人代表签订劳动合同，改变全民所有制职工身份，为股份制企业员工。可以将解除合同转换身份的经济补偿金转为职工的个人股份。审批工作由集团公司劳动就业部和财务部负责。五、土地使用权直接计入企业总资产，与其它资产一并作价入股。具体作价与办理相关手续由集团公司财务部和房地产管理部负责。六、职工出资全部用来置换集团公司净资产，以个人实际出资额为准经财务部作帐务处理后，由资本运营部确认为个人股权。七、离退休人员、工伤人员、遗属抚恤对象的工资、医疗费、抚恤费经财务部与矿区社保局核准后相应从净资产中折成股份，集团公司委托新公司董事会行使股权，比照优先股，股利所得全部用于支付上述人员费用（离退休人员仅包括统筹外费用）。单独成立再就业中心，受集团公司委托，新公司负责管理，执行集团公司再就业统一政策。八、原大集体职工可以用拖欠工资或赊股办法多购置股权，原则上相当于同工种、同岗位原全民所有制职工置换身份的股份。本院认为，一审法院认定1984年10月，林中奇经中国共产党双鸭山矿务局第二工程处委员会组织部批准办理了“停薪留职、自谋职业”手续。原双鸭山矿务局第二工程处是非法人单位，其上级主管机关为双鸭山矿业集团有限公司。2001年原双鸭山矿务局第二工程处经双矿集团董事会批准组建盛泰公司，规定职工可以自愿入股，并未对不愿入股职工如何安置作出处理。盛泰公司虽成立于2001年12月17日，系法人单位，但其确系由原双鸭山矿务局第二工程处改制而来。此时，不宜简单以其成立时间晚于林中奇停薪留职时间，且系法人单位为由，判定盛泰公司是否为本案的适格被告。应当查明盛泰公司是否承继了原双鸭山矿务局第二工程处的权利义务，是否接受了原双鸭山矿务局第二工程处职工档案后综合判断。现认定盛泰公司不是本案适格被告与矿务局二建公司学校1981年7月、1982年10月及矿务局第二工程处服务公司1984年8月三份工资支付明细表上盛泰公司加盖其人力资源部工资专用章的行为相矛盾。综上，一审法院认定盛泰公司不是本案适格主体的事实不清，驳回林中奇起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1521号民事裁定；二、本案指令黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学林审判员  武春花二〇二〇年十二月十日书记员  王婷力