wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4166号申请执行人：陈光,男,1979年8月12日出生,，职工，住泗洪县。申请执行人:罗飞,女,1986年6月8日出生,，教师，住泗洪县。被执行人：陈伟，男，1982年12月27日出生，公务员，住泗洪县。申请执行人陈光、罗飞与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1308号民事判决书，本院于2020年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈伟应偿还陈光、罗飞借款本金1000000元及利息，案件受理费由陈伟负担14590元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月19日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年10月23日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月16日执行员进行线下调查，判决书载明的被执行人住所地已被本院另案处置完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十一日书记员 李雨妹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15828号原告：刘桂珍，女，汉族，1930年6月24日生，户籍地为云南省昆明市五华区。监护人：雷保民，男，汉族，1959年12月2日生，户籍地为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许石峰、李批陆，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省中医医院，地址：云南省昆明市光华街**，统一社会信用代码：12530000431201859B。法定代表人：温伟波。原告刘桂珍与被告云南省中医医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂珍撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘虹妤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3881号申请执行人：宋志远，男，1989年10月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宋长忠，男，1968年2月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨艳，女，1969年11月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于宋志远与宋长忠、杨艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1311民初3768号民事判决书已发生法律效力。后被执行人宋长忠、杨艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人宋志远向我院申请强制执行，我院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋长忠、杨艳送达了执行通知书、传票等法律文书，因被执行人杨艳对执行依据提出异议，申请执行人宋志远同意暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人宋志远的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1311民初3768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  李冬梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32314号 申请执行人武清丽，女，汉族，1971年1月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人谭志军，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人武清丽与被执行人谭志军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1127596元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人谭志军名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨 雪
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初334号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人高鹏，男，1984年2月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市大渡口区。2017年11月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年4月29日刑满释放；2019年5月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被监视居住，同年11月10日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1010号起诉书指控被告人高鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日16时30分许，经事前联系，被告人高鹏在重庆市大渡口区X路X号附X号以400元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.23克)、一包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.16克)贩卖给郑某某。交易完成后，民警将被告人高鹏当场抓获，涉案毒品、被告人高鹏贩卖毒品使用的一部手机被查获。被告人高鹏被抓获后，协助公安机关采取控制下交付方式抓获贩毒人员刘某某、帅某某(均已起诉)，查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂93.86克。被告人高鹏的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元，扣押在案的毒品及作案工具手机应予没收。 被告人高鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2020年12月9日起至2021年4月22日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人高鹏的违法所得400元； 三、扣押在案的毒品0.39克、被告人高鹏的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 域
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3284号 本院受理的（2020）皖1802执3284号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督290号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月22日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1558号申请执行人周轩羽申请执行被执行人陈盛抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)湘0105民初7888号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4592号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8580号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟祥娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2738号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：林培清，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告林培清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8800号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告王某某，男，汉族，1991年7月3日生，住石家庄市正定县成德北街**。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢296号申请执行人:黄廷赟，男，住宣恩县，被执行人：曾东，男，住咸丰县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1899号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付借款本金800000元及利息，案件受理费6700元，承担本案执行费。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议:1、曾东定于2021年2月10日前给黄廷赟偿还10万元，定于2022年1月30日前支付75万元；2、若曾东未按时履行，黄廷赟继续依原生效法律文书确定内容执行，若按时履行，自愿负担执行费并放弃其他请求。现黄廷赟申请撤回本案执行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十八日书记员  尹朦朦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10925号 原告：张卫平，男，1964年11月21日出生，汉族，住南京市。 被告：南京长江油运有限公司，住所地南京市。 法定代表人：龚道平。 委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝莹，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 原告张卫平与被告南京长江油运有限公司（以下简称南京油运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平、被告南京油运公司的委托诉讼代理人李成龙、汝莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超时加班工资356400元；2.判令被告支付原告克扣的法定节假日加班工资42460元。事实与理由：原告于1984年8月进入被告处在拖轮工作，1990年原告到南京长江油运公司船舶服务分公司工作，在分公司工作时间除其中2-3年外基本上都是在船舶上工作二天休二天的48小时倒班制，从1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》和2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施以来，违法事实一直延续至今，被告下属船舶服务分公司普通船员基本上实行倒班工作二天休息二天，严重超时，原告也多次主张权益，未得到补偿，同时原告所在的船舶服务分公司船员的法定节假日加班工资未按国务院和江苏省工资支付条例规定的计算方法足额发放，到最后也只发了208元一天的法定假日加班工资。2019年3月27日被告与原告协议解除劳动关系。被告没有按规定进行足额补偿，故要求把从1995年开始到现在分公司超时工作的加班工资和法定节假日克扣的加班工资支付给原告。原告于2020年3月27日给被告发函，协商加班工资补偿事宜，被告未作答复。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京油运公司辩称：1.南京油运公司与原告已协商一致解除劳动合同，完成包括加班工资在内的实体结算。2010年9月28日，原告与被告签订《员工劳动合同书》一份，约定劳动期限自2010年10月26日起，该合同为无固定期限的劳动合同。2019年3月28日，双方协商一致解除了劳动合同，并签署《协商解除劳动合同协议书》，其中约定被告向原告一次性支付补偿费用243665.3元，双方之间再无任何纠葛与劳动争议，后被告已按约定支付了上述款项。2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原、被告之间的劳动关系于2019年3月28日解除，原告主张的加班工资等截止于2019年12月31日，原告于2020年3月27日向被告寄送《补偿申请书》，直至2020年9月21日才提出劳动仲裁申请，其请求已超过时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工劳动合同书》一份，载明：双方签订的系无固定期限劳动合同，期限自2010年10月26日起；工作内容为甲方安排乙方在水上岗位从事船舶驾驶工作；乙方的工作地点为南京；工作时间乙方的岗位实行不定时工时工作制等。庭审中，原告陈述其为连续工作48小时方休息二天，被告指出原告系在趸船的保安亭中持续48小时，在此期间可以吃饭、睡觉等，实际为值班。 2019年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》，载明：一、经甲乙双方友好协商，解除双方的劳动合同，并以甲方正式文件的方式公布；二、甲方已经向乙方充分的履行了告知义务，乙方对其法定的权利义务完全知晓。乙方对自己的权利依法有权处分；三、双方经平等协商，甲方向乙方一次性补偿费用（税前）243665.3元；四、本协议签订后，乙方需要一周内与甲方办理离职手续和完成工作交接。离职和交接手续全部完成后，甲方按照约定将应付费用一次性打入乙方提供的银行账户；五、本协议为甲乙双方解除劳动关系的一次性了结，甲乙双方再无其他任何纠葛与劳动争议。乙方在外发生的一切活动均与甲方无关等。2019年4月10日，被告按约向原告一次性支付了补偿费用243665.3元。庭审中，原告自认该笔费用比按照劳动合同法协商解除劳动合同所须支付的经济补偿金多出60000元，但认为这是因为被告扣发了原告工资给予的补偿，且并不足额。 2020年1月22日，南京油运公司船舶服务分公司向原告名下招商银行尾号为6396的账户分别转账250元、931.6元、780元、250元，备注为工资。庭审中，原告认为该款项系被告支付给原告欠付的工资和年终奖，被告则认为上四笔款项系2019年的慰问费、安全奖、效益奖、兑现奖，原告与被告解除劳动合同时为当年3月28日，被告发放了相应各奖项的四分之一。 2020年3月27日，原告通过邮政特快专递EMS向被告邮寄补偿申请书一份，要求被告按公司规定对原告进行补偿，并支付从1995年开始到现在分公司超时工作的加班工资和法定节假日克扣的加班工资。被告未给予原告回复。2020年9月21日，原告向南京市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：南京油运公司支付加班费398860元。2020年9月23日，该委作出宁劳人仲不字﹝2020﹞第425号不予受理通知书，对张卫平的仲裁申请不予受理，并于2020年9月25日送达张卫平。原告遂向本院起诉。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动合同解除后，劳动者应当按照双方约定办理工作交接。用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。本案中，原、被告双方自愿达成解除劳动合同协议，在法定的补偿金额之外被告另给付原告60000元，协议中确认双方之间再无任何劳动争议，此后被告也按约支付了相应补偿款，双方之间的权利义务已结算完毕。原告称解除劳动合同协议书系被告提供的格式条款不具备法律效力，该合同文本虽由被告提供，但经审查其中并无明显加重原告责任而减轻被告法定义务的内容，且协议中确定的补偿金数额已较法定补偿金标准增加了60000元，原告称在签订该协议时即知协议为格式条款应属无效，却自愿签署，事后近一年又提出补偿要求，有违诚信原则。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张的加班工资及法定节假日工资截止于2018年12月31日，而原告此后于2020年3月27日向被告邮寄送达了补偿申请，此后提起申请仲裁的时间为2020年9月21日，已超过了申请仲裁的时效期间，且原告未提交其他适用于时效中断或中止的证据。根据相关法律规定，对于确已超过仲裁时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 驳回原告张卫平的诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨 扬 书 记 员  张奕琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5658号上诉人（一审被告）：天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人：王志远，执行董事。被上诉人（一审原告）：王文霞，女，1973年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。一审被告：曾明，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人天津远嘉置业有限公司因与被上诉人王文霞及一审被告曾明商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津远嘉置业有限公司于2020年12月7日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，天津远嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津远嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人天津远嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十二月七日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕0304民初2549号原告：王**利，女，生于1982年11月30日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：付宝军，男，生于1994年3月14日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告王**利诉被告付宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**利到庭参加诉讼，被告付宝军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王**利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告28500元，并按照支付宝借呗平台收取的每月329.98元利息支付其中在支付宝借呗的借款20000元自借款之日起至款付清之日止所产生的所有利息，被告已支付的1000元利息从中扣除；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，原告用自己的花呗以扫二维码方式在2020年5月14日14：37向被告转账5000元，在2020年5月14日14:38向被告转账3500元，用自己的借呗在2020年5月17日12:53:41向被告转账10000元，在2020年5月19日11:22:44向被告转账10000元。双方约定在花呗、借呗规定的还款期限前还清借款。逾期被告未能归还。被告通过微信转账在2020年8月13日、2020年8月14日、2020年8月15日分别向原告支付利息600元、300元、100元，此后再未还款。2020年6月9日，原告让被告补写了借条，约定2020年7月9日前还清。逾期后被告仍未还款。现花呗借款8500元，只要求被告归还本金。借呗借款20000元，要求被告除归还本金外，并支付借呗平台每月利息329.98元，至还清为止。被告已支付的1000元利息，从中扣除。被告付宝军未答辩。经审理查明，被告向原告借款，原告用自己的花呗以扫二维码方式在2020年5月14日14：37向被告转账5000元，在2020年5月14日14:38向被告转账3500元，用自己的借呗在2020年5月17日12:53:41向被告转账10000元，在2020年5月19日11:22:44向被告转账10000元。双方约定在花呗、借呗规定的还款期限前还清借款。逾期被告未能归还。被告通过微信转账在2020年8月13日、2020年8月14日、2020年8月15日分别向原告支付利息600元、300元、100元，此后再未还款。2020年6月9日，原告让被告补写了借条，内容为：“借条 今借到王**利人民币¥28500.00，大写贰万捌仟伍佰元整，通过支付宝借款（花呗、借呗）   本人付宝军承诺此款项于2020年7月9日前还清。   借款人：付宝军   2020年6月9日 ”。逾期后被告仍未还款。原告在2020年6月17日、2020年7月17日、2020年8月17日、2020年9月17日、2020年10月17日分别向支付宝借呗平台归还了借款利息329.98元、329.98元、340.98元、340.98元、329.98元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、贷款证明、还款记录、视频及电话录音，在卷可以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系清楚，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告归还借款28500元并支付其中在支付宝借呗的借款20000元每月329.98元利息至款清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告已支付的1000元利息，从应付利息中扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告王**利借款本金28500元，并以20000元为基数，按每月329.98元的利息计算标准，支付从2020年8月17日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告付宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   马高强                    二〇二〇年十一月六日                         法官助理   王连成                         书  记  员   高慧娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3788号原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司，地址湖南省道县。法定代表人：曹丰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张虎，男。被告：何满军，男。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司与被告何满军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司撤回对被告何满军的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县分公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年十二月九日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院支 付 令（2020）冀0425民督1894号申请人：大名华润燃气有限公司。法定代表人：张庆文职务：董事长住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。被申请人：任希民，男，1958年09月20日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1304251***********。申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人任希民共拖欠燃气量232方，折合燃气费621.76元。要求被申请人任希民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费621.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任希民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费621.76元。申请费16.7元，由被申请人任希民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王瑞祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘高勇——
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5529号原告：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道樱花路169号。破产管理人负责人：王耀新。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：朱长江，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱从山，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。系被告父亲。委托诉讼代理人：袁守军，江苏瀛广达律师事务所律师。原告淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产）与被告朱长江商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中业地产的委托诉讼代理人席树俊，被告朱长江的委托诉讼代理人朱从山、袁守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中业地产向本院提出诉讼请求：1.依法确认编号为1024980001998、1024980001999、1024980002000的三份房屋买卖合同无效；2.撤销、注销编号为1024980001998、1024980001999、1024980002000三份合同的网签备案手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾因涉案三套房屋提起诉讼，（2013）淮小民初字第1037号案件经淮阴区法院生效判决后，又进入再审程序，经淮阴区法院（2019）苏0804民再5号民事裁定书裁定撤销原判决，驳回朱长江的起诉。2015年9月24日，淮阴区法院受理了中业地产申请破产清算案并裁定重整，涉案三套房屋属于债务人财产，现由按照重整计划所招募的投资人进行投资续建。中业地产已进入破产程序，三套房屋属于债务人财产，被告未取得涉案房屋所有权，但拒不撤销网签备案，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱从山辩称，1.原、被告之间存在民间借贷关系，原告将涉案房屋以网签备案方式抵押给被告，如到期后不能偿还，原告有权选择以房抵债；2.涉案合同合法有效，原告取得三套房屋的抵押物权，对涉案房屋享有优先权。本院经审理查明，2012年3月13日，刘林杰向朱长江出具借条一份，载明：“借条借到朱长江人民币壹佰壹拾陆万元，21#604、1204、1803作抵押，款还清还此房源，转至6227001344660139563建行，刘杰卡上此刘林杰320827196511250212012.3.13”。同日，朱长江取得涉案三套商品房买卖合同，并办理了网签备案手续。庭审中，被告朱长江自认其签订的三份买卖合同目的是为其与中业地产间的民间借贷进行担保。2015年9月24日，本院裁定受理了中业公司申请破产清算案，案涉三套房屋处于停建状态。2017年12月28日，本院裁定受理中业公司重整申请，重整后案涉房屋进入复建阶段，至今尚未竣工。上述事实，有原、被告陈述，民事裁定书、借条、房屋买卖合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，2012年3月13日的借条明确约定涉案三套商品房买卖合同作为抵押使用，可以认定双方以虚假的意思表示实施房屋买卖行为，故涉案三份商品房买卖合同应为无效合同。根据涉案三份无效商品房买卖合同办理的网签合同登记应当予以注销。原告主张其对涉案房屋享有优先权不在本案审理范围，本院不予理涉。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告淮安中业地产有限公司与被告朱长江签订的编号为1024980001998、1024980001999、1024980002000三份房屋买卖合同无效；二、被告朱长江于本判决生效后三日内协助原告淮安中业地产有限公司办理编号为1024980001998、1024980001999、1024980002000的房屋买卖合同的网签注销手续。案件受理费16671元，减半收取8335.5元，由被告朱长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××93；被告缴纳上诉费账号：62×××95）。审判员  孙海洋二〇二〇年十二月十七日书记员  李 雯
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初2572号   原告：周飞亚，男，1978年7月13日生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢仲鹏，男，1992年2月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：331XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理周飞亚与谢仲鹏民间借贷纠纷一案中，原告周飞亚于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周飞亚撤回起诉。   本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，诉讼费共计410元，由原告周飞亚负担。     审  判  长刘亚薇   人民陪审员袁影   人民陪审员温永敏    二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员张瑾瑄
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1616号 申请执行人李凤娥，女，1972年08月04日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇华强路**。 法定代表人：韦振军，该公司经理。 申请执行人梁银花申请执行被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）桂0225民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁银花于2020年10月21日向本院申请执行。申请标的113042元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司下落不明，本院已到被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司住所地对被执行人的进行调查，无法获取相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为113042元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司限制高消费。 本院认为：被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈少强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢239号之十一申请执行人何黎黎，女，1980年11月11日出生，汉族，现住绥德县名州镇镇定北街。被执行人赵康惠，男，1976年3月21日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村龙泉路。被执行人李媛，女，1981年3月1日生，汉族，绥德县名州镇建仓巷。被执行人赵国斌，男，1948年11月19日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村龙泉路。本院在执行何黎黎与赵康惠、李媛、赵国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初2156号民事调解书已发生效力，被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，无工商登记、企业注册信息等。2.本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人赵康惠履行5000元义务。3.本院于2020年9月10日对被执行人赵康惠名下车辆予以查封，暂未实际控制该车辆。4、本院于2020年11月3日划拨被执行人赵国斌19682元，划拨李媛318元并兑付申请人；于2020年12月15日划拨赵国斌9700元，赵康惠履行300元并兑付申请人。5.本院已对三被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人赵康惠履行了5300元义务，本院划拨赵国斌29382元，划拨李媛318元并兑付申请人；通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，无工商登记、企业注册信息、无房产登记信息等；本院对被执行人赵康惠名下车辆予以查封，暂未实际控制该车辆；本院已对被执行人三采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝乐乐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2541号之五申请执行人：赵璐，女，汉族，1986年8月2日出生，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市渝**。被执行人：陶俊，男，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人赵璐与被执行人陶骏婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)渝0235民初4144号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶骏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵璐于2020年09月09日向本院申请执行。本案在执行中，2020年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，银行存款信息，网络资金信息。2020年9月10日，本院作出(2020)渝0235执2541号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司内的网络资金3544.24元；冻结被执行人在中信银行xx账户内的存款1251.64元，上述冻结期限均为一年。2020年9月15日，本院委托重庆市渝中区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为渝xx蒙迪欧牌小型普通客车一辆，查封期限两年。2020年10月28日，本院将上述已冻结的网络资金及银行存款划拨至云阳县人民法院案款账户。2020年12月16日，本院对被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产信息。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产，本案本次执行到位金额为4795.88元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。同日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2541号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初4144号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2826号 申请执行人:沈鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：卢灿奎,男,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人沈鹏与被执行人卢灿奎民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初709号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人沈鹏与被执行人卢灿奎民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初708号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2826号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 殷 毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2431号 申请执行人：孙致庆，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：刘文军，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡宏进，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行孙致庆、刘文军与胡宏进建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执808号之一申请执行人：高胜军，男，1970年10月25日出生，汉族，高中文化。被执行人：李杰，男，1991年4月10日出生，汉族，本科文化。被执行人：王慧，女，1990年9月13日出生，汉族，大专文化。高胜军申请执行李杰、王慧民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高胜军于2020年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人借款12万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统对被执行人李杰、王慧名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人李杰有工资，另案已冻结，被执行人王慧工资已冻结，不足以清偿债务，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院另案已冻结被执行人李杰在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金；3.本院于2020年10月23日向被执行人李杰、王慧邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；4.本院于2020年10月27日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人李杰、王慧名下无不动产登记信息；5.本院于2020年12月1日冻结了被执行人王慧在延长油田股份有限公司住房资金管理中心的住房公积金；6.本院于2020年12月3日将被执行人李杰、王慧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人李杰、王慧没有可供执行的财产；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高胜军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李杰、王慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高胜军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年十二月三日书 记 员  李 旗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3571号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区****架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张卓，男，汉族，1989年10月5日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市广顺物业管理有限公司诉被告张卓物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市广顺物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出申请撤回对被告张卓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市广顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州市广顺物业管理有限公司撤回对被告张卓的起诉。本案受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告鄂州市广顺物业管理有限公司负担。审判员  胡小玲二〇二〇年十二月十一日书记员  林文静
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保267号申请人：刘雪莲，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：张良玉，男，1937年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人：帅莉，女，1984年12月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：张心怡，女，2001年6月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：张静怡，女，2012年5月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：张益轩，男，2015年4月8日出生，汉族，住址同上。申请人刘雪莲于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人张志雄名下的位于湖南省涟源市旺府国际的房产【房权证号：涟房权证（2014）字第xx】,保全金额65万元。京东安联财产保险股份有限公司北京分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘雪莲因与被申请人张良玉、帅莉、张心怡、张静怡、张益轩被继承人债务清偿纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被继承人张志雄名下的位于湖南省涟源市旺府国际的房产【房权证号：涟房权证（2014）字第xx】。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十二月十四日代理书记员  刘小利
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2832号之六 申请执行人：张彬，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周义兵（曾用名张成兵），男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨步清，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2019）皖1324民初1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人周义兵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周义兵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3992.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  贺 微
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执778号 申请执行人：马兆印，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 被执行人：刘绍波，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人马兆印与被执行人刘绍波劳务合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初873号民事判决书已发生效力，判决被告刘绍波于本判决生效之日起3日内支付原告马兆印工资款12515元及利息。被执行人刘绍波在期限内未履行法律义务，申请执行人马兆印向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年9月15日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘绍波名下的银行存款、证券、工商总局、保险、互联网银行，未发现可供执行的财产信息。 线下查询被执行人在中国工商银行股份有限公司济南龙奥支行，账号16×××89的交易明细，发现被执行人在2020年7月21日存入9000元，2020年7月24日存入3996元，在2020年9月21日全部支取。 三、本院于2020年10月10日到被××人原籍××村了解被执行人的情况，村干部介绍被执行人是其村里的村民，常年不在家，找了一个外地的媳妇，没在家居住过，也不知其去向。 四、本院于2020年11月10日在夏津县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询，未发现被执行人的财产登记信息。 五、本院于2020年11月10日至山东即墨市不动产交易中心，青岛市公积金管理中心查询被执行人刘绍波名下不动产及公积金登记信息，刘绍波名下没有财产登记信息。 六、本院于2020年11月11日下午在即墨市××前车××夼村找到被执行人刘绍波的岳母刘水花，刘水花称刘绍波和其女儿张磊春节回家一次再没回来过，他们在外干活，刘绍波干什么她不知道，女儿在德州那边上班也不知道在哪个地方。通过刘水花提供的电话联系到被执行人的妻子张磊，张磊称刘绍波欠工人工资情况她知道，因为刘绍波承包的工程，别人欠他钱，所以也没钱还，并拒绝提供刘绍波的具体住址。经调查即墨市××前车××夼村支部书记，了解到他没见过张磊和刘绍波，只见过张磊的父亲和他母亲在家居住，张磊在家里没有财产。 本院经查询青岛市公安局羊城派出所了解到刘绍波于2015年10月12日因夫妻投靠将户口由山东省夏津县城区泰和街**迁到其辖区。 七、本院于2020年12月1日对被执行人刘绍波采取限制高消费措施。 八、本院于2020年11月20日查封了刘绍波名下鲁Ａ×××××汽车，但未实际控制。 本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吕显飞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执509号之二申请执行人：罗大勇。被执行人：辽宁嘉禾精细化工股份有限公司。本院在执行申请执行人罗大勇与被执行人辽宁嘉禾精细化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽宁嘉禾精细化工股份有限公司价值3500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初334号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人彭益红，男，1974年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地同现住址湖南省娄底市新化县。2002年7月23日，因犯运输假币罪被广州铁路运输人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；2013年12月25日，因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月25日，因犯盗窃罪被湖南省岳阳市屈原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2018年6月27日，因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月12日，因犯盗窃罪被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同年8月29日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人彭益红犯盗窃罪一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人彭益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月16日凌晨，被告人彭益红来到长沙市望城区××镇××村××组被害人余某1家门外，发现余某1家一楼卧室窗户未关，彭益红用自制的工具从窗户处将余某1裤子勾出来，在裤子口袋内找到人民币2300元，随后离开现场。 2.2020年7月21日凌晨，被告人彭益红来到长沙市望城区××街道××村××组被害人梁某家门外，发现梁某家一楼卧室窗户未关，彭益红用自制的工具从窗户处将梁某一部ｖｉｖｏｘ23手机粘出来，随后离开梁某家步行至中山村陈家湾被害人李某家外，发现李某家一楼卧室窗户未关，彭益红用自制的工具从窗户处将李某儿子的裤子勾出来，在裤子口袋内找到人民币1600元，随后离开现场。被盗手机被彭益红以人民币400元的价格予以销售。 3.2020年7月22日凌晨，被告人彭益红来到长沙市望城区××镇××村××组被害人戴某家门外，发现戴某家一楼卧室窗户未关，彭益红用自制的工具从窗户处将戴某一部小米8ＳＥ手机和一部华为荣耀Ｖ10手机粘出来，随后离开现场。彭益红以人民币700元的价格予以销售。经鉴定：被盗手机价值人民币1784元。 被告人彭益红归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭益红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭益红曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭益红归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭益红自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议法院判处被告人彭益红有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭益红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年7月25日，公安机关扣押了泡沫双面胶1块，粘钩1个，电工胶布1块，自制金属钩1个。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、接受证据清单、被害人戴某提供的在电商处购买手机的凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于涉案移动电话机的价格认定结论书；2.搜查、辨认笔录；3.证人方某、余某2、佘某的证言；4.被害人余某1、梁某、李某、戴某的陈述；5.被告人彭益红的供述和辩解。上述证据，均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭益红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭益红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭益红被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人彭益红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭益红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月25日起至2021年12月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对公安机关扣押的泡沫双面胶1块，粘钩1个，电工胶布1块，自制金属钩1个，予以没收；对被害人余某1、梁某、李某、戴某的被盗财物损失，责令被告人彭益红退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十二月八日 法官助理   胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保758号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、覃世昌、阮利京： 本院在执行南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与覃世昌、阮利京财产保全一案，于2020年12月8日依据本院已生效的（2020）桂0122财保61号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月10日查封被申请人覃世昌、阮利京名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇东鸣路425号佳和公寓1栋2单元703室的房产。查封有效期限3年，从2020年12月10日至2023年12月9日。查封被申请人覃世昌名下坐落于南宁市兴宁区不动产权。轮候查封，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人覃世昌在南宁武鸣漓江村镇银行股份有限责任公司62×××58账户的存款1190000元，实际控制金额0元。冻结有效期限1年，从2020年12月21日至2021年12月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保61号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7505号申请执行人北京智竞众合文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人夏磊平，执行董事兼总经理。被执行人天津中棋惟业体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路，经营地北京市东城区。法定代表人梁杰。原告北京智竞众合文化传媒有限公司与被告天津中棋惟业体育发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币260161元。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5343号民事调解书终结执行；二、解除本院对被执行人天津中棋惟业体育发展有限公司名下财产的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2426号 原告：秦忠谦，住吉林省通化市东昌区。（电话号码：159XX******） 被告：战祥起，男，汉族，住白山市浑江区。 被告：孙庆春，白山市江源区机关事务管理局职员，住白山市浑江区。（电话号码：133XX******） 被告：董博，住白山市浑江区。（电话号码：133XX******） 原告秦忠谦与被告战祥起、孙庆春、董博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦忠谦到庭参加诉讼，战祥起、孙庆春、董博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 秦忠谦向本院提出诉讼请求：判令由被告孙庆春、战祥起、董博共同立即偿还原告秦忠谦借款11.2万元,并承担11200元的违约金。事实和理由:2017年3月9日，原告秦忠谦借给被告孙庆春、战祥起、董博人民币11.2万元，约定于2017年9月8日还清，逾期不还承担本金10%的违约金,出具借条一张。但上述所有借款至今均未偿还,故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 战祥起、孙庆春、董博未答辩。 经审理查明：2017年3月9日，战祥起、孙庆春、董博以经营洗浴中心缺少资金为由，向秦忠谦借款。秦忠谦与三被告约定：“借款期限为2017年3月9日至2017年9月8日，如违约按本金10%赔偿。”当日，秦忠谦给付三被告借款8.8万元。同时，三被告向秦忠谦出具了11.2万元的借据，其中包括本金8.8万元、利息2.4万元。 以上案件事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，战祥起、孙庆春、董博未在约定的期限内偿还借款，已构成违约。故秦忠谦要求三被告偿还借款，并支付违约金的请求，应予支持。三被告虽然出具的是11.2万元的借据，但实际收到借款为8.8万元。故三被告应当偿还秦忠谦借款8.8万元，并赔偿违约金8800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 战祥起、孙庆春、董博于本判决生效后，立即给付秦忠谦借款8.8万元、违约金8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由战祥起、孙庆春、董博负担。 公告费600元，由战祥起、孙庆春、董博负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  朱佳琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7435号原告：冷金亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：上海博岭文化传媒有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路******。连云港市海州区朝阳东路22号海晟新寓A816室。法定代表人：姚凤齐，执行董事。委托诉讼代理人：杨亮、杨恩毓，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。原告冷金亮与被告上海博岭文化传媒有限公司（以下简称上海博岭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告冷金亮向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付舞台垳架等物料费86271元及利息（自2018年3月31日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1-3月期间在连云港市海州区多次举行宣传活动时租用原告舞台桁架等物料，被告租赁使用结束后，经双方核算，被告共应支付原告舞台析架等物料费共计86271元，被告于2018年3月31日向原告出具欠条一张，注明欠原告舞台桁架等物料费86271元，且原告也将发票开给了被告，被告却至今未按约付款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。本院经审查认为，冷金亮系连云港亿菲舞美工程有限公司股东。连云港亿菲舞美工程有限公司作为乙方与上海博岭公司作为甲方签订了《供应商价格体系合同（年框）》，该合同约定，合同期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。在合同期内，乙方按照甲方要求开展人员或物料供应，乙方负责活动的落地实施，并配合甲方开展活动效果评估。每次活动费用包括乙方提供方案所约定全部服务、甲方应向乙方支付的全部费用，其中已包含材料、制作、运输、安装、拆卸费用以及活动细节安装维护。除此之外，甲方无需就本合同的履行向乙方或第三方支付任何其他报酬和费用。活动费用按月度统一结算（普票），发票抬头按甲方要求开具，甲方收到合格发票后的90个工作日内按照双方核算的结算费用付款。甲方有权根据乙方提供的结算资料、活动执行内容及数量、活动执行效果情况等调整本合同附件中各项活动内容的结算费用，甲方调整后的结算费用为本合同最终的合同金额。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，连云港亿菲舞美工程有限公司依据合同提供桁架等物料。由此可以认定，上海博岭公司与连云港亿菲舞美工程有限公司之间存在权利义务关系，与冷金亮之间无权利义务关系，冷金亮不具备本案的原告诉讼主体资格，应当驳回原告冷金亮的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冷金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 壤书 记 员 李小红
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初780号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李贵朋，男，彝族，1987年2月26日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人邵明应，云南昭闻律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人李贵朋犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅，书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人李贵朋及其辩护人邵明应均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日2时，被告人李贵朋驾驶云Ｃ×××**号小型越野客车在昭阳区向北行驶，当车行驶至门前时，该车向左驶离有效路面坠入河道内，造成李贵朋受伤及车辆受损的道路交通事故。在现场勘查过程中，被告人李贵朋自述其酒后驾驶机动车，经提取李贵朋血样送云南昭通恒达司法鉴定所检验：李贵朋的血液中乙醇含量为176.20ｍｇ／100ｍｌ。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，李贵朋负此次事故的全部责任。其到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李贵朋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，血样提取登记表，血液检验鉴定结论告知书，车辆检验鉴定结论书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，立案决定书，医院伤情情况，昭通市公安局昭阳分局太平派出所情况说明，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息，机动车信息查询结果单，查获经过，户口证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵朋违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出被告人李贵朋具有自首情节，认罪认罚，建议判处其三个月拘役，并处罚金人民币5000元的量刑建议在法律规定的范围内，本院予以采纳。辩护人邵明应对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。被告人李贵朋发生交通事故后一直在现场等候昭阳区公安分局交警一大队民警出警处理，后经民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李贵朋有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或者危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李贵朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李月章二〇二〇年十二月十五日书记员  王 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6453号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：雷泽玉，行长。被执行人：郝剑云，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人郝剑云金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日经长沙市天心区人民法院调解结案，本院作出的（2017）湘0103民初6998号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金128838.27元，利息、罚息4923.65元（暂计算至2020年10月27日），律师费10355元，执行费2062元。以上合计146178.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝剑云的银行存款146178.92元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  陶 旭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2896号之二申请执行人：大翔（深圳）医药有限公司(原名深圳市祥和堂医药有限公司)，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水社区清水河五路**腾邦大楼**601-6B802。统一社会信用代码：91440300758611518E。法定代表人：简志坤，该公司经理。被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里**。统一社会信用代码：91360700680947221J。法定代表人：罗镇城，该公司经理。申请执行人大翔（深圳）医药有限公司与赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1047号判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计343181.27元及利息，案件受理费6448元，截至2020年12月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13785号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被告李战科，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘艳红，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李新领，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司，住，住所地宁陵县逻岗镇三丈寺西南500米/div>法定代表人李新领。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李战科、刘艳红、李新领、宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘珂岸书记员王**
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保611号关于申请人南阳市普强医药有限公司诉被申请人河南三民堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9437号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾贰万伍仟元整（125000.00元），申请保全费：壹仟壹佰肆拾伍元整（1145元）。保全财产明细如下：冻结被申请人河南三民堂药业有限公司在中信银行账户81×××89-000001存款125000.00元，冻结期限一年（2021年12月22日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十二月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执119号之一申请执行人：李某某，男性，住。被执行人：某某公司，住所地大城子镇民族街北段。本院在执行李某某与某某公司劳动争议、人事争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人某某公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5733号 原告：杨庆泉，男，1967年12月1日出生，汉族，住大连开发区。 被告：刘辉，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：大连福城市政工程有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路**。 法定代表人：刘丽红。 第三人：刘燕，女，1991年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告杨庆泉与被告刘辉、大连福城市政工程有限公司合同纠纷一案，原告于220年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆泉的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨庆泉撤回起诉。 案件受理费13800元，由杨庆泉负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 立
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5086号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马也赛，男，1986年3月15日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告马也赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马也赛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金1705.64元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月10日，共计借期利息98元、逾期利息63.8元、复利6元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告马也赛与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金1989元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告马也赛在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月10日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马也赛身份证复印件1份，拟证明被告马也赛基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告马也赛与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据3份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告马也赛的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为180元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告马也赛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月20日，被告马也赛以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月20日至2020年5月7日原告分3次向被告发放了贷款本金共计1989元，并明确该笔借款利率均为年利率19.26%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。被告马也赛偿还部分借款本金283.36元、利息53.72元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金1705.64元、利息167.8元（含借期利息98元、逾期利息63.8元、复利6元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告马也赛与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马也赛借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金1705.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月10日为167.8元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马也赛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告马也赛在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金1705.64元；2、限被告马也赛在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月10日为167.8元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告马也赛在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马也赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢460号之一申请执行人:王云龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳天富置业有限公司，住所地：南阳市独山大道天富鑫苑小区，统一社会信用代码：914113007522816506。法定代表人：孔富生，人总经理职务。关于申请执行人王云龙与被执行人南阳天富置业有限公司债权转让合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的(2017）豫1303民初2076号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、自本判决生效十日内，被告南阳天富置业有限公司支付原告王云龙1017379.59元，并自2017年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。案件受理费13956元，由被告南阳市天富置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳天富置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王云龙向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案受理，申请人向本院申请撤回执行申请，该案终结执行。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控未发现被执行人银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人无不动产登记信息。三、通过实地走访：1、在被执行人南阳天富置业有限公司所在地进行了调查了解，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人南阳天富置业有限公司在关联案件中另有作为被执行人的执行案件有12件，其中以终结本次执行程序方式结案5件、终结方式结案6件。本院于2020年12月21日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金1017379.59元及利息【利息计算以南阳市卧龙区人民法院作出的(2017）豫1303民初2076号民事判决书为准，经本院执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天富置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 琪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执528号申请执行人：陈守平，男性,汉族，陕西省石泉县人。申请执行人：梁斌，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：李道君，男性,汉族，住云南省邵通市大关县寿山乡。本院在执行申请执行人陈守平、梁斌与被执行人李道君民间借贷纠纷一案中，被执行人李道君下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈守平、梁斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月三日书记员 冯 媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5823号原告：清镇市万顺投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村，统一社会信用代码：91520181078482484Y。法定代表人：万先忠。委托诉讼代理人：瞿孝永，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被告：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组，统一社会信用代码9152018108275573XB。被告：祝锦强，男，1963年4月22日生，汉族，住四川省彭州市。被告：熊铧，男，1967年6月15日生，汉族，住四川省若尔盖县。被告：吴波，男，1962年8月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：谢志海，男，1958年8月5日生，汉族，住四川省都江堰市。原告清镇市万顺投资有限公司诉清镇市新发展混凝土制品有限公司、祝锦强、熊铧、吴波、谢志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告清镇市万顺投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市万顺投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市万顺投资有限公司撤诉。审判员  刘运融二〇二〇年十二月二十三日法官助理李婷婷书记员王珩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终2146号上诉人（原审原告）：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组。负责人：郭利军，男，1983年1月24日出生。委托诉讼代理人：焦亚峰，男，1974年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：郭启孝，男，1957年5月10日出生。被上诉人（原审被告）：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。负责人：王茂兴。委托诉讼代理人：王建存，男，1965年4月2日出生。上诉人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组（以下简称庙后一组）因与被上诉人郭启孝、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）侵权责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庙后一组负责人郭利军及其委托诉讼代理人焦亚峰，被上诉人郭启孝，被上诉人庙后村委会的委托诉讼代理人王建存到庭参加了诉讼。上诉人庙后一组上诉请求：撤销原审法院(2020)陕0581民初2318号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院虽认定郭启孝以庙后一组报账员身份从庙后村委会领取陕文投施工方支付的楼房工程管理费10万元的事实，但没有认定其行为属违法行为。（二）一审法院认定的郭启孝将10万元余款及支出的相关票据交还庙后村监委会，证据不足。郭启孝的陈述缺乏事实依据，很有可能是侵吞集体资产行为败露后自己编造的；当时监委会并不存在，不能代表庙后村委会，更无权支出与接收、存放村小组集体款项。村委会一直有专职会计（报账员），但是至今经管站并没有该10万元的入账记录。（三）庙后村的财务一直是金城街道办事处经管站管理，郭启孝从庙后村委会领取了属于上诉人未入账的10万元款项，是典型的侵吞集体资产的行为。被上诉人郭启孝答辩称，上诉人所述的没有监委会不属实，村委会每届都有监委会，我从村委会领的钱与庙后村一组没有关系，最后交于监委会也是不争的事实，请求二审法院维持原判。庙后村委会答辩称，至今村委会、监委会也没有见到郭启孝报账的账目，请求二审法院依法公正判决。原审法院认定，2012年12月，时任庙后一组报账员的被告郭启孝向庙后村村委会出具收条一张，经时任村委会主任张整民同意支付，被告郭启孝经手从村委会支取楼房工程管理费10万元作为一组开发协调费。2014年，因其他案件需要，渭南金世华联合会计师事务所经韩城市公安局经侦大队委托，对韩城市金城办庙后村及组2009年至2014年5月底账务中存在的问题进行了审计，2014年8月14日，渭南金世华联合会计师事务所出具了渭金世会发(2014)104号审计报告，其中第五项第4条载明庙后村村委会支付一组协调费10万元，由郭启孝经手收庙后村委会楼房工程管理费10万元。被告郭启孝对支取该10万元的事实予以认可，但其称经原庙后村支书王启生同意，已将该10万元的余款及支出的相关票据交还庙后村监委会。被告郭启孝退款的事实可从原告诉状的事实与理由部分的陈述、原告起诉时提供的基本证据材料中及原庙后一组组长王建宏的书面证明中亦可以印证，该书面证明上有原村委会主任张整民在该条据上的备注内容证明退款的事实。可以认定被告郭启孝已将本案所涉10万元退还庙后村监委会。现原告庙后一组以组上及村上财务账面没有记录显示该笔账务、庙后一组和第二被告均未收到此10万元，即认为此10万元仍在第一被告处为由，诉至法院要求二被告退还庙后一组陕文投(耕读苑)工地工程买断费（管理费）10万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郭启孝以庙后一组报账员身份从庙后村村委会领走工程管理费10万元，用于庙后村一组相关事项支出，后将余款及支出的相关票据交还庙后村监委会，但其未按农村财务管理规定程序入账报账。原告庙后一组仅以其组上及村上财务账面没有记录显示该笔账务、庙后一组和第二被告庙后村委会均未收到此10万元，即认为此10万元仍在第一被告处等为由，要求被告郭启孝、庙后村村委会退还上述10万元的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组负担。本院认为，本案所涉纠纷系庙后村委会、庙后一组及庙后一组村民郭启孝之间因村组支出事务及支出账务产生的纠纷，由于上述三主体之间存在隶属关系，双方所涉纠纷不属民事法律所调整的平等主体之间的财产关系，同时庙后一组关于郭启孝侵吞集体经济组织财产的主张亦不属人民法院民事诉讼主管范围，故对庙后一组的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初2318号民事判决；二、驳回韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组的起诉。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元均退还上诉人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组。本裁定为终审裁定。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓娟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1602号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人施光银，男，1957年3月16日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，2020年4月26日取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1454号起诉书指控被告人施光银犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日在公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人施光银到庭参加诉讼。庭审中，被告人施光银未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人施光银利用熟知被害人银行卡密码的条件，在盗取被害人王某某的中国建设银行卡后，于2020年4月18日19时21分许，在中国建设银行度假区支行自助取款机盗刷人民币5000元。2020年4月24日10时许，被告人施光银主动到公安机关投案自首。案发后被告人施光银已赔偿被害人王某某，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人施光银无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施光银案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人施光银有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、监控现场辨认笔录、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人施光银对公诉机关指控罪名没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明如下事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人施光银以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人施光银犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人施光银案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，本院综合被告人施光银在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施光银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起90日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十二月十八日书记员  邬 润
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审603号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：唐某某，男，1968年3月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年9月30日作出的丹振城管罚决字【2018】12-376号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10768号 原告：李欣，女，1979年11月9日，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李欣与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李欣在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李欣撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初876号原告：刘习军，男，1962年08月05日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。被告：徐海龙，男，1990年08月18日出生，汉族，饶河县居民，住。本院在审理原告刘习军与被告徐海龙保证合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘习军撤回起诉。案件受理费234元（原告已交），由原告刘习军负担。审判员  娄晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘丽娟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保548号 申请执行人：关胜清，男，1960年7月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张金虎，男，1962年9月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人关胜清与被执行人张金虎合同纠纷一案中，经查，被执行人张金虎有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人银行存款30425元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付秀芹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1576号 申请执行人：霞浦县下浒兴达泡沫厂。 法定代表人：叶道良，霞浦县下浒兴达泡沫厂投资人。 被执行人：雷德书。 申请执行人霞浦县下浒兴达泡沫厂与被执行人雷德书买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0921民初2384号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人雷德书在本院除本案外还有（2017）闽0921执1255号和（2019）闽0921执387、1869号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1576号案件的执行。 二、(2020)闽0921执1576号案件并入（2019）闽0921执387号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2647号 申请执行人：贾义兰,女性,1973年1月20日出生,住武都区。 被执行人：王爱琴，女性,1965年8月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人贾义兰与被执行人王爱琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，一、在农历2020年腊月15日之前履行30000元，二、在农历2021年5月30日之前履行80000元，三、本案受理费3550元，减半收取1775元，执行费1550元，王爱琴于农历2020年腊月15日之前和10000元一并交到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  寇 宣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3530号之一 申请执行人刘某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人曾某某，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人曾某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日和2020年12月14日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年11月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现信息；于2020年11月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现信息；于2020年11月3日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年12月18日前往被执行人曾某某住所地进行调查,未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月17日对被执行人曾某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为159629.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴 丹
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                     （2020）陕0116执2449号之一     申请执行人王彬   被执行人刘雄利   本院在执行申请执行人王彬与被执行人刘雄利民间借贷纠纷一案，依据（2018）陕0116民初1398号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款本金500000元及相应利息，违约金10000元，并承担案件受理费9500元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。   在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人刘雄利名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人刘雄利在该银行无理财信息。   本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 李恒轩     审判员 郝海荣     审判员 李晓军            二O二O 年 十二 月 九日     书记员 马丹丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执934号申请执行人：汾阳市茂峰林果产品专业合作社法定代表人：郝某某被执行人：王某某申请执行人汾阳市茂峰林果产品专业合作社与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）晋1182民初178号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市茂峰林果产品专业合作社于2020年11月2日申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请人汾阳市茂峰林果产品专业合作社投资款×××元及货款×××元，共计×××元，案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1182民初178号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙耀栋
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保68号 申请人：许玉凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：游惠清，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人许玉凤与被申请人游惠清因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，许玉凤于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人游惠清名下价值21.7万元的财产予以保全。申请人许玉凤以中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单（保险单号：PZPP203XXXXXXXXXXXXXX00035）作为担保。 本院经审查认为，许玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人游惠清名下价值21.7万元的财产。 财产保全费1605元，由许玉凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。