wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21759号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陆正源，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陆正源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陆正源经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告信用卡贷款余额319637.63元，其中本金220385.87元、利息38430.42元、分期手续费11282.04元、违约金49539.3元（截至2020年4月12日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月8日，陆正源向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陆正源欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额319637.63元，其中本金220385.87元、利息38430.42元、分期手续费11282.04元、违约金49539.3元（截至2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陆正源未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2010年11月8日，陆正源向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陆正源欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额319637.63元，其中本金220385.87元、利息38430.42元、分期手续费11282.04元、违约金49539.3元（截至2020年4月12日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆正源于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款220385.87元及其利息（以220385.87元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3047元，由被告陆正源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2587号 申请执行人：界首市陈华亿集成吊顶经营部。经营场所：界首市东城达实商贸城E8-01铺。统一社会信用代码92341282MA2UYGFU8F 经营者：程凯莉，女，1993年11月11日出生，汉族，江苏省丰县人。 被执行人：葛修龙，男，1987年12月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人。 本院在执行申请执行人界首市陈华亿集成吊顶经营部申请执行被执行人葛修龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，于2020年11月4日向被执行人葛修龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人葛修龙支付申请执行人界首市陈华亿集成吊顶经营部货款9900元；并承担案件受理费25元；承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人葛修龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人葛修龙无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2020年12月2日限制被执行人葛修龙非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人葛修龙发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十二月二日 书记员 夏伟伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终2061号上诉人（原审原告）：汪长清，男，1951年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：刘仁英，女，1951年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：黄某2，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：黄双贵，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人（原审原告）：黄某1，男，2005年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。法定代理人：黄某2（系黄某1母亲），女，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省澧县。五上诉人共同的委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。五上诉人共同的委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人汪长清、刘仁英、黄某2、黄双贵、黄某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案交通事故发生的过程中，驾驶人员发生过变化，即在刘似波被车辆挤压时，张儒兴控制了车辆。张儒兴是否为侵权人，其行为是否会对刘似波造成伤害，是本案必须要查明的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初515号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人汪长清、刘仁英、黄某2、黄双贵、黄某1预交的二审案件受理费14790元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十二月十六日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7038号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：陈鹏飞，男，汉族，1983年9月19日出生，住福建省福州市仓山区。被告：福建省嘉驰汽车销售有限公司，住福建省福州市仓山区百花洲路御景商务中心**。法定代表人：洪梦媚，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈鹏飞、福建省嘉驰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月八日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执433号 申请执行人:赖富香，女，汉族，1964年2月4日出生，住宜宾县。 申请执行人:杨文国，男，汉族，2010年7月15日出生，住宜宾县。 被执行人:卢祥兵，男，汉族，1986年8月19日出生，住宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初746号民事判决书，于2020年07月21日立案受理申请执行人赖富香、杨文国申请执行卢祥兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人卢祥兵共计给付赖富香、杨文国赔偿款19万元，该款从2020年8月起每月月底给付1万元，18个月内全部付清，该款由卢祥兵转入赖富香在农商银行账户62145713810********。二、因双方达成和解协议，赖富香同意解除卢祥兵银行冻结。三、因双方达成和解协议，赖富香同意不对卢祥兵采取限制高消费及失信人员的措施。四、若被执行人卢祥兵未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请对原判决恢复执行。同时追究卢祥兵拒不履行的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1526执433号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  韩学军 二〇二〇年八月六日 书记员  邓仕新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15897号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王**，男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告王**向原告归还欠款利息5467.42元（含罚息、复利），共计5467.42元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告王**承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告王**承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，被告王**通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告王**额度金额100000元，授信品种为A507001-其他微型信用消费额度，额度起止期限自2015年7月3日至2017年7月3日。2016年7月5日，原告通过被告王**注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额100000元，贷款起息日为2016年7月5日，到期日为2017年7月2日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月15日，贷款执行利率为7.5342%，出现未按时还款情况以11.3013%的利率计收罚息。被告于2017年7月2日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告王**向原告归还其欠款利息5467.42元（含罚息、复利），共计5467.42元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告王**之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告王**承担。被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月3日，被告王**通过民生银行新网上银行系统向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为100,000元，借款额度有效期限自2015年7月3日至2017年7月3日止，原告于2016年7月5日向被告发放贷款100，000元，贷款起息日为2016年7月5日，到期日为2017年7月2日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照7.5342%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率11.3013%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月15日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2016年7月20日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告逾期罚息5778.28元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王**签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王**未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告王**偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款罚息5778.28元（以上罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告王**于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费75元，均由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初423号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟存凤，男，1970年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省孝感市孝**陡岗镇石桥村，住孝感市孝**陡岗镇红旗村小黄湾28 号。2018年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月23日止。因盗窃财物，于2020年8月12日被孝感市公安局孝南分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年8月26日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。      被告人曾明伟，男，1983年6月16日出生，汉族，小学，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县白沙镇南门村****，现无固定住所。2016年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月，因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局决定强制戒毒；2017年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2020年5月13日止。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年9月4日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）372号                  指控事实              2020年8月3日16时许，被告人曾明伟伙同被告人钟存凤到孝感市孝南区宝成路141号，由被告人曾明伟购买作案工具并采取撬锁、接线、启动，被告人钟存凤提供交通便利及现场放哨，被告人曾明伟、钟存凤一起将被害人刘鹏停放在该处的白色豪爵宇钻摩托车推离现场。次日被告人曾明伟独自将该车变卖获利 1000元用于挥霍。经鉴定被盗摩托车的市场价值为2738元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人钟存凤有期徒七个月，并处罚金。判处被告人曾明伟有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人钟存凤、曾明伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟存凤、曾明伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟存凤、曾明伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人钟存凤、曾明伟认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钟存凤在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人钟存凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月11日止，已扣减行政拘留十四日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；      二、被告人曾明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年 十二月十 日            书  记  员  林  丽  惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6017号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，该公司常务副总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡发梅，女，1966年1月23日出生，汉族，住山东省平邑县。再审申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司（以下简称福禧餐饮公司）因与被申请人胡发梅合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福禧餐饮公司申请再审称：1.李颖并非福禧餐饮公司的工作人员，与福禧餐饮公司是转包关系。李颖与被申请之间是承包关系，所产生的后果应当由李颖承担，但一、二审法院均未支持福禧餐饮公司将李颖作为本案第三人参加诉讼的申请，程序违法。2.被申请人主张的押金及营业款应向李颖主张，一、二审法院认定福禧餐饮公司与被申请人之间存在合同关系，并判令福禧餐饮公司承担返还押金及营业款的义务，明显错误。3.与徐州工业职业技术学院（以下简称工业技术学院）签订承包合同的是徐州汉中福禧企业管理有限公司，该公司与福禧餐饮公司均是独立的法人，没有任何关系。原审法院未到该公司调查就认定福禧餐饮公司与工业技术学院之间存在承包合同关系，并据此判决福禧餐饮公司承担责任缺乏依据。4.一、二审法院对被申请人的营业额认定缺乏事实与法律依据，被申请人提供的证据不足以证明实际营业额损失。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1.关于福禧餐饮公司与胡发梅之间是否存在承包合同关系问题。2014年8月12日的食堂餐厅承包经营合同，虽是徐州汉中福禧企业管理有限公司与工业技术学院后勤服务总公司签订，但福禧餐饮公司在一审法院认可其实际中标该合同并实际履行。工业技术学院后勤服务总公司相关负责人亦陈述承包经营合同实际由福禧餐饮公司履行，故可以认定福禧餐饮公司承包了案涉食堂。福禧餐饮公司承包案涉食堂经营期间，胡发梅承包了该食堂第15号窗口，福禧餐饮公司虽然否认其与胡发梅之间存在承包关系，认为系李颖个人将该窗口转包他人，但胡发梅主张李颖系代表福禧餐饮公司进行经营管理，而该事实得到了李颖的承认，且工业技术学院后勤服务总公司亦陈述李颖系福禧餐饮公司的项目经理，参与学校食堂管理，结合胡发梅提交的窗口押金条上加盖有福禧餐饮公司的财务印章以及在承包经营过程中福禧餐饮公司亦以公司名义向胡发梅承包的15号窗口出具罚款通知单，胡发梅有理由相信李颖系代表福禧餐饮公司进行学校食堂管理，故一、二审法院认为胡发梅与福禧餐饮公司之间构成承包关系，福禧餐饮公司在经营结束后应当返还胡发梅押金及支付欠付营业款，并无不当。2.关于原审法院对福禧餐饮公司欠付胡发梅营业额的认定问题。福禧餐饮公司作为承包合同的一方，在一审中未提交任何有关营业额的证据，故一审法院采信胡发梅提交的证据认定其营业额并无不当。3.关于福禧餐饮公司主张原审程序违法的问题。胡发梅主张其与福禧餐饮公司之间存在承包关系，李颖系代表福禧餐饮公司管理、结算，故起诉福禧餐饮公司，一审法院就有关情况向李颖进行了调查，并根据案件审理具体情况决定不追加李颖为本案第三人，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州汉中福禧餐饮有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十二月二日书记员  汪亚玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3205号原告：武汉杰西博机械设备有限公司。法定代表人：解通，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，湖北酬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若霖，湖北酬信律师事务所实习律师。被告：肖刚。被告：黄亭。原告武汉杰西博机械设备有限公司与被告肖刚、被告黄亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告武汉杰西博机械设备有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉杰西博机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉杰西博机械设备有限公司撤诉。案件受理费5,892元，退还原告武汉杰西博机械设备有限公司。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月九日书记员  童诗瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17526号 原告：吴小红，女，1984年9月1日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐吉，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告吴小红与被告查刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴小红于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴小红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小红撤诉。 案件受理费9150元（减半收取），由原告吴小红负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 葛秋钰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4291号原告：徐仁伟，男，汉族，1985年2月11日出生，住河南省正阳县。被告：夏亮亮，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省正阳县。原告徐仁伟诉被告夏亮亮民间借贷纠纷一案，原告徐仁伟于2020年12月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告夏亮亮的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐仁伟撤回对被告夏亮亮的起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十二月十四日书记员  黑鲁豫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7847号申请执行人李境亚,男,汉族,1991年4月1日生,住河南省长葛市。被执行人孙书娟,女,汉族,1974年11月15日生,住郑州市。关于李境亚申请执行孙书娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2056号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙书娟应向申请执行人李境亚偿还欠款30000元及利息，执行费354元。因被执行人孙书娟未按上述生效法律文书履行义务，李境亚向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星存款。二、本院对被执行人孙书娟发出传票，传唤其2020年11月17日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院于2020年11月20日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询,结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年12月4日对被执行人孙书娟采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙书娟负有继续向申请执行人李境亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月九日书记员  王冬惠
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3758号原告：钱友毕，女，1974年1月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田成双，重庆浩志律师事务所律师。原告钱友毕与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱友毕、被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱友毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金40736元（计算方式：372723元×0.0001×1093天，暂计算至2020年9月29日，逾期另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为372723元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数降低，违约交房的截止日期为2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价372723元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。合同签订后，原告于2016年12月29日付款100000元，于2017年9月25日付款272723元。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2017年10月1日至2019年5月24日共计601天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故被告应向原告支付违约交房违约金为15680.46元（372723元×0.00007×601天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱友毕支付违约交房违约金15680.46元；二、驳回原告钱友毕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.20元，由原告钱友毕负担209.20元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月一日(印)书记员李星志
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢821号江苏南通农村商业银行股份有限公司：关于江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行魏树华、羌井洲金融借款合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为60362.4元，执行过程中,扣划被执行人魏树华名下银行存款61168元,退付申请执行人指定账户60363元，收取执行费805元。至此江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行魏树华、羌井洲金融借款合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执895号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：黄胜利，男，1982年12月20日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行黄胜利罚金一案中，在执行过程中，本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执895号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李卓航
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初593号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人苏鹏（曾用名苏波），男，1995年9月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，连云港市赣榆区柘汪镇裕能生物质能源有限公司职工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月12日由连云港市赣榆区公安局决定监视居住，同年10月12日由连云港市赣榆区人民检察院以涉嫌犯过失致人死亡罪决定监视居住。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）577号起诉书指控被告人苏鹏犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人苏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年4月24日9时46分，被告人苏鹏在连云港市赣榆区柘汪镇裕能生物质能源有限公司仓库内，驾驶轮胎式装载机倒车时，不慎将程国祥撞倒并碾压，后程国祥经抢救无效死亡。被告人苏鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人苏鹏犯过失致人死亡罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。同时提出被告人苏鹏主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人苏鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关当庭将起诉书指控的时间“2019年4月24日9时46分”更正为“2020年4月11日7时46分”。被告人苏鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月11日7时46分，在连云港市赣榆区柘汪镇裕能生物质能源有限公司仓库内，被告人苏鹏驾驶轮胎式装载机倒车时，不慎将程国祥撞倒并碾压，致程国祥经抢救无效死亡。被告人苏鹏主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人苏鹏已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人苏鹏的供述与辩解，证人程某、浦某的证言，中国工商银行汇款单、调解协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、解剖尸体照片、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2020]41号法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第2577号司法鉴定意见书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料制作说明、前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人苏鹏过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏鹏犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏鹏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人苏鹏已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏鹏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张珊珊人民陪审员  张飞雁二〇二〇年十二月十五日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2328行初75号原告李朝华，男，1967年9月21日出生，傈僳族，住元谋县。委托诉讼代理人马娜、侯兢峯，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权代理。被告江边乡人民政府。住所地元谋县江边乡启宪集镇。统一社会信用代码11532328015178055W。法定代表人文朝坤，乡长。委托诉讼代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。原告李朝华诉被告江边乡人民政府行政合同一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员刘绍丽、人民陪审员李能、文国琼组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李朝华及委托诉讼代理人马娜、侯兢峯，被告元谋县江边乡人民政府副乡长聂僮及其委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝华诉称：原告系云南省楚雄彝族自治州元谋县江边乡龙街村委会腊甸村的村民，在该村有宅基地并合法建有房屋。因乌东德水电站建设项目，原告之妻蔡兴萍未经其授权委托，擅自与被告签订了《元谋县金沙江乌东德水电站移民复合安置协议书》。根据《云南省大中型水利水电工程移民工作管理办法》第二十三条规定，县（市、区）人民政府根据移民安置规划，与移民户主签订生产安置协议或搬迁安置协议。所以只有县（市、区）级人民政府才有权与移民户主签订搬迁安置协议，而被告作为乡级人民政府无权签订该协议。根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告作为移民户主，是法定的协议签订主体，被告无权未经其同意擅自与第三人签订安置协议书。原告认为，安置协议书的签订违背其真实意愿、签订主体不合法，严重违反了《云南省大中型水利水电工程移民工作管理办法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，侵犯了其合法权益。原告据此向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销《元谋县金沙江乌东德水电站移民复合安置协议书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告江边乡人民政府辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。二、本案已经超过法定起诉期限。三、原告要求撤销《元谋县金沙江乌东德水电站移民复合安置协议书》没有事实和法律依据。请求依法驳回原告起诉。经审理查明：2010年10月，国家发改委发改办能源［2010］2621号《关于同意金沙江乌东德和白鹤滩水电站开展前期工作的复函》，批复同意开展乌东德水电站前期工作。2011年1月1日，云南省人民政府发布《关于禁止在金沙江乌东德水电站工程占地和淹没区新增建设项目和迁入人口的通告》，3月，中国长江三峡集团公司、长江设计公司在与云南省人民政府、楚雄州人民政府和元谋县签订协议后，元谋县启动乌东德水电站工程淹没区实物指标调查工作，分别对乌东德水电站建设规划淹没区范围内人口、土地、实物进行调查确认。随后项目业主中国长江三峡集团公司编制了《金沙江乌东德水电站可行性研究阶段建设征地移民安置规划大纲》和《金沙江乌东德水电站可行性研究阶段建设征地移民安置规划报告》。2014年11月，云南省人民政府云政复［2014］38号《云南省人民政府关于金沙江乌东德水电站可行性研究阶段建设征地移民安置规划大纲（云南部分）》，批准了《金沙江乌东德水电站可行性研究阶段建设征地移民安置规划大纲》。2015年8月，云南省移民开发局云移发［2015］118号《云南省移民开发局关于金沙江乌东德水电站可行性研究阶段建设征地移民安置规划报告的审核意见》，审核同意《金沙江乌东德水电站可行性研究阶段建设征地移民安置规划报告》。2015年12月16日，乌东德水电站经国务院核准建设。2017年，元谋县人民政府根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院第471号令）、《金沙江乌东德水电站可行性研究阶段建设征地移民安置规划大纲》出台《元谋县金沙江乌东德水电站建设征地移民搬迁安置工作方案》，启动移民搬迁安置工作。2018年8月8日，原告李朝华妻子蔡兴萍代李朝华与元谋县江边乡人民政府签订了《元谋县金沙江乌东德水电站移民复合安置协议书》，协议书仅约定了安置方式及人口情况，未涉及其他安置补偿内容。李朝华与蔡兴萍夫妻关系至今存续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对行政机关及其工作人员作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，公民、法人或者其他组织起诉的行政行为，对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李朝华诉请是撤销其妻子与被告签订的协议书，该协议仅对安置方式、人口情况、安置点三项内容进行约定，未涉及原告财产的征收补偿事宜，故案涉协议对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李朝华的起诉。案件不收受理费，原告李朝华已经预交的50.00元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李 能人民陪审员  文国琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗仕元
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执497号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：段洪生，男性,1971年10月23日生，汉族，住依安县。被执行人：李文路，女性,1969年4月25日生，汉族，住依安县。被执行人：段洪侠，女性,1970年2月16日生，汉族，住依安县。被执行人：薛东新，男性,1967年4月2日生，汉族，住依安县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人段洪生、李文路、段洪侠、薛东新借款合同纠纷一案中，执行标的是3,932,619.80元。本案在执行期间，申请执行人申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人段洪生、李文路、段洪侠、薛东新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初282号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年十二月十六日书记员  程忠慧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执399号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人：闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：郑喜臣，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年8月19日作出的（2019）黑01民终5527号民事判决书申请执行郑喜臣借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑喜臣给付借款本金100000元、利息117137.24元及自2020年8月21日起以上述本金为基数按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息，并负担案件受理费7932元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年11月5日，划拨被执行人郑喜臣存款1437.15元，交付申请执行人1387.15元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人郑喜臣无财产可供执行，2020年11月4日，申请执行人以“被执行人郑喜臣暂无财产可供执行”为由申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月四日书记员  孙 悦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1859号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，牡丹江热电有限公司稽查安保处处长。被告：刘熙彬，男，汉族，出生日期不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告刘熙彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员  谭晓松
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1206号 原告任巧会，女，汉族，1987年10月1日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，负责人。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 本院在审理原告任巧会诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，因其他原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告任巧会的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 崔婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5808号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：张锐，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉哲商财富企业管理有限公司，，住所地：武汉市蔡甸区新农袁家台法定代表人：罗新权。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告张锐、武汉哲商财富企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费4,499元，全部退还给原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月二日法官助理郑芳洁书记员杨威
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执747号 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。 法定代表人：罗斌，席该社理事长。 被执行人王彦光，男，1967年3月5日生，汉族，陕西省志丹县。 被执行人刘凤娥，女，1969年7月21日生，汉族，陕西省志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王彦光、刘凤娥借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年9月3日做出（2019）陕0625民初1715号民事调解书，确定由被执行人王彦光、刘凤娥向申请执行人志丹县农村信用合作联社偿还借款本金266000元及该款自2019年8月30日起至实际还款之日止按照月利率11.7‰计算的利息和借款本金266000元自2016年12月29日起至2019年8月29日止按合同约定产生的利息及罚息121234.82元，负担案件受理费2645元。由于被执行人未履行人民法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产和线索，经本院依法查询，被执行人无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执747号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  樊 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4003号之二申请执行人：宿迁恒通融资担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：宿迁市双鹏米业有限公司，组织机构代码69451331-X，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：吴二朋。被执行人：吴二朋，男，1984年9月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐效银，男，1958年9月6日生，住江苏省沭阳县。被执行人：方玉兰，女，1956年2月26日生，住江苏省沭阳县。本院作出的（2019）苏1302民初3078号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁恒通融资担保有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰立即偿还6746663.07元及相关利息。本院在执行宿迁恒通融资担保有限公司与宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月9日向被执行人宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰履行，但被执行人宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰未实际履行。2.本院于2020年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰名下财产信息，被执行人宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人吴二朋名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人吴二朋名下位于宿迁市××××室不动产本案已依法轮候查封，暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市双鹏米业有限公司、吴二朋、徐效银、方玉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 曹庆斌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106强清4号之二申请人：南京赛世置业有限公司清算组。2020年7月15日，本院依法裁定受理安徽两淮置业有限责任公司申请南京赛世置业有限公司（以下简称赛世公司）强制清算一案，并指定北京市浩天信和（南京）律师事务所担任赛世公司清算组。现清算组向本院申请对其制定的《南京赛世置业有限公司清算报告》予以确认，并裁定终结赛世公司清算程序。本院查明：清算组对赛世公司的财产及债权债务进行了清理，并制定了《南京赛世置业有限公司清算方案》。经清算组清查，赛世公司的资产共计61275712.04元。在债权申报期内，仅有安徽两淮置业有限责任公司申报债权，但未被清算组确认。2020年12月8日，本院裁定确认清算组制定的《南京赛世置业有限公司清算方案》。现该清算方案已基本执行完毕，清算组根据清算情况制作了《南京赛世置业有限公司清算报告》，并申请本院予以确认，同时终结赛世公司清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。现清算组已对赛世公司清算完毕，并制作了《南京赛世置业有限公司清算报告》，清算组申请本院确认上述清算报告和裁定终结赛世公司清算程序，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认南京赛世置业有限公司清算报告；二、终结南京赛世置业有限公司清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长 毛 锦审判员 杨 丽审判员 徐小菲二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋庆嫚
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1620号申请执行人：韩利利,女性,1984年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：中粮米业（吉林）有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：杨红。本院在执行韩利利与中粮米业（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为中院作出的已经发生法律效力的（2020）吉02民终2071号民事判决书。申请执行人于2020年12月3日依法向本院申请执行，执行标的为1712267.20元（未计算利息等）。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人履行；2、本院于2020年12月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，2020年12月11日收到保全裁定，停止向韩利利支付1131394元，被执行人将扣除该保全案款后的执行标的打入我院账户，我院向韩利利支付。我院于12月4日足额冻结了被执行人账户中的钱款，依据保全裁定停止发放保全数额。本院认为，本院已经足额冻结了执行标的，另案保全的标的不予发放，待另案结束后，再行处理。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十二月十一日书记员 张 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3555号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东天马新型建材有限公司，，住所地：阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，执行董事兼经理。被执行人：山东龙源新型建材有限公司，，住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里法定代表人：李**，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司，，住所地：阳谷县金斗营乡张堤村法定代表人：张清华，执行董事兼总经理。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，，住阳谷县被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，，住址同上申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、李书云、刘广忠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)鲁1502民初5573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人山东天马新型建材有限公司名下有土地及房产，现依法第十六轮候查封，李书云、刘广忠名下有轿车三辆，已依法轮候查封，因上述财产均为轮候查封暂不具备处分条件，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、李书云、刘广忠纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务14111509.12元及利息，已执行0元，尚欠债权为14111509.12元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十二月十二日书记员  叶 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保859号申请执行人：李文彬，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：庞书金，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：庞绍坤，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。李文彬与庞书金、庞绍坤健康权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初127号民事判决书已发生法律效力。李文彬向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人庞书金、庞绍坤银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月十六日书记员  孟 霄
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1698号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托诉讼代理人：李玉娟，女，该行员工。被告：尹波，男，1979年7月17日生，汉族，住公安县。被告：尹肖文，女，1981年8月27日生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告尹波、尹肖文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理过程中因被告尹肖文地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1108元予以退还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年十二月十日书记员  曹丁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3600号 杜建、柳州市海联伟业房地产开发有限公司： 本院执行的杜建申请柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11659号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王胜，男，1970年3月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告王胜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金89331.97元，并支付自2020年2月23日起以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止（并扣除已还利息693.73元）。 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金89331.97元，并支付自2020年2月23日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息693.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，减半收取1017元，由被告王胜负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭文博
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1162号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，住山阴县青年西街碧霄****。被告：任立志，男，1976年8月21日出生，汉族，山西省山阴县人，，住山阴县原告山西山阴农村商业银行股份有限公司（以下简称山阴农商行）与被告任立志借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。山阴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令任立志立即偿还所欠本金100000.00元；2.判令任立志立即支付所欠全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.请求人民法院依法判令任立志承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2008年5月27日，任立志与山阴农商行营业部签订了一份《贷款合同》，约定向任立志发放贷款10万元，贷款到期日为2009年5月20日，贷款利率为13.8‰，逾期罚息利率在原贷款利息基础上加收50%。据此山阴农商行依约向任立志发放贷款10万元，履行了合同义务，后向任立志多次催要借款，任立志未偿还，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，山阴农商行提起诉讼，应有明确的被告，以及提供被告的准确送达地址，本院依照山阴农商行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的任立志送达地址以及联系电话送达诉讼文书，经查任立志地址不详，无法送达。经核实，山阴农商行再不能提供任立志准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，因缓交，不存在退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  景玲二〇二〇年十二月十四日书记员  贾楠
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执46号之六被执行人：李付田，男，汉族，1954年01月07日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李付田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李付田在山东省农村信用社联合社916042100016200588181,0账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 于洪涛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1962号 申请执行人德清县人民法院 被执行人浙江盈达容器工程有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江盈达容器工程有限公司案由拒不执行判决、裁定罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1306号 刘凤宽、杨金宝： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初538号民事调解书，申请执行人刘凤宽申请执行被执行人杨金宝追偿权纠纷一案，本院已于2020年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费470元已由被执行人杨金宝交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1325号申请执行人：张栩，男，1974年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司。法定代表人：杨海，经理。住所地，济宁市益民**。被执行人：苗昌庆，男，1968年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹龙水，男，1974年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查，被执行人名下有零星存款不足以执行。本案冻结了被执行人苗昌庆名下银行账户。被执行人名下有车辆登记信息，苗昌庆名下有冀Ａ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、陕Ｋ×××**车辆登记信息。被执行人曹龙水名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息。上述车辆暂时无法实际控制。被执行人名下有房产登记信息，现场调查被执行人的财产信息，暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  张传兵
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初6781号 原告：陕西某有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：吴X，公司总经理。被告：李某某，男。原告陕西某有限公司与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告诉称，其与被告于2020年5月15日签订《货物运输协议书》，由被告将其货物运送至延安、榆林二地，2020年5月16日被告如约将货物送往延安、榆林。被告驾驶的车辆行驶至榆林横山路段时发生自燃，导致车上价值183953.5元的货物被毁。其后，经原告与货主协议赔偿31家货主损失共计120715元并均赔偿到位。现其起诉至本院要求被告赔偿其经济损失共计140715元。本院认为：原被告签订的《货物运输协议书》约定“此协议出现纠纷协商解决应在交接货物当地人民法院处理解决”，该协议约定的甲方（原告）接货地为“宝某某XXX驾校对面”和“榆阳区XXXX”，以上两个接货地均不在灞桥区行政区域内，故本院对双方纠纷无管辖权。根据《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定及第三十四条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方当事人约定的交货地“宝某某XXXX”和“榆阳区XXXX”均系与本案争议有实际联系的地点（运输合同目的地），本院认为：双方当事人约定管辖有效，被告辩称将本案移送至其住所地人民法院管辖，于法无据，本院不予准许；结合涉案货物前往 “榆阳区XXXX”途中发生事故的事实，本院将本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四、第三十六的规定，裁定如下：本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚       二〇二〇年十月二十六日                                                       书  记  员    张婧宇    1
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14440号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2197号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：马凤山，男，1955年9月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告马凤山供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1853号 申请执行人：张安福，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：陆斯华，女，1986年10月1日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人张安福依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3505号民事判决书，申请执行与被执行人陆斯华民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金30000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费550元及执行费350元。本院已依法予以受理, 但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陆斯华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陆斯华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4502号 原告平昌县农村信用合作联社， 法定代表人赖弘，男，汉族，职务：理事长。 被告王丽华，女，汉族生于1977年3月8日，住平昌县。 被告杨淋，男，生于1976年8月12日，汉族，住通江县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王丽华、杨淋金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张明娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4230号 申请执行人：周国元，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王杰群，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院受理执行周国元与王杰群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9506号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告王杰群支付原告周国元货款人民币26112元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币453元，公告费600元，合计1053元，由被告王杰群负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的计人民币26712元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年11月27日至2021年11月26日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查，本院另案向怀宁县不动产登记中心调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的26712元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1007号 申请执行人吕优。 被执行人王世永。 被执行人杜炎杰。 申请执行人吕优与被执行人王世永、杜炎杰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初385号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1007号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方 煜
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执254号申请执行人：太阳雨控股集团有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦经济开发区道浦路东侧长江路北侧。法定代表人：徐新建，该公司执行董事。被执行人：科迪食品集团股份有限公司，住所地：河南省虞城县利民工业园区。统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司董事长。被执行人：张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省虞城县。太阳雨控股集团有限公司申请执行科迪食品集团股份有限公司、张清海证券交易合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫民终310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太阳雨控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人名下银行账户无可用余额,部分银行账户被多次冻结，无其他存款余额可供执行；被执行人张清海名下无车辆信息；科迪食品集团股份有限公司名下有车辆信息，但均已被其他法院在先多次查封,暂不能执行；被执行人科迪食品集团股份有限公司、张清海名下的股权登记信息已无可冻结数额,且已被其他法院在先多次冻结，暂不能执行。三、经线下前往郑州市、商丘市、虞城县不动产登记交易中心查询，被执行人科迪食品集团股份有限公司、张清海、名下无不动产登记信息；被执行人张清海名下无公积金缴存记录。四、经前往工商登记机关河南省市场监督管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。五、经向被执行人所在地进行调查，负责人表示现企业经营困难，暂时无能力履行偿款义务，待公司有履行能力后，分批分期解决案件。没有发现可供执行收益。六、申请执行人于本案诉讼阶段保全的机器设备，经核实上述机器设备属于河南省科迪面业有限责任公司所有，河南省科迪面业有限责任公司系独立子公司，并非本案的被执行人且并未为本案的债权提供担保，上述机器设备本院无法执行。七、2020年12月16日，本院依法对被执行人科迪食品集团股份有限公司、张清海采取限制消费措施。八、2020年12月16日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月十六日书记员  张 曼
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执恢411号孙延华、徐占华、李峰：申请执行人孙延华和与被执行人徐占华、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）吉2404民初793号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月7日依法恢复执行，执行标的227500元，申请执行费3313元。在执行过程中，被执行人李峰自行履付执行案款293200元并缴纳申请执行费3313元。因被执行人李峰已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人孙延华向本院申请执行的（2020）吉2404民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初66号原告：薛英民，男，1963年1月9日出生，汉族。被告：永济市农村经济管理中心。法定代表人陈琴琴，主任。委托代理人：常会敏，永济农村经济管理中心工作人员。委托代理人：赵文芳，永济农村经济管理中心工作人员。本院在审理原告薛英民诉被告永济市农村经济管理中心不履行法定职责纠纷一案中，因原告薛英民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告薛英民负担。审 判 长 王淑丽人民陪审员 赵中魁人民陪审员 冯文文 二〇二〇年十二月十六日书 记 员 任婷婷
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执692号申请执行人：吕新绪，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。被执行人：张俊虎，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。申请执行人吕新绪与被执行人张俊虎民间借贷、劳务合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2011号民事判决书生效后，被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人吕新绪于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息70800元及诉讼费789元。本院立案执行。执行中，被执行人张俊虎在本院仍有其他作为被执行人的案件，其账户已被冻结，暂时无力偿还，因此双方当事人经调解，达成如下和解协议：被执行人张俊虎于2021年2月28日偿还申请执行人吕新绪15000元；2021年6月30日偿还17000元；2021年9月30日偿还17000元；2021年12月31日偿还21800元及诉讼费789元。因协议履行期限较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2020）陕0524执692号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人有可在申请期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年十二月二日书记员  范菁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1919号之九申请执行人：大连星泰汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****。法定代表人：阎桂荣。被执行人：栾家华，男性，1980年05月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连星泰汽车服务有限公司与栾家华合同纠纷一案中，经查，被执行人栾家华未履行（2020）辽0203民初2391号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾家华在中国银行28XXXXCNY0账户内存款人民币17225.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  王瑞媛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1814号之一申请人：任智辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：李红，女，1989年1月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请人任智辉与被申请人李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0404民初1814号民事裁定书，网络查控冻结被申请人李红银行存款11.6万元（包括支付宝、财付通，期限为十二个月；冻结被申请人李红在德州市陵城区（陵县）教育局工资11.6万元，期限为十二个月；以上保全价值以11.6万元为限。申请人任智辉于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人所有的银行存款、工资的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李红银行存款（包括支付宝、财付通）的冻结；二、解除对被申请人李红在德州市陵城区（陵县教育局工资的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  王一仲二〇二〇年十二月九日书记员  朱 勇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异50号 案外异议人：詹智勇，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人胡旺进，男，1971年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人詹智勇于2020年12月8日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人詹智勇称，案外人向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了书面合同支付了全部房款，入住房产至今。因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省婺源县的查封。 案外人詹智勇为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人詹智勇身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、婺源县清华镇横街居委员会证明和胡旺进的身份证复印件各1份，拟证明案外人詹智勇和委托代理人胡旺进的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、证明1份，拟证明被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司欠缴税款，案外人一直未能办理房产过户登记手续。 4、商品房买卖合同1份，拟证明法院查封的江西省婺源县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2016年10月17日将该房产出售给了詹智勇； 5、2011年10月7日的收据1份、2012年1月2日的收据1份、2012年1月21日的收据1份，江西增值税普通发票1份,拟证明案外人詹智勇已支付全部房款。 本院查明，案外人詹智勇于2016年10月17日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省婺源县地产并签订了商品房买卖合同，该房屋建筑面积为117.54㎡,单价2339.63元／㎡,成交总价为275000元，案外人詹智勇在2011年10月7日支付了170000元用作于房屋定金购买该房屋，2012年1月2日支付100000元、2012年1月21日支付5000元，婺源县清华镇横街居委员会证明案外人詹智勇于2014年9月1日之前就已实际入住。 本院认为，案外人詹智勇在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了全部房款并且入住该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，案外人詹智勇的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省婺源县的房屋（证号:赣（2017）婺源县不动产权第0001941号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程铭岚
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3665号之二李某某、赵宏星：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人赵宏星民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：217446.67元。本院强制执行，执行到位标的为217446.67元，执行费3162元，申请执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7425号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7425号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4030号 原告：广西磊金建材有限公司，住所地广西玉林市江南街道分界村马路圩罐头厂右侧。 法定代表人：钟锦堂，董事长。 委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区陆川县第三建筑工程公司，住所地陆川县泉镇西二路**。 法定代表人：谢增辉。 原告广西磊金建材有限公司诉被告广西壮族自治区陆川县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西磊金建材有限公司撤回起诉。 本案受理费2047元，减半收取1023元，由原告广西磊金建材有限公司负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                       （2020）陕0116民初12417号     原告：刘某某，男，2014年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。   法定代理人：呼延锦，女，1987年3月17日出生，汉族，住西安市长安区。    被告:西安市长安区引镇街办黄甫新村第一村民小组，住西安市长安区引镇街办黄甫新村。    负责人：李从虎，系该组组长    被告：西安市长安区引镇街办黄甫新村村民委员会，住西安市长安区引镇街办黄甫新村。    负责人：秦卫民，系该村村长    委托代理人：王毅超，系该村副书记   原告刘某某与被告西安市长安区引镇街办黄甫新村第一村民小组（以下简称黄甫新村一组）、西安市长安区引镇街办黄甫新村村民委员会（以下简称黄甫新村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人委托代理人郭青，被告黄甫新村一组、黄甫新村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分配征地款共计16744.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母呼延锦与刘武2013年结婚，婚后生育刘某某，原告出生后随母亲将户口落在西安市长安区引镇街办甫江村南街，并一直居住该村，并在本村购买合疗医保及农村养老保险。2020年5月，因修外环高速公路被告村组土地被国家征用，所得收益于2020年7月分配征地款170元，2020年7月18日分配16574.91元，但未给原告分配，事后原告找被告，但其以各种理由予以拒绝，无奈起诉，请支持原告诉请。   被告黄甫新村一组辩称，生产队以来到现在都是外嫁女不享受队里的收益，就算户口在村里也不享受，本次分配也是经过队里开会决定的。   被告黄甫新村村委会辩称，村委会不参与各小组分配，方案也是由各小组自己定的，村上统一发放，但是我村自古以来外嫁女是没有的。   经审理查明，原告于2014年3月4日出生后随其母呼延锦将户口落在西安市长安区引镇街办甫江村南街196号。原告也一直在本村缴纳新型农村合作医疗保险等。原告也未享受其父亲所在村村民待遇。2020年被告村组土地因修建高速公路被征用，由被告黄甫新村一组对征地款进行了分配，每人为16574.91元，但未给原告进行分配，原告诉至法院。    上述事实有：户籍证明、合疗证明、黄甫新村一组会议记录、村内分配人员公示名单、分配金额名单、红岩镇坪林村村民委员会、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。    本院认为，本案原告出生后随其母将户口落至本村，且一直在本村缴纳合疗保险等，同时也未在其父亲所在地享受村民待遇，故原告应享有本村组集体经济组织成员权益资格。原告要求分配2020年征地款的请求本院予以支持，原告要求2017年分配征地款170元未提供证据，本院不予支持。被告辩称原告母亲系外嫁女，生产队以来就不分，从而否定原告集体经济组织成员资格，该行为侵害了原告的合法权益，其辩称理由不能成立。被告黄甫新村村委会对被告黄甫新村一组征地款分配未尽到监督管理职责，应承担连带给付责任。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、  被告西安市长安区引镇街办黄甫新村第一村民小组   于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨泽征地款16574.91元；   二、被告西安市长安区引镇街办黄甫新村村民委员会对上述款项负连带给付责任；   三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。     被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，减半收取计109元，由被告西安市长安区引镇街办黄甫新村第一村民小组负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员     刘智中                                 二〇二〇 年 十二 月 十一 日                              书记员    屈立
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1631号之二十五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：刘怀燕，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾福花，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘怀锋，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛爱云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘坤，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋翠翠，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀燕、贾福花、刘怀锋、牛爱云、刘坤、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀燕在中国农业银行62×××16账户内存款人民币383140.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执637号申请执行人：张世福，男，1973年04月10日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：三都县太平洋投资建设有限公司，住所地：三都县。法定代表人：张广松，系公司董事长。申请执行人张世福与被执行人三都县太平洋投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初489号民事判决书已于2018年6月4日发生法律效力。申请执行人张世福于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人三都县太平洋投资建设有限公司向申请人张世福支付机械租赁费120997元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费1360元、申请执行费1715元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年8月20日、2020年9月4日、2020年10月9日、2020年10月25日、2020年11月15日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年10月16日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索。本案执行标的120997元及加倍延迟利息、案件受理费1360元、申请执行费1715元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十二月二日书记员  张希军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初179号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡军帅，男，1996年6月14日出生于河南省洛阳市，公民身份证号码4103811996********，汉族，初中文化，系河南省洛阳市洛龙区寇店镇科菲亚办公家具有限公司员工，住河南省洛阳市洛龙区寇店镇舜帝庙村。2020年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］189号                               指控事实                       2018年8月25日15时20分许，被告人胡军帅借使用被害人王强强手机之机，秘密将被害人支付宝余额人民币10 001元转入其个人账户，后用于个人消费。案发后，被告人退赔被害人全部损失。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币8 000元。                               被告人             意见                       被告人胡军帅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡军帅犯有盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡军帅系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔赃款，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人胡军帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 王明婷