天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8427号原告：吴俊卿，女,1970年11月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。原告：陈帅，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。原告：杨苗，女，1999年6月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县三原告的委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。被告：王青春，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘晓杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街**。主要负责人：李赤峰，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**div>法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。被告：窦秀敏，女，出生日期不详，汉族，住河北省三河市。被告：天津恒邦公路工程有限公司，住所地，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼509-192iv>法定代表人：高保均，总经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军红，该公司员工。被告：吴雷，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县城东镇八里庄特区。被告：佟明，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告吴俊卿、陈帅、杨苗与被告王青春、刘晓杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人民保险公司））、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称华安保险公司）、窦秀敏、天津恒邦公路工程有限公司（以下简称恒邦公司）、吴雷、佟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郑红娜，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张军政，华安保险公司的委托诉讼代理人李佳、被告恒邦公司的委托诉讼代理人吕燕琪、段军红到庭参加诉讼。被告王青春、刘晓杰、人民保险公司、窦秀敏、佟明、吴雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊卿、陈帅、杨苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失1026648元（死亡赔偿金46119元／年×20年＝922380元，丧葬费75876元／年÷12×6＝37938元、误工费13000÷30×27＝11700元、交通费2630元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由:2018年9月23日4时20分许，王青春驾驶载物超过核定质量的京ＡＥ××**号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｒ××**号重型专项作业半挂车，沿宝白公路由南向北行驶至潮阳大桥上，遇吴雷驾驶载物超过核定载质量、后部反光标识不符合技术标准的冀冀Ｆ9××**中型普通货车，沿潮阳大桥由南向北行驶，王青春未及时发现情况，其所驾车前部左侧碰撞吴雷所驾车辆后部右侧，致使吴雷车辆失控，在向北滑移过程中，车辆前部与其车前方施画标线人员佟明、陈奎英身体接触，造成陈奎英死亡，佟明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出津公交宝认字（2018）第0545号道路交通事故责任认定书，认定王青春承担事故主要责任，恒邦公司承担事故的次要责任。王青春驾驶的京京ＡＥ××**陕汽牌车辆实际所有权人为刘晓杰。该车在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险；在华安保险公司投保了公众责任险，此次事故发生在保险责任期间。冀冀Ｒ××**车所有人为窦秀敏，吴雷驾驶的冀Ｆ冀Ｆ9××**车所有人为佟明。综上，王青春的侵权行为直接导致陈奎英死亡，原告作为陈奎英的亲属，现依法提起诉讼。太平洋保险公司辩称，京Ａ京ＡＥ××**辆在本公司投保了限额1000000元的商业三者险及含不计免赔率，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因驾驶员驾驶的车辆具有超载行为，根据保险规定，在商业险范围内应免除10%。华安保险公司辩称：京Ａ京ＡＥ××**辆在我司投保公众责任险，事故发生在保险期间。公众责任险种为事故车辆先行在交强险和商业险限额内进行赔付，再有不足，由我司进行赔付。我司承担的是超出商业险的补充责任。恒邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然事故认定我公司负事故次要责任，但是佟明和吴雷作为车辆驾驶人和所有人，均具有过错，责任应由实际侵权人吴雷、佟明和王青春承担。佟明是陈奎英的雇主。我们将涉案工程承包给了佟明，佟明是工程的承揽人，按照法律规定，承揽人在完成工作的过程中造成自身损害或者第三人损害的，由承揽人承担责任，故应由佟明承担责任。佟明作为涉案车辆所有人，应该给涉案车辆投保交强险，佟明未投保交强险，佟明应该在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人王青春、吴雷、佟明按照过错比例承担赔偿责任。被告王青春、刘晓杰、人民保险公司、窦秀敏、佟明、吴雷未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月1日，恒邦公司通过与天津市公路工程总公司（简称公路公司）签订的《天津市公路工程施工劳务合作合同》，取得天津市宝坻区宝白公路2018普通干线公路预防性养护工程，为路面标线施工的人工配合作业（轻功）包工不包料。恒邦公司委派担任驻工地履行本合同的项目经理为高保均。合同还约定，恒邦公司应配备相应的管理人员，对劳务人员实施有效管理，应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行施工，并随时接受行业安全检查依法实施监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的付费用，由恒邦公司承担。恒邦公司必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员生命财产和机械设备办理保险、支付保险费用。恒邦公司的劳务合作的工程内容，不得再行转包或分包，否则将认为恒邦公司违约，由此引起的一切责任、事故和损失均由恒邦公司负责。施工时间为白天。合同还约定了其他事项。后经人介绍，恒邦公司将宝坻区宝白公路和通唐公路画标线工程承揽给无证照的佟明进行施工，并负责给佟明提供施画标线的原料和监督佟明施工安全。2018年9月23日4时20分许，王青春驾驶载物超过核定质量的京Ａ京ＡＥ××**汽牌重型半挂牵引车、冀Ｒ冀Ｒ××**型专项作业半挂车，沿宝白公路由南向北行驶至潮阳大桥上，遇吴雷驾驶载物超过核定载质量、后部反光标识不符合技术标准的冀Ｆ9冀Ｆ9××**普通货车，沿潮阳大桥由南向北行驶，王青春未及时发现情况，其所驾车前部左侧碰撞吴雷所驾车辆后部右侧，致使吴雷车辆失控，在向北滑移过程中，车辆前部与其车前方施画标线人员佟明、陈奎英身体接触，造成陈奎英死亡，佟明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出津公交宝认字（2018）第0545号道路交通事故认定书，认定王青春负事故主要责任，恒邦公司承担事故的次要责任。另查，京ＡＥ京ＡＥ××**登记所有权人为北京商贸公司，实际所有权人为刘晓杰，王青春系刘晓杰雇佣司机，该车在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，在华安保险公司投保了限额2005000元的公众责任险，事故发生在保险期间内。冀Ｆ9冀Ｆ9××**所有权人为佟明，吴雷系佟明雇佣的司机，该车未在有关保险公司投保交强险及商业三者险等险种。冀Ｒ×冀Ｒ××**专业作业半挂车所有人为窦秀敏。2020年3月20日，佟明起诉王青春、刘晓杰、人民保险公司、太平洋保险公司、华安保险公司、吴雷、窦秀敏、恒邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被告赔偿佟明各项经济损失662124.91元，本院经审理认定，公安宝坻交警三大队作出的津公交宝认字（2018）第0545号道路交通事故认定书认定的王青春驾驶载物超过核定载质量的机动车，疲劳驾驶的违法行为，依法负事故主要责任；恒邦公司在未经批准的时间内施工作业，且未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施的违法行为负事故次要责任，本院予以认定。但吴雷驾驶载物超过核定载质量、后部反光标识不符合技术标准的车辆，存在违法行为，亦应承担事故的次要责任。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定王青春、恒邦公司、吴雷承担责任的比例为70%:20%：10%。因吴雷与佟明之间形成劳务关系，王青春与刘晓杰形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……据此佟明作为接受劳务一方对吴雷的行为应承担10%的赔偿责任；刘晓杰对王青春的行为承担民事责任。2020年8月31日，本院作出（2020）津0115民初1089号民事判决书，判决如下：一、人民保险公司于本判决生效后十五日内赔偿佟明经济损失45000元；二、太平洋保险公司于本判决生效后十五日内赔偿佟明352923.06元；三、恒邦公司于本判决生效后十五日内赔偿佟明100835.16元。各方当事人均未提起上诉，现上述判决书已发生法律效力。截止目前，京Ａ**京ＡＥ××**辆在人民保险公司交强险内剩余限额77000元，在太平洋保险公司商业三者险内剩余限额647076.94元。2019年5月7日，天津市宝坻区人民检察院指控王青春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日作出（2019）津0115刑初277号刑事判决：王青春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查，陈奎英，男，1968年9月5日出生，其与吴俊卿系夫妻关系，二人婚后共生育一子一女，即长子陈帅、长女杨苗。陈奎英之母石翠荣，1940年10月28日出生，在陈奎英死亡后的2020年8月16日去世，石翠荣共生育三子五女，即长子陈小奎，次子陈奎英、三子陈小雷、长女陈巧英、次女陈巧先、三女陈巧敏、四女陈巧玲、五女陈巧茹。诉讼中，本院对石翠荣所生育的上述七个子女（除陈奎英外）进行了询问，均表示作为石翠荣的法定继承人，在本次交通事故责任纠纷赔偿中，放弃应继承石翠荣的赔偿份额，就交通事故全部赔偿款由吴俊卿、陈帅、杨苗继承。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2020）津0115民初1089号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任比例作出认定，在此不再赘述。按照上述判决本院确认王青春、恒邦公司、佟明承担责任的比例为70%:20%：10%。因王青春驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险；在太平洋保险公司投保了限额1000000元商业三者险；在华安保险公司投保了限额为2005000元的公众责任险（包含主险、附加险）。故原告的经济损失，依法首先由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；因佟明所有的车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因佟明所有的冀Ｆ**冀Ｆ9××**在发生事故时，未投保交强险，现恒邦公司请求佟明在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，故佟明应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者责任险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定，按照责任比例直接向原告承担70%的赔偿责任；商业险限额不足部分，由华安保险公司在公众责任险范围内的限额承担赔偿责任；原告余下损失，由佟明承担10%的赔偿责任；由恒邦公司承担20%的赔偿责任。太平洋保险公司主张投保车辆因超载扣除10%的责任，未提供已在保险合同中对投保人作出提示、说明义务的证据，故对该项主张，本院不予支持。结合当事人提供的证据及陈述，本院对四原告的经济损失认定如下：1．死亡赔偿金。陈奎英于1968年9月出生,死亡时间为2018年9月23日,故赔偿年限为20年。陈奎英虽为农村居民，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年=922380元。2.精神损害抚慰金。因原告近亲属陈奎英死亡的主要原因系王青春的犯罪行为所致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”同时，被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告诉请精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；3.丧葬费，参照天津市上一度职工年平均工资75876元／年计算6个月，丧葬费计37938元。4.处理事故人员误工费。原告提交了务工证明，但其未提交收入的银行交易明细和纳税凭证等证据，故对其诉请误工费损失11700元主张，本院不予支持。考虑本次事故造成陈奎英死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，根据本案的实际情况，本院酌定误工期7天，酌定3人处理事故，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天，经核算为3504.48元。5.处理事故人员交通费。原告提供的交通费票据没有姓名、起止地点等信息，本院对其提交的证据，不予采纳。综合考虑原告为处理丧葬事宜确有交通费支出的客观实际，结合本案的实际情况，交通费本院酌定1000元。6.住宿费。原告未提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失964822.48元，由人民保险公司在交强险剩余限额内赔偿77000元（扣除已赔偿佟明的交强险数额）；由佟明在事故车辆应投保的交强险剩余限额内赔偿77000元（扣除已赔偿佟明的损失）；其余损失810822.48元的70%即567575.74元，由天平洋保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿；由恒邦公司赔偿20%元即162164.50元；余下损失81082.24元由佟明赔偿。被告王青春、刘晓杰、人民保险公司、窦秀敏、佟明、吴雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十五日内赔偿吴俊卿、陈帅、杨苗经济损失77000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内赔偿吴俊卿、陈帅、杨苗经济损失567575.74元；三、天津恒邦公路工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿吴俊卿、陈帅、杨苗经济损失162164.50元；四、佟明于本判决生效后十五日内赔偿吴俊卿、陈帅、杨苗、经济损失158082.24元；五、驳回吴俊卿、陈帅、杨苗其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入陈帅账户，户名：陈帅，开户行：中国建设银行股份有限公司博野支行，账号：6217********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取计2717元（原告已预交），由佟明负担272元，刘晓杰负担1902元，天津恒邦公路工程有限公司负担543元（佟明、刘晓杰、天津恒邦公路工程有限公司负担的部分，于本判决生效后十五日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年十二月十六日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被其侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险公司，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的额，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。