wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3228号原告：黄涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄强、张婧，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：包伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城**K3办公楼第**。负责人：于葳。原告黄涛诉被告包伟、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。黄涛于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄涛撤回起诉。案件受理费689.00元，减半收取计345.00元，由黄涛负担。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月十八日书记员  刘盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14177号上诉人（原审被告）：曲香萍，女，1964年10月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。负责人：关珂，系该行行长。委托诉讼代理人:姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晓慧，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人曲香萍因与被上诉人中信银行股份有限公司沈阳北陵支行保管合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲香萍上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6693号判决书；2.改判被上诉人负责赔偿损失人民币壹万肆仟元(白金钻戒两枚，黄金戒指壹枚)；3.为支持上述目的。请中级人民法院对银行有关员工田甜、刘福鑫进行笔迹鉴定；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告与2019年5月9日在中信银行北陵大街37号租了保险箱一个，并将贵重物品和存单放入保险箱，每组东西都用纸分别写上保存的东西和明细，并在银行放保管箱的屋内把每种贵重物品都拍了照片，并每个月都去检查一遍，2020年3月10日上午11点46分16秒去开保险箱，发现保险箱的锁被破坏，箱内的珠宝，其中有二个钻戒、一个黄金戒指被换成假的，并把建行存的定期定在纸上的明细，换成他写的字体，(原件在我手上，可以做笔记鉴定，我当时报警，要求银行和派出所查看监控录像，并保存录像作为证据，原告认为被告系正式经营保险箱业务的金融单位，完全应承担保险物品的完整义务，所以要求被告返还被调换的物品，3月13日将物品取走，并在保险箱办公室把各种珠宝黄金、表、银行存单、明细一一拍照，并告知银行监控留存证据。附注：2019年10月2日，在我去开保险箱时，银行工作人员田甜让我多次输入密码，并一直看我输入密码，发现密码被盗，当时拍下了银行工作人员田甜的照片作为证据，还有一位银行工作人员刘福鑫多次都是他领我到保险室内，有二次我发现他在玻璃门口偷听，其余几次也都是在门口一步之远，我在里面查看什么他都听的一清二楚，我留个心眼，在保险箱里做了记号，发现保险箱里的东西被动过，以上情况属实，请法院主持公道，在案件审理中我当即提出，要求对银行工作人员田甜、刘福鑫二位工作人员笔记鉴定，而未能支持，因此我要求在本案二审期间对两个银行人员进行笔迹鉴定，以达到查明真相，公正司法。中信银行股份有限公司沈阳北陵支行辩称，请求二审法院维持一审判决。曲香萍向一审法院起诉请求：1、被告返还原告保存的物品：白金钻戒二枚，黄金戒指一枚；共计17000元2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原、被告于2019年5月9日签订《中信银行保管箱租赁合同》，原告租赁被告出租的A8156保管箱一个，租期一年租金491.7元，合同签订后原告将贵重物品和存单放入保险箱，2020年3月10日向公安机关报警说保管箱内的二个白金钻戒、一个黄金戒指被换成假的，并把建行写的纸给换成他人写的字，2020年3月13日将在保管箱内存放的物品取走，双方对其纠纷未取得一致意见，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订《中信银行保管箱租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，予以确认。关于原告主张保管箱内物品被换成假的，要求被告返还原告保存的物品白金钻戒二枚、黄金戒指一枚或赔偿经济损失17000元的请求，被告对原告主张不予认可，原告亦未提供证据证明所述事实存在，其主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曲香萍的诉讼请求。原告预缴案件受理费225元，减半收取，由原告曲香萍负担112.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曲香萍主张其在被上诉人中信银行股份有限公司沈阳北陵支行处租赁保险箱，其存放在该保险箱内的物品丢失，请求判令被上诉人赔偿丢失物品的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利后果。”依据上述法律规定，上诉人应举证证明其存放在保险箱内的物品丢失及丢失物品的价值。但上诉人未能提供证据证明其事实主张，应当承当不利后果。故本院对上诉主张不予支持。综上所述，曲香萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人曲香萍负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十二月十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢181号之三 申请执行人万魁，男，1986年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人杨骏，男，1973年11月19日生，住上海市浦东新区。 被执行人南昌万雍建筑工程有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。 法定代表人：杨骏。 被执行人喻曼丽，女，1986年10月9日生，住西，住西湖区div> 被执行人叶伟峰，男，1962年10月22日生，住上，住上海市徐汇区div> 本院在执行申请执行人万魁与被执行人杨骏、南昌万雍建筑工程有限公司、喻曼丽、叶伟峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人万魁向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3341号之一 申请执行人：许民四，男，汉族，1967年11月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：蔡文来，女，汉族，1973年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄盛，男，汉族，1971年7月29日出生，住益阳市南县。 被执行人：黄维亚，男，汉族，1991年5月23日出生，住岳阳市。 本案在执行过程中，双方达成和解协议:一、双方确定债务160000元，剩余部分申请人自愿放弃利息。 二、截止2020年12月18日前，被执行人黄维亚已向申请执行人许民四、蔡文来支付10491元。于2021年1月31日前支付29509元；2021年7月30日支付50000元；2021年12月30日支付70000元。视为被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，双方再无争议纠纷；三、案件受理费、执行费由被执行人黄盛、黄维亚承担；四、上述协议如被执行人黄盛、黄维亚不履行上述和解协议约定的支付义务，被执行人黄盛、黄维亚同意按照生效法律文书强制执行,和解协议签订之后，申请执行人同意人民法院解除对被执行人的所有强制执行措施。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执3341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓红梅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1496号申请执行人：王升安，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：何爱兵，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王升安与被执行人何爱兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1496号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十日书记员  龚 铭
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执275号 申请执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：陈某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初450号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决义务，在执行过程中被执行人主动履行了4000元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  程 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6695号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。 被告：严永干，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严永干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告严永干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严永干偿还贷款本金28242.95元，利息1988.45元、罚息202.74元、复利0元，共计30434.14元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LSJA16U30HG063092）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74949元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSJA16U30HG063092）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币65644.42元，其中本金46706.05元、利息13797.95元、罚息2492.66元、复利477.83元，暂存户金额2169.93元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金28242.95元、利息1988.45元、罚息2159.17元、复利213.5元。现按合同约定扣除暂存户金额2169.93元后，被告尚积欠贷款本金28242.95元、利息1988.45元、罚息202.74元、复利0元，共计人民币30434.14元。 被告严永干未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告严永干与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严永干未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严永干清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告严永干自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严永干所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSJA16U30HG063092）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严永干于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28242.95元、利息1988.45元、罚息202.74元、复利0元，共计人民币30434.14元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28242.95元为基数）、复利（以所欠利息1988.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSJA16U30HG063092）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为280元，由被告严永干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2665号原告：巩枝，女，汉族，1952年10月7日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告：杨长义，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省宁津县。被告：付云枝，女，汉族，1956年1月8日出生，住山东省宁津县。被告：杨自重，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所，代理权限为特别授权代理。原告巩枝与被告杨长义、付云枝、杨自重健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告巩枝于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩枝申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩枝负担。审判员 张 勇二〇二〇年十二月一日书记员 杨智勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1545号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市站**陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺**。统一社会信用代码913401005606764474 法定代表人：沈光超，该公司总经理 委托诉讼代理人：石庆林，该公司员工。 被告：张梦，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告张梦物业服务合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴姣姣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8665号原告：孙秀彩，女，1961年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王花。原告孙秀彩诉被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告孙秀彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙秀彩撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年十二月十六日书记员  贾晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4686号 申请执行人：罗雍芬，女，1970年1月19日出生，布依族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞凯胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人罗雍芬与被执行人俞凯胜离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雍芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人俞凯胜支付申请执行人罗雍芬经济补偿款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞凯胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞凯胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞凯胜逾期未履行但向本院了报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞凯胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人俞凯胜的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月8日，本案已执行到被执行人俞凯胜执行款6821.11元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人俞凯胜未履行，本院已对被执行人俞凯胜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗雍芬，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆熙鹏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审897号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孙发刚，男，汉族，1965年12月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102111617号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人孙发刚缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月14日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2677号申请执行人国药控股陕西大药房有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘虹，该公司总经理。被执行人方英文，男，1973年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人国药控股陕西大药房有限公司与被执行人方英文不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4795号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方英文于判决生效后返还申请执行人国药控股陕西大药房有限公司款项46030.24元及利息、案件受理费475.5元。因被执行人方英文未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人国药控股陕西大药房有限公司的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已于2020年8月5日冻结被执行人方英文名下24个银行账户，冻结金额最多显示22.45元，被执行人方英文名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的46505.74元，已执行给付0元，未执行标的46505.74元。应收执行费597元，已执行到位0元。申请执行人国药控股陕西大药房有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月五日 书  记 员        王月芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1060号申请执行人:郭蓉，女，1980年8月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被执行人:徐蓉，女，1963年11月17日生，汉族，住南京市玄武区。关于郭蓉与徐蓉合同纠纷一案的（2018）苏0102民初11312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为203597元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计50127元，扣除执行费652元后，发放给申请执行人49475元；于2020年5月22日、6月9日、10月16日、20日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月九日书记员  马嘉文
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初534号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧昌福，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县文庙街道。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日被宁远县公安局取保候审，2020年11月23日经湖南省宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人欧昌福犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉,本院于当日受理，适用简易程序，由审判员彭宁屏担任审判长，与人民陪审员许翠姣、于养清组成合议庭，代理书记员李伟担任庭审记录，于2020年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人欧昌福到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2020年2月28日10时10分左右，被告人欧昌福驾驶湘K460**重型自卸货车从宁远县冯家村驶往宁远县九疑大道妇女儿童医院对面工地。途经九疑大道妇女儿童医院路段左转弯时，与沿九疑大道从南往北行驶的二轮摩托车主荆小春相撞，造成荆小春受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经宁远县交警大队事故委员会认定：欧昌福在此次事故中负事故的主要责任。 2020年3月26日，被告人欧昌福被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明：2020年3月21日，被告人欧昌福与被害人荆小春的家属在宁远县道路交通事故人民调解委员会主持下就民事赔偿达成了调解协议：由被告人欧昌福一次性赔偿被害人荆小春家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员交通费、误工费、精神抚慰金、赡养人生活费、车辆修理费等经济损失人民币324442元。被害人荆小春的家属出具了刑事责任谅解书，对被告人欧昌福的行为表示谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧昌福未提出异议，并当庭认罪，且有证人欧昌德、荆莉涛等人的证言，户籍资料、到案经过、事故责任认定书等书证，被害人荆小春的法医检验报告，现场勘验笔录及照片，被告人欧昌福的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧昌福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，因此，公诉机关指控被告人欧昌福犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚、当庭认罪，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人欧昌福宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧昌福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭宁屏 人民陪审员  许翠姣 人民陪审员  于养清 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李 伟 代理书记员  李 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保801号 蒙城县百川商贸有限公司、代汉中、戴劲松： 本院根据代素萍的财产保全申请，经审查，于2020年12月15日查封了蒙城县百川商贸有限公司、戴劲松名下的车辆。2020年12月15日查封了戴劲松、康勤、代汉中、梁燕名下的房产。详见回执。 代素萍需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3665号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**,统一社会信用代码：91370282730617176N。法定代表人：孙秀萍,主任。被执行人：姜育英，女,1982年4月19日出生，青岛市即墨区5729。被执行人：宋飞，女,1978年10月11日出生，青岛市即墨区1964。被执行人：李昆龙，男,1988年1月3日出生，青岛市即墨区1512。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人姜育英、宋飞、李昆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：228916.62元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人姜育英、宋飞、李昆龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿7789元，尚未执行221127.62元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月八日法官助理黄静静书记员张月笙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4308号罪犯张明，男，1972年12月25日生，汉族，天津市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年10月23日作出(2018)苏0106刑初443号刑事判决，认定被告人张明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年4月6日止）。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9346号申请执行人陈丹。被执行人湖南大陂流生态科技有限公司。法定代表人杨桂花，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17914号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南大陂流生态科技有限公司的银行存款118752.53元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十六日书记员  田 雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执异23号 申请执行人：苏某1，女，2011年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：苏某2（曾用名：苏宁浩，系苏某1父亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：曾美清，女，1943年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁某，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：莫春冠，女，2001年1月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：覃某，男，2011年11月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：梁某（覃某母亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山货场门面第**。组织机构代码34043247-5。 负责人：赵雪兰。 第三人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人苏某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园（以下简称幼儿园）健康权纠纷一案［（2020）桂1481执515号］中，申请执行人苏某1于2020年11月2日向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人苏某1称，被执行人幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，不具备法人资格，其债务应由赵雪兰个人承担。因此，请求法院追加赵雪兰为本案的被执行人。 被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未向法院提交证据，亦没有提出质证及答辩意见。 第三人赵雪兰称，幼儿园是独立法人的民办非企业单位，并非个体工商户，依法应由单位独立承担民事责任，且幼儿园的资金已全部用于支付本案的赔偿项目，其本人不存在案发后挪用幼儿园资金逃避责任的行为。所以，要求追加其为被执行人没有法律依据。 经审查查明，关于申请执行人苏某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园健康权纠纷一案［（2020）桂1481执515号］，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初434号民事判决已经发生法律效力，因曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某1向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人苏某1以幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，赵雪兰应对债务承担连带责任为由，要求本院追加第三人赵雪兰为本案被执行人。 另查明，赵雪兰个人出资开办了凭祥市小聪仔幼儿园。凭祥市民政局于2015年4月29日为其颁发了民办非企业(法人)单位登记证书（凭民证字第150009号），凭祥市教育局为其颁发了《民办学校办学许可证》（教民145148160000031），凭祥市小聪仔幼儿园由赵雪兰担任法定代表人。2017年2月14日，凭祥市教育局责令幼儿园停学整改。 本院认为，凭祥市小聪仔幼儿园系第三人赵雪兰个人出资开办的民办非企业单位，虽然在民政部门登记为民办非企业(法人)单位，但从幼儿园开办资金的来源、组织形式来看，上述幼儿园符合民办非企业(个体)单位的基本特征;在经营管理期间，赵雪兰一直是幼儿园的负责人或实际控制人，对幼儿园的盈余收益进行自主支配。因此，凭祥市小聪仔幼儿园实际系赵雪兰经营管理的个体民办非企业单位，其应以个人财产对幼儿园的债务承担连带清偿责任。故对于申请执行人的追加被执行人申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 追加第三人赵雪兰为本院（2020)桂1481执515号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何华毅 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  李 壮 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄美琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1612号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：马鑫，男性，1980年04月13出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘欢，女性，1981年07月22出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：马雪生，男性，1952年05月19出生，汉族，住天津市塘沽开发区。被执行人：朱庆林，女性，1952年05月07出生，汉族，住天津市塘沽开发区。被执行人：天津博洋娇鹰国际货运代理有限公司，住所，住所地河**中山门团结东里1-2-203div>法定代表人：汪海。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与马鑫、刘欢、马雪生、朱庆林、天津博洋娇鹰国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初7828号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1612号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十二月十一日书记员 ： 陈 仝
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执304号之一 申请执行人：秦卫卫，男，1987年6月12日出生。 被执行人：孙来武，男，1962年3月4日出生。 本院在执行秦卫卫与孙来武支付令一案中，冻结了被执行人孙来武在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行账户内银行存款，现因被执行人孙来武履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙来武在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 亭
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4187号 申请执行人：张后保，男,1984年10月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜道林，男,1968年5月07日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行张后保与姜道林买卖合同纠纷一案中，执行标的117007元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，本院决定将其纳入失信和限高，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔君君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4938号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：江增霞，女，1984年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：戚泓飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告江增霞、戚泓飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1202号 原告：段某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区东安山镇日新街，统一社会信用代码91210311696188864Q。 法定代表人：余海娟。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街**，统一社会信用代码91210105117912169G。 法定代表人：刘晓辉。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告段某某与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告段某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段某某撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李婉
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0502刑初478号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人廖爱华，男，1980年9月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2018年7月19日被本院判处拘役一个月七天。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月4日经新余市渝水区人民检察院批准，于同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人廖爱华犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人廖爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新余市渝水区人民检察院指控：2020年10月7日或8日15时许，被告人廖爱华骑电动车到原清华园酒店三楼宴会厅，盗走厅内电器开关和节能灯具。2020年10月中旬的一天的16时许，被告人廖爱华骑电动车到该酒店三楼宴会厅，盗走厅内几十个节能灯等灯具。2020年10月21日23时许，被告人廖爱华骑电动车携带楼梯到该酒店入口处，准备去盗酒店灯具时，被保安抓获并报警。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了证人王某、张某、周某、袁某的证言，相关书证，指认笔录，被告人廖爱华的供述和辩解等证据材料，认为被告人廖爱华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖爱华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月7日或8日15时许，被告人廖爱华骑电动车来到新余市原清华园酒店，来到三楼宴会厅，盗走厅内电器开关和节能灯具。 2020年10月中旬的一天16时许，被告人廖爱华骑电动车来到该酒店，来到三楼宴会厅，盗走厅内几十个节能灯等灯具。 2020年10月21日23时许，被告人廖爱华骑电动车携带楼梯来到原清华园酒店入口处，准备去盗酒店灯具时，被保安抓获并报警。 2020年10月22日，在被告人廖爱华位于新余市渝州大道城市的居住地，查获并扣押赃物大灯2个，节能灯45个，大筒灯12个，空气开关7个。 上述事实，被告人廖爱华亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人王某、张某、周某、袁某的证言，指认笔录，指认现场照片，证据保全决定书及清单，扣押物品照片，发还清单，认罪认罚具结书，本院（2018）赣0502刑初251号刑事判决书，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的情况说明、归案情况说明，被告人廖爱华身份信息等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖爱华以非法占有为目的，盗窃作案三次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖爱华犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖爱华有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人廖爱华归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人廖爱华在第三次实施盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖爱华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。根据被告人廖爱华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人廖爱华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡瑜军 人民陪审员  赖素君 人民陪审员  黄青玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理李倩 书记员李志娴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之五十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢248号 陈刚、重庆港湾装饰设计有限公司： 申请执行人陈刚与被执行人重庆港湾装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1229号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆港湾装饰设计有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，请求被执行人重庆港湾装饰设计有限公司支付申请执行人承揽工程款151272元及利息，并承担案件受理费2500元，申请执行费2500元。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案利息8078.83元，剩余部分被执行人重庆港湾装饰设计有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢248号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6295号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道**，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，行长。被告：赵丽，女，1964年6月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：马玉兰，女，1983年12月23日出生，汉族，住沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与被告赵丽、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈丘县支行撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二〇年十二月十四日书记员  钱 玥
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初294号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人洪朴文，男，汉族，1972年7月18日出生，半文盲，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人洪朴文犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人洪朴文到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年10月21日晚，被告人洪朴文饮酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车，由曲靖市沾益区龙华街道龙华社区向金龙街道玉光社区方向行驶，20时27分许，行驶至沾益区50米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪朴文血样中定性检出乙醇，含量为179.56ｇｍ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为被告人洪朴文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人洪朴文自愿认罪认罚，建议对被告人洪朴文判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人洪朴文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证接处警登记表、立案决定书及告知书、被告人正侧面照、户口证明、身份证复印件及取保候审相关材料及决定书，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表，机动车信息查询结果单、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回证；被告人洪朴文的供述与辩解；证人吴某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见告知书、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪朴文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人洪朴文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪朴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年十二月四日书记员  娄 茜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3785号原告：田运凤，女，1989年4月23日出生，住重庆市巫溪县。原告：向碧林，男，1987年5月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田运凤，女，1989年4月23日出生，住重庆市巫溪县，系原告向碧林妻子，特别授权。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告向碧林、田运凤与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向碧林的委托诉讼代理人田运凤、原告田运凤、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向碧林、田运凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金46442.00元（计算方式：购房总款424908×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为424908.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月23日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00521623的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款424908.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县柏杨街道逸美兴悦号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付房款134908.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于2016年10月19日向被告给付首付款，按揭贷款于2017年8月29日发放至被告账户内。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0007号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天，故被告辩称逾期交房截止时间为2019年5月23日的理由不成立，本院不予采纳。又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金46442.00元的诉讼请求，本院依法支持17875.88元（424908.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向碧林、田运凤支付违约交房违约金17875.88元（424908.00元×0.00007×601天）；二、驳回原告向碧林、田运凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480.52元，由原告向碧林、田运凤负担295.57元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担184.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月二日书记员  赵航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9972号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月二日书 记 员 常 悦
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执711号 申请执行人:贾锐，男，汉族，生于1992年12月20日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 被执行人:杜俊林，男，汉族，生于1962年9月6日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 本院在执行贾锐与杜俊林婚姻家庭纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾小丰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初528号原告：梁晓华，女，汉族，1966年6月18日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道**，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街**IFC大厦******。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告梁晓华与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁晓华向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿梁晓华投资损失22808元。事实与理由：梁晓华因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失。梁晓华购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律、司法解释的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护梁晓华的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在地的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股，高升控股公司的住所地为北京市由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地要办事机构所在地不能确定的，法人组织，法人组织的注册地或者登记地为住所地案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曹文兵审判员  陈 敏审判员  王日升二〇二〇年十二月一日法官助理林慧娟书记员林慧娟
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执493号申请执行人：魏某某，女，1960年3月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：闵某，男，1984年4月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房。统一社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，执行董事。被执行人：富民县永定街道办事处永二社区居民委员会，地址：富民县环城西路**。统一社会信用代码：55530124MEA1459978。法定代表人：耿群荣，主任。被执行人：富民县人民政府永定街道办事处，，地址：富民县永定街道办事处环城西路**统一社会信用代码：11530124015127506C。法定代表人：李竹林，主任。申请执行人魏某某、闵某与被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处合同纠纷一案，申请执行人魏某某、闵某依据（2020）云01民终1484号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：1.由被执行人富民富安房地产开发有限公司支付申请执行人魏某某、闵某房屋回购款96000元；2.由被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处连带支付申请执行人魏某某、闵某以96000元为本金，自2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息，并支付自2019年8月20日起至回购款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算的利息；3.由被执行人富民富安房地产开发有限公司承担一审案件受理费2383元。本案在执行过程中，二申请执行人与被执行人案外达成和解协议并已履行完毕，同意并申请人民法院终结本案执行依据的执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云01民终1484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年十二月十一日书记员  潘 勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1128号之一申请执行人:花放，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈咏华，女，1959年3月22日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人花放与被执行人沈咏华民间借贷纠纷一案中，申请执行人花放向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月八日书记员  朱 哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3382号原告：重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇城南社区**新桥**。统一社会信用代码91500242711647003C。法定代表人：胡纯，该公司经理。诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：曾烈，男，1990年08月2日出生，住酉阳县。被告：曹清霞，女，1991年10月3日出生，住酉阳县。原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司与被告曾烈、曹清霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市酉阳县林平汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二〇年十二月七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执573号申请执行人：竹溪县农业综合开发投资有限公司。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道**。法定代表人：付晓东，该公司经理。统一社会信用代码：91420324784495821E。被执行人：竹溪县县河镇茂盛综合家庭农场。住所。住所地：竹溪县县河镇县河村**div>代表人：李文俭，该农场投资人。统一社会信用代码：91420324343537096E。被执行人：李文俭，男，生于1963年8月20日，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。被执行人：张丽来，女，生于1983年9月5日，汉族，住湖北省竹溪县。竹溪县农业综合开发投资有限公司与竹溪县县河镇茂盛综合家庭农场、李文俭、张丽来借款合同纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2020）鄂0324民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请立案执行，被执行人竹溪县县河镇茂盛综合家庭农场、李文俭、张丽来应偿还申请执行人借款1100000.00元及利息，负担案件受理费7350.00元、申请执行费13400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人竹溪县县河镇茂盛综合家庭农场、李文俭、张丽来名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有少量余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年12月2日将被执行人竹溪县县河镇茂盛综合家庭农场、李文俭、张丽来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月5日对被执行人李文俭、张丽来住房公积金缴存情况进行了查询，反馈信息为零。5.上述执行情况及信息，本院将上述执行情况告知申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清志审判员  赵昌立审判员  贺荣明二〇二〇年十二月十七日书记员  刘子赫
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初233号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郑某1，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2007年4月20日因犯销售赃物罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月15日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月15日被玉田县公安局刑事拘留，2019年7月18日被玉田县公安局取保候审，2020年7月6日被玉田县人民检察院取保候审，2020年10月23日被本院监视居住。 指定辩护人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人郑某1犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人安绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年5月31日10时许，被告人郑某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自玉田县杨家板桥镇于家桥村行驶至刘某1家前门口，故意损毁他人财物，后被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某1血液中的酒精含量为101.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经天津迪安司法鉴 ―2― 定中心鉴定，被鉴定人郑某1涉案期间的精神状态为癫痫所致精神障碍，对所涉嫌危险驾驶罪具有完全刑事责任能力。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郑某1的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人郑某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某1拘役二个月并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人郑某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 被告人郑某1的辩护人安绍先的主要辩护意见是：被告人郑某1如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，所骑乘的仅是两轮摩托车且在农村乡间道路行驶，相对社会危害性较小，被告人郑某1患有精神疾病，不宜适用监禁刑。综上，请法院对被告人郑某1从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月31日10时许，被告人郑某1醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至刘某1家前门口，后被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某1血液中的酒精含量为101.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某1涉案期间的精神状态为癫痫所致精神障碍，对所涉嫌危险驾驶罪具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑某1的供述笔录；证人刘某1、刘某2、李某1、郑某、李某2、李某3等人的证言笔录；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；玉田县村委会出具的证明；玉田心理 ―3― 康复医院住院病历；诊断证明书；受案登记表；报警案件登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；情况说明；驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。辩护人安绍先提出被告人郑某1可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二０二０年十二月九日 书 记 员  魏加男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4027号罪犯王平，女，1971年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)辽10刑初第7号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯王平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年6月27日起至2025年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十七日法官助理连峰书记员于立君
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执1006号被执行人袁涛，男，汉族，1995年6月13日出生，现羁押在江西省。被执行人何俊，男，汉族，1998年5月11日出生，住所地现羁押在江西省。袁涛、何俊罚金及责令退赔一案，景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑终103号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月1日向执行局移送执行。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，经2020年12月2日、2020年12月18日两次查询被执行人袁涛、何俊名下银行账户、互联网资金（银联、财付通、支付宝）账户、股票、基金、保险等信息，未发现可供执行财产，另本院已对袁涛、何俊予以限制高消费和纳入失信人员名单处置，并向社会公告悬赏查找其财产线索、向其所羁押监狱发送司法建议，建议在履行完毕之前慎重、从严把握减刑，向捕前所在居委会发送司法建议，建议敦促履行。因被执行人暂无可供执行财产。本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02刑终103号刑事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段久久人民陪审员  张志荣人民陪审员  吴建民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  汪 蓓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3501号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道园林路**。统一社会信用代码91330483146852855L。 负责人：徐军，行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被执行人：吴繁，女，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称中行桐乡支行）与被执行人吴繁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴繁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中行桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人吴繁支付申请执行人中行桐乡支行借款本金44520.46元、违约金7512.89元、利息7082.39元（利息、违约金暂算至2020年9月10日，之后利息、违约金按生效法律文书计算）、实现债权费用3200元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院已执行到位20399元。本案执行费835元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人吴繁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴繁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴繁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。被执行人吴繁名下浙ＦＶ××××牌小汽车，本院已在案件审判时登记轮候查封，但未实际扣押。本院冻结并扣划被执行人吴繁存款22442元，扣除本案执行费835元、诉讼费1208元（另案执行），申请执行人中行桐乡支行受偿20399元。暂未发现被执行人吴繁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴繁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴繁作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人吴繁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中行桐乡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴繁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  董镔周
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢263号王芙蓉：王芙蓉与丹东惠利商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢263号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7030-1号申请执行人惠志秀,男,汉族,1967年01月27日出生。被执行人张锁生,男,汉族,1958年07月11日出生。被执行人陕西俊迈建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人惠志秀与被执行人张锁生、陕西俊迈建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人惠志秀依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1166号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款135200元。本院已依法受理。本院已执行回案款1613.88元并发还给申请执行人。经查被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无房产、无证券等其他可供执行财产。本院依法轮候查封被执行人名下一辆车。本院已依法将被执行人名下账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月十四日书记员  王平
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初358号原告张国山，男，1977年3月7日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县学院路**。法定代表人孙西瑞，该大队大队长。原告张国山诉被告沭阳县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年12月16日立案受理。在审理过程中，原告张国山于2020年12月18日向本院申请撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，原告张国山自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国山撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队的起诉。审 判 长  许红会人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  余舒宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2980号之二原告:陈子波，男，1968年7月1日生，汉族，住山东省陵城区。被告：平原县鲁龙面粉厂住所地：平原县。法定代表人：张吉海，厂长。被告：岳文芳，女，1976年4月6日生，汉族，住平原县。被告：张逢喜，男，1971年11月28日生，汉族，住平原县。被告：侯淑云，女，1972年9月4日生，汉族，住平原县。原告陈子波与被告平原县鲁龙面粉厂、岳文芳、张逢喜、侯淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年11月30日向原告送达补交案件受理费通知书。陈子波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈子波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费263元，减半收取131.5元。审 判 长  杜圣强人民陪审员  高庆春人民陪审员  侯东丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  侯卫强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4770号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元 被告：叶秀刚，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省泸县。 被告：王付艳，女，彝族，1985年9月28日出生，住贵州省大方县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告叶秀刚、王付艳物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿申请撤回对被告叶秀刚、王付艳的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告叶秀刚、王付艳的起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费40元，共计65元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏 月
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号之十三申请执行人：李家良，男性，1991年12月31出生，汉族，住灯塔市鸿运家园**。被执行人：佟云健，男性，1992年08月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟云财，男性，1996年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李家良与佟云健、佟云财借款合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月八日书记员 温德龙
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审84号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪福康路**。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人刘光荣，男，1960年12月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行新邵县交通运输局2020年3月16日对被执行人刘光荣做出的邵新交罚决（2019）第10301号行政处罚决定书中的罚款人民币1000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人刘光荣所有的二轴车辆湘ＦＦ××××于2019年11月26日8时39分被新邵县交通运输局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限2.7吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料证据予以证实。新邵县交通运输局于2020年3月9日向被执行人刘光荣送达了邵新交罚决（2019）第10301号《行政处罚事前告知书》，被执行人刘光荣无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人刘光荣的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了邵新交罚决（2019）第10301号《行政处罚决定书》。被执行人刘光荣于2020年4月9日收到后，在法定期间内，被执行人刘光荣未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。2020年10月18日，新邵县交通运输局对被执行人刘光荣进行了催告，其仍未履行该决定书所确定的义务。 新邵县交通运输局做出的邵新交罚决（2019）第10301号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2019）第10301《行政处罚决定书》中的罚款1000元； 二、限被执行人刘光荣在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款1000元（户名:新邵县非税收入汇缴结算户，开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：1906××××2340）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理石洁 代理书记员  廖章达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4265号罪犯罗尚武，男，1979年6月16日生，汉族，云南省盐津县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0115刑初606号刑事判决，认定被告人罗尚武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年9月4日止），并处罚金人民币二万元；被告人罗尚武等二人共同退赔被害单位人民币113050元。宣判后，被告人罗尚武不服，提出上诉。2019年2月15日，本院作出(2018)苏01刑终762号刑事判决，撤销原判，认定被告人罗尚武犯盗窃罪，改判有期徒刑四年六个月（刑期至2022年3月4日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯罗尚武在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯罗尚武能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年12月、2020年6月获得表扬二次，现已执行原判刑期二分之一以上。经查，该犯已经履行全部财产性判项。经调查，该犯所在社区同意对其实施社区矫正。经刑罚执行机关评估，该犯再犯危险性为中度，再犯危险等级为一般。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据、人民法院结案通知书、拟提请假释罪犯危险性评估报告、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗尚武在服刑期间，虽能认罪服法，接受教育改造，有一定悔改表现，但该犯再犯危险性系中度，再犯危险等级评定为一般，且剩余刑期相对较长，结合其犯罪的具体情节，不能认定其没有再犯罪的危险。本院依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗尚武不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13793号原告：王金玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐文华系该公司总经理被告：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高国珣系该行行长被告：王百福，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告王金玲与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行、王百福商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，经审查被告王百福具体身份信息不详,属于被告不明确，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王金玲的起诉。案件受理费1950元于本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二〇年十二月八日书记员  张明明
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2905号上诉人（原审原告）王保荣，女，汉族，1960年8月20日出生，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**。法定代表人陈有，系该公司董事长。上诉人王保荣因与被上诉人侯马北方轻工城置业有限公司（以下简称轻工城）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保荣到庭参加诉讼。被上诉人轻工城经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2008年4月30日，王保荣与轻工城签订了编号为1348的《商品房买卖合同》，双方约定王保荣以总价226700元购买轻工城开发的A37a幢20号商品房，王保荣在合同签订当日付清全部房款。2011年8月9日轻工城将合同房屋交付给王保荣。之后，王保荣多次要求轻工城将该套房屋产权过户到自己名下，轻工城未按合同约定为王保荣办理过户登记手续。另查明，该不动产的土地于2018年8月17日被大同市城区人民法院查封，查封期限三年。2019年5月16日被大同市中级人民法院查封，查封期限三年。原审认为，王保荣、轻工城之间的房屋买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对合同双方有法律约束力，双方应依约全面履行。合同签订后，王保荣已经依约履行了全部付款义务，轻工城除了向王保荣交付合同房屋外，还应当履行转移标的房屋所有权的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。《中华人民共和国建设部房屋登记办法》第二十二条第六项规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。本案因不动产土地被查封，该房屋所有权转移过户存在法律上的障碍，客观上不能办理房屋所有权转移过户登记，故王保荣要求轻工城将标的房屋过户到其名下的诉讼请求一审法院不予支持。王保荣可待查封解除后另行起诉。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。王保荣与轻工城签订的《商品房买卖合同》第十五条作出了关于产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金，故王保荣要求轻工城支付违约金2267元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定，判决：一、驳回原告王保荣要求被告侯马北方轻工城置业有限公司将轻工城A37a幢20号商品房变更过户至其名下的诉讼请求；二、被告侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王保荣支付违约金2267元。案件受理费100元（已减半收取），由原告王保荣负担。王保荣上诉请求，撤销原判第一项，发回重审或者依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同合法有效，上诉人作为商品房的买受人，支付了全部购房款，享有合同约定的要求开发商（出卖人）办理过户的约定权利。这是上诉人的实体权利，不能被剥夺。涉案房屋土地被查封，是因被上诉人欠案外人款项不还所致，且发生在房产交付之后，因查封土地不能办理房产登记，是行政登记中的程序性问题，只能在实际登记时产生阻却登记的行为，但不能因此剥夺上诉人要求被上诉人办证的实体权利。一审法院以土地被查封，客观上不能办理过户登记为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。2、一审法院在“本院认为”部分前后阐述矛盾，前半部分阐述的意思是被上诉人应当为上诉人办理房产过户手续，后半部分阐述的是不办证未尝不可。判决第一项与第二项适用的法律相同，第一项驳回了上诉人要求被上诉人办理房产证的诉讼请求，第二项又基于被上诉人没有为上诉人办证而构成违约，判决向上诉人支付违约金。该判决第一项明显不当。2、一审法院在受理另一起案件，即刘刚诉轻工城买卖合同纠纷一案，2020年7月10日，一审法院作出（2020）晋1081民初710号民事判决，该判决支持了刘刚要求轻工城办理房产证的诉讼请求，该案涉案房屋的土地也被查封。判决作出后，双方均未上诉。在上诉人的案件下判前，该判决已发生法律效力。一审法院存在“同案不同判决”的现象。3、在上诉人的诉讼请求符合法律规定的情况下，以过户存在程序上的瑕疵，驳回上诉人的诉讼请求，必会造成司法资源的浪费。在土地得以解除查封后，让上诉人再次起诉，造成不必要的诉累，土地何时解封，上诉人获悉信息确有困难，也不利于保护当事人的合法权益。综上，一审判决适用法律错误，判决不当，应予撤销，并依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人轻工城未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原判判令驳回王保荣要求轻工城将案涉房屋变更过户至其名下的诉讼请求是否正确。2008年4月30日，上诉人王保荣与被上诉人轻工城签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定：总房款计人民币263000元，优惠后房款人民币226700元，王保荣于2008年4月30日一次性支付该房款；商品房达到交付使用条件后，轻工城应当书面通知王保荣办理交付手续；轻工城应当在商品房交付使用、王保荣提供完整的产权登记所需材料后730日内，将办理权属登记需由轻工城提供的资料到产权登记机关备案。王保荣于2008年4月24日交付购房款订金50000元，合同签订当日交付购房款176700元。2011年8月9日，轻工城将涉案房产交付给上诉人。案涉房产的土地被查封是在上诉人对该房产合法占有、使用之后，该房产并未灭失或者被案外人合法取得。上诉人王保荣已按照合同约定支付了全部购房款，被上诉人轻工城应依约履行将案涉房产变更过户至上诉人名下的义务。上诉人王保荣的上诉请求，本院予以支持。原判不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初781号民事判决第二项，即：侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王保荣支付违约金2267元。二、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初781号民事判决第一项，即：驳回原告王保荣要求被告侯马北方轻工城置业有限公司将轻工城A37a幢20号商品房变更过户至其名下的诉讼请求。三、被上诉人侯马北方轻工城置业有限公司于本判决生效后十五日内将轻工城A37a幢20号商品房变更过户至上诉人王保荣名下。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人侯马北方轻工城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十二月一日书记员  张琳洁
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执967号 申请执行人：李金成,男,1970年8月4日生,汉族，住祥云县。 被执行人：万芳吟，女,1967年8月29日生，汉族，住祥云县。 申请执行人李金成与被执行人万芳吟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初132号民事判决书申请执行，执行标的为10000元,案件受理费130元。 执行过程中，本院依法向被执行人万芳吟发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，其名下的银行存款7956.27元，已依法扣划，扣除案件受理费130元后，剩余的7826.27元已发放给申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将万芳吟纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后剩余执行标的2173.73元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十二月七日 书记员  张学法
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6187号原告：李国锋，男，1986年11月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。被告：李**，男，1988年2月14日出生，汉族，住肥城市。被告：王翠平，女，1987年2月27日，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。原告李国锋与被告李**、王翠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国锋撤回起诉处理。审判员  李新二〇二〇年十二月十六日法官助理李文娟书记员李娟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4707号     原告：代艳丽，女，1986年5月12日，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：亢恩乾，男，58岁，汉族，住所陕西省渭南市大荔县。   原告代艳丽与被告亢恩乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告代艳丽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代艳丽的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：   准许原告代艳丽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告代艳丽负担。     审  判  员    牛 欣     二〇二〇年十二月一日      书  记  员    李港国
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初185号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：彰武县兴盛手机通讯店，经营场所辽宁省阜新市彰武县老站路建行网点楼13-24。经营者：藏月，女，1991年6月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告彰武县兴盛手机通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十二月十七日法官助理赵薇书记员王月
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1474号 原（2019）浙0110执7718号 中信银行股份有限公司杭州余杭支行： 罗小锋: 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人罗小锋离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3063号原告：董甜甜，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省孟津县。被告：刘贺成，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省孟津县。原告董甜甜诉被告刘贺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告董甜甜到庭参加诉讼，被告刘贺成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告归还原告借款40122.35元(变更后)。二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘贺成缺席无答辩。经审理查明，2019年6月，被告刘贺成向原告董甜甜借款40000元。原告于2019年6月14日通过自己民生银行贷款40000元，原、被告商定该贷款利息由被告刘贺成偿还。原告于2019年6月16日至6月20日分四笔将40000元通过银行转入被告刘贺成银行账户。之后，原告将自己民生银行信用卡交给被告刘贺成使用，被告刘贺成陆续刷卡消费并还款。自2020年起，被告刘贺成不能及时归还信用卡借款，原告无奈偿还部分信用卡借款。原、被告通过微信及电话对账，双方确认截止2020年12月10日，该信用卡仍有8454.24元借款未清偿，在刘贺成持有信用卡消费期间，原告董甜甜共偿还信用卡到期账款31668.11元，两项共计40122.35元应由被告刘贺成偿还原告董甜甜。本院认为，原告向被告出借40000元后，将自己信用卡交给被告使用违反关于信用卡管理方面的法律规定，但原、被告之间仍形成借贷法律关系，被告刘贺成有义务向原告偿还借款。关于借款金额，经双方对账，被告刘贺成应偿还原告借款40122.35元。目前信用卡到期未清偿的借款由原告董甜甜自行偿还。被告刘贺成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘贺成于本判决生效之日起十日内偿还原告董甜甜借款40122.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘贺成承担，并限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  杨艳