江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4784号原告：马为明，男，1949年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。原告马为明与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告马为明的委托代理人赵德怀，被告人保公司的委托代理人刘保根到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马为明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计70076.5元（医疗费28784.5元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、交通费1000元、护理费9440元、误工费27000元、财物损失费870元、法医鉴定费792元，合计70076.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日8时10分许，被告李磊驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的轻型仓栅式货车，沿G343线由南向北行驶至与六号路处路段时，与原告马为明驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告及电动二轮车后座乘坐人马为顺受伤，双方车辆损坏。该事故后经交警部门认定，被告李磊负事故的主要责任，原告马为明负事故的次要责任，马为顺无事故责任。另被告李磊驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告李磊未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审查。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.本起事故损失赔偿应当由两位侵权人按照事故责任比例分摊，同时交强险请求为另一伤者预留份额。4.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费由法院依法审核；住院伙食补助费无异议；营养费期限偏长，标准无异议；护理费期限偏长，标准无异议，我司不认可双人护理；误工费不予认可，因事故发生时原告已达70周岁，超出法定退休年龄，且亦未提交其他有效证据佐证；交通费认可400元；财物损失无异议；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年3月31日8时10分，李磊驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的轻型仓栅式货车，沿G343线由南向北行驶至与六号路处路段时，与马为明驾驶的电动二轮车发生碰撞，致马为明、车后乘坐人马为顺受伤及双方车辆损坏的交通事故，马为顺伤后因救治无效去世。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190003366号道路交通事故认定书：李磊负主要责任，马为明负次要责任，马为顺无责任。事故发生后，原告马为明被送至建湖县人民医院住院及门诊治疗，共用去医疗费28784.5元。2020年8月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字第1222号法医临床鉴定意见书，认定：1.被鉴定人马为明某交通事故受伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧尺骨远端骨折等，其伤情不构成人体损伤等级伤残。2.建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。另查明，被告李磊驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，案涉另一伤者马为顺（已亡故），其亲属马某1已提起诉李磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、马为明交通事故责任纠纷一案，本院经审理后于2020年11月25日作出（2020）苏0925民初1596号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险和商业险范围内赔偿227891.58元，被告马为明赔偿31472.9元。在该判决中交强险赔偿项下为本案原告马为明预留医疗赔偿限额1500元、残疾赔偿限额16500元、财产损失限额2000元。再查明，事故发生前，原告马为明长年从事田地耕种。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、土地承包经营权证书、（2020）苏0925民初1596号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告李磊驾驶苏Ｈ×××**号轻型仓栅式货车，与原告马为明驾驶的电动二轮车发生碰撞，致马为明、车后乘坐人马为顺受伤及双方车辆损坏的交通事故，马为顺伤后因救治无效去世。公安部门作出事故责任认定：李磊负事故主要责任，马为明负事故次要责任，马为顺无责任。原告马为明某交通事故受伤造成的合理损失，依法应当获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由肇事车辆投保的商业第三者险保险公司依据事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按照事故责任比例承担相应赔偿责任。故本院认定原告马为明某本起交通事故造成的各项经济损失，先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告人保公司在商业第三者险保险限额内承担80%的赔偿责任，如仍有不足，由被告李磊承担80%赔偿责任。庭审中，被告人保公司辩称对案涉司法鉴定意见书认定的营养期限、护理期限及人数持有异议，但举证期限届满，其未能提交其他事实或医学方面的证据证明辩称的事实，故对其上述该辩称，本院依法不予采信。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告马为明主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为28784.50元；原告主张的住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费9440元（28天×2人×80元/天+62天×1人×80元/天），于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据佐证，考虑原告的伤情及治疗、康复检查的需要，本院酌情支持500元；原告主张的误工费过高，其在事故发生时虽已超出法定退休年龄，但其能够提交证据证明其仍存在劳动能力，故其主张误工损失依法应予支持。又因举证期限届满，其未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，故本院参照盐城市区最低工资标准酌情支持其误工损失6588元。综上，原告马某2因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费28784.5元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、交通费500元、护理费9440元、误工费6588元、财物损失870元，合计48373元（以整数计，下同）。上述损失，应先由被告人保公司在交强险剩余限额内赔偿18870元（1500元+16500元+870元），再在商业第三者险保险限额内赔偿23602元[（48373-18870）×80%]，合计赔偿42472元。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告马为明因交通事故造成的各项经济损失42472元,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马为明的其余诉讼请求。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告马为明负担348.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担440元。鉴定费792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生