wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3168号之四 申请执行人：胡静文，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕剑强，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于胡静文与吕剑强不当得利纠纷一案，依（2020）粤0784民初1607号民事判决书判决，吕剑强于本判决发生法律效力之日起十日内向胡静文返还分红款33991元，并向胡静文支付受理费324.89元。由于吕剑强没有履行生效法律文书确定的义务，根据胡静文的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 立案执行后，已向被执行人吕剑强发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人吕剑强没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人吕剑强名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆达到报废标准公告牌证作废未能查封。未发现被执行人吕剑强有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷志斌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3138号 申请人刘福永。 被申请人葛蒙蒙。 申请人刘福永因与被申请人葛蒙蒙买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛蒙蒙的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在37000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘福永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛蒙蒙的银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费390元，由刘福永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张广旭  书记员韩丹
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2830号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住上杭县临城镇城东村北环东路**。 负责人：王文峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄永发。 被告：华明，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 被告：赖建文，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 被告：华国河，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 被告：华海文，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住，住上杭县/div> 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告华明、赖建文、华国河、华海文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月10日，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以被告已归还欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张晓琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执528号 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 被执行人：张明荣，男，汉族，1974年4月11日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：陈路，女，壮族，1977年11月15日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告张明荣、陈路借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，申请执行标的463031.53元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为463031.53元。执行中，本院已对被执行人名下财产另案查封处理，对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2272号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路**。 代表人：陈硕，该行行长。 被执行人：刘福全，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：林丽兵，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人刘福全、林丽兵金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15479号 周聚晓： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人周聚晓与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18653号、（2020）粤19民终1696号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1171号申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张久伍，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住山东省邹平市。申请人黄国华于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张久伍价值351092.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张久伍在各银行账户内的存款351092.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2275.00元，由申请人黄国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保358号申请保全人陈**英，女，1954年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人张明生，男，1952年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人陈**英与被保全人张明生、杨玉娥因借贷产生纠纷，申请保全人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值20万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人陈**英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人张明生位于黄陂区横店镇文教街130号1层【权证号：12-12-879】的不动产，查封期限三年。申请保全费1520元，由申请保全人陈**英负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年十二月八日书记员  梅 晶
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4858号原告：张宇迪，女。被告：呼和浩特市回民区潮庭健身游泳会所，经营场所：呼和浩特市回民区锡林郭勒北路振华购物中心**。经营者：王占清，男，1971年9月8日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古巴彦淖尔市临河区白脑包镇水桐村****。原告张宇迪与被告呼和浩特市回民区潮庭健身游泳会所服务合同一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇迪撤诉。案件受理费20元，由原告张宇迪负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十二月十五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2041号之1 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行，住所地：廉江市石岭镇创新路。统一社会信用代码：91440881194729739J。 负责人：揭英富，行长。 被执行人：郑文健，男，1977年08月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司石岭支行与被执行人郑文健金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑文健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖小菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1871号之一申请执行人：登封市嵩阳办事处苹果园居委会第二村民组，住所地：登封市嵩阳南路。法定代表人：李水章，该组组长。被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。关于登封市嵩阳办事处苹果园居委会第二村民组申请执行呼振央侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民再27号民事判决，依照该判决：呼振央于本判决生效之日起十五日内赔偿登封市嵩阳街道办事处苹果园居委会第二村民组各项损失共计160万元，该判决已经发生法律效力，因被执行人呼振央未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市嵩阳办事处苹果园居委会第二村民组向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年8月19日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月19日、2020年9月8日、2020年9月30日、2020年10月30日、2020年12月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人呼振央名下所有的上海帕萨特牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年8月24日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月4日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年12月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1871号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月九日书记员  王朵朵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初15655号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。法定代表人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，公司职工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨沩立，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称中国建设银行长沙河西支行）与被告杨沩立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告杨沩立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨沩立偿还原告贷款本息合计28385.4元，其中本金27271.13元，利息0元，罚息1114.27元（暂计至2020年4月23日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告杨沩立承担原告为实现债权而产生的律师费共计1600元。事实与理由：2018年10月31日，被告杨沩立通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020181031102352478的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供39000元借款额度，借款额度有效期自2018年10月31日至2019年10月31日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定2018年10月31日向被告划转贷款39000元至被告的账户（卡号：6236********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。请求法院判准上述诉讼请求。被告杨沩立未作答辩。原告中国建设银行长沙河西支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨沩立未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告中国建设银行长沙河西支行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、系统截图、对账单、委托代理协议及律师费发票、转账凭证，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年，原告中国建设银行长沙河西支行（贷款人）与被告杨沩立（借款人）通过原告的微信公众号签订了一份电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，其中约定被告杨沩立向原告借款额度为39000元，贷款额度期限自2018年10月31日至2019年10月31日，贷款利率均为固定利率，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人违约的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时足额还款的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定计收利息及罚息；贷款人为实现债权而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告杨沩立支用贷款39000元。贷款到期后，被告杨沩立未按期归还贷款本息，截至2020年4月23日，拖欠到期借款本金共计27271.13元，利息0元，罚息1114.27元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，原告就本案支付了律师费1600元。本院认为：原告中国建设银行长沙河西支行与被告杨沩立签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告杨沩立未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告杨沩立应承担违约责任。对原告要求被告杨沩立偿还全部借款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，但过高，本院酌情确定为1419元，对原告该项诉请，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨沩立于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金27271.13元，罚息（至2020年4月23日应付罚息1114.27元，之后的罚息按年利率9.45%顺延计付至实际清偿之日止），律师费1419元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担25元，被告杨沩立负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保173号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在光大银行的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1659号之二申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：高正元，男，1973年03月08出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杜合英，女，1977年07月27出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与高正元、杜合英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜合英名下建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜合英名下建设银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十二月七日书记员 李月新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5152号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。申请执行人王锦喜，男，1970年3月31日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与王锦喜借款合同纠纷一案中，权利人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14417号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，执行标的为46118.9元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人王锦喜银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初947号 原告：张水路，男，1965年6月1日出生，汉族，中共党员，医师，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：临城县水务局临城灌渠管理所，住所地河北省邢台市临城县临城北环路北侧。 法定代表人：李素元，任主任。 委托诉讼代理人：张瑞、李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 张水路与临城县水务局临城灌渠管理所租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张水路于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许张水路撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑俊双
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3110号原告：孙展鹏，男，1991年7月15日出生，汉族，沈阳市盛京银行职员，住沈阳市沈河区。被告：张军玲，女，1982年1月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告孙展鹏与被告张军玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙展鹏、被告张军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙展鹏向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋租赁合同，2、要求被告退还房款4,333元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，经第三方中介介绍，原、被告签订了《房屋租赁合同书》，被告将位于朝阳市双塔区房屋租赁给原告使用，租赁期限为2020年7月1日至2021年7月1日，租金总额为6,500元，原告通过微信转账方式将租金支付给被告。双方约定：房屋内留存物品为空调、烟机、床、沙发、茶几等物品。合同第七条第2款约定了违约责任：承租方违约，结清陈欠后，另须赔偿出租方一个月租金，承租方结清陈欠后，出租方将剩余租金及押金返还承租方。由于原告工作调动，无法继续租赁该房屋。原告通知被告要解除合同，并按合同约定赔偿一个月租金，要求被告返还其余租金，但被告以种种理由为借口拒不返还。无奈，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。被告张军玲辩称，1、签合同时已明确强调，租期为一年，不短期出租。原告同意并承诺，如果中途毁约，无需退还剩余房租。有双方中介在场为证；2、签订合同后，原告另外要求安装空调（空调1,699元，高空安装费200元），旧马桶换新（马桶550元，运费加安装费150元）太阳能花洒（哈佛品牌329元）及床垫等二次投资，给本人带来额外的费用支出，这时所收取的6,500元租金所剩无几了，由双方中介在场为证；3、得知原告单方毁约后，本人及时配合授予原告转租权，当原告第一次找到第三方中介时也表示同意转租，中介负责人也表示免费帮助原告转租，2天后，原告又改变态度，不听取建议，一意孤行，回应不管任何事，只要求把钱退给我；4、短期承租与年租的租金是完全不等的，存在一定的差额。综上所述，原告毁约退房，本人要求：结清7月1日至11月1日（交还钥匙）间的水、电、卫生费等费用，按月租金1000元/月扣除房租，补偿实收房租外的中介费120元。支付违约赔偿金500元，并由原告承担此案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告张军玲作为甲方，原告孙展鹏作为乙方，双塔区百诚居房产信息咨询服务中心作为丙方，签订了《房屋租赁合同书》，被告租赁原告所有的坐落于双塔区房屋。合同约定了：租赁期间自2020年7月1日起至2021年7月1日止；每年房屋租金为6,500元；交租周期：每年支付一次，首次支付房屋租金为：陆仟伍佰元整；关于费用划分：进住前甲乙双方须结清陈欠，乙方进住后的水、电、煤气、电话、有线、卫生等费用由乙方负责；乙方需向甲方交纳押金共计人民币6,500元；合同解除：第2条违约解除：任意一方违约导致合同解除，违约方向守约方承担第七条约定违约责任；违约责任：2、乙方违约的，应结清陈欠，若有剩余款项（宽带费、水费、电费、煤气费、有线费等）甲方无需返还，另须赔偿甲方一个月房屋租金，乙方结清陈欠后，甲方将剩余租金及押金返还乙方。上述《房屋租赁合同书》还约定了其他事项。原告孙展鹏于2020年6月30日通过微信转账的方式向被告张军玲支付6,500元房屋租金，随后原告便入住该房屋。因原告工作调动，原告向被告提出解除租赁合同并搬离房屋，2020年11月1日原告将房屋钥匙归还被告。在此期间产生的水费、电费被告提供证据予以证明。上述事实有原被告签订的《房屋租赁合同书》、水费催缴通知单、电费结算明细、不动产权属证书复印件、及原、被告庭审陈述，经开庭质证，予以认定。本院认为，原告孙展鹏与被告张军玲于2020年7月1日签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。上述《房屋租赁合同书》未到期，原告提出提前解除合同，并于2020年11月1日将房屋钥匙归还被告，原告的行为已经构成违约，依据《民商审判会议纪要》第48条：“违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同。有时对双方都不利，在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。”的规定，原告作为违约方提出解除合同的此项诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。上述原、被告之间的租赁合同解除后，应该按照双方签订的《房屋租赁合同书》中违约责任条款的约定，由原告结清陈欠（宽带费、水费、电费、煤气费、有线费等）若有剩余款项被告也无需返还，另须赔偿被告一个月房屋租金，原告结清陈欠后，被告将剩余租金及押金返还原告。实际租赁房屋期间自2020年7月1日入住至2020年11月1日腾退，共计四个月，另赔偿被告一个月房屋租金，原告应支付五个月房屋租金即2,708元（6,500元÷12×5），又因被告向本院提供了电费交费明细，截止2020年10月5日余额为7元、结合原告庭审自认入住房屋时电费尚有17元余额，故原告入住期间产生的10元电费，应由原告承担。被告提供的水费催缴单抄表时间跨度自2019年4月至2020年11月，产生费用168元，但不能证明全部系原告占有房屋期间产生的水费金额，原告也没有提供证据证明其实际应支付的水费金额，故原告应承担其自2020年7月1日入住至2020年11月1日水费即35.37元（168元÷19×4）。关于被告提出的应交纳卫生费的抗辩，对此被告未提供相应证据证明，但原告认可交纳三个月的卫生费30元（10元×3），本院予以支持。原告于2020年支付一年期租金6,500元，扣除原告需支付的租金2,708元、电费10元、水费35.37元、卫生费30元，被告应返还给原告剩余的3,716.63元。综上所述，原告孙展鹏合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条五项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、解除原告孙展鹏与被告张军玲之间形成的房屋租赁合同关系；二、被告张军玲于本判决生效后五日内将剩余租金3,716.63元返还给原告孙展鹏。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙展鹏预交，已减半收取），由被告张军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十二月九日法官助理王微月书记员杜静
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7775号原告：罗某华，女。原告：徐某平，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告罗某华、徐某平与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗某华、徐某平的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗某华、徐某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2018年7月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计823天，违约金39058元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金24元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订ly2017003903号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款237288元出卖鹏程花苑2号楼2515房给原告。合同第八条约定，被告于2018年6月30日前交付验收合格的房屋。但被告未按约定时间交房，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、涉案2号楼已经验收合格。2、原告已经于2016年6月19日收房入住，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订ly2017003903号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款237288元出卖鹏程花苑2号楼2515房给原告。合同第八条约定，被告于2018年6月30日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。原告于2018年6月19日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因原告在合同约定的期间接收了房屋，尽管涉案房屋在交付时没有取得综合验收合格文件，但原告接收房屋视为原告对交房予以认可，原告主张被告延迟交房，应承担违约责任，本院不予支持。涉案房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金24元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告罗某华、徐某平不能按时取得产权证书违约金24元；三、驳回原告罗某华、徐某平其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由原告罗某华、徐某平各负担94.5元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30372号原告：刘建华，男。被告：高群，女。原告刘建华诉被告高群委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘建华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费1150元（简易程序已减半收取），由原告刘建华负担；原告刘建华多预缴的19183.47元，本院予以退还。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月十七日书记员  詹春梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6164号原告：夏晓红，女，1986年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳鲲鹏房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**（2门）。原告夏晓红与被告沈阳鲲鹏房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏晓红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏晓红负担。审判员  杨志宇二〇二〇年十二月九日法官助理龚会书记员徐晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1076号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人沈永清(绰号“饼子”)，男，汉族，1979年2月28日出生，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年2月25日止。因本案于2020年9月24日被抓获，同日因吸食毒品于被行政拘留十五日(未执行)、强制隔离戒毒二年。2020年11月2日被刑事拘留,同年11月13日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人沈永清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日14时许，吸毒人员曾某微信联系被告人沈永清，要求购买毒品“麻果”10颗，并通过微信转账给被告人沈永清毒资人民币600元。当日15时许，被告人沈永清在本市江汉区宝丽金楼下，交给曾某一小袋透明塑料封口袋包装的毒品“麻果”10颗,交易完毕后被公安机关当场抓获。经称量、取样及鉴定，上述物品中检验出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.92克。上述毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人沈永清具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈永清有期徒刑十个月，并处罚金。被告人沈永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈永清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人沈永清自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年11月2日起至2021年9月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.92克由公安机关予以没收、销毁。三、在案扣押的苹果牌手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十二月十五日法官助理吕静书记员童祉林
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4419号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征西路。 负责人：金涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈前，男，1962年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：陈利，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：陈进，女，1958年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：陈万，女，1960年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：陈珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：陈玉，女，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：陈金玲，女，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 七被上诉人共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 七被上诉人共同委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈明之，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人寿财险于都公司）因与被上诉人陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲、陈明之机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险于都公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈明之酒后驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车未提供事故发生时相应的行驶证正本，且现在无法查勘案涉摩托车的发动机号、车架号，无法查实与确定涉案车辆系上诉人承保的车辆，不能排除拼装与套牌的可能；2.一审法院认定2019年12月17日七被上诉人与陈某达成协议错误。 陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲共同辩称，1.驾驶员是否提供驾驶证正本，不是保险公司拒赔的理由；2.事故车辆在公安交警部门应有相应的车辆检测报告，庭后一周内提交。 陈明之未作答辩。 陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲向一审法院起诉请求：1.判令陈明之、人寿财险于都公司赔偿因交通事故致陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲共同亲属陈某死亡造成的各项损失合计115037.3元；2.本案诉讼费用由陈明之、人寿财险于都公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月14日20时20分许，陈明之饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿射阳县四长线由北向南行驶至射阳县四长线29KM+100M路段时，撞上同方向陈某骑行的自行车，造成事故，致陈某受伤，两车损坏，事故发生后，陈明之驾车逃离事故现场。陈某经医院抢救无效于当日死亡，花去医疗费4036.5元。2019年12月20日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字【2019】第020号道路交通事故认定书，认定陈明之承担事故的全部责任、陈某无责任。 陈明之驾驶的肇事车辆在人寿财险于都公司投保了交强险，事故发生后，陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲与陈某于2019年12月17日达成协议，约定除保险公司理赔外，陈某一次性赔偿陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲193000元。 一审法院另查明：陈某出生于1935年12月6日，陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲分别系陈某的长子、次子、长女、次女、三女、四女、五女，陈某无其他第一顺序继承人。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲作为受害人陈某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。陈明之驾驶的肇事车辆在人寿财险于都公司公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人寿财险于都公司应在交强险范围内赔偿陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲的损失。关于陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲主张的各项损失认定如下：①医疗费4036.5元，人寿财险于都公司要求扣除10%的非医保用药费用，因未能对用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，不予采信；②丧葬费39870元；③死亡赔偿金，陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲主张47200元/年×5年＝236000元，并未超出法律规定，予以认定；④财物损失，交通事故认定书中载明两车损坏，酌情支持200元。故陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲在本起交通事故中因亲属陈某死亡产生的损失总计280106.5元，由人寿财险于都公司在交强险范围内赔偿4036.5元+110000元+200元＝114236.5元。陈明之在本案中不再承担赔偿责任。据此，一审法院判决：一、人寿财险于都公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲赔偿114236.5元；二、驳回陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲的其他诉讼请求。案件受理费2601元，减半收取1301元（已减半收取），由陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲负担。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。 二审另查明以下事实： 1.事故发生后，陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲与陈明之于2019年12月17日达成协议，约定除保险公司理赔外，陈明之一次性赔偿陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲193000元。 2.本起事故发生前，陈明之驾驶的涉案摩托车已按期年检，检验有效期至2020年3月。 3.射阳县公安局交通警察大队事故中队委托射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第1910276号道路交通事故车辆技术检验报告中载明：提交检测的车辆型号为隆鑫LX200ZH-25正三轮摩托车，车号为苏Ｊ×××××，发动机号为MQ396063，车架号为LLCLHLS02EP021735。 本案二审争议焦点为：涉案肇事车辆是否为人寿财险于都公司的承保车辆。 本院认为，本案中，陈明之在人寿财险于都公司为涉案车辆投保了交强险，并足额支付了保险费，人寿财险于都公司也向陈明之签发了保险单，据此可以认定陈明之与人寿财险于都公司之间的保险合同已成立并生效。二审中，陈前、陈利、陈进、陈万、陈珍、陈玉、陈金玲提交的车辆技术检验报告显示陈明之所驾驶车辆的车牌号、车辆厂牌型号、车架号、发动机号与保单上载明的车辆基本信息均一致，故可以认定人寿财险于都公司对涉案肇事车辆进行了承保，人寿财险于都公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 综上，人寿财险于都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2601元，由中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  荀玉先 审判员  张海静 二〇二〇年十二月十七日 书记员  乔 羽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2999号之一 申请执行人：黄渊金，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谭梦洁，女，1979年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：陈海波，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：周鸾英，女，1954年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人黄渊金与被执行人谭梦洁、陈海波、周鸾英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  李满英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢168号申请执行人周呈龙，男，1989年1月16日出生，汉族，居民,住金乡县文峰东路****楼****，现住金乡县。被执行人王一举，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住金乡县金，住金乡县金乡镇王杰村王庄中心街**。本院在执行申请执行人周呈龙与被执行人王一举债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人周呈龙与被执行人王一举达成和解，申请执行人周呈龙申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月十四日书记员  闫静华
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢626号 平湖市华海造船有限公司、陈在良： 本院受理的申请执行人平湖市华海造船有限公司与被执行人陈在良请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为16329元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈在良银行存款16329元。至此，本院（2020）浙0482执恢626号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书 （2020）内0783行审40号申请执行人：扎兰屯市交通运输局。法定代表人：佟荣伟。委托代理人：王长青，该局法律顾问。被执行人：杨金树，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市交通运输局（以下简称“交通局”）于2020年12月1日向本院申请强制执行其于2020年4月7日对被执行人杨金树作出的扎交罚（2020）15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶晓刚担任审判长，审判员石晓华、张雯雯参加评议，叶晓刚主审，并于2020年12月7日进行了审查，本案现已审查终结。“交通局”于2020年4月7日对杨金树作出了扎交罚（2020）15号行政处罚决定书，在询问当事人、证人、调查核实等调查取证的基础上，认定杨金树在未取得道路运输营运许可资格的情况下，于2020年3月14日上午驾驶×××白色五菱宏光面包车载客6人从哈多河到扎兰屯市，收取每名乘客费用80.00元的事实。“交通局”认为，杨金树未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第（一）项的规定，遂根据该条例第六十三条的规定，按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚程序，对杨金树作出了“罚款叁万元”的行政处罚决定书。在行政处罚决定书中交代了当事人拒不履行行政处罚决定应承担的法律责任和不服行政处罚决定的救济途径、期限等事项。杨金树在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。经“交通局”依法催告后，杨金树未履行法律文书确定的缴纳罚款义务。故“交通局”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行对杨金树作出的行政处罚决定书。“交通局”向法院提供了处理杨金树未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动案的卷宗一册，卷宗中的“询问笔录、身份证复印件、现场笔录、行驶证复印件、车辆照片”等证据材料，证实杨金树未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的违法事实；卷宗中的“立案登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、查封、扣押场所、设施、财物清单、重大案件调查报告、责令改正违法行为通知书、违法行为通知书、陈述申辩书、重大案件集体讨论记录、案件审批表、解除行政强制措施决定书、退还财务清单、行政处罚决定书、催告书、送达回证”等证据材料，证实了“交通局”对杨金树未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动案的处理程序合法。本院认为，杨金树在未取得道路运输营运许可资格的情况下，于2020年3月14日上午驾驶×××白色五菱宏光面包车载客6人从哈多河到扎兰屯市，收取每名乘客费用80.00元的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，依法应当受到行政处罚。“交通局”作为道路运输行政管理部门，有权对行政区域道路运输的违法行为进行处理。“交通局”对杨金树违法行为的认定，事实清楚，证据确实充分，对其作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。杨金树对行政处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力；经催告后，杨金树在法定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定的执行力。“交通局”向法院申请强制执行其对杨金树作出的“扎交罚（2020）15号行政处罚决定书”的申请，符合法律规定的申请强制执行的条件，提供的申请材料符合法律规定的要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予执行扎兰屯市交通运输局于2020年4月7日对杨金树作出的扎交罚（2020）15号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶 晓 刚审 判 员 石 晓 华审 判 员 张 雯 雯  二〇二〇年十二月七日书 记 员 岳 小 强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4446号 原告：天水羲通公共交通(集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：郭成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳海燕，女，该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水分公司，住所地天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾彩霞，女，该公司员工。 原告天水羲通公共交通(集团）有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天水分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天水羲通公共交通(集团）有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水羲通公共交通(集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费450元，由天水羲通公共交通(集团）有限责任公司负担。 审判员 穆 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘兴荣
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执191号之十二 被执行人：邓天龙，男，汉族，住四川省喜德县拉克乡幸福村1组。 关于申请执行人与被执行人邓天龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人邓天龙账户内余额人民币30.02元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓天龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吉伍克的 二〇二〇年十二月四日 书记员 吉伍只体
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1676号 申请执行人:李春波，男，1989年2月14日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人:葛祥伟，男，1979年5月13日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李春波与被执行人葛祥伟交通事故纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初6226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款23559.50元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款23559.50元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初801号原告：曹林，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。原告：关宝，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。原告：贺宝军，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。原告：胡耀祯，男，1935年4月8日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：胡续（系胡耀祯儿子），男，1974年2月28日出生，汉族，住山西省山阴县。原告：冯利刚，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。被告：吴润喜，男，1964年3月1日出生，汉族，组织部退休干部，住山西省山阴县。被告：李鸿连（系吴润喜妻子），女，1965年9月8日出生，汉族，住山西省山阴县。被告：李鸿发，男，1966年4月15日出生，汉族，住山西省山阴县。原告曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚与被告吴润喜、李鸿连、李鸿发排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹林、关宝、贺宝军、胡耀祯、冯利刚负担。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵 娟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初13105号 原告：廖伟鹏。委托代理人：郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：王琨，陕西明萌律师事务所律师。（实习）被告：西安云骏科技有限公司。法定代表人：宋鸿蓝，系该公司执行董事。原告廖伟鹏与被告西安云骏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟鹏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖伟鹏撤回起诉。本案受理费16195元，原告已预交，退付原告。审  判  员      徐峰章                       二○二○年十二月十四日书  记  员      耿  华 1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执669号申请执行人:刘必祥，男，生于1991年10月12日，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师，一般代理。被执行人:林伟，男，生于1992年10月14日，住凤翔县。刘必祥与林伟借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月九日作出的(2020)陕0322民初400号民事判决书已发生法律效力。林伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，刘必祥于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林伟的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，由于被执行人林伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月七日书记员  张笑尘
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保176号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：索志刚，男，1975年4月12日出生，汉族，现住山西省襄垣县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人索志刚名下银行存款1210元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人索志刚名下银行存款1210元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5498号 原告：田某某，男,1983年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：李某某，女,1986年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市栖霞汇泉置业有限公司。住所地：界首市天安路西侧、顺河东路南侧。统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 本院在审理原告田某某、李某某与被告界首市栖霞汇泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，田某某、李某某于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某某、李某某撤回对被告界首市栖霞汇泉置业有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田某某、李某某承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘艳艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1364号 申请执行人：隋某某，男，1954年1月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某某某有限公司，住所地：丹东市振兴区。 被执行人：丹东市某某某某某某公司，住所地：丹东市元宝区。 本院在执行隋某某申请执行辽宁某某某某有限公司、丹东市某某某某某某公司一案中，被执行人辽宁某某某某有限公司与丹东市某某某某某某公司应配合申请执行人隋某某办理丹东市某某某某某某公司的法定代表人工商变更登记手续。在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人隋某某书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2020）辽0603执1364号执行案件终结行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3541号上诉人(原审被告)：孙胡闹，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋,焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张哲，男，汉族，1992年4月1日出生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：郭峥、韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人孙胡闹因与被上诉人张哲买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初4218号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙胡闹的委托诉讼代理人李小朋、被上诉人张哲的委托诉讼代理人郭峥、韩承润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙胡闹不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审违反法定程序，应当先进行刑事诉讼，要求中院中止审理该案。孙胡闹与张哲不是买卖合同的当事人，应当追加王小光为被告，一审法院未追加王小光程序错误。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人孙胡闹不承担责任,诉讼费由被上诉人张哲承担。被上诉人张哲辩称，上诉人所称的先刑后民根据现行的民事诉讼法，没有法律依据。本案的争议双方当事人是孙胡闹与张哲，案外人王小光是否构成犯罪对本案没有任何影响，根据九民会议纪要第一百二十八条，民事和刑事案件应当分别审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人孙胡闹的上诉请求。原审原告张哲向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还购车款15.7万元及其利息（利息自起诉之日起开始计算，以15.7万元为基数，以年利息利率24％为标准计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用均由被告承担。原审法院确认的案件事实：原、被告经人介绍相识，2020年9月12日，原告通过手机银行向被告转账162000元，用于购买一辆车牌号为豫Ａ×××**宝马牌轿车，被告向原告出具收条载明：“今收到张哲买车款162000元，下欠30000元过了户以后付清，收款人孙胡闹”。后被告未能将车辆过户给原告，并退还原告5000元。剩余车款157000元经原告讨要，被告未予支付。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方形成合法的买卖关系。原告购买被告车辆，向被告支付162000元购车款，被告未将车辆过户给原告，后双方协商解除买卖合同关系，被告退还原告购车款5000元，剩余购车款157000元经原告讨要未果。原告诉请被告返还购车款157000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审法院判决：一、被告孙胡闹于本判决生效后十日内返还原告购车款157000元并支付利息（以157000元为基数，自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由孙胡闹负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，双方形成合法的买卖关系后，因买卖合同不能履行，双方协商解除买卖合同关系，上诉人孙胡闹应当全额退还购车款，上诉人孙胡闹仅退还5000元，剩余购车款157000元应当退还。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人孙胡闹的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人孙胡闹提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判上诉人孙胡闹不承担责任,诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙胡闹请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人孙胡闹负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十二月十日法官助理王密科书记员申慧洁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2607号 申请执行人张学忠与被执行人费县涑源纯净水厂买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人费县涑源纯净水厂已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初1155号民事判决书已确定的被执行人费县涑源纯净水厂应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执632号之一申请执行人：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：广州市琨雅商贸有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路****。法定代表人：张玉柱，经理。刘诗施与广州市琨雅商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，2020年7月7日刘诗施向本院申请执行，立案标的额人民币16800元。立案后，本院向被执行人广州市琨雅商贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人广州市琨雅商贸有限公司名下除有零星银行存款外，无网络资金、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无证券信息等财产。本院委托广州市天河区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人广州市琨雅商贸有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人刘诗施也无法提供被执行人广州市琨雅商贸有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人刘诗施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十二月四日书记员  汪 倩
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初151号 卢氏县永吉建材有限责任公司： 本院受理你方诉中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，决定孙斌任审判长、审判员陈英、王永莲组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执625号 申请执行人:铜仁XX银行股份有限公司，住所地贵州省铜仁市**XX街道办事处XX社区XX。 法定代表人：敖XX，该公司董事长。 委托代理人：刘X，贵州XX律师事务所律师。 委托代理人：曾X，贵州XX律师事务所实习律师。 被执行人：杨XX，男，19XX年XX月X日出生，土家族，贵州省铜仁市**人，住贵州省铜仁市**XX镇三XX路**。 被执行人：舒X，女，19XX年X月X日出生，瑶族，，贵州省铜仁市**人，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村** 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初230号民事判决书，在执行铜仁XX银行股份有限公司申请执行杨XX、舒X借款合同纠纷一案中，因申请执行人铜仁XX股份有限公司与被执行人杨XX、舒X达成执行和解协议，申请执行人铜仁XX股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初459号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李俊，男，出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，浙江省绍兴市某电镀有限公司操作工，住浙江省绍兴市，户籍在安徽省固镇县。2019年9月3日因本案被取保候审。指定辩护人王洪海、孙大骋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）447号起诉书指控被告人李俊犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人孙大骋均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年8月31日10时许，被告人李俊驾驶号牌为苏Ｂ×××**的红色解放牌重型普通货车在本市滨湖区雪浪街道某工地倒车时，未注意观察车后路面情况，将正在工地推翻斗车的吴某（男，殁年66岁）碾压致死。经鉴定：吴某系头胸腹损伤而死亡。案发后，被告人李俊打电话报警留在现场等候处理，如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人李俊方已赔偿被害人家属人民币46万余元。公诉机关认为，被告人李俊过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人李俊犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对李俊判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人李俊有自首情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月31日10时许，被告人李俊驾驶号牌为苏Ｂ×××**的红色解放牌重型普通货车在本市滨湖区雪浪街道某工地倒车时，未注意观察车后路面情况，将正在工地推翻斗车的吴某碾压致死。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定：吴某系头胸腹损伤而死亡。案发后，被告人李俊打电话报警留在现场等候处理，并如实向公安机关供述上述事实。被告人李俊方已赔偿被害人家属人民币46万元。上述事实，被告人李俊在开庭审理中无异议，并有证人郭某、王某、孙某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、现场勘查笔录、机动车行驶证、驾驶证复印件、死亡医学证明书、调解协议书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李俊过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李俊犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李俊犯罪后有自首情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李俊赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人李俊的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 刘成凤二〇二〇年十二月三日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3566号之二十申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：张培杰，男，汉族，1980年02月13日生，住莱州市。关于申请执行人与被执行人张培杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人张培杰在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张培杰在中国农业银行账户内存款人民币1560000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十二月十日书记员  战农涛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保118号 杨再值，男，1972年11月19日，广西田林县乐里镇新公路水文站建材店。 覃永露,男,住广西田林县。。 本院在执行杨再值与覃永露买卖合同纠纷中，本院对被保全人覃永露的财产在价值14200元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人覃永露在桂林银行账户内的存款14313元予以冻结（冻结期限12个月） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄 萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8338号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：湾莹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告湾莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告湾莹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87316.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为晋L177**的长城牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告湾莹未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月22日，被告湾莹与运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以103550元的价格向经销商购买发动机号为1725098888、车架号为LGWEF4A5XHF038860的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为晋L177**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17063064《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103550元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20710元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月22日至2020年8月22日，36期租金总额为122109.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年8月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告湾莹之后只支付了5期租金，合计14083.25元，从2018年2月23日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金20710元后合计欠租金87316.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14826.28元。被告湾莹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告湾莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湾莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87316.15元； 二、被告湾莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14826.28元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1982.9元，减半收取991.45元，由被告湾莹负担，原告立案时已预交991.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3711号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住，住所地：上海市嘉定区真南路******/div>委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司作品信息网络传播权纠纷共15案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郑松独任审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：（2020）粤0391民初3711-3725号案件按腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  郑松二〇二〇年十二月二日法官助理谢雯法官助理张卓华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1634号 申请执行人：刘美佑，女，1955年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被执行人：杨燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：杨敏，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人刘美佑与被执行人杨燕、杨敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1530号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金95660元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有不动产（位置：北流镇教育路滨江**府6号楼101号商铺）、车辆（车牌：桂Ｋ×××××），其中不动产由本院另案拍卖，因无人竞买已流拍；车辆已由本院查封，但因无法扣押车辆，暂不具备处理条件。除上述财产之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟 威
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11134号上诉人（原审起诉人）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日出生，身份证登记住址为贵州省水城县。上诉人陈胜金因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈胜金上诉称，本案中原裁定程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款的规定，昆明市官渡区人民法院接收上诉人的起诉材料后未出具书面凭证的行为违法。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，原审法院认为上诉人的起诉缺少材料其在没有通知上诉人补正的情况下直接作出不予受理的行为违法。上诉人提交了身份证复印件、被告营业执照副本、付款凭证、产品图片、裁定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人虽提交了身份证复印件、被告营业执照、微信付款凭证、产品照片等证据，但均无法证明其与本案存在直接利害关系，故一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十二月十日书记员代  亚 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11603号 原告：刘梅英，女，1966年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：司洪法，男，1976年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：北控市政工程沭阳有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路**。 法定代表人：崔健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛青松，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。 统一社会信用代码:91321300704018049M 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div> 统一社会信用代码:913200006891849616 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 本院在审理原告刘梅英诉被告司洪法、北控市政工程沭阳有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘梅英撤诉处理。 审判员  何占付 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 璐 书记员  舒星星
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初635号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人段正国，男，汉族，1981年3月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人杨叶，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人段正国犯危险驾驶罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人段正国及其辩护人杨叶到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年1月14日0时22分许，被告人段正国驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区月雨路由南向北行至曲靖市麒麟区处，其所驾车左前部与沿曲靖市麒麟区彩云路由西向东行驶的徐某1所驾云Ｄ×××**号小型轿车（出租车）右前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后经送检被告人段正国血样中定性检出乙醇，含量为151.76ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门事故责任认定，认定段正国承担此次事故主要责任，当事人徐某1承担此次事故次要责任。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的书证，证人徐某2、朱某、李某、黄某等人的证言，被告人段正国的供述及辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段正国酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，经检测血液中乙醇含量为151.76mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人段正国在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人段正国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为案发当晚吃饭时其喝过二杯50ml的白酒，驾车肇事后其又喝过酒，公安机关没有把这个情况记在笔录上，请求法庭从轻处罚。被告人段正国的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为：一、被告人段正国当庭对指控的事实无异议，其对罪名的辩解不影响当庭认罪的认定；二、本案未造成严重后果、社会危害较小；三、被告人段正国当庭认罪认罚。综上，建议法庭以教育为主、惩罚为辅，对被告人段正国从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月14日0时22分左右，被告人段正国酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区月雨路由南向北行至处，其所驾车辆左前部与沿彩云路由西向东行驶的徐某1所驾云Ｄ×××**号小型轿车（出租车）右前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人段正国血样中定性检出乙醇，含量为151.76ｍｇ／100ｍｌ。经认定，段正国承担此次事故主要责任，徐某1承担此次事故次要责任。案发后被告人段正国积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书。证实本案受理和立案情况。二、取保候审决定书。证实被告人段正国被采取强制措施情况。三、身份证复印件、户口信息。证实被告人段正国的身份信息及被告人段正国犯罪时已达完全刑事责任年龄。四、到案经过。证实被告人段正国危险驾驶一案的查获经过及被告人段正国无自首情节。五、被害人徐某1陈述。证实发生交通事故的经过及对方肇事后下车人员的衣着特征。六、证人证言。（一）证人徐某2证言。证实案发当晚吃饭时被告人段正国喝过两杯白酒，吃完饭去ＫＴＶ唱歌时被告人段正国又喝过啤酒及后来发生交通肇事的相关情况。（二）证人朱某证言。证实接到报案后到现场所见情况及徐某2曾跟其抱怨说肇事时车辆系段正国驾驶。（三）证人曾某证言。证实肇事后段正国跟其联系的相关情况。（四）证人陈某证言。证实案发当晚段正国在唱歌时喝过啤酒及后来发生交通事故的情况。（五）证人刘某证言。证实案发当晚发生交通事故的情况。（六）证人黄某、李某证言。证实案发当晚发生交通事故时二人的乘坐情况。七、鉴定意见。证实经鉴定，被告人段正国血样中定性检出乙醇，含量为151.76mg/100ml；肇事车辆无机械故障。八、道路交通事故认定书。证实经认定，段正国承担此次事故主要责任，徐某1承担此次事故次要责任。九、现场勘查笔录及照片。证实案发现场情况。十、强制措施凭证、血样提取登记表。证实肇事车辆扣留及被告人段正国血样提取情况。十一、监控视频。证实肇事车辆云Ｄ×××**号小型普通客车肇事时由被告人段正国驾驶，副驾驶位的白衣乘客（徐某2）在车内换位到驾驶位及车内乘客下车情况。十二、车辆及驾驶人的相关资料。证实驾驶人及肇事车辆证件情况。十三、施救费和维修费收据复印件、赔偿协议书、谅解书。证实案发后被告人段正国积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解。十四、行政处罚决定书。证实段正国因醉酒驾驶被给予吊销驾驶证、罚款一千元的处罚。十五、辨认笔录及照片。证实经徐某1混杂辨认，其指出段正国就是2020年1月14日0时22分在麒麟区酒后肇事的男子。十六、声像资料、声像资料提取登记表。证实肇事车辆云Ｄ×××**号小型普通客车肇事时由被告人段正国驾驶。十七、情况说明。证实监控视频资料调取及视频资料显示情况。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人段正国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段正国系初犯，在庭审中当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人段正国适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人段正国的辩护人认为被告人对罪名的辩解不影响对当庭认罪的认定、被告人当庭认罪并有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段正国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（先行缴纳的罚款1000元予以折抵，实际应缴纳人民币10000元）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  武昔花人民陪审员  唐文明二〇二〇年十二月三日书 记 员  沈淑媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢554号申请执行人：翟光跃，男，1988年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市岱岳区泰昌物资有限公司，住所地：山东岱岳建材市场。法定代表人：杨培玉，任总经理。被执行人：杨培玉，男，1953年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：苏兴专，女，1952年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。翟光跃与杨培玉、苏兴专、泰安市岱岳区泰昌物资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月18日依法立案恢复强制执行。执行过程中，本院向被执行人杨培玉、苏兴专、泰安市岱岳区泰昌物资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已由被执行人签收。本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人杨培玉名下有鲁Ｊ×××**大众汽车一辆，后本案法官告知申请人，申请人表示暂不处置；执行干警又到泰安市工商管理局查询了被执行人的工商注册信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨培玉、苏兴专、泰安市岱岳区泰昌物资有限公司纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年12月15日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现其他可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3740号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王开放
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25335号上诉人（原审原告）：陈亚萍，女，1983年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：万伟强，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺世门手袋有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇金山大道眉山村路段世门路**。法定代表人：孔韵端，职务董事长。委托诉讼代理人：李哲玉，该公司员工。上诉人陈亚萍因与被上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（下称世门公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初14117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈亚萍及其委托诉讼代理人万伟强，被上诉人世门公司的委托诉讼代理人李哲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认陈亚萍与世门公司的劳动合同关系；3.本案一、二审诉讼费由世门公司承担。事实与理由：一审认为劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陈亚萍在2005年1月6日至2010年7月31日、2010年9月1日至2014年3月31日期间在世门公司工作，任职手工，有签劳动合同。期间住房公积金中心责令公司为陈亚萍补缴公积金，再次证明双方存在事实劳动关系，而与诉讼时效、仲裁时效没有任何关系。一审判决依据劳动争议调解仲裁法第二条、第六条、第二十七条、第五十条和民事诉讼法第六十四判决，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。补充上诉理由：请求确认劳动关系是确认之诉，根据民法理论，确认之诉不受时效限制，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼制度若干问题》第一条规定，诉讼时效适用于债权请求权，确认劳动关系是形成之诉，确认之诉不受时效限制。一审法院以超过时效为由驳回我方请求属于适用法律错误，应该予以撤销。我方确认劳动关系通过诉讼更不应受到时效限制。一审中双方对是否村子劳动关系以及该时间段存在劳动关系没有异议，世门公司只是以诉讼时效进行抗辩。世门公司答辩称，劳动争议案件应该适用劳动法、劳动合同法、劳动仲裁法，根据劳动仲裁法第27条第一款规定，因确认劳动关系发生的争议应该适用劳动争议法律，对方的请求过了争议期间，广州市劳动争议委员会已经以过时效为由做出不予受理通知书，番禺区法院也判决驳回陈亚萍的诉讼请求，广州市劳动仲裁委员会和番禺区法院适用法律正确，事实认定清楚，陈亚萍的请求超过诉讼时效，应该驳回其请求。一审审理时都是员工单方面主张劳动关系，我方没有确认过劳动关系。陈亚萍向一审法院起诉请求：1.确认陈亚萍与世门公司在2005年1月6日至2014年3月31日期间存在劳动合同关系；2.世门公司负担诉讼费。一审法院查明：1.世门公司系1992年3月14日成立的有限责任公司（法人独资）。2.陈亚萍与世门公司于2008年1月16日签订书面劳动合同，劳动合同期限自2008年2月1日至2011年1月31日，双方于2010年9月1日再次签订书面劳动合同，劳动合同期限自2010年9月1日至2013年9月30日，劳动合同到期后续签至2019年9月30日。陈亚萍主张于2014年3月31日离职。3.陈亚萍提交的广州市番禺区社会保险基金缴费历史明细表显示，其社会保险费在2007年6月至2014年3月期间的缴费单位为世门公司，2006年1月至2014年5月纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书显示其个人所得税缴纳单位为世门公司。4.陈亚萍于2018年9月11日向广州住房公积金管理中心反映世门公司未缴2006年2月至2014年4月期间的住房公积金。2019年12月6日，该中心作出穗公积金中心番禺责字[2018]3252号责令限期办理决定书，责令世门公司为陈亚萍补缴2006年2月至2010年7月及2010年10月至2014年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7746元。世门公司不服该决定，向广州铁路运输法院起诉，该院作出（2019）粤7101行初3216号行政判决书，驳回世门公司的诉讼请求。世门公司不服该判决，向广州铁路运输中级法院提起上诉，2019年12月17日，该院作出（2019）粤71行终4127号行政判决书，驳回上诉，维持原判。5.陈亚萍于2020年8月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该会作出穗劳人仲案不[2020]484-487号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由不予受理。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。陈亚萍主张其于2014年3月31日离职，其于2020年8月13日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，且其未能证实存在仲裁时效中断、中止的情形，陈亚萍请求确认其与世门公司在2005年1月6日至2014年3月31日期间存在劳动关系的主张已过仲裁时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈亚萍的诉讼请求。案件受理费10元，由陈亚萍负担。二审中，陈亚萍向本院提交缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、银行流水明细和劳动合同，拟证明双方在该期间存在劳动关系，由世门公司向其发放工资待遇。世门公司质证称：真实性无法确认，因为公司离职员工信息只保留2年，无法确认对方信息的真实性；由于真实性无法确认，所以合法性、关联性无法确认。对于一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点在于：确认劳动关系是否适用仲裁时效的规定及本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，陈亚萍请求确认与世门公司存在劳动关系，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定，故确认劳动关系应适用该仲裁时效的规定。因陈亚萍于2014年3月31日离职，2020年8月13日才申请劳动仲裁，其请求确认与世门公司存在劳动关系的主张已超过仲裁时效，且其未能证实仲裁时效存在中断、中止的情形，故一审法院判决驳回陈亚萍的诉讼请求，并无不当。陈亚萍主张一审法院认定事实和适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上所述，陈亚萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈亚萍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 薛淑婷方蕾