安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3377号 上诉人（原审被告）：程腾升，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：程伦皓，系程腾升之父，男，1964年5月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：程秀华，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人程腾升因与被上诉人程秀华民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程腾升上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.程腾升借款后，由其本人和其父程伦皓向程秀华偿还325000元，有转款凭证作证，至2020年8月28日，程腾升尚欠程秀华借款本息共计159468元，并非一审判决认定的400000元本金及利息。2.因程腾升与程秀华系姑侄关系，在程秀华起诉期间，在家庭其他成员的劝说下，程秀华主动告知程腾升其已经撤诉，让程腾升将剩余的欠款偿还即可，程腾升要求程秀华把剩余本金及利息计算清楚，但程秀华迟迟未提供。因程腾升人在外地，相信程秀华撤诉一事，故程腾升没能参加一审庭审。 程秀华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 程秀华向一审法院起诉请求：1.判令程腾升偿还借款40万元，并自2019年10月4日起按年利率18%标准支付利息至本息全部付清之日止(暂计算至2020年6月4日为48000元);2、由程腾升承担本案的诉讼费、保全费、律师费。 一审法院认定事实：程秀华与程腾升是姑侄关系，程腾升于2019年4月3日向程秀华借款，并出具借条一份，内容为：“借款人，程腾升，身份证号3422241993××××××××,于2019年4月3日向出借人程秀华，身份证号3422241979××××××××，借款人民币400000.00元整（肆拾万元整）。借款期限为2019年4月3日到2020年4月2日，借款利率为年息18%，已通过银行转账的方式收到上述借款。借款人，程腾升。如到期未还清本息，出借人程秀华为实际侵权的费用包括：但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人程腾升承担”。程腾升出具借条当日，程秀华已将借款400000元转至程腾升的账户。另查明，程腾升出具借条后，未偿还过程秀华借款本息。后经程秀华催要借款无果，为此，程秀华起诉至法院。 一审法院认为，程秀华与程腾升之间存在借贷关系，有借条、银行转账记录等证据佐证，应予确认。程腾升出具借条后未再偿还程秀华借款本息，构成违约，应当承担继续履行的还款责任。双方约定借款年利率为18%符合法律规定，予以支持。按照借条约定，如程腾升到期未还清本息，应承担程秀华为维权支出的律师费用，故对程秀华主张律师费的诉求予以采信，结合本案实际情况，一审酌情考虑以3000元为宜。程腾升经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程腾升应于判决生效后十日内偿还程秀华借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率18%，自2019年10月4日起计算至款还清之日止）；二、程腾升应于判决生效后十日内支付程秀华律师费3000元；三、驳回程秀华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4010元，由程腾升负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。程腾升提交转款记录一组共6张，证明，已经偿还程秀华325000元，另外还有用程秀华名义做的贷款200000元，所贷款项打入程秀华账户，应算偿还程秀华借款。程秀华发表质证意见为：转款记录中2019年4月3日偿还12000元是事实，是偿还4月3日-5月3日的利息；2019年7月21日，程腾升农行账号转给孙见猛的22000万元是事实，是偿还还5月3日-7月3日两个月的利息；2019年11月4日0.5万元不是偿还案涉借款，是双方之间的其他经济往来；2019年7月21日，程伦皓农商行向程秀华转账10000元及2020年1月28日偿还26000元是事实，该两笔是偿还2019年7月3日-2019年10月3日三个月的利息；2020年6月21日20万元不存在，该贷款实际贷款人是程秀华，不是偿还案涉借款；2020年7月9日50000元也不是偿还本案借款本息，与本案无关，是其他经济往来。本院认证意见为：程腾升所举转账记录，程秀华对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对于上述转账中程秀华质证认可偿还本案借款的部分，本院予以认定；对于程腾升2019年11月4日偿还的0.5万元、2020年7月9日偿还的50000元，程秀华虽称不是偿还本案的借款，系其与程腾升之间的其他经济往来，但其未提供证据证明，本院不予采纳，该灵璧借款应为偿还程秀华的案涉借款；对于程腾升主张的用程秀华账户贷款20万元用于偿还程秀华借款，因程腾升未提供有效证据证明，程秀华亦不予认可，本院不予认定。一审查明的事实除“程腾升出具借条后，未偿还过程秀华借款本息。”外，其余属实，本院予以确认。另查明，2019年4月3日案涉借条出具当日，程腾升向程秀华支付利息12000元，后于2019年7月21日偿还10000元、22000元，2019年11月4日偿还5000元，2020年1月28日偿还26000元，2020年7月9日偿还50000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案程秀华向程腾升支付借款本金400000元的当天，程腾升向程秀华支付利息12000元，依据上述规定，应认定程秀华向程腾升出借本金为388000元。一审认定案涉借款本金为400000元不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款双方约定年利率18%不违反法律规定，本院予以确认。借款发生后，程腾升向程秀华支付利息113000元，双方约定的利息为年利率18%，按照本金388000元计算，程腾升已经支付利息至2020年11月20日，程腾升本案仍应向程秀华支付借款本金388000元及自2020年11月21日起至本息付清之日止的利息。综上，程腾升上诉认为其仅尚欠程秀华借款本息共计159468元不能成立，本院不予采纳。 综上所述，程腾升的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3801号民事判决第二项，即“程腾升应于判决生效后十日内支付程秀华律师费3000元”； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3801号民事判决第一、三项，即“程腾升应于判决生效后十日内偿还程秀华借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率18%，自2019年10月4日起计算至款还清之日止）”、“驳回程秀华的其他诉讼请求”； 三、程腾升于本判决生效后十五日内偿还程秀华借款本金388000元及利息（以388000元为基数，按年利率18%，自2020年11月21日起至本息付清之日止）； 四、驳回程秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4010元，由上诉人程腾升负担3910元，被上诉人程秀华负担100元；二审案件受理费8020元，由上诉人程腾升负担7820元，被上诉人程秀华负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。