四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2501号 原告：唐刚，男，汉族，生于1971年9月13日，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺耀，男，汉族，生于1993年3月16日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：吕鑫，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省达县。 被告：熊德胜，男，汉族，生于1975年1月22日，住重庆市万州区。 被告：胡刚，男，汉族，生于1976年10月14日，住四川省阆中市。 被告：李东，男，汉族，生于1974年5月12日，住重庆市沙坪坝区。 原告唐刚与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一建司）、吕鑫、熊德胜、胡刚、李东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚，被告中建二局第一建司法定代表人温明之委托诉讼代理人张艺耀，被告吕鑫到庭参加诉讼，被告熊德胜、胡刚、李东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局第一建司向原告支付工程款435843.23元及资金占用利息；2、判令被告退还原告交纳的保证金120万元，并承担资金利息；3、判令被告吕鑫、熊德胜、胡刚、李东承担连带责任；4、本案受理费由被告承担。 事实及理由：2016年6月初，原告承建被告总承包的巴中南龛文化产业园安置房水电安装工程，未签订书面承包合同，原告向被告交纳了履约保证金120万元，并进场施工，其后工程停工。2018年7月8日，双方对原告已完工程进行结算，确认被告应付工程款1050637.23元。被告向原告支付了614794元，但下差款项经原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告中建二局第一建司辩称：我公司与原告唐刚未订立合同，原告诉称保证金系吕鑫等人收取，但吕鑫并非我公司员工且我公司未授权吕鑫代表我公司订立合同、结算以及收取保证金事项，我公司未收取保证金，请求驳回原告诉请。 被告吕鑫辩称：我是作为中建二局第一建司的管理人员，我不应当承担连带责任，项目是中建二局第一建司的，我们是代表的公司。 被告熊德胜、胡刚、李东未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。 经审理查明：巴中南龛文化产业园安置房工程由被告中建二局第一建司承建，并与业主单位签订《建设工程施工合同》，在住建部门予以备案。熊德胜、李东、吕鑫、胡刚等人以中建二局第一建司的名义，组建中建二局第一建司南龛文化产业园柏杨庙南坝安置房项目部，搭建临时办公用房，树立被告中建二局第一建司的门头招牌。 2016年9月8日，唐刚以武汉顺和建筑工程有限公司名义（分包单位）与中建二局第一建司南龛文化产业园柏杨庙安置房项目部签订《水电安装专业分包合同》，承建了南龛文化产业园柏杨庙安置房项目的水电安装工程，合同对有关事宜进行了约定。合同未加盖被告中建二局第一建司及武汉顺和建筑工程有限公司印章，发包方代表由熊德胜签名捺印，分包方代表由唐刚签名捺印。原告陈述合同是熊德胜以中建二局第一建司的名义签订的。合同签订后，原告唐刚组织人员进场施工。 原告提供了四张《收据》及四张转账回执，主张向被告交纳了共计120万元的保证金：2016年6月7日转账10万元，收据备注保证金；2016年6月14日转账199999元，收据载明收到唐刚保证金；2016年6月18日转账300001元，收据载明收到唐刚保证金；2017年2月6日转账600000元。四张凭证都是转给李东的，四张收据上均有李东签名、出纳陈婧签字，均加盖了中建二局第一建司巴中南龛文化产业园财务专用章。被告中建二局第一建司质证认为，收据上加盖的项目章真实性有异议，并非公司财务印章；转账10万元和60万元的收据并没有备注是交纳的保证金，对原告诉称120万元保证金的金额有异议。被告吕鑫没有异议。 原告提供了部分报审、报验表，证明案涉工程的电气安装、给排水预埋等已经监理机构验收合格。表上均加盖了中建二局第一建司巴中南龛文化产业园（柏杨庙·南坝）安置房项目部印章。被告吕鑫辩称项目章和财务专用章均是李东雕刻的，有中建二局第一建司的授权。被告中建二局第一建司不认可。 2017年12月22日，原告唐刚与张红刚、王勤、汪峰、贾洪国向巴州区信访局提交《情况反应》，载明上访人员2016年3月根据中建二局第一建司的安排，对巴州区东城街道办事处柏杨庙、南坝安置还房建设项目进场施工，2017年6月停工，现中建二局第一建司下欠水电班组唐刚274.5万元……被告中建二局第一建司辩称这是原告等人自己的陈述和签字，不予认可。 2017年12月27日，李东出具《承诺书》,载明：本人李东以个人名义承诺唐刚在巴中柏杨庙安置房项目所完成的全部施工款项（以结算为准）及对该项目所缴保证金（¥1200000元，壹佰贰拾万元整）在2018年1月12日前全部结清。被告中建二局第一建司称这是李东以个人名义出具，与我公司无关。 2018年7月8日，被告吕鑫、胡刚对原告已完工程进行结算，双方签订《合同内双方结算确认单》，载明巴中南龛文化产业园柏杨庙安置房水电班组完成的主体预埋部分421861.23元，临水临电480000元，现场剩余材料及设备114613元，给甲方安装临时水泵材料及人工34163元，合计1050637.23元。结算单上，被告吕鑫以执行经理身份签名，被告胡刚以商务经理名义签名，原告唐刚以水电班组负责人身份签名。 审理中，被告熊德胜、李东、吕鑫、胡刚出具《证明》一份，载明：巴中市南龛文化产业园柏杨庙拆迁安置房项目是中建二局第一建司总承包，熊德胜在项目上任总经理，李东任副总经理兼财务总监，吕鑫任商务经理，2018年6月后任总经理，胡刚任物资部主管，2018年6月后任总经理助理。唐刚在该项目承包了水电安装，郭明平承包了所有的临时设施。由于该项目资金断链现已停工，总承包单位通过吕鑫、胡刚对唐刚、郭明平已完成的工程的工程量和结算款进行了确认。 另查明，原告自认已收取工程款共计614794元。 2020年11月30日，巴中市中级人民法院作出（2020）川19民终1405号民事判决书，认定李东在案涉项目的管理、结算、收取保证金的行为对实际施工人构成表见代理，行为后果由被告中建二局第一建司承担责任。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的收据、转账凭证、结算确认单、汇总表、承诺书、情况反应、判决书等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：本案所涉及的巴中南龛文化产业园安置房建设工程系被告中建二局第一建司与业主单位签订合同，并进行了备案，足以证明被告中建二局第一建司系案涉工程的总承包单位。熊德胜、李东、吕鑫等人搭建项目部，对外分包工程，虽然没有证据证明系接受中建二局第一建司的委托，但是中建二局第一建司作为案涉项目的总包单位，应当对案涉项目进行施工并管理，对熊德胜等人已搭建的办公用房，标注为中建二局第一建司等事实应当知情，而中建二局第一建司没有提出异议，放任其行为，属于默认。熊德胜以项目部的名义与原告唐刚洽谈并签订合同，均发生在项目部办公场所，且其后原告进行实际施工，被告中建二局第一建司均没有提出异议，让原告有充分理由相信熊德胜代表被告中建二局第一建司向原告履行合同，构成表见代理，其行为后果由被告中建二局第一建司承担法律责任。吕鑫、胡刚、李东在案涉项目均以中建二局第一建司的名义从事项目管理工作，对原告仍然构成表见代理关系，其行为后果依法由被告中建二局第一建司承担法律责任。因此，原告唐刚以武汉顺和建筑工程有限公司名义与被告中建二局第一建司南龛文化产业园柏杨庙安置房项目部签订的《水电安装专业分包合同》，由被告中建二局第一建司承担法律责任，武汉顺和建筑工程有限公司没有签章，同时吕鑫证实，唐刚是以个人名义承包施工，因此原告与被告中建二局第一建司之间形成合同关系。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案原告不具备建筑施工企业资质，其与中建二局第一建司所签订的合同应为无效。 合同虽然无效，但原告实际进场施工，所完成工程经吕鑫、胡刚签字结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告有权主张被告中建二局第一建司支付下欠工程款。被告熊德胜、李东、胡刚、吕鑫系履行项目管理行为，故不应当对原告承担法律责任。 关于下欠工程款数额。根据吕鑫、胡刚书立的结算单，载明原告应收工程款金额为1050637.23元，原告认可收到已支付工程款614794元，本院以原告诉称的已付工程款金额进行抵扣，因此，对原告诉称下欠工程款数额为435843.23元予以确认。被告中建二局第一建司在结算后未及时支付原告工程款，应当向原告承担资金占用利息损失，原告有权主张资金占用利息，利息计算方式：以435843.23元为基数，从2018年7月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于保证金退还问题。原告提供了四张《收据》和四张转账凭证，证实向李东交转账120万元的保证金事实成立。收据上所加盖有中建二局第一建司的财务印章，被告中建二局第一建司对其印章的真实性提出异议。本院认为，李东为案涉项目部所公示的财务经理，原告由理由相信李东收款行为和出具收据上加盖印章的真实性，即具有代表性，其收款行为应当视为代表中建二局第一建司收款，故原告缴纳120万元保证金的退还责任应当由被告中建二局第一建司承担。被告中建二局第一建司未及时退还原告保证金，给原告造成资金占用利息损失，原告主张资金占用利息的诉请，依法予以支持。利息计算方式为：以120万元为基数，从2018年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告李东于2017年12月27日，向原告书立承诺，其承诺注明以个人名义承诺，承诺的后果由个人承担。承诺原告的工程款及保证金于2018年1月12日前结清，因此李东的承诺构成债务加入，故李东应当对上述工程欠款、保证金的退还与被告中建二局第一建司共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中建二局第一建筑工程有限公司、李东在本判决生效后十日内支付原告唐刚工程款435843.23元，并支付资金利息（利息计算方式为：以435843.23元为基数，从2018年7月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、由被告中建二局第一建筑工程有限公司、李东在本判决生效后十日内退还原告唐刚交纳的保证金120万元，并支付资金利息（利息计算方式为：以120万元为基数，从2018年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。 案件受理费19500元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司、李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨成正