wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1538号 申请人：淄博分众传媒有限责任公司，住所地淄博高新区柳泉路**（晨报大厦**）。统一社会信用代码：913703037884903318。 法定代表人：赵晓烨，执行董事。 被申请人：淄博鲁商置业有限公司，住所，住所地淄博市周村区北郊镇新华大道白家寨村段路北社会信用代码：91370306MA3FCRA41Q。 法定代表人：张全立，董事长。 申请人淄博分众传媒有限责任公司与被申请人淄博鲁商置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0306财保1221号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博鲁商置业有限公司在各银行账户内的存款68000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鲁商置业有限公司在各银行账户内的存款68000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯庆智
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3560号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行行长。被告：车中平，男，汉族，农民，住北安市。被告：王化江，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告车中平、王化江借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年十二月十日书记员  薛 岩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1538号 申请执行人李某，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人:王某某，该公司总经理。 申请执行人李某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司向申请执行人支付保证金人民币100万元，加倍支付迟延期间债务利息，被执行人依法应负担案件受理费6900元及执行申请费人民币12400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年10月29日向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年10月22日、12月6日先后通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司名下无证券投资收益、保险、不动产登记、网络资金账户及车辆登记等信息。发现被执行人在中国建设银行开设有5200169603605000XXXXX账户，但余额为0，且已被其他案件先行冻结，本院已对该账户进行轮候冻结处理。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司相关信息，被执行人无不动产登记信息。 4.本院向纳雍县能源局查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司经营现状，该局反馈被执行人已停产。向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司是否有煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 5.本院向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司所在地纳雍县居民委员会调查被执行人的相关情况，该村民委员会的调查笔录和证明均证实纳雍县新房乡营龙煤业有限公司已停工停产，具体恢复生产时间不明，暂无财产可供执行。 6.本院于2020年12月9日将被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司及其法定代表人王某某采取限制消费令措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司未正常开展生产经营，除相关办公场所及设施之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年十二月九日 书记员 田 鹏
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初481号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人祁耀，男，1993年9月24日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年11月3日被取保候审。经本院决定，于同年12月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人祁耀犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人祁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月28日21时20分左右，被告人祁耀醉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿滨河路由北向南行驶，行驶至丰收路与滨河路交叉口处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人祁耀的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215.2毫克。归案后，被告人祁耀如实供述了自己的犯罪事实。公安机关据此认为被告人祁耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人祁耀在开庭审理过程中无异议，并有被告人祁耀的基本信息、近期照片、案底查询单、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人夏某的证言，被告人祁耀的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祁耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月二十三日起至二○二一年三月二十二日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0629执874号   申请执行人：侯玲珍，女，1968年8月19日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：杨礼民，男，1976年2月15日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人侯玲珍与被执行人杨礼民、民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1925号民事判决书，于2020年10月15日立案受理，要求被执行人杨礼民给付申请人侯玲珍案件款19400元及利息，并给付申请人案件受理费150元。   本案进入执行后，申请执行人侯玲珍与被执行人杨礼民私下达成执行和解协议，因给付期限未到为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执874号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审判长   杨剑        审判员   张武君        审判员   常忠民        二〇二〇年十二月二十一日          书记员   赵海鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执420号 骆佳昌： 本院于2020年5月6日立案执行的申请人方伟汉与你/你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十一日
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执536号之三申请执行人:孙德禄，公民身份号码2302221970********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘杰勤，公民身份号码2302081966********。男，汉族，农民，原住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园**楼****，现下落不明。被执行人：高云霞，公民身份号码2302081967********。女，汉族，农民，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园**楼****div>本院在执行孙德禄与刘杰勤、高云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘杰勤的补贴收入被本案冻结，此外无可供执行财产，因执行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十二月三日书记员  姜佳侥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2815号 原告：谭延利，男，1961年11月10日出生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡张庄子村。 被告：沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社，住所地沧州市运河区南陈屯乡张庄子村。 法定代表人：郑帅，经理。 统一社会信用代码：93130903348007721M。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 原告谭延利与被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭延利、被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭延利向本院提出诉讼请求：1、被告恢复耕地原状，退还给原告耕地；2、赔偿损失暂定10000；3、诉他讼费用由被告承担。事实和理由：被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社，原承包土地因承包期满，沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村委会将原告承包地收回，将承包地承包给原告谭延利等人，谭延利承包地证号：006566。谭延利要求沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社恢复耕地原状，退还给原告耕地，但在沧州 —2— 市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社股权人张学红（系沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村委）参与下拒不恢复耕地原状，退还给原告耕地，继续在原承包地里养牛，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定损失。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项明确为从2020年2月份起算计算至复耕之日止，按照每年每亩20000元计算损失。 沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社辩称，1、本案应中止审理，原告所持的农村土地承包经营权证，郑帅已经向沧州市中级人民法院起诉运河区人民政府撤销原告所持有的农村土地承包经营权证，沧州市中级人民法院作出2020冀09行初28号、29号裁定书，虽然驳回郑帅的起诉，但郑帅已经向河北省高级人民法院上诉，因此本案应当中止审理。2、涉案土地是郑帅依法流转的，被告是借用郑帅依法流转的土地，原告起诉被告属于错列诉讼主体，贵院应当依法驳回原告的起诉，告知原告另行起诉郑帅。3、原告所主张的损失没有任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：上世纪90年代，沧州市运河区南陈屯乡张庄子村委会将村民承包的土地收到村委会，交由沧州市中润商贸有限公司经营果园。2002年，沧州市运河区南陈屯乡张庄子村委会（甲方）与沧州市中润商贸有限公司（乙方）签订协议一份，约定甲方将村上西洼果园南至和纸房头交 —3— 界沟，西至东庄子村地，北至去东庄子道，东至南北大道合计438母的土地承包给乙方经营。郑帅于2014年从沧州市中润商贸有限公司取得了51.78亩土地用于经营养殖业。2014年8月7日，郑帅以沧州市运河区伍捌牧业有限责任公司的名义申请设施农用地审批，申请使用土地面积即为前述51.78亩，沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村民委员会在村委会意见处加盖公章，沧州市运河区南陈屯乡人民政府、沧州市运河区农业局、沧州市国土资源局运河分局均在各自意见栏处签署同意并加盖公章。郑帅使用该处土地开办了沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社，经营养殖业至今。 2016年1月21日，原告谭延利与沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村民委员会签订农村土地承包合同，合同中确认沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村民委员会将西洼苹果园3.38亩土地发包给原告。2018年7月8日，沧州市运河区人民政府为原告谭延利颁发了代码为130903200218000287J的承包经营权证，原告取得了村上西洼果园3.38亩土地的承包经营权，该处土地的地块代码为1309032002180000648，但证书中并未明确四至。后通过村委会组织的地块指界，村民各自指认了自己享有经营权的地块。因被告经营养殖业的设施建在了原告享有土地承包经营权的地块内，原告以侵犯其物权为由提起本案诉讼。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 —4— 原告谭延利提交了土地承包经营权证书主张其对沧州市运河区南陈屯乡张庄子村西洼果园3.38亩土地享有土地承包经营权，被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社占有使用该土地侵犯其物权。被告沧州市运河区伍捌肉牛养殖专业合作社则提交了沧州市运河区设施农用地审批表主张其取得包括上述3.38亩土地在内的51.78亩土地的使用权依法经过审批，为合法占有。对此本院认为，原告提交的土地承包经营权证书可以证实其对沧州市运河区南陈屯乡张庄子村西洼果园3.38亩土地享有土地承包经营权，但该项权利系其于2016年通过与沧州市运河区南陈屯乡张庄子村村民委员会签订农村土地承包合同而取得。被告提交的审批表可以证实其经营者郑帅于2014年即通过农村土地流转审批手续获得了包含上述3.38亩土地在内的51.78亩土地的使用权，该使用权期限至2030年3月，目前尚未届满。虽然原告主张审批表村委会一栏“穆树朋”的签字并非其本人所签，但村委会、乡政府、农业局及国土资源局均加盖公章，审批手续完整。原告并未提交证据证明该份审批表被确认无效或被撤销，那么，被告现依据该审批表在案涉土地上经营养殖业是合法的，原告无权要求其在获批时限范围内恢复耕地原貌。但因原告对案涉土地享有承包经营权，依法应当获得收益，即原告向被告收取合理的占地使用费用。综上所述，原告的诉求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》 —5— 第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭延利的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谭延利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 昊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1848号申请人:万兰英，女，汉族，1958年3月3日出生，住太康县。被执行人；高齐兴，男，汉族，1960年3月29日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初6961号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2019）豫1627民初6961号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李世峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3175号之一申请执行人：王萍，女，1982年2月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨永，该公司董事长。申请执行人王萍与被执行人江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行调查，本案待批量案件统一处理被执行人名下可供执行的财产后统一就所得案款分配受偿。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  张玖铭审 判 员  胡顺龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王序通书 记 员  沈 笑
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更229号 罪犯李义，男，1990年8月8日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人李义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年10月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2018年4月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关北野监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3656.2分，获考核性表扬4次；被评为2018年上半年、下半年、2019年上半年、下半年监狱级改造积极分子；被评为2017年兵团（省）级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2036年3月29日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1935号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人严洪裕，男，1964年12月14日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月11日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年8月14日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年11月13日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年11月25日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人严洪裕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月10日23时许，被告人严洪裕酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的普通摩托车（已达到报废标准），行驶至本区被民警查获。经鉴定，被告人严洪裕被查获时血液中酒精含量为95.5mg/100mL。公诉机关认为被告人严洪裕虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人严洪裕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严洪裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人严洪裕具有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人严洪裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月二日书记员  李芷晴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3144号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人汤伶俐，女，1981年1月22日出生，汉族，住荣成市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人汤伶俐保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元、保险费**元及违约金、律师费**元、案件受理费**元。本院于2020年9月2日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年7月27日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年9月8日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；三、于2020年9月2日、同年12月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。中国人民银行未反馈信息；四、于2020年9月22日对被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司（保单号为：**等）；及其在太平人寿保险有限公司（保单号为：**）购买的保险产品进行了冻结。因保险现金价值较低，暂不予处置；五、于2020年12月23日，线下查明信息反馈被执行人名下的车号为鲁**车辆系空号，无法进行查封；六、于2020年12月24日对被执行人名下的位于荣成市月湖新城西区**号楼**室不动产进行了查封。因该不动产系轮候查封且已办理抵押登记，本案不具备处置条件。综上，经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初330号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十二月二十四日书记员  陶 蓉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初7098号 原告：周现强，1956年12月8日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。 被告：生兆林，男，1970年8月18日出生，汉族，住邹城市。 原告周现强与被告生兆林追偿权纠纷一案，原告周现强于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周现强及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告生兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周现强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款45000元及相应损失(以45000元为基数，自2018年8月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月6日被告向案外人刘新丽借款5万元，原告周现强为此次借款的担保人。借款到期后被告生兆林无力偿还借款，原告代为垫付借款本金及利息共计6万元，原告多次向被告追偿此垫付款，2018年8月9日被告向原告偿还15000元，并于当日出具书面欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告生兆林未作答辩。庭前，其通过EMS特快专递向本院邮寄书面答辩意见：被告与原告之间现已不存在债权债务关系，被告是在2014年5月6日向刘新丽以抵押贷款的名义借款5万元，提供的担保物是一辆黑色江淮汽车（车牌号鲁HUD5**），由于超过了还款期限，被告从法律意义上放弃担保物，任由刘新丽处置，并结束双方之间的债务关系。直到2018年，原告提出新建议，由他出面来调和被告与刘新丽的债务关系，以欺诈的手段让被告筹够15000元给刘新丽，然后让被告把所抵押的车辆赎回，剩余款项分期付清。由于被告出于情谊难却，答应了原告的建议，以原告的名义重新出具了原告现在法庭所提供的依据，被告付款以后原告没有履行协议内容，原告收了钱没有把车还给被告，按协议规定被告的还款义务已经完成，至于原告与刘新丽之间的经济纠纷与被告无关。由于被告工作环境及疫情管控的原因不能现场应诉，所提供的事实依据真实有效，负完全的法律责任。由于抵押物作为还款的保障，被告已经完成了还款义务。望诸位法官公平权衡。 原告周现强为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、2014年5月6日原告周现强作为担保人，被告生兆林作为借款人向案外人刘新丽出具的借据（原件）一份，数额为5万元，证明：被告向刘新丽借款5万元的事实，其中借据约定超期每天罚500元。 证据2、案外人刘新丽于2014年12月6日出具的收条（原件）一份，证明：原告履行了担保义务，向案外人刘新丽还款6万元的事实。 证据3、2018年8月9日被告向原告书写的欠条一份，证明：上述6万元被告已偿还1.5万元，尚欠4.5万元未偿还。 证据4、原告申请证人刘新丽出庭作证，其证言主要内容为：其与原告周现强是朋友，其不认识被告生兆林，2014年5月6日被告生兆林通过担保向其借款5万元，由周现强提供担保，借期两个月内没算利息。后来周现强替被告生兆林偿还了6万元，其中5万元是生兆林欠其的借款，1万元是罚金。原告提交的2014年5月6日的借据是生兆林书写的，借款人和担保人的签名和指纹都是生兆林和周现强本人自己签名按手印。2014年12月6日的收条是其书写的。 被告生兆林未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告周现强与被告生兆林系朋友关系。2014年5月6日，被告生兆林向案外人刘新丽借款5万元，约定借期2个月，至2014年7月6日，原告周现强为借款提供担保，被告于同日向刘新丽出具了借据，原告在借据上以担保人身份签字。后借款到期，被告未向刘新丽偿还借款，原告于2014年12月6日替被告向刘新丽清偿借款本金5万元，支付利息1万元，合计向刘新丽给付6万元，刘新丽收款后于当日向原告出具了收到条，并将2014年5月6日被告生兆林出具的借据原件交于原告。经原告多次催要，被告于2018年8月9日向原告清偿代偿款1.5万元，剩余代偿款4.5万元承诺一年内还清，并向原告出具了欠条。后被告未按约定的期限向原告返还剩余的代偿款4.5万元，原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周现强为被告生兆林向案外人刘新丽借款5万元提供担保，借款到期后因被告生兆林未能清偿借款，原告代被告向刘新丽清偿借款及本金合计6万元，被告生兆林已于2018年8月9日清偿原告代偿款1.5万元，尚欠原告代偿款4.5万元，上述事实有原告提交的欠条、收条、借据及刘新丽的证言为证。原告现行使追偿权要求被告生兆林偿还代偿款4.5万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告逾期清偿代偿款的行为已构成违约，给原告造成一定的经济损失，应向原告承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2018年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告生兆林主张的“2018年8月9日原告采取欺诈手段诱骗被告向刘新丽清偿借款1.5万元，并未将之前抵押的黑色江淮汽车（车牌号鲁HUD5**）交还被告，被告的还款义务已经完成，不应再向原告返还借款”，本院认为，被告的上述主张未提交证据加以证实，对上述主张依法不予采信。 被告生兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告生兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告周现强代偿款45000元及利息（利息以45000元为基数自2018年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告生兆林负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3070号罪犯魏炎清，男，1961年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2017年12月26日，作出了(2017)辽1381刑初256号刑事判决，以被告人魏炎清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，刑期自2017年1月31日起至2032年1月30日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年5月期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏炎清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏炎清准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2031年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2419号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地北镇市闾山路**。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托诉讼代理人：程双龙，该公司职员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告：辽宁富田肥业有限公司，住所地北镇，住所地北镇市赵屯镇赵荒地村>法定代表人：袁树平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。被告：佟春艳，1964年4月21日出生，汉族，退休人员，住辽宁省。被告：岳旭峰，1963年9月23日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：岳旭凯，1967年5月6日出生，汉族，退休人员，住辽宁省。被告：米雅娟，1966年8月9日出生，汉族，退休人员，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告辽宁富田肥业有限公司、佟春艳、岳旭峰、岳旭凯、米雅娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩凌云、程双龙、被告辽宁富田肥业有限公司的委托诉讼代理人邬立东、郝建森、被告佟春艳、岳旭峰到庭参加诉讼。被告岳旭凯、米雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辽宁富田肥业有限公司偿还借款本金100万元及利息、罚息（2020年6月21日至2020年9月8日，以本金100万元为基数，按年利率9.6%计算；自2020年9月9日起至借款实际给付完毕之日止，以本金100万元为基数，按照年利率14.4%计算）；2.请求判令被告佟春艳、岳旭峰、岳旭凯、米雅娟对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月9日，被告辽宁富田肥业有限公司以借新还旧用途向原告借款人民币100万元，签订流动资金借款合同，约定借款执行利率为年利率9.6%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2020年3月9日至2020年9月8日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。被告辽宁富田肥业有限公司于2020年3月11日提取借款100万元。同日，被告岳旭峰、佟春艳、岳旭凯、米雅娟与原告签订借款保证合同，为上述借款提供担保，承担连带保证责任；保证期间为主债务到期之日起2年。2017年9月14日，被告岳旭峰、佟春艳与原告签订了最高额抵押合同，自愿将位于其名下的不动产及土地作为抵押物，为被告辽宁富田肥业有限公司自2017年9月14日至2020年9月13日期间在最高贷款限额人民币1000万元内，提供抵押担保（抵押物详见抵押清单）并办理抵押登记。被告辽宁富田肥业有限公司辩称，借款事实存在，同意用不动产及土地抵押物进行偿还。被告佟春艳、岳旭峰辩称，同意承担连带责任，同意原告对抵押物优先受偿。被告岳旭凯、米雅娟未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁富田肥业有限公司、佟春艳、岳旭峰承认原告主张的借款、保证、抵押事实，本院对原告主张的以上事实予以确认。抵押物为辽（2017）北镇市不动产证明第0001732号所列不动产。2020年3月9日，岳旭凯、米雅娟与原告签订借款保证合同，为上述借款提供担保，承担连带保证责任；保证期间为主债务到期之日起2年；保证约定的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和债权人实现债权和担保权所发生的一切费用。本院认为，被告辽宁富田肥业有限公司、佟春艳、岳旭峰同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳旭凯、米雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，其与原告签订的借款保证合同不存在无效情形，本院对原告提供的该合同予以采信。原告要求被告岳旭凯、米雅娟承担保证责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁富田肥业有限公司偿还借款本金100万元及利息（2020年6月21日至2020年9月8日，以本金100万元为基数，按年利率9.6%计算；自2020年9月9日起至借款实际给付完毕之日止，以本金100万元为基数，按照年利率14.4%计算）；二、被告佟春艳、岳旭峰、岳旭凯、米雅娟对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对抵押物在经拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（预交9200元），由被告辽宁富田肥业有限公司负担，被告佟春艳、岳旭峰、岳旭凯、米雅娟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  李 维人民陪审员  王宝兰二〇二〇年十二月二十五日法官助理毕华维书记员张雪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督390号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：朱志宝，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人朱志宝申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出(2020)皖0522民督390号支付令，限令被申请人朱志宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人朱志宝收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督390号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 婧
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3097号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。被执行人林龙添，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈秀密，女，1980年4月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人林龙添、陈秀密征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审29号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林龙添、陈秀密立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除划拨被执行人财付通余额4907.06元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审29号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十二月九日书记员  蔡春明
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2887号 原告：赵臻，男，1965年12月28日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：赵旭如，女，1990年2月7日出生，汉族，现住怀来县，系原告女儿。 被告：张仲兴，男，1958年10月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵英，男，1960年2月10日出生，汉族，现住怀来县。 原告赵臻与被告张仲兴、赵英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵臻及其委托诉讼代理人赵旭如，被告张仲兴、赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵臻向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费168969.8元（见发票），误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费及二次手术费共计314592.2元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2020年5月初，被告一张仲兴在定州，被告二赵英（大工）带领原告（小工）受雇于被告一张仲兴，从事房屋建筑工作。2020年5月6日上午11时，原告在被告的张仲兴盖房现场干活过程中，因工地缺乏安全措施，从建筑物高处坠落摔伤，后经北京延庆区医院抢救治疗。诊断为：1、颅骨骨折，左枕；2、局灶性大脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、硬膜外血肿，左枕；5、颅内积气（气颅症）；6、肋骨骨折（左侧6、7、8、12，右侧5、6、7、8肋骨骨折）7、胸椎骨折（Ｔ12）;8、腰椎骨折（Ｌ4）；9、腰椎横突骨折（Ｌ2-4双侧横突，Ｌ5右侧横突）；10、肺挫伤；11、应激性溃疡伴出血；12、头皮血肿；13、头皮挫伤；14、全身多处软组织损伤；15、下肢静脉血栓形成（左小腿肌间静脉血栓形成）；16、低蛋白血症；17、贫血。住院抢救治疗20日。现正在恢复期仍需要二次手术。同时落下终身病体。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、医疗费票据6张； 2、司法鉴定意见书一份； 3、鉴定费票据两张。 被告张仲兴辩称：5月6日出事，场地由赵英负责。我找了两个人负责，赵英把檩给安错了。赵臻在最西的山墙上，我不知道怎么跑到中柁了，受伤时，我不在现场。我回来后，看到赵臻倒了，第一时间把原告送到延庆县医院了，到医院后我们给安顿好了，当天花了两万二三，第二天我又回家拿了5000元钱，我一共花了将近3万元。原告回来后，我又去看了看。 被告张仲兴未向法庭举证。 被告赵英对原告起诉没有意见。 被告赵英未向法庭举证。 本院依法向小南辛堡派出所调取了公安机关对张仲兴、赵英所做的询问笔录。 本院经审理查明：2020年5月6日上午11点左右，在定州张仲兴家，原告受雇于被告，在为被告建房过程中受伤，原告受伤后，被告将原告送到北京市延庆区人民医院住院治疗。被告先后为原告垫付医疗费28000元。原告住院20天。原告的赔偿项目为：医疗费168969.8元、误工费150×30×6＝27000元；残疾赔偿金140××××0×22%＝61736.4元；护理费20×2×120＋30×4×120×1＝19200元；营养费4×30×30＝3600元；二次手术20000元，二次误工费120×30＝3600，二次护理费120×30＝3600元，二次营养费30×30＝900元；住院伙食补助费20×30＝600元；交通费酌定2000元；鉴定费3386元；上述共计314592.2元。后原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费168969.8元（见发票），误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费及二次手术费共计314592.2元；被告承担本案诉讼费用、鉴定费。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据、派出所询问笔录在案予以佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受雇于被告，为被告建房，在建房过程中受伤，被告张仲兴应当承担赔偿责任，被告赵英负责场地工作，对原告的受伤，亦应承担一定的责任。被告张仲兴承担60%的赔偿责任，被告赵英承担30%的赔偿责任，不足部分，原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张仲兴赔偿原告赵臻医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费及二次手术费、鉴定费等共计314592.2元的60%，计款188755.32元，减去被告张仲兴已经给原告垫付的28000元，被告张仲兴再赔偿原告医疗费等各项费用160755.32元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告张仲兴赔偿原告赵臻医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费及二次手术费、鉴定费等共计314592.2元的30%，计款94377.66元，于本判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，被告张仲兴承担1375.2元，被告赵英承担687.6元，赵臻承担229.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王宇群
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执5992号 申请执行人：吴小莲，女，1967年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余时运，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人吴小莲与被执行人余时运借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初4965号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人余时运于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴小莲借款17500元。因被执行人余时运未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴小莲向本院申请执行，申请执行标的为17725元及利息。本院于2020年11月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人余时运名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人余时运名下没有任何动产不动产，无银行存款。 2、2020年11月26日，本院向被执行人余时运发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年12月1日，本院电话传唤被执行人余时运，但传唤无果。 4、2020年12月11日，本院将被执行人余时运纳入失信人名单、将被执行人余时运纳入限制高消费措施。 5、2020年12月11日，本院向申请执行人吴小莲告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的17725元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为17725元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 金思思
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1885号申请人：熊万兵，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈为、文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：白天国，男，1957年10月19日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被申请人：钟祥仁德医院，住所地：钟祥市郢中镇石城大道东端，统一社会信用代码：52420881058136648B。法定代表人：白天国。被申请人：张秋明，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：熊万金，男，1953年2月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，申请人熊万兵与被申请人白天国、钟祥仁德医院、张秋明、熊万金民间借贷纠纷一案，申请人熊万兵于2020年12月2日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人白天国、钟祥仁德医院、张秋明、熊万金价值1000万元的财产或冻结被申请人白天国、钟祥仁德医院、张秋明、熊万金银行存款1000万元。申请人熊万兵已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人白天国、钟祥仁德医院、张秋明、熊万金1000万元的财产或冻结被申请人白天国、钟祥仁德医院、张秋明、熊万金银行存款1000万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。财产保全申请费5000元，由申请人熊万兵预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年十二月七日书记员  曾晓艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7903号原告：倪秋鹏，男，1981年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡佳伟，男，1993年10月16日生，汉族，住南通市通州区。原告倪秋鹏与被告蔡佳伟机动车交通事故责任一案，本院于2020年12月25日立案。原告倪秋鹏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪秋鹏申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪秋鹏撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1213号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张东林，男，1979年10月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人王秋霞，女，1983年9月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人张贯林，男，1974年10月30日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张东林、王秋霞、张贯林借款合同一案，本院（2020）豫1224民初711号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。由于被执行人张东林、王秋霞、张贯林未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月26日依法向被执行人张东林、王秋霞、张贯林执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月26日、9月22日、10月26日、12月09日分三次查询了张东林、王秋霞、张贯林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、依法向卢氏县不动产登记管理部门查询张东林、王秋霞、张贯林的房产登记情况，经查张东林、王秋霞、张贯林在卢氏县不动产登记中心无房产登记信息。4、2020年8月27日冻结被执行人张东林、王秋霞、张贯林的名下的银行账户、微信、支付宝账户。5、依法对被执行人实施失信、限高惩戒。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但经调查得被执行人均无财产可供执行。本院已告知申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东林、王秋霞、张贯林负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  莫其昌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10252号 原告：宗建平，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：郑正明，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告宗建平诉被告郑正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宗建平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗建平撤诉。 案件受理费518元（原告已预交，已减半收取），由原告宗建平负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 洪晓瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3750号申请执行人：张智，男，1988年8月14日出生，住所地江苏省泗阳县众兴镇众史路**，现住江苏省泗阳县。被执行人：郭芹，女，1980年2月8日出生，，住所地江苏省泗阳县本院在执行申请执行人张智与被执行人郭芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月13日至被执行人郭芹住所地泗阳县××镇××号进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵锦标
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2392号上诉人（原审原告）：相天宇，男，1972年5月14日出生，汉族，个体，现住辽阳县。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地宏伟区府前街筑美城居小区199-6-商**。法定代表人：何若伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。上诉人相天宇因与被上诉人辽阳金峤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院(2020)辽1004民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人依据对账单向被上诉人主张工程余款，该对账单是否为被上诉人出具事实不清，对账单中的李妍签字行为是否系履行职务行为事实不清，被上诉人公司账目是否支出已付工程款2万元以及是否欠付工程余款67330元事实不清。一审法院应查明以上事实并依法作出相应裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院(2020)辽1004民初627号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人相天宇预交的二审案件受理费1483元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙丽杰书记员高莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1232号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、闵五红、谢湘莲、谢新春、张光坚：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人闵五红、谢湘莲、谢新春、张光坚之间的(2020)湘1381执保1232号保全案件[执行（2020）湘1381财保994号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1878号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、夏庭荣：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与夏庭荣债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执867号之一申请执行人刘艳东，男，1990年9月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张俊歌，女，1981年11月24日生，汉族，住河南省确山县。关于刘艳东申请执行张俊歌借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1725民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳东于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月14日提起网络总对总查询，未发现被执行人张俊歌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现有银行存款12万元，经调查该存款系王**意外死亡的理赔款，无法执行。二、本院于2020年12月21日向张俊歌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月1日向张俊歌发出传票传唤其2020年12月1日到本院接受询问，张俊歌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人张俊歌名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人张俊歌在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在房产所无房产信息；在住房公积金管理中心有住房公积金信息，不属于王**死后遗产，且申请人暂不申请采取措施；五、本院于2020年8月14日向申请执行人刘艳东发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月3日再次对被执行人张俊歌提起网络查询，未发现被执行人张俊歌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张俊歌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人刘艳东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘艳东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张俊歌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊歌负有继续向申请执行人刘艳东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 岩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终352号上诉人（原审被告）：郑世海，男，1975年10月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路**。法定代表人：MartinZehnder。原审被告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住，住所地湖北省十堰经济开发区港澳台工业园/div>法定代表人：郑世海，该公司总经理。上诉人郑世海因与被上诉人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司（以下简称三一公司），原审被告湖北帕菲特工程机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4013号之二民事裁定，向本院提起上诉。郑世海上诉称，其与三一公司之间不存在买卖合同关系，不应适用《产品买卖合同》中的管辖协议。《保证协议》签订前产生的债务其无需承担担保责任，因此不应适用担保合同期限外的“主合同”中的管辖协议确定管辖。根据担保法司法解释第一百二十九条的规定，本案应由担保人住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。三一公司辩称，根据《保证协议》第2条的约定，郑世海应当对《产品买卖合同》项下所产生的债务承担连带担保责任，《保证协议》实际为《产品买卖合同》的从合同。根据担保法司法解释第一百二十九条第二款的规定，应根据主合同确定管辖法院。此外，根据《保证协议》第9条的约定，双方因该协议发生争议由如东县人民法院管辖。故而一审法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三一公司提供的多份《产品买卖合同》中均约定“……协商不成向卖方所在地人民法院提起诉讼”；《三一帕尔菲格销售代理协议》第十七条约定“……协商未果的可向江苏省如东县人民法院提起诉讼”；《保证协议》第9条约定“……协商不成可向江苏省如东县人民法院提起诉讼”，上述管辖协议未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据上述合同中管辖协议，一审法院对本案享有管辖权。综上，郑世海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执恢29号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗利民农机销售中心。被执行人：程杰玲，女，1963年8月8日出生，汉族，个体工商户。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗利民农机销售中心与程杰玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初413号民事判决书申请执行标的63200.00元。法院受理执行案件后，于2020年8月12日向被执行人发送执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月三日书记员  李冬雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2029号之二 申请人：韦平远，男，1976年1月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄天进，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西南宁市横县。 申请人韦平远与被执行人黄天进委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）桂0122民初1080号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄天进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦平远于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄天进支付履行款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄天进财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人黄天进所有的坐落于南宁市良庆区房屋及名下的桂Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄天进目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄天进新的财产线索，申请执行人韦平远可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫淑丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2333号原告：邓建军，男，1977年9月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：刘放，男，1979年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：钟晓奇，男，1989年1月10日生，汉族，崇阳县人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈章富，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被告：唐强，男，1978年8月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。原告邓建军与被告刘放、钟晓奇、唐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴焕龙，被告刘放，被告钟晓奇的委托诉讼代理人陈章富，被告唐强及其委托诉讼代理人谭维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘放偿还原告借款本金800000元，并自2017年9月12日起至还清之日止按月息2分计算支付利息；二、判令被告钟晓奇、唐强对上述第一项的借款本金及利息债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告刘放因需资金周转向原告借款80万元，约定按月息2分计算利息，借款期限二年，当时由被告刘放为借款人，被告钟晓奇、唐强为连带责任担保人共同向原告出具了一张80万元的借条，被告刘放还向原告出具了80万元的收条一张，次日，原告就将被告刘放所借的80万元转入了被告刘放62×××78农业银行账户上。上述借款到期后，经原告向三被告催讨，三被告至今未偿还借款本金80万元及其利息。原告认为，原、被告之间的借贷、担保关系依法成立，合法有效。被告刘放应当按照约定向原告清偿到期债务，被告刘放不清偿到期债务之行为违约。因被告刘放不按约定向原告清偿到期债务，被告钟晓奇、唐强应按约定承担连带保证责任，据此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘放辩称，2017年9月12日原告转款80万元给我属实，但是我又于2017年10月13日在原告提供的POS机上刷卡80万元给原告，2017年9月11日向原告的借款不成立，我已于2017年10月13日偿还给原告。被告钟晓奇辩称，一、根据原告提交的书证借条，我和唐强是连带责任担保人并非连带责任保证人；二、刘放已于2017年10月13日偿还了原告邓建军80万元借款，因此原告请求法院判决我承担连带清偿80万元借款缺乏事实依据；三、主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。故，即使我是连带责任保证人，刘放与原告约定以新贷偿还旧贷，我也不承担民事责任。原告请求我承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。被告唐强辩称，我于2017年9月11日为刘放担保的80万元已经偿还，我不再承担担保责任。被告刘放与原告另外的经济纠纷与我无关。原告邓建军为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一，身份证，证明原告的基本情况；证据二、户籍信息，证明三被告的基本情况；证据三、借条、收条、银行卡转账凭证，证明2017年9月11日被告刘放因需资金周转向原告借款80万元，约定按月息2分计算利息，借款期限二年，被告钟晓奇、唐强为连带责任担保人，原告将80万元转入了被告刘放62×××78农业银行账户上。被告刘放对原告证据质证认为，证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，借条未约定借款期限二年，借条上约定的月息二分当时没有，是2019年9月份原告要求我补的。被告唐强对原告证据质证认为，证据一、二无异议；证据三真实性无异议，证明目的有异议，借条未约定期限二年。借条未约定月息二分。本人担保一个月的利息，我已支付给了原告邓建军。被告刘放为支持自己的诉讼主张向法庭提交了2017年10月13日银行流水，证明2017年9月11日向原告借款的80万元已偿还。原告邓建军对被告刘放提供的证据质证认为，证据真实性无异议，该笔转款流水系偿还2017年10月13日借款，而不是偿还2017年9月11日借款。被告唐强提交了证据照片一份，证明借款期限只有一个月。原告对被告唐强的证据质证认为，证据与本案无关联，出借人为空白原告也没有签字，不能证明原告为出借人。本院认为，原告的证据客观真实能证明本案事实，且被告对真实性无异议，予以采信；被告刘放的证据中虽然有与本案诉讼标的相同的银行流水金额，但原告仍持有2017年9月11日刘放出具的条据，且刘放与原告间并非仅有一次借款，故该证据达不到证明借款已偿还的目的，不予采信；被告唐强的证据照片显示的是一份借款合同的部分内容，内容不能确定出借人为本案原告，因此该证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年8月11日，被告刘放向原告邓建军借款80万元，约定借款期限一个月，月利率2%。原告邓建军通过刘红英的账户向被告刘放支付了前述借款。2017年9月11日，被告刘放又向原告借款80万元用于偿还2017年8月11日向原告的借款，约定按月息2分计算利息借款期限二年，被告刘放以款项用于建筑工程为由请被告钟晓奇、唐强为其担保。同日被告刘放为借款人，被告钟晓奇、唐强为连带责任担保人，共同向原告出具了80万元的借款条据一张，被告刘放另向原告出具了80万元的收条一张。2017年9月12日，原告将80万元转入了被告刘放62×××78农业银行账户上，当日被告刘放在原告提供的POS机上刷卡支出80万元，款项用于偿还2017年8月11日向原告的借款。2017年8月11日的借款到期后，原告向三被告催讨无效，提起诉讼。本院认为，一、原告邓建军与被告刘放间的借贷，双方意思表示真实，原告支付了出借款项，双方借贷关系成立并合法有效，被告刘放应履行还款义务。故原告要求被告刘放偿还借款的诉讼请求，应当支持；二、被告钟晓奇、唐强为刘放的借贷提供担保事实存在，但原告不能证明钟晓奇、唐强担保时知道刘放是借新债还旧债，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新债还旧债除担保人知道或应知道的外，担保人不承担民事责任”的规定，本案担保人钟晓奇、唐强不知道被告刘放借新债还旧债，因此，被告钟晓奇、唐强对被告刘放的债务不承担承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘放于本判决生效后十日内偿还原告邓建军借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，按月利率2%，自2017年9月12日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  舒艳芹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5230号 申请执行人:钱春华,女,1969年02月03日出生,住所地四川省旺苍县龙凤乡龙安村****。 被执行人:金海波,男,1972年02月22日出生,,住所地浙江省临海市 申请执行人钱春华与被执行人金海波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、钱春华向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人金海波支付申请执行人钱春华报酬10500元，并负担案件受理费163元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人金海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海波的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金海波有可供执行的财产。 鉴于被执行人金海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海波采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱春华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5230号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李智敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1587号之一申请执行人：王忠华，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：周勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人王忠华与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初1774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠华向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的金额为155000元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人周勇发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周勇无车辆登记、房产登记等信息。2020年12月7日本院扣划被执行银行存款3269.17元。截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位3269.17元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周勇拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院对被执行人周勇采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王忠华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十二月八日书记员  刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9097号上诉人（原审原告）：金梅华，女，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。上诉人金梅华与被上诉人张进劳务合同纠纷一案，金梅华不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人金梅华于2020年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金梅华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金梅华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 干二〇二〇年十二月十一日法官助理  汪光骞书 记 员  周康丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1049号 申请执行人：任柱，男，1966年8月6日出生，汉族，抚顺红透山铜矿工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：纪世福，男，1965年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人任柱与被执行人纪世福民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1018号民事调解书调解：被告纪世福于2020年8月10日前偿还任柱借款本金20，000.00元及利息19，200.00元。判决书生效后，被告纪世福未按判决书履行给付义务，任柱向我院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案后，依法向被执行人纪世福发出执行通知书、报告财产令，2020年9月4日、2020年12月16日分别启动网络查询，并未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，未查到其名下有房产，纪世福未购买个人理财产品，没有住房公积金、股息红利。经网络查询，未查到纪世福购买收益性保险。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人纪世福发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人纪世福已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11988号之四 申请执行人：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，统一社会信用代码9144011466996651XX。法定代表人：马九斤。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：邱妙，女,1985年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人广州骏马皮革制品有限公司与被执行人邱妙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱妙应向申请执行人支付105029元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下号牌号码为粤xx**的车辆，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟锐梁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢547号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。被执行人：史庆泉，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李俊玲，女，1963年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：史旭，女，1985年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：龙祺源生物科技（天津）有限公司，住所，住所地天津市东丽区空港中环西路****楼01div>法定代表人：史庆泉。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人史庆泉、李俊玲、史旭、龙祺源生物科技（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查本案可供执行的主要财产为被执行人李俊玲名下坐落于天津市河北区××号房产，上述房产已在其他案件中处置完毕。被执行人名下其他财产不具备处置条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十二月六日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更473号罪犯李成全，男，1970年7月25日出生，汉族，无业，初中文化，陕西省咸阳市渭城区人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2017年3月27日作出（2015）城刑初字第441号刑事判决，以被告人李成全犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金28000元（已交纳）。刑期自2017年3月25日至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。系五次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李成全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达59.1%,出勤率达63%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余14分。上述事实，有罪犯李成全的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李成全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李成全予以减刑八个月，刑期至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之十三申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在锦州银行11×××88账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执1959号杨大秀：夏建明、郭亭亭：杨大秀申请执行夏建明、郭亭亭合同纠纷一案，申请执行标的金额61000元，于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人支付申请人全部执行款61000元及执行费用，本案执行完毕特此通知。二〇二〇年十二月十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1823号申请执行人：程焕水，男，1963年4月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐怀荣，女，汉族，1964年12月20日出生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人程焕水与被执行人徐怀荣买卖合同纠纷一案中，2020年12月18日，申请执行程焕水撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十八日书记员  张伟伟
湖北省通城县法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2388号原告:中国邮政集团有限公司湖北省通城县分公司(以下简称通城邮政公司）。住所地：通城县隽水镇武长路。统一社会信用代码：91421222679769093P。负责人：佘维玲，公司经理。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：湖北泽中实业集团有限公司（以下简称湖北泽中实业公司）。住所地：通城县大坪乡下畈村**。统一社会信用代码：91421222080924114G。法定代表人：胡澍，公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原告通城邮政公司与被告湖北泽中实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城邮政公司委托代理人吴雄龙、被告湖北泽中实业公司委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通城邮政公司向本院请求判决：1、判令被告向原告支付人民币238837.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至12月，被告应支付原告邮寄及商品费用238837.23元，但原告多次催讨未果。为此，诉请贵院判决。被告湖北泽中实业公司辩称：本案部分对账单没有提供，经过双方对账，欠款为234800元。本院审理查明，2019年9月至12月，原告通城邮政公司与被告湖北泽中实业公司业务往来中，经双方核对账目，被告湖北泽中实业公司下欠原告通城邮政公司234800元。原告多次催讨未果。为此，遂诉诸本院。上述事实，有开庭笔录、结账单在卷佐证。本院认为，原告通城邮政公司与被告湖北泽中实业公司有业务往来，被告湖北泽中实业公司拖欠业务款未付，原告通城邮政公司诉请判令被告湖北泽中实业公司履行付款义务，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告湖北泽中实业集团有限公司在本判决生效后三十日内偿付原告中国邮政集团有限公司湖北省通城县分公司人民币234800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告公司湖北泽中实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年十二月二日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2272号申请执行人江海兰，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住昆山市。被执行人江红军，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江海兰与被执行人江红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0925民初3228号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江海兰支付借款28万元及利息（以28万元为本金，自2016年6月21日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江海兰对被告缪欣的诉讼请求。案件受理费5500元，由被告江红军负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐 慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2010号 原告：久和新科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300618872038B。 法定代表人：俞新锋。 委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晶晶，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。 被告：深圳市中深光电股份有限公司。住。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区茅洲工业区第**厂房**一社会信用代码：914403005891544072。 法定代表人：许俊洪。 本院受理原告久和新科技（深圳）有限公司与被告深圳市中深光电股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告久和新科技（深圳）有限公司提出财产保全申请，请求查封被告深圳市中深光电股份有限公司名下价值人民币165600元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告原告久和新科技（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市中深光电股份有限公司名下的财产，以价值人民币165600元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保311号 审判员  余长勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  卓泽璇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执98号申请执行人：朱长明,男,1967年11月16日出生,住讷河市。被执行人：讷河市老莱镇群英村村民委员会，住所地讷河市老莱镇群英村**。法定代表人：刘杰信，男，村委会主任申请执行人尹洪富与被执行人姜来朋、荣春海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人朱长明与被执行人讷河市老莱镇群英村村民委员会达成执行和解协议，双方约定（2019）黑0281民初3052号判决书确定的义务，本息合计242660.00元，案件受理费1380.00元，由被执行人讷河市老莱镇群英村村民委员会于2021年5月1日之前偿还10000.00元，2022年5月1日之前偿还10000.00元，余款（222660.00元）于2023年5月1日之前一次性付清，剩余款项申请人朱长明自愿放弃，执行费1745元由被执行人负担，双方如未按上述协议履行将恢复原生效法律文书确定的义务，朱长明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执98号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3823号刘晓凯：被执行人刘晓凯案件受理费一案，本院作出的（2020）津0104民初4503号民事调解书确定的案件受理费，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3823号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1063号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托执行代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路****。 被执行人：何诗荣，男，汉族，1974年9月24日出生，住南，住南平市武夷山市角亭安置区div> 被执行人：蒋连妹，女，汉族，1981年9月16日出生，住南，住南平市武夷山市角亭安置区div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与何诗荣、蒋连妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1695号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为223865.8元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月10日、2020年10月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款共3906.51元，本院已依法扣划，用于本案执行费3258元与诉讼费648.51元的收取；发现被执行人名下有车牌号为闽ＨＬ××××号轻型普通货车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际扣押，无法处置，未发现可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为223865.8元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月八日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1195号申请执行人：孟巧丽，女，满族，1980年10月20日生，住址：本溪满族自治县。被执行人：刘健，男，汉族，1978年6月10日生，住址：本溪满族自治县观音阁黄山路库区。申请执行人孟巧丽与刘健借款合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521民初901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执1195号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年十二月二十四日书记员 马岳盈
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7308号原告：孙以师，男，1953年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杜文荣，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙以师与被告杜文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙以师到庭参加诉讼，被告杜文荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙以师向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。被告杜文荣未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法判决如下：被告杜文荣于本判决生效之日起10日内归还原告孙以师借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜文荣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙以师。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年十二月七日书记员 杨浩珑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3141号 申请执行人:杨杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初4226号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人周勇在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7402.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  贺 微
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2947号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。被告：王**，男，1971年4月3日出生，汉族，现住址宝丰县。被告：刘桂荣，女，1969年5月20日出生，汉族，现住址宝丰县。被告：魏华，女，1981年3月19日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：吴晓磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住住平顶山市石龙区。被告：王伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：王会青，女，1970年11月16日出生，汉族，住宝丰县。被告：华强，男，1975年5月15日出生，汉族，现住址平顶山市湛河区。被告：张宇，女，1984年6月18日出生，汉族，现住址平顶山市湛河区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王**、刘桂荣、魏华、吴晓磊、王伟、王会青、华强、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告王**、刘桂荣、魏华、吴晓磊、王伟、王会青、华强、张宇的起诉。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  牛克横二〇二〇年十二月十六日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2624号 原告：苏振康，男,1966年9月26日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：范营先，男，1981年4月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告苏振康与被告范营先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，苏振康于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏振康以被告方提出协商解决本案为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏振康撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由苏振康负担。 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张丽燕