wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之二十八申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2010号之十二申请执行人：邹益元，男，1972年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李长蓉，女，1979年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邹益元与李长蓉借款合同纠纷一案中，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李长蓉在贵州省农村信用社联合社62XXXX6_1账户内存款人民币1363.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 滨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6314号谢方龙湖南神源农业科技有限公司：申请执行人谢方龙与被执行人湖南神源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，谢方龙于2020年12月24日送来的（2020）湘0124民初9704号民事调解书，确认湖南神源农业科技有限公司应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执6314号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11882号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：何蓝，女，1991年8月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何蓝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款29603.05元，本案执行费为344元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月25日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 鹏
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1549号原告：陈明院，男，1991年3月4日出生，汉族，江西省信丰县人，户籍地江西省赣州市信丰县。被告：谢树平，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告陈明院与被告谢树平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈明院于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明院撤诉。审判员  王有为二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱海琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢168号 申请人：涂庭梅，女，1976年8月10日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张以高，男，1974年4月1日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人涂庭梅与张以高其他案由一案，本院在执行中查明：被执行人张以高无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00680号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨政林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪煜，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 再审申请人汪煜因与被申请人安徽茂祥置业有限公司（以下简称茂祥公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 汪煜申请再审称，另案汪煜诉来安兴茂置业有限公司南京分公司（简称来安公司）的判决书，以及该案中来安公司的答辩状和提交的工资表可作为新证据，证明汪煜的工资为33333元每月，原审酌情按照2017年六安市政府公布的上一年度职工平均工资认定汪煜的工资标准错误，且从企业工商登记信息来看，来安公司与茂祥公司均是重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司旗下的关联公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，本案在计算汪煜经济补偿金数额时，应该把原用工单位的工作年限合并计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。 本院审查认为，汪煜在岗位调动、职务变更后，工资应有相应变化。汪煜、茂祥公司均未提供充分证据证明汪煜岗位变更后工资情况，原判酌情按照当地政府公布的上年度职工平均工资两倍标准计算相关费用并无不当。根据茂祥公司出具的《调岗通知书》，汪煜岗位调动、职务变动的原因是违反公司规章制度，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，汪煜主张本案经济补偿金期限合并计算欠缺依据。汪煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪煜的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢635-8号申请执行人：马莹莹，女，1985年11月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘书恒，男，1986年9月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘国强，男，1964年2月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：井艳艳，女，1963年8月24日生，汉族，住鲁山县。马莹莹与刘书恒、刘国强、井艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初2357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告井艳艳、刘国强共欠原告马莹莹借款本金人民币2400000元，二被告自愿定于自2016年8月1日起每两个月向原告马莹莹清偿本金人民币300000元及利息，2017年12月31日前本息清偿完毕（利息按照实际本金数额按照月利率2分计付至实际还款之日止）；经原告马莹莹与被告井艳艳、刘书恒、刘国强共同对2015年8月1日至2016年8月1日的利息按照月利率2分进行清算，共拖欠申请执行人利息款人民币600000元，井艳艳、刘国强自愿定于在2016年9月30日前清偿人民币100000元，2016年12月31日前清偿166000元，2017年3月31日前清偿166000元，2016年6月30日前清偿168000元；被告刘书恒对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费减半收取后为13000元，由被告井艳艳、刘书恒、刘国强自愿负担。因被执行人井艳艳、刘书恒、刘国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马莹莹向本院申请恢复执行，请求清偿125000元及利息（利息按调解书约定支付）本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受了调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.扣划执行人井艳艳、刘书恒、刘国强的工资得执行款123800元，扣除保留三被执行人生活费用，余款93200元已支付给申请执行人马莹莹。2.通过淘宝网司法拍卖刘国强名下的一处房产，获拍卖款688000元，扣除被执行人8年租房费用40000元，扣除执行费用11980元，剩余款项642010元已支付给申请人马莹莹。3.本案在执行过程中对刘国强、刘书恒的公积金账户进行冻结，目前无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并于2020年12月24日对申请执行人马莹莹进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已采取控制性措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井艳艳、刘书恒、刘国强负有继续向申请执行人马莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈胜昔
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4159号 申请执行人:王怀勇，男1970年12月27日出生，住蒙城县。 被执行人：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，住蒙城县。 被执行人：许静，女，1968年11月7日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1892号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的372000元及利息，未执行到位标的372000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1892号民事判决书，立案执行的申请执行人王怀勇与被执行人徐洪轩、许静借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1892号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周家强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保881号申请执行人：李伟涛，男，汉族，1981年5月9日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕翠连，女，汉族，1986年11月2日出生，住菏泽市定陶区。李伟涛与吕翠连民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1680号民事判决书已发生法律效力。李伟涛向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吕翠连银行存款9万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟 霄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督352号之一申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：王颖，女，1971年05月03日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王颖申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督352号支付令，限令被申请人王颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王颖下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督352号支付令自行失效。申请费90元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2343号之一申请执行人孔令丽，女，1996年3月12日出生，汉族，陕西葆晟控股有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨海龙，男，1995年9月19日出生，回族，打工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孔令丽与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出的（2020）宁0181民初2791号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人杨海龙欠申请执行人孔令丽借款5500元，于2020年9月15日一次性偿还。现申请执行人孔令丽与被执行人杨海龙案外达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  杨 顺
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初877号原告：李月胜，男，1968年2月10日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李三喜，男，1970年10月10日出生，住阳新县，被告：李富填，男，1952年6月23日出生，住阳新县，被告：李祥春，男，1966年2月19日出生，住阳新县，被告：李锋，男，1965年9月23日出生，住阳新县，被告：李加忙，男，1971年8月9日出生，住阳新县，被告：李中华，男，1962年6月12日出生，住阳新县，被告：李远焱，男，1981年12月12日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李祥富（李远焱父亲），1950年10月20日出生，住阳新县，代理权限：特别授权。被告：阳新县大王镇港西村村民委员会，住所地：阳新县大王镇港西村，统一社会信用代码54420281ME1780847Y。法定代表人：李加远，该村主任。委托诉讼代理人：李祥贵、李量，均为阳新县港西村村民委员会干部，代理权限：特别授权。原告李月胜与被告李三喜、李富填、李祥春、李锋、李加忙、李中华、李远焱、阳新县大王镇港西村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李月胜于2020年11月26日向本院提出撤回对被告李三喜、李富填、李祥春、李锋、李加忙、李中华的起诉申请后，又于2020年12月18日向本院提出撤回对被告李远焱、阳新县大王镇港西村村民委员会的起诉申请。本院认为，原告李月胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李月胜撤回起诉。案件受理费3322元，减半收取1661元，由李月胜负担。审判员  余国力二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪文斌
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云08**执370号申请执行人：谭清文，男，1994年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，高中文化，住墨江县。被执行人：高俊，男，1986年09月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。本院在执行申请执行人谭清文与被执行人高俊买卖合同纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初376号民事调解书。本院于2020年10月14日立案执行，申请执行的标的为被执行人高俊向申请执行人谭清文支付材料款15000元，并承担执行费125元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1、于2020年10月16日向被执行人高俊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书及廉政监督联系卡等材料，并责令被执行人高俊立即履行生效判决书的义务。2、本院于2020年10月14日、11月7日、12月4日、12月22日通过网络查控系统对被执行人高俊的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险及人行进行查询，查明被执行人高俊名下除登记有车牌号码为云Ｊ×××**的猎豹牌车辆一辆（该车辆已在本院另案中于2020年9月2日进行查封，车辆登记机关反馈云Ｊ×××**小型汽车因三个检验周期未检验，达到报废标准）外无其他可以执行的财产。3、本院于2020年10月20日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人高俊在墨江县城内无房产、不动产登记记录。4、2020年11月17日本院执行干警到被执行人高俊户籍所在地村委调查了解被执行人高俊的家庭、收入等情况，被执行人高俊户籍所在地村委会出具证明被执行人高俊经常在外打工，具体住址不祥，其父母患病，无劳动能力，在该村辖区内无其可供执行的财产。5、在执行过程中，被执行人高俊于2020年12月18日主动向申请人谭清文支付材料款2500元，对剩余的12500元表示暂无能力履行。本案执行标的为15000元，申请执行人谭清文债权已受偿2500元，剩余12500元未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人高俊无财产可供执行。已将上述执行情况向申请执行人谭清文反馈并进行了终本约谈，申请执行人谭清文同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  马柔伶
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢293号申请执行人：李埃虎，男，汉族,1961年2月11日出生，住府谷县。被执行人：李奎晓，男，汉族，1957年6月5日出生，住府谷县。关于申请执行人李埃虎与被执行人李奎晓民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月4日立案执行。执行依据：府谷县人民法院（2013）府民初字第00261号民事判决书。申请执行标的：借款本金29万元，被执行人李奎晓应承担案件受理费4900元、执行费4250元。执行过程中，2020年12月3日，申请执行人向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：被执行人李奎晓向府谷县人民法院做出还款计划，其同意被执行人还款计划内容，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以同意被执行人所作还款计划内容为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执恢293号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵侯虎二〇二〇年十二月十二日书记员 刘   飞   龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4291号申请人：李某被执行人：赵某申请执行人李某诉被执行人赵某借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月20日做出（2020）辽0106民初2564号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日到我院申请执行。本院依法向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人欠款X元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费X元，并承担执行费。本案在执行过程中，双方于2020年12月25日自愿达成和解协议：一、从下个月即2021年1月起，每个月15日前偿还申请人李某X元人民币，直至还清判决书确定的所有债务；二、若被执行人按期还款并能够按协议履行所有债务，申请人不再主张延迟履行债务利息；三、在履行长期和解协议期间之内，申请人申请不将执行人赵某纳入失信名单，不限制高消费；四、若被执行人未按期履行执行和解协议，则申请人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复原裁判文书（2020）辽0106民初2564号民事判决书的执行，并重新主张延迟履行债务利息至欠款实际付清时止；五、本案无其他纠纷；六、执行费按实际履行金额计算，待结案时由被执行人向法院交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2564号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十二月二十五日书记员 李弘雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2332号 申请执行人：盛德江,男,1966年1月9日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孔令雪，女,1987年9月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人盛德江与被执行人孔令雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1177号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孔令雪应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人582035.49元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于成奎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1602号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：李立鹏，该公司信贷员。被执行人：宋艳琴，女，1963年11月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：李成刚，男，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与宋艳琴、李成刚金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1508号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行，立案标的403723.30元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  季春佳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500157号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2960号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 被执行人：钟晓华，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人钟晓华信用卡纠纷一案，永州市祁阳县人民法院于2020年9月17日作出的(2020)湘1121民初2870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置;于2020年11月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王泽新
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1011号申请执行人丛发军，男，汉族，1981年4月20日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的丛发军与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]290号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为11600元，未执行标的额为11600元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月五日书记员 张晓妹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2374号申请执行人：卢治刚，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：操四女春，女，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人卢治刚与被执行人操四女春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0113民初2530号民事调解书，该调解主文如下：一、操四女春尚欠卢治刚借款本金24万元，借款利息、律师费、诉讼费共计2万元，合计26万元。此款由操四女春分期给付卢治刚：自2019年6月起至2019年12月止，于每月25日前给付5000元；自2020年1月起于每月25日前给付10000元直至履行完毕止；二、如果操四女春有任一期未足额按期履行，卢治刚有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行；三、案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由卢治刚负担。该民事调解书已发生法律效力。卢治刚以操四女春到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人操四女春邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款4226.62元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内有其他执行案件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人卢治刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人操四女春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款4226.62元，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2530号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月十日书记员 蒋海畅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破11号之四 申请人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司管理人。 2020年12月2日，江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产程序。 本院认为：被申请人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司的破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十二月三日 书记员  耿 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3949号之一原告:郑江收，男，1979年9月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609171100020。被告：时国普，男，1962年6月17日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告郑江收与被告时国普生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑江收于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告时国普的起诉。本院认为原告郑江收的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑江收撤回对被告时国普的起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告郑江收负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 迪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4591号原告李美嫦，女，汉族，1956年2月18日生，住尉氏县。原告马琳，女，汉族，1990年7月20日生，住尉氏县，委托代理人王飞，河南循规律师事务所，代理权限：特别授权。被告尉氏县岗李乡何楼村村民委员会法定代表人：段根现住所地：尉氏县第三人马留现，男，汉族，1951年7月15日生，住河南省尉氏县，本院在审理原告李美嫦诉被告尉氏县岗李乡何楼村村民委员会、第三人马留现确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案受理后，原告李美嫦、马琳自愿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李美嫦自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美嫦、马琳撤回起诉。案件受理费50元，由原告李美嫦、马琳承担。审判员  崔亚东二〇二〇年十二月九日书记员  边 帅
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执异122号 异议申请人（案外人）：成燕，女，1976年4月19日出生，汉族，户籍地南京市白下区。 委托代理人：成茂，女，1951年3月26日出生，汉族，户籍地南京市白下区，系成燕母亲。代理权限为全权代理。 申请执行人：刘辉，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲万代房地产开发有限公司，住所：湖南省株洲市天元区长江北路百益大厦综合楼**。 法定代表人：张万**。 本院在办理申请执行人刘辉与被执行人株洲万代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人成燕不服本院执行措施，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人刘辉与被执行人株洲万代房地产开发有限公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 案外人成燕称：本人拥有涉案×1×房屋的产权，故请求中止（2014）株中法执字第52号协助执行通知书的查封行为。 本院查明，本院办理申请执行人刘辉与被执行人株洲万代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法作出（2014）株中法执字第52号协助执行通知书，查封了株洲万代房地产开发有限公司名下位于攸县湘东大市场万代国际商业广场大厦不动产证××号下×1×房。该房产没有办理网签手续。 本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止（2014）株中法执字第52号协助执行通知书对株洲万代房地产开发有限公司名下位于攸县湘东大市场万代国际商业广场大厦不动产证××号下×1×房的查封措施。案外人成燕主张购买了该房产，但因没有办理网签手续，故其拥有涉案×1×房屋产权的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成燕异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  颜会明 审 判 员  敖 云 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王偌一
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审361号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20345号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳99975.85元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向刘慧敏销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1044264元,产生销售税额99975.85元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20345号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款99975.85元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20345号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20345号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳99975.85元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20345号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳99975.85元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5811号 上诉人（原审被告）：卢万丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：龚燕辉，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈庆榆，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人卢万丽因与被上诉人龚燕辉、原审被告陈庆榆民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人卢万丽在《送达地址确认书》中填写的送达地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人卢万丽未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢万丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1410号 梁再强、广西崇左市跃动体育文化有限公司： 本院执行申请执行人梁再强与被执行人广西崇左市跃动体育文化有限公司劳动争议一案中，经被执行人广西崇左市跃动体育文化有限公司自动履行，履行金额为11290元（其中工资本金11202元，利息20元，执行费68元）。执行费68元已上缴国库，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执3836号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：邵政忠，男，1970年6月26日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：赵俊平，女，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈成新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1091号叶元林:关于申请人叶元林与被申请人郝宝玉、宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保548号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结对被申请人名下价值1922107.20元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人叶元林与被申请人郝宝玉、宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保548号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1262号 申请执行人：田任飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：慈龙敢，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人田任飞与被执行人慈龙敢买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保273号申请人：贺长明，男，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市**。委托代理人：姜润，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人：王智泓，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：朱慧芝，女，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人贺长明于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱慧芝配偶贺叶利银行存款50,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，现贺叶利已经死亡。申请人贺长明以其名下中国建设银行账号：62×××48银行存款50,000元向本院提供等值担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人贺长明名下的中国建设银行账号：62×××48银行存款50,000元。冻结贺叶利银行存款50,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费520元，由申请人贺长明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月十七日书记员  马倩倩
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1815号之一 原告：郭继英，女，1958年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告：张立权，男，1973年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市金海天大酒店，住所地安徽省界首市文昌路。统一社会信用代码91341282348681951K。 投资人：李峰。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 原告郭继英与被告张立权、界首市金海天大酒店合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告郭继英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付转让款350万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：界首市金海天大酒店于2013年5月27日由原告个人成立。 企业类型个体工商户。2015年6月25日被告张立权与原告协商一致签订《个人独资企业转让协议书》一份,约定原告将其个人所有界首市金海天大酒店的资产以人民币500万元的价格转让给被告张立权所有。该协议签订后原告注销个体工商户由被告张立权变更企业性质为个人独资企业。2017年10月16日被告张立权再次将企业资产转让给李峰所有,并进行了工商备案变更登记。原被告签订协议后,截止2018年3月被告张立权仅通过余金奎代为向原告支付转让款150万元,余款未付。因李峰在与张立权签订《个人独资企业转让协议书》未支付价款,故2018年3月10日原告向二被告发出《催款通知书》时,要求被告支付欠款,并由被告界首市金海天大酒店自愿在通知书上盖章，同意担保。截至起诉之日二被告对剩余款项拒不支付。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案因涉及虚假诉讼公安机关已经受案，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下: 驳回原告郭继英的起诉。 案件受理费34800元，予以退还原告郭继英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 磊 人民陪审员 祝 彬 人民陪审员 李 泉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 陈子慧
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢518号 张彩云： 我庭执行的申请执行人张彩云与被执行人曹跃书、曹贵英赡养纠纷一案[原案号为：（2020）皖1125执1171号]，你未按约定履行，现申请执行人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 联系人：宋广胜联系电话：0550－25××××2 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3458号之一申请执行人：倍耐力轮胎有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人：牛宜顺。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇。关于倍耐力轮胎有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1028号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告大乘汽车集团有限公司同意给付原告信耐力轮胎有限公司欠款本金265685.16元，该款于2020年6月30日前支付150000元，于2020年7月31日前支付115685.16元。二、如被告按上述条款履行还款义务，原告信耐力轮胎有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告未按上述条款履行还款义务，则原告有权要求被告另行承担逾期付款利息（计算至2019年8月19日的利息为19277元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以265685.16元（扣除已履行部分）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并可就未履行部分的全部款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2810元，由被告大乘汽车集团有限公司承担（此款原告已预交，被告于2020年7月31日前迳付原告）。因大乘汽车集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币287772.16元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1028号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖04行初140号 原告余某,女,汉族,1981年7月2日生,住安徽省凤台县。 原告乔某1,男,汉族,2012年3月11日生,住安徽省凤台县,系原告余某之子。 法定代理人余某,女,汉族,1981年7月2日生,住安徽省凤台县。 原告乔某2,男,汉族,2012年3月11日生,住安徽省凤台县,系原告余某之子。 法定代理人余某,女,汉族,1981年7月2日生,住安徽省凤台县。 原告陈某,男,汉族,2018年1月31日生,住安徽省凤台县,系原告余某之子。 法定代理人余某,女,汉族,1981年7月2日生,住安徽省凤台县。 以上原告共同委托代理人朱明，安徽八公律师事务所律师。 被告凤台县人民政府，住所地凤台县凤城大道政务中心**，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人熊寿宏，该县人民政府县长。 被告凤台县岳顾桥镇人民政府，住所地安徽省凤台县顾桥镇。 法定代表人严晓东，该镇镇长。 第三人淮南矿业集团有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码91340400788558906H。 负责人童碧，该矿矿长。 本院在审理原告余某、乔某1、乔某2、陈某诉被告凤台县人民政府、第三人凤台县顾桥镇人民政府与淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余某、乔某1、乔某2、陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某、乔某1、乔某2、陈某承担。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘舒婷 书记员关小宇 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保117号 申请人：张思利（又名张兰恩），男，1971年9月29日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：张新陶（又名张新涛），男，1985年8月17日出生，汉族，住曲周县。 申请人张思利于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新陶（又名张新涛）名下的银行存款63,000元，如存款不足，查封其他同等价值财产。申请人张思利以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新陶（又名张新涛）名下的银行存款 2 63,000元或查封、扣押同等价值其他财产，期限为一年。 案件申请费650元，由申请人张思利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谷丽莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7285号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段******。 法定代表人:田仕豪。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告成都唯秀娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 肖         雯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 宋         枵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异796号异议人（被申请人）：武汉巴登城投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界。法定代表人：赵茜，该公司董事长兼总经理。申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应新培，该公司董事长。本院在执行（2020）鄂01执保280号海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）与武汉巴登城投资有限公司（以下简称巴登城公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案过程中，冻结了被申请人巴登城公司银行账号为631**的账户（以下简称案涉账户）内的存款3000万元，巴登城公司不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴登城公司称，2019年12月23日，中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部根据武汉市房产交易中心的通知，开设了名为巴登城公司2019监管1160的案涉账户，作为存放商品房预售资金的唯一专用账户，专门用于收取商品房的房价款，并按照《武汉市新建商品房预售资金监管办法》进行监管。为保障项目工程价款、农民工工资支付、税款缴纳，请求解除对案涉账户的冻结措施。本院查明，原告巴登城公司（反诉被告）诉被告海天集团（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，海天集团向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日作出（2018）鄂01民初5006号之二民事裁定，冻结巴登城公司银行存款3000万元；如银行存款不足，则查封其他等值财产。2020年8月17日，本院作出（2020）鄂01执保280号之一协助冻结存款通知书，冻结巴登城公司案涉账户内存款3000万元。另查明，2019年12月27日，武汉市房产交易中心作为监管机构，与开户银行中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部、开发企业巴登城公司签订《武汉市新建商品房预售资金监管协议书》，约定预售商品房项目名称“武汉恒大科技旅游城项目一期（3）”，监管范围“5#-7#楼”，重点监管资金比例为25%，新建商品房预售资金监管账户为：账户名“武汉巴登城投资有限公司2019监管1160”，银行账号“63**”等内容。还查明，武汉市房产交易中心于2020年12月2日出具一份《情况说明》，载明：巴登城公司2019监管1160账户系新建商品房预售资金监管专用账户。该账户监管范围为武汉恒大科技旅游城5#-7#楼，预售总房款226585765.12元，重点监管资金比例为25%，重点监管资金总额56646411.28元，重点监管资金已使用42484830元，重点监管资金余额14161581.28元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。因商品房预售资金，是开发商在取得商品房预售许可后，将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定向开发商支付的购房款，虽然监管账户以开发商名义开立，但在预售商品房办理初始登记前，监管账户中重点监管资金的使用已明确了范围，即只能用于购置本项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款、法定税费和其他相关费用，不能作为被执行人（开发商）的财产予以执行。开发商可以使用预售资金，但因预售商品房属于期房，对于购房者而言，具有较大的风险，为了保障购房者的利益，必须确保预售资金用于工程建设，所以，《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）中明确规定：“各地区要切实强化预售资金管理，完善监管制度；尚未实行预售资金监管的地区，要加快制定本地区商品房预售资金监管办法”。随后，武汉市相继制定了《武汉市新建商品房预售资金监管办法》和《武汉市新建商品房预售资金监管实施细则》，对商品房预售资金的监管作出了明确规定。本案中，武汉市房产交易中心、中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部、巴登城公司根据武汉市制定的上述规定，签订了《武汉市新建商品房预售资金监管协议书》，开立案涉账户并约定项目重点监管资金比例为预售总房款的25%，总额共计56646411.28元。根据武汉市房产交易中心的《情况说明》，截至2020年12月2日，案涉账户内重点监管资金已使用42484830元，剩余重点监管资金14161581.28元。案涉账户内的重点监管资金部分不能作为本案的执行标的，本院（2020）鄂01执保280号协助冻结存款通知书在未查明案涉账户内重点监管资金金额并予以保障的情况下直接冻结案涉账户的行为不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂01执保280号之一协助冻结存款通知书的内容为：冻结武汉巴登城投资有限公司63171**账户内除重点监管资金（截至2020年12月2日为14161581.28元）以外的存款3000万元。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3013号被执行人：肖坤，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。本院执行肖坤追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2373号民事判决书已发生法律效力，因肖坤未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费93元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3013号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5661号原告：辽宁久禹建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇双楼台村。法定代表人：郑文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾继亮，男，该公司员工。被告：武志慧，1993年10月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：季振生，男，1976年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市宝晟通市政工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（2门）。法定代表人：苑光智，该公司执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地，住所地康平县康平镇中心路**iv>负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。原告辽宁久禹建筑工程有限公司与被告武志慧、季振生、沈阳市宝晟通市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审理认为，原告为涉案标的物的实际施工人，应当向委托施工方或者涉案标的物所有权人主张权利，不应向侵权人即被告主张权利，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。已收取的案件受理费174元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年十二月二日书记员  张海滨
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更705号 罪犯马达吾得，男，东乡族，生于1971年5月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年2月9日作出（2002）大中刑（三）初字第3号刑事判决，以被告人马达吾得犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币三万元的财产。宣判后，马达吾得不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年4月15日裁定驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的定罪量刑。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2004年5月7日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月10日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年6月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2008年8月20日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月10日减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月15日减去有期徒刑一年四个月；于2017年3月24日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，遵守“三大现场”各种秩序，能按时参加思想、文化及职业技术教育，文化知识基础差，但学习态度端正，听讲认真；在监区组织的服装生产加工流水线上从事缝纫机操作工种，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑八个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马达吾得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马达吾得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马达吾得减去有期徒刑八个月（刑期自2006年6月10日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更673号罪犯王云李，男，1982年8月17日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）德刑初字第30号刑事判决，以被告人王云李犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）云高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；本院于2012年4月26日、2013年8月9日、2014年12月15日、2016年1月6日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云李减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2009年11月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7769号原告：李玲俐，女，1990年3月5日出生，瑶族，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县。被告：昆明稳得福体育发展有限公司，住所地云南省昆明市西山区老海埂路**蓝光昆仑中心商务办公楼****。统一社会信用代码：91530100MA6L08F39G。法定代表人：祖银忠。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****div>统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。法定代表人：祖银忠。原告李玲俐与被告昆明稳得福体育发展有限公司、昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告李玲俐于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告李玲俐在宣判前申请撤回对被告昆明稳得福体育发展有限公司、昆明派菲特健身管理有限公司的起诉，经审查原告李玲俐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲俐撤回对被告昆明稳得福体育发展有限公司、昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告李玲俐申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费100元（原告已预交），实际应收25元，由原告李玲俐承担，其余诉讼费75元退还原告李玲俐。审判员 成 兰二〇二〇年十二月十四日书记员 瓦敏仙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31422号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，女，公司员工。被告：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告梁名来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二〇年十二月二十五日书记员  田甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执1186号云河、吉林省双辽市卧虎镇孤店村村民委员会：云河与吉林省双辽市卧虎镇孤店村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计64300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64300.00元，本院已将该款转付给云河。至此，云河向本院申请执行的（2020）吉0382民初1536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执1034号 申请执行人吕绍南，男，1979年3月2日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人梁鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吕绍南与被执行人梁鹏劳务合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)湘0523执1034号执行案件已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  屈亚光 法官助理刘璇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高声明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1443号 起诉人：邱某，男，1982年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民大道**地恒托斯卡纳********。 2019年7月，本院收到哈尔滨市松北区人民法院移送的2019黑01**民初781号你诉王某婚约财产纠纷案件，起诉人邱某向法院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告订立的赠与合同；2.判令被告返还位于哈尔滨市呼兰区利民大道761号地恒托斯卡纳4期4栋1单元308室房屋首付款95677元、契税5500元、进户费用12153.68元、贷款本息22147.68元、供热费3018.80元，装修费用及物品损失68387.83元，总计206885元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，原、被告经人介绍相识后确认恋爱关系。2017年，被告母亲提出给女方买房才能结婚，因此原告将款项支付给被告，被告以自己名义购买了位于哈尔滨市呼兰区利民大道761号地恒托斯卡纳4期4栋1单元308室房屋用于双方结婚使用，原告支付了房屋首付款及进户费用，房屋贷款由原告按月偿还，房屋进户后原告进行装修并支付了相关费用，装修后原、被告及原告父亲一直在该房屋居住。2018年4月，被告要求与原告分手，并将房屋换锁将原告父亲即原告物品清出，原告多次劝说无果后，要求被告返还原告支付的全部价款，但被告一直以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上述法律规定，体现的是一般民事纠纷原告就被告，是民事诉讼的“两便”原则具体化。受理法院发现原告在起诉时被告离开受理法院管辖所在地时，应当审查被告的去向，平衡原、被告增加诉讼成本。本案原告虽以赠与合同纠纷起诉，其实质应当为婚约财产纠纷，应当适用上述规定。经我院调查，被告于2017年9月离开松北区前往湖北省武汉市洪山区居住并工作，被告现已在洪山区雄楚大道177号宋家湾花园小区6栋结婚居住。2018年2月被告返回哈尔滨居住至2018年8月，2018年8月被告前往湖北省武汉市洪山区居住至今。起诉人邱某于2019年2月25日向哈尔滨市松北区人民法院起诉，此时被告在武汉市洪山区连续居住并未达到1年以上，而被告自2014年起至2018年8月一直居住在哈尔滨市，哈尔滨市即为被告的经常居住地，因此该案应当由哈尔滨市松北区人民法院管辖，我院对该案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对原告邱某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  单巨良 审判员  孙 义 审判员  刘建军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 丹
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初308号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人马某，男，1975年6月1日出生于沈阳市苏家屯区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年9月12日9时30分，被告人马某驾驶辽Ｃ×××**号重型自卸货车行驶至辽中区，遇温某2录推行的紫色雅迪牌两轮电动车（后座乘坐温某1）发生碰撞，被害人温某1被货车左前轮碾压，导致温某1经抢救无效死亡的交通事故，经公安机关认定，马某负此交通事故的全部责任。被告人马某肇事后在现场等待公安机关。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人马某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为其有自首情节，可对其从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人马某驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××**号在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。案发后，被害人家属已就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼，要求相关保险公司承担损失，相关民事判决已生效。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某、温某2录的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件及查询单，保险单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询，查询记录，居民死亡殡葬证、尸体处理通知书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”交通事故接、处警登记表，身份证、户口本复印件及证明，陈述材料，常住人口基本信息表，前科劣迹证明及情况说明，人体尿样毒品现场检测报告书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人马某有自首、同意适用认罪认罚制度的情节，依法可对其从宽处罚。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爽二〇二〇年十二月九日书记员  董慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11371号申请执行人张倩雯。被执行人长沙星燃健身服务有限公司。法定代表人黄猛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9189号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取长沙星燃健身服务有限公司的银行存款11014元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 雯
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰县范楼镇十姓庄75户村民（名单附后）。诉讼代表人王爱华，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。诉讼代表人黄其连，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。诉讼代表人吕伯义，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。诉讼代表人黄修顺，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。诉讼代表人吕典香，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托代理人袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县范楼镇人民政府，住所地在江苏省徐州市丰县范楼镇。法定代表人曹成伟，该镇镇长。委托代理人朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县范楼镇骆庄村民委员会，住所地在江苏省徐州市丰县范楼镇骆庄村。负责人庄厚成，该村委会主任。原审第三人丰县大沙河园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县华山镇徐屯村。法定代表人仇雨晴，该公司经理。再审申请人丰县范楼镇十姓庄**村民（以下简称十姓庄75户村民）因与被申请人丰县范楼镇人民政府（以下简称范楼镇政府）、丰县范楼镇骆庄村民委员会（以下简称骆庄村委会）及原审第三人丰县大沙河园林绿化工程有限公司（以下简称大沙河公司）侵犯土地承包经营权并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十姓庄75户村民申请再审称：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，涉案土地由村委会发包到户，再审申请人未取得土地承包经营权证，是两被申请人违法行为造成的，两被申请人不颁发土地承包经营权证本身就侵犯了再审申请人的土地承包经营权，一、二审法院将其责任转向再审申请人，是为了使两被申请人的违法行为合法化;2.再审申请人提供了“丰县水利局关于丰县范楼镇十姓庄村民申请公开政府信息的回复”这一证据来证明骆庄村委会已经收到了补偿金，但一、二审法院并未采纳;3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会与村之间是管理与被管理的关系，这种管理关系体现在全体村民和个体村民之间利益的再分配是一种“公共职能”，其在进行经济管理和社会管理时以实现其“公共职能”所为的行为是一种行政行为，所以村民委员会在进行这些管理行为时，特别是经过法律、法规授权的，其作为行政诉讼的主体资格是适格的;4.再审申请人提供的证据丰水指（2013）1号文件是案涉工程统一的占地补偿文件，其中树木补偿为5-10元每棵，一、二审法院却不予采信，属于违法行为;5.再审申请人在一、二审中提供的占用187亩土地损害赔偿花名册、骆庄村委会出具的《农村土地确权纠纷申请书》以及骆庄村委会出具的关于按国家征地标准补偿每亩每年小麦700斤、玉米700斤的合同书，可以证明范楼镇政府、骆庄村委会就涉案土地作出了相关行政行为，再审申请人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，再审申请人提起本案诉讼符合法律规定;6.范楼镇政府提供的占地补偿图纸可以证明挖河修路以及原审第三人大沙河公司使用涉案土地均系两被申请人所为，至于涉案土地被占用后由谁使用应当由两被申请人承担举证责任;7.一、二审裁定中“丰县水利工程建设指挥部发布丰水指（2013）1号文件要求开发十姓庄450亩黄河故道耕地”中的“要求”二字是法院故意增加的;8.《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。再审申请人的诉求是归还被侵占村民的土地承包经营权，而非民事争议;9.再审申请人提供的丰县梁寨镇夹堤村滕井浩、滕义胜、滕井华的农村土地承包经营权证与本案具有关联性，应当被采信;10.一、二审法院认为十姓庄75户村民在诉讼中未提供合法有效的土地承包合同、土地承包经营权证，故十姓庄75户村民以其土地承包经营权受到侵害为由提起诉讼不符合行政诉讼法关于原告主体资格的规定，再审申请人认为土地发包到户没颁发土地承包经营权证，是两被申请人不履行法定职责造成的，两被申请人应当举证为何不发土地承包经营权证，法院却将举证责任转向再审申请人，属于违法行为。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令侵占再审申请人共计187亩耕地承包权、经营权违法；3.依法补发被侵占十姓庄75户村民187亩土地承包经营权证；4.支持一审诉讼请求1327034元损害赔偿款，支持追究被截留39.2亩土地2016年8月到2018年8月的补偿费、损害赔偿费212868元，支持追加2785棵树木损害赔偿费（每棵200元）共计584850元，两被申请人累计赔偿2124752元；5.支持一审诉讼请求934000元，追加车旅费、食宿费、材料费、8位诉讼代表人误工费（2016年8月底至2018年8月底）共计470800元，累计1404800元由两被申请人承担；6.一、二审诉讼费由两被申请人承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”本案中，再审申请人十姓庄75户村民主张其对案涉187亩土地享有土地承包经营权，并认为在黄河故道开发整治过程中，范楼镇政府、骆庄村委会对其土地承包经营权构成侵害，但并未提供合法有效的土地承包合同、土地承包经营权证等证据证明其对案涉187亩土地享有土地承包经营权，故十姓庄75户村民请求确认被申请人侵害其187亩土地承包经营权违法及判令被申请人归还其187亩土地承包经营权，无事实依据。需要指出的是，再审申请人十姓庄75户村民一审的诉讼请求还包含范楼镇政府、骆庄村委会支付村民土地补偿款、地上附着物补偿款、损害赔偿金等其他诉讼请求，涉及黄河故道治理工程。在当事人诉讼请求不明确的情况下，一审法院未予以释明、二审法院未予纠正不当，程序上存在轻微瑕疵，本院在此予以指正，但是一、二审裁定结果并无明显不当。为避免程序空转，再审申请人十姓庄75户村民有关启动审判监督程序的请求，本院不予支持。再审申请人十姓庄75户村民如对黄河故道治理工程拆迁补偿行为有异议，可另案提起诉讼予以救济。综上所述，十姓庄75户村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丰县范楼镇十姓庄75户村民的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5415号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：郭志斌，男，汉族，1974午6月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：贾景丽，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭志斌、贾景丽追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年05月29日作出（2020）湘0104民初3232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年08月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年08月04日，本院向被执行人郭志斌、贾景丽送达了执行通知书、报告财产令，于2020年08月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年08月06日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年08月18日向驻马店市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年08月06日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人郭志斌、贾景丽名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人郭志斌、贾景丽在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年08月05日本院对被执行人郭志斌、贾景丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月12日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为862284.29元，已执行到位0元，尚有862284.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月十四日书记员  李 佳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初314号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：龙海市浮宫林锦祥电器店，经营场所福建省龙海市浮宫镇镇前路。注册号×××80。 经营者：林锦祥，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告龙海市浮宫林锦祥电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月2日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3854号申请执行人：汤丹丹，女，住西安市未央区。被执行人：郝世鑫，男，住西安市莲湖区被执行人：周妞，女，住河南省丰县大营镇。申请执行人汤丹丹与被执行人郝世鑫、周妞合伙协议纠纷一案中，本院依据陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郝世鑫、周妞于判决生效后十日内返还申请执行人汤丹丹182000元及利息，案件受理费3940元，执行费2689元。因被执行人郝世鑫、周妞未履行付款义务，根据申请执行人汤丹丹的申请，本院于2020年10月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足,名下无房产信息。2020年11月20本院依职权网络冻结被执行人郝世鑫名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月20本院依职权网络冻结被执行人周妞名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月24日本院依职权委托大连市甘井子区人民法院委托查封被执行人周妞名下车牌号为辽BS6F**车辆一辆，反馈该车辆为转出状态，无法查封。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人郝世鑫、周妞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人汤丹丹。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的182000元及利息，案件受理费3940元。未执行182000元及利息，案件受理费3940元。执行费2689元未执行到位。申请执行人汤丹丹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3445号 原告：兴隆台区佳鑫铝材装饰城，经营场所盘锦市兴隆台区。 经营者：张志波，个体工商户。 被告：隋金波，男，1967年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告兴隆台区佳鑫铝材装饰城与被告隋金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆台区佳鑫铝材装饰城到庭参加诉讼，被告隋金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆台区佳鑫铝材装饰城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26,563.00元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告自2007年起多次从原告处购买铝合金塑钢门窗型材，被告给付原告部分货款，尚欠原告贷款26,563.00元，有被告给原告出具的欠条为证。原告多年多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未给付货款，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 隋金波未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告自2007年起多次从原告处购买铝合金塑钢门窗型材，被告给付原告部分货款，尚欠原告贷款26,563.00元，被告于2018年12月12日给原告出具欠条一张。原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告给付货款26,563.00元，并承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告隋金波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告兴隆台区佳鑫铝材装饰城提供的证据及原告兴隆台区佳鑫铝材装饰城当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买铝合金塑钢门窗型材，并给原告出具金额为26,563.00元的欠条一张，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应给付原告货款26,563.00元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隋金波于本判决生效后10日内给付原告兴隆台区佳鑫铝材装饰城货款26,563.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.10元（原告已预交），减半收取计232.05元，由被告隋金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。