广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1402号 原告：廖恢爱，男，1951年6月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖绪连，男，系原告的儿子。 被告：廖干林，男，1960年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 原告廖恢爱与被告廖干林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告廖恢爱向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告财产损失4419元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廖恢爱和被告廖干林是邻里关系，但双方因相邻土地纠纷一直关系紧张，经村委、镇政府等多部门数次调解均无果。2019年2月10日，被告廖干林拿铁棍破坏原告廖恢爱家的化粪池， 原、被告双方因此发生冲突，后由公安部门对被告的违法行为进 行了治安拘留处理，但廖干林的行为导致原告家的化粪池遭受了 严重的毁损，已经无法正常使用，但被告拒绝赔偿。被告毁损原告的化粪池后，原告被迫选择新址建设新的化粪池，在建设过程中所花费的材料、人工等费用共计约4419元（计算清单附后）。原告认为，被告在未经法院或其他相关部门确定土地权属的情况下擅自毁坏原告财产侵害了原告的合法权益，应当予以赔偿。原告为此依法起诉，请判如所请。 被告廖干林辩称，一、原告无法证明自己建造的化粪池的土地取得合法使用权，属于举证不能。原告屡屡侵犯被告的宅基地使用权进行建造化粪池，是案发的根源。原告没有任何证据证明自己的行为属于在自己的合法的土地使用权上进行建造，没有出示具有土地使用权，属于举证不能，应当承担举证不能的责任。二、原告侵犯廖干林的宅基地使用权，是引发纠纷的主要原因。原告建房晚于被告建房，且原告建房的土地是旱地，高于被告的水田的地势。被告与原告的宅基地之间有一条水沟，在被告建房后依然存在，后原告在占用地埂之后，还占用原有水沟，以致没有任何多余的土地只能通过侵占廖干林的宅基地的土地建化粪池。2018年被告阻止原告后，政府有关部门要求填平恢复原状，但原告屡屡侵犯被告的土地使用权，是引发纠纷的主要原因。三、原告意图通过侵权或违法行为转嫁损失，显失公平合理，理应自行承担。首先，2018年因原告的侵权行为，致使2018年廖恢爱、卢雄英被拘留。在政府部门处理下填平，原告不履行承诺，再次多次侵犯被告的土地使用权和相邻权。其次，原告违反政府的处理决定，不仅在填平恢复原状后，屡次非法改变现状，也明知原告意图非法改变现状造成既成事实的行为是无效的，所造成的损失，应当由原告承担。再者，行政部门（包括公安局）处理原告廖恢爱的违法行为，以“土地问题”引发，则“土地纠纷”情形，依据《土地管理法》出现纠纷，任何一方不得非法改变现状。原告非法改变现状，造成的损失亦由原告承担。四、原告侵犯被告的宅基地土地使用权有充分的历史依据。原告建房是在旱地上进行，而被告建房是在水田上进行。首先地势有差异，原告的土地地势高于被告；第二，被告建房时间早于原告；第三，被告与原告的宅基地之间有水沟，被告建房后有水沟存在；第四，原告建房后侵占了地埂和水沟，其违法侵占被告的土地使用去建造化粪池，没有法律依据，没有事实依据，没有取得土地使用权，属于侵占他人土地使用权的违法行为。原告建化粪池的土地属于被告的宅基地，是从分田到户一直存在的事实，且村民认可这一事实。原告自以为家中有人在村委会，肆意妄为，一手遮天。但法律不是原告家制定的，法院也不是原告家里开的。五、原告的损害赔偿证据不予采信。原告的损害赔偿依据，是属于自己想当然的推断，无任何证据支持。属于举证不能。依据谁主张谁举证的原则，原告的所谓损失，属于凭空捏造的事实，没有充分的事实依据，应不予采信，予以驳回。其提出的损害主张，既没有司法鉴定机构作出评估，也没有任何司法评估机构证明损害事实与数额的真实性；因此，原告属于举证不能。最主要的是所谓损失时原告恶意违法行为造成，属于明知故犯，其造成的损失，理应由原告承担，否则，如此鼓励违法行为，有失公平公正。综上所述，原告在没有任何证据证明建造化粪池的土地取得合法使用权；原告人为恶意制造土地争议，也违反《土地管理法》争议土地不得改变原状的规定；原告建化粪池的土地有村民证明属于被告的宅基地使用权的土地，原告屡屡侵犯被告的土地使用权；原告违法行为造成的损失，是原告恶意专门从事违法行为所造成，理应由原告承担全部责任。为此，请求法院依法判决，以彰显法律的公平正义。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，原、被告房屋相邻，被告的房屋先建于原告的房屋。2013年原告在原、被告房屋间隔的土地上挖了一个化粪池，后原、被告对涉案化粪池的土地权属产生争议，同年化粪池被回填。2018年原告称见被告弟弟在原、被告房屋间隔的土地上挖化粪池，为此就将原先挖的化粪池回填的泥土等清理，盖上一块水泥板并装上水管，同年被告有毁坏原告部分化粪池及回填。双方因涉案土地争议问题曾经政府等部门调解无果。2020年3月被告将原告的化粪池挖毁并于2020年5月填上砖头及泥土在原、被告相邻间的土地（含化粪池的土地）上种植红薯叶，使用至今。经本院现场勘查，原告所挖的化粪池长约1.6米，宽约1米。 另查明，2018年1月9日17时许，原告廖恢爱及其妻子卢雄英因为相邻间的土地问题即涉案化粪池的土地问题与被告廖干林发生争执，争执过程中双方相互推拉，廖恢爱、卢雄英将廖干林打伤及廖干林房屋玻璃打烂，经法医检验证明廖干林人体损伤程度属轻微伤。经钟山县公安局调解未果。2018年3月9日，钟山县公安局作出钟公行罚决字[2018]00173号和[2018]00174号行政处罚决定书，对廖恢爱及卢雄英分别处以行政拘留10日，并处罚款500元。2019年2月10日上午8时许，被告廖干林用铁棍撬原告修建在双方房屋之间的化粪池，原告的儿子廖绪连、廖绪华上前阻止被告廖干林，在阻止过程中与被告廖干林及其被告的弟弟廖干轻发生争执进而发生打架，双方打架过程中，致廖绪连、卢雄英等人受伤。经钟山县公安局法医物证鉴定室检验证明，廖绪连、卢雄英的人体损伤程度属轻微伤。同日，廖绪连、卢雄英到钟山县公安中心卫生院住院治疗。2019年9月3日，钟山县公安局作出钟公行罚决字[2019]00493号和[2019]00494号行政处罚决定书，对被告廖干林、廖干轻分别处以行政拘留7日，并处罚款200元。这些事实已在本院审理原告的儿子廖绪连、妻子卢雄英分别诉被告及被告的弟弟廖干轻（2020）桂1122民初442、443号健康权纠纷一案中查明，案件已经判决且生效。 本院认为，本案系因原告与被告土地存在权属争议而引起的财产损害赔偿纠纷，原、被告双方作为邻居，在处理相互间的矛盾时，理应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理，但在本案中，在涉案土地权属存在争议的情况下，原、被告双方未能妥善处理，以至于多次发生矛盾，并致成讼，实属不该。本案中，双方均主张涉案土地权属归其所有，但双方均未提供有效证据证明涉案土地的归属，双方亦无法对涉案土地权属协商形成一致意见，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告对涉案土地使用权属存在争议，应由人民政府先行处理，本院在本案中对争议土地归属问题不予认定。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，在涉案土地权属存在争议的情况下，原、被告双方均应依据上述法律的规定，维持涉案土地的利用现状。但在本案中，原、被告因对涉案土地权属问题存在争议，原告挖的化粪池，2013年时已进行了回填处理，此后双方也未曾因该化粪池一事发生法律纠纷，2018年原告在土地权属争议未解决的情况下，又将回填的泥土等清理，并盖上水泥板，装上水管，擅自改变涉案土地的利用现状，本院认为，原告的行为是引发本案纠纷的原因之一，对本案损害事实的发生存在过错，应自行承担相应责任。被告认为原告在争议土地上挖化粪池侵害其宅基地使用权，应当依法解决，不应擅自毁坏原告挖的化粪池，被告的行为已侵害原告的财产权益，同样存在过错，依法亦应承担相应的民事责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定原、被告在本案中各承担50％的责任。因原告未提供确实证据证实化粪池被毁坏的实际损失，本院结合现场勘查的实际，酌情确认涉案化粪池的损失为1000元。故，按照前述比例，被告应向原告赔偿因毁坏原告化粪池造成的经济损失500元。被告抗辩2013年经政府和村委调解后原告自行将化粪池回填及2018年被告将化粪池回填也是经过政府处理下回填的，但被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。当前被告在涉案土地上种植了红薯叶，在原、被告双方对涉案土地的权属存在争议的情况下，被告应立即停止对涉案土地的使用，维持双方对涉案土地均不使用的现状，以避免双方矛盾进一步激化。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖干林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖恢爱经济损失500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告廖恢爱负担20元，被告廖干林负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  唐小艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。