湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07民再52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃暑玉，女，1962年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃道海（覃暑玉姐夫），男，1954年10月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昌全，男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。 再审申请人覃暑玉因与被申请人周昌全买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月30日作出（2020）湘07民申54号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人覃暑玉的委托代理人覃道海、被申请人周昌全及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃暑玉申请再审称，请求撤销石门县人民法院（2019）湘07民终1504号和本院（2019）湘07民终2771号判决，改判周昌全立即支付欠款本金49755元，并支付从2008年起按照信用社利率2%计息21万元及其他费用，共计278700元（含本金）。事实及理由：覃暑玉存有周昌全及其女婿出具的欠条，周昌全承诺石门县所街乡人民政府（以下简称所街乡政府）给其结了工程款后给覃暑玉还款，覃暑玉多次找周昌全讨要欠款，均遭其拒绝，法院判决“欠条过期”错误。 周昌全辩称：本案再审申请人依据的买卖合同已过诉讼时效。本案所涉欠条从欠款之日起，覃暑玉就知道权利被侵害，已超过二十年，法院不予保护。 覃暑玉向一审法院起诉请求：1、判令周昌全立即支付欠款49755元，并按中国人民银行同期利率支付自2008年10月至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由周昌全承担。 一审法院认定事实：覃业辉与覃暑玉系夫妻关系，覃业辉已于2017年病故。覃暑玉在石门县所街乡经营一家百货店，1997年，周昌全承包了石门县所街乡留驾坪集镇道路建设部分工程，施工期间周昌全曾多次到覃暑玉经营的百货店赊购烟、酒、油料。1997年7月26日，周昌全给覃业辉出具欠条一份，欠条载明“今欠到，覃业辉工程材料款金额叁万捌仟肆佰肆拾叁元叁角（38443.3元整）”。后覃暑玉多次催讨，周昌全一直未支付欠款，覃暑玉于2019年7月4日向石门县人民法院提起诉讼。 一审法院认为，周昌全在覃暑玉处赊购烟酒等百货，并给覃暑玉之夫覃业辉出具了欠条，双方形成买卖合同关系，周昌全应按合同约定履行付款义务。虽周昌全抗辩称已经将所欠款项付清，但并未提供证据予以证明，对该抗辩主张不予采纳。另周昌全抗辩称该笔债务已超过二十年的最长诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，本案中覃暑玉提交的欠条落款时间是1997年，已超过二十年最长诉讼时效期间，因此对于周昌全的该抗辩主张，予以采纳。据此判决：驳回覃暑玉的诉讼请求。本案案件受理费1044元，减半收取522元，由原告覃暑玉负担。 覃暑玉不服一审判决，上诉请求：一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判周昌全立即支付欠款本金49755元，并按照同期银行利率支付自2008年10月至清偿之日止的利息。事实和理由：周昌全承接的工程在1997年完工，但其承诺所有的欠款于所街乡政府给其结算工程款时支付欠款，而所街乡政府在2008年才给周昌全结算工程款，故上诉人的实体权利直到2008年才受到侵害；石门县所街乡添坪所村民委员会（以下简称添坪所村委会）于2018年11月11日出具的《证明》是证明周昌全承诺于2008年10月7日结算时给权利人支付欠款及权利人按照约定于当时开始主张权利的事实，故该《证明》具有合法性和关联性。综上，覃暑玉主张权利没有超过诉讼时效，应予以支持。 二审期间，覃暑玉向本院提交了如下证据：1.加盖有添坪所村委会公章和经办人覃道福签名的《证明》一份（落款时间为2018年11月11日）；2.石门县所街乡财政所（以下简称所街乡财政所）杨阳出具的《证明》一份，拟证明所街乡政府与周昌全结算工程款的时间及过程。经查，证据1是上诉人在一审提交的添坪所村委会出具的《证明》的补强，不属新证据，且添坪所村委会也并非合同相对方，不能真实反映合同双方的相关情况，本院不予采信；证据2仅证明所街乡政府应付周昌全工程款项和已支付的时间，与本案没有关联，本院亦不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审认定一致。 本院二审认为，本案二审的争议焦点是:本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，周昌全在覃暑玉处赊购货物，并就相应价款向覃暑玉出具欠条，双方形成买卖合同关系。根据覃暑玉向一审法院提交的署名为周昌全的欠条来看，该欠条落款时间为1997年7月26日，也未约定具体的还款时间。故从该欠条出具之日起覃暑玉就应该知道其权利受到损害，其可以随时向周昌全催讨该货款。虽然证人覃某1、覃某2的证言能够证实覃暑玉在欠条出具后曾多次向周昌全催讨货款，但上述证据均不能得出周昌全承诺过欠款于所街乡政府给其结算工程款时予以支付的事实，即覃暑玉的权利是2008年才受到侵害的事实。故本案的诉讼时效应当自欠条出具的1997年7月26日开始计算，而上诉人直至2019年7月4日才向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已经超过二十年最长诉讼时效期间，依法不予保护。覃暑玉的上诉请求不成立，不予支持，据此判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1044元,减半收取计522元，由覃暑玉负担;二审案件受理费1044元，由覃暑玉负担。 覃暑玉再审中向本院提交了如下证据：1.2019年12月28日覃道福经手出具的盖有添坪所村委会公章的《证明》一份，拟证明当时所街乡政府没有帮覃暑玉扣欠款。2.2020年11月12日覃道福出具的《证明》，拟证明周昌全承包石门县所街乡留驾坪集镇道路建设工程完工后，没有及时结清用工、赊欠物资等费用。3.证人覃某1、覃某3、覃某4的证言，拟证明2009年，他们与覃暑玉到周昌全家，要周昌全给他们签字，覃暑玉的欠条没有签，周昌全给覃暑玉支付了1000元，覃暑玉给周昌全出具了收条。4.2020年11月9日覃怀英出具的证言，拟证明周昌全欠覃怀英、张达美夫妇二万元，多次催讨，才予以返还。周昌全质证认为证据1与案件没有关联性；证据2不能达到证明目的，只能证明时效已过；证据3、4证人没有出庭作证，对证言的真实性、关联性均有异议。经查，证据1拟证明当时所街乡政府没有帮覃暑玉扣欠款，但该证明由添坪所村委会出具，覃道福签字，不能达到证明目的；证据2、3、4所涉证人无法定理由均未到庭接受质证，证据4与本案不具有关联性，本院均不予采纳。 本院再审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，2008年，覃暑玉与覃某1、覃某3、覃某4等人一起找到所街乡政府及所街乡财政所讨要周昌全的欠款，所街乡政府答复只要周昌全签字，会在周昌全的工程款中代扣。覃某1、覃某3、覃某4等人共计六千余元欠款，周昌全签字后，所街乡政府均予以支付。覃暑玉的欠条周昌全没有签字。 以上事实，有证人覃某1在一审庭审中出庭作证并经质证的证言证实。对该份证言，一审法院予以认定，本院予以确认。 本院再审认为，本案再审争议的焦点是本案是否超过诉讼时效。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周昌全在覃暑玉处赊购货物，双方形成买卖合同关系，属于对支付没有约定或约定不明确的情形，周昌全应在收取货物的同时支付货款，周昌全未同时支付货款，覃暑玉的民事权利已受到侵害。1997年7月26日，周昌全与覃暑玉之夫覃业辉进行结算后出具了没有还款日期的欠条，双方实际就货款支付达成了协议，覃暑玉依该欠条可以随时要求周昌全支付欠款，覃暑玉的民事权利受到侵害的时间从周昌全出具欠条之日起算。覃暑玉直到2019年7月4日才向法院提起诉讼，已过二十年诉讼时效，法院依法不予保护。覃暑玉提出“周昌全承诺所街乡政府给其结了工程款后给覃暑玉还款”。经查，2008年，周昌全在覃某1、覃某3、覃某4等人的欠条上签字后，所街乡政府支付了他们的欠款，但周昌全没有在覃暑玉的欠条上签字批注从所街乡政府支付的工程款中抵扣，没有证据证明周昌全承诺过该欠款在所街乡政府给其结算后支付给覃暑玉，或周昌全与覃暑玉达成了新的还款协议。覃暑玉的上述请求没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，覃暑玉的再审请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 维持本院（2019）湘07民终2771号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  童海燕 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理熊淑兰 书记员余贵媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。