云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初935号 原告：李联云，男，1966年12月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告：夏桃芝，女，1974年4月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 二原告委托代理人：李忠培、何姝璇，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭忠水，男，1975年8月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。 统一社会信用代码：9153230078462462XC。 住所：楚雄彝族自治州鹿城镇鹿城东路金福园小区9-13、9-14、9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。 负责人：李碧勇，系公司总经理。 委托代理人：唐玉雄，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告李联云、夏桃芝诉被告彭忠水、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：大地财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李联云、夏桃芝及其委托代理人李忠培、何姝璇、被告彭忠水及其委托代理人李丽、大地财保楚雄支公司的委托代理人唐玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李联云、夏桃芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李联云各项经济损失185427.69元，其中庭审中自愿放弃被抚养人生活费的主张；二、判令被告赔偿原告夏桃芝各项经济损失32742.59元；三、以上费用先由被告大地财保楚雄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告彭忠水按事故责任赔偿；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告李联云驾驶云EHA0**号普通二轮摩托车载原告夏桃芝沿张孟线由南向北行驶。20时20分许，当车行至张孟线G227K2855+200M处时，车辆头部与事故路段掉头的由被告彭忠水驾驶的云EEV6**号正三轮载货摩托车左侧相撞发生道路交通事故，事故致原告李联云、夏桃芝受伤，原告驾驶的摩托车受损。该事故牟定县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭忠水及原告李联云承担事故的同等责任，原告夏桃芝无责任。事故发生后，二原告于事故当日送至牟定县医院住院治疗5天后共同转到楚雄州中医院住院治疗，原告李联云又住院30天，原告夏桃芝又住院14天。出院后，原告夏桃芝因交通事故造成心慌、恐惧等症状，其又于6月16日到楚雄州医院住院9天。经鉴定，原告李联云误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费3000元，李联云构成十级伤残。被告彭忠水驾驶的摩托车在大地财保楚雄支公司投保了交强险。 被告彭忠水辩称：一、对此次事故发生的时间、地点、承担的事故认定无异议。二、赔偿范围计算部分不符合规定，彭忠水在保险公司承保了交强险，由保险公司在保险范围内合理赔偿，超出保险公司赔付的合理损失由原告与彭忠水按事故责任承担。三、与损伤无关的疾病高血压，最后一次治疗是精神方面的问题，不合理的部分应该扣除。误工费、住院生活补助费等过高，请法庭按照司法实践的标准计算合理的经济赔偿范围。四、被告彭忠水在县医院为原告支付医疗费7204.13元，州中医院支付了5000元，交通费支付了17元，护理了11天，支付了车辆施救费300元，应该予以扣减。 被告大地财保楚雄支公司辩称：一、彭忠水驾驶的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、对交警认定的事实、责任划分无异议。三、原告住院期间，为其垫付了1万元。四、原告诉请的部分费用计算过高、不合理。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告要求赔偿的经济损失是否具有相应的事实、法律依据？ 为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 第一组：原告李联云身份证、户口册，原告夏桃芝身份证、户口册，夏飞的身份证、户口册，被告大地财保楚雄支公司国家企业信用公示系统信息，证明原、被告诉讼主体资格及基本身份信息。 第二组：《道路交通事故认定书》、二原告的病情诊断证明及出院证明、原告李联云的司法鉴定意见书，证明事故责任认定情况及二原告住院治疗经过、李联云伤残及三期情况。 第三组：原告李联云的收入证明及工资清单，证明原告李联云的工资为300元每天。 第四组：李联云的住院费发票及门诊单据、原告夏桃芝的住院发票及门诊单据、原告李联云的鉴定费发票、李联云交通费发票、夏桃芝的交通费发票、原告李联云购买膝关节固定支架发票、原告李联云摩托车施救费收据、原告修理摩托车产生的修理费发票，证明原告因受伤所产生的各项损失。 被告彭忠水一方经质证，对第一组无异议。对第二组中的道路事故认定书无异议，二原告牟定县医院、州中医院的出院证、诊断证明三性无异议，但认为李联云住院期间治疗与本案损害无关的病情，刘德章处治疗的处方笺合法性、关联性有异议，夏桃芝治疗了与本案损害无关的病情，高血压等，最后一次州医院住院治疗的是精神障碍与交通事故没有关联性，与该病情有关的治疗单据不认可。鉴定书中，对鉴定的十级残无异议，三期鉴定过高。对第三组三性不认可，认为原告不是公司的正式员工，只能证明原告是打临工，只能按照134元每天计算，误工费只能计算到定残前一日。对第四组住院费用及门诊单据三性无异议，但认为除门诊费单据外有一些挂号单，开具了实际的缴费收据，不能单独计算；州医院的处方笺不是交钱的费用，只是拿药的收据；夏桃芝2020年6月16日至6月25日住院治疗费用及所有门诊费票据与本案无关不认可；原告门诊费单据部分看不清楚或没有印章不认可；原告门诊费中6月6日门诊费收据69元，5月22日以后产生的所有门诊费票据与本案无关，7月3日县医院的门诊费将近1000多元都是治疗与损失有关的，2020年8月8日牟定县开具了1301元的门诊费与损害无关，不属于赔偿范畴；夏桃芝5月22日以后产生的大部分票据与交通事故无关；鉴定费发票无异议；交通费发票认为只能按实际产生的计算；固定支架费用由法庭确认；施救费认可；摩托车修理费应以定损或实际修理为准。 被告大地财保楚雄支公司经质证，对李联云的伤残等级不认可，施救费收据三性不认可，其余证据质证意见与被告彭忠水一方一致。 针对自己的辩解，被告彭忠水向本院提交了下列证据： 第一组：李联云和夏桃芝的牟定县医院住院费、门诊费票据、转账单据、交通费发票、护理清单，证明原告受伤后，垫付费用情况及在楚雄护理了11天、支出了交通费。 第二组：施救费收据，证明被告产生施救费300元。 原告经质证，对第一组证据中的住院费、门诊费单据、转账单据无异议，认可是彭忠水垫付的费用，但认为县医院两张转账的费用包含在了医院正式医疗发票中；交通费认为是被告自己产生，不应支持；护理记录不认可，只认可彭忠水在牟定县医院护理了李联云5天。对第二组认为被告未反诉，与本案无关。 被告大地财保楚雄支公司经质证，认为被告彭忠水提交的证据由法庭核实认定。 在本案审理过程中，被告大地财保楚雄支公司未向本院提交证据。 经举证、质证，原告李联云、夏桃芝及被告彭忠水提交的证据，对当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李联云的司法鉴定意见书，二被告持有异议，但无证据予以推翻，原告李联云的鉴定程序不违法，鉴定人员有资质，结论有依据，本院予以采信。 原告李联云的收入证明及工资清单，收入证明出具证明的公司无法定代表人或经办人签字，缺乏证据的构成要件，且该收入证明和工资清单中记载的内容只能证实李联云务工一天有300元，李联云未与该公司形成固定的劳动合同关系属临时务工人员，并非每天均固定有300元的收入，所以不能证实其欲证明的事实，本院不予认定。 原告李联云、夏桃芝提交在牟定县医院、楚雄州中医院的住院费发票及门诊单据，虽然在病情诊断证明中诊断出与交通事故外伤无关的病情，但是否治疗与交通事故造成的伤害无关的疾病产生相应的费用二被告无证据证实，该质证意见不予采纳。对李联云在楚雄州中医院的住院医疗费票据18103.47元、出院带药单1张158.34元予以认定，李联云的其他门诊票据及刘德章医院的票据是在李联云最后一次住院出院之后产生的后续治疗费，因李联云进行了后续治疗费的鉴定应以鉴定的费用为准，这些票据不予认定。李联云膝关节固定支具电子发票1张220元符合证据三性，本院予以认定。夏桃芝在楚雄州中医院住院医疗费8955.36元、该院住院期间门诊票据2张110元、牟定县医院住院期间的门诊票据4张270.2元予以认定。夏桃芝在楚雄州中医院住院出院后从2020年5月26日至8月8日在牟定县医院产生的门诊费票据9张2203.5元，因有牟定县医院出具的夏桃芝因车祸所致牙齿治疗修复的诊断证明，该治疗病情与其在楚雄州中医院住院治疗时诊断的相关病情相互印证，本院予以认定。夏桃芝于2020年6月2日至6月3日在牟定县中医院的门诊票据6张及6月7日在楚雄州中医院的门诊票据2张，无医院诊断证明无法确认是否与治疗此次交通事故病情有关，本院不予认定。夏桃芝于2020年6月16日至6月25日在楚雄州医院住院治疗病情为焦虑障碍，无法确认是否与此次交通事故具有因果关系，在庭审过程中原告方明确表示自愿放弃相关费用的主张，此次住院费及相关门诊费本案中不予认定。 原告李联云、夏桃芝提交的交通费发票，无具体日期及人员信息，本院不予认定。 原告李联云提交的车辆施救费收据与被告彭忠水提交的车辆施救费收据样式一致，能够印证费用支出的事实，对李联云支出的车辆施救费150元，本院予以认定，彭忠水支出的车辆施救费因其未提起反诉，不属本案中处理的范围，本案中不予认定。原告提交的车辆修理费发票符合证据三性，本院予以认定。 被告彭忠水提交的交通费发票不是原告产生的损失，本案中不予认定。护理清单，除在庭审中原告李联云认可在牟定县医院住院期间彭忠水护理他5天，在楚雄州医院住院期间被告彭忠水护理了他2天及支付了4天的伙食费外其余不认可，因该清单是被告彭忠水单方记录，无其他证据印证，除原告认可的事实外其余本院不予认定。 根据庭审和对证据的分析认定，本院认定本案法律事实如下： 2020年5月3日，原告李联云驾驶云EHA0**号普通二轮摩托车载原告夏桃芝沿张孟线由南向北行驶。20时20分许，当车行至张孟线G227K2855+200M处时，车辆头部与事故路段掉头的由被告彭忠水驾驶的云EEV6**号正三轮载货摩托车左侧相撞发生道路交通事故，事故致原告李联云、夏桃芝受伤，原、被告驾驶的摩托车受损。该事故牟定县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭忠水与原告李联云承担事故的同等责任，原告夏桃芝无责任。 事故发生当日，原告李联云、夏桃芝送至牟定县医院住院治疗5天后共同转到楚雄州中医院住院治疗，原告李联云住院至6月7日共30天，原告夏桃芝住院至5月22日共14天。原告李联云在牟定县医院住院期间产生住院医疗费4078.72元、门诊费1238.25元，合计5316.97元均由被告彭忠水垫付。原告夏桃芝在牟定县医院住院期间产生的住院医疗费1397.16元由被告彭忠水垫付，另被告彭忠水还为其垫付了门诊费490元，原告夏桃芝自己支付了270.2元，合计2157.36元。原告李联云在楚雄州中医院住院期间支付住院医疗费18103.47元、门诊费158.34元，合计18261.81元，其中被告彭忠水垫付了5000元。另原告李联云购买膝关节固定支具支付了220元。原告夏桃芝在楚雄州中院医院住院期间支付住院医疗费8955.36元、门诊费110元，合计9065.36元。楚雄州中医院出院后，原告夏桃芝又到牟定县医院治疗、修复交通事故中受伤的牙齿支付了门诊费2203.5元。原告李联云20**年8月24日委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，误工期180日、护理期60日、营养期60日，2020年10月12日委托楚雄中大司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，两次鉴定共计支付鉴定费2600元。原告李联云在牟定县医院住院的5天及在楚雄州中医院住院期间有2天由被告彭忠水护理，在楚雄州中医院住院期间有4天的伙食费由被告彭忠水支付。 原告李联云、夏桃芝是夫妻关系，户口均属农村居民。事故发生后，原告李联云支出自己在事故中驾驶的受损摩托车施救费150元、修理费1600元。被告彭忠水在此次交通事故中驾驶的云EEV6**号正三轮载货摩托车在被告大地财保楚雄支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后向原告赔付了医疗费10000元。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、先由承保保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错比例分担。本案中，被告彭忠水驾驶的车辆与原告李联云驾驶的车辆发生相撞，造成二原告受伤及车辆受损的道路交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书中认定被告彭忠水与原告李联云承担事故的同等责任，原告夏桃芝不承担责任，因此原告李联云、夏桃芝的经济损失，扣除被告大地财保楚雄支公司在交强险赔偿范围内赔偿后，剩余部分依法应由被告彭忠水承担50%。 此次交通事故原发生在2020年4月1日之后，原告李联云的伤残赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算，被抚养人生活费庭审中原告自愿放弃主张，本案中不予认定。原告李联云提交的证据不足以证实每天均固定有300元的收入，属临时务工人员，户口仍属农村居民，误工费只应按农业在岗职工平均工资标准计算，并且天数不应以鉴定的180日计算，依法只应计算至定残前一日为161天。二原告主张的精神抚慰金，根据原告李联云在事故中的过错程度，原告夏桃芝的伤情程度，本院不予支持。原告夏桃芝主张造成鸡蛋损坏的损失无证据证实，本院不予支持。原告李联云的经济损失认定为：1、住院费22182.19元（4078.72元+18103.47元）、门诊费1396.59元（1238.25元+158.34元）；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费1650元（5天×30元+30天×50元）；4、营养费1200元（60天×20元）；5、伤残赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%）；6、误工费21731.78元（161天×134.98元）；7、护理费8098.8元（60天×134.98元）；8、固定支具费220元；9、交通费根据治疗、鉴定客观需支出交通费的实际酌情支持400元；10、车辆施救、修理费1750元；11、鉴定费2600元；合计136705.36元。原告夏桃芝的经济损失认定为：1、住院费10352.52元（1397.16元+8955.36元）、门诊费3073.7元（490元+270.2元+110元+2203.5元）；2、住院伙食补助费850元（5天×30元+14天×50元）；3、营养费380元（19天×20元）；4、误工费2564.62元（19天×134.98元）；5、护理费2564.62元（19天×134.98元）；6、交通费根据治疗客观需支出交通费的实际酌情支持200元；合计19985.46元。 原告李联云认定的经济损失1至4项、原告夏桃芝认定的经济损失1至3项，属交强险医疗费项下的赔偿项目，金额合计44085元，由被告大地财保楚雄支公司在赔偿限额内赔偿10000元。原告李联云认定的经济损失5至9项、原告夏桃芝认定的经济损失4至6项，属交强险死亡伤残项下的赔偿项目，金额合计108255.82元，未超赔偿限额，全部由被告大地财保楚雄支公司赔偿。原告李联云的经济损失第10项1750元，未超交强险财产损失赔偿限额，由被告大地财保楚雄支公司赔偿。鉴定费2600元不属交强险赔偿范围，由当事人按责任分担。二原告的经济损失扣除由被告大地财保楚雄支公司应赔偿的120005.82元（10000元+108255.82元+1750元）后，剩余的36685元由被告彭忠水承担50%为18342.5元。 被告彭忠水为原告垫付的费用，其中医疗费12204.13元（5316.97元+1397.16元+490元+5000元）、原告李联云在牟定县医院和楚雄州中医院住院期间彭忠水护理7天护理费944.86元（7天×134.98元）、在楚雄州中医院住院彭忠水支付4天伙食费200元（4天×50元），合计13348.99元，以及被告大地财保楚雄支公司已向原告支付的10000元在给付原告赔偿款中予以扣减。被告彭忠水支付的自己产生的交通费、自己车辆施救费，其未提起反诉，不属本案处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告彭忠水赔偿原告李联云、夏桃芝经济损失18342.5元（抵扣已垫付费用13348.99元后，实际还应赔偿4993.51元）； 由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告李联云、夏桃芝经济损失120005.82元（抵扣已赔付的10000元后，实际还应赔偿110005.82元）。 上述赔偿款于本判决书生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由原告李联云、夏桃芝承担299元（已付），由被告彭忠水承担517元，限于案件款同期给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 钊