河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3207号 原告：李晓逍，男，汉族，生于1970年10月17日，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵换英，女，汉族，生于1977年5月5日，住邯郸市永年区。 原告李晓逍诉被告赵换英网络侵权责任纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓逍的委托诉讼代理人崔哲、被告赵换英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓逍向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即停止侵权行为，删除所有侵权的视频、文字；2、判令被告在发布侵权内容的平台上发布澄清信息并向原告公开赔礼道歉、消除影响及恢复名誉，网络致歉时间持续不少于90日。（致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容）。3、判令被告向原告支付因侵权行为造成的经济及商业信誉损失共计人民币10万元。4、判令被告支付原告的精神损害抚慰金50000元。5、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等费用。事实与理由：原、被告双方有买卖标准件的业务往来，2018年2月8日双方经过对账后原告给被告出具了欠款证明，被告于2018年5月起诉至邯郸市永年区人民法院要求原告承担还款义务，后原告给付了货款，被告撤诉。但是被告在此之后逢年过节时便在微信朋友圈、抖音平台上公然发布含有对原告具有人身攻击的严重侮辱性言论，并公开对其进行诅咒，并公布原告及家人电话。原告多次和被告联系并留言要求其停止发布不正当言论并向其赔礼道歉，但被告变本加厉，发微信和抖音视频骂人，无所不用其极的对原告进行网络和人身攻击，在被告发表不实言论起，已经有许多不明实情道听途说的潜在客户纷纷选择了其他的销售。被告发微信和抖音视频的行为更是引来了许多群众的围观，不明真相的客户对原告产生误解，亲戚朋友也纷纷打电话问怎么回事，使原告的精神受到极大压力，被告的上述行为对原告的工作和生活都产生了严重的负面影响，已经侵犯了原告的名誉权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的若干解释》第一条等法律规定，被告在公开场合发布侮辱性言论已涉嫌侵权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。基于上述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵换英辩称，一、原告诉称“但是被告在此之后逢年过节时便在微信朋友圈、抖音平台上公然发布含有对原告具有人身攻击的严重侮辱性言论，并公开对其进行诅咒，并公布原告及家人的电话”根本不是事实，被告从未对原告实施任何网络侵权行为。原告至今仍净欠我货款25500元，原告不给我出具欠条，也不偿还这25500元货款，原告编造理由说我当时给他的货价格高。我当时给原告的货物价格也是货物当时的市场价格。在原告拒不给付我货款的情况下，我走投无路，我忍无可忍，我迫不得已，我只能通过微信方式向原告催要这25500元货款，这也是我的权利自济行为。我没有对原告实施任何侮辱性言论，更未对其进行诅咒，我的行为根本不构成侵权。二、原告诉称“原告多次和被告联系并留言要求其停止发布不当言论并向其赔礼道歉，但被告变本加厉……被告的上述行为对原告的工作和生活都产生了严重的负面影响，已经侵犯了原告的名誉权”根本不是事实。三、原告请求被告停止侵权行为、对其赔礼道歉及支付因侵权造成的经济及商业信誉损失共计10万元、赔偿原告精神损害抚慰金5万元均无事实和法律依据，依法不应支持。四、原告至今仍净欠我货款25500元，请求法院判令原告给付我货款25500元及相应的利息。综上所述，我的行为属于权利自济行为，我根本未对原告实施任何网络侵权行为，原告起诉我无事实和法律依据，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告给付我货款25500元。 经审理查明，原、被告双方有买卖标准件的业务往来，后因货款产生纠纷。自2020年1月起，被告开始在微信朋友圈、抖音平台上发布含有以下内容视频和文字：“河北铺李逍我等你几天去山西太原找你给你披马带孝去河北铺东街找你披马带孝后果你自己想”，“河北铺东街在山西开门市的亏我货款25500元李逍手机号139××××6022”等。在原告警告后仍继续发微信朋友圈和抖音视频，并评论“我在法院等你希望老赖早日还我血汗钱25500元如不换钱每天去你家披马带孝后果你自己想”。 本院认为，民事主体的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。受害方可以要求侵权方停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民在网络上发布观点及评论,是其言论自由的范畴,但言论自由并非没有限度,一旦言论超出了必要的界限,则有可能构成侵权。涉案视频和评论中出现“披马带孝”“老赖”等词汇，网络属于公共空间,被告连续多次发布涉及原告的视频及评论,即使如其所述是为催要货款，是其权利自济行为,但其在公共空间发布视频和评论并非妥当的方式,且其视频和评论中所使用的上述词汇,是对原告人格的贬损,会降低社会公众对原告的评价,应被认定为具有侮辱性。被告发布的涉案视频与评论构成以侮辱方式对原告名誉权的侵犯,被告应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定,侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支,可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。对于原告要求被告删除相关侵权视频,停止侵权行为的请求和要求被告赔礼道歉一节,本院予以支持。但考虑到恢复名誉、消除影响的范围,一般应与侵权所造成不良影响的范围相当,本院综合考虑被告的主观过错、侵权情节,涉案视频及评论的传播范围、损害后果等因素,判定其赔偿原告精神损失费的具体金额为1000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十八条之规定,判决如下: 一、被告赵换英于本判决生效之日起十日内,立即停止侵权行为，删除所有侵权的含有“披马带孝”“老赖”等词汇及原告李晓逍电话的视频、文字； 二、本判决生效之日起十日内,被告赵换英在其微信账号“赵换英”朋友圈和其抖音号中发布向原告李晓逍赔礼道歉的文字和视频,发布致歉声明,向原告李晓逍赔礼道歉(声明内容需经本院核准,如被告赵换英拒不履行该义务,本院将选择一家全国公开发行的报刊或者河北互联网法院的官方网站公布本判决的主要内容,费用由被告赵换英负担),道歉持续时间不得少于十日;三、本判决生效之日起十日内,被告赵换英赔偿原告李晓逍精神损害抚慰金1000元;四、驳回原告李晓逍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告李晓逍负担200元，被告赵换英负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但下列情形除外：（一）经自然人书面同意且在约定范围内公开；（二）为促进社会公共利益且在必要范围内；（三）学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人；（四）自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息；（五）以合法渠道获取的个人信息；（六）法律或者行政法规另有规定。网络用户或者网络服务提供者以违反社会公共利益、社会公德的方式公开前款第四项、第五项规定的个人信息，或者公开该信息侵害权利人值得保护的重大利益，权利人请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应予支持。国家机关行使职权公开个人信息的，不适用本条规定。 第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。 第十八条侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支,可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。