wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保34号 申请人:邱荣煌，男。 被申请人：罗锦堂，男。 申请人邱荣煌与被申请人罗锦堂申请诉前财产保全一案，申请人邱荣煌以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人罗锦堂的一台福田牌小型货车予以扣押。担保人邱荣菊自愿用其名下位于怀化市鹤城区的房屋一套为申请人邱荣煌提供担保。 经审查，本院认为，申请人邱荣煌与被申请人罗锦堂诉前财产保全一案。申请人邱荣煌以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人罗锦堂的车辆予以扣押。担保人邱荣菊自愿用其名下位于怀化市鹤城区的房屋一套为申请人邱荣煌提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人罗锦堂的福田牌小型货车一辆予以扣押，扣押期限二年； 二、对担保人邱荣菊名下位于怀化市鹤城区的房屋一套予以查封，查封期限二年； 申请人邱荣煌应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李鸣军
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初86号之二原告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地中华人民共和国河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。主要负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。被告：太平船务有限公司[PacificInternationalLines(Pte)Ltd.]，住所，住所地新加坡共和国丝丝街**太平大厦第**0CecilStreet,#15-00,PILBuilding,Singapore069540）。代表人：ＬｉｍＪｏｃｋＦｏｎｇ。委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被告太平船务有限公司[PacificInternationalLines(Pte)Ltd.]、查尔斯泰勒控股有限公司（CharlesTaylorHoldingsB.V）共同海损纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告查尔斯泰勒控股有限公司的起诉，本院依法准予。被告太平船务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查后依法予以驳回。2020年12月23日,原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤诉。案件受理费57440元，减半收取计28720元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 红 梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5576号原告：黄河防水材料股份有限公司，统一社会信用代码91370783613555831D，住所地山东省寿光市台头镇工业园区。法定代表人：花来友，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。被告：陈明飞，男，1979年6月23日出生，住江苏省高邮市。被告：郭同海，男，1964年11月4日出生，住江苏省高邮市。被告：张兆海，男，1959年12月19日出生，住江苏省高邮市。本院在审理原告黄河防水材料股份有限公司与被告江苏弘某建设工程集团有限公司、陈明飞、郭同海、张兆海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄河防水材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4494元（原告已预交），由原告黄河防水材料股份有限公司负担。审判员  陈小明二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟晨景
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8979号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：林洋，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：谢樱子，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林洋、谢樱子金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执8979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 车懿宗二〇二〇年十二月十五日代书记员 邬义荣
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执281号之二 申请执行人：黄灵元，男，1964年2月17出生。 被执行人：李风才，男，1958年5月26出生。 本院在执行黄灵元与李风才不当得利纠纷一案中，经查被执行人李风才在中国银行霍州鼓楼支行设有账户，账号：144********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李风才在中国银行霍州鼓楼支行内存款98519元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保400号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈爱群，女，1970年2月6日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈爱群名下价值31536.61元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈爱群名下价值31536.61元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4272号 原告：梁远发，男，1980年5月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：陈虹潮，男，1989年06月20日出生，汉族，住北流市。 原告梁远发与被告陈虹潮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁远发及其委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼。被告陈虹潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁远发向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月1日签订的《房屋铺面租赁协议》，被告搬走时不得损坏现状的固定设施；2、判令被告支付从2020年8月10日起至解除合同之日止的租金，暂计至起诉之日的租金为2800元；3、判令被告承担违约责任，解除合同时原告无需退还押金1000元给被告（被告至本案起诉时尚未交付给原告）。事实和理由：原告梁远发与被告陈虹潮是表兄弟关系。2018年4月1日，被告因开瓷砖店需要租赁铺面，经双方协商，由原告将自家宅基地房屋两间铺面出租给被告，双方签订了《房屋 -2- 铺面租赁协议》，约定：租金每月1400元，租期从2018年4月1日起至2023年3月30日止；合同期满被告所增设和改换的固定设施不得拆除和破坏，一切设施如有损坏，被告照价赔偿或修复，经原告验收合格后方可，被告向原告交押金1000元。签订租赁合同后，被告一直没有交纳押金1000元，也没有按时交租金和水电费。 原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告解除租赁合同并支付租金和押金。后经本院主持调解，双方达成调解协议如下：双方同意从2020年8月10日继续履行《房屋铺面租赁协议》；被告在2020年8月6日前付清所欠租金（包含水电费）13000元；被告在2020年8月6日交纳押金1000元。调解协议生效后，被告并没有按约定履行义务，原告向本院申请了强制执行，被告才于2020年10月30日将13000元执行款（即租金及水电费）交至本院，但不肯交押金1000元给原告。2020年10月31日，被告从租赁铺面搬走物品。被告不履行本院（2020）桂0981民初2517号民事调解书，也没有从2020年8月10日起支付租金给原告，已构成严重违约，应当解除合同并承担违约责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求支持其的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1、《房屋铺面租赁协议》；2、本院（2020）桂0981民初2517号民事调解书；3、受理执行通知书；4、（当庭提交）：照片。上述证据均附卷在案。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈虹潮经本院送达原告诉状副本及原告提供的证 -3- 据、应诉通知、开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告陈虹潮放弃答辩和质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认本案的法律事实如下： 原告梁远发与被告陈虹潮是表兄弟关系。2018年4月1日，被告因开瓷砖店需要租赁铺面，经双方协商，由原告将自家宅基地房屋两间铺面出租给被告，双方签订了《房屋铺面租赁协议》，主要约定：租金每月1400元，租期从2018年4月1日起至2023年3月30日止；合同期满被告所增设和改换的固定设施不得拆除和破坏，一切设施如有损坏，被告照价赔偿或修复，经原告验收合格后方可，被告向原告交押金1000元。签订合同之后，被告一直没有交纳押金1000元，也没有按时交租金和水电费。 原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求与被告解除合同并支付租金和押金。后经本院主持调解，双方达成调解协议如下：双方同意从2020年8月10日继续履行《房屋铺面租赁协议》；被告在2020年8月6日前付清所欠租金（包含水电费）13000元；被告在2020年8月6日交纳押金1000元。本院出具调解书后，被告并没有按约定履行义务，原告向本院申请了强制执行，被告才于2020年10月30日将13000元执行款交至本院，但不肯交押金1000元给原告。2020年10月31日，被告从租赁铺面处搬走物品。被告没有按本院（2020）桂0981民初2517号民事调解书从2020年8月10日起支付租金给原告，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，被告以自己的行为明确表示不再履行租赁合同，依法应当解除本案的《房屋铺面租赁协议》。原告遂诉至本院，请求判如所请。 -4- 本院认为，本案的《房屋铺面租赁协议》是原告梁远发与被告陈虹潮的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原、被告之间的租赁合同关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的权利义务。因被告将其所有的物品已搬走，其行为明确表明不再履行租赁合同，因此，原告请求解除与被告签订的《房屋铺面租赁协议》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。根据本院主持原、被告双方调解所出具的民事调解书，从2020年8月10日起，被告继续租赁原告的房屋铺面，但被告在2020年10月31日即从租赁铺面搬走物品明确表示不再履行租赁合同，此租赁期间的租金理应支付给原告而没有支付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付租金2800元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。原告请求其无需退还押金1000元的诉讼请求，因被告没有根本履行，故不存在是否退还押金的问题，其诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告陈虹潮与原告梁远发于2018年4月1日签订的《房屋铺面租赁协议》； 二、被告陈虹潮支付原告梁远发租金2800元； 三、驳回原告梁远发的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈虹潮负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号： -5- 5482012040001361）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7045号原告：王**，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭修刚，男，1993年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院受理原告王**与被告彭修刚民间借贷纠纷一案，原告王**到庭参加诉讼后又称证据原件在家中未带来，本院责令其回家取来。原告退庭后，未在规定的时间内回到本院参加庭审，视为未经许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告王**承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月十一日书记员  周成虹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5135号原告：丰都县公共房屋保障中心，住所地丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码12500230059873068L。法定代表人：王鹏飞，主任。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆丰拓科技有限公司，住，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区兴丰路****18-1一社会信用代码91500000MA5U4HBP6F。法定代表人：NGAINAMFOH，总经理。原告丰都县公共房屋保障中心与被告重庆丰拓科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告丰都县公共房屋保障中心未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，因原告丰都县公共房屋保障中心的未按时预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜春秋二〇二〇年十二月三日书记员  徐荻棚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6892号原告:天津云管里人力资源有限公司,住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦**楼701-63。法定代表人:于浩淼,职务总经理。委托诉讼代理人：王长征，该公司职员。被告:高婷,女,1984年11月18日出生,汉族,住山西省浑源县。原告天津云管里人力资源有限公司与被告高婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月23日，原告天津云管里人力资源有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津云管里人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津云管里人力资源有限公司负担。审判员  齐欣二〇二〇年十二月二十三日法官助理林楠书记员裴梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2249号申请执行人:程章，男，1982年7月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张宇，男，1989年11月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人程章与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1311民初867号民事判决书已生效，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，被执行人张宇已履行执行款20000元，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人程章于2020年12月24日自愿向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初867号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐梦晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11529号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛、王妍婷，系贵州心达律师事务所律师。 被告：周万萍，女，1965年1月18日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告周万萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司以“与被告双方私下协议”为由，于2020年12月10日向本院提交书面申请，撤回对被告周万萍的起诉。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对周万萍的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对周万萍的起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由黔西南州信邦物业管理有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 韦能笑
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执328号   申请执行人：张某,河南省固始县人。   被执行人：马某，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初74号民事调解书已于2020年9月14日生效，申请执行人张某据此向本院申请由被执行人马某向其偿还欠款20000元。本院多次前往被执行人马某户籍所在地向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经查被执行人马某处于下落不明的状态。   本院分别于2020年11月12日、12月9日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下银行存款、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查发现被执行人马某名下无财产可供执行。   本院于2020年12月24日对被执行人马某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单。后本院约谈了申请执行人张某，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 邵芬玲
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1875号 申请执行人瑚风霞： 被执行人高二军： 申请执行人瑚风霞与被执行人高二军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3390号民事判决书已发生法律效力。被执行人高二军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瑚风霞于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人高二军清偿申请执行人瑚风霞案件款8000元，负担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高二军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人高二军已交纳全部案件款8000元，执行费50元。申请执行人瑚风霞已领取案件款，经与申请执行人瑚风霞谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人高二军已履行完毕本院(2020)陕0115执1875号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月三日 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1636号 申请执行人:王廉尧,男,1939年1月20日出生,汉族住浙江省青田县。 被执行人:王寿仓,男,1958年8月15日出生,汉族,住浙江省青田县。 王廉尧与王寿仓请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特222号裁定书已发生法律效力。因王寿仓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王廉尧的申请于2020年9月2日立案执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行申请执行人王廉尧与被执行人王寿仓请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年9月3日向被执行人王寿仓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王寿仓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元（未缴纳）。被执行人王寿仓在青田县寿仓油茶种植专业合作社持有20%股权，上述股权没有处置价值，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王廉尧发现被执行人王寿仓有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶俊序
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特591号申请人：闫云云，女，1991年10月25日生，汉族，职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请人：张建，男，1986年4月18日生，汉族，经商，住四川省富顺县。本院于2020年12月16日立案受理申请人闫云云与张建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月16日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由张建偿还闫云云借款80000元，限于2021年3月1日前支付40000元，余款40000元于2021年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫云云与张建于2020年12月16日经腾冲市猴桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董爱民二〇二〇年十二月十六日书记员  林 埜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执690号申请执行人北京神州润锦科技有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**415。法定代表人:李旺,经理。被执行人北京宏宇天丞科技发展有限公司,住,住所地北京市海淀区北四环西路**2108-A078/div>法定代表人:罗翔龙,经理。被执行人罗翔龙,男,1964年5月16日出生,台湾地区新北市人。北京神州润锦科技有限公司因与被告北京宏宇天丞科技发展有限公司、第三人罗翔龙计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2019）京73民初1842号民事调解书发生法律效力后，北京神州润锦科技有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的合同款27万元、违约金81000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3125元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2019）京73民初1842号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月十八日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1107号 叶贻宏、郭振文： 叶贻宏与郭振文不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已主动履行到位50000元，至此，叶贻宏向本院申请执行的（2020）皖1504民初1224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更491号罪犯夏金，男，1987年7月25日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2019年7月16日作出（2019）云0723刑初87号刑事判决，以被告人夏金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏金减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1091号申请执行人：姚孝礼，男，1971年9月18日出生，汉族，住。被申请执行人：李晟，男，1968年8月19日出生，回族，住。本院在执行姚孝礼申请执行李晟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）管民初字第2509号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金1000000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月15日向我院申请执行，申请执行标的为1000000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人，并未发现被执行人可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月3日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1000000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三日书记员  务子文
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执191号之二申请执行人：山西晋煤集团晋城晟皓光电科技有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：杨国强，任董事长。被执行人：贵州金惠尔光电科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：华伟，任董事长。申请执行人山西晋煤集团晋城晟皓光电科技有限公司与被执行人贵州金惠尔光电科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）晋05民初12号民事调解书，已经发生法律效力。根据申请执行人山西晋煤集团晋城晟皓光电科技有限公司的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人贵州金惠尔光电科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询被执行人贵州金惠尔光电科技发展有限公司拥有银行存款共计2500000元（本院在扣除执行费用后已发放申请执行人）。2.经申请执行人提供被执行人贵州金惠尔光电科技发展有限公司在龙里县住房和城乡建设局拥有未结工程款，经调查龙里县住房和城乡建设局已向被执行人结算完毕，没有可供执行的工程款。3.经查询被执行人贵州金惠尔光电科技发展有限公司无其他可供执行的财产。三、本院通过实地走访对被执行人贵州金惠尔光电科技发展有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人贵州金惠尔光电科技发展有限公司纳入了失信被执行人名单，将公司法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案剩余82979447.5元未能执行到位。六、上述执行情况，本院于2020年12月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序本院认为，被执行人贵州金惠尔光电科技发展有限公司没有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民初12号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月十七日书记员  陈伟栋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1260号申请人新乡市长江锅炉制造有限公司，住所：获嘉县亢村镇产业集聚区。法定代表人：王谋宏。被执行人马会凯，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人马许，女，1981年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。关于新乡市长江锅炉制造有限公司申请执行马会凯、马许买卖合同纠纷一案，所依据的（2019）豫0724民初164号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行标的为本金29000元及利息，案件受理费648元，被执行人马会凯、马许未履行义务，申请人新乡市长江锅炉制造有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人马会凯、马许送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人马会凯、马许银行卡内有且仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初164号民事判决书的本次执行程序。被执行人马会凯、马许负有继续向申请人新乡市长江锅炉制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月二十一日代书记员 马 利
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初589号原告：北京亚信国际旅行社有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国门外大街**赛特大厦**。法定代表人：张小琳，执行总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：克里斯托弗·莱姆·沙克曼，住所地，住所地美利坚合众国马萨诸塞州庭）案由：商标撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第146465号关于第8302155号“ASIANTRAILS及图”商标（简称诉争商标）撤销复审请求决定本院受理时间：2018年1月12日开庭审理时间：2020年12月7日被诉决定认定：在案证据难以形成完整的证据链证明诉争商标在2013年3月21日至2016年3月20日（以下简称指定期间）内在核定服务上进行了商标法意义上的使用。综上，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明在指定期间内，其对诉争商标在核定服务上进行了合法有效的商业使用，诉争商标应予维持。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：83021553.申请日期：2010年5月17日4.专用权期限至：2021年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处），备办宴席，寄宿处，寄宿处预订，旅馆预订，假日野营住所服务，预订临时住所，汽车旅馆，旅游房屋出租，会议室出租。二、其他事实原告在行政阶段提交以下证据：1、AsianTrails,Ltd官网关于历史介绍网页及翻译；2.库尼旅游投资公司收购AsianTrails,Ltd的新闻网页及翻译；3.原告工商信息及2013/2014企业年报；4.原告与AsianTrails,Ltd签订的服务协议原件；5.相关展会照片；6.AsianTrails,Ltd官网下载的世界各国办公机构信息及业务介绍；7.AsianTrails,Ltd品牌2015-2016宣传册；8.经公证的西班牙代理机构职员与原告在北京瑞吉酒店预订房间的往来沟通邮件；9.经公证的中国银行网站打印的西班牙代理机构向原告就上述订单的付款记录；10.原告与北京国际俱乐部双方盖章的协议书；11.北京瑞吉酒店就上述事宜发来的账单。原告在诉讼阶段提交以下证据：1、大铁路旅行社与原告的接待及行程；2、西班牙旅行团接待及行程；3、客户反馈；4、诉争商标的宣传使用。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。2018年8月3日，原告北京库尼旅行社有限公司变更为北京亚信国际旅行社有限公司。北京亚信国际旅行社有限公司在39类另有一枚注册商标（注册号8302156）。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，从行政阶段证据看，AsianTrails,Ltd官网关于历史介绍网页、库尼旅游投资公司收购AsianTrails,Ltd的新闻网页及翻译并非诉争商标的使用情况；原告工商信息及2013/2014企业年报、原告与AsianTrails,Ltd签订的服务协议原件、经公证的西班牙代理机构职员与原告在北京瑞吉酒店预订房间的往来沟通邮件、经公证的中国银行网站打印的西班牙代理机构向原告就上述订单的付款记录、原告与北京国际俱乐部双方盖章的协议书、北京瑞吉酒店就上述事宜发来的账单均未体现诉争商标；相关展会照片未体现具体时间；AsianTrails,Ltd官网下载的世界各国办公机构信息及业务介绍、AsianTrails,Ltd品牌2015-2016宣传册为自制证据，证明力较弱。从诉讼阶段证据看，大铁路旅行社与北京库尼旅行社有限公司签订的协议、行程安排，邮件沟通、细节确认单均未显示诉争商标。西班牙旅行团接待及行程证据，不能体现对应关系，未形成完整的证据链条。客户反馈单虽显示“asiantrails及图”标识，但无其他证据相互印证。2013年6月7日，广州花园酒店向北京库尼旅行社有限公司发送邮件、DVD宣传确认单（2013至2014年DVD价目表）；2014年7月5日，成都富力丽思卡尔顿酒店向北京库尼旅行社有限公司发送邮件、DVD宣传确认单（2014至2015年DVD价目表），宣传确认单虽具有“asiantrails及图”标识，但无履行的相应证据，未形成完整证据链条。原告提供的网页宣传证据体现“asiantrails及图”标识及在指定期间的宣传，但未体现诉争商标宣传核定服务的内容。原告提供的DVD宣传制作协议及付款凭证形成对应关系，付款凭证具有“asiantrails及图”。2014年6月30日，北京诺富特和平宾馆向北京库尼旅行社有限公司发送邮件、DVD宣传确认单（2014至2015年DVD价目表）、抵扣申请、账单、国内支付业务付款回单形成对应关系，宣传确认单显示“asiantrails及图”标识，从而形成完整证据链条。上述证据可以证明“asiantrails及图”在指定期间进行了宣传使用，但并非本案诉争商标核定使用的服务类别，故不能认定本案诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告北京亚信国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告北京亚信国际旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京亚信国际旅行社有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人克里斯托弗·莱姆·沙克曼可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  李来军人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年十二月十日书 记 员  王天蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4416号 原告：向小玲，女，汉族，1958年2月24日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10066.29元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.25平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢226号商铺（建筑面积13.25平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9968.57元（491.73元/年*13.25平方米÷2、506.48元/年*13.25平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告向小玲自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9968.57元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初392号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**。法定代表人：李东雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮阴区君雅莉超市，住所地江苏省淮安市淮阴区台州商城****门面房。经营者：徐勇。原告罗伊视效动漫有限公司与被告淮阴区君雅莉超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司申请变更诉讼请求为“要求被告赔偿经济损失1万元”，并于2020年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司变更诉讼请求及撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担（已收取1300元，应退还1275元）。审 判 长 丁 然人民陪审员 秦 伟人民陪审员 吴海波二〇二〇年十二月十七日法官 助理 刘 薇书 记 员 徐 丹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1347号     申请执行人：大荔县XX镇诚鑫钢材经销部，地址大荔县东环路。   经营者：袁相印，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX屯XX组,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张正飞，男，1987年10月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张中孝，男，1964年4月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张正飞之父。   本院在执行大荔县XX镇诚鑫钢材经销部与张正飞、张中孝买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初3252号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为160000元，案件受理费1805元，执行费2327元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张正飞、张中孝尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人张正飞、张中孝名下的财产进行了查询，其名下暂无可供执行的财产，本院依申请执行人大荔县XX镇诚鑫钢材经销部申请对被执行人张正飞、张中孝采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 苏蒙     审判员 董文吉     审判员 张婷         二Ｏ二Ｏ年十二月十五日       书记员 岳含笑            1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1473号罪犯兰海，男，生于1989年03月11日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初689号刑事判决，以被告人兰海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2019年06月18日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年04月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯兰海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰海减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5565号 申请执行人：黔西南州生态环境局，住贵州省兴义市沙井街财富广场**。 法定代表人：唐昌应，系局长。 委托代理人：阳林苹,男，1991年2月18日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县，系单位职工，特别授权代理。 被执行人：义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司，住贵州省黔西南州兴义市万屯镇万屯村雷家湾组。 法定代表人：杨宝云，系该执行董事。 关于黔西南州生态环境局申请执行义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司非诉行政执行纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301行审10号行政裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：准予强制执行黔西南州生态环境局于2019年7月24日作出的州环罚[2019]13号《行政处罚决定书》确定的，由被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司缴纳罚款60000元，并缴纳加处罚款60000元。因义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黔西南州生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年10月10日、2020年10月26日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有1个银行账户，账户余额为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年10月13日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司名下的工商登记信息为（住所地：贵州省黔西南州兴义市万屯镇万屯村雷家湾组，法定代表人：杨宝云，注册资本：1000万）。 三、本院依法到被执行人住所地进行调查，被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司已未正常生产，暂未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人杨宝云采取限制消费措施，并依法将被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301行审10号行政裁定主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余罚款60000元及并处罚金60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301行审10号行政裁定主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州生态环境局尚未受偿的罚款60000元及并处罚金60000元被执行人义龙新区烽翔冶金炉料科技有限公司负有继续向申请执行人黔西南州生态环境局履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2676号上诉人（原审原告）刘存海，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被上诉人（原审被告）乌兰白镇七间房村南沟村民组，地址：凌源市乌兰白镇七间房村南沟村。负责人：顾全增，组长。原审第三人：董亚军，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人刘存海因排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告凌源市乌兰白镇七间房村南沟村民组根据林业部门，以及上级林改政策，在村委会作为监督单位的情况下，将南沟组的果园及荒山承包到各户，制定制式合同，有无通行道路均写明第二条，“果园、荒山内原有作业路继续保留，准予他人同行，承包面积上原有树木必须保存”。后原告作为乙方与村民组作为甲方于2014年4月14日签订了《承包荒山合同》具体事宜如下：一、经村民组代表协商并通过，乙方每亩向甲方缴纳承包费200元，承包期限为30年。三、承包年限自2014年4月14日至2044年4月14日。四、交款方式：一次性付清承包款126亩，共计25，200元。五、四至。甲方村民组长签字：顾全增。乙方签字：刘存海。组代表签字：顾仁国、刘占林、顾红军等，监督单位：七间房村民委员会（印章）。合同签订后，原告经营、管理。因第三人早二年即2012年就承包了与原告相邻的荒山，此次统一补签书面合同，即与其他一样的制式合同将2014年改成2012年，2012年第三人为了扩大土地面积提高资源利用率，在原告承包的面积的各别地块进行了平整，将原有的道钩平，使该部分区域形成梯田状。时至2014年原告承包了与原告相邻的该地块（2012年前原告经营但没有合同）要求村组解决进山道路。时至2018年8月经村组与组代表作出承诺，内容如下：承诺，南沟组关于刘存海包山路一事，我有个初步建议，等刘存友承包山到期另行发包时将刘存海上山路从刘存友现有路走，到刘存海与刘存友山交界处刘存海境内路树由刘存海自己处理，刘存友这边树由镇、村、组处理，道路宽按现状。望各位代表同意签字：顾全增、吴素环、刘占林、王建华、顾仁军、顾仁国、师桂荣、邵丽华。同意南沟组代表处理意见等刘存友山到期后由组里处理。七间房村民委员会（印章）顾见君（签字）。承诺签订后，村民组在通往刘存友与刘存海交界处的道路地段钩出道路，原告能够通行到自己的承包荒山。原告以村民组未解决道路，诉至本院。由于各户承包地块现状改变使各户通道无有确定性。原告未能提供出第三人原有道的宽度、长度、具体位置。刘存友承包山已经到期，未续包。原审法院认为：被告村民组为落实政策，统一将本组果园、荒山发包、并签订及补签书面《荒山承包合同》，第三人承包在先二年时间，在自己的承包范围内进行治理，原有的道钩平。由于各户承包地块现状改变使各户通道无有确定性。被告村民组经与代表协商，并经村委会同意，为原告安排一条通往原告荒山的通行道路，并实施。原告能够通行到自己的承包荒山。原告未能提供出第三人原有道的宽度、长度、具体位置。刘存友承包山已经到期，未续包。故原告为进入自己荒山的道路通畅，应走村民组为其安排的进山通道。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：原告刘存海为自己进入承包荒山路按照村民组安排的道路通行，即从刘存友现有路走至刘存友山与原告刘存海山交界处。案件受理费100元，由原告承担。一审宣判后，原审原告刘存海不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,原审第三人将上诉人进入荒山的原有作业路阻断，导致上诉人无法进入荒山，虽然村民组为上诉人安排了一条道路，但该道路绕远不好走。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人乌兰白镇七间房村南沟村民组答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、承包荒山合同、承诺、现场勘验图、询问笔录等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人刘存海认为原审第三人将上诉人进入荒山的原有作业路阻断，导致上诉人无法进入荒山。经审查，上诉人未能提供充分证据证明原有作业路的具体位置、长度、宽度。现被上诉人村民组经与村民代表协商，并经村委会同意，为上诉人安排了一条通往荒山的道路，并实施，上诉人能够通行到自己承包的荒山。上诉人认为虽然村民组为上诉人安排了一条道路，但该道路绕远不好走。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘存海负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雨竺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14849号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：胡锡美，女，1980年6月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡锡美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告胡锡美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金69547.24元、利息18935.69元、违约金7831.29元、账户分期手续费2536.91元（上述费用金额合计人民币98851.13元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。胡锡美未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡锡美曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金69547.24元，利息18935.69元，违约金7831.29元，账户分期手续费2536.91元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，胡锡美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。胡锡美在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求胡锡美履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，胡锡美向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金69547.24元、利息18935.69元、违约金7831.29元、账户分期手续费2536.91元；二、自本判决生效之日起十日内，胡锡美向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元、公告费560元，由胡锡美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2944号申请执行人：王英瑞，男，1984年11月11日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。委托代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：王晶晶，女，1988年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王英瑞与王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8572号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王晶晶应于判决生效之日起十日内归还王英瑞借款本金50000元并承担律师费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由王晶晶负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，被执行人查无可供执行的足额银行存款、有价证券及网络资金。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月九日书记员  蒋 鸣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3739号申请执行人：顾昌虎，男，1975年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：薛东，男，1974年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：耿孝春，女，1975年2月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人顾昌虎与被执行人薛东、耿孝春追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初3222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为128359.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人耿孝春所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但并未实际控制该车辆。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，已查封被执行人耿孝春所有的位于江苏省泗阳县众兴镇滨河花园5幢1201室、阳光巴黎城9幢B2号房产，因轮候查封，均未对上述房产进行处置。4.2020年10月13日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十六日书记员  张 龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执538号 申请人：额某某，男，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：巴彦淖尔市金庄建材有限公司，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：张某某，系该公司执行董事 本院在执行额某某与巴彦淖尔市金庄建材有限公司买卖合同纠纷一案，分别于2020年7月9日、12月4日查询被执行人巴彦淖尔市金庄建材有限公司名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆，被执行人无可供执行财产；并于2020年7月10日冻结巴彦淖尔市金庄建材有限公司所有银行卡及网络资金。于12月7日查询被执行人巴彦淖尔市金庄建材有限公司的房产及不动产，被执行人巴彦淖尔市金庄建材有限公司无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢81号申请执行人：刘立平,男性,1968年10月4日出生,住加区。被执行人：魏波，男性,1973年3月1日生，汉族，住加区。被执行人：黑龙江天富建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：冯金昌。被执行人：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：刘星涛。被执行人：吴君丽，女性,1982年3月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人刘立平与被执行人魏波、黑龙江天富建筑工程有限公司、扎兰屯嵩天薯业有限公司、吴君丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴 莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4701号之一解除保全申请人：威海广澳旅游投资有限公司。住所地乳山市银滩长江路**。法定代表人：徐建卫，任经理。委托诉讼代理人：高进华，系该公司法律顾问。被申请人：邵洪波。解除保全申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)鲁1083财保490民事裁定，裁定在申请人威海广澳旅游投资有限公司向本院申请保全被申请人邵洪波7000元的财产数额范围内冻结邵洪波的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。威海广澳旅游投资有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海广澳旅游投资有限公司的诉求已得到解决，威海广澳旅游投资有限公司已自愿申请撤诉并申请解除该保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除依据上述裁定所作的对邵洪波名下银行存款、支付宝、微信及其他财产的查封。案件申请费90元，由威海广澳旅游投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑华二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢327号申请执行人：刘有义，男，1952年4月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高付得，男，1974年1月16日出生，汉族，住卫**。关于刘有义与高付得劳务合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2014）卫民初字第61民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高付得于2014年10月30日前一次性支付原告刘有义56000元现金。因被执行人未履行义务，刘有义向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高付得负有继续向申请执行人刘有义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱玉豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5734号原告：溧阳市溧城志霞烟酒店,住所地溧阳市溧城镇南环西路**，统一社会信用代码92320481MA1TKYYU96。经营者：金志亚，女，1977年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城志霞烟酒店与被告崔昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城志霞烟酒店委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城志霞烟酒店诉称，原告在经营活动中因需向被告购买奶制品若干，并通过微信转账向被告支付货款1842元，被告收到货款后未发货，经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款1842元，并承担本案的诉讼费用。被告崔昊未作答辩。经审理查明，原告系从事卷烟零售、食品销售个体，原告经营者通过同行业微信推荐与被告相识，被告微信号为“XXX”，微信名“XXXX”，原告于2019年1月向被告订购牛奶、酸奶等货物，原告经营者并于2019年1月8日通过微信转账预付被告货款1842元。后被告未能按约定向原告提供货物，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录打印件、微信转账记录，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的户口摘抄信息附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告预付货款，被告理应按约交付货物。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告共收取原告货款1842元至今未供货是事实，根据被告履行的实际情况，原告有权要求被告退还相应的货款，现原告要求被告归还货款1842元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告崔昊于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市溧城志霞烟酒店货款1842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告崔昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××39，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  戈震东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汪 强
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢610号申请执行人欧鹏,男,汉族,1979年4月12日出生,住重庆市璧山区。被执行人张通,男,汉族,1973年5月12日出生,住四川省蓬溪县。本院受理申请执行人欧鹏诉被执行人张通租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6759号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧鹏向本院申请执行，申请执行标的金额为251051元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人张通名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金251051元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢610号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月七日书记员  曾晓清
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2688号申请执行人：赵雅飞，女性，1980年10月05出生，汉族，住郑州市。被执行人：张宗涛，男性，1963年09月03出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵雅飞与张宗涛借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张宗涛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷孟禹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢157号 申请执行人：衡阳市新发展饲料有限公司 法定代表人：陈海涛 被执行人:周年成，男 申请执行人衡阳市新发展饲料有限公司与周年成买卖合同纠纷一案中，于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人周年成履行(2016)湘0481民初853号民事判决书所确定的金钱给付义务，但被执行人一直未完全履行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了部分款项，并约定了剩余款项的给付时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执恢157号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒋永生
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3334号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:李某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行撤回起诉。 案件受理费175元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行负担，予以退回。 审判员  王国才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆 旸
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执5012号申请执行人：林铁被执行人：温勇、姜殿威林铁与温勇、姜殿威借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为1580000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位1606565元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，林铁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初14601号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 达
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执恢189号申请执行人：肖军元，男，汉族，茶陵县人。被执行人：郭小明，男，汉族，茶陵县人。被执行人：郭小玲，女，汉族，茶陵县人。申请执行人肖军元与被执行人郭小明、郭小玲民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖军元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（七）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3054号申请执行人：赵高升，男，1990年2月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：廖娇，女，1989年5月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**轩雅居******。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司总经理。申请执行人赵高升、廖娇与被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3789号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15000元及利息，案件受理费2492元，截至2020年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝江，男，1976年8月7日出生，汉族，交通局职工，住虎林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李长彬，男，1973年5月1日出生，汉族，农业银行员工，住虎林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱东辉，男，1973年1月30日出生，汉族，交通局职工，住虎林市。再审申请人张宝江因与被申请人李长彬、钱东辉民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2907号民事判决，及我院（2020）黑03民终26号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝江申请再审称：1、请求撤销鸡西市中级人民法院作出（2020）黑03民终26号民事判决，重新审理，判决被申请人偿还拖欠申请人欠款159,000元。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：二审法院没有查清案件事实，认定证据有误，申请人与被申请人之间存在两笔借款事实，申请人有新证据证明申请人与被申请人李长彬之间远不止235,000元欠款，被申请人钱东辉在微信聊天中称至少欠款370,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，对本案进行再审，判决被申请人偿还申请人欠款159,000元。本院经审查认为，关于申请人张宝江称对方借款远不止235,000，且是两笔借款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人认可2016年至2018年通过银行转账及现金存储的方式共计给付其88,800元，虽然申请人主张其亦有转款给被申请人李长彬，并经2018年6月6日结算后给被申请人李长彬出具70,000元收条，但申请人未提供证据证实其向被申请人李长彬转款的事实。申请人出具的70,000元收条，与申请人同被申请人钱东辉之间通话录音内容相互印证，能够认定被申请人李长彬、钱东辉现金还款70,000元的事实。申请人认可收到被申请人李长彬还款30,000元，虽然对还款方式提出异议，但不影响被申请人李长彬还款的事实。通过二被申请人提供的证据，申请人明确表示被申请人钱东辉向其偿还了50,000元借款利息的辩解，以及案涉借据中没有对借款利息进行约定，能够认定被申请人李长彬代替申请人向案外人刘国滨还款50,000元的事实。申请人认可被申请人钱东辉偿还6,000元的事实。被申请人李长彬、钱东辉向申请人还款金额共计244,800元，二被申请人已偿还完本案借条中全部借款。因申请人未能提供证据证实其主张此案涉及两笔借款，故二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人的再审理由不能成立。综上所述，张宝江的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝江的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十二月十一日书记员 佟佳鑫
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执167号申请执行人:武某荣，男，1953年5月9日出生，汉族，宜君县彭镇x村**村民，住该组**。公民身份证号：6102221953********。被执行人:党某峰，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省黄陵县田庄镇x社区x村村民，住该村。公民身份证号6106321976********。本院在执行申请执行人武某荣与被执行人党某峰买卖合同纠纷一案中，执行标的为64609元、案件受理费1082元、执行费885元。在执行过程中：双方自愿达成执行和解：被执行人党某峰于2020年12月28日之前将65691元全部履行完毕；执行费885元在履行案件款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0222执167号案件的执行；若被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请执行人可再两年内申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初634号原告：陈龙海，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省饶平县******委会下田东十五巷5号，公民身份号码：445************717。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。被告：赖伟杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码：445************750。原告陈龙海与被告赖伟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海及其委托诉讼代理人林羡馥，被告赖伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用50920.33元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。2020年8月18日，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费用52120.33元；2、依法判决被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年3月28日中午约1时多，原告在钱东镇钱塘村外田园地里择玉米径节时，刚好被告随后也过来择取玉米径节，被告看见原告就出言不逊，辱骂原告，原告跟其理论，被告就暴发如雷，扬言要打死原告，并乘势冲向原告，准备殴打原告，原告见状急忙跑到约有400多米远的养鹅竂内，刚过一会儿，被告手拿一支锄头棒随后赶到原告避闪的养鹅竂内，不分青红皂白，举起锄头棒打向原告，原告无法逃闪，左手手指部位被先打伤，原告遂大声叫喊：“我的左手被你打折了，兄阿勿”，但被告却置之不理，继续用锄头棒打原告，然后悻悻行出养鹅竂，在养鹅竂门口，被告又扬言要拿支刀砍死原告，被告见原告无反应，才行开现场，原告受其殴打致伤后，28日先到钱东卫生院治疗，因伤情严重29日转到饶平县人民医院治疗，经医院诊断结果：“左第4指近节指骨基底部闭合性骨折”等。原告于2020年4月25日出院，住院期间缴交医疗费用18568.33元。案发当天，原告报警，经饶平县*********鉴定：“陈龙海左季肋部及四肢软组织挫（擦）伤，左手无名指近节基底部骨折，其损伤程度构成轻微伤。”综上所述，被告无视国法，恣意持械毒打原告，致原告构成轻微伤，手段恶劣，情节严重，影响极坏，其行为严重侵害了原告的健康等权益，并造成原告经济损失50920.33元，为此，请法院依法立案审理并判如所请。被告赖伟杰辩称：请法庭依法处理即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3，饶平县人民医院出院小结及疾病诊断证明书，证明原告被被告用锄头棒殴打致伤后，经饶平县人民医院诊断为“左第4指近节指骨基底部闭合性骨折”等情况。被告对证据3，称不知道，怎么写是对方的事，被告不是这方面的专业，一概不懂，法庭依法处理就行。关于原告提供的证据3，饶平县人民医院出院小结和疾病诊断证明书，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。2、原告提交的证据4、收费票据，证明原告被被告用锄头棒殴打致伤后，在饶平县人民医院治疗交医疗费18568.33元。被告认为证据4是原告单方出具的，被告不清楚合法性怎么样，法庭依法处理就行。关于原告提供的证据4，广东省医疗收费票据，其来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日14时许，原告陈龙海在钱东镇钱塘村一田地择玉米径节与被告赖伟杰发生冲突，原告被殴打受伤后住院治疗。经饶平县*********鉴定：“陈龙海左季肋部及四肢软组织挫（擦）伤，左手无名指近节基底部骨折，其损伤程度构成轻微伤。”原告于2020年3月29日至2020年4月25日在饶平县人民医院住院期间，原告共缴交医疗费18568.33元。根据原告的申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，广东华民司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书：1、陈龙海不构成伤残；不存在劳动能力丧失情况。2、无需后续治疗费；康复费1500元。3、护理期30天，营养期30天，误工期60天（建议：护理期30天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共600元）。原告陈龙海为非农业家庭户口。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告的民事权益受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原告要求被告赔偿因受伤而支出的各项费用，本院予以支持。原告无提供证据证明其从事畜牧业，其要求按从事畜牧业标准计算误工费于法无据。原告是非农业家庭户口，应以2018年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案各项损失认定如下：1、医疗费：原告在饶平县人民医院支出的医疗费18568.33元；2、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；3、护理费：150元/天×30天×1名/天=4500元；4、误工费：42066元（2018年全省城镇居民人均可支配收入）÷365天×60天=6914.96元；5：营养费：600元；6、康复费：1500元；7、交通费：30元/天×26天=780元。以上7项合计35463.29元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赖伟杰应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈龙海医疗费及其他费用合计35463.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告承担352.51元，被告承担750.49元；鉴定费5532元，由原告承担1767.96元，被告承担3764.04元，原告已先垫付全部案件受理费及鉴定费，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  黄琼霞人民陪审员  徐天成二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭林梓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3813号申请执行人：朱太轩，男，1965年9月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨朝伦，男，1955年4月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人朱太轩与被执行人杨朝伦机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初3628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。执行标的金额为27571.87元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢605号关于付邦立申请执行袁某、王某为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2018）豫1322民初5918号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人付邦立向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执恢605号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢605号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王子铭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2204号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，男。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李志锋，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告李志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾亨和张开凡到庭参加了诉讼，被告李志锋经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金57966.13元，并支付以该本金为基数，自2019年8月14日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息及费用（含手续费和年费）;2、请求依法判令被告承担本案律师费3000元;3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日,被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了一张中国民生银行香格里拉白金信用卡，卡号为3771********，信用卡额度为78000元。被告收到卡片后将卡片激活使用，截至到2020年2月14日，未还欠款总计为80533.81元（其中本金57966.13元、利息3872.11元、费用18695.57元）。为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告李志锋未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年11月24日,被告李志锋向原告提交了中国民生银行信用卡申请表，原告向其核发了一张香格里拉白金信用卡，卡号为3771********，信用卡额度为78000元。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约第4条，利息与费用中约定，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或者其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或者发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。该卡经被告李志锋多次刷卡及取现使用后，截至到2020年2月14日，未还欠款总计为80533.81元（其中本金57966.13元、利息3872.11元、费用18695.57元）。因被告未依约还款，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，由信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、总账单、账户信息表、交易明细表、委托代理协议等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告李志锋之间签订的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告李志锋持该卡透支消费，理应及时归还。现被告李志锋未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告李志锋给付欠款本金、利息、费用的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿将利息、费用计算方式调整为按年利率24%计算，未超过法律规定的范围，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告李志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金57966.13元及利息和费用（以57966.13元为基数，自2019年8月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告李志锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，财产保全费855元，公告费600元，合计3344元，由被告李志锋负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 杰人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾建如
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3698号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李星明，男，1985年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李星明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3367号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李星明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款4708.05元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人李星明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅