wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1027号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谭常成，男，1971年4月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因赌博，2013年3月2日被浏阳市公安局决定行政拘留二日。因本案，于2020年10月8日到案，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人谭常成犯非法制造爆炸物罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人谭常成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月中旬至2019年12月初，张某某（已判决）在没有烟花爆竹生产资质的情况下，雇请被告人谭常成和何某、张某（均已行政处罚）等人在江西省萍乡市××街道××村××非法制造“霹雳星”。张某某负责出资、提供原材料、雇请人员、安排地方生产和称量药物，被告人谭常成负责将张某某称量好的药物和匀、装药、打底子、盖面，张某、何某负责将散装“霹雳星”包装成箱。“霹雳星”做好后，张某某按0.25元／饼的价格支付工资给被告人谭常成。2019年12月10日晚上，张某某在转运14件成品“霹雳星”时被公安机关查获，并在本市荷花街道嗣同村张某某的家中查获被告人谭常成和好的药物2桶。公安机关在张某某家中查获的红色桶内药物净重25.78kg，白色桶内药物净重6.16kg。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，查获的药物均为烟火药，其中红色桶内药物含水量为26.88%，白色桶内药物含水量为21.67%。经计算，红色桶内药物净含量为18.85kg，白色桶内药物净含量为4.82kg，两桶药物净含量共计23.67kg。2020年10月8日，被告人谭常成向公安机关投案，并如实供述了上述相关事实。查获的“霹雳星”14箱、药物2桶均已被依法销毁。被告人谭常成在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现实表现证明、公安行政处罚决定书、现场照片、现场指认照片、称重照片、微信信息、聊天记录截图、收缴物品清单、证据保全清单、检验报告、刑事判决书、情况说明、证明等书证；证人张某、何某的证言；被告人谭常成及同案人张某某的供述和辩解；检查笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭常成与同案人违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭常成与同案人非法制造烟火药的数量虽达到“情节严重”的标准，但考虑其系用于烟花爆竹的生产需要，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可不认定为“情节严重”。被告人谭常成系与他人共同犯罪，在共同犯罪中受雇为他人将称量好的药物和药、装药等，起次要作用,是从犯，依法应当减轻处罚。被告人谭常成主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：被告人谭常成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  袁秋如人民陪审员  刘玉国二〇二〇年十二月八日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1346号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李雪锋，董事长。被执行人：聂鹏，男，1985年6月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人聂鹏金融借款合同纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂鹏应给付申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司借款本金197660元及利息，案件受理费2270元。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年10月15日、2020年12月23日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年10月22日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。四、关于被执行人名下房产情况：本院于2020年10月27日以（2020）吉0112执1346号执行裁定书查封了被执行人聂鹏名下坐落于长春市双阳区松江街北，权利证号为吉（2017）双阳区不动产权第0007341号，丘地号为13-1/151-35（707），建筑面积为92.42平方米房屋。由于申请执行人未能提供出该房屋的准确位置，经本院查找也未能确定该房屋的准确位置，故暂未对该房屋进行处置。五、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施。六、由于无法找到被执行人，故本院暂无法对被执行人采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨           鹏
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执541号 申请执行人周冬冬/被执行人沈搏文： 本院执行的周冬冬依据延寿县人民法院于2020年8月20日做出的（2020）黑0129民初532号民调解书申请执行被执行人沈搏文民间借贷纠纷一案，申请人周冬冬于2020年10月26日向延寿县人民法院申请强制执行，要求被执行人沈搏文给付借款本金13123元、案件受理费64和交纳本案申请执行费。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人沈搏文在中国工商银行账户内有存款686.00元，现已采取冻结、划扣措施，经法院通过执行系统发放给申请人589元，交纳本案执行费97元，被执行人自动履行了12598元，均已发放给申请人。 至此，申请执行人周冬冬向本院申请执行沈搏文的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王金林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**雨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初6481号 原告：孙益芬，女，1965年7月28日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董伟、郑忠东,杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码：12330183739938806B，住所地：杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩。 法定代表人：方根法，主任。 委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 本院在审理原告孙益芬与被告中国水稻研究所试验农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。2020年12月23日，原告孙益芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙益芬撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙益芬负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶磊磊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5061号原告：刘金生，男，1961年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：河北华气天然气有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市康仙庄乡康仙庄村津保公路北侧，统一社会信用代码91131081559059994Q。法定代表人：赵青，经理。刘金生与河北华气天然气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘金生于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖姗姗——
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6728号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行,住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路**。 负责人吴栋。 被执行人杭州诺丁食品有限公司,住,住所地杭州市萧山区临浦镇通一村/div> 法定代表人何尔信。 被执行人何尔信,男,1973年1月2日出生,汉族，住杭州市下城区。 被执行人李秀珠,女,1972年8月26日出生,汉族，住杭州市下城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初10249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为4645582.3元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州诺丁食品有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人何尔信、李秀珠名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破8号之二申请人：江苏省经济早报报业有限公司管理人。代表人：吴致麟，管理人负责人。本院于2020年6月9日裁定受理江苏省经济早报报业有限公司（以下简称经济早报公司）破产清算一案，并指定江苏苏源律师事务所担任管理人。管理人于2020年12月21日向本院提出申请称，截止报告日，经济早报公司资产总额为0元，负债总额为4527855.02元，本案已实际发生的破产费用共计8000元，债务人财产不足以清偿破产费用，并且资产不足以清偿全部债务，亦无和解或重整可能，故申请本院宣告经济早报公司破产并终结破产清算程序。本院查明：经济早报公司于1997年7月10日在南京市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在南京市，注册资本313万元人民币，法定代表人姚敢。公司经营范围为：全权代理经济早报公司的发行；设计、制作、代理报刊广告；商品咨询服务；企业形象策划；产品包装及装潢设计等。管理人于2020年12月21日向本院提交的报告载明，截止2020年12月21日，经济早报公司资产总额为0元，负债总额4527855.02元，经济早报公司已资不抵债。根据管理人的报告现已实际发生的破产费用共计8000元，债务人现有财产已不足以清偿破产费用。本院认为：依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定经济早报公司财产不足以清偿破产费用，并且资产不足以清偿全部债务，亦无和解或重整可能，符合宣告破产条件，依法应当宣告破产。经济早报公司财产不足以清偿破产费用，经济早报公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏省经济早报报业有限公司破产；二、终结江苏省经济早报报业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 荣 艳审判员 孙 建审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 查菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2884号之一 申请执行人：徐牧灵，男，1969年06月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周道静，女，1961年08月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐牧灵与被执行人周道静租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人周道静财产情况进行了查询，被执行人周道静现无可供处置财产，申请执行人徐牧灵亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3234号 申请执行人：孙桂珍,女,1960年7月10日出生,住瓦房店市。 被执行人：卫广华，女,1958年8月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人孙桂珍与被执行人卫广华民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民特75号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款86000元，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人的邮储账户（冻结期限自2020年11月10日起至2021年11月10日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李金玉
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07清申4号 申请人：江苏三法律师事务所，江苏同福实业集团公司管理人，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**润和创智中心****。 委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：连云港同福科技实业公司，住，住所地连云港市海州区新浦通灌路**/div> 申请人江苏同福实业集团公司管理人与被申请人连云港同福科技实业公司申请公司清算纠纷一案，本院于2020年11月25日立案审查，依法组成合议庭对本案进行了审理。 申请人江苏同福实业集团公司管理人申请称，江苏同福科技实业公司成立于1993年1月15日，申请人是其股东，持股比例100%。因被申请人已于1999年12月24日被吊销营业执照，但至今未能组织清算。根据《公司法》第一百八十条、一百八十三条以及《司法解释二》第七条之规定，被申请人被吊销营业执照，应在十五日内成立清算组进行清算，现被申请人未能在法定期限内组织清算，且申请人已被南京市浦口区人民法院裁定宣告破产，已经不具备自主清算的可能，故请求贵院依法指定清算组对被申请人进行强制清算。 本院经审查认为：民事诉讼的原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，江苏三法律师事务所作为江苏同福实业集团公司管理人以江苏同福实业集团公司系连云港同福科技实业公司股东为由申请强制清算，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东为申请人民法院对公司进行强制清算的适格原告。虽江苏同福实业集团公司已被法院宣告破产，并裁定终结破产程序，但江苏同福实业集团公司并未注销，故江苏同福实业集团公司管理人并非提起本案的适格原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 不予受理江苏同福实业集团公司管理人的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 曹守军 审 判 员 林 龙 审 判 员 仕玉发 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨 冲 书 记 员 孙海茗 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2586号之一 申请执行人王菊生，男，1956年10月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人赵建军，男，1973年07月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人王菊生与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人赵建军其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人赵建军其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建军新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4996号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，男，该公司员工。被告：杨昆，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告杨昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告杨昆起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告杨昆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十二月七日书记员  杜 莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5555号上诉人（原审原告）：李山，男，1951年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝运来，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内**楼****。法定代表人：李强，职务经理。上诉人李山因与被上诉人郝运来、北京冀东兴物流有限公司债权责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3844号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人李山预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘应红审判员  刘宝莉审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1015号申请执行人：山亭区晨浩农资经营部。被执行人：徐洁。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初548号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年9月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申87号再审申请人（一审被告）：陕西公信商务咨询有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路**中天国际公寓********。法定代表人：李琳琳，董事长。被申请人（一审原告）：金书芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。一审被告：李超，男，1982年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人陕西公信商务咨询有限公司因与被申请人金书芳及一审被告李超委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西公信商务咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年十二月十六日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执150号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组**。负责人：李卫东，该行行长。被执行人湘潭高新区京湘建材销售部，住，住所地湘潭市高新区吉安路**中韩财富广场****/div>负责人：李杰。被执行人李杰，男，1980年4月9日出生，汉族。被执行人汤琴，女，1982年2月5日出生，汉族。被执行人汤光汉，男，1955年6月1日出生，汉族。被执行人陈益荣，女，1961年8月19日出生，汉族。被执行人肖谦，女，1987年10月15日出生，汉族。被执行人谭彦，男，1983年11月26日出生，汉族。本案在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湘潭高新区京湘建材销售部、李杰、汤琴、汤光汉、陈益荣、肖谦、谭彦借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  王雨琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4510号原告：单广义，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，联系方式现住青冈县兴华镇安乐村。被告:绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植合作社，地址：绥化市东富乡。组织机构代码证：93231202551320801U。法定代表人:彭国威，职务：理事长。被告:顾成龙，工作单位:绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社。第三人:周文军，工作单位:绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社。原告单广义与被告绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社、顾成龙、第三人周文军产品责任纠纷一案，本院依法立案后进行了审理。原告单广义向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的“旱稻”种子采购合同，返还本金人民币144000元(600亩×12斤×20元)，同时三倍返还货款人民币432000元，共计人民币576000元。2、请求判令被告承担违约造成的原告交通费、住宿费、精神损失费及因此产生的间接经济损失。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系青冈县兴华镇安乐村农民，家有承包责任田600亩，常年种植农作物。2017年年初听本村部更夫石长恩介绍种植旱稻好，彭国威是旱稻专家，原告遂与本村村民任兆顺、包俊波、付贵春、陈昌、王殿武及陈少林等自发组织，根据石长恩的介绍到位于绥化市经济开发区的黑龙江鑫禾胚芽米业有限公司了解旱稻种植户事宜，该公司股东吕冬梅、彭国威及销售副总周文军等答复咨询，并进行了详细解答，同时向申请人及其他原告展示了绥化日报、绥化电视台、庆安电视台、佳木斯桦川县电视台等多家新闻媒体对旱稻进行的宣传报道。经过前后三次的咨询与答复，申请人等对旱稻的种植前景深信不疑，于2017年1月至3月，原告及其他人陆续与彭国威口头达成协议，约定申请人等从彭国威的公司购买水稻种共计20640斤，每斤20元人民币，共计412800元，其中申请人本人购买了7200斤旱稻3号种子。但签订协议时对方显示为绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植专业合作社，彭国威告诉原告黑土合作社与胚芽公司都是一家的，是集团公司，实力雄厚。原告及其他人在签订协议后陆续于同年4月24日、27日、5月3日支付了部分货款。原告先交100000种子款，欠付44000元，后通过信用社给彭国威女婿顾成龙及副总周文军打款共计137500元，其中包括化肥款项。购买水稻种子后原告等人于2017年春季按彭国威指导进行了播种，但是半月后就发现缺苗断垄现象，经与彭国威等多次联系沟通，彭国威告知应进行灌溉，原告等又按此指导进行了人工灌溉，申请人为此又支付了灌溉费20000余元，但是到7月中旬还是出现绝产迹象，当年秋季部分存活下来的水稻也是有穗无粒，颗粒无收。此后原告等多次与彭国威沟通并要求赔偿，但彭国威及其公司始终推诿，至今赔偿无果。现原告认为被告在销售种子过程中存在欺诈行为，应当承担三倍赔偿责任。故诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，关于本案被告已涉嫌犯罪于2019年9月27日由绥化市公安局经济开发区分局进行立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经审委会讨论并作出决定，依法对原告的起诉予以驳回。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告单广义的起诉。案件受理费9560元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月十五日书记员  初洪雨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1196号 申请执行人:杨娟，住威海经区。 被执行人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经区东海路。 申请执行人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计124030元，执行费1760元。 本院在执行过程中: 1.2020年9月11日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年9月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下多套不动产，均有抵押，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人的法定代表人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为124030元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保784号 关于谢国良2020年12月22日向本院申请诉讼财产保全河北超越房地产开发有限公司、河北筑美房地产开发有限公司、刘德礼借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月22日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5421号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人:叶顶凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王永林，男，1960年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与叶顶凤、王永林金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶顶凤、王永林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶顶凤、王永林的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执恢341号   申请执行人：中国银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县财金大楼东侧。   负责人：薛宗胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   被执行人：陕西新森源木业有限公司，住所大荔县。   法定代表人：田龙，系该公司总经理。   被执行人：田龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈巧莲，女，1972年9月2日出生，汉族，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系田龙妻子。   本院在执行中国银行股份有限公司大荔县支行与陕西新森源木业有限公司、田龙、陈巧莲借款合同纠纷（2014）大证经字第2556号公证书、（2017）大证执字第14号执行公证书一案，执行标的为偿还借款1400万元；承担案件执行费81400元。在执行过程中，本院查封了陕西新森源木业有限公司名下位于大荔县科技产业园区的房地产（土地权证：荔国用2010第01623号，面积：66690平方米；房权证号：荔房权证大荔县XX号，面积：8089.39平方米），查封期限为三年，已启动评估程序。现因评估期限较长，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  董文吉       二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日     书记员  岳含笑          1
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1770号 申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）,组织机构代码554028187。 法定代表人：张存亮。 被执行人：李志芳,女,1985年10月25日出生,住所地广西省桂林市七星区。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人李志芳民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执4541号]，被执行人李志芳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执472号赵卫忠：赵卫忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应缴纳罚金4000元，犯罪工具蓝色OPPO牌手机、黑色小米牌手机各一部，依法予以没收，上交国库。本院（2020）晋0524刑初58号刑事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已执行到位罚金4000元，该款已入本院专用账户。关于上述二部手机已办理向山西省财政厅行政事业资产管理中心移交的手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，被执行人赵卫忠已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁正付，男，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁玉英，女，汉族，住址同上。两再审申请人共同委托代理人梁从成（梁正付、梁玉英儿子），男，1975年4月16日生，居民身份证号码3208281975********，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所,住所地淮安经济技术开发区徐杨路**。负责人花兆群，该所副所长。委托代理人童凯，该所工作人员。再审申请人梁正付、梁玉英诉淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所（以下简称徐杨派出所）终止调查决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁正付、梁玉英申请再审称，徐杨派出所作出开公（徐）行终止决字[2017]3号《终止案件调查决定书》所适用的法律含糊其辞，不足以证明其已经履行了法定职责；原审法院认定涉案拆迁工作系淮安经济技术开发区徐杨街道办事处所为缺乏事实根据和法律依据；徐杨派出所作出开公（徐）行终止决字[2017]3号《终止案件调查决定书》超过法律规定的办理期限，构成行政程序违法。请求本院撤销原审判决，并提起再审。本院经复查认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。本案中，徐杨派出所提交的《受案登记表》，对梁正付、梁玉英、梁从成、许永锦、张永建以及王开鲍等人的《询问笔录》，梁正付、梁玉英签字的《领条》《保证书》，梁正付、梁玉英撤销控告的视频资料以及《淮安市征收集体土地上房屋补偿安置协议书》等证据显示，2017年1月17日，梁正付认为广州路街道办事处相关征收人员于2016年12月4日对其殴打，并强迫其签订征收安置协议，到徐杨派出所报警。徐杨派出所接警后于当日立案，并展开调查。在案件处理过程中，梁正付、梁玉英于2017年10月1日出具《领条》及《保证书》，领取拆迁补偿款贰万元、派出所协调相关矛盾款陆千元，并承诺关于拆迁和由拆迁引起的相关矛盾全部了结，“本人梁正付、梁玉英，保证不会再因为拆迁事情再去上访，也不再追究因拆迁问题引发的事情的任何人任何责任，本人拆迁问题到此为止，在此保证不会因为此事再发生任何纠纷。”同日，梁正付到徐杨派出所明确表示：“我对于之前报警打架的事情也不再追究任何责任了，事情全部结束……我不会再为此事再去上访了，也不会再说自己被打了”。至此，梁正付、梁玉英所称的矛盾经调解已得到解决，在此情况下徐杨派出所作出开公（徐）行终止决字[2017]3号《终止案件调查决定书》，终止上述治安案件的调查并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中，徐杨派出所2017年1月17日立案受理梁正付、梁玉英的报案，因案情需要，2017年2月26日经批准对该案延长办理期限三十天。此后公安机关积极开展调解工作，梁正付、梁玉英于2017年10月1日签署《领条》及《保证书》。通过调解，徐杨派出所化解了涉案矛盾，遂于2017年10月26日作出开公（徐）行终止决字[2017]3号《终止案件调查决定书》，终止涉案纠纷的调查，行政程序并无不当。原审法院判决驳回梁正付、梁玉英的诉讼请求正确。综上，梁正付、梁玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁正付、梁玉英的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十二月七日书记员 张家松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保406号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈金，男，1993年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈金名下价值24138.28元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈金名下价值24138.28元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9236号申请执行人：薛星颖，女，1991年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行薛星颖与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第492号调解书确定的支付薛星颖一次性补偿款13,623.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十二月三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初4015号原告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张树琼，女，1970年6月5日出生，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。原告刘传健与被告张树琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘传健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘传健撤回起诉处理。审判员  李祯祯二〇二〇年十二月十一日书记员  李维斯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1602号 原告：郭运河，男，1968年8月6日出生，汉族，曲周县人,住本村。 被告：刘志磊，男，30岁，汉族，群众，鸡泽县人，住本村。 被告：张燕的，女，30岁，汉族，群众，鸡泽县人，住本村。 原告郭运河与被告刘志磊、张燕的民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭运河撤诉。 审判员  徐新东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  暴 鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1666号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，该公司员工。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年十二月十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1347号   原告：昭苏县众惠热力有限公司，住所地：昭苏县乌孙路**。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：于晓华，男，1965年6月15日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院于2020年12月20日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告于晓华供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日   书  记  员   王晓琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：张风文，男，1967年10月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋超娟，女，1968年8月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋超军，男，1970年9月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：霍淑华，女，1968年4月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张琪，男，1989年7月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡建建，女，1989年10月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告张风文、被告宋超娟、被告宋超军、被告霍淑华、被告张琪、被告胡建建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7516号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：王希瑞。委托诉讼代理人：刘露。被告：李博。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月二十二日书记员 张明岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21877号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李彩霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢538号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦。负责人文行赤，行长。被执行人程林，男，1985年5月27日出生，汉族，住址江西省乐平市，被执行人刘蒙，女，1987年12月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司，住，住所地武汉市青山区49街坊167门**/div>法定代表人程林。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初2336号民事判决书于2020年9月2日向法院申请恢复执行，要求被执行人程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司采取限制高消费措施并将程林、刘蒙纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人程林、刘蒙、武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2336号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十四日书记员  张欣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5282号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：余国红，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告余国红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告重庆市丰都县龙河法律服务所于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。审 判 员 崔龙均二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭 滔书 记 员 毛玉琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27391号原告：夏鹏里，男，1997年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。原告夏鹏里与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月9日，原告夏鹏里经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏鹏里撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏鹏里负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3942号 原告：林达锋，男，1993年10月3日出生，汉族，住南安市。 被告：徐清健，男，1991年11月1日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告林达锋与被告徐清健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，林达锋于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林达锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林达锋负担。 审 判 员 郭荣良 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1049号申请执行人：马勤富，男。委托代理人：安荣荣，女。被执行人：党雪乐，男。申请执行人马勤富与党雪乐民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马勤富于2020年11月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年11月11日对被执行人党雪乐采取限制消费措施。4、本院于2020年12月19日将被执行人党雪乐纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月十九日书记员 杨 昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3149号原告：付某，男，1967年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告：伍某，女，1982年2月17日出生，汉族。原告付某为与被告伍某合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人肖洋洋、刘诚，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金11000元，押金利息600.26元，质保金5382.04元，质保金利息293.69元（利息按贷款市场报价利率LPR计息，暂计至2020年11月30日，应计至全部款项还清之日止），共计17275.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伍某辩称：1.本案退还押金及质保金的责任应当由衡阳市东巴象装饰设计工程有限公司（以下简称东巴象公司）承担，故应将该公司追加为被告参加诉讼；2.被告伍某与原告的合作方式为承包项目，根据双方以往达成的协议，项目的质量保修期为两年，原告诉请的部分质保金所涉项目尚未满两年，为了保证业主方的利益，应当在保修期届满后方返还；3.原告诉请的利息不应当支持，质保金制度是为了保证业主方装修质量而设立，质保金及押金须满足相应条件才能退还，原告主付某息损失没有事实和法律依据；4.被告伍某及东巴象公司均无拒不退还押金及质保金的主观故意，目前情况的出现系公司经营突遭变故、公司财产遭债权人哄抢所致。本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日，衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（以下简称东巴象工厂店）登记成立，经营者为伍某，经营范围为“室内装修，建筑装饰材料的零售”。2018至2019年期间，原告多次挂靠在该店名下，以项目经理的名义分包该店从客户处承包的室内装饰装修工程的劳务工程部分。为保证工程质量，双方约定，原告在分包每一具体项目前，须向该店支付一定的工程质保金或押金。2018年至2019年期间，原告共计向该店交纳质保金及押金16382.04元，至今仍未退还。2019年11月5日，东巴象工厂店注销，此后被告伍某被多名曾经向东巴象工厂店供货的供应商提起买卖合同之诉。另查明，案外人东巴象公司系于2019年9月4日成立的一人公司，其法定代表人及股东均为案外人黄以清。本院认为，东巴象工厂店将其从客户处承包的装饰装修工程的劳务部分分包给原告，双方形成的系装饰装修工程分包合同关系，而非装饰装修合同关系，故本案应为合同纠纷。案外人东巴象公司与注销前的东巴象工厂店均系可以独立承担民事责任的主体，被告未提供证据证实东巴象公司须承担东巴象工厂店的债务，故东巴象工厂店应承担向原告返还其向原告收取的押金、质保金16382.04元的义务。现东巴象工厂店已经注销，该民事主体已不存在，而伍某系该工厂店注销前的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，伍某应当以其个人财产承担东巴象工厂店的债务。原告向被告交纳押金、质保金旨在保证劳务工程的质量，现被告未提供证据证实原告所做劳务工程存在质量问题，原告与东巴象工厂店也未就押金、质保金的返还时间进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告提出返还款项的要求。另一方面，原告交纳押金、质保金的对象东巴象工厂店已经注销，已经不具有履行债务的可能性，而被告伍某也存在经济状况恶化的情形，存在丧失履行债务能力的可能，原告及时主张其合法利益，符合常理以及法律规定。即使日后被告确因原告所做工程存在质量问题而产生损失，也可依法依约向原告另行主张权利。综合上述分析，本院认为原告提出的被告伍某返还其押金、质保金共计16382.04元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与东巴象工厂店或被告并未就押金、质保金的利息事宜进行约定，原告也未提供其曾向被告主张权利遭拒的相关证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告伍某于本判决生效之日起十五日内向原告付某返还押金、质保金共计16382.04元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116元,由原告付某负担11元，被告伍某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十五日法官助理罗娜书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执840号 申请执行人：张合春，男，1995年3月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：沙玉佳，男，1989年4月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 张合春与沙玉佳合伙协议纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初1094号民事调解书已发生法律效力，判决书确认：被告沙玉佳于2020年8月22日之前支付原告张合春50000元、2020年9月30日之前支付原告张合春30000元，剩余140000元自2020年10月1日起至2021年9月30日止还清（其间每月至少还石料款10000元），若被告沙玉佳有任一期不按时履行，原告张合春有权就剩余全部款项申请执行。 因沙玉佳未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，查明：被执行人沙玉佳名下鲁Ｓ×××××号车辆以及被执行人购买保险现金价值，申请执行人明确表示不申请法院查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈克重 书记员王风玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22120号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张金成，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22929号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：朱云龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陆广浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复76号复议申请人（异议人）：绥中长丰村镇银行股份有限公司。住所地：葫芦岛市绥中县聚富商城小区**楼。法定代表人：任军，该公司董事长。申请执行人：王秀英，女，1958年3月23日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人：李辰，女，1971年7月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李文宝，男，1970年3月7日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：绥中利兴融资担保有限责任公司。住所地：绥中县绥中镇兴龙街。法定代表人：李利，该公司总经理。被执行人：葫芦岛信合财富投资管理有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区文兴南路**楼J2。法定代表人：孙博，该公司总经理。复议申请人绥中长丰村镇银行股份有限公司（以下简称长丰村镇银行）不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葫芦岛市龙港区人民法院在执行申请执行人王秀英等19人与被执行人李辰、李文宝、绥中利兴融资担保有限责任公司（以下简称利兴公司）、葫芦岛信合财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2018）辽1403执75-1号执行裁定，长丰村镇银行不服，提出异议，认为异议人及长丰村镇银行国泰支行并不存在恶意串通、虚假诉讼及拒绝协助执行的行为。异议人依据相关法律文书的要求划扣了利兴公司账户内款项，划拨资金程序合法，王秀英等人的损失非由异议人造成。龙港区人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽1403执异63号执行裁定，长丰村镇银行提出复议。本院作出（2020）辽14执复19号执行裁定，发回龙港区人民法院重新审查。龙港区人民法院查明，申请执行人王秀英等19人与被执行人李辰、李文宝、绥中利兴公司、葫芦岛信合财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）辽1403民初2141-1民事调解书，调解协议如下:一、被告李辰、李文宝于2018年1月16日前给付王秀英等19名原告借款本金及利息（具体数额详见调解书）。二、被告利兴公司、葫芦岛信合财富投资管理有限公司对上述内容承担连带赔偿责任。2017年9月26日，龙港区人民法院对利兴公司在长丰村镇银行国泰支行开设的账户20×××58存款392万元、账户20×××21存款100138.25元进行诉讼保全。19名申请执行人申请强制执行，龙港区人民法院对20×××21上的存款100138.25元予以划拨给付了19名申请执行人。长丰村镇银行国泰支行于2018年4月1年4月13日，长丰村镇银行国泰支行以账户20×××58存款系保证金为由提出异议。2018年4月27日，龙港区人民法院作出（2018）辽1403执异9号执行裁定书，驳回长丰村镇银行国泰支行的异议。长丰村镇银行国泰支行提起异议之诉。2018年10月16日，龙港区人民法院作出民事判决，驳回原告长丰村镇银行国泰支行的诉讼请求。2018年10月26日，龙港区人民法院送达民事判决书，双方当事人均未上诉。2018年10月19日，绥中县人民法院划拨账户20×××58存款392万元至长丰村镇兴隆支行。2018年12月19日，龙港区人民法院冻结了长丰村镇银行账户存款392万元。经龙港区人民法院审判委员会研究决定，龙港区人民法院作出（2018）辽1403执75－1号执行裁定，长丰村镇银行应在392万元范围内向王秀英等19人承担392万元的赔偿责任。龙港区人民法院认为，长丰村镇银行国泰支行以保证金账户为由提出异议，拒不协助法院执行的行为，给19位申请执行人造成392万元的经济损失。案外人以系保证金账户不配合龙港区人民法院划拨却配合配合绥中县人民法院划拨保证金，自相矛盾。绥中县人民法院在划拨该款项时，异议之诉判决尚未生效，长丰村镇银行国泰支行隐瞒真相，并未告知绥中县人民法院该款项正在龙港区人民法院进行异议之诉而配合划拨，亦损害了申请人执行的权益。长丰村镇银行国泰支行、兴隆支行均属于长丰村镇银行的分支机构，兴隆支行将392万元于绥中县人民法院划拨当日以现金的方式汇至长丰村镇银行工作人员田飓风个人账户内的行为，亦属规避法院执行。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担，长丰村镇银行国泰支行的民事责任依法应由长丰村镇银行承担；案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行确有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。龙港区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，龙港区人民法院作出（2020）辽1402执异53号执行裁定，驳回异议人长丰村镇银行的异议请求。绥中长丰银行股份有限公司复议称，复议申请人不存在虚假诉讼及拒绝执行的行为，划扣利兴公司账户内款项是在龙港区人民法院冻结届满后依据绥中县人民法院的划拨裁定及协助执行通知书办理的，符合相关法律规定，王秀英等人的损失不是复议申请人造成，请求依法撤销龙港区人民法院（2018）辽1403执75－1号和（2019）辽1403执异63号执行裁定。本院认为，龙港区人民法院将长丰村镇银行列为案外人，驳回异议请求后，当事人的权利救济途径为异议之诉，管辖法院为龙港人民法院。而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，驳回的异议请求后，当事人的权利救济途径为申请复议，管辖法院为上级人民法院。上述从确定当事人的法律地位与适用法律驳回异议请求后，直接导致当事人权利救济途径不同、管辖法院不同，属违反法定程序。另依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，驳回的异议请求，属于适用法律错误。故此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403执异53号执行裁定；二、发回龙港区人民法院重新审查。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年十二月三日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或重新作出裁定的情形外，裁定或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36758号原告：天津晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李宝惠，女。被告：张葆东，男，住天津市滨海新区。原告天津晓波物业管理集团有限公司与被告张葆东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德武二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1754号 申请执行人：周明伟，男，1984年5月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：卢志广，男，1972年11月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人周明伟与被执行人卢志广合同纠纷一案中，申请执行人周明伟与被执行人卢志广达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1754号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马明坤
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初268号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人翁磊,男,1985年1月5日出生于湖南省汨罗市,汉族,高中文化,农民,住湖南省汨罗市。2014年6月6日，因犯妨害公务罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月。2020年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留,同年8月20日被汨罗市公安局取保候审。2020年12月4日，经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人翁磊犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官李红萍出庭支持公诉，被告人翁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年8月17日0时许,被告人翁磊酒后驾驶湘ＦＢ××**小车从汨罗市火车站行驶至汨罗市山塘路路口时被执勤民警查获,随即民警将被告人翁磊带至汨罗市中医院抽血后送检。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,被告人翁磊血液中检出乙醇成份,含量为95.7ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶。被告人翁磊到案后如实供述了上述犯罪行为,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人翁磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实淸楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁磊系坦白,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;有犯罪前科,可以酌情从重处罚。建议判处被告人翁磊拘役二个月,并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。故提起公诉,请依法判处。被告人翁磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人翁磊自愿认罪认罚，经调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢183号申请执行人：交通银行银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码91530300917280243G。负责人：孙丹兵，行长。住所：曲靖市。委托代理人：崇莉华，云南和诚律师事务所律师。被执行人：云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司。统一社会信用代码91530328750692456F。地址：曲靖市沾益区小河底。法定代表人：刘光良，总经理。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。统一社会信用代码91530900219540191E。地址：临沧市云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，董事长。交通银行银行股份有限公司曲靖分行与云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2018年1月31日作出的(2017)云03民初323号民事判决书，该判决书确认：一、由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司于判决生效后15日内偿还原告交通银行银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币9998499.96元，利息398805.56元，罚息1895847.56元，复利215839.18元，并对本金9998499.96元承担自2017年6月8日起至清偿借款之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。二、由被告云南澜沧江酒业集团有限公司曲靖公司承担律师费4800元。三、被告云南澜沧江酒业集团有限公司对上述借款本息、律师费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96854元，由被告云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司负担。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，本院于2018年8月28立案执行，案号（2018）云03执551号裁定终结执行。后交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的12508992.26元及相应利息费用等。本院在执行过程中，向被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。并云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司对名下的财产进行了财产调查，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；采取限制高消费、列入失信名单措施；轮候查封被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司位于沾益区（产权证号为曲房权证沾字第**、00××19号、00××20号、00××21号、00××48号、00××49号、00××58号）的房屋及土地使用权;轮候查封被执行人云南澜沧江酒业集团所有:云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2010）第××号、云国用（2011）第××号、云国用（2012）第××号、云国用（2012）第××号、云国用（2013）第××号、云国用（2013）第××号的土地使用权；轮候查封被执行人云南澜沧江酒业集团名下位于云县的房产：爱华镇草皮街社区老鹳窝：20110202-20110221、20110423-20110434、20110436、20110512、20110646-20110651、20110704、20110707、20110708、20120676-20120680；晓街乡晓街村绿色工业园区（大朝山公园）：20110186、20110188-20110191、20111443、20111444、20111446-20111449、20111462-20111468；爱华镇头道水：20110194-20110198、20110340-20110343、20110338-20110355；茶房乡茶房村：20110236-20110244、20110247；爱华镇草皮街148号：20111450-20111453、20110187；涌宝镇：20110685-2011689、20110693-20110703；爱华镇河湾梅贤村：20110245、20110246、20110248-20110256；爱华镇草皮街琴山路：20110454、20110690的房产；经委托临沧市云县法院调查：被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下的土地、房产、厂房、设备、债权、车辆等财产已被多家法院查封冻结暂无法处置；经到曲靖市沾益区不动产登记中心及沾益区相关部门实地调查：被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司的查封财产，现暂不便处置。本院已将本次执行的财产查控情况及强制腾房情况告知申请执行人，现被执行人云南澜沧江酒业集团曲靖有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司财产暂不便处置，待处置条件成熟再行处置。经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡富耀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执962号被执行人：徐勇英，女，1966年11月8日出生，汉族，住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初79号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐勇英的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十六日法官助理谢凌鹏书记员周骞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执1194号申请执行人：尹邵仔，女，汉族，茶陵县人。被执行人：尹邵华，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谭伟红，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人尹邵仔与被执行人尹邵华、谭伟红民间借贷纠纷一案中,（2020）湘0224民初662号民事判决书已经生效，并立案执行。由于被执行人尹邵华、谭伟红位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场2栋1601号房屋已被长沙市开福区人民法院依法拍卖，本院于2020年11月16日向长沙市开福区人民法院递交了参与分配函，当事人也亲自到开福区人民法院将参与分配申请书交给负责该房屋拍卖的执行法官手中，申请执行人尹邵仔于2020年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十二月二十六日书记员  王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1974号之一申请执行人：朋驰机械科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路******。法定代表人：张凤雷。被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司（原名称为江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司），住所地江，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**v>法定代表人：朱琛琦。关于朋驰机械科技(上海)有限公司与江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5879号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司向朋驰机械科技(上海）有限公司支付报酬人民币4203000元，于2019年9月30日前给付65万元，2019年10月31日前给付65万元，2019年11月30日前给付65万元，2019年12月31日前给付65万元，2020年1月31日前给付65万元，2020年2月29日前给付25万元，2020年3月31日前给付25万元，2020年4月30日前给付213000元，2020年6月30日前给付24万元。二、若江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司不按上述协议履行，江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司支付给朋驰机械科技(上海）有限公司违约金人民币10万元，且朋驰机械科技(上海）有限公司有权对未支付的全部报酬及违约金向人民法院申请强制执行。三、朋驰机械科技(上海）有限公司放弃其余诉讼请求。四、江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司按上述第一项于2019年9月30日前给付65万元后，由人民法院解除对其银行存款人民币4326240元的冻结。五、案件受理费20705元（已减半），保全费5000元，合计人民币25705元，由江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司负担，于2020年4月30日前迳付给朋驰机械科技(上海）有限公司。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司有位于常州市金坛区××路××复兴路东侧地块三［苏（2016）金坛区不动产权第0××8号］不动产；另查明，本院已并案启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）整体处置程序。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币2378705元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5879号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1290号海宁市远东环保设备厂、湖南凌峰环保科技有限公司：关于海宁市远东环保设备厂申请执行湖南凌峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年十二月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢450号     申请执行人：霍雄，男，汉族，1961年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区霍雄,男, 汉族,1961年9月24日出生,公民身份号码：6126011961********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区歌舞团家属院。   被执行人：安小玲，女，汉族，1961年10月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区安小玲,女, 汉族,1961年10月5日出生,公民身份号码：6126011961********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园路光明小区。   本院受理申请人霍雄与被执行人安小玲民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初4401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行。2020年11月3日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人安小玲送达了执行通知书，责令被执行人安小玲向申请执行人霍雄偿还借款本金1000000元，并承担案件受理费19380元及执行费。但被执行人安小玲至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人安小玲名下银行存款已被其他案件冻结，本案轮后冻结，名下也无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人安小玲名下有房产。随后本院对被执行人安小玲的住所地进行排查，没有发现被执行人安小玲有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人安小玲进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人霍雄，该案将终结本次执行程序。截止2020年12月24日，权利人霍雄有借款本金1000000元，案件受理费19380元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢450号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年十二月二十四日    书记员吴帅帅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督347号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司经理。 被申请人：胡伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人胡伟申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出(2020)皖0522民督347号支付令，限令被申请人胡伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人胡伟收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督347号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4574号申请执行人绍兴市陶金纺织品有限公司，住所地绍兴市迪荡新城梅龙湖路****-15，组织机构代码:093107631。法定代表人陶金。被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司，住所，住所地泰兴市分界镇开绿村王桥**机构代码:MA1TN4GP8。法定代表人张正军。被执行人张正军，男，1984年1月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人绍兴市陶金纺织品有限公司与被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市陶金纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军支付申请执行人本金250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3650元、诉讼费4345元。执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张正军名下沪Ｃ8××**宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司的法定代表人张正军作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司的法定代表人张正军作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市陶金纺织品有限公司。约谈了申请执行人绍兴市陶金纺织品有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人泰兴市鸿诗服饰有限公司、张正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文旗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7067号原告：余春连，男，1946年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村，统一社会信用代码91320282713200846G。法定代表人：杨新明，该公司总经理。原告余春连与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告余春连及其委托诉讼代理人万荣富到庭参加诉讼，被告五彩公司的法定代表人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春连向本院提出诉讼请求：1.判令五彩公司支付工资187500元；2.判令五彩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其受五彩公司雇佣从事门卫工作。因经营不善，五彩公司于2014年底停业至今。截止目前五彩公司尚欠其工资187500元。五彩公司厂房正在拍卖，为维护其合法权益，故诉至法院。被告五彩公司辩称，结欠余春连工资属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余春连受五彩公司的雇佣从事门卫工作。2015年1月16日，五彩公司向余春连出具工资结算单一份，载明结欠余春连2014年工资20000元，并承诺于2017年底付清。2016年1月9日，五彩公司向余春连出具工资结算单一份，载明结欠余春连2015年工资30000元，并承诺于2018年底付清。2017年1月18日，五彩公司向余春连出具工资结算单一份，载明结欠余春连2016年工资30000元，并承诺于2018年底付清。2018年1月6日，五彩公司向余春连出具工资结算单一份，载明结欠余春连2017年工资30000元，并承诺于2018年底付清。2019年1月18日，五彩公司向余春连出具工资结算单一份，载明结欠余春连2018年工资30000元，并承诺于2019年底付清。2020年1月12日，五彩公司向余春连出具工资结算单一份，载明结欠余春连2019年工资30000元，并承诺于2020年底付清。2020年7月20日，五彩公司向余春连出具工资结算单一份，载明结欠余春连2020年工资17500元。审理中，对于欠条出具的时间，余春连称所有欠条都是在委托律师后由律师一起制作的，而五彩公司法定代表人杨新明称欠条是按年份每年分别出具的。审理中，余春连称自五彩公司2014年歇业至今，其一直在五彩公司看门。经本院现场调查，余春连仍居住在五彩公司门卫室。上述事实，有工资结算单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，余春连与五彩公司之间的劳务合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据余春连的陈述和本院现场调查，余春连至今仍居住在五彩公司门卫室，据此判断，余春连确在五彩公司担任门卫一职。但五彩公司结欠余春连的工资金额不能仅凭欠条确认。原因有两点：第一，五彩公司自2014年歇业后，余春连工作内容与门卫职责已不完全相称，不能按照原来的标准计算劳动报酬；第二，双方对于欠条出具的时间陈述相矛盾。对于五彩公司实际结欠余春连工资金额，本院酌情按照无锡地区当年度最低工资标准计算。根据余春连主张的工资标准，2014年五彩公司尚欠余春连8个月的工资，无锡地区自2014年11月1日起将最低工资标准由1480元/月调整至1630元/月，故余春连2014年工资应为1480元/月×6个月＋1630元/月×2个月=12140元。2015年的工资为1630元/月×12个月=19560元。无锡地区自2016年1月1日起将最低工资标准由1630元/月调整至1770元/月，故余春连2016年工资为1770元/月×12个月=21240元。无锡地区自2017年7月1日起将最低工资标准由1770元/月调整至1890元/月，故余春连2017年工资应为1770元/月×6个月＋1890元/月×6个月=21960元。无锡地区自2018年8月1日起将最低工资标准由1890元/月调整至2020元/月，故余春连2018年工资1890元/月×7个月＋2020元/月×5个月=23330元。2019年工资为2020元/月×12个月=24240元。2020年公司余春连主张7个月工资即2020元/月×7个月=14140元。综上，五彩公司结欠余春连的工资应为136610元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡市五彩线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付余春连工资136610元；二、驳回余春连其他诉讼请求。如五彩公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4050元，由余春连负担1050元，由五彩公司负担3000元。余春连同意其预交的诉讼费中由五彩公司负担3000元由五彩公司向其直接支付，本院不再退还，由五彩公司在本判决生效之日起10日内向余春连支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智人民陪审员  朱仕强人民陪审员  蒋元程二〇二〇年十二月十五日法官 助理  袁应生书 记 员  李智超本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢560号吴粉珍、朱卫娟、王连娣、朱维荣：关于申请执行人吴粉珍与被执行人朱卫娟、王连娣、朱维荣民间借贷纠纷一案,经本院恢复执行，申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2133号民事判决书关于申请执行人吴粉珍与被执行人朱卫娟、王连娣、朱维荣民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日