wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审82号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：寿光市佳航物流有限公司。住所地寿光市。法定代表人：孙伟。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000104号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000104号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000104号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月3日作出案号为370522202000104的行政处罚决定，认定：寿光市佳航物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年10月4日23时02分通过该检测点向利津方向，车货总重54.850吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，决定给予罚款2500元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，寿光市佳航物流有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年4月3日作出的案号为370522202000104的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000104的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理张朋朋书记员石金娣
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4726号原告：开封市三和汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410200731298808K。住所地：开封市金明大道南段。法定代表人：黄海涛，总经理。委托诉讼代理人：段涛，公司员工，特别授权代理。被告：雷宏志，男，汉族，1981年4月30日生，住河南省封丘县。本院在审理原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告雷宏志挂靠经营合同纠纷一案中，原告开封市三和汽车运输有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市三和汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告开封市三和汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费278元，由原告开封市三和汽车运输有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十二月十四日书记员  耿枫游
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12216号上诉人（原审被告暨原告）：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖航天路**（11）。负责人：张勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨被告）：李尧镇，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司因与被上诉人李尧镇劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司于2020年12月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由汉江集团丹江口博远置业有限责任公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈蔚红二〇二〇年十二月九日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1703号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊祥，男，1991年12月10日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省金寨县。被告人熊祥曾因犯敲诈勒索罪，于2012年9月25日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币一千元，2012年10月6日刑满释放。被告人熊祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1709号起诉书指控被告人熊祥犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月21日23时许，被告人熊祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江区目澜路与绿杨路路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人熊祥血液中乙醇浓度为135mg/100ml。归案后，被告人熊祥如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月30日，被告人熊祥认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人熊祥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人熊祥拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人熊祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊祥犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊祥如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人熊祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1518号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李霞，女，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人李霞申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年11月27日发出(2020)渝0110民督1518号支付令，限令被申请人李霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1518号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 文成程
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1457号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：赫金海，男，1966年4月14日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3408号 申请执行人：楚保珍，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：章正亮，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人楚保珍与被执行人章正亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人章正亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执432号之三 申请执行人李×1，交城县人，现住交城县。 被执行人游×，交城县人，现住交城县。 被执行人李×2，交城县人，现住交城县。 在执行过程中，被执行人游×至今未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 查封被执行人游×在交城县×××院落一座（正房五间、南房五间）。 在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押、变卖、出租。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫晓剑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6746号原告:张习东,男,汉族,1966年1月6日出生,住河南省淮阳县。被告:胡照春,男,汉族,1973年年9月28日出生,住河南省淮阳县。被告:国元农业保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区太昊路东段亿星紫禁城,统一社会代码:91411600330151864N。负责人:姜建。原告张习东与被告胡照春、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张习东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张习东撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年十二月十七日书记员 刘晨曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5035号 原告：周其财，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告周其财与被告陈家波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其财到庭参加诉讼，被告陈家波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周其财向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付给原告工资款人民币5280元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告是通过周坚华、何田寿的介绍于2018年大约7、8月份间，到被告在铜陵市狮子山区承包了小区改造工程等提供了劳务，工程陆陆续续到2019年才结束,待发工资时,被告称工程款暂接到,让原告等等,事后是一拖再拖,经原告多次催讨,到了今年三四月份时,被告向原告出示了欠条并承诺在2020年7月底付清,现承诺期限已过,被告是电话不接,人不见面,万般无奈,只得求助司法,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告陈家波未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告出具欠条确认欠原告工资3080元，并注明在7月底之前付清。同年7月30日，被告出具欠条确认欠原告800元。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，周其财与陈家波达成口头劳务合同，周其财依照约定向陈家波提供劳务，陈家波应当依约向周其财支付劳务报酬。故周其财要求陈家波支付劳务费元符合法律规定，本院予以支持。被告确认欠原告总计3880元，原告要求被告支付5280元，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈家波于本判决生效之日起三日内向原告周其财支付劳务费3880元。 二、驳回原告周其财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈家波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执274号 申请执行人：高建云，男。 被执行人：赵喜生，男。 关于申请执行人高建云与被执行人赵喜生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息；案件受理费6580元，执行费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年7月7日、2020年10月17日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记； 3、本院分别于2020年7月9日、2020年7月14日、2020年7月23日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、于2020年11月19日查封了赵喜生名下揽胜车一辆；但未能实际扣押； 5、被执行人赵喜生名下有房产两处，但该房产实际价值远远超执行标的，根据相关法律规定不宜超标的查封； 6、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 7、本院已将被执行人高喜生纳入失信被执行人名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二〇年十二月二十日 书记员 贾       芳       琴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢135号申请执行人：高建飞，男，2002年2月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人高乔勇，系高建飞之父，特别授权代理。被执行人：高鹏飞，男，1981年3月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人高建飞与被执行人高鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高建飞依据已经发生法律效力的（2010）曲少民终字第69号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高鹏飞赔偿经济损失45821.80元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：高建飞申请的执行标的款为45821.80元，被执行人高鹏飞定于2021年5月1日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执恢135号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  毕国林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6639号上诉人（一审原告）：吕宝绪，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：苏艾惠（夫妻关系），住天津市蓟州区。上诉人（一审被告）：杨瑞营，男，1950年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人吕宝绪、上诉人杨瑞营因排除妨害纠纷一案，均不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕宝绪上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕宝绪一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由杨瑞营负担。事实和理由：1．一审法院认定杨瑞营与吕宝绪亲属发生肢体冲突错误，双发只是发生争吵，并未发生肢体冲突；2．一审法院勘查现场未通知吕宝绪到场，吕宝绪对此不予认可；3．天津市蓟州区下营镇人民政府已经认定杨瑞营盖的两间棚子为违章建筑又妨害了吕宝绪的排水，应判决予以拆除；4．涉案香椿树已经越界，构成妨害，应予清除。杨瑞营辩称，双方发生肢体冲突，属于另案解决的问题。现场勘查程序不影响结果的正当性。从现场看，棚子不影响排水。至于香椿树，不清楚具体情况。杨瑞营上诉请求：撤销一审判决，驳回吕宝绪的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由吕宝绪承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，吕宝绪与杨瑞营的宅院相邻，吕宝绪房屋居北、杨瑞营居南，地势北高南低。吕宝绪硬化道路时，故意提高了其门口以西部分地面高度，导致所有污水、雨水等均流向地处低洼的杨瑞营的宅院内。同时杨瑞营年迈，腿脚不便，流水严重影响正常生活，造成经济损失。因此，一审法院判决要求杨瑞营清除堵塞在排水口中混凝土系认定事实错误而做出的结论。吕宝绪辩称，房屋东侧的排水沟是历史遗留的，全村的大部分雨水都是从这里流走的，不是硬化路面就能改建的。吕宝绪向一审法院起诉请求：1．依法判令被告自行清除其建在排水道中的棚子；2．依法判令被告自行清除其堵塞在排水口中的水泥混物；3．依法判令被告自行清除长过界的香椿树；4．依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；5．依法判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系蓟州区下营镇赤霞峪村村民，相邻居住，原告居北，被告居南，地势北高南低。原告宅院东侧有村集体所留一条宽约2米的南北向通道，原为原、被告共同使用。多年以来，原告宅院及以北街道内的雨水沿此通道向南自然流入被告宅院东侧水沟内排出。2015年7月，该村村委会在原告宅院西侧新开一条通道由被告通行，东侧通道归原告一家通行使用。村委会建石墙封堵了原通往被告家路口，并在石墙北侧原排水沟处留有一个排水口，用于自然排水。2019年8月24日，被告用水泥封堵排水口，被告与原告亲属发生肢体冲突。原告于2019年11月向天津市蓟州区下营镇人民政府提出信访，天津市蓟州区下营镇人民政府于2020年1月19日作出信访事项处理意见书：“经查，1．杨瑞营于2013年在老房屋北侧新建的平房在本户宅基范围内，不属于违章建筑；2.2016年以来，杨瑞营在宅基地东侧集体空地上盖棚子两间，未经任何部门审批，该类历史性违章建筑将结合村庄整体规划逐渐清除；3．杨瑞营不得阻塞原排水通道，双方应本着尊重历史原则，协商好排水问题；……”。因双方未能协商一致而成讼。经现场勘查，原、被告宅院之间有一道东西向矮石墙相隔，石墙东段南侧有被告建简易棚子两间，棚内地面盖板之下为原排水沟；北侧有一预留排水孔，通被告棚内盖板下排水沟；现排水孔被被告用混凝土封堵。石墙南侧有被告栽植两颗小树。石墙北侧至原告院墙之间为空地。以上事实，有原告提交信访事项处理意见书、现场照片、村民委员会出具的证明、村委会调整协议，被告提交的被告下户杨瑞杰出具的书面证明、及一审法院工作人员在现场拍摄的照片等证据证实。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系；不动产的权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原、被告宅院所处地势北高南低，多年以来，原告宅院及以北街道内的雨水都是沿通道向南自然流入被告宅院东侧水沟排出。现被告用混凝土堵塞排水口，导致原告宅院及以北街道内的雨水无法自然排出，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告清理排水口，理据充分，予以支持；被告所建两间棚子内的地面盖板之下保留了原排水沟，被告所栽植的小树对原告无实际影响，且原告未提交其权益因此遭受实质性损害的证据，故对原告提出的其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告杨瑞营于本判决生效后十日内清除堵塞在排水口中的混凝土；二、驳回原告吕宝绪其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告杨瑞营负担。二审中，上诉人吕宝绪向本院提交涉案房屋平面图的照片作为新的证据，用于支持其主张。上诉人杨瑞营向本院提交涉案房屋的十四张照片，用于证明房屋排水现场情况和历史原貌。经本院组织质证，双方均不认可对方提供照片的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院经过现场勘查，已经查明在双方的房屋东侧存在排水口，用于自然排水，双方应尊重历史原则，杨瑞营不得阻塞原排水通道，因此杨瑞营的上诉请求，本院不予支持。杨瑞营在宅基地东侧集体空地上盖棚子两间，虽然未经任何部门审批，但并未对吕宝绪构成实质性影响。同时涉案香椿树的生长现状，也没有对吕宝绪的生活构成实质性妨害。一审法院对吕宝绪拆除棚子、清除香椿树的请求不予支持并无不当。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由吕宝绪负担50元，杨瑞营负担50元。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢154号之三申请执行人：李斌，男，汉族，1973年12月29日生，住府谷县。被执行人：郭美英，女，汉族，1971年08月18日生，住府谷县府谷镇。被执行人：杨忠平，男，汉族，1973年06月04日生，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人李斌与被执行人郭美英、杨忠平合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金19410元及利息。并负担案件受理费及保全费合计7400元，执行费11709元。2020年12月7日被执行人杨忠平与申请执行人达成长期和解协议，被执行人杨忠平所欠申请执行人李斌剩余借款本金19410元及利息，被执行人杨忠平自愿于2020年12月7日给付申请执行人李斌借款本金19410元及利息40590元，并于2021年2月1日之前给付申请执行人李斌借款利息9万元，剩余部分双方当事人与第三人刘英泰于2020年2月1日之前协商解决，若协商不成，被执行人杨忠平自愿从2021年2月起每月给付申请执行人李斌5000元，直至全部偿还完所欠申请执行人李斌全部债务。杨忠平自愿承担案件受理费及保全费共计7400元及执行费11709元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执恢154号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月八日书记员  王文强
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初5800号 原告：张国柱，男，汉族，1962年6月2日生，住所地常州市武进区。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：周健，男，汉族，1991年4月10日生，居民 住所地常州市武进区。 委托诉讼代理人：王慧，系周建妻子。 被告：王慧，女，汉族，1989年3月26日生，住所地常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司， 住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 法定代表人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。 原告张国柱诉被告周建、王慧、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张国柱及其委托诉讼代理人陆志兰，被告王慧、人保常州市分公司的委托诉讼代理人许亚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国柱向法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计188855.45元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告周健驾驶登记注册其妻子王慧名下的车牌号为苏ＤＫ××××小型客车，沿239省道由南向北祠堂头处靠右停车时，遇原告张国柱骑电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损，原告张国柱受伤，发生事故。苏ＤＫ××××号小型轿车在被告人保常州市分公司处投保。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定,被告周健承担事故全部责任，原告不承担责任。后原告被送入常州市第二人民医院治疗,原告所受之伤经鉴定为十级伤残,为此提起诉讼要求被告赔偿。 被告周健、王慧辩称：对事故的责任认定无异议，在事故 中我们垫付的医药费2707.05元要求一并处理，本案的鉴定费、诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担，我们不同意承担，其他质证意见同保险公司一致。 被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过及责任认定 没有异议。事故车辆在我公司购买机动车交强险、第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险的保险金额限额为100万元，事故发生在保险期间内。对原告医保外用药按10%进行扣减，诉讼费、鉴定费不承担，对伤残部分需原告提供所有的影像学检查资料，包括2019年4月24日、4月26日CT，4月28日、7月10日的影像片，因原告方诉前提供的片子经我公司阅片后，发现第六根肋骨骨折不清晰，所以需要原告提供电子档供查阅，阅片后补充意见，根据现有证据我公司对原告方的伤残认定不予认可。关于原告的工资支付流水不明确且未提供劳动合同和误工损失减少证明。电动自行车修理费同意定损1500元，需原告提供修理费发票否则不予认可，护理费只认可60天*60元/天计3600元，对于残疾赔偿金及精神抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告周健驾驶其妻子王慧名下苏ＤＫ××××小型客车，沿239省道由南向北祠堂头处靠右停车时，遇原告张国柱骑电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，原告张国柱受伤，发生事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定,被告周健承担事故全部责任，后原告被送入常州市第二人民医院治疗，用去医疗费53512.18元，包括周健垫付的2707.05元，，住院20天原告所受之伤经委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，于2020年8月12日出具鉴定意见书，认定原告肋骨骨折6根（未达12根）评定为十级残疾，误工期以120日、护理期60日、营养期90日为宜。另查明，庭审中经询问在鉴定过程中，原告已将评定伤残的肋骨影像片的电子档提交给人保常州市分公司进行了查阅，由于保险公司电脑系统问题打不开，而并非原告未提交。另外原告提供一份银行交易明显单以证实其工作收入。 另查明，苏ＤＫ××××车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，三责险保险限额为100万元，事故发生在投保期内。 以上事实由原告道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入证明、保险单、银行明细单等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张国柱因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。虽然被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书真实性依法予以采信。由于事故车辆苏ＤＫ××××号小轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由实际驾驶人周健及人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告主张误工费，根据其提供的银行流水单来看，工资收入具体金额不明确且又无法提供实际减少证明，但考虑到事故发生后确实没有工资打款的流水记录，因此本院对其误工费损失酌情认定每月3500元标准，按误工期4个月计算。关于护理费酌情认定3600元。关于诉讼费负担问题，按照“谁败诉、谁承担”的原则，应由败诉方承担。关于鉴定费问题，因该费用系本次事故的实际损失，应由责任方按责承担。 本院确认原告张国柱因本次事故造成的各项损失：医疗费53512.18元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元、财产损失1500元，以上合计188172.5元，此款由被告人保常州分支公司在交强险限额内承担121500元，余款66672.5元，由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担61321.28元,由被告周健承担医保外用药10%计5351.22元，该款扣除被告周健诉前已垫付的2707.05元，周健还应赔偿给原告2644.17元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张国柱各项损失182821.28元，被告周健于本判决生效之日起十日内应赔付给原告张国柱2644.17元。 二、驳回原告张国柱在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担651元，被告周健负担11元，原告张国柱负担10元（该款已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司及被告周健于本判决生效之日起十日内分别将应承担的诉讼费直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹沛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33079号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文颖，女，公司员工。被告：王璠，女，1966年5月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王璠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二〇年十二月二十五日书记员  田甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异412号 案外人：丁建华，男，1987年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人丁建华以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁建华称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户丁宪春之子，其父丁宪春于2011年4月15日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年7月以丁建华为进户人办理了长禹星港湾B20号楼2单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月15日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年7月27日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年7月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼2单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执883号 申请执行人凌小云，女，1980年6月24日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人梁志东，男，1973年6月15日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人凌妙票，女，1971年5月20日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人阮美快，女，1961年8月7日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人梁志吹，男，1970年4月9日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄美门，女，1972年3月27日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人韦彩英，女，1972年2月7日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人李凤娘，女，1973年3月13日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人凌文办，男，1973年11月23日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人林远流，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西凤山县。 关于申请执行人凌小云、梁志东、凌妙票、阮美快、梁志吹、黄美门、韦彩英、李凤娘、凌文办与被执行人林远流劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4240元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，公告费700元，申请执行费50元，共计5040元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结扣划被执行人名下存款3712.72元，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄 艳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保105号保全申请人：刘永东，男，1965年2月14日出生，汉族，住长春市。被申请人：吉林省华鑫汽车零部件有限公司，住所地吉林省公主岭市经济开发区经合大街北侧**。法定代表人：王金山，总经理。申请保全人刘永东与被申请人吉林省华鑫汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保135号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保135号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏 骥
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初1370号原告：袁浩峰，男，1964年10月12日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张世江，男，1977年5月9日生，汉族，陕西省吴起县人。原告袁浩峰与被告张世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩峰到庭参加了诉讼，被告张世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告袁浩峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.5万元及利息2.5万元，共计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日、7月7日，被告先后两次向原告借款5000元和1万元，共计1.5万元，约定利息2分，有被告出具的两张借条为凭证。后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告袁浩峰向法庭提交以下证据：欠条原件两份，证明2013年2月1日、7月7日，被告先后两次向原告借款5000元和1万元，共计1.5万元，约定月利率均为2%的事实。被告张世江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证权利，经审查后认为，原告向法庭提供的一组证据均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明，2013年2月1日、7月7日，被告先后两次向原告借款5000元和1万元，共计1.5万元，约定月利率均为2%，未约定借款期限，以上事实有被告出具的两份欠条为凭证。后原告多次向被告主张债权未果，原告遂提出起诉。本院认为，本案原告提供的两份欠条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，“借贷发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，故对原告要求被告偿还该借款利息4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。本案借贷发生在2013年，而原告于2020年8月7日提出起诉，2020年7月份一年期贷款市场利率为3.85%，即受保护利率上限为15.40%，月利率为1.283%。被告应给付原告的利息为：其中5000元借款期限为90个月零6天(从2013年2月1日至2020年8月7日)，5000元×1.283%×90个月+5000×1.283%/30天×6天=5786.33元；1万元的借款期限为85个月，1万元×1.283%×85个月=10905.5元，共计16691.83元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世江于本判决生效后十日内偿还原告袁浩峰借款1.5万元及利息16691.83元，共计31691.83元。二、驳回原告袁浩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告张世江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员   雷  晓  伟1
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2923号之一申请执行人：王瞳之，男,1989年3月20日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。王瞳之与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5093号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 盼
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执721号申请执行人：陈德清,男,1967年3月1日出生,汉族。被执行人：邱建学，男,1972年1月6日出生,汉族,住湖南省黔城镇大马村委会**。申请执行人陈德清与被执行人邱建学民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初666号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人邱建学送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人邱建学立即向申请执行人陈德清偿还欠款2万元及利息，并承担案件受理费400元、执行费206元。本院在执行过程中：1、经调查被执行人的存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、本院依法扣划了被执行人银行存款共计4334.7元，于2020年12月8日支付给了申请执行人陈德清。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日约谈了申请执行人陈德清，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月18日对被执行人邱建学适用限制高消费措施，于2020年9月7日将被执行人邱建学纳入失信被执行人名单。截至目前，本案标的偿还欠款2万元及利息，已支付4334.7元，剩余部分尚未执行到位。本院认为，被执行人邱建学目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十二月八日书记员  谌玮
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督97号 申请人：安徽龙鼎物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W(1-1)。 法定代表人：张长安，系该公司董事长。 被申请人：胡承平，男，1987年2月15日生，汉族，住安，住安徽省淮南市八公山区div> 申请人安徽龙鼎物业管理有限公司与被申请人胡承平申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出(2020)皖0405民督97号支付令，限令被申请人胡承平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督97号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  赵红燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁欣怡 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1619号申请执行人：崔少尉，男，汉族，1993年3月16日出生，住新乡县。被执行人：崔志林，男，汉族，1993年6月6日出生，住新乡县。关于崔少尉申请执行崔志林追偿权纠纷一案，新乡县人民法院(2020)豫0721民初505号民事判决书已经发生效力，当事人自愿达成如下协议：一、崔志林应偿还崔少尉欠款19300元。具体还款方式如下：崔志林于2020年5月至2021年4月，每月月底前偿还崔少尉欠款1000元，于2021年5月30日前偿还崔少尉欠款8300元。二、崔志林如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则崔少尉将申请执行下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费218元，由崔志林承担。因崔志林未按上述生效法律文书履行义务，崔少尉向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结扣划被执行人名下财付通2000元，申请人已领走，未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行干警于2020年12月22日来到崔志林家中了解情况，其父亲称崔志林在迪拜。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1619号案件本次执行程序。被执行人崔志林负有继续向申请执行人崔少蔚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14372号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：黄力，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告黄力借款合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3328号罪犯王文胜，男，1992年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2013年7月26日作出（2013）会理刑初字第2号刑事判决，以被告人王文胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年7月13日起至2023年10月11日止。被告人王文胜及其同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更102号刑事裁定对其减刑五个月；2019年3月26日以（2019）川34刑更712号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年10月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯王文胜到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王文胜减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王文胜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现报请减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王文胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王文胜被判处的没收财产人民币五万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据在案证实。本院认为，罪犯王文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯王文胜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文胜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执499号 申请执行人高埃琴,女，汉族,1965年9月25日出生,住志丹县。 被执行人高园园,女,汉族，1984年11月4日出生,住志丹县。 被执行人李焕萍,女,汉族，1966年3月28日出生,住志丹县。 被执行人高刚,男,汉族，1988年4月10日出生,住志丹县。 申请执行人高埃琴与被执行人高园园、高刚、李焕萍民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初943号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高园园给付申请执行人高埃琴借款100000元及从2014年10月23日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；由被执行人李焕萍、高刚对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1150元由被执行人高园园、李焕萍、高刚负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高埃琴向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人高刚独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心有拆迁款，本院依法将被执行人高刚独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁款予以冻结。经谈话，申请执行人高埃琴同意冻结被执行人高刚独资的志丹县亿洋薯业有限公司在顺宁镇纸坊便民服务中心拆迁款偿还本案案件款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 帅
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保999号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人解金有诉讼保全一案，申请保全标的额为19809.40元,经执行实施，被保全人解金有名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1040号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人吴姣诉讼保全一案，申请保全标的额为1715.71元,经执行实施，被保全人吴姣名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5056号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：葛冬，女，汉族，1977年1月16日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人葛冬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执5056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  田再旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37357号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李利，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 月
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢335号王邦琳、丹东惠利商业管理有限公司：申请执行人王邦琳与被执行人丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，王邦琳向本院申请执行的（2014）元民三初字第00238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9325号之一 申请执行人：郑国正，男，汉族，1985年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇曾涉沙墩麒麟城工业区。 法定代表人：刘智聪。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初9004号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、执行内容：申请执行人郑国正要求被执行人东莞市聪裕纸业有限公司支付款项611300元、利息2914元（暂计至2020年8月31日）、案件受理费4908元、保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2995元（暂计至2020年8月31日）。本院已立案执行，本案执行费8671元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、到期债权：根据申请执行人提供被执行人可执行的财产线索，本案依法执行到案××××市城区恒业纸制品有限公司对被执行人负有的到期债务199059.07元，也执行到案××东莞市况氏纸品实业有限公司对被执行人负有的到期债务100576元，合计299635.07元，本案收取执行费4395元，剩余295240.07元作为本案执行款支付给申请执行人。 二、其他查明情况：本案在执行中查明，东莞市第一人民法院在执行××东莞市聪裕纸业有限公司为被执行人的系列案件中，依法评估、拍卖了被执行人的财产，扣划了被执行人银行存款、到期债权，合计执行到位7036806.09元，东莞市第一人民法院并于2020年8月21日做出了执行财产分配方案；依照该分配方案，优先债权分配完毕后，剩余335695.22元供普通债权人分配，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，（2020）粤1971执3516号案件申请执行人东莞市裕基货运有限公司书面申请该法院将执行案件移送破产审查；经核实，东莞市第一人民法院已将案件移送破产，东莞市中级人民法院尚在审查中。因本案立案日期在东莞市第一人民法院分配之后，故本案债权未能参与分配，申请执行人可自行向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人刘智聪高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9325号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈裕强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6776号原告：罗勇强，男，1987年9月21日出生，彝族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委龙迈三小组。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：张志远，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市卢龙县*********************。被告：王昌应，男，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县**********。原告罗勇强与被告张志远、王昌应劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告罗勇强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇强自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇强撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈主航
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执825号申请执行人：云南大姚农村商业银行股份有限公司。住所地：大姚县金碧镇环城北路。法定代表人：杨天智，职务：董事长。统一社会信用代码：91532326709886638J。被执行人：周其寿，男，1965年6月17日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人：周绍存，女，1969年4月2日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。关于云南大姚农村商业银行股份有限公司申请执行周其寿、周绍存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2326民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，应执行标的为借款本息121249.34元，及以借款本金100000元为基数、按月利率9.7875‰计算支付从2020年9月22日起至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1305元、交纳申请执行费1738元。本案在执行过程中，本院向向周其寿、周绍存送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对周其寿、周绍存采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。通过最高法院总对总网络查控，周其寿、周绍存名下无银行存款及网络资金、无持有证券信息，无不动产信息，无车辆登记信息，对周其寿、周绍存的银行存款账户已经冻结。通过大姚县不动产登记中心查询，未能查询到周其寿、周绍存的不动产登记信息，经到周其寿、周绍存户籍地调查，未能查询到周其寿、周绍存可供执行财产。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人的委托诉讼代理人进行了反馈。申请执行人的委托诉讼代理人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的委托诉讼代理人上述意见记录在卷，并由申请执行人的委托诉讼代理人签名确认。目前本案尚未执结标的为借款本息121249.34元，及以借款本金100000元为基数、按月利率9.7875‰计算支付从2020年9月22日起至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1305元、交纳申请执行费1738元。综上所述，因本案被执行人周其寿、周绍存无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十二月十一日书记员  歹洁瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10549号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告:长沙市雨花区湖南高桥大市场程大塑料批发部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电城****。经营者：邓建大，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场程大塑料批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因双方达成和解，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  彭 菡人民陪审员  虞爱民二〇二〇年十二月二十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢129号之一申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**。法定代表人：张佑君。被执行人：唐凯，男，1970年1月5日出生，住北京市东城区。被执行人：何巧女，女，1966年1月29日出生，住北京市东城区。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第10118号公证书及（2018）京方圆执字第0328号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中信证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月11日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2018）京方圆内经证字第10118号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十二月十五日书记员  王永寒
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异104号申请执行人：孙某1，女，2011年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：孙某2（系申请执行人父亲），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁秀芬（系申请执行人祖母），住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行孙某1与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，孙某1向本院提出申请要求追加邓会丹为（2020）津0106执3403号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3403号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5173号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可供执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产未与公司财产混同，否则应对公司债务承担连带责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院查明，2020年10月16日孙某1因合同纠纷起诉佳源顺公司，本院于2020年11月28日作出（2020）津0106民初5173号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告孙某1培训费12000.6元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，孙某1于2020年12月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）津0106执3403号。2020年12月22日，本院作出（2020）津0106执3403号执行裁定书，以佳源顺公司名下暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，（2020）津0106执3403号案件已经因被执行人佳源顺公司无财产可供执行终结本次执行程序，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，故应对佳源顺公司的债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。综上，孙某1申请追加邓会丹为（2020）津0106执3403号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3403号案件的被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长  范书静审判员  张双才审判员  于静波二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3465号原告：安达市城佳物业管理有限公司，统一信用代码912312815927264538，住所地安达市南环路七至八道街福城书苑********。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托代理人：杨宏伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住黑龙江省安达市。被告：郝立军，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告郝立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓强二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙尉轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14391号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，安徽**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，公司员工。 被告：王建冲，男，1974年3月18日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告:韩玉芝，女，1975年6月14日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告:王海利，女，1981年4月2日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告王建冲、韩玉芝、王海利、淮南首满柱运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初504号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1975年9月2日生，汉族，小学文化，无业，江苏，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省宿迁市沭阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审，2020年11月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月7日21时40分，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏NL66**号三轮汽车行驶至金坛区汇福路干家桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为196.2毫克/100毫升。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白、认罪认罚、预缴罚金等从轻从宽情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2020年7月7日21时40分，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏NL66**号三轮汽车行驶至金坛区汇福路干家桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为196.2毫克/100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。在庭审中，被告人王某当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其供述笔录，证人徐某证言笔录，检验报告，视听资料，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年1月27日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤震球人民陪审员  汤丹丹人民陪审员  童忠心二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1905号 申请执行人：丁万**，男，汉族，1980年10月9日生，住江苏省。 被执行人：李明，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：耿飞燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 丁万**与耿飞燕、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0585民初3958号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告耿飞燕、李明于本判决生效之日起10日内返还原告丁万**31700元。案件受理费717元，公告费560元，合计1277元，由原告丁万**负担124.5元，由被告李明、耿飞燕负担1152.5元。因耿飞燕、李明未履行生效法律文书所确定的义务，根据丁万**的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的32852.5元及利息。 执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年7月1日、10月16日及12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。 经查，被执行人耿飞燕、李明名下位于太仓市××路××室不动产【房屋所有权证号：×××、×××号；土地使用权证号：太国用（2012）第×××号】，上述房产由他人设定抵押登记。同时，本院查明被执行人李明名下车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌小汽车（注册日期2009年9月）、苏Ｅ×××××东风牌汽车（注册日期2011年11月）。两被执行人投保有商业保险若干。除零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、在本院（2019）苏0585执1527号案件中，依法对被执行人耿飞燕、李明名下位于太仓市××路××室的房产进行司法拍卖，在扣除银行抵押权优先受偿款、税费、执行费、司法网拍辅助费等费用后，本案已合计受偿金额为2533.29元。 4、另案中，本院于2019年10月15日对车牌为苏Ｅ×××××的小汽车进行了查封，查封期限两年，至2021年10月14日查封到期；后于2019年10月18日对车牌号为苏Ｊ×××××小汽车进行查封，查封期限两年，至2021年10月17日查封到期。 上述车辆均未能实际扣押到。 5、本院依法提取李明名下投保于中国人寿、太平洋人寿保险公司的相关保单剩余价值合计61211.99元，本院依法提取耿飞燕名下投保于中国人寿、太平洋人寿、华夏保险公司的相关保单剩余价值合计74860.9元。本案参与分配金额为720.71元。 6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的32852.5元及利息，执行到位金额为3254元（2533.29+720.71=3254），尚未执行到位金额为29598.5元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述档案查封但未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初3958号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3396号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：李文龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢474号 呼延保： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01刑初52号刑事判决书在恢复执行被执行人呼延保罚金20000元一案中，被执行人呼延保已将罚金20000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异49号案外人：谢尚珍，女，1980年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人：威尔尼装饰材料（江苏）有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人徐伟，董事长。被执行人：东莞市咏森皮革有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人谢罗根，董事长。被执行人：谢罗根，男，1981年8月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：谢仙海，男，1978年4月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行威尔尼装饰材料（江苏）有限公司与东莞市咏森皮革有限公司、谢罗根、谢仙海买卖合同纠纷一案中，案外人谢尚珍对执行江西省赣州市安远县欣山镇九龙花苑四单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢尚珍称，其于2010年向谢仙海购买欣山镇九龙花苑四单元102室，且付清全部款项。申请人于2014年对该房屋装修完毕，并从2014年11月居住至今，因谢仙海一直未回安远县，导致未办理房产过户手续。现请求解除对该房产的执行措施。本院查明，威尔尼装饰材料（江苏）有限公司与东莞市咏森皮革有限公司、谢罗根、谢仙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0831民初2717号民事判决书，判令：一、被告东莞市咏森皮革有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款2250409.99元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2016年8月14日起算至实际支付之日）及原告为本次诉讼所支付的律师费60000元。二、被告谢罗根、谢仙海对被告东莞市咏森皮革有限公司上述付款义务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25974元，减半收取12987元，保全费5000元，合计17987元，由原告负担382元，三被告负担17605元。民事判决书生效后，因义务人东莞市咏森皮革有限公司、谢罗根、谢仙海未主动履行，权利人威尔尼装饰材料（江苏）有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。2020年10月26日，本院查封了登记在谢仙海名下的位于江西省赣州市××龙××单元××室（证号：安房权证欣字第**，登记时间：2011年11月16日）。谢尚珍提供与谢仙海于2010年8月12日签订转让协议，约定谢仙海将涉案房产以300000元价款转让给谢尚珍，并协助办理过户手续。谢尚珍还提供谢仙海出具收到谢尚珍300000元的收条。本院认为，对于案外人谢尚珍的异议请求，依法不应支持，理由为：1、谢尚珍虽提供转让协议及收条，但无其他证据证明其存在现金支付的事实，故不能证明谢尚珍已经支付了全部价款。2、案外人谢尚珍提供转让协议签订的时间及收条出具的均为2010年8月12日，而该房产登记在谢仙海名下的时间为2011年11月16日，即转让时间在先，而登记在谢仙海名下在后，与常理不符，转让协议的真实性存疑。3、谢尚珍虽然提供了安远县城市社区管理委员会东江源社区居民委员会出具的证明，因证据形式不符合规定，本院不予采信。谢尚珍提供的薛金炎的证明及装修材料的证据，不足以证明谢尚珍已实际占有了该房产。因此，案外人谢尚珍提出异议请求解除对江西省赣州市××龙××单元××室房产的执行措施，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人谢尚珍的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邹正斌审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民3505号 原告：代某英，女，汉族，2010年5月23日出生。 法定代理人：代某碧（系原告母亲），女，汉族，1968年10月21日出生。 被告：郑承宇，男，汉族，1992年5月29日出生。 被告：王启芬，女，汉族，1966年7月16日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地：拉萨市柳梧新区国际总部城****，统一社会信用代码91540000064673298K。 法定代表人：候敬东，该公司总经理。 原告代某英与被告郑承宇、王启芬、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告代某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代庆英撤回起诉处理。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11924号之一原告：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：诸城市飞龙花炮批发有限公司，统一社会信用代码91370782312761036F，住所地山东省潍坊市诸城市皇华镇官庄村西。法定代表人：封金明，经理。被告：封金明，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省诸城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。原告浏阳市中南烟花燃放有限公司与被告诸城市飞龙花炮批发有限公司、封金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中南烟花燃放有限公司申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市中南烟花燃放有限公司撤诉。本案受理费减半收取814.35元，财产保全申请费770元，共计1584.35元，由浏阳市中南烟花燃放有限公司负担。审判员  张如意二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3363号原告：王宇清，男，汉族，1971年10月17日出生，住浠水县，被告：杨双全，男，汉族，1982年4月4日出生，住浠水县，原告王宇清与被告杨双全承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇清、被告杨双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付衣柜及吊顶余款9977元整。事由与理由：原告经李细朋介绍，承揽了被告家的衣柜及三楼楼梯间吊顶部分项目。双方以口头协议的方式达成衣柜600元/平方米、吊顶90元/平方米，当时简单口头交代了制作样式及用料后就进行施工了。因为被告事前并没有提出个性化的要求，原告的价格比同类产品要低，所定义的就是普通的衣柜。在施工过程中双方又经历了减项，所造成的费用，双方也达成一致了。主要纠纷是最后一次在被告家柜体已全部完工、仅剩移门没有安装时，被告提出要加装抽屉、层板等无理要求。因为在施工前被告没有要求做几个抽屉，原告也没有承诺要给被告做几个抽屉，所以最终没有接受被告的无理要求。因此又就此搁置并且双方声言要走司法途径来解决纠纷。后来被告单方面对衣柜加装了十几个抽屉，配置了高价位的移门，并且费用要从原告的包工剩余费用中扣除。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：1、在定做开始前，我与原告口头上交接了许多制作的要求，原告当时都满口答应了，但是到了制作时，却未按照要求来进行制作。2、正是在原告未按照当初口头约定的要求来制作，所以我后来另外请了其他安装师傅进行了制作，故该费用应当由原告承担。3、原告在制作过程中，存在偷工减料、私自涨价的行为，也未与我事先进行过沟通。4、我已经补了衣柜的背板价钱1200元，但是原告却用该背板作了其他项目的材料。除衣柜没有提供图纸，没有按被告的意思制作外，衣柜还存在严重的质量问题：一、定制衣柜的构件裸露在柜体正面显眼处；二、封边条不到边，距离边缘空2mm多；三、背板上竟然还有好几个直径7mm大的圆洞；四、每个柜子的柜门边上排满了钉洞；五、衣柜结构严重不合理；六、每个衣柜竟然只做了一个小抽屉，抽屉还是悬在半空中；七、被告补给了原告1200元的差价，原告却没有按照被告的意思去将衣柜板用作背板，现在所有衣柜是花色的，严重影响衣柜美观。被告不接受；八、衣柜上有大拇指大小的破洞。截至目前，原告柜门没做、拉手没装、大部分挂杆没安、抽展锁没装活动隔板没做，鉴于原告如此差的家具定制质量，柜门我就自己另请师傅制作，制作标准是按照该师傅600元/平方的衣柜标准配的柜门，配的柜门为180元/平方，并将原来悬在半空的抽屉下部分加满了抽屉，费用必须由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告经人介绍与被告达成口头协议，约定原告以全包方式承揽被告位于兰溪镇鲇鱼××村××组家中的部分衣柜及吊顶装修事宜，双方口头约定衣柜按600元/平方米、吊顶按90元/平方米计算价格后，原告进场进行施工。原告在完成了大部柜体及其他事项后，被告认为原告的施工未达到其要求，在原告尚未完成衣柜柜门，部分挂衣杆、全部柜门拉手的情况下，被告将剩余部分项目交由他人施工完成。后经双方当庭结算，被告认可原告如按其质量要求完成全部装修工程款为19977元，被告已付10000元，被告对原告未完成项目价值及完成项目质量存在争议，拒付下余款项，原告故诉至本院。庭审中，原告认可的未完成项目有：4个衣柜底部推拉移门，小柜门拉手，衣柜抽屉锁未装，2根挂衣杆。为核实原告未完成项目及装修质量情况，本院到被告家中进行了实地勘察，原告未完成柜门面积为（2M×2M）二个，（2M×2.3M）二个，共计17.2平方米；未安装挂衣杆7根（90cm-100cm）；未安装柜门拉手25个；原有4个抽屉未装锁；部分衣柜后隔板有破损情况；部分衣柜外封边有钉洞。本院对以上物品在本地市场进行了询价，定制木衣柜门（与衣柜匹配中等质量）120元/平方米，衣柜铝合金挂杆（中等质量，90cm-100cm）30元/根，小柜门拉手（中等质量）3元/个，衣柜抽屉锁10元/个，以上价格均不含安装费用。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告虽未签订书面合同，但口头对室内衣柜及其他装修事项达成合意，并已部分履行，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，系有效承揽合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，双方对承揽人交付的工作成果质量存在争议。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理重作，减少报酬、赔偿损失等违约责任。因双方在订立合同时，没有对定作物的质量及技术标准作出明确约定，故本院依一般人可以接受的通常标准对定作物质量进行评判，原告未交付的部分工作成果则应折价扣减，原告未装衣柜推拉移门，小柜门拉手，衣柜抽屉锁，挂衣杆均应按本院询价价格扣除，即推拉柜门2064元（17.2平方米×120元/平方米），小柜门拉手75元（25个×3元/个），衣柜抽屉锁40元（4个×10元/个），挂衣杆210元（7根×30元/根），并应计算安装费100元，以上共计2471元。原告安装的衣柜多处后隔板及封边确有瑕疵，如进行司法鉴定或重做费用较高，远超出双方争议范围，故本院酌定对瑕疵部分折价扣除500元。因双方在施工前无施工图纸，约定亦不明确，故本院对被告主张扣除新增抽屉费用等意见不予采纳。原告主张移动推拉柜门按100元/平方米扣除的意见没有依据，本院亦不予采纳。综上，本院对原告主张剩余装修款9977元在扣除折价费用2971元后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、二百五十一条、二百六十二条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨双全在本判决生效后五日内支付原告王宇清装修费用7006元；二、驳回原告王宇清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王宇清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 浅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1950号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。被执行人：射阳县陈洋五月天超市，，住所地射阳县陈洋富洋居委会**被执行人：高成龙，男，1964年10月17日出生，住江苏省射阳县。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司依据法院作出的（2017）苏09民初52号民事判决书申请执行被执行人射阳县陈洋五月天超市、高成龙侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：射阳县陈洋五月天超市自判决生效之日起十日内赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用合计人民币10000元。案件受理费402元，由射阳县陈洋五月天超市负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月6日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已将被执行人高成龙名下苏Ｊ×××**号大众汽车牌汽车予以查封。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年11月18日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 伟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1396号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：尹光政，男，汉族，1990年8月18日出生，住大名县西未庄乡李未前村，身份证号：1304251990××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量151方，折合燃气费404.68元。要求被申请人尹光政给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费404.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹光政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费404.68元。 申请费16.7元，由被申请人尹光政负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16295号  原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王博浩，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王博浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费799元(原告已预交)，减半收取计399.5元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司负担。    审  判  员     杨怀周                           二〇二〇年十二月二十一日 法官助理     黄  颖                  书  记  员     周  欢 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保666号申请人：周军，男，汉族，1965年8月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地：湘潭市建设南路麻园山。法定代表人：唐跃龙。申请人周军因合同纠纷于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭高新房地产开发股份有限公司银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周军及担保人王娜自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周军的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭高新房地产开发股份有限公司银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人周军及担保人王娜名下房屋。案件申请费4120元，由申请人周军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3399号 原告：谢郑文，女，1996年8月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈标，男，1990年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告谢郑文与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月3日，原告谢郑文向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢郑文申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢郑文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由谢郑文负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月三日 书记员  王亚玲