河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复98号复议申请人河南省垄诚建设工程有限公司，住所地河南省平舆县振兴路中段西侧。法定代表人李振兴，该公司董事长。申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住所地河南省平舆县清河大道北侧。法定代表人赵明，该公司董事长。复议申请人河南省垄诚建设工程有限公司不服平舆县人民法院（2020）豫1723执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。平舆县人民法院查明，在平舆县明信小额贷款有限公司诉河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司等民间借贷纠纷几案中，该法院经审理，于2016年12月12日分别作出（2016）豫1723民初3190号、（2016）豫1723民初3191号、（2016）豫1723民初3192号、（2016）豫1723民初3193号、（2016）豫1723民初3194号、（2016）豫1723民初3195号、（2016）豫1723民初3196号、（2016）豫1723民初3197号、（2016）豫1723民初3198号计九件九份民事调解书，以上调解书的“调解主文”的主要内容为，由河南省星懿房地产开发有限公司分期偿还平舆县明信小额贷款有限公司的借款（本金及利息）、河南省垄诚建设工程有限公司对以上债务（本金及利息）承担连带还款责任，应当履行的总标的金额3000万元（不含利息）。因河南省星懿房地产开发有限公司没有按期履行债务，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日向该院申请强制执行。在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳“盛世华府2期”10栋楼盘，并在司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋因尚未取得土地审批手续，暂无处置。之后，申请人平舆县明信小额贷款有限公司撤回了执行申请，该院于2017年7月25日终结了该批案件的执行【（2017）豫1723执331号】。平舆县人民法院另查明，因到期债务尚无全部履行完毕，申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复对此案的执行。该院依法对该批案件恢复了执行，并作出裁定书，案号分别为（2019）豫1723执恢67号、（2019）豫1723执恢107号（2019）豫1723执恢108号、（2019）豫1723执恢109号（2019）豫1723执恢110号、（2019）豫1723执恢111号、（2019）豫1723执恢112号、（2019）豫1723执恢117号，均由同一个裁定书作出。以上案件申请执行标的本金共计款2750万，并要求支付调解书生效后的的利息。2019年7月12日该院曾冻结了河南省垄诚建设工程有限公司名下银行账户；同年12月24日该院冻结河南省垄诚建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司平舆支行帐户金额8460549元【(2019)豫1723执恢67、107—112、117号执行裁定】。平舆县人民法院再查明，异议人河南省垄诚建设工程有限公司曾于2019年7月22日提出异议申请，请求该院认定查封、冻结的由帐户中的3000余万元系案外人个人财产及专项资金，并非申请人公司财产及可供执行财产。该院于同年7月25日立案。经过审查，该院作出裁定，就所查封的帐户资金部分认为：“经审查，该院冻结的是异议人名下的的帐户，并非是法律法规规定的专项帐户专项资金，该异议理由不成立，驳回河南省垄诚建设工程有限公司的异议请求”。同时，案外人及当事人、利害关系人就该院所查封的相关帐户的执行提起了执行异议之诉，案号分别是：（2020）豫1723民初1926号、（2020）豫1723民初1991号、（2020）豫1723民初1992号、（2020）豫1723民初2048号，及执行异议之诉，案号分别是：（2020）豫1723民初195号、（2020）豫1723民初2158号、（2020）豫1723民初2159号、（2020）豫1723民初2159号、（2020）豫1723民初2162号、（2020）豫1723民初2163号、（2020）豫1723民初2195号、（2020）豫1723民初4819号、（2020）豫1723民初4820号、（2020）豫1723民初4821号、（2020）豫1723民初4822号、（2020）豫1723民初4823号等，以上“执行异议之诉”该院正在审理、审查之中。平舆县人民法院认为，异议人河南省垄诚建设工程有限公司作为被执行人，应履行法律文书确定的义务，该院冻结其银行账户金额符合法律规定。异议人提出的冻结的款项是案外人的财产并非其公司财产，无相关证据加以证实；且异议审查中对异议人和案外人的法律关系不能作认定（有另案之诉），应通过其他诉讼途径解决。同时，该院正在审理案外人等所提起的案外人异议之诉，尚无审理结果，该次审查内容依法限于法院的该次执行行为，不能确定相应帐户的款项实际归属。1.关于原执行申请人提出的执行日期是否超过法定期限。经审查，原执行申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日提出执行申请，生效调解书约定的最后履行期限是2017年2月28日，其申请在法定期限内。在此案执行中，双方因达成和解，于2017年7月25日终结本次执行。后申请人又于2019年7月17日申请恢复执行，亦不超过两年，该院依法裁定恢复执行【（2019）豫1723执恢67、107—112、117】。以上所申请时间均在法定期限内。2.关于异议人称冻结资金为专项资金，经审查该院冻结的是异议人名下的账户，无证据证实是法律法规规定的专项账户专项资金，该异议理由不成立。异议人提出的执行程序超额查封，其认为法院已对被执行人河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳“盛世华府2期”10栋楼进行了查封，再冻结其账户，查封标的明显高于申请数额。该院查封10栋楼后只对符合拍卖条件的两栋楼进行了拍卖，其他8栋楼因所涉相关土地尚未取得审批手续，不能依法进行评估拍卖，是否存在超额查封，在该批案件执行完毕前无法确定。故异议人提出的该项异议理由不成立。3.关于连带保证责任的承担，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。因此，河南省垄诚建设工程有限公司要求免除其连带保证责任，于法无据。4.依照《民事诉讼法》第225条的规定,执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，请求执行法院审查的制度。此异议由于不应涉及实体问题，纯粹是对法院的执行行为所提异议，目的是解决程序性争议。该案中，异议人认为原调解书中的履行标的内容关于利息的约定超出法律规定的标准及预扣“砍头息”等问题，因均系涉及生效法律文书所确定的内容，亦不属于该次审查范围，可通过其他诉讼程序加以解决。综上所述，异议申请人提出的执行异议请求无事实根据和法律依据且其请求的其他事项非本案审查范围，也无相关证据能证实其主张，故驳回其异议请求。河南省垄诚建设工程有限公司复议称：1、平舆县明信小额贷款有限公司申请法院强制执行超过法定期限；2、法院冻结的款项不是申请人的财产；3、本案民事调解书确有错误；4、本案存在超标的查封。请求撤销平舆县人民法院（2020）豫1723执异21号执行裁定书，解除对本公司建行账户的款项的冻结。本院查明事实与平舆县人民法院认定事实相一致。本院认为，关于河南省垄诚建设工程有限公司复议称平舆县明信小额贷款有限公司申请法院强制执行超过法定期限的问题，本案作为作为执行依据的民事调解书约定的最后履行期限为2017年2月28日，申请执行时间为2017年3月3日，申请法院强制执行在法定期限以内，至于本案执行和解、终结本次执行程序后，申请执行人可随时申请恢复执行；关于法院冻结的款项不是申请人的财产的问题，案外人正在异议之诉之中，不属于河南省垄诚建设工程有限公司申请复议的内容；关于本案民事调解书确有错误的问题，属于审判监督程序解决的问题，不属于法院异议、复议程序审查的范围；关于本案存在超标的查封的问题，查封的房产大部分不具备处置条件，无法确定本案是否存在超标的查封。故河南省垄诚建设工程有限公司解除账户冻结的复议请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南省垄诚建设工程有限公司复议申请，维持平舆县人民法院（2020）豫1723执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈丽睿