陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2501号 上诉人(原审被告)：李如林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住宁夏中卫市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）:杨凌千普农业开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403745035259E。 法定代表人：崔尚友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马新文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人李如林因与被上诉人杨凌千普农业开发有限公司（以下简称千普公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人李如林、被上诉人千普公司的委托诉讼代理人马新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如林上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初759号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付2000元种子款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2019年1月18日向被上诉人仅购买一次285公斤种子，价款共计39900元，其在协议达成后预付10000元，2019年2月18日支付20000元，2019年5月20日通过合伙人支付7000元，仅欠付2000元种子款。而2019年2月18日发生的280公斤种子交易，是上诉人业务员杜某某和王某某交易的，上诉人仅仅是交易的中间介绍人，其2019年2月18日支付的该20000元是1月18日的种子款，一审将该20000元认定为王某某的种子款，属认定事实和适用法律错误。被上诉人提供的种子发芽周期缓慢，延误了其嫁接瓜苗的时间，种子存在质量问题，应承担违约责任，一审判处其承担违约利息不当。 千普公司辩称，上诉人向被上诉人仅购买一次种子、王某某的货和其无关的辩称理由不真实。2019年1月16日，自己公司的业务员杜某某与上诉人直接签订销售协议后，上诉人于2019年2月18日再次要求自己的业务员向其下线王某某发货280公斤，公司收到其20000元预付款后，向上诉人指定的王某某发货，有相应的微信记录证实，原审判决认定事实清楚，上诉人应向其支付欠款29900元。 千普公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李如林立即支付欠款29900元；2、请求依法判令被告支付欠款利息，自2019年6月1日起按照银行同期贷款利率算至实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年1月16日，原告千普公司（合同甲方）与被告李如林（合同乙方）签订种子销售协议，协议约定：甲方向乙方供应“黄金搭档”种子94袋、规格为2.5公斤，单价为350元，合同价款为32900元；结算方式为2019年1月17日付货款1万整，剩余货款于2019年4月30日两清；种子的质量指标为国标壹级；验收方法：1、乙方收到货物后，须对每批货物抽样封存，若有质量问题以封存样品为依据；2、乙方必须及时对每次收到货物的品种、数量、净度、芽率等进行检查和测验，如有异议，15日之内通知甲方，超过15日则视为合格；3、乙方若对种子纯度有异议，收到货物起6个月内通知甲方，双方对乙方封存样品进行复检，如果纯度达不到合同规定标准，由甲方承担由此给种植户造成的减产损失;调货和退货：乙方对本年度所发货物中的滞销品种，必须在2019年3月31日以前与甲方协商调换，4月1日以后乙方退货率不得超过10%。双方于2019年6月20日前货款两清。合同签订次日2019年1月17日，被告向原告支付10000元。2019年1月18日，原告分两次分别向被告发种子235公斤、50公斤，货款分别为32900元、7000元，两次共计285公斤，货款39900元。2019年2月25日，被告就以上两笔货物向原告出具收条，载明收到黄金搭档种子285公斤×140元，总计39900元。2019年2月18日，被告与原告业务员杜某某通过微信联系，要求原告业务员发种子280公斤、指定收货人为案外人王某某，原告业务员告知被告转款后才能发货。2019年2月20日，被告向杜某某微信转账20000元。当日，原告将280公斤货物发至王某某处，后王某某向原告付款19200元。之后原、被告因货款支付及种子质量问题发生争议，原告诉至本院。 一审法院认为，原、被告之间签订种子销售合同，原告向被告交付了相应的种子，双方建立了买卖合同关系。本案中双方争议的焦点在于被告2019年2月20日付款20000元支付的系哪笔货物的货款。原告主张其按照被告与其业务员微信聊天内容可以证明付款的数额，及发货数量，以及被告支付的20000元货款是发给王某某货物的货款，被告主张该笔货物是其介绍原告业务员与王某某联系，货物发给王某某，与其无关，其支付的系2019年1月18日货物的货款。从被告与原告业务员杜某某的微信聊天记录内容来看，被告要求杜某某发种子280公斤、告知杜某某发货时写王某某接货，收货人联系方式为王某某的电话号码，其并无介绍王某某与杜某某认识或者要求杜某某与王某某商谈种子数量、价格等的意思表示，且在杜某某告知被告转款后才能发货之后，被告向杜某某微信转账20000元，可以说明该笔货物系原告与被告之间的业务往来，被告支付的20000元为该笔货物的货款，而非2018年1月18日货物的货款。被告辩称介绍原告业务员与王某某联系、该笔货物与其无关，虽然该笔货物剩余19200元由案外人王某某支付，但王某某仅支付尾款不能说明该笔货物系原告与王某某之间建立买卖关系，故被告的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原告于2018年1月18日、2月20日分三次向被告供应种子货款共计79100元，被告应当按照合同约定向原告支付相应的货款,已支付货款数额为49200元，尚欠29900元，被告应当承担向原告支付剩余货款的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款29900元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款的利息，被告未按照合同约定付款，应当承担未支付款项的利息。原告主张自2019年6月1日起按照银行同期贷款利率算至实际付款之日，因双方合同约定双方于2019年6月20日前货款两清，故原告主张的利息应当自2019年6月20日起计算。被告认为原告供应的种子存在质量问题，无相应的证据证明，对其辩解理由，本院不予采纳。被告辩称其合伙人已支付了2019年1月18日所购买的50公斤种子价款7000元，其未提供相应证据证明，对该辩解理由不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告李如林于本判决生效之日起十五日内支付原告杨凌千普农业开发有限公司种子款29900元及利息（利息以29900元为基数，自2019年6月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、驳回原告杨凌千普农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元（原告已预交），由被告李如林负担。 二审中，李如林申请证人王某某出庭，王某某证明李如林介绍他认识千普公司的业务员杜某某，他在杜某某那里买了280公斤种子，给了杜某某20000元的种子定金，杜某某给他发了种子，剩下的钱他打的条子，最后他把剩余19200元给杜某某打过去了；提交微信聊天记录1份，欲证明其对该笔种子款还转款7000元。千普公司质证认为，该公司并未收到王某某预付种子款，证人证言不实，微信记录反映的钱是别人的货款，与本案并无关联。合议庭评议认为，证人王某某证言与一审双方质证无异议的微信聊天记录内容存在矛盾，真实性存疑，微信聊天记录反映交易的账单与本案的关联性存疑，故对以上证据不作为新证据予以采信。 本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人、被上诉人对2019年1月18日购买价值39900元种子并支付10000元种子款一节并无异议，对2月25日购买39200元种子时支付的20000元是1月18日货款还是2月25日货款及2月25日的交易方是否为上诉人存在争议。本案中，上诉人与被上诉人业务员杜某某的微信聊天记录内容显示，被上诉人业务员杜某某明确提出转款后可以发货，上诉人同意后提出转20000元发280公斤种子，并告知发货时写王某某接货，收货地点为中卫，收货人联系方式为王某某的电话号码。从微信聊天记录反映，上诉人并无介绍王某某与杜某某认识或者要求杜某某与王某某商谈种子数量、价格等的意思表示，且在杜某某告知上诉人转款后才能发货之后，上诉人直接向杜某某微信转账20000元，足以认定该笔货物系上诉人与被上诉人之间的直接业务往来，支付的20000元为该笔货物的货款。上诉人虽举证证人王某某证言，但王某某出庭证明其直接与杜某某对接该笔业务，与微信记录反映内容存在明显矛盾，证言内容存疑，不足以认定上诉人的该节上诉意见；上诉人提出其通过合伙人支付7000元种子款的意见，其举证的微信聊天记录反映交易的账单与本案的关联性存疑，故其上诉提出其仅拖欠2000元种子款的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于其上诉提出被上诉人提供的种子存在质量问题，一审判处其承担违约利息不当的意见，因无证据支持，故其该上诉意见本院不予采纳。 综上所述，李如林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由上诉人李如林承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 甜 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1