海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4181号原告：海城市海州区饰美家装饰中心，营业场所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街骏都国际B座1单元23层，统一社会信用代码：92210381MA0UX2GP6Q。负责人：鲁松，系公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙洪标，男，1971年8月22日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司，营业场所：常熟市青莲路9号25001，统一社会信用代码：913205810859098965。法定代表人：张尚南，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵怡平，系北京市隆安律师事务所律师。被告：鞍山旺通投资开发建设有限公司，营业场所：辽宁省海城市西柳镇综合事务办公楼，统一社会信用代码：912103810517531255。法定代表人：陈彪，系公司经理。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。原告海城市海州区饰美家装饰中心（以下简称：海城装修中心）诉被告常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司（以下简称：常熟金顶公司）、鞍山旺通投资开发建设有限公司（以下简称：鞍山旺通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告海城装修中心的委托诉讼代理人王晶、沙洪标，被告常熟金顶公司的诉讼代理人赵怡平、被告鞍山旺通公司委托诉讼代理人刘英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城装修中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司向原告支付装修工程款人民币189,396元；二、被告鞍山旺通投资开发建设有限公司对上述工程款承担连带给付义务；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月被告鞍山旺通投资开发建设有限公司发包海A城市西柳镇东柳村电子商务产业园区内区4座二、三、四层装修工程给被告常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司，被告常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司将该工程中的硬件装修转包给了原告，承包方式为包工包料（总面积约2000平方米）。原告方施工工人于2018年7月实际进场施工，主要进行墙体拆扒、刮大白、刷乳肢漆、安装灯具、制作吧台、酒柜、衣帽间、展架、门头等装修工程，并于2018年9月竣工交付。原告与被告常熟金顶公司双方约定装修工程合同总价为人民币249,966元整，被告鞍山旺通投资开发建设有限公司于2018年9月以转账支票方式向原告支付工程款60,570元整，尚欠原告装修工程款人民币189,396元整。现原告多次向被告催要工程尾款未果诉至法院。被告常熟金顶公司辩称：一、被告常熟金顶公司与被告鞍山旺通公司存在合同关系，但仅仅存在软装修合同关系，而不存在硬装修合同关系。被告常熟金顶公司与被告鞍山旺通公司签订的合同文本的内容第二条非常明确约定为包括设计和软装，属于软装修合同的约定；合同文本中无法认定二被告之间存在签订了硬装合同。二、被告常熟金顶公司与原告海城装修中心不存在合同关系，也不存在转包关系。案外人沙洪标与被告常熟金顶公司之间达成的默契不予认可，双方的合同没有经过被告常熟金顶公司的确认。原告主张合同的249,966元整的标的额只是被告常熟金顶公司的模板提供的报价，被告常熟金顶公司没有确认这个报价，被告常熟金顶公司和原告海城装修中心双方之间没有真正的形成合同关系。被告常熟金顶公司与被告鞍山旺通公司签订的合同条款无法解释出来原告海城装修中心施工的内容。三、被告常熟金顶公司主要从事时尚设计，没有从事装修的资质。原告作为装修专业公司应该知晓我们经营范围没有建筑装修，原告也没有对被告是否有资格进行审查，没有资质是不能签订合同的，是原告没有进行合理的审查义务。作为被告鞍山旺通公司作为一个国资企业，他应该对承包方资质审查，他没有审查说明合同里面不包括硬装的问题。四、原告海城装修中心认为鞍山旺通公司向原告海城装修中心支付了6万余元的工程款不符合正常商业惯例。被告鞍山旺通公司辩称：一、被告鞍山旺通公司与原告海城装修中心无合同关系，原告不应该起诉被告鞍山旺通公司；二、2019年7月2日，被告鞍山旺通公司与被告常熟金顶公司签订协议书，协议内容是包括硬装合同部分的，双方签订的合同内容有约定。三、被告鞍山旺通公司按照合同约定已经给付被告常熟金顶公司的30万元的义务，但是工程完工后被告常熟金顶公司不配合，被告鞍山旺通公司办理结算没有最终确定价格。四、被告鞍山旺通公司是国有公司，根据规定超过50万的工程需要公开招标，我公司作为国企不能违反一个工程选择两个公司的规定。五、原告主张我公司已经转账工程款，支付款项是事实但不是工程款。六、原告主张的工程装修款应该由被告常熟金顶公司给付，我公司与被告常熟金顶公司不承担连带关系。七、被告鞍山旺通公司分两次支付给原告海城装修中心的60,570元，不是工程款，该款项是支付给原告海城装修中心购买监控等的款项，该物品还放在那里。经审理查明：原告海城装修中心系从事室内外装饰、装修服务、装潢设计（依法须经批准的项目，经相关部门批准饭后方可开展经营活动）的个体工商户。被告常熟金顶公司的经营范围系从事时尚设计、产品研发、品牌推广、企业管理咨询服务；销售服装、鞋帽、纺织品、服饰、羽绒制品；从事货物及技术的进出口业务；但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准饭后方可开展经营活动）。被告鞍山旺通公司是国有企业，海城市西柳镇东柳村电子商务产业园内A区4座二、三、四层楼房的房屋的有发包权。2019年7月2日，被告鞍山旺通公司与被告常熟金顶公司签订《北派服饰（西柳）设计交易中心设计及软装成列协议书》一份，内容主要条款如下：“甲方名称鞍山旺通投资开发建设有限公司，法人代表陈彪。乙方名称常熟中金顾时尚设计问有限公司，法人代表张尚南。二、合作内容：经双方沟通，甲方委托乙方进行位于辽宁西柳电子商务产业园A区第4座大楼的第二层、第三层、第四层共计3000平方米的北派服饰（西柳）设计交易中心展厅的设计、软装道具设计、制作、采买以及陈列服务（时间进度表及报价表见件）。三、双方权利与义务：1、甲方的责任和义务。甲方享有对于乙方的服务内容享有著作权、最终决定权及监督权。甲方享有乙方的服务内容成果的所有权。甲方负有承担乙方服务过程所产生费用的义务，并应该按本合同约定的内容及支付方式，按时向乙方支付本合同约定的费用。2、乙方的责任和义务：乙方负有按本合同中约定时间及方式向甲方提供服务方式、内容的义务，并且保证设计装修质量。为保障方案实施质量，乙方享有对于时间安排、方案、制作等环节的适当决定权。乙方需提供授权委托书，有专门的负责人员负责全面工作，受托人员签字代表乙方签字。乙方不许转包。材料及采办费用由乙方负责承担，乙方采办物品（价格、质量、品种）经甲方认可后方可采办。乙方配备专业技术人员、施工人员现场施工，应保证施工安全，发生任何工伤事件与甲方无关，由乙方自行处理。四、合作期限：委托期限自2018年6月28日至2018年8月22日止。甲方于2018年8月15日对乙方的工程进度，质量进行全面验收，乙方承诺到2018年8月22日前保证质量完工。如到期未完工，乙方承担合同总价款每逾一日万分之五的赔偿（违约金可另议）。五、工程项目的价格及付款方式：1、合作项目的预算费用总计约￥498,200元整（含税3%），大写：肆拾玖万捌仟贰佰圆整，项目最终的结算以工程决算费用为准，结算费用包含装修所需的一切物料价格及用工费用和相应的税费等。2、合同签订之日起，一周内甲方向乙方支付启动费用￥300,000元整，大写：叁拾万圆整。3．活动结束一周内，甲乙双方认可由海城经济开发区财政局评审中心做评审決算，根据决算，乙方先开具增值税专用发票。甲方见票付清乙方工程余款。”合同文本由陈彪、张尚南签字，并盖有“鞍山旺通投资开发建设有限公司”“常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司”印章。另查明，2018年8月3日，原告海城装修中心的业务员沙洪标与被告常熟金顶公司的员工王春联系、沟通，双方通过微信方式对原告海城装修中心的报价单予以确认。2018年9月7日，被告常熟金顶公司要求原告海城装修中心给其开具发票249,966元，并告诉原告海城装饰中心的业务员沙洪标，2018年9月12日，被告常熟金顶公司表示收到发票。2018年9月21日，被告鞍山旺通公司向新天地装饰中心转账款项33,260元，原告海城装修中心认可该款项由被告鞍山旺通公司支付。又查，原告海城装修中心的施工工人于2018年7月实际进场施工，主要进行墙体拆扒、刮大白、刷乳肢漆、安装灯具、制作吧台、酒柜、衣帽间、展架、门头等装修工程，并于2018年9月竣工交付。再查，被告鞍山旺通公司与被告常熟金顶公司支付工程款300,000元，尚欠被告常熟金顶公司工程款198,200元。上述事实，除原被告双方当庭陈述外，原告海城装修中心向法庭提交的证据有：原告海城装修中心的业务员沙洪标与被告常熟金顶公司的法定代表人张尚南、员工王春之间微信谈话内容各一组，2018年8月3日《报价书/ESTIMATE》一份，发票25张金额249,966元，装修合同书一份，微信录音材料一组，2018年9月10日张尚南与沙洪标的微信纪录一份，工人施工现场照片四张，银行转账纪录一份；被告常熟金顶公司出具营业执照一份，与被告鞍山旺通公司软包合同书一份；被告鞍山旺通公司出具陈列方案一份。上述证据经庭审质证，符合证据的规则，本院予以采信。本院认为，当事人合法的权利受法律保护。原告海城装修中心与被告常熟金顶公司、鞍山旺通公司因装饰装修合同纠纷一案，因二被告拒付原告海城装修中心的工程款项诉至法院。关于原告海城装修中心主张被告常熟金顶公司应向其支付工程款一节，根据《中华人民共和国合同法》第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”、第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”、第十六条：“要约到达受要约人时生效。”、第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”、第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本案中，原告海城装修中心向法院出具与被告常熟金顶公司的法定代表人张尚南、业务员王春的微信记录、发票、《报价书/ESTIMATE》等证据，可以证明告海城装修中心与被告常熟金顶公司双方就辽宁西柳电子商务产业园A区第4座大楼的第二层、第三层、第四层的装修达成了一致，双方的装修装饰合同关系成立并生效。合同生效后，原告海城装修中心派工人进行施工，现被告鞍山旺通公司已经入住经营，原告海城装修中心已经履行完毕其装修义务，原告海城装修中心向被告常熟金顶公司主张工程款，被告常熟金顶公司拒付，系违约，应承担违约责任，故本院对原告海城装修中心的主张被告常熟金顶公司给付工程款予以支持。关于被告海城装修中心主张被告鞍山旺通公司连带给付工程款一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告鞍山旺通公司系总发包方，将辽宁西柳电子商务产业园A区第4座大楼的第二层、第三层、第四层共计3000平方米的北派服饰（西柳）设计交易中心展厅的设计、软装道具设计、制作、采买以及陈列服务总包给被告常熟金顶公司，被告常熟金顶公司将部分工程转包给原告海城装饰中心施工，被告鞍山旺通公司应在欠被告常熟金顶公司的198,200元范围内承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：原告海城市海州区饰美家装饰中心（以下简称：海城装修中心）诉被告常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司（以下简称：常熟金顶公司）、鞍山旺通投资开发建设有限公司一、被告常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告海城市海州区饰美家装饰中心装饰款项人民币189396元；二、被告鞍山旺通投资开发建设有限公司对被告常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司的还款承担连带责任。案件受理费4088元，由被告常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司承担。此款原告已垫付，被告常熟中纺金顶时尚设计顾问有限公司、鞍山旺通投资开发建设有限公司在履行前项义务时加付4088元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张如晴