安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6023号 原告：陈可法，男，1939年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系陈同山之父。 原告：朱祥珍，女，1938年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系陈同山之母。 原告：方昌秀，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系陈同山之妻。 原告：陈磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系陈同山之子。 原告：陈嫚，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系陈同山之女。 五原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：彭跃，男，1998年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 诉讼代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈磊、陈嫚与被告彭跃、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其和原告陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈嫚的共同委托诉讼代理人吴越、被告彭跃、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人熊燕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈磊、陈嫚向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事人员的交通费和误工费、被扶养人生活费、车辆损失、评估费等合计984528元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在承保保险限额内先行承赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日21时09分，彭跃驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿240省道由东往西超速行驶至58ＫＭ＋100Ｍ处，追尾撞上前方同方向陈同山驾驶的“绿能”牌无号牌电动二轮车，造成陈同山当场死亡、两车损坏。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，彭跃负本次事故的全部责任，陈同山无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人为彭跃，并在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 彭跃辩称，对事故事实及责任划分无异议，请求法院依法处理。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告的部分诉请过高，公司认为丧葬费应当按照37582元，精神抚慰金不应超过50000元，处理丧葬事宜的费用过高，请求法院依法酌定；被扶养人生活费主张的证据不足，理由为：村委会证明没有人员签字，不具有合法性，根据相关文件规定村委会不具有开具证明的权限，未提供结婚证、户口簿证明亲属关系，因此被扶养人生活费不应当支持；车辆损失、评估费未提供证据，公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日21时09分，彭跃驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿240省道由东往西超速行驶至58ＫＭ＋100Ｍ处，追尾撞上前方同方向陈同山，驾驶的“绿能”牌无号牌电动二轮车，造成陈同山当场死亡、两车损坏。该交通事故，经六安市公安局交通警察支队三大队第341502120200000187号《道路交通事故认定书》确定，彭跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任；陈同山无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人为彭跃，并在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 另查，陈同山，男，1962年11月17日出生，汉族，公民身份号码3424211962××××××××；陈可法、朱祥珍夫妇共有子女四人，即陈同山、陈同能、陈同林、陈同霞。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。彭跃违规驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，对陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈磊、陈嫚等因交通事故致陈同山死亡而产生的损失，依法应当承担赔偿责任；事故车辆己投保交强险和商业第三者责任保险，保险公司在机动车交通事故强制保险限额内直接赔偿；超交强险部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内替代赔偿陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈磊、陈嫚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈可法、朱祥珍主张被扶养人的生活费，陈可法、朱祥珍系完全行为能力人，且未提供其丧失劳动能力又无生活来源，需要陈同山生前扶养的相关证据，对该项主张，本院不予支持。陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈磊、陈嫚主张车辆损失及评估费，因未提供证据，本院不予支持。本次事故损失经本院核定为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费39518元、处理丧葬人员的误工、交通费的酌定5000元，合计855318元。 综上所述，对陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈磊、陈嫚诉讼请求中，符合相关法律法规规定的部分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈磊、陈嫚因交通事故致陈同山的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员的误工、交通费的等110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从商业第三者责任保险赔偿限额中赔偿原告陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈磊、陈嫚因交通事故致陈同山的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员的误工、交通费的等745318元(855318元-110000元)； 三、驳回原告陈可法、朱祥珍、方昌秀、陈磊、陈嫚其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13650元，减半收取6825元，由被告彭跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪 玲 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处； 户名：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155。 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。