wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执528号 申请执行人：郭某某，男，1960年1月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人：李某，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初323号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令：1、被执行人李某一次性支付所欠申请执行人郭某某羊款40000元；2、负担案件受理费400元，执行费506元。 在执行过程中，1、2020年9月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，被执行人李某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月4日到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月16日，本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张孝伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3457号上诉人(原审被告）:李树华，女，1930年2月12日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。上诉人(原审被告）:姜茂堂，男，1950年1月17日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。上诉人(原审被告）:姜茂秀，女，1960年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人(原审被告）:姜茂芹，女，1963年8月21日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:姜培深，男，1933年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人(原审原告）:张华，女，1944年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人(原审原告）:姜茂春，女，1963年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人(原审原告）:姜丽敏，女，1968年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告）:姜毅，男，1972年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人李树华、姜茂堂、姜茂秀、姜茂芹因与被上诉人姜培深、张华、姜茂春、姜丽敏、姜毅分家析产纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李树华、姜茂堂、姜茂秀、姜茂芹于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李树华、姜茂堂、姜茂秀、姜茂芹在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李树华、姜茂堂、姜茂秀、姜茂芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费7185元，减半收取3592.5元，由李树华、姜茂堂、姜茂秀、姜茂芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年十二月十七日法官助理张洁玉书记员刘双双
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初87号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人梁德勇（曾用名梁正勇），男，1980年6月5日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月17日经那坡县人民检察院决定以没有逮捕必要不批准逮捕，同月31日由那坡县森林公安局对其采取取保候审措施。 被告人梁正江，男，1979年8月15日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月17日经那坡县人民检察院决定以没有逮捕必要不批准逮捕，同月31日由那坡县森林公安局对其采取取保候审措施。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人梁德勇、梁正江涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月13日、2020年12月4日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员梁钊、张华英出庭支持公诉，被告人梁德勇、梁正江到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年11月份，被告人梁德勇、梁正江在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本屯山界“叫东”地自家杂木林，目的是为了种植坚果增加家庭收入。经百色健森林业技术咨询有限公司鉴定：梁德勇、梁正江采伐杂木蓄积量为17立方米。 公诉机关认为，被告人梁德勇、梁正江违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁德勇、梁正江如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁德勇、梁正江自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被告人梁德勇、梁正江的供述和辩解等证据证实。 被告人梁德勇、梁正江对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月份，被告人梁德勇、梁正江为了种植坚果以增加家庭收入，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自用砍柴刀、油锯砍伐本屯山界“叫东”（地名）地自家杂木林。经百色健森林业技术咨询有限公司鉴定：梁德勇、梁正江采伐杂木蓄积量为17立方米。 认定上述事实有受案登记表、到案经过、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、调查鉴定报告、鉴定意见通知书、调查评估报告等书证，证人何某、李某1、许某1、李某2、梁某、李某3、许某2的证言，被告人梁德勇、梁正江的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，被告人梁德勇、梁正江无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人梁德勇、梁正江违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中被告人梁德勇、梁正江所起作用相 3 当，均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁德勇、梁正江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁德勇、梁正江认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁德勇、梁正江从轻处罚，并宣告缓刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，作案工具油锯一把、砍柴刀一把，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人梁德勇犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁正江犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具：油锯一把、砍柴刀一把，由扣押机关那坡县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 4 审 判 长 罗俏艳 审 判 员 崔学雷 审 判 员 农国杰 · 二〇二〇年十二月四日 法官助理 文银玲 书 记 员 陆丽巧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执826号 申请执行人汪国珍，男，1944年8月28日生，汉族，住彭泽县。 被执行人冯国琴，女，1977年10月9日生，汉族，住彭泽县。 被执行人李昆铭，男，1976年12月12日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年7月15日立案执行汪国珍申请冯国琴、李昆铭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初255号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人冯国琴、李昆铭应支付申请人汪国珍案款101000.0元，承担执行费1415.0元。本院已执行0.0元,尚有102415.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人李昆铭、冯国琴名下有处房产，房产已抵押，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执826号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2687号 原告：章贡区利鹏装饰材料经营部，统一社会信用代码：92360702MA36KU2M1X，地址：赣州赣南建材大市场黄金街**。 经营者：谈鹏文，男，汉族，1977年2月7日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：陈小勇，男，汉族，1977年10月10日生，住赣州市宁都县。 原告章贡区利鹏装饰材料经营部与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区利鹏装饰材料经营部经营者谈鹏文到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院公告送达开庭传票及其他法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章贡区利鹏装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款9449元并支付利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月30日至2016年7月20日，被告从原告章贡区利鹏装饰材料经营部购买装修材料，经结算被告应付材料款14449元，经催告后被告于2016年7月20日支付材料款5000元，尚欠9449元，然而事经几年，各种理由不肯偿还货款，微信拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。以维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法处理。 被告陈小勇未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年5月30日至2016年7月20日，被告从原告章贡区利鹏装饰材料经营部购买装修材料，被告应付原告材料款14449元，经原告催告后，被告于2016年7月20日支付材料款5000元，尚欠9449元。此后被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告经营者谈鹏文在法庭上的陈述、原告身份证复印件、聊天记录复印件、信息记录复印件、建材账单原件、电话录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告陈小勇购买原告章贡区利鹏装饰材料经营部装修材料，双方已形成买卖合同关系，原告章贡区利鹏装饰材料经营部给付装饰材料后，被告陈小勇不支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告章贡区利鹏装饰材料经营部要求被告陈小勇支付货款9449元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款利息的诉讼请求，本院支持原告以货款9449元为基数自2020年7月6日（起诉之日）起至还清该款之日止按2020年7月贷款市场报价利率（一年期）3.85%计收被告资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小勇于本判决生效之日起五日内支付原告章贡区利鹏装饰材料经营部货款人民币9449元，并支付以该款为基数自2020年7月6日起至付清该款之日止按2020年7月贷款市场报价利率（一年期）3.85%计算的利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  李国贤 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  吕春花
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初6526号 原告:李娟,女,1984年11月05日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:杨凡,男,1983年7月24日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告李娟诉被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告杨凡因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凡偿还原告借款30万元及利息6万元(利息按月利率2%计算)，合计36万元整;2、诉讼过程期间，按照借款合同的利率计算原告的经济损失至款还清时止；3、诉讼过程产生的费用全部由被告承担。事实及理由:原、被告是多年邻居。自拆迁后，被告因公司周转向原告借款三十万元，原告如约履行了出借义务，但被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼。 杨凡未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：原、被告原系邻居关系。2017年被告因资金周转困难两次向原告借款，原告通过其老公李雨的账户分别于2017年3月3日向被告转款20万元、2017年10月2日转款10万元，共计30万元。后双方于2019年5月21日进行结算后，被告杨凡向原告出具借条一份，载明：“今杨凡向李娟借到人民币叁拾万元整，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，共12个月，到期后一次性还清；借款人杨凡自愿每月拿出借款本金的百分之二（即6000元）给出借人李娟作为经济补偿，并自愿履行还款日期前的还款和每月的补偿费用按月还款，如不履行上述还款义务，自愿承担法律责任，诉讼过程所产生的一切费用有借款人杨凡承担”。借款人处由被告杨凡签字按印。后原告多次催要，被告至今尚未偿还本息。 另查明：原告李娟与李雨系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、银行转账明细、结婚证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律的规定及合同的约定履行其还款义务。本案中，原告举证的借条、银行转账明细等证据，足以证明原、被告之间合法的债权、债务关系。原告履行了出借义务，还款期限届满后被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还本金30万元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2分计算，不违返法律规定，本院予以支持。被告杨凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凡于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告李娟借款30万元及利息（利息从2019年5月21日起以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  牛 俊 人民陪审员  蒋运山 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6121号原告：于新礼，男，1968年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：田洪泽，男，1958年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告于新礼与被告田洪泽承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于新礼于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于新礼申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新礼撤诉。案件受理费减半收取计44元，由于新礼负担。审判员  周力二〇二〇年十二月十五日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1513号 申请执行人：浙江纳迪克数控设备有限公司，住所地平湖市新埭镇创业路**。 法定代表人：张江龙。 被执行人：陈胜，男，1976年11月25日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：夏结囡，女，1978年4月18日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：绍兴市上虞区百官街道嘉昊模具厂，住，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区/div> 法定代表人：夏结囡。 本院在执行浙江纳迪克数控设备有限公司与陈胜、夏结囡、绍兴市上虞区百官街道嘉昊模具厂（2020）浙0482执1513号追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈胜、夏结囡、绍兴市上虞区百官街道嘉昊模具厂发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司与被执行人陈胜、夏结囡、绍兴市上虞区百官街道嘉昊模具厂于2020年12月16日自愿达成和解协议。和解协议约定，一、以上欠款500000元由被执行人陈胜分期付清，于2020年12月16日支付50000元，于2021年6月30日支付50000元，于2021年12月30日支付50000元，于2022年6月30日支付50000元，于2022年12月30日支付50000元，于2023年6月30日支付50000元，于2023年12月30日支付50000元，于2024年6月30日支付50000元，于2024年12月30日支付42600元，如被执行人按上述和解协议约定按时支付，余款57400元申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司自愿放弃。如被执行人任意一期违约，申请执行人将申请法院恢复执行，并将违约方纳入失信被执行人名单，申请执行费7400元由被执行人承担；二、以上全部欠款直接支付给申请执行人；三、和解协议签订后，申请执行人申请撤回本案执行申请；申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司于2020年12月16日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1513号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  史伟峰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执878号之二 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡军慧，男，生于1974年5月27日，汉族，出生地四川省南充市蓬安区，专科，个体，住成都市成华区。 关于本院刑事审判庭移送执行胡军慧责令退赔一案，本院作出的（2019）川0923刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2020年10月14日依法立案执行。被执行人应向受害人退赔经济损失123616元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、债权、证卷等可供执行的财产，有号牌为川Ａ1××××大地凌志牌机动车一辆、川ＡＳ××××猎豹牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押，有部分银行存款，本院已划拨并支付申请执行人，共计执行到位40951.77元。 3.到成都市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于成都市龙泉驿区××道××号××栋××号房产【川（2019）龙泉驿区不动产权第0006534号】，本院已进行查封，本着善意文明的理念，决定暂不处置。 4.经现场调查，查明被执行人现无其它财产可供执行。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 综上，被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的82664.23元未能执行。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十二月二日 书记员  尚国琼
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执678号 申请执行人：铜仁市xx区xx窗帘布艺店，住所地贵州省铜仁市**xx城******。 经营者：钟xx，女，19xx年x月x日出生，住贵州省铜仁市**xx路****附**。 被执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，，住安徽省xx市**xx镇xx村** 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初683号民事判决书，在执行铜仁市xx区xx窗帘布艺店申请执行吴xx买卖合同纠纷一案中。因被执行人买卖合同无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4911号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：钟庆玲，女，汉族，1985年3月18日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告钟庆玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保150号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：陈浩，男，1992年8月21日出生，汉族，现居住地江苏省淮安市清河区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈浩名下银行存款1050元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩名下银行存款1050元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2372号 甘倩、贵港市恒大华南茂置业有限公司： 本院在执行甘倩与贵港市预售合同纠纷一案中，申请执行人甘倩依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2481号民事判决书于2020年11月2日向本院申请强制执行，贵港市恒大华南茂置业有限公司应向甘倩返还首付款255434元，利息3352元，负担受理费2497元，申请执行费3769元。扣除执行费、违约金2500元及反诉讼费28元后兑付给申请执行人。现被执行人贵港市恒大华南茂置业有限公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2481号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7314号申请执行人：尉永久，男，1965年4月20日出生，住诸暨市。被执行人：蔡斌，男，1975年8月28日出生，住东白湖镇××自然村××号。申请执行人尉永久与被执行人蔡斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）诸民二初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尉永久向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人蔡斌向申请执行人尉永久归还欠款10630元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费90元、执行费60.8元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人蔡斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡斌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人蔡斌暂无可供执行的财产，申请执行人尉永久也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月十七日书记员  张叶**
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3861号原告蔡波，男，1960年1月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭立军，男，1973年6月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人彭善庭，男，1949年11月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系被告彭立军之父。被告赵爱民，女，1976年1月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告蔡波与被告彭立军、赵爱民民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波、被告彭立军的委托代理人彭善庭、被告赵爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡波请求判令：被告清偿所欠原告借款本金50000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。被告彭立军的委托代理人彭善庭辩称：1、被告彭立军向原告借款50000元属实，借款用于彭善庭经营东桥红砖厂。2、因政策调整，砖厂被政府关闭，由此倾家荡产，暂时没有偿还能力，愿意慢慢偿还。被告赵爱民辩称：自己是一个教师，能负担得起自己和小孩的生活。借款系彭立军给彭善庭借的，自己对借款不知情，没有偿还的义务。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告彭立军之父彭善庭因经营东桥红砖厂需要资金，被告彭立军代彭善庭向洪立明借钱，洪立明就介绍被告彭立军向原告蔡波借钱。2016年10月25日，被告彭立军向原告蔡波借款50000元，并向原告蔡波出具借据，借据内容是：“2016年10月25日今借到蔡波人民币（大写）伍万元整此据￥50000.00元月息贰分付息。借款人：彭立军。”此后，被告彭立军与原告约定从2018年元月开始，利息变更为月息1%。2017年的利息，被告彭立军已按照月息贰分偿还；2018年元月至2018年11月底的利息，被告彭立军已按照月息壹分偿还。截至2020年11月30日，被告彭立军下欠原告蔡波本金50000元及利息12000元。经原告多次催讨，被告仍未按时偿还利息。2020年8月27日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，原告蔡波向被告彭立军支付了借款，被告彭立军向原告蔡波出具了借条，原、被告成立合法的借款合同关系，被告彭立军长期拖欠原告蔡波的借款是违约行为，应承担违约责任。故对原告蔡波要求被告彭立军偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭立军向原告蔡波的借款系代彭善庭所借，被告赵爱民对借款不知情，亦未予追认，原告蔡波亦不能证明借款为被告彭立军与被告赵爱民夫妻存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营，该笔债务不能认定为被告彭立军与被告赵爱民夫妻关系存续期间的共同债务。故此，对原告蔡波要求被告赵爱民清偿借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告彭立军于本判决书生效之日起十天内偿还原告蔡波借款50000元及利息12000元（50000×24×1%），自2020年12月1日起以未清偿的借款本金为基数按照年利率12%向原告蔡波支付利息。二、驳回原告蔡波要求被告赵爱民偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告彭立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  杨庆明人民陪审员  曾时清二〇二〇年十二月十五日代理书记员  罗世雄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1913号申请执行人：李某1，男，1966年4月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴某，女，1959年9月28日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李某2，男，1981年12月14日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李某3，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李某1与被执行人吴某、李某3、李某2被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初763号民事判决,已发生法律效力。依该判决，吴某、李某3、李某2于判决生效之日起十五日内以李宗仁的遗产实际价值为限支付李某1货款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月18日起付至全部款项清偿完毕之日止）。后李某1依上述生效判决申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对三被执行人及案外人李宗仁采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月25日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月25日，向三被执行人发出限制消费令；3、2020年8月25日、9月23日、11月23日、12月17日，通过网络查控和传统调查等方式，对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人李某2、李某3银行账户和财付通账户内存款3258.72元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产；4、委托禹州市人民法院到禹州市市场监督管理局、禹州市不动产登记交易中心，查询三被执行人及案外人李宗仁名下的财产信息，未发现可供执行的财产；5、2020年12月7日，对三被执行人居住地进行调查，未发现其名下有可供执行的财产线索；6、2020年12月18日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3258.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1913号案件的本次执行程序。申请执行人李某1享有要求被执行人吴某、李某3、李某2继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴某、李某3、李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十八日书记员  石旭凡
甘肃省武山县人民法院民事决定书（2020）甘0524民监1号监督机关：武山县人民检察院。申诉人（原审原告）：李荣，男，1967年2月11日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。被申诉人（原审被告）：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县城关镇滨河路。法定代表人：魏列军，该联社理事长。申诉人李荣因与被申诉人武山县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服武山县人民法院于2015年12月3日作出（2015）武民初字第771号民事裁定书，向武山县人民检察院申诉。武山县人民检察院以武检民监[2020]62052400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本院原审程序虽有瑕疵，但争议的问题已解决。武山县人民法院二〇二〇年十一月十日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：肖安平，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告肖安平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  杨丽萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6616号原告：郭成龙，住呼和浩特市。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市。法定代表人：秦福荣，系该公司总经理。原告郭成龙与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告郭成龙于2020年12月03日向我院提出对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告郭成龙的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成龙对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费775元(已按半费收取)，由原告郭成龙负担。审判员 王永生二〇二〇年十二月三日书记员 房爱清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5166号之一 申请执行人凌梅,女,1960年3月22日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人深圳市金色木棉资产管理有限公司,统一社会信用代码91440300687557648K，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）1307B5。 法定代表人李富财。 申请执行人凌梅与被执行人深圳市金色木棉资产管理有限公司合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年6月25日作出的（2020）浙01民终1958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌梅于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为1755785.56元及自2020年7月23日起的收益。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3734号 申请执行人：吴彩间，女，1985年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：富宝轩(清远)酒楼有限公司，住所地：清远市清城朝阳花苑******。 法定代表人：CHANGCHEKONG。 本院在执行申请执行人吴彩间与被执行人富宝轩(清远)酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]217号案已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人应于裁决生效之日起5日内支付解除劳动关系经济补偿金35200元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人富宝轩(清远)酒楼有限公司有餐饮设备拍卖款138222元及提取案款4536.40元，本案分配得款10007元。另查明，被执行人对案外人清远市韶星物业发展有限公司仍享有剩余债权121176.20元。案外人清远市韶星物业发展有限公司对上述债务无异议，但表示其名下资产均已被另案查封，暂无能力支付该款项。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘伟烈
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3591号之一 原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市全椒县慈济路**，统一社会信用代码91341124152782718L（1-1）。 负责人：豆祥。 委托诉讼代理人：高敬屏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹磊，系该公司员工。 被告:夏尚路，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告夏尚路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行与被告夏尚路双方均表示私下协商处理案涉纠纷,故原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行撤诉。 案件受理费减半收取942元，由被告夏尚路负担。 审 判 长  徐殿萍 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  唐菲菲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保932号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：董晓明，男，1985年07月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人董晓明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初3191号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人董晓明所有银行存款71756.12元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董晓明所有银行存款71756.12元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 亮
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2932号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市保利音乐总汇知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《路口》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特189号申请人：江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业新区枚乘西路**。法定代表人：王柏泉。委托诉讼代理人：李春宇，江苏坤商律师事务所律师。申请人：王柏泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住，住所地江苏省淮安市清河区/div>委托诉讼代理人：李春宇，江苏坤商律师事务所律师。申请人：郑晓，女，1968年9月17日出生，汉族，住，住所地江苏省淮安市清河区/div>委托诉讼代理人：雷新勇，江苏苏尊容大律师事务律师。被申请人：中银保险有限公司淮安中心支公司，住，住所地江苏省淮安市健康东路****/div>负责人：郑京弟。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司（以下简称尚兰格公司）、王柏泉、郑晓与被申请人中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称中银保险淮安支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。尚兰格公司、王柏泉、郑晓称：1.请求依法撤销南京仲裁委员会（2018）宁裁字第717号仲裁裁决；2.本案申请费用由中银保险淮安支公司承担。事实和理由：（一）程序上，仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另根据《南京仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第二款规定，接受选定或者指定的仲裁员，知悉与案件当事人或者代理人存在可能导致当事人对其独立性、公正性产生怀疑的情形，应当书面披露。当事人应当自收到仲裁员书面披露之日起五日内就是否申请回避提出书面意见。本案由南京仲裁委主任指定岳卫为独任仲裁员。岳卫是中国保险法学会理事、江苏保险学会理事、江苏保险学会高级会员、日本保险学会会员、江苏新高的律师事务所律师。据申请人在中国裁判文书网查询，岳卫作为江苏新高的律师事务所律师曾代理各保险公司案件57余起（只代理保险公司一方)，其中作为中国平安人寿保险股份有限公司代理案件19起。仲裁员岳卫作为保险协会理事并长期作为保险公司代理人，与保险公司具有利害关系，不适宜作为本案的裁判者。岳卫在明知案件的被申请人存在可能导致当事人对其独立性、公正性产生怀疑的情形，未能主动书面披露，也未主动回避，导致申请人丧失申请回避的机会。因此，仲裁员岳卫应当主动回避而未回避，违反仲裁庭组成的规则和仲裁程序，应当依据《仲裁法》第五十八条第三款和《南京仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第二款规定撤销仲裁裁决。（二）实体上，案涉保险合同违反保险的基本功能，应当认定为无效合同。（三）仲裁裁决对格式合同和条款适用法律错误，从合同解释的角度来看，案涉保险合同的条款内容存在不同理解，具有极大争议，应当作有利于申请人的解释。（四）案涉仲裁裁决认定为有效，违反了社会公共利益，应予撤销。综上，（2018）宁裁字第717号仲裁裁决程序上违法，实体上法律适用错误，违反了社会公共利益，依法应予撤销，请求法院依法审查并予以撤销。中银保险淮安支公司称：申请人提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合《仲裁法》第五十八条的法定情形。（一）仲裁员岳卫在保险协会的任职及代理过诉讼案件，与申请人所提出的《南京市仲裁委员会仲裁规则》第二十三条相矛盾，本案并不适用该条规则。岳卫具有相关的仲裁案件知识，是合适的仲裁员，不是岳卫自行回避的条件。而且申请人仲裁时，已经知道岳卫存在这些情形，并未提出回避申请。（二）本案的保险合同不存在无效的法定情形。本案的保险合同是保证保险合同，而不是贷款保险合同，申请人提出的贷款保险合同的概念以及结构没有法律依据，而且申请人也没有证据证明被申请人强制销售案涉保证保险，申请人所引用金融的规则或者规章并不属于强制性规范，而是属于管理性规范。申请人认为被保险人不存在保险利益，被保险人的银行贷款因申请人的逾期而违约，本身就导致被保险人的贷款存在无法偿还的风险，那么申请人所认为的保险标的有担保并非不具有保险利益的前提条件。被申请人依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，也享有代位追偿权。（三）关于格式条款，本案不存在申请人所认为的两种解释。综上，仲裁裁决正确，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年5月20日，南京仲裁委员会作出（2018）宁裁字第717号仲裁裁决：（一）尚兰格公司应自裁决书送达之日起10日内向中银保险淮安支公司支付代偿款人民币71.31万元，并支付以71.31万元为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日期间，按照同期同类银行贷款利率计算的利息及以71.31万元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（二）王柏泉、郑晓对上述裁决第一项债务承担连带清偿责任。（三）中银保险淮安支公司对尚兰格公司提供的抵押物拍卖及变卖的价款享有优先受偿权，优先受偿的价款金额以他项权证登记的债权金额为限。（四）仲裁费用人民币17067元，由中银保险淮安支公司承担2845元，尚兰格公司、王柏泉、郑晓承担14222元。该费用已由中银保险淮安支公司预交，尚兰格公司、王柏泉、郑晓应将由其承担的部分与上述第一项裁决中的款项一并交付给中银保险淮安支公司。本院认为，当事人有证据证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，三申请人以仲裁裁决存在“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”及“违反社会公共利益”为由申请撤销仲裁裁决。第一，《仲裁法》第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请:（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。三申请人主张仲裁员岳卫作为保险协会理事并长期作为保险公司代理人，与保险公司具有利害关系，不适宜作为本案的裁判者，应当主动回避，但三申请人未能举证证明仲裁员岳卫存在《仲裁法》第三十四条规定的必须回避的四种法定情形之一，且在仲裁期间，三申请人并未向仲裁庭提出仲裁员岳卫回避的申请，故本院对三申请人的该项撤裁事由不予支持，本案仲裁庭的组成符合法定程序，并无不当。第二，社会公共利益是指广大公民所能享受的利益，本案不涉及社会公共利益，故对三申请人的该项撤裁事由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十三条、第三十四条、第五十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司、王柏泉、郑晓的申请。申请费400元，由申请人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司、王柏泉、郑晓负担。审判长 王 俊审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年十二月十五日书记员 朱亚芳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异116号异议人（被执行人）王连广，男，1966年2月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被异议人（申请执行人）王玲，女，1965年10月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人王玲与被执行人王连广民间借贷纠纷一案中，被执行人王连广对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王连广请求对法院查封的其微信账户内10906元中止执行。理由为：异议人系沈阳广函市场服务有限公司服装摊位业户法人管理人，为业主提供服务，代收缴纳电费。2020年11月，40户业主电费共计10906元，业主以微信的方式转入异议人的微信账户。异议人去电业部门代缴电费时发现，该资金被冻结，因该款项并非异议人个人财产，是40户业主11月份的应缴电费，为避免引起群体性矛盾，故申请解除查封。异议人为证明自己的主张，向本院提交了40户业主的电费收据、微信转账记录及部分业主的证明三份证据材料。本院查明，申请执行人王玲与被执行人王连广民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初4133号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月18日，我院依法冻结了王连广财付通账号中存款11022.76元。异议人王连广向本院提出执行异议，以法院查封的存款是摊主业户电费为由要求法院对此款中止执行。另查，根据异议人提供的证据材料显示，徐英、冯丽等40名摊主业户通过微信转账及现金的方式将电费20元到2416元不等交给异议人，王连广以沈阳广汉市场服务有限公司名义为业户出具电费收据。经询问异议人王连广，其为沈阳广函市场服务有限公司（王连广大厅）管理人，代收大厅内业户电费，并在每月17-20日统一向茨榆坨电管站交纳电费。11月份的电费因法院查封，如果不及时交纳电费怕停电影响业户经营，王连广已借款将电费缴纳完毕。本院认为，基于存款账户实名制原则，对于个人存款账户的货币，应以存款人做为权属判断的基本标准。异议人虽然向本院提供了微信转账记录及电费收据，但是无法证明账户内资金是自用还是缴纳电费，故认定法院查封的存款为异议人所有。对异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王连广的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏 波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10873号原告刘漫宇，男，1986年9月18日出生，汉族，住长沙县。被告吴晓东，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告刘漫宇与被告吴晓东合同纠纷一案中，原告刘漫宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元,由原告刘漫宇负担。审判员  钟文君二〇二〇年十二月四日书记员  李 毅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异476号 异议人广州市黄埔区金坑林场（挂广州市黄埔区金坑森林公园管理处牌子），住所地为广东省广州市黄埔区新龙镇金坑林场。 法定代表人郭敏。 委托代理人陈列、周磊，广东国智律师事务所律师。 申请人东莞市莞香园艺科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇正坑山。 法定代表人刘东晓。 被申请人广东莞香生物科技有限公司，住所地为广东省广州市天河区林和西路****（仅限办公）。 法定代表人刘海燕。 本院在执行申请人东莞市莞香园艺科技有限公司（以下简称东莞莞香公司）与被申请人广东莞香生物科技有限公司（以下简称广东莞香公司）诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保1380号】过程中，异议人广州市黄埔区金坑林场（挂广州市黄埔区金坑森林公园管理处牌子）（以下简称金坑林场）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人金坑林场向本院提出异议请求：立即解除对位于增林证字（2004）第8314001号林权证内林地上的莞香树（学名沉香树）的查封。事实和理由:人民法院受理申请人东莞莞香公司提出的诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保1380号】，向广州市规划和自然资源局黄埔区分局发出《协助执行通知书》，要求该局协助办理：1、查封原案被申请人所有的位于增林证字（2004）第8314001号林权证内林地上的莞香树（学名沉香树）；2、查封期限从本次查封发生效力之日起计算叁年，查封期间不得予以办理林木采伐证。 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请人民法院审查原案申请人提出诉前财产保全的紧迫性、合理性、必要性。 二、异议人是增林证字（2004）第8314001号《林权证》的权利人，对金坑林场范围内的森林、林木和林地享有所有权和使用权。根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，黄埔区金坑林场范围内已办理登记的林木均登记在异议人的名下，属于异议人的财产。人民法院要求查封登记在异议人名下的莞香树，属于错误查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查扣冻规定）第三十一条的规定，请人民法院解除对异议人所有的莞香树的查封。 三、目前金坑林场范围内未办理登记的莞香树，是原案被申请人在未经异议人批准，也未向异议人备案的情况下，在异议人及周边范围内大肆种植的。原案被申请人未经异议人批准在异议人林地上种树的行为，严重侵害了异议人的林权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，异议人有权要求原案被申请人停止侵害，并对非法种植的莞香树进行清理。此外，该批莞香树未经登记，根据《查扣冻规定》第二条的规定，该批莞香树不符合人民法院可以查封的条件，登记机关也无法办理查封工作，请人民法院解除该批莞香树的查封。 四、人民法院查封莞香树的行为将对国民经济发展造成严重阻碍。2019年9月25日，广东省发展和改革委员会作出《广东省发展改革委关于广州市从化至黄埔高速公路项目核准的批复》（粤发改交通【2019】3314号），同意建设广州市从化至黄埔高速公路项目。广州市从化至黄埔高速公路（原名“北部快线”）是广东省综合交通运输体系发展“十三五”规划的重点项目。该项目的建设将构筑从化直连白云、黄埔、番禺三区的新的高速通道，对促进地方经济发展具有重要意义。该项目将以“桥梁+路基”形式穿越黄埔区金坑森林公园。原案被申请人正在看到此种机遇，故一直未经异议人许可，在异议人及周边范围偷种莞香树，以求获得高额的补偿。原案被申请人偷种的莞香树已严重阻碍了该项目推进。如人民法院查封该批莞香树，禁止任何人砍伐，无疑为原案被申请人的违法行为提供了保护伞，也将令广州市从化至黄埔高速公路项目直接停摆，对国民经济的发展造成严重负面影响。因此，请根据《查扣冻规定》第三十一条的规定，解除对莞香树的查封。 五、如人民法院坚持认为查封莞香树具有合理性、必要性。根据《查扣冻规定》第十二条的规定，异议人申请人民法院指定东莞市莞香园艺科技有限公司或原案被申请人担任被查封的莞香树的保管人，并由人民法院组织现场清点，核对后，责令其将偷种的莞香树转移至其他地方妥善保管，排除因查封莞香树对广州市从化至黄埔高速公路项目建设的影响。 综上所述，异议人是案外人，人民法院将异议人的财产予以查封，明显错误。异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，提出异议，请求立即解除对该莞香树的查封，切实维护异议人的合法权益。 异议人为证明其主张，提交了林权证予以佐证。 经审查查明，申请人东莞莞香公司向本院提出针对被申请人广东莞香公司的诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）粤1973财保1380号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人广东莞香公司价值49955520元的财产。2020年6月16日，本院依据该裁定书冻结了被申请人广东莞香公司在中国农业银行股份有限公司广州海安路支行的银行账户【详见查封（扣押）财产清单编号№A0026128】。 在案件审查过程中，异议人确认（2020）粤1973财保1380号案中并未查封位于增林证字（2004）第8314001号林权证内林地上的莞香树（学名沉香树）。 以上事实，有林权证、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，异议人提出请求解除位于增林证字（2004）第8314001号林权证内林地上的莞香树（学名沉香树）的查封。由于法院在案件中并未作出相应的查封行为，故异议人所提异议不符合异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定如下: 驳回异议人广州市黄埔区金坑林场（挂广州市黄埔区金坑森林公园管理处牌子）的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10329号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：苏媛媛，女，1986年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告济南律联投资有限公司与被告苏媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执185号之一 申请执行人李金满，女，1955年10月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于李金满与被执行人汪金彩、第三人张金秀债权人撤销权纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘0682民终2722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王曙霞向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月19日，本院向被执行人汪金彩邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月19日、2020年5月27日、2020年12月4日发起总对总网络查控，依法查询被执行人汪金彩名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年5月8日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人汪金彩公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪金彩未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月29日对被执行人汪金彩采取限制消费措施。 本院于2020年12月10日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月10日，本院应当执行的标的为0元，已执行0元，尚有0元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪金彩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢229号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人雷刚，系该行行长。委托代理人陈勇，系该行职工。被执行人万正家，男，汉族，1951年12月16日生，住罗山县。被执行人徐世庆，男，汉族，1953年6月13日出生，住罗山县。被执行人刘忠林，男，汉族，1952年12月10日出生，住罗山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人万正家、徐世庆、刘忠林金融借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告万正家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。二、被告徐世庆、刘忠林对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告万正家负担。因被执行人万正家、徐世庆、刘忠林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院申请执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人万正家、徐世庆、刘忠林发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执恢229号案的本次执行程序。被执行人万正家、徐世庆、刘忠林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年十二月九日书记员 张成强
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初77号 起诉人：朱炳元，男，1962年7月20日出生，汉族，住龙海市。 2020年12月4日，本院收到朱炳元的起诉状，起诉人朱炳元因自身需要，要求龙海市自然资源局公开龙海市2019年度第十三批次农用地转用和土地征收相关的征收土地勘测定界图的信息，故诉至法院，请求：1.判令龙海市自然资源局向朱炳元公开龙海市2019年度第十三批次农用地转用和土地征收相关的征收土地勘测定界图的信息；2.本案的诉讼费用由龙海市自然资源局承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，朱炳元认为龙海市自然资源局未履行应依法主动公开的政府信息法定义务的,应当先向龙海市自然资源局提出信息公开的申请,对龙海市××期不予答复行为不服的,可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，朱炳元未提供证据证明,其在提起本案行政诉讼之前,曾向龙海市自然资源局提出过公开龙海市2019年度第十三批次农用地转用和土地征收相关的征收土地勘测定界图信息的申请，故其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件,应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对朱炳元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方艺静 二〇二〇年十二月十日 书记员  颜梅凤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2702号原告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街****1512、1513、1514室内，现住所地徐州市铜山区汉王镇新河矿院内。统一社会信用代码91320000134778061M。法定代表人：徐斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪刚、李欣，江苏永伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市博德维环境技术股份有限公司，住，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园********一社会信用代码91440300746622703R。法定代表人：LONGXIAO,系该公司董事长。原告江苏省矿业工程集团有限公司与被告深圳市博德维环境技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案。本院立案后，原告江苏省矿业工程集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省矿业工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  卢 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1157号 申请人：赵冬梅，女，1970年8月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：张小均，男，1974年9月19日出生，现住四川省绵阳市游仙区。 申请人赵冬梅于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小均价值180000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小均在各银行账户内的存款180000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420.00元，由申请人赵冬梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十二月八日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1432号 申请执行人：甘肃鼎顺建筑设备有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：尚照志，该公司经理。 委托代理人：亢乐。甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：李全林，男，1975年1月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，现下落不明。 本院在执行甘肃鼎顺建筑设备有限公司与李全林租赁合同纠纷一案中，2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1910号民事调解书确定的义务，清偿甘肃鼎顺建筑设备有限公司1.租金25809元，利息4129.44元（以25809元为基数按月息2%，自2020年4月1日起计算至2020年12月1日，以后利息继续计算至还清为止），违约金1万元，共计39938.44元；2.返还钢管（6米6根，3米352根），扣件（十字3套，旋转的10套）及租金3710.4元(钢管日租金15.30元，扣件日租金0.16元，自2020年4月1日起计算至2020年12月1日，以后租金继续计算至还清为止），逾期未履行。2020年7月9日、8月18日、11月12日通过三次通过网络查询，被执行人李全林名下无房产、证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。冻结被执行人名下存款1864.34元，扣划后由申请执行人领取。2020年8月31日对李全林的房产在天水市不动产登记事务中心进行查询，未查出李全林名下的房产。2020年11月4日到被执行人户籍所在地调查，李全林无可供执行的财产。2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因被执行人下落不明，2020年11月16日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年12月2日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1.43648.84元;2.返还钢管（6米6根，3米352根），扣件（十字3套，旋转的10套）,已执行到位2174.71元，尚余41784.5元及返还钢管（6米6根，3米352根），扣件（十字3套，旋转的10套）。虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月二日 书记员 王一明
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2949号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：任德历，男，1972年9月16日，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告任德历物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李欣慰
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执324号之一 申请执行人：曹金霞，女，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：杨志芳，男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行曹金霞与杨志芳健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0328民初291号民事调解书，依法向被执行人杨志芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨志芳银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢257号韩旭：韩旭与丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢257号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8760号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：张卫涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：黄灵芝，女，1984年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张卫涛、黄灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 余海东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5585号原告：沙英，女，1947年9月4出生，回族，住河南省虞城县。被告：李俊祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告向本院的提出诉讼请求：1.请求被告偿还2000年与2002年所欠借款1999元。2.请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年至2002年被告从以原告为法定代表人的窑厂拉砖使用，当时因为被告没有立即结清所拉砖的货款2499元，经双方协商，以借款形式由被告本人写下欠条。自2005年起至今，经多次催要被告仍不归还，原告提起诉讼。本院经审查认为，从原告提交的欠条可知，被告李俊祥有明确的债权人，原告沙英以该欠条作为起诉依据，主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沙英的起诉。案件受理费减半收取25元予以退回原告沙英。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇二〇年十二月七日书记员 史文晴
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执871号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：吕后荣，男性,1969年4月23日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人吕后荣追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2838.34元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2838.34元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5505号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。被告：邓桂英，女，住黑龙江省大庆市让胡路区，其他自然概况不详。原告大庆市阳光物业有限公司与被告邓桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区阳光嘉城四期H区6号楼4单元1401室2018年物业费75.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区阳光嘉城四期H区6号楼4单元1401室业主。原告已经按照约定为被告提供服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告无法提供被告的公民身份号码**籍、现住址等相关身份信息，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市阳光物业有限公司的起诉。案件受理费减半25元（已由原告预交），退回原告大庆市阳光物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十二月十一日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异37号案外人：金粉顺，女，朝鲜族，住和龙市。申请执行人：司艳飞，男，汉族，住和龙市。委托代理人：高光勋。被执行人：张春艳，女，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：张春艳。在本院执行司艳飞与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金粉顺对（2019）吉2406执184号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金粉顺称，请求法院中止对位于和龙市民安街28-24号（房屋所有权证号：00XXXX32，房屋编号：3-5-2、10-I12，建筑面积：21.40平方米）车库的执行，并要求确认该车库归案外人金粉顺所有。事实与理由：2011年7月15日，案外人从瑞泰公司处购买了涉案车库，并实际交付了车库款项59920元、办理过户手续的费用10000元以及专项维修资金1027元，因被执行人迟迟不给办产权证，车库产权证至今没有办理。法院查封该车库后，案外人才得知涉案车库所有权登记在延和唐秀小区开发项目部名下，并抵押给申请执行人司艳飞，亦办理了抵押权登记。案外人已向瑞泰公司缴纳所有涉案购车库费用，且一直占有、使用至今，相关电费也交齐。因此，涉案车库应归案外人金粉顺所有，请求法院中止执行。申请执行人司艳飞称，涉案车库所有权利人为延和塘秀小区项目开发部，该项目部负责人是张春艳，涉案车库已办理抵押登记，房屋他项权利人为司艳飞，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，司艳飞与张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）吉2406民初774号民事判决书，判决：被告张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司艳飞借款本金800000元并支付利息（利息以800000元为基数，从2016年9月15日起按照月利率2%计算至本息全部清偿完毕时止）。判决生效后，被告未按期履行义务，原告司艳飞向本院申请强制执行，本院以（2019）吉2406执184号予以立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）吉2406执184号之一执行裁定书，查封延和塘秀小区开发项目部所有的位于和龙市民安街28-15号、28-20号、28-11号、28-19号、28-23号、28-24号、28-5号、28-3号、28-16号、28-6号车库十处，查封期限为三年。另查明，2011年7月15日，延和塘秀小区项目部向金粉顺出具加盖其公章的缴纳涉案车库款项59920元的收据，收款人处王丽英签字。再查明，位于和龙市民安街**（房屋所有权证号：00XXXX32，房屋编号：3-5-2、10-I12，建筑面积：21.40平方米）房屋所有权人为延和塘秀小区开发项目部，该车库于2016年9月14日办理抵押登记，房屋他项权利人为司艳飞，他项权证号为吉房他证和字第**××××41号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及共附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断……”本案中，争议房屋所有权登记在延和塘秀小区开发项目部名下，依据上述法律规定，应当认定延和塘秀小区开发项目部为案涉房屋的所有权人。案外人金粉顺主张涉案房屋为其所有，请求中止执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人金粉顺的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 雪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2285号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路**，统一社会信用代码91510000660264239L。主要负责人：唐祯林，总经理。被执行人：何之桃，女，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人何之桃保证保险合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。执行标的金额为98558元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 倩
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1111号申请执行人:辉南县朝阳镇丁健机械设备租赁处。被执行人：辉南县辉发城镇民主村村民委员会。本院执行的申请执行人辉南县朝阳镇丁健机械设备租赁处与被执行人辉南县辉发城镇民主村村民委员会买卖合同纠纷一案，因申请执行人辉南县朝阳镇丁健机械设备租赁处与被执行人辉南县辉发城镇民主村村民委员会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二〇年十二月八日书记员  王 磊
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1132号申请执行人：桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇。法定代表人：熊伟，该局局长。被执行人：易爱连，女，1957年4月3日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。申请执行人向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）425号行政处罚决定书。湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行审106号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人易爱连没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法受理。2020年10月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月12日，向被执行人易爱连送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年10月13日、2020年12月8日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人易爱连无银行存款（已扣划）、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年10月20日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院依法扣划被执行人易爱连在财付通支付科技有限公司存款5218.48元，湖南省农村信用合作联合社存款2219.35元支付给申请执行人。截至2020年12月16日，本案被执行人易爱连应向申请执行人桃江县自然资源局缴纳罚款40936.17元。本院在被执行人的户籍所在村委对被执行人易爱连的情况进行调查，被执行人易爱连已年事已高，靠子女每月支付抚养费维持生活，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月16日，本院对被执行人易爱连限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人易爱连目没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十二月十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2101号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行，住所地：淳安县枫树岭镇枫林前街**。 法定代表人：任涛,该支行行长。 委托代理人：余燕飞，该行职员。 被执行人：丰兴军，男，1973年10月9日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司枫树岭支行与丰兴军金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2238号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周 旋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初4250号 原告：郭某，福建省莆田市人，现住临洮县。公民身份号码：×××。 被告：岳某，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。 原告郭某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款4820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事装修材料的出售工作。2019年10月6日，经原告与被告协商，被告从原告经营的萨米特瓷砖店内购买了价值4820元的装修材料，被告当日在原告出具的销货单上签字，对拖欠原告材料款的事实予以认可，并口头承诺材料款尽快付清。后原告多次向被告索要材料款，被告一直推脱拒不支付，遂诉至法院。 岳某未答辩。 郭某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件1份； 证据二、销货清单2张，其中一张是岳某签字的已经结算付清的，另外一张是未结算付款的，上面都有岳某自己的签字。 根据已经认定的证据，经审理查明，郭某在临洮县五金城经营萨米特瓷砖店。2019年10月6日至2019年10月24日，岳某因在甘南工地需要装修材料，便从郭某店里购买，双方结算后岳某尚欠郭某瓷砖款4441元，后经郭某索要，岳某拒不支付。引发本案 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郭某提交的与岳某之间销货清单可以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。郭某已经完成了履行供货义务，岳某拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故郭某请求岳某偿还货款4441元的诉讼请求，依法予以支持。岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳某于本判决生效后十日内支付给郭某瓷砖款人民币4441元。 本案受理费50元，减半缴纳25元，由岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈菁华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1429号 原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓静，该公司职工。 被告：王洪，男，1976年5月19日出生，汉族，现住重庆市璧山县。 第三人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。 法定代表人：王平，该公司董事长。 第三人：邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司职工。 第三人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨先君，该公司经理。 第三人：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司诉被告王洪，第三人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、邯郸市荣宸建筑劳务分包有限公司、重庆市齐协建筑劳务有限公司、邯郸市千百家房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾咪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3010号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人王敏志,男,1970年03月14日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王敏清,女,1974年08月01日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏志、王敏清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币113309.67元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1219元、申请执行费1599.65元。立案执行后，本院于2020年9月2日向被执行人王敏志、王敏清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王敏志、王敏清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王敏志、王敏清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏志、王敏清的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王敏志、王敏清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王敏志、王敏清不动产登记情况，经查被执行人王敏志、王敏清名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王敏志、王敏清机动车登记情况，经查被执行人王敏志名下无机动车登记信息。查明，被执行人王敏清有车牌号为浙ＪＸ××**车辆一辆，于2020年11月03日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人王敏清有车牌号为浙Ｆ××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王敏清发出限期交出车辆通知书，但被执行人王敏清逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人王敏志、王敏清股权登记情况，经查被执行人王敏志、王敏清名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王敏志、王敏清的住房公积金信息，未发现被执行人王敏志、王敏清开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王敏志、王敏清的金融理财产品信息。经查被执行人王敏志、王敏清名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王敏志、王敏清的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王敏志、王敏清通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王敏志、王敏清居住地进行现场调查，未能发现被执行人王敏志、王敏清有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王敏志、王敏清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王敏志、王敏清纳入失信被执行人名单及对被执行人王敏志、王敏清采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王敏志、王敏清分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王敏志、王敏清。经查，截止目前，被执行人王敏志、王敏清在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王敏志、王敏清的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王敏志、王敏清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王敏志、王敏清目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3010号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月四日代书记员 付伟军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码91500240671014442P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行员工。被告：黎智，男，1996年8月23日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与黎智金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，本院于2020年10月19日依法通知原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后7日内预交案件受理费，原告在上述期限内未缴纳该费用，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年十二月十七日书记员  朱 邹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2881号原告：王瑞峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：朱威，男，1985年5月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王瑞峰与被告朱威民间借贷纠纷一案中，原告王瑞峰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞峰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞峰撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由王瑞峰负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  陈海宁人民陪审员  王新功二〇二〇年十二月一日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1523号申请执行人：付俊民，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：赵成五，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省。申请执行人付俊民与被执行人赵成五民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初515号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵成五欠付俊民借款70000元，该款由赵成五于2019年6月1日前还款5000元，2019年12月31日前还款5000元，2020年6月1日前还款5000元，于2020年12月31日前还款10000元，2021年6月1日前还款5000元，2021年12月31日前还款10000元，2022年6月1日前还款5000元，2022年12月31日前还款10000元，2023年6月1日前还款5000元，余款10000元于2023年12月31日前付清；如赵成五任一期未按上述期限足额履行，则视为全部债权到期，付俊民有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项，同时赵成五自愿承担付俊民损失10000元。因被执行人赵成五未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付俊民向本院申请强制执行，申请执行金额80000元。本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵成五的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日（暂未执行）。现案件申请执行金额80000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初515号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月十五日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9973号原告：朱新平，女，1974年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄晓沛、陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：陈杰，男，1969年8月10日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：韩文旭，员工。原告朱新平诉被告陈杰、中国人寿财险保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新平的委托诉讼代理人陆闯到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱新平诉称，2019年4月28日14时00分左右，陈杰驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，停放在泰山路南侧非机动车道停车位开门时，与朱新平驾驶电动自行车沿泰山路南侧由西向东行驶时发生碰撞，致朱新平受伤，双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈杰负事故的全部责任，朱新平无事故责任。事故发生后，朱新平被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为左尺骨粉碎性骨折，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，朱新平误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费8000元，术后另需住院15天。经查，豫Ｑ×××**号车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、修车费各项损失共计58545.92元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、本案事故发生属实，我司已经为原告垫付10000元医疗费，本次应予以扣除。2、本案诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。被告陈杰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明,2019年4月28日14时00分左右，陈杰驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，停放在泰山路南侧非机动车道停车位开门时，与朱新平驾驶电动自行车沿泰山路南侧由西向东行驶时发生碰撞，致朱新平受伤，双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈杰负事故的全部责任，朱新平无事故责任。事故发生后，朱新平被送至驻马店市第一人民医院进行治疗，住院23天，支出医疗费24225.19元。后经朱新平申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年8月3日，驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第325号鉴定意见书，认定朱新平的后期治疗费用约需8000元；护理时限为60日；误工损失日为180日；营养时限为90日。支出鉴定检查费1200元。还提供电动车修理费票据800元。另保险公司已垫付10000元。陈杰有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车行驶证登记的所有人为陈杰。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、鉴定费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告陈杰在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告朱新平各项损失计算如下：医疗费按票据计算为24225.19元，后续治疗费按鉴定结论计算为8000元，住院伙食补助费计算为1150元（50元×23天），营养费根据住院天数计算为460元（20元×23天），护理费按居民服务业标准计算为7508.55元（45677元/年÷365天×60天），误工费参照居民服务业标准和鉴定结论计算为22525.64元（45677元/年÷365天×180天），鉴定费按票据计算为1200元，交通费按住院天数计算为460元（20元×23天），车辆修理费按票据计算为800元，以上损失共计66329.38元，因被告保险公司已垫付10000元，还应在保险限额内赔付原告56329.38元。原告主张术后另需住院15天及其相应损失，没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告朱新平赔偿款56329.38元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月一日书记员  马 婧