河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3074号原告：张金堤，女，汉族，1983年1月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何本存,南阳市社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：明朝钦，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省鲁山县。被告：平顶山大象物流有限公司，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇张寨村**。法定代表人：马向东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公楼**。负责人：范红军，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈世璞，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省社旗县。系该支公司员工。原告张金堤与被告明朝钦、平顶山大象物流有限公司（以下简称大象公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金堤的委托诉讼代理人何本存、被告保险公司的委托诉讼代理人陈世璞到庭参加了诉讼，被告明朝钦、大象公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金堤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的车损费2580元、评估费2000元，合计4580元。事实与理由2020年6月30日9时许，张纪立（××）驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号小型轿车（负载刘明娟）在方管240省道98公里处社旗县青台镇梁庄路口路段时，与沿方管240省道自南向北行驶至该处明朝钦驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××**）发生碰撞，造成刘明娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队事故认定，张纪立负事故的主要责任，被告明朝钦负事故次要责任。该事故造成原告的小型轿车报废，经申请诉前评估，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告的汽车损失评估价为1.06万元，评估费2000元。原告就赔偿一事协商未果，故提起诉讼，请求法院判如所求。被告明朝钦、大象公司均未答辩、未举证。被告保险公司辩称，本次事故发生属实，车辆投保也属实，保险公司愿在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险分项限额范围内，按事故责任承担原告的合理损失。原告张金堤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告明朝钦、大象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，应当视为其放弃质证的权利。原告提供的张金堤身份证、豫Ｒ×××**号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、明朝钦驾驶证、豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车行驶证、保险单等复印件、鉴定评估意见书、鉴定费票据等证据，被告保险公司均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日9时许，原告张金堤允许的××张纪立驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车（附载刘明娟）在方××省××梁庄路口路段进入道路时，与沿方管240省道自南向北行驶至该处明朝钦驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｄ×××**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故于2020年7月15日作出了第411327120200000339号道路交通事故认定书，认为张纪立驾驶机动车在道路上行驶，进出道路，未让道路内的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，认定张纪立应承担此事故主要责任；认为明朝钦驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，认定明朝钦应承担此事故次要责任。原告张金堤是事故车辆豫豫Ｒ×××**小型轿车的所有人。经原告张金堤申请，受本院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆桑塔纳牌豫豫Ｒ×××**型轿车在事故中的损失价值进行评估，于2020年8月26日作出宛鑫车估［W2020］鉴字第327号鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、本次评估车辆桑塔纳牌豫豫Ｒ×××**型轿车前部碰撞严重变形损坏，无修复价值、建议报废，该车辆已停产。因该车辆部分配件有利用价值，故残值较高。2、本次鉴定评估车辆桑塔纳牌豫豫Ｒ×××**型轿车于2020年6月30日事故日的评估价值为人民币1.06万元。3、本次鉴定评估车辆桑塔纳牌豫豫Ｒ×××**小型轿车于评估日2020年8月18日的评估残值为人民币800元。原告张金堤为此支付鉴定费2000元。被告明朝钦驾驶证准驾车型为A2，有效起始日期为2011年7月31日，有效期限为10年。事故车辆豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车登记所有人为平顶山市正通物流有限公司。大象公司为该车在被告保险公司处投有交强险、三者险和三责不计免赔率险，并支付了相应保险费，保险公司向大象公司出具了保险单，保险期间均自2020年2月17日0时起至2021年2月16日24时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为100万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”本案中,被告明朝钦驾驶豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车与张纪立驾驶的豫豫Ｒ×××**小型轿车发生了交通事故，造成张金堤所有的豫豫Ｒ×××**小型轿车损坏。经社旗县公安交通警察大队认定，明朝钦承担事故次要责任，张纪立承担事故主要责任。对该事故责任划分，本院予以确认。被告明朝钦因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告保险公司为事故车辆豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，原告张金堤因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据事故责任在三者险责任限额范围内予以赔偿。原告张金堤因本次交通事故造成的财产损失包括：1、车辆损失9800元（车损1.06万元，扣除残值800元）。2、鉴定费2000元。原告以上财产损失共计11800元，首先应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。原告损失超出交强险的部分为9800元，因被保险车辆驾驶人明朝钦负事故次要责任，由被告保险公司在三者险责任限额100万元范围内承担30%的责任，即赔偿2940元。综上，被告保险公司应当赔偿原告财产损失共计4940元，因被告保险公司已在交强险范围内赔付2000元，故被告保险公司还应当再赔付原告2940元，原告请求超出2940元部分，本院不予支持。被告保险公司赔偿后，被告明朝钦的赔偿责任相应免除。被告保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为查明保险标的损失程度而支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费2000元应当由被告保险公司按照被告明朝钦在事故中的责任比例予以承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告明朝钦、大象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告张金堤因本次交通事故造成的财产损失剩余部分2940元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张金堤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明朝钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月二日书记员  王 迅