wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3148号之二 申请执行人冯和杰，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人周尔鼎，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人章卫，男，1965年1月29日生，汉族，住北京市朝阳区。 冯和杰与周尔鼎、章卫合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4145号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内支付原告冯和杰利息76230元及自2018年10月24日起以495000元为基数按照年利率7%计算至实际付清之日止的利息；二、周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内返还冯和杰495000元股本金；三、驳回冯和杰的其他诉讼请求；四、驳回周尔鼎、章卫的上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4756元，由周尔鼎、章卫负担；二审案件受理费9512元，由周尔鼎、章卫负担；鉴定费6060元，由章卫负担。判决生效后，因周尔鼎、章卫未履行生效判决书所确定的义务，冯和杰向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周尔鼎名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于扬州市高邮市××的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日；被执行人章卫名下无大额银行存款，其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，申请执行人表示无需查封；其名下有位于北京市海淀区××的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周尔鼎、章卫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3148号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周尔鼎名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于扬州市高邮市××的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日；被执行人章卫名下无大额银行存款，其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，申请执行人表示无需查封；其名下有位于北京市海淀区××的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周尔鼎、章卫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3148号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4145号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2179号之一 申请执行人宾阳县锦源城建混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县。 法定代表人黄有锦，该公司执行董事。 被执行人张洪坚，男，1970年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行宾阳县锦源城建混凝土有限公司与张洪坚买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年7月2日作出的(2020)桂0126民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县锦源城建混凝土有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人张洪坚所有的职工住房公积金账户金额7550.25元，已经冻结，暂时不具备执行条件。除此，没有发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为本金44150元及利息（利息以44150元为基数，从2015年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、负担案件受理费1070元、财产保全费1025元、申请执行费594元，案件受理费760元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十二月八日 书记员  周芝秀
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执905号 申请执行人：陈树沛，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：江达龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人陈树沛与被执行人江达龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江达龙送达执行通知书，责令江达龙付还陈树沛借款15万元及该款利息（按判决书确定计息方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还陈树沛垫付的案件受理费1650元并向本院缴纳本案申请执行费，但被执行人江达龙没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，没有查询到被执行人江达龙可供执行财产。2020年11月26日，因被执行人江达龙有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晓东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌01民申246号再审申请人（一审被告）：魏宏定，男，1961年7月25日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹景奇，江苏泰坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇栗园路**。法定代表人：谷孝云。委托诉讼代理人：杨建湖，男。委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李代宏，男，1974年2月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人（一审被告）：卞双玉，男，1974年9月29日出生，汉族，住南京市高淳区。再审申请人魏宏定与被申请人南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称华淳公司）李代宏、卞双玉垫付款追偿纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（以下简称一审法院）（2011）高民初字第555号民事判决（以下简称555号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏宏定于2020年10月19日向本院申请再审，请求撤销一审法院于2012年4月15日作出的555号判决，改判驳回华淳公司对魏宏定的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院送达程序违法。一审法院在已知魏宏定住址及通讯方式的情况下缺席判决，剥夺了魏宏定的质证权和辩论权。二、有新证据证明一审法院作出的555号判决认定事实不清，判决魏宏定承担支付垫付款的义务无事实及法律依据。1.虽然魏宏定与卞双玉均在南京展平物贸有限公司（以下简称展平公司）购买钢材，但魏宏定购买钢材的材料款已全部付清。展平公司负责人史建阳出具的情况说明，证明魏宏定陈述属实,该新证据能够证明555号判决错误；2.魏宏定与卞双玉是各自独立的实际施工人，双方并非合伙关系。一审法院不加区别的判定魏宏定、卞双玉承担华淳公司垫付款70万元不当；3.魏宏定的调查笔录载明，魏宏定于2011年6月28日在一审法院陈述，案涉工程由李代宏转包，其与卞双玉系实际施工人，并非合作或合伙关系，不具有共同承担华淳公司垫付款70万元的法律基础；4.李代宏以华淳公司项目部名义与展平公司签订钢材买卖合同，魏宏定与展平公司没有任何权利义务关系；5.魏宏定与华淳公司至今还有其他工程未完成结算，双方权利义务并未终结，555号判决魏宏定与卞双玉给付华淳公司垫付款70万元、李代宏承担连带责任无事实和法律依据。华淳公司答辩称，一、魏宏定与卞双玉是华淳公司承接的位于南京市雨花区（以下简称案涉工程）的建设工程的实际施工人。2006年6月，华淳公司承接案涉工程后，李代宏通过内部承包方式承包案涉工程，后李代宏未经华淳公司许可又将工程转包给魏宏定与卞双玉。魏宏定、卞双玉曾于2006年7月8日以华淳公司项目部的名义向展平公司购买钢材，在双方签订的钢材买卖合同中，魏宏定、卞双玉以项目部名义签字，并于2006年12月28日买卖合同双方当事人确认钢材欠款时再一次以合同签订人的名义签名确认，且在案涉工程施工过程中，华淳公司发放的工程款都是由李代宏代为签收收取，并由魏宏定、卞双玉实际管理和分配。二、李代宏、魏宏定、卞双玉应对70万元垫付款承担返还责任。华淳公司与李代宏签订承包协议，案涉工程的实际施工人是魏宏定、卞双玉，李代宏、魏宏定、卞双玉理应对华淳公司垫付的70万元承担返还责任。综上，魏宏定的再审请求不能成立，请求驳回。李代宏答辩称，其从华淳公司承包案涉项目后整包给魏宏定、卞双玉，至于魏宏定、卞双玉内部如何分工，其不清楚。案涉项目是一个整体，魏宏定、卞双玉应共同对外承担责任。卞双玉答辩称，1.一审法院审理555号案件期间其不在南京，故其不知道该案一审审理及判决情况，其是在一审判决一年之后才从魏宏定处得知一审判决情况;2.案涉项目是其与魏宏定从李代红手里转包而来，所有工程款需经李代红签字确认后才能从华淳公司拿到;3.其与魏宏定从李代宏手里拿到案涉项目后，各干各的，双方不是合伙关系，其认可555号判决的70万元欠款是其所做工程的欠款。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百条第一项规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定的。关于展平公司负责人史建阳出具的情况说明是否属于法律规定的新证据问题。经查，该份情况说明证明，华淳公司项目部向展平公司实际购买材料的人为卞双玉和魏宏定，其中，魏宏定购买的钢材款已结清，通过法院诉讼执行的钢材款实际是卞双玉欠付的货款。本案一审法院审理过程中，曾于2011年6月28日向魏宏定了解案涉工程施工情况，魏宏定从该时起即知晓该案存在，一审法院于2012年4月15日作出555号判决。本院申诉复查期间，卞双玉自认，其是在一审判决一年之后才从魏宏定处得知555号判决情况,魏宏定亦认可卞双玉该节陈述的真实性，据此，魏宏定应早于卞双玉知晓555号判决。因史建阳自案涉工程施工至出具情况说明一直是展平公司负责人，魏宏定在确知555号判决其与卞双玉共同承担给付华淳公司垫付款70万元的情况下，并未在法律规定的期限内以此为新证据向本院提起再审申请，因此，魏宏定于2020年10月19日向本院提起再审申请早已超过法定申请再审期限,史建阳出具的情况说明亦不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，魏宏定以有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予支持。关于魏宏定提出其与卞双玉并非合伙关系，华淳公司垫付的70万元钢材款系卞双玉欠付问题。根据一审查明事实，华淳公司与李代宏于2006年8月9日签订内部承包协议，后李代宏将案涉工程转包给魏宏定、卞双玉，工程施工过程中，所有资金管理、使用是由李代宏替魏宏定、卞双玉向华淳公司领取，李代宏签字确认，然后由魏宏定、卞双玉实际操控。故一审判决李代宏、魏宏定、卞双玉应对与华淳公司所签订的工程承包合同承担责任，共同对华淳公司所垫付的70万元材料款共同承担责任并无不当。至于三人如何承担责任系其内部关系，由其自行协商。综上，魏宏定的申诉理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏宏定的再审申请。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十二月十八日书记员  任景卉速录员  王嘉玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更370号 罪犯龚美和，男，汉族，1975年10月13日出生于湖南省安化县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月13日以(2009)浙甬刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币378058.5元。2011年10月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯龚美和曾减刑三次共三年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯龚美和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚美和符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚美和在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次、被评为监狱级改造积极分子4次、表扬4次，2020上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯龚美和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯龚美和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2027年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执321号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初868号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81.74278万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行81.74278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冻结被执行人徐太开36×××50银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2205号原告：丹东市元宝区马琳面食店，住所地丹东市元宝区林江名城大市场****。经营者：马琳，女，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东市林江名城大市场有限公司，住所地丹东市元宝区九江街林江，住所地丹东市元宝区九江街林江名城小区**楼le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高起明，经理。原告丹东市元宝区马琳面食店诉被告丹东市林江名城大市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费25元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员 陈丽丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3652号原告：朱琴，女，汉族，1984年4月15日出生，住贵州省毕节市。被告：张松涛，男，汉族，1987年11月20日出生，住漯河市召陵区。原告朱琴诉被告张松涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴和被告张松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车追尾赔偿款5130元及诉讼费共5155元；2、原告修车费用2200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：车牌号为浙Ｂ×××**车辆是原告名下所有，因为疫情的影响没有经济收入，导致浙Ｂ×××**车辆脱保，原告将车辆放在原工作单位内没有使用。被告张松涛没有经过原告同意使用车辆，2020年2月29日，被告驾驶浙Ｂ×××**号车在G25长深高速往杭州方向2221公里300米处，与李培养驾驶的浙Ｇ×××**号车、刘俊伟驾驶的浙Ｆ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队父子岭卡点大队处理，认定被告负事故全责。本次事故造成浙Ｇ×××**号车产生车辆损失5130元，浙Ｂ×××**号车车辆损失2200元。因被告怠于赔偿，李培养请太平财产保险股份有限公司浦江支公司向长兴县人民法院起诉原告和被告赔偿浙Ｇ×××**号车的损失5130元和诉讼费25元，2020年8月11日开庭被告张松涛拒绝出席，朱琴代为赔偿了所有费用。但是被告在原告不知情的情况下使用其车辆应该负起责任。根据相关法律规定，被告应对浙Ｇ×××**号车和浙Ｂ×××**号车的车辆损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告张松涛辩称：发生交通事故属实，我当时驾车撞了两辆车，第一辆车的损失我赔偿了，第二辆车的损失原告的前夫让我把钱给他，然后我不用管了，我就把钱给了原告前夫。当时案涉车辆是在原告前夫处，我开车的时候，原告前夫是知道的，原告前夫给了我钥匙我才开的车。经审理查明：2020年2月29日，被告张松涛驾驶登记在原告朱琴名下的浙Ｂ×××**号小型汽车在G25长深高速往杭州方向2221公里300米处，与李培养驾驶的浙Ｇ×××**号小型汽车、刘俊伟驾驶的浙Ｆ×××**号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定张松涛负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××**号小型汽车产生修理费5130元。因该车在太平财产保险有限公司浦江支公司投保有车辆损失险车辆修理完毕后，太平财产保险有限公司浦江支公司于2020年4月3日依照保险合同约定支付了保险理赔款5130元，同时取得了向侵权人张松涛追偿的权利。2020年6月30日，太平财产保险有限公司浦江支公司向浙江省长兴县人民法院起诉，要求判令张松涛、朱琴给付代为赔偿款5130元及诉讼费。2020年8月11日，浙江省长兴县人民法院作出（2020）浙0522民初3689号民事判决，判令：一、张松涛给付太平财产保险有限公司浦江支公司5130元，二、朱琴对上述第一项承担连带赔偿责任。案件受理费25元，由张松涛、朱琴负担。该判决生效后，朱琴通过银行转账的方式向太平财产保险有限公司支付了5155元。朱琴名下的浙Ｂ×××**号小型汽车也在事故中受损，经维修花费2200元。张松涛辩解称已将赔偿款支付给朱琴的前夫，但未提供证据证明其主张。本院认为，被告张松涛驾驶登记在原告朱琴名下的机动车发生交通事故，并承担交通事故的全部责任，被告张松涛作为事故的直接侵权人，应当对交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告朱琴提供的证据能够证明其所有的浙Ｂ×××**号小型汽车因在交通事故中受损，维修花费2200元；原告朱琴提供的判决书及银行转账记录也足以证明朱琴已向浙Ｇ×××**号小型汽车的承保保险公司赔偿5155元，被告张松涛作为交通事故的直接侵权人应当向原告朱琴支付上述款项共计7355元（2200元+5155元）。被告张松涛辩解称已将赔偿款支付给原告朱琴的前夫，但被告张松涛并未提供任何证据证明其主张，故对于其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张松涛于本判决生效后十日内向原告朱琴支付赔偿款7355元；二、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张松涛负担。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月十日书记员 王华芳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1029号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1970年10月24日出生身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量50方，折合燃气费134元。要求被申请人吴玉山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费134元。 申请费16.7元，由被申请人吴玉山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2115号   申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市信合大厦**。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   被执行人：李传奇，男，1963年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：宋东坡，男，1995年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：马守凉，男，1973年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人李传奇、宋东坡、马守凉借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）新2901民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传奇、宋东坡、马守凉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月18日依法立案执行，本案执行标的193891.53元，执行费2808元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月29日通过邮寄方式依法向被执行人李传奇、宋东坡、马守凉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年9月21日、2020年12月2日、2020年12月18日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年12月3日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人李传奇、宋东坡、马守凉名下的财产情况。   1.查明被执行人李传奇、宋东坡、马守凉名下有8个有效银行账户及1个财付通账户，账户内存款均不足10元，已予以额度冻结。   2.查明被执行人李传奇、宋东坡、马守凉名下无房产登记信息。   3.查明被执行人李传奇、宋东坡、马守凉名下无有价证劵。   4.查明被执行人马守凉名下有中豪牌×××、隆鑫牌×××两辆机动车；被执行人宋东坡名下有大众牌×××一辆机动车；被执行人李传奇明下无机动车登记信息。   5.查明被执行人李传奇、宋东坡、马守凉未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人李传奇、宋东坡、马守凉名下无住房公积金。   7.查明被执行人李传奇、宋东坡、马守凉名下无收益性保险。   三、2020年12月14日，根据申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司申请，本院对被执行人李传奇、宋东坡、马守凉依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月4日，本院依法约谈了申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的193891.53元及迟延履行期间的债务利息、执行费2808元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李传奇、宋东坡、马守凉可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李传奇、宋东坡、马守凉负有继续向申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   郭美嘉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执853号 申请执行人：彭娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：范雪莲，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院于2020年8月17日立案执行彭娟与范雪莲借款合同纠纷一案，执行标的90000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人银行存款1782.18元。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12718号之二 申请执行人：杨柳，男,1980年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：姚剑锋，男,1988年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨柳与被执行人姚剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付40000元及利息并承担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吕玉林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6475号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人汪XX，男，1986年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪XX金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3366号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金24672.59元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费437元、公告费329元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3366号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3366号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2326号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：杜满红，男，1979年10月29日出生，汉族。被执行人：郝伟奇，男，1978年3月7日出生，汉族。被执行人：张芳萍，女，1979年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杜满红、郝伟奇、张芳萍借款合同一案中，本院扣划被执行人部分款项后，申请执行人于2020年12月9日递交书面申请，双方正在协商后期履行事宜，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月九日书记员 马        辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8793号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵家珺，男，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵家珺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费557元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4827号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路**。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华、杨玉明，该行工作人员。被告：李飞，男，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年十二月四日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1790号 申请人：王贤龙，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘国周，住湖南省浏阳市。 申请人王贤龙与被执行人刘国周借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还650000元，本院于2020年11月6日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年11月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年11月9日、2020年12月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，在长沙市车辆管理所查封了被执行人刘国周名下湘A02M**号车辆（查封到期日为2022年11月22日）。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年12月3日，向湖南省浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人刘国周名下位于浏阳市杨花乡老桂村民居委会斗村民小组的林权（查封到期日为2023年12月2日）；4、2020年12月3日，向湖南省浏阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月16日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年12月16日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月16日，本案应执行金额为650000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行650000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初2689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月十六日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1189号 原告：苏九红，女，1987年8月7日生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：史增伟，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 委托诉讼代理人：杜朝辉，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 被告：李博，男，1987年8月19日生，汉族，住井陉县。 被告：李明明，男，1993年6月22日生，汉族，住定州市西城区。 原告苏九红与被告李博、李明明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按苏九红撤回起诉处理。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告苏九红负担。 审 判 长  康国兴 人民陪审员  窦兴国 人民陪审员  宋墨生 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张文轩 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5759号 上诉人（一审起诉人）：王立新，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘思佳，北京玉言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。 上诉人王立新因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王立新上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8191号民事裁定；指令河北省三河市人民法院立案受理。事实和理由：原审法院确定案由及事实认定不清，上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上诉人亦未向上诉人提供过任何服务，上诉人与被上诉人之间为不当得利纠纷。原审裁定适用法律错误，因本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院即三河市人法院管辖。原审法院裁定不予受理没有法律依据。 本院认为，上诉人诉请判令原审二被告返还团购费并支付利息,所诉被告之一三河市顺心置地房产经纪有限公司住所地位于河北省三河市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8191号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2787号之一 申请执行人潘钧，男，1970年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王瑾，男，1971年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被执行人胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 申请执行人潘钧与被执行人王瑾、胡松柏民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑾、胡松柏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘钧申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 2020年8月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日、10月23日、11月11日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人王瑾的银行账户×××11.44元，并扣划支付给申请执行人；于2020年8月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年8月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年8月27日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人胡松柏名下有梅赛德斯奔驰小轿车（湘Ｆ6××××）一台，因无法查找到该车具体位置，故作程序上的冻结。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年11月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月13日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人王瑾、胡松柏向申请执行人潘钧偿还借款本金1626049.67元，利息1170524.05元（包括已确认利息897348.05元），迟延履行利息59757元，案件受理费13880元，申请执行费31102元，合计2901312.72元，已履行×××11.44元，剩余2895001.28元未履行。 本院认为，截至2020年12月5日，本案应当执行的标的为2901312.72元，剩余2895001.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月五日 书记员 杨 亨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执978号之一 申请执行人:雷沃重工股份有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海南路**，法定代表人:王桂民。 被执行人:杨玉良。 被执行人:孙淑娟。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人杨玉良、孙淑娟融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年07月16日立案执行，申请执行标的额91764.73元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘国丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10871号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851（1-1）。 负责人：王成平，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：程玉娟，女，1979年11月18日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 被告：陈奎，男，1981年1月2日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告程玉娟、陈奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告农行阜阳分行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告程玉娟、陈奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金881690.4元、利息5996.41元，合计887686.81元（利息暂计算至2020年8月3日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）;2、判决原告对位于阜阳市颍泉区房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告程玉娟向原告借款94万元用于购房，借款期限300个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准确定，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，两被告将位于阜阳市颍泉区房屋登记抵押给原告。合同第11.4条约定:借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。合同第11.1条约定:借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止。合同第21.7条约定与本合同相关的法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址。陈奎对以上款项书面承诺共同还款。2017年8月1日，原告按约定放款，然而被告后未按期偿还借款。经原告多次催要均未果，请支持原告的全部诉求。 程玉娟、陈奎未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2017年7月20日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定程玉娟向原告借款94万元用于购房，借款期限25年，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准确定，即年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率7.35%。陈奎在该合同抵押人处签名并出具共同还款承诺书。两被告自愿将位于阜阳市颍泉区房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告于2017年8月1日向程玉娟发放借款94万元。后被告未按约还款付息，原告现向本院提起诉讼。 上述事实，由营业执照、身份证、结婚证、申请表、借款合同、借款凭证及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按约定如期履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告及时归还全部借款本息并按约定承担罚息。陈奎在借款发生时与程玉娟系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，依法负有共同偿还的义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程玉娟、陈奎于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金881690.4元及截至2020年8月3日的利息5996.41元（此后利息按年利率7.35%计算至款项全部偿还完毕之日止)； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对位于阜阳市颍泉区已办理登记的房产在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12677元，减半收取计6338.5元，由被告程玉娟、陈奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 欧阳启岩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦绪明，男，1962年10月16日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯比凯可（山东）生物制品有限公司，住所地五莲县滨河路**。 法定代表人：DidierMarcelClaudeViala，董事长。 委托诉讼代理人：仲萌，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：王建文，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 再审申请人秦绪明因与被申请人斯比凯可（山东）生物制品有限公司（以下简称斯比凯可公司）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦绪明申请再审称，1.法院认定涉案《员工纪律》系经过民主程序制定，该事实缺乏证据证明。斯比凯可公司提供的证据从形式和内容上都存有瑕疵，不能排除是诉讼过程中事后补充制作。秦绪明请求法院让涉及的人员出庭接受询问，以查明事实真相。根据劳动合同法第四条的规定，用人单位制定规章制度，程序上需要经过职工代表大会或全体职工讨论。斯比凯可公司提供的证据最多只能说明其向部分人员征求过意见，该部分人员不能代表上述规章制度要求的职工代表大会。根据斯比凯可公司的证据，可以看出是先制定了《员工纪律》，后征求的工会意见，明显违反了法定程序，原审法院对该事实的认定错误。2.法院认定秦绪明存在《员工纪律》规定的严重违反规章制度的情形，该事实认定缺乏证据证明。根据《员工纪律》Ａ类处罚是秦绪明上班期间擅自脱岗，虽然认定的时间不对，但对脱岗的事实秦绪明没有异议。两次Ｂ类处罚，秦绪明对与王某对骂无异议，对未经允许拉纸壳有异议。对于Ｃ类处罚，是指饮酒后上班，秦绪明对此有异议。根据证据规则，证人证言不具有客观性，应当结合其他证据来认定，证人与秦绪明有利害关系，陈述内容的真实性不能排除合理怀疑。综上，秦绪明最多存在Ａ、Ｂ类处罚各一次的违规行为，不足以达到解除合同的情形。3.法院认定斯比凯可公司在作出解除劳动合同意见后，依法通知工会并听取了工会意见，该事实认定缺乏证据证明。根据斯比凯可公司的证据可以看出，在工会意见未作出前，解除劳动合同通知书已作出，该行为违反劳动合同法的规定，斯比凯可公司解除劳动合同程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 斯比凯可公司提交意见称，斯比凯可公司与秦绪明解除劳动合同事实清楚、依据充分、程序合法。秦绪明请求确认斯比凯可公司的解除行为违法无事实和法律依据，无权要求斯比凯可公司支付经济赔偿金。原判决认定事实清楚，请求驳回秦绪明的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：斯比凯可公司解除其与秦绪明劳动合同的依据及程序是否违法。依据《中华人民共和国劳动法》第四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，用人单位依据规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，斯比凯可公司提供的《员工纪律》的内容并未违反法律、法规规定，亦未违反集体合同的约定，且经过民主形式的讨论，与职工代表进行了平等协商且经工会同意，系经过民主程序制定；此外，斯比凯可公司在《员工纪律》生效后，对该规章制度予以公示并组织员工培训，《员工培训确认表》中亦有秦绪明的签字。原审据此认定涉案《员工纪律》可作为审理本案的依据，符合上述规定，本院依法予以认定。 斯比凯可公司提交的秦绪明和公司南门安保人员冲突事件的过程调查材料、外来车辆登记表、视频监控及证人黄某、王某、迟某的证言，可证实秦绪明饮酒后上班并对安保人员王某进行辱骂的事实。斯比凯可公司据此根据《员工纪律》之规定，给予秦绪明一次Ｃ类处罚、两次Ｂ类处罚、一次Ａ类处罚，并无不当。秦绪明主张斯比凯可公司的处罚过重但并未提供证据证实，且与上述事实不符，本院不予支持。斯比凯可公司据此以秦绪明构成严重违反公司规章制度为由，依据《劳动合同》及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，决定解除与秦绪明的劳动合同，并依法通知工会且听取了工会意见后将《解除劳动合同通知书》送达秦绪明，亦无不当。原审据此认定斯比凯可公司不存在违法解除劳动合同情形并继而认定其无需支付赔偿金，并无不当。 综上，秦绪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦绪明的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9298号 原告：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地临泉县陈集镇朝阳村委会，统一社会信用代码91341221077243262P。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任芸，北京市京师律师事务所律师。 被告：国中城投第四工程局有限公司临泉县分公司，住所地临泉县建设北路东侧，统一社会信用代码91341221MA2NWDLN3W。 负责人：范茂影，该公司负责人。 被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路**，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 原告临泉县鼎盛建材有限公司与被告国中城投第四工程局有限公司临泉县分公司、国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告临泉县鼎盛建材有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法查封二被告名下价值11035513.27元的财产。原告临泉县鼎盛建材有限公司在大家财产保险有限责任公司安徽分公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院经审查认为，临泉县鼎盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被告名下价值11035513.27元的财产,保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李中英 人民陪审员  吴大豹 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭 恒
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1712号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。委托代理人：刘奇，系申请执行人泉塘支行副行长。被执行人：李文强，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李文强金融借款合同纠纷一案中，双方达成一直执行和解协议（详见案卷），现因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初1977号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年十二月十八日书记员  胡迪炼
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执2084号 王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳责令退赔等案，申请执行标的共计3962元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王艳、宋丹、王素令、张朕宁、田旭莲、孙立红、张有成、孟庆华、车晓姝、崔健、郑成军、赵建丽、张永仁、张学丽、张孝杰、张继元、张桂霞、陈明婉、张安格、袁海燕、殷明岳、姚锦绣、徐洋、于龙年、徐淑清、吴庆明、魏金玉、王占、王有宏、王永敏、王福录、王彩霞、王华、王立南、王丽英、王鹏焜、王淑兰、王巍、王晓庆、王艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初471号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林德钦，男，1968年6月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码:440************234,住饶平县**************。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被饶平县公安局决定取保候审，同年11月26日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人林德钦犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人林德钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日21时10分左右，被告人林德钦醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，至饶平县新丰镇X001线新葵村路段被饶平县公安局交通警察大队三饶中队执勤民警现场查获。2020年7月30日，被告人林德钦经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检林德钦血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为193.36mg/100ml。上述事实，被告人林德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德钦无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林德钦犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚;被告人归案后承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人林德钦犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林德钦判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人林德钦有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危险性，依法可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林德钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十二月七日本院与原本核对无异书记员  陈少敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破66号之二申请人：深圳市利德丰实业有限公司管理人。代表人：于定辉。本院于2020年1月19日裁定受理深圳市利德丰实业有限公司（以下简称“利德丰实业公司”）破产清算一案，并指定大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司为利德丰实业公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以利德丰实业公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告利德丰实业公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人利德丰实业公司系有限责任公司，于1994年11月4日成立，注册资本1500万元，股东为深圳市名吉新型建材有限公司（持股比例83.33%）、刘洪岩（持股比例16.67%）。公司注册地址为深圳市罗湖区东晓路仙诺公寓****，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知利德丰实业公司及其法定代表人、股东及主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到利德丰实业公司的任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，利德丰实业公司名下无任何财产。2020年8月4日，本院裁定确认利德丰实业公司无财产担保普通债权2笔、社保债权1笔，债权合计金额26256141.50元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因利德丰实业公司下落不明，管理人未能接管到利德丰实业公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定利德丰实业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。利德丰实业公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市利德丰实业有限公司破产；二、终结深圳市利德丰实业有限公司破产程序。因深圳市利德丰实业有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月十八日书记员 杨馥溢（兼）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3814号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：曹树良，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与曹树良诈骗一案，（2020）苏0413刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人曹树良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2031年6月18日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹树良尚未退出的违法所得应当继续退赔被害人蔡贵保人民币20000元、退赔被害人王建国人民币227300元、退赔被害人张**人民币20900元、退赔被害人范井平人民币70000元、退赔被害人赵春林人民币10000元、退赔被害人徐扣洪人民币482700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月17日。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初415号刑事判决书中关于对被执行人曹树良退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2734号被执行人：周海军，男，1998年9月21日出生，汉族，住。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初512号刑事判决书移送执行被执行人周海军罚金一案，该法律文书确定：周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行立案时移送执行4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年11月17日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年11月17日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、2020年11月17日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  殷伟玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更386号 罪犯宋任，男，汉族，1983年11月05日出生于贵州省安顺市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)粤高法刑一复字第217号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿94703.1元。2008年9月26日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年。 罪犯宋任曾减刑三次共三年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯宋任在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋任符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯宋任在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；2020年上半年表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯宋任在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋任减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2026年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0113刑初313号 自诉人佟晓光，男，1959年9月6日出生，汉族，沈阳铁路局工人，住址沈阳市和平区。 自诉人佟晓英，女，1963年7月24日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳站退休工人，住址沈阳市和平区。 2020年12月1日，本院收到起诉人佟晓光、佟晓英的起诉状，以被起诉人邢某利用沈阳市龙河纸箱厂的印章等物，窃取该厂资金342，000元为由，向本院提起控告，请求判决被起诉人邢某构成“盗窃罪”并追究刑事责任，并要求被起诉人邢某向沈阳市龙河纸箱厂返还该厂经营用的所有印章、证照、财产损失342，000元及赔偿利息。 经审查，本院认为，自诉人控告被起诉人犯盗窃罪，涉案金额342，000元，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》的规定，属于“数额特别巨大”的情形，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（一）项、第（二）项规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围，如果起诉人认为被起诉人的行为侵犯了自己或近亲属的人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，可以依法向公安机关报案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（二）项、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人佟晓光、佟晓英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理高翔 书记员李晓巍
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2458号 原告：刘海霞，女，1996年5月23日出生，汉族，住址：山西省静乐县。 委托诉讼代理人：李静，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住址：泊头市。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 刘海霞与张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘海霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海霞撤诉。 案件受理费1850元，由原告刘海霞负担。 审判员  马春发 -2- 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 絮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3623号 申请执行人：韩建，男，1985年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：倪军锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住陕西省乾县。倪军锋诈骗一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。因被告倪军锋未按生效法律文书履行退赔义务，韩建向本院申请执行，本院依法对退赔款项及罚金立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人倪军锋银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人韩建未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款405000全部未受偿，罚金50000元未缴纳，执行费未缴纳，本院依法对被执行人倪军锋限制消费。被执行人倪军锋应继续履行退赔义务并缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十二月四日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢62号申请执行人：周新平,男，1968年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：金长河,男,1965年3月7日出生,汉族，住湖北省宜都市。被执行人：王大平，女1966年2月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：余祥富，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜都市。被执行人：姚翠珍，女，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行周新平与金长河、王大平、余祥富、姚翠珍买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1616号民事判决书，本院依法送达执行通知书、财产报告令，被执行人外出打工，本院经过网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等财产，被执行人暂无可供执行财产。对已查封的相关机械设备正在进行评估中，暂时无法处置。本院已对被执行人采取限高措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年十二月十八日法官助理毛东书记员张唯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15200号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**,LG层LG-12至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：覃勇。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：韦丽丹，女，1982年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦丽丹金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年12月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦丽丹名下价值人民币74633.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦丽丹名下价值人民币74633.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈捷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3030号 原告：梁巧龙，男，1988年7月20日出生，壮族，司机，住广西扶绥县。 被告：赵淑英，女，1972年11月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告梁巧龙诉被告赵淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁巧龙到庭参加诉讼，被告赵淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁巧龙向本院提出诉讼请求：判决赵淑英偿还给梁巧龙借款3.5万元。事实和理由：2018年5月14日，赵淑英以做生意需要资金周转为由，向梁巧龙提出借款3.5万元。当天，梁巧龙将3.5万元现金出借给赵淑英，赵淑英收到借款后出具了《借条》，并承诺于2018年6月14日偿还，且以自有的位于扶绥县房屋作抵押。借款期限届满后，梁巧龙向赵淑英催收借款，但赵淑英以各种理由拒付，之后，赵淑英又从扶绥县人民医院辞职，外出打工，梁巧龙无法自行向其催 2 款，为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。 赵淑英未作答辩。 梁巧龙围绕诉讼请求提交如下证据：借条1份，拟证明赵淑英向梁巧龙借款3.5万元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵淑英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。梁巧龙提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁巧龙与赵淑英是朋友关系。2018年5月14日，赵淑英向梁巧龙提出借款3.5万元，梁巧龙予以同意，之后将现金3.5万元交付给赵淑英。赵淑英收到款后，向梁巧龙出具了借条。借条载明：“为生意需要资金周转，现收到梁巧龙现金款3.5万元，借期1个月，2018年6月14日到期时将本金归还。愿以恒福花园5栋4单元601室房屋作抵押。”赵淑英在借条上签名并捺手印，同时署上身份证号码“4527251972××××××××”。事后，双方就约定用于抵押的房屋没有到相关部门进行抵押登记。 本院认为,债务应当清偿。梁巧龙提交的由赵淑英出具的借条足以证明梁巧龙与赵淑英之间的民间借贷关系成立，赵淑英经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对梁巧龙提交的借条本院予以确认，对梁巧龙主张赵淑英向其借款3.5万元的事实予以认定。依借条约定，赵淑英应于2018年6月14日 3 前偿还借款，但赵淑英未按约定履行义务，应承担归还借款的责任，对梁巧龙提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵淑英于本案判决生效之日起十日内向梁巧龙归还借款3.5万元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（梁巧龙已预交），由赵淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  吴丽娇 人民陪审员  廖 凌 二〇二〇年十二月二日 4 法官助理吴丽娟 书记员莫成敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1322号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：薛长凤，女，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告薛长凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞 二〇二〇年十二月十一日书记员 潘思齐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2766号之三申请执行人劳剑英，女，1973年9月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人孔凡俊，男，1978年9月11日出生，住衢州市。原告劳剑英与被告孔凡俊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初11250号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告劳剑英于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人孔凡俊给付人民币464500元及相应利息，被执行人孔凡俊依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人孔凡俊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孔凡俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔凡俊未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔凡俊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，在执行期间，查封被执行人孔凡俊名下位于衢州市××小区××幢××单元××室的房地产，拍卖成交价格646445元，截止2020年12月14日，本案分配所得568403元，本案执行标的已执行到位568403元，暂未发现被执行人孔凡俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔凡俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人劳剑英，申请执行人书面同意。综上，被执行人孔凡俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  楼晔二〇二〇年十二月十四日书记员  韩婧
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执669号 被执行人：大连协众建筑工程有限公司,住所地辽宁省大连市普兰店世纪路西段********，统一社会信用代码91310282MA0XNXYU4L。 法定代表人：李华宁，董事长。 被执行人：申家法，男,1973年2月16日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人大连协众建筑工程有限公司与被执行人申家法买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3650号民事调解书已发生法律效力。申家法未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人大连协众建筑工程有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的144344元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2065元。 本院在执行过程中，依法向被执行人申家法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人申家法在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人大连协众建筑工程有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人申家法发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15966号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，总经理。被执行人：赵福明，男，1969年7月13日出生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司申请执行赵福明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34869号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、赵福明于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金130159.4元及违约金（以130159.4元为基数，自2018年10月27日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、上海易鑫融资租赁有限公司对拍卖、变卖赵福明名下车牌号为×××的车辆所取得的价款享有优先受偿权；三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元、公告费560元，由赵福明负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人赵福明发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵福明名下的财产信息。经查，被执行人赵福明有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月5日冻结被执行人赵福明名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1552.71元，冻结期限12个月。本院于2020年12月12日分别冻结被执行人赵福明名下中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国银行×××账户、招商银行×××_20001账户、兴业银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币15.33元，冻结期限12个月。被执行人赵福明名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人赵福明的工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人赵福明采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人赵福明一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人赵福明身份证住址河北省永清县刘街乡杨青口村**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵福明名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初34869号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十六日书记员  郝 翔
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2427号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：吉国勇，男，1972年08月28日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：姜小美，女，1984年12月17日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吉国勇、姜小美金融借款合同纠纷一案中,上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初4375号民事判决书。但因被执行人吉国勇、姜小美未履行还款义务，2020年11月16日中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人名下房产在申请执行人处已办理第二次抵押，无法处置，名下车辆年限过长价值不高不便处置，为此不要求法院查封冻结相关房产、车辆等，故申请执行人向我院申请终结本案执行。并要求将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费，待被执行人有新财产可供执行在向法院申请恢复执行。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十一日书记员 周之琪
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终465号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙军，男，1970年8月25日生，汉族，初中文化，徐州市云龙区骆驼山街道狮子山社区居民委员会工作人员，住徐州市云龙区，户籍地徐州市云龙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年8月20日被取保候审。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人孙军犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月30日作出（2019）苏0303刑初424号刑事判决，认定被告人孙军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人孙军不服，以其不构成故意毁坏财物罪为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人孙军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙军二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙军撤回上诉。徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3422执99号 被执行人：雷秀斌,男性,1972年10月24日出生,住四川省武胜县。 本院在执行吕瓦瓦与雷秀斌其他案由一案，依照（2019）川3422民初246号民事判决书，执行雷秀斌应缴未缴诉讼费338.00元。执行过程中，无法联系到被执行人雷秀斌，2020年11月19日，本院向被执行人雷秀斌所在地邮寄了执行通知书等，并对被执行人雷秀斌的银行、车辆、证卷、保险、工商信息、不动产、网络资金进行查询，查无财产可供执行。2020年11月30日,依法对雷秀斌户籍地查询不动产信息，查无登记信息。2020年12月14日，我院依法对雷秀斌采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 罗 正 军 审判员 张 继 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 仁 黎
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1419号之一申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。被执行人：包锋连，现住内蒙古通辽市。被执行人：包银全，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人包锋连、包银全借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1419号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十二月四日法官助理 张 炳 春书 记 员 阿木古龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2912号 申请执行人：张刚，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******，统一社会信用代码：914304007790227715。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张刚与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初1755号民事判决书及贵港市中级人民法院（2019）桂08民终610号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还履约保证金40万元及支付资金占用利息（以40万元为基数，自2018年4月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；承担受理费3687元、执行费5955元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，已穷尽财产调查措施，本院对被执行人的银行账号进行了轮号冻结，被执行人的到期债权正在贵港市中级人民法院执行中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1359号之三申请执行人：张桂峰，男，1979年6月27日出生，户籍地山东省莘县。被执行人：王海强，男，1966年5月4日出生，户籍地哈尔滨市三合路。本院在执行申请执行人张桂峰与被执行人王海强买卖合同纠纷一案，已向被执行人王海强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行本院已生效的（2019）黑0110民初5228号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月22日、2020年11月17日、2020年12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人g王海强名下的相关财产信息，经查被执行人王海强有银行存款和保险公司保单可供执行。本院于2020年11月11日经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人王海强名下房产信息，经查其名下无房产信息。本院已将被执行人王海强限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月11日扣划了被执行人艾忠义的银行存款469.35元，同时扣划了被执行人王海强作为投保人在富德生命人寿保险股份有限公司的保单现金价值47772.66元并将该案款发放给申请执行人张桂峰。本院要求申请执行人张桂峰提供被执行人王海强的财产线索，申请执行人张桂峰表示不能提供。本院已向被执行人王海强发出限制消费令并将王海强纳入失信被执行人名单中。本案申请执行标的：本金55000元及案件受理费1290元；截止至今日尚未执行到位标的：本金7381.99元及案件受理费1290元。综上所述，被执行人王海强暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张桂峰释明被执行人王海强义的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张桂峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二〇年十二月十五日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码：915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行员工。被告：覃朋，男，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告覃朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。被告覃朋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金2203.41元，截至2020年8月12日的利息1245.41元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金2203.41元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金2952.81元，以上两项暂计6401.63元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费1000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳费，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告向被告发放信用卡。被告于2017年7月17日激活使用，截止2020年8月12日，被告透支本金2203.41元未按时还款，产生利息1245.41元、违约金2962.81元，三项合计6401.63元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。原告为此次诉讼产生律师费1000元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告覃朋未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方未有约定，本院对原告该项请求不予支持。原告请求被告支付律师费，双方在“领用合约”中有约定，且不违反法律法规禁止性规定，故原告该项请求本院予以支持。但原告起诉后，被告已向原告支付透支款本息及所产生的律师费、诉讼费，已履行了合同所约定的还款义务，故原告请求应予驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告覃朋负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预缴本院，由被告覃朋直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。（已支付）本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二〇年十二月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢277号 申请执行人：孙金燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：江忠建，男，1966年11月13日出生，汉族，住夹江县。 关于本院执行的孙金燕申请执行江忠建借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金94000元及利息，案件受理费2150元，公告费600元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人江忠建已支付申请执行人55000元，申请执行人孙金燕于2020年11月30日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十二月一日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14374号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳鑫，男，系该公司工作人员。被告：刘晋昌，男，1986年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告刘晋昌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年十二月二日书记员  高 书
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3145号 被执行人：兰新海，男，1998年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市英山县。 本院依法执行被执行人兰新海责令退赔一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已执行到位1500.46元，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执292号申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街**。法定代表人：薛德武，系该行董事长。委托代理人王志强，系该行职工。被执行人:李茂德，男，1970年5月21日出生，汉族，居民。被执行人慕春梅，女，1969年2月4日出生，汉族，居民。被执行人张茂兵，男，1975年6月19日出生，汉族，居民。被执行人马锦彪，男，1986年9月30日出生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李茂德、慕春梅、张茂兵、马锦彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2019)陕0829民初323号民事调解书确定：李茂德、慕春梅于2020年8月5日一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。该利息从2018年4月3日起至2018年9月20日止按月利率9.96‰计算，从2018年9月21日起至清偿完毕止，按月利率14.94‰计算。张茂兵、马锦彪承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元由李茂德、慕春梅、张茂兵、马锦彪负担。调解书发生法律效力后，李茂德、慕春梅、张茂兵、马锦彪未主动履行还款义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2020年10月21日立案。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：李茂德、慕春梅于2020年12月27日向申请执行人偿还借款本息12500元；于2021年3月30日之前向申请执行人偿还借款本息25000元；于2021年6月30日之前向申请执行人偿还5万元本息，之后每月的30日之前向申请执行人偿还借款本息50000。达成协议后申请执行人向本院撤回申请，如被执行人不主动偿还，再向人民法院申请恢复立案。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权撤回申请执行，有权申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解还款方式系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执292号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则二〇二〇年十二月十日书记员  薛维国
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2204号原告：中国银行股份有限公司大同勘探街支行，统一社会信用代码911402007340046254。负责人：师某，行长。委托诉讼代理人：成某，山西星瑞律师事务所律师。被告：苏某，居住地山西省怀仁市。原告中国银行股份有限公司大同勘探街支行与被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国银行股份有限公司大同勘探街支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大同勘探街支行在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大同勘探街支行撤诉。案件受理费669元，减半收取计335元，由原告中国银行股份有限公司大同勘探街支行负担。审判员 郝利宏二〇二〇年十二月七日书记员 马 琛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保188号申请人：江西嘉联混凝土有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇南店村。法定代表人：龚著鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇。申请人江西嘉联混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款3120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人江西嘉联混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款3120000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西嘉联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月九日书记员  易炼