山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2250号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1992年2月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，住本村。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳洋，昔阳县法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：原某，男，1990年9月18日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市晋源区。 原审被告：王某2，男，1967年9月6日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，住本村。 原审被告：翟某，女，1967年2月16日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，,住本村。 上诉人王某1因与被上诉人原某、原审被告王某2、原审被告翟某婚约财产纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王某1上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判为上诉人不予返还14万元现金及别克轿车一辆。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年7月上诉人与被上诉人相识并相恋，恋爱期间双方时有同居，因被上诉人的父母对二人恋爱横加干涉,最终二人分道扬镳。分手后上诉人退还了先前被上诉人给予的20万元现金。之后上诉人告知了被上诉人自己已经怀有身孕的事实。2020年1月被上诉人又给上诉人转账20万元和轿车一辆作为对上诉人怀孕生育的补偿和代步工具，并非属于约定的彩礼，一审法院认定为彩礼，一是与事实不符。二是证据不足。2020年3月5日的录音并不是上诉人真实意思表示，而是在双方争吵过程中处于冲动状态说出的气话。所以一审法院以此录音认定彩礼的证据显属不当，被上诉人所诉20万元为彩礼钱只有他本人的陈述，无相关证据佐证系孤证，故认定20万元系彩礼钱证据不足。二、适用法律不当。以上事实说明20万元彩礼钱已经返还给被上诉人，第二次上诉人得到的20万元是在被上诉人得知上诉人怀孕后给予怀孕期间和生育过程的补偿费用，并非彩礼钱。既然不是彩礼那么就不能适用最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）第十条的规定，所以说原审法院适用法律不当。至于上诉人现在使用的轿车，确系被上诉人赠与上诉人的代步工具，赠与性质的财物，是被上诉人自愿赠与上诉人的，与有无结婚目的无关，退一步讲，赠与行为附结婚条件也是没有法律依据的，更不能反悔。三、一审判决忽视了孕妇胎儿合法权益的双重保护。怀孕期间又对簿公堂，上诉人和腹中胎儿是最大的受害者。根据妇女权益保护法和民法总则的相关规定，孕妇应当受到双重保护。上诉人怀孕在身八月有余，身心俱疲，孤立无助。生活上备尝艰辛，精神上声誉俱损，腹中胎儿又面临父亲抛弃，胎儿受到无辜伤害，真是无奈又无助。一审判决一是漠视上诉人精神损害、身体损害的赔偿请求。二是忽视了胎儿特有的权利能力，没有支持母亲代胎儿提出的赔偿请求。判决中未能体现对弱者精神和身体损害及胎儿的保护，有悖于民法总则第十六条之规定，又显失公平应于纠正。 被上诉人原某答辩称，1.关于上诉人说20万元是因为她怀孕我才给的，这个不是事实，第二次转账彩礼和买汽车仍然在恋爱时间，她说是在分手后不是事实；2.汽车是我父亲出资为我购买的，只是怀孕期间让她代步，我没有说是赠予王某1的，现在感情破裂，应该将车返还给我；3.妇女儿童的权益是应当保护，一审已经酌情认定，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原某向一审法院提出诉讼请求:1.判令三被告返还原告支付的彩礼20万元；2.判令被告王某1返还原告车牌号为晋Ａ×××××别克轿车一辆（价值181300元）。 一审法院查明事实：被告王某2与被告翟某系夫妻关系，被告王某1系被告王某2与被告翟某女儿。原告与被告王某1于2019年7月相识并确定恋爱关系，双方家长见面后约定彩礼20万元。同年11月发现被告王某1怀孕，原告即将彩礼20万元送给女方家长即被告王某2和被告翟某。并约定11月25日领取结婚证。之后由于各种原因，被告王某1即将彩礼20万元退还给原告，后来双方又和好。2020年1月6日原告将20万元彩礼通过银行转账至被告王某1农业银行账户，2020年1月16日，原告父亲出资在太原购置晋Ａ×××××别克轿车一辆（价值181300元），车主登记为原告。1月21日被告王某1和其父母及姨姨一起从4Ｓ店提走车辆，并一直使用至今。原告认为被告王某1提出诸多过分要求，诸如与原告父母断绝关系，答应欠其一套房子等，并要求原告写成书面协议，被告王某1多次辱骂、殴打原告，去原告单位吵闹，甚至电话威胁原告要闹到让原告丢了工作。双方矛盾已无法调和，感情确已破裂。依据我国相关法律规定向贵院起诉，请求贵院判如所请，以维权益。庭审中，被告王某1认为20万元不属于彩礼，属于原告给予被告的赔偿及孩子将来的花费，车辆属于赠与行为，不予返还，请求驳回原告的诉求。被告王某2与被告翟某认为其未收到原告的任何财物，而且原告给其女儿造成了伤害，请求法院驳回原告对其的诉求。 一审法院认为：原告与被告王某1相识恋爱，原告给付被告20万元，双方未办理结婚登记手续。关于该20万元原告认为是彩礼款，并提供其与被告王某1的录音予以证明，被告王某1认为录音证实不了20万元属于彩礼款，认为属于原告给予被告的赔偿，本院认为，该录音确实是原告与被告王某1的录音，2020年3月5日的录音中双方陈述一致，被告王某1认可该20万元属于彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定“当事人请求返还彩礼按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，被告王某1应当返还原告给付的彩礼款。关于具体返还金额，考虑被告王某1怀有身孕7个月左右特殊情况，且被告王某1怀孕及生孩子需要一定的花费，本院酌情确定返还金额为140000元，鉴于彩礼款原告直接转账至被告王某1名下，故原告主张被告王某2和被告翟某返还彩礼之诉求，本院不予支持。关于Ａ1ＦＮ79别克轿车一辆（价值181300元），原告与被告王某1陈述一致，确实是2020年1月16日，原告与被告王某1一起去买车，刷原告父亲的卡支付，发票及车主登记所有人为原告原某，1月21日被告王某1和其父母从4Ｓ店提走车辆，并一直使用至今。本院认为，原告与被告王某1一起买车，被告王某1及其家人提车，该车辆是为了结婚准备的财物。关于被告主张的赠与行为，退一步讲，即使属于赠与行为，也是附结婚条件的赠与，既然双方未能走到一起，被告王某1应当返还该车辆。关于被告王某1提出其已经怀孕，该20万元属于赔偿及给未来孩子的抚养费用。关于该主张，本院认为，妇女儿童权益应当受到保护，但该孩子未来的抚养费用，应在孩子出生以后，再主张孩子抚养费为宜。 一审法院判决：一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告原某晋Ａ×××××别克轿车一辆（价值181300元）；二、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告原某彩礼款14万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人王某1于××××年××月××日生育一女。上诉人王某1向本院提交证据证明其生育费用共计99739.31元，被上诉人原某认为上述证据的合法与合理性值得商榷。其余事实与原审查明一致。 本院认为，本案二审期间双方的争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人14万元及汽车一辆。因上诉人王某1与被上诉人原某二人并未办理结婚登记，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，上诉人王某1应当返还被上诉人给付的彩礼款。关于案涉车辆，系被上诉人以结婚为条件对上诉人附条件的赠与，因双方结婚的条件并不成就，故原审认定上诉人王某1应当返还该车辆并无不当。对上诉人王某1辩解案涉款项及汽车系被上诉人原某怀孕生育补偿的理由，本院不予采信。因本案系婚约财产纠纷，上诉人在诉讼期间已生育孩子，因此，上诉人就孩子抚养费等相关费用的主张，应当另行解决。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6120元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  杨姣瑞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝璇菲