湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4448号原告：曾金辉，女，汉族，1967年12月15日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾愿，系原告曾金辉之子。委托诉讼代理人（特别授权）：彭锦春，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：何城尧，男，汉族，1997年2月27日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：龙全江，男，汉族，1965年12月19日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾瑞泉，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司。营业场所：娄底市娄星区吉星路金融广场8栋8-101、201、202。负责人：刘精强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晒，该公司员工。原告曾金辉诉被告何城尧、龙全江、中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金辉的委托诉讼代理人曾愿、彭锦春，被告何城尧的委托诉讼代理人杨念源、被告龙全江及其委托诉讼代理人曾瑞泉、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人陈晒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金辉向本院提出诉讼请求；一、由被告赔偿原告各项经济损失共计276372元；二、由被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险公司辩称：一、被告何城尧驾驶的涉案湘ＫＨ××**号车辆在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，根据事故责任划分认定，我司在商业险只承担50%的责任；二、我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣除医疗费总额15%）；三、我司为原告垫付了医疗费1.5万元，请求法院在本案中予以核减；四、原告主张的各项费用标准计算过高，请求法院依法予以审核。综上，请求法院依法判决。被告何城尧辩称：一、我方不承担非医保费用；二、我方与原告达成了调解协议，我方不承担除保险公司应赔付以外的任何责任；三、我方为原告垫付了医疗费61000元，请求法院在本案中予以核减。综上，请求法院依法判决。被告龙全江辩称：一、我方对本案交通事故的事实部分无异议，但我方系好意搭乘原告，根据即将实施的《中华人民共和国民法典》第1217条之规定，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害的，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外，根据本案情况，保险公司按同等责任进行赔偿后，其余的50%责任，应当由原告和我方各自承担一半的责任；二、本次事故另造成我方受伤，故请求法院在交强险预留一定份额；三、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年4月7日13时56分许，被告何城尧持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶湘ＫＨ××**号轿车，沿国道Ｇ234线西幅机动车道由北往南行驶至无交通信号灯控制和无交通警察指挥的国道234线2270ＫＭ与静安街交叉路口地段准备驶入静安街时，遇被告龙全江持Ｃ4Ｄ型驾驶证（其驾驶证已被注销且系酒驾）驾驶湘ＫＢ××**号二轮摩托车（机动车状态为注销）搭乘原告曾金辉（两人均未佩戴安全头盔）沿国道Ｇ234线东幅机动车道由南往北行驶过来，两车在路口内相遇时，轿车前端与摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损及龙全江、曾金辉两人受伤的道路交通事故。2020年5月15日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120200000032号《道路交通事故认定书》，认定：当事人何城尧和龙全江两人分别承担本次事故的同等责任，当事人曾金辉不承担本次事故责任。事故发生当日，原告曾金辉在娄底市中心医院住院治疗66天（2019年4月7日-6月12日），花费住院医疗费79685.86元及门诊治疗费1610.94元，原告出院后另于2020年7月28日在该院门诊花费85.3元，以上医疗费合计81382.1元。2020年9月18日，本院委托娄底市星罡司法鉴定所对原告曾金辉的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所受理后，于2020年9月30日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人曾金辉所受损伤评定为拾级伤残贰处；2、伤后医疗费用凭治伤医院发票由调处部门审核认定，后续治疗费用建议在12000元左右使用；3、伤休（误工）期从受伤日至鉴定日止，护理期玖拾天，营养期壹佰贰拾天。原告曾金辉为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告何城尧名下湘ＫＨ××**号轿车，在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、2020年9月26日，娄底市娄星区幸福餐饮店向原告出具误工证明，证实其从2018年8月至2020年4月（疫情期间放假三月）一直在该店从事后厨工作，工资按底薪加提成每月现金发放，该店经营者卢胜光并在该证明上签字证明；三、原告本次事故定残时（2020年9月30日），其子曾慧已年满17周岁（身份证号码：43138220********,2003年2月20日出生）；2020年10月21日，娄星区水洞底镇金泉村民委员会向原告出具证明，证明该村村民曾金辉丈夫曾建祥于2018年5月去世，现未成年儿子曾慧需要曾金辉抚养属实，因该户口本没有更换，特此证明；四、原告因本次事故，住院期间在湖南瑞泉护理服务有限公司共雇请护工48天，花费护理费共计7760元；五、事故发生后，被告何城尧为原告垫付了61000元医疗费，被告中华联合财产保险公司为原告垫付了15000元医疗费；六、本案事故另造成被告龙全江受伤，现其已起诉至本院；七、原告在审理过程中，自愿承担本案鉴定费、诉讼费，本院予以确认。综合全案证据，认定原告曾金辉各项合理经济损失共计：259009元1、医疗费81382.10元2、住院伙食补助费1800元（66天×100元/天）3、营养费1980元（66天×30元/天）4、后续治疗费12000元5、残疾赔偿金103589元（39842元/年×20年×13%）参照城镇居民人均收入39842元/年计算6、被抚养人生活费3500元（26924元/年×1年×13%）参照城镇人均可支配收入26924元/年计算7、精神抚慰金8000元8、护理费15448元〔（已支出护理费7760元，护理48天）＋（66816元/年÷365天×42天）〕参照全年居民服务行业66816元/年及实际支出护理费9、误工费29050元（166元/天×175天）酌定按5000元/月计算至事故定残前一日即175天10、交通费660元（66天×10元/天）11、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告何城尧与被告龙全江在本次事故中分别负同等责任，原告曾金辉在本次事故中无责任，因被告何城尧驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，故原告曾金辉的各项合理经济损失应先由保险公司在保险责任限额内承担相应赔付责任，不足部分另由被告何城尧按责任比例承担赔偿责任，剩余部分损失另由被告龙全江承担赔偿责任。关于被告龙全江辩称本案发生事故时系好意搭乘原告，故适当可减轻其赔偿责任，本院认为被告龙全江持已注销的驾驶证并饮酒后驾驶已注销登记的摩托车上路行驶，导致本案事故发生，其自身存在较大过错，故在本案中不属于可减轻其责任的情形，因此原告上述抗辩理由，本院不予采纳。因本案事故另造成被告龙全江受伤，本院结合原告与被告龙全江的损伤情况，核算原告在交强险1万元医疗费里的赔付金额为4771元，在11万元伤残赔偿金的赔付金额为77574元。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）伤残赔偿金及被抚养人生活费计算的问题。原告户籍虽登记在农村，但其已提供在事故发生前一年其在城镇务工的证明，故其残疾赔偿金标准应适用城镇居民标准计算，另原告已提供了证明证实其丈夫已故，现其儿子仅由其一人抚养，因此其儿子的抚养人只应计算1人，而被抚养人生活费标准应与抚养人残疾赔偿金的适用标准相统一；（2）误工费及时间计算问题。原告向本院提交了一份务工证明，证实其在餐饮店从事后厨工作，工资由基本工资及提成组成。现原告虽然在餐饮店工作，但其并不是经营餐饮行业，从事的是综合性服务工作，因此本院酌定按5000元/月计算其误工损失，本案鉴定意见虽认定误工期计算至定残之日止，但根据司法裁判指引，误工费只应计算至定残前一日，因此原告的误工费只应计算175天；（3）护理费的问题。本案鉴定意见为护理期90天，现原告提供了已实际支出48天护理费7760元的护理费票据，故已实际花费的护理费应计算入护理期内，剩余42天护理期，原告主张按居民服务行业标准计算，未超过法定计算标准，本院予以支持；（5）营养费问题。现原告主张按66天计算，未超过司法鉴定意见，本院予以支持，但其主张标准过高，本院按30元/天予以计算；（6）其余损失，本院依法按照法定标准，分别予以计算。关于被告中华联合财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳；至于非医保费用问题，被告中华联合财产保险公司虽向本院提交了非医保费用鉴定申请，但其未在答辩期内向本院递交申请，且原告作为伤者，其受伤后无法左右医院对其治疗用药的控制，且法律规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，故被告中华联合财产保险公司提出不承担非医保费用的理由，本院不予采纳。综上，原告曾金辉的各项合理经济损失共计259009元，由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔付82345元（医疗费4771元＋伤残赔偿范围77574元），另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付87532元〔（总损失259009元-交强险82345元-鉴定费1600元）×50%〕，两项合计赔付169877元，列抵其已垫付的15000元，实际还应赔付154877元；另由被告何城尧赔偿800元（鉴定费1600元×50%），现原告对该项损失自愿承担，本院予以确认，因被告何城尧已为原告垫付了61000元，故被告中华联合财产保险公司实际应赔付给原告的154877元，原告曾金辉应得93877元，被告何城尧应得61000元。剩余损失由被告龙全江赔偿原告88332元〔（总损失259009元-鉴定费800元-保险公司赔付169877）〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告曾金辉的各项合理经济损失259009元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付169877元，核减其已垫付的15000元，实际还应赔付154877元；另由被告龙全江赔付88332元。（因被告何城尧已为原告曾金辉垫付了61000元，列抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司实际应赔付给原告曾金辉的154877元，原告曾金辉应得93877元，被告何城尧应得61000元）二、驳回原告曾金辉的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告龙全江负担325元，由原告曾金辉负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十二月二十一日书记员  易想军《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。