wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执2797号   申请执行人张静江，男，汉族，1972年9月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人延安市富林房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1520   法定代表人南征，系该公司经理。   被执行人高晓慧，女，汉族，1996年9月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人张静江申请执行被执行人延安市富林房地产开发有限公司、高晓慧民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1759号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年12月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议请求撤回该案件的执行，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2797号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年十二月十五日     书记员赵  蓉
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初333号公诉机关师宗县人民检察院。被告人周红波，男，汉族，1976年4月6日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2020年8月16日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人周红波犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人周红波及辩护人廖晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至8月期间，被告人周红波多次驾驶云Ｄ×××**号白色五菱牌面包车到师宗县多个村子盗窃大麦、小麦、菜籽、玉米，盗窃后用面包车运走进行销赃，赃款已被其挥霍。具体犯罪事实如下：1.2020年7月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县漾月街道捏龙村委会富兴村金保兴家，从被害人金保兴家烤棚旁边盗窃大麦210余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗大麦价值人民币378.00元。2.2020年6月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县漾月街道捏龙村委会高头河村王某家，从被害人王某家的厦子下面盗窃菜籽130余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗菜籽价值人民币676.00元。3.2020年8月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县张维生家，从被害人张维生家场院内石棉瓦下面盗窃玉米130余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的玉米价值人民币312.00元。4.2020年5月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县漾月街道法雨村委会下法雨村殷定先家，从被害人殷定先家场院小房子内盗窃玉米160余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的玉米价值人民币384.00元。5.2020年5月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县漾月街道法雨村委会小村孟家宁家，从被害人孟家宁家场院边的小房子内盗窃玉米320余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的玉米价值人民币768.00元。6.2020年5月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县漾月街道丰岭村委会矣宜村周永方家，从被害人周永方家厦子下面盗窃菜籽130余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的菜籽价值人民币676.00元。7.2020年5月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县周庸然家，从被害人周庸然家场院小房子前盗窃大麦200余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的大麦价值人民币360.00元。8.2020年5月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县海晏村委会白午夏赵家林家，从被害人赵家林家厦子下面盗窃菜籽120余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的菜籽价值人民币624.00元。9.2020年6月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县李小宗家，从被害人李小宗家场院上的烤棚旁边盗窃大麦220余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的大麦价值人民币396.00元。10.2020年4月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县漾月街道法块村委会堵西村刘老香家，从被害人刘老香家厦子下面盗窃菜籽90余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的菜籽价值人民币468.00元。11.2020年7月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县漾月街道法块村委会三家村查某家，从被害人查某家的厦子下面盗窃大麦150余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的大麦价值人民币270.00元。12.2020年6月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县李永平家，从被害人李永平家厦子下面盗窃小麦200余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的小麦价值人民币480.00元。13.2020年4月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县牛荣生家，从被害人牛荣生家场院的小房子内盗窃蚕豆90余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的蚕豆价值人民币549.00元。14.2020年3月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县漾月街道捏龙村委会新河村唐小安家，从被害人唐小安家场院的小房子前盗窃玉米80余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的玉米价值人民币192.00元。15.2020年7月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县孙密凤家，从被害人孙密凤家场院的小房子内盗窃玉米160余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的玉米价值人民币384.00元。16.2020年5月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县天生桥村郭兆华家，从被害人郭兆华家厦子下面盗窃玉米80余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的玉米价值人民币192.00元。17.2020年4月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县委会孙春生家，从被害人孙春生家门前的小房子内盗窃玉米60余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的玉米价值人民币144.00元。18.2020年4月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县海贵富家，从被害人海贵富家的厦子下盗窃玉米270余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的玉米价值人民币648.00元19.2020年3月，被告人周红波驾驶云Ｄ×××**号面包车至师宗县殷某家，从被害人殷某家的厦子下盗窃大麦160余千克，并用面包车运走进行销赃，经价格认定，被盗的大麦价值人民币288.00元。上述事实，被告人周红波及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、资格证明、情况说明、随案移送清单、被害人的陈述、被告人周红波的供述与辩解、现场勘验、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周红波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币8189元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周红波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人周红波的辩护人发表的被告人到案后如实交代犯罪事实，且盗窃的数额相对较少，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关建议对被告人周红波判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周红波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2023年2月15日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、已扣押的作案工具车牌为云Ｄ×××**白色五菱之光面包车一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年十二月十四日书记员  钱桂丽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2526号关于申请执行人魏拥与被执行人沈阳瀚霖机械制造有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月七日书记员  ：郭锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4868号之一申请执行人王强，女，1967年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李飞，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王强与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初2111号民事判决书确定：限被执行人李飞于判决生效后十日内支付申请执行人王强借款10000元及利息。因李飞未按上述生效法律文书履行义务，王强向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人王强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4423号 申请人：杨建锋，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王杰，男，1993年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1331号民事裁定书，于2020年12月03日立案执行，申请执行人杨建锋与被执行人王杰借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1331号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初179号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人徐孝迪，男，1999年8月29日出生，汉族，河南省西华县人，河南省艺术职业学院文化传播系大二学生，住河南省周口市西华县，因涉嫌强奸罪于2020年8月11日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕；经本院决定，于同年12月8日决定对其取保候审。 辩护人郭丹，四川全兴律师事务所律师。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人徐孝迪犯强奸罪于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月1日不公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人徐孝迪及其辩护人郭丹到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人均未对合议庭组成人员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，被告人徐孝迪通过ＱＱ聊天软件认识被害人杨某某（女，12周岁），并建立了恋爱关系。同年8月9日，被告人徐孝迪从河南省郑州市乘坐飞机到绵阳市安州区与被害人见面并开房住宿。被告人徐孝迪在明知被害人杨某某不满十四周岁的情况下，分别于当晚8时许和次日晚上8时许，两次在安州区某宾馆201房间内与杨某某发生性关系。同年8月11日凌晨1时许，民警在该宾馆进行排查时发现徐孝迪与杨某某同住201房间，经询问，徐孝迪向公安机关如实陈述了自己在明知被害人杨某某未满14周岁的情况下与其发生了性关系的事实。后公安机关将被告人带至公安机关，并将被害人送至绵阳市安州区妇幼保健院进行检查，经检查，被害人杨某某外阴稍微充血，处女膜不完整。 另查明，被告人徐孝迪的家属已经代其向被害人赔偿损失人民币60,000元，被害人杨某某及其法定代理人对被告人徐孝迪出具了书面谅解。 上述事实，被告人徐孝迪在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押回执、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、户籍证明、挡获经过、徐孝迪轨迹、检查记录、病情证明、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子证物检查工作记录、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、滨河宾馆住宿登记本、微信支付截图、杨某某出生医学证明、学籍证明、品行证明、收条、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐孝迪明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐孝迪在公安机关进行检查时主动向公安机关供述了其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人系在校大学生，属于初犯，其亲属已经代其向被害人进行了赔偿，且取得被害人及其法定代理人的谅解，结合社区调查评估意见和被告人的现实表现，决定对被告人徐孝迪适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人徐孝迪犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李涛涛 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供 (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1348号之一申请执行人金云华，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人郑州经济技术开发区祥云国祥办公家具厂，经营场所河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥云村。被执人陈现启，男，1981年9月10日出生，汉族，公民身份号码3425231981********，住安徽省广德县杨滩乡胡村大陈村**。关于金云华申请执行郑州经济技术开发区祥云国祥办公家具厂、陈现启买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20346号民事判决书，于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3472号 申请执行人深圳粤牛科技有限公司，地址：深圳市宝安区。 法定代表人：周桂珍。 被执行人英德启利达电子有限公司，地址：英德市桥头镇。 法定代表人:肖铁鹰。 关于申请执行人深圳粤牛科技有限公司与被执行人英德启利达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1739号民事判决书。根据上述生效法律文书，英德启利达电子有限公司应支付欠款291149.63元及利息等费用给深圳粤牛科技有限公司，因英德启利达电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳粤牛科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询查控被执行人名下的财产： 1、本院于2020年4月28日查封被执行人英德启利达电子有限公司的工商登记。 2、查明英德启利达电子有限公司的账户有少量存款，并扣划英德启利达电子有限公司账上存款3万元，该款项已发放给程炎君。另外被执行人英德启利达电子有限公司其他银行存款已被江西省鹰潭市月湖区法院、东莞市第一人民法院等法院在先冻结，该部分存款本院已发函参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等对被执行人所在居住地周边群众进行了调查及对申请人的询问调查等形式，查明查控如下事实： 1、查明被执行人英德启利达电子有限公司有位于英德市桥头镇××组××58504.04平方米工业用地及地上建筑厂房等，该土地房屋一体抵押给东莞农村商业银行股份有限公司清新支行。该部分财产已由江西省鹰潭市月湖区人民法院于2019年11月28日首封，但该院于2019年11月13日解除了查封，而安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年1月15日对上述土地厂房进行了查封，查封顺序变为由该院首封。本院于2020年4月20日查封，属第三轮候查封法院，本院已发函至安徽省铜陵市铜官区人民法院对拍卖、变卖所得价款参与分配。 2、2020年9月4日，本院派工作人员到英德启利达电子有限公司了解公司经营状况，公司高管肖喜元表示公司经营状况正常，但经营收入仅可支付工人工资，并没有盈余，同日本院查封被执行人英德启利达电子有限公司的机器设备，按照肖喜元报价，查封的机器报价超过500万元，但本院在移送评估拍卖过程中，与评估公司工作人员、申请人程炎君以及其代理人李晓明到现场看标的的时候，发现该批机器设备为仁瑞（深圳）融资租赁有限公司的租赁物，该融资公司已向本院提交执行异议申请书，要求解除查封并中止执行涉案机器设备，另外有小部分不是租赁设备早在2016年被深圳龙岗区人民法院以及东莞市人民法院查封，本院是无法对该部分机器设备进行处置。本院在2020年10月19日现场查封材料一批，申请人初步估计约值人民币10万元，本院已移送评估拍卖，评估公司评估时表示需要提供发票等相关材料才能评估其价值，但被执行人没有提供相关资料，因此该批材料暂无法评估价格。 3、申请人认为被执行人以广西超速电子科技有限公司名义进行生产，但该公司非本案被执行人，本院无权对其进行强制执行。 4、2020年10月10号本院派人员再次到被执行人英德启利达电子有限公司现场调查，发现该厂已全面停工，门口只有保安看厂。 四、本院已对被执行人英德启利达电子有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执3472号案件终结本次执行程序。 被执行人英德启利达电子有限公司负有继续向申请执行人深圳粤牛科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑文凯
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1836号原告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华大道**，统一社会信用代码：91360822664782068C。法定代表人：陈文康，总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐元智，男，汉族，1966年10月15日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。原告吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺公司）诉被告唐元智追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。被告唐元智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付赔偿款416640元（诉讼过程中原告变更为400000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12与10日，原告与被告签订《委托管理合同》，由被告向甲方订购指定厂家的福田汽车，车牌号为赣Ｄ×××**号重型仓栅式货车，在付清车款前该车登记在原告名下，被告应按合同约定进行年检及购买保险。2015年3月21日，被告驾驶赣Ｄ×××**号车途径广东省中山市火炬开发区科技西路张家边五村红绿灯路口时，遇见冯银凤驾驶两轮摩托车搭乘梁晓琳，两车发生碰撞，交警认定被告承担事故全部责任，该起交通事故经广东省中山市第一人民法院（以下简称中山第一法院）审理后以（2015）中一法民四初字第1295号及（2016）粤2071民初4663号民事判决书判决认定原告对被告的赔偿义务承担连带责任，分别判令原告和被告赔偿梁晓琳441068.3元和366500元。判决生效后，被告没有支付赔偿款，导致原告被中山法院强制执行，在执行过程中，原告和梁晓琳达成《执行和解协议》，约定原告一次性支付梁晓琳400000元后，解除对原告的执行，剩余部分梁晓琳只向被告追偿。签订协议后，原告依约支付了400000元赔偿款给梁晓琳。被告作为侵权人应承担梁晓琳损失的赔偿责任，因被告怠于履行法定义务，导致原告被强制执行，垫付赔偿款400000元，并以此事故支付费用16640元。依据原、被告的《委托管理合同》约定，被告自主经营车辆，自行承担经营风险，因被告驾车发生的事故导致原告被诉，原告为此承担的费用由被告承担。因履行合同发生争议交由甲方（即原告）所在地法院裁决。原告承担垫付费用后，被告拒不返还原告的垫付费用。为维护原告的合法权益．特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告唐元智未予答辩。本院查明的事实：2014年12与10日，原告宏顺公司与被告唐元智签订《委托管理合同》，对付款方式、汽车保险及保证、汽车使用维护及责任、汽车服务及费用等约定双方权利义务。被告（乙方）向原告（甲方）订购指定厂家的福田汽车，车牌号为赣Ｄ×××**号重型仓棚式货车，在付清车款前该车登记在原告名下，被告应按合同约定进行年检及购买保险。双方在第二条汽车保险保证第5、7项和第三条4项合同约定：所购汽车如发生事故，乙方应及时通报相关机关，保险公司和甲方，甲方应协助乙方处理事故，协助处理费用由乙方承担：事故造成汽车毁损、第三者人身伤亡和其他财产损失均由乙方自行承担全部责任。如遇所购汽车事故或发生其他情况，乙方拒绝或放弃向相关机关或他人处理，由此产生的一切后果由乙方承担，甲方代为处理费用由乙方承担；如造成甲方损失的，乙方应当赔偿。第三条汽车使用维护第二款第4项约定：乙方经营车辆中，发生交通事故（或其他意外事件）造成他人或财产损失，导致受害方诉讼甲方的，甲方参与诉讼所产生的代理费，交通费用、住宿费、餐费及其他合理费用均可向乙方追索。第六条争议与解决约定：因履行合同发生争议交由甲方所在地（原告所在地）法院裁决。之后原告将车辆交付被告经营使用。2015年3月21日，被告驾驶赣Ｄ×××**号车途径广东省中山市火炬开发区科技西路张家边五村红绿灯路口时，遇见冯银凤驾驶两轮摩托车搭乘梁晓琳，两车发生碰撞，造成冯银凤、梁晓琳受伤及车辆损坏的道路交通事故。广东省中山市交警队认定被告承担事故全部责任。梁晓琳起诉后，经中山第一法院立案审理后，以（2015）中一法民四初字第1295号及（2016）粤2071民初4663号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，认定被告出资受让挂靠于原告的赣Ｄ×××**号车从事道路运输经营，故应由被告和原告连带赔偿梁晓琳各项损失中在交强险各限额和第三者责任险限额内不足部分，分别判令原告和被告赔偿梁晓琳441068.3元和366500元。判决生效后，梁晓琳向中山第一法院强制执行。在执行过程中，原告和梁晓琳达成《执行和解协议》，约定原告一次性支付梁晓琳400000元后，梁晓琳收到相关款项后，确认原告的付款义务履行完毕，同意解除对宏顺公司的各项强制执行措施；梁晓琳放弃中山法院（2016）粤2071执9954号及（2016）粤2071执9955号两执行案件中剩余债权部分对宏顺公司继续追偿的权利，即梁晓琳放弃依据生效的（2015）中一法民四初字第1295号及（2016）粤2071民初4663号民事判决书的内容要求被执行人宏顺公司履行不足部分债务的权利，并不得再就同一事实和理由追究宏顺公司的其他付款义务。两执行案剩余不足部分债权梁晓琳只向被执行人唐元智继续追偿（包括可继续强制执行唐元智挂靠宏公司名下的事故车辆赣Ｄ×××**号车）。签订协议后，原告依约支付了400110.15元（含中山第一法院扣划原告存款）赔偿款给梁晓琳。中山市人民法院出具两案执行结案证明。本院认为，本案系追偿权纠纷。因被告驾驶所购自原告车辆造成梁晓琳受伤的交通事故纠纷一案，经中山第一法院立案审理后，认定被告与原告系挂靠关系，判决原、被告连带赔偿梁晓琳受伤的各项损失。原告已在该案执行阶段履行赔偿义务完毕，根据原被告所签订《委托管理合同》，因被告驾驶车辆造成交通事故以致汽车毁损、第三者人身伤亡和其他财产损失均由被告自行承担全部责任。原告对于被告侵权造成损失赔偿本不应担责，因被告未按合同约定赔偿造成交通事故赔偿款，造成原告实际垫付赔偿款，现原告依据合同向被告追偿超过其赔偿范围已垫付赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐元智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐元智应在本判决生效之日起三日内返还原告吉水县宏顺汽车发展有限公司垫付赔偿款400000元。（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元（原告已预交），由被告唐元智负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  周志华人民陪审员  周新生二〇二〇年十二月七日书 记 员  罗秋玉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县舞泉镇东大街。被执行人辛翠英，女，1975年4月20日出生，汉族，住舞阳县。被执行人李昌营，男，1975年9月25日出生，汉族，住舞阳县。被执行人赵海霞，女，1978年4月30日出生，汉族，住舞阳县。被执行人周东方，男，1977年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人宋成广，男，1986年7月28日出生，汉族，住舞阳县。被执行人金锐，女，1985年3月11日出生，汉族，住舞阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与辛翠英、李昌营、赵海霞、周东方、宋成广、金锐金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1001号民事调解书已经发生法律效力。因辛翠英、李昌营、赵海霞、周东方、宋成广、金锐未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.查封被执行人房产。3.查封被执行人车辆，因未找到该车辆未实际扣押。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。辛翠英、李昌营、赵海霞、周东方、宋成广、金锐负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  路文明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更936号罪犯梁明民，男，1995年10月28日出生，布依族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年4月18日作出（2015）文中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人梁明民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人梁明民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）云刑终786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁明民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁明民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁明民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁明民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  曾杰伟审判员  吴延昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  张国菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10384号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长，未到庭。被执行人：杨秋伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市，住所地河北省秦皇岛市昌黎县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨秋伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为207094.59元，本案执行费为3006元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年10月22日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年12月14日查封被执行人杨秋伟名下的冀Ｃ3××**、冀ＣＢ××**、冀Ｃ3××**、冀Ｃ3××**的欧曼牌汽车四辆，查封期限为两年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 鹏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2448号申请执行人：周口市公安局交通管理大队高速四大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：蔡巍巍,男性,1988年1月13日出生,412724198801137415,汉族,住河南省郑州市中原区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年9月28日生效的（2018）豫1602行审853号判决，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 龚 军二〇二〇年十二月二十三日（）书记员 苏思源
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3031号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王富，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3956号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俊，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告）：薛其林，女，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告）：朱再慧，女，1997年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告）：朱某，男，2011年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 法定代理人：薛其林（系朱某之母），女，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告）：徐翠兰，女，1933年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区。 再审申请人林建辉因与被申请人吴俊、薛其林、朱再慧、朱某、徐翠兰第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林建辉申请再审称，被申请人吴俊与薛其林等系亲属关系，吴俊支付的125万元房款系案外人邓某及南京川火电子科技有限公司于2015年9月至11月期间给朱某1及南京港乐物质有限公司的借款，与吴俊购房款没有任何关系；薛其林事后证明：其从来都不知道案涉房屋出卖给吴俊一事，也不同意将案涉房屋出卖给吴俊。所谓口头协议将案涉房屋卖给吴俊，系吴俊在房屋所有权人朱某1去世后单方面陈述，朱某1同意将案涉房屋抵债给他。（2018）皖0504民初2949民事调解书也是家里亲戚配合下才签订的，不是其真实意思表示；吴俊对案涉房屋不管不问，也不想办法过户均不符合房屋交易习惯。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。 吴俊提交意见称，林建辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：本案中，吴俊与朱某1就案涉房屋虽未签订书面的房屋买卖合同，但吴俊提供了相关短信记录、微信记录以及转账记录等证据，足以认定双方之间在2015年已经达成房屋买卖的合意，且吴俊已经全额支付了购房款，吴俊和朱某1之间的房屋买卖合同应为有效。林建辉虽办理了存量房合同登记备案、缴纳了房屋契税并以该房屋作为抵押向银行申请房产抵押贷款，但其与朱某1签订房屋买卖合同的时间在2017年，订立时间在吴俊之后，且两次诉讼要求朱某返还购房款，撤销该房屋买卖合同，至今仍未完全支付购房款。原审判决综合本案实际认定吴俊的权利保护顺位优于林建辉，并无不当。林建辉申请再审时提交的相关材料不构成本案新证据，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，本院不予采信。综上，林建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林建辉的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16190号原告:山西云智世纪文化传媒有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街******，统一社会信用代码：91140100MA0JWTWP6FF。法定代表人：郭志霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告:湖南华讯时代科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间**用代码：91430100MA4P9WWH6A。法定代表人：易俊，该公司经理。委托诉讼代理人：何妮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告山西云智世纪文化传媒有限公司（以下简称“山西云智公司”）诉被告湖南华讯时代科技有限公司（以下简称“华讯科技公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西云智公司委托诉讼代理人邱莹及被告华讯科技公司委托诉讼代理人何妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西云智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信息服务费及保证金6万元；2、判令被告向原告支付逾期返还的利息，以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际付清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月，被告称其有中国移动、中国联通5G彩铃视频业务在山西省太原市的合法代理权，多次与原告协商合作事宜，在双方协商过程中，原告应被告要求，先后向被告账户支付了信息服务费及保证金共6万元。但在原告付款后，双方并未就合作达成一致，未签订合作协议，被告也未向原告提供彩铃视频服务。原告认为双方既未实际合作，被告也未向原告提供服务，被告收取信息服务费及保证金的行为已构成不当得利。被告华讯科技公司辩称，原、被告双方就视频材料合作事宜进行了前期考察和充分沟通，对合同内容已取得一致意见并达成订立合同的合意。被告收取原告的信息服务费及保证金是有合法依据的，原告并未因此受到损失，且原告在付款时已备注付款用途为“信息服务费及保证金”，这已说明被告取得原告该笔款项的合法原因。原告付款后，被告已按合同约定为原告提供了视频彩铃开通测试和开通服务，业务指导服务、宣传资料及培训等服务，原告实际享受服务的行为即表明已接受，合同已经成立，原告无权要求被告退款。经审理查明，被告华讯科技公司拥有中国电信、中国移动及中国联通商务视频彩铃业务的代理销售权，原告山西云智公司有意取得视频彩铃业务在太原市的代理销售权，双方分别派员进行前期接洽，原告公司员工吴萌及被告公司员工龚辉就上述合作事宜的具体内容进行磋商。2020年8月17日，龚辉通过微信将《市级独家合伙人合同》发送给吴萌，原告派吴萌于8月18日至19日期间至被告公司进行实地考察。考察期间，吴萌将合同附件2及《补充协议》发送给龚辉。原被告双方就合同的具体内容进行了协商，最终确定了合同的全部条款，龚辉于8月20日将合同发送给吴萌。次日，吴萌告知龚辉公司董事长及总经理均同意此次合作，已完成会签单，走完审查单、借款，再经董事长审批后就会打款。《市级合伙人合作协议》载明被告系合同甲方，原告系乙方，甲方授权乙方作为中国移动、中国联通5G视频彩铃项目于山西省太原市的市级合伙人，合作时间为2020年8月20日至2021年8月20日，乙方于签订合同时一次性向甲方缴纳服务费5万元，保证金1万元。合同约定甲方提供给乙方的视频彩铃业务定价为通道成本，乙方可自行定价向终端客户销售，中间价差即为乙方收益。甲方需为乙方提供产品培训、销售培训、宣传资料及营销工具，在乙方开展业务过程中提供帮助等。原告于2020年8月21日通过银行转账的方式向被告支付了6万元，并在付款回单上注明用途为信息服务费及保证金。被告于当日开具5万元信息系统服务费的增值税发票及1万元独家代理保证金的收据，并按原告要求将盖章的合同及附件、《补充协议》、发票、收据一并邮寄给原告，原告于2020年8月24日签收，但未将《市级合伙人合作协议》回寄被告。2020年8月24日，被告按原告要求开通了15034186618号码的视频彩铃服务，并在此后配合原告进行了测试，为原告提供业务与宣传的指导服务，组织进行视频培训。在测试过程中，原告向被告反馈部分手机无法显示视频彩铃，要求被告退款。双方就此未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实有原告提供的微信聊天记录、银行业务付款回单，被告提交的微信聊天记录、《市级合伙人合作协议》、《补充协议》快递签收单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告山西云智公司与被告华讯科技公司之间虽未签订书面合同，但双方均具有订立合同的意愿，并就视频彩铃的具体合作事宜达成了合意，原告向被告支付了合同价款，被告亦予以接受，双方之间的合同关系已经成立并生效。经本院释明，原告坚持以不当得利起诉，本院仅就被告收取款项是否构成不当得利进行审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告支付信息服务费及保证金系按约履行合同义务，被告据此取得原告所支付的6万元并非没有合法根据，不构成不当得利。对原告要求被告返还信息服务费及保证金，并支付逾期返还利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第三十七条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告山西云智世纪文化传媒有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收650元，由原告山西云智世纪文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1260号申请执行人：袁俊玲,女性,1973年8月22日出生,住舞钢市。被执行人：舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司，社会统一信用代码91411121MA3XJJ7K6D，住所地舞阳县解放路瑶璋时代广场三里河店。法定代表人：王春杰,总经理本院在执行申请执行人袁俊玲与被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人每月20号前支付申请人500元直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1121执1260号案件中对被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司第一分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年十二月二十六日书记员  周克民
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3576号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区大庆路与中原路交叉口向北100米路西。被执行人:夏振涛，男，汉族，1991年3月13日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人夏振涛罚金一案，本院作出的（2019)豫0902刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人夏振涛名下银行账户与网络资金账户余额均无大额存款；被执行人袁现波名下无房产信息登记；被执行人袁现波名下无车辆信息登记。经查明被执行人袁现波名下无证券债权信息；被执行人袁现波名下无住房公积金信息；被执行人袁现波名下有保险信息已冻结暂无法划扣。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3055.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁现波继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，被执行袁现波相关责任罚金已履行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳 鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3767号原告：项某被告:程某原告项某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款及利息11000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告以建棚资金紧张为由，向原告提出借款10000元，原告与被告系同村同社人，碍于憬面，原告将自己的积蓄10000元借给被告，被告承诺会尽快偿还，当时被告确实建棚进行销售蔬菜生意，原告也相信了被告的承诺，被告收到款项后并书写借条一份，载明借款的事实，约定付1000元利息，于2019年12月底一次性还清。时至今日，被告未偿还原告一分钱，后原告多次联系被告索要借款，但被告一直推诿拒绝支付，之后杳无音讯。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告程某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告项某与被告程某系榆中县夏官营镇夏官营村同村朋友，2016年1月15日，被告程某以建棚销售蔬菜资金紧张为由，向原告项某借款现金10000元承诺二至三年内还清，并出具借条一份约定支付1000元利息。借款到期后，经原告项某多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告双方达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定期限还款，被告未按约定还款应当承担违约责任。原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某偿还原告项某借款本金10000元，并承担利息1000元，合计11000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月三日书记员  陶 晶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2965号 施传海： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费2170元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116273 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1800号 申请执行人：浙江世友木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路**。 法定代表人:倪月忠。 被执行人：湖州万佳园林景观工程有限公司,住所,住所地浙江省湖州市南浔镇同心路**div> 法定代表人:沈川雅。 被执行人：浙江万佳文化科技有限公司,住所地浙,住所地浙江省湖州市南浔镇同心路**v> 法定代表人:沈川雅。 被执行人：沈小良,男,1964年11月26日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市 本院在执行申请执行人浙江世友木业有限公司与被执行人湖州万佳园林景观工程有限公司、浙江万佳文化科技有限公司、沈小良追偿权纠纷一案中，被执行人湖州万佳园林景观工程有限公司、浙江万佳文化科技有限公司、沈小良已履行执行款6058800元，申请执行人浙江世友木业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江世友木业有限公司据以申请的（2020）浙0503民初691号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5572号原告：王丽，女，1997年9月28日生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：曹建国，男，1978年9月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告王丽与被告曹建国、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人肖强、被告曹建国委托诉讼代理人华庆、被告保险公司委托诉讼代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提起诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失39124.09元。其主张的事实和理由：2019年2月5日，被告曹建国驾驶苏Ｄ××**小客车与张宇驾驶的豫Ｂ××**小客车（乘坐原告）相撞，造成原告等人受伤。交警部门认定曹建国负事故全部责任，张宇无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。要求扣除10%的医保外用药，我公司不承担鉴定费和诉讼费。事故牵扯多名伤者，请法院预留交强险份额赔付其他人。被告曹建国口头辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对向保险公司投保的事实也无异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日8时10分左右，被告曹建国驾驶苏Ｄ××**小型客车（乘坐孙明霞）沿002县道由东向西行驶至002县道17公里500米时，与张宇驾驶的豫Ｂ××**小型客车（乘坐王丽、盛平珍和张梓墨）相撞发生交通事故，造成王丽、盛平珍、张梓墨、曹建国、孙明霞受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定，曹建国负全部责任，张宇无责任。苏Ｄ××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2018年12月23日至2019年12月22日，其中商业第三者责任险的责任限额为150万元，且投保了不计免赔特约险。原告受伤后于事故当日到溧阳市人民医院治疗，共花费医疗费1678.93元。原告的伤情经青县人民法院委托青县司法医学鉴定中心鉴定，认定王丽之损伤未达到伤残等级，其误工期为150日、护理期为60日、护理人数1人、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。原告提供劳务合同一份，以证明王丽系天津百年基业科技有限公司职工。该公司出具误工证明，证明王丽于2019年2月5日因交通事故受伤治疗，治疗期间停发工资。原告还提供劳动合同一份，以证明盛平珍系天津吉如建筑工程有限公司职工。该公司出具误工证明，证明盛平珍护理因交通事故受伤的王丽，护理期间停发盛平珍工资。原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费1678.93元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8546.67元[（4250+4370+4200）/3/30×60天]、误工费25000元（5000/30×150）、鉴定费1600元、交通费500元，合计39125.6元。被告保险公司表示：对于医疗费金额无异议，要求扣除医保外用药10%；营养费认可600元（10元/天×60天），护理费认可6000元（100元/天×60天），误工费中原告提交的工资标准证据不足，也没有提供实际减少收入的证明，故误工费认可12000元（80元/天×150天）；交通费认可200元；鉴定费的真实性没有异议，但是保险公司不承担。被告曹建国表示：不同意保险公司扣除10%医保外用药的意见，其他意见同保险公司。原告王丽表明保险公司的交强险全部由其儿子张梓墨在另案中享有使用。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王丽因交通事故受伤，责任方应承担相应的赔偿责任。根据原告的伤情及其提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费1678.93元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费18750元（125元/天×150天）、交通费400元（酌定）。原告的医疗费1678.93元中的10%即167.89元属非医保用药，由被告曹建国按所负事故全部责任予以承担。原告的其余医疗费1511.04元及营养费合计2111.04元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以承担。原告的护理费、误工费、交通费合计26650元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告曹建国应于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽因交通事故造成的损失167.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽因交通事故造成的损失28761.04元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1600元、案件受理费390元（已减半收取），合计1990元，由原告负担90元、被告曹建国负担900元、被告保险公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费780元。审判员  戴伟民二〇二〇年十二月三日书记员  马立凡
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢141号之二十一 被执行人：李学麦，男，1956年04月15日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637刑初121号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学麦在中国工商银行04×××94账户内存款人民币726.68元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤昭君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执626号申请执行人：王瑾，女，1983年9月25日出生，汉族，天津市裕华商务印刷厂文员，住天津市河**。被执行人：李森，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月21日立案执行，申请执行人王瑾与被执行人李森抚养费纠纷一案。2017年11月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10151民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付4720元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十一日书记员 沈 建
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1517号申请执行人：河南金牧童商贸有限公司住所地：封丘县振兴路东段路**。法定代表人：张云鹏，任总经理。申请执行人;德州市智库食品商贸有限公司。;'>住所地：德州市德城区富民小区******div>法定代表人:刘国霞，执行董事兼总经理。申请执行人河南金牧童商贸有限公司与被执行人德州市智库食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河南金牧童商贸有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，申请标的为635039元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，本院依法向被执行人德州市智库食品商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人德州市智库食品商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人德州市智库食品商贸有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月26日、2020年12月5日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人刘延倡名下无可供执行财产。三、2020年12月11日，本院委托山东省德州市德城区法院查询被执行人不动产登记信息及被执行人名下公积金登记信息，未发现被执行人德州市智库食品商贸有限公司名下有可供执行财产。四、2020年12月11日，因被执行人德州市智库食品商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。五、2020年12月11日，本院对申请人河南金牧童商贸有限公司法定代表人进行了终本约谈，告知被执行人德州市智库食品商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人河南金牧童商贸有限公司法定代表人张云鹏同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人德州市智库食品商贸有限公司名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜建伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5083号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孔晓东，男，1979年10月8日生，汉族，山东魏桥创业集团员工，住山东省淄博市周村区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7615号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：一、被告孔晓东于2019年10月27日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63438.33元；二、被告孔晓东于2019年10月27日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款利息15043.50元；三、被告孔晓东于2019年10月27日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡费用（含滞纳金、分期手续费）20820.68元；四、如被告孔晓东未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告孔晓东计收利息、费用（含滞纳金、分期手续费）；五、如被告孔晓东未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一、二、三项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；六、本案案件受理费2290元，减半收取计1145元，被告孔晓东自愿承担。因孔晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，依法轮候查封被执行人孔晓东名下鲁Ｃ×××**汽车一辆，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孔晓东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月九日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26750号申请执行人：上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张壮壮。上海市交通委员会作出的NO.XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，因义务人北京东方车云信息技术有限公司上海分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市交通委员会向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关的义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京东方车云信息技术有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的被执行人财产材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京东方车云信息技术有限公司上海分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7390号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道玉石社区****。 经营者:干红彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街道红宝石音乐酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢592号 申请执行人：肖墨太。 被执行人：张兴强。 申请执行人肖墨太与被执行人张兴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4445号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被执行人张兴强偿还申请人肖墨太借款本金5万元及利息。案件受理费601元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为66168元，本院于2020年10月14日恢复立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年12月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的66168元，执行费893元，共计67061元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4445号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 倩
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行被执行人：王洪晓、赵建华、马松玲、杨瑞玲、张建英中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行与王洪晓、赵建华、马松玲、杨瑞玲、张建英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45355.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行向本院申请执行的（2020）豫1302民初2861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十二月二十二日书记员  常益豪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2506号 申请执行人：郭长征，男，1972年6月6日出生，汉族，职工，住济宁市市中区。 申请执行人：郭国武，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：程传东，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：高成福，国，1962年12月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郭长征、郭国武、程传东与被执行人高成福追偿权纠纷一案中，由于被执行人高成福尚在监狱服刑，且被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2506号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 驰
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执481号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。 本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00477号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  李春乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周奔，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周奔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告周奔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计69061.93元（截至2020年10月16日止，其中本金51486.22元，利息6696.3元，违约金（滞纳金）10879.41元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××57。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周奔在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告周奔在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金51486.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周奔于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金51486.22元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告周奔已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为763元，由被告周奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童玉桃，女，1943年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。委托代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路**。法定代表人：毛召满，主任。再审申请人童玉桃因与被申请人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心行政协议一案，不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人童玉桃申请再审称：被申请人严重违反案涉行政协议，还建给申请人的房屋套内面积减少6.47平方米，按周边同地段房屋市场参考价计算，导致申请人直接利益损失81217.91元。请求再审，以维护申请人合法权益。本院认为，本案中，被申请人还建给申请人的房屋套内面积少6.47平方米，未完全履行协议的行为已经被确认违法。故本案争议的焦点是对被申请人未完全履行协议的行为是否应行政赔偿。受害人取得赔偿需要具备行政行为违法、遭受了财产损失、行为与损失之间存在因果关系、属于直接损失等条件。被征收房屋套内面积71.27㎡，改建地段的产权调换房屋的套内面积为77.53㎡，已经超过申请人原有房屋的面积。《征收补偿协议》第五项约定了被征收房屋与还建房屋面积差的价格结算。被申请人按照该条款的约定在收房时依据实际交付的还建房屋面积计算补偿款,没有造成直接损失。故申请人提出按周边房屋参考价计算少还建面积赔偿的要求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人童玉桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回童玉桃的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10713号 申请执行人孔德象，男，汉族，1976年4月18日出生，住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人孔德象与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]132号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人孔德象工资和经济补偿金共计人民币33102.32元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2820号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**，负责人徐江波，行长。被执行人王**，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘昕，女，1986年9月10日生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与王**、刘昕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0413民初3692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王**、刘昕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币35518.27元，支付利息人民币1349.74元（利息计算至2019年10月8日），并支付律师费人民币4000元，以及自2019年10月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。如被告王**、刘昕未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告王**、刘昕抵押的位于江苏万和奥特莱斯购物公园六区8幢213-1号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，公告费260元，合计人民币1084元，由被告王**、刘昕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执2820号执行案件对王**、刘昕的执行。如王**、刘昕不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1454号上诉人（一审原告）王金凤，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人靳东旭，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。法定代表人张晓光，乡长。参加诉讼的机关负责人张大立，副乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。王金凤因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）规划行政强制一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王金凤向一审法院诉称，2005年12月10日，其与原北京多脑河电子市场有限公司签订《承包协议》，约定由其承包北京市丰台区分中寺519号内停车场面积3000平方米，由其自筹资金建设电子服装分市场，产权归其个人所有。后其在承包的停车场上建设2幢地上建筑物，共计13286平方米。2017年11月26日，其在未获得合理补偿的情况下，所拥有的建筑物及附属设施被强制拆除，至今其仍未获得任何补偿。直至2019年7月12日，在其诉北京市公安局一案中，其才知晓组织强拆的主体是南苑乡政府。南苑乡政府在未取得任何有效征地批准文件、未与其签订补偿协议的情况下，强行拆除其所属13286平方米建筑物及附属设施，建筑物内大量家具、电器、办公用品、机械设备损毁，给其带来重大经济损失。南苑乡政府的强制拆除行为应当被确认违法。综上，王金凤请求依法确认2017年11月26日南苑乡政府将其位于北京市丰台区分中寺519号院内2幢地上建筑物（以下简称涉案房屋）共计13286平方米房屋拆除的行为违法。2020年11月20日，一审法院作出（2020）京0106行初299号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王金凤主张涉案房屋系被南苑乡政府强制拆除，但南苑乡政府对此予以否认并提供北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会出具的《情况说明》，证明涉案房屋由北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会组织拆除。同时，王金凤提供的证据亦不能证明强制拆除行为系南苑乡政府所为。此外，涉案房屋于2017年11月26日被强制拆除，王金凤现在提起行政诉讼显然已超过法定一年起诉期限，且无正当理由。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（二）项之规定，裁定驳回王金凤的起诉。王金凤不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定，改判确认南苑乡政府强制拆除其房屋的具体行政行为违法。王金凤的上诉理由如下：其提供的2019年3月2日与南苑乡冯乡长的谈话录音、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所2017年11月26日的110接处警记录、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所2019年3月18日对杨子春的询问笔录、南苑乡政府2017年的回复等证据，均能证明其房屋于2017年11月26日被南苑乡政府强制拆除；直至2019年7月12日其起诉北京市公安局一案中，其才获悉组织实施强拆其房屋的主体是南苑乡政府，其于2019年12月23日提起的本案行政诉讼没有超过起诉期限。南苑乡政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（一）项、第（二）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王金凤要求确认南苑乡政府所作强制拆除并强制占用涉案地块的行为违法，但王金凤提交的证据无法证明涉案拆除行为系南苑乡政府所为。南苑乡政府对此亦予以否认，并提交了《情况说明》等证据材料，证明涉案拆除行为的实施主体系分中寺村委会。同时，在案证据证明王金凤于2017年11月即已知道涉案拆除行为，于2019年12月针对涉案拆除行为提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无扣除和延长期限的理由和情形。故王金凤的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回王金凤的起诉正确，本院予以维持。王金凤的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年十二月二十一日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1900号 申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城北路**，组织机构代码:565860649。 法定代表人钱江。 被执行人潘武海，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行与被执行人潘武海保证合同纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初2255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金10210689.41元及利息，并负担案件执行费77610.69元，受理费83064元。 本案执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人潘武海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无股权、无房产，被执行人名下有2008年注册的浙Ｌ0××××江淮牌车辆，被执行人名下还有少量保险，处置价值较少，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年12月23日，本案未到位执行标的为10210689.41元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1900号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何俊毅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初885号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：熊威、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：汕头市澄海区广诚塑料玩具店，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者林广群，男，汉族，1964年6月28日出生，住广东省汕头市澄海区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告汕头市澄海区广诚塑料玩具店、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于12月21日以与被告汕头市澄海区广诚塑料玩具店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5142号申请执行人：李金美，女，1976年3月13日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：舒志强，男，1976年11月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：胡利平，女，1980年10月14日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒志强、胡利平银行存款391976元；或扣留、提取其经济收入391976元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十七日书记员  赵雪彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12550号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高勇杰，男，1976年9月14日出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高勇杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高勇杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29472号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,980.77元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费443.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29472号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保89号 申请人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该行行长。 委托代理人：李艳琼，该行副行长。 被申请人：永昌县昌新商贸有限公司。住所地永昌县东寨镇新二坝村八社。 法定代表人：吕发会，该公司总经理。 被申请人：吕翠花，女，1964年2月8日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：曹万中，男，1962年2月8日出生，汉族，永昌县人。 申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永昌县昌新商贸有限公司名下位于永昌县十七栋二层201号、三层301号商业门店，被申请人曹万中名下位于永昌县房屋一套、车号甘Ｃ×××××号丰田牌越野车一辆，被申请人吕翠花名下车号甘Ｃ×××××号小轿车一辆予以查封。 本院于2020年12月23日立案执行，执行中查封了被申请人永昌县昌新商贸有限公司名下位于永昌县十七栋二层201号、三层301号商业门店，查封了被申请人曹万中名下位于永昌县房屋一套，查封了被申请人吕翠花名下车号甘Ｃ×××××号小轿车一辆。车号甘Ｃ×××××号丰田牌越野车一辆由于登记在案外人马国龙名下而不能查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321财保81号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田光林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3024号 原告李玉国，男，汉族，1960年1月6日生，住北京市门头沟区。 被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司,地址：河北省保定市高官庄镇汪辛庄村,法定代表人：李亚立,职务：经理，统一社会信用代码：91130681347784406U。 原告李玉国与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司（以下简称轩逸林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉国到庭参加了诉讼，被告轩逸林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉国向本院提出诉讼请求：一、判决被告与原告签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效；二、判决被告退还原告租赁费165000.00元；三、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月10日原告与被告签订了《轩逸林棚室租赁合同》，棚室位于涿州市“轩逸林”农场，棚室编号为：Ａ-37号，棚室面积500平方米；租赁期限30年，租赁费165000.00元，交工日期2016年12月31日（详细内容见合同复印件）。然而不曾想被告出租的棚室乃是违法建设，以致其所出租的百余座涉案棚室，在2018年5月被行政执法机关强制拆除。涉案棚室被全部强制拆除后，被告至今不向原告退还租赁费。原告认为，百余座涉案棚室被行政执法机关强制拆除的后果，足以说明被告 向原告出租的棚室乃是违法建设，其向原告出租违法建设的行为，违反了我国法律法规的强制性规定，故请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告轩逸林公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月10日原告与被告轩逸林公司签订《轩逸林棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省涿州市“轩逸林”农场，种植编号为Ａ-37，占地面积500平方米；第一租赁期限13年，自2016年10月31日至2029年11月19日止；第二租赁期限自2029年11月20日至2046年11月19日；交工日期2016年12月31日；该日光温室大棚的租赁价格为人民币165000元整，大写：壹拾陆万伍仟元整；付款方式为一次性付款。合同签订当天，原告向被告支付租赁费165000元。另查，涉案大棚目前已因违法占地等行为被行政机关强制拆除。 上述事实有轩逸林棚室租赁合同一份、收据一份、（涿国土）改正字【2017】第6006号责令改正违法行为通知书一份、高官庄镇人民政府城镇建设办公室通告一份、涿政发【2018】60号通告一份、照片打印件一张、涿州市轩逸林农业技术开发有限公司致棚室种植租户的公开信一份、轩逸林公司企业信息一份及原告方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案大棚已被强制拆除，原告要求确认涉案《轩逸林棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持，被告应承担返还165000元合同款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、原告李玉国与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于2016年12月10日签订的《轩逸林棚室租赁合同》无效； 二、被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李玉国返还租赁费165000元； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吕明双
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5356号 原告：王珠华，女，1991年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈志平，男，1987年11月11日出生，汉族，住龙海市。 原告王珠华与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠华到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王珠华向本院提出诉讼请求：一、判令陈志平偿还借款8000元；二、本案诉讼费由陈志平承担。事实和理由：王珠华与陈志平系朋友关系。因资金周转需要，陈志平于2016年8月8日、2017年12月7日、2018年3月28日、2018年4月21日、2018年6月23日分别向王珠华借款10000元、3000元、3000元、5000元、3000元，共计24000元。王珠华通过银行转账方式向陈志平交付上述借款。双方未约定利息及还款期限。事后陈志平陆续向王珠华归还借款，余有8000元借款未归还。王珠华通过多种方式向陈志平催讨，陈志平拒不偿还。据此，王珠华具状诉至本院。 陈志平未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈志平因资金周转需要，于2016年8月8日、2017年12月7日、2018年3月28日、2018年4月21日、2018年6月23日分别向王珠华借款10000元、3000元、3000元、5000元、3000元，共计24000元。王珠华通过银行转账方式向陈志平交付上述借款。双方未约定利息及还款期限。后陈志平陆续向王珠华偿还16000元，至今尚欠8000元未还。 以上事实，有银行存款明细账、手机短信记录及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，陈志平尚欠王珠华借款8000元，有银行存款明细账、手机短信记录为据，本院予以确认。王珠华请求陈志平偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。陈志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志平应于本判决生效之日起十日内向原告王珠华偿还借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年十二月二日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2309号申请人：董继虎，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住蒙自市。被申请人：王华强，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：许琼华，女，1968年4月15日出生，汉族，住蒙自市。申请人董继虎与被申请人王华强、许琼华买卖合同纠纷一案，申请人董继虎于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许琼华所有的座落于蒙自市月牙塘西片区红河俊豪商都Ｌ幢2单元4层4-2号房屋（房产证号：00××**）进行查封。申请人董继虎以担保人张翠华所有的座落于蒙自市房屋（房屋所有权证号：蒙自县房权证（2005）房监字第000195**）提供担保。本院经审查认为，申请人董继虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许琼华所有的座落于蒙自市月牙塘西片区红河俊豪商都Ｌ幢2单元4层4-2号房屋（房产证号：00××**）。查封期限为三年。案件申请费742.4元，由申请人董继虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓亚二〇二〇年十二月九日书记员  王梦柔