wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁迅美术学院。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**。法定代表人：李象群，该学院院长。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志滨，男，1957年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤娟，女，1964年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人鲁迅美术学院因与被申请人何志滨、王凤娟所有权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鲁迅美术学院申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审裁定，并依法指令沈阳市皇姑区人民法院审理；2、依法判令由被申请人承担本案的一、二审的全部诉讼费用。理由：1、本案属于人民法院受理范围，属于适用法律错误。2、人民法院已经受理并审理类似案件。3、鲁美学院已经通过抵扣购房款的方式购买案涉房屋，案涉房屋的所有权应为鲁美所有。4、何志滨、王凤娟在本案中具有重大恶意，人民法院驳回起诉的裁定客观上起到了支持何志滨、王凤娟拒绝履行合同义务的不良社会效果，不利于司法正义。5、人民法院是维护当事人利益的最后方式，法院不应以所谓政策为借口，忽视立法目的，侵害当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据原审查明的事实，产生本案纠纷的原因系基于再审申请人单位的内部分房所致。民事审判是调整平等民事主体之间的法律关系，被申请人何志滨系再审申请人单位职工，因其分配购买再审申请人单位建设的具有福利性质的住宅房屋而产生的纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷。另外，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”。综上，原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁迅美术学院的再审申请。审判长 郝 熠审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2337号管程程：你涉移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民初7284号民事判决书已经发生法律效力。因你未按期缴纳二审案件受理费4402元，本院审判庭移送执行。本院于2020年11月19日依法立案执行。执行中，你单位主动向本院缴纳4452.00元（其中案件执行费50.00元）。至此，（2020）鲁01民初7284号民事判决书确认你应承担的缴纳二审案件受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1519号上诉人（原审被告）：烟台建信食品有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王淑夏，职务不详。被上诉人（原审原告）：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：宿迁只香留商贸有限公司，住所地宿迁市沭阳县章集街道幸福怡小区。法定代表人：刘艳，职务不详。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初8391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于山东省烟台市芝罘区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
中华人民共和国最高人民法院 决 定 书 （2020）最高法司惩8号 被罚款人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 本院在审理（2020）最高法民终1014号上诉人苏华建设集团有限公司与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司、夏志学申请执行人执行异议之诉等17件系列案件过程中，查明黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在该17件系列案件诉讼活动中，均存在向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据，并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议的行为，进行虚假诉讼。 本院认为，黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在上述17件系列案件中的有关虚假诉讼行为，侵害了他人合法权益，破坏了社会诚信，扰乱了正常诉讼秩序，应当依法予以制裁。综合考虑黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司在有关虚假诉讼行为中的地位、情节、调查配合度及虚假诉讼标的物价值等因素，对其在该17件系列案件中各案所涉虚假诉讼行为，均应当在法定制裁幅度内逐案分别从重处罚。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下： 就（2020）最高法民终1014号案件中的虚假诉讼行为，对黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司罚款100万元，限于2020年12月31日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向本院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋胜军，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋东飞，村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。再审申请人蒋胜军因与被申请人宁远县天堂镇蒋家村村民委员会(以下简称蒋家村委会)、宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋胜军申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人没有委托或授权蒋家村委会成员将涉案承包地流转给被申请人，事后也没有追认。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中被申请人提交的授权委托书、村民代表决议、第一个五年租金和一次性青苗补偿费登记表等都没有出现再审申请人的签名，再审申请人也没有委托他人代为领取土地流转费和一次性青苗补偿费用。原审法院根据伪造的证据认定案件事实，属于严重错误。3.原判决适用法律错误。（1）农村土地承包经营权受法律保护，未经承包人自愿委托流转，即便超过三分之二以上村民代表决议，流转已发包到户的承包土地行为属于恶意串通的损害承包户权益的无权处分行为，所签订的《土地承包合同》系无效合同。（2）《土地承包合同》改变了原承包土地的农业和林业用途，违反了法律的强制性规定，属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。4.原判决未经传票传唤即缺席判决，程序严重违法。综上，请求依法撤销一、二审判决，查明事实并改判确认《土地承包合同》无效。温氏畜牧公司提交意见称，1.温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》程序合法，应为有效。在签订合同之前，蒋家村委会召开了村民代表大会，会议通过决议将土地承包给温氏畜牧公司。同时部分蒋家村村民签订了授权委托书，同意委托蒋家村委会对土地进行发包和与温氏畜牧公司签订土地承包合同，并实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费。因此《土地承包合同》征得了村民同意，应为合法有效。2.原判决认定事实清楚，温氏畜牧公司提供的证据真实客观，不存在伪造的情况。3.原判决适用法律正确。流转承包土地属于可委托他人代理的行为。再审申请人自己、家庭成员或委托他人签订合同均具有法律效力，其行为产生的权利和义务应当由家庭联产承包人全体成员承受。4.温氏畜牧公司租赁土地是用于生猪养殖的畜牧业，《土地承包合同》并没有改变土地性质，未违反法律的强制性规定，不属于合同法第五十二条规定的无效情形。5.原审不存在程序违法的情形，原审法院向当事人依法送达了法律文书，程序不存在错误，也不影响本案的实体处理。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十二条之规定，承包方委托发包方或者中介服务组织流转其承包土地的，流转合同应当由承包方或者其书面委托的代理人签订。故本案再审申请人流转其承包土地，属于可委托他人代理的行为。根据原审查明的事实，再审申请人书面同意流转其承包地。再审申请人委托他人以他人名义签订的合同，其权利义务应当由其本人承受，故原审法院据此认定蒋家村委会、温氏畜牧公司签订《土地承包合同》为有效合同，并无不当。至于再审申请人所称温氏畜牧公司改变涉案土地性质、原审法院程序违法等问题，因缺乏依据，不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋胜军的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十日法官助理黄理书记员杨萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申580号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：彭之谦（曾用名：彭柱群），男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘坚勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。再审申请人黄玉飞因与被申请人叶伟、彭之谦民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：黄玉飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年十二月四日书记员  章芳芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终98号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆江北支行，，住所地重庆市江**建新东路**建东大厦统一社会信用代码9150000090280426XL。负责人：董瑾，分行行长。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆江北支行、原审被告重庆嘉铠房地产开发有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初812号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案双方系欠款纠纷，应由被告所在地重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。华夏银行股份有限公司重庆江北支行与重庆一建建设集团有限公司签订了《最高额融资合同》，该合同融资额度4亿元，融资期限3年。随后，双方又签订了5份《流动资金借款合同》，华夏银行股份有限公司重庆江北支行向重庆一建建设集团有限公司发放贷款共计3.95亿元，贷款到期日为2018年7月7日。重庆嘉铠房地产开发有限公司、东兆长泰集团有限公司、郭向东为该笔债权提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据《最高额融资合同》以及5份《流动资金借款合同》确定案件管辖。《最高额融资合同》约定，发生争议“协商不成的，任何一方均可按照下列方式解决，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外：向重庆市第一中级人民法院起诉；”5份《流动资金借款合同》约定，发生争议“向本合同签订地人民法院起诉”，以上约定均系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。合同载明“本合同签订地为重庆市江北区江北城西大街27号华夏银行股份有限公司”，该地属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额为4亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十二月四日书记员  谷云莹
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执469号之一申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：吴明明，女，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。欧普照明股份有限公司与吴明明侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏02民初107号民事判决书判令：一、吴明明于本判决生效之日起立即停止在其店铺内使用“欧普”、“OPPLE欧普照明”字样的侵犯欧普照明股份有限公司第7182791号“”、第7182788号“”、第1424486号“”注册商标的行为；二、吴明明于本判决生效之日起立即停止销售侵犯欧普照明股份有限公司第7182791号“”、第7182788号“”注册商标专用权商品的行为；三、吴明明于本判决生效之日起十日内赔偿欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理开支共计4万元，本案案件受理费2300元，由欧普照明股份有限公司负担920元，由吴明明负担1380元。因吴明明未履行上述付款义务，根据欧普照明股份有限公司的申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴明明进行了网络查控，其名下仅有银行存款1100元，未发现有对外投资、车辆及房产等可供执行财产。2020年11月25日，本院执行人员前往该被执行人租住地江苏省无锡市芦庄六区执行调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将上述执行情况电话告知申请执行人代理律师征求意见，同时要求其提供被执行人其他财产线索，其未对上述执行调查情况提出异议，未能提供被执行人可供执行财产或线索，表示不申请悬赏执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场执法记录仪录像及终本约谈电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02民初107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月八日书记员 庞云冲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申378号再审申请人（原审被告）：张伟，男，1995年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周宇生，男，1993年7月9日出生，汉族，住沛县经济开发区。再审申请人张伟因与被申请人周宇生合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0321民初108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，首先，被申请人违背合同约定，擅自转包，申请人有理由拒绝返还押金，原审判决未作认定不当。其次，被申请人没有按照合同约定支付扣留营业额6.2%分成，原审判决没有理涉不当。再次，被申请人违约造成申请人经济损失，原审判决没有客观认定不当。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，申请人张伟与被申请人周宇生签订的《食堂合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照该协议履行各自义务。周宇生依约向张伟缴纳了押金33300元，现合同期满，张伟应按照协议约定退还该押金。张伟再审所主张的周宇生违反合同约定擅自转包以及没有按照合同约定支付扣留营业额6.2%分成，并不是阻却退还押金的条件，原审判决张伟返还周宇生保证金33300元，并无不当。此外，张伟再审主张周宇生违约给其造成经济损失，因无事实和法律依据，原审未予理涉亦无不当。综上，再审申请人张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十二月十四日书记员  吴姿含
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1315号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李诗萌，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 被告：行唐广播电视台，注册地址，注册地址：河北省石家庄市行唐县龙州镇正义路**v> 法定代表人：周会奇。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告行唐广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵彦玲 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  史 政
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13832号 上诉人（原审被告）：王旋，女，汉族，1992年7月22日出生，户籍地胶州市，现住胶州市福州南路**胶州宝龙城市。 被上诉人（原审原告）：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市福州南路与扬州路交汇处。 上诉人王旋因与被上诉人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称宝龙胶州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王旋上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担物业费；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，应予纠正。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。一审法院通过短信向上诉人送达的应诉通知书也明确载明，上诉人应在收到起诉状副本后15内提出答辩状。一审法院在2019年11月21日向上诉人发送短信，但却在2019年12月6日开庭审理、答辩期未满15日，剥夺了上诉人的辩论权。且，一审法院在开庭当日，上诉人未到庭的情况下，也未电话联系上诉人确认。其次，本案上诉人并未到庭质证，一审法院判决却载明，“本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。”，一审法院明显歪曲事实。 上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司未答辩。 宝龙胶州分公司向原审法院提出诉讼请求：请求判令王旋向宝龙胶州分公司支付物业费6926.4元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年9月1日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由王旋承担。诉讼过程中，宝龙胶州分公司明确第1项诉讼请求为：“判令王旋支付宝龙胶州分公司自2016年8月1日至2019年8月31日的物业费6926.4元（187.2元/月×37月），及以6926.4元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。” 原审法院认定事实如下： 宝龙胶州分公司原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日，其变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。 2014年12月30日，王旋与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，王旋购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区5号楼x单元x号房产，建筑面积104.05平方米。 《青岛市商品房预售合同》第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对王旋购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了《前期物业管理服务合同》，青岛宝龙英聚置地发展有限公司和王旋已签订了《胶州宝龙城市广场使用公约》。 《青岛市商品房预售合同》补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月。 合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。王旋签署了承诺书，承诺同意遵守并倡导、督促其他业主及物业使用人遵守临时管理规约及前期物业服务合同、前期物业管理协议。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。 宝龙胶州分公司系王旋所购房产的物业服务企业。 王旋尚欠宝龙胶州分公司自2016年8月至2019年8月的物业费6926.4元（104.05平方米×1.8元/月×37月）。 原审法院认为，王旋与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，包含合同相关附件、补充条款、临时管理规约、承诺书等，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，王旋应依合同约定履行义务。 王旋未支付自2016年8月至2019年8月的物业费6926.4元，宝龙胶州分公司请求王旋支付上述期间物业费，原审法院予以支持。王旋欠宝龙胶州分公司物业费，宝龙胶州分公司要求王旋支付自2019年9月1日起以欠缴的物业费为基数计算的利息符合法律规定，予以支持，确定由王旋以欠缴物业费6926.4元为基数自2019年9月1日起计算至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 王旋经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王旋于判决生效之日起十日内支付宝龙胶州分公司2016年8月至2019年8月的物业费6926.4元，并承担以物业费6926.4元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由王旋负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：原审程序是否合法。本案中，上诉人王旋主张原审未给予其15天的答辩期，程序存在瑕疵。对此，本院认为，本案适用简易程序审理，故原审法院在依据案情，给予上诉人王旋一定答辩期后决定开庭，不违反法律规定。上诉人王旋未到庭应诉，应视为其放弃对答辩及证据质证，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人王旋上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王旋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2538号 罪犯陆润远，男，1981年2月3日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)崇刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陆润远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利二年；被告人陆润远赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17076元（已赔偿2500元）。判决发生法律效力后，2013年10月25日交付广西南宁监狱执行。2016年8月26日、2018年9月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陆润远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆润远减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陆润远的报请减刑符合减刑条件，但该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陆润远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆润远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆润远减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月19日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3418号上诉人（原审被告）：王廷文，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤荣，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。原审第三人：王剑，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。上诉人王廷文因与被上诉人于凤荣、原审第三人王剑劳务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王廷文的委托诉讼代理人高克玮、被上诉人于凤荣到庭参加诉讼。原审第三人王剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王廷文上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，发回重审或改判王廷文无需承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用由于凤荣承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。于凤荣提交的证据不足以证明其与津城xx餐厅存在任何劳动或劳务关系。即使于凤荣与王剑存在欠款关系或存在拖欠事实，也无法认定于凤荣为津城xx餐厅工作。于凤荣无法说清工作时间、报酬、工作地点，一审判决认定的金额也与于凤荣主张不符。于凤荣辩称，不同意王廷文上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。王剑未作陈述。于凤荣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王廷文支付其2019年4月1日至2019年7月25日工资11715元；2、本案全部诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：坐落天津市河北区建昌道61号的天津市河北区津城xx餐厅（以下简称xx餐厅）系王廷文注册设立的个体工商户，经营者为王廷文。2018年11月26日，王剑与王廷文签订协议约定：“津城xx营业执照和卫生许可证暂不变更，从即日起所有产生的债权债务均与王廷文无关（不承担后续责任）。即日起津城xx产生的所有债务与纠纷由王剑承担。营业执照代码......”，据此，xx餐厅由王剑实际经营。于凤荣于2019年4月1日到xx餐厅从事服务员工作，自2019年7月25日起不再到该餐厅工作。2019年7月26日，于凤荣以xx餐厅作为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河北区仲裁委）申请劳动仲裁，河北区仲裁委以于凤荣超过法定退休年龄为由，于2019年7月29日作出津河北劳人仲不字[2019]第90号不予受理通知书。于凤荣于2019年7月31日以诉称理由向一审法院提起诉讼。另查，天津市河北区津城xx餐厅于2019年8月26日经工商机关核准注销。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。根据《民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，xx餐厅系王廷文经营的个体工商户，王剑与王廷文签订的协议属于以借用营业执照的方式挂靠经营。因王廷文不能提供证据证明其已将挂靠事实告知于凤荣，故不论王廷文与王剑借用营业执照是否为有偿，双方均应承担连带清偿责任。由于王剑经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。一审法院对于凤荣和王廷文提交的证据依照法律规定，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，于凤荣提交的证据可以证实待证事实具有高度可能性，王廷文提交的证据不能对抗于凤荣的主张，故一审法院认定xx餐厅拖欠于凤荣自2019年4月1日至2019年7月25日劳务费11715元，由王廷文和王剑承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，王剑一次性给付于凤荣2019年4月1日至2019年7月25日劳务费11715元；二、王廷文就王剑上述给付款项义务承担连带清偿责任；三、驳回于凤荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由王廷文、王剑各半负担305元。本院二审期间，于凤荣提交金淑贤与王廷文的录音证据一份，用于证明王廷文知晓于凤荣与xx餐厅之间的劳务关系。王廷文对录音的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。本院认证为，该录音内容不能实现其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王廷文是否应当就本案劳务费的给付承担连带责任。于凤荣在一审提交的证据能够证明其与天津市河北区xx餐厅存在劳务关系，王廷文虽予以否认，但未提交证据证明其主张。个体工商户作为生产经营者，经营权与登记的经营者具有身份依附关系，不能以转让、出借等方式与登记经营者剥离存在，王廷文作为天津市河北区xx餐厅工商登记的经营者，其与王剑之间的含有营业执照出借内容的协议应当给予否定评价且不能免除其因该餐厅经营产生的有关劳务费的债务。故王廷文有关其不应就本案劳务费的给付承担连带责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，王廷文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、公告费500元，由上诉人王廷文负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月四日法官助理王玉晓书记员郭光光
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2821号 原告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：奇某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：伊某。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：冯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系哈日木呼尔村四社村民代表。 原告李某诉被告伊某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某于2020年12月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告伊某的起诉。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告李某负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 翼 虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执异41号 案外人：魏双，女，汉族，1991年8月12日出生，住安徽省来安县。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，魏双提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏双异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元603室房屋。同日，均交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。魏双认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元603室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元603室)。2020年11月19日，魏双提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。魏双与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；魏双每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回魏双的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐天奇 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初7908号原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河**红星路时尚花园**楼**。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司职员。被告：和喜良，男，住天津市北辰区。原告天津市怡高物业服务有限公司与被告和喜良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市怡高物业服务有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二〇年十二月十四日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申756号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：王贵涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：白潇雨，贵州如松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市云亨利贸易有限公司。住。住所地：贵州省遵义市外环路沙坝金帝世家******房/div>法定代表人：李晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。一审第三人：遵义市百佳兴贸易有限公司。住所地。住所地：遵义市汇川区苏州路还房小区**iv>法定代表人：白铎勇，该公司总经理。再审申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称“贵阳一建司”）因与被申请人遵义市云亨利贸易有限公司（以下简称“云亨利公司”）及一审第三人遵义市百佳兴贸易有限公司（以下简称“百佳兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳一建司申请再审称，（一）原审法院对《欠条》的效力认定错误，该《欠条》为手写便条，其上没有加盖申请人的公司印章，甚至没有申请人的财务人员签字，原审中申请人要求在《欠条》上签字的魏强与唐繁村出庭，但二人自始未出庭接受询问，被申请人亦未能举证证明两人有代表申请人进行交易的先例。申请人向被申请人付款为接受百佳兴公司的指示，该行为并非对该《欠条》的认可。原审法院错误的分配了举证责任，错误的以表见代理认定了《欠条》的效力，存在认定事实及适用法律错误。（二）被申请人无法提供供货单、入库单等任何证明其向申请人交付货物的证据，没有完成存在基础法律事实的举证责任，原审法院认定申请人与被申请人之间存在货物买卖合同关系，属于认定事实及适用法律错误。据此，贵阳一建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人云亨利公司提交答辩意见称，被申请人在原审中提交的证据能够全面、客观的证明申请人与被申请人之间存在钢材买卖合同关系，申请人否认买卖合同关系的存在,否认《欠条》的效力，否认其付款的义务，但不能举证支持其主张，应当依法驳回其再审申请。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为,贵阳一建司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十二月四日书记员  文 兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4174号罪犯宗正敏，男，1976年12月11日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年12月19日作出(2012)白刑初字第163号刑事判决，认定被告人宗正敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月8日止），并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4713号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月8日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月11日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯宗正敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗正敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宗正敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗正敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宗正敏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申39号 再审申请人（原审原告）：鄂尔多斯市东胜区醉豪商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷**街坊市政楼下**。 法定代表人：任骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：高瑞清，男，汉族，1979年11月2日出生，住内蒙古和林格尔县。代理权限为一般代理。 被申请人（原审被告）：古兆莲，女，1964年5月2日出生，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。 法定代理人：卢永刚，男，汉族，1965年3月24日出生，农民，宁夏固原市人，现住固原市原州区，系古兆莲丈夫。 委托诉讼代理人：卢鑫，男，汉族，1994年12月16日出生，宁夏固原市人，现住固原市原州区，系古兆莲儿子。代理权限为特别授权。 再审申请人鄂尔多斯市东胜区醉豪商贸有限责任公司（以下简称“醉豪公司”）因与被申请人古兆莲劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初7698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 醉豪公司申请再审称，有新的证据证明被申请人古兆莲在2014年5月2日达到退休年龄后就已经办理了退休手续，并已经依法享受养老保险待遇和领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，再审申请人与被申请人之间系劳务关系，不是劳动关系，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定，申请再审。 本院经审查查明的事实与原审查明的一致。另查明，被申请人古兆莲于2014年12月退休，2015年1月起开始领取养老金。 本院认为，醉豪公司在再审审查阶段提交的固原市社会保险事业管理中心《证明》，与被申请人古兆莲提交的古兆莲养老保险缴费台账、基本养老金构成情况表的内容相互印证，能够证明古兆莲自2015年1月起依法领取养老金，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。2018年交通事故发生时，古兆莲受雇于醉豪公司从事酒水推销工作并领取工作报酬，同时依法领取养老金，古兆莲与醉豪公司之间的法律关系应认定为劳务合同关系。醉豪公司在再审审查阶段提交的“新证据”足以推翻原判决，其申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）（六）项规定的情形。原审审理过程中对古兆莲领取退休金事宜未进行审查，导致认定事实错误，定性错误，适用法律错误，判决结果错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院再审本案。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3314号 罪犯韩文强，男，1982年3月25日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2018年10月7日作出（2018）冀0131刑初124号刑事判决，以被告人韩文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩文强在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，2020年4月获得改造积极分子一次。狱内月平均消费247.77元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩文强减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月10日起至2021年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘萌萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛安玲，男，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园**。负责人：谢金刚，该公司总经理。再审申请人牛安玲因与被申请人王建国、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛安玲申请再审称：申请人自2003年起从事非农业经营，收入来源于非农业，申请人长期从事废品收购经营，虽为农村户口，但实际系个体工商户，没有以务农为生，故残疾赔偿金应按照城镇局面标准计算。另外，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人生活成本增加、劳动能力下降，进而必然减少受害人物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失范畴，一审判决已经认定误工费参照江苏省分细行业平均工资129元/天计算，那么残疾赔偿金同属于误工损失，理应按照129元/天计算。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，残疾赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，牛安玲的户籍地在农村，实际居住地在农村，虽然其系以废品收购个体经营为生，但其向一审法院陈述开展废品收购的经营地在农村，故应当认定其主要收入来源地为农村。诚如牛安玲再审申请所言，残疾赔偿金作为一种物质损失，填补的是受害人未来经济收入的损失，在牛安玲实际居住地和经济收入来源地均在农村的情况下，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金于法无据，一、二审法院按照农村标准计算并无不当。综上，牛安玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛安玲的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十二月十日书记员 汪亚玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1224号罪犯邢乾振，男，汉族，1985年12月31日出生于黑龙江省黑河市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年12月4日作出（2015）爱刑初字第148号刑事判决，认定罪犯邢乾振犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2015年6月8日起至2021年12月7日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邢乾振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢乾振减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯邢乾振在服刑期间，狱内存款1884.5元，罪犯邢乾振确有履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯邢乾振在服刑期间，确有履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邢乾振不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复175号复议申请人（申请执行人）：张柏岭，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟，厂长。被申请人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。复议申请人张柏岭不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异63号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行张柏岭与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案中，张柏岭向北辰法院申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人，向北辰法院提出书面异议。北辰法院查明，张柏岭与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日立案受理，并于2018年7月20日作出津北辰劳人仲裁字〔2018〕第459-2号裁决书，裁决：一、认定张柏岭与天津市海鹰弹带制锯厂于2006年1月15日至2017年5月14日期间存在劳动关系。二、天津市海鹰弹带制锯厂自本裁决书生效之日起，立即支付张柏岭解除劳动合同的经济补偿共计78000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向北辰法院申请强制执行。北辰法院于2018年9月19日立案受理，案号为（2018）津0113执3128号，该案于2018年9月21日以终结执行的方式结案。后申请执行人张柏岭申请恢复执行，北辰法院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1276号，该案于2019年12月11日以终结执行方式结案。另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。北辰法院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向北辰法院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，北辰法院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定：“驳回申请执行人张柏岭追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。”张柏岭向本院申请复议称，请求撤销北辰法院（2020）津0113执异63号执行裁定，追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。事实与理由：一、原裁定认定事实错误，依法应当撤销。天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会是被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的实际控制人，且复议申请人多次前往天津市北辰区市场与质量监督管理局、北辰区行政管理中心等处调取被执行人公司股东天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司的企业信息、户卡等材料，但一直无法调取成功。在提交申请的过程中执行法官表示因复议申请人无法取得天津市北辰区××镇××市场主体信息，要求复议申请人将追加主体变更为实际控制人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，原裁定以并非被执行人的股东为由，驳回复议申请人的追加申请，显然未考虑上述事实，与实际情况不符，依法应当撤销。二、原裁定适用法律错误，依法应当撤销。2017年5月，天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会在被执行人不知情的情况下将被执行人的厂房拆除，并将其中的设备、生产的成品、半成品以及原材料变卖，变卖后所得款项均由天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会收取，最终导致被执行人工厂无法继续生产经营，在事实上已经处于停业解散的状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，复议申请人将天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会追加为被执行人并无不当。本院查明的事实与北辰法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为能否追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，复议申请人未提供证据证明天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会是被执行人的股东、出资人或主管部门，故不能依据上述规定追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。此外，复议申请人的请求亦不符合追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的其他法定情形，故复议申请人的复议请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张柏岭的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异63号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月十日书记员 李珊珊
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂天玲，女，1948年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路**。 法定代表人王辉，局长。 再审申请人聂天玲因诉济南市公安局市中区分局信访处理一案，不服济南市中级人民法院于2020年10月14日作出的（2020）鲁01行终833号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂天玲以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：聂天玲对济南市公安局市中区分局作出的不受理信访事项告知行为不服，提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。聂天玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂天玲的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二〇年十二月三日 法官助理  姚美科 书 记 员  徐颖格
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1251号罪犯邢国增，男，汉族，1962年6月25日出生于浙江省嵊州市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2014年8月24日作出（2015)韶新法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯邢国增犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月28日起至2024年8月27日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邢国增在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢国增减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邢国增在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月获得考核积分2600分，给予4次表扬，结余积分200分,其中年度积分1200分；邢国增表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢国增自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢国增的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月28日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4899号上诉人（一审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地河南省信阳市市辖区羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**，统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋，公司经理。被上诉人（一审被告）：杨**，男，汉族，1984年2月26日出生，住址河南省信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人杨**物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司于2020年12月2日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1691号之一 申请执行人：郑爱珠，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邓金凤，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人郑爱珠与被执行人邓金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初596号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人邓金凤偿还借款50000元及利息(利息自2015年7月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算)。被执行人依法应承担案件受理费1050元、申请执行费650元。 本院受理后，于2020年11月2日向被执行人邓金凤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人邓金凤采取了冻结存款账户、限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人邓金凤名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终2034号 上诉人（原审被告）：卞仕晶，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢雯雯，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 上诉人卞仕晶因与被上诉人谢雯雯合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卞仕晶的上诉请求：1、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1379号民事判决，依法发回重审或改判驳回谢雯雯全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由谢雯雯承担。事实与理由：双方当事人之间系合伙关系，经过协商，原《项目合作经营协议》由合作石子生意变更为合伙投资白酒生意，协议内容已改变，但因串货被查处罚款六万元且查处白酒至今未返还。而双方之间至今未就采购白酒事宜如何处理达成一致意见且未清算。同时双方系合作投资经营关系，投资具有经营风险，加之今年恰逢新冠疫情，原合作协议约定卞仕晶保证最低石子销量及按月分配利润对卞仕晶显失公平。 谢雯雯辩称：双方当事人之间是借贷关系且在一审庭审时已达成一致意见，卞仕晶应返还涉案25万元及律师费6000元。 谢雯雯一审诉讼请求：1.要求卞仕晶返还谢雯雯投资款300000元、投资利润20000元、违约金32000元及律师费6000元，总计358000元，后续投资利润自2020年2月起按协议约定每月20000元支付至卞仕晶实际返还投资款完毕之日止；2.诉讼费由卞仕晶承担。在一审审理过程中，谢雯雯变更了诉讼请求，要求卞仕晶偿还投资款250000元及律师费6000元，合计256000元。事实与理由：2019年12月9日，谢雯雯、卞仕晶签订了一份项目合作经营协议，谢雯雯向卞仕晶投资300000元，由卞仕晶经营石子，谢雯雯不参与管理，卞仕晶按月支付给谢雯雯利润。同时，双方约定，违约方支付律师费。后谢雯雯向卞仕晶支付了投资款300000元，但双方合作未实际履行，卞仕晶也未给付谢雯雯约定的利润。现谢雯雯起诉来院，要求卞仕晶偿还投资款及其他经济损失。 卞仕晶承认谢雯雯所述事实，但辩称已返还了谢雯雯投资款50000元。 一审法院认为，谢雯雯与卞仕晶签订的项目合作经营协议，系双方的真实意思表示。谢雯雯按照协议约定向卞仕晶支付了投资款300000元，卞仕晶未履行协议，系卞仕晶违约。后双方合作项目无法实现，卞仕晶返还了谢雯雯50000元。现谢雯雯要求卞仕晶偿还下剩的250000元，同时要求其按照协议约定支付律师费6000元，卞仕晶无异议，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条之规定，判决：卞仕晶于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢雯雯投资款250000元及律师费6000元，合计256000元。案件受理费5140元，减半收取2570元，由卞仕晶负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明事实：2019年12月9日，谢雯雯与卞仕晶签订了一份项目合作经营协议，谢雯雯向卞仕晶投资300000元，由卞仕晶经营石子，该300000元投资由卞仕晶经营石子一个月后，如谢雯雯想收回，卞仕晶应无条件无理由全额返还，如不能按时收回则应承担相应责任。同时约定谢雯雯不参与管理，期间项目经营石子按每吨收益双方各占50%，谢雯雯离有监督及查核权利，按月结账。同时约定，双方如有违约则违约方支付律师费等相关事宜。协议签订后谢雯雯向卞仕晶支付了投资款300000元，后谢雯雯要求返还未果诉讼至法院，请求判如的请。 卞仕晶承认谢雯雯所述事实，但辩称已返还了谢雯雯投资款50000元，谢雯雯认可卞仕晶已返还投资款50000元。 本院认为，双方当事人签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。谢雯雯在协议签订后履行了投资300000元的义务，谢雯雯按照约定于投资一个月之后要求卞仕晶返还上述款项符合协议约定，卞仕晶应履行返还义务。现卞仕晶上诉称协议已变更为经营白酒，但未提交相应证据予以证明，谢雯雯亦不予认可，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。卞仕晶辩称已返还投资款50000元，谢雯雯予以认可，故卞仕晶应返还投资款250000元，同时因卞仕晶违约应支付合同约定的律师费用6000元。 综上所述，卞仕晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5140元，由卞仕晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  常炎丽 审判员  肖 丽 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9393号   原告：通辽市皓跃劳务服务有限公司，通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。   法定代表人：孟德明。   被告：嘉林建设集团有限公司,济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层。   法定代表人：滕林行。   原告通辽市皓跃劳务服务有限公司与被告嘉林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告通辽市皓跃劳务服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市皓跃劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告通辽市皓跃劳务服务有限公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年十二月十日   书记员 王 爽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终615号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨龙，男，1988年5月3日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，无业，住陕西省潼关县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月18日被判处有期徒刑三年，2019年6月27日被假释，假释考验期至2020年3月15日。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日（因其患有疾病，未予执行）；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人黄真，男，1997年11月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住重庆市潼**。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人周培，男，1998年7月19日出生于重庆市潼**，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼**。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人马里，男，1989年5月26日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人李熹，男，1989年12月31日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。原审被告人苟万廷，男，1994年4月28日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省万源市，现住重庆市綦江区。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。原审被告人梁晓明，男，1995年6月21日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审。原审被告人梁钧福（曾用名“梁钩福”），男，1995年1月17日出生于四川省通江县，汉族，大专文化，无业，住四川省通江县。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。原审被告人贾大雨，男，2001年7月24日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2020年6月19日被抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人黄真、周培、杨龙、马里、李熹、苟万廷、梁晓明、梁钧福、贾大雨犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年9月17日作出（2020）渝0152刑初283号刑事判决，以被告人黄真犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人周培犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人杨龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；被告人马里犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；被告人李熹犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；被告人苟万廷犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；被告人梁晓明犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；被告人梁钧福犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；被告人贾大雨犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；对公安机关扣押在案的铁锹、锄头、撬棍、千斤顶、线手套、绳子、铲子等作案工具予以没收。原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨龙自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨龙撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二〇年十二月四日书记员 王 林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12017号之二 原告：名鞋库网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**万山**楼**西侧**。 法定代表人：肖德旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：湖北杰之行体育产业发展股份有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**远东花苑商铺** 法定代表人：邱小杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，男。 原告名鞋库网络科技有限公司与被告湖北杰之行体育产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。名鞋库网络科技有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。名鞋库网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许名鞋库网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由名鞋库网络科技有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4205号原告：郑某，住岷县。被告：张某，男，汉族，农民，住岷县。被告：杨某，住岷县。原告郑某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案,原告郑某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元由原告郑某负担。审判员 王军红二○二○年十二月十日书记员 刘育良
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4169号原告：赵明忠，男，1948年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人:赵汝德，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告赵明忠之子。被告：赵温洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵文涛（又名赵涛），男，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵汝金，男，1952年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵温科，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵明忠与被告赵温洪、赵汝金、赵温科、赵文涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵明忠于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明忠撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵明忠负担。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈永彪人民陪审员  陈永科二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵 雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恭明，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人李恭明因与被申请人王丹合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恭明申请再审称，（一）王丹作为转租人有义务向李恭明说明案涉商铺不允许转租，如李恭明甘愿承担转租带来的风险，双方才是基于真实的意思表示签订案涉转租协议。由于王丹未告知李恭明商铺不允许转租，二审判决认定转租协议系双方当事人真实的意思表示不符合本案事实。（二）即使转租协议属于李恭明真实的意思表示，在协议履行期间，王丹作为转租人有义务及时将出租人的《整改通知》告知李恭明以便李恭明整改，由于王丹未告知李恭明，导致商铺被出租人收回。因王丹未履行其应尽的通知义务及协助义务导致双方签订的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第九十七条的规定，转租协议应当被解除，王丹应当返还李恭明79000元及欠条。据此，李恭明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉转租协议是否系双方当事人真实意思表示的问题。经查，李恭明主张因王丹未告知其案涉商铺不允许转租，故转租协议不是真实意思表示，但李恭明未提供充分证据证实该商铺不得转租，其应承担举证不能的不利后果。二审判决认定转租协议系双方当事人的真实意思表示，并无不当。关于案涉转租协议是否应当被解除的问题。经查，转租协议约定，李恭明在经营期间应按照学校的所有规章制度严格执行，如李恭明因个人原因导致经营受限制的与王丹无关。案涉商铺被收回系因李恭明违反出租人规定关门停业，并非因王丹行为导致。转租协议并未约定王丹负有通知义务和协助义务，李恭明主张王丹有违约行为致使不能实现合同目的并据此要求解除转租协议，缺乏事实和法律依据。故李恭明该申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李恭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李恭明的再审申请。审 判 长  林 梅审 判 员  蒲 海审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十二月九日法官助理  毛明娜书 记 员  龚俊文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终470号 上诉人（原审被告）：周春明，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人（原审被告）：周海姣，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人（原审被告）：邢建柱，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：张小海，男，1963年1月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人周春明、周海姣、邢建柱与被上诉人张小海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3036号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周春明、周海姣、邢建柱上诉称，民诉法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地为霸州，本案应移送至霸州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案三上诉人的住所地均为河北省永清县，永清县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初211号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：广德县畅响迪休闲唱吧，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路华东傢俬城内。 经营者：陈建华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广德县畅响迪休闲唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月10日，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由松原市石焱文化传媒有限公司承担。 审判长 吴 环 审判员 马 烈 审判员 胡继泽 二〇二〇年十二月十日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终411号上诉人（一审被告）：凤冈县住房和城乡建设局。组织机构代码：11520327009528004K。法定代表人：尚汝懿，系该局局长。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐先梅，女，1974年11月02日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：朱飞，贵州众芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗欣莉，贵州众芳律师事务所实习律师。上诉人凤冈县住房和城乡建设局因与被上诉人徐先梅行政撤销决定书纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年12月6日，原告徐先梅与征收实施单位为凤冈县住房和城乡建设局、委托实施单位为凤冈县城建指挥部签订《凤冈县城北旧城区棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》（编号：产权调换〔2016〕38号）。该协议对被征收房屋现状、房屋征收补偿安置方式、产权调换安置面积及安置房屋位置、补偿计算金额及支付方式等进行了约定。协议签订后，原告的房屋已被实际拆除。2019年8月22日被告作出凤住建撤字〔2019〕第01号《行政撤销决定书》，撤销编号为：产权调换〔2016〕38号房屋征收补偿安置协议书中的第二条第四款，原告对此不服提起行政诉讼，因被告改变行政行为后原告撤诉。被告再次于2019年12月9日作出《行政撤销决定书》（凤住建撤字〔2019〕第04号），撤销2016年12月6日徐先梅与凤冈县城建指挥部签订的《凤冈县城北旧城区棚户改造项目房屋征收补偿安置协议书》（产权调换〔2016〕38号）第三条第四款第二项。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《行政撤销决定书》（凤住建撤字〔2019〕第04号）。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款“市、县人民政府负责本区域的房屋征收与补偿工作；市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”之规定，结合被告提交的《凤冈县县城规划区房屋征收补偿办法（试行）》第三条的规定，被告凤冈县住房和城乡建设局作为征收实施单位，可以委托凤冈县城建指挥部为委托实施单位，并对凤冈县城建指挥部与原告签订的房屋征收补偿安置协议承担法律责任。本案的争议焦点为：被告撤销涉案协议中第三条第四款第二项的行政行为事实是否清楚、程序是否合法、适用法律法规是否正确。从被告作出的《行政撤销决定书》来看，所依据的理由主要是认为“协议”第三条第四款第二项的约定将造成国有资产的流失，同时也违背了公平公正原则，认为违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，并据此作出《行政撤销决定书》。但现行《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定为“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”。从被告提交的证据来看，本案中不存在上述法律规定的情形。同时根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条“在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法的，判决驳回原告诉讼请求；给原告造成损失的，判决被告予以补偿。”之规定，赋予行政机关单方撤销权的情形主要是严重损害国家利益、社会公共利益。结合本案，被告根据博文房地产评估造价集团有限公司于2017年11月17日作出的房地产评估报告，认为严重损害国家利益、社会公共利益。但该报告是在双方签订“协议”后近一年的时间作出，不能客观反映签订“协议”时涉案房屋的价格，故不能以此认定本案存在严重损害国家利益、社会公共利益的情形。综上，被告凤冈县住房和城乡建设局作出的《行政撤销决定书》认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。关于原告主张赔偿律师费的问题。原告仅提交了“民事委托代理合同”及发票，未提交与之相印证的其余证据如收费标准等予以佐证，不能充分的证明其支付标准的合理性，故本院不予支持。综上所述，为保护行政相对人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如一、撤销被告凤冈县住房和城乡建设局于2019年12月9日作出的《行政撤销决定书》（凤住建撤字〔2019〕第04号）。二、驳回原告徐先梅要求被告赔偿所支付的律师费25000元的诉讼请求。案件受理50元，由被告凤冈县住房和城乡建设局负担。一审宣判后，被告凤冈县住房和城乡建设局不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：拆迁地与安置地价格相差9500元每平方米，（2016）38号协议第3条第4款第2项约定的安置条件显失公平，按此执行将严重损害国家利益、社会公共利益，对其他安置户也不公平。一审法院认为不存在显示公平错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐先梅二审期间并未向本院提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。经审查，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人凤冈县住房和城乡建设局作出《行政撤销决定书》（凤住建撤字〔2019〕第05号），撤销2016年12月15日徐先梅与凤冈县城建指挥部签订的《凤冈县城北旧城区棚户改造项目房屋征收补偿安置协议书》（产权调换〔2016〕38号）第三条第四款第二项，系行政机关单方撤销行政协议的行为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条“在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法的，判决驳回原告诉讼请求；给原告造成损失的，判决被告予以补偿”之规定，赋予行政机关单方撤销权的情形主要是严重损害国家利益、社会公共利益。拆迁房与安置房存在价差，并不属于严重损害国家利益、社会公共利益的情形，上诉人凤冈县住房和城乡建设局单方撤销行政协议，违背诚信原则，损害了被上诉人的信赖利益。一审法院判决撤销上诉人凤冈县住房和城乡建设局作出《行政撤销决定书》（凤住建撤字〔2019〕第05号），并无不当，本院依法予以维持，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凤冈县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十二月四日法官助理陈博书记员张华丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执644号 申请执行人：郑国柱，男，1972年12月18日出生，汉族，扎煤供水公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人：刘春萍，女，汉族，1973年6月17日出生，渔业公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民路**。 法定代表人：庄建娟，经理。 委托诉讼代理人：杨海涛，该公司副经理。 申请执行人郑国柱、刘春萍因商品房销售合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初97号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司给付申请人违约金20516元，执行费由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议:对于所支付申请人郑国柱、刘春萍的违约金20516元，被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司先履行4000元，剩余违约金被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司在2021年1月30日前给付完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1754号申请人：潘爱民，男，1969年12月12出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被申请人：纪民，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人潘爱民与被申请人纪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16714号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪民名下价值2000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十二月十四日书记员  石博睿
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2276号上诉人（一审起诉人）：刘祝凤，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人刘祝凤因民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘祝凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：一、一审法院作出不予受理的裁定错误。一审法院肯定了第一部分事由为民间借贷关系，认为第二部分事实不能认定民间借贷关系，进而认定刘祝凤不能以民间借贷关系提起诉讼。一审法院在实质上系对案件事实进行了书面的实体审理，超越权限。是否属于民间借贷关系及刘祝凤的主张应由主审法官根据当事人提交的证据进行认定，而非简单根据当事人在起诉状中所陈述的事实。如果一审法院认为第二部分事由不属于民间借贷，那么该院应释明第二部分事实的案由及刘祝凤应以什么案由立案。二、一审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》释明：各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。即使一审法院认为刘祝凤所述事实第二部分为其他案由，其亦有权以民间借贷为由起诉钟军伟。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方未约定合同履行地，刘祝凤系出借人，其所在地为合同履行地，一审法院有管辖权。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。刘祝凤起诉钟军伟，要求其清偿欠款，有明确的被告及具体的事实理由，符合民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，刘祝凤作为货币接受方，有权选择向其所在地人民法院提起诉讼。如受理法院立案且查明事实后发现案件不属于该院管辖范围，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，移送有管辖权的人民法院审理。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2257号民事裁定；二、本案指令广东省南雄市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月八日书记员 刘韵雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州石运石油钻采设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒西站塔指大二线公寓**。法定代表人：闫世忠，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦新刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建军，男，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫世忠，男，1963年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈德康，上海市协力（南京）律师事务所律师。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：王逸蒙，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路**。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。一审被告：闵学森，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。再审申请人巴州石运石油钻采设备有限公司（以下简称巴州公司）、焦新刚、孙建军、闫世忠因与被申请人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）及一审被告闵学森追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴州公司、焦新刚、孙建军、闫世忠（以下简称孙建军等人）共同申请再审称：1.原审判决巴州公司承担连带保证责任错误。第一，闵学森提供担保的行为无效。案涉2011年《协议书》（以下简称2011协议）虽加盖了巴州公司印章，但巴州公司股东会未就担保事项形成决议，且闵学森的妻子徐启梅未在2011协议上签字，其所作证言系孤证，未经孙建军等人的委托诉讼代理人质询，该证言不应采信。故闵学森虽系巴州公司法定代表人，但其系越权提供担保，金建公司未尽善意注意义务，担保合同无效。第二，2011协议的担保条款已被2017年6月5日《承诺书》的债务加入条款替代。保证担保与债务加入系不同法律行为，债务加入并非对保证担保的补充或确认，故2011协议的担保条款已被替代。第三，案涉保证期间已届满，巴州公司不应承担保证责任。2011协议未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，金建公司于2017年6月被司法扣划，但其提起诉讼后从未请求巴州公司承担保证责任，而是请求巴州公司承担连带清偿责任，故6个月的保证期间已届满。2.原审判决认定焦新刚、孙建军、闫世忠抽逃出资错误。焦新刚、孙建军、闫世忠已向巴州公司足额出资，至于出资款其后被闵学森转给曾冬梅、程强等人，焦新刚、孙建军、闫世忠并不知情，该情形不属于抽逃出资行为。3.原审审理程序违法。金建公司请求巴州公司承担担保责任、连带清偿责任，系依据其与闵学森签订的2011协议、《承诺书》，而金建公司请求孙建军、焦新刚、闫世忠承担抽逃出资的补充赔偿责任，系依据侵权责任，两者法律性质并不相同。原审法院将合同之诉与侵权之诉合并审理，不符合法律规定。综上，孙建军等人请求再审本案。金建公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，孙建军等人的再审申请不能成立。理由如下：（一）巴州公司应承担连带保证责任。第一，案涉担保合同有效。孙建军等人主张闵学森越权提供担保，金建公司未尽善意注意义务，担保合同无效。但巴州公司2011年股东系闵学森、徐启梅，二人系夫妻关系。其中，闵学森系巴州公司的法定代表人，其持有巴州公司82%的股权，超过了2/3。徐启梅到庭作证称，闵学森与金建公司签订2011协议时其在场，并同意巴州公司提供担保，且孙建军等人亦未提供其他反驳证据，故巴州公司虽未召开股东会，但股东闵学森、徐启梅均同意提供担保。孙建军等人主张金建公司未尽善意注意义务，缺乏充分证据支持。原审判决认定担保合同有效，并无不当。第二，孙建军等人主张2011协议的担保条款已被《承诺书》的债务加入条款替代，但《承诺书》仅约定“本公司自愿债务加入，与闵学森共同向金建公司承担连带还款责任”，未约定该承诺书取代2011协议或2011协议的担保条款不再执行。故孙建军等人的上述主张缺乏事实依据，不能成立。第三，金建公司主张权利未超过保证期间。孙建军等人主张金建公司提起诉讼后从未请求巴州公司承担担保责任，而是依据《承诺书》的债务加入条款请求巴州公司承担连带清偿责任，故其请求巴州公司承担担保责任，已超过6个月的保证期间。但金建公司诉讼过程中提交了2011协议，并称“为了保证闵学森履行协议，由巴州公司为闵学森提供担保，并由巴州公司在协议书上签字盖章提供担保”，故其已将2011协议作为主张权利的依据，请求巴州公司偿付欠款。原审判决认定金建公司起诉未超过保证期间，并无不当。（二）原审判决孙建军、焦新刚、闫世忠承担补充赔偿责任，并无不当。首先，根据查明事实，孙建军、焦新刚、闫世忠的出资款2013年5月29日转入验资账户，次日即被转入闵学森账户，并转给曾冬梅、程强等人。孙建军、焦新刚、闫世忠称对上述情况不知情，不符合常理。其次，焦新刚之前诉讼中亦认可，“注资是代办的，验完资又抽走了”。故孙建军、焦新刚、闫世忠主张其不存在抽逃出资行为，与事实不符。（三）原审审理程序并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，金建公司既有权依据2011协议向债务人闵学森、保证人巴州公司追偿，亦可依据上述规定请求孙建军、焦新刚、闫世忠在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。原审法院对金建公司的上述请求一并审查，并不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巴州石运石油钻采设备有限公司、孙建军、焦新刚、闫世忠的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  闻方惠
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执448号之一申请人：王某,男。被执行人：马某,女。本院受理申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初35号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵江红向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人马某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年12月10日，申请执行人王某以与被执行人马某私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二〇年十二月十日法官助理 马倩文书 记 员 赵博浩
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更3998号 罪犯龚雪梅，女，1983年12月1日生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。 本院于2010年8月19日作出(2010)宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人龚雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。2013年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0516号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00567号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2033年12月29日止），剥夺政治权利减为八年；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1033号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月5日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯龚雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚雪梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯龚雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚雪梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯龚雪梅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何立龙 审 判 员 郭正道 审 判 员 何祖斌 法官助理 叶淼鑫 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 杨 帆