wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2367号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏哲超，男。 被告：郑煌明，男，1965年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张明贞，男，1970年9月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：郑健波，男，1973年4月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：郑雪强，男，1973年12月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称“永定信用社”）与被告郑煌明、张明贞、郑健波、郑雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，永定信用社以双方欲自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十二月一日 书记员 葛晓君（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2111号申请执行人：吉英，女性,1982年9月19日生，居民身份证号码XXXX。被执行人：谭玉久，男性,1985年8月2日生，居民身份证号码XXXX。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初886号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人赔偿款本金5179.34元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况，经调查核实被执行人无可供财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭玉久有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年十二月三日书记员  刘 健
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21088号原告：郭峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：张艳凤，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现在监狱服刑。原告郭峰与被告张艳凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，本院亦向张艳凤进行了询问。本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告剩余装修款61084元及利息（以61084元为基数，按照月利率2%计算，自2020年1月11日起给付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接家庭装修工程，2018年10月份，被告将北京市大兴区空港新苑小区的七套房屋装修工程交给原告施工，双方口头协商，未签订装修合同。2018年12月30日，装修工程完工，被告支付原告部分装修费后，至今还欠原告61084元。在原告多次催款下，2020年1月11日，被告向原告出具了61084元的《欠条》一份，被告在欠条中向原告承诺2020年4月30日付清装修款，如逾期未偿还，自愿按照每日千分之三的标准给付原告违约金。时至今日，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张艳凤辩称，原告陈述的装修事宜属实，原告为我家的七套房屋进行的装修，装修款扣押了6万多；原告手中的《欠条》是我给原告写的，对于原告主张的所欠装修款我没有异议，对于利息请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：郭峰系从事家庭装修行业，2018年，经朋友介绍，由郭峰为张艳凤家位于北京市大兴区榆垡镇空港新苑的七套回迁安置房屋进行装修。完工后，张艳凤陆续支付了部分装修款，尚未支付装修款为46084元。装修前，郭峰为张艳凤垫付装修押金15000元。2020年1月11日，张艳凤出具《欠条》一张，载明：今欠郭峰装修款人民币61084元（大写：陆万壹仟零捌拾肆元整），定于2020年4月30日前付清。如逾期未偿还，自愿按照日千分之三的标准承担违约金，并承担通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费、评估费、鉴定费等其他费用。若因本欠款发生争议，由大兴区人民法院管辖。欠款人处由张艳凤签名并捺印，并由张艳凤注明身份证号以及落款日期。备注：装修工程为北京市大兴区新机场空港新苑小区七套房子的装修，分别为111地块6#1-1101室、111地块3#1-101室、114地块4#1-1103室、211地块1#1-1103室、211地块4#1-602室、201地块11#1-602室、201地块6#1-601室共七套总计人民币236084元（贰拾叁万陆仟零捌拾肆元整），已陆续给结190000元（壹拾玖万元整），还欠46084元（肆万陆仟零捌拾肆元整）未给。装修时间为2018年10月13号开始至2018年12月30号完工。另外，七套房屋的装修物业押金由郭峰代交，金额为15000元（壹万伍仟元整），计以上总计欠款46084元＋15000元＝61084元（陆万壹仟零捌拾肆元整）未给。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭峰与张艳凤之间建立装饰装修合同法律关系，郭峰已依约履行了对房屋进行装饰装修的合同义务，张艳凤负有支付相应合同价款的义务，目前，张艳凤尚欠部分装修款未支付，其于2020年1月11日出具的《欠条》约定了所欠款项金额、支付日期等，故对郭峰要求张艳凤支付所欠装修款61084元的诉讼请求，本院应予支持。对郭峰一并请求的逾期付款利息，本院对其中的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、张艳凤于本判决生效之日起十日内支付郭峰剩余装修款61084元及利息（以61084元为基数，自二〇二〇年五月一日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由张艳凤负担（已由郭峰预交，张艳凤于本判决生效之日起十日内支付给郭峰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年十二月十六日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民再11号再审申请人（原审原告）刘建华，男，1953年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。委托代理人李发平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路**。法定代表人刘忠鸣，董事长。委托代理人戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原审被告北京燕华工程建设有限公司，住，住所地：北京市房山区燕山岗北路**/div>法定代表人孙海疆，董事长。委托代理人杨立新，该公司职工。委托代理人范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。再审申请人刘建华因与被申请人江苏江安集团有限公司（下称江苏江安公司）、原审被告北京燕华工程建设有限公司（下称北京燕华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2686号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂96民申13号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘建华申请再审称：原审未开庭而驳回起诉程序违法。江苏淮安土石方工程队由刘建华组建，成员为民间自然劳务人员，未进行登记，刘建华是本案所涉工程的实际施工人，是适格的原告。刘建华改变被告后再次起诉，符合起诉条件，不适用一事不再理原则。刘建华支付了雇员的劳务费和设备租金，而120万元的工程款法院不支持，利益失衡。江苏江安公司辩称：1.刘建华未上诉而申请再审，而且再审申请中的被申请人为江苏江安公司和王永明，被申请人主体错误，不应对其再审申请进行审查启动再审程序。2.湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2686号案件中，刘建华不是适格的原告，其以同一事实和法律关系再次起诉，应驳回其起诉。北京燕华公司未提交述称意见。在湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1209号案件中，刘建华诉称：2007年5月19日，北京燕华公司承包中国石油化工股份有限公司天然气分公司发包的川气东送管道工程第24标段线路施工工程后，将该工程分包给江苏江安公司施工。2007年7月5日，刘建华与江苏江安公司的项目经理王永明签订《川气东送潜江24标段大开挖协议书》，约定江苏江安公司将其施工范围全部跨河开挖等工程承包给刘建华施工。刘建华施工完毕后，北京燕山公司对其施工的工程量进行了确认，2013年1月23日，王永明在工程量核定单上签字确认工程量。江苏江安公司仅付款60万元，余款经多次催讨一直未支付。请求王永明支付工程款暂定1234581.95元，北京燕华公司承担连带责任。该案中，被告为王永明与北京燕华公司。湖北省潜江市人民法院认为：王永明为江苏江安公司的委托代理人，《川气东送潜江24标段大开挖协议书》的合同相对人是江苏江安公司王永明与江苏淮安土石方工程队刘建华，根据合同相对性原则，刘建华与王永明均非适格的诉讼主体，故作出（2018）鄂9005民初1209号民事裁定，驳回刘建华的起诉。2019年8月22日，刘建华以同一事由再次起诉，被告为江苏江安公司与北京燕华公司。2019年10月15日，湖北省潜江市人民法院作出（2019）鄂9005民初2686号民事裁定，认为刘建华以同一事实和法律关系再次起诉违反法律规定，裁定驳回刘建华的起诉。本院再审认为：本案的争议焦点是，刘建华的本次起诉相对于湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1209号案件是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1209号案件的原告为刘建华，被告为王永明、北京燕华公司，本案原告为刘建华、被告为江苏江安公司和北京燕华公司，两案的当事人不同，不构成重复起诉，原裁定适用法律错误，驳回刘建华的起诉不当，应予撤销。本案已进入再审，江苏江安公司关于不应对刘建华的再审申请进行审查及不应进入再审的答辩意见，在本程序中不予审查。湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1209号裁定以诉讼主体错误驳回起诉后，刘建华变更诉讼主体再次起诉，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2686号民事裁定；二、指令湖北省潜江市人民法院对本案进行审理。审判长  肖淑云审判员  王秀斌审判员  伍新民二〇二〇年十二月三日书记员  段梦谦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执395号申请执行人：张春荣,女,1972年3月13日出生,汉族，住佳木斯市向阳区江南社区**楼****。身份证号：2305041972********。被执行人：勾艳伟，男,1970年8月18日出生，汉族，住佳木斯，住佳木斯市向阳区育才社区：230802197008180511。本院在执行张春荣与勾艳伟买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无可供执行财产,已采取限制高消费措施。到被执行人户籍地查询，无被执行人信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月十七日书记员  周宏伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2145号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:徐星辰，女，1992年2月，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐星辰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏1102民初1570号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：徐星辰于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金23492.75元、利息1875.01元、还款违约金3604.55元（计算至2019年11月27日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费308元（已减半），保全费320元，合计628元，由徐星辰负担。因被执行人徐星辰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐星辰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋   嘉   琰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初4033号原告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，住蒙自市。被告：杨树生，男，1971年7月27日出生，汉族，住弥勒市。原告刘传健与被告杨树生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘传健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传健撤回起诉处理。审判员  者丽萍二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8074号申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。被执行人：蒋与生，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省商城县被执行人：蒋仁义，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人蒋与生、蒋仁义融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘01民终9452号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人蒋与生、蒋仁义双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）湘01民终9452号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳天姿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3230号之二申请执行人：刘群，女，汉族，1981年4月22日生，住泰兴市。被执行人：杨备战，男，汉族，1979年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人刘群与被执行人杨备战民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏1283民初6591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨备战于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘群借款230700元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4788元，减半收取计2394元，由申请执行人负担14元，被执行人负担2380元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年9月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月23日，本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人下落不明，有房产正在法院拍卖，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年9月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月23日、12月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨备战名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××都小商品市场××、××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执179号案件中依法处置被执行人上述位于泰兴市××都小商品市场××、××室的房地产。4.2020年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据被执行人杨备战的亲属反映，杨备战原先做生意失败、亏损较多，离婚之后外出至今，已有几年没有回过家，不清楚其现在的下落和工作情况。6.2020年12月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨备战的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××都小商品市场××、××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6591号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十一日书记员  张 倩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2264号 申请执行人：赵志红，女，1995年9月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市东渝餐饮服务有限公司，住所地:茂名市油城四路。 法定代表人：黄家裕。 申请执行人赵志红与被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字[2020]65号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司履行如下义务：一、向申请执行人赵志红支付2200元；二、负担执行费（预估）50元。因被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志红于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月16日向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但公司法定代表人下落不明，无法到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并且已经歇业。 四、已向被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司法定代表人黄家裕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人法定代表人黄家裕采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2264号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市东渝餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人赵志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3189号之一申请执行人：赖丽琴，女，1988年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨志方，女，1973年8月13日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人赖丽琴与杨志方民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5898号调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计104000元及利息，案件受理费1590元，截至2020年12月7日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月七日法官助理徐聪书记员许式强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14212号原告：张绍辉，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局，住所地聊城市长江路**。法定代表人：张翔东，局长。本院在审理原告张绍辉诉被告聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张绍辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月五日书记员  霍海瑞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13808号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**（8号别墅），统一社会信用代码：91210105788732169K。法定代表人：王成玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：刘飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 月
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2868号 申请执行人:薛某，女，汉族，2010年11月4日出生，住四川省郫都区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1990年9月25日出生，住四川省郫都区，系薛某母亲。 被执行人:薛章，男，汉族，1990年6月13日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人薛章抚养费纠纷一案，申请执行人薛某依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5763号民事调解书向本院申请执行。执行标的2807.5元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5763号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2807.5元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人薛章名下中国建设银行股份有限公司成都第一支行账户（账号：6227××××5041_156_1）、中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户（账号：6230××××8878）、光大银行成都冠城支行账户（账号：3985××××1787）、成都银行新南支行账户（账号：6510××××3015_Ｃ100ＣＮＹ）、中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户（账号：6230××××8878）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年12月16日至2021年12月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 文 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初474号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人桑林，男，1975年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人桑林犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人桑林及其辩护人马军峰到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月1日中止审理，2020年12月11日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月20日14时50分许，被告人桑林酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区中豪建材市场内部道路由北向南行驶至该市场11栋楼附近时，与马某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型普通客车发生轻微刮擦，被告人桑林弃车逃逸，马某拨打报警电话。宿州市公安局交通警察支队六大队民警赶到现场后，到被告人桑林的住处将桑林带回事故现场，后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人桑林静脉血液中的乙醇含量为196.17毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人桑林承担本次事故的全部责任。 2020年1月22日，被告人桑林经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人马某的陈述，证人蒋某的证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关书证予以证实，认为被告人桑林的行为已构成危险驾驶罪；酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，发生事故后逃逸，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人桑林判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人桑林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人桑林具有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人桑林与马某就事故赔偿达成协议，并取得谅解。另被告人桑林已在开庭前将罚金六千元缴至本院。 本院认为，被告人桑林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑林酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，事故发生后逃逸，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。案发后，被告人桑林主动到公安机关，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人桑林具有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人桑林醉酒驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为196.17毫克/100毫升，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人桑林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢665号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 委托代理人张树德，系给社社长。 被执行人柴二拴，女，汉族，个体户，1970年5月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吕永胜，男，汉族，个体户，1971年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高乐，男，汉族，个体户，1986年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张红霞，女，汉族，个体户，1988年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人吕永胜、柴二拴、高乐、张红霞借款合同纠纷一案，本院(2016)内0621民初2663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吕永胜、柴二拴、高乐、张红霞于判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款2172109元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年5月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人吕永胜、柴二拴、高乐、张红霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可具备执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有具备可执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十二月三日 书记员  王靖华
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0330执保638号之一申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。委托代理人：莫凡毅，该公司法务。被申请人：李路常，男，1985年6月12日出生，汉族，住平乐县。申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人李路常物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1793号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币4784元的财产。本院于2020年12月2日立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李路常在桂林银行股份有限公司阳朔支行账户：62×××02-000156上的存款至3603.91元止。二、冻结期限为一年（从2020年12月17日起至2021年12月16日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判长 周 伟审判员 李 继审判员 杨宗海二〇二〇年十二月十七日书记员 何昌义附法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执792号 申请执行人唐鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人银雄，男，1987年8月10日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人韩旭，女，1996年5月13日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐鹏与被执行人银雄、韩旭民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1375号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523民初1375号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二〇年十二月十一日 法官助理艾文俊 书记员邓小雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保76号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：杨春和，男，汉族，1975年10月29日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨春和在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××08内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春和在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××08内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雅明二〇二〇年十二月十一日书记员  于新平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3123号 罪犯张凤婵，女，1988年8月2日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）张刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张凤婵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币43068元，该犯承担30%，并互负连带责任。2013年1月16日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张凤婵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费182.25元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张凤婵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张凤婵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月29日起至2022年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5381号 原告：福建中联物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯一里**楼201之一。统一社会信用代码：91350212303039973K。 负责人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：吴琳娟，公司职员。 被告：陈运才，男，汉族，1969年11月13日出生，住厦门市同安区。 被告：赖素兰，女，汉族，1972年12月23日出生，住厦门市同安区。 原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司与被告陈运才、赖素兰物业服务合同纠纷一案，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告陈运才、赖素兰的起诉。 本院审查认为，原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司向本院提出撤回对被告陈运才、赖素兰的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告福建中联物业服务有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8305号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：潘媛媛，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：桑文，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 被告：罗绿华，男，汉族，1978年5月11日生，身份证住址：江西省丰城市。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告罗绿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人桑文到庭参加了诉讼。被告罗绿华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币63766.36元，其中本金60000元、借款利息、罚息、复利共计3766.36元（利息按月利率1.14%计算，罚息、复利按月利率1.71%计算，暂算至2019年10月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。 被告罗绿华未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告罗绿华签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款用于装修、家居，贷款期限为2018年6月28日起至2019年6月28日；贷款月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2018年6月28日向被告发放贷款60000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠本金60000元、利息122.92元、罚息13372.2元、复利1500.52元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率13.68%计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率20.52%计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4500元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年7月29日，被告尚欠本金60000元、利息122.92元、罚息13372.2元、复利1500.52元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费4500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该4500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗绿华于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金60000元、利息、罚息及复利（截止2020年7月29日的利息为122.92元、罚息为13372.2元、复利为1500.52元，并自2020年7月30日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告罗绿华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费754元（已减半收取），保全费658元，合计1412元，由被告罗绿华承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月一日 书记员 陶志明
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5653号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：闫超，男，1995年7月25日出生，汉族，住西安巿户县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告闫超追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3014.64元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月24日，被告闫超与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为2798.00元，期限12个月，每期应付款266.75元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艳春签订《居间借款协议》一份，共借款2798.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金2798.00元、利息216.64元，合计3014.64元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金2798.00元、利息216.64元，合计3014.64元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告闫超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告闫超系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月24日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为荣耀V10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为2798.00元，期限12个月，每期应付款266.75元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告闫超作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人秦艳春签订《居间借款协议》，共借款2798.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月25日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告闫超购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3014.64元，其中本金2798.00元、利息216.64元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告闫超支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫超于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3014.64元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以3014.64为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，均由被告闫超负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢542号之二申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：高金锋，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人高金锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高金锋在金融机构的银行存款663.8元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年十二月十日书记员 王延兴
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初127号   公诉机关辉南县人民检察院。   被告人赵国明，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省辉南县人，户籍地吉林省辉南县，现住辉南县。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月24日被辉南县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被辉南县公安局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人赵国明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   辉南县人民检察院指控：2020年2月26日19时许，被告人赵国明饮酒后驾驶×××号二轮摩托车，由辉南县楼街朝鲜族乡行驶至辉南县朝阳镇富强大街人民法院东侧路段时，与王闯驾驶的×××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏，赵国明受伤的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告人赵国明负事故的主要责任，王闯负事故的次要责任。经通化市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵国明血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。被告人赵国明到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人赵国明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人赵国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人赵国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 伟     二〇二〇年十二月十一日   书记员 潘思齐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4047号 奥飞娱乐股份有限公司、鼎湖区粤客隆购物中心、彭凤明： 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人鼎湖区粤客隆购物中心、彭凤明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3869号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人鼎湖区粤客隆购物中心、彭凤明应向申请执行人奥飞娱乐股份有限公司赔偿经济损失2000元，并承担案件受理费50元。因被执行人鼎湖区粤客隆购物中心、彭凤明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人鼎湖区粤客隆购物中心主动向本院缴纳案款2100元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司实际受偿2050元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3869号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人鼎湖区粤客隆购物中心、彭凤明已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，上高县支行行长。 被执行人：舒密然，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：上高县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人舒密然借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被执行人舒密然达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚定
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7837号之一申请执行人：李福彬，男，汉族，1978年10月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张建良，男，汉族，1962年4月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人李福彬与被执行人张建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张建良与案外人李玲；张文婧共有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××19、共有权证号：共200211194；共200211193），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币702781元，未受偿人民币702781元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1512号 原告（案外人）：无锡赛盾茂能源石化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教创业园**楼**。统一社会信用代码：91320211553769303Ｒ。 法定代表人：朱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，该公司职工。 被告（申请执行人）：广西隆安农村商业银行股份有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路**信用代码：914501237086643554。 法定代表人：杜旺京，该公司董事长。 第三人（被执行人）：广西合众能源股份有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房0000200024634。 法定代表人：郑道明，该公司董事长。 2 第三人（被执行人）：广西龙光集团有限公司，住所地广西壮族自治区南，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房00009354。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 第三人（被执行人）：郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 第三人（被执行人）：郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 原告（案外人）无锡赛盾茂能源石化设备有限公司与被告（申请执行人）广西隆安农村商业银行股份有限公司、第三人（被执行人）广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司、郑道明、郑龙光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告无锡赛盾茂能源石化设备有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告无锡赛盾茂能源石化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡赛盾茂能源石化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费34576元（原告无锡赛盾茂能源石化设备有限公司已预交17288元），减半收取17288元，由原告无锡赛盾茂能源石化设备有限公司负担。 3 审判员  黄加平 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦青青 本 件 与 原 件 核 对 无 异
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执639号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，董事长。 委托代理人：赵素波，该公司员工。 被执行人：屈川，男，1987年7月6日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人屈川借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ａ×××××的别克牌汽车、冀Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车系被执行人屈川的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人屈川名下冀Ａ×××××的别克牌汽车，查封期限为两年； 二、查封被执行人屈川名下冀Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为两年； 三、责令被执行人屈川在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××的别克牌汽车、冀Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局，逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月十日 书记员  白豪勋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3851号上诉人（原审被告）：周金秀，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：林德义，男，1947年6月3日出生，汉族，身份证地址：广东省江门市蓬江区。上诉人周金秀因与被上诉人林德义租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案林德义以周金秀拖欠租金和水电费为由提起本案诉讼，请求判令周金秀支付2019年7月至2020年3月的租金13500元及期间的水费9.12元、电费428元。根据案卷材料显示，一审期间林德义主张曾在2020年1月底向周金秀提出解除案涉协议，而周金秀亦辩称已于2019年9月要求林德义终止涉案协议的履行。本案林德义起诉时虽未提出解除涉案《房屋租赁协议》的诉请，但本案双方均表示曾提出解除或终止履行涉案《房屋租赁协议》的主张，一审法院对涉案《房屋租赁协议》是否解除或终止履行应当作出认定，且上述事实的认定直接影响当事人的合法权益。据此，本院将本案发回一审法院重新审理，必要时，一审法院应依法行使释明权，并依据相关法律规定对本案作出判处。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5241号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人周金秀预交的二审案件受理费148.44元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3446号之二申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人杨浩，董事长。被执行人何娟，女，汉族，1988年05月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司与何娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3195号民事判决书已发生法律效力。被执行人何娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款93328元及利息、违约金、律师费、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人何娟银行存款1165元现全部支付给申请执行人（其中包含受理费1084.95元）。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3446号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人何娟有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十二月十日书记员 徐 瑜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1624号之二申请执行人：陈彦林，男，汉族，1970年7月18日，住河南省西华县被执行人：梅志彪，男，汉族，1984年10月12日，住湖北省京山县。本院在执行陈彦林与梅志彪借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月15日，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月12日，依法冻结了被执行人财付通；3、2020年8月12日、9月16日、11月2日、12月7日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年12月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；5、2020年12月1日，委托湖北省京山县人民法院调查被执行人不动产登记情况、查询被执行人住房公积金缴纳情况和村委托笔录；6、2020年12月8日，依法划拨被执行人财付通余额；7、2020年12月14日，约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      改      英审判员 齐      军      平审判员 王俊武二〇二〇年十二月十四日书记员 冯      军      政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15369号 张雨： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人张雨与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】182号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执838号 申请执行人：彭美媛，女，1976年12月4日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：赵杰，男，1985年3月16日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 本院在执行彭美媛与赵杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵杰银行存款不足额执行，无房产、林权、车辆财产登记，无其他可供执行财产。被执行人赵杰目前涉嫌犯罪被羁押于湖南省邵阳市看守所，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓亮
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1635号 申请执行人简爱琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾晓冬，男，1971年1月8日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人简爱琴于2020年11月2日以本院在2019年6月12日作出的（2019）闽0627民初362号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾晓冬归还借款人民币237700元及利息。 本院在执行申请执行人简爱琴与被执行人曾晓冬民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人曾晓冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人曾晓冬未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人曾晓冬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾晓冬的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人曾晓冬有其他可供执行的财产。本院将被执行人曾晓冬的财产状况告知申请执行人简爱琴,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17991号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：杨旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2086号之一 申请执行人：胡会红，男，1988年5月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人:孙慧钦，男，1990年12月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡会红与被执行人孙慧钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0127民初3047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡会红于2020年11月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人孙慧钦返还申请执行人胡会红借款本金44000元。 执行立案后，本院向被执行人孙慧钦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求孙慧钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙慧钦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙慧钦的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人孙慧钦的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孙慧钦有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费560元。 鉴于被执行人孙慧钦拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人孙慧钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 旋
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩119号 被拘留、罚款人：刘高春，男。 本院在执行(2020)湘0426民初216号民间借贷一案中，查明被执行人刘高春拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘高春拘留10日；对刘高春罚款1,000元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢563号申请执行人：山东济泉矿山设备有限公司,住山东省济宁市邹城市中心店科技工业园**路北侧。被执行人：山东达辉实业有限公司，社会统一信用代码91371721083952460Y，住所地菏泽市曹县。仝永中，男,1973年4月17日生，汉族，住曹县庄寨镇仝大营行政村**。本院在执行山东济泉矿山设备有限公司与山东达辉实业有限公司、仝永中租赁合同纠纷一案中，对被执行人可供执行的财产进行了依法处置。上述情况，本院已经与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行人的相关财产或线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1563号之十九申请执行人:杨小军，男，汉族。1970年7月25日出生，住禹城市。被执行人：王**玉，男，汉族，1965年08月11日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**玉在中国银行账户内存款人民币244.34元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十二月十四日书记员  刘海波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5735号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科技居住楼二楼A1、A2号 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 被告：廖元春，男，住百色市右江区。 原告百色市佳利物业服务有限责任公司与被告廖元春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告百色市佳利物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳利物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张远提 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗兰烟
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执687号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2019）湘1123民初756号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1555号 申请执行人：武汉市洪山区兴泰五金电器经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场****。 经营者：马乘风。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园/div> 法定代表人：陈晓峰，该公司董事长。 关于申请执行人武汉市洪山区兴泰五金电器经营部与被执行人中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0111民初5736号民事调解书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月18日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月18日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款19369元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）鄂0111民初5736号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈凯波
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3403号原告：臧挺，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：张彦武，男，汉族，1978年2月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南鼎峰物流有限公司，住所地：驻马店市中原路华骏厂东大门对面。法定代表人：齐天明，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告臧挺与被告张彦武、河南鼎峰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧挺于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧挺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧挺撤回起诉。案件受理费1561元，减半收取780.5元，由原告臧挺负担。审判员 李 真二〇二〇年十二月十六日书记员 赵子彦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4488号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：晁玉芬，女，1978年4月17日生，汉族，住东营市东营区。被告：山东绅派置业有限公司，住，住所地：东营市东营区东四路**一社会信用代码：913705006657395041。法定代表人：韩彬青，经理。原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告晁玉芬、山东绅派置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司东营东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年十二月十一日书记员  史 英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1067号申请执行人鄂州市华基房地产置业有限公司。法定代表人余学忠，该公司总经理。被执行人杜林。关于申请执行人鄂州市华基房地产置业有限公司与被执行人杜追偿权纠纷一案，申请执行人鄂州市华基房地产置业有限公司依据本院（2019）鄂0704民初2922号民事判决，向本院申请强制执行。2020年7月28日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杜林的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人鄂州市华基房地产置业有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人杜林现暂无可供执行的财产，且申请执行人鄂州市华基房地产置业有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十二月十一日书记员 许           俊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3170号 申请执行人：何彩虹,女,汉族,1977年2月13日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市福美轩五金科技有限公司，住鹤山市沙坪赤坎工业开发区鹤山大道**，统一社会信用代码：91440784MA521N591F。 法定代表人：易冠华。 本院执行申请执行人何彩虹与被执行人鹤山市福美轩五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字(2020)第591号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人鹤山市福美轩五金科技有限公司未按上述裁决支付申请执行人4083元，本院于2020年10月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依扣划被执行人银行存款1521.26元,并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现有其他财产可供执行。本院向申请执行人电话告知本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位1521.26元，除外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3170号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月七日 书记员  陆伟军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6680号原告：沈莉莉，女，1986年11月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：陈小健，男，1988年12月1日生，汉族，住兴化市。被告：万勤娟，女，1988年11月5日生，汉族，住兴化市。原告沈莉莉与被告陈小健、万勤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉莉及其委托诉讼代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告陈小健、万勤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款12万元及利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年7月4日，被告陈小健、万勤娟因偿还银行贷款所需向原告借款13万元。同日，原告通过银行转账13万元至被告万勤娟账户。借款发生后，被告陈小健于2020年7月30日还款1万元，余款未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈小健、万勤娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈小健、万勤娟系夫妻关系。2020年7月4日，两被告因资金周转向原告借款13万元。同日，原告通过尾号为3675的银行账户向被告万勤娟账户转入13万元。庭审中，原告陈述两被告借款用于偿还银行贷款，因在2019年原告也曾出借款项给两被告偿还银行贷款，两被告短期内即偿还完毕。故此次出借款项未要求两被告出具借条。另查，2020年7月30日，被告陈小健通过微信转账1万元至原告账户。以上事实，有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，根据原告提交的微信聊天记录，两被告均通过微信聊天向原告提出借款用于偿还银行贷款的要求，系两被告的真实意思表示，本院予以确认。关于款项交付，原告提交于2020年7月4日通过银行转账13万元至被告万勤娟账户的转账记录，本院予以确认。故本案原、被告之间借贷关系合法有效，被告陈小健、万勤娟应当按照借条约定履行还款义务。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈小健、万勤娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小健、万勤娟于本判决生效后十日内偿还原告沈莉莉借款12万元及利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告陈小健、万勤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 丁军生二〇二〇年十二月三日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1790号 原告：王建，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：马宁，女，1994年12月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告王建与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王建于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建撤诉。 案件受理费803.75元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘朝阳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执803号申请执行人赣州市泰基房地产开发有限公司，住所地：江西省寻乌县新东新区B地块。法定代表人：王绍勤，职务：执行董事。被执行人广东恒宇建设工程有限公司，住所地，广东省化州市鉴江区北京路远航花园****。法定代表人：杨恒宇，职务：执行董事。本院在执行申请执行人赣州市泰基房地产开发有限公司与被执行人广东恒宇建设工程有限公司合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初903号民事判决书及赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终1714号民事判决书，确定被执行人广东恒宇建设工程有限公司支付申请执行人赣州市泰基房地产开发有限公司利息人民币8862267.66元，承担案件受理费75099元，申请执行费71711元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年9月10日立案执行后，向被执行人广东恒宇建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人广东恒宇建设工程有限公司已经履行0元，被执行人广东恒宇建设工程有限公司仍有8862267.66利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人广东恒宇建设工程有限公司的财产情况，查明被执行人广东恒宇建设工程有限公司银行无存款，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2020年11月26日约谈申请执行人赣州市泰基房地产开发有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十二月九日代理书记员  刘 洲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3610号申请执行人陈永华，男，1970年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小东，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈永华与被执行人沈小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0682民初6316号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈小东偿还陈永华工资款40000元，分期偿还：2020年10月10日前偿还5000元，2021年1月1日前偿还5000元，2021年2月11日前偿还10000元，2021年6月30日前偿还10000元，2021年9月30日前偿还10000元。若沈小东有一期未能按时足额履行偿还义务，陈永华有权就40000元中未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取400元，由陈永华负担（若沈小东有一期未能按时足额履行偿还义务，则该费用就由沈小东负担，陈永华有权与欠款一并申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：欠款40000元，案件受理费400元，执行费506元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。3、2020年12月3日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区工作人员和前妻都反映被执行人常年在外，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院已将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期外出，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月十二日书记员  杨亚萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11371号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昊苏、董飞翔，公司员工。 被告：姜亚春，男，1973年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈玉霞，女，1971年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡士春，男，1970年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜国永，男，1963年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜亚春、陈玉霞、胡士春、姜国永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年12月4日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祁 磊
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执852号之二 申请执行人刘长春，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人任艳，女，1981年，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人柏俊东，男，1978年生，满族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行刘长春、任艳与柏俊东机动车交通事故纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，在其财付通账户中冻结一万余元，未能查控到其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，在其财付通账户中冻结一万余元，未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐 晶
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执440号 申请执行人:许亚凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：刘亮河，男，1965年9月1日出生，汉族，住冠县。 关于许亚凯与刘亮河民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初535号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11337号上诉人（原审原告）：李洁，女，1970年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司东四支行，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人：李宏辉。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽芹，北京市兰台律师事务所实习律师。上诉人李洁因与被上诉人北京银行股份有限公司东四支行（以下简称东四支行）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洁上诉请求：1．撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12858号民事裁定；2．指令一审法院审理本案，支持李洁的诉讼请求；3．本案诉讼费由东四支行承担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误。（1）本案属于劳动争议范围。1995年5月，李洁进入东四支行工作。1999年国家要求对在职职工养老保险进行系统录入，是东四支行对李洁的养老保险进行的系统录入（表格由东四支行员工填写、盖有东四支行公章及法定代表人签字），因东四支行录入人员不负责任，导致李洁“小红本”丢失、1992年10月至1995年4月间缴纳养老保险的记录未能录入。在李洁与东四支行存在劳动关系期间，因东四支行社会保险工作出现错误导致李洁养老保险漏录，故本案属于劳动争议。（2）东四支行未能将李洁的缴费记录录入社保系统存在过错，应当承担相应赔偿责任。1999年国家统一要求各单位将本单位职工的社保缴费录入社保系统，东四支行的李伟业填写了《企业城镇劳动者参加养老保险缴费不填表》（表三），将李洁于1992年10月至1995年4月间的缴费情况进行了填写，并加盖东四支行公章，东四支行的法定代表人也在单位负责人处签了字。因上述时间段内李洁是在北京土产公司东批市场工作，由该单位为李洁交纳社会保险，因此东四支行员工是根据李洁档案中的“小红本”填写的表格，不可能在没有见到“小红本”的情况下即擅自凭空填写。此亦证明东四支行员工在填写表格、办理录入时弄丢了李洁的“小红本”。东四支行的李连营今年办理退休时也存在“小红本”丢失的情况。李洁在办理退休手续时，社保中心的工作人员明确告知，肯定是东四支行未能将此期间的缴费录入系统，才会导致此期间的缴费不能确认。因此李洁有理由确信是东四支行的过错造成了李洁此期间工龄的缺失，东四支行应当承担相应赔偿责任。一审法院没有认真查证上述事实，认为本案请求不属于劳动争议案件范围错误。2．一审法院适用法律错误。本案中李洁是因东四支行在为李洁办理社会保险事务的过程中的错误导致工龄减少、退休金减少而提起诉讼，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“社会保险”一项，属于劳动争议受案范围。故一审法院适用法律错误，应当予以纠正。东四支行辩称，同意一审裁定，不同意李洁的上诉请求。李洁向一审法院起诉请求：1．判令东四支行为李洁补录1992年10月至1995年4月期间的养老记录；2．判令东四支行赔偿因漏录第1项养老保险给李洁造成的退休金损失122400元；3．判令东四支行赔偿因漏录第1项养老保险给李洁造成的间接损失10万元；4．东四支行承担诉讼费。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李洁起诉要求东四支行为李洁补录养老保险记录及赔偿因漏录造成的退休金损失及间接损失的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回李洁的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李洁主张东四支行在1999年对职工养老保险进行系统录入时漏录其1992年10月至1995年4月间期间养老保险缴费记录，致使其上述期间段未能计入工龄、退休金减少等，据此提起本案诉讼，要求东四支行补录上述期间缴费记录并赔偿损失。根据上述规定，李洁所提本案起诉不属于劳动争议案件范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，李洁坚持上诉主张，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十二月十五日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞