云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3327号原告：段治涛，男，1974年2月15日生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹云德，男，1973年12月13日生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张红红，女，1976年3月15日生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告段治涛与被告曹云德、第三人张红红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段治涛的委托诉讼代理人李仕灵、被告曹云德的委托诉讼代理人房振斌、第三人张红红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段治涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告及第三人张红红2015年10月29日离婚协议中第三条夫妻共同财产处理的约定；2.本案诉讼费、公告费、保全费的费用由被告承担。事实及理由：被告与第三人于2004年11月15日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，被告分别于2013年12月18日、2014年1月8日、2014年4月14日、2014年7月3日、2014年9月2日、2015年10月12日，分七次向梁河恒辉小额贷款有限公司总计借款人民币9800000元，由原告段治涛为其借款进行担保。因借款到期后被告未按期归还借款，2018年4月17日梁河恒辉小额贷款有限公司将曹云德、段治涛诉至法院。2018年5月16日，经法院调解达成协议，法院出具七份民事调解书，约定：由曹云德于2018年8月16日前归还梁河恒辉小额贷款有限公司借款本金合计人民币9800000元，并支付至借款还清之日以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息；由原告段治涛对上述借款承担连带清偿责任。后因被告未按期履行还款义务，梁河恒辉小额贷款有限公司向腾冲市人民法院申请执行。2019年9月4日，在执行过程中原告才知晓被告名下根本没有可供执行的财产。2020年5月18日，通过依法调取被告和第三人的离婚协议才知晓，被告已于2015年10月29日和其妻子离婚时将全部财产无偿转移至其妻子第三人张红红名下。在被告和第三人张红红的离婚协议中第三条夫妻共同财产的处理约定：登记在被告名下的腾冲大商汇五栋24号商铺、腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区246号住房、车牌号为云Ｍ×××**宝马Ｘ6全部无偿归第三人张红红所有，债务全部由被告承担。且协议中还约定被告于签订协议后的3天内（2015年11月1日前）支付第三人经济帮助和精神赔偿人民币60万元。被告恶意放弃、转移夫妻共同财产的行为给原告造成极大的损害，因其放弃夫妻共同财产，没有财产可供执行，2019年9月20日，原告对梁河恒辉小额贷款有限公司承担了保证责任，代被告曹云德清偿了借款。《合同法》74条规定：“因债权人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院依法撤销债务人的行为。”为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告曹云德辩称，原告主体不适格，无权提起撤销权诉讼，被告与第三人达成离婚协议的时候，原告和被告还没有债权债务关系，也就说原告当时不是被告的债权人，当时小贷公司起诉被告和原告，被告和原告之间不存在债权债务，虽然原告是保证人，但是原告并没有代偿债务，也没有提出追索权，法律规定提出撤销权的权利人必须是债权人，因此现在没有资格提出撤销权；行使撤销权法定条件之一是以财产为标的的，本案的标的就是一份离婚协议书，但离婚协议是一个复杂法律关系，如果仅仅撤销财产关系，将会导致其他关系是否还存在，该协议的主要部分被撤销，就会出现瑕疵，离婚协议是否还有效，因此不能单纯撤销其中的条款；本案不具备起诉条件，原告如果有撤销权也早已消灭，本案当中原、被告在腾冲法院进行执行和解的时候已经很明确的将被告个人财产进行抵偿，抵偿过程中没有通知第三人参加，足以证明原告知晓被告与第三人离婚的事实，因此原告即便有撤销权也已经消灭，请求依法驳回。第三人张红红辩称，同意被告所说的观点，同时协议是双方真实意思表示，离婚协议已经生效不应该撤销；被告恶意放弃财产不符合事实，表面上是将共同财产分割给第三人，但离婚协议中除房产和车辆外，被告的570吨酸枝红木价值1700万，1700万远远大于第三人所分的财产，曹云德将酸枝红木折价抵偿债务，第三人与被告离婚后履行了承担债务的权利，第三人取得相关财产所有权没有违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告及第三人均提交的被告与第三人的离婚协议书1份、原告提交的不动产登记资料查询结果证明1份、被告提交的执行和解笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.调解书7份，证明被告曹云德约定于2018年8月16日前归还梁河恒辉小额贷款有限公司借款本金及利息，原告段治涛对上述贷款承担连带清偿责任的事实；2.调解书1份，证明原告为被告清偿债务后，约定被告曹云德于2020年8月9日前偿还原告本金496万元，并承担自2020年4月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。经质证，被告曹云德对证据1、2认可；第三人张红红对证据1、2的真实性、合法性认可，但认为与其无关。第三人张红红提交证据：1.转款凭证及银行借款合同23页，证明被告曹云德将离婚分得财产价值1700余万元的酸枝木折价抵给原告，导致无法履行离婚协议约定债务承担义务，第三人张红红自愿代其履行了350万元债务；2.不动产权属证书及借款担保合同46页，证明离婚后第三人于2017年取得房产物权所有权，后因生意周转向银行申请抵押贷款，现该两栋房产均抵押在银行。经质证，原告对证据1的三性认可，对证明观点不认可，按照离婚协议规定，350万元债务是由被告偿还，虽然是第三人偿还的但未必是其代偿的；对证据2的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不认可，就算借款是被告放弃财产份额之后的借款，与被告和原告实现撤销权没有关系；被告对第三人提交的证据1、2三性均无异议。本院认为，对原告提交的证据1、2，被告曹云德认可三性，第三人张红红认可其真实性、合法性，本院对其真实性予以采信；对第三人张红红提交证据1，原、被告均认可三性，本院予以采信；对证据2被告认可三性，原告仅对真实性、合法性认可，本院对其真实性予以采信。通过庭审举证、质证，本院认定如下法律事实：被告曹云德先后向梁河恒辉小额贷款有限公司借款：2013年12月18日100万元、200万元，2014年1月8日100万元、4月14日100万元、7月3日180万元、9月2日200万元，2015年10月12日100万元，上述七次借款均系借款期限12个月，并由原告段治涛连带担保。上述借款到期因未按期归还借款，梁河恒辉小额贷款有限公司于2018年4月17日向本院提起诉讼，经审理，本院于2018年5月16日作出的民事调解书规定，由被告曹云德于2018年8月16日前归还上述借款本金合计9800000元，并支付该借款按年利率24%计算的相应利息，同时由原告段治涛对上述借款承担连带清偿责任。后被告未按期履行还款义务，梁河恒辉小额贷款有限公司向本院申请执行。2019年9月4日，梁河恒辉小额贷款有限公司、原告段治涛、被告曹云德达成执行和解协议：一、被执行人曹云德存放于腾冲市兴华物流中和镇毛家营场地的酸枝木570吨，作价按每吨12000元抵偿给承担连带清偿债务人段治涛（所抵偿的570吨酸枝木在2019年9月4日至2020年4月30日期间，由被执行人曹云德向外找买方出售，所出售金额与实际成交价款打入承担连带清偿债务人段治涛所提供的指定账户清偿所欠债务）。二、被执行人曹云德名下的酸枝木570吨抵偿款684万元，扣除承担连带清偿债务人段治涛垫付查封酸枝木570吨的库费（税费、单费、场地寄存费、运费、吊车费）200万元，由段治涛支付执行申请人梁河恒辉小额贷款有限公司484万元，由段治涛、梁河恒辉小额贷款有限公司私下自行兑付。三、余款496万元由承担连带清偿债务人段治涛代被执行人曹云德清偿，由段治涛、梁河恒辉小额贷款有限公司私下自行兑付。（496万元由曹云德出具欠条给段治涛。）四、该七案中的利息，申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司自愿放弃追偿，案件执行完毕。2020年5月12日，原告段治涛向本院提起诉讼，要求被告曹云德偿付原告为其清偿的借款496万元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止的资金占用利息。2020年6月9日，本院作出的民事调解书规定：由被告曹云德于2020年8月9日以前偿还原告段治涛为其清偿的借款496万元，并承担自2020年4月30日起至实际清偿之日止，以未偿本金为基数按年利率6%计算的利息。另查明，2015年3月23日，被告曹云德、第三人张红红与腾冲县农村信用合作联社来凤分社签订《个人循环借款合同》，由被告曹云德借款、第三人张红红作为共同借款人向该分社借款100万元，借款期限三年。2015年7月16日，被告曹云德以腾冲云德商贸有限公司的法定代表人身份并与腾冲县农村信用合作联社观音塘分社签订《流动资金循环借款合同》，由腾冲云德商贸有限公司作为借款人向该分社借款250万元，借款期限三年。2015年10月29日被告曹云德与第三人张红红达成《离婚协议》：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子曹一鸣和女儿曹雨涵由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方全部负责，男方净身出户。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的两个孩子（男方每星期休息日可探望儿女一次或带儿女外出游玩，但应提前通知女方，乙方应保证男方每周探望的时间不少于一天）。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有中国农业银行存款共20万元，双方各分一半，为10万元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方应于2015年11月1日前一次性支付8万元给女方。（2）房屋：夫妻共同所有的位于腾××镇观音××社区××小区××号住房（在曹云德名下）和腾冲腾越大商汇5栋24号商铺（在曹云德名下）的房地产所有权归女方，住房和商铺房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三年内办理（因质押在银行三年），男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。男方名下的宝马Ｘ6车（车牌号为云Ｍ×××**）归女方所有，丰田越野车（车牌号为云Ｍ×××**）归男方所有。位于怒江州泸水县的发廊（法人：张红红）属于女方的婚前财产，归女方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人用品及首饰归各自所有。四、债务的处理：双方在婚姻关系存续期间，2015年5月20日发生的腾冲农村信用联社来凤分社贷款100万元和2015年8月20日观音塘分社贷款250万不属于共同债务（男方把全部贷款用于瑞丽弄倒，做木材生意），离婚后有曹云德自己承担偿还，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担（男方于2014年2月25日起陆续向郑跑棍所借共计四笔借款合计1900万元债务由男方自行承担）。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。六、经济帮助及精神赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金40万元给女方，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损失费20万元，合计：60万元。上述男方应支付的款项，均应于2015年11月1日前支付完毕。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起双方签字生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2017年3月30日，腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区腾越大商汇5-24号商铺和腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区246号住房的不动产权证书权利人登记为张红红单独所有。本院认为，原告段治涛要求依法撤销被告曹云德与第三人张红红于2015年10月29日《离婚协议》第三条夫妻共同财产处理的约定，虽原告段治涛认可被告曹云德与第三人张红红原系夫妻关系，且被告曹云德与第三人张红红对双方原系夫妻关系自认，但均未提交被告曹云德与第三人张红红原夫妻关系、是否离婚及其二人现婚姻状况的证明。依照我国婚姻法的规定，取得结婚证，即确立夫妻关系。要取得结婚证，符合婚姻法规定的要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女抚养和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。依照上述规定，男女婚姻关系的成立，须进行结婚登记，婚姻关系的解除，也须进行离婚登记或持有人民法院生效的民事调解书或判决书，本案原告段治涛与第三人张红红的婚姻关系仅有一份二人于2015年10月29日签订离婚协议，无法证明其二人是否依此离婚协议进行过离婚登记和现在的婚姻状况，故原告段治涛要求依法撤销被告曹云德与第三人张红红于2015年10月29日《离婚协议》第三条夫妻共同财产处理约定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条、第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告段治涛要求撤销被告曹云德与第三人张红红于2015年10月29日《离婚协议》第三条夫妻共同财产处理约定的诉讼请求。案件受理费46480元，由原告段治涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李建安人民陪审员  陈朝栋人民陪审员  尹君华二〇二〇年十二月二日书 记 员  段婷婷