wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1534号申请执行人白宝忠，男，1963年4月2日生，汉族，住杞县。被执行人邵高杰，男，1992年8月15日生，汉族，住杞县。关于白宝忠与邵高杰买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初3140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵高杰偿还原告白宝忠欠款4000元及利息（利息按月息0.5分，从2017年7月21日计算至还款之日），承担案件受理费50元，公告费600元。因邵高杰未按上述生效法律文书履行义务，白宝忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邵高杰名下有银行存款303.53元，本院已依法予以扣划，现已支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵高杰负有继续向申请执行人白宝忠履行债务的义务，被执行人邵高杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人邵高杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年十二月十八日书记员  王任任
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7719号之一 申请执行人胡林，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址湖北省英山县。 被执行人何光辉，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址四川省广安市岳池县。 申请执行人胡林与被执行人何光辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币40000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁媛尹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6943号原告：李某1，女，1993年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李某2，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姚某，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李某1与被告李某2、姚某医嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 迪
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0111行赔初12号原告：郭芳，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：谷梦强（系原告丈夫），男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。统一社会信用代码：111201110001830380。法定代表人：徐海权，镇长。到庭行政机关负责人：马红涛，天津市西青区精武镇人民政府人民武装部部长。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院审理原告郭芳诉被告天津市西青区精武镇人民政府行政赔偿一案。在审理过程中，原告郭芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭芳撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长  郑轶爽人民陪审员  李 震人民陪审员  李 倩二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢608号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲。 被执行人：兰可，女，1982年01月11日出生，住柳州市柳**。 被执行人：陈晓昌，男，1979年11月11日出生，住柳州市柳**。 被执行人：石鸿义，男，1949年07月24日出生，住柳州市柳**。 被执行人：黄婉，女，1982年01月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张云波，女，1966年08月25日出生，住广西来宾市华侨投资区。 被执行人：彭云华，男，1962年08月20日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：石刚，男，1978年01月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：石群，男，1981年09月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院于2020年11月30日立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人兰可、陈晓昌、石鸿义、黄婉、张云波、彭云华、石刚、石群金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2502号民事判决书，被执行人兰可、陈晓昌、石鸿义、黄婉、张云波、彭云华、石刚、石群应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费44667元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6882号上诉人（原审原告）：何新江，男，1970年11月28日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：范开娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：潘芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐文强，男，1992年12月5日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：何慧慧，女，1993年9月15日出生，汉族，住新沂市。上诉人何新江、范开娟因与被上诉人潘芳、徐文强、何慧慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何新江、范开娟书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人何新江、范开娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何新江、范开娟撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人何新江、范开娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十二月十八日书记员 张冉冉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1710号原告:湖北泰欣汽车销售服务有限公司(以下简称泰欣公司)。住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红，总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告:沈志刚，男，1996年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。原告泰欣公司与被告沈志刚合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰欣公司委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼。被告沈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志刚向原告偿还借款本金372381.74元，并以该本金为基数自2020年4月20日起按照年利率9.6%（借款年利率6.4%+罚息利率6.4%×50%）支付借款利息（含罚息）至借款本息全部清偿完毕为止;2、判令原告对被告沈志刚所有的玛莎拉蒂吉博力牌小型轿车（车辆识别代号：ZAMXS57E5H1195800,车牌号：鄂Ａ×××**）拍卖、变卖价款按抵押顺位优先受偿。3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告沈志刚向湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称荆州农商行城中支行）贷款503200元，在原告处购买了一辆玛莎拉蒂吉博力牌小型轿车车。2020年5月20日，贷款人荆州农商行城中支行与原告公司签订了一份《债权转让协议书》，将被告尚欠该行的372381.74元借款本金及相应的利息全部转让给原告，附属该主债权设立的抵押权随之一并转让。同天，原告公司工作人员及荆州农商行城中支行工作人员均向被告送达了《债权转让通知书》。现被告仍未向原告履行还款付息的义务。故诉至法院，要求判如所请。被告沈志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，甲方沈志刚与乙方泰欣公司签订《汽车消费综合服务合同》。合同约定乙方为甲方分期付款购买车辆含购买车辆购置税和车辆保险费向荆州农商行城中支行报送甲方提交的相关贷款资料。甲方委托乙方办理垫资代为购车、缴纳车辆购置税及车辆保险费用。合同载明：沈志刚微信号×××为法院送达法律文书地址。2019年6月26日，借款人沈志刚与贷款人荆州农商行城中支行签订了一份编号“荆城中（微）借字201906060号”《微小贷款借款合同》。该合同约定：借款金额503200元。借款期限36个月。年利率为6.4%（合同借款期限内的利率保持不变）。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权要求提前收回已发放借款。2019年6月26日，荆州农商行城中支行按约发放了贷款。2020年5月20日，甲方荆州农商行城中支行与乙方泰欣公司签订了一份《债权转让协议书》，将上述借款合同中荆州农商行城中支行享有的债权372381.74元及利息（从2020年5月20日起至清偿之日止按照年利率9.6%计算）全数转让给乙方，附属抵押权一并转让。次日，荆州农商行城中支行出具证明，证明内容：2020年5月21日，该行工作人员程灵犀通过微信将载有前述内容的《债权转让通知书》送达给债务人沈志刚，债务人已收取。并附微信截图，微信号×××向微信号为×××发送债权转让通知书图片，微信号×××回复：哦。另查，湖北省武汉市公安局交通管理局颁发的注册登记机动车证EH载明：鄂Ａ×××**号玛莎拉蒂小型轿车、车辆识别代号：ZAMXS57E5H1195800，机动车所有人沈志刚，抵押权人：荆州农商行城中支行，抵押登记日期：2019年6月29日。依据沈志刚的贷款账号明细、编号NO000072890171湖北省农村信用社（农商银行）借款偿还凭证显示，截止2020年4月24日，沈志刚贷款账号34×××08的贷款余额为372536.74元，拖欠本金0元，拖欠利息0元。本院认为，被告沈志刚与荆州农商行城中支行签订的《微小贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。荆州农商行城中支行按约发放贷款后，被告沈志刚在分期还款的过程中出现不按期付款的情况，荆州农商行城中支行有权按照前述合同约定提前收回全部欠款。荆州农商行城中支行将前述提前收回全部欠款的合法债权转让给原告公司。并通过微信通知了被告沈志刚。债权转让对沈志刚发生效力。而实际转让的债权本金应以债权转让协议签订前的银行借款偿还凭证显示的贷款余额372536.74元以及债权转让通知中载明的金额为准，并以原告诉求金额372381.74元为限。利息应按原借款合同约定的罚息年利率9.6%，从2020年5月20日（以债权转让协议载明的日期为准）起算至本判决确定的履行期限届满之日止。故对原告泰欣公司主张的第一项诉求，于法有据的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故原告泰欣公司根据债权转让合同约定对被告沈志刚提供的抵押车辆依法继续享有抵押权。故对原告泰欣公司的第二项诉求予以支持。由于原告泰欣公司未申请保全，亦未交纳保全费，故其主张由被告沈志刚负担的保全费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司借款本金372381.74元及利息（以372381.74元为基数按照年利率9.6%从2020年5月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告沈志刚届时不履行上述第一项还款义务，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司可对抵押车辆（即登记在沈志刚名下，车牌号为鄂Ａ×××**号、车辆识别代号为ZAMXS57E5H1195800）拍卖、变卖所得的价款在上述第一项本息以及诉讼费范围内优先受偿；四、驳回原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3442元，由被告沈志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年十二月十五日书记员 周若雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2405号申请执行人:李永龙，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住青岛市市**。被执行人:韩宗志，男，1980年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛丰景源物流有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**。法定代表人：韩宗志，经理。申请执行人李永龙与被执行人韩宗志,青岛丰景源物流有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩宗志,青岛丰景源物流有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永龙于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为人民币18820元及利息。执行过程中，2020年7月15日，案件承办人向被执行人韩宗志,青岛丰景源物流有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年7月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人韩宗志,青岛丰景源物流有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人韩宗志,青岛丰景源物流有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李永龙，并要求其提供被执行人韩宗志,青岛丰景源物流有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人韩宗志,青岛丰景源物流有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李永龙也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2405号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李永龙对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月十一日书记员 曲识璞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8958号 原告：万方，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：罗贤高，男，1980年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告万方与被告罗贤高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方到庭参加诉讼，被告罗贤高经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告罗贤高因资金紧张向原告万方借款50000元。原告用自己招商银行信用卡给被告的POS机刷了49850元。2019年7月1日，被告罗贤高向原告万方出具了50000元借条一张。后经原告催要，被告一直拖着不还款。为维护原告合法权益，特诉诸法院。 被告罗贤高书面答辩称，被告实借原告现金49850元，借款时原告说是借给被告应急，不要利息，借据上也没有约定利息。 本案原告万方围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、欠条、招商银行信用卡账单、录音等证据;被告罗贤高未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告借款49850元，原告通过其名下信用卡套现向被告支付该款，被告于2019年7月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到万方人民币伍萬圆整（50000.00），月利息2分，10月29日之前连本带利还清。”被告签字确认。2019年12月，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“本人罗贤高欠万方伍万圆整，愿用赣Ｆ×××××作抵押，限定于2020年元月一日归还。如不归还，由冯发保压车（附上次2019年7月1日借条，系同一张借条）。”被告罗贤高签字确认，案外人冯发保在担保人处签字确认。现因原告多次向被告催要上述借款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告通过信用卡套现的方式向被告出借资金，属法律规定的合同无效的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定套取金融机构贷款转贷的，应认定为民间借贷合同无效。故双方签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原、被告之间的借款合同虽无效，但被告因合同取得的49850应予以返还原告。原告请求被告支付借款利息的诉请，因借贷关系无效，且双方重新签订的借款合同并未约定利息，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，原告万方对被告罗贤高的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉请予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗贤高于本判决生效之日起十日内归还原告万方本金49850元。 二、驳回原告万方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗贤高负担540元，由原告万方负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院 审判员  万怡 二〇二〇年十二月二日 书记员  张圆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12544号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码91450800669746787N。 法定代表人:张进梅，行长。 委托代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行员工，住广西桂平市。 委托代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行员工，住广西贵港市港**。 被告：李勤森，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行（以下简称邮储贵港分行）与被告李勤森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛、被告李 2 勤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的信用卡透支金额38537.19元，其中本金29711.31元、利息4051.55元、费用4774.33元(此数据仅计至2020年9月15日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止)；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。 被告李勤森辩称，对原告主张的本金、利息以及费用均无异议。 本院查明事实如下： 一、信用卡及领用合约的相关约定 （一）持卡人：李勤森 （二）信用卡卡号：62×××02 （三）信用额度：30000元 （四）利息及费用：持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储贵港分行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按邮储贵港分行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人适用信用额度取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五向邮储贵港分行支付透支利息。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手 3 续费：普卡：境内：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；境外：交易金额的1%，最低15元。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 二、尚欠透支额度情况 被告持卡消费、取现，截至2020年9月15日尚欠原告信用卡透支本金29711.31元、利息4051.55元、费用4774.33元，合计38537.19元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡消费、取现，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的违约金及利息。被告持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告有权要求被告偿还信用卡透支本金29711.31元、利息4051.55、费用4774.33元[上述金额计至2020年9月15日，之后产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至全部透支金额还清之日止]。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李勤森向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还信用卡透支本金29711.31元、利息4051.55、费用4774.33元[利息、费用计至2020年9月15日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡 4 （个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至全部透支金额还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费764元，减半收取计382元，由被告李勤森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费764元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十一月三十日 5 书记员  温善淇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4495号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路**。法定代表人:杨胜安，系公司经理。统一社会信用代码915002425616401639。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：肖礼华，男，1984年7月28日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十二月十八日书记员 何娅琼
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执582号之一 申请人：陈某 被执行人：闫某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀04民终1565号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李斌
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4077号之一申请人：江苏亚峰纺织品有限公司（统一社会信用代码913210230632336613），住所地扬州市宝应县城西工业集中区创业园。法定代表人：肖明红，执行董事。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被申请人：南通市黛菲妮寝饰用品有限公司（统一社会信用代码913206847658531874），住所地南通市海门区三星镇大石村**。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：施展、陆佳华，江苏联佑律师事务所律师。申请人江苏亚峰纺织品有限公司与被申请人南通市黛菲妮寝饰用品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人江苏亚峰纺织品有限公司以被申请人已主动履行（2020）苏0684民初4077号民事判决书所确定的义务为由，申请解除对被申请人南通市黛菲妮寝饰用品有限公司所采取的财产保全措施。本院认为，因被申请人已主动履行本案判决书所确定的义务，故申请人江苏亚峰纺织品有限公司的解除保全申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)苏0684民初4077号民事裁定书对被申请人南通市黛菲妮寝饰用品有限公司所采取的财产保全措施。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜开宇二〇二〇年十二月十八日书记员  李凯燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执2591号之一 申请执行人:杨进礼。 被执行人：刘厚军。 本院于2020年11月03日作出2020鲁13**执2591号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘厚军在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘厚军在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  侯天星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22765号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：李明勇，男，1982年9月21日出生，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114096.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5497号原告邱德利，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省新县。委托代理人程锐、张**（实习），河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人肖宏。住所地：信阳市。委托代理人刘晶晶，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱德利与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审理，现已审理终结。原告邱德利诉称，豫Ｓ×××**号福克斯牌小轿车系原告所有，登记车主为原告妻子杨娇。原告作为被保险人在被告处为该车投保了交强险、车损险等险种，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日，其中车损险保险金额为44540.8元。2019年11月17日23时15分，原告哥哥邱德言驾驶豫Ｓ×××**号小车，沿新县城关将军路行驶至尚城名都门口路段时，因雨天操作不当，车子撞上公路花坛，导致车辆侧翻，造成花坛、绿化带、路沿石及该车受损的交通事故。该事故经新县公安交警大队于2019年11月20日作出《道路交通事故认定书》认定：当事人邱德言负全部责任。后该车被托至信阳财经进口汽车修理厂维修，经该汽修厂检测后，认为该车维修金额过高，已达到报废标准。被告方定损人员查验后认为应按报废处理，于是该车就没有进行维修。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车损保险金44540.8元、施救费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、本次事故真实性有异议，该事故认定书不客观不真实，事故发生48小时内原告没有向我公司报案，车辆没有现场查勘。实际损失无法评估。2、同意在核实驾驶人驾驶证、行驶证等证件合法有效前提下对原告主张的赔偿损失按合同约定，按合同部分赔付，不合理部分不予赔付。3、如果投保车辆存在法定或约定的保险公司不予赔付的情形保险公司对法定或约定免责的部分不予赔付。4、如本案核定事故车辆达到报废标准，我公司赔偿后该车辆产值应归我公司所有。5、答辩人不承担本次诉讼费用。6、施救费用我公司没有现场核实费用，不真实不客观不予赔付。本院认为，因原告邱德利所有的豫Ｓ×××**号车辆未进行车损鉴定，诉讼请求暂不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱德利的起诉。本案诉讼费481.76元退还给原告邱德利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年十二月一日法官助理李蕙君书记员陈静
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终147号上诉人（原审原告）渠爱兵，男，1979年8月24日生，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市太谷区。委托代理人闫勇亮，太谷区明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）晋中市公安局太谷分局，住所地晋中市太谷区108国道朱家堡村口。法定代表人孙志远，局长。委托代理人田劲松,该局公职律师。委托代理人程诚，该局公职律师。原审第三人杨福生，男，1975年5月2日生，汉族，现住晋中市太谷区。上诉人渠爱兵因治安行政处罚一案,不服介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初116号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,2019年10月23日9时许，晋中市公安局太谷分局接到报警后及时到达现场并进行调查。经调查，在太谷县晋通房地产工地，张志宽与武艳斌发生冲突。民警到达现场后，张志宽要求去医院治疗并离开现场。但随后张志宽又带着女儿张文媛等人返回现场，途中渠爱兵追上张志宽、张文媛等人并一同到达现场，与张文媛共同对杨福生实施了殴打。晋中市公安局太谷分局及时立案受理，并于2019年12月23日作出晋中太公行罚决字［2019］001663号行政处罚决定书，对渠爱兵处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。渠爱兵对该行政处罚决定不服，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，经本院审查后立案受理。以上为本案事实。原审认为，晋中市公安局太谷分局有权负责本辖区内的治安管理工作，有权对本辖区内违反治安管理行为人给予行政处罚。本案中，晋中市公安局太谷分局在接到报警后，对违法行为人、受害人及现场证人进行询问并制作询问笔录。庭审中，渠爱兵虽对其殴打杨福生的事实提出异议，但是渠爱兵在询问笔录中已认可其厮拽杨福生，并将杨福生厮拽倒在地上的事实，而且该违法事实有视频资料、杨福生及渠爱民等人的询问笔录予以佐证，足以认定渠爱兵存在殴打杨福生的违法行为，所以晋中市公安局太谷分局作出渠爱兵殴打杨福生的事实认定并无不当。庭审中，渠爱兵对结伙殴打他人的认定提出异议，根据渠爱兵、渠爱民、张志宽等人询问笔录，渠爱兵虽不是一开始和张文媛等人同时返回现场的，但在半途中已经追赶上张文媛等人并同张文媛一起到达现场殴打了杨福生。根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，晋中市公安局太谷分局对渠爱兵作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定，符合上述法律规定。综上，晋中市公安局太谷分局作出的晋中太公行罚决字（2019）001663号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，原审判决：驳回原告渠爱兵的诉讼请求。渠爱兵上诉称，晋中市公安局太谷分局在执法过程中存在程序违法行为。在给渠爱兵送达行政处罚决定书时，晋中市公安局太谷分局没有依照《行政处罚法》第四十条规定宣告，而强制要求渠爱兵在处罚决定书上先行签字签收。晋中市公安局太谷分局存在行政不作为的行为，晋中市公安局太谷分局没有及时把冲突双方带离现场，任由冲突升级。认定张文媛及渠爱兵殴打他人的询问笔录有杨福生、武爱英二人的笔录，该二人因系本案冲突中有利害关系当事人，且二人的叙述不但相互矛盾而且难圆其说，故对于二人的证言均不能作为张文媛及渠爱兵殴打他人的证据,但原审法院认定渠爱兵存在殴打杨福生的违法行为，严重混淆了殴打与厮拽的界线。询问笔录中与晋中市公安局太谷分局提交的执法记录仪中的视频，均没有任何证据证明渠爱兵与张文媛“结伙”到达现场，原审法院简单地以在冲突事件中均有渠爱兵与张文媛参与，而认定二人为“结伙”，属于认定事实错误。晋中市公安局太谷分局提交的执法记录仪的视频中，没有任何一幅画面确实证明渠爱兵打到了杨福生，原审法院认定渠爱兵殴打事实，属于认定事实错误。为证明渠爱兵殴打到了杨福生，晋中市公安局太谷分局出示了杨福生的诊断建议书，为杨福生在太谷县人民医院急诊科的初诊诊断，杨福生在冲突事件后，身体无恙，自行驾车离开现场。冲突发生后一个小时内，自行开车到明星派出所接受询问,不存在自述的闭合性颅脑损伤的症状。原审判决事实不清，证据不足，请求撤销原审介休市人民法院作出的（2020)晋0781行初116号行政判决书，改判撤销晋中市公安局太谷分局作出的晋中太公行罚决字（2019）001663号行政处罚决定书。被上诉人晋中市公安局太谷分局辩称，1、被上诉人在执法过程中不存在程序违法行为，我局提供001662/001663号显示上诉人签字捺印，内容为“已向我送达”证明上诉人在行政处罚前已知晓内容。2、我局提供执法记录仪视频显示，民警见到当事人时民警传唤当事人回派出所接受调查，不存在激化双方矛盾的情形，9时51分接受调查时，看到张文媛等人返回工地，立即跟随上去询问干什么，张文媛没有回答民警，走向工地，民警告知其回派出所处理，但不予理睬。张文媛等人看到杨福生后对其厮打的1分31秒内，民警制止了其行为，后将其带回。3、我局提供证据中，渠爱兵等人的询问笔录、执法记录仪视频、杨福生诊断建议书，证明张文媛、渠爱兵的殴打行为，证据确凿，视频中显示，张文媛首先动手殴打杨福生，接着渠爱兵上前殴打，有询问笔录证明。张文媛二人已构成结伙殴打他人，作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回原告诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是晋中市公安局太谷分局对渠爱兵作出行政处罚决定是否合法。根据公安机关提供的证据可以确认，事发当天纠纷发生后，晋中市公安局太谷分局的公安人员到现场处置，在公安人员在场的情况下，渠爱兵与张文媛无视警察，存在一起殴打杨福生的事实，晋中市公安局太谷分局根据调查结合案件情况对其作出相应的行政处罚并无不当，上诉人渠爱兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人渠爱兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年十二月二日书记员  何晶荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19537号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 委托代理人：杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：钟长妹,女,1988年12月13日出生,汉族,住广东省东源县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟长妹借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17189号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟长妹应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55185.17元、利息（含罚息）11201.22元、复利1071.22元（利息、罚息、复利均暂计至2019年11月17日），返还诉讼费1906.98元并承担本案执行费940元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人钟长妹名下位于广东省××××王大道中段万绿春天2栋A1205号房产，不动产权证号为粤（2018）东源县不动产权第0002319号，本院于2019年6月21日依据（2019）粤1971民初17189号民事裁定书予以查封（已抵押），查封期限为三年，因本案执行标的与涉案房产价值悬殊过大，本案暂不处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人钟长妹的公积金个人账户15×××66，账户状态为封存，余额135.52元，因金额较少，未扣划。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 姚 智 健
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢190号 申请执行人崔东浩、金在镐与被执行人张升远、延边航北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）龙民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张升远、延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔东浩、金在镐于2014年6月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张升远、延边航北房地产开发有限公司支付砖款48745元，案件受理费1234元，本院依法受理。2020年12月2日，申请执行人崔东浩、金在镐向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张升远、延边航北房地产开发有限公司支付砖款2970元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执553号案件转入执行款2970元，本院于2020年12月7日，向申请执行人崔东浩、金在镐发放执行款2970元。 本院认为，本院作出（2009）龙民一初字第258号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人崔东浩、金在镐的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2009）龙民一初字第258号民事调解书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1036号 申请执行人陈雪锋,男,汉族,住志丹县。 被执行人杜江林，男，汉族，住志丹县。 被执行人袁东玲，女,汉族，住志丹县。 被执行人高彦峰，男,汉族，住志丹县。 申请执行人陈雪锋与被执行人袁东玲、杜江林、高彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出志丹县人民法院（2020）陕0625民初590号民事判决书确定，被执行人袁东玲、杜江林于本判决生效后10日内给付申请执行人陈雪锋借款本息共计66000元；被执行人高彦峰对以上借款本息承担连清偿责任；被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额：借款本息共计66000元，案件受理费725元。 本案在执行过程中，申请执行人陈雪锋与被执行人杜江林自愿达成如下执行和解协议，由被执行人杜江林从2020年12月起每月给付申请执行人3000元，直至还完为止；申请执行人陈雪锋同意本案终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李航航
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2447号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：李龙梅，女，1970年12月20日出生，汉族。被执行人：李剑伟，男，1970年2月7日出生，汉族。被执行人：侯晓强，男，1971年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙梅、李剑伟、侯晓强借款合同纠纷一案，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5972号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被申请人归还申请人借款本金37408.39元、截止2019年10月11日的利息2062元、罚息7803.7元；二、被申请人承担案件受理费490.5元及执行费用。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令;2、将被执行人李龙梅、李剑伟、侯晓强纳入失信被执行人名单及限制高消费令;3、经本院网络查控系统查询，被执行人李龙梅、李剑伟、侯晓强银行账户已冻结，余额较少，未采取扣划措施；4、本院在临汾市住房公积金管理中心对被执行人李龙梅、李剑伟、侯晓强进行了查询，被执行人李剑伟有住房公积金5390.93元，并已冻结，未发现被执行人李龙梅、侯晓强有开户信息；5、本院在不动产登记中心对被执行人李龙梅、李剑伟、侯晓强户籍地进行传统查控，未发现其有可供执行的财产。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十二月三日书记员 马        辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2338号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市玉州区人民东路**，组织机构代码：564000073。 负责人：缪锋，该分行行长。 被执行人：冯新煜，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉林市容县。 被告：覃海锋，男，1988年7月12日出生，住广西容县，汉族。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与冯新煜、覃海锋金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2115号民事判决书，向被执行人冯新煜、覃海锋发出执行通知书，责令被执行人冯新煜、覃海锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯新煜、覃海锋至今拒不履行。 经依法查询被执行人冯新煜、覃海锋的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人冯新煜、覃海锋没有其他可供执行财产，本院已将被执行人冯新煜、覃海锋的银行账户冻结。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有462398元债权及相应利息未实现。本案执行费6836元未收取。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢626号攸县宏达钢铁贸易有限公司、湖南新宇建筑工程有限公司郴州分公司、龙海鹰、湖南新宇建筑工程有限公司：申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人湖南新宇建筑工程有限公司郴州分公司、龙海鹰、湖南新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人湖南新宇建筑工程有限公司郴州分公司、龙海鹰、湖南新宇建筑工程有限公司已按（2016）湘0223民初984号民事判决书履行给付2030100元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1212号 申请执行人：张福新,男,1964年8月21日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：钟成祥，男,1966年4月22日生，汉族，住清原满族自治县。 张福新与钟成祥民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1212号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨志爽
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1728号 申请执行人：王多喜,男性,1969年3月8日出生,住奇台县。被执行人：徐建新，男性,1962年11月18日生，汉族，住奇台县。。王多喜诉徐建新借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初4188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵多谕向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1728号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李      帆
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3727号原告：卢建辉，男，生于1972年8月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：罗大辉，男，生于1974年5月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告卢建辉与被告罗大辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月4日，原告卢建辉向本院申请撤诉。本院认为，原告卢建辉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建辉撤回起诉。案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由原告卢建辉负担。审判员  潘应康二〇二〇年十二月四日书记员  田茂娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1345号之三十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某，女，汉族，1980年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人刘某在62×××23账户内余额人民币692.86元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国建设银行62×××23账户内存款人民币184576.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛露露
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢954号 申请执行人：曲国栋，男，1976年9月21日出生，汉族住址瓦房店市。 被执行人：李群，男，1983年9月18日出生，汉族，住址瓦房店市。 申请执行人曲国栋与被执行人李群民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，执行标的10000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本案查封了被执行人李群名下三个账户查封期限至2021年11月12日。如需续封申请执行人应于查封到期前一个月向本院申请，否则逾期未续封后果自行承担。经过网络查控、传统查询未发现被执行人李群其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2018）辽0281民初4910号民事调解书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘博文
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初365号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人董兴全，男，1966年3月16日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年11月4日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)86号起诉书指控被告人董兴全涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人董兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月6日14时许，被告人董兴全在大荔县XX镇XX村一朋友家中吃饭饮酒，约三小时后，持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通轿车前往大荔县，1XX路由东向西行驶至西高城村西300米处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为224.71mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人董兴全在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人张某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人董兴全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人董兴全构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董兴全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人董兴全到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人董兴全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  严 伟       二〇二〇年十二月一日     书 记 员  李星              1
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127财保8号申请人：云南荣建地基工程有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区霖岚国际广场****。法定代表人：栾自荣，系总经理职务。被申请人：云南商务职业学院;'>住所地：云南省昆明市杨林镇职教基地文苑路与文海路交叉口东南侧div>法定代表人：陈永梅。申请人云南荣建地基工程有限公司与被申请人云南商务职业学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在富滇银行股份有限公司昆明经开区支行开户的账号为12×××28的存款在3283868.36元范围内予以冻结,并由天安财产保险股份有限公司云南省分公司提供了足额的责任保险担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被云南商务职业学院的财产在价值3283868.36元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红巧二〇二〇年十二月二日书记员  王玲敏
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执819号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：赵斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。北京聚宝小额贷款有限公司与赵斌小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，立案标的额人民币23,853．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下仅有零星银行存款、无理财型保险、无分支机构、无车辆、无证券、无不动产、无网络资金财产。2020年9月29日和2020年10月21日，本院先后委托呼和浩特市玉泉区人民法院和呼和浩特市新城区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年12月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十二月八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执914号 章胤、曾治均： 章胤与曾治均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31400.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现本案已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初753号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王寒玉，女，2000年2月21日出生于河南省周口市郸城县，汉族，高中学生，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月17日被郸城县公安局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人王寒玉犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王寒玉及其辩护人侯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日18时30分许，被告人王寒玉驾驶两轮电动车行驶到郸城县虎岗乡二中附近，将步行的王忠贤撞到，造成王忠贤受伤及电动车受损的交通事故。2020年10月6日8时许，王忠贤经周口市中心医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人王寒玉违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王寒玉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人王寒玉有期徒刑一年，若与被害人达成刑事和解并取得谅解，适用缓刑。请依法判处。公诉机关提交了相关书证、被告人供述与辩解、证人王某1、王某2、王某3证言、鉴定意见书等证据证实。被告人王寒玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，王寒玉系过失犯罪，主观恶性较小；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，根据司法局评估意见，建议对王寒玉从轻处罚。经审理查明，2020年10月3日18时20分许，被告人王寒玉驾驶两轮电动车顺郸城县虎岗乡至郭集公路由东向西行驶至郸城县虎岗乡二中附近，将步行的王忠贤撞到，造成王忠贤、王寒玉受伤的交通事故。王忠贤经医院抢救无效死亡。王寒玉负事故的全部责任。案发后，王寒玉亲属赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解。另，本院委托郸城县司法局对被告人王寒玉进行了社会调查评估，评估意见为：被告人王寒玉具备适用社区矫正条件本院认为，被告人王寒玉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王寒玉到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王寒玉亲属赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王寒玉认罪、悔罪，根据其犯罪情节、司法局调查评估意见等条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王寒玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年十二月十一日书记员 张东东
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2581号原告：陶海军，男，1974年8月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）:吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：高小兵，男，1966年6月13日出生，汉族，住祁阳县。被告：吴申秀，女，1970年3月22日出生，汉族，住祁阳县，系被告高小兵之妻。原告陶海军与被告高小兵、吴申秀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶海军及其委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加了诉讼，被告高小兵、吴申秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高小兵、吴申秀返还原告现金63000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高小兵于2020年4月在原告陶海军带班的工程队务工，双方结算时，被告高小兵在原告处务工527小时，按报酬300元/天，被告高小兵应得工资19762元。原告在被告高小兵务工期间付现金10521元，原告下欠被告高小兵工资9241元，原告于2020年7月14日通过微信转账给被告高小兵2241元，剩余7000元，原告通过手机银行转账时，给被告高小兵转了70000元。原告发现多付的款项后，向被告高小兵及妻子吴申秀提出要求其返还，两被告以种种理由拒付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告高小兵、吴申秀未予答辩。原告陶海军围绕诉讼请求依法提供了证据：1、被告高小兵务工的计时单及高小兵（微信名为人生快乐）与原告陶海军聊天记录；2、原告陶海军通过手机银行转账70000元给被告高小兵的明细记录；3、祁阳县下马渡派出所证明。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告高小兵于2020年4月在原告陶海军带班的工程队务工，2020年7月14日，原告通过微信转账给被告高小兵7000元后，双方即结算完毕。但原告在通过手机银行转账70000元给被告高小兵后，发现多转了63000元，便向被告高小兵、吴申秀两夫妻提出，要求他们将多转的钱返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陶海军在给付被告高小兵、吴申秀工资时，多付给了两被告63000元，现原告主张两被告返还不当得利款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高小兵、吴申秀于本判决书发生法律效力后五日内返还原告陶海军人民币63000元。上述款项付至祁阳县人民法院收费处标的款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，财产保全申请费650元，共计2025元，由被告高小兵、吴申秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国人民陪审员  唐海艳人民陪审员  陈琼英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  唐 玮书 记 员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3107号 申请执行人：王平，女，1981年6月24日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 申请执行人王平与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19立案执行，执行标的为214028元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发位于高密市柴沟镇××街××小区××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李永专
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3662号上诉人（原审原告）：张宗安，男，1968年1月16日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：刘瑞玲，女，1958年9月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：邱永胜，男，1958年8月9日出生，汉族，住滕州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱亚男（系二被上诉人之女），住址同上。上诉人张宗安因与被上诉人刘瑞玲、邱永胜买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宗安上诉请求：1.撤销原判中驳回张宗安的诉讼请求；2.判令二被上诉人偿还上诉人的种子款4000元及利息；3.上诉费用由二被上诉人负担。事实和理由：被上诉人邱永胜、刘瑞玲夫妇在2017年9月底在上诉人店中赊购娃娃菜种子40包，每包赊购价100元并注明在年底还清，如不还清，将按农商银行同期贷款利息收取。在一审法院庭审过程中，一证人没能注明实际包数及实际钱数，一证人娄来顺证实际每包现金价85元，其他证人没能按时出庭（外出打工现已回家，已有两人自愿出庭作证，当时给被上诉人打工的人可证明被上诉人刘瑞玲拿上诉人店中娃娃菜种子数量及价格）。由于两被上诉人将近1000元的种子送人或卖掉（在第一次庭审中当庭承认将种子送人），在第二次庭审中拒不承认赊购种子。两被上诉人在欠上诉人2000多元的情况下，多次到上诉人家中打骂上诉人及家人。刘瑞玲、邱永胜共同辩称，对上诉人的陈述均不认可，种子钱都是免费的，化肥农药都算清了，欠条不是我们写的。张宗安向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令刘瑞玲、邱永胜偿还娃娃菜种子款4000元；2.请求依法判决两被告以4000元为基数，从2017年12月1日起按信用社（农商银行）同期贷款利率进行计息至还清欠款及利息；3.请求法院判决诉讼费由两被告承担。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告请求被告偿付货款的，需要证明其与被告之间存在买卖合同关系且相应货物已经交付被告。但原告张宗安提交“欠据”，其内容及签名均为张宗安自行书写，刘瑞玲、邱永胜对该“欠据”不予认可，该份证据不能作为有效证据使用。原告虽申请证人出庭，但证人苏某系原告之妻，其与本案有利害关系。其他两位证人的证言也仅是见过被告刘瑞玲拿种子，但对具体交易数量及价款均不能证明。张宗安亦未提交其他证据证明被告欠款4000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告张宗安的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张宗安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审申请证人孔某出庭作证，对该证言能否采信将在下文予以分析认定。二审经审理查明：上诉人向一审法院起诉，称二被上诉人于2017年9月底向其赊购韩国进口娃娃菜种子48袋（其中2袋免费），每袋计重为70克，每袋市场价值近150元，上诉人的售卖价为每袋现金价100元、赊销价105元。二被上诉人称全部免费，不欠上诉人种子款。上诉人一审提交4200元的欠据一张，被上诉人不认可，上诉人称该欠据系其自行记账，并非二被上诉人本人签字。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人主张被上诉人拖欠其种子款，应当提交充分有效的证据予以证明。上诉人提交的欠据，其已自认系本人记账，而非二被上诉人出具，故该证据不予采信。其一审申请出庭作证的证人，均不能证明种子的价款和数量等买卖合同的基本要素，其二审申请出庭作证的证人孔某称并不认识刘瑞玲，并不能肯定刘瑞玲与上诉人之妻是否谈好价格，故上述证言亦不能达到上诉人的证明目的。因此，上诉人的证据不足以证明其主张的事实，对其要求二被上诉人偿还货款不予支持。综上所述，张宗安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宗安负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张 宇
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保38号 申请人：黄设来，男，1979年11月7日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。 被申请人：江苏六喜文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪国际慢城小镇******。 法定代表人：王志，该公司执行董事。 申请人黄设来于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏六喜文化传媒有限公司名下的银行存款520000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人黄设来诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄设来的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏六喜文化传媒有限公司名下的银行存款520000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪仁琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 水照武 书 记 员 宦雅慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12537号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4371号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4010号民事判决书，于2020年09月21日立案执行申请执行人谢泽民与被执行人詹剑成建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币29261.5元(其中案件执行标的金额27700元，执行费315.5元，诉讼费246元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初214号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人杨某某，男，汉族，2011年1月10日因醉酒驾驶机动车被咸阳市公安局交通警察大队陈阳大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月，2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年7月18日00时11分许,被告人杨某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车,沿蓝田县XX路由北向南行驶至自来水公司附近时,因涉嫌酒后驾驶机动车,被蓝田县公安局交通管理大队城区中队民警当场查获。民警遂带其到蓝田县人民医院对其进行抽血,经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定,杨某某的血醇含量为122.82mg/100ml。据此认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金。   被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（七）项，第四条之规定，判决如下：   被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年1月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 黄    娟                                      二〇二〇年十二月四日     书记员 穆欢欢              1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12145号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：祁应才，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人祁应才金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月四日书记员  王 鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异540号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东。申请执行人：曹琨，男，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅。本院在执行曹琨与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉XX公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人曹琨与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年8月4日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场XX号商业用房，房价总金额164250元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)XX基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉XX公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉XX公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉XX公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2019）鄂0606民初2539号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告曹琨购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场XX号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助曹琨办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹琨支付逾期办证违约金1642.50元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2455号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：刘善鹊，男，1979年11月07日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘善鹊信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3134号民事判决书，判令被执行人刘善鹊于该判决生效起五日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金30,792.52元及利息等。因被执行人刘善鹊未按期履行还款义务，2020年11月17日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 付林源二〇二〇年十二月十四日书记员 董 祺
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1776号 申请执行人：毕如政，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：章熊烈（又名章永烈），男，1973年04月03日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行毕如政与章熊烈民间借贷纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人章熊烈发出执行通知书，责令被执行人章熊烈在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1832号民事判决书履行以下义务：偿还毕如政借款140000元及利息（自2020年5月21日起，以140000元借款为基数，按年利率6%计息，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费2000元。但被执行人章熊烈一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人章熊烈名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人章熊烈名下不动产登记信息和住房公积金。期间，本院委托浙江省安吉县人民法院代为本院调查被执行人章熊烈在户籍地的不动产登记信息情况，经查，被执行人章熊烈在户籍地无房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将章熊烈纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人方意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，暂不要求悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 升
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2799号 原告：王云龙，男，1969年10月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 被告：王云平，男，1963年9月26日出生，汉族，现住任丘市。 被告：王永良，男，1960年8月23日出生，汉族，现住任丘市。 原告王云龙与被告王云平、王永良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人何海容、被告王云平、王永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云龙诉称，原告在吕公堡镇后李花村拥有承包地一块(东至：路、沟，西至路、沟，南至：张秀花，北至：王云平)，面积1.18亩，为基本农田。该承包地已被任丘市人民政府确权在原告名下(有土地确权证)，现该承包地被被告王云平、王永良实际侵占，原告多次要求二被告返还均遭到拒绝，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令二被告返还原告位于吕公堡镇后李花村村北的承包地1.18亩(四至为东至：路、沟，西至：路、沟，南至：张秀花，北至王云 -2- 平)；诉讼费用由被告承担。 被告王云平辩称，原告陈述的1.18亩土地中有被告王云平的0.81亩土地，被告也有土地确权证书。 被告王永良辩称，这块地是我租赁的王云平的，我不承认是王云龙的，这块地在后李花村的李家坟，北至张左的地，西至道路，东至张左，南至张永柱。 经审理查明，原被告系任丘市村民。原告王云龙持有冀（2017）任丘市农村土地承包经营权第017523号农村土地承包经营权证，地块代码为1309821022020001571，东至：路、沟、渠，西至：路、沟、渠，南至：张秀花，北至：王云平，面积1.18亩。被告王云平持有的冀（2017）任丘市农村土地承包经营权第017524号农村土地承包经营权证，地块代码为1309821022020001570，东至：路、沟、渠，西至：路、沟、渠，南至：王云龙，北至：齐石头，面积0.81亩。原告土地南邻张秀花持有的冀（2017）任丘市农村土地承包经营权第017522号农村土地承包经营权证，地块代码为1309821022020001572，东至：路、沟、渠，西至：路、沟、渠，南至：张永柱，北至：王云龙，面积1.18亩。以上三地块相邻，由北向南分别为王云平地、王云龙地、张秀花地。 被告王云平与王永良签订了土地出租协议，被告王永良以118000元的价格承租了2亩多承包地，租期至被告王永良不耕种为止。承租土地四至为：东至沟渠，西至沟渠，南至张永柱，北至齐石头，即以上王云平地、王云龙地、张秀花地。现118000元在仍在被告王云平手中。 以上事实有原被告陈述、《农村土地承包经营权证》三份予 -3- 以证实。 本院认为，原告系任丘市村民，享有本村土地承包经营权，其他人不得侵犯。被告王云平辩称原告承包的1.18亩土地中有其0.81亩，但根据原被告提交的《农村土地承包经营权证》显示原告王云平与被告王云龙的承包土地没有重合部分，故对被告王云平的关于地块重合的辩解本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告王云平在没有得到授权的情况下，将原告王云龙的1.18亩承包地擅自出租给被告王永良，属无权处分行为，事后也没有得到王云龙的追认，对原告王云龙不发生法律效力。二被告之间承租地块涉及他人承包地的部分属于无效，二被告应当予以返还，故原告的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下： 被告王云平、王永良在判决生效后十日内返还原告王云龙承包地1.18亩（冀（2017）任丘市农村土地承包经营权第017523号证书中记载的地块代码为1309821022020001571的承包地，东至：路、沟、渠，西至：路、沟、渠，南至：张秀花，北至：王云平）。 案件受理费80元，由被告王云平、王永良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -4- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛人民陪审员刘国强人民陪审员马沙沙 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈        志        远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执528号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系云南弥渡农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人：邓其林，男，1982年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：何巧巧，女，1993年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县，系邓其林之妻。关于云南弥渡农村商业银行股份有限公司与邓其林、何巧巧金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）云2925民初285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邓其林、何巧巧未履行法律文书确定的义务，申请执行人云南弥渡农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。申请标的：由邓其林、何巧巧偿还云南弥渡农村商业银行股份有限公司贷款本金46644元，并承担截至2020年3月20日利息及罚息、复利3928.65元；由邓其林、何巧巧承担自2020年3月21日起至还清借款本金之日止以借款本金46644元为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利；由邓其林、何巧巧支付给云南弥渡农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费1000元；案件受理费527元，申请执行费674元由邓其林、何巧巧承担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人邓其林、何巧巧名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，无可供执行的财产。3.本院于2020年12月3日查询了被执行人邓其林、何巧巧名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2020年12月8日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2020年8月17日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月十日书记员  周华江
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2510号 申请执行人张基智，男，1970年1月27日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县对江镇堰塘村。 法定代表人陈杭，该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6278号民事判决书，于2020年11月26日立案受理张基智申请执行大方县对江镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初6278号民事判决书判决：大方县对江镇人民政府于判决生效后十五日内支付给付张基智60万元。案件受理费7,260.00元，由大方县对江镇人民政府负担。判决生效后，大方县对江镇人民政府未按判决指定的期间履行给付义务，张基智于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：大方县人民法院（2019）黔0521民初6278号民事判决书所判决的大方县对江镇人民政府应给付张基智60万元，加上大方县对江镇人民政府应负担的案件受理费7,260.00元，共计607,260.00元，被执行人大方县对江镇人民政府自愿定于2021年2月11日之前支付张基智40%，即242,904.00元；定于2021年6月30日之前履行剩余的60%，即36,4356.00元。 综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张功允
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2017号原告：何宏渊，男，汉族，1975年11月25日出生，住抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张宁建，男，汉族，1966年12月14日出生，住抚州市。被告：熊丽萍，女，汉族，1970年6月10日出生，住抚州市。原告何宏渊与被告张宁建、熊丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何宏渊及委托诉讼代理人饶贵芳、被告熊丽萍到庭参加诉讼，被告张宁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宏渊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1920000元，利息614400元，（利息自2019年5月16日按月息两分算至2020年9月15日，此后利息息随本清），合计2534400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月23日，被告因经营房地产之需，向原告借款180万元，约定按月息两分计息，截止到2019年5月15日，被告尚欠原告借款本息192万元整，被告重新向原告出具了借条，承诺三个月之内还清，但借期过后，被告未偿还借款，经原告多次催偿，被告均以种种理由拖延至今，此行为侵犯了原告的合法权益，因此特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼。被告张宁建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告熊丽萍答辩意见为，被告张宁建的所有事我全部都不知情，我在2012年就与被告张宁建离婚了。原告何宏渊为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一：2019年5月15日借条1张，证明2018年3月23日所借的180万，截止到2019年5月15日被告还欠180万元本金，利息12万元，共计192万元；证据二：2018年3月23日转账凭证，证明原告转给被告180万元。被告张宁建未到庭参加诉讼，放弃质证权利，亦未提供证据。被告熊丽萍质证意见为，这些跟我都没有关系。被告熊丽萍为支持其答辩意见提供以下证据：证据一：房产证、国有土地使用证，证明案涉房屋于2011年登记在被告张宁建一人名下，属于两被告夫妻共同财产。证据二：离婚证、离婚协议一份，证明两被告于2012年办理离婚登记手续，两申请人在登记的离婚协议中共同确认涉案房屋归张凯航所有。被告张宁建未到庭参加诉讼，放弃质证权利，亦未提供证据。原告何宏渊质证意见为，对证据一的三性没有异议，对证据二中离婚证三性没有异议，对离婚协议有关财产分割的内容不能对抗第三人，该协议将房屋归儿子所有并未办理占有手续，且该房产产权所有人仍然是被告张宁建，对于申请复议书与本案无关，以在诉前保全案子里进行了处理。经审理查明：2019年5月15日，张宁建出具一张借条，借条载明：今借到何宏渊老板人民币壹佰玖拾贰万元整。此款用于房地产用。经由东乡县房地产管理局盖章的房产证证明，坐落于东乡县鸽子山的案涉房屋于2011年登记在被告张宁建一人名下。2012年6月4日，张宁建与熊丽萍签订离婚协议，协议载明：张宁建与熊丽萍于1991年在东乡县办理结婚登记手续，熊丽萍于1992年生育大女儿张晨，于1993年生育二女儿张超，于2005年生育儿子张凯航。现就离婚一事，男女双方经过充分协商，达成如下一致：男女双方自愿离婚。位于江西省抚州市东乡县孝岗镇新街鸽子山**的房屋归儿子（张凯航）所得（房产证号：房产证东房字第1-13-0617）。男女双方婚后的债权债务各自名下的由各自承担偿还。本院认为，原告何宏渊与被告张宁建经自愿平等协商形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。2019年5月15日被告张宁建向原告何宏渊出具借条，借条载明：今借到何宏渊老板人民币壹佰玖拾贰万元整。证明原告与被告之间存在借贷关系。原告诉称自2019年5月16起按月息两分计算利息至2020年9月15日，此后利息息随本清。由于借条中未约定还款期限、利息、逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告向法院起诉，应当视为催告，本院依法主张由被告张宁建支付逾期还款的利息损失（以人民币192万元为基数，从2020年11月4日起按全国银行业间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算至付清之日止），对原告主张超过部分利息损失不予支持。被告熊丽萍辩称在离婚协议中约定将涉案房屋确认归属张凯航所有，但依据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。本案中，夫妻双方虽然在离婚协议中约定涉案房产的归属，但并未对该不动产进行变更登记，故并未产生物权变动的效果。在不动产产权人未依法变更的情形下，财产约定中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。故对被告熊丽萍的辩称，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张宁建于本判决生效之日起十日内向原告何宏渊返还借款本金192万元及利息（以人民币192万元为基数，从2020年11月4日起按全国银行业间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告何宏渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13537.6元（已减半收取），由被告张宁建负担10255.76元，由原告何宏渊负担3281.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月三日书记员 艾乐庭
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执903号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：白彦鹏，男，1996年3月19日生，满族，住伊通满族自治县。 本院在执行白彦鹏罚金一案中，在执行过程中，本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执903号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李卓航
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5815号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道**半岛国际****101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：王晓梁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秋燕，女，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：许芳紊，男，该公司职员，住霞浦县。 被告：柯旌祥，男，1975年12月31日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告柯旌祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欲与被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建源鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 洪河根 二〇二〇年十二月三日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 黄文娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16147号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：汪军，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。被告：李佳，身份详细不详。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月三日书记员  程敏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3519号 原告：杨成林，男，1968年5月6日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨磊，男，系原告杨成林儿子，1995年10月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：中企华普建筑有限公司，住所地：平泉市榆州中路水岸华庭**楼****。 法定代表人：李玉青 被告：中企华普建筑有限公司第三项目部 负责人：姜海生 被告：王立成，男，1971年3月14日出生，住平泉市。 原告杨成林与被告中企华普建筑有限公司、中企华普建筑有限公司第三项目部、王立成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨成林于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨成林负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保780号申请保全人：孟丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被保全人：尹志伟，男，汉族，住所吉林省汪清县。根据本院作出的（2020）吉2401执保780号之一执行裁定书，本院执行局已经于2020年12月14日到中国邮政储蓄银行送达了（2020）吉2401执保780号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1817号申请执行人陈群被执行人永康市天迈电器厂、应以礼本院在执行申请执行人陈群与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的浙永康芝劳仲案（2020）4号法律文书履行完毕，执行款3600元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日