wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：李霖新，男，1988年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李霖新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李霖新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币81051.06元，包括：本金60714.03元、截至2020年7月20日的利息14100.23元、违约金6236.80元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李霖新向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为52×××11的信用卡，被告于2013年1月30日对该卡开户使用。李霖新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李霖新仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李霖新未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,李霖新经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李霖新（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。李霖新在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年7月20日，被告李霖新尚欠兴业银行借款本金60714.03元、利息14100.23元、违约金6236.80元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李霖新应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李霖新使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，兴业银行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，李霖新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霖新于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日借款本金60714.03元、利息14100.23元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年7月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费913元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告李霖新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1237号之二十三申请执行人：张霞，女，汉族，1973年2月8日出生。被执行人：王华，男，汉族，1974年05月10日生。关于申请执行人张霞与被执行人王华合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人王华在6228483040581596916账户内余额人民币101.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华在中国农业银行6228483040581596916账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14087号 何进辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初617号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9282号原告：孙瑞华，女，汉族，1954年7月23日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。被告：曲元树，男，汉族，1979年1月15日出生，住大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。本院在审理原告孙瑞华与被告曲元树、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙瑞华撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张彦勃
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2484号申请执行人：周莹，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆市沃灵玛电子有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**（龙光电子**厂房**），统一社会信用代码91500223MA5U6PT25B。法定代表人：邓小容，执行董事。申请执行人周莹与被执行人重庆市沃灵玛电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。根据已发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其根据生效法律文书确定的义务向申请执行人支付工伤保险待遇109412元，并限期申报个人财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行付款义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他财产情况。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2484号案件的本次执行程序。本案执行标的109412元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额109412元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 罗代强二〇二〇年十二月十八日书记员 彭 涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5118号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****码），统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，公司员工。 被告：肖斌，男，1959年12月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告:肖宏鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告肖斌、肖宏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执716号 申请执行人居培兰，女，1967年8月29日生，汉族，住丘北县。 被执行人梁耀，男，汉族，1975年11月29日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人居培兰与被执行人梁耀民间借贷一案，被执行人梁耀偿还申请执行人居培兰借款30,000元。2020年12月15日本院依法强制划拨梁耀住房公积金10,600元，2020年12月25日，双方就尚欠的19,400元进行协商，经协商自愿达成执行和解协议：被执行人梁耀定于2021年1月30前履行完毕。申请执行人居培兰与被申请人梁耀在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文伟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执832号申请执行人：司雪，女，汉族。被执行人：五大连池市太平乡庆民村民委员会法定代表人：王利民，该村委会主任。本院在执行司雪与五大连池市太平乡庆民村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年十二月九日书记员  刘玉才
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2990号 唐保军、代友明： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1075号申请人：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地：阳谷县波及桥办事处费楼村**。法定代表人：费振达被申请人：黄香军，男性,1982年7月21日生，汉族，住山东省梁山县。申请人山东阳谷飞轮挂车制造有限公司于2020年12月24日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结对被申请人黄香军名下的银行存款20万元予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保500号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄香军名下的银行存款20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 晖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7147号昆明市官渡区人民法院、蒋天安：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7147号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人蒋天安刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10412号原告：张俊杰，男，1987年7月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连顺丰速运有限公司，统一社会信用代码91210200679962344F，住所地大连市甘井子区大连湾街道后盐村陆港桧柏路**。法定代表人：侯爱鸣，系总经理。委托诉讼代理人：高福新，男，系该公司职员，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王佳，女，系该公司职员，住址锦州市经济技术开发区。原告张俊杰与被告大连顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰，被告大连顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人高福新、王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按保价金额赔偿鱼杆损失3,500元；2、退还运费63元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日，原告委托被告邮寄鱼杆一支湖北省咸宁市咸安区号中国铁塔咸宁分公司，收件人胡先生。运费24元，保价费用18元，超长超重费20元，签收确认费1元，费用共计63元。其中18元保价费的保额为3500元。当收件人收到鱼杆时，发现鱼杆前稍部分导环脱落，故拒收此件，并拍照留存，同时将鱼杆退回顺丰网点，之后顺丰速运与原告协商赔偿事项。反复协商后，顺丰速运同意赔偿维修费用2,300元，由原告自行修理。而原告最终受到退回的鱼杆后，发现鱼杆已经二次损坏，无法维修。原告要求顺丰赔偿损失，顺丰速运却以无法二次赔偿为由，拒绝赔付。并以录音为由，说原告同意退回，但录音中原告并未答应顺丰无法二次赔偿的条款。原告收到退回的鱼杆后发现外包装无损，但内部断了，原告认为是被告人为故意折断的。原告接受被告赔偿2,300元，由原告自行维修的条件是此杆没有二次损伤且能维修。但后来情况发生了变化，应该就新情况重新协商。顺丰客服此次赔偿流程，原告也有异议。原告诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告辩称不同意原告的前两项诉讼请求。根据双方约定，快件异常后，顺丰公司采取事后理赔审查原则，根据原告向被告提供的损坏物品网上交易价值证明，其交易金额为2,600元，故被告同意按该实际价值2,600元进行赔付，超出的900元，因寄件人没有履行如实申报义务，被告不同意赔付。保价费用被告同意退还，但快件运费双方没有约定退还，不同意退还。经审理查明，2020年6月21日，原告将一鱼杆交由被告运输到湖北省咸宁市咸安区中国铁塔咸宁分公司，收件人为胡先生。被告收取原告运费24元，超长超重费20元，签收确认费1元。原告对鱼杆的保价价值为3,500元，被告收取保价费用18元。快递运到目的地后，因鱼杆导环脱落，收件人拒收。被告将鱼杆退回原告。原告系通过网上交易以2,600元的价格将鱼杆卖与收件人胡先生。原告自述鱼杆系其在2018年以3,750元价格自国外购入。被告提供的《电子运单契约条款》第4.4.3条约定：“为节约您的寄件时间，顺丰对托寄物价值采取“理赔审查”的方式，您应在寄件时如实按照托寄物的实际价值诚信保价，理赔时您应当提供托寄物的真实有效价值证明（如发票、合同、付款凭证组合），顺丰会结合市场价值和第三方机构意见评估损失价值，不足额保价部分或超额保价部分均无法获得赔偿。如您无法证明托寄物品的实际价值，顺丰将全额退还您的保价费用，按照未保价快件进行赔偿”。本院认定的上述事实，有照片、运单、电子运单契约条款、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，系双方真实意思表示，双方应依照合同内容履行各自义务。本案被告在运输货物过程中造成货物损坏，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，运单中约定，应按托寄物的实际价值保价，不足额保价部分或超额保价部分均无法获得赔偿。原告提供的网上价格截图，只说明新鱼竿价格，不能证明本案二手鱼竿的价值，故原告主张鱼竿价值3500的主张，本院不予支持。被告举证证明，原告通过网上交易以2,600元的价格将鱼杆卖与案外人，该价格与原告自述鱼杆系其在2018年以3,750元价格购入的情况比较相符，且原告没有提交充分证据证明鱼竿价值，故被告应按2600元赔偿原告鱼竿的损失。被告同意退回保价费用，本院照准。运费是承运人完成运输义务以后取得的对价。而被告未完成运输义务即无权取得运费，故被告应退还原告运费24元，超长超重费20元，签收确认费1元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊杰损失2,600元，原告张俊杰托运的鱼杆归被告大连顺丰速运有限公司所有；二、被告大连顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告张俊杰保价费18元、运费24元、超长超重费20元、签收确认费1元，共计63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3097号 罪犯莫磊，男，1992年3月14日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2012年1月29日,因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月15日被裁定假释，2015年3月30日被裁定撤销假释。2015年10月15日，因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪剩余刑期合并执行有期徒刑二年，2017年4月17日刑满释放。2018年5月24日，贵州省修文县人民法院作出（2018）黔0123刑初106号刑事判决，认定莫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2018年7月10日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终580号刑事判决，准许莫磊撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月2日起至2021年8月1日止）。 2020年12月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯莫磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月7日至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年4月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯莫磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯莫磊减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯莫磊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理裴梧先 书记员徐行
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2026号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：曹晓勇，男性，1991年08月15出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人：张礼，男性，1987年01月08出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：樊春风，男性，1990年04月08出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：朱中明，男性，1985年04月07出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：高中宝，男性，1988年01月14出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：刘海波，男性，1989年05月01出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：韦文胜，男性，1983年10月03出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈涛，男性，1990年01月26出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：谢银银，男性，1986年07月07出生，汉族，住湖北省随州市随县。本院在执行太康县人民法院与曹晓勇、张礼、樊春风、朱中明、高中宝、刘海波、韦文胜、陈涛、谢银银罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月22日，向被执行人曹晓勇、张礼、樊春风、朱中明、高中宝、刘海波、韦文胜、陈涛、谢银银送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月2日，向被执行人曹晓勇、张礼、樊春风、朱中明、高中宝、刘海波、韦文胜、陈涛、谢银银发出限制消费令，并依法将曹晓勇、张礼、樊春风、朱中明、高中宝、刘海波、韦文胜、陈涛、谢银银纳入失信被执行人名单；3、2020年10月26日至2020年11月11日分三次向金融机构查询被执行人曹晓勇、张礼、樊春风、朱中明、高中宝、刘海波、韦文胜、陈涛、谢银银的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年11月18日向被执行人曹晓勇、张礼、樊春风、朱中明、高中宝、刘海波、韦文胜、陈涛、谢银银所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人曹晓勇、张礼、樊春风、朱中明、高中宝、刘海波、韦文胜、陈涛、谢银银的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人曹晓勇名下存款三笔共计19319.66元扣划至法院执行款专户、张礼名下无财产可供执行、樊春风名下存款两笔共计16821.92元扣划至法院执行款专户、朱中明名下存款两笔共计1382.28元扣划至法院执行款专户、高中宝名下存款两笔共计2561.71元扣划至法院执行款专户、刘海波名下无财产可供执行、韦文胜履行完毕、陈涛履行完毕、谢银银名下存款两笔共计3616.49元扣划至法院执行款专户、奇瑞牌汽车一辆已查封具体位置不详无法处置，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执2026号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十二月二十四日书记员  李小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19388号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人应宇泽，男，1960年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于郑州银行股份有限公司申请执行应宇泽一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2338号支付令，于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5872号原告：中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：9141142641852563XR。法定代表人：刁翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘响响，男，1991年9月16日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司与被告刘响响邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月12日公开开庭进行审理。原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司委托诉讼代理人孙恒、被告刘响响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递费99750元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原、被告之间存在业务往来，被告通过原告寄送快件，2019年03月15日，双方建立合作关系。经双方结算，2019年度，被告欠原告邮政快递费用共计99750元。该款经原告多次催要，被告至今没有归还。被告辩称，欠原告邮政快递费99750元是事实，但由于原告的原因,导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了交易平台对被告进行了罚款99750元，应当抵扣原告主张的快递费99750元。本院认为，2019年03月15日，原、被告签订快递包裹客户用邮协议，双方签订书面邮寄服务合同，原告为被告刘响响提供邮寄服务后，被告刘响响应及时、足额给付货款。经多次付款后，被告至今仍下欠原告邮寄费用99750元没有支付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。由于原告的原因，导致被告交付原告邮寄的快件延误、丢失，造成了拼多多网络交易平台对被告罚款99750元，原告应按照合同约定予以赔偿。现被告同意给付拖欠原告的邮寄费用，原告同意赔偿被告因其交付原告邮寄的快件延误、丢失给其造成的损失，且双方均同意就被告应给付原告的邮寄费用与原告应赔偿被告的损失进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原、被告之间的债务相互抵销后，被告对原告不再负有给付义务，故原告向本院提出请求，要求被告给付原告邮寄费用99750元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1147元，由原告中国邮政集团有限公司河南省夏邑县分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇二〇年十二月十六日书记员  顾夫振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10922号申请执行人张强。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司。法定代表人李少龙。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第770号仲裁调解书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款11104.71元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23439号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人刘康俊（曾用名：刘康平），男，1975年5月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘康俊借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19864号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金314503.57元及利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行期间的债务利息、受理费8480.12元，并承担本案执行费10931元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院分别于2020年11月30日、2020年12月8日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限均为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23439号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 肖  萧
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2556号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 奇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3017号之一被执行人：张向军。被执行人张向军罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初507号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人张向军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人张向军继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人侯某。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年11月23日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。被执行人收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年11月23日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下除零星存款外无其他财产信息，本院对零星存款未予扣划。三、2020年11月23日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2020年12月21日，本案执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初507号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8713号原告：刘睿，女，蒙古族，1977年5月19日出生，住大连市沙河口区。被告：杨福昌，男，汉族，1960年8月17日出生，住大连市中山区。本院在审理原告刘睿与被告杨福昌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告自愿变更诉讼请求并向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘睿撤回起诉。案件受理费8318元（原告已预付），退回原告8293元，由原告负担25元。审判员  李倜然二〇二〇年十二月二十三日书记员  凌 云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3745号上诉人（原审被告）：贾振增，男，1945年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审原告）：营口博鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高枫，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人贾振增因与被上诉人营口博鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾振增上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、改判上诉人不承担电梯维保费。3、判决上诉人减半缴纳物业服务费。事实和理由：1、上诉人起诉起诉依据（业主临时管理规约）上诉人从未见过此公约，也未签过上述材料，一审法院认定的业主委员会我们小区没有成立也没有选聘被上诉人为上诉人小区服务，更没签订聘用协议。因此一审法院认定的被上诉人与营口市西市区清华办事处永强社区居民委员会签订（物业服务合同）不存在。被上诉人收取小区每平方米1.1元的服务标准没有法律依据。2、上诉人购买小区房时，窗前有四米小院现被上诉人改变成停车场，严重侵犯了上诉人的权利，上诉人多次找被上诉人都不给解决，在被上诉人解决不了上述问题之前，上诉人拒绝交纳物业费。3、上诉人住小区1楼不使用电梯，小区物业仍收取上诉人交纳电梯维保费，没有法律依据，收费也不合理请二审法院改判。综上所述，上诉人的三点上诉意见，请人民法院釆纳依法改判。营口博鑫物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。第一点，被上诉人已经与社区签订了合法有效的物业合同。这个在一审已经向法庭提交。第二点，上诉人所说的四平方米小院实际并非被上诉人所管辖，所以被上诉人也没有把它改成停车场。第三点，根据法律规定，电梯属于建筑以外的共用部分，属于公共设施，业主需要承担公共设施设备的运行费用，故上诉人也应该缴纳电梯维保费。营口博鑫物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求被告给付所欠物业服务费5096元、电梯维保费696元，并从欠费之日起每逾期一日按欠费总额的0.5‰支付违约金2643元。一审法院认定事实：为莱茵河畔小区物业管理服务事宜，原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为莱茵河畔小区提供物业服务，物业服务费1.1元/平方米/月。业主逾期未交纳物业费，应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。电梯维保费按照0.15元/平方米/月收取。被告为莱茵河畔小区31号楼2单元1层35号房屋业主，房屋建筑面积96.51平方米。在办理入户时，原、被告签署《承诺书》，被告同意接受原告为其提供物业服务，承诺按时交纳物业收取的费用，如有违约，愿承担日千分之零点五的违约责任。原告为追索2016年2月8日至2020年2月7日期间被告欠缴的物业服务费以及电梯维保费向本院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主，《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为物业服务费5096元（1.1元/平方米/月×96.51平方米×48月），电梯维保费695元（0.15元/平方米/月×96.51平方米×48月）。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对其收取违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。电梯属于建筑以外的共用部分，属于公共设施，业主需要承担公共设施设备的运行费用。故对于被告提出的未使用电梯不应交纳电梯费用的抗辩主张，本院不予支持。物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告贾振增于本判决生效之日起10日内给付原告营口博鑫物业服务有限公司物业服务费5096元、电梯维保费695元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾振增负担（原告已预交50元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的没有选聘被上诉人提供服务，不应收取物业费一节，经查，被上诉人与营口市西市区清华街道办事处永强社区居民委员会签订《物业服务合同》，并为上诉人所在小区实际提供物业服务，上诉人该项上诉请求无事实依据。关于上诉人提出的窗前小院问题，被上诉人系物业服务企业，并非建设单位和产权人，产权归属和规划等相关问题不属于被上诉人处理的权限和职责范围，故上诉人以该问题为由拒绝缴纳物业费，于法无据。关于上诉人提出的不使用电梯不应交纳电梯费的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《营口市物业收费管理办法》第十六条、第十七条、第十九条的规定，电梯属于建筑以外的共用部分，属于公共设施，业主需要承担公共设施设备的运行费用，故上诉人应依法交纳相应的费用，上诉人该项诉讼本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾振增负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘丛博书记员王伟超
河北省新乐市人民法院 关于陶保花与甄利民劳动争议纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1239号 申请执行人陶保花，男，1971年12月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人甄利民，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市人。 关于申请执行人陶保花与被执行人甄利民劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初563号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月12日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 旭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4644号之一申请执行人：高某，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：王传某，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人高某与被执行人王传某买卖合同纠纷一案，因被执行人王传某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民特20号民事裁定书确定的义务，即王传某应退还高某订金2000元，并支付高某材料款17750元及利息1000元。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费211元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2.对被执行人名下贵ＨＺ88**号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门查询被执行人不动产情况，发现被执行人名下登记有位于凯里国际商贸城四大馆34幢3层3-1338号不动产，但被岑巩县人民法院查封在先，本院已轮候查封，但无处置权。4.在另案中，对被执行人名下位于凯里经济开发区房屋进行处置，该房屋最终以500200元价格流拍，该案申请执行人未同意以物抵债，本院征求本案申请执行人后，也未同意以物抵债。5.王传某有作为申请执行人的案件，但未执行到位；若执行到位，款项将支付给申请执行人。6.依法对被执行人限制高消费。2020年12月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民特20号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人高某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的订金2000元、材料款17750元及利息1000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人高某发现被执行人王传某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺星星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12575号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：甘有龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘有龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人甘有龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初562号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,495.00元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费332.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初562号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1793号 申请人：库尔勒市第九中学，住所地库尔勒市。被申请人：乌拉木江·吐衣洪，男，维吾尔族，住库尔勒市。本院受理申请人库尔勒市第九中学诉被申请人乌拉木江·吐衣洪不当得利纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人乌拉木江·吐衣洪名下价值197724.06元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人乌拉木江·吐衣洪名下价值197724.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执852号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李**飞，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李**飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人李**飞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国银行股份有限公司合江榕山支行1172××××0101账户存款人民币14000.00元，案款人民币14000.00元已支付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人李**飞的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王润鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执445号之三申请执行人：张思福,男性,1962年9月15日出生,住山西省大同市。委托代理人：白金丽，系山西浩科律师事务所律师。被执行人：大同加华晋源废弃资源综合利用科技有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：刘云诚。被执行人：刘广华，男性,1966年8月13日生，汉族，住山东省东营市。被执行人：赵培奉，男性,1966年9月15日生，汉族，住山西省大同市。申请执行人张思福与被执行人大同加华晋源废弃资源综合利用科技有限公司、刘广华、赵培奉借款合同纠纷一案，被执行人大同加华晋源废弃资源综合利用科技有限公司、刘广华、赵培奉应归还张思福借款本金60万元,利息从2019年3月21日起以60万元为基数按年利率24%计算至全部还清借款之日止;案件受理费5016.5元,保全费3636元,承担执行费8400元，被执行人未履行。经本院查询银行、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人赵培奉房产已被本院查封，因双方正在协商解决中，申请执行人书面申请暂缓执行。本院已对被执行人大同加华晋源废弃资源综合利用科技有限公司、刘广华、赵培奉采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月20日申请执行人书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十日书记员  许超强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3229号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：杨桂岩，女，1963年6月3日出生，满族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于杨桂岩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费275元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初2065号原告：刘凤华，男，1963年10月22日生，汉族，无职业，现住四平市。被告：刘洪，男，1962年2月13日生，汉族，无职业，现住四平市。委托诉讼代理人：刘万元，男，1987年1月15日生，汉族，现住长春市宽城区。原告刘凤华诉被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华，被告刘洪的委托诉讼代理人刘万元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2万元及利息15000元，合计35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告刘洪为还银行贷款，从原告处借款人民币20000元整，当时约定月利息2%，借款期限为1年，被告为原告出具借据一张。现约定的还款日期已到，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝归还，无奈，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘洪辩称，20000元不是借款，是原告拖欠的工资，被告不认识字，是不知情的情况下签的字。经审理查明，2017年10月11日，被告刘洪为偿还银行贷款，从原告刘凤华处借款20000元，约定借款期间为2017年10月11日至2018年10月11日，月息2分。上述事实，由原告当庭陈述及借据一份在卷佐证。本院认为，本案被告刘洪为原告出具借条，以及被告当庭陈述收到20000元的事实，足以认定原告刘凤华与被告刘洪之间的借贷关系成立。被告当庭辩解原告拖欠被告的工资，收到的20000元是原告应当支付的工资。但原、被告双方并未达成抵债协议，被告辩解不能成立。被告主张原告拖欠其工资与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。故被告刘洪应当偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。故被告刘洪应当给付原告刘凤华借款本金20000元及利息。利息以借款本金20000元为基数，年利率15.4%计算，自2017年10月11日起至偿还全部本息时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘洪自本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤华借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，年利率15.4%，自2017年10月11日起至偿还全部本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元已减半收取338元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈超二〇二〇年十二月九日书记员  吴楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2932号 申请执行人：铜陵儒鸿实业有限公司，统一社会信用代码913407005518343945，住所地安徽省铜陵市铜官区联盟居委会。 法定代表人：王兵。 被执行人：铜陵佳特服饰有限公司，统一社会信用代码91340721670907373P，住所地安徽省铜陵经济开发区翠湖四路**。 法定代表人：翁佳斌。 本院在执行铜陵儒鸿实业有限公司与铜陵佳特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵佳特服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵佳特服饰有限公司价值111000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执840号 申请执行人：常德市润德鑫建材贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处赵家碈社区常德大道。 法定代表人：邓双兰，该公司董事长。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。 法定代表人：舒永华，该公司经理。 本院在执行申请执行人常德市润德鑫建材贸易有限公司与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向 高
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更843号 罪犯王喜，男，汉族，1991年6月25日出生，大学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1323刑初542号刑事判决，以被告人王喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人王喜不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖13刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王喜在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王喜减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年2月2日起至2027年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1595号原告：哈尔滨贵军臣物业有限公司，地址木兰县东兴镇东电路**。法定代表人：刘兆贵，职务经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1984年2月16日出生，汉族，哈尔滨贵军臣物业有限公司员工，住木兰县。被告：史某某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住木兰县。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司诉被告史某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨贵军臣物业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨贵军臣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨贵军臣物业有限公司承担。审判员  张洪彬二〇二〇年十二月九日书记员  赵宇迪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更953号罪犯田兵，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）潭刑初字第228号刑事判决，以被告人田兵犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月30日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯田兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1378号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。负责人：杨增魁，行长。委托代理人：范向萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。委托代理人：刘云龙，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：王园鑫，男，1991年10月30日出生，汉族，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与王园鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人王园鑫于2020年12月10日达成以下和解协议:一、双方共同确认：截止2020年12月8日，被执行人王园鑫尚欠中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款余额xxxx元（其中逾期本金xxxx元）、逾期利息xxxx元。被执行人王园鑫于2020年12月19日前还清逾期贷款利息，并自2021年1月1日起，按照《个人购房价款/担保合同》约定按时足额偿还贷款本息；二、申请执行人不再申请对王园鑫限制高消费和纳入失信被执行人名单；三、若被执行人不按照上述约定偿还借款本息，则申请要求被执行人一次性支付余下所有欠款、利息及诉讼费、律师费、迟延履行期间的债务利息，且恢复本案的执行程序，承担恢复执行阶段的律师费；同时，申请执行人对被执行人王园鑫名下位于郑州市××街区××路××院××楼××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、执行费xxxx元由被执行人王园鑫承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江发兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  李昆鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1739号 申请执行人：刘力春，男，1980年02月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：秦晓辉，男，1974年05月7日出生，汉族，大洼天座洗浴中心经理，住盘锦市大洼区。 申请执行人刘立春与被执行人秦晓辉借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1104民初3449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的：30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月28日向被执行人秦晓辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人秦晓辉上给付申请人刘立春人民币30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元。但被执行人秦晓辉未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人秦晓辉名下的银行存款，现被执行人秦晓辉名下银行卡已被本院依法冻结； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人秦晓辉名下的车辆情况，经查被执行人秦晓辉名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人秦晓辉金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年11月3日依法将被执行人秦晓辉采取限制消费措施、失信被执行人措施； 6.本院于2020年10月28日向盘锦市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经查被执行人秦晓辉无房产登记信息； 7.2020年12月17日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 本院认为，现被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1739号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙若靺
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2935号     申请执行人张继成，男，汉族，1982年4月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX204224016。   被执行人梁玉平，男，汉族，1969年9月22日出生，户籍地延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX909222016。   张继成申请执行梁玉平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人梁玉平送达了执行通知书，责令被执行人梁玉平向申请执行人张继成偿还借款本金50000元及利息（按照月利率1.5%，从2017年4月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已经支付的利息15000元），承担案件受理费684.5元，执行费650元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人梁玉平在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构有存款500元申请放弃领取，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人短信告知终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执2935号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二 O二 O年十二月十八日     书记 员  惠永刚
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监102号申请执行人阜新银行股份有限公司。负责人陈立岩，系该行行长。被执行人李建华，女，汉族，住阜蒙县。被执行人吕荣柱，男，满族，住阜新市。被执行人杨月，男，汉族，住彰武县。阜新市细河区人民法院执行的申请执行人阜新银行股份有限公司与被执行人李建华、吕荣柱、杨月借款合同纠纷一案，即（2015）阜细执字第00453号。阜新银行股份有限公司申请提级执行，因该案长期未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2015）细民二初字第127号民事判决书即申请执行人阜新银行股份有限公司与被执行人李建华、吕荣柱、杨月借款合同纠纷一案由本院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 洋
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执2243号申请执行人武义县人民法院被执行人梁周生本院在执行申请执行人与被执行人梁周生案由危险驾驶罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执671号   马生龙、门源玉庆道路材料有限公司：   申请执行人马生龙与被执行人门源玉庆道路材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的（劳务工资款）共计6425元。经本院立案执行，被执行人门源玉庆道路材料有限公司法定代表人赵美财于2020年12月23日履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过微信转账方式转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保177号之一申请人：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区滨河北路**。法定代表人：杨碧琼，职务：总经理。被申请人：安徽庆凯电气科技有限公司，，住所地：合肥市新站区文忠路与岱河路交叉口国轩高科配套产业园**1001法定代表人：王顺秀。本院于2020年8月25日作出（2020）豫0391财保177号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽庆凯电气科技有限公司名下全部财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3879号 原告魏某某，男，汉族，生于2016年1月9日，住宝鸡市陈仓区。 法定代理人魏伟，男，汉族，生于1985年10月14日，西安宝力电子科技有限公司职工，住址同上，系魏某某之父。 被告曹代成，男，汉族，生于1982年11月2日，宝鸡市昱飞商贸有限公司员工，住宝鸡市金台区。 被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路**中行，统一社会信用代码91610302677931819A。 负责人赵永乐，公司总经理。 委托代理人张静，公司员工。 原告魏某某诉被告曹代成、中银保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某法定代理人魏伟，被告曹代成、被告中银保险公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称，2020年5月2日10时50分许，被告曹代成驾驶陕Cxxx**号小型普通客车，沿陇县关山大道由东向西行驶至距关山草原景区约4公里处时，突然越过中线逆行，与魏伟驾驶原告乘坐的陕Cxxx**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，原告伤情经陇县人民医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤，在陇县人民医院住院2天。事故经陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，曹代成负此次事故的全部责任，原告无责任。被告曹代成驾驶车辆在中银保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后曹代成仅垫付少许医疗费，其他损失至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令两被告：1、赔偿原告医疗费925.4元、护理费6000元、伙食补助300元、营养费90元、精神抚慰金1000元，以上合计8315.4元；2、承担本案诉讼费用。 被告曹代成辩称，对发生交通事故的事实和交警队责任认定无异议，车辆投保有交强险和商业险100万元，原告损失应由保险公司赔付，事故发生后已给原告垫付1000元，请求法院一并处理。 被告中银保险公司辩称，对案件事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔付，诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 二被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告住院2天花费925.4元有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院2天，主张住院伙食补助费100元/天计算，明显偏高，应以60元/天为妥，住院伙食补助费合计120元。3、营养费：原告住院2天，营养费30元/天计算，合计60元。4、护理费：原告住院2天，出院医嘱未要求留陪人，故护理期认定2天，护理费本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算为205.6元（37522÷365×2）。原告依据护工协议主张护理费，不能成立，不予支持。5、精神抚慰金：精神抚慰金原告未提供相关证据，不予支持。 上述原告的各项损失合计1311元（含第一被告垫付1000元），其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1105.4元，本起交通事故有四名伤者，根据各受害人医疗费损失比例，第二被告在交强险10000元限额内赔付原告7.5%（即750元），超出部分在商业第三者责任险限额内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费205.6元，第二被告在交强险限额内赔付。由于原告损失已在交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某各项损失共计1311元。实际支付时被告曹代成垫付的1000元支付曹代成，其余311元支付魏某某。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曹代成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3850号之一 申请执行人：刘芳，女，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市天禹文化发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAAKE15。 法定代表人：唐祁阳。 关于申请执行人刘芳与被执行人深圳市天禹文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】11441号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5600元等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1465号申请执行人：赵婕，女，汉族，1981年5月6日生，住址：黑山县。被执行人：王俭，男，1978年1月20日生，汉族，住址：黑山县。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人工资，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3015号上诉人（原审被告）：江苏奇特餐饮管理有限公司，住所地镇江市高新区蚕桑路**。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉婷，女，1992年10月生，住南京市秦淮区。上诉人江苏奇特餐饮管理有限公司（以下简称奇特餐饮公司）因与被上诉人杨玉婷合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人奇特餐饮公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的合作协议合法有效，合同约定了违约责任，应该按照合同约定履行。上诉人在合同签订后积极履行了自己的合同义务，按照合同的约定，提供了完整的服务项目，包括商业秘密的提前告知、店铺评估、技术培训等。被上诉人已经充分从该合同的履行中获益，却突然向法院起诉要求返还费用，违背了合同的相关规定，也违背了基本的诚实信用原则。被上诉人作为合同违约方，根本不具备单方解除合同的权利。且合同条款中明确约定，违约方不得要求返还费用。原审法院支持被上诉人的部分诉请，明显不符合《合同法》的立法意义。2、被上诉人作为完全民事行为能力人应该知道签订合同的后果和意义，在合同签订并履行后要求返还费用，明显是为了转嫁可能出现的商业风险。上诉人和被上诉人在合同签订前后进行了多次协商，上诉人的员工多次去被上诉人处进行市场调研，寻找店铺中也多次有过磋商。被上诉人完全理解签订合同的意图和目的，也完全知道可能遇到的商业风险，被上诉人为了转嫁商业风险，在自身经营可能亏损的情况下主张要求返还合作费违反了平等民事主体在商事活动中的公平原则。3、上诉人作为一家经营的公司，在疫情等相关影响下也面临巨大的经营风险和压力。但是原审法院仅仅为被上诉人考量，认定其具有随意解除合同的权利，但上诉人的权利没有得到保障，上诉人为这单业务所作出的相关努力和成本将会全部丧失。综上，请求查清事实，依法改判。杨玉婷辩称：与上诉人签订合同时合同有涂改，要求上诉人提供价格明细，上诉人说详细的清单需要交完全部款项才可以给我。交款后也没有培训，上诉人后来提供的价格明细，价格过高。我要求解除合同不是因为存在商业风险，而且因为上诉人不诚信。杨玉婷向一审法院起诉请求：要求解除杨玉婷、奇特餐饮公司双方签订的《合作协议书》，退回加盟费39800元。一审法院认定事实：奇特餐饮公司为“约克堡”商标注册人，其主要经营范围之一为烹饪技术的研发、技术推广、技术转让及技术咨询。奇特餐饮公司注册“约克堡”商标主要使用商品和服务项目之一为特许经营。2020年4月19日，杨玉婷、奇特餐饮公司签订《合作协议书》，5月5日，双方签订《补充协议》。协议约定，奇特餐饮公司向杨玉婷转让“约克堡”项目相关产品相关技术并提供选址服务，普通合作店合作费用39800元。服务内容包括：商业秘密的告知、店铺评估、店铺营建、技术培训、驻店指导、物品配送、产品更新、市场运营督导，协议核心为奇特餐饮公司向乙方提供相关的配套产品和技术。协议约定，如杨玉婷违约，合作费不予退还。补充协议约定，奇特餐饮公司免收杨玉婷品牌使用费，免受期5年，杨玉婷缴纳的保证金每次进货时按照进货额的20%予以返还。2020年4月19日，杨玉婷支付5000元，5月3日，杨玉婷支付34800元，合计39800。双方签订协议后，协议得到一定程度的履行，主要奇特餐饮公司为杨玉婷选址服务。奇特餐饮公司认为还为杨玉婷提供了培训服务，但没有证据支持，本院不予采信。后杨玉婷得到奇特餐饮公司提供的“约克堡”商品价格单，认为其价格高出市场价格，故要求解除合同。一审法院认为：杨玉婷、奇特餐饮公司之间系特许经营许可（加盟）商业关系，杨玉婷支付相应的费用，奇特餐饮公司提供商品使用、技术支持、原材料供应等服务。该种商业关系需依靠双方的信任和自愿履行为前提，即无法强制履行，现杨玉婷要求解除合作协议导致合同实际不能履行，故对于杨玉婷要求解除合同的请求，本院予以支持。杨玉婷要求解约，其主张的产品定价过高，不能成立，故可以认定为违约行为。协议约定，如杨玉婷违约，合作费不予退还，但该协议系格式条款，奇特餐饮公司无证据证明向杨玉婷履行了提示和说明义务，本院对该条款不予适用。杨玉婷虽然违约，但考虑到社会一般的公平观念、疫情对商业运营的影响、个人创业的困难，且奇特餐饮公司并无提供主要的和关键的服务，故扣除奇特餐饮公司成本和对杨玉婷违约惩戒的违约金（本院酌定9800元），奇特餐饮公司应当返还剩余的合作费30000元。原审判决：一、解除杨玉婷与奇特餐饮公司签订《合作协议书》、《补充协议》。二、奇特餐饮公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨玉婷合作费用30000元。二、驳回杨玉婷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取398元，由杨玉婷负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人杨玉婷与上诉人奇特餐饮公司签订的合同合法有效。合同履行中，杨玉婷要求解除合同，因双方系长期性合同，现双方形成合同僵局，合同不能继续履行，不解除合同将对双方都产生不利影响，原审对于杨玉婷要求解除合同的请求予以支持符合法律的规定。双方签订的合同解除，杨玉婷作为违约方应当承担相应的违约责任。双方协议虽然约定，如杨玉婷违约，合作费不予退还。但因签订合同时，奇特餐饮公司未能提供价格明细，致使杨玉婷对于店铺开业后经营盈亏无法预测，奇特餐饮公司对于合同的解除也有一定的责任。考虑到疫情对商业运营的影响、个人创业的困难，且奇特餐饮公司并未提供主要的和关键的服务，原审判决酌定杨玉婷承担违约金9800元，奇特餐饮公司返还杨玉婷合作费用30000元并无不当。综上，上诉人奇特餐饮公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人奇特餐饮公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王思倩
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初616号原告：曾锦兴，男，汉族，1953年3月10日出生，住址广东省汕头市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：刘峰。被告：平顶山宏杰汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山高新区。法定代表人：王某1。被告：王义奎，男，汉族，1975年9月26日出生，住址河南省商丘市睢阳区***********，公民身份号码************。原告曾锦兴与被告天安财产保险股份有限公司、平顶山宏杰汽车运输有限公司、王义奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。立案当日，本院通知原告应当在7日内预交案件受理费，但原告并没有按期预交且经本院告知未预交受理费的法律后果之后仍明确表示不愿预交，并表示对本案按撤诉处理无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十二月三日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执3003号 余明红： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初6411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、诉讼费9300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢96号之十二申请执行人：雷时彪，男，1961年05月03日生，苗族，贵州省丹寨县人，农民，住贵州省丹寨县。被执行人：阳新录，男，1969年03月12日生，侗族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都县。关于申请执行人雷时彪与被执行人阳新录借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人账户内余额人民币0.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳新录在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月二十八日书记员  张希军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2192号原告：大连世达集团建设有限公司，统一社会信用代码91210212118652549U，住所地：辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：方世纯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文竹，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121038168009429XL，，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路**法定代表人：张葳，该公司董事长。原告大连世达集团建设有限公司（以下简称为世达公司）诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称为大康公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日、11月26日公开开庭进行了审理。原告大连世达集团建设有限公司的委托诉讼代理人徐文竹、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司的法定代表人张葳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连世达集团建设有限公司诉称，2012年5月18日，原告名下分公司大连世达集团建设公司海城分公司（以下简称为海城分公司，该分公司现已经注销）与辽宁裕通大康房地产开发有限公司签订了《商品房（预）购销契约书》，海城分公司购买了辽宁裕通大康房地产开发有限公司开发的位于鞍山市海城市住宅。上述房产，海城分公司于《商品房（预）购销契约书》签订当日付清全部购房款，共计1700922元，辽宁裕通大康房地产开发有限公司出具了收款收据。该房产系海城分公司出资购买，但被告未向海城分公司交付上述房产，至今也未向原告交付上述房产，在2019年原告得知上述房产已经被鞍山市中级人民法院查封并拍卖，因此原告购买商品房的合同目的无法实现，为维护原告合法权益诉至法院请求依法判决原告与被告解除双方签订的《商品房（预）购销契约书》，判令被告返还原告交付的全部房款共计1700922元及相应的利息并赔偿原告从2012年5月18日交付房款之日至给付之日房款总额日万分之0.1违约金，另诉讼费用由被告承担。被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司辩称，关于（2020）辽0381民初2192号商品房销售合同一案，原告大连世达建设集团有限公司声称在正规渠道下（如售楼处）购买辽宁裕通大康房地产开发有限公司开发的龙水金帝小区房屋，请出示购买房屋时付给辽宁裕通大康房地产开发有限公司收款的银行转账记录。辽宁省鞍山市中级人民法院执行裁定书（2020）辽03执异6号判决明确指出，原告未向鞍山市中级人民法院提供任何付款凭证，比如转账记录，真实性存疑。如果原告在售楼处购买，请出示付款线辽宁裕通大康房地产开发有限公司的银行转账凭证，如没有只能说明原告并没有在辽宁裕通大康房地产开发有限公司购买过任何房屋。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告所持的商品房（预）购销契约书中注明2012年5月18日，大连世达集团建设有限公司海城分公司与被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司签订了商品房（预）购销契约书五套，由大连世达集团建设有限公司海城分公司分别购买了被告开发的位于海城市，面积为85.12平方米，价款为357504元，一次性付款，被告方应于2013年8月31日前在商品房验收合格时交付买受人使用；被告开发的位于海城市，面积为85.12平方米，价款为355802元，一次性付款，被告方应于2013年8月31日前在商品房验收合格时交付买受人使用；被告开发的位于海城市，面积为68.25平方米，价款为283920元，一次性付款，被告方应于2013年8月31日前在商品房验收合格时交付买受人使用；被告开发的位于海城市，面积为86.81平方米，价款为362866元，一次性付款，被告方应于2013年8月31日前在商品房验收合格时交付买受人使用；被告开发的位于海城市，面积为81.15平方米，价款为340830元，一次性付款，被告方应于2013年8月31日前在商品房验收合格时交付买受人使用。上述契约书中尾部出卖（预售）人处加盖了辽宁裕通大康房地产开发有限公司的公章及肖广怀的名章，买受（预购）人处加盖了大连世达集团建设有限公司海城分公司的公章及方恒健的名章。同时原告提供了专用收款收据五组，收款收据中标注付款单位为大连世达集团建设公司海城公司，收款单位为辽宁裕通大康房地产开发有限公司，金额为上述商品房（预）购销契约书上分别标注的金额，收款事由分别标注为4#2904购房款、4#3004购房款、4#3201购房款、4#3005购房款、4#2903购房款，上述收款收据中加盖了辽宁裕通大康房地产开发有限公司财务专用章，同时在会计主管处标注了王莹。另查，商品房（预）购销契约书上加盖的肖广怀系当时被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司的法定代表人，方恒健系当时大连世达集团建设有限公司海城分公司的负责人，该公司于2015年12月14日在海城市工商局登记注销。再查，原告陈述办理上述五套房屋买卖合同的经手人为梁尔刚。以上事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：2015年12月14日准予注销登记通知书一份及登报说明一份、商品房（预）购销契约书及专用收款收据各五份、2012年6月15日中国建设银行电汇凭证二份、鞍山市中级人民法院协助执行函及（2020）辽03执异6号执行裁定书各一份。被告大康公司提供的证据有：退股协议书一份、外借贷款明细一份、正式销售房源情况汇总一份。本院依法对梁尔刚的在线视频询问记录一份。上述证据中，因原告提供提中国建设银行电汇凭证中收款人不是本案被告，无法体现出与本案具有关联性，故对于此份证据，本院不予采信。其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，虽原告方提供了商品房（预）购销契约书和专用收款收据等证据证明与被告间存在案涉房屋的买卖关系，但被告对此证据上加盖的公章及相应的人员均不予认可，原告方还应提供上述房屋的付款凭证来进一步证明案涉房屋买卖已支付了相应的房款，但原告方提供的电汇凭证中收款人不是被告公司，且无论从金额上还是时间上均与商品房（预）购销契约书和专用收款收据上的时间与金额存在差异，原告亦无其他证据证明上述汇款即为案涉房屋的购房款，另结合案涉房屋经办人梁尔刚的陈述亦证明了案涉房屋并未实际发生付款的事实，故对于原告主张购买案涉房屋并已支付全部购房款要求被告予以返还购房款共计1700922元及利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连世达集团建设有限公司的诉讼请求。案件受理费20108元，由原告大连世达集团建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付 玉人民陪审员  刘有权人民陪审员  王振瑞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115财保20号申请人：卢玉国，男，1967年10月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被申请人：郭洪伟，男，1972年9月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被申请人：赵英，女，1972年4月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人卢玉国于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭洪伟、赵英位于沈阳市辽中区房产（兽医站住宅楼*），查封价值20万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭洪伟、赵英位于茨榆坨××××委房产（兽医站住宅楼*），查封期间，未经本院允许，不得私自处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  费晓波二〇二〇年十二月二十三日书记员  白洺宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8849号谢伟川、龙科：关于谢伟川申请执行龙科股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5100号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据谢伟川的申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2318号原告：于宝堂，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。被告：赵元新，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：袁丽，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵震，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告于宝堂与被告赵元新、袁丽、赵震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝堂的委托诉讼代理人卢印强到庭参加诉讼。被告赵元新、袁丽、赵震经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝堂向本院提出诉讼请求：1.要求依法追回借款本金25000元及利息；2.本案诉讼费由赵元新、袁丽、赵震承担。事实和理由：因赵元新急用钱，经赵震介绍其在于宝堂处借款25000元，双方口头约定借款利息2分，并于2013年2月13日出具欠据一张，由赵震为于宝堂借款提供担保，涉案借款系夫妻共同债务，该款现经我方多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。赵元新、袁丽、赵震未到庭亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：赵元新向于宝堂借款25000元，借款期限2个月，并出具借据一张，载明：“借条今借到于宝堂现金贰万伍仟元正￥250000元借期：贰个月借款人赵元新20**年2月23号本人赵元新到期未能偿还，自愿用车号鲁Ａ×××**作质押借款！此车由上述于宝堂所有赵元新担保人：赵震”，该借款到期后，借款人赵元新、担保人赵震均未向于宝堂履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，赵元新、袁丽、赵震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。赵元新向于宝堂借款25000元，有赵元新出具的借据以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后赵元新未能按时偿还该笔借款，致于宝堂向本院提起诉讼，赵元新应当承担本案的全部责任，故于宝堂要求赵元新偿还借款本息的请求，本院予以支持。于宝堂主张双方口头约定借期利息为月息2分证据不足，本院不予支持。关于借款利息，本院酌定，由赵元新自于宝堂起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。赵震自愿为赵元新的该笔债务提供担保，因借据中未约定保证方式及保证期间，故依法应认定赵震承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，于宝堂未能在保证期届满前向赵震采取有效方式主张权利，故于宝堂要求赵震承担还款责任的请求，本院不予支持。诉讼中，于宝堂亦未提供有效证据证实涉案债务用于赵元新夫妻共同生活，故其要求袁丽承担还款责任的请求，本院亦不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由赵元新偿还于宝堂借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由赵元新自2020年4月28日起至实际给付之日止，以借款本金25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向于宝堂支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回于宝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由赵元新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇二〇年十二月十一日书记员 史云升
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执1548号被执行人：张云，男，汉族，1967年1月17日生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王乔玉，女，汉族，1967年6月8日生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：张斯涵，又名张军龙，男，汉族，1990年10月28日生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。曲靖市沾益区人民检察院指控被告人张云犯强迫交易、强迫劳动、职务侵占、敲诈勒索、聚众冲击国家机关、寻衅滋事等罪；被告人张斯涵犯强迫交易、敲诈勒索、聚众冲击国家机关、寻衅滋事等罪；被告人张桥犯强迫交易、强迫劳动、敲诈勒索等罪；被告人何协锋、李菜青、伏雪峰、平武玄、俞永俊、赵建芳犯敲诈勒索、寻衅滋事等罪；被告人张贵华犯聚众冲击国家机关、寻衅滋事等罪；被告人谢涛犯寻衅滋事、贩卖毒品等罪；被告人林俊、李世程、朱路平、王俊凯、徐秋阳、陆文犯寻衅滋事罪；被告人段佳航犯非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等罪；被告人王乔玉犯强迫劳动、职务侵占、敲诈勒索等罪；被告人尚小九犯强迫劳动、寻衅滋事等罪；被告人王石明犯聚众冲击国家机关罪一案。曲靖市中级人民法院2020年12月10日作出（2020）云03刑终493号刑事裁定书裁定“驳回上诉，维持原判”。被执行人未依照（2020）云0328刑初104号刑事判决书确定的内容履行义务。曲靖市沾益区人民法院少年案件审判庭移送执行，本院于2020年12月21日立案受理。执行过程中，因本案被执行人户籍所在地及主要财产均在云南省陆良县辖区，且侦查期间，陆良县公安局对被执行人名下的财产采取了控制措施，本院报请云南省曲靖市中级人民法院制定云南省曲靖市陆良县人民法院执行。云南省曲靖市中级人民法院作出（2020）云03执指19号执行裁定书将本院(2020)云0328执1548号执行案件指定云南省曲靖市陆良县人民法院执行并函告云南省曲靖市陆良县人民法院，本院现已将(2020)云0328执1548号执行案件依法移送云南省曲靖市陆良县人民法院执行，参照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十八条、根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定,本案应以销案方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对本院(2020)云0328执1548号执行案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月二十三日书记员  张恒铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12053号本院于2020年12月2日对原告赵啟芳、刘春花、赵云阳、赵云辉与被告驻马店市公路管理局、驻马店市驿城区公路管理局、驻马店市驿城区农村公路管理所、赵大垛、刘稍、刘大喜、卢献忠健康权纠纷一案作出（2020）豫1702民初12053号民事裁定书，其中有文字错误，特裁定补正如下：原民事裁定书中第一页第三行“（2020）豫1702民初12539号”，更正为“（2020）豫1702民初12053号”。审判员  殷长河二〇二〇年十二月七日书记员  张 建
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保736号 申请人：张占文 被申请人：孟瑞平 被申请人：孙兰杰 申请人张占文与被申请人孟瑞平、孙兰杰借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保172号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在的债权及部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保172号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海涛