wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初126号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人范永富（曾用名范顺富），男，1968年12月30日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年11月5日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年7月24日8时28分许，被告人范永富驾驶川Z×××25号轻型仓栅式货车沿蒲江县清江大桥由大溪谷方向往清江大桥方向行驶，行驶至蒲江县清江大道与朝阳大道交叉路口处，遇绿灯进入路口，右转弯往成雅高速蒲江收费站方向行驶时，与沿清江大道非机动车道由大溪谷方向往清江大桥方向行驶由高某驾驶的川A×××93号电动自行车相撞，造成两车受损，高某经抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人范永富承担事故主要责任，高某承担事故次要责任。 公诉机关量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人范永富积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。案发后，被告人范永富主动报警。 判决理由：被告人范永富违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范永富案发后主动报警，在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；对其可以从轻处罚。案发后被告人范永富积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人范永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 永
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26516号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执269号之一被执行人：方娟，女，汉族，1989年12月28日生，户籍所在地安徽省芜湖市马塘区，住江苏省常州市武进区。现羁押于南京女子监狱。被执行人方娟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）常刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，方娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2020年9月27日，本院依职权立案，对方娟执行没收财产人民币五万元。执行中，本院于2020年9月28日依法向被执行人方娟发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，同时还委托安徽省芜湖市戈江区人民法院对被执行人名下不动产信息进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。本院认为，关于对方娟执行没收财产人民币五万元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2012）常刑初字第33号刑事判决中对方娟没收财产人民币五万元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二〇年十二月九日法官助理  王家汇书 记 员  马筱艳
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保446号衡南县公安局、蒋照：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人蒋照违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3673号原告：芜湖新驰机电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区官陡门路**芜湖博通科技园****，统一社会信用代码91340207MA2NEYYH6K。法定代表人：朱立花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文珍，安徽新弋达律师事务所律师。被告：芜湖安能物流有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园办公楼社会信用代码9134020708224311XY。法定代表人：孙玉彪，总经理。委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申蒂，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。本院在审理原告芜湖新驰机电科技有限公司与被告芜湖安能物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告芜湖新驰机电科技有限公司于2020年12月22日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖新驰机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告芜湖新驰机电科技有限公司负担。审 判 长  王国红人民陪审员  胡 磊人民陪审员  赵开凤二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15093号 东莞市美光达光学科技有限公司： 本院于2020年12月01日依法受理执行的申请执行人东莞市美光达光学科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民初15811号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2302号之二 申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路易家湖侧木制品厂老厂房**，统一社会信用代码91430300597575156M。 法定代表人刘艳，系该公司总经理。 被执行人攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿，，住所地攸县黄丰桥镇宝宁村 法定代表人丁雪雄，系该公司董事长。 被执行人刘新，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司与被执行人刘新、攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0302民初1851号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本院于2020年12月1日本院向申请执行人湘潭龙腾矿山设备有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日本院对被执行人刘新、攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月18日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，未发现未有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年12月7日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无产土地登记信息，经委托，被执行人刘新在攸县县内有房产信息，已进行查封，有抵押，属轮候查封，被执行人刘新在株洲市内有车辆信息，已进行查封，但未实际扣押，被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年12月22日，本院对被执行人刘新、刘新、攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿采取限制消费措施。 2020年12月22，本院将被执行人刘新、刘新、攸县黄丰桥镇宝宁村牛形煤矿纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为69100元（含执行款68000元、受理费750元、执行费350元、利息另计），未执行标的为37825元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7656号 原告：耿敬鹏，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐永祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告耿敬鹏与被告徐永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。耿敬鹏到庭参加了诉讼，徐永祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿敬鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款494900元及占用资金的利息，利息按年利率6%计算，自欠款之日起至起诉之日（利息为109290元），后续利息计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系经营中药材生意。2016年7月至2017年9月，被告多次向原告购买中药材虫草，共计货款494900元，并出具条据七份。后经原告多次催要该货款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 徐永祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、耿敬鹏提交的证据：证据一、耿敬鹏身份证复印件，对该组证据的证明效力予以认定；证据二、欠条七份，因2016年7月21日的欠条和2017年9月1日欠款2400元的欠条不是徐永祥所出具，故对该两份欠条的证明效力不予认定。二、徐永祥未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日至2017年9月1日，徐永祥分五次从耿敬鹏处购买中药材虫草，共计货款475500元，并分别出具欠条五份。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐永祥分五次从耿敬鹏处购买中药材虫草，共计货款475500元的事实，有当事人的陈述及徐永祥出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，徐永祥应及时支付货款。因徐永祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永祥于本判决生效之日起七日内支付原告耿敬鹏货款475500元； 二、驳回原告耿敬鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9842元，由被告徐永祥负担7746元，由原告耿敬鹏负担2096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民审判员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  许萌萌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1616号 申请执行人：侯爱强，男，1990年2月3日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：天水斑马快跑汽车服务有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 本院在执行侯爱强与天水斑马快跑汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人天水斑马快跑汽车服务有限公司邮寄送达了（2020）甘0502执1616号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水斑马快跑汽车服务有限公司向申请执行人返还首期租金25280.52元、服务费3610元、保证金1万元、案件受理费440元，合计39330.52元。执行中，本院于2020年8月14日、12月14日二次通过网络查询,查明被执行人天水斑马快跑汽车服务有限公司无银行存款（实际金额-20397.09元）、互联网银行存款，无证券、不动产登记等信息。2020年9月15日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其反馈天水斑马快跑汽车服务有限公司名下无房产登记信息。2020年12月15日，经天水市公安局交通警察支队车辆管理所查封了天水斑马快跑汽车服务有限公司名下大众牌汽车5辆，并于12月17日向天水市公安局秦州分局发出了协助扣押工作联系函，要求扣押上述车辆，但至今尚未扣押成功。2020年11月19日，将被执行人天水斑马快跑汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人刘涛发出了限制消费令。2020年12月19日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除以上查封物品之外再无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为39330.52元，被执行人天水斑马快跑汽车服务有限公司除已被查封但尚未扣押成功的上述财产之外，再无可供执行的财产，本案已穷尽了执行措施，自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  焦 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9530号 申请执行人叶光明，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人赵桂兰，女，1965年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人叶光明与被执行人赵桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶光明向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴润华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1812号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：葛波，男，1970年3月6日出生，汉族，住红岗区。被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住红岗区。被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住红岗区。被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉族，住红岗区。被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛波、葛娟、仇红娟、肖镇、葛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初91号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：蒋志强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫源，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东胜区派对空间文化娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街鄂尔多斯饭店**。 法定代表人：孙小文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡虎在，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦** 法定代表人：马化腾，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所律师。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住，住所地上海市德保路********/div> 法定代表人：穆荣均。 原告成都希古尚博实业有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区派对空间文化娱乐有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都希古尚博实业有限公司于2020年12月7日以与被告鄂尔多斯市东胜区派对空间文化娱乐有限公司达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方已达成和解协议并履行，现原告成都希古尚博实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都希古尚博实业有限公司撤诉。 案件受理费9240元，减半收取计4620元，由成都希古尚博实业有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢634号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：左光上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2156号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左光银行存款人民币73696.18（含执行费1005元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1574号上诉人（原审原告）：肖自平，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人肖自平因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖自平起诉称，其在原邵东县××市场××期××有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日作出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告606715元。湖南省邵阳市中级人民法院经审理查明：在原告肖自平提起本案诉讼之前，同为原邵东县××市场××期××摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，本案原告肖自平与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县××市场××期××摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告肖自平的起诉应当裁定驳回。据此，对肖自平的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回肖自平的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由该院退还给肖自平。肖自平不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“肖自平；门面号：16区370；集资款10000元暂未领取，（拟提存）；摊位奖励暂未领取，应领6000元（拟提存）。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，肖自平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 赫荣生审判员 张少波二〇二〇年十二月十八日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1870号申请执行人：娄渊文，男，汉族，1969年7月14日出生，住延津县。被执行人：李保增，男，1987年11月30日生，汉族，住延津县。娄渊文申请执行李保增劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人23000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无房产登记信息，本院以对被执行人名下号牌为:豫Ｇ×××**号车辆进行轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初2014号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王      虎
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1823号之一申请人张**，女，生于1990年10月12日，汉族，住长葛县。被执行人段**，男，生于1973年6月1日，汉族，住商水县。申请人张**与被执行人段**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2779号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书的规定，被告段**于本判决生效后十日内偿还原告张**货款68900元及利息1378元，(利息按年利率6%从2019年10月3日计算至实际履行完毕之日)。因被执行人段**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人张**向本院申请执行68900元及利息，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日，依法向被执行人段**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询段**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人段**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人段**名下无公积金。三、通过对被执行人段**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人段**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人段**发出限制高消费令。六、因被执行人段**下落不明，未对被执行人段**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金68900元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1823号案件本次执行程序。被执行人段**负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  李玉稻
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8499号上诉人（原审原告）：王仕鹏，男，1988年6月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付学利，男，1957年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：付艳，女，1987年12月4日生，汉族，居民，住临沭县。原审第三人：陈景发，男，1990年5月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人王仕鹏因与被上诉人付学利、付艳及原审第三人陈景发农业承包合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王仕鹏上诉请求：撤销一审裁定，发回临沭县人民法院重新审理。事实和理由：原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项，第154条第1款第3项驳回上诉人起诉，系适用法律错误。原审法院查明的实际情况是原审第三人陈景发通过其岳父曹某牵头联系付学利承包土地，之后陈景发和其岳父曹某一起向付学利预交了承包费25000元，2012年2月29日付学利让其女儿付艳出具收条一份，因承包费是陈景发出资，所以该收条由陈景发持有。后来因付学利没包成土地，也未退还预收的承包费。2014年6月，陈景发向法院起诉了付学利、付艳，要求返还预收的承包费，临沭县人民法院以（2014）沭民一初字第1037号民事判决书，判决付学利给付陈景发承包费25000元，之后付学利上诉。2017年4、5月，临沂市中级人民法院发回重审。2017年5月5日，临沭县人民法院重新立案，后因陈景发因故不能到庭，陈景发的家属曹飞燕撤回起诉，临沭县人民法院（2017）鲁1329民初2239号民事栽定，准许陈景发撤诉。后来陈景发因借用上诉人的现金无力偿还，2019年9月1日陈景发将该债权转让给王仕鹏，同时通过邮寄的方式将债权转让通知书邮寄给付学利，在庭审中付学利也明确认可收到债权转让通知，说明该债权转让已经成立。付学利对收到条的真实性没有异议，也认可土地没有包成，只是声称收到了的曹某的现金25000元，对于这25000元承包费曹某和陈景发两人之问没有任何争议，均确认是陈景发的。本案的焦点问题是付学利该不该返还预收的承包费，而原审法院抛开重点问题不处理却审查主体资格，显然是错误的。对于债权转让的问题上诉人认为原审法院的认定是错误的，临沭法院认定收条是付学利给联系人曹某的认定是错误的，上诉人是本案适格诉讼主体。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人付学利辩称，陈景发和王仕鹏与本案没有关系。承包土地时也不认识他们，他们也没有到场。承包土地时李守光、曹某、张某三人找了党委政府，实际是李守光找的党委政府流转土地，靠村东北角河沿边，当时地都种着树，春节后给他流转了大约十来家的地，杨树也伐了，地他们包了，承包费我收了交给流转的农民了，大约一亩地400元一年，一次性承包2年，2012年至2014年，流转了十几亩地，挖掘机整地我还垫了2000块钱。2012年3、4月份我又把剩的钱不到一万退给了张某一万。被上诉人付艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审第三人陈景发未到庭，亦未提交陈述意见。王仕鹏向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还预收的土地承包费25000元及利息；2.诉讼费由两被告负担。一审法院认为，案涉收条并未载明付款人，在收款人付学利明确否认陈景发是付款人，且持有该收款条的陈景发与付学利主张的付款人曹某存在特殊身份关系的情况下，不能简单地认定持有人即权利人，应综合审查双方的陈述和证据以确定实际付款人。在陈景发诉付学利、付艳农业承包合同纠纷一案的二审中，付学利为证明其主张，提请李某、张某、付信金和付文华出庭作证，同时还提供了临沭县大兴镇人民政府的书面证明。证人李某、张某关于李某、张某和曹某三人通过付学利到大兴镇日晒新村承包土地，三人分别向付学利支付承包费的证言与大兴镇人民政府的证明能够相互印证，且曹某在本案作证时也承认曾与张某一起到各村了解土地状况，发展合作社社员，其本人也曾找到付学利联系承包土地和发展合作社社员事宜，前述证人证言和证明能够形成完整的证据链，可以证实付学利关于李某、张某和曹某通过付学利联系承包土地的主张成立，案涉收条系付学利给曹某出具。陈景发持涉案收条向付学利主张权利，致使付学利无法行使其对曹某享有的抗辩，损害了付学利的合法权利。因陈景发并非案涉收条中的付款人，亦非通过债权转让取得收条中的权益，故王仕鹏亦不能通过债权转让取得相应的财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王仕鹏的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案收到条的内容为“今收到预交承包费2万五（大写两万伍）付学利2012年2月29日”，并未载明陈景发的个人信息，无法体现陈景发与案涉承包合同存在任何关联，付学利在案件审理过程中对陈景发称其系承包合同的主体亦不予认可。在本院2014年11月27日对（2014）临民三终字第635号案件调查过程中，证人张某出庭作证称系其与李波、曹某（陈景发岳父）一起向付学利缴纳25000元意欲承包土地，但本案2020年6月22日一审法庭调查时，曹某出庭作证称该款系陈景发打算承包土地并缴纳承包费。除此之外，陈景发并未提交其与付学利之间订立过合同以及合同的具体内容，故该收到条仅系付学利收到承包费的书面证据，并非双方之间订立的租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”，陈景发据此收条而转让合同权利的证据不足，一审裁定并无不当。综上，王仕鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年十二月十六日书记员  谢 圆
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初898号 起诉人俞学坚，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人俞学坚诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人俞学坚补正材料，俞学坚于11月30日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人俞学坚诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人俞学坚遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人俞学坚提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人俞学坚诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对俞学坚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15164号原告：中国民生银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，银行行长。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：郑将清，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：吴赛容，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：长沙博涛机电设备贸易有限公司，住，住所地长沙市雨花区韶山南路机电市场******/div>法定代表人：周廷健。原告中国民生银行股份有限公司诉被告郑将清、吴赛容、长沙博涛机电设备贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月十四日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4471号上诉人（原审原告）：天津市中天塑胶制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路****-13（集中办公区）。法定代表人：陈传海，经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中派木业有限公司，住，住所地天津经济技术开发区（南港工业区区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦112室（集中办公区）。法定代表人：杨崑，经理。被上诉人（原审被告）：恒荣（天津）家居有限公司，住，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区管委会大楼**/div>法定代表人：李云强，经理。上诉人天津市中天塑胶制品有限公司因与被上诉人天津中派木业有限公司、恒荣（天津）家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市中天塑胶制品有限公司以客观原因为由，于2020年12月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市中天塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市中天塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人天津市中天塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二〇年十二月十六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执250号申请执行人：陕西康惠建设工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路**兰天大厦******。法定代表人：张晓平，总经理。委托诉讼代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：千阳县崔家头镇黄里村村民委会。住所地：千阳。住所地：千阳县崔家头镇黄里村法定代表人：段树强，该村党支部书记兼村委会主任。陕西康惠建设工程有限公司与千阳县崔家头镇黄里村村民委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初566号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、千阳县崔家头镇黄里村村民委会给付陕西康惠建设工程有限公司工程款1480043.06元，于2020年1月15日之前给付80000元，于2020年3月31日之前给付280000元，于2020年6月30日之前给付440000元，于2020年12月31日之前给付余款680043.06元。陕西康惠建设工程有限公司主张的截止2019年10月的工程款利息128760元，陕西康惠建设工程有限公司自愿放弃；二、若千阳县崔家头镇黄里村村民委会未按前述约定期限给付工程款，须承担前述约定当期给付期限届满次日起至当期工程款付清之日的利息，利息以当期未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、案件受理费19279元，减半收取9639.50元，由千阳县崔家头镇黄里村村民委会负担。调解生效后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西康惠建设工程有限公司向本院申请强制执行，一、要求被执行人千阳县崔家头镇黄里村村民委会支付已到期部分的工程款360000元；二、要求被执行人支付因逾期付款产生的利息，以80000元为基数，自2020年1月16日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、要求被执行人支付因逾期付款产生的利息，以280000元为基数，自2020年4月1日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、诉讼费9639.50元、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人千阳县崔家头镇黄里村村民委会送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费5445元。同时向被执行人千阳县崔家头镇黄里村村民委会法定代表人段树强发出限制消费令限制其消费。经本院网络查控，被执行人在银行有存款，本院依法扣划10000元，已发放申请执行人。被执行人再无银行存款，无保险，无不动产，无车辆，无证券及互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人千阳县崔家头镇黄里村村民委会前几年因在新农村建设及旅游开发项目中，多个工程欠账六、七百万元，村上现在无法正常运转，目前没有办公经费，今年冬季取暖买煤系村干部自己出钱购买，就连水、电费都交不起，确实比较困难，暂无履行能力。本院将查明被执行人千阳县崔家头镇黄里村村民委会的财产情况告知申请执行人，其对本院查明的结果无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2428号上诉人（原审原告）：陈荣喜，男，1955年3月11日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡欣，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人陈荣喜因与被上诉人胡欣房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在如下问题：一、本案一审在审理查明案件事实中认定，“被上诉人胡欣提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效”，并在论述理由中将本案争议的焦点问题归纳为上诉人陈荣喜行使权利是否超过诉讼时效。经本院审查，一审中胡欣并未明确提出时效抗辩，二审答辩中亦明确提出“对一审法院以诉讼时效驳回的判决很意外，其提出已按买卖合同约定将购房款全部支付给陈荣喜，不存在诉讼时效一说”。故一审法院以超过诉讼时效为由驳回陈荣喜诉讼请求，违反了人民法院在审理案件中不得主动援引诉讼时效的规定，显属不当。二、本案当事人争议的焦点为双方系口头达成还是书面签订房屋买卖协议，胡欣是否全部支付了购房款。对此，陈荣喜主张，双方系口头协商，转让价格为280000元，胡欣仅支付定金30000元，余款未付。而胡欣则主张双方转让价格为200000元，款项已全部付清，其向法院提交了有陈荣喜三处收款签字的房产买卖协议，并提出结清尾款后陈荣喜向其交付房产证原件。陈荣喜对该三处签字不认可，向二审法院提出对签字进行司法鉴定的申请，并承诺预交相关费用。进行司法鉴定将直接决定双方主张的协议系口头或书面及付款情况的真实性，进而准确认定案件事实。根据本案具体情况，鉴定工作应由一审法院启动为宜。综上，一审法院认定案件事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初361号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人陈荣喜。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保494号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委**。法定代理人于海颜。被申请人：孙鑫，1989年1月19日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1000元或其他等值财产。申请人提供其名下车辆斯巴鲁辽Ａ×××**作为担保。本院经审查认为，申请人申请替换担保财产，经本院告知后，未在法定期间向本院提供新的担保物，故本院对申请人的诉权保全申请，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司的诉前保全申请。保全费30元，退还申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司。审判员  王玉凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱雨娇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3391号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：吕跃邦，男，1980年5月13日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告吕跃邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈美池书记员周佳鑫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民撤1号 原告：戴建峰，男，1974年11月5日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。 原告：沈九梅，女，1974年11月5日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。 被告：邵云兵，男，1969年5月30日生，住江苏省南通市通州区。 被告：南通仁顺置业有限责任公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇人民路。 法定代表人：刘东伟。 被告：陈大明，男，1967年10月15日生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘伟芬，女，1970年12月23日生，住浙江省丽水市莲都区。 原告戴建峰、沈九梅与被告邵云兵、南通仁顺置业有限责任公司、陈大明、刘伟芬第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月24日立案。原告戴建峰、沈九梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴建峰、沈九梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴建峰、沈九梅撤诉。 审 判 长  徐淑华 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  成红鸾 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘思伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3873号申请执行人：张献,男性,1987年11月19日出生,住。被执行人：马煜，男性,1986年2月2日生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行余品海与彭涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4291号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭涛应给付申请人余品海75837.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人余品海向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年12月15日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余品海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭涛负有继续向申请执行人余品海履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  周义钦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢288号申请执行人李建峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人高淑晓，女，1975年4月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人高晓东，男，1981年8月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于李建峰与高淑晓、高晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初1384号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人高淑晓、高晓东应履行标的为本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3788元。根据申请执行人李建峰的申请，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人高淑晓、高晓东采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人高淑晓、高晓东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高淑晓、高晓东名下的财产。1、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人高淑晓现无可供执行的存款（原存款554.41元已冻结，申请执行人请求法院只冻结，不划拨，暂不处置）、无车辆、无证券；被执行人高晓东现无可供执行的存款、无车辆、无证券。2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人高淑晓名下不动产信息，平顶山市不动产管理中心反馈被执行人高淑晓有不动产（位于大唐××区××单元××**，不动产权证书：新城1001217，上述不动产已在2019年1月28日查封，查封期限3年，因是轮候查封，暂不能处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）；经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人高晓东不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人高晓东无不动产。3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人高淑晓、高晓东名下住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人高淑晓、高晓东无住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人高淑晓、高晓东所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高淑晓、高晓东发出限制消费令。五、因被执行人高淑晓、高晓东未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 思
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢616号刘德喜与姜万才、刘景香借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年十二月二十二日书记员  姜春雨
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初540号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人魏伟，男，1973年03月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，2016年8月24日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2020年7月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人李欢，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，务工，户籍地南昌市，现住南昌市青云谱区，2013年1月24日因犯信用卡诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。2020年7月13日，因涉嫌贩卖毒品罪,被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2020年7月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人胡伟，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍地南昌县，现住南昌市青云谱区，2020年7月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；2020年7月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）6385号起诉书指控被告人魏伟、胡伟犯贩卖毒品罪，被告人李欢犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人魏伟、胡伟、李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪 1、2020年7月2日晚，被告人胡伟在南昌市青云谱区小区内以650元的价格将半粒麻古和一点冰毒贩卖给被告人李欢。后被告人李欢又以700元的价格将这些毒品贩卖给了被告人魏伟；被告人魏伟又将这些毒品以1000元的价格贩卖给了李文庆。 2、2020年7月12日，李欢转账1250元给被告人胡伟购买毒品，但因被告人胡伟未购买到毒品而未交付给李欢，后李欢和胡伟二人被公安机关抓获。 二、容留他人吸毒罪 2020年7月8日，被告人李欢在其和李桂珍居住的南昌市青云谱区店村委会的自建房内容留魏伟、谌祖华和王建兰三人吸食毒品麻古和冰毒。 被告人魏伟、李欢和胡伟均系被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏伟、李欢和胡伟违反国家毒品管制规定，贩卖毒品给他人，其中被告人魏伟和李欢贩卖毒品一次，被告人胡伟贩卖毒品二次，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李欢还违反国家毒品管制规定一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任；被告人李欢同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，被告人魏伟同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节。被告人魏伟认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金；被告人李欢认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；被告人胡伟认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人魏伟、李欢、胡伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏伟违反国家毒品管制规定，贩卖毒品（麻古）一次给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏伟因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；但归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李欢违反国家毒品管制规定，贩卖毒品（麻古）一次给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；同时一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李欢有前科，可酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡伟违反国家毒品管制规定，贩卖毒品（麻古）二次给他人（其中一次未遂），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且有一次未遂，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人李欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年8月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 三、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年8月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  蔡桂萍 人民陪审员  肖佳林 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2539号原告：孙美华，女，1967年1月14日出生，满族，教师，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：孙静，女，1979年5月15日出生，满族，教师，住辽宁省。原告孙美华诉被告孙静不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙美华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙美华负担。审判员  侯百吉二〇二〇年十二月十六日法官助理王立民书记员董健
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2732号之一申请执行人：吉凤华，男，1978年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省金坛区。关于吉凤华与李新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再158号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：撤销本院（2016）苏0482民初3186号民事调解书。2020年8月22日，本院作出（2020）苏0413执恢370号执行裁定书，裁定：终结（2016）苏0482民初3186号民事调解书的执行。2020年8月31日，本院作出(2020)苏0413执2732号执行裁定书，裁定：李新明应在本裁定生效之日起5日内向吉凤华返还10000元及相应利息。本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行(2020)苏0413执2732号执行裁定书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无有银行存款，无车辆，有位于××坊××街××号的不动产，已查封，查封期间自2020年9月10日至2023年9月9日，无其他可供执行的财产。该处不动产已在其他案件中处置，尚未处置完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除××坊××街××号不动产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413执2732号执行裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十五日书记员  王 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2179号被执行人：余年兵，男，1978年1月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李娟，女，1971年1月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：杨峰，男，1990年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁伟，男，1988年12月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：姚兵，男，1991年2月8日生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，住泰州市医药高新区。被执行人：范佳兵，男，1994年8月17日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市海陵区。被执行人：田伟康，男，1995年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：金扣根，男，1976年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚嘉成，男，1994年6月11日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被执行人：冯德胜，绰号“鬼子”，男，1992年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：冯程，男，1991年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姚建梅，女，1988年10月20日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市海陵区。被执行人：姚根奎，男，1967年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴永鑫，男，1989年9月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：侯栋涛，男，1988年5月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱海桥，男，1989年1月25日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：王月阳，男，1989年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：洪伟，男，1985年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚宇鹏，男，1987年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王小兵，男，1989年8月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吉利祥，男，1988年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人余年兵、李娟、杨峰、丁伟、姚兵、范佳兵、田伟康、金扣根、姚嘉成、冯德胜、冯程、姚建梅、姚根奎、吴永鑫、侯栋涛、钱海桥、王月阳、洪伟、姚宇鹏、王小兵、吉利祥责令退赔一案，本院（2019）苏1204刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月22日，本院立案受理。本院在执行被执行人余年兵、李娟、杨峰、丁伟、姚兵、范佳兵、田伟康、金扣根、姚嘉成、冯德胜、冯程、姚建梅、姚根奎、吴永鑫、侯栋涛、钱海桥、王月阳、洪伟、姚宇鹏、王小兵、吉利祥责令退赔一案中:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、执行过程中，被执行人余年兵、李娟、杨峰、丁伟、姚兵、范佳兵、田伟康、金扣根、姚嘉成、冯德胜、冯程、姚建梅、姚根奎、吴永鑫、侯栋涛、钱海桥、王月阳、洪伟、姚宇鹏、王小兵、吉利祥需连带退赔的款项1716392元，本院均已全部执行到位（具体款项缴纳情况详见本院制作的被执行人余年兵、李娟等被执行人案款执行情况说明），并依法向被害人发放，因相关被害人通过拨打电话、邮寄通知书等方式均未能联系上，故相关案款暂存于本案账户。3、被执行人丁伟除需承担连带退赔责任外，另单独作案一起，非法获利10762元，需单独退赔。本院通过网络查控系统依法对丁伟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，依法扣划丁伟3055元，尚余7707元未执行到位。因丁伟单独作案的被害人向红军通过拨打电话、邮寄通知书等方式均未能联系上，故该3055元暂存于本案账户。未发现被执行人丁伟有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院向被执行人丁伟发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人丁伟纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁伟名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人丁伟名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。7、执行过程中，本院依法委托泰兴市人民法院对被执行人丁伟财产状况进行调查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁伟的财产进行了调查，但未发现被执行人丁伟有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初408号刑事判决书对被执行人丁伟责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2420号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑达然，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007591号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007591号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑达然的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保547号申请人：修正药业集团营销有限公司。被申请人：张瑾涛、张亚军。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张瑾涛、张亚军委托合同纠纷财产保全一案，因申请执行人申请撤回案件的执行保全程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保547号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年十二月十四日书记员  于东航
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12862号起诉人：黄洁玲，女，1989年7月20日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份证号码：441************122。本院收到起诉人黄洁玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告清远市清城区************向原告支付201077.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口一直在被告处。2020年9月30日，清远市清城区****办作出《行政处理决定书》，确认原告具有清远市清城区****办事处大塑村委会横龙村村民资格。近年来，被告曾分多次向村民发放征地款：2019年9月19日，14,965.08元/人（失地农民养老保险）；2019年9月23日，32500元/人；2019年10月9日，153612元/人。原告因已结婚，被认为是“外嫁女”，上述款项一直未收到。原告多次请求被告支付，均未果。原告认为，原告理应享有与被告其他成员同等待遇，现被告拒不向原告支付款项的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年9月30日，清远市清城区********办事处作出区府东城街行决字（2020）97号《行政处理决定书》，确认本案起诉人黄洁玲具有清远市清城区************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向清远市清新区人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年3月30日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄洁玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月十四日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异282号申请人：无锡金控投资管理开发有限公司，住所地在江苏省无锡市建筑西路599-5（**楼）****。法定代表人：袁旻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹明，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住，住所地在江苏省南京市洪武北路**/div>主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：南京指环游软件科技有限公司，住所，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-024div>法定代表人：刘金人。被执行人：王登磊，男，1994年10月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人南京指环游软件科技有限公司（以下简称指环游公司）、王登磊借款合同纠纷一案中，案外人无锡金控投资管理开发有限公司（以下简称无锡金控公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告等证据。本院查明，民生银行南京分行与指环游公司、王登磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0102民初145号民事判决书，判令：一、指环游公司、王登磊于判决生效之日起十五日内偿还民生银行南京分行借款本金2400000元及利息、罚息（截止2020年4月1日利息11211.11元、罚息168572.94元，此后罚息按年利率10.35%计算至借款清偿之日止），支付律师费100000元；二、判决第一项债务未能履行的，民生银行南京分行对登记在指环游公司名下的位于南京市江宁区××不动产变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿。案件受理费27320元，减半收取13660元；保全费5000元，合计18660元，由指环游公司、王登磊负担。该判决生效后，因指环游公司、王登磊未履行生效法律文书确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行案号为（2020）苏0102执5491号。另查明，2020年6月10日，民生银行南京分行与无锡金控公司签订《债权转让协议》，将民生银行南京分行对指环游公司、王登磊的上述债权转让给无锡金控公司，且于2020年7月8日在《江苏商报》刊登了债权转让公告。现无锡金控公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人无锡金控公司的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更无锡金控投资管理开发有限公司（统一社会信用代码××××）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月八日书记员  王奇迹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11528号 被执行人陈海松，曾用名陈松鹤，男，1989年6月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，家住浙江省新昌县。 被执行人陈海松诈骗罪一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0782刑初970号刑事判决，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币八万元及追缴违法所得人民币4418168元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人陈海松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈海松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 何剑锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8918号原告：杜婷婷，女，2002年5月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：沙河口区鼎悦京樽鱼工坊，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工街道西安路******。经营者：郭传鑫。本院在审理原告杜婷婷与被告沙河口区鼎悦京樽鱼工坊劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜婷婷撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二〇年十二月二十一日书记员  凌 云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保113号申请人：益阳市丽华出租车有限公司，住所到益阳市滨江路**。法定代表人：赵立春。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：臧伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住，住湖南省益阳市资阳区/div>申请人益阳市丽华出租车有限公司（以下简称申请人）于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人臧伟（以下简称被申请人）银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产。担保人赵菲以其中国建设银行的存款（账号为6214********）作为保全担保。本院审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧伟银行存款11596.32元或查封、扣押等额价值的其他财产；二、冻结担保人赵菲的中国建设银行卡金额11596.32（账号为6214********）。案件申请费140元，由申请人益阳市丽华出租车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人益阳市丽华出租车有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧真二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王礼花
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2335号原告：佘方平，男，1955年3月25日生，汉族,务农，湖北省麻城市人,住麻城市，委托诉讼代理人:张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：李伟民，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告佘方平诉被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佘方平及其委托诉讼代理人张火明到庭参加诉讼，被告李伟民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘方平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金十万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月7日，汪汉学来到原告家，声称其外甥李伟民从事白酒生意急需资金，让原告帮忙借点钱，因原告与汪汉学田地相连，彼此熟知对方，原告碍于情面就同意了。原告与汪汉学、被告李伟民一同到信用社支取存款4万元，加上原告家中自有1万元共计5万元现金汪汉学，汪汉学转交被告李伟民，李伟民亲自出具借条一份。2017年1月14日和1月22日，被告李伟民又分别向我借款3万元和2万元，共计10万元。借款到期后，原告一直要求被告还款，多次到汪汉学家要求其共同催要，至今被告分文未还，为维护原告的合法权益。为此，依照我国相关法律法规规定特诉诸贵院，请求法院判如所请。被告李伟民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据三结合庭审查明的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，经案外人汪汉学介绍，被告李伟民以做生意需要资金周转为由原告佘方平借款50000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年12月30日，月息按壹分结算。2017年1月14日，被告李伟民又向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期2个月，于2017年3月14号到期，月息1分结算。2017年1月22日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年3月10日，利息按1分结算。借条出具后，原告三次均以现金方式向被告交付了出借款项，后至还款期限届满，被告未按约偿还三笔借款本息，经原告多次催要仍未果，遂酿成纠纷。另查明，被告李伟民原在麻城市××店镇的户籍已注销，其现户籍所在地为麻城市鼓楼。本院认为，依法成立的民间借贷关系依法受法律保护。被告李伟民于2017年1月10日向原告佘方平借款50000元、于2017年1月14日向原告借款30000元、于2017年1月22日向原告借款20000元，且均出具了借条，原告以现金方式向被告交付了出借款项，可认定被告李伟民与原告佘方平之间的借贷关系依法成立并生效。故原告要求被告偿还三笔借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的三份借条均载明月息按1分计算，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以认可，故被告应自借款之次日起按月息1分即年利率12%的标准向原告支付借款利息。被告李伟民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告佘方平借款本金50000元及利息（按年利率12%自2017年1月11日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告李伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告佘方平借款本金30000元及利息（按年利率12%自2017年1月15日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；三、被告李伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告佘方平借款本金20000元及利息（按年利率12%自2017年1月23日计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江审 判 员  王 强人民陪审员  徐 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理胡倩书记员吴鹏附1、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件和被告常住人口登记表复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；证据二：三张借条复印件各1份，拟证明被告三次向原告借款的事实；证据三：调查笔录复印件一份，拟证明借款的事实和原告向被告催要借款，被告一直未还；（二）被告李伟民未向本院提交证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22128号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王景民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市天津城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王景民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审380号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20364号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳105024.40元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向肖庆良、邹艳萍销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1096997元,产生销售税额105024.40元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20364号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款105024.40元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20364号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20364号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳105024.40元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20364号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳105024.40元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执458号 申请执行人：兴和县人民防空办公室。 法定代表人：陈美，职务：主任。 被执行人：内蒙古兴永置业开发有限公司 法定代表人：靳冬，职务：经理。 本院在执行兴和县人民防空办公室与被执行人内蒙古兴永置业开发有限公司行政非诉执行一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王艳伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保245号申请人：云南钢策贸易有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园**写字楼**。统一社会信用代码：91530100MA6K783B5U。法定代表人：张文辉。被申请人：青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司，住所，住所地：山东省青岛市李沧区四流北路**div>统一社会信用代码：91370213MA3CJEQ862。法定代表人：曹勇。申请人云南钢策贸易有限公司与被申请人青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南钢策贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人青岛叶藤建筑工程管理咨询有限公司在交通银行股份有限公司青岛分行，账号为：37×××74的账户中的存款人民币247321.09元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年十二月十五日书记员 陆叶青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2793号 罪犯陈晓亮，男，1979年1月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年2月28日作出（2018）苏1291刑初285号刑事判决，认定被告人陈晓亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元，刑期自2018年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯陈晓亮减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈晓亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产刑执行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈晓亮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止），罚金人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琦玉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督349号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，该公司经理。 被申请人：王文香，女，1983年2月22日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人王文香申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出(2020)皖0522民督349号支付令，限令被申请人王文香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人王文香收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督349号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 婧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1074号申请执行人：连云港龙海置业有限公司，统一社会信用代码913207247624419537，住所地连云港市灌南县。法定代表人：张强。被执行人：江静，女，1963年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：灌南县中医院，统一社会信用代码12320724469964931F，住所地江苏省灌南县。法定代表人：卢峰。申请执行人连云港龙海置业有限公司与被执行人江静、灌南县中医院房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初2498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江静、灌南县中医院未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于本院于2020年7月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月8日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人中医院银行存款及医保账户被本院依法冻结扣划，执行到位1136000元，该款项扣除执行费后已发放给申请人。被执行人江静名下银行存款被本院依法冻结扣划，执行到位126155.6元。因申请人连云港龙海置业有限公司申请将本案案款转移120000元处理（2020）苏0724执恢369号王某、苗某1、苗某2申请执行孟某1、孟某2民间借贷一案，本院审查后依法允许此申请。剩余案款6155.6元在扣除执行费后已发放申请人。至此，本案已执行到位1246105.6元，被执行人灌南县中医院已全部履行完毕，被执行人江静已执行到位126105.6元。申请人于2020年12月7日书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年十二月十日书记员  陈 林
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3479号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王红英，女，1976年8月8日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保145号申请人：齐焕英，女，汉族，1961年4月3日出生，住许昌市建安区。被申请人：郑玉鹏，男，1987年10月30日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郑玉鹏驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型普通客车予以查封，保全金额为2万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑玉鹏驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十二月十一日法官助理滕飞书记员  王钰涵
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1664号申请执行人：周超，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：秦凤雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏知书，男，汉族，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初2460号民事调解书，向被执行人秦凤雨、魏知书发出执行通知书，责令被执行人履行给付劳务费44000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏知书有号牌为皖Ｃ×××**的奔驰牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏知书所有的号牌为皖Ｃ×××**的奔驰牌轿车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查扣押。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇二〇年十二月十日书记员  王宗源
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初6683号 原告：杨凯菊，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：赖春秀，女，1976年4月25日出生，汉族，住江西省石城县。 原告杨凯菊与被告赖春秀民间借贷一案，本院在2020年12月18日立案受理后，适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，杨凯菊向本院提出撤回对赖春秀起诉的申请。 本院认为，杨凯菊申请撤回对赖春秀的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凯菊撤回对赖春秀的起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由杨凯菊承担。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1264号之一被执行人：顾春祥，男，1973年6月29日生，汉族，住镇江市，户籍地江苏省扬州市广陵区。关于被执行人顾春祥退赔违法所得一案，本院作出的(2020)苏1191刑初153号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人顾春祥应向本院缴纳退赔款3618元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳退赔款义务，本院于2020年10月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，执行到位2000元，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍地法院查询被指执行人名下不动产情况亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的2000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初153号刑事判决书关于顾春祥退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初4045号之一原告：黄淼，男，汉族，1975年4月26日出生，住广东省广州市海珠区*****1****，身份证号码：440************650。被告：魏广庆，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************650。被告：陈俏，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************683。被告：魏俏霞，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************661。原告黄淼诉被告魏广庆、陈俏、魏俏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄淼于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淼在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淼撤诉。本案案件受理费为3500元，由原告黄淼负担；申请费2420元，由原告黄淼负担。审 判 员 周靖云二〇二〇年十一月三十日法官助理 莫少波书 记 员 钟泳熺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢151号申请执行人赵某某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘善羿