辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13237号上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘雪松，辽宁德道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**现代汽车大厦**。法定代表人：KIMTAEHOON（金某某），该公司总经理。原审被告：沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区清水台镇怪坡风景区内div>法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭北晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司，住所，住所地沈阳市和平区和平北大街**鸿运大厦**div>负责人：吕某某。委托诉讼代理人：于某，系该公司工作人员。上诉人刘某某因与被上诉人赵某某、现代财产保险（中国）有限公司以及原审被告沈阳怪坡滑雪场有限公司、江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某某提出的主要上诉意见为：赵某某亦存在过错，故一审法院认定其对赵某某的损害承担全部责任，以及认定其赔偿赵某某的误工费及交通费均存在错误，请求二审法院撤销原判，应依法改判赵某某承担较大责任，并酌情改判减少其承担赵某某的误工费及交通费的赔偿数额。赵某某提出的答辩意见称：刘某某滑雪下滑过程中过高估计自身滑雪技术，直接将在前面直行下滑的其撞倒在地。根据2017年中国滑雪场所管理规范第十七条第二、三、四款，刘某某在加速绕半圆滑行过程中未选择与其自身水平相符的路线及速度滑行，未保持与前面滑雪的安全距离从后面将其撞倒，违反了上述原则；其提供的误工证明已证实其实际误工损失，交通费也系实际发生费用。请求驳回刘某某的上诉请求。现代财产保险（中国）有限公司未出庭答辩。沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）提出的答辩意见称：其方已经尽到安全保障义务，本案系游客间相撞所致，我方不应承担任何责任。江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司（以下简称江泰保险沈阳分公司）提出的答辩意见称：一审法院已准许原告赵岩松撤回对其司的诉讼，故其司非本案适格当事人，不应承担相应责任。赵某某向一审法院起诉的诉请为：1.判令刘某某、怪坡滑雪场、江泰保险、现代财险支付其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、财产损失、复印费、精神抚慰金等，合计55,983.65元；2.判令刘某某、怪坡滑雪场、江泰保险、现代财险按伤残等级向其支付残疾赔偿金；3.由刘某某、怪坡滑雪场、江泰保险、现代财险承担本案全部诉讼费以及鉴定费等费用。一审法院认定的事实为：2020年1月18日下午，赵某某在怪坡滑雪场中级雪道上滑雪，刘某某从右后方撞击至赵某某摔倒，造成赵某某受伤的结果。怪坡滑雪场工作人员将赵某某用担架送至卫生服务室，刘某某在责任方签字确认。赵某某于当日被送至沈阳市骨科医院就诊，住院治疗，被诊断为右肱骨干骨折，右肌皮神经损伤，住院治疗16天，住院期间长期医嘱二级护理，普食，出院医嘱为：出院医嘱全休一个月，加强营养，功能锻炼，诊断书休息至2020年6月2日。赵某某住院期间及复查期间，共支出医疗费69134.31元，其中刘某某向赵某某垫付现金45000元，赵某某入院当天垫付医疗费1832.65元。赵某某提供误工证明及盛京银行流水一份，误工证明载明赵某某月工资4500元，银行流水可以计算赵某某事故发生前十二个月平均工资为3571.65元，赵某某住院期间由其妻子护理，赵某某提供误工证明一份，载明月工资4800元，2020年1月18日至2020年2月3日期间请假。怪坡滑雪场未为赵某某购买意外伤害险。怪坡滑雪场在保险公司处投保景区游客意外伤害保险，约定每人医疗费30000元，身故及伤残限额150,000元，身故及伤残限额险在被保险人发生伤残情况时给付伤残保险金。一审法院认为，滑雪作为一项体育运动项目，本身是一种具有危险性的运动项目，虽滑雪场的经营者将其作为一种冰雪旅游项目进行经营开发，但不能否定滑雪本身所具有的危险性。在滑雪过程中，刘某某从赵某某身后滑下撞击赵某某，系刘某某自身滑雪技术所限所致。刘某某主张赵某某应承担部分责任，国际雪联规定，雪道发生碰撞，后者负全责，赵某某不应对此事故负责。怪坡滑雪场提供照片、视频证明其在雪场大厅、入口处等有多处地点安置了安全告知牌，并在整个滑雪场地周围均设有安全网等安全设施，已尽到合理限度内的注意义务及一般告知义务，对赵某某此次受伤不承担责任。故被告保险公司在保险条款承担责任范围内承担责任。关于赵某某发生各项损失如下：1、医疗费，核实为70,993.85元（其中刘某某支付46,832.65元，赵某某支付24161.2元）；2、住院伙食费1600元；3、护理费1544.16元（按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资128.68元计算，赵某某提供其妻子误工证明无其他证据佐证，不予确认）；4、误工费15,714.6元（赵某某提供的误工证明和银行流水予以确认，按照赵某某误工期132天，日工资119.05元计算）；5、复印费12元；交通费800元（酌定）；财产损失费1000元（酌定），关于营养费，赵某某的医嘱中无流食等，不予支持，关于精神抚慰金，赵某某未申请伤残等级鉴定，本案不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定判决：一、现代财产保险（中国）有限公司赔偿赵某某医疗费24,161.2元；二、刘某某赔偿赵某某住院伙食补助费1600元；三、刘某某赔偿赵某某误工费15,714.6元；四、刘某某赔偿赵某某护理费1544.16元；五、刘某某赔偿赵某某交通费800元；六、刘某某赔偿赵某某复印费12元；七、刘某某赔偿赵某某财产损失1000元；八、现代财产保险（中国）有限公司支付刘某某垫付医疗费5838.8元；九、驳回赵某某其他诉讼请求。以上款项，具有给付义务的当事人于判决发生法律效力后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由刘某某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，故本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案刘某某所提赵某某亦存在过错，故一审法院认定其对赵某某的损害承担全部责任存在错误的相关上诉意见，经查，《中国滑雪场所管理规范》第十七条：“每位滑雪者都应当让自己的滑行处于可控范围之内。其滑行速度和方式应当和其个人滑雪水平相符。并且应根据地势、雪质、天气和雪场人口密度来选择以何种方式滑行。后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的线路滑行（前方滑雪者有雪道使用的优先权）。从后方或侧方超越其他滑雪者时，请保持足够的安全距离。”本案在案的视频录像的客观证据能够证实，刘某某在赵某某后方向赵某某所在区域滑行时，未做出任何有效避让，直接撞向前方的赵某某，致赵某某发生损伤，故赵某某对本案的发生并不具有任何过错。一审法院根据在案证据，结合相关规定，判定刘某某对本案负全部责任，并无不当。关于刘某某所提一审法院认定赵某某的误工费和交通费的数额不合理等相关上诉意见，经查，一审法院根据工资流水等证据确定赵某某误工费的损失，以及结合赵某某的病情和复查治疗等事实，酌定赵某某交通费800元，相关认定均为合理，亦无不当。故本院对赵某某所提涉案上诉意见，不予支持。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十二月十五日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。