山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6328号上诉人（一审原告）：尹苏玲，女，1962年3月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐婷婷，女，1989年9月11日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：崔盛家，总经理。委托诉讼代理人：毛希学，系公司职工。委托诉讼代理人：杨路明，系公司职工。上诉人尹苏玲因与被上诉人徐婷婷、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹苏玲上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人保险公司在交强险限额内赔偿53099元、在商业三者险范围内赔偿49349元，诉讼费依法承担。事实与理由:一审法院按照农村居民赔偿标准计算误工费、护理费错误，应按照城镇居民标准计算，赔偿额为误工费27832元、护理费10437元。一审原告尹苏玲向一审法院起诉请求：被告按责任赔偿其经济损失103652.77元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年12月17日7时50分许，徐婷婷驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由北向南行驶至莱州市土山镇方杨村南金风理发店路口，与前方尹苏玲无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后尹苏玲驾车又与护栏相撞，造成两车及护栏损坏，致尹苏玲受伤，肇事后徐婷婷驾车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐婷婷承担事故的全部责任，尹苏玲无事故责任。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告都邦保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。原告主张的经济损失有：医疗费59381.44元（庭审中变更的数额）、误工费27832元、护理费10437元、住院伙食补助费660元、交通费6300元（庭审中变更的数额）、鉴定费780元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费票据、身份证明等。其中：鉴定认为原告的伤情需误工期240日，伤后1人护理90日。审理中，鉴定费780元，双方均无异议，法院予以确认。双方争议的其他费用，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、医疗费59381.44元；被告徐婷婷对用药的合理性有异议，但未申请鉴定，对其主张不予支持。被告都邦保险公司还认为原告的医疗费需扣除15%的非医保用药，法院认为被告都邦保险公司的辩解不符合法律规定，但原告医疗费中的日用品32元不属于赔偿范围不予支持，故法院确认原告的医疗费为59349.44元。2、误工费27832元、护理费10437元；审理中被告都邦保险公司对原告主张的误工时间有异议，但未提交重新鉴定申请以及预交鉴定费用，故法院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，法院据此认定相关事实。原告及护理人员均系农村居民，法院确认误工费为10715.84元（16297元/年÷365天×240天）、护理费为4018.44元（16297元/年÷365天×90天。3、住院伙食补助费660元；被告有异议，法院确认原告的住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。4、交通费法院酌情确定为4500元。原告的损失，法院认定为79693.72元，包括医疗费59349.44元、住院伙食补助费330元、鉴定费780元、误工费10715.84元、护理费4018.44元、交通费4500元；其中属于交强险范围的为29234.28元，属于商业三者险范围内的为50459.44元。又查，被告徐婷婷已给付原告1万元。庭审中，被告都邦保险公司认为徐婷婷发生交通事故后驾车逃逸，根据商业三者险约定，商业三者险范围内的损失保险公司应予免赔，对此提交了机动车辆保险投保单、投保人声明予以证实对免赔事项已尽到明确告知义务。经质证，原告认为对证据真实性无法确认，保险公司提供的投保单系格式合同，对免除责任的保险条款应提供相应的证据证实已经履行了告知义务；被告徐婷婷认为投保人声明中签字并非投保人所签，保险公司对免赔事项并未尽到明确告知义务，原告的损失应由保险公司进行赔偿。庭审中，被告都邦保险公司认可投保声明中非投保人所签。法院认为，被告都邦保险公司主张对免责条款已履行了告知义务，但提交的投保单、保险条款中认可投保人声明非投保人所签，说明其对免赔事项未尽到提示及明确说明义务，故法院对被告都邦保险公司免责主张不予支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持；徐婷婷驾驶小型轿车与尹苏玲无证驾驶的三轮摩托车相撞，后尹苏玲驾车又与护栏相撞，造成两车及护栏损坏，致尹苏玲受伤，肇事后徐婷婷驾车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐婷婷承担事故的全部责任，尹苏玲无事故责任，事实清楚，责任认定正确，法院予以采纳。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告都邦保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿；被告徐婷婷垫付款项应在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2020年8月6日判决：一、原告尹苏玲的经济损失79693.72元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿29234.28元、在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失50459.44元；二、原告尹苏玲返还被告徐婷婷人民币1万元。以上一、二项兑除后，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告69693.72元、给付被告徐婷婷款1万元，上述款项均限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告负担389.5元，被告徐婷婷负担797元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，自2020年3月12日起，在本省范围内未审结的一审、二审人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。本案中，上诉人的误工费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为27832元（42329÷365×240），护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为10437元（42329÷365×90）。上诉人的损失共计103228.44元。综上，尹苏玲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3674号民事判决第二项；二、变更山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3674号民事判决第一项“原告尹苏玲的经济损失79693.72元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿29234.28元、在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失50459.44元”为“尹苏玲的经济损失103228.44元，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿52769元、在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失50459.44元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2373元减半收取1186.5元，由尹苏玲负担274.5元，由徐婷婷负担912元。二审案件受理费2373元，由都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十二月七日书记员 杨风华