天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终5271号上诉人（原审原告）：梁某，女，1986年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李某二，男，1961年5月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1962年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李某一，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。三被上诉人委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人李某二、冯某、李某一民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人共同偿还上诉人200000元或者发回重审；本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人李某一婚姻关系存续期间，上诉人用自己的个人财产10万元借给三被上诉人用于偿还贷款，后又借给三被上诉人10万元用于购买还迁房的平米数。被上诉人李某一书写了，借款20万。收条应予以认定。李某二、冯某、李某一辩称，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人李某一出具收据是为了缓和婚姻矛盾、维护家庭和谐，并无向上诉人借款的意思表示。上诉人与李某一结婚后，并未有长期固定稳定的工作，直至2012年左右开始上班，并从事零工工作，没有能力出借20万元。上诉人与李某一签署的离婚协议书明确债务事项为无，表明上诉人承认与李某一之间无债权债务。被上诉人李某二、冯某提交的票据可以证明系其自行支付购房价款和购房贷款。梁某向一审法院提出诉讼请求：1、判令李某二、冯某、李某一共同偿还梁某借款20万元；2、本案诉讼费由李某二、冯某、李某一承担。事实及理由：梁某与李某一原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，李某二、冯某、李某一以李某二名义购买了天津市宝坻区××街××楼××号房屋，因该房屋存在贷款，梁某三年来用自己个人财产10万元借给李某二、冯某、李某一用于偿还贷款。后因李某二、冯某、李某一所在村拆迁，梁某又借给李某二、冯某、李某一10万元用于购买还迁房的平米数。2019年9月10日，梁某与李某一离婚，离婚之前李某一为梁某出具了收据。离婚后梁某多次向李某二、冯某、李某一催要上述借款，李某二、冯某、李某一拒绝偿还，故梁某起诉。李某二、冯某、李某一共同辩称，梁某与李某一系夫妻关系，于2009年3月31日登记结婚，2019年9月10日协议离婚。梁某与李某一结婚后，其二人的收入与李某二、冯某的收入各自独立。李某二、冯某负责支付家庭全部开支，中保楼的房屋是李某二、冯某购买，偿还贷款也是由其二人负责偿还。购买中保楼房屋时正处于梁某照顾孩子期间，没有工作，所以梁某不可能给李某二、冯某提供借款，也没有能力提供借款。梁某主张李某一给其出具了收据，该收据是以开玩笑的方式出具的，并不存在实际的借贷关系。李某二、冯某、李某一所在村拆迁，购买还迁房平米数时也未向梁某借款，偿还贷款及购买平米数的款项均是李某二、冯某支付，与梁某无关。且李某二、冯某一直不知晓这个收据的存在，故请求驳回梁某诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：李某二、冯某系夫妻关系，系李某一的父母。梁某与李某一于2009年3月31日登记结婚，2019年9月10日协议离婚，现处离婚状态。2017年，李某一为梁某出具收条，内容为：“因为我们夫妻工资是各自管理，出于家里买楼还贷款，妻子帮助还了家里3年贷款，每月2800元左右，共计100000元；家里老房拆迁妻子帮助买了平米数，拿出100000元”。李某一承认上述收条是自己为梁某所出具，但提出该收条是为了缓和夫妻紧张关系而出具的，并非真实欠款。冯某承认梁某确实为家里还了6、7个月的贷款，每月给付其2000元，6、7个月后就不给了。关于老房拆迁，冯某承认李某一给过其19500元。李某一承认该19500元是和梁某一起支取梁某存款然后交给了冯某。一审庭审中，梁某称婚后李某一每月交给其1100元生活费，不足部分由自己补贴。2019年9月10日，梁某与李某一协议离婚，离婚协议书中关于房屋事项、共同财产事项、债务事项、其他事项均为“无”。一审法院认为，梁某持有的李某一出具的收据，虽然载明“夫妻工资各自管理”，但事实上李某一每月出固定生活费给梁某，不足部分由梁某补充，说明夫妻收入高度混同。且梁某不能提供夫妻收入归各自所有的书面约定，因此梁某关于夫妻关系存续期间收入归各自所有的主张不能成立。借贷合同属于实践性合同，依照法律规定，借贷合同应以现金交付为生效条件。收据载明帮助家里支付200000元，但不能提供资金来源和实际交付的证据，故对收据中的200000元，一审法院不予认定。冯某承认曾收到梁某6-7个月，每月2000元的还贷费用，承认购买平米数另收到李某一与梁某交来的19500元，属于自认，一审法院予以认定。因李某二、冯某的收入与梁某、李某一的收入各自独立，该笔费用李某二、冯某、李某一不能提供证据证明系赠与行为的前提下，一审法院依法按借贷关系予以认定。综上，在李某一与梁某婚姻关系存续期间，向李某二、冯某出借2000×7+19500=33500元的事实存在，该款属于李某一、梁某夫妻共同财产，依照《婚姻法》规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现双方已经离婚，离婚协议中并未约定债权归属问题，故该债权应以李某一、梁某各50%份额予以分配。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、李某二、冯某于本判决生效后十日内共同偿还梁某借款16750元；二、驳回梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，梁某承担1806元，李某二、冯某共同承担344元。”本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人偿还借款金额20万元。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，被上诉人李某二、冯某、李某一主张涉案款项未交付，上诉人梁某应当就款项交付继续提交证据。其次，上诉人梁某主张部分涉案款项的来源是向娘家三个哥哥借的钱，不能提交证据证明。同时，上诉人也没有提交涉案款项交付的证据。最后，梁某与李某一在离婚协议中明确无债权债务。故一审法院认定涉案款项没有全部交付并无不当。上诉人梁某主张借款20万元的证据不足，难以支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十二月十日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……