wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5334号申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司，统一社会信用代码912102115760948046，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：孙成名，系经理。委托代理人：王福日。系辽宁大东律师事务所律师。被执行人王晓飞，男，1983年9月17日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司与被执行人王晓飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年二十月二十五日书记员  张丽楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3805号伏秀平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：伏秀平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6980元。经本院立案执行，现已强制执行到位6980元。本院已将该款转付给伏秀平。至此，伏秀平向本院申请执行的(2020)云0114执3805号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2153号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李某1，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之弟），住甘肃省临洮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，住甘肃省临潭县。被申请人（一审被告）：张某，住甘肃省渭源县。被申请人（一审第三人）：冯某，住甘肃省渭源县。再审申请人李某1因与被申请人李某3、张某、冯某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李某1以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定为由，申请再审称，原审法院违反程序，三兆嘉苑物业公司应当参加诉讼并承担主要责任，但因其未参加诉讼而导致事实不清，使无辜李某1承担责任，违背公平、公正原则。三兆嘉苑物业公司应承担总阀门损坏的全部责任，其在李某1家关闭阀门，属于采取措施不当，无证据证明三兆嘉苑物业公司履行了相关通知义务，且李某1因患病需要及时取暖，不宜关闭暖气，所以李某1无过错责任，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，（一）关于李某1是否应承担赔偿责任的问题。张某所有的502室暖气漏水，造成楼下住户李某3402室受损，为防止损失扩大，修复损坏暖气设施，张某告知小区物业公司后，物业公司派人关闭了李某1202室的暖气阀门，并告知李某1楼上暖气漏水，待修复后再打开阀门，但李某1在未接到通知或确定502室暖气设施修复的情况下，私自打开暖气阀门，再次造成402室损害。原审法院根据各自过错，判决由李某1承担部分损失并无不当。（二）关于李某1提出应追加三兆嘉苑物业公司参加诉讼的申请再审理由，其未在一审主张，且三兆嘉苑物业公司不是必须参加共同诉讼的当事人，故其该项申请再审理由不能成立。（三）关于李某1提出物业公司未告知其关闭其室内暖气阀门的原因问题，根据一审中物业公司出具的证言证实，该物业公司水暖工在关闭阀门时，已明确告知因502室暖气损坏，需要修复而暂时关闭其家暖气阀门，等修复后再行开通，其该项申请再审理由无证据支持也不符合常理。李某1的该项申请再审理由不能成立。综上，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十二月七日书记员 王晓雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7606号 原告白存，男，汉族。 原告白锦连，男，汉族。 委托代理人白存，男。 被告贺文其，男，汉族。 被告杜智，男，汉族。 原告白存、白锦连诉被告贺文其、杜智合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告白存及白锦连的委托代理人白存、被告贺文其、杜智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白存、白锦连共同诉称，2017年11月24日，被告贺文其在原告承包土地上施工，与二原告签订了《施工协议》，协议约定：因被告在原告的承包地上为某(陕西)电力有限公司建110KV线路22井杆塔一座，共赔付原告土地补偿费60000元，付款期限为线路完工后一个月之内付清。如一个月之内没有付清，由原告所在的二道梁村委会主任杜智担保，被告杜智(系二道梁村委会主任)作为担保人在《施工协议》上签字。同年冬天，被告贺文其完工，支付了原告土地补偿费33370元，下余26630元土地补偿费，原告向担保人杜智多次催要分文未付。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告土地补偿款26630元。 原告向法庭提交以下证据： 施工协议一份，证明2017年11月24日，被告贺文其在原告承包的土地进行施工，占用原告的土地，经协商由被告贺文其赔付原告占用土地费6万元，期限为线路完工后一个月内付清，并由被告杜智担保。 被告贺文其辩称，原告的诉请被告不认可，理由是在2017年11月24日，被告在原告土地上施工，并与原告签订施工协议，约定占用原告的土地共赔付原告土地补偿费6万元，约定一个月内付清，通过正信天般电力有限公司给付原告土地补偿款33370元，下欠26630元未付是事实，但被告不给付原告此款的原因是，在被告施工过程中，原告父子前来阻挡被告的施工，给被告造成了8万元的损失。要被告给原告偿付26630元被告同意，但前提是原告要给被告赔偿给被告造成的损失8万元。 被告贺文其向法庭提交以下何据： 正信天航电力科技有限公司证明一份，证明被告在原告承包地中施工时，遭到原告白存、白锦连父子的一再阻挡。 被告杜智辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是在2017年11月24日，被告贺文其在原告土地上施工，并与原告签订施工协议，约定占用原告的土地共赔付原告土地补偿费6万元，约定一个月内付清，通过正信天般电力有限公司给付原告土地补偿款33370元，下欠26630元未付是事实，但被告只是担保人，被告对26630元的偿付承担连带清偿责任，至于被告贺文其在施工过程中是否遭到原告的阻挡被告不知道。 被告杜智未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 原告提交的证据，二被告无异议。被告贺文其提交的证据，原告有异议，理由是原、被告达成土地占用赔偿协议前原告进行过阻挡，但达成协议后原告就再没有阻挡过；被告杜智不予以质证，理由是否原告是否阻挡不清楚。 本院对原、被告提交的证据作如下认定： 原告并提交的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告有异议，因此证据系孤证，亦不符合证据规则的规定（单位开具的证明，需由开具证明的单位负责人或开具证明的人在开具的证明上签字），且被告未提交其他相关证据加以佐证，故此证据在本案中不予采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年11月24日，被告贺文其在原告承包土地上施工，与二原告签订了《施工协议》，协议约定：因被告在原告的承包地上为某(陕西)电力有限公司建110KV线路22井杆塔一座，共赔付原告土地补偿费60000元，付款期限为线路完工后一个月之内付清。如一个月之内没有付清，由原告所在的二道梁村委会杜智担保，被告杜智(系二道梁村委会主任)作为担保人在《施工协议》上签字。同年冬天，被告贺文其完工，支付了原告土地补偿费33370元，下余26630元土地补偿费，原告向担保人杜智多次催要分文未付。 本院认为，合法的签订的合同受法律保护。本案中，原告白存、白锦连与被告贺文其签订的《施工协议》，是双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法，双方当事人应严格按《施工协议》确定的内容履行。在履行过程中，原被告双方发生纠纷，现原告依据《施工协议》诉请由被告贺文其偿付欠其占用土地补偿款26630元，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告贺文其不按《施工协议》约定给付原告土地补偿款，显属不对，故其应承担协议的民事清偿责任。被告贺文其辩称其偿付原告土地赔偿款26630元予以认可、也认可予以偿付，但偿付的前提是原告首先赔偿原告阻挡被告施工给被告造成的损失，因被告的辩称系另一法律关系，在本案中本院不予支持，被告可另行主张其权利。被告杜智作为担保人，原告应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告偿付原告土地补偿款26630元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告杜智承担连带清偿责任。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张馨月
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2861号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：唐稚，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈虹，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告唐稚、陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢327号申请执行人杨祥伦，男，生于1950年12月22日，汉族，住四川省西昌市。被执行人熊春林，男，生于1966年8月29日，汉族，住四川省西昌市。被执行人熊智林，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省西昌市川兴镇。杨祥伦申请执行熊春林、熊智林借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2944号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2835号申请执行人：姚翠青，女，1973年11月21日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏澳华纺织品实业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：陈紫英。申请执行人姚翠青申请执行被执行人江苏澳华纺织品实业有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县人民法院作出的射劳人仲案字〔2020〕第142号仲裁裁决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏澳华纺织品实业有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付姚翠青违法解除劳动关系赔偿金1723元、未签订书面劳动合同二倍工资2430元、工资补贴600元、工资收入损失2430元，合计7183元。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，双方于2020年12月3日达成和解协议，申请执行人于2020年12月7日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结射劳人仲案字〔2020〕第142号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执795号之一 申请执行人：杨友英，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住安徽省桂林。 被执行人：汪月高，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 本院在执行申请人杨友英与被执行人汪月高健康权纠纷一案中，经查，被执行人汪月高名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王炜 书记员方芳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1564号 申请执行人曹正龙，男，生于1989年3月13日，汉族，贵州省开阳县人，住正安县。 被执行人李长路，男，生于1986年9月22日，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初3110号民事调解书，于2020年8月14日受理曹正龙申请执行李长路借款合同纠纷一案，执行内容为李长路偿还曹正龙借款64000元，并承担本案执行费860元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人李长路送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李长路名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款439.73元，本院已冻结，申请执行人要求本院对上述银行存款不予以划拨。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人李长路户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人李长路户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人李长路名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年12月21日将被执行人李长路纳入限制消费令和失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为64000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1564号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3110号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4096号之一申请执行人：吴建国，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘学生，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:梁娜，女，汉族，1983年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人吴建国申请执行梁娜、刘学生借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7626号民事判决书，已发生法律效力。因梁娜、刘学生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴建国于2020年12月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年12月8日查封了被执行人刘学生名下豫Ｎ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年12月8日至2022年12月7日止，但该车辆为轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人缴存记录。五、已向被执行人梁娜、刘学生发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4096号案的本次执行程序。被执行人梁娜、刘学生负有继续向申请执行人吴建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十日书记员 孙 达
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4462号 曹文劲： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曹文劲危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）粤1202刑初332号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人曹文劲应缴纳罚金2000元。因被执行人曹文劲逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人曹文劲已主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初332号刑事判决确定的曹文劲缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人曹文劲履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8097号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：申靓，女，1990年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、申靓房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回申靓的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案申靓、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。申靓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。申靓向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。申靓经拆迁安置方式取得该小区M5-1号楼2单元807室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。申靓要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。申靓要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-1号楼2单元807室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助申靓办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-1号楼2单元807室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助申靓办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-1号楼2单元807室房屋的权属备案手续；四、驳回申靓的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，申靓与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。申靓与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，申靓履行了合同约定的义务，现申靓请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束申靓。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由申靓承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助申靓办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1850号 申请执行人：闫德富，男，1959年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼******。 负责人：杨国权，职务：经理。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，所在，所在地北京市丰台区广安路**院**楼****div> 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 关于申请执行人闫德富与被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5817号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币51000.00元，缴纳执行费人民币665.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，被执行人的法定代表人杨国权涉嫌非法吸收公众存款，已经被公安机关立案侦查； 五、2020年8月20日至2020年10月31日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5817号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖志红
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27070号 邓华林： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人邓华林一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27070号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7547号上诉人（原审被告）：中山市步步高房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区*********************，统一社会信用代码914**************E。法定代表人：蒋能方，总经理。被上诉人（原审原告）：张华丹，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市步步高房地产经纪有限公司因与被上诉人张华丹居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市步步高房地产经纪有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市步步高房地产经纪有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市步步高房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗海欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2336号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：赵小伟，该行行长。被执行人：王献平，男，1964年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹丽珺，女，1969年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王清远，男，1990年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行申请执行王献平、曹丽珺、王清远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7458号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王献平、王清远于本判决生效之日起45日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金369957.52元及利息（暂计算至2018年9月4日的利息为10605.92元，自2018年9月5日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费22000元；二、如被告王献平、曹丽珺不履行上述第一项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告王献平、王清远提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区××村××室房产（金坛市房他证字第6××2号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行的其他诉讼请求。四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取3715元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行55元，被告王献平、曹丽珺共同负担3660元（此款原告已预交，两被告应负担的受理费于本判决生效之日起45日内迳付原告）。逾期被告王献平、曹丽珺、王清远未履行生效法律文书确定的义务，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行的申请，本院于2020年7月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王献平、曹丽珺、王清远发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王献平、曹丽珺、王清远履行法律义务和申报财产。2020年12月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与被执行人王献平达成了执行和解协议。2020年12月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行以与被执行人王献平达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执2336号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  张宇航
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1773号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路**。负责人徐守日，职务行长。委托诉讼代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人黄霄龙，山东岛城律师事务所律师。被执行人张永亮，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被执行人青岛越秀地产开发有限公司，住，住所地青岛市李沧区四流中路**青岛国棉6虚拟现实产业园A3/div>法定代表人朱晨，职务董事长。委托诉讼代理人王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人王梦璐，上海段和段（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张永亮、青岛越秀地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张永亮名下的位于青岛市李沧区晋中路8号3号楼1单元12层1204户房产一处。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1942号本院立案执行申请执行人倪江山与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4252号霍清宇、霍传强：关于陈合全申请执行你们借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执9822号。本案于2020年12月21日立案恢复执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8809号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告祝某某，女，汉族，1981年12月30日生，住石家庄市元氏县恒山大街。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告祝某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1985号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行,住所地：凤城市龙源路**。 负责人：沈雪峰，系该行行长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：艾丹，女,1990年1月10日生，朝鲜族，住凤城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行与被执行人艾丹借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行于向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行在本案执行期间，就申请执行事项提出撤回执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1985号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨更波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3010号申请执行人：朱锐，男，1974年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京东驰企业管理咨询有限公司，住所地南京市玄武区长江路**长江路**大厦****。法定代表人：常彪。关于申请执行人朱锐与被执行人南京东驰企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初7546号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为15000元元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额过少。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十六日书记员  胡正新
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异491号申请执行人：谷安国，男，汉族，1948年12月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南久全商贸有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地**海归创业园****。法定代表人：王助华。被执行人：昆明长青融资担保有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明市穿金路**昆明侯谷花园****法定代表人：朱开荣。第三人：王助华，男，汉族，1975年7月20日生，住云南省昆明市官渡，住云南省昆明市官渡区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人谷安国与被执行人云南久全商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司借款合同纠纷（2020）云0111执837号一案，申请执行人谷安国向本院申请追加第三人王助华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人谷安国称，2015年11月20日，经昆明惠众融资服务有限公司推介。谷安国将本金5万元出借给云南久全商贸有限公司。合同约定借款期限为一年。至今近五年时间都没有偿还。后经昆明仲裁委裁决，对方拒不执行裁定未尽还款义务。后得知，云南久全商贸有限公司是个空壳公司，无赔偿能力。因查询得知王助华本人是云南久全商贸有限公司自然人独资公司，股东王助华持有公司100%的股权。王助华应对本案债务承担连带责任。特申请追加王助华为被执行人。被执行人云南久全商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司，第三人王助华未进行答辩。经审查查明，谷安国与云南久全商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司借款合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2019]138号裁决书，裁决“（一）被申请人云南久全商贸有限公司在本裁决作出之日起十日内支付申请人谷安国借款本金50000.00元及计算至2016年11月19日的利息5645.00元和自2016年11月20日起至实际付款之日止以50000.00元为基数按月2%计算的利息、罚息。（二）本案仲裁费3758.00元由被申请人云南久全商贸有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人谷安国预交，被申请人云南久全商贸有限公司在本裁决作出之日起十日内支付给申请人谷安国。（三）被申请人昆明长青融资担保有限公司对被申请人云南久全商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”云南久全商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，谷安国遂向本院申请强制执行。因被执行人云南久全商贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月3日作出（2020）云0111执837号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南久全商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2012年4月23日设立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为王助华，注册资本为200万元，股东王助华，出资比例100%，认缴出资额200万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南久全商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人王助华作为该一人有限责任公司的股东，现王助华没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，王助华应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东王助华作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王助华为本案被执行人；二、被执行人王助华应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人谷安国支付借款本金50000元及利息，仲裁费3758元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王文峰二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢539号申请执行人:贺词，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙存东，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封士凯，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人贺词申请执行被执行人孙存东、封士凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初2788号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙存东、封士凯未履行，也未申报财产。本院依法对孙存东、封士凯采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人孙存东、封士凯暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙存东、封士凯名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙存东、封士凯的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3296号   申请执行人折毅，男，汉族，1976年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊益豪，男，汉族，1988年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   折毅申请执行樊益豪买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人折毅依法向本院申请执行，要求被执行人给付106400元。被执行人依法应承担案件受理费1807元、执行费1496元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人樊益豪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人樊益豪采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人樊益豪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人折毅释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3296号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年十二月二十三日     书记员李 国 才
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1549号申请执行人姚燕，女，1970年12月12日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被执行人张有实，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人姚燕与被执行人张有实借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张有实没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚燕于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张有实偿还借款210000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解长期履行协议，申请执行人姚燕表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保337号 申请人：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人:黄丽蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人沈晓红与被申请人黄丽蓉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）川0114民初5250号民事裁定，准予对沈晓红所有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋在价值200000元限额内予以查封，同时准予对蒋世华所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××号房屋在价值200000元限额内予以查封。黄丽蓉与沈晓红合伙协议纠纷一案经四川省高级人民法院作出民事裁定书，驳回黄丽蓉的再审申请。沈晓红于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人沈晓红的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 准予解除沈晓红所有的位于成都市新都区新都街道博海路83号1栋2单元8楼1号房屋在价值200000元限额内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 芹
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1904号申请执行人：项海燕被执行人：临海市一杰眼镜厂申请执行人项海燕与被执行人临海市一杰眼镜厂劳动争议仲裁一案，初执案号（2018）浙1082执5352号，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2511号之三被执行人：郑晓光，男，汉族，1977年10月27日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓光在山东省农村信用社联合社910020000010103353274,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 邹海洋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1467号申请执行人内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特盛乐现代服务业集聚区金盛路与云谷大道东段交汇处。被执行人台前县中荷奶牛有限公司，社会统一信用代码91410927681769658H，住所地台前县后方乡东王坊村。法定代表人：高德轩。本院在执行内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司与台前县中荷奶牛有限公司买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初202号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，台前县中荷奶牛有限公司偿还内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司货款35600元，并承担案件受理费345元。因台前县中荷奶牛有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，到被执行人公司调查，发现执行人名下公司已被其他案件予以查封并加贴封条。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人台前县中荷奶牛有限公司负有继续向申请执行人内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜云青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3081号申请执行人：泰安迎胜铝塑门窗装饰有限公司，住所地，泰安市泰山区迎胜路**。法定代表人：刘兆生，总经理。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住，住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村/div>法定代表人：王浩，总经理。泰安迎胜铝塑门窗装饰有限公司与山东泰山核电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初7380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人山东泰山核电设备制造有限公司留置送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市工商管理局查询了被执行人的工商注册信息及对外投资情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人的法定代表人王浩纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年12月1日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初7380号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋振江
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特335号申请人：黄健，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被申请人：杜玉兰，女，1953年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人代理人：黄长柱，男，1947年11月12日出生，汉族，住天津市津**。申请人黄健申请宣告杜玉兰限制民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人杜玉兰为限制民事行为能力人；2.指定黄健为被申请人杜玉兰的监护人。事实和理由：杜玉兰与黄长柱系夫妻关系，与黄健系母子关系。杜玉兰为精神残疾二级。为保证杜玉兰实现民事权利，故向法院提出上述申请。经审理查明：杜玉兰与黄长柱系夫妻关系，二人养育子女一人即黄健。2020年11月27日本院依申请人申请，委托天津天宏司法鉴定中心对杜玉兰民事行为能力进行鉴定，经鉴定，杜玉兰民事行为能力为：目前为限制民事行为能力。经询，黄健、黄长柱及杜玉兰均表示同意由黄健担任杜玉兰监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定黄健为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人杜玉兰为限制民事行为能力人；二、指定黄健为被申请人杜玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执161号 申请执行人：陈某某，男，生于1970年11月16日，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，现住张家川县张川镇阿阳大道（县法院对面浙东钢材厂），个体工商户。 被执行人：马某某，男，生于1982年6月28日，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现住甘肃省通渭县义岗川镇新山村杨家社**，农民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某合同纠纷一案中，依据以发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初号民事调解书，于2020年8月8日受理后向被执行人马某某家属发出执行通知书，报告财产令，责令其向被执行人马某某给付陈某某的钢材款23000元。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经过“四查”，被执行人马某某名下无工商注册登记及车辆信息，及其他财产，对其家中财产进行调查也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人马某某依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，执行过程中，被执行人马某某为躲避债务，现下落不明，于2020年9月23日已报送公安机关临控，本案已穷尽执行措施，12月21日经约谈并告知申请人陈某某同意终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  妥国兴 审判员  李慕尧 审判员  马 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马雪琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3112号罪犯王爱民，男，1972年3月28日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，现于辽宁省。兴城市人民法院于2017年12月28日，作出了（2017）辽1481刑初336号刑事判决，以被告人王爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。因在缓刑期间又犯新罪，绥中县人民法院于2018年10月24日，作出了（2018）辽1421刑初241号刑事判决，以被告人王爱民犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币47939元，责令退赔人民币29655元。刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年11月30日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年1月至2020年6月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明的事实，罪犯王爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次,财产性判项部分履行。缓刑期间又犯罪，犯数罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱民准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7088号原告：李某某，住龙口市。被告：邢某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛建龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗44号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：刘森林，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审被告：刘论武，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 张武与刘森林、刘论武民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院2018年11月21日作出(2018)皖0122民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。合肥市人民检察院2020年11月26日作出合检民监[2020]34010000236号民事抗诉书，向本院提起抗诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省肥东县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  轩银珍 审判员  李 鸿 审判员  王亚明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理储穗栋 书记员罗思行
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4364号 移送执行人:巴中市巴州区人民法院。 被执行人：龚波，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在移送执行龚波追缴诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王茂林
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3735号原告：沂源大玺物业有限公司,住所地沂源县城荆山西路东段南侧(建源时代新村小区),统一社会信用代码：91370323795318142Q。法定代表人：王庆平，董事长。被告：李敏，女，1974年6月3日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告沂源大玺物业有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源大玺物业有限公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年十二月十八日书记员 武广超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3652号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：曹柏森，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2661号申请人：济宁市恒联渣土运输有限公司。法定代表人：刘善让，经理。被申请人：浙江中南建设集团有限公司。法定代表人：吴建荣。申请人济宁市恒联渣土运输有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人2479366.15元的银行存款，或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人济宁市恒联渣土运输有限公司的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人济宁市恒联渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人浙江中南建设集团有限公司的银行存款2479366.15元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市恒联渣土运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14162号原告：魏万浩，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。被告：胡斌，男，汉族，1982年3月31日出生，户籍地安徽省休宁县。被告：郑州禄舍物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人：胡斌。原告魏万浩与被告胡斌、郑州禄舍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏万浩向本院提出诉讼请求：1.两被告共同退还房租费用12000元整；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：本人与禄舍公司签订租房合同一年，签订合同日期：2020年9月10日至2021年9月9日，全款付清一年租金，合计12000元，签租地址：郑州市二七区大学南路万科百荣公寓A座619。租房一月后，房屋有漏水现象，联系郑州禄舍物业管理有限公司电话、微信都联系不上。到郑州禄舍物业管理有限公司去看，大门紧闭，确定郑州禄舍物业管理有限公司已经跑路，诉求全款退还租金12000元整，并终止租房合同。本院认为，被告郑州禄舍物业管理有限公司采取向原告年收租金，向房东支付月租金的方式，且约定支付房东的月租金高于其收取原告月租金很多的行为明显存在诈骗嫌疑，且原告称被告郑州禄舍物业管理有限公司相关人员已“跑路”。故该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏万浩的起诉。案件受理费50元，全部退回原告魏万浩。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇二〇年十二月十三日书记员  李曌欣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2559号申请执行人:常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道**。负责人：王少云，该局局长。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住，住所地常州市金坛区东环二路**/div>法定代表人：张建军，该公司董事长。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的（2020）苏0413行审23号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定：江苏润澳花园大酒店集团有限公司支付常州市金坛区人力资源和社会保障局拖欠工资及加付赔偿金9160770.66元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有位于常州市金坛区××路××号××路南的房产，已查封，本案查封为轮候查封。查封期限为三年，从2020年8月24日至2023年8月24日。有车牌号为苏Ｄ3××**、苏ＤＦ××**车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年8月26日至2022年8月25日，但未实际扣押，无银行存款，无其他可供执行的财产，以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2020年12月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年12月10日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413行审23号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3830号原告：梨树县王良种植农民专业合作社。法定代表人：王晓萍职务：理事长委托代理人：王继伟，该合作社理事被告：姚云鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：卞秋月，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告姚云鹏、卞秋月民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  房 帅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0482执2152号之二申请人执行人：江苏艾波莱实业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**。法定代表人：王亚伟，该公司总经理。被执行人：江苏安博特实业有限公司，，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**法定代表人：符建平。被执行人：薛建方，男，1964年9月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：符建平，男，1963年3月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：彭夕忠，男，1971年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉江苏安博特实业有限公司、薛建方、符建平、彭成、彭夕忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5242号民事判决书已经生效。依据该判决书：一、被告江苏安博特实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款165万元，支付利息54277.56元（计算至2019年6月21日），并承担自2019年6月22日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师费70000元。二、如果被告江苏安博特实业有限公司不履行上述第一项义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告薛建方抵押的位于宜兴市××镇××花园别墅××号不动产［不动产权证号：苏（2017）宜兴不动产权第0××1号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权金额为275万元）。三、被告薛建方、符建平、彭成、彭夕忠对被告江苏安博特实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20769元，由被告江苏安博特实业有限公司、薛建方、符建平、彭成、彭夕忠负担。2020年12月4日，本院作出(2020)苏0482执2152号之一执行裁定书，裁定变更江苏艾波莱实业有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院于2020年7月24日查封了被执行人薛建方名下苏Ｄ9××**、苏Ｄ6××**汽车，彭成名下苏ＤＳ××**、苏Ｄ6××**、苏Ｄ8××**汽车，查封期限两年，至2022年7月23日期满。上述车辆因未能实际控制，故暂无法处置。被执行人彭成名下有位于金坛区××路××室的不动产，该处房产设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司金坛支行，暂不宜处置。被执行人江苏安博特实业有限公司名下有位于金坛区儒林镇园区西路16号的不动产，首查封为武进区人民法院，本院暂无处置权。上述不动产的查封期限自2020年7月27日，查封期限三年。其他被执行人名下无财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。2020年12月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初5242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 卓
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执527号 被执行人：折亮，男，汉族，1996年1月27日出生，公民身份号码××××××，现监狱服刑。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）内0603刑初66号刑事判决书,应处被执行人折亮罚金4000元,现因被执行人折亮未按上述生效法律文书内容履行义务，本院于2020年11月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取的措施有通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门对被执行人折亮名下的财产进行了查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人折亮现正在监狱服刑，且我院通过传统调查及网络查控系统进行调查，未查到被执行人折亮名下有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执527号案件终结本次执行程序。 被执行人折亮负有继续缴纳罚款4000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余小燕
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2529民初672号 原告：张儒华，男，1977年12月22日生，彝族，住云南省红河县。 委托诉讼代理人：迟迎，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陈忠泽，男，1981年2月28日生，哈尼族，住云南省红河县。 原告张儒华与被告陈忠泽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及原告委托诉讼代理人迟迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张儒华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈忠泽支付原告建房款44万元；二、判令被告陈忠泽支付原告张儒华期付款违约金，违约金以44万元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年9月22日起计算至本清。（其中，2017年9月22日至2020年11月12日期间违约金为440000元×15.4%÷365×（356×3＋51）＝212747元）；三、判令被告陈忠泽支付原告张儒华律师费人民币15000元。事实和理由：2016年间，原告将位于红河县房屋发包被告建设。房屋主体结构建好后，被告在原告不知情的情况下，于2016年12月6日以180万元将房屋出售给陈伟林，并将房屋交给陈伟林使用管理。原告至2017年4、5月份才知情，无奈接受房子被卖的事实。2017年9月22日，经双方对账，扣除被告的工程款后，尚须向原告支付86万元。被告承诺于2017年12月30日前还清，并约定若未按约履行，因主张权利产生的费用由被告承担。2018年2月10日，因被告未依约履行，又签订《还款补充协议》，约定如被告未能履行以上条款，被告在偿还原告所欠债务86万元基础上，还必须支付给原告自2017年9月22日起至还清全部债务之日的违约金，违约金以86万元为本金，违约比例以月3%计算。但截止至今，被告仅支付原告42万元，拖欠原告44万元本金至今未付，故诉至人民法院。 被告陈忠泽承认原告在本案中所主张的事实，我与胞兄陈忠贵协商，由陈忠贵负责偿还此欠款。 本院认为，被告陈忠泽承认原告张儒华在本案中主张的事实，故对原告张儒华主张的事实予以确认。现被告陈忠泽未按约返还建房款，应按约定支付违约金，原告要求支付的利息计算方式未违反有关法律规定，本院予以支持。但原告要求违约金给付至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。本院酌情确定被告陈忠泽应向原告支付违约金时间终止点为本案的起诉之日（即2020年11月13日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈忠泽于判决生效后四十五日内向原告张儒华返还建房款440,000元，并支付违约金212,747元。 二、被告陈忠泽向原告张儒华支付代理费15,000元。 三、驳回原告张儒华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元，由被告陈忠泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马基成 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨海睿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3069号之二申请执行人：曹丽，女性，1970年12月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘和，男性，1965年01月08出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1962号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘和的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹 航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31449号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人韩冬，男，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人韩冬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付418343.74元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人韩冬持有深圳市鑫宏泰装饰工程有限公司100%的股权，名下有车牌号为B891**的宝马小汽车，本院均已轮候冻结和查封。本院从被执行人韩冬财付通账户中扣划人民币6099.82元，因申请执行人已从本院退回诉讼费20727元，该6099.82元优先支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2688号本院在执行营口宏泰建筑工程有限公司与营口兴隆宝通房地产开发有限公司、营口兴隆房地产开发有限公司合同纠纷中，本院对被保全人营口兴隆宝通房地产开发有限公司、营口兴隆房地产开发有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4536号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。被执行人：吴亮军，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧叶，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亮军、欧叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月26日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执4536号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5853号 原告：戴本峰，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：袁洪海，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告戴本峰诉被告袁洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告戴本峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴本峰的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴本峰撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由戴本峰负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年十二月九日 书记员  田 超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3048号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杨德全，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告杨德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2442号原告：陈鑫，男，1989年4月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：陈金汕，女，1994年2月9日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。原告陈鑫与被告陈金汕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鑫的委托诉讼代理人孙力、被告陈金汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于绥化市××家园××区××楼××单元××室房屋41.96平方米产权过户登记在原告名下，房屋价值10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲叔伯关系，原被告的爷爷陈少庆与奶奶荣世翠分别于1998的10月13日和2009年3月26日却去世。留有一处遗产位于绥化市××家园××区××楼××单元××室（属回迁安置屋）、建筑面积为41.69平方米，回迁协议为陈少庆与被告父亲陈玉良共有。2010年10月30日，被告的父亲陈玉良将该房屋以55000元卖给原告父亲陈玉宝，并签署了房屋买卖协议，协议约定该房屋买卖协议签定之日交付购房款10000元，交付房屋时给付20000元，2011年5月1日给付剩余房款。在能够办理房照时陈玉良协且办理房屋过户手续，该协议由陈玉良和陈玉宝的姐姐陈淑云、陈淑贤、弟弟陈玉春等人作为见证人签字，邻居袁忠文、刘玉琴作为见证人签字。合同签定后被告父亲交付了房屋，陈玉宝如期给付了购房款，双方如约履行了房屋买卖协议，2012年11月5日，为了明确房屋产权，便于该房屋过户登记，陈玉良申请绥化市公证处对陈少庆部分房屋产权作了继承公证，绥化市公证处作出公证书，由陈玉良单独继承陈少庆拥有的该房屋部分产权，其他继承人放弃继承，至此，该房屋产权为陈玉良单独所有，陈玉良买卖该房屋合法有效，2013年陈玉良因病去世，因被告为陈玉良唯一子女，陈玉良配偶在被告出生不久后就与陈玉良离婚，被告成为陈玉良第一顺序合法继承人，对该涉案房屋拥有合法继承权，2019年陈玉宝因病去世，原告作为唯一合法继承人对买卖所得的房屋拥有合法产权，在2020年3月原告在绥化市不动产管理中心办理房屋产权证时，被告拒绝协助原告办理，原告多次协商无果，依法诉至人民法院，请求判令被告配合原告将涉案房屋的所有权过户到原告名下。被告陈金汕辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理查明，原告陈鑫与被告陈金汕系亲叔伯兄妹关系，原告父亲陈玉宝、被告父亲陈玉良均是原被告的爷爷陈少庆与奶奶荣世翠的婚生子女。陈少庆、荣世翠分别于1998的10月13日和2009年3月26日去世，留有一处遗产，位于绥化市××××组31平方米土草房一处，该遗产未经继承处理。2010年该房屋动迁，陈玉良以其和父亲陈少庆共同所有权人的名义与绥化润辉房地产开发有限公司签订棚户区改造调换安置协议，将房屋调换至绥化市北林区希望家园4区6栋1单元602室。2010年10月30日，陈少庆、荣世翠的婚生子女陈玉良、陈玉宝、陈淑云、陈淑贤、陈玉春经协商，签订协议书一份，在涉案房屋没有领取权属证书的前提下，卖与陈玉宝，由陈玉良协助陈玉宝办理后期事宜。2012年11月5日，上述五人在绥化市公证处办理公证书一份，公正涉案房屋由陈玉良一人继承，其余四人放弃继承。后2013年陈玉良去世，2019年10月2日陈玉宝去世。原告诉至法院，以其父亲陈玉宝已经购买了涉案房屋，原告是该遗产的合法继承人，被告是陈玉良的合法唯一继承人为由，要求被告协助其办理产权登记手续。被告对原告诉请无异议。上述事实有土草房所有权证书复印件、房屋安置补偿协议书复印件、买卖协议书、公证书及陈少庆、荣世翠、陈玉良、陈玉宝的死亡证明等在卷证实。本院认为，原告以买卖合同关系向本院提起诉讼，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”。本案中，涉案房屋没有取得权属证书，不得转让，故原告的诉讼请求，与法律规定相悖，不应予以支持，故依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告陈鑫的诉讼请求案件受理费1150元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年十二月二十日书记员  石慧珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余华，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张帆，广东领会律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：温远征，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信宜市房地产综合开发公司，住所地：广东省信宜市人民南路**之一（物资大厦旁侧）。法定代表人：和秀荣，该公司经理。一审第三人：梁德芳，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。一审第三人：温维勇，男，1943年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市人民医院（银湖路）上隔离自建屋。一审审第三人：伍宗贵，男，1957年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：温灿，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市。一审第三人：信宜市南海建筑工程有限公司，住，住所地：广东省信宜市东镇银湖东路金璟花园****铺/div>法定代表人：罗飞锋。再审申请人余华因与被申请人温远征、信宜市房地产综合开发公司（以下简称信宜房产公司）、一审第三人梁德芳、温维勇、伍宗贵、温灿、信宜市南海建筑工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余华申请再审称：余华与温远征、信宜房产公司建立土地使用权转让合同关系，信宜房产公司在《建设用地使用权转让通知书》上将温远征名字改为余华，并加盖公司印章，足以证明信宜房产公司是案涉土地及《转让协议》的转让及合同主体，一、二审法院认定信宜房产公司未与余华建立土地使用权转让合同关系属认定事实及适用法律错误。案涉《转让协议》合法有效，信宜房产公司在《建设用地使用权转让通知书》中盖章的行为就是对温远征转让土地使用权的确认，即使退一步讲，温远征转让案涉土地时属于无权处分也不影响合同效力，信宜房产公司应与温远征共同向余华赔偿450万元，一、二审法院对余华该诉讼请求予以驳回没有事实和法律依据。据此，余华向本院申请再审。本院经审查认为,余华申请再审主要涉及案涉《转让协议》的合同主体问题及信宜房产公司与温远征应否共同向余华赔偿450万元的问题，申请再审理由与其上诉意见基本一致，二审法院对上述问题已进行充分的审查和论述。本院认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。余华申请再审期间未提交新证据推翻一、二审判决认定的事实。综上，余华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余华的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3916号原告:易进坤，男，1976年11月3日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。原告:易进灿，男，1979年1月26日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理被告:宁友和，男，1964年1月26日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告:宁友坤，男，1967年3月8日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告:宁友超，男，1976年12月17日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告:宁友江，男，1980年3月22日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告:宁友金，男，1982年4月14日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。原告易进坤、易进灿与被告宁友坤、宁友和、宁友超、宁友江、宁友金物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告易进坤、易进灿于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易进坤、易进灿以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易进坤、易进灿撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告易进坤、易进灿负担。审 判 长  胡长稳人民陪审员  李光周人民陪审员  浦恩爱二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张素碧
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初849号 原告：杨启君，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 被告：张君会，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 被告：曹绍根，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 被告：范永琴，女，1958年4月10日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 原告杨启君、张君会与被告曹绍根、范永琴恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启君、张君会，被告范永琴到庭参加诉讼；被告曹绍根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启君、张君会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即对其厨房、厕所搞好防水处理，停止继续对原告造成侵害；2.二被告赔偿因厨房厕所漏水造成原告两次维修油烟机的维修费900元，损坏原告雨棚的损失500元，合计1400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告向熊国财购买其位于××乡××楼住房一套，2018年装修后入住。二被告住5楼，其房屋的厨房厕所未做防水处理造成漏水，长期漏水到原告的厨房饭厅，两次损坏油烟机的电机，造成维修损失900元；被告还故意损坏原告两个窗户的雨棚，造成损失500元。被告还多次半夜在家跳跃锻炼，造成原告无法正常生活。原告多次找被告协商无果，并多次找村干部、恒丰警务室解决未果，2020年又经孝儿镇综治办何保富、恒丰警务室罗小陶出面协调，未得到解决。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。 被告范永琴辩称，何保富、罗小陶没有来给我们调解过，也没有我们的签字。说我们在楼上跳，我们是在楼上打耗子，原告的儿来辱骂我，把我的门踹坏了。房屋是向小春装修好卖给我的，没有动过，要做防水原告去找师傅来做。 被告曹绍根未出庭未答辩。 审理查明，原告杨启君、张君会是夫妻关系，2018年2月28日杨启君向熊国财购买其位于原珙县××楼住房一套，装修后于同年10月左右入住。楼上即五楼（顶楼）是被告曹绍根、范永琴夫妇给向小春购买的住房。杨启君、张君会入住后，发现自己厨房、饭厅的屋顶渗漏滴水。双方因渗水问题发生纠纷，酿成诉讼。 2010年3月2日，珙县孝儿镇社会治安综合治理委员会出具《证明》一份，内容是：“珙县孝儿人民法庭：兹有孝儿镇居民杨启君、张君会夫妇，购买居住曹绍根、范永琴夫妇房屋厕所未做防水处理，厕所漏水导致4楼住户厨房、饭厅长期滴水，两次损坏油烟机电机；不顾楼下住户感受，经常发生在家跳跃锻炼、半夜打耗子等行为，严重影响4楼住户的生活，双方曾多次吵架。镇综治办何保富、恒丰警务室罗小陶曾组织调解未果，曹绍根夫妇拒不承担责任对厕所进行防水改造。现在杨启君、张君会夫妇要通过法律渠道起诉维权，故书面证明珙县孝儿镇社会治安综合治理委员会组织过调解，无法调解此矛盾纠纷。” 据原告提供的图片和现场察看，原告房屋客厅和临街一间寝室的雨棚共有六个洞，洞口破损的铝皮往下卷曲。原告另提交销售清单（维修凭证）一张，拟证明油烟机因渗漏水遭损坏造成维修费900元。 本院认为，原、被告双方是楼上楼下的邻居，应互相处理好邻居关系，和睦相处。被告的房屋渗水到原告室内，有现场图片和综治办出具的《证明》佐证，渗水影响了原告的正常生活，被告应及时对自己房屋渗水问题进行处理。原告的油烟机损坏后进行维修，其提供的《维修凭证》只能证明维修油烟机用去了维修费900元，不能证明油烟机的损坏与楼上渗水有直接因果关系，该证据不具有关联性不予采信，故原告诉请被告赔偿油烟机维修费900元的请求的证据不足，本院不予支持。原告的雨棚被损坏，从原告提供的图片和现场察看，洞口破损的铝皮往下卷曲，可判定是楼上人为所致，而楼上房屋的管理人是被告，故酌情由被告赔偿原告维修费200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹绍根、范永琴于本判决生效后三十日内处理好其位于珙县××街××楼住房的厨房、厕所的防水； 二、被告曹绍根、范永琴于本判决生效后十日内赔偿原告杨启君、张君会雨棚的经济损失200元； 三、驳回原告杨启君、张君会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹绍根、范永琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  李跃琼 人民陪审员  张泽刚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李桂双
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初618号原告：大连中体体育产业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街**，统一社会信用代码：912102123114702883。法定代表人：马健，该公司经理。被告：王逸门，男，1999年4月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师，执业证号：12102201200417694。第三人：杜月明，女，1969年3月3日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。原告大连中体体育产业有限公司与被告王逸门、第三人杜月明教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜简易审理情形，依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告大连中体体育产业有限公司以与被告达成一致调解意见，被告已支付完结为由向本院提出申请，申请撤回对被告王逸门的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连中体体育产业有限公司撤回对被告王逸门的起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由被告王逸门负担（已支付）。审判长  王正强审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓微
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执675号 申请执行人：郭富洲，男，汉族，陕西省延安市。 被执行人：陕西长龙建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：闫锡宏，联系方式：xx****。 本院在执行申请执人郭富洲与被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司未履行本院已发生法律效力的（2020）陕0828民初1182号民事调解书确定的给付义务。 本院查明，被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司在xxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司在xxxxxx，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张辽辽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保104号 申请人：邯郸市鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月15日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在元氏信融村镇银行的存款2000元予以冻结。邯郸鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2294号申请执行人王某红，男，1987年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人伍某君，男，1977年4月26日出生，土家族，住武汉市。申请执行人王某红与被执行人伍某君民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0116民初4646号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某红于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：199220元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人伍某君送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人伍某君无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位15000元，未执行到位金额184220元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年10月26日向申请执行人王某红告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初4646号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保3261号申请人：骆志强，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：顾士凯，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人骆志强向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾士凯的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人骆志强已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保945号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人顾士凯的银行存款26万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保945号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱宁军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1672号申请执行人刘其光，男，汉族，1962年4月15日出生，四川省青神县人，住西昌市小庙乡。被执行人阚文君，男，汉族，1977年8月1日出生，四川省仪陇县人，住仪陇县矩光乡。被执行人郑驰宇，男，汉族，1979年5月25日出生，四川省青神县人，住四川省青神县高台乡。刘其光申请执行阚文君、郑驰宇合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初423号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初423号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 恒