陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1028号 原告：程孝倩，女，1996年6月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：柴瑾瑾、刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 被告：西安市新城区XX餐厅，住所地西安市新城区XX路XX城****。（以下简称XX餐厅） 经营者：刘某某。 被告：陕西蓉达投资发展有限公司，住，住所地西安市新城区以下简称蓉达公司） 法定代表人：何蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：刘甲龙，男，汉族，该公司员工。 被告：西安博业餐饮管理有限公司，住，住所地西安市新城区以下简称博业公司） 法定代表人：刘美娟，董事长。 委托诉讼代理人:李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作中。 委托诉讼代理人：范广站，男，汉族，该公司员工。 原告程孝倩与被告XX餐厅、蓉达公司、博业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告程孝倩及其委托诉讼代理人柴瑾瑾，被告XX餐厅经营者刘某某，被告蓉达公司委托诉讼代理人刘甲龙，被告博业公司委托诉讼代理人范广站、李妮娜到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告程孝倩向本院提出如下诉讼请求：赔偿原告医疗费75795.28元，住院伙食补助费800元、营养费2250元，后续治疗费12000元，误工费21000元，护理费9179.8元、伤残赔偿金144392元、被扶养人生活费35271元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计314088.08元，扣除被告已经支付的医疗费，要求三被告再连带赔偿原告267088.08元。事实与理由：被告蓉达公司在新城区XX路XX城，对外招租商户。被告博业公司系其招租的商户。被告XX餐厅与被告博业公司签订租赁合同，承租档口经营蒸菜。原告于2018年11月受雇于被告XX餐厅，从事餐饮服务工作。2019年6月24日，原告将加工好的菜品拿到档口，给档口送完菜返回时，因被告博业公司管理的美食城地面有积水，原告摔倒受伤。原告受伤后，被送至西安电力医院治疗。此后，原告因病情需要转至西安市红会医院治疗。原告自2019年6月24日至2019年7月2日住院，诊断为腰1椎体爆裂骨折。原告治疗期间，被告XX餐厅垫付医疗费47000元，其余费用由原告已支付。原告认为，被告博业公司、被告蓉达公司疏于管理，未及时清理美食城地面积水，导致原告摔伤，应承担连带赔偿责任。 被告XX餐厅辩称，原告受伤系由于其余被告疏于管理，没有尽到安全保障义务而造成的，其不应当承担任何责任。 被告蓉达公司辩称，原告与被告XX餐厅系雇佣关系，且原告受伤的地点不在公共区域，其与被告博业公司系租赁关系，不应承担赔偿责任。 被告博业公司辩称，原告与被告XX餐厅系雇佣关系，与其无关，且原告受伤的地面无积水，原告摔伤不排除个人原因。综上，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证如下：1、照片、证人证言、微信截图，证明：原告受被告雇佣从事劳务，存在摔伤的事实。被告博业公司对原告摔伤存在过错，应承担责任。2、电力院门诊病历、诊断书等，证明原告的受伤情况。3、红十字会医院的诊断证明、出院证、医疗费票据等。证明：原告因受伤产生医疗费2121.55元，交通费312元。被告未质证。3、司法鉴定意见书，证明：原告伤残等级为九级。4、微信记录等，证明原告工资为每月3500元。5、结婚证、营业执照等，证明原告主张的护理费；6、户口本的等，证明原告主张的被抚养人生活费。被告XX餐厅认可以上证据；被告蓉达公司认可以上证据，但称原告的在工资标准为每月3000元；被告博业公司对护理人员的工资等不予认可，其余证据认可。 被告XX餐厅举证：视听资料一份及照片，证明原告因商场地面积水滑倒，其余被告应承担责任；原告认可该证据的真实性及证明目的；被告蓉达公司认可该证据的真实性及证明目的；被告博业公司认可部分证据的真实性，对原告的证明目的不予认可。 被告蓉达公司未举证。 被告博业公司举证如下：1、租赁合同，证明其与XX餐厅系租赁关系；原告认可该证据；被告XX餐厅认可该证据；被告蓉达公司认可该证据。2、保洁协议，证明保洁外包的事实，原告不予认可；被告XX餐厅称无关；被告蓉达公司认可该证据。3、监控视听资料，证明原告不是因为地面积水而摔倒，其不存在过错。原告认可真实性，不认可证明目的；被告XX餐厅认可真实性，不认可证明目的；被告蓉达公司无异议。4、证人证言，证明原告摔倒的地点没有积水和油，原告及被告XX餐厅不予认可，被告蓉达公司不予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告博业公司系被告蓉达公司所招租的位于西安市新城区XX路XX城的商户。被告XX餐厅的业主刘某某与被告博业公司签订《租赁合同》约定，刘某某承租位于该XX城XX层XX广场的档口进行餐饮经营。原告受雇于被告XX餐厅，从事餐饮服务工作。2019年6月24日，原告在为被告XX餐厅提供劳务过程中，在被告博业公司的管理的区域即通道中摔倒受伤。原告受伤后，被送至西安电力医院门诊治疗。此后，原告被转至西安市红会医院治疗。原告自2019年6月24日至2019年7月2日住院，被诊断为腰1椎体爆裂骨折。原告治疗期间，产生医疗费如下：西安电力医院门诊费用94.5元、西安市红会医院门诊费用1691元及住院费用73584.78元；原告因伤情治疗自购药品425元。被告XX餐厅垫付医疗费47000元，其余费用原告已支付。本案审理过程中，原告申请对其进行伤残鉴定。2020年8月，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：“程孝倩腰椎骨折符合九级伤残；程孝倩后续取除内固定治疗费预计为12000元人民币；程孝倩误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日。”原告举证称其丈夫月工资为每月6000元，但其不能证明其丈夫系陪护人员身份。庭审中，原告称被告博业公司、被告蓉达公司疏于管理，未及时清理管理地面的积水，从而导致原告摔伤，应承担责任；对此说词，被告博业公司不予认可，其称原告摔倒的地面并无水渍及油渍。该被告申请证人出庭证明其抗辩，经查，出庭的证人与该被告有一定的利害关系。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。我国相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。我国法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者参与其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务而致他人遭受人身损害的，赔偿权利人主张其承担赔偿责任的，人民法院应于支持。本案中，原告在向被告XX餐厅提供劳务过程中身体受伤，故被告XX餐厅应承担相应的法律责任；原告在被告博业公司管理的公共区域受伤，而该被告不能充分证明去其尽到了安全保障义务，故该被告亦应承担适当的法律责任；原告亦存在未尽到适当的合理注意义务的事实，原告亦应对其损害后果承担相应的责任份额。结合查明的事实，本院认定，被告XX餐厅向原告承担85%的赔偿责任，被告博业公司对原告的受损害事实承担10%的责任份额，原告承担5%的责任份额。本案中，原告已实际产生医疗费75795.28元，根据以上的承担责任的份额，被告XX餐厅应向原告支付医疗费64425.99元，扣减该被告已承担的47000元，被告XX餐厅应向原告支付医疗费17425.99元。被告博业公司应承担医疗费7579.53元。对于原告主张的住院伙食补助金，本院按照每日100元，结合原告住院天数及被告的责任份额，被告XX餐厅须向原告支付住院伙食补助金680元，被告博业公司支付80元；对原告主张的营养费，参照每天30元的标准，按照75天营养期计算，被告XX餐厅须向原告支付营养费1912.5元；被告博业公司支付225元。对于原告的后续治疗费12000元，结合被告的责任份额，被告XX餐厅承担10200元；被告博业公司承担120元。对于原告主张的误工费，结合鉴定意见，原告误工期180天，结合原告的工资情况，被告XX餐厅应向原告支付误工费17850元，被告博业公司承担2100元。对于原告主张的护理费，原告不能证明其丈夫对其进行了护理，故本院按照每日80元的标准，按照75天计算，被告XX餐厅应向原告支付护理费5100元，被告博业公司承担600元。对于原告主张的伤残赔偿金，依据原告的伤残情况及被告之责任承担的份额，参照《2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入》公布的城镇居民人均可支配收入36098元/年,结合原告伤残等级，被告XX餐厅应向原告支付伤残赔偿金122733.2元，被告博业公司承担原告伤残赔偿金14439.2元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合本案查明的事实，本院予以支持5000元，由被告XX餐厅承担4000元，被告博业公司承担1000元。对于原告主张的交通费1000元，本院酌情认定500元，结合被告的责任份额，被告XX餐厅承担425元；被告博业公司承担50元。原告产生的鉴定费2400元，根据责任份额，被告XX餐厅承担2040元，被告博业公司承担240元。原告主张的被抚养人生活费一节，本院认为，结合原告伤情及被抚养人的情况，按照法律规定，被告XX餐厅支付被抚养人生活费29980.35元，被告博业公司支付3527.1元。本案中，原告要求被告蓉达公司承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求三被告承担连带责任，无据。被告博业公司抗辩称其不承担责任，缺乏充分依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安市新城区XX餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程孝倩医疗费17425.99元、住院伙食补助金680元、营养费1912.5元、后续治疗费10200元、误工费17850元、护理费5100元、伤残赔偿金122733.2元、交通费425元，精神损害赔偿抚慰金4000元，被抚养人生活费29980.35元，以上共计210307.04元。 二、被告西安博业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程孝倩医疗费7579.53元、住院伙食补助费80元、营养费225元、后续治疗费120元、误工费2100元、护理费600元、伤残赔偿金14439.2元、交通费50元，精神损害赔偿抚慰金1000元，被抚养人生活费3527.1元，以上共计29720.83元。 三、驳回原告程孝倩其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4816元，由被告西安市新城区XX餐厅承担4093元，由被告西安博业餐饮管理有限公司承担482元，由原告程孝倩承担241元；鉴定费2400元，由被告西安市新城区XX餐厅承担2040元，由被告西安博业餐饮管理有限公司承担240元，由原告程孝倩承担120元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖海娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 洋 1