云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6650号原告：曲靖市隆鑫机电设备有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城****商铺。统一社会信用代码：915303027535532328。法定代表人：徐宝珠，总经理。委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖昌裕建设工程有限公司。住所地。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**iv>统一社会信用代码：9153303007873830839。法定代表人：刘谷英，总经理。委托诉讼代理人：李开雄，系公司员工。（特别授权）被告：曲靖市金江建筑建材有限责任公司。住所地：。住所地：曲靖市麒麟区沿江牛街小康城**v>统一社会信用代码：915303002172451998。法定代表人：胡绍所，经理。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）第三人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**>统一社会信用代码：91530300753551472C。法定代表人：刘竹凤，总经理。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。地址：昆明市西山区。负责人：汪源，组长。委托诉讼代理人：郭洪羽，云南八谦律师事务所律师，系曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员。（特别授权）原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司与被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司（以下简称金江公司）、曲靖昌裕建设工程有限公司（以下简称昌裕建设公司）、第三人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司（以下简称昌裕地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人管理人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与二被告及第三人之间的消防材料供货合同关系；二、判令二被告支付原告货款3663000元、自2018年1月28日起至2020年9月21日止的逾期付款违约金530334元，并按年利率5.39%计付逾期付款违约金至款项清偿完毕之日止；（上述费用暂计4193334元）；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：位于瑞丽市（以下简称锦福园）开发项目系第三人昌裕地产公司所开发建设的项目，经过2013年5月的招投标后，确定由被告金江公司承建该项目的一标段1-3幢主体及地下室，由昌裕建设公司承包该项目二标段4-9幢土建、安装工程。2017年1月8日，昌裕地产公司瑞丽分公司（以下简称瑞丽分公司）、昌裕建设公司和金江公司的项目负责人一起与原告签订《消防材料供货合同》，约定由原告为前述项目提供图纸范围内所有消防材料，合同价款为总包干价6660000元。其后，原告开始按照合同约定供货，供整个锦福园项目使用。因昌裕地产公司不能支付工程款引发农民工围堵施工现场和业主上访，所以锦福园项目被迫停工。为此，原告在提供了部分材料后，未再供货。2018年1月28日，经原告与昌裕建设公司对已供货材料价款进行结算，确认原告已按照合同约定完成55%的供货量，应支付原告货款共计3663000元。其后，瑞丽分公司、昌裕建设公司、金江公司、昌裕地产公司均未向原告支付货款。2018年8月曲靖中院裁定受理昌裕地产公司破产案件，其管理人公告要求相应的债权人申报债权，因昌裕地产公司系锦福园项目的建设单位和总发包人，原告向昌裕地产公司破产管理人申报了债权。2018年11月15日，破产管理人出具（2018）昌裕破管初审字第118号通知书，认为《消防材料供货合同》是原告与被告瑞丽分公司签订的，瑞丽分公司系依法设立的法人分支机构，未经瑞丽分公司授权，昌裕建设公司无权代表瑞丽分公司办理结算，故对原告申报的债权不予确认。2018年12月11日，原告提出复核申请，要求对该债权初审结果进行复核。2018年12月13日，破产管理人出具（2018）昌裕破管复审字第118号通知书，对原告申报的债权仍不予确认。原告认为金江公司和昌裕建设公司作为锦福园项目工程的承包人和原告所供材料的实际使用人，且二被告的项目负责人在合同上已签字确认，所以二被告均应向原告支付货款。另外，昌裕地产公司为锦福园项目工程的总发包人以及瑞丽分公司的总公司，与本案处理结果有法律上的利害关系，应作为第三人参与诉讼。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，恳请支持原告诉请。被告昌裕建设公司辩称：一、从原告提交的《消防材料供货合同》可以看出，合同签订的双方是原告与案外人昌裕地产公司瑞丽分公司，昌裕建设公司不是合同签订的主体，根据合同相对性原则，昌裕建设公司主体不适格，不应该支付货款。除合同外，原告还提交数份《销货清单》《材料单》《提货单》以及一份《瑞丽市锦福园一期A地块工程已完工量表》，但上述材料中均没有加盖昌裕建设公司的印章，因此昌裕建设公司不应支付货款。恳请依法驳回原告对昌裕建设公司的起诉。被告金江公司辩称：一、原告主张金江公司支付货款的依据为《消防材料供货合同》，但该合同载明的需方为昌裕地产公司瑞丽分公司，在需方处加盖的印章也为瑞丽分公司印章，何洪云、李开雄、李柚良作为需方代表签字。除此以外，在原告提交的所有证据材料中均未加盖过金江公司印章，也无金江公司签字。根据合同的相对性原则，合同的相对方为昌裕地产公司瑞丽分公司，货款的支付主体也为瑞丽分公司，原告在没有证据证明与金江公司存在合同关系的情况下，向金江公司主张权利，属被告主体不适格，金江公司不是本案适格被告，不应承担货款支付责任，应当驳回原告对金江公司的起诉。二、2018年昌裕地产公司宣告破产，原告已经于2018年9月4日向破产管理人申报了《消防材料供货合同》项下的债权3663000元，管理人审核后对债权不予确认并出具了《债权审核通知书》，告知原告在接到通知后7日内向管理人书面申请复核。原告申请复核后，管理人认为：1.《消防材料供货合同》上需方为昌裕地产公司瑞丽分公司，但原告申报提交的《已完工量表》中没有瑞丽分公司盖章确认；2.《已完工量表》中虽然有昌裕建设公司盖章确认，但盖章未经瑞丽分公司授权，昌裕建设公司无权代表瑞丽分公司办理结算，对该结算金额不予认可，故对《消防材料供货合同》项下工程款债权不予认可并出具《债权复核通知书》。通知书载明原告对复核结果有异议，可于接到通知后5日内向曲靖市中级人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，视为原告同意管理人的复核结果。因此，原告与破产管理人均认可合同的相对方为瑞丽分公司，只是对结算金额不予认可故未认可原告申报的债权，原告在收到《债权复核通知书》后又未向曲靖市中级人民法院提起诉讼，表示其对《债权复核通知书》的认可，现在却又向不适格的金江公司提起诉讼，已经丧失诉权，且金江公司主体不适格。综上，原告与金江公司之间无合同关系，金江公司并非本案适格被告，且原告已丧失诉权，恳请驳回原告对金江公司的起诉。第三人昌裕地产公司管理人口头辩称：本案起诉所依据的与第三人瑞丽分公司签订的合同并未履行，结合原告所提交的销货清单、锦福园材料单、提货单及已完工量表显示，本案实际发生的供货买卖法律关系与第三人无关，第三人未收取货物，本案诉争的货款应该由实际收货方进行说明并承担。本院经审查查明，昌裕地产公司系瑞丽市锦福园**A地块商品房开发项目的发包人，昌裕建设公司、金江公司为该项目建设工程分包人。昌裕建设公司与金江公司针对该项目分别成立了“曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部”和“曲靖市金江建筑建材有限责任公司瑞丽锦福园项目部”。李柚良与昌裕建设公司签订《瑞丽锦福园一期A地块项目管理承包合同》，系昌裕建设公司锦福园项目部负责人。2017年1月8日，昌裕地产公司瑞丽分公司与原告签订《消防材料供货合同》，约定由原告按建设工程图纸数量范围内供给锦福园一期A地块所有消防材料，除通风排烟系统材料、防火门；总包干价为6660000元（不含税）。该《供货合同》加盖有昌裕地产公司瑞丽分公司印章。合同签订后，原告按要求供给该建设工程部分材料。2018年1月28日，原告与昌裕建设公司锦福园项目部签署《瑞丽市锦福园一期A地块工程已完工量表》，确认案涉《消防材料供货合同》标的额6660000元，原告已完成工程情况为55%（3663000元），未完成2997000元。已完工量表加盖“曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部”印章。2018年昌裕地产公司申请破产，原告向破产管理人申报了债权。2018年11月15日，破产管理人出具(2018)昌裕破管初审字第118号通知书，对原告申报的涉案债权不予确认。原告提出复核申请后，破产管理人于2018年12月13日出具(2018)昌裕破管复审字第118号通知书，对原告申报的涉案债权仍未予确认。后原告向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《消防材料供货合同》的出卖人为原告，买受人为“曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司瑞丽分公司”，因此产生的合同权利义务应由原告和昌裕地产瑞丽分公司承担。“曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部”与原告签署的《瑞丽市锦福园一期A地块工程已完工量表》仅是昌裕建设公司作为案涉建设工程项目施工人对原告供货数量及价款的确认，并非昌裕建设公司认可其为上述供货合同的义务承担主体。而昌裕地产公司及其瑞丽分公司已进入破产程序，原告诉请要求昌裕建设公司、金江公司承担合同责任无法律依据，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司的起诉。案件受理费40346元（原告预交），退还原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 雁人民陪审员  保德波人民陪审员  李昌旭二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨金玉