wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7744号 原告：赵秋连，女，1971年3月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：张检，男，1991年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告赵秋连诉被告张检合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋连及其委托诉讼代理人邓虹到庭参加了诉讼。被告张检经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵秋连向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告向其支付的岳阳市洞庭新外滩指标房剩余购房款55000元；2.判令被告向原告支付赔偿金15000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告意欲为儿子购房，于2018年1月经人介绍认识被告张检，被告张检告知原告其有岳阳市洞庭新外滩经济适用房的购房指标，能以低价购买房屋，指标价为140000元。双方经协商后，原告分两次向被告支付购房指标款140000元，被告出具了收款收据，并约定了交房时间。但到期后，被告未如约交房，原告多次与之沟通，被告均保证交房没问题，双方于2018年5月11日签订了赔偿协议，约定被告于2018年5月30日前将指标房交给原告赵秋连入户，若被告在规定日期不能兑现，则2018年6月10日至6月20日前赔偿5000元；2018年6月20日至6月30日前赔偿10000元。但事后，被告仍未向原告交付房屋，原告多次与其协商退款和赔偿事宜，被告分多次累计退还购房指标款95000元，尚欠付55000元和赔偿款15000元。为此，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告张检未提出答辩意见。 原告赵秋连提交了如下证据：1.被告张检出具的《收款收据》两份，拟证明被告收取原告购房指标款140000元；2.微信和支付宝转账记录，拟证明被告陆续返还原告购房指标款95000元，尚欠55000元未付；3.《赔偿协议》一份，拟证明被告承诺如未按约定将指标现房交给原告，则向原告支付赔偿金。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院依据所采信的证据，并结合原告赵秋连的陈述，确认如下案件事实： 原告赵秋连于2018年1月经人介绍与被告张检相识，被告张检告知其有岳阳市洞庭新外滩经济适用房指标出售，每套房指标价格为140000元。原告赵秋连正欲购房，遂于2018年1月31日向被告张检支付了70000元，被告张检出具了收款收据，载明岳阳市洞庭新外滩指标房（电梯房）的指标定金款70000元，并注明：“若收款方在期限内不能达成本确认或不能成交该物业指标项目，收款方无条件退还定金款。交房日期为2018年4月15日前交房，未达成，7天之内退还金额”。同年5月15日，原告赵秋连再次向被告张检支付了购房指标款70000元，被告张检出具了收款收据，同时出具一份《赔偿协议》，具体内容为：“洞庭新外滩指标房，现承诺方张检于2018年5月30日前指标现房交房给客户赵秋连入户。若承诺方在规定日期内不能兑现，则2018年6月10日至2018年6月20日前赔偿人民币￥伍仟元整（￥5000.00元）；若在2018年6月20日至2018年6月30日前赔偿人民币￥壹万元整（￥10000.00元）做（作）为赔偿金给客户赵秋连。”交房期间届满后，被告张检未能按约定交房，分别于2018年6月11日和6月30日两次支付原告5000元，共计10000元，并在转账说明中载明：赔偿违约金。后被告张检又通过微信和支付宝陆续退还原告85000元。因被告未将原告所付购房指标款全部退清，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告张检在收取原告赵秋连购房指标款后，未能依约定向原告交付所购房屋，并且陆续向原告退还部分购房指标款，可以证明双方已协商解除了在此之前所订立的买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告张检虽可不再向原告赵秋连提供房源，但其所收取的购房指标款140000元应予全部返还。现其未完全履行上述义务，故本院对原告赵秋连主张返还剩余部分购房指标款的请求予以支持。至于原告所主张的赔偿金，实质上是赔偿违约金，而被告张检在2018年6月11日和6月30日两次付款10000元时，均明确了该款为违约金赔偿。根据被告张检所出具的赔偿协议约定，其已将违约金支付完毕，故本院对原告的此项诉讼请求不再支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张检返还原告赵秋连购房指标款55000元，限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵秋连的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由被告张检负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜李
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1143号之一一、执行当事人申请执行人：生元旺，男，1969年4月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐冬祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1106号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金7705元、利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月21日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月29日。（二）执行措施：1.于2020年10月21日、12月11日开展“总对总”网上查控；2.于2020年10月21日、12月11日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院于2020年10月26日冻结其银行账户，冻结期限1年。划拨被执行人名下零星存款3190.43元，本案分配案款710.48元。本院向被执行人户籍地社区调查，未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位710.48元，尚有本金未执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月15日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1106号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保996号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市。统一社会信用代码：91431300770056238X。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，该公司职工，委托权限：一般代理。被申请人：刘波，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：候传利，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：伏素娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人娄底市中源新材料有限公司于2020年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘波、候传利、伏素娟的银行存款270万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘波、候传利、伏素娟的银行存款270万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2864号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：李鑫，男，1992年8月22日出生，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告李鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙爱菊 ——
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执847号申请执行人：赵万春，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：王文峰，男，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。本院执行的赵万春与王文峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵万春于2020年7月27日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初2011号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王文峰给付申请执行人赵万春化肥农药款31013.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人赵万春约谈，申请执行人赵万春同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执847号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十二月十七日书记员  张金龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢497号申请执行人：朱霞敏，女，1965年11月1日生，，汉族，住常州市。申请执行人：刘庆，男，1962年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：魏隽永，男，1982年4月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱霞敏、刘庆与被执行人魏隽永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初822号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告魏隽永于本判决生效之日起十日内向两原告朱霞敏、刘庆支付租金50000元；二、驳回原告朱霞敏、刘庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、公告费300元，以上共计1600元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行中，本院冻结被执行人魏隽永银行存款本案在审理及执行中查明被执行人魏隽永名下无存款（查封到期日2021年10月15日），基本无存款。另查明，被执行人魏隽永名下无车辆及不动产登记信息；上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人魏隽永名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏隽永限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7274号罪犯刘一华，男，汉族，1964年7月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖1602刑初376号刑事判决，以被告人刘一华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人刘一华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖16刑终477号刑事判决，以被告人刘一华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘一华确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘一华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘一华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘一华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月十五日书记员 葛 畅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4077号关于申请执行人王淑娇与被执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十二月七日书记员  ：郭锋
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终418号抗诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭夏雨，绰号“皮衣咖”，男，1972年9月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，中专文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人谭夏雨犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月25日作出（2020）湘1226刑初133号刑事判决：一、被告人谭夏雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人谭夏雨赔偿附带民事诉讼原告人雷某因受伤造成的各项经济损失共计人民币29910.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人雷某和原审被告人谭夏雨就附带民事部分判决均未提出上诉。该案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人谭夏雨对刑事部分判决不服，提出上诉；抗诉机关即原审公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人谭夏雨申请撤回上诉，湖南省麻阳苗族自治县人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人谭夏雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭夏雨申请撤回上诉的请求、湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人谭夏雨撤回上诉。二、准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226刑初133号刑事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  蒲少良二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  刘 菲《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可经裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1816号 申请执行人:黔西县佳乐机电设备有限公司。 法定代表人:郭向芬，系该公司经理。 被执行人:刘念东，男，汉族，1977年11月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人黔西县佳乐机电设备有限公司与被执行人刘念东买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘念东至今未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘念东支付申请人黔西县佳乐机电设备有限公司货款302000元及违约金66400元，共计368400元，给付黔西县佳乐机电设备有限公司预交的案件受理费3638元。据申请人黔西县佳乐机电设备有限公司申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘念东采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘念东送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘念东名下的财产。经过网络查控，查明被执行人刘念东无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息，查明被执行人刘念东的几个银行账户内零星余额，本院已依法冻结并告知申请人黔西县佳乐机电设备有限公司，申请人未要求本院扣划。 3、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人刘念东名下无不动产登记信息，通过实地走访的形式对被执行人刘念东的居住地进行了调查和了解，未发现被执行人刘念东的其他财产线索。 4、已向被执行人刘念东发出限制高消费令，并将被执行人刘念东纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人黔西县佳乐机电设备有限公司告知，是否需要委托律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘念东有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人黔西县佳乐机电设备有限公司并听取其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权尚有372038元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。经本院合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2048号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：杜胜滨，男，1976年1月18日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告杜胜滨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终250号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟玲玲，女，1982年1月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住吉林省长春市宽城区，户籍地吉林省长春市宽城区。2013年4月8日因涉嫌集资诈骗被原天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，2014年4月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2014年8月20日因涉嫌集资诈骗罪被河南省西平县公安局刑事拘留，同年9月27日被河南省西平县公安局逮捕。2016年4月因犯伪造印章罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年2月因涉嫌集资诈骗罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币四十万元，两罪并罚决定执行有期徒刑十五年并处罚金人民币四十万元。2019年1月30日，被告人佟玲玲因涉嫌集资诈骗罪被原天津市公安局汉沽分局从河南省女子监狱押解回津，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。指定辩护人徐禄，天津击水律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人佟玲玲犯集资诈骗罪一案，于二○二○年九月二十六日作出(2019)津0116刑初71号刑事判决。原审被告人佟玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2011年8月，被告人佟玲玲为偿还个人巨额债务，在天津市滨海新区旅游区注册成立天津波顿股权投资基金合伙企业，并于2011年9月至10月间，在未经金融监管部门批准的情况下，通过李鑫、姚燕（均另案处理）等人，利用互联网、口口相传等方式进行公开宣传，并以给付高息、送平板电脑为诱饵，与被害人签订《协议》，向不特定社会公众吸收资金。经审计，波顿基金合计吸收资金15888900.17元，所涉投资人数87名，造成投资人损失14977900.00元，所涉投资人数86名。被告人佟玲玲将所获赃款大部分用于偿还个人债务、向他人支付高额佣金、购买汽车及个人消费。被告人佟玲玲于2013年4月8日向公安机关投案自首。上述事实，有集资参与人陈述，证人证言、《协议》、收据、银行交易流水，审计报告、被告人供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人佟玲玲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控佟玲玲犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人佟玲玲主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人佟玲玲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人违法所得，应予追缴，在案财产，按照集资参与人实际损失予以退赔，不足部分，应继续追缴，并按照上述原则继续予以退赔。被告人当庭认罪、悔罪，并积极退赔部分违法所得，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。综上，结合被告人犯罪性质、退赔情况、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条之规定，判决：一、被告人佟玲玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；与前判有期徒刑十五年，罚金四十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金六十万元。二、在案已退缴违法所得以集资参与人实际损失为基础按比例发还；在案冻结吉林.长白山【20】号吉林神华集团股权投资集合资金信托计划信托产品份额壹佰伍拾万元及其孳生利息依法处置变现，并以集资参与人实际损失为基础按比例发还；不足部分，责令被告人佟玲玲继续退赔，并以同等原则发还集资参与人。原审被告人佟玲玲不服原审判决，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为上诉人具有自首、自愿认罪悔罪、积极退赔部分违法所得等情节，考虑上诉人的家庭情况，应当依法对其从轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人佟玲玲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人佟玲玲认为一审事实不清的上诉理由，经查，原审认定上诉人实施集资诈骗行为，有集资参与人陈述、证人证言、《协议》、收据、银行交易流水，审计报告等证据予以佐证，上诉人佟玲玲对主要犯罪事实亦予以供认，上诉人佟玲玲的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十二条关于集资诈骗罪的犯罪构成要件，应当按照集资诈骗罪定罪处罚。对于上诉人及其辩护人在量刑方面所提的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院充分考虑被告人佟玲玲系自首、当庭认罪悔罪、积极退赔部分违法所得等情节，根据上诉人的主观恶性、犯罪性质、社会危害程度，所判刑罚在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人佟玲玲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十二月十四日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初5356号原告：陈德军农村土地承包经营户。代表人：陈德军，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道**），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。被告：丰都县虎威镇人民政府，住，住所地丰都县虎威镇大池村一社会信用代码115002307958756195。法定代表人：夏波，镇长。原告陈德军农村土地承包经营户与被告重庆丰敦投资开发有限公司、丰都县虎威镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告陈德军农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德军农村土地承包经营户撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执390号申请执行人：吴小虎，男，汉族，1973年1月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。被执行人：王红伟，男，汉族，1982年11月19日出生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。本院在执行申请执行人吴小虎与被执行人王红伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王红伟发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2020）晋1023民初337号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十六日书记员  石瑞欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2834号 罪犯陈秋平，男，1971年8月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年10月29日作出（2012）张刑初字第0610号刑事判决，认定被告人陈秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令退赔给被害人朱广莉尚未追缴的赃款人民币一千二百元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。本院于2016年1月25日以（2015）常刑执字第5431号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2018年4月17日，本院以（2018）苏04刑更736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月4日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院审理。本院于2020年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月7日至2020年12月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈秋平减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈秋平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈秋平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 仇云麟
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初299号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人汤学兵，男，1982年1月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年12月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人汤学兵犯非法持有枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人汤学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年9月10日，被告人汤学兵非法持有枪型物两支，在滁州市小卖部被公安机关现场查获并扣押。经依法鉴定，汤学兵非法持有的两支枪型物均系以压缩气体为动力的气枪，均属于枪支。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法持有枪支罪追究被告人汤学兵的刑事责任。提请本院依法判处被告人汤学兵十个月有期徒刑，适用缓刑。 经审理查明： 2020年9月10日，公安机关根据线索在滁州市南谯区小卖部分别查处被告人汤学兵存放的疑似枪支各一支。经依法鉴定，上述疑似枪支分别系以压缩气体为动力的制式气枪和以压缩气体为动力的非制式气枪，均属于枪支。 另查明：被告人汤学兵经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汤学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、枪支鉴定书、证人汤某、徐某等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人汤学兵违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汤学兵经公安机关电话通知到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人汤学兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤学兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的两把枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢30号申请执行人：郭元胜，男，1954年10月30日出生于湖北省竹溪县，汉族，职工，住湖北省竹溪县。申请执行人：郭婉秋，女，1988年3月30日出生于湖北省竹溪县，汉族，员工，住湖北省竹溪县。申请执行人：卢荣林，女，1971年2月7日出生于湖北省竹溪县，汉族，竹溪县供电公司员工，住湖北省竹溪县。被执行人：张荣生，男，1971年2月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：杨新红，男，1969年12月16日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人郭元胜、郭婉秋、卢荣林与被执行人张荣生、杨新红交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）鄂张湾刑初字第00312号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭元胜、郭婉秋、卢荣林于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、支付郭元胜、郭婉秋各项赔偿款277172.45元。二、支付卢荣林各项赔偿款178319.03元。在执行过程中，1.本院向被执行人张荣生、杨新红送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张荣生、杨新红未实际履行。2.本院向申请执行人郭元胜、郭婉秋、卢荣林送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郭元胜、郭婉秋、卢荣林未向本院提供被执行人张荣生、杨新红名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张荣生、杨新红的相关财产状况。被执行人张荣生、杨新红无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已执行到位19334.01元，并由申请执行人领取。5.在执行过程中，本院对被执行人张荣生、杨新红采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人张荣生、杨新红住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人郭元胜、郭婉秋、卢荣林。综上，本院已执行到位19334.01元。被执行人张荣生、杨新红名下暂无财产可供执行。申请执行人郭元胜、郭婉秋、卢荣林提供不出被执行人张荣生、杨新红其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张荣生、杨新红有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人郭元胜、郭婉秋、卢荣林释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 余知雨
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0326执540号申请执行人：田小红，女，生于1968年6月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨晓成，男，生于1967年1月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人田小红与被执行人杨晓成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初940号民事判决书，执行标的为40000元及利息，诉讼费400元，执行费606元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2020年12月18日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人愿以借款本金40000元及诉讼费400元，利息3000元，合计43400结案。并同意被执行人分期履行。具体履行期限为：由被执行人当日向申请执行人偿还借款本金2089.88元（含划拨被执行人银行存款1089.88元）；下余案款41310.12元，由申请执行人出租被执行人所有的商业用房一间，租赁费由申请执行人收取以折抵本案案款。同时由被执行人从2021年2月28日起每月月底向申请执行人偿还2000元，至下余借款本息及诉讼费共计41310.12元履行清结。申请执行人同意被执行人按双方协议将第一期案款2089.88元履行到位后，解除被执行人网络账户的冻结，并同意终结案件的执行。现被执行人已按双方协议将第一期案款2089.88元履行到位并承担了执行费606元。若被执行人未按双方协议履行下余案款41310.12元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    冀有会                        审 判 员    王宏让                        审 判 员    杨长会                    二〇二〇年十二月二十三日                         法官助理    喻永刚     书 记 员    贾  兰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1780号申请执行人：西昌市兴盛建华汽配商行，住所地西昌市。被执行人：吉卡布都，女性，1978年01月01出生，彝族，住美姑县巴普镇美姑县。被执行人：阿海拉力，男性，1978年08月17出生，彝族，住美姑县巴普镇美姑县巴普镇。被执行人：美姑县美宏智和诚汽修厂，住所地美姑县巴普镇。西昌市兴盛建华汽配商行申请执行吉卡布都、阿海拉力、美姑县美宏智和诚汽修厂买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5268号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月二十二日书记员 王维林
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初672号原告：姜大雷，男，1982年8月8日出生，满族，住辽宁省辽阳县，委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张海良，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：阳新县太子镇张畈村村民委员会，住所地：阳新县太子镇张畈村，统一社会信用代码54420281ME17807756。法定代表人：张功文，该村主任。被告：阳新县太子镇张畈村六组，住所地：阳新县太子镇张畈村。代表人：张指南，该组负责人。委托诉讼代理人：张功文，男，1969年10月20日出生，汉族，阳新县太子镇张畈村主任。代理权限：一般代理。原告姜大雷与被告张海良、阳新县太子镇张畈村村民委员会（以下简称张畈村）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院依法追加阳新县太子镇张畈村六组（以下简称张畈村六组）作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告姜大雷的委托诉讼代理人程科料，被告张海良、张畈村的法定代表人暨张畈村六组的委托诉讼代理人张功文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜大雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告张海良因承包了被告张畈村祠堂建设施工工程雇请原告为其提供劳务，2019年12月24日下午2时许，原告在修建祠堂施工过程中因木板断裂，从距地面约4米高处摔下。当日，原告被送往阳新县人民医院治疗，原告伤情诊断为：1、多处外伤；2、盆骨骨折、右髋臼骨折、右耻骨骨折；3、胸部外伤、胸腔积液。后因被告拒不支付医疗费，原告为了减轻负担无奈出院后转院到老家保守治疗。被告雇请原告为其提供劳务，并未提供安全防护工具，根据法律规定，原告在从事雇佣活动中因遭受人身损害造成损失，作为雇主的被告张海良依法应承担赔偿责任。被告张畈村将该村祠堂施工工程承包给不具有资质和安全生产条件的被告张海良，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张海良辩称：1、被告张海良并未雇请原告从事劳务，原告并不是为被告张海良从事劳务时受伤；2、原告被告送往医院治疗的前期费用由被告张海良垫付。综上，原告与被告张海良之间不存在劳务关系，被告张海良对原告因人身遭受损害所造成的损失不应承担赔偿责任。被告张畈村辩称：本案所称祠堂属被告张畈村××组集体所有，修建祠堂的工程款均由被告张畈村××组男丁集资所得，且修建祠堂并未经被告张畈村立项，因此，被告张畈村与原告人身遭受损害造成损失无关，请求依法驳回原告对被告张畈村的诉讼请求。被告张畈村××组辩称：祠堂系被告张畈村××组集体所有，由本集体集资修建与被告张畈村无关。祠堂修建施工工程已承包给王能春个人承建，原告人身遭受损害造成损失与被告张畈村××组无关，请求依法驳回原告对被告张畈村××组的诉讼请求。本院经审理查明：2019年3月，被告张畈村××组决定将其组所有的张氏宗祠进行重建，工程资金由本组男丁集资所得。同年3月16日，被告张畈村××组将此工程承包给王能春施工并签订了书面的《张家畈张氏宗祠建造工程合同》。王能春在施工过程中，将张氏宗祠重建工程中的彩绘工程分包给本案被告张海良施工。因工程需要，被告张海良委托案外人张海亮雇请彩绘工人，张海亮通过电话雇请了原告的老乡一姓李的工人来工地从事彩绘劳务，约定每天报酬260元，包吃住。2019年12月21日，原告跟随其老乡李姓工人一起来到张畈村××组。同年12月24日下午2时许，原告独自一人在张氏宗祠内一彩绘处从4米高处摔至地面。当日，原告被送往阳新县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、多处外伤；2、盆骨骨折、右髋臼骨折、右耻骨骨折；3、胸部外伤、胸腔积液。被告为此垫付医疗费3000余元，原告住院治疗8天后，因无力支付医疗费用出院后回家乡医院继续治疗，共花医疗费11011元。事故发生后，原告多次找被告张海良协商有关赔偿事宜未果。原告认为，被告雇请原告为其提供劳务，原告在从事雇佣活动中因遭受人身损害造成损失，作为雇主的被告张海良依法应承担赔偿责任。被告张畈村将该村祠堂施工工程承包给不具有资质和安全生产条件的被告张海良，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告因人身遭受损害所造成的损失：医疗费11011元、后期医疗费10000元、误工费5880元、护理费1050元、住院伙食补助费1680元、营养费1050元、交通费3807元、医疗辅助器具费5800元、精神抚慰金10000元、拖欠工资840元，合计51118元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，证人证言、原告身份证复印件、被告张海良户籍证明、被告张畈村特别法人证件复印件、医院病历、医疗费发票、交通费票据、视频录像、建造工程合同复印件、接处警工作登记表等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告以被告张海良雇请原告从事彩绘劳务，原告在从事劳务活动中遭受人身损害造成损失的事实，主张原告与被告张海良成立合法的劳务合同关系，被告张海良作为原告的雇主对原告的各项损失依法应承担赔偿责任，被告张畈村、张畈村××组在本案中存在过失，依法应承担连带赔偿责任的诉请，因在本案审结前，原告并无充足证据证实原告受被告张海良雇请从事彩绘劳务并支付劳务报酬，生活和工作上受被告张海良管理和安排的事实，无法证明原告与被告张海良之间成立合法的劳务合同关系，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜大雷的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜大雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1050元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十二月十四日书记员  程智林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3259号罪犯赵友山，男，1984年2月11日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月29日作出(2015)川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人赵友山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。被告人赵友山及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年11月20日作出(2015)川刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更531号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年11月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵友山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵友山减刑七个月,剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赵友山在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯赵友山在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵友山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵友山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵友山的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵友山减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1942号 申请执行人：王万春，男，1971年5月22日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：黄红英，女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上，系申请执行人王万春妻子。 被执行人：王富顺，男，1974年10月20日出生，汉族，住长汀县。 王万春与王富顺民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1824号民事调解书已发生法律效力。因王富顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人王万春于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的额为80000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款5134元，扣除诉讼费1650元，1100元，余款2384元已发放给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王富顺的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王富顺住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月1日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额2384元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王富顺无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2586号原告：佛山市禅城区懿德轴承销售部，住所地：佛山市禅城区*******（骏鹏大厦）首层第31A号铺，注册号：440********1486。经营者：梁懿。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告：恩平市恒钢重工有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区**A1-1，统一社会信用代码：914********725229G。法定代表人：何广坚，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。原告佛山市禅城区懿德轴承销售部诉被告恩平市恒钢重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告的经营者梁懿及委托诉讼代理人谢华雄、被告的委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款31960元及逾期利息（以31960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月8日起计至2019年8月19日为745.33元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月7日止为1589.52元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月27日签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买一批轴承34套，单价为940元，货款合计31960元；交货时间为2018年11月8日前；结算方式为到货三个月内付清。原告在签订合同之后已于2018年11月7日完成全部交货，被告应在2019年2月7日前付款。可期满后被告一直拖延支付货款，至今未付任何货款。被告辩称，1.我方实际欠原告的货款不是31960元，而是30080元，因为在我们收了原告的货物之后，在2020年11月2日我方退回了原告两套轴承，货款是1880元，所以总的货款应减去1880元；2.我方认为原告要求计算违约的利息的起算日期从2019年2月8日起为计算日是不对的，因为我方跟原告一直到现在还没有对账确认，利息也应当从他起诉的日期开始计算。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。对原、被告双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告已当庭确认实欠货款为30080元，因此原告请求被告支付货款31960元，本院仅支持30080元，其余部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，原告请求的逾期利息，本院支持从2019年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及从2019年8月20日货款全部还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩平市恒钢重工有限公司应在本判决生效后十日内支付货款30080元及逾期付款违约金【从2019年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及从2019年8月20日货款全部还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算】给原告佛山市禅城区懿德轴承销售部。二、驳回原告佛山市禅城区懿德轴承销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.69元（已由原告预交），由原告佛山市禅城区懿德轴承销售部负担28.69元、被告恩平市恒钢重工有限公司负担300元（被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终574号上诉人（原审原告）周学增，男，1958年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。参加诉讼行政机关负责人王付军，天津市规划和自然资源局宝坻分局副局长。委托代理人朱彦明。委托代理人王旭。上诉人周学增因履行法定职责一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周学增及其委托代理人孟文静，被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局的负责人王付军及委托代理人朱彦明、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系天津市宝坻区××镇××村村民。2020年1月18日，原告等人向天津市规划和自然资源局邮寄《查处违法用地申请书》，请求对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知申请人。被告接到天津市规划和自然资源局的《关于办理查处违法用地申请书的函》及转交的原告申请材料，安排相关部门调查核实情况，查明京唐城际铁路建设项目为国家重点工程，进行建设用地属于先行用地，其相关批准文件齐备，相关征地补偿已拨付属地镇政府。后期征地手续已依法上报，并不存在违法用地之事实。2020年3月13日，被告对原告的申请事项作出〔2020〕006号《告知书》，将处理结果书面告知原告。原告认为被告的行为属于拒绝履行法定职责，构成行政不作为，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被告具有对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的法定职责。被告接到原告举报相关单位和人员涉嫌存在违反国土资源管理法律法规的行为，要求予以查处的请求，应当予以受理。被告收到原告的申请及相关材料，依法启动调查程序，查明原告举报的违法用地事实不存在，认定不符合立案条件，将处理结果书面告知原告，向原告送达《告知书》，其处理行为并无不当。被告已依法履行了法定职责，原告的诉讼请求，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人周学增不服一审判决上诉称，1．一审法院作出的判决认定事实不清。涉案地块确实存在“未批先征”的违法用地情形，被上诉人应予以查处。上诉人的房屋位于天津市宝坻区××镇××村，在京唐城际铁路（宝坻段）建设项目征收范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，进行项目建设必须取得土地征收的批准文件，如果是先行用地的建设项目应当在规定期限内完成用地报批手续。上诉人曾向天津市规划和自然资源局及被上诉人申请公开相关信息，从被上诉人作出的《告知书》及天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》可知，涉案地块不存在“土地征收批复文件”。上诉人房屋所在地建设项目所涉用地根本没有任何合法的用地手续，但建设项目却已经动工建设。根据法律规定，先行用地的建设项目施工用地前，要依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，补偿不到位的，不得动工用地。直至建设项目动工建设时，上诉人仍未获得补偿与安置。该建设项目施工建设的行为已明显违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，属于严重的违法用地行为。相关征地补偿拨付到属地镇政府，不代表对被征收人进行安置补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定，被上诉人对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为享有管辖权，然而其在收到上诉人查处申请后，在明知项目建设尚未取得土地征收批准文件，却已经动工建设的情况下，仅回复项目“现已上报国务院待批”，并未真正履行立案查处违法用地的法定职责。被上诉人的行为明显属于不履行法定职责，严重侵犯了上诉人合法权益，应被确认违法。一审法院认定建设用地属于先行用地，但在上诉人未获得补偿安置的情况下，认为“不存在违法用地之事实”，显然认定事实错误。2．一审法院在认定事实不清，甚至在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：1．撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局宝坻分局辩称，被上诉人坚持一审的答辩意见，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立。本案先行用地业经有权机关批准合法。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、结果正确，应予维持。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被上诉人具有对违反国土资源管理法律法规的行为进行查处的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人是否存在不履行立案查处违法用地法定职责的情形。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。”上诉人申请对京唐城际铁路项目（宝坻段）未取得用地批准文件却进行用地建设的行为进行查处，依法追究相关单位和人员的违法责任，并将立案及查处结果及时书面告知。被上诉人提交的证据能够证实涉案项目属于经过审批的先行用地项目，不违反相关法律规定。被上诉人经调查核实后，认为涉案项目不存在违反国土资源管理法律法规的事实，并将调查核实情况书面告知上诉人，已经履行了法定职责。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人周学增负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1761号之一申请执行人：蔡银珠,女,1949年01月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：蔡锦茂,男,1967年04月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人蔡银珠与被执行人蔡锦茂民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1074号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡银珠向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡锦茂返还申请执行人蔡银珠借款本金60000元，并以60000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月22日起至款还清日止的逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、申请执行费800元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡锦茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡锦茂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡锦茂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡锦茂名下位于缙云县××镇××村××巷××号的不动产房产已被本院查封。蔡锦茂名下车牌号浙Ｋ9××**的车辆已被本院轮后查封，已寄送参与分配函。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人蔡锦茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡锦茂拒不履行，本院已对被执行人蔡锦茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡银珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡锦茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十二月二十一日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3320号原告：平原县中信公共交通有限公司，住所:平原县。法定代表人:张某某职务:总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：姜春霞，女，住青岛市黄岛区。原告平原县中信公共交通有限公司与被告姜春霞合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告平原县中信公共交通有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平原县中信公共交通有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 林二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执79号 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八一路**旺都****。法定代表人：张家全，董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，，住所地陕西省铜川市新区正阳路**法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司，住，住所地陕西省铜川市耀州区药王路中段定代表人：张小波，执行董事兼总经理。被执行人：张小波，男，住陕西省铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月28日作出（2020）陕02执80号之一执行裁定，将（2020）陕02执80号陕西中豪建设集团有限公司与陕西白桦林间置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案与本案合并执行。 执行中查明： 1、被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波无银行存款； 2.被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波无工商股权信息； 3、被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司无车辆登记信息，被执行人张小波名下有车辆登记信息，本院已在车辆管理机关查封，但未实际控车辆； 4、被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波名下无房屋产权登记信息； 5、被执行人张小波无住房公积金信息； 6、被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波无收益性保险信息； 7、本院在诉讼中保全了被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司开发的铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1、2、3、4层未出售商铺，目前正在评估中； 8、申请执行人陕西中豪建设集团有限公司于2020年12月9日书面向本院申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产具备处置条件后，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑树江 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗世平 书 记 员 曹斯琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执479号 申请执行人：韦志文，男，1965年9月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：卢万杨，男，1970年3月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：杨仁周，男，1978年9月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄正爽，男，1974年01月07日生，壮族，农民住广西隆林各族自治县。 韦志文、卢万杨、杨仁周与黄正爽确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）桂1031民初507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄正爽未履行生效文书确定的义务，申请执行人韦志文、卢万杨、杨仁周于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人返还定金27000元及利息，案件执行费305元。本院依法于2020年8月3日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人黄正爽发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，发现被执行人有银行存款可供执行，经本院网络扣划得款1255.23元，被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人韦志文、卢万杨、杨仁周在指定期限内不能提供被执行人黄正爽可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄正爽无财产可供执行，已向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人韦志文、卢万杨、杨仁周在指定期限内不能提供被执行人黄正爽可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄正爽新的财产线索，申请执行人韦志文、卢万杨、杨仁周可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄正爽应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢126号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：张烈，该银行负责人。被执行人：谢艳红，女，汉族，1976年4月24日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：潘印清，男，汉族，1976年6月20日出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）洪经民初字第48号民事调解书，依法于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人谢艳红、潘印清至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人谢艳红、潘印清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已轮候查封了被执行人潘印清名下车牌号为赣Ｍ×××**号东风日产牌汽车，但未能实际扣押及轮候查封了被执行人谢艳红、潘印清名下位于南昌市经济技术开发区的房屋，没有查找到被执行人谢艳红、潘印清有其他可供执行的财产。2020年10月29日本院向被执行人谢艳红、潘印清发出限制消费令。本案申请执行人申请执行434910.94元，截止2020年12月17日止，未执行434910.94元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 茜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢732号之一申请执行人：赵斌，男，1977年1月12日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：季芬，女，1981年4月30日生，汉族，住溧阳市。被执行人：吕雷冰，男，1975年6月9日生，汉族，住溧阳市.赵斌、季芬与吕雷冰民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初732号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、吕雷冰应于判决生效之日起十日内向赵斌、季芬归还借款人民币300000元，并按月息2%支付原告借款利息（以本金300000元计算，自2016年9月13日起至借款还清之日止，扣除吕雷冰已经支付的40000元）；二、吕雷冰应于判决生效之日起十日内支付赵斌、季芬律师费16000元；三、如吕雷冰不履行上述债务，则赵斌、季芬有权以吕雷冰提供的抵押物，即坐落于溧阳市房屋［房屋所有权证号为溧房权证溧阳字第**、国有土地使用权证号为溧国用（XXXX）第XXXXX号、不动产登记证明号为苏（XXXX）溧阳市不动产证明第××号］进行折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；案件受理费7540元，减半收取3770元，由吕雷冰负担2770元。因吕雷冰未履行生效法律文书确定的义务，经赵斌、季芬申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款。3、通过不动产查询系统，本院查封了被执行人吕雷冰所有的位于溧阳市不动产，现经申请执行人申请，暂缓对该不动产的处置。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人去向不明，暂无法对其采取强制措施。6、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并对其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院查询到被执行人吕雷冰所有的不动产，申请执行人申请暂不处置，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481民初732号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月十八日书记员 吴 盈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执160号 申请执行人：易爱虹，女，汉族，1967年10月20日出生，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。 被执行人：欧述芳，男，汉族，1937年12月12日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：欧奕汐，女，汉族，1998年5月21日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2017）川民终964号民事判决书，在执行申请执行人易爱虹与被执行人欧奕汐、欧述芳民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统4次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、保险、证券等部门财产登记信息，系统反馈被执行人欧奕汐、欧述芳在上述部门无登记财产；在被执行人住所地对被执行人收入、住房、到期债权等情况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2020年11月12日，对被执行人采取了限制高消费措施。后将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提出异议。本案执行标的为借款本金3139638.77元及利息等（按照生效的法律文书确定的标准计算），申请执行人尚未实现为借款本金3139638.77元及利息等（按照生效的法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人欧奕汐、欧述芳的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖晓宇
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执352号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：崔书峰，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省渑池县。被执行人：卫勇智，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省渑池县。被执行人：林伟，男，汉族，1981年10月18日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］317号裁决书，申请执行崔书峰、卫勇智、林伟仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行崔书峰、卫勇智、林伟仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月七日书记员  赵卫华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执623号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双被执行人邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：邓新华申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海涛、邓新华、邓海源、永州市华美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3542号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：陆跃东，男，1969年4月13日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：潘冬云，女，1971年10月6日生，汉族，住连云港市开发区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与陆跃东、潘冬云借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之五十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国银行的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8462号之二原告：王平，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：邓杰，女，1988年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王平与被告邓金朝、邓杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告王平于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤回起诉。案件受理费2242元（已减半），保全费1595元，合计3837元，由王平负担。审判员  黄子龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  张学玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2641号 申请执行人:玉环双泉阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道铁龙头工业区。 经营者:董西钦，男，1965年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林爱雪，女，1973年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环双泉阀门厂与被执行人林爱雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2212号民事判决已于2020年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140700元及利息，并负担申请执行费2010.5元、案件受理费1557元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人林爱雪所有的位于玉环市××街道××村的不动产向其他债权人设立了抵押，抵押债权金额约二十余万元，该不动产被本院另案拍卖处置中，起拍价为320000元，被执行人林爱雪目前在本院共有八十余万元债务未履行，预计该不动产变价后不足清偿全部债务；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已通报公安机关。 本院于2020年12月1日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，本案申请执行人的债权已参与被执行人不动产的拍卖分配，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2641号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 李欣海
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初620号 原告：南和县意林制板厂，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇东贾郭村东。 个体工商户经营者：成占锋。 委托诉讼代理人：朱潮彬，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古晔路盛燃气工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼哈京包公路十字路口**大院。 法定代表人：张路，任公司经理。 原告南和县意林制板厂与被告内蒙古晔路盛燃气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告南和县意林制板厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南和县意林制板厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南和县意林制板厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南和县意林制板厂负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢307号之三申请执行人：凌姣娣，女，1982年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：丁军，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人凌姣娣与被执行人丁军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月19日作出（2018）湘0408民初1626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年10月18日查封了被执行人丁军名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××室房屋（房产证号：衡房权字第0×**，建筑面积77.83平方米）、坐落于湖南省衡阳市石鼓区中山××路××号××室房屋（房房产证号：衡房权字第0×**建筑面积59.85平方米）。本院对上述房屋依法通过定向询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖。上述蒸湘北路房屋成交价225936元，上述中山北路房屋成交价180976元，总成交价406912元，发放给上述蒸湘北路房屋抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行优先受偿款136000元，给上述二套房屋共有权人赵红预留剩余款项270912元中的一半即135456元。另本案处置上述二套房屋的辅拍费6104元、本案执行费6004元，共计12108元从上述二套房屋拍卖成交款中扣除。从上述二套房屋的拍卖成交款中发放给申请执行人123348元，另申请执行人在本案执行过程中代被执行人垫付评估费7697元，申请执行人本案实际受偿金额为115651元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  李文婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12589号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雨锋，男，白族，1994年9月3日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州云龙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告赵雨锋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币478元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17418号原告：湖南省倍通检测技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路**鲇鱼套颐美会现代城（原颐美-现代城）第******房。法定代表人：邓华丽，总经理。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。被告：聂前华，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周永，系公司同事。原告湖南省倍通检测技术有限公司与被告聂前华劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告湖南省倍通检测技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省倍通检测技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  肖安定二〇二〇年十二月二十一日法官助理闫坤斌书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢286号 申请执行人宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道（光明村）。 法定代表人李林平，公司总经理。 委托代理人吕娟，公司员工。 被执行人宝鸡市美尔汇广告传媒有限公司，住所地宝鸡市金台区西关纸坊头**。 法定代表人李金峰（现名李鸿纪），公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司与被执行人宝鸡市美尔汇广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）陕0303民初00759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为租金29万元、违约金87000元、受理费6956元、公告费750元。向本院缴纳执行费5756元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵介元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0104民初17172号 原告：王姚东，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区高刘镇沿河村糟坊村民组，公民身份号码3401221976********。 原告：伊方泳，女，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省肥西县小庙镇小庙街道裕民路**，公民身份号码3401221976********。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。 法定代表人：胡建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫彩连，该公司员工。 原告王姚东、伊方泳与被告安徽民航机场建设管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告诉称：2015年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向将其开发的航空新城小区C3-1303室房屋出售给原告。双方约定，被告应当于2017年7月31日前向原告交付房屋以及被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权机关备案。但自被告向原告交付房屋并收取办理房地产权证相关税费后，一直未能按照合同约定为原告办理案涉房屋备案手续，导致合肥市国土资源局至2018年12月21日就案涉房屋向原告颁发《不动产权证书》。原告认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》合法有效应当受法律保护。被告未按照约定协助原告办理房地产权证手续，应当向原告承担违约责任，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金24267元（以584755元为基数，按照每日万分之一，自2017年11月1日计算至2018年12月21日，共计：415日）；二、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、安徽民航机场建设管理有限公司于2020年1月21日前一次性支付伊方泳、王姚东逾期办证违约金14278元，该款支付至伊方泳、王姚东指定账户（开户名：王姚东，开户行：徽商银行长江路支行，卡号：62177512100********）； 二、如安徽民航机场建设管理有限公司未按期足额履行上述第一项所确定的付款义务，则伊方泳、王姚东有权按照24267元的标准向安徽民航机场建设管理有限公司主张权利，并就其未支付的部分申请强制执行； 三、双方再无其他争议，本起纠纷一次性了结； 四、案件受理费157元，减半收取计78.5元，由伊方泳、王姚东负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初2161号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**楼商服****。法定代表人：段春涛，职务经理。被告：薛文武，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告薛文武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹小雪
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4346号原告：刘仁树，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：黄庭九，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。原告刘仁树诉被告黄庭九民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁树及其委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告黄庭九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘仁树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2017年11月18日至实际支付日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营资金周转需要，于2017年11月17日向原告借款70000元，并于同日向原告出具一张金额为70000元的借条，借款期限为一年，根据双方所在地的交易习惯，利息书写错误，利息应为月息1分。原告将自己定期存单取出后交付现金给被告，后原告多次催要无果，故诉至法院。黄庭九未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及自然项目；2、借条1张、银行定期存单复印件1张（加盖银行专用章），证明被告曾于2017年11月17日向原告借款70000元的事实，原告以其银行存单存款取出后交付给被告，履行了自己的出借义务，被告负有法定还款义务。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举证据的真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告于2017年11月17日向原告借款70000元，并于同日向原告出具一张金额为70000元的借条，借款期限为一年，借条上写明利息按年利息壹分计算。原告将其在安徽和县农村商业银行股份有限公司的70000元存款取出后交付给被告。另，原告陈述该借条上的利息书写错误，利息应为月息1分，并且借款到期后，原告多次催要，被告至今本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庭九向原告刘仁树借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告刘仁树要求被告黄庭九归还借款70000元，依法予以支持。原告主张借据上载明的利率“年息一分”系笔误，借款利率实际应为月息1%。考虑到案涉借款发生于2017年11月17日，对借贷利率的认定应综合考虑当时社会情况，原告按年息一分出借款项不符合当时的民间借贷交易习惯，并且不符合常理，故借据上载明的利率年息一分应为月息一分更为合理。因此，原告要求被告黄庭九归还借款本金70000元及利息（自2017年11月18日起，以本金70000元为基数，按照月利率1%计算至实际还款之日止）的请求，依法予以支持。此外，被告黄庭九缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告黄庭九放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄庭九于本判决生效之日起十日内归还原告刘仁树借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2017年11月18日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄庭九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二〇年十二月三日书记员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2044号申请人：王志，男，1984年9月12日生，汉族，茌平信发集团员工，住茌平区。被申请人：聊城市智博新能源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处光岳路北段路东江北汽车城院内**楼**。法定代表人：徐长乐，总经理。申请人王志与被申请人聊城市智博新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初2317号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市智博新能源汽车销售服务有限公司名下银行存款44000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月三日书记员  李 璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3150号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号23081905110360。被告：孙启运，男，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告孙启运信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告失联，无法取得联系，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。已收取案件受理费1313元，退还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘雪晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6305号原告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。经营者：张忠平，该农场负责人。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，张忠平的女儿。被告：吴恩会，男，1967年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被告吴恩会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。审判员  刘英民二〇二〇年十二月二十五日书记员  金丽娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保884号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行、杨益春： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与杨益春小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月21日作出（2020）桂1421民初1632号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人杨益春的财产。 二、以15496元为限，解除对被申请人杨益春名下的银行存款（具体解除冻结账户详见信息表）的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十三日