广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申42号聂德军：你因被告人聂德华犯寻衅滋事罪一案，对广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初992号刑事判决书和本院作出的（2020）粤13刑终160号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由：1.2019年1月24日下午14:30分左右，由李晓东、苏奕鹏二人为首带领着不明身份的人员（约45人左右）到位于博罗县****义和区，地名（大小塘），广汕公路博罗大道****，动用大型挖土机对聂德华的父亲聂金带（时年78岁）、母亲郑日珍（时年78岁）居住近20年200平方左右住房强行拆除。该住房聂金带、郑日珍在2002年在此地自行起建的，从2002年8月至2019年1月一直都是在该房居住生活整整18年之久。郑日珍当即在场极大阻止他们的暴力行为，并即通知聂德华立即拨打110报警。但李晓东、苏奕鹏二人口出狂言说：“你们报警是完全无用的，博罗县公安局的领导人、义和派出所的负责人，他们都是听从我们的指挥。”他们一伙人在明明知道聂德华已经报了警的情况下，不但没有停止暴力行为，还对郑日珍采用暴力殴打倒地，他们一伙人采用强行暴力将该房屋完全拆毁后，约一小时左右，义和派出所的警员才姗姗来到现场，但是他们并没有因警察人员的到来而停止暴行。他们仍在李晓东、苏奕鹏的二人指挥下，在该派出所的警员面前更加猖狂继续毁坏被告人父母家中的财物（包括家中洗衣机、电视机等家用电器）。同时，聂金带在该被强行拆除住房放的现金25800元也被他们强行拿走，至今义和派出所也没有立案处理，到场警员更没有勒令他们马上停止违法暴行，也没有上前拘捕他们，只是拿着手机拍摄现场。最终，义和派出所民警在现场等待他们一伙将聂金带、郑日珍住房完全被拆毁和家里的所有生活用品、家具、家用电器尽数毁坏完毕后，毫无其事离开案发现场，详见拍摄录像影碟为证。2.案发当日，聂德华母亲为了阻止他们一伙人的违法行为，被他们殴打推倒在地受伤，详见鉴定通知书复印件。聂德华当即送母亲到博罗人民医院治疗，母亲郑日珍在医院治疗期间，经双方协商达成赔偿协议，详见2019年4月3日协议书复印件二页。郑日珍由于受到以李晓东、苏奕鹏为首的黑恶力一伙人采用强行暴力的打击，在精神上受到严重的伤害，加上年纪老迈，本身也患有疾病，在思想和心理上经受不起这种严重的打击和精神折磨，于2019年4月8日含冤而亡。3.郑日珍去世后，聂金带非常悲哀且愤怒，感觉妻子郑日珍好好一个人而被他们一伙人采用强行暴力对待，而且李晓东、苏奕鹏一伙不是政府拆迁办的工作人员，他们一伙人完全是属于黑恶势力的人员来拆除自己居住18年之久住房，便告知聂德华向义和派出所报警，希望该所能够主持法律公道。详见2019年1月24日受案回执复印件。但该所一直至今尚未作出任何答复。在2019年7月22日由李晓东、苏奕鹏早有预谋和计划，带领一伙人到达已被强行拆除聂金带、郑日珍的住房清理现场和杂物。当时聂金带仍在博罗医院住院治疗，听闻他们一伙人又到了案发现场，会同被告人聂德华从医院赶到现场与李晓东、苏奕鹏理论并讨回一个公道说法。聂金带同时阻止他们清理现场的杂物。聂德华没有参与阻止，只是站在旁边用手机拍照他们的行为。苏奕鹏、李晓东立即通知义和派出所民警约5个人左右到现场，后来博罗公安局7中队也派5-6个人过来，该中队民警完全不询问任何原因，将聂德华、聂金带二人强行押上警车带回博罗公安局关押，于2019年7月23日博罗县公安局对聂金带、聂德华进行刑事拘留。4.聂金带羁押以前已在罗阳镇卫生院住院，患有多种疾病。聂金带被拘留羁押期间，申诉人曾到博罗县公安局说明情况，聂金带龄已78岁了，并患有多种疾病，随时会发生生命危险，是绝对不能进行羁押的，但博罗县公安局拒之不理。聂金带在羁押期间，由于在精神上受到严重打击和折磨，每天需要服用治疗药品，又被博罗县公安局看守所拒绝服用，而导致病情不断加重并造成不醒人事。2019年8月20日看守所工作人员急忙将聂金带送到博罗人民医院，该医院医生对聂金带初步检查后，即向看守所工作人员说：“聂金带的病情属于非常严重，随时会生命危险，按本医院的医疗设备无法接收对其抢救，建议马上送到广州医院进行急救。”博罗看守所便将聂金带送到广州军区武警医院，在广州武警医院急救治疗一星期后，博罗看守所工作人员从广州军区武警医院直接将聂金带送回博罗县****交给申诉人。聂金带羁押期间病危急救前后过程的情况，申诉人和家属人员完全不知情。5.博罗县义和派出所警员在2019年8月27日晚上九点钟左右将聂金带送回家里不到一小时，他就对申诉人说：“全身感到剧烈阵痛。”申诉人当即将聂金带送到博罗县人民医院住院治疗，当晚在医院病房申诉人为聂金带洗身（冲凉）更衣的时候，发现他全身伤痕累累。申诉人当即追问父亲聂金带：“你没有被羁押以前，身上完全没有半点伤痕，该伤痕完全是在羁押期间被人殴打的。”聂金带含泪对申诉人说：“以后你们不要再参与被强行拆除住房的事情了。”申诉人再多次追问父亲被殴打的事，而他只是泪流满脸，不作任何回答。于2019年9月8日聂金带在博罗县人民医院含冤去世。申诉人当即强烈要求博罗县公安局对聂金带身体上的严重伤痕进行法医鉴定，而博罗县公安局又拒绝出具法医鉴定通知给申诉人。6.（2020）粤13刑终160号刑事裁定书16页认定：博罗县国土部门向聂金带发出责令期限自行拆除的通知，相关职能部门也组织人员对聂金带搭建的铁皮屋等建筑物进行拆除。该院的认定完全是歪曲事实与真相。聂金带，聂德华父子二人从来没有收到博罗县国土部门责令期限自行拆除通知书，更没有任何职能部门工作人员到达现场对该铁皮屋进行拆除。在2019年1月24日，聂金带、聂德华父子二人只是见到百通公司李晓东、苏奕鹏二人带领40多名不明身份的人员和大型挖土机对该铁皮屋等建筑物强行拆除和毁坏铁皮屋内一切家具用品。他们一伙人到达现场采取强行暴力拆除该铁皮屋，此强行暴力行为的情形，当时也被许多附近村民在观看。该院关于对百通公司是否存在过错认定。百通公司取得涉案土地使用，依法可以对涉案土地进行开发。以上该院的认定已严重违反关于无证房屋拆迁补偿的法律规定房屋建造的是合法的，但是没有合法产权证明，是由于不可归咎于其自身的历史遗留问题造成的，而且如果被拆迁人在上述房屋内已长期生活居住，应当得到合法补偿和安置。而百通公司没有与聂金带、聂德华父子二人达成对该铁皮屋的经济补偿之前，百通公司在2019年1月24日下午14:30分左右，由李晓东、苏奕鹏二人为首带领不明身份的人员（40多名）到聂德华的父亲聂金带在2002年自行起建的（生活居住18年之久）的铁皮屋。百通公司竟然动用大型挖土机强行拆除该铁皮屋。聂金带、聂德华父子二人为了保护自身的合法物权财产，站在该自建的铁皮屋现场内与百通公司一伙40多人员讨个说法，并同时阻止百通公司的强暴行为，聂金带、聂德华父子二人的行为纯属是合法、合理，是维权行为。综上所述事实，已经充分证明聂德华没有对百通公司施工进行多次阻挠、恐吓现场人员不准施工和结伙他多次拦截。综上，申诉人请求：依法撤销广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初992号刑事判决书和本院作出的（2020）粤13刑终160号刑事裁定书，维护申诉人、被告人聂德华的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院认定被告人聂德华的行为构成寻衅滋事罪是否正确？从案卷材料看，2002年，聂德华父亲聂金带（已故）在未经惠州市百通有限公司（以下简称“百通公司”）同意的情况下，私自占用百通公司土地搭建铁皮屋。2019年1月24日，百通公司组织人员清理遗留在现场的油罐车、铁棚时与聂金带发生肢体冲突，并致聂金带受伤。在此情况下，聂德华报警，义和派出所民警到现场处理，并将聂金带送往医院治疗。同年4月3日，百通公司与聂金带及其妻子郑日珍达成协议，即百通公司一次性补偿聂金带925800元，聂金带无条件清除地上附着物，将土地归还百通公司。聂金带当天收到上述款项。同年4月8日，郑日珍病故。聂金带、聂德华以郑日珍的死亡与百通公司1月24日的拆除行为有直接关系为由，要求百通公司赔偿并拒绝搬迁。同年6月24日，百通公司在现场的油罐车上贴告示，要求聂金带、聂德华在三天内自行清理油罐车。同年6月28日、29日、30日至7月22日，百通公司先后四次组织人员到上述地点施工，均被聂金带、聂德华二人强行阻止。聂金带用石块打砸施工人员和机械设备，聂德华用身体阻挡机械设备并恐吓施工人员，致使四次施工无法进行，工作人员孙标受轻微伤。以上事实有博罗县自然资源局复函、协议书、收条、受案登记表，证人李晓东、詹炜、陈国平、苏雄生、李裕胜、贾新涛等人的证言，以及被害人孙标的陈述等证据予以证实。被告人聂德华伙同他人多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。原审法院依法认定被告人聂德华的行为构成寻衅滋事罪正确。申诉人聂德军主张被告人聂德华的行为不构成寻衅滋事罪，无事实和法律依据，对其该主张不予支持。综上，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初992号刑事判决书和本院作出的（2020）粤13刑终160号刑事裁定书认定事实清楚，证据确凿、充分，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，现对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十六日