河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终595号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）申孟友，乳名孟妞，男，1969年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地及捕前住址河南省延津县。因故意伤害，于2011年7月25日被延津县公安局行政处罚500元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月6日被延津县公安局监视居住，因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2014年1月24日被延津县公安局取保候审，2015年1月24日被延津县公安局解除取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2020年2月13日被延津县公安局执行逮捕。原审被告人申爱社，男，1967年5月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地及捕前住址河南省延津县，住延津县。因犯抢劫罪，于1993年3月20日被延津县人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意毁坏财物罪，于2001年6月5日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月6日刑满释放。因寻衅滋事，于2013年9月21日被延津县公安局治安拘留三日。因犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被延津县人民法院判处拘役一个月。因寻衅滋事，于2018年11月29日被延津县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月27日被延津县公安局刑事拘留，2013年5月28日被延津县公安局监视居住，2014年1月15日被延津县公安局取保候审，2015年1月15日被延津县公安局解除取保候审，2020年1月7日被延津县公安局刑事拘留；因涉犯嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2020年2月13日被延津县公安局执行逮捕。被告人申志，乳名立志，男，1975年7月22日出生，汉族，初中毕业，货车司机，户籍地及捕前住址河南省延津县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月27日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2013年5月31日被延津县公安局执行逮捕，2013年6月20日被延津县公安局监视居住，2014年1月15日被延津县公安局取保候审，2015年1月15日被延津县公安局解除取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月15日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2020年6月18日被延津县公安局执行逮捕。原审被告人申伟伟，乳名卫彬，男，1976年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地及捕前住址河南省延津县。因犯开设赌场罪，于2019年12月26日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月27日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2013年5月31日被延津县公安局执行逮捕；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年6月20日被延津县公安局监视居住，2014年1月15日被延津县公安局取保候审，2015年1月15日被延津县公安局解除取保候审，2020年1月7日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年2月13日被延津县公安局执行逮捕。原审被告人张德才，男，1954年4月8日出生，汉族，初中毕业，延津县房地产管理所退休职工，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年5月17日被延津县公安局取保候审，2014年5月16日被延津县公安局解除取保候审，2020年3月16日被延津县公安局取保候审，2020年5月13日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年6月28日经延津县人民法院决定被取保候审。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人申爱社、申孟友犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、原审被告人申志犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、原审被告人申伟伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、原审被告人张德才犯强迫交易罪一案，延津县人民法院于2020年11月9日作出（2020）豫0726刑初214号刑事判决，宣判后，原审被告人申孟友不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，现已审理终结。原判认定：2011年始,被告人申爱社纠集申孟友、申伟伟、申志等人，在延津县僧固乡申僧固村实施敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等行为，逐步形成了以申爱社为组织和领导者，申伟伟、申孟友、申志等人为一般成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在延津县僧固乡申僧固村周边多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。集团犯罪：（一）敲诈勒索罪1、2011年3月份，被告人申爱社、申伟伟、申志、申孟友在延津县僧固乡大修厂院内修路期间，以阻扰施工等形式敲诈出资修路住户和施工方现金共计7000元。案发后，被告人申伟伟的家属已将敲诈的7000元退还被害人。2、2012年7月，张德才在延津县僧固大修厂建设单元楼期间，被告人申爱社、申孟友、申志等人在明知张德才已将建筑工程承包给申家民并签订承包合同的情况下，以要承包工程为由阻扰工地施工，敲诈被害人张德才现金60000元。（二）强迫交易罪2012年9月，被害人李某将其住宅以100000元价格卖给杨显光，双方签订了转让协议，杨显光向李某支付价款100000元。后被告人张德才想购买被害人李某的住宅，遂指使被告人申爱社向李子健购买该住宅。后被告人申爱社伙同申志、申孟友以拉砖堵门等手段相威胁，迫使李某停止与杨显光之间的交易并退还杨显光100000元。最终李某以88000元的价格将住宅卖给申某1。申法领又将该住宅转给了张德才。（三）寻衅滋事罪2011年春天，被告人申爱社、申伟伟以村委会欠垫土钱为由，阻碍被害人刘某、陈某承包的延津县僧固乡老敬老院门前路段修路，索要8000元钱，致使该工程停工两天，造成损失1800元。后经延津县僧固乡政府协调，被害人陈某给申爱社2000元钱后，申爱社、申伟伟才不再阻碍修路。个人犯罪：（一）敲诈勒索罪2011年夏，被告人申爱社在被害人申某3扩建中亚加油站期间，以该加油站占有其土地为由，多次采取各种形式阻扰中亚加油站施工，敲诈申某3现金2万元。（二）寻衅滋事罪1、2007年3月31日，被告人申伟伟酒后来到延津县僧固乡金威汽修厂院内，随意谩骂、阻扰修车工人工作，并谩骂殴打被害人孔某，用扳手将被害人孔某头部打伤。经鉴定，孔某的伤情构成轻伤。后被告人申伟伟赔偿被害人孔某人民币9000元，取得了孔某的谅解。2、2011年4月25日1时许，被告人申伟伟酒后驾驶豫Ｈ×××**面包车因超车问题，与驾驶豫Ｇ×××**的货车司机许某发生谩骂，后并纠集他人对被害人许某进行殴打。后被告人申伟伟赔偿被害人许某人民币10700元。3、2004年11月5日17时许，被告人申孟友趁被害人申某2在延津县僧固乡梁僧固村李子健家打麻将之际，无故用斧头将申某2头部砸伤。经法医鉴定，申某2头部之伤情已构成轻微伤。寻衅滋事违法行为：1、2019年6月22日0时许，被告人申爱社开车到延津县僧固乡惠民社区，因门岗无人，直接驾车将挡车杆撞坏进去。在惠民社区物业工作的被害人康某发现后，在被告人申爱社出大门的时候与其理论，申爱社对康某进行殴打。后被告人申爱社赔偿被害人康某人民币5000元。2、2011年，延津县僧固乡申僧固村村委换届选举时，被告人申爱社酒后到选举现场滋事，拿走选票若干张，严重扰乱了选举秩序。认定上述事实的证据有：各被告人户籍信息；到案经过、抓获经过；前科证明、延津县人民法院刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、行政处罚决定书；延津县人民医院住院病历；调解协议、收到条、撤诉书；延津县公安局刑事科学技术鉴定书；辨认笔录；被害人吴某、李某等人的陈述；证人杨显光、申某1等人的证言；各被告人的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院判决：被告人申爱社犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人申孟友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人申志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元；撤销本院（2019）豫0726刑初259号刑事判决书中对被告人申伟伟宣告的缓刑；被告人申伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人张德才犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人申爱社退赔被害人申某3经济损失20000元；责令被告人申爱社、申孟友、申志退赔被害人张德才经济损失60000元。上诉人申孟友上诉称，其一审判决部分事实不清，且量刑偏重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人申孟友、原审被告人申爱社、申伟伟、申志以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；上诉人申孟友、原审被告人申爱社、申志、张德才以威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；上诉人申孟友、原审被告人申伟伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，原审被告人申爱社、申伟伟强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人申爱社、申孟友、申伟伟、申志等人经常纠集在一起，逐步形成了以申爱社为组织和领导者，申伟伟、申孟友、申志等人为一般成员的犯罪集团，以暴力或威胁等手段在延津县僧固乡申僧固村周边多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团。关于上诉人申孟友上诉称有关具体犯罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，一审认定上诉人申孟友参与犯罪的事实有被害人陈述、相关证人证言、同案被告人供述等证据予以证实，上诉人的上述意见在一审庭审过程中也已提出，一审判决对其构成具体犯罪进行了详细评判，虽然上诉人再次提出上述问题，但二审经审查认为一审认定符合法律规定，应予支持，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人申孟友所提“一审量刑偏重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度等情节，原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 班新铧二〇二〇年十二月十日书记员 裴 忞