江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1672号原告：王卫，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王志华（曾用名：王小虎），男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王卫与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告王卫及其委托诉讼代理人朱和声，被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王志华偿还借款本金200000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，以200000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由王志华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，王志华因经营和生活所需，自2017年7月至2018年11月，先后通过支付宝、微信和现金多次向王卫借款。2019年2月2日，双方经对账，王志华立据差欠王卫借款20万元，约定春节后正月十五前还清。因王志华未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。王志华辩称：王卫诉状中所陈述的“原、被告系朋友关系…差欠原告借款200000元”这一段属实，约定在春节后还清也是事实，但该借条是王卫带了6、7个人把我约到二中旁边的阳光100茶座，要求理清账目，我当时没有账目，王卫拿了个大概的清单，算满了是我差欠他191000元，王卫的父母也在场，我家里已经妻离子散了，因此我就签了一张200000元的条子给王卫。我至今对欠王卫多少钱没有明晰的账目，我要求理清账目，该多少账是多少账，同意还款。庭审后王志华提交补充答辩意见：案涉借条不是真实的民间借贷，是合伙投资款，而且我也还过款。1.我在盐城做二手车生意，王卫一家四口吃住在我门市，我没有收取任何费用，也没有向王卫支付工资，只是王卫及其他人与我合伙投资做二手车生意。王卫提交的证据证明我收到其193700元，但款项性质是投资款，同时我在出具借条时，因为王卫在除夕当天带了一趟人到我家中，我父亲将我及王卫等人赶出家外，后王卫等人将我带至县二中旁边的阳光100茶座，我因为王卫除夕闹上门闹心，就按王卫说的账目出具了案涉借条。在此期间，我向王卫转账29920元，但王卫起诉时并未扣减。2.我之前将新车借给王卫使用，王卫开车发生交通事故，受害人的车损及我的车损由保险公司赔偿，但我垫付的受害人的医疗费及营养费等损失因王卫将医疗费等收据原件丢失，导致该部分费用最后由我承担，而且王卫也没有承担我新车的折损费16000元。3.我与王卫是合伙投资，我支付分成利润给王卫时是现金支付，现在其他合伙人不愿意出证明给我，所以我差欠王卫的款项少于170000元，只是我没有明细账，无法证明而已。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：王卫与王志华系朋友关系，2017年7月19日至2018年11月17日，王卫通过支付宝向王志华转账143700元，还于2017年11月1日在银行支取80000元现金后交付给王志华，后王志华偿还了30000元。2019年2月2日，王卫及其亲属与王志华到茶座，王卫要求理清账目，后王志华向王卫出具借条一份，载明：“今借到王卫现金人民币贰拾万元整（￥200000）。已实际收到现金。”审理过程中，王卫申请撤回对谢某的起诉，本院依法裁定准许。王志华提交了其于2017年6月15日至2018年11月10日通过微信、支付宝向王卫转账合计29920元的记录，要求在本案中扣减，其中最后两笔分别为2018年8月29日200元、2018年11月10日200元。王卫主张其中2017年6月15日的5000元转账系王志华偿还王卫于2017年6月10日向其转账的5000元，并提交了王卫于2017年6月10日转账5000元给王志华的记录，其中2017年11月11日的1700元转账系王志华退回当天王卫向其转账的1700元，并提交了2017年11月11日转账1700元给王志华的记录。王卫还提交了其于2017年11月17日至2018年10月27日通过支付宝、微信向王志华转账合计5400元的记录，主张其另有一些小额转账给王志华，应与王志华向其转账的金额冲抵，其中最后三笔分别为2018年6月3日500元、2018年10月24日300元、2018年10月27日150元。上述事实有当事人的陈述，2019年2月2日的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，1.王卫与王志华之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但借款本金应以实际交付金额为准。王志华在庭审后抗辩此款是王卫与其合伙做二手车生意的投资款，未能提供证据证实，且其在庭审中未提出此抗辩，并对王卫诉状中载明的因经营和生活所需借款予以认可，对两次陈述不一致的情况，亦未充分说明理由，故对其抗辩的案涉款项系投资款，本院不予采信。双方对借款利息并未约定，故王卫主张自起诉之日起即2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于2019年2月2日借条中的实际交付金额及结算金额。王卫、王志华均认可王卫通过支付宝交付143700元，通过现金交付80000元，后王志华偿还了30000元，剩余金额为193700元。此后，王志华又偿还了部分款项。王志华提交了29920元转账记录，但根据王卫提交的转账记录，可以认定王志华提交的2017年6月15日的5000元转账系偿还王卫于2017年6月10日转账给王志华的5000元，2017年的1700元转账系退回王卫当天转账给王志华的1700元，不应在本案中冲抵。另外王卫提交其于2017年11月17日至2018年10月17日向王志华的转账5400元，主张应与王志华提交的转账冲抵，根据王卫提交的转账记录最后三笔以及王志华提交的转账记录最后两笔时间及金额，王卫于2018年10月24日的300元转账、2018年10月27日的150元转账与王志华于2018年11月10日的200元转账不应在本案中冲抵。因此，王卫提交的29920元转账中的18070元［29920-200-5000-1700-（5400-300-150）］可以在本案中冲抵，故双方于2019年2月2日结算时，王志华差欠王卫的本金为：193700-18070=175630元。王志华还主张王卫对其车辆造成的折损费16000元应在本案中抵扣，王卫对此有异议，故在本案中不予处理，王志华可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：一、被告王志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫支付借款本金175630元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王卫负担487元，由被告王志华负担3813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十二月十六日法官 助理  姜海凤书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。