云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1772号原告：李云波，男，汉族，1979年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林县和裕建材经营部。统一社会信用代码：92530126MA6NWY9E86。经营者：张艳。经营场所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城路桃源水乡13号。被告：张艳，女，彝族，1982年12月17日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。现住云南省昆明市石林彝族自治县东城区。二被告共同委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石林顶德顺大酒店有限公司。统一社会信用代码：91530126MA6NK0X671。法定代表人：谭兴华。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李云波诉被告石林县和裕建材经营部、被告张艳、被告石林顶德顺大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李云波、被告石林县和裕建材经营部和被告张艳的共同委托诉讼代理人边豫勇、被告石林顶德顺大酒店有限公司的法定代表人谭兴华及其委托诉讼代理人董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告石林县和裕建材经营部、张艳、石林顶德顺大酒店有限公司支付原告装修人工费人民币45000.00元。2、诉讼费由被告石林县和裕建材经营部、张艳、石林顶德顺大酒店承担。事实与理由：2019年时，被告石林顶德顺大酒店因装修的需要与被告石林县和裕建材经营部、张艳签订了《石林顶德顺大酒店外墙承包合同》，随后，被告石林县和裕建材经营部、张艳又将修吊篮、粉墙、封水泥板等工程交由原告承建，后经结算，被告石林县和裕建材经营部、张艳欠原告装修人工费45000.00元，被告石林县和裕建材经营部、张艳还写下“欠条”给原告，而被告石林县和裕建材经营部、张艳并没有从事建设施工的相关资质，被告石林顶德顺大酒店也没有将工程款付清给被告石林县和裕建材经营部、张艳，原告多次向被告石林县和裕建材经营部、张艳、石林顶德顺大酒店有限公司进行催讨，可是，被告石林县和裕建材经营部、张艳、石林顶德顺大酒店有限公司无正当理由就是不付原告装修人工费。根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其它相关法律法规的规定，原告特此提起诉讼。请根据以上的事实和证据，理由和法律依据，依法判决，以实现原告的诉讼请求为盼。被告石林县和裕建材经营部、张艳答辩称：一、2019年时，被告石林顶德顺大酒店有限公司因装修的需要，被告石林县和裕建材经营部及被告张艳与被告石林顶德顺大酒店有限公司签订了《石林顶德顺大酒店外墙承包合同》，随后，原告李云波从被告石林县和裕建材经营部手中承建了上述工程中修吊篮、粉墙、封水泥板等工程，后经结算，被告石林县和裕建材经营部欠原告李云波装修人工费45000.00元。二、被告石林县和裕建材经营部并没有从事建设施工的相关资质。三、因被告石林顶德顺大酒店有限公司也没有将工程款付清给被告石林县和裕建材经营部，导致被告石林县和裕建材经营部无法支付原告李云波工程款。四、被告石林顶德顺大酒店有限公司应在欠付被告石林县和裕建材经营部建设工程价款范围内对原告李云波承担责任。请根据以上的事实和证据，理由和法律依据，依法判决。被告石林顶德顺大酒店有限公司答辩称：一、原告诉称的与客观事实不符。2019年6月25日，被告石林顶德顺大酒店有限公司与被告石林县和裕建材经营部签订《外墙承包合同》将“石林顶德顺大酒店”外墙施工工程承包给石林县和裕建材经营部进行施工。因此前原告在被告石林顶德顺大酒店有限公司处参与了酒店的前期筹建工作，对酒店情况较为熟悉。离职后石林县和裕建材经营部的张艳便聘请原告作为其项目现场管理人员，参与外墙的施工，他们约定的工资我们不认可，而且与本酒店无直接关系。其所诉的张艳将修吊篮、粉墙、封水泥板等工程交由原告承建的情况与客观事实不符，其以建设工程施工合同纠纷为由向人民法院提起诉讼不符合法律的规定，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。二、被告石林顶德顺大酒店有限公司并非本案的适格被告，其主张要求被告石林顶德顺大酒店有限公司承担支付义务没有事实和法律依据。石林顶德顺大酒店与李云波无直接关系。首先，石林顶德顺大酒店与石林县和裕建材经营部签定的《外墙承包合同》，我方已严格的按照合同约定履行了义务，原告与石林县和裕建材经营部之间所欠付的款项性质为工资（即劳动报酬），那么劳动报酬的支付义务人为雇主。与被告石林顶德顺大酒店有限公司无关，在本案中被告石林顶德顺大酒店有限公司并非原告的雇主，不是本案的适格被告。其次，在（2019)云0126民初329号建设工程施工合同纠纷系列案中，原告作为石林县和裕建材经营部申请的证人出庭作证，其本人陈述是张艳喊我来的，答应给我每月15000.00元的工资（法庭可以调阅此案的庭审笔录），而在本案中原告又诉称为分包关系，由此可见其本人也是前后矛盾。最后，2019年6月25日，被告石林顶德顺大酒店有限公司与石林县和裕建材经营部签订《外墙承包合同》将“石林顶德顺大酒店”外墙施工工程承包给石林县和裕建材经营部进行施工，我酒店方只认可《外墙承包合同》。综上所述，被告石林顶德顺大酒店有限公司认为本案纠纷系原告与石林县和裕建材经营部、张艳之间的追索劳动报酬的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，被告石林顶德顺大酒店有限公司既不是本案的适格被告，也不应当承担本案的支付义务，请人民法院依据查明的案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告李云波为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、原告身份证复印件；2、欠条。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告石林县和裕建材经营部、张艳质证认为：无异议。被告石林顶德顺大酒店有限公司质证认为：证据1无异议；证据2不予认可，与我方无关，是追索劳动报酬，不是建设工程施工合同。被告石林县和裕建材经营部、张艳为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、营业执照、身份证复印件；2、石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初149、155号民事判决书；3、判例2份。”作为证据，并认为能证明其诉讼主张成立。原告李云波质证认为：证据1没有意见；证据2看不懂，与本案无关。被告石林顶德顺大酒店有限公司质证认为：证据1没有意见；证据2不认可，在上诉还没有生效；证据3不认可关联性以及证明目的。被告石林顶德顺大酒店有限公司未提交出示证据。本院认为，原、被告提交出示的证据，经质证，对没有异议的部分，法庭予以确认。对有异议的证据，本院综合审理情况予以评定。根据双方庭审情况，以及原、被告双方提供出示的证据，本院认定事实为：2019年6月25日，被告石林顶德顺大酒店有限公司与被告石林县和裕建材经营部签订了《外墙承包合同》将“石林顶德顺大酒店”外墙装修、改造工程承包给石林县和裕建材经营部进行施工。后2019年7月份，石林县和裕建材经营部的经营者即被告张艳便找到原告李云波去被告石林顶德顺大酒店有限公司（原会议中心）做活，双方口头约定原告工作内容为修吊篮、粉墙、封水泥板等，工钱为每个月15000.00元，做活所需原材料由被告石林县和裕建材经营部和被告张艳提供。原告做了两个多月，按要求做完了活。2020年3月20日，被告张艳与原告李云波经双方结算，写下欠条，载明：“张艳欠李云波会议中心装修人工费2019年7月、8月、9月，三个月工资，共计45000.00元，商定2020年4月20日付清。”本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告约定了口头合同，原告按约定履行了自己的义务。故该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告口头约定了合同，由原告李云波为被告石林县和裕建材经营部及被告张艳提供劳务，材料由被告提供，从而双方形成了追索劳动报酬关系。原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告未能按照合同约定履行支付款项的义务。故原告李云波主张由被告石林县和裕建材经营部、张艳支付款项的义务，于法有据，本院予以支持。有关原告要求被告石林顶德顺大酒店有限公司支付该款项的请求，因不属于建设工程施工合同纠纷，且双方之间没有因分包、转包形成的合同关系，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石林县和裕建材经营部、被告张艳于本判决生效后十日内向原告李云波支付欠付被告的劳动报酬（工资）45000.00元。二、驳回原告李云波对被告石林顶德顺大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告石林县和裕建材经营部和被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十二月三日书记员  李文琼