江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏04民终5168号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市智富大厦**。 负责人：胡晴佳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐肖，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐某1，男，2003年5月23日生,汉族,住江苏省滨海县。 法定代理人：徐某2，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范战标，男，1973年12月6日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：江阴市盈华物流有限公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市滨江西路****** 法定代表人：王仙华。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市兴隆大街，住所地江苏省南京市兴隆大街**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。 上诉人都邦财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人徐某1、范战标、江阴市盈华物流有限公司（以下简称盈华公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 都邦保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法对徐某1伤残等级进行改判；2.对徐某1的伤残等级进行重新鉴定；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人徐某1，按照《人体损伤致残程度分级》被鉴定人徐某1颂骨骨折，经固定治疗后遗留功能障碍构成的九级伤残并没有其相关的活动度测量，仅凭伤者主观的障碍表述就认定为9级伤残理由牵强存疑。 徐某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 紫金保险公司辩称，请求维持一审对我方的诉讼请求。 范战标、盈华公司未做答辩。 徐某1向一审法院起诉请求：1.判令范战标、盈华公司、都邦保险公司赔偿医疗费等各项损失合计234640元；2.本案诉讼费由范战标、盈华公司、都邦保险公司承担。在一审审理中，徐某1变更第一项诉讼请求为：判令范战标、盈华公司、都邦保险公司赔偿医疗费等各项损失合计245160.5元。 一审法院认定事实： 一、双方对下列事项无争议： 1.事故基本情况：2017年11月15日5时48分许，徐某1无证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮摩托车搭载杨鑫沿常州市武进区新横崔路由东向西行驶至新横崔路亚明木业门口路段时，撞上停放于新横崔路北侧的苏ＢＷ××××号重型半挂牵引车后挂苏Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车尾部，致徐某1、杨鑫倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。 2.交警部门事故责任认定：徐某1、范战标负事故的同等责任。 3.肇事车辆情况：苏ＢＷ××××号重型半挂牵引车、苏Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车登记所有人为盈华公司，事故发生时的驾驶员为范战标。该车在都邦保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.医疗费128608.43元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费12090元。 5.垫付情况：事故发生后，都邦保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付37059.72元。 二、双方对下列事项有争议 1．残疾赔偿金：徐某1所受之伤经该院委托常州市××人民医院司法鉴定所鉴定徐某1因交通事故致颌骨骨折，经固定治疗后遗留功能障碍构成九级残疾，右股骨远端骨骺骨折构成十级残疾。都邦保险公司对鉴定结论提出异议后，该院发函至常州市××人民医院司法鉴定所，该所回函后，都邦保险公司亦未能提交足够的证据反驳，其意见亦不足以推翻鉴定结论，该院对该鉴定结论予以认可，对都邦保险公司申请鉴定人出庭作证及重新鉴定的请求不予准许。故该院支持徐某1主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为209840.64元【（23836元＋5636元）＊1.78＊20年＊0.2】。 2.精神损害抚慰金：因徐某1构成九级伤残，故该院支持其精神损害抚慰金10000元。 3.鉴定费：该费用系徐某1确定其伤情的必要支出，徐某1主张3060元并无不当，该院予以确认。 4.交通费：根据徐某1的伤情及就医次数，该院酌情认可600元。 一审法院认为： 一、责任主体：范战标违章停车造成徐某1损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。徐某1对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，徐某1、范战标负事故的同等责任，故范战标应承担50%的赔偿责任。因案涉车辆登记所有人为盈华公司，范战标驾驶案涉车辆系职务行为，应由盈华公司承担50%的赔偿责任，都邦保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合盈华公司应承担的责任予以赔偿，超出保险公司赔偿范围之外的费用由盈华公司承担。 二、责任承担：徐某1因此次交通事故产生损失为：医疗费128608.43元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费12090元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费600元，合计367899.07元。以上费用由都邦保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担237519.11元，扣除其已垫付的10000元，尚需支付227519.11元；由盈华公司承担6430.42元；因紫金保险公司已垫付37059.72元，徐某1需返还紫金保险公司37059.72元，该款项由都邦保险公司赔偿款中直接支付。 范战标、盈华公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、都邦保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计190459.39元；二、都邦保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金保险公司37059.72元；三、盈华公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某1医疗费6430.42元；四、驳回徐某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，由都邦保险公司负担730元，由盈华公司负担21元。 二审中，各方当事人未提供新的证据。 本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为案涉伤残鉴定意见是否适当。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人徐某1为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。且该鉴定结果由法院委托鉴定机构作出的，程序合法。一审中，都邦保险公司虽然该鉴定意见有异议，但未有足够证据推翻该鉴定意见，且在一审时针对都邦保险公司的异议，鉴定机构也已复函作出了充分说明。二审中，本院对该鉴定意见也予以采信。据此，一审判决并无不当。都邦保险公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1574元，由上诉人都邦保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴立春 审 判 员 王昊东 审 判 员 董 维 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 叶 健 书 记 员 李 双