天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5526号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李寿福，男，1938年12月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道花，女，1944年7月19日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春英，女，1972年5月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金泽，男，1997年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**/div>主要负责人：李政，该公司总经理。原审被告：郭兴，男，1990年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：杨子强，男，1959年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：杜书青，女，1960年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：郭杰，女，1988年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：杨某1，女，2008年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：杨某2，女，2013年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）因与被上诉人李寿福、王道花、张春英、李金泽，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、郭兴、杨子强、杜书青、郭杰、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中禛公司上诉请求：1．撤销一审法院判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用490000元（不服原审判决金额：10000元）。2．二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：精神损害抚慰金不应支持，且即使支持也应进行调整。首先，本案中肇事方杨金成负事故全部责任，事故造成对方车辆驾驶员死亡，杨金成已经构成交通肇事罪，且杨金成已经死亡，给其家庭造成巨大的损失和精神痛苦，对于精神损害抚慰金在提起民事诉讼中均不应支持；其次，受害人李典维本次事故中无责任，人民法院应依照当事人的过错程度确定精神损害抚慰金的数额，上诉人认为，即使本案支持，也最多按照4万元以内酌定方为合理。综上所述，上诉人认为一审法院判决有误，请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。李寿福、王道花、张春英、李金泽辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。太平洋财险天津分公司、郭兴、杨子强、杜书青、郭杰、杨某1、杨某2在二审诉讼期间未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李寿福、王道花、张春英、李金泽向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金922380元（按照上年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元／年×20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费116036元（死者李典维有被扶养人二人，按照2019年城镇居民人均消费支出34811元计算，父亲李寿福1938年12月16日出生，母亲王道花1944年7月19日出生，李寿福和王道花共育有包含李典维在内三名子女，34811元／年×5年÷3人＋34811元／年×5年÷3人＝116036元）、丧葬费37938元（按上年度天津市职工年平均工资75876元主张6个月）、处理丧葬费事宜支出的交通费误工费10000元，共计1136354元；要求太平洋财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中禛公司在统筹限额内赔偿，仍有不足的由郭兴、杨子强、杜书青、郭杰、杨某1、杨某2赔偿；2．本案诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：被告杨子强、杜书青、郭杰、杨某1、杨某2经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认；1．关于本案的赔偿责任主体，侵权法规定，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案中，因杨金成是郭兴的雇佣司机，其因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方即郭兴承担侵权责任，原告主张由杨金成继承人杨子强、杜书青、郭杰、杨某1、杨某2承担赔偿责任，依据不足，不予认定；2．中禛公司是否在本案中承担赔偿责任。杨金成驾驶的冀ＡＢ××**号重型自卸货车在中禛公司参加了机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期内，该统筹虽不属于机动车商业三者险，但中禛公司同意依其与被统筹人的约定在本案中承担赔偿责任，予以尊重；3．原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费未超出合理范围，应予认定；4．原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元依据不足，应依据死者亲属办理丧葬事宜情况合理确定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据交警部门出具的责任认定书及车辆驾驶人杨金成与实际所有人郭兴的雇佣关系，确定郭兴承担全部的民事赔偿责任，基于事故车辆的投保、参加统筹情况，原告的合理损失，由太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中禛公司在统筹限额内赔偿，仍有不足的，由郭兴承担赔偿责任。关于原告的合理损失，法院确认如下：死亡赔偿金922,380元；丧葬费37,938元；精神抚慰金50,000元，在交强险限额内优先受偿；被扶养人生活费116,036元并计入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金总额确定为1,038,416元；处理丧葬事宜人员误工费交通费，酌情支持5,000元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十九条，判决：一、四原告的各项损失死亡赔偿金1038416元、丧葬费37938元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费交通费5000元，合计1131354元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，由中禛交通运输有限公司在第三者责任统筹内赔偿500000元、由郭兴赔偿521354元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付；（划至法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由郭兴负担2978元、由四原告负担12元。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，杨金成驾驶的冀ＡＢ××**号重型自卸货车在中禛公司参加了机动车第三者责任统筹，统筹限额为500000元。事故发生在统筹期内，中禛公司在一审诉讼期间同意依其与被统筹人的约定在本案中承担赔偿责任，一审法院基此认定中禛公司在承担500000元的赔偿责任无误。现中禛公司提出其应承担490000元的赔偿责任没有事实及法律依据。一审法院对侵权人责任、损害后果及因果关系的认定正确，本院予以确认。综上所述，上诉人中禛交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……