陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终612号 上诉人(原审原告)：郭某某，男，汉族，学生，住陕西省商洛市商州区。 法定代理人：郭卫国(郭某某之父)，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：袁秀荣(郭某某外公)，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人(原审被告)：鲁昌辉，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县（加油站对面）。 代表人：张齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩强，该公司员工。 上诉人郭某某因与被上诉人鲁昌辉、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某某上诉请求：1、请求二审法院对一审未认定上诉人外购药物11769.6元、交通费1762.8元、财产损失3346元等合计费用16878.4元予以认定；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人对交通事故认定书认定的事实和责任提出了异议，一审未予审查直接对该交通事故认定书予以认定，属于认定事实不清。鲁昌辉属于酒驾，交警部门未对鲁昌辉进行酒精检测，导致责任认定错误。鲁昌辉穿拖鞋开车，导致发生交通事故时应急处理能力下降，对交通事故的发生有重大过错。上诉人不应负主要责任，请求予以纠正。二、一审未对上诉人治疗期间的四张外购药票据11769.6元、交通费1762.8元、财产损失3346元予以认定错误。交通事故发生时处于疫情期间，医院还未全面解封，上诉人权衡利弊才采取门诊治疗。上诉人在黄山村卫生所门诊治疗花费及上诉人父母在兰州购药花费，一审未予认定有失公允。上诉人父母因上诉人发生交通事故从兰州往返商洛的交通费1762.8元应予认定，一审未予认定错误。通过上诉人提供的照片，上诉人的衣服、学习机和手机损毁明显，一审未认定该部分损失错误。 鲁昌辉辩称，认可一审判决。 中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司辩称，一、上诉人对交通事故认定书有异议，其没有证据证明，不能成立。二、一审对上诉人的外购药11814.6元、交通费1762.8元、财产损失3346元因上诉人无证据证明，未予支持正确。上诉人在黄山村卫生所治疗与上诉人交通事故受伤没有关联性，且没有商洛市中心医院的医嘱。上诉人没有证据证明其主张的财产损失。因此一审判决正确，应予维持。 郭某某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告郭某某医疗费10000元、交通费1500元、补课费1000元、监护人误工费8000元、生活费500元、财产损失及精神损害赔偿等费用共计2万元。审理中，变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告郭某某医疗费11814.6元、交通费1762.8元、监护人误工费11000元、生活费和精神损失费28000元、后续治疗费至少130000元，合计186063.4元。 一审法院认定事实：2020年6月6日12时35分，原告郭某某骑两轮自行车沿商州区XX路由北向南行使至香菊路金凤花园小区门前路段时与被告鲁昌辉驾驶的车牌号为陕HXXX**号小轿车相撞，致原告郭某某受伤，小轿车受损，造成交通事故。鲁昌辉具有相应驾驶资质。被告鲁昌辉所驾驶的陕HXXX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。经商州交警大队作出道路交通事故认定书，认定：原告郭某某负事故主要责任，被告鲁昌辉负事故次要责任。事故发生后，被告鲁昌辉将原告郭某某送往商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、多处皮擦伤，2、多处挫伤，3、左足第3趾骨骨折？原告门诊治疗1日。医嘱建议：注意休息，减少患肢活动，可完善磁共振及三维CT等检查。共支付医疗费1655元，其中被告鲁昌辉垫付1455元，后被告鲁昌辉将医疗费1655元向被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司理赔，被告保险公司已经支付给鲁昌辉1655元。原告对道路交通事故认定书不服申请复议，复议机关维持原道路交通事故认定书。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，因过错侵犯他人人身权的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定原告郭某某负事故主要责任，被告鲁昌辉负事故次要责任。原告虽对责任划分有异议，但无相反证据证明，故该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告鲁昌辉作为直接侵权人和车辆所有人，应对原告合理损失承担相应的赔偿责任，因被告鲁昌辉为陕HXXX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，根据法律规定和保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司应替代赔偿。原告主张的损失：1、医疗费：按照商洛市中心医院医疗费票据，确定为1655元。原告主张的其他医药费票据，因不能证明其与本起交通事故中原告治疗伤情的关系，一审法院不予支持。2、交通费：因发生交通事故当天原告去医院检查、治疗，故交通费酌情确定为20元。原告主张的其他交通费，因与原告治疗伤情没有直接关系，一审法院不予支持。3、护理费：因发生交通事故当天原告去医院检查、治疗，加之医嘱建议：注意休息，减少患肢活动，原告尚未成年需人护理，故按照7日护理计算，护理费按照上年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，7日护理费为719.6元。原告主张的监护人误工费，因无证据证明监护人误工与本起交通事故的关系，一审法院不予支持。4、住院伙食补助费：因发生交通事故当天原告去医院检查、治疗，故计算1日的住院伙食补助费，确定为30元。原告主张的精神损失费、后续治疗费，因无证据证明，一审法院不予支持。原告的总损失为2424.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用项内赔偿1685元，在死亡伤残赔偿金项内赔偿739.6元。由于被告鲁昌辉垫付1455元，保险公司已经支付给被告鲁昌辉1655元，故被告鲁昌辉应向原告支付200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告郭某某的损失医疗费1655元、交通费20元、护理费719.6元、住院伙食补助费30元，合计2424.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司赔偿769.6元(其余1655元已付)。二、被告鲁昌辉支付原告郭某某医疗费200元。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人郭某某围绕上诉请求依法提交了证据：证据1、鼻咽镜检查报告一份、64排CT报告单一份、心电图检查复印件、商洛国际医学中心医院门诊医疗费票据5张一份，用以证明郭某某因外部创伤头晕，留有后遗症。证据2、照片打印件4张，用以证明郭某某财产损失情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人鲁昌辉质证意见如下：心电图与本案交通事故没有关联性，不予认可；对医疗费票据没有异议，但与本案没有关联性，不予认可；对照片，郭某某事发当天还拿手机打电话，手机和衣服没有损坏，鲁昌辉当时也没有见过学习机。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司质证意见如下：检查单中有一张是耳鼻喉科的，检查结果是慢性鼻窦炎，心电图与本案交通事故没有关联性，照片的内容不能证明该手机是郭某某本人的，对证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院审查认为，证据1仅能证明郭某某于2020年10月31日在商洛国际医学中心医院耳鼻喉科进行了检查，被诊断为慢性鼻窦炎并进行了门诊治疗，无法证明该诊断结果与本案交通事故存在关联性；证据2，二被上诉人不认可，郭某某没有提供该照片的原始载体以供核对，证据的真实性无法认定；对证据1-2本院不予采信。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉辩各方的观点，本案二审中涉及的争议焦点有两点： 一、一审判决依据交通事故认定书认定民事责任是否正确。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，商洛市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定郭某某负事故主要责任，鲁昌辉负事故次要责任。该交通事故认定书是公安交通管理部门通过现场勘查、调查情况，分析查明本起交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，其根据交通事故当事人的行为对造成交通事故后果所起作用及过错程度的综合分析作出的责任认定符合法律规定。郭某某对该交通事故认定书提出异议，认为鲁昌辉穿拖鞋开车、酒驾，对交通事故的发生有重大过错，其提供的证据不足以证明该主张，因此，该交通事故认定书对交通事故的责任认定并无不妥，一审判决采信该交通事故认定书认定民事责任并无不当，郭某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、郭某某诉请的外购药物11769.6元、交通费1762.8元、财产损失3346元应否予以支持。 关于外购药物问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。郭某某在一审中提供甘肃众友健康医药连锁有限公司第一百七十七分店开具的增值税发票1张、甘肃金卫康商贸有限公司销货清单1份、兰州安宁百草堂中药材批发商行收据1张、大荆镇黄山村卫生所治疗费清单1张、商洛市中心医院门诊病历1张、诊断证明1张及商州区新型农村合作医疗门诊处方笺12张用以证明其外购药物花费为11769.6元。首先，甘肃众友健康医药连锁有限公司第一百七十七分店开具的增值税发票、兰州安宁百草堂中药材批发商行收据、甘肃金卫康商贸有限公司售货清单非医疗机构出具的票据，证据形式存在瑕疵。其次，大荆镇黄山村卫生所的门诊处方笺开具人郭焕珍本身无开具处方权，郭焕珍与郭某某有利害关系。再次，商洛市中心医院的门诊病历及诊断证明书没有记载需要进一步治疗的医嘱或建议，在此情况下，郭某某通过外购药物治疗的必要性和合理性缺乏依据。故郭某某提供的证据不能证明该外购药物系用于本案交通事故受伤的治疗，一审判决未支持郭某某诉请外购药物11769.6元并无不当，郭某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”郭某某上诉主张一审未认定其父母因本案交通事故从兰州往返商洛的交通费1762.8元错误。根据查明的事实，本案交通事故发生后，郭某某仅在商洛市中心医院门诊治疗1日，并未前往外地就医治疗，一审判决据此认定交通费20元，郭某某主张的其余部分交通费并非受害人及必要的陪护人员因就医或者转院产生的，一审判决没有支持郭某某诉请该部分交通费并无不当，郭某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于财产损失问题。郭某某上诉主张一审未认定其财产损失3346元错误。其在一审中提供购买学习机1998元、服装350元、手机998元的收款收据各1张，在二审中提供照片打印件4张，证明该事实主张。本院认为，郭某某主张财产损失3346元，鲁昌辉认为交通事故没有造成郭某某财产损失，公安交通管理部门出具的交通事故认定书也没有记载财产损失，仅凭郭某某提供的证据也不足以证明其主张，一审判决未支持郭某某诉请财产损失3346元并无不当，郭某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费223元，由上诉人郭某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 王金新 审 判 员 叶 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1