黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初620号原告：侯宪华，男，1956年8月6日出生，汉族，山东省乐陵市居民，住饶河县。委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：路金本，男，1971年8月23日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告侯宪华与被告路金本健康权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月4日、11月17日、12月4日公开开庭进行了审理。原告侯宪华及其委托诉讼代理人姜笑雨，被告路金本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宪华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费24766.97元、误工费17104元（3个月）、护理费5444.92元、住院伙食补助费3000元（30天）、精神损害赔偿2000元，合计79325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告在乘坐高忠福出租车回关门村时争吵并相互厮打，高忠福停车后，被告将原告拽到车外，用一只装酒的塑料桶击打原告头部面部，致使原告受伤，经饶河县人民医院检查，确定原告右眼钝挫伤，导致视神经萎缩并发白内障，原告先后在饶河县人民医院、哈医大附属一院住院治疗30天，为治疗原告已经产生经济损失，并因为眼睛受伤导致无法劳作，为此原告多次向被告讨要经济损失，被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路金本辩称，我与原告不是临时起意发生的纠纷，双方因土地纠纷之宿怨已久，2017年12月26日，双方在共同乘坐出租车时因宿怨而产生口角、争吵并厮打，双方均有受伤，此事起因双方都有过错，并非全因答辩人。原告现有证据无法证明其右眼外伤是答辩人行为所致，其所受损失与答辩人无关。退一步讲，就算眼外伤是答辩人所致，但原告的治疗费等支出大多与答辩人无关，应当排除被告对无关损失的承担。综上，答辩人请求法庭充分考虑以上事实与理由，驳回原告提出的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据，饶河县公安局治安管理行政处罚决定书复印件一份，被告对该份证据无异议，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的1、饶河县人民医院2018年1月17日、2018年3月22日、2018年7月5日住院医疗门诊费票据、住院费票据三张，金额分别为3431.05元、2757.32元、97.34元，合计6285.71元，证明原告在饶河县人民医院治疗及发生的费用，被告认为原告出示的票据与发生冲突与住院时间不符，其不认可，本院认为，2018年1月17日的住院费票据虽与实际出院时间不符，但与住院病例及医院费用总清单相互吻合，故本院对该份票据予以采信；2、黑龙江省眼科医院门诊费票据一张及黑龙江省眼科医院处方签两张金额250.65元；3、哈尔滨医科大学附属第一医院2018年1月3日、2018年1月11日、2018年2月1日、2018年2月2日，医疗门诊费及住院费票据合计6张，数额分别为465元、44元、1092元、18.5元、13119.42元、157元，合计14895.92元，证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗发生的费用；4、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册五份，饶河至哈尔滨之间的交通票据八张，车票100元、221元、200元、221元、221元、221元、221元、221元，合计1626元，以及挂号费票据2张分别为10元、22元，合计32元。证明原告为治疗多次往返饶河与哈尔滨之间，发生的部分票据费、交通费，门诊挂号费；5、饶河人民药店2018年1月2日及2018年1月17日购药小票两张价格分别为144元、240元，合计384元，证明原告发生的费用；6、饶河县人民医院及哈尔滨医科大学附属第一医院费用清单各一份、哈尔滨医科大学病例一份，证明原告治疗的详细过程及详细费用；被告认为，上述是治疗青光眼及治疗眼部疾病的费用，与头部伤及面部伤没有关系，事发后7天了，他出院后的任何事情都与我无关。本院认为，依据饶河县公安局的鉴定文书，上述诊疗与外伤无直接因果关系，因此产生的费用亦不应由被告赔偿，故本院对上述证据证明的费用不予支持。原告出示的，2018年1月3日饶河县人民医院诊断证明书复印件一份，内容为诊断右眼钝挫伤，证明眼部受到外伤、出院后治疗意见眼压控制不佳，转上级医院诊治，证明原告在1月3日不是治愈出院，是转院继续治疗。被告认为，出院诊断上写清楚了钝挫伤已经治愈了，出院再去治疗的是青光眼、白内障、糖尿病与外伤无关，头部伤面部伤都无关对该份证据不认可。本院认为，该份诊断的出院后治疗意见为，眼压控制不佳，转上级医院诊治，而原告在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的是，右眼青光眼、双眼翼状胬肉，上述治疗与外伤是否有因果关系，原告并无证据证实，故本院对转院治疗的费用不予采信。被告出示的，饶河县公安局刑事技术大队（黑饶）公（刑技）鉴（法临）字[2019]0015号鉴定文书一份、证明原告右眼视神经萎缩，右眼并发性白内障、糖尿病与外伤无关。原告认为，对鉴定文书的真实性无异议，对被告证明目的有异议，该鉴定意见显示诊断右眼钝挫伤与被告所说的打伤原告头面部，没打到眼睛的说法有冲突，该诊断认定青光眼与外伤无因果关系，并没有说右眼视神经萎缩与外伤无关，右眼并发性白内障是与外伤并发的，与外伤有直接关系，因原告眼疾严重眼压控制不住，转院治疗，并不是全部治疗外伤，也有一部分治疗视神经萎缩，和并发性白内障，被告所述青光眼、视神经萎缩以及白内障与外伤无关，该说法没有事实与法律依据。本院认为，该鉴定程序合规，鉴定文书内容合理有据、真实客观，且原告未在本院指定期限内提出书面司法鉴定申请，故本院对该份鉴定文书予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日14时许，原告与被告乘坐高忠福出租车回关门村的途中发生相互厮打，高忠福停车后，被告将原告拽到车外用一装满酒的十斤装塑料酒桶将原告头部及面部打伤。原告伤后在饶河县人民医院住院治疗7天，医院主要诊断为右眼钝挫伤，其他诊断为右眼青光眼、翼状胬肉、右眼视神经萎缩、糖尿病，发生医疗费3431.05元。2018年1月3日转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗12天，主要诊断为右眼青光眼，其他诊断为双眼翼状胬肉，发生医疗费13119.42元。2018年3月12日，原告在饶河县人民医院住院治疗9天，临床诊断为右眼青光眼术后、右眼视神经萎缩、双眼白内障1期、双眼翼状胬肉、糖尿病，发生医疗费2757.32元。2018年5月22日，饶河县公安局对路金本给予行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。2019年8月2日，饶河县公安局刑事技术大队出具，（黑饶）公（刑技）鉴（法临）字[2019]015号鉴定文书，分析说明为，侯宪华右眼钝挫伤与外伤有直接因果关系，双眼闭角型青光眼与外伤无因果关系。右眼并发性白内障及右眼视神经萎缩，在双眼闭角型青光眼的病理基础上可以形成。鉴定意见为侯宪华损伤程度属轻微伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，为此原告诉讼至法院。2017年12月26日，原告在饶河县人民医院住院治疗7天，具体损失为，住院费3431.05元、护理费1050元（150元/每天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/每天×7天），损失总计5181.05元。本院认为，侵权责任的构成要件之一是，侵权行为与损害结果存在因果关系。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费等合理损失。原、被告在乘车返乡途中发生争执，被告将原告打伤，原告的损伤与外伤有直接因果关系的损失应由被告承担赔偿责任，与外伤无直接因果关系的损失应由原告自行承担。原告受伤后第一次住院治疗期间，治疗中包括右眼钝挫伤、右眼青光眼、右眼视神经萎缩，治疗经过为降眼压、营养神经，治疗费用中亦包含部分与外伤无直接因果关系的费用，但被告未对该项事宜申请司法鉴定，故本院对该次住院治疗7天的相应损失予以支持。该次住院治疗后的医疗费等损失，根据住院病例及相关诊断，结合公安机关的鉴定文书，之后的治疗均与外伤无直接因果关系，故本院对第一次住院治疗后，产生的医疗费及相应损失不予以支持。原告受伤时年满60周岁，已到法定退休年龄，且原告无证据证实其存在误工损失，故本院对其主张的误工损失不予支持。原告主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告立即赔偿损失的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路金本于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯宪华各项损失合计人民币5181.05元；二、驳回原告侯宪华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告路金本负担500元，原告侯宪华负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜人民陪审员  刘艳锋人民陪审员  郭嫦娥二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 畅