wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申266号再审申请人（原审原告）：德州市鑫荣机械电子有限公司，住所地德州经济开发区新兴路**金华茶城**。法定代表人：勾淑芳，经理。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东鹏合车辆部件有限公司，住，住所地山东省武城运河经济开发区/div>法定代表人：周文合，经理。被申请人（原审被告）：周文合，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：张雪震，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人德州市鑫荣机械电子有限公司因与被申请人周文合、张雪震、山东鹏合车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德州市鑫荣机械电子有限公司申请再审称，首先，被申请人周文合和张雪震二人系合伙关系，二人合伙经营山东鹏合车辆部件有限公司，张雪震虽然以个人名义与原告签订代加工协议，但是加工行为必须在被申请人山东鹏合车辆部件有限公司的车间进行，张雪震个人无法完成加工行为。所以张雪震与原告签订代加工协议的行为为代表公司进行的公司行为。故根据公司法的规定，应由被申请人山东鹏合车辆部件有限公司与张雪震共同承担责任。第二，经过原审庭审可以确定一个事实，即原告的原材料确实交到了被申请人山东鹏合车辆部件有限公司。被申请人山东鹏合车辆部件有限公司虽然辩称该材料是张雪震入股的材料，但是并未提供任何证据。而且原告已经提供了付款单据、购货合同以及与张雪震签订的代加工协议等证据证明自己对涉案原材料的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，所以无论被申请人山东鹏合车辆部件有限公司对张雪震与原告签订代加工合同是否知情，由于其实际占有着原告的财产，其对原告的财产负有返还义务。第三、原审庭审还可以确定一个事实，原告向被申请人山东鹏合车辆部件有限公司支付的加工费13200元打入了被申请人周文合的账户。周文合一方面称对张雪震与原告签订的代加工合同不知情，另一方面又主动提供银行卡账号并且接收了原告支付的加工费。其对代加工合同不知情的说法不能成立。退一步讲，即使被告周文合对与原告的代加工合同不知情，以此判令驳回原告要求周文合返还加工费的判决也属于适用法律错误。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第52条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”、最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。据此，申请人认为周文合出借自己的账户给张雪震接受加工费，应当作为账户出借人与使用人张雪震共同承担加工费返还责任。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)款规定，请求启动再审程序，撤销武城县人民法院(2019)鲁1428民初297号民事判决书，改判被申请人山东鹏合车辆部件有限公司、周文合与被申请人张雪震共同承担返还货物及退款责任。本院经审查认为，根据在卷证据可以认定，被申请人周文合、张雪震合伙经营期间，张雪震以个人名义与申请人德州市鑫荣机械电子有限公司签订了委托加工合同，按照合同相对性的原理,张雪震作为合同相对方,对诉争债务负有偿还义务。德州市鑫荣机械电子有限公司主张张雪震以个人名义签订委托加工合同系代表山东鹏合车辆部件有限公司进行的公司行为，但未提供充分证据予以证明张雪震签订委托加工合同系委托行为,故申请人要求山东鹏合车辆部件有限公司承担责任的理由不能成立,本院不予支持。关于申请人主张周文合出借账户应承担共同还款责任的问题，申请人按照张雪震的指示向周文合账户支付款项，周文合构成代为受领，代为受领不能证明成立合伙债权债务关系，因此申请人的该项主张没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上，德州市鑫荣机械电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州市鑫荣机械电子有限公司的再审申请。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年十二月十五日法官助理李春燕书记员杨丽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4510号 原告：孟召辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：冯建芳，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告孟召辉诉被告冯建芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召辉的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，被告冯建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟召辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款331206元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的汽车配件，后于2019年9月27日原告与被告对账，被告共欠原告货款331206元，由被告给原告出具欠条一张，证明以上事实，后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告冯建芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告冯建芳为原告孟召辉出具欠条一张，内容:”今欠孟召辉货款331206元，大写叁拾叁万壹仟零陆元整,欠款人：冯建方，身份证号：3303811984××××××××，日期：2019年9月27日”。2019年9月29日，原告方工作人员与被告冯建芳进行电话通话，通话过程中被告冯建芳对上述欠条中的姓名“冯建方”、大写数额“叁拾叁万壹仟零陆元整”系其笔误造成未予否认。 以上事实有原告陈述及原告提供的欠条、通话录音等证据予以证实。 本院认为，被告冯建芳从原告孟召辉处购买货物，并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告依法负有如约支付原告货款的义务。原告主张被告支付货款331206元，有原告提供的欠条、通话录音等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告冯建芳于本判决生效之日起十日内给付原告孟召辉货款331206元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，由被告冯建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年十二月二日 书记员  信建辉 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4658号之一申请执行人：河南绿都物业服务有限公司，统一社会信用代码91410104744079735K，住所地郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：杨鹏，副总裁。被执行人：崔永良，男，1979年11月10日出生，蒙古族，住新郑市。关于河南绿都物业服务有限公司申请执行崔永良合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4658号。申请执行内容为：要求被执行人崔永良向申请执行人交纳物业服务费32740.86元及违约金1637元、案件受理费359元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人崔永良发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日、12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2020年11月23日向被执行人崔永良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。2020年12月14日前往被执行人崔永良的户籍地（经常居住地）未找到其下落；四、本院于2020年10月27日冻结被执行人崔永良银行账户存款及网络资金，因实控金额较小，暂未扣划（冻结期限一年）；五、本院于2020年11月5日向申请执行人河南绿都物业服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人崔永良未按照报告财产令要求在期限内如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年12月22日对申请执行人（委托代理人：韩艳鸽）通过面谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔永良名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 万
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1164号之二申请执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：王某某。被执行人：舞钢市汇丰冶金炉料经销有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人：董某某。关于河南天河建设工程有限公司诉舞钢市汇丰冶金炉料经销有限公司买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1164号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：舞钢市汇丰冶金炉料经销有限公司自愿于2020年1月30日之前返还河南天河建设工程有限公司购砖款130000元；若舞钢市汇丰冶金炉料经销有限公司未按上述第一项约定按时还款，则除全部退还13万元的购砖款外，还需自2017年1月2日起以未退还的购砖款本金为基数按照年利率6%向河南天河建设工程有限公司支付利息至实际还款之日；案件受理费3602元，减半收取计1801元，由舞钢市汇丰冶金炉料经销有限公司负担。因舞钢市汇丰冶金炉料经销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南天河建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查明被执行人名下有工业用地三处，已被抵押，本院无法处置。3、经调查被执行人厂区院内有一批破旧设备，本院已查封，现正处于评估期间，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。5、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，或了解到被执行人已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131801.00元未能实现。本院认为，因本院已查封被执行人厂区院内一批破旧设备现正处于评估期间，暂无法处置，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市汇丰冶金炉料经销有限公司有继续向申请执行人河南天河建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜俊浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9039号原告：陈宇，女，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告：李福，男，汉族，1951年11月14日出生,住址：云南省昆明市五华区。被告：李伟玲，女，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。监护人：徐葵，女，汉族，1953年10月7日出生，住址：云南省昆明市五华区，系被告的母亲。委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告陈宇诉被告李伟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本院依法追加李福为本案原告并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福、陈宇及陈宇的委托诉讼代理人王英，被告李伟玲及其监护人徐葵、委托诉讼代理人沈仕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，立即向原告支付涉案房屋销售总款二分之一份额的款项即140458.38元（计算：280916.76元÷2）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告表姐，被继承人李玉仙为原告的外婆，李玉仙生前有2个子女，分别为：女儿李琼珍、儿子李福，李琼珍为原告母亲，李福为被告父亲，原告母亲李琼珍于2019年8月9日过世，原告外婆于2020年1月13日过世，因原告母亲早于原告外婆先过世，故原告对其外婆遗产依法享有代位继承权。原告外婆即被继承人李玉仙在去世前有一套坐落于昆明弥勒寺3号7幢2单元2—5号，砖混结构的面积为47.88平米的房产，产权证号：云（2019）五华区不动产权第0625278号。在原告母亲过世后，原告外婆李玉仙因年事已高身体不佳，便由原告负责照顾其生活起居，2020年1月13日李玉仙因病过世后，原告在参与料理其后事时发现案涉房产已于2019年12月13日在原告不知情的情况下已网签买卖过户至被告名下，而当时原告外婆李玉仙已97岁高龄，且身体健康状况很差，四肢全肿，无法出门，且其不识字也不会写字，被告和其父利用李玉仙年事已高、神志不清、身体不便的条件，将房产私自过户到被告名下，却从未向原告外婆李玉仙支付过购房款，被告的此行为已严重侵害到原告作为继承人的合法权益。现原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。原告李福认为购房合同不能继续履行，应驳回原告陈宇的诉讼请求。被告李伟玲答辩称：1、李玉仙与李伟玲存在名为房屋买卖法律关系，实为房屋赠予的法律关系，原告诉求分割房屋销售款于法无据。2、原告的诉请与事实及理由内容自相矛盾，无法自圆其说，法庭应当驳回原告的诉请。事实和理由：原告从未对外婆李玉仙进行照顾，李玉仙的生养死葬都是由李福一家在照料；李玉仙当时意识清醒，不存在神志不清的情况。经审理本院确认本案事实如下：案外人李玉仙与李肖云共同生育李琼珍及本案原告李福，李琼珍与陈昆宝于2018年3月12日离婚，原告陈宇系李琼珍与陈昆宝的子女，李玉仙于2020年1月13日死亡，李琼珍于2019年8月9日死亡，李肖云已死亡。被告李伟玲系原告李福的女儿。1999年11月15日，坐落本市弥勒寺3号幢号7-2，房号2-5房屋登记在李玉仙名下，2019年11月27日李玉仙与李伟玲签订了二手房买卖合同,合同记载:出卖人李玉仙，买受人李伟玲；房屋基本情况，登记坐落为：弥勒寺3号7幢2单元2层5号。建筑面积共47.88平方米；出卖人对房屋权利状况承诺：如因出卖人个人原因，导致房屋产权转移登记无法完成的，出卖人向买受人退还买受人已经支付的全部房款，并向买受人支付房屋总价百分之二十的违约金；双方约定该房屋房款交割方式为自行交割房款，付款方式：一次性付款，付款时间：2019年11月27日，付款金额：200000元。违约责任：无逾期付款违约责任，无逾期房屋登记的违约责任，无逾期交房的违约责任。2019年12月17日上述房屋登记在李伟玲名下。另查明,被告李伟玲系听力智力叁级残疾,监护人为徐葵。以上事实，有原被告的庭审陈述及提交的身份证、常住人口登记卡、二手房买卖合同、残疾人证、房屋信息查询摘抄表、房产证、死亡证明等复印件予以证实。本院认为，合同法130条、185条规定：“买卖合同是出卖人转让合同标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人,受赠人同意接受的合同。”本案中，被告李伟玲系李玉仙的孙女，有亲属关系，双方在二手房买卖合同中约定的售房款20万元明显低于市场价，房屋在未支付购房款的情况下过户，合同内容约定即约定因如出卖人个人原因，导致房屋产权转移登记无法完成的，出卖人向买受人退还买受人已经支付的全部房款，并向买受人支付房屋总价百分之二十的违约金，又约定无逾期付款、无逾期房屋登记、无逾期交房的违约责任，约定内容前后矛盾，且买受人李伟玲系听力智力叁级残疾。故本院认为，双方订立涉案合同的目的是将涉案房屋以买卖的形式过户到李伟玲名下，是名为房屋买卖实为房屋赠与，房屋已登记在李伟玲名下，合同已履行完毕。现原告陈宇诉请要求被告履行房屋买合同并支付房屋价款280916.76元二分之一的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。应当指出，本案中被告李伟玲以名为买卖实为赠与的方式取得了房屋所有权，其少交税款的部分应当向税务机关补交。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈宇的诉讼请求。案件受理费人民币9067元，由原告陈宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 颖
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民特73号申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道**5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。申请人：兰某某，男，汉族。本院于2020年12月21日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申请人兰某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因融资租赁合同纠纷，于2020年12月17日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人兰某某向申请人耒阳市润裕公司偿还欠付租金132320元及逾期利息2563.72元（已减免逾期利息1298.37元），两项共计134883.72元。具体分22期还款，如下：1、2020年12月23日前偿还48048.72元；2、2021年1月5日前偿还4135元；3、2021年2月5日前偿还4135元；4、2021年3月5日前偿还4135元；5、2021年4月5日前偿还4135元；6、2021年5月5日前偿还4135元；7、2021年6月5日前偿还4135元；8、2021年7月5日前偿还4135元；9、2021年8月5日前偿还4135元；10、2021年9月5日前偿还4135元；11、2021年10月5日前偿还4135元；12、2021年11月5日前偿还4135元；13、2021年12月5日前偿还4135元；14、2022年1月5日前偿还4135元；15、2022年2月5日前偿还4135元；16、2022年3月5日前偿还4135元；17、2022年4月5日前偿还4135元；18、2022年5月5日前偿还4135元；19、2022年6月5日前偿还4135元；20、2022年7月5日前偿还4135元；21、2022年8月5日前偿还4135元；22、2022年9月5日前偿还4135元。二、兰某某如未按照上述约定履行还款义务，申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司可以自每期逾期次日起，随时申请法院强制执行全部余欠款项并请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申请人兰某某于2020年12月17日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  艾江弥二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 迪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3566号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地。代表人：廖伟煜。被执行人:马新娟，女。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人马新娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6071号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人马新娟应于调解生效后向申请执行人支付信用卡费用76808.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人马新娟采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年9月18日、11月18日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息，本院依法扣划被执行人马新娟名下账户内5600元。3、本院于2020年10月20日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡费用76808.96元，执行到位4548元。本案执行费171元，全额已收取。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十二月八日书记员 孙久尧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1846号原告：辽源市客运总站，住所地吉林省辽源市龙山区辽河大路**。法定代表人：李智宇，该站站长。委托代理人：索丹枫，该站总支副书记。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年2月22日出生，住辽源市。原告辽源市客运总站与被告王伟劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告辽源市客运总站于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市客运总站自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思标志不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市客运总站撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由辽源市客运总站负担。审判员  付丽梅二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6456号原告肖世昌，男，汉族，1987年11月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘功华，男，汉族，1954年5月24日出生，住信阳市平桥区。被告袁利利，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省泌阳县。被告曹韶林，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省泌阳县。案由买卖合同纠纷原告肖世昌诉被告刘功华、袁利利、曹韶林买卖合同纠纷一案，原告肖世昌于2020年12月24日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告肖世昌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖世昌撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告肖世昌承担。审判长 顾 威二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐家祥
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复212号复议申请人（异议人、被执行人）：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：叶启恒，该公司总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：闵捷，该公司总经理。复议申请人徐州市宏宇房地产开发有限公司不服江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2020）苏0303执异168号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异168号执行裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异168号执行裁定；二、发回江苏省徐州市云龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 迪
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初580号   原告：李×1，岚县人。   被告：李×2，岚县人。   委托诉讼代理人：李×3，岚县人，系原告之子。   被告：吕梁九九房地产开发有限公司。   法定代表人：徐×，职务，总经理   统一社会信用代码：91141127578480071U。   委托诉讼代理人：冯×，女，山西宏文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×，女，山西宏文律师事务所律师助理。   被告：山西四建集团有限公司。   法定代表人：杜×，职务，总经理   统一社会信用代码：911400001100548009。   委托诉讼代理人：刘×，女，1986年10月22日生，山西省太原市小店区体育北街7号甲，身份证号：×××，系该公司职工。   委托诉讼代理人：赵×，1971年7月9日生，住山西省晋中市榆次区郭家堡乡龙田村东大街**，身份证号：×××，系该公司职工。   原告李×1诉被告李×2、被告吕梁九九房地产开发有限公司、被告山西四建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。   本院认为，原告李×1的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李×1撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李×1负担。   审判员 李怀亮     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 杨春英
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2375号上诉人（原审被告）：张军，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭德平，男，1948年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。上诉人张军因与被上诉人彭德平民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人参与了健利康配送中心的实际经营活动，并委派儿子参与了管理活动；一审判决适用法律错误，应予纠正。本案系合伙协议纠纷，而非民间借贷法律关系。彭德平辩称，上诉人的上诉内容与客观事实严重不符，答辩人从未参与实际经营活动，且多次要求参与经营管理，均遭拒绝，答辩人儿子并未参与实际管理活动；从上诉人提交的合伙散伙协议中没有涉及答辩人，就可得到证实；配送中心并未停产，只是变换了名称，现在仍在营业盈利中；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，并驳回上诉人的上诉请求。彭德平向一审法院起诉请求：判令张军返还入伙投资款50000元并补偿占用资金利息按月利率1%计算直至还清为止。一审法院认定：2016年8月15号彭德平给付张军现金50000元，张军出具“今收到彭德平伍万元整，入股健利康培送中心”的收条1张，随后双方既未签定合伙协议，也未进行分红和返还，以致成讼。一审法院认为，彭德平以收条为依据提起民间借贷诉讼，张军提出本案是合伙协议纠纷的抗辩，但未举证证明。张军出具的收条虽以合伙的名义，但双方并没有共同进行经营活动等，应认定双方间建立了民间借贷法律关系。张军未偿还借款，应承担相应民事责任。对彭德平要求张军偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定利息，对彭德平要求给付按月利率1%计算的占用资金利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告张军于本判决生效后5日内偿还原告彭德平借款50000元；二、驳回原告彭德平其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭德平负担25元，被告张军负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为张军与彭德平之间是民间借贷关系还是合伙关系。合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同的性质。就本案而言，虽然张军向彭德平出具的是收取彭德平入股股金五万元的收条，张军据此认为双方系合伙关系，本案涉案收据中从文字表述来看虽为入股的股金，但从本案查明的事实分析，双方之间约定的权利义务内容不符合个人合伙的法律特征，而与民间借贷关系的法律特征相符，因此，应当认定本案合同性质为民间借贷合同。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”因此，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案彭德平并未参与合伙经营管理，不符合合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动的特征；其次，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”根据以上规定，合伙人可以不参与经营、劳动，但一定要对盈余分配有明确的约定。所谓“盈余”是指从营业额中扣除成本之后的剩余，即总收入减去成本，不是一个固定数额，通常又称为利润或收益。本案中，从张军提交的《合伙协议》、《散伙协议》中的内容分析，该两份协议均没有涉及到彭德平的相关盈余分配或承担亏损等权利义务，且在健利康配送中心经营期间，彭德平也未享受到盈余分配，可见其与彭德平之间实际上并没有约定彭德平参与盈余分配，不符合合伙人必须分享收益的构成要件；再次，本案所涉《收据》仅仅体现了约定一方向另一方投资入股的意思表示，但没有是否参与合伙经营，是否承担经营风险责任的意思表示，且张军在庭审中陈述彭德平也只是参与分红，涉案法律关系虽不符合个人合伙的法律特征，但与民间借贷法律关系的本质特征相符，应当认定张军出具《收据》的行为为双方建立的民间借贷合同，双方之间符合自然人之间的借款合同关系，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。一审法院据此对本案作出的上述判决正确，上诉人张军认为本案系合伙法律关系的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二〇年十二月二十一日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4657号申请执行人：天津市西青区般若海五金交电经营部，住所地天津市西青区李七庄街边村鑫福佳园**。经营者：孔维忠，男，1970年8月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王俊明，男，1962年7月出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杜宝池，男，1966年8月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市西青区般若海五金交电经营部与被执行人王俊明、杜宝池民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王俊明、杜宝池采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十二日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3135号上诉人（原审原告）：郭志民，男，汉族，1983年5月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付纪峰，男，汉族，1970年12月3日生，住长葛市。被上诉人（原审被告）：付秋民，男，汉族，1979年7月21日生，住长葛市。上诉人郭志民因与被上诉人付纪峰、付秋民相邻关系纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭志民上诉请求：撤销(2020)豫1082民初4689号民事裁定,指令长葛市人民法院审理。事实和理由：一、二被上诉人的建房行为导致郭志民家中房屋地基下沉、房屋开裂,并且裂缝逐渐扩大,房屋已经无法安全使用。上诉人因此向一审法院起诉,并提交了鉴定申请书，要求对房屋安全性、加固方案及预算进行鉴定,要求二被上诉人赔偿损失,属于公民之间因财产关系提起的民事诉讼,依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人家中房屋自从2020年6月份开始,就见不到阳光,采光和日照完全被遮挡,故上诉人郭志民依法起诉至一审法院,要求赔偿损失，亦属于相邻关系纠纷处理范围,应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、一审法院遗漏上诉人郭志民所提出的赔偿损失的诉讼请求,并未对该项请求审理,对当事人受到侵害的权利不予救济,致使当事人权利得不到保障,恳请二审法院予以纠正。四、二被上诉人付纪峰、付秋民五层房屋妨害原告房屋的采光和日照,上诉人诉请被告停止侵权,拆除三层以上房屋于法有据,属于人民院受理民事诉讼的范围。五、上诉人的诉讼权利应当依法得到保障。本案原被告明确,诉讼请求具体,原告起诉被告的事项属于物权保护的范畴,属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人认为本案诉争的事项虽然与行政部门的行为有牵连,但是否是违法建筑与被上诉人侵权行为并无直接因果关系,对侵权民事案件的审理也不需要行政机关对其违法行为认定作为前捉。一审法院应当根据查明事实进行实体处理,而不是驳回起诉。郭志民向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，拆除三层（含三层）以上房屋，不得妨碍原告房屋的采光和日照。2、判令被告赔偿原告损失10万元（具体待鉴定作出后确定）。3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告起诉要求二被告拆除三层以上的违法建筑并赔偿原告损失，而对违法建筑的认定及如何处理属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围，行政机关对违法建筑的认定和处理在事实上会直接影响本案司法裁判的方式和结果。在行政机关依照法定职权处理以前,本案司法裁判的前提缺失,司法裁判的条件尚未成就。故人民法院目前不应当受理本案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭志民的起诉。本院认为，郭志民因相邻房屋采光日照及安全问题提起诉讼，系相邻关系纠纷，郭志民诉讼主体适格，且所诉属人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回郭志民起诉不当，应对双方当事人纠纷进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4689号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月二十二日书记员  李一静邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1430号 申请执行人：李晓宁,女性,汉族，1956年10月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏小明，男性,汉族，1967年4月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李晓宁与魏小明借款合同纠纷一案中，经传唤被执行人无正当理由拒不到庭，本院已采取拘传措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王维杰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执1154号 申请执行人：刘某，女，1975年6月12日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：邵某，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行(2020)辽0922执1154号申请执行人刘某与被执行人邵某饲养动物损害责任纠纷一案中，刘某于2020年12月23日向本院提出申请，要求将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： (2020)辽0922执1154号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑向辉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申32号再审申请人（原审被告）：张士林，男，1941年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审原告）：蔡扣中，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：陈凤昌，女，1946年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人张士林因与被申请人蔡扣中及原审被告陈凤昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）建民初字第01970号民事判决，于2019年8月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张士林申请再审称，原审认定事实错误，请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，本案原审判决书于2016年3月18日生效，其于2019年8月1日向本院申请再审，其再审申请已经超出了法律规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张士林的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2758号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人刘莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：金宏韬，男，1964年1月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司，住所，住所地绥化市南四东路**div>法定代表人：金宏韬，职务经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告金宏韬、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤诉。案件受理费336元，免予收取。审判长  亓艳春审判员  赵继红审判员  刘 利二〇二〇年十二月三日书记员  刘馨蕊
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢286号关于执行郑泽乾危险驾驶罪一案，申请执行标的3000元，执行过程中被执行人已履行还款3000元。至此，本院（2013）金刑初字第0145号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2749号之一申请执行人：顾网庚，男，1955年6月13日生，汉族，住金坛市。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛市。关于顾网庚与丁听兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民再199号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、撤销本院（2013）坛民初字第01324号民事调解书；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10324号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：郑丽荣。本案在审理深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郑丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2485号原告：常栓马，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，。委托诉讼代理人：马俊斌，男，1968年11月21日出生，汉族，现住洛川县技术监督局家属院。被告：吕怀中，男，1965年3月14日出生，汉族，陕西省洛川县居民，。被告：孙粉楼，女，1966年10月22日出生，汉族，陕西省洛川县居民，。被告：孟振中，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该村。原告常栓马与被告吕怀中、孙粉楼、孟振中债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常栓马的委托诉讼代理人马俊斌与被告孟振中、吕怀中均到庭参加了诉讼，被告孙粉楼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常栓马向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕怀中、孙粉楼支付原告工程款186000元；并自2018年11月15日起按照月利率1.5%支付利息至实际还款日；被告孟振中承担连带清偿责任；2、依法判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年洛川县石头镇牛天咀村村民委员会在洛川县XX镇XX村XX社区一处，原告系承包人。工程竣工以后洛川县石头镇牛天咀村村民委员会拖欠原告部分工程款。被告吕怀中和洛川县石头镇牛天咀村村民委员会于2015年4月18日签订了《洛川县XX镇XX社区XX房协议》，被告吕怀中从洛川县石头镇牛天咀村村民委员会处购买了位于洛川县XX镇XX社区XX号的居住房一套。被告吕怀中拖欠洛川县石头镇牛天咀村村民委员会部分购房款。2018年11月15日洛川县石头镇牛天咀村村民委员会将被告孟振中拖欠房款的债权转移给原告，被告吕怀中、孙粉楼和原告都表示同意。被告吕怀中、孙粉楼拖欠原告建房工程款186000元，约定分两年还清。即2019年11月15日还款96000元；2020年11月15日还款90000元，并约定超出还款日期从借款之日起按照月利率1.5%计算利息。被告孟振中作为担保人在欠条亲笔签名并按手印。约定的还款期限到了以后原告多次找三被告讨要欠款，但是三被告总是一拖再拖，拒不还款，现依法提起诉讼。被告吕怀中对原告主张的事实予以认可，认为钱是要还的，但房子还存在质量问题，等原告给把房子质量问题解决了，再给还钱并计算利息。被告孟振中对原告主张的事实予以认可，认为当时是为了督促这个事成才当的担保人，估计能按时还款，没有想到收成不好一直没有还。被告孙粉楼未到庭亦未答辩。本院认为，被告孙粉楼未到庭，视为放弃答辩，被告吕怀中、孟振中承认原告常栓马主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。洛川县石头镇牛天咀村因将其与被告吕怀中、孙粉楼之间的债权转让给原告，且经双方协商后被告吕怀中、孙粉楼又向原告常栓马出具了欠条并明确约定利率，属双方真实意思表示，且符合法律规定，依法应予以保护，应按照欠条所载内容全面履行义务，故对原告常栓马请求被告清偿欠款并承担利息的诉求，本院予以支持；并因被告孟振中在该欠条上签名予以担保，根据相关法律规定，应承担连带保证责任，故对原告请求被告孟振中承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。对被告吕怀中辩称，房屋存在质量的问题，待房子的问题解决好才能说钱和利息的辩解意见，属不同的法律关系，其可另行向买卖合同相对方主张权利，不属本案审理范围。对被告孟振中辩称其只是为了促成才做的担保人，其作为完全民事行为能力人对其民事法律行为的后果应当有一定的认知，故对其作为担保人签名应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕怀中、孙粉楼于本判决生效后30日内清偿原告常栓马欠款186000元，并按照月利率1.5%承担利息自2018年11月15日至付清之日止；二、由被告孟振中对以上给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吕怀中、孙粉楼、孟振中共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员     陈  晓  莉二〇二〇年十二月八日书 记 员     屈  政  杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1765号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：哈婷婷，女，1983年1月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告哈婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2020）陕0118财保68号之一   申请人：骆佳晨，男，1959年4月29日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市礼泉县。   委托代理人：李尾宁，（骆佳晨之母），住址同上。   被申请人：曳楠，男，1987年6月18日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   申请人骆佳晨与被申请人曳楠申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）陕0118财保68号民事裁定书，将被申请人曳楠驾驶的陕AXXX**号重型半挂牵引车予以扣押。被申请人曳楠于2020年12月22日向本院提出解除保全，并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人曳楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号重型半挂牵引车的扣押。   本裁定立即开始执行。   审  判  员郑 颖 乔    二〇二〇年十二月二十二日    书  记  员路    琼            1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109财保31号申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王志江，该公司执行董事。被申请人：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区。法定代表人：李理，该公司总经理。申请人中铁建工集团建筑安装有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨万达城投资有限公司在中国银行哈尔滨动力支行（账号：17×××61）、招商银行哈尔滨分行动力支行（账号：45×××03）、兴业银行哈尔滨分行营业部（账号：56×××58）的账户存款2,661,481.74元,并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。中国国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会提交本院的申请人中铁建工集团建筑安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨万达城投资有限公司在中国银行哈尔滨动力支行（账号：17×××61）、招商银行哈尔滨分行动力支行（账号：45×××03）、兴业银行哈尔滨分行营业部（账号：56×××58）的账户存款2,661,481.74元。冻结期限为自本裁定生效之日起一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人中铁建工集团建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 悦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4034号 原告：梁丽荣，女，1973年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：柳利红，女，1975年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告梁丽荣与被告柳利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽荣到庭参加诉讼，被告柳利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月23日向原告借款两笔，合计人民币十一万元，并出具借条两张。双方约定还款时间为2019年10月23日，期间曾归还1万元，下余10万元借款逾期不还。原告屡屡催讨，被告总以无钱为理由百般推诿抵赖，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法秉公裁断。 被告柳利红未作答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告提出借款130000元，当日，原告在扣除利息后分两笔实际转给被告98000元、29400元。2018年10月23日，被告就实际借款29400元向原告出具借条一张，载明“今借到梁丽荣现金叁万元整（￥30000）期限：2018年10月23日-2019年10月23日”。借款期间，被告曾偿还原告借款20000元，后2019年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到梁丽荣现金捌万元整（￥80000）月前付息，期限2019.10.23至2020年10月23日”。两张借条出具后，被告偿还原告款10000元，余款未还。 诉讼中,原告申请证人出庭作证,证实原告是用银行转账方式将钱借给被告的。 上述事实有借条两张、银行交易记录、证人证言及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告书写的借条、银行交易记录并申请证人出庭作证，证实被告向原告借款的事实存在。原告实际向被告转款127400元(98000元+29400元)。被告向原告偿还部分利息及本金30000元（20000元+10000元）。现被告尚欠被告借款本金97400元（127400元-30000元），现原告要求被告偿还以上借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： —3— 一、被告柳利红于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁丽荣借款97400元； 二、驳回原告梁丽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由柳利红负担1120元，由梁丽荣负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 洋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢499号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：杨久江，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：张纪英，女，1965年9月21日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人杨久江、张纪英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因案外人执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢499号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王洪磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行负责人：王永钊，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人：孙秀利申请执行人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被执行人孙秀利信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1427号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、孙秀利于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行信用卡透支剩余本金25159.09元、滞纳金1409.61元、手续费520.52元及截至2020年5月5日前已产生利息2766.07元，自2020年5月6日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算。二、案件受理费273元，由孙秀利负担。因孙秀利未履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院于2020年9月27日通过短信送达的方式向孙秀利送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但孙秀利至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年10月26日本院依法对孙秀利进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，车牌号为鲁KR28**号、鲁976**号车辆登记在孙秀利名下，并已被本院查封，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外没有发现孙秀利有可供执行的财产。2020年11月10日本院对孙秀利采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年11月11日本院到相关部门查询了孙秀利不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年12月11日,本院电话约谈中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,也提供不出孙秀利其它可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找孙秀利的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,车牌号为鲁KR28**号、鲁976**号车辆登记在孙秀利名下，并已被本院查封，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外没有发现孙秀利有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29211号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司员工。被告：青岛鑫择其净洗涤有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**法定代表人：魏成涛。被告：魏成涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王秋梅，女，1985年10月31日出生，住山东省平度市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告青岛鑫择其净洗涤有限公司、魏成涛、王秋梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊 昊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16874号原告陈秀媛，女，1993年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。被告魏龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告陈秀媛与被告魏龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈秀媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 菲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执238号   申请执行人：姜某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：薛某，男，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人姜某与被执行人薛某合同纠纷一案中，申请执行人姜某依照（2020）内2202民初527号民事调解书向法院申请被执行人薛某履行以下义务：   （1）被执行人薛某给付申请执行人姜某欠款本金13800.00元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）负担案件受理费72.50元，申请执行费108.09元。   法院受理执行案件后，依法于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月21日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人薛某名下有房产，但出于抵押状态，且评估拍卖该房产将超标的执行；其名下无车辆、无保险理、有住房公积金但无法划拨提取。我院已经对被执行人薛某的银行账户、微信、支付宝采取了冻结措施，并对薛某采取限制高消费措施。目前被执行人薛某已自动给付申请执行人姜某2985.00元且确无其他财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有10887.50元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 王萌萌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢314号之二申请执行人大同银行股份有限公司北都支行，住所地大同市北都御华帝景**商铺。负责人赵芳，系该支行行长。被执行人大同市惠普活性炭有限责任公司，住所地，大同市南郊区田村北。申请执行人大同银行股份有限公司北都支行与大同市惠普活性炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款、利息共计19928074.97元，案件受理费141915元；向本院缴纳执行费87328元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同银行股份有限公司北都支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵国栋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1587号申请执行人：张某，男，1981年6月27日生，汉族，住项城市。被执行人：某公司。法定代表人：窦某，公司总经理。申请执行人张某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人某公司应偿还申请执行人张某货款250000元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人张某于2020年12月22日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  史 恒
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4545号申请人：韦山海被执行人：胡宗奇申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9856号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为45993元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4545号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年××月××日书记员 ：楚明松
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执760号之一 申请执行人：罗祯雄，男，1969年12月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董当乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县安邦华城。 罗祯雄申请执行罗选保、向义强申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）黔2728民特150号民事裁定书生效后,因罗选保、向义强未履行其义务，权利人罗祯雄向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理执行。本院立案后，依法向被执行人罗选保、向义强送达执行通知书，责令被执行人罗选保、向义强支付申请人工资13300.00元。承担案件执行费100.00元。在执行过程中，经查：在执行中，经多次网络查询，被执行人向义强无银行存款、无车辆登记、无工商登记。B本院依法到罗甸县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询向义强和罗选保的房产登记及住房公积金情况、向义强、罗选保都不动产及无公积金登记。被执行人罗选保于2012年2月6日登记有一辆湖南牌照的摩托车，已经8年没有处置价值，罗选保于2018年3月23日登记有一辆牌号为东风牌小车，本院已经委托查封，因该车辆目前没有找到，所以无法启动评估拍卖程序。执行中，经查被执行人罗选保系湖南省桑植县人、向义强系陕西省宁强县人，本院依法委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行查询，被执行人罗选保、向义强都没有不动产及公积金登记。另查被执行人罗选保、向义强承包的贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司项目工程，本院正委托评估公司对罗甸县绿城桃花源旅游度假开发有限公司工程及会计账目进行审计，根据向义强、罗选保提交的材料罗甸县绿城桃花源旅游度假开发有限公司尚欠向义强、罗选保的工程款近700万元未支付。罗选保、向义强分文未履行。本案目前被执行人无财产可执行。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人罗选保、向义强其他可供执行财产线索。申请人称罗选保、向义强现在在紫云那边做工程，但未提供具体工程项目名称。经征求申请执行人罗祯雄意见，申请执行人罗祯雄称不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请将被执行人罗选保、向义强列为失信被执行人，限制二被执行人高消费，本院依法限制被执行人罗选保、向义强列为失信被执行人，并限制二人高消费。经征求申请执行人意见，申请人不同意终结（2020）黔2728民特150号民事裁定书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如申请执行人罗祯雄发现被执行人罗选保、向义强有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十七日 书记员  饶茜涵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢558号申请执行人：昆山华满仓离型材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MMWYG3H，住所地昆山市千灯镇石浦松川南路****房。法定代表人：邹万兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丹。被执行人：常州市恒和塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913204046913296055，住，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村**/div>法定代表人：袁亚平，该公司总经理。申请执行人昆山华满仓离型材料有限公司与被执行人常州市恒和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0404民初1162号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：被告常州市恒和塑胶制品有限公司结欠原告昆山华满仓离型材料有限公司货款18万元，此款由被告于2019年3月22日支付原告3万元，余款15万元于2019年4月30日前支付原告。本案诉讼费用本院减半收取1950元（原告已预交），由被告负担，并于2019年4月30日前直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行中，本院冻结常州市恒和塑胶制品有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年10月21日），本院扣划2713元支付申请执行人；查封被执行人常州市恒和塑胶制品有限公司名下苏Ｄ8××**号、苏Ｄ××**号、苏Ｄ6××**号车辆（查封到期日2022年12月23日），因未实际扣押无法处置；另查明，被执行人常州市恒和塑胶制品有限公司名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人常州市恒和塑胶制品有限公司名下并无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人常州市恒和塑胶制品有限公司限制高消费并加入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁       淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马晗珺书记员张锦杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1951号 申请执行人：范某1，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：范某2，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人范某1与被执行人范某2婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年6月8日作出（2020）湘0524民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某1于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本院于2020年11月6日向申请执行人范某1送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人范某2送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范某2的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年11月6日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人范某2的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月7日对被执行人范某2适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日告知了申请执行人范某1，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人范某1告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的185000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孟 常
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3072号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：张皓，男，汉族，1988年8月4日出生，户籍地湖南省沅陵县。本院在执行中银消费金融有限公司与张皓的借贷合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）湘1202民初3085号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。本院于2020年11月24日作出（2020）湘1202执3072号之一执行裁定，网络额度冻结了被执行人张皓在银行存款75000元，于2020年12月9日作出（2020）湘1202执3072号之二执行裁定，划拨了被执行人张皓在银行存款7370元至本院，扣除50元转执行费尚有7320元在本院执行案款账户上，经本院通知，申请执行人中银消费金融有限公司至今未来本院办理领款手续，本院于2020年12月24日将7320元提存至本院执行案款账户内。被执行人张皓名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知了申请执行人。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 斌
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初901号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。   代理人：侯某。   委托诉讼代理人：亓某。   被告：宫某，其他自然情况不详。   被告：焦某，其他自然情况不详。   被告：王某，其他自然情况不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告宫某、王某、焦某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供宫某、王某、焦某的准确送达地址，致使人民法院无法通知宫某、王某、焦某应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 邵长慧     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 宋雨杭
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1965号之一被执行人：崔某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。关于被执行人崔某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）湘1003刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。本院于同年11月19日向被执行人崔某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人崔某某名下在中国银行账户内有银行存款772元，已扣划并发放，查询被执行人无其他银行存款、保险等财产信息。同年11月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。并于2020年11月25日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年12月25日对被执行人崔某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位772元，尚有5228元罚金未执行到位，本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆淑云
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2499号原告：梁某某，男，汉族，1982年12月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：高某甲（身份证姓名高某乙），男，1977年3月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告梁某某与被告高某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付钢材款14630元及迟延履行的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告经别人介绍与原告口头约定，由原告向被告位于榆中县××乡××村供应钢筋，用来建村委会办公楼。原告按照被告的要求，向被告交付钢筋，但被告始终未支付其余钢筋货款，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院经审查认为，原告梁某某在本案起诉后，无法提供被告高某甲准确的送达地址，本院按原告提供的被告高某甲住所地查证后，仍不能确定其送达地址，并且原告梁某某不同意公告，故无法向被告高某甲送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费83元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十二月七日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2182号 王中华依据（2011）沭商初字第0459号法律文书确定的债权申请执行沭阳沪东胶合板有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年12月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1690号申请执行人：张秋叶，女，苗族，1991年7月25日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：丁爽，女，1988年6月15日出生，苗族，住湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张秋叶与被执行人丁爽民间借贷纠纷执行一案中,申请执行人张秋叶与被执行人丁爽于2020年12月23日达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印运登审判员  易 悦审判员  彭 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  田际容
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4206号申请执行人：宗某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：吴某，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人宗某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，申请执行人宗某向本院提交强制执行申请，本院于2020年12月15日受理立案。本院在执行过程中，经查，南阳市中级人民法院于2019年9月23日作出（2020）豫13民终393号民事判决书，判令：“一、变更南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7370号民事判决书第一项为，被上诉人宗某与上诉人吴某在婚姻存续期间的共同债权78万元及利息（自2016年6月14日起按月利率2%支付利息至款付清之日止），被上诉人宗某与上诉人吴某各享有50%的份额。二、维持南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7370号民事判决第二项”，（2018）豫1303民初7370号民事判决第二项为驳回原告宗某的其他诉讼请求。而申请执行人宗某向本院提交的强制执行申请书的申请内容为：“请求人民法院依法对被执行人吴某强制执行，由吴某支付39万元，利息自2016年6月14日起按月利率2%支付暂至2020年12月3日418200元。”。本院认为，申请执行人宗某依据中院已发生法律效力的（2020）豫13民终393号民事判决书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2020）豫13民终393号民事判决书判令被上诉人宗某与上诉人吴某在婚姻存续期间的共同债权78万元及利息，被上诉人宗某与上诉人吴某各享有50%的份额。但依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权力义务主体明确；（二）给付内容明确”。现申请执行人申请执行的执行依据判决并无给付内容，故现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回宗某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 靳志刚审判员 高豫飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 张婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7939号原告：吴金秋，女，1990年10月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**。负责人：崔巍，该支公司经理。委托诉讼代理人：张坤、刘威，该支公司员工。原告吴金秋与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴金秋委托诉讼代理人李东阁，人民保险公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失140478元（车辆损失12800元，公估费6478元，施救费6000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日01时许，严如峰驾驶苏Ｎ×××**的重型货车，沿临沭县乡镇路石门镇前庄路由东向西行驶，行至事故地点时，与由北向南穆某驾驶苏Ｇ×××**的重型货车相撞，致穆某受伤、车某。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，穆某负同等责任。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。后穆某将该车辆保险理赔权益转让给原告，由原告享有向被告主张理赔款的权利，并已通知了被告。现原告与被告协商理赔事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告人民保险公司辩称：1.对原告主体有异议，原告吴金秋与本案无关，无保险利益关系；2.车损险有2000元免赔；3.要求原告提供事发时的过磅单，看车辆是否超载；4.对更换驾驶室总成的合理性必要性存在异议。从公估报告中拍摄的照片仅看出车顶驾驶室底板有变形，该配件可单独更换，无需更换驾驶室总成。报告中配件价格过高，已达到4S店价格，但是修理厂并非授权4S店；5.施救费的价格偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、权益转让通知书及邮寄回执，人民保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月20日，穆某就其所有的苏Ｇ×××**号重型货车在人民保险公司处投保机动车损失保险，保险金额228360元,不计免赔率，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年4月7日至2021年4月6日。2020年7月25日01时许，严如峰驾驶苏Ｎ×××**的重型货车，沿临沭县乡镇路石门镇前庄路口由东向西行驶，行至事故地点是，与由北向南穆某驾驶苏Ｇ×××**的重型货车相撞，致穆某车辆部分受损。经交警部门认定，严如峰与穆某在事故中负同等责任。穆某为此支出施救费6000元。2020年8月14日，穆某（权益转让人）与吴金秋（权益受让人）向人民保险公司出具权益转让通知书，将苏Ｇ×××**号车辆有关损失的一切保险理赔权益全部转让给吴金秋。另查明,依吴金秋诉前申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆苏Ｇ×××**因交通事故造成的经济损失进行评估，公估意见为车辆维修金额总计128000元，吴金秋为此预交评估费6478元。本院认为：案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据机动车损失险保险条款的约定承担保险责任。关于修理费数额如何认定的问题。依据本院委托的江苏徽商保险公估有限公司作出的评估报告，该车因本案交通事故造成的车辆损失评估金额为128000元。对该评估金额，人民保险公司虽然提出异议，但未提供相关证据证明其异议的正当性，故本院该评估报告的证明效力予以确认。扣除每次事故绝对免赔额2000元，人民保险公司应赔偿车辆损失126000元。关于评估费6478元，人民保险公司无异议，本院予以确认。关于施救费6000元，原告已提供发票证明，人民保险公司虽辩称该费用偏高，但未提供相关证据予以证明，故本院对施救费6000元予以确认。综上，对吴金秋的全部诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金秋赔偿车辆损失126000元、评估费6478元、施救费6000元，合计138478元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元,由原告承担22元，由被告承担1533元（原告已预交，由被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3110元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质，当事人约定或者法律规定不得转让的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢50号之二十一 申请执行人：郭保军，男，昔阳县人。 被执行人：宋素平，男，昔阳县人。 被执行人：郭文兵，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初97号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭文兵账户内存款人民币3202.84元。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵春云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2626号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。负责人：王文清。被执行人：山西天健汽车集团有限公司。法定代表人：张冬梅。被执行人：天健汽车服务有限公司。法定代表人：贺英奎。被执行人：贺英奎，1972年9月30日出生，汉族，住临汾市尧都区中骏国际社区。被执行人：王莉华，1976年7月11日出生，汉族，住临汾市尧都区中骏国际社区。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人山西天健汽车集团有限公司、天健汽车服务有限公司、贺英奎、王莉华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1002民初1818号民事判决书。2020年10月21日，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10执他7号执行裁定：尧都区人民法院（2020）晋1002民初1818号民事判决书由临汾市中级人民法院执行。本院已将该案移送临汾市中级人法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月二日书记员 刘丽丽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1071号 王国红、六安市鑫友置业有限公司： 王国红与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，王国红向本院申请执行的（2020）皖1504民特393号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1833号本院立案执行申请执行人陈娟与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1022号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社负责人:王志刚，该社理事长委托代理人:郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理被执行人:张安平，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:陶菊仙（张安平之妻），女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:张仕能，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:张琼珍（张仕能之妻），女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:刘明，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人:张小伍（刘明之妻），女，汉族，曲靖市沾益区人。曲靖市沾益区农村信用合作联社与张安平、陶菊仙、张仕能、张琼珍、刘明、张小伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0328民初1298民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告张安平、陶菊仙偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社欠款本金1380000及利息（自2017年3月25日起至借款清偿之日止的利息，按月利率9.65483‰计算）。被告张安平、陶菊仙、于2019年9月30日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金100000元，于2019年12月30日前偿还借款本金100000元，于2020年3月30日前偿还借款本金100000元，于2020年6月30日前偿还借款本金100000元，于2019年9月30日前偿还借款本金100000元，于2020年12月30日前偿还借款本金100000元，于2021年3月30日前偿还借款本金100000元，下欠的本金680000元及利息于2021年6月30日前履行完毕，若被告张安平、陶菊仙任意一期未按上述约定履行偿还义务，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社有权对下欠的借款本金及利息申请强制执行；二、若被告张安平、陶菊仙未能按时履行偿还义务，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社对依法拍卖、变卖被告张仕能、张琼珍共同所有的坐落于沾益区望海新区；被执行人刘明与张小伍共同所有位于曲靖市沾益区房屋的所得款项享有优先受偿。案件受理费17220元，（减半收取为8610元），由被告张安平、陶菊仙负担”。被执行人张安平、陶菊仙、张仕能、张琼珍、刘明、张小伍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张安平、陶菊仙、张仕能、张琼珍、刘明、张小伍邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人张安平、陶菊仙、张仕能、张琼珍、刘明、张小伍未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人张安平、陶菊仙、张仕能、张琼珍、刘明、张小伍的银行账号均被我院冻结，通过车辆管理部门查询两被执行人名下均无车辆，通过房屋管理部门查被执行人张安平与陶菊仙共同所有位于曲靖市沾益区，面积482平方；沾益区望海新区红星十二组房屋一幢，面积237平方（以上房屋均设定其他银行抵押权）；被执行人张仕能、张琼珍共同所有位于沾益区望海新区房屋；被执行人刘明与张小伍共同所有位于曲靖市沾益区房屋，以上两套房屋均抵押给申请人，但抵押人年龄较大，体弱多病、暂无法处置。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月11日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户予以冻结，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张安平、陶菊仙、张仕能、张琼珍、刘明、张小伍纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月二十二日法官助理李智华书记员郝敏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1954号之一 申请执行人：缙云县旭红卫浴店,住所地：浙江省缙云县五云街道蓬莱路**。 法定代表人:丁旭红。 被执行人：江忠,男,1975年04月16日出生,住安徽芜湖市无县。 申请执行人缙云县旭红卫浴店与被执行人江忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县旭红卫浴店向本院申请强制执行,本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人江忠于判决生效之日即支付申请执行人缙云县旭红卫浴店货款7984.7元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江忠名下车牌号浙ＧＶ××××、浙ＧＧ××××的车辆已被本院查封，因车辆已无处置价值，申请执行人不要求处置。江忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险单已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人江忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江忠作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人江忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县旭红卫浴店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12642号 申请人深圳市嘉鸿泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人王燕飞，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市。 被申请人深圳市东部开发(集团)有限公司，住所地深圳市福田区。 被申请人深圳市龙岗区建筑工务署，住所地深圳市龙岗区。 本院立案受理申请人深圳市嘉鸿泰科技有限公司与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发(集团)有限公司、深圳市龙岗区建筑工务署买卖合同纠纷一案，申请人申请保全深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发(集团)有限公司名下价值人民币496106.84元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发(集团)有限公司名下价值人民币496106.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邱志航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢608号申请人：张某被执行人：樊某申请执行人张某诉被执行人樊某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年7月11日做出（2019）辽0106民初4054号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日到我院申请执行。本院依法向被执行人樊某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金X及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费X元，并承担执行费。本案在执行过程中，申请人张某于2020年12月22日来院提出书面和解申请：查封被执行人名下房屋一处，暂不要求处置，待申请人张某自行找到被执行人后再协商解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4054号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十二月二十四日书记员 李弘雪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更908号罪犯彭静，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2016年9月18日作出（2015）株中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人彭静犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯彭静在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭静减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1511号之二 申请执行人：付上海,男,1980年3月15日出生,汉族，住河南省郸城县。 被执行人：陈银余,男,1978年2月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 付上海与陈银余承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1024号调解书已发生法律效力。因陈银余未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人付上海的申请于2020年8月6日立案执行，执行标的68000元及利息。 本院在执行申请执行人付上海与被执行人陈银余承揽合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人陈银余发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈银余纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。本院依法轮候查封了陈银余和他人共有的证载地址为青田县××街道××小区××幢××室房产和Ｚ3-22号贮藏室，本案待参与分配中。本院依法查封登记在陈银余名下车牌号为浙Ｋ6××××号的机动车，因上述车辆无处置价值，申请人同意暂不处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人付上海发现被执行人陈银余有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶俊序
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2384号罪犯孟祥林，男，生于1987年11月28日，汉族，大专文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂1002刑初166号刑事判决，以被告人孟祥林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款人民币175000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省荆州市中级人民法院二审审理，于2018年4月3日作出（2018）鄂10刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟祥林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孟祥林在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孟祥林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孟祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年5月履行退赃义务人民币175000元；2020年1月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、中国农业银行出具的业务凭证、荆州市沙市区人民法院于2019年5月15日出具的请求报告及被告人孟祥林诈骗一案询问笔录等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孟祥林在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟祥林的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩