wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3652号 原告：乐平市鹏韬物业有限公司，住所地：乐平市民电路天湖财富广场。统一社会信用代码91360281589230932Y。 法定代表人：黎廷洪，系该公司董事长。 委托代理人：徐婉丽，系江西秦风律师事务所律师，特别授权。 被告：鲁欢，男，汉族，1990年1月16日出生，住江西省乐平市。 原告乐平市鹏韬物业有限公司（以下简称鹏韬物业）诉被告鲁欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐婉丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告鹏韬物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告物业管理服务费5393元，违约金1619元，合计7012元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月1日签订乐平市天湖、财富广场小区《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告就被告购买的天湖财富广场1-1-301号提供物业服务，物业管理服务费为多层住宅1元/平方米/月，高层电梯运行电费及二次供水电费均由业主分摊。之后原告一直为被告提供物业服务至今，然被告自2017年6月30日起拖欠物业费至今，截止2020年6月30日，被告拖欠物业费5393元。另根据合同第五条第四款之规定，被告应承担相应的违约金1619元。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望依法裁判。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 原告鹏韬物业为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、物业管理服务协议，拟证明原、被告间的物业服务关系及具体内容；4、财富广场物业收费标准单，拟证明财富广场小区的物业收费标准；5、物业催缴记录，拟证明原告于2020年5月14日向被告催缴过物业费； 经审理查明，经审理查明，2020年6月1日，原告与被告签订一份天湖?财富广场《前期物业管理服务协议》，甲方乐平市鹏韬物业有限公司是开发建设单位委托的物业管理企业，乙方是业主鲁欢，合同第一条约定双方的权利和义务：一、甲方的权利……4、向乙方收取物业管理费用，对逾期不缴纳的将进行一月一次书面催讨，经三次催讨后仍然无动于衷或故意找借口推脱的，将可采取强硬措施，停止对其服务，也可向当地法院起诉；5、加强装饰装修管理，提前将装饰装修房屋注意事项和禁止行为书面告知乙方，并负责监督；二、甲方的义务：1、对房屋公用部，公用设施设备进行装修管理；……8、向乙方提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等有偿服务；四、乙方的义务为：1、依据本协议按时向甲方交纳物业管理服务费用；合同第二条对物业外立面做如下约定：……2、空调外机安装按规定位置安装，未经审批不得擅自乱安装空调外机、乱打空调洞及其他排气孔……，合同第三条前期物业管理服务内容第七款房屋装饰装修管理约定……2、告知业主装修禁止行为极注意事项，发现违章装修进行及时劝告纠正；合同第四条约定：物业管理综合服务费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，（1）多层住宅1元/平方米/月；（2）高层住宅1.2元/平方米/月；（3）车库30元/平方米/月；（4）地下停车位30元/月；（5）高层电梯运行电费及二次供水电费均由业主分摊。……本物业服务费标准的调整，按物价部门审批调整；合同第五条：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三付给甲方作为违约金。另查明，被告为乐平市天湖财富广场小区1号楼1单元301室的业主，房屋面积为124.8平方米，按物业服务合同约定计算，被告每年的物业费为1497.6元。按财富广场物业收费标准物业费1元/平方/月，电梯运行费为300元/年，被告自2017年6月30日开始至2020年6月30日期间未交纳物业管理为5392.8元。故原告诉至本院，引起本案诉争。 上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，原告鹏韬物业与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效。双方形成物业服务合同关系，被告应受该合同约束。根据合同，被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。经计算，被告应交纳的物业管理费为4492.8元，电梯运行费900元，共计5392.8元。鉴于本案具体情况，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告鲁欢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐平市鹏韬物业有限公司物业管理服务费5392.8元（2017年6月30日开始至2020年6月30日止）。 二、驳回原告乐平市鹏韬物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告鲁欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  张艳玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2774号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司项目经理。被告：马敏，女，1974年9月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周美辰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2397号申请执行人:益阳鸿坤电子有限公司，住所地：益阳市赫山区杏花路。法定代理人：叶英姿。委托代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：汤渊，男，汉族，1979年10月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳鸿坤电子有限公司与被执行人汤渊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初78号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤渊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳鸿坤电子有限公司于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，向申请执行人益阳鸿坤电子有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院向被执行人汤渊送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人汤渊无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年11月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人汤渊的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年11月30日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月18日对被执行人汤渊适用限制高消费措施。本院于2020年12月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤渊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汤渊有可供执行的财产。申请执行人益阳鸿坤电子有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十二月二十日代理书记员  毛 翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3637号 原告:王赟,女,1967年7月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:尹文荣,女,1968年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2020年12月11日立案受理了原告王赟与被告尹文荣民间借贷纠纷一案，因原告王赟在法定期限内未补交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十二月十九日 书记员 顾丽娜
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执266号 申请执行人：依马木·阿不拉，男，1983年8月2日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：买买提艾力·亚生，男，1985年1月31日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行依马木·阿不拉申请买买提艾力·亚生劳务合同纠纷一案中，2020年9月12日我院依法向被执行人买买提艾力·亚生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年12月7日，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:买买提艾力·亚生向申请人依马木·阿不拉2021年1月20日前将一次性支付所有案款；被执行人买买提艾力·亚生未按上述协议履行义务，申请人依马木·阿不拉可向法院申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十二月七日 书记员 如斯塔 木 ·艾山
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执456号之三 申请执行人李换珍，女，汉族，1965年9月7日生，山西省左权县人。 被执行人杨赵何，男，汉族，1963年12月21日生，山西省左权县人。 本院在执行李换珍与杨赵何民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人杨赵何无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  何国波
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1535号 申请人欧小玲与被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款339000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初9514号民事裁定,于2020年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1535号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7789号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路**附****。 负责人：孙孝栓。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都万兴音悦之声娱乐有限公司温江分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 巫         骏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 宋         枵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7270号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘成汉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师，实习证号10012006110538。 被告：何志家，男，1983年12月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地吉林省梅河口市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告何志家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、刘成汉到庭参加诉讼，被告何志家未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告何志家立即向原告偿还借款本金人民币193200元、支付利息、罚息、复利合计人民币8701.38元，并继续支付自2020年7月10日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告承担本案律师费5000元； 3、被告承担本案相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志家应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金193200元，支付利息、罚息、复利合计8701.38元，并继续支付自2020年7月10日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告何志家应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取2202元，保全费1555元，公告费600元，合计4357元，由被告何志家负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨雅洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2415号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的70000元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人魏克湘的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄湘福
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3427号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：李凤文，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告李凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：李凤文，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告李凤文的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢538号申请执行人：杨能军，男，1964年07月04日生，汉族，住溧水区。被执行人：董月飞，男，1969年04月15日生，住江苏省镇江市丹徒区。申请执行人杨能军与被执行人董月飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行名下的房产进行拍卖，被执行人董月飞联系申请人归还部分欠款，并与申请人达成分期还款协议，申请人向我院提出撤回拍卖申请及执行申请，暂时终结本案执行，如有一期不能履行则向法院申请继续处置资产。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 张婷婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1216号申请人靳发明,男,汉族,1963年8月20日出生,住获嘉县。申请人靳某1,男,汉族,2013年2月16日出生,住获嘉县。申请人靳某2,男,汉族,2009年9月13日出生,住获嘉县。法定代理人靳某3,男,汉族,1986年7月25日出生,住获嘉县,系靳天明、靳某2的父亲。被执行人李自胜，男，汉族，1999年8月13日出生，住新乡县。关于靳发明、靳某1、靳某2与李自胜交通事故纠纷一案,获嘉县人民法院（2020）豫0724民特90号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人靳发明、靳某1、靳某2与被执行人李自胜达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月三日代书记员 黄 博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执839号被执行人宫林，男，汉族。本院在执行宫林罚金一案中，被执行人履行和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘玉才
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5157号原告：王慧，女，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏凤雏鸟服饰有限公司（曾用名：江苏天之依服饰有限公司），住江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路北侧**。法定代表人：周秀霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。原告王慧诉被告江苏凤雏鸟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”王慧与江苏凤雏鸟服饰有限公司因劳动争议发生纠纷，双方均不服滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，两案应当合并审理。因江苏凤雏鸟服饰有限公司起诉在先，王慧起诉在后，应当将后起诉的本案并入江苏凤雏鸟服饰有限公司诉王慧劳动争议纠纷一案中审理，并对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0922民初5143号案件审理。审 判 员 陈亚男二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7519号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，住福建省仙游县。 被告：郑志超，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告郑志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本案经本院专职调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2102号 申请执行人德清县人民法院 被执行人周敏峰 本院在执行申请执行人与被执行人周敏峰案由寻衅滋事罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1031号申请人：孙吉林，男，1969年9月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。孙吉林与路笑淼民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4275号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路笑淼名下银行存款217711.32元（本金200000.00元，案件受理费2150.00元，迟延履行债务利息12629.32元，执行费2932.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员李尧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4607号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1950年1月4日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地：东阿县前进街**。 负责人：张继刚，经理。 委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。 上诉人李某1因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李某1上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人于1986年1月1日至1994年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。 国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。 李某1一审诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1986年1月1日至1994年12月31日存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告李某1经东阿县新城街道办事处某某村村民委员会推荐，自1986年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告李某1提取管理费。原告李某1陈述，其曾领取聊城电业局统一印制电工证，但因电工证被收回，未能提供。2020年4月23日，原告李某1向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1986年1月1日至1994年12月31日存在劳动关系。2020年4月23日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书认定原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告曾向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人主张其于1986年1月1日至1994年12月31日期间在供电站工作，上诉人所主张的工作期间在农村电力体制改革之前，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈普光 书记员张海军
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4822号申请执行人：侯玲,女性，住郑州市管城回族区。被执行人：张群，男性,住广州市花都区。本院在执行申请执行人侯玲申请执行被执行人张群合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4822号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十日法官助理刘奇书记员关启鹏
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1255号申请执行人：李秀枝,女性,1962年8月15日出生,住舞钢市。被执行人：舞阳县瑶璋商贸有限公司，社会统一信用代码91411121098565869L，住所地舞阳县人民路东端。法定代表人：王政,该公司经理本院在执行申请执行人李秀枝与被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解，被执行人每月20号前支付申请人500元直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1121执1255号案件中对被执行人舞阳县瑶璋商贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合二〇二〇年十二月二十五日书记员  周克民
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3580号 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，现住址阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧**。 法定代理人刘丽君，系总经理。 委托代理人朱丽英，女，1967年12月1日生，汉族，现，现住址阜新市细河区该公司员工。 被告李其武，女，1979年11月02日生，汉族，农民，现，现住阜蒙县/div> 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告李其武追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告李其武立即返还原告垫付的保险赔偿金22631元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由，2019年9月16日13时30分许，严似玉驾驶被保险人为郭莹的辽Ｊ×××××号轿车出人民广场环岛过程中与车绕行环岛被告李其武驾驶的辽Ｊ×××××号摩托车发生交通事故，致李其武受轻伤，两车损坏的后果。阜新市海州区交警队定严似玉负事故的主要责任，李其武负事故的次要责任。事故后，被告李其武拒绝赔偿受损车辆损失，原告在受损方郭莹的请求下依保险合同赔偿车辆损失70770元，同时取得向被告李其武的追偿权。按事故责任比例，被告李其武应向原告返还垫付款22631元。原告与被告协商返还赔款未达成协议，故依法起诉。 本院认为，本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本院按原告提供的被告的送达地址无法送达本院询问了被告的亲属，被告的亲属不知悉被告的现居住地，因此，本案属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费366元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执705号之一被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈志明，董事长。关于申请执行人南通开发区惠民融资担保有限公司与被执行人江苏成名钢构重工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1126号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：江苏成名钢构重工有限公司应承担案件受理费38816元，于判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因江苏成名钢构重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票及报告财产令。3、12月12日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、12月14日向被执行人发出限制高消费令。5、经系统关联案件查询，（2020）苏0611执308、309、310号等执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序或终结执行。6、另查明，被执行人位于南通市通州区五接镇沿江公路188号厂房、土地及机器设备被南通市通州区人民法院依法拍卖，因拍卖款该院已于2020年4月分配，故本院于9月10日具函该院，如有余款尚未分配，要求协助执行。综上，本案尚未执行到位人民币38816元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月十九日书记员 陆 燚
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2317号 移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。 法定代表人：李振勇。 被执行人:王召辉，男，汉族，1981年2月7日出生，初中文化，户籍所在地：河北省任丘市，捕前住任丘市。 移送人任丘市人民法院与被执行人王召辉罚金一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付罚金1万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人名下账户； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人王召辉采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 六、经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。 七、依法将被执行人王召辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送人未能提供可供执行的财产线索，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出（2020）冀0982刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王伟伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2876号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：史维刚，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，现住江苏省盐城市亭湖区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行史维刚罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0324刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人史维刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人史维刚等人的共同犯罪所得人民币一万七千元予以追缴，发还各被害人（其中彭柏盛7200元，苏兵5000元，饶明华4800元）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年9月26日，依法冻结被执行人的银行存款22000元。4、2020年11月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。5、2020年11月16日，依法委托外地法院查封被执行人房产一处。6、2020年12月5日，依法划拨被执行人的银行存款10040.35元。7、2020年12月8日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位10040.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱楠楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1677号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭春雷，男，1982年9月17日出生，汉族，原河南众发汽车贸易有限公司贷后部外勤，住，现羁押于河南省周口监狱。郭春雷犯寻衅滋事罪，本院作出的（2019）豫0104刑初149号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭春雷应当履行：“一、罚金5000元；二、未追回的车牌号为的雷克萨斯牌汽车一辆，经依法追缴后发还被害人崔某；未追回的车牌号为的途锐牌汽车一辆，经依法追缴后发还被害人邱某。”因郭春雷未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法到被执行人郭春雷原户籍地查询了被执行人郭春雷的个人户籍信息并委托郑州市公安局管城分局协助查询被执行人郭春雷的户籍信息，经查被执行人郭春雷的个人户籍均已被注销。三、因被执行人身份信息已被公安机关注销，身份信息无法通过验证，无法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、因被执行人身份信息已被公安机关注销，无法向被执行人发出限制高消费令。五、本院到被执行人郭春雷原来的住处进行现场调查并走访了该村党支部书记，经查被执行人郭春雷宅基地房屋已倒塌，宅基地荒废，其父母已搬往他处居住，未查找到其他被执行人郭春雷的相关财产线索。后通过原办案单位郑州市公安局管城分局联系到被执行人郭春雷的家人，其家人代被执行人郭春雷缴纳了罚金5000元。六、关于移送要求追缴的两辆涉案车辆，经查该案在侦查和审理过程中，原办案单位并未查扣涉案车辆，亦未随案移交，且本院在执行过程中到车辆管理部门调查，未查找到该两辆车辆的信息；本院到被执行人郭春雷原工作单位河南众发汽车贸易有限公司所在地现场调查亦未查找到该单位，该两辆车辆现下落不明。本院已向上级法院报告了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本案移送执行的罚金5000元已经执行到位，本案尚有“未追回的车牌号为的雷克萨斯牌汽车一辆，经依法追缴后发还被害人崔某；未追回的车牌号为的途锐牌汽车一辆，经依法追缴后发还被害人邱某”执行事项的两辆涉案车辆尚未执行到位。本院认为，本案移送执行的罚金5000元已经执行到位；移送执行的“未追回的车牌号为的雷克萨斯牌汽车一辆，经依法追缴后发还被害人崔某；未追回的车牌号为的途锐牌汽车一辆，经依法追缴后发还被害人邱某”执行事项中的两辆涉案车辆，本院经穷尽财产调查措施没有执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春雷应当继续履行生效裁判确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十九日书记员  务子文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2611号申请人:济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435347J，住所地：济宁市任城区南张街道办事处李楼村。法定代表人：李洪波，村主任。被申请人：王延军，男，汉族，1969年2月26日出生，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延军银行存款220000元。申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会投保亚太财产保险有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王延军银行存款220000元。案件申请费1620元，由申请人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十二月十六日书记员 刘汉杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执700号 申请执行人：新疆六法律师事务所，住所地：拜城县温泉路美景花园小区1号楼103室负责人：赵晓英，该所律师。被执行人：熊高福，男，1957年11月13日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。本院在执行新疆六法律师事务所与熊高福其它案由一案中，经查询熊高福无银行存款、无公积金、无汽车等。由于被执行人熊高福暂无财产可供执行，申请人新疆六法律师事务所于2020年12月10日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人新疆六法律师事务所撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2926执700号案件的执行。申请执行人在撤销执行申请后在申请执行有效期间内可向人民法院再次申请强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审  判  长   郭     刚审  判  员   李  海  潮审  判  员   买尔帕提·亚森二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   张  胜  利
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢115号之二 申请执行人：杨平，男，1976年11月17日生，汉族，住博野县。 被执行人：程斌，男，1976年8月24日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人杨平与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0637民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币2140000.00元，缴纳执行费人民币23800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人在保定市住房公积金管理中心博野管理部有住房公积金人民币35900.00元，已扣划并支付给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年10月31日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月03日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人程斌限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初429号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏景涛
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执恢664号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、李凤林、田家真、李风源、王锡平、田家武： 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤林、田家真、李风源、王锡平、田家武金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167782.62元。经本院恢复立案执行，现已执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行的（2018）鲁0321民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4776号之一 原告：安徽中筑建材有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区杨河路**综合楼**，统一社会信用代码91340200MA2NEJ958A。 法定代表人：李良军，执行董事。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽巢湖长江建设工程集团有限公司，，住所地安徽省合肥市巢湖市向阳南路力和裕景**115商铺214统一社会信用代码913401817647667518。 法定代表人：王磊。 原告安徽中筑建材有限公司与被告安徽巢湖长江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽中筑建材有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中筑建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2039.5元，由原告安徽中筑建材有限公司负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴宗易 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保119号申请人：甘井子区华北路顺达物资商行，统一社会信用代码92210211MA0YXTEN4R，住所地大连市甘井子区华北路**（五金机电城**C-20）。主要负责人肖官玉，系经营者。被申请人：大连宏骏建材有限公司，统一社会信用代码91210200683026970U,住,住所地大连市甘井子区张前路**/div>法定代表人董艳红，系该公司总经理。甘井子区华北路顺达物资商行诉大连宏骏建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甘井子区华北路顺达物资商行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连宏骏建材有限公司名下的银行存款人民币428906元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘井子区华北路顺达物资商行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人甘井子区华北路顺达物资商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连宏骏建材有限公司名下银行存款人民币428906元，冻结期限一年。案件申请费2665元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二〇年十二月二十一日书记员  程子涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6909号原告：红梦，男，1986年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：王颖、罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘正，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省汉川市,被告：武汉助友供应链有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地**南主楼******。法定代表人：刘正。被告：中建三局集团有限公司，住所地，住所地：武汉市关山路**iv>法定代表人：陈文健。原告红梦与被告刘正、武汉助友供应链有限公司、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告红梦于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告红梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告红梦撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告红梦承担。审判员  熊敏二〇二〇年十二月三日法官助理丁侃雯书记员陈倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2843号 申请执行人：姚银峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：董诚川，男，1970年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林爱珍，女，1969年10月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人姚银峰与被执行人董诚川、林爱珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2891号民事判决已于2020年7月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款76133.94元及利息，并负担申请执行费1042.01元、案件受理费852元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院已另案依法对被执行人进行实地查找但无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人董诚川、林爱珍各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月20日，本院另案查封了被执行人董诚川所有的号牌为浙Ｊ6××××的ＡＳＸ劲炫牌汽车一辆，但未能实际控制。申请执行人书面同意不予处置；查无被执行人林爱珍名下有车辆登记信息。 2019年12月20日，本院另案查封了被执行人董诚川、林爱珍共同共有的坐落于玉环市的房地产，并于2020年4月23日依法启动拍卖程序。该不动产经本院两次拍卖、一次变卖后，于2020年9月26日最终流拍，申请执行人书面表示不接受以物抵债。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有多起债务纠纷未履行。 2020年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张绍华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执326号 申请执行人:安立志，男，1968年11月9日出生，住绥化市北林区。 被执行人：胡永齐，男，1972年6月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人安立志与被执行人胡永齐建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，予以长期履行。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初298号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘海龙
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1762号张麟龙王飞龙：张麟龙申请执行王飞龙委托理财合同纠纷一案，申请执行标的额11900元（尚未包括利息、执行费，利息计算：自2020年1月16日至清偿之日，以11900元为基数，按每日万分之五计）。案经执行，本院于2020年12月11日划拨了被执行人王飞龙在中国工商银行上海古北新区支行的存款11900元、在中国农业银行上海松江城东支行的存款79元，于2020年12月14日划拨了被执行人在中国农业银行上海松江城东支行的存款1776元，合计13755元（含执行费79元）。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8064号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：栾丽荣，女，1972年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、栾丽荣房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回栾丽荣的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案栾丽荣、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，栾丽荣并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。栾丽荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。栾丽荣向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。栾丽荣出资660000元购买了该小区M6号楼2单元404室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。栾丽荣要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿栾丽荣违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿栾丽荣违约金66元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼2单元404室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助栾丽荣办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼2单元404室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助栾丽荣办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M6号楼2单元404室房屋的权属备案手续；五、驳回栾丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，栾丽荣与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。栾丽荣与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，栾丽荣履行了合同约定的义务，现栾丽荣请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束栾丽荣。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由栾丽荣承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助栾丽荣办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5531号 上诉人（原审原告）：栾某1，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：栾某2，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：栾某3，女，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审第三人）：栾某4（曾用名栾锐），女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人栾某1因与被上诉人栾某2、栾某3、栾某4继承纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 栾某1上诉请求：撤销原判，改判支持其对案涉房屋44平方产权的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，案涉房屋面积合计为177平方，根据相关法律，该房屋应由其与其他兄弟姐妹共同继承，此外认定其父母加盖的三间60多平方的房屋为栾某2所盖、认定面积为90.5平方均不当。 栾某2辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；栾某1的上诉理由不能成立，应予驳回。 栾某3、栾某4未答辩。 栾某1向一审法院起诉请求：1、判令位于临泉县面积177平方米房屋的一半归其所有；2、判令诉讼费用由栾某2承担。 一审法院查明事实：被继承人栾凤山与袁翠华系夫妻关系，栾凤山于1996年9月去世，袁翠华于2001年6月去世。二人生前共生育两子两女，分别是长子栾某1、次子栾某2、长女栾某4、次女栾某3。栾凤山与袁翠华生前一直跟随栾某2一起共同生活。1992年3月12日，栾凤山与临泉县塑料厂签订出售公房合同，合同载明：本厂家属院东院出售给本厂退休干部栾凤山，房屋总建筑面积86.5平方米，室内使用面积72平方米，地坪172平方米。栾某2于1994年对涉案房屋进行加盖后，总面积为177平方米。栾凤山于1996年去世，未留有遗嘱。1999年8月，袁翠华和第三人栾某4到房产局将该房屋以继承的名义过户至栾某2的名下。临泉县不动产登记中心出具房屋所有权证存根，记载位于177平方米房屋所有权人为栾某2。该房屋一直由栾某2管理使用。因房屋继承问题，栾某1、栾某2发生纠纷，栾某1认为栾某2侵犯了自己合法权益，起诉请求判如所请。 一审法院认为：（1）关于诉讼时效的问题。本案虽系继承纠纷，但因争议的标的系房屋物权归属，故不适用诉讼时效的规定，栾某2及栾某3、栾某4辩称栾某1的请求已经超过诉讼时效的辩护意见，一审法院不予采纳。（2）关于案涉房屋合同之外增加的平方问题。本案中被继承人栾凤山于1992年3月12日购买塑料厂家属院东院房屋一套，出售公房合同载明房屋总建筑面积86.5平方米，而登记在栾某2名下的房屋面积为177平方米，其中加盖的90.5平方米系栾某2在1994年对该房屋进行加盖，有栾某2和栾某4陈述证明。故案涉房屋仅有86.5平方米系栾凤山与袁翠华的遗产，对于加盖的90.5平方米应认定为栾某2所有。（3）关于栾某1是否赡养老人有无继承权的问题。栾某2及栾某3、栾某4辩称栾某1对父母未尽赡养义务，不应当继承房屋，因一审庭审中未提供证据证明，故此辩称一审法院不予采纳。（4）关于继承房屋应享有份额的问题。遗产是公民个人死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。栾凤山在夫妻关系存续期间购买的位于临泉县.5平方米房屋一套系夫妻共同财产，栾凤山和袁翠华对该房屋各享有一半份额，即每人享有43.25平方米。栾凤山于1996年9月去世，生前未立下遗嘱，故继承开始后，其遗产涉案房屋43.25平方米应当按照法定继承处理，即袁翠华、栾某1、栾某2、栾某3、栾某4五人继承案涉房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，因栾某2和被继承人栾凤山及袁翠华生前一直共同生活，栾凤山在袁翠华之前去世，袁翠华和栾某2在继承栾凤山的遗产时，可以适当多分遗产。1999年8月11日袁翠华和其女儿栾某4，将案涉房屋及栾某2加盖后的总面积177平方米房屋申请登记在栾某2名下，申请登记表上载明备注由栾某2母亲代印及房屋所有权存根上载明栾锐签字，应属于赠予，因袁翠华仅能对自己享有的份额（夫妻共同财产的43.25平方米和享有被继承人栾凤山的份额）有处分权，即该部分视为对栾某2的赠与，其余并无处分权利。栾某2及栾某3、栾某4称母亲袁翠华对其享有份额处分的行为为赠予行为，一审法院予以支持。综上，考虑到袁翠华、栾某2在继承时可以多分及袁翠华将自己的份额赠予给栾某2等情形，综合本案情况，一审法院酌定考虑栾某2享有被继承人栾凤山遗产43.25平方米中的28.25平方米（包括袁翠华应继承的份额），剩余15平方米由栾某1、栾某3、栾某4均分，每人分得5平方米份额。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审庭审中栾某4、栾某3表明自己不放弃继承，并将继承的份额赠予栾某2，一审法院予以支持。综上所述，栾某1继承被继承人栾凤山遗产房屋面积5平方米的份额，栾某2继承81.5平方米的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、位于临泉县原被继承人栾凤山遗产86.5平方米的房屋中，栾某1享有5平方米的份额，栾某2享有81.5平方米的份额；二、驳回栾某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由栾某1负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：栾某1主张其父母的遗产为面积为177平方米的房屋，但案涉《出售公房合同》载明的房屋面积为86.5平方米，且栾某1未举证证明其父母系合同面积以外房屋的所有权人，故一审法院认定案涉遗产范围为86.5平方米的房屋，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，在尊重栾某3、栾某4意愿的基础上，判令栾某1对位于临泉县原被继承人栾凤山遗产86.5平方米的房屋享有5平方米的份额，亦无不当。 综上，栾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人栾某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2226号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，统一社会信用代码：9163010559502211XE，住所地：西宁市城**小桥大街****楼**。负责人：杨燕娟，该支行行长。委托代理人：廖静茹、贾雯婷。被执行人：赵爱珍，女，汉族，1983年3月10日出生，公民身份号码：×××，户籍地：福建省莆田市，现租住于西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被执行人赵爱珍借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2196号民事判决书，被执行人赵爱珍应偿还申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行借款本金36572.60元，支付截至2020年4月20日的利息、罚息7556.95元，本息合计44129.55元；如被执行人赵爱珍不能如期履行，则以实际欠付本金数额为基数按照年利率18%计算，承担自2020年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；承担案件受理费455元。在执行过程中，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被执行人赵爱珍达成执行和解协议，约定被执行人赵爱珍从2020年12月开始，每月偿还1000元，直至所有的借款本金、利息、罚息、逾期利息全部还清为止。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行以达成执行和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十二月二十三日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执24号 救助申请人：李荣，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 法定代理人付翠云，女，1951年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市，系李荣母亲。 救助申请人李荣因易平故意伤害及刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号（2018）湘1281刑初18号，救助申请人以在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年12月25日立案受理。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李荣称，申请人于2017年10月5日被易平故意伤害致重伤，至今处于植物人状态，治疗费用已花费50多万。案发前，李荣系智力二级残疾人，属于无劳动能力、无生活来源，且特定抚养义务人属于无抚养能力的生活特别困难的情形。（2018）湘1281刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人已向法院申请强制执行，但至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，后续治疗费用无力支付，请求本院给予司法救助。 经审查查明，2017年10月5日10时许，易平与李荣在洪江市安江镇大桥下打牌“搬点子”（一种赌博活动），双方因几元钱的赌资发生争执，争执过程中易平将李荣打倒在地，李荣后脑着地导致颅脑损伤，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，李荣的伤情符合他人推倒后头部着地摔伤所致的特征，颅脑损伤系当时形成，损伤程度已构成重伤二级。2018年4月19日，本院作出（2018）湘1281刑初18号刑事附带民事判决，易平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，且赔偿李荣经济损失251093.97元，该款项限在本判决书生效后一个月内付清。该案刑事附带民事判决部分生效后，申请人向本院申请强制执行。因易平目前尚在服刑，经调查无财产可供执行，故。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人李荣的申请符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李荣国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2984号上诉人（原审被告）：罗小勤，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄全勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人罗小勤因与被上诉人黄全勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗小勤上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉工程由总承包单位分包给内蒙古瑞源劳务有限公司，上诉人是劳务公司的领班，被上诉人虽受上诉人邀请到案涉工程上班，但工资是上诉人与被上诉人共同找劳务公司确定，劳务公司给被上诉人建有工资卡，工资也由劳务公司直接向被上诉人支付。故上诉人与被上诉人没有建立劳务关系，应由具有用工资质的单位承担支付责任。一审法院未追加有用工资质的单位为本案当事人，径行判决上诉人支付劳务报酬错误。黄全勇辩称，被上诉人到案涉工程上班，系受罗小勤雇请，工资标准及如何发放也是直接与罗小勤商定，不知道所谓的劳务公司，也不申请追加具有用工资质的单位为共同被告。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。黄全勇向一审法院起诉请求：1.罗小勤支付劳动报酬38884元；2.罗小勤负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，经罗小勤口头邀请，黄全勇在罗小勤承包的甘肃省银川市永宁县工地处做劳务。2018年11月2日，经黄全勇与罗小勤结算，下欠黄全勇、另案原告谭贞碧合计59193元。审理中，双方确认下欠黄全勇37884元。上述事实除有双方当事人的陈述外，还有黄全勇提供的身份证复印件、户口证明、清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，一审法院予以采信，对其证明的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，黄全勇给罗小勤提供劳务，罗小勤下欠黄全勇劳务报酬的事实清楚，权利义务关系明确。罗小勤辩称应当追加他的上级发包公司为被告承担支付工资的责任。一审法院认为，罗小勤雇请黄全勇为其提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系，罗小勤与黄全勇才是合同的相对方，黄全勇与罗小勤的上级发包公司之间并无直接的法律关系，本案黄全勇亦明确表示不追加公司，一审法院对此予以认可。同时，罗小勤作为雇主，黄全勇为其提供劳务，罗小勤理应对劳务报酬承担给付责任。2018年结算至今，罗小勤未予履行给付报酬的义务，因此对黄全勇要求罗小勤支付下欠劳务报酬37884元的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：罗小勤于本判决生效后十日内支付黄全勇劳务报酬37884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，黄全勇负担10元，罗小勤负担376元。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为罗小勤应否支付黄全勇劳务报酬37884元。罗小勤在庭审中明确表示案涉外架工程由其从内蒙古瑞源劳务有限公司处分包，黄全勇确在案涉外架工程中提供劳务。经黄全勇与罗小勤结算，下欠黄全勇、另案原告谭贞碧合计59193元。双方在庭审中，确认罗小勤下欠黄全勇37884元，系双方对劳务合同产生的权利义务的确定。罗小勤辩称其为劳务公司领班，黄全勇系劳务公司雇请，与其陈述相悖，且未举示相关证据予以证明，本院不予采信。罗小勤欠付黄全勇劳务报酬，黄全勇既可直接向罗小勤直接主张，也可向有资质的单位主张。现黄全勇明确表示不追加有资质的单位为共同被告，仅向罗小勤主张，系黄全勇对民事权利之处分。罗小勤以其不具备用工资质为由，拒绝承担支付责任，于法无据。综上所述，罗小勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人罗小勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月七日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2480号申请执行人：袁世荣，男，1954年7月19日生，汉族，住姜堰区。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区侧。法定代表人：徐卫东,该公司董事长。申请执行人袁世荣与被执行人江苏瑞海磨具有限公司工资争议纠纷一案，被执行人并未按约履行泰姜劳人仲案字（2020）第270号仲裁调解书确定的义务，袁世荣于2020年11月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人袁世荣自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人袁世荣申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3838号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王树生，绥化农村商业银行股份有限公司张维支行行长。被告：崔艳明，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告崔艳明融借款合同纠纷一案，于2020年12月9日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月十七日书记员  冯立丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1619号申请执行人：邵许鑫，男，2007年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：邵某，系邵许鑫父亲，男，1980年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：许某，系邵许鑫母亲，女，1978年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：满俊美，女，1965年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人邵许鑫与被执行人满俊美机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵许鑫于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人满俊美支付医疗费43808.31元及案件受理费200元，被执行人依法应承担执行费560元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年9月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年9月3日，2020年11月26日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2020年12月13日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人,申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初2756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2190号宁波高新区中邦威润科技有限公司、黄自永：关于申请执行人何涛与被执行人宁波高新区中邦威润科技有限公司、黄自永民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01068号民事调解书[即原执行案号:（2015）甬鄞执民字第1486号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2491号申请执行人刘拥军，男，1975年11月16日出生于湖南省娄底市，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘小红，女，1965年4月19日出生于湖南省娄底市，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘拥军与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民一初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小红未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘拥军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人刘拥军以尚须查清被执行人的财产线索为由，于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘拥军的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄星民一初字第2061号民事判决书终结执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  颜莉芬审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李泽龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3165号原告：王洪宽，男，1983年8月30日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：吕龙，男，1994年12月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王洪宽诉被告吕龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪宽负担。审判员  李峥二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11138号 上诉人（原审被告）：王泽，男，1995年8月4日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：班社会，男，1966年2月10日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：冯新平，女，1964年1月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：班保龙，男，1986年2月15日出生，住新乐市。系二被上诉人之子。 上诉人王泽因与被上诉人班社会、冯新平民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王泽上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回新乐市人民法院重审。事实和理由：一、一审法院责令上诉人偿还被上诉人借款22000元没有事实根据，被上诉人之子班金龙生前与上诉人有经济往来，班金龙曾借过上诉人款，班金龙为偿还借款，通过 —2— 微信给上诉人打款，班金龙死亡后，被上诉人不问其原因，根据其打款记录起诉上诉人偿还借款。二、班金龙微信打款是偿还上诉人借款，在2018年4月14日班金龙因有事向上诉人借款30000元，借款期限1年，班金龙为偿还借款自2018年11月1日至2018年11月12日止分别给上诉人打款25600元，在一审诉讼中上诉人提供了班金龙给上诉人书写的借条，此借条具有法律效力。三、一审法院应对借条给予认定成立，不应让上诉人另行起诉，本案是同一法律关系，所主张的都是借款，应一案处理。 班社会、冯新平答辩称，一审判决成立，上诉人的上诉理由不成立。 班社会、冯新平向一审法院起诉请求：1、依法判令王泽偿还借班社会、冯新平儿子班金龙的借款25600元及利息（自2018年11月起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及实现该债权所产生的一切费用由王泽承担。 一审法院认定事实：班社会、冯新平系夫妻关系，班金龙系班社会、冯新平的儿子，班金龙于2020年3月29日死亡，班金龙生前未婚，未生育子女。根据班社会提交的微信转账记录显示自2018年11月1日至2018年11月12日共计转给王泽25600元。根据班社会、冯新平提交的班金龙与王泽的微信聊天记录显示，班金龙自2019年10月18日开始向王泽主张权利，要求其偿还借款。微信聊天记录中班金龙表示:“你先找找，我又不全要。”王泽答复称:“我在试试吧。”根据微信聊天记录显示班金龙向王泽主张偿还借款22000元，王泽未表示明确反对。王泽提供2018年4月14日，班金龙向王泽出具的借条，借条载明:今借 —3— 到王泽人民币3000元，借款期限一年，身份证号:1301841990××××××××。借款人:班金龙2018年4月14日。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、借条以及本案的庭审笔录在卷为证。一审法院认为，根据班社会、冯新平提交微信转账记录以及微信聊天记录显示，班金龙与王泽之间存在借贷法律关系。关于王泽庭审中发表的“打款记录是班金龙偿还王泽借款”的辩称意见，根据班金龙与王泽的微信聊天记录显示，在班金龙要求王泽偿还借款时，王泽并未明确表示反对且王泽提供借条的形成时间早于班金龙向王泽追要借款的时间，故对王泽“打款记录是班金龙偿还王泽借款”的辩称意见，因班社会、冯新平否认，无法查清班金龙是否向王泽借款的事实。王泽可就该借条通过友好协商或向法院另行主张权利。班社会、冯新平提供的微信转账记录显示班金龙共计向王泽转账25600元，但根据班金龙与王泽的聊天记录显示班金龙主张的系22000元，故一审法院认定班金龙向王泽主张的债权为22000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”班金龙与王泽对利息并未作出明确约定，故对班社会、冯新平要求王泽支付借期内利息的诉请，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者 —4— 约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；王泽应自班社会、冯新平向一审法院主张权利之日起支付逾期利息，按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：王泽于本判决生效后十日内给付班社会、冯新平22000元及逾期利息（以本金22000元为基数，自2020年6月30日起至逾期完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由班社会、冯新平承担31元，由王泽承担189元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人王泽主张班金龙曾向其借款，班金龙为偿还借款通过微信给其转款为偿还借款。对此，一审中王泽提供2018年4月14日借条一份，但未提交其他证据证实该借条中借贷行为已实际发生，结合班金龙与王泽的微信聊天记录，班金龙自2019年10月18日开始向王泽主张债权，要求王泽偿还借款，王泽大部分回复均为无能力偿还的意思表示，时间上王泽提供借条的形成时间早于班金龙向王泽主张借款的时间，如班金龙在仍欠王泽款项时向王泽主张债权，王泽未主张债务相抵只表示无力偿还不符合常理，故仅依据王泽提交的借条不足以证明班金龙是 —5— 否向王泽借款。一审法院对于王泽“打款记录是班金龙偿还王泽借款”的主张不予支持，并无不当。二审中王泽亦未提交相关证据证明借条中借贷行为已实际发生，故应由王泽承担举证不能的不利后果。 综上所述，王泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440.0元，由王泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵亚坤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1546号申请执行人：李文秘，男，1955年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村谭家沟屯。被执行人：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：王**，董事长。申请执行人李文秘与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初2059号民事调解书，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4810.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年12月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6244号原告:怀化市森瑞建材有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民南路榆园小区****。法定代表人：王卫卫，系该公司总经理。被告：沿河鸿鑫建筑有限公司，住所，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道div>法定代表人：冯娅蓉，系该公司总经理。原告怀化市森瑞建材有限公司诉被告沿河鸿鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告怀化市森瑞建材有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告怀化市森瑞建材有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化市森瑞建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费15754元，减半收取7877元，由原告怀化市森瑞建材有限公司负担。审 判 员  张文香二〇二〇年十二月十五日代理书记员  聂 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保872号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人许某诉讼保全一案，申请保全标的额为7875.89元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额474.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8861号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告孙某某，女，汉族，1988年11月13日生，住廊坊市香河县新华嘉园。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1100号   解建义：   本院于2020年12月20日受理的被执行人解建义罚金一案。在执行过程中，2020年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24547号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：程磊，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年十二月七日书 记 员 牟维维
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2526号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：季丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：方美霞,女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司（以下简称豪信商业管理公司）与被告方美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪信商业管理公司的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告方美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信商业管理公司向本院提出诉讼请求：依法判令方美霞立即支付自2015年9月5日至2016年9月4日、2018年9月5日至2020年1月14日期间物业费共计1942.36元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：豪信商业管理公司系青阳县XXX广场物业服务企业。方美霞系青阳县XXX广场X栋X室业主。2014年9月5日，豪信商业管理公司与方美霞签订《XXX广场经营管理服务协议》，协议约定豪信商业管理公司为方美霞购买的青阳县XXX广场房屋提供物业服务，市场运营和经营管理综合服务费按建筑面积每月每平方米1.05元计收，房屋面积为65.32㎡。方美霞自2015年9月5日至2016年9月4日、2018年9月5日至2020年1月14日未再支付物业服务费用，该款经豪信商业管理公司多次催缴，无果。为维护企业的合法权益，豪信商业管理公司诉至法院，请求依法判如所请。 方美霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，方美霞于2014年9月5日与豪信商业管理公司签订《XXX广场经营管理服务协议》。为此，豪信商业管理公司与方美霞之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。豪信商业管理公司已依约履行了合同义务，方美霞也应按合同约定交纳相应的物业服务费用。由于方美霞未履行其应尽的法律义务，故应承担相应的法律责任。方美霞应缴纳自2015年9月5日至2016年9月4日、2018年9月5日至2020年1月14日期间的物业服务费共计1942.36元（1.05元/㎡/月×65.32㎡×28.32个月）。方美霞未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方美霞于本判决生效后三日内支付原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司青阳分公司物业费1942.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方美霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理叶臻 书记员王璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3252号 申请执行人：寇平德,男,汉族，1970年3月18日生，住武都区。 被执行人：胡杜全，男,汉族，1971年4月16日生，住武都区。 本院在执行申请执行人寇平德与被执行人胡杜全借款合同纠纷一案中，执行到位5150.00元，剩余部分经法院主持双当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈海飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5045号原告：赵贵。被告：徐四成。原告赵贵诉被告徐四成承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵贵到庭参加诉讼，被告徐四成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告结清货款尾款6650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日被告让原告去东西湖区××××一村×栋×楼为他所承包房屋装修定做封阳台玻璃顶、纱窗测量尺寸。定价11590元，两人商议好制作细节流程和支付款项方式，以定金、安装框架、完工，三次支付。4月18日付定金5000元，后于4月下旬被告打电话给原告，所定做物品需要调整，被告说以这次通话方案为标准定做，价格重新再报价，后报价为19,650元（被告让原告优惠至18,000元，原告拒绝了被告，被告定做的阳台、纱窗、玻璃和隔断门已于6月初全部完工，被告5月6日支付3000元，7月13日支付3000元，8月24日支付2000元，总支付13,000元，还剩余款6650元，原告曾多次打电话、发微信让被告支付所剩余款，被告总是找各种理山不付余款，原告为了自己的合法权利现诉至法院，请求判如所请。被告徐四成经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月15日原、被告达成加工承揽合同，由原告赵贵依被告徐四成要求定做封阳台门窗等。完工后，被告徐四成共向原告赵贵支付款项13,000元。原告赵贵主张剩余尾款6650元，被告徐四成认可尾款5000元未付。以上查明事实，有微信转账记录、通话录音和原告自认为证。本院认为，对被告徐四成欠付尾款的事实，本院予以采信。关于双方争议的金额，因原告赵贵提交的微信聊天记录为截图且无法核实原件，本院不予采信，相关欠付尾款以被告徐四成通话录音自认为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐四成支付原告赵贵50**元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告赵贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐四成负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月十五日书记员  付思颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1900号申请执行人：孙兆珍，女，1948年9月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。孙兆珍与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终522号 上诉人（原审被告）：绍兴泓钰印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村。 法定代表人：尹金祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波色采化工有限公司。住所地：慈溪市浒山街道前应路****。 法定代表人：徐君杰，该公司执行董事。 上诉人绍兴泓钰印染有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）浙0282民初9743号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人绍兴泓钰印染有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，原审被告肖关水、熊经华、陈红义与被上诉人宁波色采化工有限公司订立的买卖合同中未约定仲裁条款或管辖法院，故应适用买卖合同的法定管辖，即由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。上诉人绍兴泓钰印染有限公司、原审被告肖关水、陈红义的住所地均为绍兴市柯桥区，且本案合同履行地也为绍兴市柯桥区，故本案应由被告住所地或者合同履行地法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 被上诉人宁波色采化工有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人及原审被告肖关水、熊经华、陈红义共同支付拖欠的货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林蒋艳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3816号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：高川，男，1990年2月8日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  高 丁