wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4477号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈智丽，女，汉族，1990年12月17日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区***********，公民身份号码441************220。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈智丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈智丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项3502.17元，其中本金2956.34元、利息376.70元、违约金169.13元(计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月2日网上向我行申请办理金穗贷记卡业务，2015年4月2日开卡成功，2015年4月30日到原告处补签书面申请，卡号为625**********536，授信额度为3000元，于2015年4月2日发起业务，被告开始按期还款，2019年11月25日开始逾期，至2020年7月25日已逾*期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月25日止被告尚欠透支款项3502.17元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告陈智丽没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈智丽向原告申请办理信用卡，卡号为625**********536。被告持卡透支，截至2020年7月25日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金2956.34元、利息376.70元、违约金169.13元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈智丽向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈智丽通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈智丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈智丽除应向原告归还透支本金2956.34元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年7月25日，利息为376.70元、违约金为169.13元，从2020年7月26日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈智丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2956.34元及利息、违约金（计至2020年7月25日利息为376.70元、违约金为169.13元，从2020年7月26日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告陈智丽负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十二月十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1981号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：马强，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告马强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十八日法官助理曲艳辉书记员张明姝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30487号 被执行人:深圳市长龙专用车制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围路**秋园雅苑1-2-9J，社会统一信用代码91440300312014516K。法定代表人：魏林贻。 在被执行人深圳市长龙专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19588号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19588号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初421号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人孟振峰，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，捕前暂住址北京市通州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月27日经石家庄市鹿泉区检察院批准逮捕，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）729号起诉书指控被告人孟振峰犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人孟振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月底，被告人孟振峰冒充女性在“陌陌”ＡＰＰ上以“岁月静好”的网名认识了被害人柳某，后互加微信开始在网上交往。2020年4月至8月，被告人孟振峰以转让店铺、家里母亲生病、家庭负担大等各种理由诈骗被害人柳某11万余元，骗来的钱被孟振峰用于还借款、还花呗、平时花销等。双方已达成民事和解，取得被害人谅解。 公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、电子数据、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人孟振峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟振峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟振峰与被害人已达成民事和解。取得了被害人谅解，建议判处被告人孟振峰有期徒刑三年缓刑四年。 被告人孟振峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年4月底，被告人孟振峰冒充女性在“陌陌”ＡＰＰ上以“岁月静好”的网名认识了被害人柳某，后互加微信开始在网上交往。2020年4月至8月，被告人孟振峰以转让店铺、家里母亲生病、家庭负担大等各种理由诈骗被害人柳某11万余元，骗来的钱被孟振峰用于还借款、还花呗、平时花销等。双方已达成民事和解，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某陈述、被告人孟振峰供述、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、电子数据检查工作记录、被告人户籍信息、到案经过、抓获经过、无前科证明、身份信息、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人孟振峰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述，承认指控事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；案发后被告人已将全部赃款退赔，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量建议刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  胡 静 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1058号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋文龙，男，1961年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市江**。1995年9月27日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2001年7月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月21日刑满释放；2018年7月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，并于2018年7月25日被决定监外执行，刑期从2018年7月25日起算；2018年9月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与2018年7月12日判处的尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与2018年7月12日判处的尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2018年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与2018年9月26日判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2019年2月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与2018年11月19日判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000；2019年5月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与2019年2月22日判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元；2019年9月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与2019年5月21日判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；2019年11月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与2019年9月11日判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元；2020年7月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与2019年11月14日判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元；2020年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与2019年11月14日判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月4日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）2004号起诉书指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月4日10时55分，被告人蒋文龙在重庆市沙坪坝区党校路马路边，以200元的价格贩卖0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、0.51克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某，交易完成后，被公安民警抓获。民警当场查获毒品并予以扣押。另查明，被告人蒋文龙因故意犯罪，多次被判处刑罚。因蒋文龙患病，自2018年7月12日来所判处的刑罚均未执行完毕。公诉机关认为被告人蒋文龙的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与2020年8月12日判处的有期徒刑三年七个月，并处罚金9000元、2020年7月29日判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元、2018年11月9日判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚。被告人蒋文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与本院（2020）渝0106刑初428号刑事判决书判处的有期徒刑三年七个月，并处罚金九千元、（2018）渝0106刑初1282号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元、重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初570号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄莉二〇二〇年十二月四日书记员  章娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执646号之一申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场**。法定代表人：程飞，该公司董事长。被执行人：代中炎，男，1971年10月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人代中炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人代中炎履行偿还借款本金700000元及相应利息的给付义务。本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成还款协议为由，向本院书面申请终结本案的执行程序。若被执行人未按和解协议的约定按期足额履行，申请执行人可向人民法院申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2085号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 周海燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5476号 申请执行人：骆希雷，男，1974年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张友波，男，1975年8月20日出生，四川省万源市人，居民，住四川省万源市。 骆希雷与张友波民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初12476号民事判决书。因张友波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行，申请执行金额为160963元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张友波有效送达上述法律文书。 2、2020年8月25日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张友波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户（中国工商银行等），冻结期限自2020年9月1日至2021年8月30日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月9日通过电话与被执行人张友波联系，张友波手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1186号 申请人：山东同康塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703051643209080。 法定代表人：崔秀杰。职务：董事长。 被申请人：杭州富阳鑫万隆金属制品有限公司，住所地：杭州富阳区。统一社会信用代码：91330183396494982Q。 法定代表人：吕新儿。职务：执行董事。 申请人山东同康塑业有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州富阳鑫万隆金属制品有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东同康塑业有限公司以其所有的鲁Ｃ×××××号车提供担保。 本院经审查认为，申请人山东同康塑业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东同康塑业有限公司所有的鲁Ｃ×××××号车一辆。 二、冻结被申请人杭州富阳鑫万隆金属制品有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费170元，由申请人山东同康塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱丽娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1862号高建立、高建设、李桂灵、高风：高建立与高建设、李桂灵、高风生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计2902.46元。经本院立案执行，现已执行到位2902.46元及50元执行费，本院已于2020年12月08日将该款转付给高建立，故高建立请执行的（2020）豫0223民初863号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执6181号 申请执行人：柳士文，男，1941年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市历城区柳埠街道柳埠****。统一社会信用代码11370120042039482。 负责人：徐X，主任。 申请执行人柳士文与被执行人济南市历城区人民政府柳埠街道办事处民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3319号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处应于本判决生效之日起偿还借款810800元、支付案件受理费7472元。本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，济南市历城区人民政府柳埠街道办事处全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3319号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3319号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6505号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：王红强，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马苗苗，女，1991年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告王红强、马苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、李景田到庭参加诉讼，被告王红强、马苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王红强、马苗苗一次性连带偿还借款本金43750元、金穗贷记卡利息3466.31元、逾期还款违约金517.44元、手续费858.27元，合计48592.02元（暂计至2020年3月31日）；二、上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；三、确认原告对抵押物的优先受偿权；四、判令两被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告王红强向原告申请信用卡分期业务。并于2019年1月15日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币45000元整，用于购买北京现代牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告马苗苗出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款、分期手续费率为9%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告王红强却多次拖欠分期还款已构成违约。王红强违约后经原告通知,其共同还款人也未履行相应义务。截至2020年3月31日，被告已拖欠借款本金43750元、金穗贷记卡利息3466.31元、逾期还款违约金517.44元、手续费858.27元，合计48592.02元。上述欠款,经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王红强未作答辩。 被告马苗苗未作答辩。 经审理查明，2019年1月3日，被告王红强向原告农业银行东城支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2019年1月15日，被告王红强与原告农业银行东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额45000元，用于被告王红强在石家庄车之宝汽车贸易有限公司处购买北京现代牌汽车一辆。合同约定借款期限36个月，分期手续费率9%，还款方式为月还款。同日，原告和被告王红强到有关部门就涉案车辆办理了抵押登记手续。后原告依约定向被告王红强发放贷款45000元。2019年1月3日，被告马苗苗向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿对被告王红强在原告处的借款承担共同还款责任。 后被告王红强、马苗苗没有按照约定归还借款本息，截至2020年3月31日，拖欠原告借款本金43750元、金穗贷记卡利息3466.31元、逾期还款违约金517.44元、手续费858.27元，合计48592.02元。 上述事实有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同还款承诺书、机动车登记证内页、中国农业银行业务凭证、历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农业银行东城支行与被告王红强签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告马苗苗自愿出具共同还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告农业银行东城支行依约向被告王红强履行了出借义务，被告王红强、马苗苗未按约定偿还借款，已构成违约。现原告农业银行东城支行要求被告王红强、马苗苗偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红强以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告农业银行东城支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告王红强、马苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红强、马苗苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金43750元及截至2020年3月31日的利息3466.31元、违约金517.44元、手续费858.27元，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2020年4月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告王红强名下的冀Ａ×××××号北京现代牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告王红强、马苗苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 任 静 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李佳佳
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执326号 根据本院（2019）黑7530刑初67号刑事附带民事判决书及黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75刑终3号之三刑事附带民事裁定书，被告人杨光大犯盗伐林木罪、非法占用农用地罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百七十万元。被告人杨光大敲诈勒索违法所得104464元，依法予以追缴，返还受害人。 本院于2020年12月1日立案执行追缴杨光大敲诈勒索违法所得一案，在执行过程中，扣划被执行人杨光大银行存款104464元作为追缴杨光大敲诈勒索违法所得，并已全部返还给受害人，判决确定的追缴杨光大敲诈勒索违法所得104464元返还受害人的法律义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）黑7530刑初67号刑事附带民事判决书对被执行人杨光大敲诈勒索违法所得104464元，依法予以追缴，返还受害人的法律义务，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1534号之一申请执行人：苏州高新区万全钢管租赁站，住所地苏州高新区。经营者：王冬春。被执行人：龙云，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站与被执行人龙云建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初136号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告龙云确认结欠原告租金1341780.34元，按如下方式支付：于2020年5月31日之前支付40万元；于2020年6月30日之前支付40万元；于2020年7月31日之前支付541780.34元。（上述款项付至原告指定账户：户名：王冬春；开户行：中国建设银行理想城支行；账号：62×××02）二、如果被告按约履行上述付款义务，原告放弃其他诉讼请求。如果被告未按约支付上述任一期款项，被告应另行向原告支付违约金30万元，原告并有权就上述1341780.34元未支付部分及违约金30万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费22694元，减半收取11347元，财产保全费5000元，合计16347元，由原告负担。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人龙云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1641780.34元，被执行人应负担的执行费18818元，合计1660598.34元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年7月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，法院EMS邮寄专递信息显示上述材料已签收，执行过程中被执行人龙云至本院申报财产，填写被执行人财产申报表；二、2020年7月14日、10月13日、11月15日、12月14日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、网络银行进行查询，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款97430元，该笔款项扣除本案执行费用18818元，发还申请执行人78612元；三、2020年7月14日、10月13日、11月15日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现并查封被执行人龙云名下车牌为皖Ｋ×××**汽车一辆（查封期限至2022年8月2日），因车辆未实际扣押，故无法处置。发现并查封被执行人龙云名下坐落于颍州区××室（权证号：房地权证阜字第**）不动产一套（查封期限至2023年8月2日），因该不动产系被执行人与案外人共同共有且面积较小，经申请执行人同意，本案暂不予处置；四、执行过程中，被执行人自行向申请执行人交付钢管、扣件等物品，申请执行人向本院出具情况说明，明确交付物品折抵案款1105070元，被执行人尚有536710.34元债务未履行；五、因被执行人迄今未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人龙云在江苏省范围内无其他被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2020年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位款项1202500元，扣除本案执行费18818元，执行到位标的1183682元，尚未执行到位标的458098.34元。上述事实有银行查询回单、被执行人财产申报表、协执单位反馈凭证、情况说明、执行约谈笔录、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已扣划被执行人名下银行存款。虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初136号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  沈志翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3900号申请执行人：关泽宇，男，满族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7751号民事调解书，在执行申请执行人关泽宇与被执行人大连航华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1143元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3131号 原告:王洪艳，女，汉族，1961年9月29日出生，住通化市东昌区。 被告:杨梅，女，汉族，1978年12月7日出生，住通化市通化县。 被告：王春东，男，汉族，1976年12月13日出生，住通化市通化县。 原告王洪艳与被告杨梅、王春东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳、被告杨梅、王春东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还为商业投资所借款捌万元整（￥80，000.00）。2.被告承担欠款利息（按国家规定贷款利息的四倍），至还清该款时止。3.被告承担原告的其它损失（含精神损失赔偿）。4.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年12月1日至2019年5月25日分三批到王洪艳家借款捌万元（￥80，000.00）整，并定月利息为一分，作为理财投资（有理财合同书）。被告收到借款后给了我六个月的利息。以后既不给利息，也不还款。经我多次催要，于2019年6月26日被告写了借条。为了保护原告的合法权益不受侵害，依照中华人民共和国的法律规定，现诉至贵院，望依法裁决其偿还我的借款及损失。 被告杨梅及王春东答辩称：借条确实是我二人签字，但实际金额并未支付到我二人名下。原告支付的8万元实际是用于投资被告二人所在的中红阳公司的理财款，理财所得的利息亦返给王洪艳。后中红阳公司不再兑付理财款了，我二人就给王洪艳签署了借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨梅与王春东系通化县中红阳公司业务员，2018年12月至2019年5月间，王洪艳通过杨梅与王春东在通化县中红阳公司分三笔共投资八万元并每个月收取固定返利。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方之间是否存在民间借贷关系？ 民间借贷是指公民之间,公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中王洪艳与杨梅、王春东之间并未达成过借款的合意，王洪艳支付的钱款亦并未直接支付给杨梅、王春东二人，而是用于购买通化县中红阳公司的理财产品，事后杨梅、王春东二人补签的借条系王洪艳为了保证二名被告能够补偿其损失而签订，无法证明被告之间存在民间借贷关系。在本案庭审中通过询问被告，通化县中红阳公司以高利息为诱饵，通过发传单、打电话、拉横幅等手段向社会不特定人群宣传，引诱投资人至该公司投资，该公司是否具备吸收公众存款资质尚且存疑，可能存在非法吸收公众存款罪的犯罪线索。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”之规定，裁定如下： 驳回原告王洪艳的起诉。 案件受理费900.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十二月九日 书记员 左振博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22860号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：黄晓霞，女，1972年3月8日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄晓霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106084.36元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7156号 孙东、骆静、张泽: 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的（2019）苏1322民初10569号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，孙东、骆静、张泽已于2020年12月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20466号 原告：西安锦轮商贸有限公司。住所地：西安市太华北路。统一社会信用代码 91610112766992904D。法定代表人：弓慧捷，总经理。委托诉讼代理人：梁雨蕾，女。委托诉讼代理人：吕春龙，男。被告：西安优悦汽车用品有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路213号。统一社会信用代码 91610104073448439Q。法定代表人：孟强强，经理。被告：孟强强，男。原告西安锦轮商贸有限公司与被告西安优悦汽车用品有限公司、孟强强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雨蕾到庭参加诉讼。被告西安优悦汽车用品有限公司、孟强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其为轮胎批发商，被告为轮胎零售店，其给被告发运轮胎，但被告因资金困难不能在收到轮胎后立即付款结账，被告承诺在每月25日之前将当月货款结清。从2019年4月开始，被告出现违约，欠款1.4万元。此后，被告仅退回价值3570元的轮胎13条，欠款10430元至今未付。被告西安优悦汽车用品有限公司是一家自然人独资公司，法定代表人孟强强股权比例为100%，如果该公司资产不能偿还债务10430元，孟强强应当承担连带责任。现起诉，请求判令被告偿还欠款10430元；判令被告偿还原告2019年10月20日至2020年8月20日（10个月，月息2%计算）违约产生的利息2086元；判令被告承担本案起诉费等一切相关诉讼费用。被告西安优悦汽车用品有限公司、孟强强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月25日，被告孟强强以西安优悦汽车用品有限公司（乙方）名义与原告西安锦轮商贸有限公司（甲方）签订《2018年度路欧锋品牌经销商销售协议书》一份，约定自2018年1月1日起，由甲方直接供货给乙方路欧锋品牌产品；乙方不得从甲方以外的渠道或供货商购货，除甲方不再为路欧锋品牌的陕西代理商；如有发现将取消乙方的所有支持以及扣除乙方的销售返利；在甲乙双方已签订协议的有效期内，乙方应按月进货；每月25日结一次款；合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原告自2018年1月26日至同年2月9日向被告供应轮胎共计50条，货款金额共计为15048元。被告孟强强于2018年9月29日向原告支付货款3000元，同年10月31日支付3000元，11月26日支付3000元，12月14日支付3000元， 12月29日支付2843元。2019年3月22日，原告向被告孟强强供应轮胎32条，货款金额为8660元。同年3月28日，原告向被告供应轮胎6条，货款金额为1880元。3月29日，原告向被告供应轮胎4条，货款金额为980元。3月30日，原告向被告供应轮胎2条，货款金额为380元。4月3日，原告向被告供应轮胎4条，货款金额为1120元。4月16日，原告向被告供应轮胎2条，货款金额为490元。4月17日，原告向被告供应轮胎2条，货款金额为490元。2019年3月23日，被告孟强强向原告出具《欠据》一份，确认欠原告货款8660元，承诺无条件一次偿还，保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，过期按每天3‰计息。同年3月28日，被告孟强强向原告出具《欠据》一份，确认欠原告货款1880元，承诺无条件一次偿还，保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，过期按每天3‰计息。3月31日，被告孟强强向原告出具《欠据》一份，确认欠原告货款1360元，承诺无条件一次偿还，保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，过期按每天3‰计息。4月4日，被告孟强强向原告出具《欠据》一份，确认欠原告货款1120元，承诺无条件一次偿还，保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，过期按每天3‰计息。4月17日，被告孟强强向原告出具《欠据》一份，确认欠原告货款980元，承诺无条件一次偿还，保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款，过期按每天3‰计息。2019年10月20日，被告孟强强向原告退还轮胎13条，货款金额为3570元。另查，西安优悦汽车用品有限公司系自然人独资公司，法定代表人为孟强强，股权比例为100%。上述事实，有《2018年度路欧锋品牌经销商销售协议书》、《欠据》、《退货单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案被告孟强强于2018年1月25日以西安优悦汽车用品有限公司名义与原告西安锦轮商贸有限公司签订《2018年度路欧锋品牌经销商销售协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告理应按照合同约定每月25日支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安优悦汽车用品有限公司、孟强强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求二被告支付货款10430元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求二被告自2019年10月20日起至2020年8月20日止，按照月息2%计算违约利息之请求，因《欠据》所约定的利息过高，应予调整，可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基础利率四倍计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安优悦汽车用品有限公司、孟强强于本判决生效之日起五日内向原告西安锦轮商贸有限公司支付货款10430元，并自2019年10月20日起至2020年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基础利率四倍计算利息。二、驳回原告西安锦轮商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    张  平  二○二〇年十二月三日 书  记  员    王慧娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4116号原告：陆良图腾投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530322091335112M。公司住所：陆良县中枢镇北门街**。法定代表人：叶明松，系公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：熊蓉，四川和普律师事务所律师。（特别授权代理）被告：俞四光，男，汉族，1972年12月8日生，云南省陆良县人，初中文化，居民，住陆良县。原告陆良图腾投资管理有限公司与被告俞四光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，在开庭审理后，原告陆良图腾投资管理有限公司于2020年12月11日向本院递交书面撤诉申请，以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良图腾投资管理有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良图腾投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费23258元，减半收取11629元，由原告陆良图腾投资管理有限公司负担。审判员  王明栋二〇二〇年十二月十一日书记员  毛秀红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5763号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：高云波，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告高云波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1594号 孙想林、杨双定： 本院执行的（2020）甘0502执1594号孙想林与杨双定机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨双定依据（2020）甘0502民初2155号民事调解书确定的义务，即要求杨双定支付医药费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费等共计51390.96元，案件受理费1284元，共计52674.96元。执行中，孙想林与杨双定达成执行和解协议，按约杨双定支付了6000元，剩余案件款46674.96元孙想林自愿放弃，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月一日 书记员  焦 凡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3970号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：吴伟，男，1977年7月9日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司,与吴伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年十二月十七日书记员 李荣娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终198号上诉人（原审原告）梅俊峰，男，汉族，1977年12月9日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）王显斌，男，汉族，1963年4月10日出生，住老河口市。上诉人梅俊峰因劳务合同纠纷一案，不服襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。梅俊峰上诉称，1.襄城法院受理本案后，由调解中心审理，经询问王显斌，其称本人在襄城居住；2.王显斌在一审管辖权异议申请书中明确陈述其“临时居住地”为高新区；临时居住的时间没有一年的时间，故其称居住在此的理由不能成立，其提交的居住证明不能采信。综上，请求撤销原审裁定，本案由襄城区人民法院管辖。被上诉人王显斌未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告梅俊峰向原审法院起诉称，2017年5月9日，被告王显斌因第三人刘某欠其卖房款1200000元未付清，多次催收均以无款而拒付，也因此特别苦恼，因其知道原告掌握的有刘某享有第三人到期债权1050000元，其承诺梅俊峰提交债权凭证后，按1050000元的30%支付劳务费，并于2017年5月9日（办理了结算手续）出具欠梅俊峰劳务费300000元的欠据一份，待与刘某欠款执行到位后一次性付清，其房款已经追回，原告多次向被告追讨，被告均以无款而拒付，2019年5月15日，原告再次向被告追讨欠款（指定7天内付清），被告在指定的期限内拒不履行付款义务，故诉至法院，请求：1.判令被告王显斌一次性支付梅俊峰劳务费300000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告梅俊峰的诉请，本案系基于劳务合同关系发生的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告梅俊峰要求被告王显斌支付所欠劳务费，原告作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区张湾镇邮电路**为本案合同履行地。关于王显斌住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审被告王显斌户籍所在地系老河口市大桥路**，为证实其经常居住地在襄阳市高新区，其向一审法院提交了湖北志邦物业服务有限公司襄轴家园为其出具的证明：“兹有王显斌，性别男，身份证号从2016年10月至今居住在襄轴家小区。特此证明。”及2018年6月15日开具的物业费收据一份，但该二份证据尚不足以证明王显斌在本案起诉前连续在高新居住一年以上，且2019年8月12日王显斌向一审法院提出管辖权异议时在申请书中写明居住地为“湖北省老河口市大桥路120-12号”。故对王显斌的住所地应认定为湖北省老河口市。本案应由合同履行地的襄州区人民法院或者被告王显斌户籍所在地户籍所在地的老河口市人民法院管辖。上诉称被告王显斌居住在襄城，但未提交任何证据证明，其请求本案由襄城区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审法院裁定将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2152号民事裁定；二、本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月九日书记员 陈 玥
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1826号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行。 法定代表人：王晓刚职务：行长 地址：高碑店市。 被执行人：吴超珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人吴超珍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月9日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人吴超珍限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初29号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十日 书记员  王文清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4138号李晓黎、河南优畅医疗科技有限公司：关于李晓黎申请执行河南优畅医疗科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑某人仲案字【2019】1980号仲裁调解书，于2020年12月09日恢复立案执行，原执行案号（2020）豫0191执5525号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执559号 申请执行人：陈五妹，女，1968年6月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董文松，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈佩连，女，1979年11月12日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董某，男，2004年08月19日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人陈五妹与被执行人董文松、陈佩连、董某机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院于2020年05月18日作出的（2020）桂1122民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董文松、陈佩连、董某未按上述文书生效法律文书履行义务，申请人陈五妹向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人董文松、陈佩连、董某也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人董文松、陈佩连、董某有少量银行存款，本案已依法冻结并扣划了4777.94元。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为4777.94元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人董文松、陈佩连、董某暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人董文松、陈佩连、董某负有继续向申请执行人陈五妹履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张 梁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执910号 赵石山： 本院在执行移送执行人赵石山罚金一案中，被执行人赵石山已经自动履行金钱给付义务。特此结案。 二〇二〇年十二月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34330号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：陈凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告桐叶网络科技有限公司与被告陈凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年十二月二日书记员 魏茂秋
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1617号申请执行人：栗宜胜，住吉林市昌邑区。被执行人：朱彦旗，住吉林市龙潭区。申请执行人栗宜胜与被执行人朱彦旗民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特19号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，执行标660000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年12月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4，本院于2020年12月8日向龙潭区人民法院送达扣留被执行人在龙潭区人民法院作为申请执行人案件的全部执行款（未有执行款实际执行到位）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月十日书记员 张晟铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7711号   赵清：   赵清申请执行宁夏海之源食品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】887号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   赵清申请执行宁夏海之源食品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】887号仲裁调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6483号原告：黄某某，男，1996年12月2日出生，汉族，武汉市武昌区人。被告：陈某某，男，1995年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告黄某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项57000元以及利息2382元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，3.判令解除原告与陈某某之间的委托合同。事实和理由：2020年5月24日，原告委托被告处理交通违章事宜，于2020年5月24日、25日从原告父亲浦发银行账户分别转账5100元人民币、6800元人民币，被告尚未完全处理所付金额约定的违章事宜。2020年5月28日，原告向被告购买加油卡，于2020年5月28日微信多笔转账共计34920元；2020年5月29日微信多笔转账共计22520元；2020年5月30日微信转账5760元；2020年5月31日微信多笔转账共计8040元；2020年6月1日微信转账1400元；2020年6月4日微信转账2200元；2020年6月5日微信转账1000元；2020年6月21日微信转账30元，被告尚未完全交付所付金额约定加油卡。因上述事宜被告未按约定履行，2020年6月25日，被告向原告写借条约定被告向原告借款人民币22000元，迟延履行按10元每天计息，并约定该笔借款及利息于2020年6月25日起20个工作日偿还。2020年7月29日，被告向原告写借条约定被告向原告借款人民币35000元，日利息0.06%，借款及利息于2020年8月1日前偿还。因约定借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告陈某某未作答辩。原告黄某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈某某未提交证据，亦未到庭对黄某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：黄某某与陈某某经朋友介绍认识。2020年5月24日起至同年5月25日，黄某某委托陈某某处理粤Ｔ×××**车辆的违章事宜，并委托郭某通过浦发银行二次向陈某某转账11900元。陈某某收到上述款项后，未按照约定处理相关车辆的违章事宜，也未返还相关款项。陈某某称其能按照950元的价格购买面值1000元中国石油和中国石化的汽油卡。2020年5月28日至同年6月21日，黄某某通过微信转账分二十五次向陈某某共计支付人民币75870元、同时于2020年6月初给付陈某某现金18000元委托其购买汽油卡。陈某某共计向黄某某交付价值18470元的汽油卡，并分七次共计返还黄某某人民币30500元。因上述款项未归还，陈某某于2020年6月25日向黄某某出具一张22000元的借条，于2020年7月20日向黄某某出具一张35000元的借条。后因黄某某多次与陈某某协商还款事宜无果，是此成讼。本院认为，委托合同是建立在委托人对受托人的能力和信誉的信任基础上，委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同，委托人的主要义务就是支付处理委托事务的费用。本案中黄某某让陈某某处理车辆违章事宜是基于对陈某某的信任，是一种委托处理事务的行为，黄某某提供的11900元是支付处理委托事务的费用。黄某某让陈某某处理车辆违章事宜的行为符合委托合同的特征，双方之间成立委托合同关系。陈某某收款后，未处理相关车辆违章罚款事宜，也未返还相关款项，故对于黄某某要求陈某某返还罚款汇款11900元的诉讼请求，本院予以支持。黄某某委托陈某某购买汽油卡是基于对陈某某的信任，是一种委托处理事务的行为，黄某某微信转账75870元和18000元现金是支付购买汽油的费用。黄某某让陈某某购买汽油的行为符合委托合同的特征，双方之间成立委托合同关系。陈某某收款后，向其交付价值18470元的汽油卡，退还黄某某人民币30500元，余款未退还，也未交付汽油卡，故对于黄某某要求陈某某返还剩余款项的诉讼，本院予以支持。陈某某于2020年6月25日向黄某某出具一张22000元的借条，于2020年7月20日向黄某某出具一张35000元的借条，是双方对陈某某应返还款项的确认，而非陈某某向黄某某的借款，本案的基础法律关系是委托合同关系，并非民间借贷关系，为了减少诉累，本院变更案由为合同纠纷予以审理。陈某某收款后，未处理相关车辆违章罚款事宜，仅向黄某某交付价值18470元的汽油卡，退还黄某某人民币30500元，以自己的行为表明不履行主要债务，故对于黄某某要求解除委托合同的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，黄某某自愿放弃要求陈某某支付利息，是对自身权利的处分，本院予以照准。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除黄某某与陈某某的委托合同；二、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向黄某某返还人民币57000元；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3245号 申请执行人：翟金健，男，1966年11月7日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：海南临高海建矿业有限公司，住所地：海南省临高县新盈镇文佛村文佛石厂旁边。 法定代表人：陈文明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人翟金健与被执行人海南临高海建矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2375号申请执行人科右中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某，职务理事长。被执行人巴某。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请巴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月一日书记员 袁 敬
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1920号申请执行人：孟祥雨，男，1982年2月5日生，汉族，现住址：锦州市太和区。被执行人：赵继龙，男，1988年3月5日生，汉族，户籍地：辽宁省锦州滨海新区）天桥街道四方台村55号，现住址：锦州滨海新区。被执行人：李立，女，1989年2月10日生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：锦州滨海新区。本院在执行孟祥雨诉被告赵继龙、李立借款合同纠纷一案，已执行30000.00，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)辽0711执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  常燕燕二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3610号 钟柔双、李耀贤： 本院在执行申请执行人钟柔双与被执行人李耀贤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李耀贤于2020年12月16日向本院指定账户缴纳款项人民币22738元，扣除执行费238元，余款22500元支付给申请执行人钟柔双。现因被执行人李耀贤已履行本院（2020）粤0783民初3913号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23302号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：赵景峰，男，1973年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省增城市。本院在执行北银消费金融有限公司与赵景峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵景峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵景峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵景峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十四日书记员 储志蕊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6445号原告：新乡北方车辆仪表有限公司，住所地新乡市科隆大道**，统一社会信用代码914107027218410109。法定代表人：刘君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹殿斌，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：大连辽机路航特种车制造有限公司，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山东三路**社会信用代码91210213550603180G。法定代表人：王文锋。本院在审理原告新乡北方车辆仪表有限公司诉大连辽机路航特种车制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告新乡北方车辆仪表有限公司于2020年12月2日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡北方车辆仪表有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡北方车辆仪表有限公司撤回起诉。案件受理费37508元，减半收取18754元，由新乡北方车辆仪表有限公司承担。审判员  林铎二〇二〇年十二月三日书记员  谢莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2982号原告浙江展诚建设集团股份有限公司。该公司住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**。统一社会信用代码91330000723629697B（1/10）。法定代表人俞满江，该公司经理。委托代理人庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：参加一审诉讼程序、提交证据、参与调解、和解、签收法律文书等。被告翟新胤，男，1976年12月25日出生，汉族，职业不详，，住湖北省丹江口市原告浙江展诚建设集团股份有限公司诉被告翟新胤劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告浙江展诚建设集团股份有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告翟新胤的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告浙江展诚建设集团股份有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江展诚建设集团股份有限公司撤回对被告翟新胤的起诉。案件受理费10元减半后收取5元，由原告浙江展诚建设集团股份有限公司承担。审判员  武思友二〇二〇年十二月八日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执247号之一申请执行人：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被执行人：徐州天福润家商贸有限公司沙集府前街店，，住所地江苏省睢宁县沙集镇京东路天福润家生活购物广场负责人：王军。华强方特(深圳)动漫有限公司与徐州天福润家商贸有限公司沙集府前街店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初504号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年9月9日，本院依职权对被执行人徐州天福润家商贸有限公司沙集府前街店经营者王军采取了限制高消费措施。4、2020年12月1日，本院执行人员到被执行人徐州天福润家商贸有限公司沙集府前街店注册所在地江苏省睢宁县沙集镇京东路天福润家生活购物广场进行终本调查，未找到天福润家生活购物广场，该地址现为旺嘉隆生活超市，经询问该超市负责人，王军在十多年前就不经营超市了。5、本院已告知申请执行人代理人陈晓辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执247号案件终结本次执行程序。被执行人徐州天福润家商贸有限公司沙集府前街店负有继续向申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月二日书记员 李思璇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3031号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：张万斌，男，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告张万斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李欣慰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保619号 申请人：中臻国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DNCL344。 法定代表人：王伟正，经理。 委托诉讼代理人：白国新，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：陕西宇通安顺物流运输有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇赵元湾村****一社会信用代码91610802MA709MMD56。 法定代表人：曹广建，经理。 申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陕西宇通安顺物流运输有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陕西宇通安顺物流运输有限公司所 有的价值1034000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙悦雯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1473号申请执行人赵铁军，男，住所地泰来县江桥镇。被执行人孙晓辉，男，住所地泰来县江桥镇。赵铁军与孙晓辉追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵铁军于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人孙晓辉履行生效法律文书确定的给付赵铁军人民币28,355.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙晓辉有可供执行财产，申请人赵铁军也未能提供孙晓辉有可供执行财产线索。本院已将孙晓辉纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1473号案件的本次执行程序。对申请执行人赵铁军尚未实现的上述债权，应由被执行人孙晓辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙晓辉有履行能力或其他条件成就时，赵铁军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵铁军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十二月十日书记员  陶 鸣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8798号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张豫，男，汉族，1964年6月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张豫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在该案件审理期间，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费526元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  杨颖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  李艳青
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1419号 申请执行人：朱金彦，男，1963年2月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：李智，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地江西省瑞昌市湓城办事处金铭福邸5-25-602。统一社会信用代码：913604815535268386。 法定代表人：陈敬花，该公司经理。 申请执行人朱金彦与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初249号民事判决书，于2020年11月11日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人申请执行欠款59,356元，已执行0元，未执行59,356元。申请执行人朱金彦于2020年12月14日向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481民初249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 洪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1929号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶菊娣，女，该公司工作人员。 被告：邰秀凯，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告邰秀凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员陶齐昆
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2274号原告：李亚维，男，1975年4月15日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：王李**，男，1993年12月26日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：王恒，男，1990年7月18日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告李亚维与被告王李**、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚维及被告王李**到庭参加了诉讼。被告王恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款共计4万元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告王李**、王恒因做生意需资金周转向原告借款3万元，两被告向原告出具了借据。又，2019年2月26日，两被告以同样的理由向原告借款2万元，两被告向原告出具了借据。借款后，原告多次向被告催讨借款，于2019年8月，被告偿还了1万元。后来，经原告催讨，被告分文未还。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告王李**辩称，借款我知道。但是我只签名，钱给了王恒，他付了多少利息，还了多少钱我根本就不知道。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月15日、2019年2月26日，被告王李**、王恒两次共向原告李亚维借款50000元。后经原告催讨，二被告共偿还12000元，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨二被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王李**、王恒共同偿还所欠原告李亚维借款本金38000元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李亚维的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王李**、王恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月七日书记员  王力超
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初971号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某建，户籍地郑州市。曾因犯盗窃罪于2010年9月9日被郑州市上街区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被郑州市上街区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2019年1月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月27日刑满释放；曾因吸食毒品于2019年6月25日被郑州市上街区公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2019年10月17日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月21日刑满释放。因偷窃于2019年5月28日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，2019年6月12日被郑州市公安局南阳路分局转为刑事拘留，2019年6月18日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2020年5月31日被取保候审；因偷窃于2020年8月24日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，2020年9月10日被转为刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3507号起诉书指控被告人刘某建犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张春红出庭支持公诉，被告人刘某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月14日14时45分许，被告人刘某建在郑州市金水区红旗路经三路东100米路北“湖南米粉牛肉面”店内，将被害人于某放在收银台上的一部VIVOZ5手机（经鉴定价值人民币900元）盗走。现该手机未追回。2020年8月14日15时15分许，被告人刘某建在郑州市金水区东明路纬五路向北30米路东“牛肉汤馆”店内，将被害人马某1放在桌子上的一部小米8手机（经鉴定价值人民币500元）盗走。现该手机未追回。2020年5月24日9时30分许，被告人刘某建在郑州市二七区京广路和长江路交叉口高砦菜市场内，将被害人马某2停放在电动车挡风棉被里的一部荣耀手机（经鉴定价值人民币2591元）盗走。该手机现已追回并发还被害人。2019年5月25日15时许，被告人刘某建在郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口南50米路东“德周开锁”店内，将被害人郑某放在电脑桌上的一部小米6X手机（经鉴定价值人民币1091元）盗走。现该手机未追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某建的供述，被害人于某、马某1、马某2停、郑某的陈述，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见书，现场指认照片，扣押清单，发还清单，受案经过，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人刘某建的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘某建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某建犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某建曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；多次实施盗窃，量刑时予以考虑。根据被告人刘某建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条第之规定，判决如下:一、被告人刘某建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30天依法予以折抵。即自2020年8月24日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回的赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人于晓平、马良富、郑德周。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月七日书记员  赵鹏飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3582号申请执行人:沈阳技师学院，住所地：沈阳市大**东站街**。法定代表人：王煜。被执行人：沈阳市大东区文杰振兴便利店，住所，住所地：沈阳市大**东站街**div>经营者：狄文杰。申请执行人沈阳技师学院与被执行人沈阳市大东区文杰振兴便利店合同纠纷一案，因被执行人沈阳市大东区文杰振兴便利店已履行法院生效文书确定的义务，故申请人沈阳技师学院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执3582号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李  炳  玲二〇二〇年十二月十五日书记员 魏  庆  实
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1911号 关于王良军申请中国人民财产保险有限公司磁县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2255号 原告：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所地：吉林省梅河口市滨河北街**。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：战伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住梅河口市。 原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行（以下简称“吉林银行”）与被告战伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金等各项费用合计17198.20元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告战伟向原告吉林银行提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2015年1月26日发卡，信用卡卡号为：×××，信用额度为2万元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金7084.18元及利息等各项费用合计17198.20元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果诉至法院。 战伟承认吉林银行股份有限公司通化梅河口支行提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了吉林银行长白山信用卡申请表一份、战伟逾期明细表一份、卡单交易流水查询表一份、吉林银行信用卡领用合约及公告一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实与原告所述基本一致。 本院认为，原告与被告之间建立信用卡消费合同关系合法有效，被告应按信用卡合同约定偿还欠款，未按约定偿还欠款属违约行为，应承担相应违约责任，原告要求与被告解除信用卡领用合约，并支付欠款及费用不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被告战伟之间的信用卡领用合约； 二、被告战伟于本判决生效后10日内偿还原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行借款本金7084.18元、透支利息1380元、费用8734.02元，共计17198.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.00元（已减半），由被告战伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李辰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8214号原告：丁宁，男，1992年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。被告：王红芝，女，1983年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，河南秉初律师事务所实习律师。原告丁宁诉被告王红芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李红军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告丁宁撤诉。案件受理费525元，由原告丁宁负担。审判员  史艺娜二〇二〇年十二月十一日书记员  李康康
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15603号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张桂兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月一日书记员  程敏
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2968号被执行人：邱兴起，男,1969年7月15日生，汉族，住济南市槐荫区美里湖街道办事处邱家村**。被执行人危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2201号之一 申请人李亚峰1994年3月18日出生，住所地石家庄市行唐县。 被申请人李**1979年2月19日出生，所在地湖北省京山市。 申请人李亚峰与被执行人李**刑事附带民事一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108刑初416号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年12月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人李**限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初416号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯江海
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5618号 上诉人（原审原告）：延峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：雷志超，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 上诉人延峰因与被上诉人雷志超借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 延峰上诉请求：撤销或改判河北省涿州市人民法院出具的民事裁定书中驳回延峰起诉的裁定，支持延峰民事起诉状中的诉讼请求。事实和理由：本案的事实认定和法律适用存在严重错误。1、上诉人通过出借给被上诉人人民币6500元，通过借贷宝平台签署了借款合同，并有转账记录。合同中约定的利息为24%，而国家承认借贷最高利息为24%，超出部分不予支持。借款合同并未违背国家的相关规定。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，明确指出了“套路贷”与民间借贷的区别。意见指出了“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借 —2— 贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。在本案中，上诉人不存在通过诱使或逼迫的行为，也没有非法占有的主观意愿，更没有暴力、胁迫的手段非法占有，对此案件定义为套路贷适用法律法规不当。综上所述，本案事实清楚，既有借款合同，也有转账记录。虽然金额较小，但每一分钱都是老百姓的血汗钱，借钱时间短，也不应该成为法律认定的理由，定义套路贷更无从谈起。案件认定和法律适用都存在严重错误。借债不还，法院如此判决助长社会不良风气，引发社会更大不公。希望法院以事实为依据，以法律为准绳，维护社会最基本的公平与正义。 雷志超辩称，不认识延峰，是通过朋友认识的，与徐楚男也不认识，也是通过借贷宝认识的，他们说上诉人可以借给雷志超钱。雷志超说借5000元就行，他们给了6500元。雷志超说借不了这么多钱，又还给了他们1500元，雷志超与延峰沟通让其更改借款金额，延峰不予更改金额，反而更改了还款日期，让雷志超再还款6500元。雷志超不答应，所以到期后，没有还款，怕还款之后延峰依旧不取消借条。直到2019年10月5日延峰在涿州市人民法院起诉雷志超，后来双方协商过一次，延峰不同意，后来快过年了1月15日中间人徐楚男说同意 —3— 还给他5000元就不立案了，雷志超于2020年1月16日转给了“花漫里”的支付宝账号。当时雷志超用的手机号经常遭到延峰骚扰，一直就打电话催收，那个手机号已经报废了。延峰比套路贷要严重，雷志超还过款，延峰又通过司法平台让雷志超还款，属于恶意贷款，借贷宝上面的好友是82人，雷志超从中间添加了几个人包括徐楚男还有刘雪莲等都是借贷关系，都是延峰恶意起诉这些人，现在已经有十几个人了。雷志超打12368平台说延峰目前有七起案件。 延峰向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金6500元并支付利息58元；2．判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3．本案的案件受理费、公告费、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。 一审法院经审查认为：2020年3月17日，原告延峰以借款合同纠纷为由向一审法院提起系列诉讼共7案。根据原告延峰提供的借款协议显示，协议均为格式条款，借款均发生在同一时期（2019年8月中旬至同年9月初），且用途不明、数额较小、借款期限短，并且借期内利息为24%（逾期利息在本系列案中有6件为24%、1件为10%）；该借款不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，上述情形符合“套路贷”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四 —4— 条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告延峰的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷志超提交七份证据，包括雷志超、延峰、中间介绍人徐楚男的借贷宝账号信息，延峰发的其与秦政立案信息图片，2019年9月1日雷志超借贷宝借延峰款6500元的图片，2019年9月2日雷志超借贷宝成功转款给延峰1500元的账单详情图片，2020年1月16日雷志超支付宝成功转款给名为“花漫里”的支付宝账户5000元账单详情图片，以及由于延峰没有取消借贷关系，截至2020年11月12日借贷宝还款金额为8784.40元的图片，证明其还给延峰钱了，延峰不给雷志超消除还款记录，雷志超就没有办法，同答辩意见。延峰质证意见为：给“花漫里”的转款，延峰根本不知道“花漫里”是谁，雷志超从借贷宝里借钱应该从借贷宝立还钱，延峰只认可借贷宝里转过来的钱。 本院认为，本案双方当事人在履行借款协议过程中产生纠纷，上诉人以借款合同纠纷为由向一审法院提起诉讼。上诉人系与本案有直接利害关系的民事主体，提供的被上诉人的姓名、住所等信息具体明确，亦提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院 —5— 依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初892号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月一日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10086号 上诉人（原审原告）:北京外文誉成纸业有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路**第****,统一社会信用代码9111010858908340XC 法定代表人:张凤燕,董事长。 委托诉讼代理人:江学真,安徽雄风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄山横河置业有限公司,住所地安,住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**信用代码9134100055016080X0。 法定代表人:孙家林,执行董事。 被上诉人（原审被告）:合肥市国正科技小额贷款有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****用代码913401006836186347。 法定代表人:李德和,董事长。 委托诉讼代理人:丁凤华,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡岱岩,上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。 上诉人北京外文誉成纸业有限公司（以下简称外文纸业）因与被上诉人黄山横河置业有限公司（以下简称横河置业）、合肥市国正科技小额贷款有限公司（以下简称国正科贷）确认执行和解协议效力纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。 外文纸业上诉请求：依法判令撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8579号民事裁定，指令一审继续审理。事实和理由:1.原裁定认定案涉《执行和解协议》和《补充协议》系横河置业与国正科贷案外人王瑜执行一案的财产处置行为,应当申请执行异议而非提起诉讼错误。2.依据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》精神,本案也应当另行起诉而非提执行异议。3.最高院已经通过指导性案例对该问题进行了明确的阐释,因此,依据最高人民法院印发了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》,原裁定认定就案涉合同效力问题应当采用异议程序是显然错误的。 横河置业二审期间未进行答辩。 国正科贷辩称，1.案涉协议是在人民法院依法对王瑜享有的第三人到期债权采取查封、提取措施后，所达成的执行和解协议，是各方当事人的真实意思表示，并不存在无效的情形。2.本案各方之间均不存在债权转让的法律关系，只是执行过程中对被执行人到期的第三人债权采取执行措施后，使得三角债务予以化解，并无任何债权转让的意思表达。3.即使外文纸业对案涉的协议提出异议，因上述协议已履行完毕，参照《北京市法院执行工作规范》的规定，其已无权提起诉讼，只能向执行法院或市高级人民法院反映。 外文纸业向一审法院起诉请求：1.确认横河置业与国正科贷2018年8月20日签订的《执行和解协议》及2018年8月30日所签订的《补充协议》无效；2.本案诉讼费用由横河置业、国正科贷承担。 一审法院经审查认为，案涉的《执行和解协议》和《补充协议》签订是本院在执行申请执行人为国正科贷，被执行人为王瑜一案过程中所形成的，其内容系当事人对其财产进行处置。本案外文纸业对该两份协议所持异议，实质是案外人对协议当事人的财产处置行为有异议，也即对被执行标的的异议。在此种情形下，外文纸业应当依法先行提出执行异议。现外文纸业在未提起执行异议情况下，迳行提起确认合同效力之诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定驳回北京外文誉成纸业有限公司的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，案涉的《执行和解协议》和《补充协议》已履行完毕，相关案件已执行终结，案外人无权就案涉执行标的再提出执行异议。因此在执行案外人无法通过执行异议进行救济，且无证据证明其未提起执行异议存在过错或放弃权利救济的情况下，应赋予其另行起诉的权利。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初8579号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢609号之三 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司贵港分行,住所地贵港市。 负责人：李毅，行长。 被执行人:李进林，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：伍伟玉，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李达全，男，1967年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李东欣，男，1992年7月29日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人李进林、伍伟玉、李达全、李东欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2138号民事判决向本院申请执行标的本金40381.75元以及利息，受理费457元，本院于2019年9月20日依法受理，2019年12月2日终结本次执行程序，于2020年10月22日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，发现被执行人银行有存款13878.05元，已依法兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执1401号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金40381.75元以及利息，受理费457元、执行费606元，执行到位13878.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月七日 书记员 廖清霞