江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6364号原告:曾某,男,汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：曾某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告父亲，特别授权。被告:刘某某,男,汉族，江西省高安市人，住高安市。第三人:彭某某,男,汉族，江西省高安市人，住高安市。第三人:信某某,女,汉族，河北省秦皇岛市人，住福建省厦门市湖里区。原告曾某（下称原告）与被告刘某某、第三人彭某某、信某某公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人曾某1，被告刘某某、第三人信某某到庭参加诉讼。第三人彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将合伙经营投资本金和利润共计人民币557088.95元(其中投资本金25万)支付给原告。2、本案一切诉讼费用判决由被告承担。原、被告于2013年3月,在高安市工商局注册了“高安市瑞祥投资管理有限公司”,各投资25万元合伙经营(原告请其父曾某1代为参与管理),经营至2013年7月31日,先后有信某某(刘辉代参与管理)和彭某某各投资10万元入股合伙经营,公司股本增至70万元,原、被告持股不变,合伙经营至2014年7月31日,这时财务报表为结余利润1516487.61元,未进行利润分利。到2014年8月31日,因公司无法经营而停业。这时,当月公司财务核算报表为结算余额为1559849.11元,利润同样未分配,公司的财务和会计是由被告老婆陈桂春担任,在公司停业后,被告还将公司钱物账目、电脑及公司案卷材料、借据及票证全部卷走,后原告代理人曾某1一直电话、上门或到被告店里,追被告进行利润分配而不得。不仅如此,被告还以个人名誉向公司十多个债务人进行起诉,涉额148万多元,得款近百万全占为己有。被告还于2018年1月以伪造股东签名,伪造公司清算报表等材料,将公司于2018年1月8日注销,企图将侵占的公司财物合法化。综上事实,被告应支付原告共计人民币557088.95元,承担本案的全部诉讼费用。为维护原告的合法权益,根据有关法律法规,特具状贵院提起诉讼,所请如前所述,恳请法院依法判决。被告刘某某辩称：第一，原告无权起诉我，从始至终原告从没有参与过公司的任何成立、管理和运营，在公司注册时原告没有出资，注册资金是50万元，全部是我一个人从我朋友那边借过来的，我一个人投入的。原告和我以前一起做过生意，注册时是我自己一人投资。原告从没有在公司里出现过。第二，后面第三人信某某(刘辉代参与管理)和彭某某参加进公司，我们进行了第一次分红，有相应的领款凭证，原告领取了40309.89元及50000元，信某某领取13430.36元。第三，2017年原告代理人以资金周转为由，在公司借款100000元，约定月息两分，要求原告出具借条，但是原告代理人不出具借条，我有转款凭证，后面原告代理人要求刘辉进行还款，我没有同意，原告代理人至今未还。我司有一个债务人尚欠我司20万元，原告代理人的女儿曾蓉又欠该债务人14万元，后经调解，双方协议由原告代理人曾某1承担该14万元的债务。第四，我司现在经营状况不佳，现在公司债务高达177万元，公司的借债都是以我个人名义借的，借款又用于公司的资金周转，所以我在把外债尽力清偿，现还有二十余万元尚未清偿。第五，原告所谓答辩人将公司财物卷走，实际公司没有实际的财物和电脑。公司出纳是刘辉，财务是答辩人妻子。我们公司后面没有交房租，不能继续办公，我才将公司的东西都带回去了。公司的麻将机、大型办公桌由第三人彭某某拿走了，剩余的破碎器、两套办公桌椅、打卡机由答辩人拿走。第六，原告所谓我以个人名义起诉148万元的债权，但并不是全部的，我有公司的债务还有我个人的债务，原告没有提供相应的证据证实。第七，公司截止至2014年7月31日，尚欠外债177万元，所有的债务都是我一个人偿还的，公司账目上余额只有十余万元。公司在2014年7月后已经没有继续经营了，如果不注销的话，每年都要上交年报，并承担相应的管理费用，答辩人于2018年将公司注销。综上原告的诉请不符合事实，相应的损失应当由原告自行承担。第三人信某某辩称：第一、我在该公司投资了100000元，答辩人要求按照出资比例分红，至今我并没有收到任何的分红。第二，因为公司运营我并没有参与，刘辉在公司拿的钱未经过我的同意，我不认可，也不会承担。第三，被告未经答辩人的同意而擅自放弃了具有偿还能力的担保人的追责，造成公司的损失或者侵犯股东的利益，答辩人不承担。第四，原告的起诉我没有异议，希望将公司的账目计算清楚，该出的出，该进的进。第三人彭某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）企业银行进账单、企业登记信息、公司章程、清算报告、企业注销信息复印件各一份，原件存于工商局，证明原告向公司投资240000元，其股东身份属实，公司在2018年1月8日注销；证据（二）利润计算表、公司财务报表各一份，证明原告在公司增加股东后仍然为公司股东身份，2013年7月31日的利润分配方案，公司运营至2013年7月31日之前的盈利已经分配，原告代理人已经领取，此后至2014年7月31日公司账目中现金盈余103487.61元，加上往来盈余共计1516487.61元，截至2014年8月31日，公司账目现金盈余36849.11元，加上往来盈余共计1559849.11元；证据（三）高安市人民法院民事判决书、调解书共9份，证明被告刘某某及第三人彭某某（委托代理人为被告刘某某）以其个人名义起诉公司所有的债权共计1707000元。被告刘某某对原告提供的证据经质证认为：对证据（一）我以个人名义从彭光荣手上借到120万元，后面为了建立公司，我与原告代理人一起用其中的50万元用于注册公司；对证据（二）原告把公司账目里面的50万元认定为投资，实际上为借款，公司盈余的确认签字只是公司账面上的结余，流水签名是我写的，账面金额数字不是我写的；对证据（三）对于（2014）高民二初字661号民事判决书，是我起诉吴勇，吴勇表示实际是原告代理人女儿曾蓉借款的，后来亲戚朋友出面，调解为原告代理人曾某1女儿曾蓉偿还14万元，由曾某1做担保人，对（2015）高民二初字226号200000元债权，以第三人彭某某的身份起诉，该案除下相应支出已收取180000元，对（2015）高民二初字917号120000元债权因刘菲无财产，至今没有执行到，对（2015）高民二初字968号刘君298000元债权，其中200000元本金是公司的，50000元是我个人出资的，后面刘君只还款了我个人的50000元及相应利息，对（2015）高民二初字1361号李平生100000元的债权，没有执行到，对（2015）高民二初字1365号聂小敏200000元债权没有执行到，对（2015）高民二初字2158号吴清华300000元本金及利息债权，现已执行到100000元，对（2016）赣0983民初28号洪爱平70000元未执行到，对（2016）赣0983民初29号吴会龙20000元没有执行到。第三人信某某对原告提供的证据经质证认为：对证据（一）没有参与并不知情；对证据（二）公司经营我没有参与，账目我是如果过来了我就会签一下字，如果我不在我会看过之后由刘辉代签，我持有的公司财务报表与原告提供的一致，对证据（三）无异议。被告刘某某为证明自己辩称事实向本院提供的证据材料有：证据（一）银行转账记录一份，证明注册资金50万元的来源，借款1200000元，取现420000元，再加上我身上的80000元现金形成公司的注册资金；证据（二）领款凭证三份及工资表一份，证明原告在公司领取分红款105226.64元，陈桂春为会计，刘辉是出纳；证据（三）刘辉领款凭证一份，证明刘辉领取分红款13430.36元；证据（四）银行转账凭证一份，证明公司于2014年4月25日向原告出借100000元，从公司银行账户向原告代理人曾某1账户转入；证据（五）融资本息还付表一份，证明截止2014年7月31日公司尚有1770000元债务未清偿。原告对被告刘某某的证据经质证认为：对证据（一）验资资金的来源是被告自己手写的，且注册资金即使是借来的款项，也要看是谁还的，并不代表是被告刘某某一人的，而且后面的帐都已经算平了，被告刘某某称提取420000元现金验资我不清楚，其个人账户我不清楚具体情况；对证据（二）无异议，是在新股东进入之前的账目，已经算清了；对证据（三）无异议；对证据（四）没有借据我不认可，且如果我借了公司100000元后公司账面是怎么算平的，该转账凭证可能是因为以我的名义融资后面公司还钱给我的；对证据（五）无法达到被告的证明目的，还需要提供公司负债的相应欠条等凭证，需要以核实为准，且被告刘某某的个人债务与公司债务相混合，无法分辨清楚。第三人信某某对被告刘某某的证据经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议；对证据（五）公司负债需要提供相应的欠条等凭证，该表格没有办法证实属实，需要以公司出账入账核实为准。第三人信某某没有证据提供但向本院陈述：第三人彭某某与第三人信某某出资一致，彭某某拿到了50000元分红款，但信某某没有收到分红款。原告对第三人信某某的陈述经质证认为无异议，我也听彭某某说已领取50000元分红。被告刘某某对第三人信某某的陈述经质证认为：因为第三人信某某的代理人刘辉在公司借款100000元，抵了信某某的入股的钱，庭后可以提供刘辉的借条。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）企业银行进账单、企业登记信息、公司章程、清算报告、企业注销信息复印件各一份，经本院核实属实，对原告的股东身份予以确认，但注册资本金是谁缴交、原告曾某和被告刘某某各缴交多少无法确认；对原告的证据（二）利润计算表、公司财务报表各一份，利润计算表为公司账面记录，原告及被告刘某某、第三人信某某、彭某某皆在股东签名处签字，对该组证据的三性本院予以确认，可以确认为系公司股东对公司利润计算表的确认，但对公司的实际利润和盈余无法确认；对原告的证据（三）高安市人民法院民事判决书、民事调解书共9份，被告刘某某及第三人彭某某（委托代理人为被告刘某某）以其个人名义向法院提起诉讼，涉及债权200000元（吴勇）、200000元（王钰、简努荣）、298000元（刘菲、龙伟）、298000元（刘君、梁海龙）、100000元（李平生、李细和）、200000元（聂小敏、毛海龙）、300000元（于占河、吴清华）、70000元（洪爱平）、20000元（吴会龙），共计1686000元，经本院核实公司账目，对案外人吴勇涉及的200000元债务，由曾蓉向公司出具140000元的欠条了结，其他案件具体执行结果原告未向本院提供相应法律文书等证据证实。对被告刘某某提供的证据（二）、（三）双方当事人均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对被告刘某某的证据（一）银行转账记录一份，该账户系被告刘某某个人账户，该银行流水无法证明瑞祥投资公司的注册资本为被告刘某某一人提供，若股东之间没有出资协议等，在无其他证据佐证其资金用途的情况下，不能证明与本案的关联，不予采信为定案依据；对证据（四）银行转账系被告刘某某账户于2014年4月25日向原告代理人曾某1账户转款人民币100000元，与公司账目不符，公司账目中仅有一笔2014年4月25日出借于刘辉100000元的记录，对该笔金额的真实性及与本案的关联性无法确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年3月19日，高安市瑞祥投资管理有限公司（下称瑞祥投资公司）成立，原告曾某、被告刘某某系该公司股东，其中原告曾某认缴出资240000元，占股48%，被告刘某某认缴出资260000元，占股52%。2013年7月31日该公司增加股东信某某、彭某某，至此原告曾某股本金变为250000元，被告刘某某股本金250000元，第三人信某某出资100000元，第三人彭某某出资100000元，并办理了工商登记。此后，瑞祥投资公司经营至2014年7月31日停业，在2018年1月8日办理注销登记，公司未进行清算，公司应收账款和应付账款的情况不能确认，导致不能确认公司的可得红利。本院认为：原告曾某主张被告刘某某在公司注销后仍应给付其公司盈余分配款，应举证证明双方间形成有效合意，合意的内容包括存在可分配的盈余款项、原告可分配的金额及明确付款主体。现瑞祥投资公司已经办理注销登记，注销时向高安市市场监督管理局提交的瑞祥投资公司清算报告与瑞祥投资公司账目无法相互印证，本院在此案中不予认定。原告所提交的证据除仅能证明公司经营至2014年7月31日止的财务报表，庭审中关于被告刘某某将瑞祥投资公司应收债权以被告个人名义起诉，其执行结果被告亦没有相应证据证实，现有证据不能证明瑞祥投资公司在注销后存在可分配的利润及具体金额、及原告可分得的具体数额，故对原告主张不予支持，原告可委托有关会计师事务所进行审计，或向法院申请公司清算，待清算后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告曾某的起诉。案件受理费9371元待本裁定书生效后全部退还给原告曾某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄春根二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文佳