wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2399号之一 申请执行人：朱珣，男，1992年11月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁，住安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义，该公司董事长。 申请执行人朱珣与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，标的74366.22元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴 晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之二十二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠工商银行大连人民路支行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2673号之一申请执行人：孔令彪，男，1965年5月30日出生，汉族，住天津市。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地天津市。申请执行人孔令彪与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理执行，被执行人陈君支付申请执行人孔令彪借款1500000元及借期内利息60000元；逾期利息（以1500000元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费25520元，公告费600元，以上共计1,586,120元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为××××汽车一辆及银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人陈君的社会保险缴纳信息，经查，被执行人陈君名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2020)津0102执2673号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述车辆，但因本院仅轮候查封上述车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。对于被执行人在中国工商银行的银行账户，本院虽已实际冻结，但因实际控制金额较小，故暂未予以处置。本院已作出（2020）津0102执2673号限制消费令，限制了被执行人陈君的消费，并将被执行人陈君纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月三日书记员  李 靖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3752号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：刘应元，男，1975年7月4日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人刘应元借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初3333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币441797.51元及付清之日止的利息，负担案件受理费3994元。被执行人依法应承担执行费6587元。本院在执行过程中，已向被执行人刘应元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘应元没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人刘应元具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘应元纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3333号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘应元负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3261号上诉人（一审原告）：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，任该公司董事长。被上诉人（一审被告）：胥会敏，女，1971年4月21日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。上诉人维仕融资担保有限公司因与被上诉人胥会敏追偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民再43号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人维仕融资担保有限公司的上诉请求：依法撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民再43号民事裁定，并指令长葛市人民法院中止审理或依法提审。事实与理由：本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》是当事人各方在自愿、平等下签订的，系真实意思表示，贷款人是信托公司，是持有《金融许可证》的金融机构，担保人也是持证担保公司。一审裁定以“经营模式有可能涉嫌犯罪”完全与客观事实不符。本案中不存在一审法院所述的“虚增”借款本金的情形。双方当事人达成了调解协议，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应得到保护。一审法院依职权通过再审程序驳回上诉人起诉明显是错误的，现并未有任何证据证明该调解书违法，予以撤销。上诉人维仕融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.胥会敏偿还上诉人为其代偿的本金34722.21元、利息1350元、罚息340.2元，合计36412.41元及利息（自2017年5月10日起以36412.41元为本金，月利率为0.9%计算至胥会敏实际还款之日）；2.胥会敏向上诉人支付违约金15000元；3.该案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由胥会敏承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案中，中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以担保费、履约保证金、服务费、手续费等名义收取胥会敏较高的费用，其收取的履约保证金、手续费均计入借款本金，存在以履约保证金、手续费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置服务费、担保费、违约金、逾期违约金、代偿违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;维仕公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，上述经营模式有可能涉嫌犯罪，故应当驳回维仕公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1082民初647号民事调解书；二、驳回维仕融资担保有限公司的起诉。本院认为，本案中，上诉人维仕融资担保有限公司及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以担保费、履约保证金、服务费、手续费等名义收取胥会敏较高的费用及设置相应的违约金、代偿违约金等情形，实为变相虚增借款本金及利息的行为。上诉人承担保证责任后，再以诉讼形式进行追偿，此经营模式可能涉嫌犯罪，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人维仕融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月七日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7569号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王书培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书培撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  李峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩青
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2967号之一被执行人：刘连军，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证号4103111970********，系洛阳金魁投资有限公司办公室主任兼财务负责人，住河南省洛龙区关林镇关林西路**院******。2019年2月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。2020年8月24日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15万元。本院在执行的(2020)豫0303刑初20号刑事判决书刘连军犯非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 李建强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1611号罪犯杨川，男，生于1988年10月26日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2006）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨川犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元，连带民事赔偿人民币八万七千四百六十七元五角，其中被告人杨川的赔偿额为人民币二万四千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年01月19日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2011年01月21日、2012年07月31日、2014年06月23日、2015年11月06日、2018年05月15日裁定对其减刑共计五年七个月（刑满日期：2021年06月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨川在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨川减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1962号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张文川，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告张文川信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司株洲市响石东支行撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6913号原告：李洪才，男，1966年6月3日出生，汉族。被告：李青波，男，1981年2月5日出生，汉族。原告李洪才与被告李青波运输合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因双方庭外和解，原告李洪才于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪才撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告李洪才负担。审判员  何剑平二〇二〇年十二月九日书记员  赵婉琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3903号之八被执行人：刘保民，男，汉族，1983年12月17日生，住郑州市高新区。关于申请执行人与被执行人刘保民借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人刘保民在76×××51账户内余额人民币30.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保民在浦发银行76×××51账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十二月十四日书记员 王振勇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2102号原告：冯宝明。被告：冯积忠。原告冯宝明与被告冯积忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宝明、被告冯积忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.本案的鉴定费用由被告承担。事实和理由：关于原告的建房（位于恩平市***********），原告在2018年11月1日和冯积忠讲定楼房二层半高，基础80公分高80公分宽。柱身25公分×45公分宽。棚面15公分厚，吊梁30×18公分，地台高出旧地面5公分（巷有旧地面），包工不包料。原告的旧房屋比上屋盖早十几年，上屋盖时原告叫被告可低地台他不从。后来原告把房屋重新盖，原告要求包工头把地台提高5公分，现新地台还低于旧地台。楼上瓷砖，水泥工有于把瓷砖贴向和房屋不对向，向家不一致在农村所讲对风水不好。三楼地面没有用水泥粉抹靓，楼梯建成很不合理。在房屋重要地方少了半个棚面，墙有很多裂缝。原告讲包工头听，被告讲装上白沙和灰膏看不见，现墙和后来装修上去水泥沙有一处可分离，柱顶木头占位，柱头大小不一致。有的柱身大过柱头。包工头挖沟80公分高80公分宽现建成80公分宽50公分高，和22高，宽有的不到17公分宽，加上地台6公分三层合成基础。原告和包工头讲建的不好，担心房屋不坚固，要包工头把三条主梁加厚贴水泥沙在梁边，结23墙，在装修时17墙边23墙包工头不但不贴水泥沙还把墙结到一边，因为基梁太小造成墙和梁不对位，墙凸出梁凹入。柱头有的大有的小，有的柱身大于柱头。包工头这样做是违规违法，违反了房屋基本原则。房屋基本原则基础大墙小墙和柱十几米高下边偷岩有承受三个棚面压力。房屋变成上重下轻。房屋现是空中楼房。房屋不坚固。原告要包工头负责赔偿损失十五万元，基础房屋关键墙和梁不对位，柱身大过柱头。后来补贴上去的水泥沙没有承担作用。被告偷工造成原告的房屋不坚固。一切损失由被告赔偿。现在原告房屋住着不安心，卖又不值钱，抵押银行不值钱。在外做了一天辛苦工，回家对着不坚固房屋很不安心很辛苦。现原告头很痛以后生活不知怎样过，对全家人心理健康工作造成很大影响。原告用了很多钱建造房屋还想交还下一代住。被告冯积忠辩称，被告接原告的工程，只是包工，不包料，而且不是被告一个人去做这个工程，有十几个人和被告一起工作的，不可能说让被告自己一个人来承担，如何设计是原告的事，与被告无关，被告只负责做工，不应当赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原告冯宝明诉被告冯积忠财产损害赔偿纠纷，本院于2020年1月6日立案后，本院根据原告冯宝明的撤诉申请于2020年4月7日裁定[（2020）粤0785民初76号之一民事裁定书]准许原告冯宝明撤诉。原告冯宝明就同一纠纷于2020年4月17日再次起诉，并申请对涉案房屋进行质量鉴定。本院依法委托的鉴定机构广东建准检测技术有限公司经勘查并核实相关检材后函复意见为：原告冯宝明提出对涉案房屋的相关质量问题进行鉴定，由于原告没有提供房屋的原设计图纸，只有原告写的数据，没有相关依据，无法鉴定。原告冯宝明申请撤诉，本院于2020年9月1日裁定[（2020）粤0785民初814号民事裁定书]准许原告冯宝明撤诉。原告冯宝明就同一纠纷于2020年9月8日第三次向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告冯宝明再次申请就涉案房屋质量问题进行鉴定。另查明，原告冯宝明于2018年雇请被告冯积忠以包工不包料的方式按照原告的口头要求为原告在恩平市***********建房两层半，没有设计图纸，该房屋建成后，双方于2019年9月11日结算并于当日由原告向被告付清建房工程款155251元。原告现提交房屋照片打印件1份、原告自行手绘图纸1份，主张涉案房屋存在质量问题并诉请被告赔偿。本院认为，原告冯宝明在本案中以被告冯积忠承建的房屋存在质量问题为由主张财产损害赔偿，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供任何证据证明因承包人（本案被告冯积忠）的原因发生建设工程（案涉农村建房）对原告的财产造成损害，因此，原告诉请被告赔偿150000元，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。涉案房屋质量问题鉴定已在本院（2020）粤0785民初814号案中委托鉴定人进行鉴定，鉴定人无法鉴定的原因是无设计图纸和相关依据，原告冯宝明在未提供新的证据的情况下，就相同事项（房屋质量问题）重复申请鉴定，理据不足，无鉴定的必要，因此，对原告的重复鉴定申请本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯宝明的全部诉讼请求。案件受理费3300元（原告冯宝明已预交），由原告冯宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  李燕欣人民陪审员  梁翠萍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16890号 原告：陈亦钊，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路。 法定代表人：邓志宏。 原告陈亦钊与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初16884号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初16884号案件审理。 审判员  蒲黎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12559号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告荆新狼，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告何玲利，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告乔永胜，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王井利，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告荆新狼、何玲利、乔永胜、王井利追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十二月十四日书记员  王维
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2980号申请人：梁晓萍，女，汉族，住所地济南市。被执行人：济南御峰置业有限公司，住所地济南市槐荫区烟台路西元大厦****。本院在执行梁晓萍与济南御峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民特145号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南御峰置业有限公司的银行存款2180000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月十五日书记员  李雅洁
临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2068号申请执行人：中国人民解放军61213部队。被执行人：李宝喜，男，汉族，1959年10月20日出生。本院在执行申请执行人中国人民解放军61213部队与被执行人李宝喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十一日书记员 曹 毅
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1636号被执行人：张建敏,男,1990年2月20日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人张建敏为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初197号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人张建敏缴纳罚金5000元，故（2020）鲁1481刑初197号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十二月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审609号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：侯某某，男，1965年7月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月27日作出的丹振城管罚决字【2019】3-146号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15204号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高昌城，男，汉族，1987年11月7日出生，户籍地址陕西省西安市莲湖区。 关于被执行人高昌城犯销售有毒、有害食品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初1073号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15204号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄泳仪
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢756号申请执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司,住所地浙江省宁波市余姚市河姆渡镇小泾浦村李家,组织机构代码:772322552。法定代表人:李思清。被执行人：东南特钢集团三门特钢有限公司,住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码:683138067。法定代表人:李福友。本院在执行申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢756号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢756号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十七日书记员 俞尧东
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢580号姚华、鲁庄红、鲁五英：关于申请执行人姚华申请执行被执行人鲁庄红、鲁五英房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且被执行人鲁庄红已缴纳执行费8162元。至此，申请执行人姚华申请执行被执行人鲁庄红、鲁五英房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4092号 原告：沈阳市辽中区蓝泽橱柜厂，住所地沈阳市辽中区。 经营者：叶兰秀。 被告：赵永孟，男，1991年10月3日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行，系辽宁腾达律师事务所律师。 原告沈阳市辽中区蓝泽橱柜厂诉被告赵永孟劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区蓝泽橱柜厂经营者叶兰秀、被告赵永孟委托诉讼代理人赵洋、刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市辽中区蓝泽橱柜厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资4157元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年3月28日开始到原告处从事临时雇工工作，原告有活就临时找被告。被告3月份干了4天，4月份干了21天，5月份干了19天，6月份干了11天。在劳动关系中劳动者与用人单位双方地位不平等存在管理于被管理的人身隶属关系，劳动者除提供劳动之外还要接受用人单位管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等，反映的是一种稳定持续的生产资料，劳动者与劳动对象相结合的关系，但在被告在原处工作期间愿意来就来，说不来就不来。因此原告认为与被告之间不存在劳动关系属于雇佣关系，由于双方不存在劳动关系故原告也无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。 被告赵永孟辩称，沈辽劳人仲字【2020】79号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。在仲裁裁决认定及双方认可的事实为：被告于2020年3月28日上班，从事中工工作，具体的工作内容为镶线、立铣、下料、砂光、规方等，月工资不少于4000元，并且原告提供住宿，三月四月的工资原告已经向被告发放，五月六月的工资没有发放至今拖欠。原、被告未签订书面的劳动合同，原告未给被告交纳社会保险，原告在事实理由中陈述三月份被告上班4天，被告从3.28起上班到月末共计4天。4月份去掉清明节假期及双休日，工作日为21天，被告上班天数为21天，满勤。五月份去掉五一假期及双休日，工作日为19天，被告上班天数为19天，满勤。六月份被告上班为11天，被告手在原告上班处受伤，之后住院治疗，以上事实原被告在仲裁时予以确认，原告一直强调的被告为临时工，没有事实及法律依据，原告主张的工作日31天违反了劳动法第41条、第36条相关规定，属于违法行为。在仲裁庭审时，原告提交了工资条、微信转账记录、考勤记录等证据，恰恰证明了被告受原告管理，原告制定了考勤等相关制度，被告从事原告安排的有报酬的劳动，并且原告在仲裁庭审时自认被告工资月结，原告不与劳动者签订书面劳动合同缴纳社会保险是违法行为，违反了中华人民共和国劳动法第10条、第82条的规定，原、被告符合认定劳动关系的三要素，一、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；三劳动者提供了劳动是用人单位业务组成部分。因此原被告应认定为劳动关系。仲裁裁决事实清楚适用法律正确，应当驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的沈辽劳人仲字[2020]79号仲裁裁决书、工资流水及聊天记录共计5张，被告对以上证据真实性无异议，本院对以上证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：被告于2020年3月28日到原告单位上班，从事中工等工作，工作期间没有签订书面劳动合同。口头约定月工资满勤4000元，不满勤按日工资129元计算，另按小时计算加班费。2020年6月份，被告在工作期间受伤，至今未回原告单位工作。现原告已支付给被告3月、4月工资及加班费，尚欠被告5月份工资及加班费2514元、6月份工资及加班费1643元。2020年8月3日，被告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：被申请人支付拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出沈辽劳人仲字[2020]79号仲裁裁决书，裁决认定申请人与被申请人单位之间存在事实劳动关系；被申请人支付拖欠申请人2020年5月份、6月份工资及加班费合计4157元；被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资4157元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，要求依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系、不支付未签订书面劳动合同双倍工资4157元。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定看，认定劳动关系应考量是否存在成立劳动关系的实质构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资是否受该用人单位管理和支配。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告系原告单位招用，从事的工作属于原告单位业务的一部分，工资由原告单位支付，双方构成事实上的劳动关系。至于原告所称，其与被告之间仅存在临时雇佣关系，原告未提交双方系临时雇佣关系的有效证据支持其主张，故对其主张本院不予支持。用人单位应依法向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告双方对被告2020年5月、6月工资数额无异议，原告对仲裁裁决该项未提出异议，故原告应当支付被告的工资及加班费合计4157元。关于原告主张不支付未签订书面劳动合同双倍工资4157元的请求，因原、被告双方已建立劳动关系，未签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，故对原告的主张本院不予支持。关于原告应当支付给被告双倍工资的数额，依照劳动合同法实施条例规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，即2020年4月28日开始，按照每天129元计算，4月份为387元，5月份工资2451元（已扣除加班费63元），6月份工资1419元（已扣除加班费224元），共计4257元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、原告沈阳市辽中区蓝泽橱柜厂与被告赵永孟存在事实劳动关系； 二、原告沈阳市辽中区蓝泽橱柜厂在本判决生效之日起五日内支付被告赵永孟2020年5月份、6月份工资及加班费合计4157元； 三、原告沈阳市辽中区蓝泽橱柜厂在本判决生效之日起五日内支付被告赵永孟未签订书面劳动合同的二倍工资4257元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，系减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月七日 书记员  肇林
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1080号之一     申请执行人：柴春来，男，1970年1月8出生，汉族，住大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5812。   被执行人：吕卓，男，1991年7月29出生，汉族，住大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。     被执行人：张敏，女，1988年11月9出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7523。     被执行人：陈俊凯，男，1992年9月22出生，汉族，住大荔县城关社区文茂区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0036。   本院在执行申请执行人柴春来与被执行人吕卓、张敏、陈俊凯借款合同纠纷的（2020）陕0523民初2447号民事调解书一案中，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人吕卓、张敏、陈俊凯未自觉履行，本院对被执行人吕卓、张敏、陈俊凯的银行存款、公积金款项予以扣划，共计扣划48050元（缴纳执行费650元），并对三被执行人对银行账户予以冻结，现申请执行人柴春来已受偿案件款本金47400元，对剩余的案件款本金及利息因履行期限较长，现申请执行人柴春来同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1080号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员    张婷      二Ｏ二Ｏ年十二月十二日      书 记 员    雷乔亮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：王喜梅，女，1979年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王喜梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁丽平 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3679号之六申请执行人：聊城市东昌府区明蓝建材有限公司，住所地：东昌府区高新区许营镇大石村。法定代表人：熊素香，总经理。被执行人：宋云博，男，1980年6月8日出生，汉族，住东昌府区。本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1502民初8196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋云博至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋云博名下有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋云博的工资收入100万元。禁止宋云博变更工资账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年十二月十六日书记员 于其国
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5137号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张林，男，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23000元、借期利息1151.1元、逾期利息0元（暂算至2020年12月6日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告张林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告张林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张林身份证1份，拟证明被告张林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张林签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件1份，拟证明原告于2020年11月26日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告宁波银行与被告张林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张林偿还部分借款利息0.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月26日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月6日，被告尚欠原告借款本金23000元、利息1151.1元（含借期利息1151.1元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23000元及利息1151.1元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23000元及利息1151.1元（暂算至2020年12月6日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.78元，减半收取计201.89元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1286号之一申请执行人：湖南屋顶兄弟文化科技有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山两型产业发展中心南附楼****（韶山示范区）。法定代表人：周炜东，系董事长。被执行人：湖南贝米文化传媒有限公司，住所地湖南，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**丝绸综合大楼**>法定代表人：万晔。申请执行人湖南屋顶兄弟文化科技有限公司与被执行人湖南贝米文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南贝米文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南屋顶兄弟文化科技有限公司于2020年8月3向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人湖南屋顶兄弟文化科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日，本院向被执行人湖南贝米文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南贝米文化传媒有限公司的房产信息，未查询到可供执行的财产。2020年8月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南贝米文化传媒有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南贝米文化传媒有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日约谈申请执行人湖南屋顶兄弟文化科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南贝米文化传媒有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南屋顶兄弟文化科技有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月21日，本院对被执行人湖南贝米文化传媒有限公司的法定代表人万晔采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南贝米文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月3日，本案未受偿的债权金额为91673元。鉴于未发现被执行人湖南贝米文化传媒有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人湖南屋顶兄弟文化科技有限公司亦提供不出被执行人湖南贝米文化传媒有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南屋顶兄弟文化科技有限公司如发现被执行人湖南贝米文化传媒有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1480号之一 申请执行人:杨松灿，男，汉族,1976年8月16日出生，住址云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人:郑中华，男，汉族,1973年7月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人杨松灿与被执行人郑中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22300元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨松灿与被执行人郑中华已达成执行和解。申请执行人杨松灿尚有人民币22300元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  喻 洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7135号昆明市官渡区人民法院、杨云哨：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7135号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨云哨刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1536号之二申请执行人：杨某,女性,1967年10月16日出生,住营口市站**。被执行人：梁某，男性,1965年10月18日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人杨某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1536号案件的执行。终结（2020）辽0802执1536号案件中对被执行人梁某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢252号申请执行人：万庆文，男，1957年7月3日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：周文学，男，1954年8月24日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人万庆文与被执行人周文学民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月二十三日书记员 张熙越
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1972号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李炜，男，1997年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西横县，因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z856号起诉书指控被告人李炜故意伤害一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日凌晨，被害人贾某虎与贾某建、贾某三人一同去到广州市番禺区大石街建华汇华冠酒店六楼王子休闲会所消费期间，在男宾部水疗区域内因琐事与担任该区域服务员的被告人李炜、黄某（已判刑）等人发生争执，继而发生打斗。期间，被告人李炜从更衣室内拿出两把刀，与黄某一同对被害人实施殴打，黄某持刀将被害人贾某虎背部、腰部、肩胛等多部位砍伤后逃离现场（经鉴定，被害人贾某虎的损伤程度属轻伤一级）。案发后，公安人员在现场缴获作案工具刀两把。另，同案人黄某、黎某1已赔偿被害人贾某虎各项费用共计70000元，并取得谅解。上述事实，被告人李炜在庭审过程中亦予以供认，并有被害人贾某虎、贾某建、贾某的陈述，证人张某1、蔡某1、黎某1的证言，同案人黄某的供述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]2974号鉴定书，接受证据清单，扣押清单，现场勘查笔录、现场图、照片资料，视听资料，情况说明，同案人的判决书及案卷材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李炜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李炜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月27日起执行至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月八日书记员 梁紫薇
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执532号被执行人：王寅，男，1986年2月24日生，。申请执行人与被执行人王寅罚金一案，该案(2020)苏0791刑初44号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于判决生效后十日内缴纳罚金2500元及退赔损失。由于被执行人王寅未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王寅依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人王寅名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。本院至判决书中载明的被执行人住所地，未找到被执行人，从物业处了解到，“本市高新区茗泰花园小区1-6号楼406室房屋系被执行人父亲申请的公租房，由被执行人与其父亲共同居住”。本院后拨打被执行人父亲的电话，一直未打通。本院对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二〇年十二月二十二日书记员  李雪莱
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0322民初7512号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄源婷、康国城，该联社职员。被告：吴娴娴，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林庆海，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告吴娴娴、林庆海因金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林建秋二〇二〇年十二月十日书记员  阮晓斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1974号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代理人：倪晓东，理事长。被执行人：王金成，男，1968年1月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年12月2日向本院申请执行,要求被执行人王金成给付欠款41884.24元、案件受理费424.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2803号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十二月十七日书记员  王新潮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1947号申请执行人:洪松，男，1971年4月25日出生，回族，住新野县。被执行人：潘翔，男，1966年5月2日出生，回族，住新野县。被执行人：樊红霞，女，1970年7月15日出生，回族，住新野县。申请执行人洪松与被执行人潘翔、樊红霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘翔、樊红霞共应偿还原告洪松借款本金31000元及利息，利息自2020年6月4日起按月息2分计付至款付清之日止；二被告分别于2020年8月31日前偿还原告本金10000元，于2020年12月31日前偿还清剩余全部本息。二、若被告潘翔、樊红霞未按上述协议履行，则二被告应于2020年9月1日前偿还原告洪松借款本金31000元及利息，利息自2020年6月4日起按月息2分计付至款付清之日止。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告潘翔、樊红霞负担。因被执行人潘翔、樊红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪松向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人潘翔、樊红霞会发出限制消费令，并依法将被执行人潘翔、樊红霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洪松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘翔、樊红霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洪松在指定期限内不能向本院提供被执行人潘翔、樊红霞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘翔、樊红霞负有继续向申请执行人洪松履行债务的义务，被执行人潘翔、樊红霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洪松发现被执行人潘翔、樊红霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月二十日书记员  陶源鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执18885号本院于2020年11月20日立案受理的牛闯申请执行徐秀琴不当得利纠纷一案，因被执行人全部履行本案确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1355号申请执行人宋秀娟，女，汉族，1978年3月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗艳辉，男，1992年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人宋秀娟于2020年11月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2484号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金9950元及利息，执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十二月三日书记员 姚昊雨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2453号之一申请执行人：汤达明，男，1952年1月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：费钰红、屠祖良，浙江学正律师事务所律师。被执行人：戴海明，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人汤达明与被执行人戴海明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还借款8000元；二、被执行人戴海明应负担本案执行费50元。截止2020年12月7日，本案执行到位0元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人戴海明与案外人黄娟共有一套位于桐乡市乌镇镇长城公寓1幢2单元402室房屋【浙（2016）桐乡市不动产权第0013386号】，本院已启动处置程序。另本案承办人至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴海明名下的房产正在处置过程中，此外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二〇年十二月十一日书记员 朱鑫宇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更701号 罪犯赵太华，男，汉族，1968年11月27日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)亳刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人赵太华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00176号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月15日作出（2018）皖13刑更447号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵太华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵太华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵太华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵太华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2654号上诉人（原审原告）：王某1，男，1967年2月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1妻子），住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙某，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林农信机械制造有限公司。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人吉林农信机械制造有限公司（以下简称农信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2020年9月8日，王某1依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》起诉，请求判决农信公司向王某1支付人身损害赔偿金，一审法院认为相关事实不属于民法调整范畴，作出裁定驳回王某1起诉，违反《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第二十条规定，应当予以撤销。农信公司辩称，一、一审裁定正确，王某1上诉理由不能成立。王某1选择提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》。王某1起诉状中诉讼请求写成了申请事项，诉状格式内容不合法。王某1请求的是人身损害赔偿款，表面上符合提供劳务者受害责任纠纷案件的要求，但诉讼请求明细构成中第4、6、7、8项内容为工伤保险待遇赔偿的法定项目，不是侵权案件的法定赔偿项目，故一审裁定驳回起诉正确。二、王某1曾选择工伤赔偿主张过权利，按照工伤的赔偿标准进行诉讼，已被法院裁定驳回，即前述第4、6、7、8项内容已被生效裁定驳回。王某1本次诉讼请求中存在工伤赔偿要求的项目，且是诉讼请求中的绝大部分内容，所以一审裁定驳回起诉合法。三、王某1本案诉讼名为人身损害赔偿，实为工伤赔偿，王某1工伤赔偿的诉讼已进行完毕，且已裁定驳回。王某1是将另案起诉状修改后再一次进行诉讼，一审裁定应予维持，依法驳回王某1上诉。王某1向一审法院起诉请求：一、农信公司支付王某1人身损害赔偿金额总计178,266.6元（暂定，某些项目以鉴定为准）；二、诉讼、鉴定相关费用由农信公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，农信公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，王某1与农信公司存在劳动关系，是其劳动者，其在工作过程中遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。关于王某1提出因农信公司未在法定期限内提出工伤认定申请，致使王某1无法得到工伤赔偿，农信公司应当比照工伤待遇标准向王某1支付人身损害赔偿金的问题。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，王某1与农信公司存在劳动关系，王某1系农信公司劳动者，双方不是平等主体，不属于民法调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回王某1的起诉。案件受理费1933元，退还王某1。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：（2019）吉0221民初1792号民事判决认定：“2017年7月1日农信公司与王某1订立劳动合同书，约定合同于2017年7月1日起至2019年12月31日止，王某1担任铸造岗位工作。”2018年1月24日，王某1于工作过程中受伤。（2020）吉0221民初444号民事裁定因王某1未经工伤认定而要求享受工伤待遇，裁定驳回王某1起诉。前述判决裁定均已生效。另查明，王某1于本案诉讼中提供的赔偿明细清单中：第4项为停工留薪期工资，第6项为一次性伤残补助金，第7项为一次性工伤医疗补助金，第8项为一次性伤残就业补助金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王某1依据提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，但依据生效的民事判决认定的事实，王某1与农信公司于2017年7月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，而提供劳务者受害责任纠纷为侵权责任纠纷项下的案由，王某1提交的证据亦不足以证明农信公司存在侵权行为，依照前述司法解释的规定，应由王某1负担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”王某1在劳动关系存续期间于劳动过程中受伤，应依照前述司法解释的规定主张权利，其已于（2020）吉0221民初444号案件中主张农信公司承担工伤保险责任，经审查王某1本案诉讼请求，其部分诉讼请求不属于侵权责任纠纷赔偿范围而属于工伤保险待遇项下赔偿项目，且已于（2020）吉0221民初444号案件中已经主张，故一审法院裁定驳回王某1起诉，并无不妥。综上，王某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十二月十七日书记员 徐俊茹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号申请执行人：吴忠芳，女，汉族，1980年6月22日出生，住正阳县。被执行人：贺保华，男，汉族，1977年2月11日出生，住正阳县。关于申请人吴忠芳申请执行被执行人贺保华债权一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴忠芳于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月29日提起网络查询，查询被执行人贺保华名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月29日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年11月5日对被执行人贺保华名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人贺保华有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年11月24号、12月9号再次对被执行人贺保华提起网络查询，未发现被执行人贺保华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年12月22日对申请执行人吴忠芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺保华负有继续向申请执行人吴忠芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  隗 鹏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1374号之一 申请执行人：浙江泰铭玻璃科技有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村兜门坝**，组织机构代码MA28CQ661。 法定代表人：朱忠国。 被执行人：王聪，男，汉族，1992年12月23日出生，住址杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰铭玻璃科技有限公司与被执行人王聪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初2414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰铭玻璃科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人王聪支付申请执行人浙江泰铭玻璃科技有限公司货款97970元及利息损失4121.58元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人王聪发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人王聪名下银行存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行实地调查，查明其名下无银行存款、房产、土地、网络资金及有价证券等财产。截至2020年12月24日，本案已执行到位标的5450元，暂未发现被执行人王聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王聪未履行又未报告财产，本院已对被执行人王聪作出司法拘留15天的决定，采取了限制高消费的执行措施。同时已对被执行人王聪采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰铭玻璃科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人王聪继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴毅航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20347号武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司、侯方园：关于武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行侯方园一案，本院依据（2020）豫0191民督2901号在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7495号 申请执行人焦长明，男，1963年1月1日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码：9136098386108295X2，住所地：江西省高安市。 法定代表人：游先锋，该公司经理。 本院在执行焦长明申请执行中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人焦长明自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初528号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 志
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1142号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该联社理事长。 委托代理人：杨某某，男，1983年10月7日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社章古台信用社信贷员，现住彰武县。 被执行人：刘某，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人许春艳金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初2590号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5057号原告:孙秀丽，女，1973年1月30日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告孙秀丽与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告孙秀丽的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙秀丽与银发公司就欧景华城小区10号楼1单元2层西户，于2004年5月23日签订商品房买卖合同，孙秀丽按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙秀丽认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙秀丽认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月23日，孙秀丽与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙秀丽购买欧景华城小区10号楼1单元122号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙秀丽全额支付了购房款132223.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙秀丽入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼1单元2层西户。确认上述事实，有孙秀丽提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙秀丽与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙秀丽履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙秀丽已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙秀丽办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙秀丽办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼1单元2层西户房屋的所有权转移登记到孙秀丽名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2873号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与韩家乐、谭玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特673号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩家乐、谭玉红向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还韩家乐、谭玉红办证费用4900元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116077 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 联系人：刘发扬联系电话：181××××9968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1085号申请人：文登市金诚纸制品包装厂，住所地：威海市文登区米山镇东铺头村北、西邹工业园西侧。法定代表人：于占，经理。被申请人：威海创亿服装有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处昆嵛南路****。法定代表人：曹忠，经理。被申请人：于永杰，男，汉族，，住所地：威海市文登区本院依法受理申请人文登市金诚纸制品包装厂提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1654号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款10万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保85号执行裁定书冻结被申请人的银行存款10万元或其相应价值的财产。申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款10万元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤洪毅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1089号之九被执行人：郑维忠，男，仡佬族，1964年10月08日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑维忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑维忠在贵州银行62×××01账户内存款人民币890154.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冉珊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2531号 申请执行人：徐伟珍，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：徐敏，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人徐伟珍与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6424号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人许晓芳与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4450号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2531号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 殷 毅
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初2201号原告：通某。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：王某。被告：周某，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇瓦石村高家庄社**，现住甘肃省兰州市。被告：杨某，身身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇北街**黉运家园小区**楼****房。/div>原告通某与被告周某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人王某、被告周某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈某未到庭，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某一次性偿还贷款本息180053.26元，及偿还2020年11月6日至还清之日的利息，由被告杨某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周某于2018年2月12日在通某城关信用社借款人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00),由杨某提供连带责任保证担保，借款于2020年2月11到期，原告方工作人员多次催收，但周某至今尚欠贷款本金150000.00元,截至2020年11月6日的利息30053.26元未归还。故原告提起诉讼，要求被告周某一次性偿还贷款本息180053.26元,及偿还2020年11月6日至还清之日的利息，由被告杨某承担连带清偿责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。周某辩称，原告起诉状陈述的事实属实，就原告的诉讼请求我只同意偿还我使用的40000元及利息，剩余的由陈某和杨某、曹某三人偿还，原因是曹某用钱，杨某担保，这笔钱是陈某直接拿到柜台扣息的。2018年2月1日左右，我的朋友曹某给我说他要归还信用社借款利息及别人的借款，同时，我也想在信用社借一笔款，我就和曹某约定在我名下借一笔150000元借款，担保人曹某找，经过曹某和信用社的沟通，2018年2月12日，由曹某带领我和杨某到通某城关信用社三楼信贷办公室陈某处办理贷款150000元，借款人是我，担保人是杨某，合同也是当天签订的，当天借款就发放到我的尾号为8488的卡上了，然后陈某在经我本人同意的情况下拿着我的卡到一楼柜台偿还了曹某名下的借款利息60000多元，具体金额我不清楚，利息扣完后，才将卡交给我的，我当天在柜台取了40000多元现金给了曹某，剩余的40000元我本人使用了。杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，借款人周某，保证人杨某与贷款人通某城关信用社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定周某从通某城关信用社借款150000元，借款年利率为7.6%，逾期在贷款利率水平上加收30%利息，借款期限为24个月，自2018年2月12日起至2020年2月11日止，由杨某提供连带责任保证，借款发放后，该笔借款已支付利息4105.57元，截止2020年11月6日，尚欠利息30053.26元，未归还过本金。以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款明细等证据证实。本院认为，通某城关信用社与周某、杨某签订的《个人借款／保证担保合同》均系合同当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通某城关信用社已依约发放贷款，但周某未按约还本付息，该行为已构成违约，通某要求周某偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，杨某为周某上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。周某辩称该笔借款自己实际使用40000元，其余借款并非本人使用，故只同意偿付借款40000元及利息。本院经审理查明，涉案借款合同的借款方为周某，该笔借款直接发放于周某的银行账号中，周某陈述的由周某本人取现交付于案外人曹某及经过其同意用该笔借款支付曹某名下借款利息的行为系周某自行支配借款的行为，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，根据合同相对性原则，周某应承担该笔借款本息的偿付责任，而周某将款项交由他人使用的行为属另一法律关系，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告周某返还原告通某借款本金150000元，支付截至2020年11月6日的利息30053.26元及2020年11月7日至借款还清之日的利息（按年利率9.88%计算），被告杨某对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告周某负担，被告杨某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十二月十七日书记员 李同同
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8873号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告郑某某，男，汉族，1994年7月30日生，住址河北省石家庄市辛集市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某某法借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保1289号 申请人：山东宏硕建工有限公司，住所地：济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼****。统一社会信用代码：91370100MA3C66U97G。 法定代表人：张学山，董事长。 被申请人：淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇村一社会信用代码：54370305B47628815E。 法定代表人：孙少华，村主任。 申请人山东宏硕建工有限公司与被申请人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会的银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东宏硕建工有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏硕建工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3520元，由申请人山东宏硕建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李妲
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2032号之三申请执行人:胡学芹,女性,410523197106189324,汤阴县瓦岗乡马岗村。被执行人：刘之丰，男，汉族，1981年02月21日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人刘之丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人刘之丰在60×××07账户内余额人民币387.66元。现因被执行人履行完生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘之丰在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 君
山西省兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执恢62号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人张×。被执行人：刘×1，住岚县东村镇兰州。公民身份号码×××。被执行人：史×，住岚县东村镇兰州。居民身份号码：×××。被执行人：范×，住岚县东村镇兰州。居民身份号码：×××。被执行人：冯×，住岚县东村镇兰州。居民身份号码×××。被执行人：刘×2，住岚县东村镇兰州。居民身份号码：×××。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与刘×1、史×、范×、冯×、刘×2借款合同纠纷一案中，查明五被执行人均确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 张月星审判员 白贵平二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙卫玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申331号再审申请人（原审被告）：闫刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王彩玲、董鉴颍，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中华开发国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市前进路****。法定代表人：吴可君，董事长。原审被告：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住所地，住所地宁夏银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房iv>法定代表人：曹永琳，总经理。原审被告：山东常林机械集团股份有限公司，住所地，住所地临沭县常林西大街**iv>法定代表人：张义华，经理。原审被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地临沭，住所地临沭县常林西大街**>法定代表人：张义华，经理。原审被告：杨文，男，1957年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告：豆月霞，女，1956年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人闫刚因与被申请人中华开发国际租赁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018）鲁1329民初3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫刚申请再审称，其与被申请人之间不存在保证合同关系，相关签名是伪造的，因原审公告送达诉讼文书，致使其未能参与诉讼，导致原审判令其承担责任。事实上，涉争机械设备系经分期付款销售，其已承担完毕还款责任，不存在本案的担保责任问题，请求再审纠正。本院经审查认为，再审申请人闫刚身份证住址与实际住址不一致，原审在根据当事人提供的地址邮寄送达未果后公告送达相关诉讼文书，符合法律规定。再审申请人主张的分期买卖合同，与本案所涉融资租赁合同指向不同的设备，对其中一项合同义务的履行不影响另一份合同确定的义务。再审申请人主张相关保证合同签名系伪造，无证据证实，本院不予采信其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫刚的再审申请。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十二月八日书记员  张文凤
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2137号申请执行人刘铁华，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖南省新化县。被执行人谢琼，女，汉族，1994年9月23日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人刘铁华与被执行人谢琼民间借贷纠纷一案中，被执行人谢琼于2020年12月7日主动履行了新化县人民法院（2020）湘1322民初2228号民事调解书所确定的义务，另收取被执行人谢琼申请执行费50元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1879号申请执行人：韩月霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市恒越机电设备安装有限公司（统一社会信用代码91120110724464732A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。法定代表人：于成娟，经理。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人韩月霞与被执行人天津市恒越机电设备安装有限公司劳动争议[（2019）津0110民初6951号民事判决书]一案中，本案执行标的为104000元，执行费1460元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月27日、2020年10月14日、2020年11月18日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、无证券股票、无房产、无保险等信息；3、2020年7月27日、11月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2020年7月31日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年8月12日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；6、2020年12月21日，本院至被执行人住所地天津市东丽区××街××村××进行现场调查，该地址为居民楼，未发现被执行人在此办公；7、、2020年12月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2785号原告：湘潭县锦绣湘江二期业主委员会，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路**锦绣湘江**物业办公室。负责人：赵声安，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：郑伟，男，1978年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：唐明亮，男，1949年8月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会与被告郑伟、唐明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告郑伟、唐明亮下落不明，不能送达法律文书。原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1394号申请执行人:杨小平。被执行人：杨红兵。申请执行人杨小平与被执行人杨红兵关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）晋0522民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款156922.6元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭艳芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5855号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地吉林省公主岭市西公主大街绿色家园****房。法定代表人：张凤羽。被告：陆美岐，女，1995年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王桂樱，女，1974年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司与被告陆美岐、王桂樱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解协议，现原告公主岭市佳羽物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市佳羽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告公主岭市佳羽物业管理有限公司负担。审判员  周文凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1479号罪犯唐正全，男，生于1972年01月28日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初695号刑事判决，以被告人唐正全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币三百元（刑满日期：2021年09月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币八千元、违法所得人民币三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐正全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐正全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初926号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：刘慧慧，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告刘慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王小玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2983号 原告：史树旭，男，1976年9月1日生，汉族，司机，住乐亭县。 委托诉讼代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。 被告：梁俊涛，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 代表人：郭春芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告史树旭与被告梁俊涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告史树旭于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史树旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史树旭撤诉。 案件受理费1020元，由原告史树旭负担。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高 姗
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2748号原告：潘洪亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住金湖县。被告：陈建宾，男，1975年5月9日出生，汉族，住金湖县。原告潘洪亮与被告陈建宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告潘洪亮于2020年12月7日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洪亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年十二月七日书记员  叶春霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1879号原告：李亚成，男，1975年6月20日出生，汉族，住肇州县。被告：王春英，女，1967年2月18日出生，汉族，住肇州县。本院在审理原告李亚成与被告王春英买卖合同纠纷一案中，原告李亚成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李亚成与被告王春英自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚成撤回起诉。案件受理费减半收取179元，原告李亚成自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年十二月十五日书记员  于莉莉