安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1542号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园********。 负责人：李家旺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何良英，女，该支公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈传霞，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕振明，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保马鞍山中心支公司）因与被上诉人陈传霞、毕振明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保马鞍山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判（其无须支付陈传霞后续治疗费10000元，伤残补助不合理部分75080元及精神抚慰金6000元）；2.案件诉讼费由毕振明、太平洋财保马鞍山中心支公司承担。事实和理由：其在一审法院中提出对陈传霞自身疾病与伤残等级的参与度、后续内固定是否取出申请鉴定，但未获准许，根据马鞍山市中级人民法院审理交通事故案件的指导意见，一方单独委托的司法鉴定，另一方当事人有异议的，应当允许重新鉴定申请。故一审法院认定事实不清，裁判依据不足，特提起上诉请求改判。 陈传霞辩称，其伤残等级和后续治疗费虽是其自行委托鉴定的，但出具鉴定意见的司法鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，太平洋财保马鞍山中心支公司并未提供相反证据足以推翻鉴定机构的鉴定意见，故该鉴定意见具有客观性、公正性和科学性，可以作为本案定案依据。 毕振明未作答辩亦未提交书面意见。 陈传霞向一审法院起诉请求：1.判令毕振明、太平洋财保马鞍山中心支公司共同赔偿其交通事故各项损失195139.81元；2.案件诉讼费用由毕振明、太平洋财保马鞍山中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月4日17时25分许，毕振明驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县太平府路由北向南行驶至与白贮山路交叉路口时，车头部位与同方向陈传宝驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车车尾部位发生碰撞，造成乘坐人陈传霞受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：毕振明负事故的全部责任，陈传宝、陈传霞无责任。陈传霞自2019年4月4日至2019年5月10日在当涂县人民医院住院治疗，住院天数为36天。出院诊断为：颈髓损伤，颈5／6椎间盘突出，头颈部外伤，全身多处软组织挫伤。自2019年9月16日至2019年9月22日在上海长征医院住院治疗，住院天数为6天，出院诊断为：颈椎间盘突出症。2019年10月10日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：陈传霞因交通事故致颈髓损伤经手术治疗后属十级伤残；后续医疗费用10000元；误工期150日、营养期90日、护理期90日。涉案车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保马鞍山中心支公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定：毕振明负事故的全部责任，陈传霞无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，依法确定毕振明承担全部赔偿责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保马鞍山中心支公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，则太平洋财保马鞍山中心支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。太平洋财保马鞍山中心支公司抗辩在上海长征医院的出院小结中，诊断原告为颈椎间盘突出。其公司认为交通事故无法导致颈椎突出，颈椎突出与本次交通事故无关联性。一审法院对该抗辩作认定如下：颈椎间盘突出症常见病因为：颈部创伤，或由于椎间盘退行性变，外力作用使纤维环和后纵韧带破裂，髓核突出而引起颈髓或神经根受压。陈传霞在当涂县人民医院出院诊断为：颈髓损伤，颈5／6椎间盘突出，头颈部外伤，全身多处软组织挫伤。其中显示陈传霞因事故导致“头颈部外伤”，而颈部创伤是导致颈椎间盘突出发生的重要原因。故太平洋财保马鞍山中心支公司所述的交通事故无法导致颈椎突出说法有误，对其抗辩意见不予采纳。陈传霞的伤残、“三期”、后续医疗费是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，故对该司法鉴定意见依法予以采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对陈传霞的各项损失支持和依法酌定如下：一、医疗费66893.93元、后续医疗费10000元、医疗辅助器具386元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费2090元、交通费酌定1500元、护理费11872元（84天×133元／天＋700元）。太平洋财保马鞍山中心支公司系为毕振明承担替代性赔偿责任，其要求扣除10%非医保用药应当提供证据并可依据保险合同向毕振明本人主张，故不支持太平洋财保马鞍山中心支公司的该项辩称，确认医疗费66893.93元。关于护理费，陈传霞主张的标准133元／天低于本地司法实践标准，予以支持。陈传霞提供了一张2019年9月24日出具的病患陪护服务发票，金额为700元，开票单位为上海立谷医院管理有限公司。结合陈传霞在上海长征医院的住院时间，该陪护费应为其在上海长征医院住院护理费，故其在上海长征医院住院6天的陪护费应当以发票金额为准。二、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、误工费15000元（100元／天×150天）、精神抚慰金6000元。陈传霞关于其误工损失提供了一份当涂县太白镇太白村村民委员会出具的证明，证明中显示陈传霞与其丈夫自2015年起一直经营家禽养殖场。结合陈传霞的年龄及工作内容等情况，依法支持按照100元／天计算误工损失。陈传霞因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，依法酌定精神抚慰金为6000元。综上，陈传霞的各项损失合计为192781.93元。太平洋财保马鞍山中心支公司垫付陈传霞医疗费10000元，应当扣除。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿陈传霞医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计182781.93元（192781.93元-10000元）。二、驳回陈传霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2101元，由陈传霞负担133元，由毕振明负担1968元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实和对一审提交证据的质证意见与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点：案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安徽公正司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有相应鉴定资格，皖公正司鉴所［2019］临鉴字第1212号司法鉴定意见书所载明的伤情依据与诊疗机构的诊断情况及治疗过程基本一致，太平洋财保马鞍山中心支公司虽对部分鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但未能提供证据或理由足以反驳该鉴定意见存在不能作为证据使用的法定情形，故安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见具有证明力，可以作为定案证据使用。一审据此该鉴定意见判决太平洋财保马鞍山中心支公司赔偿陈传霞残疾赔偿金75080元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元并无不当。 综上所述，太平洋财保马鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4202元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月十日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。