云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终289号原公诉机关砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚远福（小名“四哥”），男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住文山市。因犯盗窃爆炸物罪，于2000年3月6日被文山县人民法院判处有期徒刑3年，2002年4月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被砚山县公安局刑事拘留，2019年11月16日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。原审被告人付万用（小名“陈飞”），男，1998年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被砚山县公安局刑事拘留，2019年11月16日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审被告人刘帮能（小名“刘帮”），男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被砚山县公安局刑事拘留，2019年11月16日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审被告人季富云（小名“小季”），男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被砚山县公安局刑事拘留，2019年11月16日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审被告人翁发冲，男，1997年3月2日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被砚山县公安局刑事拘留，2019年11月16日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审被告人罗成，男，1991年8月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被砚山县公安局刑事拘留，2019年11月16日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审被告人朱碧中，男，1964年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市大足县，住文山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日被砚山县公安局刑事拘留，2019年11月16日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人龚远福等7人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪一案，于2020年10月27日作出（2020）云2622刑初339号刑事判决。原审被告人龚远福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年9月5日凌晨，被告人龚远福、付万用、季富云、翁发冲、罗成到砚山县某路段新盖的桥边工地，将工地的35根钢筋、100根钢管、900个扣件盗走。之后用龚远福的三轮摩托车将所盗赃物拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给被告人朱碧中，非法获利4800元人民币。经价格认定，被盗物品价值8395.36元。2.2019年10月9日0时许，被告人付万用、刘帮能、罗成、季富云、翁发冲到某小区工地将1400个扣件盗走，之后五人用龚远福的三轮摩托车将赃物拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给被告人朱碧中，非法获利5550元。2019年9月4日、9月24日、9月27日，被告人付万用、龚远福、刘帮能三次到砚山县工地盗窃扣件、钢管、顶称，之后用龚远福的三轮摩托车将赃物拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给被告人朱碧中，非法获利人民币10930元。2019年9月10日，被告人付万用、罗成、刘帮能到砚山县工地盗窃扣件、顶称，之后用龚远福的三轮摩托车将赃物拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给被告人朱碧中，非法获利人民币3940元。2019年9月16日凌晨，被告人付万用、刘帮能、罗成、季富云、翁发冲、龚远福到砚山县工地盗窃扣件，之后用龚远福的三轮摩托车将赃物拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给被告人朱碧中，非法获利人民币8000元。3.2019年9月30日，被告人龚远福、付万用、季富云、刘帮能、翁发冲、罗成到砚山县工地，将工地1700个左右的扣件盗走。之后用龚远福的三轮摩托车将扣件拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给朱碧中，非法获利人民币6750元。4.2019年8月23日凌晨，被告人龚远福、付万用、季富云、刘帮能、翁发冲、罗成到砚山县新钰居工地，将工地1070个扣件盗走。之后用龚远福的三轮摩托车将盗窃所得的扣件拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给朱碧中，非法获利人民币4280元。2019年10月4日，被告人龚远福、付万用、季富云、刘帮能、翁发冲、罗成到砚山县新钰居工地，将工地700多个扣件盗走。用龚远福的三轮摩托车将盗窃所得的扣件拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给朱碧中，非法获利人民币3200元。5.2019年8月12日，被告人龚远福、付万用、季富云、刘帮能、翁发冲、罗成到砚山县方永康的工地，将工地的1700个左右扣件盗走。之后用龚远福的三轮摩托车将盗窃所得的扣件拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给朱碧中，非法获利人民币6300元。2019年8月17日，被告人龚远福、付万用、季富云、刘帮能、翁发冲、罗成到砚山县的工地，将工地2000多个扣件盗走。之后用龚远福的三轮摩托车将盗窃所得的扣件拉至文山市某废品回收站以明显低于市场价的价格卖给朱碧中，非法获利人民币8000元。经价格认定，方永康的工地被盗建材总价值为人民币19060元。6.2019年9月20日，被告人龚远福、付万用、刘帮能、季富云、翁发冲、罗成到文山市的建筑工地，将工地上的钢筋、钢管盗走，之后用龚远福的三轮摩托车将建材拉到文山某废品回收站卖给朱碧中，非法获利人民币3000元。经价格认定，被盗钢材的总价值为人民币16,780元。7.2019年8月29日，被告人龚远福、付万用、季富云、翁发冲到砚山县工地，将工地的800多个扣件及一捆钢筋盗走，之后用龚远福的三轮摩托车将建材拉到文山某废品回收站卖给朱碧中，非法获利人民币3600元。2019年8月31日，被告人刘帮能、罗成、付万用、翁发冲到砚山县工地，将工地的1153个扣件盗走，之后用龚远福的三轮摩托车将建材拉到文山某废品回收站卖给朱碧中，非法获利人民币4490元。2019年9月2日，被告人龚远福、付万用、季富云、翁发冲、罗成、刘帮能到砚山县工地，将工地的1580个扣件及一捆钢筋盗走，之后用龚远福的三轮摩托车将建材拉到文山某废品回收站卖给朱碧中，非法获利人民币6200元。2019年9月19日，被告人龚远福、付万用、季富云、翁发冲、罗成、刘帮能到砚山县工地，将工地的2060个扣件盗走，之后用龚远福的三轮摩托车将建材拉到文山某废品回收站卖给朱碧中，非法获利人民币8240元。8.2019年9月24日19时20分，被告人翁发冲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至砚山县某酒店门口处被交警查获，经当场酒精呼气检测其酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，后民警将翁发冲带至砚山县中医院进行静脉抽血送检，经鉴定，送检的翁发冲血液中定量乙醇含量为117.17ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实的证据有，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。原审根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定认定：被告人龚远福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币伍万元；被告人付万用犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元；被告人翁发冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币肆万元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元，执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币肆万贰仟元；被告人刘帮能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币肆万元；被告人季富云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币肆万元；被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币肆万元；被告人朱碧中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆万元；责令被告人龚远福、付万用、季富云、翁发冲、罗成退赔杨某5635.36元；责令被告人龚远福、付万用、季富云、翁发冲、刘帮能、罗成退赔砚山县某小区工地21812元，退赔砚山县工地3446元，退赔砚山县工地4176元，退赔方某15756元，退赔郑某16780元，退赔砚山县工地19226元；作案工具三轮摩托车二辆（重庆银钢牌黄色三轮摩托车一辆、巴山牌红色三轮摩托车一辆）予以没收，由砚山县公安局处理上缴国库；随案移送赃款人民币700元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人龚远福以对2019年8月17日、2019年9月5日、2019年9月27日三起犯罪事实和量刑不认可，一审量刑过高，朱碧中所见到的那辆黄色三轮摩托车是送赃物时租用的，不应当没收为由提出上诉。指定辩护人杨家立的辩护意见：对一审认定的犯罪事实没有意见，但上诉人龚远福有坦白情节，可以从轻处罚，请求二审予以从轻处罚。云南省砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人龚远福及原审被告人付万用、刘帮能、季富云、翁发冲、罗成目无国法，结伙多次盗窃他人财物，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃犯罪。原审被告人朱碧中明知是盗窃所得物品予以收购，价值109,415.36元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人翁发冲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人龚远福的上诉理由，经查，付万用供述，2019年8月17日老朱转帐8000元给其，是与“四哥”罗成等人一起去盗窃的。罗成的供述，2019年8月16、17日，其与“四哥”等人去偷过东西；罗成供述，大概在2019年9月6日，其与“四哥”等人去者腊乡去某路段桥边一工地偷扣件及钢管；季富云供述，2019年9月6日朱碧中扫码支付其4800元是和“四哥”等人于晚上12点半到者腊去河边的一个工地偷东西；付万用供述，2019年9月5日老朱转4200元给其，是与“四哥”等人一起去三小对面工地上偷扣件和钢管；付万用供述，2019年9月27日老朱转帐3600元给其，是与“四哥”等人一起去三小对面工地上偷钢管。罗成的供述也提到9月份多次与“四哥”到不同地方盗窃过。上述同案人的供述均证实了上诉人龚远福参与2019年8月17日、2019年9月5日、9月27日的犯罪事实，对于黄色三轮车上诉人及同案人之间供述用于运输赃物，是否为租用并不影响作案工具的性质，一审予以没收于法有据，故上诉人提出没有参与上述三起犯罪的事实及不应没收租用黄色三轮车的意见与查明的事实不符，不予支持；对于指定辩护人的辩护意见，经查，原判所判刑罚已充分考虑到龚远福到案后如实供述犯罪等情节，已属从宽处罚，故该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 张 凌审判员 张文科二〇二〇年十二月八日书记员 唐苑丹