天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5458号原告：高宝华，男，1960年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：高浩然，男，1993年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高宝华（父子关系），基本情况同上。被告：张斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽科技园丹江路**。法定代表人：诸葛环环。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园**/div>负责人：马瑞松。被告：太平财产保险有限公司北京市海淀支公司，住所地北，住所地北京市海淀区马连洼北路********v>负责人：耿云龙。原告高宝华、高浩然与被告张斌、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利公司）、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险天津宝坻支公司）、太平财产保险有限公司北京市海淀支公司（以下简称太平保险北京市海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝华（同时作为原告高浩然的委托诉讼代理人），被告张斌到庭参加诉讼，被告吉利公司、太平保险天津宝坻支公司、太平保险北京市海淀支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝华、高浩然向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告出租车停运损失3417元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告高宝华、高浩然系父子关系，高浩然系高宝华出租车从业人员。2020年9月24日，高宝华驾驶津Ｅ1××**号出租车，在红桥区××道××区门前，由东向西在路边停靠，此时被告张斌驾驶津ＣＢ××**号小客车（该车系天津吉利优行科技有限公司预约出租客运车），该车由南向北行驶与原告车左前部位接触，造成双方车损，无人伤。经公安交通管理机关认定，被告张斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆维修费用被告方保险公司已付清，但此事故造成原告出租车辆停运5天，按每天683.4元计算，共计3417元，要求被告依法赔偿。综上，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张斌辩称，对原告陈述的事实无异议，如果有理赔款的话由被告保险公司进行赔付。被告吉利公司、太平保险天津宝坻支公司、太平保险北京市海淀支公司未作答辩。庭审后，太平财产保险有限公司北京分公司提交书面答辩状一份，称被告张斌驾驶车牌号为津ＣＢ××**小型客车，在其公司投保机动车第三者责任保险，保险期限自2019年12月27日至2020年12月26日，保险赔偿限额为500000元，被告保险人为吉利公司。根据机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第一项约定，认为原告主张的停运损失为间接损失，不属于保险赔偿责任，且金额3417元亦缺乏事实依据，故不同意赔偿。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心处理，出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，张斌负全部责任，高宝华无责任。张斌驾驶的津ＣＢ××**车辆在太平保险天津宝坻支公司处投保了交强险，在太平保险北京市海淀支公司处投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内，太平保险天津宝坻支公司已就原告车辆损失部分理赔完毕，故本院对事故责任予以确认。关于原告主张的车辆停运损失问题，根据相关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。根据原告提交的证据以及本院向交管部门查询的津Ｅ1××**号车辆的行驶轨迹，该车辆因发生交通事故维修停运5天，本院予以确认；关于停运损失费计算标准，原告提交的天津市银建的士有限公司出具的证明没有经办人及负责人签章，不具有证据效力，本院不予采信，考虑津Ｅ1××**号车辆由二原告主从业共同运营，故本院酌情按照天津市上一年度交通运输行业收入标准（103845元／年）的1.5倍支持其停运损失，故二原告停运损失数额为2133.8元（103845元／年÷365日×5日×1.5）；关于停运损失赔偿责任主体，保险公司抗辩主张停运损失不属于保险公司赔付范围，但其未提交证据证实其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院对其该项抗辩主张不予采信，被告太平保险北京市海淀支公司应在保险限额内赔偿二原告停运损失费2133.8元。被告吉利公司、太平保险天津宝坻支公司、太平保险北京市海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由三被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京市海淀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告高宝华、高浩然停运损失费2133.8元（款项给付至原告高宝华名下中国工商银行账户6212********）；二、驳回原告高宝华、高浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝华、高浩然负担9.4元，由被告张斌负担15.6元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十二月七日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。