河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2260号 原告：靳树森，男，1969年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：邯郸市绿亚环保设备有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西堤堡村西南邯大路北侧。 法定代表人：尚运慧，该公司经理。 被告：邯郸市春发环保设备有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西堤堡村西南邯大路北侧。 法定代表人：袁永来，该公司经理。 原告靳树森与被告邯郸市绿亚环保设备有限公司、邯郸市春发环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底江欣到庭参加诉讼，被告邯郸市绿亚环保设备有限公司、邯郸市春发环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 靳树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿亚公司给付原告借款本金20万元，利息30.8万元，共计50.8万元（利息按月息2分计息，利息暂计算至2018年10月31日，利息应计算至被告给付借款本金之日止），被告春发公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告全部承担。事实和理由：2001年年间，被告绿亚公司出现资金紧张，先后4次向原告借款，借款利息约定3分，原告均以现金方式给付被告绿亚公司出借款项。每次借款，被告绿亚公司财务均给原告出具借据。在2011年12月31日被告绿亚公司第四次向原告借款时，绿亚公司将原告手中前三次借据收回，给原告出具了总借款20万元借据，并由绿亚公司当时法定代表人尚运慧签字认可。被告绿亚公司支付原告利息至2012年6月10日后再也没有给付原告利息。虽经原告多次催要，被告绿亚公司均以资金紧张为由拒绝给付原告本息。后绿亚公司法定代表人尚运慧病逝，原告多次找到被告绿亚公司负责人尚爱章追要借款，尚爱章也以同样的理由拒不偿还原告借款。2018年9月22日，原告找到被告绿亚公司负责人尚爱章追要借款，被告绿亚公司仍无款给付，原告要求被告绿亚公司负责人尚爱章在借据上签字认可。原告找被告绿亚公司追要借款的事实，尚爱章在借据上签字认可。 依据生效判决书确认的事实，绿亚公司和春发公司均由尚运慧控制，没有分别独立的财产，没有独立地参与民事活动，各自独立存在，且两公司营业范围一致，法人及公司高级管理人员之间、财产、组织机构、业务等方面均存在相互混同现象，两个公司属于关联公司，使他人难以准确区别交易对象。据此生效判决书确认的事实，被告春发公司依法应对被告绿亚公司向原告借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告与被告绿亚公司之间借款事实清楚，证据确实充分，被告绿亚公司负责人尚爱章在借据上签字对借款事实并无异议。依据生效的判决书确认的事实，二被告对上述借款依法应承担连带给付责任。原告现依法提起民事诉讼，敬请依法判决，支持原告全部诉求。 邯郸市绿亚环保设备有限公司、邯郸市春发环保设备有限公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月31日，邯郸市绿亚环保设备有限公司向原告出具了一份《收据》，其内容为：交款单位：靳树森；收款方式：现金；人民币：20万元；收款事由：月息3分。该公司法定代表人尚运慧在该《收据》上签字确认。该公司借款后，本金未还，利息已支付到2012年6月10日。 又查明，2013年1月2日，邯郸市绿亚环保设备有限公司出具了一份《法定代表人授权委托书》，其内容为：本授权委托书声明：我公司系邯郸市绿亚环保设备有限公司，授权委托尚爱章（身份证号：1321271967××××××××）为我公司法定代表人授权委托代理人。负责处理我公司一切事宜。2018年9月22日，尚爱章在2011年12月31日出具的《收据》签署：无款给付，有款时给付。 开庭审理时，尚爱章作为证人出庭作证，证明邯郸市绿亚环保设备有限公司原法定代表人是尚运慧，尚运慧已去世。尚运慧是我的叔叔，他在去世之前给我书写了委托书，让我处理公司债权债务的事宜，我是绿亚公司的负责人。原告起诉邯郸市绿亚环保设备有限公司所欠借款是事实，到现在还没有还清，现在公司有厂房和土地。 另查明，在邯郸市邯山区人民法院出具的已经发生法律效力的民事判决书〔（2019）冀0402民初1723号〕中确认：绿亚公司和春发公司均由尚运慧控制，没有分别拥有独立的财产，没有独立地参与民事活动，各自独立存在，且两公司营业范围一致，法人及公司高级管理人员之间、财产、组织机构、业务等方面均存在相互混同的现象，两个公司属于关联公司，使他人难以准确区别交易对象。并判决邯郸市春发环保设备有限公司对邯郸市绿亚环保设备有限公司所欠债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邯郸市绿亚环保设备有限公司拖欠原告借款20万元及利息，事实清楚，作为邯郸市绿亚环保设备有限公司的委托代理人尚爱章当庭也予以认可。邯郸市绿亚环保设备有限公司至今尚欠原告借款本金20万元未还，已构成违约，应承担违约责任。邯郸市绿亚环保设备有限公司除支付借款本金外，还应支付利息，由于双方约定的利率过高，不受法律保护，现原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告邯郸市春发环保设备有限公司与邯郸市绿亚环保设备有限公司属于关联公司，且两公司法定代表人及公司高级管理人员之间、财产、组织机构、业务等方面均存在相互混同，根据有关法律规定，邯郸市春发环保设备有限公司应对邯郸市绿亚环保设备有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、邯郸市绿亚环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还靳树森借款本金20万元及利息（该利息自2012年6月11日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）； 二、邯郸市春发环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，由邯郸市绿亚环保设备有限公司、邯郸市春发环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。