wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5719号 刑庭移送（申请执行人）、李秀安、姜兴文、张毅（被执行人）： 刑庭移送与李秀安、姜兴文、张毅追缴违法所得一案，申请执行标的共计4320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4320.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初450号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1335号之九 申请执行人：刘儒弟，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘伟，男，汉族，1972年04月04日生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘儒弟与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款50000元及利息；2、负担案件执行费650元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，依法划拨被执行人在安徽岳西农村商业银行股份有限公司冶溪支行银行账户存款1993.54元；划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款866.4元；划拨被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款155元。对并对被执行人银行账户采取限额冻结措施。3、本案申请执行人实现债权3014.94元，在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6774号 原告：张立宝，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所律师。 被告：谢登祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：定远县保兴物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道天裕小区****，统一社会信用代码9134112505016306X2。 负责人：柳飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地安徽省滁州市南谯北路**一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉。 原告张立宝与被告谢登祥、定远县保兴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。在本案审理过程中，原告张立宝于2020年12月23日向本院提出撤回对被告谢登祥、定远县保兴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张立宝申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张立宝撤回对被告谢登祥、定远县保兴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立宝负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1657号罪犯王军，男，1964年2月22日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）长刑初字第334号刑事附带民事判决，认定王军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）吉刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年8月20日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年8月20日起至2026年2月19日止。本院分别于2010年4月29日、2013年6月9日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年3个月、1年4个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军劳动中积极肯干，努力完成各项任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，且该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6395号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：王永丽，女，回族，1970年12月23日出生，住太康县。被告：白战士，男，回族，1972年11月7日出生，住太康县。被告：白尚文，男，回族，1998年5月27日出生，住太康县。被告：白雪，女，回族，1993年2月4日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告王永丽、白战士、白尚文、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告王永丽、白战士、白尚文、白雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永丽、白战士偿还借款本金100000元利息及罚息10673.10元（截止到2020年9月14日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告白尚文、白雪对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月9日被告王永丽、白战士在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告白尚文、白雪对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年9月14日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息10673.10元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告王永丽、白战士、白尚文、白雪缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日被告王永丽、白战士在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告白尚文、白雪对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2020年9月14日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息10673.10元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王永丽、白战士、白尚文、白雪名下价值120000元财产予以保全。本院于2020年12月14日作出（2020）豫1627民初6395号之一民事裁定书对登记在被告王永丽、白战士、白尚文、白雪名下价值120000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告王永丽、白战士签订书面借款合同，被告王永丽、白战士在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告王永丽、白战士未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王永丽、白战士偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告王永丽、白战士支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告白尚文、白雪作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人白尚文、白雪承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告白尚文、白雪承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告白尚文、白雪作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向王永丽、白战士追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永丽、白战士于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息10673.10元（利息、罚息截止到2020年9月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告白尚文、白雪对上述款项承担连带清偿责任。二、被告白尚文、白雪在对上述款项承担担保责任后，有权向王永丽、白战士追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，保全费1120元，由被告王永丽、白战士、白尚文、白雪负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘永久
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初268号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人鄢某，男，1983年1月22日生，汉族，中专文化，个体经营，住江西省上饶市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年12月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月20日22时20分左右，被告人鄢某醉酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿宁洛高速公路由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后鄢某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的鄢某血样中检出乙醇成分，其含量为110.8ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为被告人鄢某具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人鄢某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人鄢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二日书记员 冯思敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5090号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈林强，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告陈林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈林强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金202874.9元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息14299.53元、逾期利息616.95元、复利687.77元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费7225元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告陈林强与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金207300元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告陈林强在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈林强身份证复印件1份，拟证明被告陈林强基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告陈林强与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据2份、放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告陈林强的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为7225元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告陈林强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月24日，被告陈林强以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月25日至2020年6月9日原告分2次向被告发放了贷款本金共计207300元，并明确该笔借款利率均为年利率15.984%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。被告陈林强偿还部分借款本金4425.1元、利息5192.75元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金202874.9元、利息15604.25元（含借期利息14299.53元、逾期利息616.95元、复利687.77元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈林强与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈林强借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金202874.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为15604.25元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为7225元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费7225元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈林强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告陈林强在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金202874.9元；2、限被告陈林强在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为15604.25元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告陈林强在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费7225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577.18元，减半收取计2288.59元，由被告陈林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执6374号之一申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。被执行人易佳。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人易佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执6374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执429号申请执行人张某有，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业。被执行人黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区39委供销合作社果品批发市场**（办公司）**。申请执行人张某有与被执行人黑龙江志合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明志审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12872号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。被执行人：河南中瑞家具有限公司,住郑州市金水区博颂路**院号**楼****,统一社会信用代码91410105326721430X。法定代表人：李言良。被执行人：高亚飞,男,1983年3月1日出生,汉族,住郑州市金水,住郑州市金水区被执行人：冯艳培,女,1981年7月30日出生,汉族,住郑州市金水,住郑州市金水区被执行人：高合林,男,1956年1月20日出生,汉族,住郑州市金水,住郑州市金水区被执行人：王孟娥,女,1959年6月4日出生,汉族,住河南省嵩县,住河南省嵩县被执行人：冯艳威,男,1989年5月13日出生,汉族,住河南省禹州,住河南省禹州市被执行人：乔小勇,男,1974年6月19日出生,汉族,住郑州市金水,住郑州市金水区被执行人：张红庆,女,1974年12月18日出生,汉族,住郑州市金水,住郑州市金水区被执行人：郑州市美华房地产营销策划有限公司,住郑州市金水,住郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座**代码914101057694933184。郑州银行股份有限公司财经支行诉河南中瑞家居有限公司、张红庆、乔小勇、高合林、高亚飞、冯艳培、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初596号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南中瑞家居有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金1000000元、利息（含罚息、复利）236488.52元（利息暂计算至2019年11月21日，2019年11月22日以后的利息，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告河南中瑞家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费2782元；三、被告张红庆、乔小勇、高合林、高亚飞、冯艳培、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告张红庆、乔小勇、高合林、高亚飞、冯艳培、王孟娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司承担保证责任后，有权向被告河南中瑞家居有限公司追偿；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7987元、保全费5000元，由被告河南中瑞家居有限公司、张红庆、乔小勇、高合林、高亚飞、冯艳培、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司共同负担。河南中瑞家居有限公司、张红庆、乔小勇、高合林、高亚飞、冯艳培、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月20日向河南中瑞家居有限公司、张红庆、乔小勇、高合林、高亚飞、冯艳培、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年11月04日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月14日、2020年11月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除被执行人名下疑似有车辆（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）、冯艳培和高亚飞名下有房产外未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户42954.19元，发还给申请执行人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到河南中瑞家居有限公司、张红庆、乔小勇、高合林、高亚飞、冯艳培、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司名下的股权、证券登记信息；3、未查询到河南中瑞家居有限公司、张红庆、高合林、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司名下车辆登记信息，上述车辆申请人表示无法提供具体信息申请暂不查封处置。三、本院向被执行人河南中瑞家居有限公司、张红庆、乔小勇、高合林、高亚飞、冯艳培、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询河南中瑞家居有限公司、张红庆、乔小勇、高合林、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司在郑州市无不动产登记信息，冯艳培、高亚飞名下房产因无处置价值申请人申请暂不处置。本次执行程序中申请人实现债权42954.19元。本院于2020年12月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，对于终结本案的本次执行程序申请人无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12872号案件本次执行程序。被执行人河南中瑞家居有限公司、张红庆、乔小勇、高合林、高亚飞、冯艳培、王猛娥、冯艳威、郑州市美华房地产营销策划有限公司负有继续向郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十二月九日书记员  王梓旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12045号 邱振巨： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1951号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4991号 被执行人：黄**峰 本院在执行被执行人黄**峰追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初379号、执行案号：(2020)粤1803执4991号]，被执行人黄**峰已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1792号被执行人：房良，男，汉族，61岁。被执行人房良罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281刑初313号刑事判决书，主文如下：被告人房良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人房良送达了执行通知书、报告财产令。被执行人房良主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初313号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4348号 上诉人（原审被告）：贾大庆，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：王雪山，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人贾大庆因与被上诉人王雪山劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾大庆逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贾大庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终17号上诉人(原审原告)徐旺成，男，1951年7月15日出生。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。上诉人徐旺成因诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)养老金申领处理决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：徐旺成原系本市户籍居民，1994年11月29日注销户口至香港，现为香港永久性居民。2018年10月12日，徐旺成向市社保中心递交《养老金申领表(城镇企业办法)(灵活就业人员、停止缴费人员)》及相关申请材料，申请领取养老金，市社保中心于同日受理。经审查，市社保中心于2018年12月7日作出编号为BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》并送达徐旺成，告知徐旺成其申请的业务不符合办理条件，不能办理，将其提供的材料一并退回。徐旺成不服，于2019年1月25日向市人社局申请行政复议。市人社局次日收到申请后，于1月29日要求徐旺成进行补正。市人社局于2月1日收到徐旺成的补正材料后，同日予以受理，并向徐旺成发出《行政复议申请受理通知书》，向市社保中心发出《行政复议答复通知书》。市社保中心于2月11日提交《答复书》。3月8日，徐旺成委托代理人李惠奇查阅了该案行政复议案卷材料。2019年3月12日，市人社局作出沪人社复决字(2019)第23号行政复议决定，维持市社保中心所作《办理情况回执》。徐旺成收到《行政复议决定书》后仍不服，提起本案行政诉讼，请求撤销市社保中心作出《办理情况回执》的行政行为，撤销市人社局作出行政复议决定。原审法院认为，本案中，徐旺成于2018年10月12日向市社保中心申请领取养老金，市社保中心于同日受理后，于12月7日作出《办理情况回执》并送达徐旺成，程序合法。根据人力资源和社会保障部、财政部《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》等相关规定，参保人员出国定居或到香港、澳门、台湾地区定居的，应按国家有关规定办理终止基本养老保险关系手续。本案中，徐旺成于1994年11月29日注销本市户籍至香港，其基本养老保险关系应当按规定办理终止手续。徐旺成现为香港永久性居民，其基于应终止的养老保险关系申请领取其以本市户籍身份参保的养老金，不符合申领基本养老金的条件，市社保中心所作《办理情况回执》认定事实清楚，适用法律正确。徐旺成要求在本市申领基本养老金的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。市人社局收到徐旺成的行政复议申请书后，经补正，依法受理徐旺成的复议申请，并向市社保中心发出《行政复议答复通知书》。市人社局经审查，于法定复议期限内作出维持被诉《办理情况回执》的行政复议决定，并向徐旺成送达复议决定书，行政复议程序合法，复议决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回徐旺成的诉讼请求。上诉人徐旺成上诉称，一审判决回避适用《中华人民共和国社会保险法》第十六条和《上海市城镇职工养老保险办法》第二十条的规定，直接适用《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》，并据此认为“参保人员出国定居或者到香港、澳门、台湾地区定居的，应按国家有关规定，办理中止基本养老保险关系手续”法律适用错误。一审未对上诉人在市社保中心的个人养老保险账户登记记录和个人权益记录予以查清，该事实关系其离开内地去香港时是保留社会保险关系还是终止社会保险关系的主观意愿和选择，与本案有重大关系。原审法院未予查清，事实认定错误。请求撤销原审判决，撤销市社保中心作出《办理情况回执》的行政行为并责令其重新作出行政行为。被上诉人市社保中心未提出答辩意见。被上诉人市人社局未提出答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定,市社保中心作为本市社会保险经办机构，负责办理社会保险登记、社会保险待遇支付等工作，具有审核认定领取养老金申请的行政职责。本案中，徐旺成于2018年10月12日向市社保中心申请领取养老金，市社保中心于同日受理后，于12月7日作出《办理情况回执》并送达徐旺成，程序合法。徐旺成原系本市户籍居民，1994年11月29日注销户口至香港。根据人力资源和社会保障部、财政部《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》的附件1等相关规定，参保人员出国定居或到香港、澳门、台湾地区定居的，应按国家有关规定办理终止基本养老保险关系手续。徐旺成1994年注销户口以后，其原有的养老保险关系应予以终止，徐旺成申请领取其以本市户籍身份参保的养老金，不符合申领基本养老金的条件，市社保中心所作《办理情况回执》并无不当。市人社局所作行政复议决定结果正确，程序合法。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日开始实施，徐旺成的基本养老关系在此之前已应注销，徐旺成主张本案应当适用《中华人民共和国社会保险法》第十六条等相关规定的主张，没有法律依据，不予支持。上诉人徐旺成的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐旺成负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十二月十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终187号上诉人（原审原告）易术凡，男，汉族，1963年5月24日出生，住湘阴县。被上诉人（原审被告）湘阴县农业农村局。住所地湘阴县文星镇新世纪大道法定代表人袁敏哲，该局局长。委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。上诉人易术凡因确认自愿放弃担保协议无效一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初34号行政裁定，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2004年湘阴县东湖渔场申请破产，湘阴县人民法院受理后进入破产程序。因原告是湘阴东湖渔场职工，2006年元月26日，原告出具报告要求放弃参加养老保险，2006年2月16日，原告作为乙方与湘阴县东湖渔场作为甲方签订了一份“自愿放弃参保协议”：一、经乙方申请，体改小组审批，同意乙方放弃参加企业养老保险，同时解除劳动关系；二、乙方自愿放弃企业养老保险后，不能再以任何理由申请参加企业养老保险，如乙方要求参保，社保部门只能按自由职业人员参加养老保险，不享受国有企业职工参保的任何优惠政策；三、乙方自愿放弃参保后其一切后果概由乙方自负。湘阴县水产局作为湘阴县东湖渔场主管部门在上述协议上盖章，因湘阴县水产局并入了湘阴县农业农村局，原告遂以该局为被告向本院起诉。原审裁定认为，根据劳动合同法，劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。原告与其用人单位湘阴县东湖渔场订立的“放弃参保协议”，湘阴县水产局仅作为主管单位在协议上盖章，该协议仍属劳动合同的范畴。而行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，本案原告与其用人单位订立的“放弃参保协议”不属于行政协议，原告起诉请求确认无效，不属于行政诉讼的受案范围。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告易术凡的起诉。易术凡上诉提出，湘阴县人民法院于2005年9月22日裁定湘阴县东湖渔场破产程序终结，而本案《自愿放弃参保协议》签订于2006年1月，即协议签订时作为用人单位的甲方已不存在，一审裁定本案系劳动合同是适用《劳动法》不当。并且此前岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终4069号民事裁定书认定本案并非民事诉讼的受案范围，与一审裁定意见相反。本案《自愿放弃参保协议》是行政协议，属于行政诉讼的受案范围。请求二审撤销或变更一审法院裁定。经审理查明，一审法院裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系根据当时的政策及文件处理国有企业破产后企业职工下岗涉及的历史遗留问题。易术凡与其用人单位湘阴县东湖渔场或该单位破产后的留守机构签订《自愿放弃参保协议》，是企业与员工之间的劳动合同关系，原湘阴县水产局仅作为湘阴县东湖渔场的主管单位在协议上盖章，同意并见证该协议，不是该协议的主体，故一审裁定认定本案《自愿放弃参保协议》不属于行政协议并无不当。易术凡的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月十四日书记员  易皓霖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之二十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵上鑫在中国银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初3317号原告：刘苗中，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘畅，女，系刘苗中女儿。被告：李圈，男，1958年12月10日生，汉族，住河南省郏县。原告刘苗中与被告李圈民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘苗中的委托诉讼代理人刘畅、被告李圈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘苗中向本院提出诉讼请求：1.判令李圈偿还刘苗中借款56500元及利息36866.25元，共计93366.25元（月息1.5分，自2017年4月14日暂计至2020年11月30日）及本息归还完的利息；2.本案诉讼费用由李圈承担。事实与理由：刘苗中与李圈系朋友关系，李圈是做装饰装修的，2017年李圈因流动资金不足，向刘苗中借款56500元，并承诺月息1.5分，李圈给刘苗中亲笔书写有借条。后刘苗中多次主要本息，李圈拒不支付本金及下欠的利息，故刘苗中诉至法院。李圈辩称，刘苗中所诉不属实，李圈最开始借张焕香50000元，每月利息750元，月息1.5分，利息支付到农历2019年12月26日，刘苗中主张利息没有法律依据，李圈不应支付利息，李圈出具56500元借条的时候刘苗中说之后不再要利息。刘苗中围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据，本院认定如下：对刘苗中提供的借条、调解书，李圈无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实，2016年，张焕香与刘苗中婚姻关系存续期间，李圈向张焕香借款50000元，并给张焕香出具有借条，约定月利率1.5%；2017年7月14日，李圈就2016年的借款重新给张焕香出具50000元借条，约定月利率仍为1.5%。2019年8月，张焕香与刘苗中离婚，（2019）豫0425民初2571号民事调解书第三项约定“双方婚后由张焕香、刘苗中共同借给李圈的50000元，刘苗中享有该笔借款的债权，由刘苗中向李圈主张权利”。2019年农历12月26日经结算，李圈欠刘苗中利息10500元，李圈支付刘苗中现金4000元，下欠6500元利息及所欠借款本金50000元重新给刘苗中出具借条一份，内容为“今借到刘苗中现金56500元（大写）伍万陆仟伍百元借款人：李圈2017年4月14日1669925622718639731383金爵世家B楼中户13层”。后经刘苗中多次催要无果。刘苗中与李圈认可一致，本案借条出具的时间为2019年农历12月26日，落款时间为2017年李圈给张焕香出具借条的时间，在出具借条后，将2017年7月14日李圈给张焕香出具的借条销毁。庭审中，刘苗中将诉讼请求变更为：请求李圈偿还刘苗中欠款56500元。本院认为，刘苗中向本院主张权利，提供有李圈向其出具的借条，且李圈对借条的真实性及欠款56500元的事实予以认可，故对刘苗中主张李圈偿还欠款56500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李圈于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苗中欠款56500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068元，刘苗中负担422元，李圈负担646元。本判决为终审判决。审判员  王先芬二Ｏ二Ｏ十二月十日书记员  魏洋淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初12010号 原告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告：潘艳辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告潘艳辉保险纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司未在本院依法送达缴纳诉讼费通知后七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王玉琳 二〇二一年十二月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1076号被执行人：邹俊聪，男。被执行人邹俊聪因犯容留他人吸毒罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金1,000元的财产刑（2019）湘0426刑初357号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹俊聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向被执行人邹俊聪送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人邹俊聪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人邹俊聪有可供执行的财产。因被执行人邹俊聪未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月17日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹俊聪有可供执行的财产，且本院已对被执行人邹俊聪限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人邹俊聪有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾雪菲审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初793号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：随五星，男，1992年10月5日出生，××族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告随五星、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。同年12月25日，原告罗莱生活科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 茜
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终2290号 上诉人（原审被告）：株洲市万厦物业管理有限公司，住株洲市天元区庐山路人防办**。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。 被上诉人（原审原告）：湖南建业会计师事务所有限公司株洲分所，住湖南省株洲市天元区庐山路**城市风景******。 负责人：黄建明，系该事务所所长。 委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人株洲市万厦物业管理有限公司（以下简称万厦物业）因与被上诉人湖南建业会计师事务所有限公司株洲分所（建业会计师株洲所）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初3050号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月17日上诉人万厦物业的委托代理人刘求是，被上诉人建业会计师株洲所的委托代理人赵研艳均到本院接受了询问。本案现已审理终结。 上诉人万厦物业请求：二审改判一审第一项判决，依法改判万厦物业不用支付建业会计师株洲所的垃圾清运费和管道疏通费6800元。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：该垃圾清运费系建业会计师株洲所内部垃圾所支付的费用，不属于物业的公共服务范围；管道疏通费的证据不确实充分，也无法证明属于物业服务范围内。一审判决查明事实不清，判决错误。 被上诉人建业会计师株洲所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 建业会计师株洲所向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告赔偿损失共计人民币402,856元。 一审法院认定事实：被告万厦物业公司系一家具有物业管理资质的物业管理公司。2016年8月8日，株洲市城市风景小区业主委员会（甲方）和株洲市万厦物业管理有限公司（乙方）签订了《株洲市城市风景小区物业管理服务合同》，约定由被告万厦物业公司为城市风景小区提供物业管理服务。原告建业会计师株洲分所系城市风景小区18栋1、2、3层房屋使用人，原告作为物业使用人向被告缴纳物业管理费，接受被告提供的物业管理服务。但自2016年8月8日起，因原被告双方就物业管理费用问题产生矛盾，原告未缴纳2016年8月8日至2019年8月7日的物业管理费，被告停止向原告提供物业管理服务，出现原告事务所门前垃圾无人清运、管道堵塞污水溢出、空调损坏无人维修等情况。原告为此另行聘请他人清运垃圾、疏通管道、维修空调，自行进行物业管理，并因此产生维修、管理、养护费用共计402,856元。原告认为该费用系因被告万厦物业公司不作为而产生的损失，要求被告赔偿各项维修、养护费用共计402,856元。因双方无法协商达成一致意见，故酿成本案纠纷。 另查明：1、根据（2020）湘0211民初567号民事判决书庭审查明事实，原告欠缴2016年8月8日至2019年8月7日期间的物业管理费。2、（2020）湘0211民初567号民事判决书裁判案外人周政男与原告建业会计师株洲分所向被告万厦物业公司支付物业费5480.4元。3、（2020）湘0211民初567号案件庭审过程中，原告建业会计师株洲分所自认因管道堵塞疏通花费6000元疏通费用。 一审法院认为，本案案由系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告起诉被告赔偿的款项是否有事实与法律依据？现综合分析如下： 城市风景小区业主委员会与被告万厦物业公司签订的《株洲市城市风景小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于垃圾清运费及管道疏通费用的问题，被告辩称原告为规避物业管理与物业费，擅自更改建筑出入口，未从小区进出，不属于物业管理范围。本院认为，原告所处的城市风景小区18栋1、2、3层虽经原告改装进出口后无需进入小区内部，但仍系城市风景小区一部分，与其他楼栋构成一个整体，属于本案被告万厦物业公司提供物业管理的区域，故被告应当履行按约提供物业管理服务的义务。因被告未及时提供物业管理服务，未及时清运垃圾、疏通管道，导致原告扩大损失，自行花费垃圾清运费800元及管道疏通费6000元，被告应当承担原告损失的赔偿责任。 关于管道维修费、空调维修费及电路改装费用的问题，本院认为，供电电路，供电电路安装、中央空调及原告住所地房屋内专用管道系原告方自用设备业管理服务合同中约定的物业管理服务范围。原告为自用设备所花费的改造费、维修费用应由其自行承担，原告要求被告承担该费用损失无事实与法律依据。综上所述，对于原告请求判令被告赔偿垃圾清运费800元及管道疏通费6000元的诉讼请求，原审予以支持，超出该部分费用的诉请，原审不予支持。 综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告株洲市万厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南建业会计师事务所有限公司株洲分所支付垃圾清运费及管道疏通费共计6800元；二、驳回原告湖南建业会计师事务所有限公司株洲分所的其他诉讼请求。本案案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告湖南建业会计师事务所有限公司株洲分所负担3609元，由被告株洲市万厦物业管理有限公司负担62元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点为：万厦物业是否应承担建业会计事务所支付的垃圾清运费及管道疏通费用？现分析如下： 万厦物业公司与城市风景小区业主委员会签订了《株洲市城市风景小区物业管理服务合同》，万厦物业公司应当按约及时履行提供物业管理服务的义务。万厦物业公司与小区业主之一建业会计师株洲所存在物业服务合同法律关系各方在一、二审均没有异议。建业会计师株洲所位于城市风景小区18栋1、2、3层，虽经建业会计师株洲所改装进出口后无需进入小区内部，但仍系城市风景小区一部分，与其他楼栋构成一个整体，属于本案万厦物业公司提供物业管理的区域，故万厦物业公司应当履行按约提供物业管理服务的义务。因万厦物业公司未及时提供物业管理服务，未及时清运垃圾、疏通管道，建业会计师株洲所自行花费垃圾清运费800元及管道疏通费6000元，原审判决万厦物业公司承担建业会计师株洲所自行支付的该垃圾清运费及管道疏通费损失6800元并无不妥。万厦物业公司以上述费用不属于其服务范围发生的费用，其在一、二审中均未提供反驳证据，且与法院查明的客观事实不符，本院对上诉人该上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人株洲市万厦物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人株洲市万厦物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李艳 书记员王琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2935号申请执行人孙彬，男，1971年12月8日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。被执行人赵海洋，男，1984年5月19日出生，满族，无业，住沈阳市大**。被执行人褚云忠，男，1970年12月3日出生，系河北力行建筑装饰工程有限公司任经理，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人孙彬与被执行人赵海洋、褚云忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初12603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2935号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖 理
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2675号申请执行人：海国良，男，回族，1986年8月15日出生，住河南省社旗县赊店镇五香环庄**，公民身份号码：4113291986********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人海国良与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第895号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人海国良向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资31850.38（税前）、年终绩效20549.86元（税前）、解除劳动合同经济补偿金42425.10元（税前），承担本案执行费1363元。2020年11月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第895号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第895号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执1388号之九 被执行人：王睿，女，汉族，1990年06月25日生，住日照市岚山区；。 关于申请执行人与被执行人王睿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人王睿在62×××82账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王睿在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币12090.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡婷婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8377号上诉人（原审原告）：徐鹏，男，汉族，1984年9月2日出生，住址：广东省博罗县********************。被上诉人（原审被告）：钟剑娣，女，汉族，1995年3月26日出生，住址：广东省博罗县******委会下一小组。上诉人徐鹏与被上诉人钟剑娣不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐鹏于2020年12月1日向本院提交《撤回上诉申请书》，称经法院调解，特此申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐鹏负担25元（已预交50元，多交的25元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十二月一日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初14920号  原告：宁波豪洋智能科技有限公司。法定代表人：郑斌，系该公司总经理。委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。被告：陕西银河电力仪表股份有限公司。法定代表人：顾海勇。本院受理原告宁波豪洋智能科技有限公司诉被告陕西银河电力仪表股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宁波豪洋智能科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波豪洋智能科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波豪洋智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费5210元，原告宁波豪洋智能科技有限公司已预交，减半收取2605元，由原告自行承担。                          审  判  员    王   楠                          二〇二〇年 十二 月 十八 日                         书  记  员    雷 巧 茹 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢719号申请执行人：刘红波，男，1976年2月7日生，汉族，住武进区。被执行人：左会，男，1981年4月10日生，汉族，住武进区。被执行人：沈晶晶，女，1989年10月1日生，汉族，住武进区。申请执行人刘红波与被执行人左会、沈晶晶民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初6535号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人左会、沈晶晶向申请执行人刘红波支付执行款173012.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下位于常州市武进区××镇××幢××单元××室不动产，查封期限叁年，自2018年9月19日至2021年9月18日止。因该不动产为轮后查封，无处置权，且腾空期限较长，暂不宜处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的173012.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 包俊杰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1045号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：于洋，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6069号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**。 法定代表人：赵占金。 被告：陈克文，男，1986年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告陈克文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王嘉明
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保386号申请人：黎某某，男，1972年3月10日出生，汉族。被申请人：肖某某，男，1968年7月12日出生，汉族。申请人黎某某因与被申请人肖某某民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某所有的邵阳县公路局的工程款10万元。本院经审查认为，申请人黎某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某所有的在邵阳县公路局的工程款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黎某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十二月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4460号申请执行人：王小平，男，1964年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：闵春林，男，1977年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王小平与闵春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0481民初1058号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，闵春林应于判决生效之日起10日内给付王小平劳务工资4480元，并承担以14480元为基数自2020年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由闵春林负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月27立案执行，立案标的为14642元及利息（以14480元为基数自2020年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况。被执行人无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民1058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 芸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2278号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘田芳，男性，1985年05月04日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘田芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1235号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项60000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因丘田芳未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丘田芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人丘田芳仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院于2020年12月14日查封被执行人丘田芳名下车牌为粤Ｌ×××××车辆一部，查封期限为两年。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人丘田芳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7200号 原告：周小敏，女，1980年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白朝霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告周小敏诉被告白朝霞买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告周小敏的起诉。案件受理费249.5元，退还原告周小敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   贾领伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2942号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：江都区大桥林美音像制品经营部，经营场所江苏省扬州市江都区大桥镇东元路**（孙以贵出租房）。经营者：李成林。原告深圳市觅客科技有限公司与被告江都区大桥林美音像制品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月16日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回对被告江都区大桥林美音像制品经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  叶 存二〇二〇年十二月十六日书记员代  雪 姣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异48号 异议人（案外人）：王娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：张德杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一信用社会代码9137112170581328XH。 法定代表人：于民善，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王林成，该公司员工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行（下称建行五莲支行）与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、山东遨游汽车部件有限公司（下称遨游部件公司）、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行［案号：（2019）鲁1121执472号］，案外人王娟以其是本院查封房产的购买人为由提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王娟请求：解除对莲房权证松柏字第××号、第××号房产的查封。事实与理由：贵院查封的房产系异议人从遨游部件公司处购买，且早已经付清房款并居住多年。因遨游部件公司原因房屋一直未过户到异议人名下，但涉案房屋早已经由异议人占有并所有。贵院执行异议人所有的房屋属于查封不当。 申请执行人建行五莲支行辩称，遨游部件公司与我行的借款合同一案，法院已经作出生效判决，遨游部件公司至今未履行判决确定的给付金钱义务。根据五莲县不动产登记中心出具的查询证明，涉案房产为遨游部件公司所有。故我行申请查封涉案房产符合法律规定。 被执行人遨游部件公司对于异议人提出的异议内容均予以认可。 经审查查明，申请执行人建行五莲支行与被执行人日照市北业制动泵有限公司、臧福运、刘秀英、遨游部件公司、山东遨游汽车制动系统股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依建行五莲支行的申请，于2018年9月12日作出（2018）鲁1121民初2665号民事裁定书，查封遨游部件公司名下房产87套，其中包含本案异议人主张的莲房权证松柏字第××号、第××号房产。2018年10月26日，本院作出（2018）鲁1121民初2665号民事判决书，判决日照市北业制动泵有限公司偿付建行五莲支行借款本金合计9959435.48元及相关利息，遨游部件公司对日照市北业制动泵有限公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因当事人均未履行判决确定的金钱给付义务，建行五莲支行申请本院强制执行。执行过程中，异议人王娟向本院提出执行异议，以涉案房产已经由其购买为由，要求解除房产查封。 异议人王娟提交转账凭证、银行出具的现金缴款回单、遨游部件公司出具的收款凭证、地税局出具的销售不动产统一发票，用以证明其已经于2014年10月13日向遨游部件公司交齐全部购房款，购买了涉案房产；提交《房屋买卖合同》，用以证实其于2017年11月就涉案房产与遨游部件公司签订了书面买卖合同；提交生活垃圾费收款凭证，用以证实涉案房产在法院查封之前已经由其合法占有；提交遨游部件公司出具的说明，用以证明涉案房产未过户不是异议人的过错。经质证，申请人建行五莲支行对生活垃圾费收款凭证的真实性和证明事项有异议，对其他证据的真实性和证明事项均无异议。被执行人遨游部件公司对上述证据均无异议，认可部分证据来源于其公司的财会账目档案。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议人系（2019）鲁1121执472号案件的案外人，其提交的《房屋买卖合同》、转账凭证、银行现金缴款回单、收款凭证等证据能够证实涉案房产在本院查封之前已由异议人购买的事实。申请人建行五莲支行对生活垃圾费收款凭证的真实性和证明事项有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对其异议不予采纳。本院确认涉案房产已由异议人合法占有。涉案房产虽登记在被执行人遨游部件公司名下，但在本院查封之前已由异议人支付全部房款，并完成交付，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，未办理房产过户登记并非异议人自身原因造成，故异议人对涉案房产享有能够排除执行的权利，本院对其异议予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1121执472号案件中对莲房权证松柏字第××号、第××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  迟丽俐 审判员  刘发京 审判员  李佃芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古立山
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10564号申请执行人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。法定代表人：周建辉。被执行人邓映红。被执行人宋宏龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13221号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓映红、宋宏龙在银行的存款208551元或查封被执行人邓映红、宋宏龙相当于208551的财产（利息计算至2020年10月31日,暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓立
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6350号罪犯蒋新月，女，1992年11月3日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2019年8月21日作出(2019)浙0103刑初53号刑事判决，以被告人蒋新月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒋新月在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯蒋新月本次考核期为2019年11月至2020年9月共计10个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币3500元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋新月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋新月予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  朱勤超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30324号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：敖飞飞，女，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告敖飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保395号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：柴山云，男，1981年11月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人柴山云名下价值80726.8元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柴山云名下价值80726.8元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：黄章文，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************439。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告黄章文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告黄章文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄章文偿还所欠信用卡透支本金9582.80元；截至2020年7月24日止，利息153.87元，费用151.39元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领游中国旅游信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10000元。因被告原任职清远市清城区品荟靓汤鸡专门店，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年12月18日向被告发放邮储银行游中国旅游信用卡一张，卡号为622**********176，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄章文在2017年12月31日-2020年7月24日期间使用上述邮储银行游中国旅游信用卡累计消费9582.8元，2020年4月9日开始出现逾期，2020年3月9日至2020年7月24日累计产生本金9582.8元、应付利息153.87元、违约后的费用151.39元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机无人接听；致电单位电话，已停机；致电联系人1手机，接听后说不认识。陈兰、朱健宜于2020年5月25日上门住址催收，无法找到持卡人住址，该片住宅区多为出租屋，询问附近住户，都表示不清楚该住址具体在哪里。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额9582.8元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告黄章文没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年12月9日，借款本金8585.45元，利息742.46元，费用1119.57元；从2020年12月10日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄章文在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金8585.45元及相应利息、费用（截至2020年12月9日的利息742.46元，费用1119.57元；从2020年12月10日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄章文负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十一日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5188号原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司，住所地许昌市仓库路**。法定代表人杨新平，任该公司总经理。委托诉讼代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。被告张会丽，女，汉族，1980年2月3日出生，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司诉被告张会丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张会丽的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司撤回对被告张会丽的起诉。案件受理费297.16元、减半收取148.58元，由原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司承担。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  车治理
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1698号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴晓龙，男，1981年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。被告人吴晓龙曾因吸毒，于2015年3月1日被浙江省湖州市公安局织里分局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2016年3月28日被浙江省湖州市公安局织里分局决定行政拘留十二日；因吸毒，于2016年4月6日被浙江省湖州市公安局织里分局责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年4月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，又于2016年4月22日被苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人吴晓龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被取保候审。2020年12月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人吴晓龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月30日21时许，被告人吴晓龙醉酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××**的小型轿车，由西向东行驶至苏州市吴江区七都镇丰田村村道附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴晓龙血液中乙醇浓度为139mg/100ml。归案后，被告人吴晓龙如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月30日，被告人吴晓龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴晓龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴晓龙拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人吴晓龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴晓龙如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人吴晓龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初392号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人简某某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。指定辩护人侯昱光，贵州标博律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2020年8月14日9时许，被告人简某某窜至遵义市汇川区遵义凤山建材总厂，利用夹钳、小刀盗窃厂区内的铜线和铝线后，当日将电缆线变卖至遵义市某某金属回收有限责任公司第十二门市部（以下简称某某金属十二门市部），获利86元。2、2020年8月16日9时许，被告人简某某又至遵义凤山建材总厂盗窃铜线和铝线，并于当日将盗窃电缆线变卖至某某金属十二门市部，获利126元。3、2020年8月18日9时许，被告人简某某第三次到遵义凤山建材厂盗窃电缆线时被工人发现并报警，公安人员到现场后当场扣押了简某某所盗铜质电缆线4捆2.5公斤、作案工具夹钳、小刀各1把。当日，在简某某带领下，公安机关在某某金属十二门市部扣押其变卖的去皮铝线4捆10公斤。经鉴定：简某某盗窃的10公斤去皮铝线、2.5公斤未去皮铜线价值人民币150元。公诉机关认为被告人简某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。并提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以佐证。经审理查明，被告人简某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。简某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、家庭困难所致，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人简某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年十二月九日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17206号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李明敏。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4385号 卜某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的卜某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王青霞
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保414号衡南县公安局、伏景：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人伏景违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初1213号原告：杨某某，女，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：鞍山市千山区福兴养生山庄老年公寓，住所地鞍山市千山区大孤山镇对桩石村，统一社会信用代码522103007683141119。法定代表人：曹福兴。原告杨某某与被告鞍山市千山区福兴养生山庄老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  姜园二〇二〇年十二月二十三日书记员  李婉
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更344号罪犯周金义，男，1976年10月29日出生,汉族，小学文化，辽宁省朝阳市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2016年9月9日作出(2016)晋1181刑初116号刑事判决，以被告人周金义犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已交），该犯于2018年11月13日经本院裁定减刑六个月，刑期至2022年9月10日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯周金义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯周金义共获监狱表扬3次，余273.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系涉毒类、暴力性犯罪，且系缓刑考验期内犯罪，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周金义减刑六个月，刑期至2022年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2955号被执行人：王赛华，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。李训武与王赛华民间借贷纠纷一案,被执行人至今未缴纳本案诉讼费。经查，被执行人王赛华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王赛华在银行的存款25元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1952号 本院受理的申请执行人费正天与被执行人尹佳来请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行赔偿金额为13100元、执行费97元。 经本院执行，依法向被执行人尹佳来送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等材料，依法冻结并扣划被执行人银行存款13197元，支付申请执行人13100元后申请执行人确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，故本案按执行完毕结案。 至此，（2020）浙0421民特1291号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人费正天与被执行人尹佳来请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1939号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码：91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：福州市仓山区京峰食杂店，住所地，住所地福建省福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园**楼**店面会信用代码：91350104MA2XW45N61。经营者：李金云。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州市仓山区京峰食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤回对福州市仓山区京峰食杂店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二〇年十二月八日法官助理 龚 蓉书 记 员 林冠君
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1955号盘州市立业五金店、路芳：盘州市立业五金店申请执行路芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3559元。经本院立案执行，现已强制执行到位3559元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十二月十五日书记员  刘保春
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4603号之一原告（反诉被告）：杨硕，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩金将，男，汉族，1983年1月12日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。原告（反诉被告）杨硕诉被告（反诉原告）韩金将买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告（反诉被告）杨硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告（反诉原告）韩金将于2020年12月21日向本院提交撤回反诉的申请。本院认为：原告（反诉被告）杨硕未在规定时间内预交案件受理费，按原告（反诉被告）杨硕撤回起诉。被告（反诉原告）韩金将撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）杨硕撤回起诉处理。二、准许被告（反诉原告）韩金将撤回反诉。案件受理费10,500元，减半收取5,250元，由原告（反诉被告）杨硕负担，退还原告（反诉被告）杨硕5,250元；反诉费5,023元，由被告（反诉原告）韩金将负担。审判长  李艳梅审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 君