湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2829号 原告：沅江市粤佳物业管理有限公司，地址在沅江市。 法定代表人：夏书林，总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毛丽，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：涂波，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地：沅江市，现住址：沅江市。 原告沅江市粤佳物业管理有限公司（以下简称粤佳物业公司）与被告涂波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤佳物业公司的委托诉讼代理人毛丽、被告涂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粤佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费7399.44元；二、判令被告支付逾期物业服务费的违约滞纳金2219元（违约滞纳金暂计算至2020年4月20日，并要求违约滞纳金以实际欠缴金额为基数计算至实际付清时止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日与沅江市金福现代城小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《物业管理委托合同》，由原告为金福现代城小区业主提供物业服务；合同约定，住宅高层物业服务费按建筑面积1.45元/㎡/月（含10栋）计算，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按1%/天交纳滞纳金；被告系金福现代城小区10栋2单元1906房业主（房屋面积141.75㎡），自2017年1月1日起欠缴物业服务费，后经催缴仍未交纳，截至2019年12月31日止已连续欠缴36个月物业服务费7399.44元、违约滞纳金2219元，原告为维护自身权益故诉至法院。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、《物业管理委托合同》及补充协议，拟证明原、被告双方关于物业管理的约定。 2、会议记录，拟证明物业费收费标准的制定过程。 3、调整物业费收费标准公示照片二张，拟证明物业收费标准公布情况。 4、益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1422号民事判决书，拟证明对物业相关管理及物业费标准合法性的确认。 5、入伙通知书，拟证明被告系小区业主。 6、房屋面积表，拟证明被告房屋面积的大小。 7、物业服务费催缴记录，拟证明原告向被告催收物业费的事实。 8、律师函二份、邮单及查询记录，拟证明原告通过湖南云天律师事务所向被告催告其拖欠物业费的事实。 被告质证如下：对原告提供的证据均无异议，只是对其中的价格是否公示不清楚，对物业价格的定性标准及其服务有异议。 被告涂波辩称，之前粤佳物业公司曾起诉被告，双方当时同意协商，粤佳物业公司许诺赔偿被告被划坏的车子以及将购买房屋的税票给被告，但后来不了了之，且房屋一直存在漏水问题，所以没交物业费；物业收费标准偏高且小区卫生及绿化跟不上，外来人员及车辆可以随意出入小区，小区这么多业主不交物业费，说明粤佳物业公司本身是存在问题的；对业主委员会存有异议，并不是业主投票选出来的，被告在2018年时也未续签合同，委员会无权代表被告续签合同。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告提交的所有证据均能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日、2018年10月18日，小区业委会先后与原告签订两份《物业管理委托合同》，委托原告对金福现代城小区进行物业管理，委托管理期限分别为2016年1月1日至2018年12月30日、2019年1月1日至2021年12月30日，合同均约定物业服务费参照省、市物价部门与省建设行政主管部门文件确定的收费标准执行，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2015年12月18日，小区业委会通过讨论决定，并经原告与小区业委会于同年12月20日公示通知，2016年1月1日起物业服务相关收费标准为高层（含十栋）1.45元/㎡/月。 被告涂波系金福现代城小区10栋2单元1906房业主，该物业建筑面积为141.75㎡，被告自2017年1月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，故双方酿成纠纷。 另查明，本院在审理原告与金福现代城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，查明原告在履行上述合同时存在瑕疵。 本院认为，小区业委会代表全体业主与原告粤佳物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告提出对业主委员会与粤佳物业公司签订的合同不予认可的抗辩理由，本院不予认可。该合同对金福现代城小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。在原告提供物业服务后，被告作为小区的业主依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务。由于被告未按约定向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告涂波作为业主，对物业公司在提供物业服务过程中存在的相关问题，可以通过小区的业主委员会或另行向相关部门及其他相关合法途径主张合法权益，因此被告拒交物业费的抗辩理由，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 综上，原告提出由被告支付相应物业费并依约承担违约责任的诉求，并无不当，依法予以支持；被告拖欠物业服务费的期间为2017年1月1日至2019年12月31日，该费用为7399.35元（141.75㎡×1.45元/㎡/月×36月）；合同中未约定物业服务费支付时间，根据《湖南省物业服务费收费管理办法》（湘价服[2010]76号文件）规定，物业服务费按月计收，故违约金从被告未如期交纳物业服务费当月起开始计算,因双方约定从逾期之日起每天按费用的1%计算违约金，该计算标准过高，本院确定为按每月2%的标准计算，且基于原告履行物业服务合同确有瑕疵的事实，故对其违约责任予以调整，本院酌定减少违约金金额，以每月1%的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告涂波支付原告沅江市粤佳物业管理有限公司物业服务费7399.35元及违约金（自2017年1月1日起产生的物业服务费，每月物业服务费的违约金以当月应缴物业服务费205.54元为基数、按每月1%的标准，从下个月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告沅江市粤佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告涂波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (五)按时交纳物业服务费用; 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。