湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异53号异议人（利害关系人）：湖南长海科技发展有限公司。住所地长沙市岳麓区麓谷大道**湖南长海投资控股集团有限公司办公楼研发楼**。法定代表人：周正，该公司总经理。委托代理人：雷超文，该公司员工。代理权限为特别授权。申请人：贺翔，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李铭权，湖南启真律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：黄文雷，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。在本院执行申请人贺翔与被申请人黄文雷诉前财产保全一案中，异议人（利害关系人）湖南长海科技发展有限公司向本院提出协助执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人湖南长海科技发展有限公司称：异议人对益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》提出异议。请求依法撤销该《协助执行通知书》。事实与理由，1、益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》明确该通知书的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条之规定。但依据前述法律规定，通知书的送达对象应是：（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）为被申请人发放收入的单位等。异议人与被申请人之间并无任何劳动合同关系，异议人没有可以向被申请人直接支付的任何款项资金。2、异议人和被申请人黄文雷之间没有任何特定的债权债务关系，也没有其他法律关系。该通知书要求：“1、扣留被申请人黄文雷在湖南长海科技发展有限公司应得的工程款项捌拾万元整。2、扣留期限从2020年9月23日至2023年9月22日止。3、扣留期间未经本院允许不得擅自支付。”是没有任何事实和法律依据的。异议人请求益阳市赫山区人民法院依法撤销（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》。申请人贺翔答辩称：因被协助执行单位湖南长海科技发展有限公司提出《协助执行异议书》，申请人提出答辩，请求驳回异议人的异议。事实与理由，1、湖南长海科技创业服务有限公司与黄文雷所签《项目经理内部结算协议书》证明实际施工方是黄文雷，工程款除出分摊费用和服务费用后均属黄文雷所有。2、湖南长海科技创业服务有限公司和湖南长海科技发展有限公司均是湖南新长海发展集团有限公司100%实际控股，均是湖南新长海发展集团有限公司全资子公司。3、假设黄文雷与湖南长海科技发展有限公司真的既没有任何劳动合同关系，也没有任何实质上的债权债务关系，那协助执行书对湖南长海科技发展有限公司的实体权利并不产生任何实质影响，无需撤销《协助执行通知书》。被申请人黄文雷提交的情况说明称：贺翔起诉我借款合同纠纷一案，贺翔申请财产保全，冻结我名下80万元资产，益阳市赫山区人民法院向湖南长海科技发展有限公司、湖南长海科技创业服务有限公司发出了《协助执行通知书》。针对该情况，作出以下说明，本人与以上两家公司之间并没有任何关系，该两家公司没有需要向我直接支付的资金。本院查明：申请人贺翔因与被申请人黄文雷民间借贷纠纷，于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文雷名下价值80万元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。在申请人所提交的《财产保全申请书》中附财产线索：湖南长海科技创业服务有限公司应付项目经理黄文雷各种款项（包括但不限于安化农村信用联社办公楼弱电工程及设备采购第一包综合布线工程项目、第二包会议系统工程项目、第三包背景音乐系统工程项目）。本院经审查认为，申请人贺翔诉前财产保全的申请理由符合法律规定，于2020年9月23日依法作出（2020）湘0903财保34号执行裁定：一、冻结被申请人黄文雷名下的银行存款人民币80万元或者查封（扣押）等额财产。二、查封申请人贺翔名下坐落于益阳市朝阳区朝阳××社区××小区××号楼××号，产权证号为益房权证朝阳字第7××3号的房屋所有权。2020年9月23日，本院向湖南长海科技发展有限公司发出（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条之规定，请协助执行以下事项：1、扣留被申请人黄文雷在湖南长海科技发展有限公司应得的工程款项捌拾万元整。2、扣留期限从2020年9月23日至2023年9月22日止。3、扣留期间未经本院允许不得擅自支付。同日，本院另外向湖南长海科技创业服务有限公司发出（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》，请协助执行以下事项：1、扣留被申请人黄文雷在湖南长海科技创业服务有限公司应得的工程款项捌拾万元整。2、扣留期限从2020年9月23日至2023年9月22日止。3、扣留期间未经本院允许不得擅自支付。在本院向湖南长海科技发展有限公司送达《协助执行通知书》时，该公司当即在送达回证上签署了两点异议：1、本公司不会也没有任何直接支付给黄文雷的款项；2、公司工程款均是按照规定依据相关合同约定用于与供货商、劳务施工方结算支付。此后，异议人向本院邮寄《协助执行异议书》，认为本院（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》无事实和法律依据，请求依法撤销。另查明，申请人贺翔在提交答辩状时，既没有提供被申请人黄文雷在湖南长海科技发展有限公司有应得80万元工程款项的合法、有效证据，也没有提供被申请人黄文雷在湖南长海科技创业服务有限公司有应得80万元工程款项的合法、有效证据；在审查期间，被申请人黄文雷在向本院提交的情况说明中认为，黄文雷与湖南长海科技发展有限公司和湖南长海科技创业服务有限公司之间并没有任何关系，该两家公司没有需要向其直接支付的资金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”。本案中，申请人贺翔在申请诉前财产保全时，没有提供能够足以证明被申请人黄文雷在湖南长海科技发展有限公司和湖南长海科技发展有限公司各有80万元应得工程款项的合法、有效证据；异议人湖南长海科技发展有限公司在签收本院送达的《协助执行通知书》时就提出了异议，不予认可被申请人黄文雷在该公司拥有应得工程款项；被申请人黄文雷在提交的情况说明中也认为其与湖南长海科技发展有限公司和湖南长海科技创业服务有限公司没有任何关系，均没有需要向其直接支付的资金；而且，本院于2020年9月23日作出的（2020）湘0903财保34号执行裁定的内容是冻结被申请人黄文雷名下的银行存款人民币80万元或者查封（扣押）等额财产，该案申请财产保全标的也并非160万元。如果申请人贺翔提供了合法、有效的证据证实被申请人黄文雷确有80万元工程款项在湖南长海科技发展有限公司，也就没有必要在同一日另外要求湖南长海科技创业服务有限公司协助扣留被申请人黄文雷工程款项80万元。综上，本院于2020年9月23日向异议人湖南长海科技发展有限公司发出（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》的执行行为，无事实和法律依据，不符合法律规定，依法应予撤销；异议人湖南长海科技发展有限公司所提执行异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月23日向异议人湖南长海科技发展有限公司发出的（2020）湘0903执保452号《协助执行通知书》。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴林波审判员  颜志军审判员  龚春华二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。