河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3430号 上诉人（原审原告）：清河县众和汽摩产业担保有限公司，住所地河北省邢台市清河县糖酒批发市场**（渤海路）。 法定代表人：孙国梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荀绍光，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1969年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人清河县众和汽摩产业担保有限公司因与被上诉人马桂兰、荀绍光追偿权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清河县众和汽摩产业担保有限公司的委托诉讼代理人侯文青，被上诉人马桂兰、荀绍光及其共同委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县众和汽摩产业担保有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和判决结果错误，请求二审法院直接予以改判。二被上诉人作为夫妻，于2017年5月25日从清河金农村镇银行股份有限公司贷款180万元用于中央空调安装销售流动资金，因被上诉人到期未还款，清河县众和汽摩产业担保有限公司作为连带责任保证人履行了保证责任故清河县众和汽摩产业担保有限公司行使追偿权符合法律规定和本案事实。被上诉人主张诉争贷款系案外人董钰实际使用，也是董钰授权二被上诉人办理的相关手续，原审法院基于这一认定判决驳回清河县众和汽摩产业担保有限公司的一审诉讼请求显然已经突破了合同的相对性原则，侵犯了清河县众和汽摩产业担保有限公司的正当诉权。退一步讲。即使诉争贷款由董钰实际使用，也应由二被上诉人向清河县众和汽摩产业担保有限公司承担责任，其在承担责任后可向董钰主张权利。综上所述，一审判决明显错误，请二审法院查清事实后依法改判支持清河县众和汽摩产业担保有限公司的一审诉讼请求。 荀绍光、马桂兰答辩称，原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，应当驳回清河县众和汽摩产业担保有限公司的上诉请求，维持原判。 清河县众和汽摩产业担保有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的银行借款本息367,384.85元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告荀绍光、马桂兰系夫妻。2017年5月25日，被告荀绍光（借款人）、马桂兰（共同借款人）与清河金农村镇银行股份有限公司（贷款人）以及原告清河县众和汽摩产业担保有限公司（保证人）签署了编号为10900002017-097的《个人借款/担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请借款180万元，贷款用途为中央空调安装销售流动资金，借款期限自2017年5月25日至2018年5月20日，贷款利率为月利率8‰，按月付息，到期一次还本；清河县众和汽摩产业担保有限公司为借款人的该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在清河县金农村镇银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。被告荀绍光按照贷款要求向清河金农村镇银行股份有限公司提交了其所在的山东格瑞德集团有限公司与清河县利德空调安装服务处签订的中央空调安装合同，合同金额180万元。次日，清河金农村镇银行股份有限公司将180万元借款支付至荀绍光账户，荀绍光随即将该180万元转账至清河县利德空调安装服务处的银行账户。清河县利德空调安装服务处当日转给贝欣85万元，转给白卓瑶账户95万元。截至2019年6月28日，原告向被告荀绍光借款账户转账支付了借款本金1,031,868.31元（其中的两笔金额为1.5万元和13万元是原告通过公司会计白卓瑶的个人账户支付）。由于未依约偿还，2019年12月12日，清河金农村镇银行股份有限公司向清河县众和汽摩产业担保有限公司出具清河金农村镇银行扣划通知书，从原告公司在清河金农村镇银行股份有限公司的保证金账户内扣划了借款本金317,401.14元、利息49,983.71元，合计367,384.85元，荀绍光贷款已结清。以上事实，由原告提交的借款担保合同、银行流水明细、扣划凭证、公司会计白卓瑶出具的证明以及被告提交的中央空调安装合同、银行流水、转账明细等予以证实，当事人对证据的客观性均无异议，予以采信。被告荀绍光、马桂兰与清河金农村镇银行股份有限公司签订借款合同，贷款用途名为中央空调安装销售流动资金，贷款用途与实际不符，其实质是利用虚假手段取得银行贷款。清河县利德空调安装服务处负责人出庭证实，该借款用途并非中央空调安装，是其亲戚贝欣找他帮忙贷款从他账户走了一笔账，收到这180万元之后他立即按照贝欣的指示将180万元转给贝欣85万元，转给白卓瑶账户95万元，其本人也不认识原告和白卓瑶。贝欣证实，当时是董钰和清河县众和汽摩产业担保有限公司做生意需要贷款，因资质不行，后来商量借用我表弟荀绍光的名义贷款，就找到我让我帮忙，借款都是他二人安排的，该笔款打给谁也是他们安排的，我收到85万元后，经董钰和清河县众和汽摩产业担保有限公司确认，将其中的79.5万元转账给原告公司的会计白卓瑶，5.5万元转账支付给董钰。每月向银行还利息款也是清河县众和汽摩产业担保有限公司的会计白卓瑶转账给我，我再转账给潘某，潘某再转账到荀绍光账户偿还银行利息。证人潘某出庭证实，我和贝欣、董钰、荀绍光都是亲戚，当时贝欣给我打电话说让我问问荀绍光能不能帮忙贷一笔款，我就给荀绍光打了电话，然后是荀绍光和贝欣他们自己联系的，当时贝欣也用我的名字帮她贷了一笔款，这两笔贷款的利息都是贝欣每个月转给我，我再转一笔给荀绍光。以上证人虽与被告荀绍光有亲戚关系，但证人陈述的证言与本院采信的银行流水、转账明细等证据予以吻合，可以相互印证，进一步证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信，对证人陈述的证言证明的事实予以采纳。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告当庭提交了甲方为清河县众和产业担保有限公司与董钰的协议书，证实原告和案外人董钰才是该笔借款的实际借款人，该协议甲方未签字盖章，不能认定协议的效力。但从本案借款资金的走向来看，借款最终转入了原告账户，并且，也是原告及原告公司的会计白卓瑶一直在向被告荀绍光的借款账户转账支付着借款本息。本案中原告未提交证据证实原告与二被告之间有其他债权债务关系。被告荀绍光、马桂兰作为名义上的借款人，其未对借款进行使用，也无相关证据证实其在该笔借款中获得了利益，因此在本案中对原告不具有支付义务。故原告向二被告主张偿还银行代偿款的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告清河县众和汽摩产业担保有限公司的诉讼请求。案件受理费6811元，减半收取计3405.5元，由原告清河县众和汽摩产业担保有限公司担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二被上诉人贷款后将其中的借款本金174.5万元转给了清河县众和汽摩产业担保有限公司，清河县众和汽摩产业担保有限公司代二被上诉人向贷款银行偿还借款本金1349269.45元（1031868.31元+借款本金317,401.14元），远低于其从二被上诉人处取得的借款本金，清河县众和汽摩产业担保有限公司无权依担保法的规定进行追偿，一审驳回其诉讼请求正确。 综上所述，清河县众和汽摩产业担保有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6811元，由清河县众和汽摩产业担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁 冰