北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8265号上诉人（原审被告）：康文明，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京华瑞佳信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼****内**。法定代表人：季红玲，经理。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，北京市义博律师事务所实习律师。上诉人康文明因与被上诉人北京华瑞佳信装饰工程有限公司（以下简称华瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康文明上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回华瑞公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：华瑞公司在施工过程中未按双方约定进行施工，且部分施工人员无相应资质，造成房屋厕所台阶过高、隔离体未固定、电线裸露、照明灯体脱落、阳台贴砖高度错误、厕所墙体贴砖不对缝等多处问题，施工质量严重不合格且存在安全隐患，给康文明造成了各项经济损失共计1万元，故康文明不应向华瑞公司支付工程款及利息，华瑞公司的一审全部诉讼请求应予驳回。华瑞公司辩称，康文明的上诉理由不成立，不同意康文明的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。根据双方签订的《装修施工合同》，康文明应在竣工验收后7日内支付尾款。康文明已认可房屋装修于2019年6月7日完工，且其已实际入住使用房屋，视为康文明对房屋装修已验收合格并认可。现康文明以施工质量不合格、存在安全隐患为由拒绝支付装修款，违反了合同约定和诚实信用原则。华瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令康文明支付华瑞公司装饰装修工程款47205元；2.判令康文明承担违约金20161.5元；3.判令康文明承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期拆借利率自2019年5月9日计算至实际给付之日止）；4.案件受理费由康文明承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，甲方康文明与乙方华瑞公司签订《装修施工合同》，约定乙方为甲方位于石景山区房屋进行室内装修，装修方式为清工辅料，施工日期2019年3月23日至2019年5月8日；工程总价48900元；签订合同后乙方进入现场甲方支付乙方2万元，滚刷涂料之前，甲方支付乙方中期款2万元，竣工验收后7天之内甲方支付乙方工程尾款8900元；工程竣工验收后，或在取得乙方同意时甲方可使用，如工程未经甲、乙双方验收，甲方擅自动用，则视为验收合格；工程足量符合国家现行建筑施工标准，属乙方施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，乙方应给予免费维修，时间为一年；合同经双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%违约金；施工清单报价单（工程预算报价书，总计48891.32元）载明了装修施工项目名称、单价、数量、金额以及工艺做法及材料说明。其中，第47项改电、暗线：单价55元、数量90，金额4950元，客户提供电线，按实际产生工程量计算；第49项：改水PPR管、暗装，单价65元、数量25，金额1625元，客户提供材料、按实际产生计算。备注：此报价不含五金件、灯具、洁具、地砖、墙、地砖板等；、地板等工项目按此报价但为准，如果实际发生项目于报价不符，以实际发生为准计算，装修过程中发生增减项，其费用在交纳中期款时计算、支付；工程施工中水电改造项目的预收费和实际费用可能相差很大，特此提示。庭审中，双方均确认康文明已支付装修款2万元。康文明主张合同约定装修价款48900元系整个装修项目全部费用，不存在额外施工增加费用的项目。华瑞公司主张施工中新增加改水改电部分工程金额11072元、后加开门和打孔3500元以及由华瑞公司代买水电主料支出3733元，其中新增施工项目系口头商定，未经康文明书面确认并达成结算协议。康文明认可改水改电的材料系华瑞公司提供，认为合同约定总装修价款中包含购买该部分材料的价款。华瑞公司主张于2019年5月8日装修完工，康文明主张于2019年6月7日完工，于2019年10月份实际入住。一审法院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华瑞公司与康文明签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据装修合同约定，康文明应于竣工验收后7日内支付尾款，康文明认可装修已完工且已经入住使用，故应视为华瑞公司装修验收合格，康文明应按约定支付装修款。因《装修施工合同》对装修的价款、施工项目等均作为明确约定，华瑞公司主张在合同约定装修范围之外另新增加水电改造工程11072元、工程门后加高加大、空调安装孔、油烟机打孔等3500元。为此仅提交了其单方制作的装修结算单，康文明不予认可，华瑞公司未能提交充分证据予以证实，应承担举证不能后果，法院不予支持。鉴于合同明确约定水电改造的材料由康文明提供，康文明亦认可改水改电材料系华瑞公司提供，故华瑞公司请求康文明支付购买改水电材料的合理主张，有事实依据，法院予以支持。鉴于华瑞公司未提交与本案装修具有必然关联性以及经康文明确认的所购买材料价款的有效支付凭证。故根据公平原则和诚实信用原则，结合装修合同履行状况等因素，法院酌定2000元。综上，法院认定华瑞公司装修款项合计50900元，扣除康文明已付款项，康文明尚需支付尾款30900元。华瑞公司请求康文明支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对华瑞公司请求康文明支付逾期付款利息的主张，华瑞公司主张于2019年5月8日装修完工，未提交证据予以佐证，法院不予采纳。康文明认可于2019年6月7日完工，根据合同中关于竣工验收后7日内支付尾款的约定，法院确定自2019年6月15日起开始计算利息。鉴于房屋装修竣工验收合格，至于康文明所主张的保修期限内的装修质量问题不能成为拒绝支付装修尾款的正当事由。如康文明认为房屋存在质量问题并由此造成其损失的，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告康文明于本判决生效之日起七日内支付原告北京华瑞佳信装饰工程有限公司装饰装修费用30900元，并以30900元为计算基数，自2019年6月15日至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告北京华瑞佳信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。康文明与华瑞公司签订的《装修施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《装修施工合同》约定，康文明应于竣工验收后7天之内向华瑞公司支付工程尾款。华瑞公司已完成装修施工，康文明亦主张房屋装修于2019年6月7日完工且其已实际入住房屋，故应视为房屋装修工程已经验收合格，康文明应当按照合同约定向华瑞公司支付装修款。关于装修款的数额，合同中约定由康文明提供水电改造的材料，而康文明认可在施工中水电改造的材料实际由华瑞公司提供，故康文明应向华瑞公司支付水电改造的材料费。鉴于华瑞公司未提交与本案装修具有必然关联性以及经康文明确认的所购买材料价款的有效支付凭证，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，结合装修合同履行状况等因素，酌定上述水电改造的材料费为2000元并无不当，本院予以确认。结合合同中约定的装修工程总价48900元，装修款合计为50900元，扣除康文明已经支付华瑞公司的装修款20000元，一审法院认定康文明尚需支付华瑞公司尾款30900元并无不当，本院予以确认。关于逾期付款利息，康文明认可房屋装修于2019年6月7日完工且其已实际入住房屋，应视为房屋装修工程已经验收合格，按照合同约定，康文明应于2019年6月14日前支付尾款，一审法院认定康文明应向华瑞公司支付自2019年6月15日起至实际给付完毕之日止的逾期付款利息所确定的期间亦无不当，本院予以确认。但考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起，对于贷款利息基本标准的表述才发生变化，本院按照前述变化予以改判。因房屋装修已经竣工验收合格，现康文明以本案房屋装修工程存在质量问题等为由拒付剩余装修款，于法无据，本院不予支持。关于工程质量问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。双方如对工程质量问题有争议，可另行解决。综上所述，康文明的上诉请求不能成立，应予驳回。但因利率计算标准的表述变化，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7253号民事判决；二、康文明于本判决生效之日起七日内支付北京华瑞佳信装饰工程有限公司装饰装修费用30900元，并支付以30900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月15日起计算至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部付清之日止的利息；三、驳回北京华瑞佳信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1484元，由康文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 刘国俊二〇二〇年十二月十日法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪