wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3185号之一申请执行人：罗素芳，女，1957年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：熊永红，女，1956年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人罗素芳与熊永红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2952号调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计300000元及利息，案件受理费2965元，截至2020年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐聪书记员许式强
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2529号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人:株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人张慧常。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的株洲万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十二月七日书记员  杨博雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：闫宝才，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：于飞，女，1962年11月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：黄丽，女，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再向法院提交评估拍卖申请，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6511号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路**,组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人张娟婵,女,1987年03月03日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人张娟婵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人张娟婵支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款25002.05元、保险费1642.14元及利息，并承担本案诉讼费546元和执行费299.66元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人张娟婵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张娟婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张娟婵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张娟婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张娟婵名下浙ＧＱ××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张娟婵有其他可供执行的财产。同时已对被执行人张娟婵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，其没有异议。 本院认为，被执行人张娟婵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6511号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0221民初1800号原告：陈启云，男，1934年4月4日出生，汉族，株洲市渌口区人，务农，户籍地：湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：陈海兵，男，1962年6月4日出生，汉族，株洲市渌口区人，务农，户籍地：湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。系被告的儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田宏任，女，1968年2月28日出生，汉族，株洲市渌口区人，务农，户籍地：湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。系被告的儿媳，代理权限为特别授权。被告：陈雪飞，男，1969年12月2日出生，汉族，株洲市渌口区人，公务员，户籍地:湖南省株洲市天元区，渌口区南江南路卫生监督所内1栋601室。委托诉讼代理人：谢根荣，株洲市渌口区湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈启云与被告陈雪飞保管合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陈启云于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启云自愿申请撤回对被告陈雪飞的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启云撤诉。本案受理费3660元，减半收取1830，由原告陈启云负担。审判员  唐以红二〇二〇年十二月二十一日书记员  楚 冰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3415号 原告：郑某，女，1964年12月21日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托代理人：周某，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：单某，男，1982年11月23日生，汉族，黑龙江人，住黑龙江省拜泉县。 原告郑某诉被告单某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月14日，原告郑某向本院提出撤诉申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费2462.00元，减半收取计1231.00元，由郑某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 铎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5248号申请保全人：仙桃市菲悠防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴刘口工业园现代中加科技城**3。法定代表人：刘静。委托代理人：马忠鹏、李小东，均系湖南海川律师事务所律师，马忠鹏的代理权限为特别授权，李小东的代理期限为一般代理。被保全人：湖南小贝医疗用品有限公司，住，住所地益阳市高新区东部产业园标准厂房**/div>法定代表人：周元实。申请保全人仙桃市菲悠防护用品有限公司与被保全人湖南小贝医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人仙桃市菲悠防护用品有限公司于2020年12月11日提出财产保全的申请，要求冻结被保全人湖南小贝医疗用品有限公司名下银行存款1621740.9元或查封、扣押等额价值的财产，申请保全人仙桃市菲悠防护用品有限公司已于2020年12月10日向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保诉讼财产保全责任保险（责任限额1621740.9元），为其申请财产保全进行担保。本院认为，申请保全人仙桃市菲悠防护用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖南小贝医疗用品有限公司名下银行存款1621740.9元或查封、扣押等额价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请保全人仙桃市菲悠防护用品有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓军二〇二〇年十二月十四日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请保全人应当赔偿被申请保全人因保全所遭受的损失。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3648号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与王广文代位求偿权纠纷一案中，向被执行人王广文发出执行通知书，责令被执行人王广文给付申请执行人435395.53元及法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费6431元，但被执行人王广文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王广文银行存款700000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十二月三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初293号 原告颜唐毛，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地邵阳市人民政府院内。 法定代表人阳志奇，该委员会主任。 委托代理人陈勇军。 委托代理人傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被告邵阳市应急管理局，住所地邵阳市北塔区蔡锷路**。 负责人王俊，该局党组书记。 委托代理人陈东红，该局工作人员。 委托代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 原告颜唐毛诉被告邵阳市人民政府国有资产管理委员会（以下简称市国资委）、被告邵阳市应急管理局（以下简称市应急局）其他一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日分别向被告市国资委、市应急局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。经阅卷审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系原邵阳市新东煤矿从事井下一线岗位采煤的合同制工人。2014年3月27日，邵阳市企业改革领导小组作出《关于邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案的批复》（以下简称批复）。该批复同意按照原市煤炭局呈报的《邵阳市新东煤矿产权制度改革实施方案》（以下简称方案）组织实施。原告认为该方案中关于新东煤矿行政编制数错误，未将包括原告在内的从事井下采掘生产5年以上的农民轮换工转为合同制工人，错误的将原告等人认定为临时聘用人员。邵阳市企业改革领导小组对行政编制存在错误的方案予以批复导致原告合同制工人身份未得到确认，相应的医疗、养老、工伤等社会保险也未能享受，故请求人民法院：一、判决确认颜唐毛的特殊工种合同制工人的身份；确认颜唐毛的工龄为23年（1991年至2014年6月）；补缴养老保险、医疗保险、老工伤保险、失业保险并按企业改制政策办理退休；二、判决被告落实原告依法享有职业病待遇；三、本案诉讼费由被告承担。 被告市国资委、市应急局辩称，颜唐毛与市国资委、市应急局之间不存在劳动合同关系，市国资委、市应急局不是本案的适格被告，被告无需承担任何责任。另，市国资委、市应急局未对颜唐毛作出过任何具体的行政行为，对颜唐毛的权利、义务没有产生影响。故、请求驳回原告的起诉。 本院经阅卷审理查明，原邵阳市新东煤矿系经原湖南省工商行政管理局注册登记的全民所有制企业。2013年12月10日，邵阳市人民政府下发邵阳市人民政府关于印发《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法》的通知，将9万吨及以下煤与瓦斯突出井矿、资源枯竭的市属国有煤矿关闭破产。并就关闭破产操作程序、资产处置、职工安置办法做了规定。邵阳市新东煤矿因符合上述文件破产关闭的条件，于2013年12月20日向邵阳市人民政府递交《关于申请邵阳市新东煤矿破产关闭的报告》。2014年1月15日，邵阳市新东煤矿召开十三届三次职工代表会议，审议邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案，该方案对包括提前退休人员、退养人员、职工医疗保险、工伤人员、社会保险关系的接续等安置问题做了详细规定。2014年3月27日，邵阳市企业改制领导小组下发关于邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案的批复，同意该方案组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告颜唐毛所在的邵阳市新东煤矿根据《邵阳市人民政府关于依法关闭邵阳市新东煤矿的决定》（市政函[2014]8号）实行关闭。市政府相关部门依照《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法（市政发[2013]37号）》等有关国有企业改制的文件精神，组织对新东煤矿实施关闭破产改制，依法处置财产，妥善安置职工。原告颜唐毛因对特殊工种、工龄、社会保障待遇及职业病工伤待遇不满意提起诉讼，其实质是对破产安置政策落实的不满，该问题属于落实政策范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜唐毛的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告颜唐毛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 审 判 员  姚建锋 审 判 员  蒋晓安 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢276号之一申请执行人：冯小忠，男，1976年02月20日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：崔振伟，男，1967年06月09日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行冯小忠与崔振伟其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1248号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告崔振伟在本判决生效后十五日内赔偿原告冯小忠因交通事故造成的损失36048.94元；二、驳回原告冯小忠的其他诉讼请求。本院于2020年12月22日立案执行，本院立案后向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人崔振伟履行已生效的判决义务。本院在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：一、乙方欠甲方9000元及利息，双方同意和解。二、乙方同意甲方所提出的还款约定，即在2020年12月22日当天乙方先行还款2000元，方式为微信转账2000元;剩余7000元由乙方自2020年12月22日至2021年12月1日之间还款3500元，2022年1月1日至2022年12月1日之间还款3500元，共计还款7000元，利息部分甲方主动放弃。三、如果乙方逾期未履行，甲方及时恢复执行，并且追究乙方的法律责任。四、执行费用由乙方于最后一次还款之前交付法院。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）豫0202执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月二十四日书记员  何宏宽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7436号 原告：安徽省国禾农业发展有限公司，统一社会信用代码91341621MA2MTOWG3Q，住所地：涡阳县立交桥东侧。 法定代表人：韩洪坤，职务：董事长。 委托代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：安徽正佳市政园林工程有限公司，统一社会信用代码，913416005717586244，住所地：亳州市谯城区仙源新村**。 法定代表人：管双喜 原告安徽省国禾农业发展有限公司与安徽正佳市政园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日给原告送达了书面交纳诉讼费通知书。原告未按照交纳诉讼费通知规定的时间交纳诉讼费。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，安徽省国禾农业发展有限公司在接到本院发出的书面交纳诉讼费通知书之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，根据上述法律规定应裁定本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  邓建国 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 逸
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1008号之一申请执行人：陈争，男，1992年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：胡建朋，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省栾川县。本院（2019）豫0302民初1382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行要求被执行人给付案款200000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月25日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人胡建朋有足额可供执行的银行存款，本院于2020年11月26日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 张蕴华
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初594号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人程某，曾用名程某甲，男，1975年10月17日生，汉族，初中文化，住江苏省句容市，户籍所在地为河南省沈丘县。2020年1月13日因赌博被南京市公安局栖霞分局行政拘留七日，并处罚款人民币一千四百元，收缴赌资八千一百六十元。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月6日21时59分许，被告人程某醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至本市栖霞区门口时被民警查获，后被带至医院抽血送检。经鉴定，程某血样呈乙醇阳性，其含量为176.9ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，程某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程某具有坦白的处罚情节，建议对被告人程某判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月九日书记员 冯思敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2740号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：曲莉丽，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告曲莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执304号申请执行人：彭春丽，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：向洪斌，男，1991年9月11月出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人彭春丽与被执行人向洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）湘0811民初501号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向洪斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭春丽于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向被执行人向洪斌送达了执行通知书等法律文书。2020年12月12日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人向洪斌的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年12月21日，本院将被执行人向洪斌实施限制消费令措施。本院认为，截止2020年12月21日，该案执行标的21000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人向洪斌有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4531号申请执行人：李宁宁，男性，地址：濮阳市华龙区。被执行人：周硕，男性，地址：濮阳市华龙区。申请人李宁宁与被执行人周硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初2521号裁判书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人周硕银行账户中有零星存款，已冻结金额173.6元。2、查明被执行人周硕名下无房屋。3、查明被执行人周硕名下有车牌为豫Ｊ×××**的车辆，经查询无此车辆信息。4、查明被执行人周硕名下无股票信息，保险无实际受益无法处置。5、查明被执行人周硕名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周硕有继续向申请执行人李宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  楚明松
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2255号上诉人（一审起诉人）：代克桂，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人代克桂因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。代克桂上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执578号 被执行人：阚与彬，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初45号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理被执行人阚与彬罚金一案，申请强制执行内容：阚与彬罚款金额3000.00元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人阚与彬发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人阚与彬发出传票，传唤被执行人阚与彬到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 本院于2020年9月1日、2020年10月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人阚与彬名下财产，被执行人名下银行卡均无存款。 通过传统查询，被执行人阚与彬名下均无车辆信息和房产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人阚与彬所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人名下无财产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人阚与彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对珙县人民法院(2020)川1526刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权本金人民币3000.00元，应由被执行人阚与彬继续清偿。若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 浩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2566号 王晋寿、楼芝英： 本院在执行申请执行人王晋寿与被执行人楼芝英民间借贷纠纷【初执案号：（2005）金义执字第2123号】一案中，被执行人楼芝英已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9201号 申请执行人左老生，女，1976年11月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人金成钢结构工程有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区。 法定代表人丁鼎春。 申请执行人左老生与被执行人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）金义民初字第419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左老生向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人金成钢结构工程有限公司支付申请执行人左老生工资款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人金成钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金成钢结构工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金成钢结构工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金成钢结构工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金成钢结构工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人金成钢结构工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金成钢结构工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人左老生，其没有异议。 本院认为，被执行人金成钢结构工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 赵炜炜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执580号被执行人:张卫兵，男,汉族,住介休市。本院在执行张卫兵罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请张卫兵交纳罚金100000元，退赔被害单位太原市二十一站石油有限公司经济损失800000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月18日被执行人张卫兵送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月13日、2020年9月24日2020年10月30日、2020年12月4日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张卫兵的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月21日对被执行人张卫兵适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年12月17日经现场调查无可供执行财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张卫兵可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人张卫兵应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初84号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟繁欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路**邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。 负责人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵凯、高静，银行员工。 被告：刘某1。 被告:折某。 被告：刘某2。 被告:陈某。 被告:温某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告折某、刘某1、刘某2、陈某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静、被告折某（系被告刘某1委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告刘某2、陈某、温某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月3日，原告与被告折某、刘某1、刘某2、陈某、温某签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告为贷款人（授信人），被告为借款人（受信人），合同约定：授信额度金额为15万元，额度存续期最长为2年，期间借款人可以申请借款。五被告互为担保人，对偿还本息承担连带保证责任。同日，原告向被告折某发放借款15万元,向被告温某发放借款15万元，均约定借款期限为12个月，从2012年12月3日至2013年12月3日，年利率15.3%，还款方式：阶段性等额本息。上述借款现已到期，被告未能按期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告折某、刘某1偿还原告借款本金39664.25元，并按照合同约定利率支付自2013年10月4日至本案执结之日止的利息；2、判令被告温某偿还原告借款本金52554.18元，并按照合同约定利率支付自2013年9月4日至本案执结之日止的利息；3、判令五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告折某、刘某1辩称，原告陈述的事实及请求属实，借款互保属实，我们将借款偿还剩39664.25元了，后来实际用款人被告温某的丈夫张继东跑了，我们就没有再还款了，原告起诉之前与我们协商过，但是并未协商成，希望与原告协商起诉时到现在的利息我们不承担，其他的无异议。 被告刘某2、陈某、温某均未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明事实如下： 2012年12月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行（甲方、贷款人）与被告折某、刘某1、刘某2、陈某、温某（乙方、联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2012年12月3日起至2014年12月3日止，乙方可向甲方申请借款，单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元，具体以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等实现债权的其他费用等事项。同日，原告（甲方、贷款人）与被告折某、刘某1（乙方、借款人）签订了《小额贷款额度借款合同》、与被告温某（乙方、借款人）签订了《小额贷款额度借款合同》，均约定：贷款金额15万元，期限12个月（自2012年12月3日至2013年12月3日），贷款用途经营周转，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等事项。同日，原告向被告折某发放贷款15万元，向被告温某发放贷款15万元，被告折某、温某分别向原告出具了借据。借款后，被告偿还了部分借款本息，尚拖欠部分本息未偿还。截至2020年12月19日，被告折某拖欠借款本金39664.25元、利息49713.60元，被告温某拖欠借款本金52554.18元、利息66992.95元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、贷款本息清单、还款明细清单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。借款后，被告不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告折某、刘某1偿还借款本金39664.25元及利息、被告温某偿还借款本金52554.18元及利息的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求五被告以保证人的身份对上述债务承担连带清偿责任的请求，经审查，依据《小额贷款联保协议书》“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”的约定，保证人的保证责任截止时间为2015年12月3日，原告于2020年4月10日提起诉讼，已超出保证期间，故保证人的保证责任已免除，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某2、陈某、温某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告折某、刘某1共同连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金39664.25元及利息（从2020年12月20日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已拖欠利息49713.60元）。 二、本判决生效后十日内，由被告温某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金52554.18元及利息（从2020年12月20日起至借款付清之日止按借款合同约定的利率计算，之前已拖欠利息66992.95元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告折某、刘某1、温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王泽彪 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  牛建翠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郝 帅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执279号之三申请执行人：陈志，男，1964年07月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：陈周长，男，1965年05月15出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初608号民事判决书，受理陈志申请执行陈周长股东出资纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈周长申请再审，现最高人民法院作出（2020）最高法民再232号民事判决书：一、撤销了贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初608号民事判决书和贵州省高级人民法院（2019）黔民终566号民事判决书；二、解除陈周长与陈志、何宇于2017年5月22日签订的《合作协议》；三、驳回陈志的诉讼请求。一审本诉案件受理费141800元、反诉费25元、财产保全费5000元及二审案件受理费161600元，均由陈周长负担。根据最高人民法院（2020）最高法民再232号民事判决书，本案被执行人陈周长只承担一审本诉案件受理费141800元、反诉费25元、财产保全费5000元及二审案件受理费161600元。因本案被执行人陈周长名下的财产属你院管辖，从统筹协调、统一处置、切实保护债权人利益的角度出发，现将本案指令清镇市人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、第二款的规定，裁定如下：最高人民法院（2020）最高法民再232号民事判决书【贵阳市中级人民法院（2020）黔01执279号执行案件】指令由清镇市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月二十一日法官助理蒋俊书记员王亚州
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破73号之二申请人：光子互动传媒（深圳）有限公司管理人。代表人：黄衍能。2020年11月26日，光子互动传媒（深圳）有限公司（以下简称“光子互动公司”）管理人以光子互动公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告光子互动公司破产，并终结破产程序。本院查明，光子互动公司成立于2018年3月7日，注册资本为1000万元人民币，系有限责任公司，股东为罗积福、杨学斗2人，住所地为深圳市南山区写字楼2302、2303。2020年2月12日，本院裁定受理对光子互动公司的破产清算申请，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任光子互动公司管理人。管理人通过走访光子互动公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系光子互动公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交光子互动公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能与光子互动公司任何人员取得有效联系，亦未接管到债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人经调查未发现并接管到光子互动公司名下财产。本案经公示确认职工债权13笔，确认金额为347589.08元。经管理人审查，本院裁定确认了2笔债权，债权金额为13082.15元，其中1笔为税款债权，债权金额为10567.16元。清算期间，本案已发生破产费用390元。经管理人调查发现，光子互动公司股东未履行出资义务且清算相关义务人怠于履行破产清算义务。遂管理人拟定《关于放弃通过诉讼方式追究股东出资义务或清算义务人清算义务责任的方案》提请债权人会议表决通过，管理人遂放弃向光子互动公司相关人员追究清算责任。为追究光子互动公司股东出资责任，管理人以追缴股东出资为由向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日受理该案，案号为（2020）粤03民初5492号。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到光子互动公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定光子互动公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。光子互动公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。案号为（2020）粤03民初5492号的追缴股东出资一案作为遗留事项处理，届时追回的股东出资再依法分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告光子互动传媒（深圳）有限公司破产；二、终结光子互动传媒（深圳）有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月七日书记员  李林泽
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3292号 原告：冉瑞权，男，1966年9月14日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告：李学军，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：宋海森、温璇（实习律师），江西赣宁律师事务所律师。 被告：郭九连，男，汉族，1976年8月16日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄寿生，男，汉族，1968年12月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：湖南省交建工程集团有限公司。统一社会信用代码：914302006940363498。住所地：湖南省株洲市天元区庐山路**福泰国际****。 法定代表人：李胜，系公司董事。 委托诉讼代理人：郭九连，系本案第一被告，特别授权。 原告冉瑞权、李学军与被告郭九连、黄寿生、湖南省交建工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告冉瑞权、李学军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉瑞权、李学军以决定与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉瑞权、李学军撤回起诉。 案件受理费765元，减半收取计383元，由原告冉瑞权、李学军承担。 审 判 长 曾 静 人民陪审员 杨 菁 人民陪审员 杨玲娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 崔冬梅
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初242号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：韩雪峰，男，1972年2月10日出生，满族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告韩雪峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执1165号申请执行人：张严，女，汉族，1984年11月1日生，住吉林省公主岭市。被执行人：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地：长春市朝阳区融创上城**5门**。法定代表人：孟佳，执行董事兼经理。申请执行人张严与被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）吉0193民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张严于2020年12月8日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.经过2020年12月8日财产查询反馈汇总表显示：被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司名下账户1个，无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司账户无开户信息。2.我院依法对被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司在长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人长春伊顿教育科技有限责任公司采取限制高消费措施。本院将上述执行措施和财产查询结果对申请执行人进行了告知，申请执行人虽未同意，但未在我院制定期限内提出其他执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初3349号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 航
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1870号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，系该公司总经理。被执行人金洪林，男，1969年6月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人金洪林追偿权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3822号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经电话约谈申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人代楠，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执1870号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵相玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3187号原告：孔晓航，女，汉族，1977年9月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：任雪彦，女，汉族，1987年2月21日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。原告孔晓航诉被告任雪彦合伙协议纠纷一案，原告孔晓航于2020年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孔晓航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔晓航撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孔晓航负担。审 判 长  李 培人民陪审员  许云霞人民陪审员  刘会霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁燕铭
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执443号 申请执行人：陈三柱，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人:黄河,女，1980年9月5日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区永福县社会保险事业局原职工，住桂林市象山区，现已服刑。 申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终18号刑事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其退赔申请执行人83164元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄河送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄河未到庭接受调查询问，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人黄河只有零星存款，不超过500元。 2、被执行人无工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、有住房公积金信息，但已被封存，本院无法处置。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余退赔83164元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 吴梅萍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2497号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：邵运新，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告邵运新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡泉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24131号原告：北京鼎驰大华新能源科技有限公司，住所地北京市东城区李村南里**平房。法定代表人：项前，董事长。委托诉讼代理人：任悦，男，北京鼎驰大华新能源科技有限公司职员。被告：徐亮，男，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省定州市南城区。原告北京鼎驰大华新能源科技有限公司与被告徐亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京鼎驰大华新能源科技有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鼎驰大华新能源科技有限公司撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二〇年十二月十日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保688号 深圳市沃阳精密科技有限公司、惠州市盈旺精密技术有限公司： 关于申请人深圳市沃阳精密科技有限公司与被申请人惠州市盈旺精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市沃阳精密科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市盈旺精密技术有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月7日立案受理后，已依法对被申请人惠州市盈旺精密技术有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2598号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：攸县华鑫建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道高岭社区金山建材商城******。 法定代表人：文超华，系公司总经理。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行攸县华鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 奇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1273号原告：通河县创业商店负责人：耿长东，男。被告：李凤江，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：崔艳春，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：吴**富，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县创业商店诉被告李凤江、崔艳春、吴**富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告通河县创业商店于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县创业商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县创业商店撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告通河县创业商店自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘鉴慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25340号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：义乌市多西多日用百货有限公司。住所地：浙江省义乌市福田街道。法定代表人：张金书。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市多西多日用百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元人民币”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费550元，依法向其退还525元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十五日书记员  梁炼青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白丽，女。委托诉讼代理人:杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李圣愿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继新。一审第三人：徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会,住所地江苏省徐州市云龙区开明市场对面。负责人：胡广伟，该居委会主任。再审申请人白丽因与被申请人李圣愿、吴继新、一审第三人徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子居委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白丽申请再审称，（一）根据白丽与店子居委会签订的《征收补偿协议》，白丽获得的补偿款仅系征收地块上房屋的补偿，不包括李圣愿、吴继新主张的停产停业损失、搬迁奖励费、附属物补偿等项目，一、二审判决对此认定事实不清。且白丽与李圣愿、吴继新之间系不定期房屋租赁合同关系，双方已于2018年2月解除租赁合同，白丽至2018年4月才与店子居委会签订《征收补偿协议》，故即使存在相关补偿也与李圣愿、吴继新无关。一、二审判决认定由白丽向李圣愿、吴继新给付停产停业损失、搬迁奖励费、附属物补偿合计9068.5元，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审判决对附属物的认定与事实不符，对搬迁奖励费、停产停业损失的计算均有错误。且白丽与李圣愿、吴继新之间的不定期租赁合同已经解除，本案中不存在因提前解除租赁合同而给承租人造成的实际停产停业损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，白丽虽主张其与李圣愿、吴继新之间自2013年3月之后系不定期租赁合同关系，且该不定期合同已于2018年2月解除，但白丽在一、二审中并未提供充分证据证明其曾依法向房屋承租人李圣愿、吴继新发出了解除合同通知，故本案中不足以认定双方之间的租赁合同已于白丽2018年4月签订《征收补偿协议》之前解除。在租赁合同有效存续的情况下，李圣愿、吴继新有权就房屋被征收、合同无法继续履行等问题向白丽主张权利。白丽关于李圣愿、吴继新无权向其提出停产停业损失、搬迁奖励费、附属物补偿等诉求的申请再审理由，不能成立。其次，白丽系因被征收房屋的实际建设人而获得有关房屋的征收补偿款。白丽与店子居委会2018年4月签订的《征收补偿协议》中虽仅载明白丽获得补偿总额1465955元，未明确载明该补偿总额的具体构成，但经审查店子居委会与房屋征收部门徐州市云龙区住房和建设局2017年11月签订的《房屋征收补偿协议》可知，此次征收中涉及到的被征收房屋补偿总额为1465955元，其中包含了房屋价值888932元、附属物补偿436800元、提前奖73081元、搬家费16352元、停产停业损失50790元等具体明细。由此可知，白丽获取的房屋补偿总额中已经实际包含了相关停产停业损失、搬迁奖励费、附属物补偿等具体项目，白丽关于其所获补偿款中不含以上项目的申请再审理由，与查明事实不符，不能成立。再次，根据一审法院对李圣愿、吴继新承租房屋及附属物品的现场勘查情况，以及徐州市价格认证中心2018年1月25日出具的徐州市区房屋征收附属物预评估结论单，可以认定在白丽所获补偿中，实际包含了白丽本人的物品及李圣愿、吴继新所有的物品。二审判决认定由白丽已领取的本属于李圣愿、吴继新所有的相关补偿款予以返还，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白丽的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十二月七日书记员  王 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5944号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：姚利嘉，女，1974年11月14日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告姚利嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月九日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异251号 异议人（被执行人）：王秀艳，女，1951年2月25日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：宽甸满族自治县太平哨思美特化妆品店，住所地：宽甸满族自治县太平哨镇太平哨村**。 经营者：赵美艳，系个体业主。 在本院执行申请执行人宽甸满族自治县太平哨思美特化妆品店与被执行人王秀艳财产损害赔偿纠纷一案中，异议人王秀艳对本院作出的（2019）辽0624执19号执行裁定，拍卖被执行人王秀艳对XXX村二组高X峰名下房屋享有的三分之二份额中62.8平方米的土地使用权及地上房屋残骸的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王秀艳称，2017年11月15日，其居住的房屋意外起火，造成申请执行人的财产损失，宽甸满族自治县人民法院作出（2018）辽0624民初281号民事判决，确定由异议人赔偿申请执行人183054.30元。2018年1月30日，宽甸满族自治县人民法院对异议人已故丈夫高X峰名下的坐落于XXX镇XXX村二组52.8平方米房屋（房照号：210624170102XXXX）予以查封，查封期限为三年。异议人对上述裁定提出异议，法院于2020年11月25日作出（2019）辽0624执19号执行裁定书，裁定：异议人王秀艳已故丈夫高X峰生前所有的坐落于太平××镇××村××62.48平方米土地使用权和地上房屋残骸的阴影部分予以评估拍卖，异议人认为：本院的（2019）辽0624执19号执行裁定书存在错误，应予以纠正。理由：1、涉案房屋属于异议人的唯一住房，面积小，且系异议人继承已故丈夫的唯一住宅。在另案中，宽甸满族自治县人民法院作出民事判决确定案外人高X、高X各占三分之一份额，涉案房屋的三分之二由异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，异议人仅用于居住的35平方米房屋，如果法院执行该房屋，异议人将无法生存。2、涉案房屋为农村宅基地房，按照法律规定，涉案房屋不得出售给本组以外村民，而本案申请执行人属于个体业主，不属于本组村民，不能依法取得涉案房屋所有权，否则法院拍卖行为违法。3、宽甸满族自治县人民法院作出的（2019）辽0624执19号执行裁定中将涉案房屋有照部分仅为52.8平方米，而该裁定的土地使用权为62.48平方米，这与法律相悖。请求：撤销宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624执19号执行裁定书，中止对坐落于太平××镇××村××62.48平方米土地使用权和地上房屋残骸的阴影部分的评估拍卖行为。异议人王秀艳为证明其主张成立向本院提供证据材料：1、（2018）辽0624民初281号民事裁定书；（2019）辽0624执19号执行裁定书；房屋所有权证；平面示意图；（2018）辽0624民初281号民事判决书；（2020）辽0624执异107号执行裁定书；（2020）辽0624民初1672号民事判决书。 申请执行人未进行答辩，也未提供相关证据材料。 经审查查明，申请执行人宽甸满族自治县太平哨思美特化妆品店与被执行人王秀艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）辽0624民初281号民事判决，判决内容为：“一、被告王秀艳于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宽甸满族自治县太平哨思美特化妆品店183064.3元；二、驳回原告其他诉讼请求”。宽甸满族自治县太平哨思美特化妆品店不服本判决上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）辽06民终1665号民事判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”被执行人王秀艳未履行到期债务，申请执行人宽甸满族自治县太平哨思美特化妆品店向本院申请执行。2019年7月30日作出（2019）辽0624执19号之六执行裁定书，裁定：一、撤销本次司法拍卖；二、撤销本院（2019）辽0624执19号之五执行裁定以及本院（2019）辽0624执19号执行公告；三、重新拍卖被执行人王秀艳所有的登记在高X峰名下的房屋及土地使用权。案外人高X、高X对本院作出的（2019）辽0624执19号之六执行裁定提出书面异议。本院于2020年5月8日作出(2020)辽0624执异107号《执行裁定书》，驳回案外人高X、高X的异议请求。案外人不服，向本院提出异议之诉。在案外人高X、高X与被告宽甸满族自治县太平哨思美特化妆品店、第三人王秀艳案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）辽0624民初1672号民事判决书，判决：一、原告高X、高X与第三人王秀艳为涉案房屋及土地使用权的共有人；二、中止对原告高杏、高颖继承份额的执行。2020年11月25日，本院作出（2019）辽0624执19号执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人王秀艳对涉案房屋享有的三分之二房屋中面积约为62.48平方米的土地使用权及地上房屋残骸。详见所附平面示意图中阴影部分，其中走廊西墙与房屋东墙之间距离约为5.4米，以实物为准，其余长度数值系土地使用权证所附宗地图中所列；二、以评估价格168074元下浮20%即134459.20元为准，拍价拍卖上述土地使用权其他地上建筑残骸。案外人高X、高X享有优先购买权。异议人对上述裁定提出异议，称该涉案房屋属于其唯一住房、拍卖本村以外村民及房照与土地使用证需要行政部门处理等主张，请求：撤销宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624执19号执行裁定书，中止对坐落于太平××镇××村××62.48平方米土地使用权和地上房屋残骸的阴影部分的评估拍卖行为。 另查，案外人高X、高X系高X峰（已故）的女儿，异议人系高X峰妻子。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；……。”按照上述规定，被执行人未提供证据证明其扶养义务人无其他用于维持必需的居住房屋，故异议人此项主张本院不予支持。关于异议人提出本院拍卖给本村以外村民不合法之主张，因拍卖尚未实际交付给其他不属于本组村民，故其异议请求不能成立，本院不予支持。关于申请执行人提出执行过程中，对拍卖房屋使用面积与土地使用证使用面积不相符的问题，根据法发[2004]5号《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。”本案中，涉案房屋所有权证及土地使用权证属整体不可分割不动产，本院将涉案房屋及土地进行整体评估却裁定分割拍卖，不符合上述规定，异议人提出此项理由成立。综上，异议人提出涉案房屋及土地使用证不相符问题，因本院将分割拍卖房屋的执行行为不符合规定，对其提出异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项、第二十条之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年11月25日作出的（2019）辽0624执19号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李  雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2915号之一申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。被执行人：重庆融特通信技术有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路**“创新大厦”**法定代表人：陈扬诚，经理。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人重庆融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）湘01民初5721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆融特通信技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人重庆融特通信技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况。通过不动产及公积金中心查询被执行人重庆融特通信技术有限公司的不动产及公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人重庆融特通信技术有限公司（法定代表人陈扬诚）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人工商注册地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人重庆融特通信技术有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月21日通过电话、短信方式与申请执行人的代理人进行了终本约谈，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，其代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘01民初5721号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执576号之一 申请执行人：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代理人：汪林朋，该公司董事长。 委托代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。 被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人北京居然之家投资控股集团有限公司与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司开发建设的位于大庆市龙凤区房产，查封期限为三年。 经查，大庆市萨尔图区人民法院于2017年4月18日作出（2015）萨法执字第264号以物抵债执行裁定书，将大庆市龙凤区房产作价279700元交付给冯月萍抵偿债务，房屋所有权已经转移。2020年12月22日，大庆市萨尔图区人民法院向本院发函，请求解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司开发建设的位于大庆市龙凤区房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐宪忠
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保119号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人范文云、宋雷雷等三人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月17日依据本院作出的（2020）晋05财保91号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月22日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保91号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二〇年十二月七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5699号 原告：王浩南，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵百彬，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告王浩南与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、赵百彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告王浩南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王浩南撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2107号上诉人（原审起诉人）：项绍生，男。上诉人项绍生因相邻关系纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。项绍生上诉请求：撤销黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初1656号民事裁定，依法指定受理本案。1.本案发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。2.陈秋红在2019年7月30的答辩状中承认其家装修水漏到上诉人厨房没有维修，双方在1000元收条中表述很清楚，其收到陈秋红装修损坏的雨棚维修费用，不含300元打孔费、证人误工费200元，所有的诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第92条规定，陈秋红在答辩状中明确承认对己方不利的事实，上诉人无须举证证明。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人项绍生向一审法院提出诉讼，请求判令被起诉人陈秋红将因装修损坏上诉人的厨房恢复原状；陈秋红依法给付上诉人打孔工钱300元、诉讼费600元、由其垫付的证人误工费200元，共计1100元。因项绍生曾因同一诉讼请求向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）鄂0202民初1431号民事判决驳回其诉讼请求，项绍生不服上诉本院，本院（2019）鄂02民终2237号民事判决维持一审判决，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现项绍生在没有新的证据情况下，再次向法院起诉，已构成重复起诉，故一审法院裁定对项绍生的起诉不予受理，并无不当。综上，项绍生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十二月十六日法官助理娄晶书记员方圆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1771号 申请执行人，杨清凯，男，1966年2月7日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被申请执行人，王颖，女，1978年2月25日生，汉族，林业局工作人员，现住阜蒙县。 被申请执行人，齐新华，男，1977年11月11日生，蒙古族，无业，现住同上。 本院执行的杨清凯与王颖、齐新华民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日立案执行，经执行，于2020年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姬庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1887号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：叶彦军，男，1963年08月08出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：王文明，男，1958年12月22出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：李雪焕，女，1964年09月26出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：李雪芳，女，1960年05月25出生，汉族，住灵宝市故县。关于执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与叶彦军、王文明、李雪焕、李雪芳借款合同纠纷一案中，（2019）豫1282民初4292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人440095.01元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费6501元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人叶彦军、王文明、李雪焕、李雪芳有少量银行存款，冻结被执行人名下1875.74元。2、查明叶彦军、王文明、李雪焕、李雪芳名下无车辆登记信息。3、查封被执行人王文明名下登记有房屋一套，但因案外人提出异议，暂无法处置。查明被执行人叶彦军、李雪焕、李雪芳名下无房产信息。4、查明被执行人叶彦军、王文明、李雪焕、李雪芳名下无证券信息。5、查明被执行人叶彦军、王文明、李雪焕、李雪芳名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人叶彦军、王文明、李雪焕、李雪芳下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有438219.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶彦军、王文明、李雪焕、李雪芳负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 辉
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7748号 原告：刘某某。被告：王某。本院在审理原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十二月二十三日 书    记    员      王梦祺1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1842号原告：张德寿，男，1966年5月25日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇三和佳苑****。法定代表人：胡小玄，该公司经理。原告张德寿与被告甘肃宅君房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德寿及其委托诉讼代理人薛伟，被告甘肃宅君房地产开发有限公司法定代表人胡小玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1950元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年9月3日起至10月20日期间雇佣原告从事室内吊顶、打眼等工作。截止完工，被告共拖欠原告劳务费1950元，但被告一直未付。原告多次催要无果，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告甘肃宅君房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不属实：本案被告不适格，我公司已将相应装饰装修工程外包给兰州君瑞装饰装修有限公司，后该公司与程厚贵签订室内装饰工程施工合同，因此原告与我公司未建立劳动关系。本院经审理认定事实如下：紫园项目工程系被告甘肃宅君房地产开发有限公司所有，其于2017年将装饰装修工程外包给兰州君瑞装饰装修有限公司，兰州君瑞装饰装修有限公司于2017年6月30日与程厚贵签订《室内装饰工程施工合同书》，将紫园项目1-5楼公共部分装饰工程（地面（地面贴砖吊顶及刮白、强电灯具布线）发包给程厚贵，该合同经兰州君瑞装饰装修有限公司加盖公章并由其法定代表人何懿签字认可。2017年9月3日至10月20日期间，原告受陆康勇雇佣，在紫园项目工程提供劳务，从事室内吊顶、打眼等工作。后陆康勇向其支付部分劳务费用，剩余部分劳务费由陆康勇指派的领工员马国刚于2017年10月20日向原告出具欠条，写明欠付原告劳务费2380元。上述费用至今尚未支付。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、原、被告是否成立劳动关系；二、被告分包合同是否成立并生效？具体判析如下：第一、原、被告是否成立劳动关系依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，从劳动关系的主体上而言，劳动关系的一方主体是符合法律规定的机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织或其他组织，另一方主体是符合劳动年龄并具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人；从用工关系而言，劳动法律关系建立后，劳动者与用人单位具有隶属关系，其应当接受用人单位的管理并服从用人单位的安排；从法律关系上而言，双方的权利义务受劳动法律规范调整。本案中，原告主张其工作地点为紫园项目工程，因此系与被告甘肃宅君房地产开发有限公司建立事实上的劳动关系，被告应当承担支付劳动费用的责任。对此，本院认为，本案中原告自认系向陆康勇提供劳务，且陆康勇指派的领工员马国刚已经向其支付部分劳务费用并以经手人马国刚名义出具欠条。被告甘肃宅君房地产开发有限公司作为该项目发包方，与原告不具有人身隶属性，亦未建立事实上的劳动关系，因此其不应当承担相应的给付义务。第二、被告分包合同是否成立并生效首先，依据《中华人民共和国公司法》第三条,公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告主张被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司系同一公司。对此，本院认为，法人独立为公司法的基本原则，除非有足够的相反的理由出现。因此认定被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司系同一公司，需证明其存在同一地址办公、联系电话相同、财务管理人员相同等表现，以此证明两法人之间存在股东滥用控制权或人格混同的情形。但是依据被告提供的《室内装饰工程施工合同书》，兰州君瑞装饰装修有限公司有其独立的法定代理人及公司公章，且原告提供的其他证据未能证明两公司之间存在财务混同、人格混同等其他情形，因此对于原告的上述主张，本庭不予采纳。其次，依据《中华人民共和国公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。原告主张被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司的部分股东相同，且被告甘肃宅君房地产开发有限公司法定代理人胡小玄系兰州君瑞装饰装修有限公司股东，因存在关联交易的情形，故其签订的合同不具有法律效力。胡小玄系被告甘肃宅君房地产开发有限公司法定代表人，但其对被告兰州君瑞装饰装修有限公司并不享有控制权，且双方外包装饰装修的行为并未侵害公司利益。因原告未能提供其他证据、亦未提供被告甘肃宅君房地产开发有限公司章程，因此该关联交易的行为不因违反公司章程而无效。且本案不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形，因此对于原告主张外包协议无效，本庭不予采纳。最后，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释一》第二十六条第二款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告主张被告甘肃宅君房地产开发有限公司将该项目分包给不具有相应资质的个人，因此其应当在相应范围内承担清偿责任。如前所述，被告甘肃宅君房地产开发有限公司与兰州君瑞装饰装修有限公司的外包协议有效，且原告未能提供相应证据证明被告甘肃宅君房地产开发有限公司尚欠付工程价款。因此对于兰州君瑞装饰装修有限公司将紫园项目分包给他人的行为，应当由其个人承担责任，被告甘肃宅君房地产开发有限公司不承担相应责任。综上所述，原告张德寿诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条,《中华人民共和国公司法》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释一》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张德寿的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十二月八日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16153号原告：高毓广，男，汉族，1985年2月28日出生，住址：四川省射洪县***********，现住：惠州市惠城区******************，公民身份号码：510************914。被告：向小倩，女，汉族，1989年10月9日出生，住址：重庆市奉节县***********，公民身份号码：500************526。委托代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。本院在受理原告高毓广与被告向小倩婚约财产纠纷一案，被告在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，婚约财产纠纷提起的诉讼适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为重庆市奉节县***********，而经常居住地也在重庆市奉节县，并且本案原告高毓广未提供任何证据证明向小倩经常居住地为广东省惠州市惠城区。故按上述法律规定，贵院应当将本案移送到具有管辖权的重庆市奉节县人民法院审理。被告认为我院对本案没有管辖权。本院认为，本案是婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因被告的住所地是重庆市奉节县***********，原告亦未提供充分的证据证明被告的经常居住地是广东省惠州市惠城区，故本案应由被告住所地人民法院即重庆市奉节县人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送至重庆市奉节县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市奉节县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  孟祥礼二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2242号申请人：刘海朝，男，1982年5月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王于伟，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省新密市。申请人刘海朝与被申请人王于伟买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王于伟名下银行存款9497元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1342号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地：四川省珙县巡场镇。 负责人：梁松。 委托诉讼代理人：赵卫华，银行职工。 被告：杨聪，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告杨聪信用卡纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  李跃琼 人民陪审员  张泽刚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李桂双
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执899号申请执行人周忠，男，1966年9月20日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人代春明，男，1981年8月19日出生，住黑龙江省龙江县。周忠申请执行代春明借款合同纠纷一案，龙江县人民法院依法作出（2019）黑0221民初4323号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告代春明于本判决生效后5日内给付原告周忠借款本金8,000.00元，并以上述本金为基数，按月利率20‰，自2015年2月23日始至实际给付之日止，向原告周忠支付利息。案件受理费50.00元，公告费650.00元，由被告代春明负担。本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行周忠申请执行代春明借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  吴琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1759号之一申请执行人张央，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人宋大孩，男，1951年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李**，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人杜永成，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省睢县。关于张央申请执行宋大孩、李**、杜永成提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行127146.26元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，被执行人李**已履行完毕，被执行人杜永成已与申请人达成和解还款协议。通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人宋大孩名下银行账户有部分存款（1213元，本院已依法扣划并转至申请人），其他暂无可供执行财产。4、2020年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额89945.37元，未执行标的为37200.89元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月二十一日书记员  张文卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0305执2749号之一申请执行人罗挺，男，1988年05月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人桂林芳华弄餐饮管理有限公司，住所地七星区穿山东路**桂林高新万达广场****商铺。法定代表人刘熙。被执行人刘熙，男，1982年02月10日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人秦文意，男，1984年03月05日出生，汉族，住桂林市七星区。申请执行人罗挺与被执行人桂林芳华弄餐饮管理有限公司、刘熙、秦文意劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘熙名下所有位于桂林市临桂区房屋一套，查封期限为三年。另本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，且你也未能提供其他财产线索。并且被执行人桂林芳华弄餐饮管理有限公司无法进行总对总查控，也无法对其进行限制高消费。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0305执2749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 捷审 判 员  黄克芹审 判 员  汪建林二〇二〇年十二月二十二日法官助理  冯 涛书 记 员  刘 凡
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3197号原告：张大旺，男，汉族，1948年8月7日出生，住甘肃省榆中县。被告：胡永山，男，汉族，1965年2月18日出生，住甘肃省榆中县。原告张大旺与被告胡永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大旺、被告胡永山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费31066元、修养期间医药费2312.70元、住院期间护理费5500元、住院期间伙食费1500元、交通费214元、在家休养期间护理费6000元、误工费10000元、精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日10时30分许，被告胡永山驾驶甘ＡＭ××**号正三轮载客摩托车在和平镇Ｔ732规划路内行驶，与规划路内悬空电线发生挂撞，将电线作业人员张大旺拉倒，致张大旺受伤的交通事故。原告受伤后被120急救车送至榆中县第三人民医院救治，经检查为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，后转至甘肃省人民医院住院治疗15天于2019年10月25日出院。2020年1月23日，本次事故经榆中县公安局交警大队第62012312019000403号道路交通事故认定书认定，被告胡永山承担本次事故的全部责任，原告张大旺不承担责任。事故发生后，原告联系被告协商赔偿事宜，但被告以各种借口拒绝赔偿，故诉至法院。被告胡永山辩称：道路交通事故认定书中所述不属实，本次事故是因为施工电线过低导致我刮撞了电线，施工电线又将原告拉倒，且原告受伤后榆中县第三人民医院治疗的费用我已支付，故对原告的诉请不予承担。对原告提供的证据的认定：1、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故致原告受伤，被告胡永山承担事故全部责任，原告张大旺无责任。被告质证认为事故认定书中所述不属实，但未对该交通事故认定书申请复议，本院对该份证据的真实性及证明目的均予以确认。2、甘肃省人民医院住院病历及出院证明书，证明原告受伤后在甘肃省人民医院住院治疗的事实。被告对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。3、医疗费票据，证明原告受伤住院花费医疗费31066元。被告未对该份证据发表质证意见，该份证据证明原告受伤住院所支出的必要费用，本院审查后对该份证据的真实性及证明目的予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1、2019年10月10日10时30分许，被告胡永山驾驶甘ＡＭ××**号正三轮载客摩托车在和平镇Ｔ732规划路内行驶，与规划路内悬空电线发生刮撞，将原告张大旺拉倒，致原告张大旺受伤的交通事故。事故经榆中县公安局交通警察大队第620123120190000403号道路交通事故认定书认定，胡永山承担本次事故的全部责任，张大旺不承担责任。2、事故发生后，原告张大旺被送至榆中县第三人民医院治疗后转入甘肃省人民医院住院治疗15天出院，共计花费医疗费等31066元。3、被告胡永山在事故发生后支付原告第三人民医院治疗期间的医药费用。4、本次事故给原告造成的损失包括：医疗费31066元、护理费2309.92元（56208元／年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），共计34875.92元。本院认为，公民的人身权益应受法律保护，不受任何侵害。被告胡永山驾驶甘ＡＭ××**号正三轮载客摩托车未按操作规范安全驾驶，与规划路内悬空电线发生刮撞，导致电线将原告张大旺拉倒，造成原告受伤，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信，对给原告造成的损失，被告胡永山应当承担相应地民事赔偿责任。误工费是指受害人本应获得却因侵权行为导致未能获得的收入损失，本案原告张大旺发生事故时已年过七旬，应视为已丧失劳动能力，庭审中原告亦否认其为正在电线作业人员，且原告亦未能提供证据证明其因本次事故造成收入损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告诉请的交通费214元及修养期间的药费2312.70元因未提供发票，本院亦不予支持。出院医嘱未注明原告出院后需要护理，故对其诉请的在家休养期间的护理费本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告张大旺在本次交通事故中受伤但未造成严重后果，故对其要求的精神损失费本院亦不予支持。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告胡永山赔偿原告张大旺各项经济损失共计34875.92元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张大旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由原告张大旺承担349元，被告胡永山承担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十二月二日书记员  张哲铭