wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异350号 案外人：吕振利，男，1966年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街**。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人吕振利以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕振利称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月办理了长禹星港湾B15号楼1单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼三处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B15号楼1单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢562号上海伟台融资租赁有限公司、孙碗生：关于申请执行人上海伟台融资租赁有限公司与被执行人孙碗生融资租赁合同纠纷一案，申请执行人表示被执行人已给付执行款人民币27000元，余款自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初1868号民事判决书关于申请执行人上海伟台融资租赁有限公司与被执行人孙碗生融资租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2009号原告：李强，男，1965年1月2日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。原告李强与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（简称“苏城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告苏城公司法定代表人范生、委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：一、要求苏城公司偿还借款1516652元、利息1152655元（自2017年7月1日起按月利率2%计算至2020年8月30）及9月1日至开庭之日的利息；二、如不能偿还上述欠款，用抵押的房产拍卖或变卖的价款优先偿还。事实和理由：苏城公司因经营需要，向李强借款2178820元。2016年1月14日，苏城公司为了保证偿还借款，以坐落于巴彦镇××小区××房作为抵押并办理了登记。双方约定借款期限为一年，但到期后苏城公司未能偿还本金及利息。2017年6月末，李强收到8套抵押房屋所售款共计1704185元，余款一直未能偿还。苏城公司辩称，李强诉讼请求应偿还借款本金1516652元与事实不符，事实上苏城公司尚拖欠借款本息合计474005元，基于诉讼请求的借款本金与事实不符，故其主张的利息亦不准确。李强在诉状陈述苏城公司经营需要向其借款2178820元，没有借款日期，同时借款标的额与李强所主张的本金相互结合来看，不符合公序良俗和交易习惯。苏城公司因开发商品楼小区向李强借款，在借款额达到成百上千万的情况下，无论是诉讼请求中的1516652元以及事实理由中陈述的2178820元均可以清晰的看出该数额均属于本息合计，而非借款本金，双方在如此大的借贷数额下在本金中不可能存在尾数到元的可能性。结合李强自认2017年6月末收到苏城公司偿还给其的8套房屋价值1704185元，与李强在事实理由中自述的原始借款2178820元之差可以得出苏城公司尚拖欠李强借款本息合计474005元的明显结论，结合最高院最新颁布实施的关于民间借贷新的司法解释关于利息的规定，李强在本诉中主张月利率2%作为利息的计算依据明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对李强提交的公证书的真实性及证明效力予以认定；结算清单缺乏真实性，不予认定；对抵押房屋移交协议的真实性及证明效力予以认定；计算清单系李强单方制作，缺乏客观性，不予认定；对剩余抵押房屋清单予以认定。苏城公司提交的记账凭证及会计账目结算表均为复制件，无法与原件进行核对，不能确定证据内容的真实性，且李强不认可，不能证实待证事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，李强与苏城公司签订《借款抵押协议书》，并于1月20日在巴彦县公证处公证，确认至本协议签订之时，苏城公司尚欠李强2178820元借款未偿还，其中2015年2月2日借款200000元、4月20日借款186000元、4月21日借款881420元、8月3日借款336000元、9月24日借款124000元，2016年1月14日借款300000元、同日再次借款151400元，全部欠款约定2017年1月13日偿还，逾期按月利率2%计算利息，苏城公司用自有巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区18套房屋为借款做抵押担保，并办理了抵押登记。2017年4月10日，双方签订《抵押房屋移交协议书》，再次明确借款金额2178820元，月利率2%，约期一年。2017年6月30日，李强收到苏城公司出售8套抵押房屋后的还款1704185元，剩余款项一直未能偿还。本院认为，综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、苏城公司是否应偿还借款及利息；二、本金及利息的数额分别如何认定。关于苏城公司是否应偿还借款及利息的问题。双方签订了合法有效的《借款抵押协议书》并经公证，且苏城公司对协议书认可，应认定苏城公司向李强借款的事实存在，双方债权债务关系成立，借款协议及抵押房屋移交协议中对利息做了明确约定，故苏城公司负有偿还本息的义务。苏城公司的抗辩理由缺乏证据支持，不能成立。关于本金及利息的数额如何认定的问题。关于利率的认定，按民间借贷司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。李强起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。苏城公司于2017年6月30日还款1704185元。按法律规定，给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按此规定，已偿还的1704185元应预先抵充利息，自2016年1月14日至2017年6月30日，按年利率15.4%计算2178820元本金的利息应为496783.06元，剩余还款1207401.94元应认定为偿还本金。至此，未偿还本金数额为971418.06元，以该本金为基数，自2017年7月1日按年利率15.4%计算至2020年10月22日（开庭之日）的利息款应为502401.23元。综上，苏城公司尚欠本金及利息合计1473819.29元。综上所述，李强的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金971418.06元、利息502401.23元，共计1473819.29元；二、如被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司不能如期给付，则以抵押财产（产权证号：1501007415，房屋坐落：恒瑞B5-6-1601；产权证号：1501007416，房屋坐落：恒瑞B5-6-1602；产权证号：1501007420，房屋坐落：恒瑞B5-6-1604;产权证号：1501007421，房屋坐落：恒瑞B5-6-1403;产权证号：1501007424，房屋坐落：恒瑞B5-1-1303；产权证号：1501007425，房屋坐落：恒瑞B5-1-1302;产权证号：1501007427，房屋坐落：恒瑞B5-1-1203;产权证号：1501007412，房屋坐落：恒瑞B5-6-1404；产权证号：1501007413，房屋坐落：恒瑞B5-1-1402；产权证号：1501007414，房屋坐落：恒瑞B5-1-1403）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告李强。三、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28154元，减半收取14077，由被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司负担7742元，原告李强负担6335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海桥二〇二〇年十二月二十四日书记员  高旭良
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1379号 北海江南物业服务有限公司、卢恩厂、农秀销： 北海江南物业服务有限公司申请执行卢恩厂、农秀销物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初2495号民事判决书确定的义务，被执行人卢恩厂、农秀销应支付2019年9月1日起至2020年6月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、违约金等共1682.59元给申请执行人。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初2495号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8139号之一申请执行人林明淙（LAN,NINGCHUNGJOHN)，男，汉族，1987年2月20日出生,现住郑州市郑东新区。被执行人谷博,男，汉族，1978年2月16日出生,住郑州市金水区。被执行人河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****。法定代表人高长林。关于林明淙与谷博、河南豫星汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）豫0191民初22910号民事判决书，判决书生效后，被执行人谷博、河南豫星汽车贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林明淙向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执8139号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执1138号申请执行人：曹海江，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：李和益，暂住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 曹海江诉李和益民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）新4201民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹海江向本院申请执行，要求被执行人李和益给付借款203621.8元，本院于2020年10月9日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2954元。 1.本院于2020年10月11日向被执行人李和益送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李和益名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年12月7日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人李和益名下无房产登记信息。 4.2020年12月7日在塔城市不动产登记中心查询被执行人李和益名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年12月20日，与被执行人直接联系，其在克拉玛依市新自然中医院打工，租住该处，月收入不到5000，有多笔外债，无其他可供执行财产。 6.本次执行过程中，已执行到位18429元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的185192.8元未能执行，执行费2954未交纳。 7.2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年12月21日，本院对申请执行人曹海江终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曹海江表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李和益负有继续向申请执行人曹海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨海磊 审判员 艾克热木 审判员 马迪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴晓刚 书记员 于忠恒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12230号上诉人（原审被告）：北京葛洲坝龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区万丰路****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：吕天遨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王谆，男，1981年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路**iv>法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：杨骜，男，该公司员工。上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与被上诉人王谆、原审被告北京龙湖物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛洲坝公司于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，葛洲坝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京葛洲坝龙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人北京葛洲坝龙湖置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2677号杨建胜：尹解明：杨建胜与被告尹解明买卖合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初2834号民事判决书，于2020年12月21执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10440号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**佳兆业时代广场****。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：钟建红，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南明泰置业发展有限公司与被告钟建红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告湖南明泰置业发展有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南明泰置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南明泰置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1374元，由本院决定免交。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  朱楷人人民陪审员  张政华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  甘梦月
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1616号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：孙乃龄，男，1943年8月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：刘凤琴，女，1944年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张勋，男，1992年2月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区恒泰尚城****。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人孙乃龄、刘凤琴房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1750号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**，被上诉人孙乃龄、刘凤琴的委托诉讼代理人张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。盘锦市双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行，盘锦市双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人诉求。 被上诉人孙乃龄、刘凤琴辩称，1.一审法院审判程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.上诉人以没有违反购房合同约定，办不了房屋产权证的原因是双台子区政府不履行合同造成的，属于不可抗力的原因为由，不服原审判决的理由事实不存在。3.上诉人与政府所签署任何合同与被上诉人不存在法律责任关系，政府是否履行合同的行为不属于不可抗力的原因。故驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告孙乃龄、刘凤琴向一审法院起诉请求：1、被告给付办房照不能的违约金6,967.80元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2012年12月11日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-501室房屋，房屋面积为131.62平方米，总房款为418，957元,2015年10月1日办理入住。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按第3项处理：即“因出卖人的原因，买受人在上述工作日不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一违约金，直至办理完毕”。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2012年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-1-501室房屋，建筑面积共131.62平方米，原告交纳购房款金额人民币418,957元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款3项约定：因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天，被告对上述违约天数当庭予以认可。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……因出卖人的原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。被告于2015年10月1日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照需要的天数90个工作日，被告实际违约天数为1638天，被告应以418，957元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，予以支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙乃龄、刘凤琴违约金6,862.52元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按合同约定履行义务。按合同约定，上诉人应在商品房交付之日起约定期内办理该商品房的房屋所有权证书，但上诉人没有履行该合同义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付违约金。上诉人辩称系盘锦市双台子区政府不履行与其签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人没有按照与被上诉人合同约定内容履行，属于不可抗力。因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并非政府不履行的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  韩雪姣 审判员  董千里 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张杨 书记员高玉伏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1392号之一申请执行人：朱燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6760号民事判决，在执行朱燕与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款44610.80元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢474号之一申请执行人:刘迎春,男性,汉族,1975年02月10日出生,住府谷镇。被执行人:马海军,男性,汉族,1974年04月23日出生,住府谷镇。被执行人:杨云星,男性,汉族,1974年06月24日出生,住神木镇。申请执行人刘迎春与被执行人杨云星、马海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初51号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行阶段查明，本院作出的（2019）陕0822执恢202号执行裁定书查封被执行人杨云星妻子郭丽名下位于西安市房屋一套、西安市房屋一套。现因该案全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条第六项的规定，裁定如下:解除对被执行人杨云星妻子郭丽名下位于西安市房屋一套、西安市房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月九日书记员  刘 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更691号 罪犯兰俊，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2005年2月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第6号刑事判决，认定兰俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯被判处死刑，2005年8月4日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二复字第21号刑事裁定，核准对同案犯的死刑。判决发生法律效力后，2005年12月14日交付监狱服刑。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯兰俊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年8月10日本院裁定，对罪犯兰俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月29日本院裁定，对罪犯兰俊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月18日本院裁定，对罪犯兰俊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定，对罪犯兰俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯兰俊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯兰俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的罪犯兰俊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初143号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：张秋菊，女，1979年10月9日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：于权，男，1976年4月23日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告张秋菊、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人于权申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2451号申请执行人：王贵永，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司,统一社会信用代码：91210381241652085G，住所地：海城市站前街永安路**。申请执行人王贵永与被执行人海城市富豪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2020）第271-287号仲裁裁决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱思奇
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢956号陈伟：戴加乐：关于陈伟申请执行戴加乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款30000元、案件受理费275元。经本院立案受理并执行，现执行到位30000元、案件受理费275元，合计30275元，申请执行人陈伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，陈伟申请执行的(2018)苏0830民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1391号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：王桂平，女，汉族，1959年11月4日出生，住大名县西未庄乡老堤北村，身份证号：1304251959××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量17方，折合燃气费1.48元。要求被申请人王桂平给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王桂平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1.48元。 申请费16.7元，由被申请人王桂平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5226号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：余廷兵，男，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余廷兵追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人余廷兵发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款23543.79元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人余廷兵名下银行账户，实际控制金额不足200元，申请执行人申请不予扣划。此外，本院已查封被执行人余廷兵名下渝D2XX**、渝D0XX**车，上述车辆均属轮候查封，且有抵押登记，不具备处置条件。现被执行人余廷兵尚欠申请执行人案款23543.79元及迟延履行利息，本院已将被执行人余廷兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十八日书记员 王 露
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1195号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：芮剑峰，男，汉族，1968年7月9日生，住址江苏省南京市高淳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人芮剑峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芮剑峰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人芮剑峰的财产情况,经本院查询，被执行人芮剑峰名下车牌号为苏Ａ×××**的小汽车已被本院轮候查封但未实际控制，被执行人芮剑峰名下无银行存款及不动产等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人芮剑峰，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人芮剑峰可供执行的财产。本院依职权将被执行人芮剑峰限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人芮剑峰其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十二月二日书记员  魏 嵘
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8535号原告：陈健丰，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：黄伟健，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地：广东省汕尾市城区****奎山上片六直一横巷9号，公民身份号码：441************713。原告陈健丰与被告黄伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。2020年12月16日，原告陈健丰经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈健丰撤诉处理。案件受理费702.78元（已减半收取计，已由原告陈健丰预交），由陈健丰负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1773号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县。 法定代表人：许威，该公司董事长。 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 上述申请执行人共同委托代理人：程思武，安徽泗县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。 负责人：曹媛媛，职务不详。 委托代理人：周宗将，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹媛媛，女，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：高秀丽，女，汉族，1979年1月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：曹晓芳，女，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00077号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已自行达成执行和解，现本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00077号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 袁金坡 审判员 陈幼书 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张茹梦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6782号原告：徐森林，男，1976年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：金立文，男，1988年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：金立升，男，1979年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王德彦，女，1986年1月12日出生，汉族，住东海县原告徐森林与被告金立升、金立文、王德彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告徐森林于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐森林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱彤
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执956号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人陈亮，男,1980年10月15日生，汉族，住。被执行人李长敏，女,1987年3月9日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人陈亮、李长敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十二月八日书记员  吴汉龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢433号 申请执行人：李伟庆，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：廖刚，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人李伟庆与被执行人廖刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人曾向本院提起强制执行申请〔案号：（2019）粤0781执419号〕，因未有财产可供执行而终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行人廖刚向申请执行人偿还款项5200元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年10月29日划扣被执行人存款24000元，于同年12月3日划扣被执行存款6000元。因被执行人廖刚的款项不足以清偿其所有被执行案件的债务，本次本案分得执行款519.62元，该款扣除执行费用50元后余款469.62元将发放申请执行人。此外，暂未能查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人廖刚的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡栩翼
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执172号申请执行人：陈勇，男，1965年12月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港乐成置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市东海县，统一社会信用代码913207225502228040。申请执行人陈勇与被执行人连云港乐成置业发展有限公司债权转让纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2020）扬仲调字第001号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人价值300万元的土地和房产，现因被执行人住所所在地在江苏省东海县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈勇与被执行人连云港乐成置业发展有限公司债权转让纠纷一案[扬州仲裁委员会作出的（2020）扬仲调字第001号调解书]，由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 斌审判员 卢 澄审判员 吕在春二〇二〇年十二月二十六日书记员 韩振亚
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1382执1498号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。 负责人：高春峰，总经理。 委托代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，职员，住朝阳县。 被执行人：于洪亮，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，现押于辽宁省凌源市。 被执行人：周红生，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住凌源市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人于洪亮、周红生追偿权纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）辽1382民初1542号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月4申请执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院申请执行，要求被执行人给付执行款80400元，案件受理费905元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的收益类保险、金融理财产品等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  修颖志 助理执行员  袁宏伟 助理执行员  高 巍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 辛
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1031号申请执行人：原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行，住所地：宣恩县高罗镇龙河村**，统一社会信用代码91422825MA4873A1X0。负责人：王娜，该行行长。委托代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：乐哲江，男，汉族，生于1968年2月17日，住湖北省恩施市，被执行人：向春英，女，土家族，生于1972年10月1日，住湖北省恩施市，被执行人：朱荣斌，男，侗族，生于1971年2月12日，住湖北省宣恩县，被执行人：刘桂松，女，侗族，生于1975年11月29日，住湖北省宣恩县，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行为与被执行人乐哲江、向春英、朱荣斌、刘桂松金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂2825民初1506号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本金166627.44元并自2019年3月9日其按年利率12‰支付利息，承担案件受理费3632元，承担本案执行费2454元。本院在执行中经网络查控和传统调查，被执行人乐哲江名下不动产已被恩施市人民法院查封、轮候查封，无法处置；被执行人朱荣斌名下坐落于宣恩县珠山镇凌云路2号1幢A-1401号的房屋已被本院查封，无其它可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，且表示暂不执行被执行人朱荣斌名下的房屋，也无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹朦朦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30881号原告:重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103060525407Y。法定代表人：张世禄，总经理。委托诉讼代理人：何平，该公司员工。被告：唐勇。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告唐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月十七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初3089号原告：郑强，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林贻强，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑强与被告林贻强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑强到庭参加诉讼；被告林贻强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑强向本院提出诉讼请求：判令林贻强偿还郑强借款本金15万元及利息，利息按照月利率2%，自2014年1月6日起计算至款项还清之日止。事实和理由：郑强与林贻强系亲戚关系。林贻强以做房地产资金无法周转为由，于2014年1月6日向郑强借款15万元，林贻强并亲自出具借条一份交郑强收执，借款无约定还款期限，约定利息按月利率2.5%计算。后经郑强催讨，林贻强有偿还能力但拖延不还。林贻强未答辩。经审理查明，林贻强于2014年1月6日向郑强借款15万元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。上述事实，有郑强提供的借条、中国建设银行转账凭条及郑强的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。双方未约定还款期限，郑强可随时要求林贻强偿还借款，现郑强请求林贻强偿还借款本金15万元及利息，利息按照月利率2%，自2014年1月6日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告林贻强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林贻强在本判决生效之日起十日内偿还原告郑强借款本金15万元及利息，利息按照月利率2%，自2014年1月6日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告林贻强负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告林贻强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞建秀人民陪审员  刘秋英人民陪审员  林松楠二〇二〇年十二月八日法官 助理  陈秀建书 记 员  陈俊芳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2139号 申请执行人：杨光春，男，1981年3月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住广东省东莞市。 委托代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：谭天成，男，1990年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人杨光春与被执行人谭天成买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2174号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人谭天成应支付310000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人杨光春。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2139号案终结本次执行程序。 被执行人谭天成负有继续向申请执行人杨光春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭欢欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12943号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黎傅文，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黎傅文借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费280元（原告已预交），保全费324元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员 姚冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7033号申请人:无锡市堰桥化工涂料有限公司，统一社会信用代码9132020678025422X1，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。法定代表人：许超。被申请人：无锡市鸿程欣跃机械有限公司，统一社会信用代码9132020667488570N，住所地无锡市惠山区洛社镇迎宾路**。法定代表人：蔡夏星。本院在审理申请人无锡市堰桥化工涂料有限公司与被申请人无锡市鸿程欣跃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市堰桥化工涂料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人无锡市鸿程欣跃机械有限公司的银行存款人民币10万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市鸿程欣跃机械有限公司的银行存款人民币10万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年十二月十四日书记员 余杭航
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初5417号   原告：李佳静，女，汉族，1998年9月27日出生，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王永婷、程淑娟，（兼职），上海市（西安）律师事务所律师。   被告：王曦苇，男，汉族，1994年4月11日出生，现住河北省石家庄市新华区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。   本院在审理原告李佳静诉被告王曦苇民间借贷纠纷一案过程中，原告经常居住地位于西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，被告的经常居住地位于河北省石家庄市新华区XX街XX花园底商。   本院经审查认为，原告经常居住地系西安市雁塔区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，被告经常居住地位于河北省石家庄市新华区XX街XX花园底商，故本院对本案无管辖权，原告同意将该案移送至河北省石家庄市新华区人民法院。因此本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第之规定，裁定如下：   本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。   诉讼费15211.88元，原告已预交，退还原告。   本裁定一经作出即发生法律效力。     审判员   马越                           二〇二〇年 十二 月二十一 日                                书记员   冯杰            1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初328号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘玫伶，曾用名刘静,女，1981年9月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，案发前住衡阳市蒸湘区。2019年9月27日、2020年8月26日因吸毒分别被衡阳市公安局珠晖分局、衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留二十日、十二日。2020年8月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年9月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘玫伶犯非法持有毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云、唐聪出庭支持公诉，被告人刘玫伶到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年8月25日,民警在衡阳市蒸湘区××栋××房××内发现被告人刘玫伶、黄波榕、颜海英吸食毒品，并当场搜出被告人刘玫伶持有的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重3.95克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）259粒净重24.12克、氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）净重2.61克。公诉机关认为，被告人刘玫伶的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，不适用缓刑。上述事实，被告人刘玫伶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人刘玫伶的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玫伶违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘玫伶犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘玫伶归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度及保护他人的身体健康，根据被告人刘玫伶的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玫伶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺3.95克、甲基苯丙胺片剂24.12克、氯胺酮2.61克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二〇年十二月二日书记员  由 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2488号原告：泸西益隆租车行。住所地：泸西县中枢镇信用小区。经营者：李成波，男，1991年4月1日生，汉族，住泸西县。被告：庞伟，男，1983年12月25日生，汉族，住泸西县。原告泸西益隆租车行与被告庞伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告泸西益隆租车行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西益隆租车行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西益隆租车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸西益隆租车行负担。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十二月七日书 记 员  殷月梅
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2197号                  原告              马瑞珑，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地河南省巩义市米河镇半个店村里沟**，现住郑州市上街区五云社区老寨河新区**楼****东。                  被告              王晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇营坡顶村营坡顶**。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告立即向原告偿还借款18000元及利息2792元（自2019年12月3日起至2020年11月17日止，按支付宝借呗利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本院于2020年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王晓鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王晓鹏向原告马瑞珑借款18000元，有支付宝转账凭证、支付宝个人信息及微信聊天记录为证，本院予以认定，原告马瑞珑已多次主张被告王晓鹏偿还借款，被告王晓鹏均未偿还，故原告马瑞珑主张被告王晓鹏偿还借款18000元，本院予以支持。原告马瑞珑提交的证据不足以证明与被告王晓鹏之间约定有借款利息，故原告马瑞珑主张被告王晓鹏支付利息，本院不予支持。      被告王晓鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：          一、被告王晓鹏应于本判决生效后十日内偿还原告马瑞珑借款18000元；          二、驳回原告马瑞珑的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费160元（已减半收取），由被告王晓鹏负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                     二〇二〇年十二月二十一日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执375号申请执行人：临汾市巍达新型建材股份有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。委托代理人：兰某某，职务：清欠负责人。被执行人：冯某某，男，1968年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市巍达新型建材股份有限公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案中，2020年7月2日执行立案后，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2019）晋1023民初1676号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询和线下调查被执行人郭某某的财产状况，发现其名下均无财产可供执行。现已将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单，并对冯某某采取了限制高消费措施，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十四日书记员  马银霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1799号申请执行人：曹保太，男，1972年04月10出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人：周翠连，女，1965年04月24出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场。法定代表人：高永金。被执行人：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼**。法定代表人：赵长林。本院在执行申请执行人曹保太、周翠连与大理轩远房地产开发有限公司、三河市泛洋房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6983号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款430256元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月2日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹俊峰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执646号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被执行人：胡振雄，男，1963年05月10日出生，汉族，住清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人胡振雄信用卡纠纷一案，本院2020年6月2日作出的(2020)闽0423民初561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡振雄至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人清流县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的159,581.29元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款可供执行，无股票、车辆、证券等登记信息。 3.本院轮候查封了被执行人位于清流县××街十里××号××幢××室的房产，申请执行人不要求处置。 4.本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供可供执行的财产线索，自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0423民初561号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1528执2358号梁克建（被执行人）：关于执行梁克建罚金一案，执行标的6000元。现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3421号申请执行人：沈秋生，男，1982年3月10日生，住河南省方城县。被执行人：方城县鸿飞装饰工程有限公司住所地：方城县广阳镇将军大道西头100米路南统一社会信用代码：91411322MA47D78M1M关于申请执行人沈秋生申请执行方城县鸿飞装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案，我院于2020年12月2日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3421号民事调解书。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人在执行中提交的撤销执行申请符合法律规定，本院予以照准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王子铭
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2628号 申请执行人：朱隆耀，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。 被执行人：项达成，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。 申请执行人朱隆耀与被执行人项达成劳动争议一案，依据本院作出的（2019）苏0924民初3792号民事判决书，该法律文书确定的义务：项达成于本判决生效之日起十日内向朱隆耀支付饲料款87000元及自2019年1月1日起至实际给付之日止，以87000元为基数，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人项达成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年11月10日、12月15日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年12月25日与申请人进行终本电话记录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924民初3792号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐荣春
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2177号之二申请执行人:薛文生，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省济源市。被执行人:梁载付，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省商城县。薛文生与梁载付劳务合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁载付支付原告薛文生30000元，承担案件受理费1100元。因梁载付未按上述生效法律文书履行义务，薛文生向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有丰田牌汽车(车牌号鲁Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人梁载付名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人梁载付依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁载付负有继续向申请执行人薛文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6472号申请执行人曹馨予，女，汉族，1990年12月24日生。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。申请执行人曹馨予与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人曹馨予依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14841号民事调解书向本院申请执行，执行标的为办理位于西安市未央区未央路109号中润广场第2幢1单元10层11007号房商品房屋权属登记需要由你单位提供的资料报产权登记机关备案，本院已受理。执行中,申请执行人曹馨予向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初795号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：程陵，男，1975年10月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司（以下简称坤达物业公司）与被告程陵物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司委托诉讼代理人黄清萍到庭参加了诉讼，被告程陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告程陵向原告缴纳2016年11月17日至2018年6月15日期间物业管理欠费4317.37元、卫生费85.50元，并以4402.87元为基数至付清之日止支付违约金（截止2019年11月30日为1464.53元）；2.被告程陵承担诉讼费用。事实和理由：2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得宜昌市交通运输局团购房南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（小区开发商），要求退出南山悦小区物业服务管理。2016年11月16日，宜昌华信物业有限公司正式退出该小区物业服务管理。为继续做好小区前期物业服务，宜昌市通达置业有限公司于2016年11月16日与坤达物业公司签订了《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》，委托坤达物业公司管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日至宜昌市通达置业有限公司选聘新物业公司入驻为止。坤达物业公司于南山悦小区新聘的物业公司入驻之时退出了该小区服务。程陵无正当理由拒交物业费，违反了《前期物业服务合同》，请求支持全部诉讼请求。被告程陵提交书面答辩意见称：1.原、被告之间没有签订任何有效合同。原告坤达物业公司主体不合法，该公司与宜昌市通达置业有限公司签订的《南山悦物业托管协议》和《前期物业服务合同》不符合法律规定，应认定无效或者可撤销合同，对被告程陵不产生约束力。2.原告坤达物业公司在南山悦小区提供物业服务期间，未尽到责任和义务，服务内容和质量不达标，不履行合同义务在先，被告程陵并非无故拖欠物业费，对坤达物业公司主张的物业费和违约金均不认可。请求驳回坤达物业公司的诉讼请求。本院组织原告进行了举证，结合相关证据及陈述，认定如下事实：2013年，宜昌通达置业有限公司选聘宜昌华信物业有限公司，为其开发的位于宜昌市××××路的南山悦小区提供前期物业服务。2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司以经营困难、出现亏损为由致函宜昌通达置业有限公司，要求退出南山悦小区的物业管理。2016年11月16日，宜昌市通达置业有限公司（甲方）与坤达物业公司（乙方）签订《南山悦物业托管协议》，约定因宜昌华信物业有限公司将于2016年11月16日退出南山悦小区的管理，而甲方尚未完成新物业公司的招标和选聘工作，故委托乙方于2016年11月17日至甲方选聘新物业管理公司入驻为止，为南山悦小区进行物业管理。如乙方中标本小区物业管理工作，在签订前期物业服务合同时，合同生效时间从委托之日起，委托期间所产生的人员工资、服务成本由乙方自行承担；如乙方未中标，在委托期间的费用成本由甲方全额承担。2016年11月17日，坤达物业公司入驻南山悦小区开始为业主提供物业管理服务。2016年11月2日，原宜昌市房产管理局物业管理科经备案审核，同意宜昌市通达置业有限公司采取邀请招标的方式对“南山悦”项目选聘物业服务企业。2016年12月22日，坤达物业公司中标南山悦物业服务项目，当月与宜昌华信物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对合同有效期限、物业服务内容、物业收费标准、交纳物业费用时间以及其他权利义务等内容进行了约定。2018年6月12日，南山悦小区业主委员会、宜昌合田物业有限责任公司、坤达物业公司联合向小区业主发出公告：坤达物业公司物业服务至2018年6月16日8时止，之后由宜昌合田物业有限责任公司为小区业主提供物业服务，双方办理好资料、款物的交接工作。截止目前，程陵欠交坤达物业公司物业管理服务期间物业费共计4317.37元。本院认为，小区建设单位依法为业主选聘前期物业服务企业，并与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。物业服务企业履行了合同义务，为小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定交纳物业费。坤达物业公司系依法经过招投标程序，被南山悦小区开发商宜昌通达置业有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。虽然坤达物业公司2016年11月17日入驻南山悦小区提供物业服务之时尚未签订前期物业服务合同，但由于南山悦小区原前期物业服务企业宜昌华信物业有限公司单方退出小区物业服务后，小区业主大会未召开，业主委员会也未成立，新物业服务企业招标选聘尚未完成，小区物业管理面临中断，宜昌通达置业有限公司在此特殊情况下委托坤达物业公司进行物业管理，充分保障了业主享受物业服务的权利不受影响，并未违反相关法律禁止性规定。程陵认为坤达物业公司签订前期物业服务合同的程序和内容不合法，对于其没有约束力的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。坤达物业公司在南山悦小区进行物业管理服务期间，虽然因地下车库停车收费、房屋装修管理、共用设施维护、物业费催收等问题与部分业主产生矛盾，导致部分业主对于该公司提供的物业服务内容和质量产生质疑，认为坤达物业公司并未依照合同约定提供相应的物业服务，不应当收取物业服务费；但从坤达物业公司提交的工作日志、现场照片以及维修记录等系列证据来看，足以证明该公司对南山悦小区公共物业部分提供了基本的维修、养护、管理和维护服务。程陵辩称坤达物业公司未履行物业服务合同义务，不应交纳物业服务费的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案系坤达物业公司与南山悦小区业主物业服务合同纠纷系列案件之一，程陵等大量业主未及时交纳物业服务费，与坤达物业公司物业管理存在瑕疵具有关联，坤达物业公司自身也具有一定过错，故本院对坤达物业公司主张收取违约金的请求不予支持。另外，坤达物业公司主张收取卫生费，超出合同约定的收费内容，本院亦不予支持。综上所述，对原告坤达物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程陵于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司支付物业费4317.37元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程陵负担。本判决为终审判决。审判员  严光俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 露
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2085号之二十二申请执行人：黄明花，女，1995年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴绍雨，男，2000年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄明花与吴绍雨借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴绍雨在中国邮政储蓄银行62XXXX64账户内存款人民币29335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 滨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1810号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：康雷，男，1986年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告康雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2574号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王文超，男，1973年3月28日生，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王文超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪娜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1506号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李娟，女，汉族，1984年12月31日出生，住沈丘县。被执行人：王鹏祥，男，汉族，1985年10月14日出生，住沈丘县。被执行人：吕燕，女，汉族，1975年11月12日出生，住周口市川汇区。被执行人：戴培元，男，回族，1983年11月23日出生，住沈丘县。被执行人：李心琪，女，回族，1984年8月23日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、王鹏祥、吕燕、戴培元、李心琪借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会的（2018）周仲裁字第0658号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定,李娟、王鹏祥偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息等，吕燕、戴培元、李心琪承担连带责任保证。因被执行人李娟、王鹏祥、吕燕、戴培元、李心琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有部分存款和车辆。三、本院冻结了被执行人名下存款，并扣划31260元，其中缴执行费5910元，申请执行人领取25350元。其他零星存款，申请执行人不要求扣划。四、查封了被执行人名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。六、在沈丘县不动产登记和信息中心未查到被执行人名下登记有不动产。七、在周口市住房公积金中心沈丘县管理部未查询到被执行人名下的公积金信息。八、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位31260元，其他债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1506号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘杰书记员赵亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5858号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：羌卫坚，男，住上海市闵行区畹町路******。被执行人：任晓燕，女，住上海市闵，住上海市闵行区畹町路******>中国对外经济贸易信托有限公司与羌卫坚、任晓燕公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第423号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：归还借款本金614万元及偿付违约金。因义务人羌卫坚、任晓燕未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费58131.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向羌卫坚、任晓燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未有回音。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室的房产一套、位于上海市闵行区畹町路******房产**(已抵押给申请执行人)、本院至房产管理部门办理了查封手续。轮候查封被执行人羌卫坚名下牌号为沪AOXX**的汽车一辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人羌卫坚、任晓燕名下的房产处置尚需时日，又暂无可供立即执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2946号之三申请执行人：李龙，男，汉族，1981年2月15日，住所地大连市金州区，公民身份号阿妈：320382198102150731。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初774号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  张伟玮
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1332号之一 申请执行人：周伟，男，汉族，1983年12月10日出生，住敦煌市。 被执行人：杨全智，男，汉族，1970年11月28日出生，住敦煌市。 本院在执行周伟与杨全智买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1322号案件立案，执行标的为27130.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。被执行人已向申请人给付案款10360.00元，经查询，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1887号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏静静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4500号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：马雪军，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告马雪军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初901号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张德峰，男，1972年3月2日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月21日被取保候审,同年10月30日再次被取保候审，同年12月1日重新被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）797号起诉书指控被告人张德峰犯交通肇事罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人张德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日21时50分许，被告人张德峰驾驶超载豫Ｎ7××**号重型自卸货车，沿原206国道由西向东行驶至兰陵县向城镇峰下沟村路段倒车时，与无证醉酒的邱某驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成邱某死亡。被告人张德峰负事故主要责任。公诉机关认为，被告人张德峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，可以从宽处罚，被告人无前科、系过失犯罪，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张德峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张德峰已与被害人近亲属达成和解，赔偿完毕，取得谅解。2020年12月1日，本院向枣庄市市中区司法局社区矫正办公室发送（2020）鲁1324刑初901号调查评估委托书，对被告人张德峰适用缓刑进行评估。本院认为，被告人张德峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，等候警方处理并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成和解，赔偿完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张德峰有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人张德峰依法适用缓刑，并到枣庄市市中区××镇××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张德峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二〇年十二月十一日书记员  柏 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚萍，女，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王卓，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元满，女，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文绍平，男，1949年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。两被申请人共同委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。再审申请人龚萍因与被申请人刘元满、文绍平民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚萍申请再审称，一、本案当事人三方借款周期较长，资金往来频繁，涉及多个案外人，二审法院未仔细梳理借款来源、债权债务变更时间、支付利息节点等情况，错误认定再审申请人并非实际出借人，简单粗暴地认定再审申请人无权获得利息，在未查明事实的情况下，错误认定被申请人已经支付完本金，导致再审申请人本金利息损失，侵害再审申请人权益。二、二审法院并未捋顺上述债权债务往来明细，从而错误认定再审申请人无权收取110万元本金的利息(二审法院并未否认借款利息，只是认为再审申请人无权收取110万元本金所相对应的利息)。三、二审法院遗漏本案重要事实，作出与常理不符的判决。被申请人表示在2016年11月18日前已偿还了借款，那为何在2017年5月17日又出具一张20万元的借条?该20万元的《借条》实质就是对之前债权债务的一次结算。四、二审法院对于多项基本事实未进行仔细审查。五、一审法院对于事实认定基本正确，判决合理合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法判决被申请人承担责任正确，二审法院在未捋顺案件事实且缺乏证据证明的情况下改判，明显错误。请求：撤销二审判决，并重新审理。刘元满、文绍平提交意见称，再审申请人只出借20万元，被申请人已经支付了21.8万元，已经还清并且多还了。再审申请人所称月利率2分但没有证据证明，被申请人是基于双方之间的友情对再审申请人的借款进行适当补偿，多还了钱。20万元的借条不影响被申请人已经还款的事实，民间借款以实际交付才成立。综上，请求驳回再审申请。本院审查查明如下事实：龚萍与曹泗海民间借贷纠纷一案，已由湖南省沅江市人民法院于2019年2月12日作出（2018）湘0981民初1766号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决认定曹泗海于2014年向龚萍借款30万元并约定了利息，2017年1月1日双方进行结算，曹泗海重新出具“今借到龚萍现金叁拾万元（按月息壹分计算）”的借条和“今欠到龚萍利息壹拾柒万捌仟元”的欠条各一张，判决由曹泗海偿还龚萍借款本金30万元及2017年1月1日前的利息17.8万元，并支付后段利息（后段利息确定方式以借款本金30万元为基数，自2017年1月1日期按照年利率12%的标准计算至本金还清之日）。本院经审查认为，再审申请人龚萍申请再审的理由不能成立，具体分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”根据原审和本院查明的事实，龚萍向被申请人转账共计130万元，其中80万元的实际出借人为案外人王月辉，经当事人协商，该笔借款已经由王月辉自行向被申请人主张权利；50万元的出借人为龚萍，文绍平收到该50万元后，将其中的30万元转给了案外人曹泗海，经当事人协商，该笔债务已转为曹泗海的债务，且龚萍已以诉讼方式向曹泗海主张权利，生效判决已经确认支持本金以及利息。双方均认可自2014年7月31日至2016年11月8日被申请人累计向龚萍支付21.8万元。本院认为，被申请人于2016年1月1日出具的50万元的借条中，并未约定利息。而被申请人于2017年重新出具20万元的借条，双方对其由来各执一词，再审申请人称系经双方结算本息之后重新出具，而被申请人称系因再审申请人要求支付利息，在不堪其扰之下出具。在原审中再审申请人主张被申请人支付的21.8万元系130万元的利息，但在本院审查过程中又称系100万元的利息，一方面与其在原审中的陈述相矛盾，另一方面再审申请人未提交证据证明其将收取的部分款项转给王月辉，也未能就21.8万元的组成给出合理的计算方式。在被申请人不予认可约定利率的情况下，根据上述司法解释的规定，应认定双方关于利息支付中的利率标准约定不明，原审法院对再审申请人认为21.8万元系支付利息的主张不予支持，并无不当。因30万元与80万元已由当事人协商后另案解决，故原审法院认定再审申请人无权就该两笔款项主张权利，亦无不当。综上所述，龚萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚萍的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月十八日法官助理黄理书记员杨萌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5321号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：上海淘谷电子商务有限公司，住，住所地上海市奉贤区联合北路**第****一社会信用代码91310120093648630J。法定代表人：许秀珍，执行董事。被执行人：许秀珍，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人上海淘谷电子商务有限公司、许秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人上海淘谷电子商务有限公司、许秀珍发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人上海淘谷电子商务有限公司、许秀珍限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款139895.72元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人上海淘谷电子商务有限公司、许秀珍有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请执行人案款139895.72元及利息。本院已将被执行人上海淘谷电子商务有限公司、许秀珍列为失信被执行人，同时限制许秀珍高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人上海淘谷电子商务有限公司、许秀珍可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人上海淘谷电子商务有限公司、许秀珍暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十日书记员 王 路