福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4466号 原告：林性贵，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李雄雄，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏宁宁，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林敬铭，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林性贵诉被告李云飞、李雄雄、魏宁宁、林敬铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林性贵的委托诉讼代理人薛素玲、郑云鹄、被告李云飞、李雄雄、林敬铭到庭参加诉讼。被告魏宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林性贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令李云飞、李雄雄、魏宁宁偿还借款本金50万元（人民币，下同），并支付借款利息12万元；2.请求判令李云飞、李雄雄、魏宁宁自本案起诉之日起，以本金50万元为基数按照2020年10月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向林性贵支付逾期还款利息；3.判令林敬铭对李云飞、李雄雄、魏宁宁的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由李云飞、李雄雄、魏宁宁、林敬铭共同承担。事实和理由：李雄雄与魏宁宁系夫妻关系，李云飞与李雄雄、魏宁宁系朋友关系。2014年1月27日，李云飞、李雄雄、魏宁宁以资金周转困难为由向林性贵借款75万元，约定月利率3％。同日，林性贵根据李云飞、李雄雄、魏宁宁共同指定将75万元借款汇入魏宁宁的账户。2014年2月20日，魏宁宁向林性贵偿还借款25万元本金及相应利息4500元。余下的50万元借款本金，李云飞分别于2014年4月27日、7月28日和10月30日各偿还了4.5万元利息共计13.5万元。因李云飞、李雄雄、魏宁宁未能还款付息。2015年9月14日李云飞、李雄雄重新出具了借条一张，并结算了2014年10月31日至2015年9月28日止的利息12万元，共计62万元，林敬铭自愿为李云飞、李雄雄担保。后经多次催讨，李云飞、李雄雄、魏宁宁、林敬铭以各种理由拒不偿还借款，为维护自身合法权益，请求法院判令李云飞、李雄雄、魏宁宁偿还林性贵借款本金50万元及相应利息和结欠利息12万，林敬铭承担连带清偿责任。 李云飞辩称，向林性贵借款50万元是事实，本人也偿还了8个月约定的利息13.5万元，借条上12万元利息本来是一次性支付，但由于无力偿还，就结欠写在借条上。 李雄雄辩称，本人本意对50万元借贷是担保责任，该笔借款出具借条时已约定借款期限2014年1月28日至2014年9月28日，月息3％，利息共计12万。本人长期使用妻子魏宁宁银行卡，魏宁宁对该借款不知情。林性贵长期以营利为目的向社会不特定对象提供借款。该笔借款还返利息超过新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限”超出部分冲抵部分剩余本金。 林敬铭辩称，之前李云飞也向本人借款，2015年9月13日，本人接到李云飞的电话，叫本人到平潭来，本人以为李云飞要还本人借款，本人就到平潭来，后发现李云飞被林性贵扣在宾馆，李云飞在打电话给本人时有说让本人做担保，本人就签了担保后，本人把李云飞带走。 魏宁宁未作口头或书面答辩。 经审理查明，李雄雄与魏宁宁系夫妻关系，李云飞与李雄雄、魏宁宁系朋友关系，林性贵与李云飞、李雄雄、魏宁宁系朋友关系。2014年1月27日，李云飞、李雄雄、魏宁宁共同向林性贵借款75万元，将款项通过银行转账到魏宁宁账户，约定月利率为3％。借款后魏宁宁于2014年2月20日通过银行转账偿还了林性贵本金25万元利息4500元共计25.45万元。之后李云飞又偿还了林性贵至2014年10月30日止的利息13.5万元。由于李云飞、李雄雄、魏宁宁没有偿还借款本息，2015年9月14日，李云飞、李雄雄共同出具了一张借条，并将2014年10月31日至2015年9月25日应偿还的利息一并写在借条上，林敬铭作为担保人也在借条上签字。借条出具后至今李云飞、李雄雄、魏宁宁、林敬铭未偿借款本息。 另查明，李雄雄与魏宁宁20**年12月17日登记结婚。本案在诉讼期间，林性贵于2020年10月27日向本院申请诉讼保全，本院于2020年10月27日作出了（2020）闽0128民初4466号民事裁定书，本院于2020年10月28日查封了魏宁宁名下的位于平潭县××路××段××花园××期××幢××室房产，林性贵支付了财产保全费3620元。 本院认为，李云飞、李雄雄、魏宁宁向林性贵借款的事实，有李云飞、李雄雄共同出具的借条及银行转账记录为据，事实清楚。为此，李云飞、李雄雄、魏宁宁负有偿还借款本息的义务。林敬铭作为担保人，应承担连带保证责任。现林性贵要求李云飞、李雄雄、魏宁宁、林敬铭还应支付利利息12万元，由于该利息计算标准超过了法律保护范围，对此，本院不予支持，但李云飞、李雄雄、魏宁宁应支付林性贵以2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本案的借条虽然没有约定利息，从本案自借款及偿还利息的情况分析，本案属有偿借款，现林性贵要求李云飞、李雄雄、魏宁宁支付以50万元本金为基数，按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月26日计算的逾期还款利息主张，符合法律规定，对林性贵该主张，本院予以支持。魏宁宁虽然没有在借条上签名，但借款及还款都是通过其银行账户往来，且魏宁宁也未提出任何抗辩，为此可以认定为该债务系与李雄雄的夫妻共同债务。李雄雄主张由于魏宁宁的银行卡都是其在使用，魏宁宁不知情该借款，未能提供相应证据予以佐证，对于李雄雄该主张，本院不予采信。林敬铭虽然辩称2014年借款时不知情，但承认知道借款的事实及作为担保人签名时未受他人胁迫。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、李云飞、李雄雄、魏宁宁应于本判决生效后十日内一次性偿还林性贵借款本金50万元，并支付以50万元为基数计算的利息（利息以2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，从2014年10月31日起计至2015年9月28日止）； 二、李云飞、李雄雄、魏宁宁应于本判决生效后十日内一次性向林性贵支付逾期还款利息（利息以50万元为基数，以2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月26日起计至全部款项还清之日止）； 三、林敬铭对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回林性贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，其中案件受理费500元由林性贵负担，其余均由李云飞、李雄雄、魏宁宁、林敬铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈玲珑