wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2168号 申请执行人：崔淮贵，男，1941年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：王仕美，女，1942年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：吕润润，男，1995年3月14日出生，汉族，住安微省蚌埠市禹会区。 申请执行人：吕姗姗，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：吕某1，女，2004年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：吕某2，女，2007年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐军，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蒙城县宏胜物流信息服务有限公司，住安徽省亳州市蒙城县三里湖大昌驾校东侧，统一社会信用代码91341622661415780C。 法定代表人：闻金洪。 申请执行人崔淮贵、王仕美、吕润润、吕姗姗、吕某1、吕某2与被执行人徐军、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等824133.1元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人徐军、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐军、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人徐军、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人徐军、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司有可供执行财产。申请执行人崔淮贵、王仕美、吕润润、吕姗姗、吕某1、吕某2未能向我院提供被执行人徐军、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人徐军、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司确无可供执行财产，且申请执行人崔淮贵、王仕美、吕润润、吕姗姗、吕某1、吕某2无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人崔淮贵、王仕美、吕润润、吕姗姗、吕某1、吕某2尚未实现的上述债权，应由被执行人徐军、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人徐军、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人崔淮贵、王仕美、吕润润、吕姗姗、吕某1、吕某2可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于惠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏池，江苏友联律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州中南会计师事务所有限公司，住所地江苏省常州延陵西路**新龙大厦****。法定代表人：刘金祥，该公司主任。再审申请人于惠英因与被申请人常州中南会计师事务所有限公司（以下简称中南会计师事务所）公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于惠英申请再审称，案涉股东会决议虽出于维护企业的稳定不宜被认定为无效，但结合本案特殊案情应当被认定为无效。理由为：1.有限责任公司股东实际参加股东会并作出真实意思表示是股东会决议有效的必要条件，且《中华人民共和国公司法》第四十一条亦作出强制性规定，召开股东会会议应当通知全体股东，中南会计师事务所没有依法通知于惠英参加股东会，所作出的案涉股东会决议不应被认定为召集程序违法，而应当被认定为违反法律强制性规定。2.因中南会计师事务所未通知于惠英参加案涉股东会致使于惠英不知晓股东会决议，也不能行使股东撤销权及优先认购权，于惠英若不提起确认之诉，其合法权益已不能从其他途径得到救济，故于惠英提起确认之诉而非撤销之诉于法有据。3.从2004年9月12日到2018年12月11日，中南会计师事务所曾召开十余次股东会，每一次均未通知于惠英参加会议，可以推知中南会计师事务所系故意规避于惠英参加股东会，中南会计师事务所恶意利用召集程序违法只能请求撤销的立法漏洞形成不合法不合理的股东会决议，最终导致了企业关门歇业的后果。4.案涉股东会决议将于惠英的股权比例由14.28％稀释至9.3％，导致于惠英不能召集和主持股东会会议，不能维护企业及自身的合法权益。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，于惠英的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，中南会计师事务所于2012年3月26日召开股东会并形成股东会决议，载明公司注册资本由65.1万元增加至100万元，增加的34.9万元由刘金祥认缴，并于2012年4月6日前缴纳出资，增资后于惠英为持股比例9.3%……经表决，85.71%表决权的股东同意以上议案，符合法定要求，股东会决议有效。于惠英虽不认可该股东会决议中增加注册资本内容的效力而请求确认该股东会决议无效，但该股东会决议已经代表三分之二以上表决权即由代表85.71%表决权的股东表决通过，决议内容并不违反法律、行政法规的规定。中南会计师事务所未能提供证据证明其已依法通知于惠英参加此次股东会，可以认定中南会计师事务所未通知于惠英参加2012年3月26日股东会，剥夺了于惠英行使股东表决权的机会，但该情形系股东会的会议召集程序违反法律及公司章程的规定，于惠英作为股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，而非请求确认决议无效。一、二审法院判决驳回于惠英请求确认2012年3月26日中南会计师事务所股东会决议无效的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于惠英的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李斯琦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终632号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于钦亮，男，汉族，1992年5月17日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因寻衅滋事，于2019年4月4日被界首市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被界首市公安局刑事拘留，同年5月11日被界首市公安局取保候审，2019年9月20日被界首市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。2020年7月12日被界首市人民法院取保候审。现在家。 辩护人尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 原审被告人于占阳，男，汉族，1981年2月16日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被抓获并临时羁押于岳普湖县看守所，同年4月17日被界首市公安局刑事拘留，2019年5月10日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年2月9日被界首市人民法院决定监视居住，同年8月9日再次被界首市人民法院决定监视居住。现在家。 原审被告人于思文，男，汉族，1988年11月6日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被抓获并临时羁押于晋江市看守所，同年4月16日被界首市公安局刑事拘留，2019年5月10日经界首市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年2月10日被界首市人民法院决定监视居住，同年8月10日被界首市人民法院再次决定监视居住。现在家。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人于占阳、于思文、于钦亮犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十月十六日作出（2020）皖1282刑初36号刑事判决。原审被告人于钦亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年2月10日19时许，被害人郭某1驾驶小型轿车到界首市新马集镇大于楼村村西头，被害人郭某1将车辆调头时，于某5（已判决）酒后上前询问，因言语不和，于某5对被害人郭某1进行殴打，于某6（已判决）、被告人于占阳、于思文、于钦亮到现场后继续一同殴打被害人郭某1，后被人拉开。郭某2、郭某3等四人接郭某1电话后驾驶车辆赶到现场，下车后双方发生争吵，随后又发生厮打。被告人于占阳、于思文、于钦亮和于某5、于某6（已判决）对郭某1、郭某2等人进行殴打。后于某6持砖头将郭某1等人所驾驶车辆的前挡风玻璃及车身砸坏。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某1、郭某2的身体损伤程度均构成轻微伤。经界首市价格认证中心鉴定，车辆毁损价值为8756元。 原判依据受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况、入院记录等书证，李某、于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6等人的证言，被害人郭某1、郭某2的陈述，被告人于占阳、于思文、于钦亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人于占阳、于思文、于钦亮酒后与他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。于占阳、于思文、于钦亮与他人在共同犯罪中，不宜区分主从犯，但三被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，对三被告人均酌情从轻处罚。于占阳、于思文均当庭自愿认罪，对二被告人均酌情从轻处罚。于钦亮因本次寻衅滋事行为被行政拘留的期限，应折抵相应的刑期。根据于占阳、于思文、于钦亮犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人于占阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人于思文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人于钦亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人于钦亮及其辩护人提出：认定于钦亮构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，理由是相关证人证言和同案犯供述不具有客观性、真实性，于钦亮未动手打人，建议改判于钦亮无罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人于钦亮及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，故对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于上诉人于钦亮及其辩护人提出认定于钦亮构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，建议改判无罪的上诉理由和辩护意见。经查，证人李某、于某2、于某1均证实案发当天于钦亮和于某6、于思文、于占阳等人参与殴打了郭某1等人，同案人于某5亦证实于钦亮、于思文、于某6、于占阳等人上前用拳头殴打了对方，四人相互证实了在案发现场看到的情况，四份证据均是侦查机关经过合法程序调取制作，且经一审当庭举证质证，查证属实，不存在采用暴力、威胁或者刑讯逼供等非法方法收集证据的情形，虽然李某、于某2、于某1三人与被害人有亲属关系，但三人证言能够和同案人于某5供述相互印证，且有被害人陈述、行政处罚决定书、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，应予采信，上诉人及其辩护人认为李某、于某1、于某2、于某5的证言不具有客观性、真实性、带有偏向性无事实依据。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人于钦亮和原审被告人于占阳、于思文酒后与他人共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物价值人民币8756元，情节严重，三人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 巩媛媛 审判员 白艳红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘杰 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更354号 罪犯龙伟振，男，汉族，1992年5月23日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省林口县人民法院于2012年4月27日作出（2012）林刑初字第26号刑事判决，以被告人龙伟振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年，减刑十个月；2016年，减刑八个月；2018年，减刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯龙伟振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙伟振减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯龙伟振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1263分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳7000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯龙伟振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙伟振减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1712号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。负责人：吴凯。被申请人：刘闯，男。被申请人：刘政忱，男。被申请人：焦净秋，女。被申请人：青岛融创游艇产业投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区同江路**维多利亚湾展示中心。负责人：兰涛。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款105万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘闯、刘政忱、焦净秋、青岛融创游艇产业投资有限公司名下银行存款105万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  穆 超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢503号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人衢州艺心食品有限公司,,住所地柯城区石梁镇白云北大道**组织机构代码:550506225。 法定代表人:黄艺霞。 被执行人黄艺霞,女,1979年07月30日出生,住所,住所地柯城区div> 被执行人江利平,男,1979年12月02日出生,住所,住所地开化县div> 被执行人徐月清,男,1966年07月15日出生,住所,住所地开化县div> 被执行人郑玉莲,女,1972年12月08日出生,住所,住所地开化县div> 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1422号民事判决书一案中，于2020年9月26日向被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。但被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢503号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州艺心食品有限公司、黄艺霞、江利平、徐月清、郑玉莲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 舒景颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保946号之一申请人：董林华，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：山东科能电气设备有限公司，住所地章丘市明水经济开发区工业二路中段路东。法定代表人：徐少田，总经理。申请人董林华诉被申请人山东科能电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日依法作出（2020）鲁0181财保946号民事裁定书,冻结被申请人山东科能电气设备有限公司银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。2020年12月22日，被申请人山东科能电气设备有限公司向本院缴纳25万元保证金作为担保，请求解除对被申请人山东科能电气设备有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人山东科能电气设备有限公司已提供担保,保全措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东科能电气设备有限公司银行存款25万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理王红书记员刘天勇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1617号上诉人（原审被告并案原审原告）：娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街3号（区司法局3楼）。法定代表人：龙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚奇。委托诉讼代理人：伍芳芳。上诉人（原审原告并案原审被告）：李辉艳，男，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李辉武，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地江苏省太仓市，系李辉艳之兄。上诉人娄底市新旺达汽车运输有限公司因与上诉人李辉艳工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对上诉人娄底市新旺达汽车运输有限公司与案外人之间的车辆承包关系，及车辆承包人与上诉人李辉艳之间的权利义务关系等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2577号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。二审案件受理费免收。审判长  谢建军审判员  胡春贤审判员  李 琛二〇二〇年十二月二十一日法官助理曾艳国代理书记员张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执471号申请执行人：盛某。委托代理人：袁某。被执行人:王某。申请执行人盛某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初466号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，应执行标的为20000元。本案执行过程中，申请执行人盛某以与被执行人王某私下协商执行款的给付为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 田东阳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执420号之十申请执行人：天津忠旺铝业有限公司。被执行人：四川通光锐风机电有限公司。本院在执行申请执行人天津忠旺铝业有限公司与被执行人四川通光锐风机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人四川通光锐风机电有限公司价值3.35万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执恢37号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，行长。 委托诉讼代理人：李永春，该单位员工。 被执行人：王光辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：李会，女，汉族，1986年12月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：王志树，男，汉族，1959年5月20日出生，住潍坊滨海经济技术开发区. 被执行人：蔡伟，女，汉族，1963年4月23日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：王明江，男，汉族，1964年9月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：蔡金，女，汉族，1968年3月17日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 本院在执行申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人王光辉、李会、王志树、蔡伟、王明江、蔡金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行向本院申请恢复强制执行，本院正式立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王光辉、李会、王志树、蔡伟、王明江、蔡金名下的银行存款、证券，房产、车辆等信息，执行情况如下： 1、本院通过全国网络查控系统查封了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、经向车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人王光辉、李会、王志树、蔡伟、王明江、蔡金采取限制高消费措施。 4．经询问申请人，也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟然 审判员  牟明刚 审判员  辛光博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6296号原告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。投资人：张忠平，系该农场经营者。委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：张永安，男，1972年10月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被告张永安土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  戎学忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔宪欣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4071号原告：刘青来，男，1969年12月4日生，汉族，初中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。支持起诉出庭人员：王信、张昆启。被告：云南正飞建工集团有限公司。统一社会信用代码：91530902757190846E。法定代表人：刘期平，职务：总经理。地址：云南省临沧市临翔区。委托代理人：兰晓飞，男，1974年11月14日生，汉族，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市中区，特别授权代理。被告：侯银娟，男，1979年12月6日生，汉族，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席）第三人：刘常进，男，1968年6月21日生，汉族，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。（缺席）原告刘青来与被告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、侯银娟，第三人刘常进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。支持起诉人云南省宣威市人民检察院检察员王信、张昆启，原告刘青来的委托代理人朱用、王娜，被告正飞公司的委托诉讼代理人兰晓飞到庭参加诉讼。被告侯银娟及第三人刘常进经传票传唤逾期未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘青来诉称，2015年10月，被告正飞公司将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告经第三人邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工，2016年1月7日，经原被告核算工资，被告共欠原告工资13737元，后被告于2017年12月28日支付原告工资7000元，现被告还欠原告工资6737元，经多次催要未果。现起诉请求判决二被告及第三人给付原告工资人民币6737元并由被告及第三人共同承担本案诉讼费。宣威市人民检察院支持起诉称，2015年10月云南正飞建工集团有限公司将其宣威市云河专汽公租项目部的钢筋制作、安装、施工任务承包给侯银娟，2015年10月10日侯银娟又将云南云河公租房项目工程的的钢筋班组承包给刘常进，刘青来系该钢筋班的工人，至今其工资尚未结清。刘青来系云南云河公租房项目工程钢筋班组的工人，其工资长期被拖欠导致其合法权益受损，刘青来系农民工，家庭经济困难，属社会弱势群体，其无力向宣威市人民法院起诉故向宣威市人民检察院申请支持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，宣威市人民检察院决定支持起诉。被告正飞公司辩称，被告正飞公司承建的云河公租房建设项目未与原告签订用工合同、项目部未有原告上班考勤记录。该项目的钢筋制作劳务依法分包给被告侯银娟，正飞公司已经按合同约定比例支付款项给侯银娟。原告的诉请不合理，于法无据。被告侯银娟经传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。第三人刘常进书面述称，第三人是侯银娟安排组织钢筋，工程中只是负责相关钢筋加工表出具、检查是否符合图纸要求、和项目部等部门对接等工作，不是该工程的承包人，所有工人的工资是由侯银娟支付，不应承担连带赔偿责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告刘青来身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、钢筋工程施工合同复印件一份，证明云南正飞集团有限公司将云南云河钢筋工的工程承包给侯银娟施工的事实。3、由云南正飞建工集团出示的工资表复印件一份，证明云南正飞集团有限公司拖欠原告工资的事实。经质证，被告正飞公司对原告列举的对第1组证据没有意见。对第2组证据《工程施工合同》，承包给侯银娟是事实。对第3组证据工资表认可，但是报酬正飞公司已经按合同比例支付给侯银娟了，因为钢筋班组是侯银娟和刘常进的，工资表上签字的周永红是工程负责人姚伟民请来的。本院认为，被告对原告提交的第1-3组证据真实性、合法性、关联性无异议，对原告提交的上述证据予以采信，作为认定案件的事实依据使用。被告侯银娟及第三人刘常进经传票传唤未到庭，视为对质证权的放弃。被告正飞公司、侯银娟及第三人未向本院提交证据。综合双方当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：2015年10月9日，被告正飞公司与被告侯银娟签订《钢筋工施工合同》，将其承建的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工任务承包给被告侯银娟，原告刘青来经第三人刘常进邀约到被告侯银娟承包的宣威市云河专汽公租项目部工地上做钢筋工。2016年1月7日，经核算，被告共欠原告刘青来工资13737元，后被告于2017年12月28日支付7000元，现仍欠原告刘青来工资6737元，经多次催要未果，原告遂于2020年8月12日向本院起诉。本院认为，原告刘青来在被告正飞公司分包给侯银娟的宣威市云河专汽公租房的钢筋制作、安装、施工班组工作，现仍有劳动报酬人民币6737元未得到支付的事实属实。本案主要争议焦点是对所欠原告的劳动报酬，二被告及第三人如何承担支付责任？《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。根据上述规定，从庭审查明的法律事实看，被告侯银娟作为工程的分包人，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；被告正飞公司作为宣威市云河专汽公租房建设工程总承包人，应对分包人侯银娟劳动用工和工资发放等情况进行监督，对侯银娟拖欠的农民工工资，被告正飞公司应先行清偿，超出其应支付给侯银娟的工程款的部分，可依法向侯银娟追偿。第三人刘常进系侯银娟的工作人员，工资由侯银娟支付，并非原告刘青来的雇主，依法不承担支付责任。被告侯银娟、第三人刘常进经传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司在判决生效后15日内共同支付原告刘青来劳动报酬人民币6737元。二、驳回原告要求第三人刘常进承担支付责任的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告侯银娟、云南正飞建工集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 余    绍    丕审判员 郭明利人民陪审员罗文良二〇二〇年十二月八日书记员 王    瑞    霜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15358号原告：贵州明赫贸易有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市湾溪街道滨江路火车站小货场，统一社会信用代码：915226000738775591。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人（特别授权）：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告贵州明赫贸易有限公司（以下简称：明赫贸易）与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称：中心城置业）合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2020年12月2日公开开庭进行审理。原告明赫贸易委托诉讼代理人王陆飞与被告中心城置业委托诉讼代理人陈奕汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明赫贸易向本院提起诉讼请求有：1、判令被告支付欠款3833293元；2、判令被告支付暂计至2020年9月15日前的资金占用利息1405025.60元，其后利息按每日1810.60元计付至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，广西五鸿建设集团有限公司（以下简称：广西五鸿）承建凯里市中心城地下空间开发项目向原告购买钢材，原告按约供货。因广西五鸿未能及时向原告支付钢材款，原告与被告及广西五鸿于2016年11月1日签订《债务转移协议》，明确钢材欠款13062520元由被告支付，并从2016年11月1日起按每月28‰计算资金占用费。事后，原、被告在协商后决定以商铺抵扣部分欠款，抵扣后仍尚欠3833293元。2017年12月30日，被告出具《还款协议》确认截止2017年12月30日被告仍尚欠原告3833293元，并承诺2018年8月1日前全部付清。但付款期限届满后，被告仍未按约定履行还款义务。为此，原告诉请法院以维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》、《企业信用信息公示报告》、《购销合同》、《债务转移协议》、《还款协议》、《流动资金借款合同》复印件。被告中心城置业辩称：我公司与原告签订有《债务转移协议》及《还款协议》是事实，但《债务转移协议》中所欠金额已经用18个商铺抵偿完毕，且已经办理相关的备案手续，双方已无债权债务关系。如果法院支持原告主张的欠款，因《债务转移协议》中明确的利息占总欠款金额达70%，违约责任已经明确超高，所以在本案中不应当再支持原告主张的利息，请法院予以裁免。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《凯里·中心城商铺预售合同申领审批表》、《凯里中心城商铺抵款明细表》复印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2014年8月18日，广西五鸿承建凯里市中心城地下空间开发项目时向原告购买钢材。因广西五鸿未能及时向原告支付钢材款，原、被告及广西五鸿于2016年11月1日签订了《债务转移协议》，明确截止2016年10月30日欠款为13062520元，其中钢材款为3874580元，利息为9187940元，均由被告支付，并从2016年11月1日起以每月28‰计算资金占用费等。协议签订后，原、被告于2017年9月27日在协商后决定以“中心城”18个商铺抵偿部分欠款，被告亦将该18个商铺按原告的要求办理预售登记备案。同年12月30日，被告向原告出具《还款协议》，明确根据《债务转移协议》所协商的内容，截止2017年12月30日，被告仍尚欠原告3833293元，并承诺2018年8月1日前全部付清。然，付款期限届满后，被告并未如期支付所欠款项。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，被告依据《债务转移协议》的内容协商以18个商铺抵偿部分债务后，向原告出具《还款协议》是对商铺抵债后尚余欠款金额所作出的确认行为，理应按照协议承诺的内容履行付款义务。关于原告主张的利息计付问题，本院认为《债务转移协议》中所明确欠款总额13062520元中，钢材款本金为3874580元，利息为9187940元，该利息部分已占欠款总额过高的比例，原告在本案中就剩余债务再主张以每日1810.60元计算利息，明显过高，本院兼顾合同的履行情况，以实际损失为基础、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的利息不再予以支持。关于被告抗辩《债务转移协议》的债务已经清偿完毕,与审理查明的事实不符,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条,《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下:一、凯里市中心城置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付贵州明赫贸易有限公司欠款（钢材）3833293元。二、驳回贵州明赫贸易有限公司其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取24234元，由贵州明赫贸易有限公司负担7234元，由凯里市中心城置业有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十二月二日书记员  唐 琦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保39号申请人：王玉珊，男，1981年3月27日生，汉族，依兰县信访局科员，住依兰县被申请人：里香香，女，1968年2月11日生，满族，依兰县三道岗学校教师，住依兰县申请人王玉珊于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人里香香在中国邮政储蓄银行依兰县支行建设路营业所开设的工资账户（账号：60×××46）；冻结被申请人里香香在哈尔滨住房公积金管理中心委托中国工商银行依兰县支行（账号：80×××22）的住房公积金账户。上述两项共限额冻结120,000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司依兰支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号码：PZDM202023010000000227）。本院经审查认为被申请人里香香于2018年5月8日在申请人王玉珊处借款120,000元,为申请人出具借据一份，未约定利息，约定此款由被申请人在2019年5月8日还清，现该款已经逾期，被申请人未能及时偿还借款，为防止被申请人转移财产，故申请对被申请人里香香在中国邮政储蓄银行依兰县支行建设路营业所开设的工资账户（账号：60×××46）、里香香在哈尔滨住房公积金管理中心委托中国工商银行依兰县支行（账号：80×××22）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人里香香在中国邮政储蓄银行依兰县支行建设路营业所开设的工资账户（账号：60×××46）。冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付;二、冻结被申请人里香香在哈尔滨住房公积金管理中心委托中国工商银行依兰县支行（账号：80×××22）的住房公积金账户。冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付;上述两项共限额冻结120,000元。案件申请费1,120元，由申请人王玉珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇二〇年十二月二十一日书记员 卢庆玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2766号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：姚明义，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告姚明义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十九日书记员 付晓宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4744号 原告：李士祝，男，1962年4月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。（凤台县法律援助中心法律援助） 被告：陈永锐，男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李士祝与被告陈永锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告李士祝2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李士祝申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李士祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士祝负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十二月七日 书记员  高雪婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢373号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地嘉善县魏塘街道解放东路**。 诉讼代表人：傅缨，行长。 被执行人：汪波，男，1981年10月9日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人汪波申请实现担保物权纠纷执行一案，本院作出的(2018)浙0421民特51号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汪波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院在2020年9月4日立案执行，执行标的为346000元，执行费5090元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执恢373号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 屠晨涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4178号原告：张润霖。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：梁细兰。被告：何霞。原告张润霖（下称原告）与被告梁细兰、何霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张润霖的起诉。案件受理费1202元，退回原告张润霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十二月十八日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3325号罪犯李皞，男，1996年5月30日出生，汉族，青海省海东市人，专科文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年7月5日作出(2016)川0411刑初96号刑事判决，以被告人李皞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2016年2月6日起至2031年2月5日止。被告人李皞及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2016年9月19日作出（2016）川04刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更586号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2030年9月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李皞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李皞减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李皞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李皞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李皞被判处的没收财产未履行。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年3月25日作出（2016）川0411执2426号执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李皞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李皞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李皞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  贾嘉莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6477号原告：徐志娟，女，1977年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：南京市栖霞区艺术家酒店，统一社会信用代码92320113MA1QUMDX9G，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。经营者：魏凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王保祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告徐志娟与被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店（以下称艺术家酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐志娟及其委托诉讼代理人刘军、黄保丰、被告王文婷、艺术家酒店的委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志娟向本院提出诉讼请求：1判决两被告支付原告房屋租金23623.16元，并以11811.58元为基数从2020年3月2日起至2020年9月30日止，以23623.16元为基数从2020年10月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，原告与南京万达茂投资有限公司签订《商品房预售合同》，购买其开发的位于栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室的商品房。2016年10月30日，原告与两被告签订一份《南京万达茂公寓租赁合同》，根据该合同，原告将XXX室出租给两被告，用于开酒店，同时还约定租期为12年，租金标准：1-3年按总房款的5%支付，4-5年按总房款的5.5%，6-7年按总房款的6%，8-9年按总房款的6.5%，10年按总房款的7%，11-12年按总房款的8%。第一年缴纳9个月租金，前3个月缴纳一次，后6个月缴纳一次，从第二年开始每6个月缴纳一次。每次提前1个月支付，先租后用。合同签订后，原告于2018年9月向被告交付了房屋，被告按照合同约定支付了3次房租，但2020年2月17日，被告向原告发出告知书，要求协商解除合同，双方在协商过程中，两被告以解除合同为由，逼迫原告同意延迟交租以降低合同的租金标准。双方多次协商未果。现请求法院依法作出公正判决。被告王文婷、艺术家酒店共同辩称：对欠付租金无异议。国家规定疫情期间要减免租金免除违约金，我方一直亏本经营，无力支付高额租金，要求适当减免租金。本院认为，原告将其名下的栖霞区某某大道XXX号X幢XXX室不动产出租给被告王文婷、艺术家酒店，双方于2016年10月30日签订《南京万达茂公寓租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告对于拖欠原告租金23623.16元的事实不持异议，原告要求给付该租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因疫情影响要求减免租金及违约金的请求，原告不予认可。本院认为，被告未提供证据证明其营业收入明显减少，故其要求免除租金，依据不足，本院不予采纳，鉴于新冠肺炎疫情的影响，对原告要求被告承担迟延支付租金的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店于本判决生效之日起七日内支付原告徐志娟租金23623.16元；二、驳回原告徐志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告王文婷、南京市栖霞区艺术家酒店负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1572号申请执行人刘鹤龄，男，汉族，1942年10月2日出生，住武冈市。被执行人何国华，男，1978年7月22日出生，住武冈市。申请执行人刘鹤龄与被执行人何国华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2170号民事判决书已经发生法律效力。刘鹤龄于2020年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘鹤龄与被执行人何国华已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初2170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12128号申请执行人：天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦**。法定代表人：韩学武，局长。被执行人：上海新德宝煤炭有限公司，，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街北村**法定代表人：郭盼盼，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局与被执行人上海新德宝煤炭有限公司环境保护行政管理纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行审169号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性缴纳罚款80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月23日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人上海新德宝煤炭有限公司列为失信被执行人，期限两年，将被执行人上海新德宝煤炭有限公司及其法定代表人郭盼盼纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行审169号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  李合权
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1812号之一申请执行人：张纯亮，男，1956年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：祖邦军，男，1974年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张纯亮与祖邦军民间借贷纠纷一案中，冻结了祖邦军名下存款账户，现因案件需要,解除对祖邦军名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祖邦军名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十二月二十一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保250号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人厉锋金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保324号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人厉锋的银行存款34539.61元。本院于2020年12月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了厉锋名下银行存款，因厉锋银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十二月十八日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢206号赵春玲：王洪彬、李杰：申请执行人赵春玲与被执行人王洪彬、李杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）吉2426民初389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵春玲于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的52563元，本院于2016年10月14日依法终结本次执行程序。申请执行人赵春玲于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的32170.44元。本院依法向被执行人王洪彬、李杰送达了恢复执行通知书。于2020年9月29日划拨被执行人孟祥妍银行存款32858.44元，扣除申请执行费688元后，向申请执行人赵春玲发放执行案款32170.44元。现申请执行人赵春玲以书面形式向本院提交结案申请。本院（2016）吉2426民初389号民事判决书确定的被执行人王洪彬、李杰的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2016）吉2426民初389号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2361号原告：江焱松，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************776。被告：李广平，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******顺景楼B707房，公民身份号码：230************816。原告江焱松与被告李广平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江焱松申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江焱松撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江焱松负担。审 判 长  陈德玉人民陪审员  谢彩华人民陪审员  闫振学二〇二〇年十二月十七日法官 助理  房 晓书 记 员  余德明
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2499号 申请执行人：高冠军，男性，住嘉祥县。 被执行人：王其华，男性，住聊城市。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2784号民事判决书的确认及高冠军的申请，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2784号民事判决书所确定的申请执行人本次申请执行的10000元执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田吉岗 二〇二〇年十二月二十三日 代理审判员  张衍生 书 记 员  山江涛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1171号之一申请执行人朱恩平,男,1990年1月22日出生,住海盐县。被执行人胡月锋,男,1978年1月20日出生,住海盐县。申请执行人朱恩平与被执行人胡月锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡月锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱恩平向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的金额为25688元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人胡月锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡月锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡月锋无银行存款、无房产登记信息，其虽有车辆登记但无法扣押。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位零元，未执行到位25688元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡月锋拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年12月7日向申请执行人朱恩平发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人胡月锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 林少辉审判员 姜达明二〇二〇年十二月二十一日书记员 陶齐凯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初937号 起诉人王启仲，男，1950年4月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人王启仲诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人王启仲补正材料，王启仲于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人王启仲诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人王启仲遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人王启仲提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人王启仲诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对王启仲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13597-2号 申请人：吴亚娟，1963年6月3日出生，现住址富锦市。 被申请人：申请人：张帆，男，1987年4月3日出生，现住址沈阳市铁**。 被申请人：唐红丽，女，1972年4月26日出生，汉族，现住址沈阳市新城子区 被申请人：富锦市莲花慈殡葬服务有限公司，住所地富锦市砚山镇。 法定代表人：徐阳，系该公司经理。 被申请人：徐阳，1985年6月5日出生，现住址富锦市。 被申请人：朱梦薇，1989年2月3日出生，现住址富锦市。 被申请人：徐长利，1963年4月26日出生，现住址富锦市。 被申请人：徐长春，1960年12月23日出生，现住址富锦市 被申请人：肖玉梅，1983年11月20日出生，现住址富锦市 被申请人：富锦市新冰岛海鲜大酒店，住所地富锦市。 法定代表人：徐阳，系该酒店经理。 被申请人：富锦市桔子小屋旅馆二分店，住所地富锦市。 法定代表人：徐阳，系该二分店经理。 被申请人：富锦市建华石材场，住所地富锦市。 法定代表人：徐阳，系该石材场经理。 本院在审理申请人吴亚娟与被申请人张帆、唐红丽、富锦市莲花慈殡葬服务有限公司、徐阳、朱梦薇、徐长利、徐长春、肖玉梅、富锦市新冰岛海鲜大酒店、富锦市桔子小屋旅馆二分店、富锦市建华石材场民间借贷纠纷一案，被申请人张帆、唐红丽于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结申请人吴亚娟及被申请人富锦市莲花慈殡葬服务有限公司、徐阳、朱梦薇、徐长利、徐长春、肖玉梅、富锦市新冰岛海鲜大酒店、富锦市桔子小屋旅馆二分店、富锦市建华石材场在银行账户存款310,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。现申请人于2020年12月23日向本院提出对申请人吴亚娟解除保全的申请（中国XX银行：吴亚娟XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；中国XX银行：吴亚娟XXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，现因申请人提出解除对其保全的申请，且，本院做出的（2020）辽0112民初13597号民事裁定书（驳回张帆、唐红丽的起诉）已经发生法律效力，故申请人的解除保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 解除对申请人吴亚娟在银行账户（中国XX银行：吴亚娟XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；中国XX银行：吴亚娟XXXXXXXXXXXX）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾 萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢501号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739518K。 被执行人喻志华，男，1980年9月2日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人喻志华金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在外务工，无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢501号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2601号 被执行人：蔡成九，男，1989年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人蔡成九犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初135号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡成九未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人蔡成九邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蔡成九未主动履行。 2.2020年9月、2020年11月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蔡成九名下的银行账户，并依法强制扣划了被执行人蔡成九的银行存款20730元，已转移优先发还受害人。被执行人蔡成九无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人蔡成九名下的不动产登记信息，未查询到被执行人蔡成九名下有不动产登记信息。 4.被执行人蔡成九被判处有期徒刑五年。被执行人蔡成九正在监狱服刑。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初135号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10743号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌东升社区6906生活小区办公室**。 法定代表人：廖泽峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：宁泽祥，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告宁泽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告岳阳和顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺卫红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁 勰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1896号申请人：王芬，女，汉族，1987年7月14日生，住西华县。被执行人：高志勤，女，汉族，1975年6月26日生，住西华县。被执行人：高金环，女，汉族，1973年12月9日生，住西华县。本院在执行申请人王芬与被执行人高志勤、高金环借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月22日通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年9月17日、2020年11月2日、2020年12月10日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年10月22日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年10月22日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年12月18日对申请人王芬作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月十八日书记员  王威龙
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2552号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。被告：秦某，女，1973年8月27日出生，汉族，住长春市宽城区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵桐妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8593号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。被执行人：彭小会。被执行人：王文莎。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3179号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小会、王文莎在银行的存款XXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭小会、王文莎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月二十三日书记员 钱江凤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4471号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：李虎，男，1991年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3323号申请执行人陈长宁，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人金亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈长宁与被执行人金亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4231号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人金亮立即偿还给申请执行人本金162000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人金亮与案外人陈丽芳共有坐落于永安市××路××号（建发-央著）××幢××室房地产（合同编号：ＹＳ000038100号），本院已向首封法院发函参与分配，本案分配取得73783.98元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4231号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月十日书记员  林文辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3488号申请执行人：梁某某，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津某某电商城管理有限公司，住所地天津市西青区学府工业区。法定代表人：曾某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人天津某某电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初167号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十二月二十一日书记员  王盛霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1147号原告：李垚，男，汉族，1982年10月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：王芸，女，汉族，1990年5月12日生，住址。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大美盛城爱丽舍[（-13）-（-1）]-7号。法定代表人：孔德恒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。本院在审理原告李垚、王芸与被告湖北美盛置业有限公司商品房预售合同纷一案中，原告李垚、王芸于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李垚、王芸与湖北美盛置业有限公司和解后申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李垚、王芸撤回起诉。案件受理费3304元减半收取1652元，由原告李垚、王芸负担。审判员  张昌安二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2366号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城**。法定代表人：何水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：郭龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告湖北东升物业服务有限公司与被告郭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年十二月十二日法官助理何雷书记员余松泉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1906号 申请执行人钟小芳，女，汉族，1986年2月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人徐汝燕，男，汉族，1988年3月8日出生，公民身份号码：×××，原住青海省贵德县。 申请执行人钟小芳与被执行人徐汝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2072号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人徐汝燕给付申请执行人钟小芳借款本金120000元、利息14031.67元，共计134031.67元，于2020年7月1日前给付借款本金60000元，于2020年8月1日前给付借款本金60000元及利息14031.67元，给付申请执行人案件受理费1466元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人钟小芳于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金60000元、利息14031.67元、诉讼费1466元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，因被执行人徐汝燕未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐汝燕纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人无不动产、车辆登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款1294.56元发放给申请执行人，并将被执行人部分银行账户予以冻结，本院委托被执行人住所地人民法院查找被执行人下落及可供执行财产，受托法院反馈无不动产登记信息，亦未找到被执行人具体下落。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金60000元、利息14031.67元、诉讼费1466元及迟延履行期间的债务利息、执行费1932元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2072号民事调解书确认被执行人于2020年8月1日前给付申请执行人借款本金60000元及利息14031.67元等剩余款76135.11元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人徐汝燕有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初6019号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：李臣，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告李臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1623号 申请执行人潘旭辉，男，1986年06月25日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人吴雄兵，男，1986年08月16日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县（现住）。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初1284号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴雄兵向申请执行人返还借款27000.元及利息320567.76元(计息另计),但被执行人未履行给付生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查，被执行人吴雄兵已不在红水上屯居住，现住，在其辖区内无可供执行财产。另查明，被执行人吴雄兵无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人潘旭辉无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27000.元（利息另计）。 本院认为，本案被执行人吴雄兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦 克
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10355号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。统一社会信用代码：91210113793174069H。委托诉讼代理人：曾繁骅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，系该公司员工。被告：范海波/张冬梅。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告范海波/张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理富潇雅书记员李丹阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初6287号原告：英德市顺安物业管理有限公司，住所：英德市******。法定代表人：王某1。被告：刘伟均，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县************，现住英德市******。公民身份号码：440************。原告英德市顺安物业管理有限公司与被告刘伟均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告英德市顺安物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市顺安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告英德市顺安物业管理有限公司负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年十二月十六日书记员  朱伊旻
1 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初2027号 原告：覃业锋，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：莫云铮，男，1993年3月30日出生，汉族，住所地贵港市港**。现住贵港市港**。 原告覃业锋与被告莫云铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告覃业锋到庭参加诉讼。莫云铮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃业锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6500元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年9月26日被告称做生意需要资金周转，请求原告借款6500元，原告以微信转账方式提供借款5000元、以现金方式提供借款1500元，被告立写《借条》和《收条》予以确认，并约定被告于2018年10月4日前偿还借款。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告拒不偿还上述借款。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 2 被告莫云铮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告覃业锋围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告未向法庭提供证据。原告提交的身份证、《借条》、《收条》、微信转账账单复印件，因其提供的证据复印件与原件核对无异，且证据互相佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告是朋友，2018年9月25日被告以生意缺乏资金周转为由，请求原告借款6500元，原告以微信转账方式提供借款5000元、以现金方式提供借款1500元。2018年9月26日被告立写《借条》和《收条》予以确认，并约定被告于2018年10月4日前偿还借款，逾期被告按借款本金1%支付原告违约金。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告拒不偿还上述借款。2020年11月18日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，本院依原告申请于2020年12月8日裁定查封、冻结被告名下的财产，原告预交了诉讼财产保全申请费85元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告借款，原告同意并提供借款，被告事后立写《借条》及《收条》给原告收执予以确认，双方已形成合法的借贷关系。原告向被告提供借款6500元，被告理应按约定向原告偿还上述借款，其至今不予偿还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金6500元事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告莫云铮偿还原告覃业锋借款本金6500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应 3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元、诉讼财产保全申请费85元（原告覃业锋已预交），由被告莫云铮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李西进 二〇二〇年十二月九日 书记员  蓝 可
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执587号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。法定代表人：陶俊明。被执行人：何泽志，男性，1962年08月14出生，汉族，身份证号码：4222231962********，住湖北省大悟县丰店镇方店村**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与何泽志追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十日书记员  郭 梅
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终345号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟如兆。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟悦寅，女，汉族，1955年9月14日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社（以下简称“环门二经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟悦寅镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初591号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、环门二经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟悦寅出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟悦寅违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟悦寅户籍留在仁义经联社和环门二经合社，也无法依法取得仁义经联社和环门二经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟悦寅户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟悦寅二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、环门二经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、环门二经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、环门二经合社共同预交），由仁义经联社、环门二经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟悦寅自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和环门二经合社所在地。仁义经联社与环门二经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟悦寅未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与环门二经合社以村规民约的规定主张钟悦寅自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和环门二经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2298号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：鲍海洋，男,1976年8月6日生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲍海洋借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7417号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍海洋欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息（按双方借款合同约定的计算方式计算），于2019年1月31日前一次性结清所欠利息，本金120000元及利息于2019年6月30日前一次性付清。因被执行人鲍海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的120000元及利息，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，七次查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到固始县不动产登记中心进行不动产查询，未发现被执行人鲍海洋名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人鲍海洋纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除上述本院冻结的被执行人网络资金零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7417号民事调解书本次执行程序。被执行人鲍海洋负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 鹏
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初279号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵洪权，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地长春市南关区。因本案于2020年8月20日被刑事拘留;同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。关于被告人赵洪权交通肇事一案，由长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]第238号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉。被告人赵洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年6月2日14时许,被告人赵洪权驾驶一轴制动率、平衡率和整车制动率不合格的吉A13**号137路公交车,沿长春市××区点停车上下乘客时，在公交车车门没有关闭好且保证乘客安全上下车的情况下,启动车辆行驶，致乘客张丽新从后门坠车摔倒致地面受伤，经抢救无效于同年6月13日死亡。被告人赵洪权2020年6月9日主动到公安机关配合调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、照片、公安机关情况说明、机动车安全技术检验报告、病情介绍、门诊病历、机动车驾驶证、行驶证、户口本复印件、常住人口数据查询详细信息、案发现场监控录像、收条、刑事谅解书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、证人程某1、程某2、杨某的证言、被告人赵洪权的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人赵洪权违反交通运输管理法规，驾驶一轴制动率、平衡率和整车制动率不合格的公交车，在公交车车门没有关闭好且保证乘客安全上下车的情况下,启动车辆行驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵洪权自愿认罪认罚，建议判处被告人赵洪权有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵洪权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵洪权的辩护人认为，赵洪权系偶犯、自首，且自愿认罪认罚，案发后积极补偿被害人家属并取得谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年6月2日14时许,被告人赵洪权驾驶一轴制动率、平衡率和整车制动率不合格的×××号137路公交车,沿长春市××区点停车上下乘客时，在没有保证乘客安全下车的情况下,启动车辆行驶，致乘客张丽新从后门坠车摔倒致地面受伤，经抢救无效于同年6月13日死亡。被告人赵洪权承担事故全部责任，张丽新不承担事故责任。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、照片、公安机关情况说明、机动车安全技术检验报告、病情介绍、门诊病历、机动车驾驶证、行驶证、户口本复印件、常住人口数据查询详细信息、案发现场监控录像、收条、刑事谅解书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、证人程某1、程某2、杨某的证言、被告人赵洪权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪权违反交通运输管理法规，在乘客未安全下车、车门没有关好时行车，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵洪权系自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人及其家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洪权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  刘志芳人民陪审员  杨宝力二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李洪涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29414号原告:郎宇,男，汉族，1971年10月19日出生，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人:林铠燊,北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告:深圳前海安心联合财富管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人：林永辉。被告：深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**中航中心1801一社会信用代码91440300MA5ETA434C。执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告:深圳市后河科技控股集团有限公司,住所地深,住所地深圳市福田区福田街道益田路**太平金融大厦**信用代码91440300082480318E。法定代表人:周伟标。被告:周伟标,男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮**。被告:前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310587599H。法定代表人：曾帅生。原告郎宇与被告深圳前海安心联合财富管理有限公司（以下简称安心联合公司）、深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）（以下简称车鑫宝三号企业）、深圳市后河科技控股集团有限公司（以下简称后河公司）、周伟标、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告安心联合公司、车鑫宝三号企业《深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）》；2.被告返还原告借款本金100万元，以及偿还利息53462.03元（利息暂计为2019年10月未偿还利息5845.6元＋按年利率11%自2019年11月1日起至2020年4月7日止的利息47616.43元，利息应按年利率11%计算至实际支付之日）；3.被告车鑫宝三号企业、后河公司、周伟标、前海盛世公司对上述债务承担连带担保责任；4.被告偿还原告为实现债权所支付的律师费3.9万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安心联合公司实际控制人为周伟标；被告车鑫宝三号企业系周伟标设立用来吸收借款的主体；被告后河公司为周伟标控制的用以开展汽车融资租赁业务的控股公司，在本案中对原告出借款项提供了连带保证责任，被告前海盛世公司为周伟标所控制的开展实际汽车融资租赁业务的主体，即是原告借款资金最后的流向主体。因五被告开展汽车融资租赁业务需求资金，五被告向原告借入100万元。五被告要求本次借款以购买“前海安联·车鑫宝三号私募投资基金”基金产品的方式进行，并由被告后河公司、周伟标提供了担保措施，具体为：（1）被告后河公司对相应基金产品进行回购，以及（2）被告周伟标出具个人承诺函，对被告安心联合公司无法偿还贷款时提供连带保证责任。原告据此与被告安心联合公司、车鑫宝三号企业、后河公司、周伟标签署了下述系列合同。2019年1月8日，原告与被告安心联合公司签署了《深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）产品说明书》（编号：ＣＸＢＣ-20180387），约定了投资金额为100万元，投资期限为12个月，收益分配时间及收益情况以财务通知书为准。如分配日遇节假日，则顺延至节假日后的五个工作日内完成分配，资金用于投资前海盛世公司，用于其开展汽车融资租赁业务。同日，原告与被告安心联合公司、车鑫宝三号企业签署了《深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）合伙协议》（合同编号：ＣＸＢＣ-20180387）。2019年1月9日，原告通过网银转账的方式向车鑫宝三号企业中国农业银行股份有限公司深圳中航城支行41×××77转账100万元。同日，被告安心联合公司出具了《深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》。根据被告安心联合公司出具的《合伙人财务通知书》约定，原告的投资期限为12个月，约定的投资收益率为11%／年，自原告的投资本金达到指定账户之日起计算收益，自2019年1月10日起每月18日定期向原告分配投资收益9166.67元，于2020年1月18日到期返还原告本金及收益1009166.67元。同时，为了保证原告本金的安全，被告后河公司向原告表明在原告无法收到被告安心联合公司、车鑫宝三号企业应付收益的情况下向原告提供连带担保责任。为此，原告与被告后河公司签署了《深圳市车鑫宝三号企业（有限合伙）预约受让协议》（合同编号：ＣＸＢＹ-20180387，以下简称“预约受让协议”），约定原告在投资期满的10个工作日内未收取到出资资金和全部收益的，由被告后河公司受让原告的合伙份额，预约受让价款为原告实缴出资资金＋原告应得投资收益－原告已从合伙企业获得的任何分配款。此外，为了进一步保证偿还原告本金，被告周伟标向郎宇出具了《深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）个人承诺函》（编号：ＣＸＢＧ-20180387），承诺被告后河公司未根据预约受让协议足额支付预约受让款的，由其对后河公司未支付的预约受让价款部分进行差额补足。自原告向被告车鑫宝三号企业支付借款本金后，原告共收取到被告支付的利息共计85821.1元。2020年1月18日到期后，原告多次通过电话等方式催促，被告安心联合公司、车鑫宝三号企业未能返还原告本金，同时被告后河公司、周伟标亦未履行担保义务。据此，为维护原告的合法权益，原告具文如诉，请贵院判如所请。本院经审理查明：2020年7月30日，被告安心联合公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告安心联合公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查，因此，本院认为本案不属于经济纠纷案件，原告的起诉不符合民事诉讼受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郎宇的起诉。案件受理费14632.16元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柏    慧人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十二月二日书 记 员 林巧茹（代）