浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15007号 原告：张俊雷，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 原告张俊雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年4月16日诉至本院。因诉前调解无果，本院于2020年9月24日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张俊雷及其委托诉讼代理人王倩，被告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付保险赔偿金131000元。2、判令承担逾期利息损失自2019年7月9日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际履行日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，原告与刘振鹏签订《车辆转让协议书》约定将案涉车辆所有权及保险权益转让给张俊雷并办理了车辆过户手续。该车辆在被告处投保了机动车损失险。2019年5月19日，原告驾驶保险车辆途经金东区××村××村××乡××村路段时掉入路边池塘，造成车辆损失的事故。交警认定由原告负事故的全部责任。原告即时向被告处报案，被告也组织人员对现场及车辆进行了查勘，后原告向被告处提交了索赔申请材料，被告公司经单方审核，以故意制造保险事故为由，于2019年7月8日作出拒赔。 被告人保财险义乌公司辩称：该涉案车辆保险期间自2018年6月29日起至2019年6月28日。保险险种为交强险、商业三者险、机动车损险及不计免赔等。根据相应的检测意见，认为本案存在落水的故意，要求移送公安。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1、车辆转让协议书照片打印件一份、转账记录截图打印件二份（车辆落水后协议原件不见了），证明原告系车主且取得车辆附随保险权利及支付转让款131000元的事实。 证据2、保险单一份（复印件加盖公章），证明车辆投保车辆损失险、保险金额及保险期间等约定。 证据3、事故认定书一份（复印件加盖公章），证明保险车辆发生意外事故的事实。 证据4、拒赔/拒付通知书一份，证明被告对原告以故意制造事故为由作出拒赔违约行为。 证据5、行驶证一份，证明原告系涉案车主享有车辆附随的保险利益。 证据6、申请法院委托鉴定的鉴定报告书、评估费发票各一份，证明涉案车辆残值为3.4万元，维修金额169639元。车子没有修复价值。推定全损，原告为此支付鉴定费用2000元。 被告人保财险义乌公司质证认为：证据1真实性请法庭确定，形式外观上关联性无异议。证据2、3、4、5三性无异议。证据6三性无异议。 被告人保财险义乌公司为证明其主张，向本院提供以下证据：江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的鉴定意见书一份（系单方鉴定未通知原告到场），证明原告涉嫌故意发生事故的事实。 原告对于被告提供的证据质证认为：证据三性均有异议。事故发生在金华地区，被告舍近求远找了江苏的公司，并在事故发生十天后委托，且系单方委托。事故发生地段都是车来人往，不能客观反映当时的现状，鉴定依据不足。原告对该份鉴定制作及鉴定过程均不知情。根据后附的司法鉴定许可证，并没有痕迹鉴定的范围。本案主要是针对事故后道路的痕迹进行推断，没有事实依据。 对原告提供的证据，本院认证如下：结合庭审情况，原告提供的证据的真实性均依法予以确认，在本案中具有相应的证明力。虽然证据1为照片打印件，但结合转账记录等证据，可以证实原告取得车辆的过程与价格，且该价格也未远低于保险公司的承保定价。根据事故认定书可以确认本次交通事故的发生过程和责任认定。金华天证价格评估有限公司出具的评估报告书，鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，程序合法，结论合理，应予采信。 对被告提供的证据，本院认证如下：被告承认该鉴定系单方委托，未通知原告参加，也未获得公安等国家机关的认可，因此本院认为该鉴定意见书的真实性、关联性无法确认，无法达到被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 刘振鹏所有的浙ＧＱ××××号车（发动机号为ＦＢ251350104）在被告处投保了机动车损失险（保险金额185100.4元）及不计免赔险等，保险期间自2018年6月29日起至2019年6月28日止。2019年4月17日，原告张俊雷与刘振鹏签订车辆转让协议书一份，约定刘振鹏将浙ＧＱ××××号森林人越野车以13100元的价格转让给原告。车辆过户给原告后，车牌号变更为浙Ｇ1××××号。 2019年5月19日，张俊雷驾驶的浙Ｇ1××××号车在金东区缸窑村路段落水。张俊雷报警后，金华市公安局交警支队作出的第330703420190003658号道路交通事故认定书中载明：2019年5月19日张俊雷驾驶浙Ｇ1××××小型越野客车沿芳田村到缸窑村的乡村道路由南向北行驶，14时45分许，行驶至金华市金东区××村××村××乡××村路段时，为避让对向一辆三轮车，车轮碰到路上一块石头使车辆跑偏掉入路边池塘，造成车损、无人伤的事故。交警认定张俊雷驾车遇情况采取措施不当，承担事故全部责任。 事故后，原告即时向被告报案，被告也组织人员对现场及车辆进行了查勘。原告向被告提交了索赔申请材料后，被告以“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，不退还保险费”的理由，于2019年7月8日作出书面《拒赔/拒付通知书》。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托金华天证价格评估有限公司对涉案车辆损失（若构成报废，定残值；若不构成报废，按照4S店维修价格鉴定）进行了鉴定。2020年8月18日，金华天证价格评估有限公司出具评估报告书一份，确认在价格评估基准日（2019年5月19日），涉案车辆已构成报废标准，残值为人民币：叁万肆仟元整（34000元）。原告为此支付鉴定费2000元。 本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告以被保险人涉嫌故意制造保险事故为由拒赔，但经法庭作出释明后，被告至今未向法庭提交已向公安机关报案的相关证明，因此被告的抗辩，本院不予采信。根据金华天证价格评估有限公司出具的评估报告，可以确认涉案车辆维修价格为170639元，已超过车辆的实际价值，因此车辆已没有修复价值。原告自愿将车辆残值归被告的前提下，要求被告按其购车所支付的对价支付保险赔款131000元，该诉请金额远低于车辆的维修价格和保险金额，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张俊雷车辆损失费131000元。 二、驳回原告张俊雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（已减半收取），评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑玲燕