天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5483号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。主要负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春田，男，1958年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原审被告：田凤超，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“太平财险乐亭支公司”）因与被上诉人杨春田、原审被告田凤超机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人闫家喻、被上诉人杨春田的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。原审被告田凤超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财险乐亭支公司上诉请求：1．依法撤销天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初2756号民事判决书，并依法改判；2．支持上诉人伤残重新鉴定和医疗费关联度鉴定的申请；3．本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人在原审庭审过程中提出对被上诉人杨春田的司法鉴定存在异议，并申请重新鉴定，并当庭提交了伤者鉴定时照片，伤者照片显示伤者面部疤痕不明显，司法鉴定中心以瘢痕长度达13cm评定十级伤残不合理，一审法院判令上诉人赔付被上诉人伤残赔偿金和精神损害抚慰金不合理。二、被上诉人杨春田提交的医疗费发票及病历显示伤者脑梗死（右侧额颞顶）、高血压病3级（极高危）、脂代谢紊乱、轻度贫血（失血性贫血）、陈旧性脑梗死、右侧颌面部外伤。其检查除右侧颌面部外伤外均属于自身疾病。此部分病情属于伤者自身疾病，与交通事故无关。门诊费用中也包含其自身疾病检查费用与交通事故无关，不应由上诉人承担赔偿责任。三、原审判决由上诉人承担一审鉴定费是错误的。鉴定费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。被上诉人杨春田辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人杨春田进行伤残鉴定时，鉴定机构已通知上诉人公司参与鉴定，但是上诉人未派员参加，属于其自愿放弃权利。因此上诉人提出重新鉴定的请求，被上诉人杨春田不认可。关于医药费同意一审判决意见。原审被告田凤超提交书面意见称，对上诉人的上诉请求不予认可。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。杨春田向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费30615.28元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、误工费3300元、护理费2004元、伤残赔偿金83014.20元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1820元、清障费200元，共计128403.48元。2．上述损失由太平财险乐亭支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分在商业三者险范围内赔偿；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：田凤超经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。太平财险乐亭支公司对鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭并要求重新鉴定，一审法院认为鉴定意见书为杨春田申请，经一审法院依法委托鉴定机构作出的，具有证明力，太平财险乐亭支公司经鉴定机构通知无正当理由未参与鉴定，且未提交证据证明本案存在法定重新鉴定的情形，故一审法院对鉴定意见书予以认定，对太平财险乐亭支公司重新鉴定的申请不予准许，对其扣减相关医药费的主张不予支持。太平财险乐亭支公司主张对杨春田医疗费、住院时长合理性、关联性申请鉴定，但未提交相关证据，故一审法院对其申请不予准予。杨春田主张误工费3300元，鉴于其已超过六十周岁，且未提交发生交通事故收入实际减少的相关证据，故一审法院对其主张不予支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，确定田凤超承担40%的民事赔偿责任。基于田凤超驾事故车辆的投保情况，原告合理的损失，应由太平财险乐亭支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。关于杨春田合理损失的确认：医疗费，经一审法院核实相关票据，扣除医保统筹支付的费用，确认为25497.89元；住院伙食补助费，确认为1200元（100元/天×12天）；营养费，结合其年龄、住院病案记载的伤情、伤残鉴定意见等实际情况，一审法院酌情支持450元；护理费，按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，确认为2002.56元（166.88元/天×12天）；残疾赔偿金，根据其伤残等级，及所提交的证据材料，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元标准，计算残疾赔偿金为83014.20元（46119元/年×18年×10%）；交通费，考虑其治疗的合理支出，一审法院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，一审法院凭票据确认为1820元；精神损害抚慰金，结合其的年龄、事故责任及伤残等级等情况，一审法院酌情支持3000元，并在交强险限额内优先受偿；施救费，凭票确认为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，一审法院判决：“杨春田的损失医疗费25497.89元、住院伙食补助费1200元、营养费450元，合计27147.89元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分17147.89元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业三者险限额内赔偿6859.16元（17147.89元×40%）；二、杨春田的损失护理费2002.56元、交通费500元、残疾赔偿金83014.20元、精神损害抚慰金3000元，合计88516.76元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、杨春田支出的鉴定费1820元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业三者险限额内赔偿728元（1820元×40%）；四、杨春田的施救费200元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险财产损失限额内赔偿；以上一至四项合计，由太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿杨春田106303.92元；上述应履行款于判决生效后十日内付清；五、驳回杨春田的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由田凤超负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人杨春田伤残等级认定问题。被上诉人杨春田因本次交通事故受伤，其伤情经一审法院委托由天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。该鉴定程序合法，且鉴定人出庭接受了质询，鉴定意见符合《人体损伤致残程序分级》标准。上诉人太平财险乐亭支公司要求重新鉴定，但未提交证据证明存在法定重新鉴定的情形，本院不予准许。一审法院依据鉴定意见，判令上诉人赔偿被上诉人杨春田残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定。上诉人太平财险乐亭支公司要求改判不支付被上诉人杨春田残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人杨春田医疗费问题。被上诉人杨春田因本次交通事故受伤导致就医治疗，其受伤部位为头部，其产生的医疗费用均与检查治疗头部伤情有关，因此上诉人太平财险乐亭支公司主张除右侧颌面部外伤外均属于自身疾病，证据不足，本院不予采信。上诉人太平财险乐亭支公司要求改判医疗费的主张，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费问题。该鉴定费系查明被上诉人杨春田损失所产生的必要费用。上诉人太平财险乐亭支公司要求改判不承担鉴定费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……