wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2122号原告：冯克兵，男，汉族，1985年12月22日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：龙忠林，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王朗秀，女，汉族，1956年10月2日生，现住石林彝族自治县。原告冯克兵与被告王朗秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克兵向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿故意致伤原告给原告造成的经济损失9,244.19元，其中医疗费3,444.43元、误工费809.88元（134.98元/天×6天）、护理费809.88元（134.98元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、后期治疗费2,000.00元、交通费500.00元及营养费1,080.00元（30.00元/天×36天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于在本村相邻建房，被告无视相邻和睦友好原则，无中生有挑起事端辱骂原告，为了能够顺利建房，原告忍气吞声。2020年7月29日上午11时20分许，被告视原告的息事宁人为软弱，不听他人的劝阻手提锄头，气势汹汹来原告建房的地点准备殴打原告，后被被告儿媳将锄头抢掉，气急败坏的被告随即用手猛打原告七耳光，后自己停手扬长而去。原告当场报警。石林县西街口派出所民警出警来到现场了解情况。原告当天到石林县人民医院做检查，后因出现呕吐第二天被送至石林县人民医院住院治疗。被告故意打伤原告一事经石林县西街口派出所调解，双方因意见分歧较大未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王朗秀辩称，原告占着被告的土地，被告拿石头把自己的土地围起来，原告把石头搬开，被告又围起来，原告就要过来打被告，后原告骂了被告，被告就打了原告耳光。原告去住院要拿出医院的证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的螺旋CT检查报告单复印件、磁共振MR检查报告单复印件、出院小结、住院病人费用汇总清单、证明、病历本和医疗收费票据，能够形成证据链，证实原告在与被告发生纠纷当天和第二天住院治疗的情况，本院予以采信；车费支出证明，本院结合本案案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日上午11时20分许，被告与原告因土地问题发生纠纷，后因此发生争吵，进而被告打了原告七个耳光。当天原告到石林县人民医院检查，第二天又到石林县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费3,444.43元。原告经诊断伤情为：1、脑震荡，2、头皮挫伤；住院期间需1人护理；建议继续巩固治疗，注意休息。2020年9月17日，石林县公安局作出石公（西）行罚决字【2020】36号《行政处罚决定书》，决定“给予王朗秀行政拘留五日的行政处罚”。现原告要求被告承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，本案中，被告因土地问题与原告发生纠纷，后因此发生争吵，进而打了原告七个耳光，其主观上有过错，应承担侵权民事责任。原告在与被告发生纠纷时未冷静处理，其对本次事件的发生存在一定的过错，可以减轻被告的责任。故本院结合本案案情认定由被告承担80%的民事赔偿责任为宜。关于原告经济损失的数额。医疗费，根据原告提交的医疗收费票据，计算为3,444.43元；误工费，认定误工期为住院天数6天，因原告未提交证据证实其平均收入状况，本院按照2019年城镇常住居民人均可支配收入每天99.28元（36,238.00元/年÷365天），计算为595.68元；护理费，参照医疗机构住院期间需1人护理的医嘱，认定护理期为住院天数6天，因原告未提交证据证实护理人员的收入状况，本院按照2019年城镇常住居民人均可支配收入每天99.28元，计算为595.68元；住院伙食补助费，原告住院6天，每天100.00元，计算为600.00元；后期治疗费2,000.00元，原告无证据证实，本院不予支持；交通费，结合原告提交的证据及原告看病会支出的合理交通费，本院酌情支持200.00元；营养费，参照医疗机构需加强营养的医嘱，认定营养期为住院天数6天，每天30.00元，计算为180.00元。故原告经济损失总额为5,615.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告王朗秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯克兵经济损失4,492.63元（5,615.79元×80%）；二、驳回原告冯克兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王朗秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年十二月十五日书记员  毕琼
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6996号葛孚华、云南尚居地产有限公司：本院于2020年12月14日立案执行的（2020）云0111执6996号申请执行人葛孚华与被执行人云南尚居地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人云南尚居地产有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人葛孚华已受偿执行款578066.50元，故被执行人云南尚居地产有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人葛孚华申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2605号 原告：齐现宝，男，1986年11月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京泽鹏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106339379208Y，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李志鹏。 原告齐现宝与被告南京泽鹏装饰工程有限公司（以下简称泽鹏装饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序独任审理形式，公开开庭进行了审理。原告齐现宝及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告泽鹏装饰公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告泽鹏装饰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐现宝向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方自2013年11月至2019年2月期间（后变更为2016年1月至2019年2月）存在劳动关系；2.判令被告支付所欠原告2018年工资37584元；3、判令被告支付原告备用金1339元。事实和理由：原告于2016年1月到被告处从事室内装修工作，现单位拖欠原告工资未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法裁决如请。 被告泽鹏装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，齐现宝向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉求相同。该仲裁委于同年1月21日向齐现宝出具《仲裁申请时间确认书》，后齐现宝向本院起诉。 本案审理中，原告齐现宝就原、被告双方存在劳动关系，提交双方于2015年12月28日签订的《南京市劳动合同书》一份，该合同约定：固定期限劳动合同自2016年1月1日起至2020年1月1日止；原告从事施工员岗位；被告对原告薪资实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法，原告的基本工资为每月2000元。原告陈述其自2016年1月1日入职被告单位，工作至2019年1月14日，是其本人向被告单位提出辞职。庭审中，原告变更其第一项诉求，即要求确认双方自2016年1月至2019年2月期间存在劳动关系。 原告主张被告所欠其2018年工资，提交《欠条》打印件一份，内容为：“本人李志鹏身份证号xxxxxxxxxx********，欠齐现宝2018年工资及微粒贷款合计90000元，承诺于2019年3月4日前全部还清，于2019年2月22日前转给齐现宝11341元（欠微粒贷其中一部分）用于本月微粒贷还款，如未按以上承诺时间还款，每延迟一天支付500元作为赔偿费，以此类推直至所有欠款全部还清为止；齐现宝在我单位南京泽鹏装饰工程有限公司就职期间因本人原因导致社保未交，未交部分由本人负责补交及承担相应的责任直至转至新单位续交为止。”该欠条打印字迹空白处书写字迹为：已付工资85500元（2018年）；微：31000元、11871元，合计42871元；工资欠15000元、内蒙工地欠15000元；空白处右下方书写三行钱款数额分别为：“72871元、1400、74271元”；空白处下方签名“李志鹏”，时间“2019、1、14”。原告陈述，该欠条空白处手写字迹均是被告法人李志鹏书写，并认可其持有该欠条后，被告已支付其工资5500元。原告主张，虽双方在合同中约定原告的月工资构成为基本工资2000元加绩效工资，但双方实际约定原告年薪为10万元；每月被告补助电话、交通费用合计240元；2018年4月，原告派往内蒙工地施工4个月，每月工资是15000元。原告主张的备用金，其认为被告法人李志鹏已在欠条右下方书写备注1400元。 另查明，被告泽鹏装饰公司于2015年6月16日成立，注册资本100万元，类型为“有限责任公司（自然人独资）”。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，原告齐现宝入职被告单位即与被告签订书面的劳动合同，且其在合同约定的期限内离职，故无需再行通过诉讼形式确认双方之间存在劳动关系。关于原告主张被告所欠其2018年工资，根据原告提供的欠条，应是原告离职当日，双方对被告及李志鹏本人所欠原告工资及“微粒贷”的核算，从该欠条上李志鹏书写字迹分析，被告单位认可所欠原告2018年工资数额为30000元，之后，被告已向原告支付了5500元，故本院认定被告单位拖欠原告2018年工资为24500元。原告主张的备用金，该份欠条上不能如实反映，且与原告主张的数额并非相同，故原告要求被告支付其备用金1339元的诉求，本院不予支持。被告泽鹏装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京泽鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告齐现宝支付所欠2018年度工资24500元 二、驳回原告齐现宝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收；公告费300元，由原告齐现宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年十二月八日 书记员 齐彦榕
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执382号之一 申请执行人：吴义华，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：程国民，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行吴义华与程国民劳务合同纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初42号民事调解书,于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人油漆工资15110元，并承担执行费127元。 本院执行过程中，依法扣划了被执行人的账户存款4115.5元（含执行费127元）。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初42号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴跃辉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执961号之二申请执行人宋某，男，1971年9月24日生，汉族。被执行人王某，男，1979年10月29日生，汉族。申请执行人宋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某的各项收入130000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏04执292号之一 被执行人：李天荣，男，汉族，1975年6月19日生，户籍所在地四川省开江县。现羁押于南京监狱。 被执行人李天荣犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏04刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，李天荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年11月2日，本院依职权立案，对李天荣执行没收个人全部财产。执行中，本院于2020年11月2日依法向被执行人李天荣发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，同时还委托四川省达州市开江县人民法院对被执行人名下不动产信息进行了补充调查。本院对查询到的李天荣名下存款2134.93元执行了没收，未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。 本院认为，关于对李天荣执行没收个人全部财产，本院已穷尽财产调查措施，对发现的李天荣名下存款执行了没收，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结对（2017）苏04刑初37号刑事判决中对李天荣没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 冰 审 判 员  范之昕 审 判 员  张 玺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王家汇 书 记 员  马筱艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4525号申请执行人：义乌中国小商品城信息技术有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路**海洋商务楼**，统一社会信用代码：91330782738441945F。被执行人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角社会信用代码：91410902699991863D。申请执行人义乌中国小商品城信息技术有限公司与被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司与公司有关的纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫民再28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡内无存款。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无证券信息。4、查明被执行人名下无房产信息。5、查明被执行人名下无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  乔暄博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢212号申请执行人：李阳，男，1979年11月13出生，汉族。被执行人：李春，男，1961年04月20出生，汉族。李阳与李春借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）辽1202民初658号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中：申请人李阳与被执行人李春自愿达成和解协议，申请人李阳同意被用执行人李春在本院（2013）铁银执字第535号案件中冻结刘荣环的工资款偿还欠款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1202民初658号民事调解书的执行程序。二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后恢复即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑龙峰
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审304号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]113号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李荣慧
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0422刑初412号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人李东波，男，汉族，1970年11月8日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省临湘市，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被寿县公安局刑事拘留，同年11月2日经寿县人民检察院批准逮捕，当日由寿县公安局执行逮捕，同年11月23日被寿县人民检察院取保候审。 辩护人杨**，安徽郢都律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞Z404号起诉书指控被告人李东波犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李东波及其辩护人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年10月19日5时56分许,被告人李东波驾驶电动三轮车沿方圩至双桥公路由北向南行驶至寿县双桥镇王港村路段处,因未仔细观察、确保安全,与对向樊某驾驶的电动三轮车发生刮碰,致两车受损及樊某电动三轮车上乘员王文友当场死亡。案发后,李东波主动拨打120和110,并待在事故现场等候出勤民警处置。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,死者王某生前因交通事故致左胸腔脏器破裂出血死亡。2020年11月3日,双方达成民事赔偿协议,李东波取得被害人近亲属的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李东波违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李东波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未作辩解。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人有自首情节；系初犯、偶犯，社会危害性小；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解；在公诉机关签订认罪认罚具结书。故同意公诉机关的量刑意见，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年10月19日5时56分许,被告人李东波驾驶电动三轮车沿方圩至双桥公路由北向南行驶至寿县双桥镇王港村路段处,因未仔细观察、确保安全,与对向樊某驾驶的电动三轮车发生刮碰,致两车受损及樊某电动三轮车上乘员王文友当场死亡。案发后,李东波主动拨打120急救和110报警电话,并待在事故现场等候出勤民警处置。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,死者王某生前因交通事故致左胸腔脏器破裂出血死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李东波承担该起事故的主要责任。2020年11月3日,双方近亲属达成民事赔偿协议,李东波取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、被告人身份信息、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120200000420号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、被害人樊某陈述、被告人李东波供述、安徽中和司法鉴定中心[2020]交鉴字第2826号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心[2020]法病鉴字第227号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。 本院认为：被告人李东波违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人李东波在事故发生后主动拨打急救电话及报警电话，并在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，并与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人相关的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 卫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王蓓蓓 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2724号 申请人：铜陵市满冠物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段**（铜陵大市场），统一社会信用代码：91340700595717624K。 法定代表人：王春霞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现住。 本院在执行××铜陵市满冠物资有限公司与被执行人汪祚龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪祚龙财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人汪祚龙采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢 冰 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13622号 原告：遵义苑熙房地产营销有限公司，住所地遵义市新蒲新区蔷薇国际****商铺，统一社会信用代码91520390MA6HFPB9XF（1-1）。 法定代表人：靳江忠，总经理。 被告：杨志涛，男，1986年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨选连，女，1995年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义苑熙房地产营销有限公司与被告杨志涛、杨选连居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院定于2020年12月22日上午10时30分在本院长征法庭2号法庭开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费130元（已减半收取），由原告遵义苑熙房地产营销有限公司承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11249号原告：龙明高，男，1962年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省成都市锦江区青河里南段**院****，身份证号码：510************059。被告：清远思捷装饰材料有限公司，住所：清远市高新区雄兴工业大道B区**第三层自编301（永一（清远）塑料再生利用有限公司厂区内），统一社会信用代码：91441802MA52DHRR8Q。法定代表人：周超，总经理。委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告龙明高与被告清远思捷装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月23日，原告龙明高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告龙明高撤诉处理。案件受理费减半收取计750元，由原告龙明高负担。审判员  曾韶清二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1739号申请执行人：程宽，男，1961年9月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：汤海峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行程宽与汤海峰民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初3377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤海峰于2020年10月30日之前支付程宽借款44000元（具体支付方式：2019年10月15日前支付程宽10000元，2020年1月20日前支付10000元，2020年4月20日前支付5000元，2020年8月20日前支付5000元，剩余14000元于2020年10月30日前付清）。案件受理费440元，由被告汤海峰负担。因汤海峰未按上述生效法律文书履行义务，程宽向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人网络存款315.22元，本院已扣划315.22元，扣除执行申请费100元后余215.22元，已支付给申请执行人。2.向车辆管理部门查询汤海峰的车辆信息（无车辆）；向不动产登记中心查询汤海峰名下房产（无房产）；向工商总局查询汤海峰的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询汤海峰的证券信息（无证券）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员汤海峰采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、向住房公积金管理中心查询汤海峰名下公积金账户（已被另案冻结）。六、对被执行人其住所进行了调查，但未发现可供执的财产。七、申请执行人程宽不申请《悬赏公告》及《律师调查令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位315.22元，本案债权尚余13224.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤海峰负有继续向申请执行人程宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 宁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2527号申请执行人：黄某，男，1985年12月30日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：黄某，男，1989年5月10日生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1642号民事调解书，依法受理黄某申请执行黄某承揽合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人黄某支付申请执行人黄某刮瓷款人民币25000元。二、案件受理费人民币100元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人黄某名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人黄某名下有贵Ｊ×××**号车辆，本院（2020）黔0402执2529号案件已查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2527号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更496号罪犯韩鹏，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）城刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人韩鹏犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（服刑期间已交1500元），附带共同民事赔偿35307.66元（服刑期间已交1000元）。刑期自2012年6月9日至2027年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更763号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2026年3月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩鹏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达91.9%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余221分。上述事实，有罪犯韩鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏予以减刑八个月，刑期至2025年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4535号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东方房地产开发有限公司。 法定代表人王明鹏，系该公司总经理。 地址：四川省巴中市经济开发区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东方房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2763号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2763号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 威
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审2号申请执行人晋中市生态环境局祁县分局。负责人赵宝安，该局局长。委托代理人程海鹏，该局法制股工作人员。被执行人祁县鸿宇市政污水处理有限公司，统一社会信用代码91140727767138750T。住所地祁县城赵镇九汲村。法定代表人金长流。申请执行人晋中市生态环境局祁县分局于2020年4月14日向本院申请执行祁生环罚字［2019］79号行政处罚决定：强制执行行政处罚罚款人民币壹拾万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对晋中市生态环境局祁县行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，晋中市生态环境局祁县分局于2019年7月1日对祁县鸿宇市政污水处理有限公司（以下简称鸿宇公司）进行调查，发现该公司实施了以下环境违法行为：2018年6月5日，总磷日均值为1.401mg/L，该公司应执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级A的标准，总磷排放限值为0.5mg/L，总磷超标排放。鸿宇公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。2019年7月10日，晋中市生态环境局祁县分局作出祁生环改违决字[2019]79号《责令改正违法行为决定书》：1.责令鸿宇公司改正违法行为，采取措施将总磷排放控制在标准限值内；2.处罚款人民币壹拾万元整。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。2019年7月17日，晋中市生态环境局祁县分局作出祁生环罚字[2019]79号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项的规定，对鸿宇公司决定处罚如下：1.责令鸿宇公司改正违法行为，采取措施将总磷排放控制在标准限值内；2.处罚款人民币壹拾万元整。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经晋中市生态环境局祁县分局催告，未自觉履行其义务，为此晋中市生态环境局祁县分局向本院提出执行申请。本院认为，晋中市生态环境局祁县分局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁生环罚字[2019]79号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁生环罚字[2019]79号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二?二〇年四月十六日书记员  李俊香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2593号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：薛垒，男，1986年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李爱华，女，1984年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：葛新华，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马爱梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：葛东海，男，1984年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛翠翠，女，1984年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：葛新中，男，1977年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马福娇，女，1976年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛垒、李爱华、葛新华、马爱梅、葛东海、薛翠翠、葛新中、马福娇银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十二月十四日书记员  王 浩
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执973号 申请执行人：章银祥，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：沈海洋，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初1009号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3384号之一申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：李亿凡，男，1987年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行中国平安财产保险有限公司申请执行李亿凡为合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日向依法立案执行。我院于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月3日、2020年12月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无存款；被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月17日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产。2020年12月17日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下的公积金信息。2020年12月22日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为133383.21元及利息等，均为执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 丽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1817号 被执行人：徐国峰，男,1978年12月15日生，蒙古族，住辽宁省凤城市凤凰城区岭前路4号,身份证号码:2106211978××××××××。 本院于2019年9月4日坐出的（2019）辽0682邢初307号刑事判决书，以徐国峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳，该判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2020年10月16日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代 文 东
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执686号申请执行人段某某。被执行人罗某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1421号民事调解书，在执行申请人段某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款7600元，申请执行费50元。本院在执行过程中，2020年12月23日，被执行人罗某某作出还款保证书：2020年12月21日前还款3600元，2021年1月30日还清剩余案款4000元。申请人段某某同意此还款计划且已领取案款3600元。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘万**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6197号原告：李建设，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410368529，代理权限一般代理。被告：白亚伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李建设诉被告白亚伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案审理。原告李建设在2020年12月15日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告李建设申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建设撤回起诉。本案受理费500元（已减半收取），由原告李建设承担。审判员  郭峰二〇二〇年十二月十六日书记员  潘婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终204号上诉人（原审被告）：罗定市公共汽车有限公司。住所地：广东省罗定市迎宾四路**。被上诉人（原审原告）：东风襄阳旅行车有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**/div>上诉人罗定市公共汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初135号之一事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗定市公共汽车有限公司提出上诉后，又于2020年12月4日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，罗定市公共汽车有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗定市公共汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十二月十日书记员 唐傲傲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8931号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告牛某某，男，汉族，1982年7月7日生，住石家庄市新华区鑫源广场。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告牛某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审73号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：王彦静，女，1988年5月30日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月21日向本院申请执行对王彦静作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终2000号上诉人（一审原告）：殷贵蓉，女，1973年4月20日生，汉族，湖北省孝感市人，住大理市。被上诉人（一审被告）：刘晓龙，男，1971年1月11日生，彝族，云南省永平县人，住大理市。委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审原告：刘阳（曾用名刘梦瑶），女，2002年6月28日生，云南省永平县人，住大理市。上诉人殷贵蓉因与被上诉人刘晓龙及原审原告刘阳合伙协议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。殷贵蓉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院将殷贵蓉与刘晓龙之间的合伙协议纠纷错误认定为民办学校举办者变更的行政许可行为，认定事实不清，适用法律不当。一、大理乐思艺术培训学校是基于殷贵蓉与刘晓龙订立《合伙协议》基础上成立的民办学校。刘晓龙违反了《合伙协议》的相关约定，在2018年3月独占学校后，大事小事一人做主决定，造成企业资金流失，致合伙协议无法继续履行，殷贵蓉因此起诉到法院。一审法院忽略客观事实，把双方的纠纷理解为申请学校“举办者变更”是片面的。二、《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定的“举办者变更”是指举办者的增、减或更替。本案双方当事人都没有要变更出资的意思表示，上诉人认为被上诉人违反合伙协议，致协议无法继续履行，应予以解除，被上诉人认为可以调解，希望继续履行合伙协议。这样的纠纷不可能通过教育主管部门办理行政许可变更的途径解决，教育主管部门也无解决此纠纷的机构。三、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条规定的民办学校“法人财产权”的概念，是指民办学校对出资人的资产有经营支配和承担民事责任的权利，并不排除出资人享有出资收益的权利。大理乐思艺术培训学校是营利性学校，出资人投资的目的是营利，出资是将财产交学校管理，而不是拱手送给学校。一审法院将一些学术界尚有争议的观点用作判案依据，致上诉人因受违约行为侵权产生的债权无处申张，合法的物权和债权均不能得到法律的保障，形成了告状无门的局面。殷贵蓉、刘阳向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告之间合伙协议因被告违反约定严重损害了原告殷贵蓉的财产权利，协议终止不再执行。2.判决确认原告殷贵蓉对大理市享有所有权和经营权。3.判决刘晓龙归还大理市乐思艺术学校账户剩余资金437960.57元。4.判决由被告返还经营大理市期间所欠原告殷贵蓉私人借款382465.80元，按殷贵蓉负责50％的比例，刘晓龙实际应该还款191232.90元；5.判决被告履行分配利润570113.76元给原告殷贵蓉29％计165332.99元；给原告刘阳20％计114022.75元；返回学校账户20％提留款114022.75元。6.判决确认被告与他人签订的《大理乐思艺术培训学校联众校区合伙合作协议》无效。7.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。原告殷贵蓉提起本案诉讼，要求确认终止其与被告刘晓龙之间的合伙协议、确认其对大理市享有所有权和经营权，实质是要求人民法院变更并确认其为大理市的举办者。一审查明大理市系经行政许可登记成立的民办学校，其《民办学校办学许可证》中载明主管部门系大理市教育局。故民办学校举办者的变更属于行政许可的范围，不属于民事诉讼的受理范围，原告的第一项、第二项诉讼请求应予驳回。原告殷贵蓉如欲成为大理市的举办者，应通过申请行政许可变更的途径解决。《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条规定，民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。故属于民办非企业法人的民办学校不同于公司（或企业法人），民办学校具有公益性和非营利性。非企业法人的民办学校对投入学校的资产和积累享有独立的法人财产权，出资人对学校财产不享有所有权或共有权，出资人对学校也不享有类似于公司股东的财产权利。就本案而言，大理市作为民办非企业法人具有公益性质，原告殷贵蓉、被告刘晓龙举办大理市时投入的资产在学校成立后，二人的出资投入款由大理市享有法人财产权，不再属于原告殷贵蓉、被告刘晓龙个人所有，学校存续期间，任何组织和个人不得侵占。因此，原告殷贵蓉向本院提起的第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求，实质是要求确认原告殷贵蓉对大理市的资产享有份额并由原告殷贵蓉取得收益这一事实，目的是要求对属于大理市所有的财产进行分配，但原告殷贵蓉、被告刘晓龙作为出资人对其投入大理市的资产已经不具有所有权，也不具有根据出资多少来获得回报、分配剩余财产等其他财产权利，故没有法律权利基础的事实确认不能作为独立的民事诉讼请求，原告殷贵蓉提出上述诉讼请求涉及分配大理市的财产，不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。原告刘阳提起本案诉讼，其原告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告殷贵蓉、刘阳的起诉。本院认为，殷贵蓉、刘阳向一审法院提出的六项诉讼请求，涉及不同的案件事实、法律关系和当事人。其中，第一、二、五项诉讼请求要解决的是殷贵蓉与刘晓龙订立的《合伙协议》是否应该解除以及因解除合伙协议产生的相关财产问题，属于合伙协议纠纷，应当以订立协议的当事人作为诉讼的双方当事人；第三项诉讼请求涉及的是刘晓龙与大理市乐思艺术学校之间的债权债务问题，殷贵蓉和刘阳不是该项诉讼请求的适格原告；第四项诉讼请求要解决的是殷贵蓉与大理市乐思艺术学校之间的债权债务问题，属于民间借贷纠纷，应当以债权人和债务人作为诉讼的双方当事人；第六项诉讼请求要解决的是刘晓龙与案外人签订的《大理乐思艺术培训学校联众校区合伙合作协议》是否有效的问题，属于确认合同无效纠纷，应当以殷贵蓉和合同双方当事人为诉讼的双方当事人。综上，殷贵蓉和刘阳提起的多项诉讼请求，涉及多个法律关系，且各项诉讼请求涉及的案件事实和当事人也不尽相同，不能合并审理。殷贵蓉和刘阳的起诉，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。一审裁定认定事实和适用法律错误，但裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。殷贵蓉预交的二审案件受理费14004元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执960号申请执行人：常康伟,男性,1962年6月7日出生,住栾川县。委托代理人：张海峰，男，汉族，成年。被执行人：郭留记，男性,1973年4月18日生，汉族，住栾川县。本院在执行常康伟与郭留记借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付250000元及利息，被执行人应承担本案执行费4444元。在执行过程中，1、本院于2020年10月29日向被执行人郭留记送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人在河南庚源建设发展有限公司有股权，本院于2020年12月11日冻结被执行人郭留记在河南庚源建设发展有限公司价值350000元股份。3、本院分别于2020年10月29日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭留记名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有汽车三辆，因已足额冻结被执行人财产，故车辆未查封。4、本院于2020年12月1日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人郭留记在公积金没有缴存记录。5、在执行过程中，本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人张海峰，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，已足额冻结被执行人郭留记在河南庚源建设发展有限公司股份，申请人表示暂不处置。经本院向申请执行人代理人张海峰释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十二月二十四日书记员  牛新愿
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6274号 罪犯李金木，男，1976年3月15日出生，汉族，高中文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0329刑初220号刑事判决，以被告人李金木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李金木在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李金木本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月，已实际服刑4年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李金木予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6911号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人潘国胜，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘国胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘国胜给付人民币69.764396万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人潘国胜名下无可供执行的车辆登记、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息及公积金等财产。本院依法轮候查封了被执行人潘国胜名下位于北京市顺义区金关北二街×号院×号楼×层×号房屋，并已向首封法院北京市海淀区人民法院送达参与分配函。本院已将被执行人潘国胜纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14579号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执732号申请人：孙振华，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：连云港可为食用菌有限公司，住所地灌南县。法定代表人：刘伟。本院在执行申请执行人孙振华与被执行人连云港可为食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院受理后，于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港可为食用菌有限公司有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人连云港可为食用菌有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港可为食用菌有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港可为食用菌有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月十八日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0229执21号 申请执行人：梁少勇,男性,1962年9月3日出生,住克山县。 被执行人：齐齐哈尔一生水饮品有限公司，住所地克山县。法定代表人：吕存柱，职务：总经理 本院在执行申请执行人梁少勇与被执行人齐齐哈尔一生水饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请标的额为979330.00元。在案件执行过程中，被执行人部分履行，现无财产可供执行法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人齐齐哈尔一生水饮品有限公司可供执行财产状况及线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李帅莹
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1764号 申请执行人：王云，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。 关于王云申请执行建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初250号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）扣留被执行人供热费等款项后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1764号案件的本次执行程序执行。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  姜海鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  翟永超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10901号申请执行人邬美华。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司。法定代表人李少龙本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9698号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款4250元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8933号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告史某某，女，汉族，1994年1月16日生，住廊坊市大城县瑞港小区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告史某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终2104号 上诉人（原审被告）：志丹县来旺石油技术服务有限责任公司，住所志丹县，统一社会信用代码92610625MA6YMJA55T。法定代表人：沙志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：沙建存，男，1969年6月19日出生，汉族，住志丹县委托诉讼代理人：薛海清，志丹县来旺石油技术服务有限责任公司公司职工。被上诉人（原审原告）：张云云，男，1990年9月8日出生，汉族，住志丹县。原审被告：胡胜利，男，1990年11月16日出生，汉族，住志丹县。原审被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1250。负责人：刘志昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：白梓儒、赵静媛，北京市炜衡（延安）律师事务律师。上诉人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司与被上诉人张云云，原审被告胡胜利、延长油田股份有限公司志丹采油厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回被上诉人张云云对上诉人的诉讼请求。3、本案一二审诉讼费用由被上诉人的承担。事实与理由：上诉人承揽了XX队XX号注水站更换注水泵工程属实。上诉人将工程承包给了胡胜利，胡胜利雇佣了被上诉人张云云等10人为其提供劳务。胡胜利是被上诉人的真正雇主，上诉人的与被上诉人之间没有直接的法律关系，不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，判决错误，请贵院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张云云辩称：希望维持原判。被上诉人胡胜利辩称：其不认识上诉人公司任何一个人，是石志国介绍其去上诉人公司帮忙安装泵，没有约定工资，一共结了5200元。被上诉人延长油田股份有限公司志丹采油厂辩称：根据法律规定，提供劳务者受害责任纠纷在提供劳务过程中遭受损害，应当由接受劳务一方承担责任。本案中接受劳务一方并非答辩人采油厂，因此其不负有赔偿义务，一审法院并未判令采油厂承担赔偿责任的认定是正确的，二审法院应当维持。张云云向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费6200元、交通费1000元、住宿费1000元、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（具体待鉴定后计算）；2、本案诉讼费由用三被告负担。一审法院认定事实：被告延长油田股份有限公司志丹采油厂作为志丹县XX队XX号注水站更换注水泵工程的发包方，将工程发包给被告志丹县来旺石油技术服务有限公司施工，被告志丹县来旺石油技术服务有限公司雇佣原告在该工程上从事装卸工作。2019年9月6日，原告在干活过程中被掉落的铁棍砸伤左足背。随后，原告被送入志丹县人民医院住院治疗。经诊断，原告的左足第1.2.3.4.5趾骨骨折，在志丹县人民医院外四科住院治疗62天，发生医疗费39925.99元（包括后续治疗费10000元）。原告的伤残程度等申请鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2020年8月12日作出的陕延天恒【2020】临鉴字第0135号鉴定意见书，意见为：左足1、2趾骨骨折术后评定为十级伤残，择期行二次手术等费用约需10000元，外伤后其误工期限为120天、护理期限为50天，营养期限为80天，发生鉴定费2280元。原告张云云的费用认定为：医疗费39925.99元、误工费14400元、护理费6200元、住院伙食补助费3100元、营养费2400元、交通费620元、残疾赔偿金78074元（包括被抚养人的抚养费5878元），共计144719.99元。另查明：被抚养人屈某某于2008年XX月XX日出生。一审法院认为，原告张云云在从事装卸工作过程中受伤，应由被告志丹县来旺石油技术服务有限公司负主要责任，故对原告张云云要求被告志丹县来旺石油技术服务有限公司赔偿其116276元的诉讼请求予以支持。原告张云云在干活过程中致使自己受伤，其也应承担部分责任。被告延长油田股份有限公司志丹采油厂答辩其不承担赔偿责任的答辩意见符合法律规定，故对该答辩意见予以采纳；原告张云云的其他诉讼请求未提交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告志丹县来旺石油技术服务有限公司赔偿原告张云云116276元，已付6000元，下余110276元于本判决生效后10日内给付；原告自负28443.99元；二、驳回原告张云云的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费2280元，共计2380元，由原告张云云负担476元，由被告志丹县来旺石油技术服务有限公司负担1904元。二审审理期间，上诉人为证明其上诉请求向本院提交了一份证据：收条。证明上诉人向被上诉人胡胜利支付了5200元的工资。被上诉人胡胜利质证认为：对该收条的真实性无异议，其是替上诉人支付的工资。被上诉人张云云和被上诉人延长油田股份有限公司志丹采油厂未发表意见。本院对该收条的真实性予以采信。一审法院认定事实属实。本院认为，本案中被上诉人延长油田股份有限公司志丹采油厂将更换注水泵的工程发包给有资质的上诉人志丹县来旺石油技术服务有限公司，因此被上诉人延长油田股份有限公司志丹采油厂在本案中不应当承担赔偿责任。被上诉人张云云在更换注水泵的过程中受伤，一审法院判决由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错承担责任，判决正确，本院予以确认。上诉人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司作为接受劳务一方应当承担相应的责任。上诉人称其将更换注水泵的劳务承包给了被上诉人胡胜利，被上诉人胡胜利是张云云的雇主，但上诉人未提交充足证据证明其主张，本院对其上诉主张依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二〇年十二月十七日 法 官 助 理   李  </sp
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1184号上诉人（原审原告）：李青霞，女，汉族，1982年6月8日出生，住济源市。上诉人（原审原告）：李战京，男，汉族，1956年2月5日出生，住济源市。上诉人（原审原告）：常连群，女，汉族，1957年9月12日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：李西楷，男，汉族，2007年9月10日出生，住址同上。法定代理人：李青霞，系其母亲。上诉人（原审原告）：李西蒙，男，汉族，2009年9月28日出生，住址同上。法定代理人：李青霞，系其母亲。五上诉人的委托诉讼代理人：侯仪、范钦苗，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市第二人民医院，住所地:济源市沁园路**。法定代表人：薛继东，系该院院长。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙因与被上诉人济源市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙上诉请求：1、撤销河南省济源市人民法院(2020)豫9001民初2896号民事裁定，并依法改判支持李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙的一审诉讼请求或裁定由一审法院继续审理;2、本案一、二审诉讼费用均由济源市第二人民医院负担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》的相关规定。1、司法鉴定不是驳回起诉的原因，一审法院以“短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行”为理由驳回起诉违反《民事诉讼法》的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条的规定，民事诉讼中的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。所以，司法鉴定时间是不计入案件审理时限的。根据该规定，鉴定作为民事诉讼中常见的诉讼程序是包含在民事诉讼的过程中的，鉴定的作用是帮助双方当事人及法院查明案件事实，有助于审理程序的进行，并不会导致审理程序无法正常进行。2、一审法院决定重新进行鉴定本身就缺乏事实与法律依据。李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙与济源市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，2019年8月2日河南科技大学司法鉴定中心已经作出“河科大司鉴中心(2019)病鉴字第30号”司法鉴定意见书，2020年4月8日西北政法大学司法鉴定中心做出“西法大司鉴中心[2019]临鉴字第421号”司法鉴定意见书。上述二鉴定机构都是经李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙与济源市第二人民医院双方选择并委托的具有鉴定资质的机构，在济源市第二人民医院对河科大司鉴中心(2019)病鉴字第30号”司法鉴定意见书提出异议后，一审法院对河科大司鉴中心及鉴定人员进行了调查，河科大司鉴中心鉴定人员也做出了相关说明，能够证实该鉴定是客观公正的。另外本案受害人李艳兵于2019年6月29日临床死亡后，河科大司鉴中心鉴定的时间、检材都是真实、合理的，现距离死亡时间已过去一年半有余，再行对死亡原因进行鉴定不能保证能够做到公平、公正、符合实际。故一审法院同意济源市第二人民医院重新鉴定的申请缺乏事实与法律依据。二、一审法院裁定驳回起诉增加李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙的诉累，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案已于2020年6月、8月两次开庭，原审法官对案件事实及鉴定情况等已经有了充分的了解和认识，仅以短期内无法鉴定驳回起诉不仅降低了司法效率，又不利于保护李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙的合法权益、增加诉讼成本和“诉累”。本案李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙正在遭受失去亲人的痛苦，现在还要遭受法律上不该有的程序折腾，于情于理于法都是不应该的。综上所述，李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特请求贵院撤销河南省济源市人民法院做出的(2020)豫9001民初2896号民事裁定书，改判支持李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙的诉讼请求，望判如所请。李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙向一审法院起诉请求：一、判令济源市第二人民医院赔偿李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失893995元。二、本案诉讼费由济源市第二人民医院承担。一审法院经审查认为，因济源市第二人民医院申请对李艳兵的死亡原因、过错程度、因果关系等进行鉴定。一审法院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉。待相关鉴定事项明确后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙以济源市第二人民医院在对李艳兵的诊疗活动中存在过错为由，要求济源市第二人民医院赔偿医疗费、护理费等各项损失893995元，符合上述法律规定的起诉条件，因此，一审法院裁定驳回李青霞、李战京、常连群、李西楷、李西蒙的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2896号民事裁定；二、本案指令河南省济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二〇年十二月二十二日书记员 李建桥
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1130号 申请执行人：竺林华，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姜龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行竺林华与姜龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜龙名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王炜 书记员张楚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2799号申请执行人：邹双双，女，1999年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：武俊奎，男，1997年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人邹双双与被执行人武俊奎民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4289号民事判决书，被执行人武俊奎应支付借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人武俊奎名下银行、互联网银行均无可供执行财产，武俊奎名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年12月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人武俊奎暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 松
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1472号 上诉人（原审原告）贾莲琴，女，1945年1月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 委托代理人高峰，（系上诉人之子），男，1962年1月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 委托代理人王超，（系上诉人孙女婿），男，1985年9月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 委托代理人李婷，该管委会工作人员 委托代理人孔一，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人贾莲琴因诉被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初584号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年10月8日，高峰、贾莲琴通过邮政快递的方式向高新管委会邮寄了5份政府信息公开申请表，要求高新管委会公开高峰户《拆迁安置补偿洽谈备忘录及评估报告》（快递单号1158347347278）、高峰户的《货币化补偿协议》（快递单号1158347347278）、高峰户《苗木补偿协议书0001454#、0000919#、0001165#》（快递单号1158347347278）、贾莲琴户《安置房屋购买协议》（快递单号1158347347278）、贾莲琴户《拆迁安置协议》（快递单号1158521459078），并附有联系电话和联系地址，高新管委会于2019年10月9日收到后，向贾莲琴以平邮的按照贾莲琴所留联系方式邮寄了贾莲琴拆迁安置协议书两份、高峰拆迁安置协议书两份。本案中，贾莲琴认为高新管委会收到贾莲琴要求高新管委会公开贾莲琴户《安置房屋购买协议》的政府信息公开申请后没有答复，诉至该院。诉讼请求：1.确认高新管委会对于贾莲琴申请公开的信息不予答复行为违法；2.判令高新管委会在一定期限内公开2019年10月8日贾莲琴所申请的信息。 原审法院认为，本案中高新管委会已经按照贾莲琴所留地址和联系方式将贾莲琴政府信息公开申请表中所申请的内容将贾莲琴户的《拆迁安置协议》进行了邮寄，贾莲琴诉讼请求没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回贾莲琴的诉讼请求。案件受理费25元，由贾莲琴负担。 上诉人贾莲琴上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中，上诉人于2019年10月8日通过邮政快递向被上诉人申请政府信息公开，公开内容为“申请被上诉人公开贾莲琴户《拆迁安置协议》等内容”。被上诉人收到后，未在法定期限内作出书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五、六、九、三十三条的规定，被上诉人作为国家行政机关，有义务公开政府信息，有义务接受包括上诉人在内的人民的监督，应该依法受理上诉人之申请。本案中，被上诉人对上诉人申请公开事项未作任何书面告知、书面答复，属于典型的信息公开不作为，被上诉人的上述行为侵犯了上诉人的知情权。上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院于2020年5月20日作出的（2020）陕7102行初584号行政判决书；2.依法确认被上诉人未对上诉人提出的信息公开申请作出答复、告知的行为违法；3.依法判令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出答复、告知。 被上诉人高新管委会答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予维持。2019年10月9日被上诉人收到上诉人邮寄的政府信息公开申请书，已于2019年10月28日将拆迁安置协议以信件邮寄的方式送达给上诉人，并在信件封面上注明联系方式。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定已经实际向上诉人履行了公开信息及告知义务。且在一审庭审中，被上诉人向法庭提交了拆迁安置协议，又再次向上诉人公开了其所申请公开的贾莲琴户的拆迁安置协议。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，被上诉人已经向上诉人实际履行了提供政府信息的义务，无须再向上诉人作出书面回复。另，因上诉人向被上诉人提出两项申请，分为两案并经原审法院共同审理，在本案一审庭审后，应上诉人要求，被上诉人于2020年5月9日通过EMS快递方式向上诉人邮寄了《信息公开答复函》、《拆迁安置协议》，且上诉人已签收。 在本案二审审理过程中，被上诉人未提交新证据，上诉人提交了以下证据和材料：1.高新区细柳街办邮政储蓄所2019年10月、11月的筒开平信登记薄两份，证明细柳街办邮政快递未收到关于上诉人的任何信件。2.2019年11月28日王超与邮政快递工作人员的对话录音，证明邮政快递电脑登记记录和筒开平信登记薄均无关于上诉人的信件记录。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的举证期限届满后发现的证据。”据此，上诉人在二审期间提交的上述证据材料不属于法律规定的新证据，本院不予接纳。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”。本案中被上诉人高新管委会依照案涉政府信息公开申请表中所需信息的内容，按照上诉人贾莲琴所留地址和联系方式将贾莲琴户的《拆迁安置协议》进行了邮寄。上诉人虽称其至今未收到被上诉人邮寄的任何材料，但其未能在法定期限内提交有效的证据予以证明，因此,其应当承担举证不能的法律后果。上诉人关于“被上诉人对上诉人申请公开事项未作任何书面告知、书面答复，属于典型的信息公开不作为”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贾莲琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人贾莲琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 倩 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2847号之二 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市民生水业有限公司。 法定代表人：冯俊贵。 被执行人：冯俊贵，男，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周小慧，女，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与巴中市民生水业有限公司、冯俊贵、周小慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川巴江南证字第3964号具有强制执行效力的公证债权文书及（2020）川巴江南证字第2173号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，对被执行人巴中市民生水业有限公司所有的位于巴中市恩阳区玉山镇红旗村四社厂房内的设施设备及被执行人周小慧名下的位于巴中市××栋××单元××楼××号房屋予以查封。申请人同意暂缓处置所查封的财产，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第3964号具有强制执行效力的公证债权文书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨俊杰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执869号申请执行人张正鹏，男，1995年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张永海，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张正鹏与被执行人张永海民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初226号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人唐明富，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人唐明富犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人唐明富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日21时30分许，被告人唐明富酒后持E类驾驶证驾驶陈泽明所有的云CDD1**号摩托车行驶至策磨线K2610+600M处时（细沙乡马路坡社路段）被民警查获。经现场酒精呼气式检测，唐明富呼出气体中酒精含量为119.4mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。经提取被告人唐明富血液由宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人唐明富血液中检出乙醇成分，浓度为156mg/100ml。上述事实，被告人唐明富在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人丁某、李某、简某、的证实，被告人唐明富供述，鉴定检验报告意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐明富违反交通运输管理法规，饮酒后在酒精含量达156mg/100ml以上，驾驶机动车在道路上行驶，属醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，应受刑罚处罚。鉴于案发后，被告人唐明富能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人唐明富如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人唐明富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年十二月九日书记员  曹华
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初751号原告：姜凯，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：台安县华盛针织服装有限公司（曾用名台安县华盛针织服装厂）。住所地：台安县胜利路北。法定代表人：赵丹，系该公司经理。委托代理人：马艳侠，女，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。委托代理人：杨玲玲，女，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司。住所地：台安县台安镇胜利路北燃料公司北。负责人：马桂华，系该公司经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告姜凯诉被告台安县华盛针织服装有限公司（以下简称华盛服装公司）、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司（以下简称盛益集团华盛分公司）、盛益建设集团台安房地产开发有限公司（以下简称盛益集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姜凯、被告盛益集团公司的委托代理人曹佩龙、华盛服装公司的委托代理人马艳侠、杨玲玲到庭参加了诉讼。被告盛益集团华盛分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，原告和母亲陈术荣与被告华盛服装公司签订了《房屋拆迁安置（产权置换）补偿协议书》。协议被告华盛服装公司在拆迁区域（北栋楼）给原告姜凯和姜凯母亲陈术荣回迁安置，回迁房产为3号楼A301、A302室，2号楼2单元601室。被告盛益集团华盛分公司对原告进行房屋拆迁补偿和安置。2015年3月3日，原告交付被告华盛服装公司办理房照等相关费用21586元，被告盛益集团华盛分公司为原告出具收据一张，收据上交款人处写的是原告母亲陈术荣的名字。此后，华盛服装公司和盛益集团华盛分公司一直没有给原告办理不动产登记证。至2019年，原告为办理产权登记证，无奈自己交纳了办理房照的相关费用，因华盛服装公司和盛益集团华盛分公司不交纳应由其负责交纳的费用，无奈原告代被告交纳了测绘费450元、首次登记费240元、契税滞纳金321.42元，才将上述房产登记在自己名下。原告认为，被告收取原告费用后，迟迟不予办理房产登记手续，其行为已经构成违约，因此，被告除应当立即返还己收取的办理房照等相关费用21586元，并从2015年3月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息外；对于应由被告支付的测绘费450元、首次登记费240元、契税滞纳金321.42元也应当返还给原告。因为被告盛益集团华盛分公司是被告盛益集团公司属下的分公司，根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以，被告盛益集团公司应当对被告盛益集团华盛分公司的债务承担偿还责任。基于三被告之间的关联关系，所以，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛益集团公司辩称，原告诉讼的主体资格不适格，应当由陈术荣向人民法院提起诉讼，盛益集团华盛分公司系违法成立的分公司，成立时未经我公司批准设立，经查阅工商档案分公司设立时的股东签字均是虚假的。我公司目前刚刚了解上述情况，已经向台安县公安局报案。公安局正在立案受理过程中，因此请人民法院对此案中止审理，将该案移交公安机关。原告与陈术荣系与华盛服装厂签订的合同，款项是交给了华盛服装公司。盛益集团华盛分公司没有收到上述款项，我公司更没有收到上述款项，因此我公司不承担给付责任。原告起诉的数额不正确。综合以上意见，我公司认为原告要求我公司承担给付责任不具有法律和事实依据，请依法给予驳回。被告华盛服装公司辩称：原告交的钱，华盛服装公司没有收到，都是盛益集团华盛分公司收的，我公司不应该承担责任。赵丹原先不是我公司的法定代表人，是由于马桂华死后，工商部门要求必须办理实名制的法人，然后赵丹才更名法定代表人。包括收钱等等，赵丹一概不知情。我公司早就经营不下去了，已经停业了。另外与原告签订拆迁补偿协议的是华盛针织服装厂，那时候的法定代表人是马桂华，我公司没有签订这个协议，后期补偿置换房产，我公司没有参与，也不知道，都是盛益集团华盛公司马桂华一手办理的。我公司，尤其是赵丹一概不知情，因此与我公司和赵丹没有关系。综上所述，我公司和赵丹不应该承担任何责任。被告盛益集团华盛分公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告盛益集团华盛分公司是被告盛益集团公司的分公司。2014年7月16日,台安县华盛针织服装厂与陈素荣（陈术荣）、姜凯签订《房屋拆迁安置（产权调换）补偿协议书》。2015年3月3日，被告盛益集团华盛分公司为原告出具收据一张，内容为：“收款单位为陈术荣，收款项目为房照款，金额为21586元”，收据上加盖盛益集团华盛分公司的财务专用章。陈术荣于2018年10月9日去世，该笔债权由原告姜凯继承。另查：2020年6月28日，被告郭忠仁向台安县公安局报案，台安县公安局以赵丹伪造公司印章罪受理。2020年7月24日，台安县公安局不予立案。上述事实，原告提供证据有：专用收款收据。以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告得到回迁安置房后，被告盛益集团华盛分公司收取了原告办理房照的费用，但被告盛益集团华盛分公司未能履行义务，已属违约，故原告要求返还办理房照的费用21586元及利息有理，本院予以支持；对于其利息，从2015年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率给付。关于原告要求被告给付的测绘费、首次登记费、契税滞纳金，因原告未提供相关证据证明被告收取，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”；《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担”的规定，被告盛益集团华盛分公司作为被告盛益集团公司的分支机构，虽不具有法人资格，但对于其债务，应由分公司的财产承担，不足部分由法人承担，故本院对被告盛益集团华盛分公司应返还给原告办理房照的费用及利息由被告盛益集团华盛分公司先以其管理的财产承担，不足以承担的，由被告盛益集团公司承担。关于被告盛益集团公司提出的盛益集团华盛分公司未经我公司批准成立，系违法成立和经营的意见，因其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司于本判决生效后10日内先以其管理的财产返还原告姜凯房照款21586元及利息（从2015年3月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率给付），不足以承担的，由被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司承担；二、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。案件受理费182元由被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 巴星华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25131号 申请执行人：欧阳欢欢，女，1983年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州森道餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路**自编****，统一社会信用代码91440105585680258B。 法定代表人：王尚明，总经理。 原告欧阳欢欢诉被告广州森道餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初12439号民事判决书已发生法律效力。权利人欧阳欢欢于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人退还投资款本金、违约金、律师费共计128000元以及迟延履行利息。本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈艾明
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初379号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘建兵，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住址武汉市新洲区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月16日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同月19日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕147号                  指控事实              2015年4月，被告人刘建兵承包了武汉市某公司于同年3月转包给刘某1的荆州恒大名都B地块、幼儿园、配电房及周边地下室水电安装工程。刘建兵承接该工程后，由其本人或通过程某先后聘请了刘某2、陈某1、李某、陈某2、张某、陈某3、蒋某、王某、姜某等人进场施工。2018年10月工程结束后至2019年初，刘建兵陆续从公司处结清工程款，但刘建兵以其与公司存在几十万元工程款民事纠纷为由，在有支付能力的情况下拖欠刘某2等9名工人工资共计51580元，其中拖欠刘某2 3个月以上工资共计13875元。2019年9月10日，荆州市荆州区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》（荆区人社监改令[2019]10号），以在居住地张贴的方式留置送达，并采用拍照方式记录，责令刘建兵在送达之日起5个工作日内支付拖欠工资，但刘建兵在指定期限内仍拒不支付。被告人刘建兵于2020年1月16日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并支付了刘某2等9人工资共计51580元，已将上述所欠工资全部付清。                  指控罪名              拒不支付劳动报酬罪                  量刑建议              罚金8000元                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人刘建兵犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘建兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金8000元。（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                 二〇二〇年十二月十日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初193号公诉机关罗田县人民检察院。被告人吴艳祥，男，1963年8月21日出生，汉族，小学肄业，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人吴艳祥犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人吴艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年9月28日15时，被告人吴艳祥酒后驾驶鄂Ｊ×××**号牌摩托车自罗田县匡河镇黄丝铺村往罗田县匡河镇石桥铺村方向行驶，行至罗田县，撞到路面石头后倒地不起。经路人报警，匡河派出所民警赶赴现场，发现吴艳祥满身酒气。后经民警抽血送检鉴定，被告人吴艳祥血液中乙醇含量为167.46mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴艳祥到案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴艳祥在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科证明等书证，证人吴某1、吴某2的证言，现场勘验笔录、指认照片、现场照片，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人吴艳祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据吴艳祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴艳祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈乡远