wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异78号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执67号                               生效法律文书                       （2016）陕08民初151号                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       法定代表人：王立民，该公司副总经理。       委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所。       委托诉讼代理人：董鹏，陕西晅国律师事务所。                               申 请       执行人                       申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市。       负责人：马晓峰，该行行长。       委托诉讼代理人：姬榆平，系该行职工。                                     被 执       行 人                       被执行人：榆林市金域集团卡耳物业有限公司，住所地：陕西省榆林市。       法定代表人：黄晓伟。该公司董事长。       被执行人：榆林市金域房地产有限公司，住所地：陕西省榆林市。       法定代表人：黄瑜，该公司董事长。       被执行人：黄瑜，男，汉族，1947年3月26日出生，住陕西省榆林市。       被执行人：黄晓伟，男，汉族，1976年11月13日出生，住陕西省榆林市。                               证 据       材 料                       1、《分户债权转让协议》；       2、2017年3月3日《陕西日报》登载的《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》；                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执67号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                                    审 判 长 任红艳       审 判 员 韩连梅       审 判 员 魏 霞              二〇二〇年十二月十五日       法 官助 理 刘甜甜       书 记 员 阿芊芊
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初205号 原告：刘秀磊，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：李杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住天津市河**。 刘秀磊与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘秀磊于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀磊撤诉。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张桂霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘水田
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4007号申请执行人：由震，男，1975年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：由彪（系由震之兄），男，1971年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街**。法定代表人：宋道宏。本院在执行由震与辽宁东川房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初3517号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初3517号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月十一日书记员  李忠海
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初69号 沈阳天佳广告有限公司： 本院受理沈阳铁道文化传媒集团有限公司沈阳分公司诉你方合同纠纷一案，决定张宝利任审判长、审判员李文生、陈惟一组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初444号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人曾栋梁，男，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被平江县公安局取保候审，同年10月12日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。同年12月3日经本院决定逮捕，同年12月8日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人曾栋梁犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人曾栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年7月22日，被告人曾栋梁在平江县××镇××村自己家中喝了五两左右的白酒，当日15时许，曾栋梁驾驶湘Ｆ3××××二轮摩托车从家中出发去白雨村余胖小卖部购物，后驾驶摩托车从余胖小卖部往白雨村家中方向行驶，当行驶至白雨村九队一“Ｔ”字型路口时，因操作不当导致摩托车倒地后与由余某驾驶的湘ＡＶ××××号小车发生碰撞，造成曾栋梁受伤、两车受损，余某报案后，交警从现场将曾栋梁带至医院进行抽血送检，经检验，所送曾栋梁血液中检出乙醇成分，含量为297.1㎎／100ｍｌ。 2020年9月7日下午，被告人曾栋梁到平江县××镇集镇“发贵车行”购买摩托车，并在车行外面喝了二两半左右的白酒，当日19时许，曾栋梁驾驶新购买的无号牌二轮摩托车从三市镇肥田村往三市镇集镇方向行驶，当行驶至肥田村邱家组路段，在超越前方车辆时与对向车道由邱某驾驶的湘Ｆ5××××小车相撞，造成曾栋梁受伤、车辆受损，邱某报案后，交警从现场将曾栋梁带至医院抽血送检，经检验，所送曾栋梁血液中检出乙醇成分，含量为240.2㎎／100ｍｌ。 被告人曾栋梁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人曾栋梁醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾栋梁主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人曾栋梁自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人曾栋梁拘役五个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人曾栋梁对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 上述事实，被告人曾栋梁均无异议，且有以下经庭审质证、认证的证据予以证明，足以认定： 1、户籍资料，证明被告人曾栋梁系具有刑事责任能力的自然人的事实； 2、血样提取登记表、鉴定意见，证明2020年7月22日被告人曾栋梁血液中乙醇含量经检验为297.1㎎/100ml；2020年9月8日被告人曾栋梁血液中乙醇含量经检验为240.2㎎/100ml； 3、道路交通事故认定书，证明被告人曾栋梁在2020年7月22日发生的交通事故中负主要责任、在2020年9月7日的交通事故中负主要责任； 4、处警经过，证明被告人曾栋梁到案经过； 5、CT报告单，证明被告人曾栋梁的伤情； 6、驾驶证，证明被告人曾栋梁持有C1E驾驶证； 7、证人周某的证言，证明2020年9月7日16时许，曾栋梁在周某的店里购买了一辆摩托车，大约当天下午5时离开。在店员给他刚购买的摩托车安装配件时，看到曾栋梁从对面提了一瓶“四特酒”（125ｍｌ）在店门口一口喝完，看到这情况，周某叫其侄子开车将他送回三市镇白雨村，至于之后他是否酒后驾车周某不知道，只是后来有人告诉周某，曾栋梁当晚和本镇的邱某驾驶的小车发生碰撞； 8、被害人余某的陈述，证明2020年7月22日15时许，余某驾驶湘ＡＶ××××号小车经安定镇官塘街往三市镇白雨村家中方向行驶，当行驶至白雨村九队一弯道处时，有一辆从三市镇白雨村大队部往三市集镇方向行驶的二轮摩托车，可能看到余某的车子来了，就不知怎么倒在路上。摩托倒地后，滑到余某驾驶的车子上，造成摩托车驾驶人、车辆受损的交通事故。发生事故后，余某来到摩托车驾驶人身边，看到驾驶人脸部非常红，酒味很浓，之后，余某就将摩托车驾驶人送到了医院； 9、被害人邱某的陈述，证明2020年9月7日19时许，邱某驾驶湘Ｆ5××××号小车从三市镇集镇往三市镇肥田小学方向行驶，当行驶至邱家组路段时，发现对向距离邱某100米左右的地方驶来一辆二轮摩托车，车速很快，超越他前面同向行驶的一辆越野车，超过越野车后，摩托车就撞上了邱某驾驶的小车，造成摩托车驾驶人倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，邱某就报了警，下车来到摩托车驾驶人前面，闻到他有酒味； 10、被告人曾栋梁的供述与辩解，供认2020年7月22日15时许，本人在家喝了两小瓶“邵阳大曲”，喝完酒之后就驾驶湘Ｆ3××××号二轮摩托车从家中出发，去“余胖”商店买烟，买完烟后就驾驶摩托车往家中行驶，大约行驶了50米左右，因为当时有一只虫子飞到本人右眼中，本人用手去擦眼睛，当时路口来了一辆小车，由于本能反应，左手擦眼睛、右手握前刹，龙把一歪，摩托车就倒在了地上，撞上了那辆小车，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。2020年9月7日16时30分许，本人在三市集镇“发贵”车行买了一台二轮摩托车往家方向行驶，回到家后，又驾驶二轮摩托车从家中出发到三市集镇购买东西，当行驶至肥田村路段时，撞上对向一辆小车，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。本人在购买摩托车时在车行喝了一瓶小邵阳曲酒（二两半）； 11、现场勘验笔录，证明交警部门对本案涉及的两次交通事故进行现场勘查的情况。 本院认为，被告人曾栋梁违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾栋梁主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人曾栋梁自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人曾栋梁犯危险驾驶罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾栋梁的刑期自2020年12月8日起至2021年5月7日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  姜玉兰 人民陪审员  万孟群 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5568号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：陈峻岭，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告陈峻岭追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4189.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月23日，被告陈峻岭与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈炫签订《居间借款协议》一份，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月24日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元。招财猫公司于2020年3月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3888.00元、利息301.08元，合计4189.08元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告陈峻岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈峻岭系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年1月23日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买HUAWEI华为Mate10全网通双卡双待一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3888.00元，期限12个月，每期应付款370.66元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告陈峻岭作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈炫签订《居间借款协议》，共借款3888.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月24日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告陈峻岭购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为2309979.08元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4189.08元，其中本金3888.00元、利息301.08元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告陈峻岭支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峻岭于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4189.08元，并自2020年3月25日起至实际付清之日止，以4189.08为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，均由被告陈峻岭负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更716号罪犯拜少德，男，生于1971年5月2日，回族，河南省孟州市人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2010年6月30日作出（2010）崆刑初字第110号刑事判决，以被告人拜少德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年1月26日起至2024年7月25日止）,并处罚金40000.0元。宣判后，拜少德服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月26日起至2023年5月25日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月26日起至2022年5月25日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月26日起至2021年9月25日止）。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯拜少德系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯银行卡余额已折抵罚金。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯拜少德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯拜少德减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月26日起至2021年03月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  李复明审判员  胡 琳二〇二〇年十二月十八日法官助理王艺帆书记员宋阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23782号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：刘梅，女，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3711号 原告：解玉梅，女，1968年12月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：佟少成，男，1968年1月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙凤龙，男，1981年11月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告解玉梅与被告佟少成、孙凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 解玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款81000.00元整及法律规定的相应利息，被告佟少成对借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月4日、2016年6月4日、2016年12月4日，三次被告因资金周转困难向原告借款81000.00元，口头约定3分利息，借款之后，原告多次要求被告偿还借款，被告没有偿还，现原告为维 —2— 护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告解玉梅提供的被告孙凤龙、佟少成的住址、联系方式等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回解玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十二月十日 书记员  邢雪影
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执646号申请执行人：彭春梅，女，1964年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人彭春梅（以下简称申请执行人）与被执行人王一云（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执646号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简卫华审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二〇年十二月十日书记员  袁 芳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1847号之一申请执行人：庆玉波，男，1976年11月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：金向前，男，1965年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。庆玉波与金向前民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初1644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12.1万元。被执行人依法应承担执行费1715元。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、证券等登记信息。3.本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院干警至被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十二月八日书记员 郑佳丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3377号 原告：金杰，男，1983年10月27日生，汉族，住河北省大城县。 被告：程志远，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告金杰与被告程志远买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金杰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金杰撤回起诉。 案件受理费5150元，由原告金杰负担。 审 判 员 张松林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 赟 书 记 员 刘巍巍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4264号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。被告：简敏，女，1971年2月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：崔林忠，男，1967年7月15日出生，住重庆市酉阳县。第三人：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：9150024207031657X1。法定代表人：马波，该公司总经理。原告四川民众物业服务有限公司与被告简敏、崔林忠及第三人重庆酉碧物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十二月四日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31860号原告：李忠琴，女，1997年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼**第******。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，男，该公司法务。原告李忠琴与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李忠琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李忠琴撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告李忠琴负担。审判员  李慧二〇二〇年十二月七日法官助理白海戎书记员田颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12205号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：周先定，男，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘勇与被执行人周先定房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。执行过程中，申请执行人刘勇与被执行人周先定达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执12205号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月九日书记员  高 寅
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初263号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张恒，男，1990年3月18日出生于枣庄市薛城区，汉族，大专文化，枣庄高新技术产业开发区张范卫生院工作人员，住枣庄市薛城区。因本案于2020年9月7日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉［2020]50号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员蒋振出庭支持公诉,被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日16时30分许，被告人张恒酒后驾驶小型轿车（鲁Ｄ×××××号）沿枣庄高新技术产业开发区大连路某向西行驶至欣兴路与大连路交叉口处，与孟强驾驶的小型轿车（鲁Ｄ×××××号）相撞，造成两车损坏。经法医鉴定，被告人张恒上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为140.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。经道路事故责任认定，张恒承担事故全部责任，孟强无责任。 公诉机关认为,被告人张恒醉酒驾驶机动车，引发交通事故造成财产损失,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张恒拘役一个月二十日，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录及辩认笔录，道路交通事故认定书，被告人张恒的供述等证据证实。 被告人张恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张恒构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张恒醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3568号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码91320000575416621T，住所地南京市鼓楼区中山路**。法定代表人：季俊。委托诉讼代理人：俞国强。被执行人：夏斯寅，男，1986年10月26日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈巧华，女，1990年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。关于广州银行股份有限公司南京分行与夏斯寅、陈巧华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2073号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月14日立案执行。生效法律文书确定的义务是：一、被告夏斯寅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还借款本金2752651.91元，支付利息（含罚息、复利）40381.32元，并继续支付自2020年3月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告陈巧华对被告夏斯寅的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任；三、如被告夏斯寅、陈巧华未能完全履行上述义务，原告广州银行股份有限公司南京分行有权对被告夏斯寅提供抵押的位于南京市江宁区的不动产与被告夏斯寅协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33409元，减半收取16705元，保全费5000元，合计21705元，由被告夏斯寅、陈巧华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。执行中，本院依法对被执行人进行了财产调查，评估拍卖了夏斯寅名下位于南京市江宁区的不动产，除此外被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经处置的房产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二Ｏ二Ｏ年十二月十一日执行员 朱启荣书记员 戴明君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13803号原告：田海聪，男，2002年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳冬英，女，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县，系田海聪的母亲。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地在长沙市雨花区振华路**国际创新城****。法定代表人：聂绍娟。原告田海聪（以下简称原告）与被告湖南国平医疗器械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳冬英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资4762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月1日入职被告处工作，但被告仅支付工资500元。后经双方结算，被告欠原告工资4762元，并于2020年11月19日向原告出具了欠条。原告多次索要工资未果。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，原告于2020年8月1日入职。2020年11月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2020年8月1日至9月30日工资4762元。被告至今未向原告支付上述工资，原告要求被告支付工资4762元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖南国平医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告田海聪工资4762元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南国平医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴香玲二〇二〇年十二月十四日法官助理周嘉欣书记员凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执482号 申请执行人：王书效，男，1964年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：宋松有，男，1970年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人;赵刘明，男，1980年8月3出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人王书效与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案，因被执行人宋松有、赵刘明未能按照康县人民法院（2020）甘1224民初722号民事调解书确定的义务，经申请人王书效申请本院于2020年10月28日立案执行，我院于2020年10月28日立案执行。执行标的15906元，案件受理费99元，执行费139元，共计16144元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宋松有、赵刘明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人宋松有、赵刘明均无财产可供执行。因被执行人宋松有、赵刘明涉及17案，2020年11月2日将被执行人宋松有传唤到庭，统一向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令其在约定的时间内执行，被执行人宋松有表示，其所涉及的劳务合同纠纷十七案，另一被执行人赵刘明是带工的，其愿意一个人来承担全部债务。但被执行人宋松有在约定的时间内未能执行，2020年12月14日本院依法对其进行拘留，在拘留期间，被执行人宋松有哥哥宋松来将30000元交本院并为宋松有做担保。被执行人宋松有认识到自己的错误，本院于当日对其解除拘留措施。2020年12月15日，被执行人宋松有将100000元执行款交至我院。2020年12月16日，申请执行人王书效领取执行款及相关手续。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王书效与被执行人宋松有、赵刘明劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9901号原告：郑州多元物业管理有限公司，住所地郑州市**长江路**院**楼**。法定代表人：赵尽松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务律师。被告：张彦喜，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州多元物业管理有限公司与被告张彦喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，因被告张彦喜已履行合同义务，交纳了物业费，原郑州多元物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州多元物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州多元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州多元物业管理有限公司负担。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月九日书记员  陈雪洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5985号之一 被执行人王文灿，男，1973年10月26日出生，住香港特别行政区。 被执行人王文灿罚金执行一案，被执行人王文灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王文灿发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人王文灿系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1656号 申请人：刘家明，男，1963年3月13日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：宋立军，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省沁水县人。 本院在执行申请人刘家明与被执行人宋立军民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人宋立军的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人宋立军有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月七日 书记员  张占军
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保266号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，男。 被申请人：杨爱兰，女，1961年10月21日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：兰建国，男，1961年12月17日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨爱兰、兰建国的银行存款15000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨爱兰、兰建国的银行存款15000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费170元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6695号原告：张元青，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇冯寨村北庄19号。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：邵士保，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区农科9号鑫苑世家。被告：郭晓飞，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省项城市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区花园路与国基路居易摩根601。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区王鼎国贸大厦1号楼11楼1102室。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告张元青与被告邵士保、郭晓飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张元青于2020年12月07日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵士保、郭晓飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元青撤回对被告邵士保、郭晓飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张元青负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年十二月八日书记员  张莹莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21542号 原告:张建峰，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住内蒙古通辽市XX镇XX村**。公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。 被告：李宾，男，汉族，1983年XX月XX日出生，，住西安市雁塔区曲江新区XX城**公民身份号码：61011XXXX3********。 本院在审理原告张建峰与被告李宾劳务合同纠纷一案中，原告张建峰于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建峰撤回起诉。 本案案件受理费减半后收取504元由原告自行承担。 审判员  邹姣风 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 俊
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1917号 原告：陈琴，女，1985年12月2日出生，汉族，住南城县。 原告：廖小玲，女，1987年9月17日出生，汉族，住南城县。 被告：盛娟，女，1988年9月21日出生，汉族，住南城县。 被告：杨萍，男，1988年12月14日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告陈琴、廖小玲与被告盛娟、杨萍居间合同纠纷一案中，原告陈琴、廖小玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈琴、廖小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琴、廖小玲负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10741号之一 申请执行人：雷洲，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。 被执行人：刘明胜，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6514号民事判决书。 案由：建设工程施工合同纠纷。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘明胜应支付工程款38700元、逾期付款利息1386.84元（暂计至2020年7月22日）、律师费4500元，并承担案件受理费448元和本案执行费576元，合计45610.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法档案查封了被执行人刘明胜名下粤Ｋ×××××号牌汽车，由于未实际控制到车辆，所以暂不处理，本院依法冻结、扣划被执行人刘明胜在深圳前海微众银行999960046066010259070的账号，扣划金额为2333.75元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本案执行到位金额为2333.75元，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡劲松
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2258号原告：十堰华墺建设工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城******。统一社会信用代码：91420323795902410Y。法定代表人：周克全，该公司经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：王轶，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县交通建设投资有限公司。住所地：。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**信用代码：91420323066131775H。法定代表人：罗浚，该公司经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告十堰华墺建设工程有限公司（以下简称华墺公司）与被告王轶、被告竹山县交通建设投资有限公司（以下简称竹山交投公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华墺公司及其委托诉讼代理人范菊香，被告王轶的委托诉讼代理人樊随庸，被告竹山交投公司的委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华墺公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向我公司返还转账资金180万元。事实和理由：2019年2月2日，被告竹山交投公司向易淑香借款3000万元用于资金周转，约定月利率8‰，使用期限3个月，由我公司提供保证担保。借款到期后，我公司应被告竹山交投公司的安排，于2019年5月底向被告王轶（易淑香儿子）账户分两笔共转入180万元作为代竹山交投公司支付3个月的利息。后我公司向竹山交投公司索要该180万元垫付款时，竹山交投公司因人事变动而否认此事。我公司不得已而要求被告王轶返还该180万元资金，也遭到拒绝。综上，我公司告无端遭受损失180万元，相关单位和个人均不同意返还，故具状起诉。被告王轶辩称：我不是本案的适格被告，我只是替易淑香收款；该180万元款项中有72万元系原告按借款合同约定代竹山交投公司支付的利息，另108万元系原告与竹山交投公司口头约定应由原告承担的利息，故原告的诉讼主张不符合合同约定，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告竹山交投公司辩称：我公司未安排原告向被告王轶支付利息；即便支付利息，也应该向债权人易淑香支付，故此，原告的诉讼主张没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告竹山交投公司向易淑香借款3000万元用于资金周转，约定月利率8‰，使用期限3个月，由原告华墺公司提供保证担保。同日，原告华墺公司给易淑香出具金额为108万元的欠条一张，约定2019年4月底前还清。借款到期后，因被告竹山交投公司资金紧张，原告应原竹山县交通运输局局长沈军安排（详见中共竹山县纪委竹山县监委《沈军涉嫌违法犯罪问题审查调查报告》），分别于2019年5月27日、28日向易淑香指定的王轶（易淑香儿子）账户汇款100万元、80万元，合计180万元，以支付3个月实际按月利率20‰计算的利息。后因沈军触犯刑律，加之竹山交投公司法定代表人变更（签订借款合同时法定代表人为毛锋），原告向竹山交投公司索要该180万元垫付款时，竹山交投公司因人事变动而否认此事。原告不得已而要求被告王轶返还该180万元资金，王轶称其系按指令收款且系按合同行事，不存在返还。原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，被告竹山交投公司与案外人易淑香之间的借款合同以及原告华墺公司与其之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。案涉180万元款项中的72万元，系原告作为担保人按借款合同的约定所支付，现原告向借款人竹山交投公司追偿，符合法律规定，本院予以支持；对另外108万元，因借款合同无约定，也未经过竹山交投公司集体或时任法定代表人毛锋同意或知晓，而系原告应原竹山县交通运输局局长沈军安排所支付，对此，本院认为沈军所作的安排属越权决定竹山交投公司的经营行为，也违反了公司法相关规定，且该行为也未得到竹山交投公司的认可，故该民事法律行为应属无效，易淑香应予返还该108万元，至于该108万元应否算作原告承担保证责任的付款，因与本案不属同一民事法律关系，加之原告也未对易淑香提起诉讼，因此本院对该事项不予理涉，权益人可另行主张权利。原告虽然向易淑香出具了金额为108万元的欠条，但此金额明显与借款合同约定的内容不符，正好印证了原告此举系应沈军安排而为之。被告王轶只是受易淑香指定收取案涉款项，由此形成的权利义务均应由易淑香承受，故原告向王轶主张返还该款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告竹山县交通建设投资有限公司于本判决生效后五日内返还原告十堰华墺建设工程有限公司垫付款72万元；二、驳回原告十堰华墺建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，因适用简易程序减半收取10500元，由原告十堰华墺建设工程有限公司负担6000元，被告竹山县交通建设投资有限公司负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年十二月九日书记员  黄晓兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2439号申请执行人：周为江，男，1956年7月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏尚越房地产开发有限公司，组织机构代码77542598-7，住所地建湖县。法定代表人：梁兵。被执行人：梁兵，男，1970年10月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人周为江与被执行人江苏尚越房地产开发有限公司、梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0925民初2282号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行155350.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 许晓飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1674号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人柯遐升，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人孙光华，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。本院在执行柯遐升、孙光华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，查询到被执行人柯遐升名下无存款、无房产、无车辆，孙光华名下部分存款已被本院扣划。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初88号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年十二月七日书记员 陈文琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初647号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人温家乐，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯故意伤害罪，2006年9月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被关押，同年9月10日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）587号 指控事实 2020年4月21日凌晨3时许，被告人温家乐窜到桂平市江滨领航小区附近的河面处，将张有建停泊在该处的宏远1188货船上的一艘生活艇盗走。盗得后，被告人温家乐将生活艇销赃，得赃款人民币2000元。经鉴定，该被盗的生活艇价值人民币9300元。破案后，公安机关将追缴回的被盗生活艇发还给张有建。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人温家乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人温家乐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温家乐在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人温家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 巫立慧 二〇二〇年十二月二日 法官助理 程 君 书 记 员 吴海丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1931号申请执行人：徐正宏,女,1975年8月24日出生,汉族，陕西省安康市人，住汉滨区xxxxxxxxxxx。身份证号码：被执行人：方阳海，男,1979年9月1日生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区xxxxxxxxxxxx，身份证号码：申请执行人徐正宏依据已发生法律效力的本院（2013）安汉民初字第00810号民事判决书，向本院申请执行该判决书确定的由方阳海赔偿徐正宏各项经济损失共计18719.44元并支付迟延履行利息、承担案件受理费500元,执行费188元由被执行人方阳海缴纳。本院受理后，在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人逾期未履行，本案遂依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。后本院依法通过人民法院网络查控系统扣划被执行人方阳海银行账户资金7557.14元，申请执行人徐正宏已领取。现因穷尽措施仍未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本案经合议庭评议，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1931号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十二月八日书记员 汪 康
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保161号蔡家欢、蔡昊志：关于你与蔡东旭婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保66号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保161号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十二月七日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初344号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人冯明应（又名冯应华），男，2000年12月5日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人冯明应犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人冯明应及其指定辩护人朱逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日凌晨1时许，被告人冯明应在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××**的本田牌普通二轮摩托车（载李某）行驶至临沧市临翔区澜线（原西景线）2697公里300米路段时撞到路边防护栏，造成被告人冯明应和被害人李某不同程度受伤以及肇事车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人冯明应的血液酒精含量为236.82毫克／100毫升，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。经公安机关认定，被告人冯明应承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯明应醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。并向法庭提交了122警情信息、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、到案经过、户口证明、居民身份证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证人自述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、视频光盘说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。被告人冯明应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人冯明应自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，请求对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赵庆报警，在交警现场勘查过程中，被告人冯明应及被害人李某被120送往临沧市人民医院青华医院进行治疗。2020年5月21日11时45分，被告人冯明应出院后自行前往临沧市公安局临翔分局蚂蚁堆派出所接受询问。被告人冯明应在开庭前主动缴纳罚金人民币8000.00元。本院认为，被告人冯明应构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人冯明应无证驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故，从重处罚。被告人冯明应案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人冯明应犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年十二月八日书记员  罗咏凤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5009号原告：李其新,男,1966年8月6日出生,住江苏省赣榆县。被告：刘加强,男,1978年8月11日出生,住湖北省大冶市。本院在审理原告李其新诉被告刘加强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告李其新在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李其新撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇二〇年十二月三日书记员  刘丹婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1570号裴永辉：你依据（2017）苏13民终629号民事判决书向本院申请执行胡登超、刘锦芳民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位1321700元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初330号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘红兵，男，1975年12月4日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人刘红兵犯非法持有枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人刘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日，泸西县公安局午街铺派出所在刘红兵家中查获用射钉器改装的射钉枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。同年5月18日，刘红兵经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、笔录、照片清单，没收物品凭证，证人刘某、马某、顾某等人证言，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人刘红兵的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红兵违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘红兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘红兵经民警电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇二〇年十二月七日书记员  赵珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3018号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：张伟伟，辽宁亿信律师律师所(实习)律师。被执行人：赵喜，男，汉族，1988年3月28日生，住黑龙江省孙吴县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵喜借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6755号民事判决书，申请被执行人赵喜偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金10万元及截至2018年5月17日利息7705.41元、罚息1482.08元及迟延履行金；支付案件受理费2484元、公告费600元；执行费1600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人赵喜银行账户14个，实际控制金额252.56元；网络账户3个，实际控制金额5.51元（冻结期限为2020年1月14日至2021年1月13日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保370号 申请人：杨纪英，女，1949年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：宋在义，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人杨纪英于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人宋在义驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供梁小兴名下的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人杨纪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人宋在义驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管，扣押期限为两年。 二、查封梁小兴名下的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由梁小兴看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费820元，由申请人杨纪英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许丹丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初965号原告：李爱明，男，1972年10月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：陆老向，男，1964年10月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：罗小红（被告陆老向妻子），女，1972年4月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。第三人：陆老余，男，1980年2月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在受理原告李爱明与被告陆老向、第三人陆老余恢复原状纠纷一案中，原告李爱明于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱明撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李爱明负担。审 判 长  周 静审 判 员  罗金会人民陪审员  颜有明二〇二〇年十二月十七日书 记 员  茶世涛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2319号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：闻涛,1994年2月10日出生,汉族,农民,住云南省泸西县。关于本院刑事审判庭移送执行的闻涛罚金一案，红河州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云25刑终421号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务。弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年11月9日移送执行。经审查，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人闻涛缴纳罚金270000元，被执行人未履行。本院分别于2020年11月9日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人闻涛名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，无证券、无保险、无工商登记、无税务登记，无车辆等登记信息。本院分别于2020年11月12日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。在执行过程中,于2020年12月17日向被执行人户籍所在地村组织调查了被执行人的家庭、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日对被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人闻涛现在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月十八日书记员  施俊良
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10572号原告：北京安艺达保安服务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街****楼368-8211。法定代表人:张振君,执行董事。委托诉讼代理人:夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被告:天津市古文化街海河楼开发经营有限公司,,住所地天津市南开区古文化街文化小城7-135法定代表人:肖强，经理。被告:天津立扬物业管理有限公司,,住所地天津市东丽区利津路榕洋金城大厦****法定代表人:王**,总经理。委托诉讼代理人:张理，男，该公司员工。原告北京安艺达保安服务有限公司与被告天津市古文化街海河楼开发经营有限公司、天津立扬物业管理有限公司物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。现因原告自身原因，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京安艺达保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王岩二〇二〇年十二月十六日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4025号罪犯沈霞，女，1975年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省。辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月9日作出(2015)普刑初字第170号刑事判决，以被告人沈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯沈霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年8月31日，罪犯沈霞获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈霞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月22日起至2021年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10736号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。统一社会信用代码：×××Ｍ45。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊、谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：即墨区琉璃心餐饮店，住所地青岛市即墨区潮海街道宅，住所地青岛市即墨区潮海街道宅子头**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：王志强，男，1996年1月10日出生，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告即墨区琉璃心餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十二月九日书记员  李海丹
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执979号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、蒋某某、白某某本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请蒋某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保483号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、李翠桥： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人李翠桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二日
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保130号 申请人：张永明，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：李**，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人张永明与被申请人李**财产保全一案，申请人张永明于2020年12月3日向重庆市长寿区人民法院申请财产保全，请求对被申请人李**所有的价值22000元的财产进行保全。担保人傅道田以其所有的位于重庆市长寿区育才路XX号XX单元X-X号的房屋提供担保。 本院经审理认为，申请人张永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 准予申请人张永明的诉讼财产保全申请。 案件申请费240元，由申请人张永明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李中梁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡 然 书 记 员 洪程程
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初163号公诉机关XX城县人民检察院。被告人张文强，男，汉族，1990年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2020年8月19日因犯诈骗罪被咸阳市三原县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元，2020年9月11日因涉嫌诈骗罪被XX城县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于XX城县。辩护人刘锋斌，XX城县XX中心援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人张文强犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人张文强及其辩护人刘锋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2016年5月至2017年7月，被告人张文强以给被害人韦某某办理贷款为名，先后七次骗取被害人现金21400元和手机一部（价值5899元），共计27299元。公诉机关认为，被告人张文强以非法占有为目的, 隐瞒事实真相, 骗取他人财物，共计27299元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张文强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张文强之辩护人辩称，被告人张文强有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、户籍证明、接受证据材料清单、中国邮政支行渭南分行支付证明、被害人韦某某向广州快银金融信息服务有限公司借款证明、证明、保证书、情况说明、银行宣传彩页、手机销售凭证、分期购买凭证、个人信用报告、银行交易、刑事判决书、被害人韦某某陈述、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张文强以非法占有为目的,隐瞒真相, 虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见本院予以采信。被告人张文强的本次犯罪系漏罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、撤销陕西省三原县人民法院（2020）陕0422刑初73号刑事判决书以诈骗罪判处被告人张文强拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分；被告人张文强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年9月11日起至2022年5月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）二、责令被告人张文强退赔被害人全部直接经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘 长 生  二〇二〇年十二月十五日  法 官助 理   鱼    茜                                  书 记 员  王 思 雨 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5826号申请执行人：宋金宇，女，1957年10月15日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人宋金宇与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月30日向我院申请执行，本案执行标的77,282.00元及利息，执行费1059.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二日书记员 钟建洪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1216号原告：张仕林，男，1973年9月18日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周其秋，男，1969年7月29日出生，汉族，住鄂州市华容区，原告张仕林诉被告周其秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张仕林的委托代理人张小芬及被告周其秋均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张仕林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款151286元以及占用利息54467元（按月息1.25%暂计算至2020年1月31日止，以后按此计算至还清之日）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周其秋在外承包工地。2016年、2017年，被告分两批向原告购买模板和木方。2020年元月22日，经双方结算，被告差欠2016年材料款21900元，差欠2017年材料款129386元；按承诺的月息1.25%，截至2020年1月31日止，应付利息54467元。被告承诺2020年5月底还清本息，可时至今日，被告分文未付，为了严肃法纪，特依法诉至贵院，望贵院判如所请。原告张仕林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告张仕林及被告周其秋的身份信息。证实原、被告的诉讼主体资格。证据二，买卖合同一份、送货单两张、还款计划一份。证实原告向被告供应模板，被告欠原告货款共计151286元及利息54467元。被告周其秋未向本院提交书面答辩意见。庭审时口头辩称：对拖欠原告的货款151286元无异议，因为我是与他人合伙（何少群）做工程的，何少群不同意支付利息。被告周其秋在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告周其秋对原告提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，确认买卖合同、还款计划、送货单上其本人的签名真实性，但只同意偿还货款本金，不同意支付利息。本院认为，原告提交的证据一、二，具备真实性、关联性、合法性，而且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告周其秋在外承包工地。2016年，被告周其秋向原告购买模板和木方等材料；截至2020年1月22日止，经双方结算，被告周其秋尚拖欠原告张仕林的（2016年）材料款21900元，并承诺应支付利息14037元。2017年11月7日，被告周其秋与原告张仕林又签订了一份《买卖合同》，双方约定原告向被告供应广西桉木模板和上海铁杉。合同签订后，原告张仕林分别于2017年11月11日、2017年11月14分两批向被告指定的工地运送了上述货物。2020年元月22日，经双方结算，被告周其秋尚拖欠原告张仕林的（2017年）材料款129386元；并承诺应支付利息40430元。综上，被告周其秋在还款计划中载明拖欠原告张仕林的货款及利息合计205753元（21900+14037+129386+40430），并承诺2020年5月底还清。经原告张仕林多次催讨，该款一直未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本院认为，本案中，原告张仕林与被告周其秋之间的买卖合同，事实清楚，证据充分，原告张仕林已依约向被告周其秋承接的工地提供了相应的货物（模板和木方），被告周其秋亦应向原告支付全部的货款，故原告张仕林要求被告周其秋按合同约定支付货款及资金占用利息的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告出具的还款计划中注明该利息计算至2020年1月31日止。被告周其秋关于“只同意偿还货款本金、不同意承担利息”的辩称，不符合合同约定及相关的法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周其秋于本判决生效之日起七日内向原告张仕林支付拖欠的货款及资金占用利息合计205753元；2020年2月1日起至付清之日的利息以未付款本金为基数按月息1.25%的标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后计2194元，由被告周其秋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十二月一日书记员  刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁0305行赔初35号 原告相桂红，女，1967年11月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处党工委委员。 委托诉讼代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。住。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家社区未到庭） 法定代表人杨琨。 原告相桂红因与被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处（以下简称辛店街道办）、第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家社区居委会）行政赔偿一案，于2020年6月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2020年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2020年7月15日、11月12日公开开庭审理了本案。原告相桂红及委托诉讼代理人纪洪卫，被告辛店街道办负责人桑春民及委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，第三人杨家社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相桂红诉称，原告于1999年4月19日与第三人杨家社区居委会达成协议，约定由第三人将牛山路以北东西长10米、南北宽31.4米，计0.4785亩；牛山路以北东西长10米、南北宽31.4米，计0.471亩土地租赁给原告建沿街房使用，使用期限50年。2017年6月21日被告将原告的沿街房非法强行拆除，严重侵犯了原告的合法权益。对此，原告于2019年10月22日依法向淄博市临淄区人民法院提起行政诉讼。同年，12月20日淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305行初105号行政判决，依法确认被告辛店街道办强拆行为违法。原告于2020年3月2日向被告提出国家赔偿书面申请，但被告收到后至今未给予答复也未作出国家赔偿决定。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告及第三人赔偿原告房屋价值损失598万元、租金收益损失400万元，暂计998万元。2.本案诉讼费用由被告承担。 原告相桂红依法向本院提交了以下证据、依据： 1.（2019）鲁0305行初105号行政判决书一份，证明被告于2017年6月21日强拆原告涉案房屋行为已被淄博市临淄区人民法院确认违法，因此被告应当以涉案房屋状况进行赔偿； 2.第三人杨家社区居委会与原告签订的协议书一份，证明涉案房屋来源合法，第三人应依法赔偿原告租金收益损失； 3.1999年6月17日淄博市临淄区公证处出具的（99）临证字第116、117号公证书二份，证明第三人与原告签订的协议书的真实性、合法性已经公证处公证确认； 4.第三人出具的收款收据，证明原告已按约履行了付款义务，原告建造的涉案房屋合法合理； 5.2016年原告与案外人签订的《房屋租赁合同》二份，证明涉案房屋性质系商业用房，一直在出租使用，存在租金收益损失； 6.2017年6月视频录像一份，证明涉案房屋被拆除时的外部状况； 7.涉案房屋的设计图一份，证明涉案房屋的内部结构情况； 8.2019年8月15日政府信息公开答复意见书一份，证明涉案房屋位于临淄区城市规划区内，应按国有土地上的补偿标准作出赔偿； 9.涉案土地上新建房屋照片一宗，第三人严重违约； 10.2019年9月11日政府信息公开答复意见书一份，证明涉案土地上新建的2#、3#商业楼没有取得合法审批手续； 11.国家赔偿申请书、邮寄单据及送达回证，证明原告在法定期限内向被告申请国家赔偿，被告未作出赔偿决定。 被告辛店街道办辩称，1.原告的涉案房屋属于违法建筑不应赔偿，其要求被告赔偿房屋损失598万元的请求不能成立。2.原告主张的租金损失400万元，并非直接损失，其要求被告承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告辛店街道办未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的5号证据的真实性提出异议；对8号、10号证据的证明内容及关联性提出异议；对原告提交的其他证据均认可其证据效力。 本院对上述证据认证如下：关于原告提交的5证据，被告对其真实性提出异议，本院对其真实性不予认定；关于原告提交的8号证据，被告对其证明内容提出异议，本院认为该证据仅能证明涉案房屋位于城市规划区内，不能证明涉案房屋属于合法建筑，本院对其真实性予以认定，对其证明效力不予认定；关于原告提交的10号证据，被告对其关联性提出异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，对其关联性不予认定；对于原告提交的其他证据，本院对其真实性予以认定。 经审理查明，1999年4月19日，原告与第三人签订《协议书》一份，双方约定第三人将其牛山路以北东西长10米、南北宽31.4米，计0.4785亩，牛山路以北东西长10米、南北宽31.4米，计0.471亩的土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期限为50年。2017年6月21日被告对上述房屋实施强行拆除，对此，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。经本院依法审理，于2019年12月20日作出（2019）鲁0305行初105号行政判决，依法确认被告辛店街道办强拆行为违法。原告于2020年3月2日向被告提出国家赔偿书面申请，但被告未予答复，形成诉讼。 再查明，本案涉案房屋未办理相关的审批规化建设手续。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被告拆除原告的房屋被确认程序违法后，造成原告权益损失的，被告应该承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政赔偿仅对违法行政行为造成的合法权益的直接损失予以赔偿。本案中，因被告强拆原告房屋的行为已被生效判决确认违法，被告拆除行为造成原告涉案房屋中原本通过合理的正确的拆除方式能够再次利用的建筑材料灭失，被告应对违法拆除造成的能够二次利用的建筑材料价值损失承担赔偿责任。上述价值损失，经山东智乾土地房地产评估咨询有限公司鉴定为39798元，被告应予赔偿。关于原告在二次庭审中对鉴定报告质证时所陈述的屋内物品损失问题，因原告在诉讼中未提起具体的物品损失主张，且涉案房屋在拆除前已由租赁户承租使用，原告亦未提供涉案房屋内其所有的相关物品存在的有效证据，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第七条第一款、第九条、第十一条、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第第三十八条第二款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区辛店街道办事处赔偿原告相桂红被拆房屋能够二次利用的材料价值损失39798元及利息（以39798元为基数，自2017年6月21日起至赔偿款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告相桂红的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  王志平 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  于海坤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢89号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**,统一社会信用代码9134080032796838XM。 负责人：余汪明，该公司董事长。 被执行人：汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市远通港务有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡临江村临江路**一社会信用代码91340800680839570N。 法定代表人：黄根生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2104号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人汪如传、杨丽娟、安庆市远通港务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽娟银行存款77236元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十二月六日 书记员  陈杨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1817号 申请执行人德清县融资担保有限公司 被执行人姚焕璋 本院在执行申请执行人德清县融资担保有限公司与被执行人姚焕璋合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6575号 原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 委托代理人：刘孝銮，该公司员工。 被告：高学武，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住湖南省长沙市长沙县。 委托代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 被告：赵支源，男，1967年7月5日出生，住安徽省巢湖市和县。 原告灵璧县中粮运输有限公司诉被告高学武、赵支源挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理。因被告赵支源下落不明，无法送达应诉材料，原告灵璧县中粮运输有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灵璧县中粮运输有限公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  陈德海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 莹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2646号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住安徽省铜陵市翠湖二路**，统一社会信用代码：91340700584554890M。 委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈道燕，该公司员工。（特别授权） 被告：江云丰，男，汉族，1972年10月31日出生，住铜，住铜陵市义安区div> 被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**，统一社会信用代码：9134032166790899X8。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与被告江云丰、怀远县凯旋运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告江云丰、怀远县凯旋运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。 审判员  文先平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王姗姗
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终235号 上诉人（原审被告）：河北圆融生物科技有限公司，住所地：宁晋县盐化工园区经六路与纬二路交叉口。 法定代表人：江琳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:王立超，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）:江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**。 法定代表人：徐杨，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:华洁，男，1978年5月16日出生，汉族，住宁晋县。 上诉人河北圆融生物科技有限公司因与被上诉人王立超、江苏弘盛建设工程集团有限公司、华洁劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北圆融生物科技有限公司上诉称，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：王立超与上 —2— 诉人及华洁等劳务合同纠纷一案，河北宁晋县人民法院于2020年10月13日作出(2020)冀028民初2241号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请。上诉人作为发包人，在石家庄市裕华区将工程款转给承包人华洁，根据《民事诉讼法》的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，王立超向华洁等索要劳务费，上诉人支付工程款地点为石家庄市裕华区，故上诉人认为本案应由石家庄市裕华区人民法院审理更为合理。请将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 被上诉人王立超未提交答辩意见。 被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司未提交答辩意见。 被上诉人华洁未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。本案案由系劳务合同纠纷并无不当，当事人之间系劳务合同纠纷关系。对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中各方当事人并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告王立超所在地河北省宁晋县为合同履行地，故对由此争议标的产生的诉讼，原审法院对本案具有管辖权，上诉人河北圆融生物科技有限公司提出的上诉理由不能成立。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3737号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人王**,女,1988年03月10日出生,住所,住所地浙江省玉环县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王**申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督572号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人王**返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金79869.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费721元，执行费1098元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王**名下所有的浙ＪＰ××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**作出罚款决定。同时已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十二月七日 代书记员  盛 刚