wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初7414号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被告：李峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：周素玉，女，1983年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李峰、周素玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓双
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初398号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张某，公民身份号码：×××，现住吉林市。 辩护人王某1，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员潘某、杨某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张某以营利为目的，于2019年7月至10月间，在其位于吉林市××区的家中，建立微信群，组织参赌人员通过“科乐吉林麻将”手机软件进行赌博。截至2019年10月，被告人张某通过收取台费的方式获利合计人民币4.5万余元。 被告人张某于2019年11月15日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张某之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。 被告人张某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。 辩护人辩护意见：被告人张某具有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害不大，无前科劣迹，系初犯、偶犯，家庭处境困难，是家中唯一劳动力，恳请对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张某以营利为目的，于2019年7月至10月间，在其位于吉林市××区的家中，建立微信群，组织参赌人员通过“科乐吉林麻将”手机软件进行赌博。截至2019年10月，被告人张某通过收取台费的方式获利合计人民币45441.31元。 被告人张某于2019年11月15日主动到公安机关投案。 案发后，被告人张某主动退还违法所得人民币45441.31元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议， 扣押物品清单、微信聊天及转账记录截图、情况说明、证人王某2、段玉香证言，被告人张某供述、检查笔录、电子数据勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，故可对其从宽处理。辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某积极退还违法所得并提供财产刑担保，同时鉴于被告人张某所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张某返还的违法所得人民币45441.31元，予以没收，上缴国库； 三、扣押的作案工具一部手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  邵 冰 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  袁玲玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1908号之一 申请执行人：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：覃广佳，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人覃和政与被执行人覃广佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3950号民事判决向本院申请执行标的30000元及利息，案件受理费1600元，公告费350元，申请执行费1010元。本院于2020年9月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、住房公积金、工商等部门。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的30000元及利息，案件受理费1600元，公告费350元，申请执行费1010元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月七日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1072号 申请执行人：黄山金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区经和路**，组织机构代码76478084-4。 法定代表人：王孝平，总经理。 被执行人：黄志刚，男，1972年2月12日出生，户籍地安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄山金翠谷实业有限公司与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日申请执行人书面撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王炜 书记员方芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保181号申请人：胡尔林，女，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：李林坤，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。申请人胡尔林于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李林坤的银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人胡尔林的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李林坤的银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费550元，由申请人胡尔林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月九日书记员  易炼
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1455号 申请执行人台州左右广告策划有限公司。 被执行人鲍建军。 本院在执行申请执行人台州左右广告策划有限公司与被执行人鲍建军为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初1871号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2018号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1455号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1953号原告：徐富山，男，1980年5月9日出生，住铁力市。被告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该副社主任。委托诉讼代理人：于洋，女，该社法律顾问。第三人：曹广全，男，1965年10月17日出生，住铁力市。原告徐富山与被告铁力市农村信用合作联社、第三人曹广全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告徐富山于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐富山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐富山负担。审 判 长  王书刚人民陪审员  孟凡义人民陪审员  黄永利二〇二〇年十二月七日书 记 员  左文文
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1617号 申请执行人：尚海清，男，1971年11月4日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘福清，男，1974年1月12日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：客卫青，女，1974年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘爽，男，1997年4月6日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人尚海清申请执行被执行人刘福清、客卫青、刘爽民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1617号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孟维振
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执636号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：沈雪琴，女，1956年11月27日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：胡国若，男，1955年08月16日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人沈雪琴、胡国若金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3198号民事判决书，判令被执行人沈雪琴、胡国若于该判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金557,109.93元及利息等。因被执行人沈雪琴、胡国若未按期履行还款义务，2020年4月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十二月十四日书记员  余晓洁
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2408号原告:杨根昌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：杨新芳，（原告杨根昌之妻），女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县，农民，特别代理。原告:孙林昌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告:杨新芳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县，农民。被告：马军锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县，农民。原告杨根昌、孙林昌、杨新芳与被告马军锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林昌、杨新芳及原告杨根昌委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根昌、孙林昌、杨新芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠三原告的劳务费共17860元（杨根昌5953.3元，孙林昌5953.3元，杨新芳5953.3元）及逾期利息；2.要求被告支付三原告因索要劳务费所支出的交通费、误工费等费用2000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，三原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，误工费、交通费等费用2000元的诉讼请求。事实与理由：2013年6月至9月，原告杨根昌经熟人介绍，在被告所承揽的合阳县XX镇XX城XX楼砌主体。期间，杨根昌又叫了孙林昌和杨新芳，一起在该工地干活。同年9月工程主体完工后，经原告杨根昌和被告马军锋结算劳务费17860元，被告并未结清。后三原告多次讨要无果。2016年12月12日诉至人民法院，后撤诉。被告承诺2019年12月30日付清劳务费并书写欠条一张，但被告并未履行承诺。三原告无奈诉至法院，望判如所请。被告马军锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应由合阳县坊镇棉纺厂工地项目部支付三原告的劳务费，且案件已经超过诉讼时效，故其不应支付该费用。本院认为，被告马军锋承认原告杨根昌、孙林昌、杨新芳在本案中主张的事实，故对原告杨根昌、孙林昌、杨新芳主张的事实予以确认。三原告给被告承包的工地干活，被告至今未支付报酬，故被告应当按照约定的期限支付三原告劳务费。三原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案未超过诉讼时效。被告马军锋主张应由合阳县坊镇棉纺厂工地项目部支付三原告的劳务费，但未提供充足的证据证明，故不予支持。三原告当庭自愿放弃逾期利息等诉讼请求，不违法法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告杨根昌、孙林昌、杨新芳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马军锋于本判决生效后五日内，支付原告杨根昌、孙林昌、杨新芳劳务费共计17860元（杨根昌5953.3元，孙林昌5953.3元，杨新芳5953.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告马军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    闫  鹏 二〇二〇年十二月十一日 书  记  员    王英娟 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8936号 原告：尹凯，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：泰安市净美工贸有限公司，住所地:山东省泰安市新泰市天宝镇花拉湾村北，统一社会信用代码：91370982MA3C91RB7C。 法定代表人：查仲清，该公司执行董事兼总经理。 被告：查传起，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 原告尹凯与被告泰安市净美工贸有限公司、查传起土地承包经营权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹凯撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨永丽
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初111号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人李保文，男，1963年4月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市八公山区。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月2日本院决定继续对其取保候审。                                           值班律师                       陈琪，安徽大潜律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉[2020]106号                               指控事实                       2020年06月25日20时18分，被告人李保文酒后驾驶皖D307**号普通小型轿车行驶至淮南市八公山区淮凤路与李嘴孜路交口100米处,被交警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测为151mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。后将其带至淮南市新庄孜医院抽血检测,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,李保文体内血液中酒精含量达到138.52mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人李保文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李保文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李保文到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李保文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马凤伟                         二〇二〇年十二月三日             书 记 员 吴 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5701号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。被执行人：李继日，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李继日金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初5368号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5368号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7230号 原告：杨爱江，男，1997年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈恒，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 原告杨爱江与被告陈恒、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告杨爱江于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨爱江撤诉。 案件受理费应收174.00元，减半收取87.00元，由原告杨爱江负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初630号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘加昌，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局决定取保候审。同年11月25日，本院决定取保候审。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人刘加昌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人刘加昌及其辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日19时许，被告人刘加昌持C1驾驶证醉酒驾驶鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型面包车，从襄阳市东津新区东津镇往东津镇唐冲2组行驶，行至路口时，执勤民警示意其停车接受检查，刘加昌在看到民警手势后未停车并加速冲卡，车辆过卡后行驶约50米后停下，民警当场将其抓获，因刘加昌意识不清醒，多次使用酒精检测仪吹气检测未果，民警遂将刘加昌带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年6月5日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘加昌的血液中检测出乙醇，其含量为251.86mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表等书证；证人骆某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获、血样提取视频；被告人刘加昌供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘加昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘加昌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘加昌拘役四个月，并处罚金九千元。被告人刘加昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘加昌有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对刘加昌从轻处罚。经审理查明，2020年6月2日19时许，被告人刘加昌持C1驾驶证醉酒驾驶鄂Ｆ×××**“五菱”牌小型面包车，从襄阳市东津新区东津镇往东津镇唐冲2组行驶，行至路口时，执勤民警示意其停车接受检查，刘加昌在看到民警手势后未停车并加速冲卡，车辆过卡后行驶约50米后停下，民警当场将其抓获，因刘加昌意识不清醒，多次使用酒精检测仪吹气检测未果，民警遂将刘加昌带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年6月5日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘加昌的血液中检测出乙醇，其含量为251.86mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表等书证；证人骆某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获、血样提取视频；被告人刘加昌供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘加昌犯危险驾驶罪成立。指定辩护人提出“被告人刘加昌有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对刘加昌从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人刘加昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘加昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十二月十四日书 记 员  翟璐璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5342号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。负责人：张辉职务：行长。统一社会信用代码：9153030270988267X9。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：华石四，男，汉族，1963年4月14日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告华石四信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人陈宗全到庭参加诉讼，被告华石四经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月14日，被告向原告申请办理卡号为62×××12的信用卡，截止2019年1月1日，被告尚欠信用卡透支本金69318.7元、利息19309.49元、逾期违约金4519.74元未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还本金69318.7元、利息19309.49元、逾期违约金4519.74元、律师费6725元，以及自2019年1月2日起至还清之日止的本金、利息、违约金费用；二、本案案件受理费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2为案件受理费、公告费400元。被告华石四未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格和法定代表人身份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件，证明被告向原告申请金穗信用卡，并自愿遵守合约的规定；3、信用卡消费明细一份，证明被告使用信用卡消费情况；4、卡户信息一份，证明被告的信用卡卡号、账号及下欠款项具体情况；5、委托协议一份，证明原告支付律师代理费事实；6、公告费发票一份，证明原告支付公告费400元的事实。被告华石四未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告华石四未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告华石四于2016年9月14日向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并领取了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：甲方除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度服务的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告开卡消费后，自2016年12月1日起出现逾期未按约偿还欠款的行为，截止2019年1月1日，被告尚欠信用卡透支本金69318.7元、利息19309.49元、逾期违约金4519.74元未偿还。后经原告催要后被告于2019年7月18日偿还了3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的律师代理费有事实和法律依据，但其主张过高，本院予以酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华石四于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行截止2019年1月1日的欠款本金69318.7元、利息19309.49元、逾期违约金4519.74元，合计93147.93元，以及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算自2019年1月2日起至清偿完毕之日止的利息、违约金。（被告于2019年7月18日偿还的3元应予以扣减）二、由被告华石四于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行律师代理费3000元。案件受理费2296元、公告费400元由被告华石四承担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十二月十五日书记员  侯 玥
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申40号再审申请人（一审原告）：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理职务。被申请人（一审被告）：岳俊，男，退休员工，住和林格尔县。再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司因与被申请人岳俊供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）内0123民初820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人和林格尔县大众热力有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤回再审申请处理。审判长 刘 峰审判员 云利平审判员 张 寰二〇二〇年十二月十八日书记员 王 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5670号申请执行人：云南乔恩建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91534001MA6K67KC3D。住所地：云南省昆明市大板桥园艺场六大队。法定代表人：吴树丰。被执行人：赵玲梅，女，1985年7月22日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人云南乔恩建筑材料有限公司与被执行人赵玲梅买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8380号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的54,893.00元及利息，执行费723.00元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵玲梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十二月一日书 记 员  马 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初564号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陶晓芳，女，1989年3月1日出生，河南省汝州市人，汉族，初中文化，住河南省洛阳市伊滨区。因涉嫌组织卖淫罪于2020年7月5日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留。因涉嫌组织卖淫罪于2020年7月18日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。辩护人邹同军、朱保华（实习），河南敏树律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人陶晓芳犯组织卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人陶晓芳及其辩护人邹同军、朱保华到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月至2020年7月4日，被告人陶晓芳组织唐某、潘亚格、贾某等人在洛阳市伊滨区李村镇南寨村“皇家御足”足浴店内进行卖淫活动，获利73905.5元。公诉机关认为，被告人陶晓芳组织多人进行卖淫活动，谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陶晓芳认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶晓芳对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，同时辩称公诉机关指控的金额中包含4万余元的合法收入。其辩护人发表如下辩护意见：一、辩护人对起诉状指控被告人犯组织卖淫罪罪名不持异议。二、对起诉书指控被告人涉嫌的犯罪数额不予认可。理由如下：1、其中包含的合法收入未从中扣除。2、本案“200元”以下服务项目收费收入属于合法收入，应从指控的犯罪数额重予以扣除。3、“调情”、“手推”、“胸推”等服务不属于刑法学意义上的卖淫行为。三、对本案量刑的辩护意见:1、被告人系初犯。2、被告人具有坦白情节。3、被告人认罪态度较好，认罪认罚。4、被告人在本案没有组织卖淫罪规定的从重处罚情节。经审理查明：从2019年6月开始，被告人陶晓芳在洛阳市伊滨区李村镇南寨村经营“皇家御足”足浴店，期间陶晓芳组织唐某、潘亚格、贾某等五人在该足浴店内进行手淫、口淫、性交等卖淫活动，根据提供性服务的项目不同收取200元至800元不等的资金，通过微信转账的方式与卖淫女对半分成。根据陶晓芳的微信转账记录，其在经营“皇家御足”足浴店期间的犯罪所得为14万余元，其本人获利7万余元。2020年7月4日，潘亚格在被告人陶晓芳经营的“皇家御足”足浴店内提供卖淫服务时，被公安机关当场查获。2020年7月5日，2020年9月1日，洛阳市公安局伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字【2020】195号、196号、249号行政处罚决定书，分别对潘亚格、贾某以卖淫行政拘留十日，并处罚款1000元，对唐某以卖淫行政拘留十五日，并处罚款1900元。上述事实，被告人陶晓芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶晓芳的供述与辩解，证某、唐某、贾某、杨某、布某、马某等人的证言，微信转账记录截图、账本截图，受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶晓芳组织多人进行卖淫活动，谋取非法利益，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶晓芳系初犯、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人辩护人称“调情”、“手推”、“胸推”等服务不属于刑法学意义上的卖淫行为的辩护意见，与现行法律法规的规定不符，本院不予采信；其称被告人具有坦白情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信；其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶晓芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2026年7月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得七万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  王素娟人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 琰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7226号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，统一社会信用代码：91510000345677957Q，住所地四川省遂宁市滨江路**。 法定代表人：杨涛，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽源律师事务所律师 被告：龙永富，男，汉族，1974年7月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：漆晓琼，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告龙永富、漆晓琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司负担。 审 判 长  胡又凡 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李文婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1111号 黄世媚、陈宇坚、陈武臻、陈明、陈剑、陈通烈、覃显坤： 本院执行的申请执行人黄世媚、陈宇坚、陈武臻、陈明、陈剑与被执行人陈通烈、覃显坤物权保护纠纷一案。依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初3410号民事判决书，责令被执行人陈通烈、覃显坤向黄世媚、陈宇坚、陈武臻、陈明、陈剑支付经济损失12000元，承担受理费50元，负担执行费80元。本院于2020年12月15日扣划被执行人覃显坤银行存款12130元。即此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16835号上诉人（原审原告）：上海奥维思市场营销管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区生产路**院怡丰新都汇**楼******，统一社会信用代码：91410108MA3XE3402T。法定代表人：闵红。委托诉讼代理人：周沛、周逸蓉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭俊格，女，1990年8月28日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张永耀，河南良承律师事务所律师。上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司郑州分公司（以下简称奥维思公司）因与被上诉人郭俊格劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。奥维思公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。第一、一审法院判定上诉人支付补偿金的时间为2014年8月1日至2019年12月31日，但上诉人奥维思公司营业执照中显示的成立时间为2016年10月8日，上诉人显然不具有主体资格。第二、根据上诉人提交的《人事代理协议》及《郑州12月入退保名单》的邮件，证明上诉人系受上海奥维思市场营销服务有限公司的委托，为其在郑州工作的人员缴纳社会保险；且被上诉人并非与上诉人签订《劳动合同》、工资非上诉人发放、工作亦非上诉人安排。综上可知，被上诉人在双方并不存在劳动关系的基础上，要求上诉人奥维思公司支付其加班费、未休年假报酬，无事实和法律依据，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。郭俊格辩称：一、在仲裁和一审阶段，上诉人提供的其与上海奥维思市场营销管理有限公司之间的《人事代理协议》内容并不涉及被上诉人，与本案无关。二、首先，在仲裁阶段，上诉人的项目负责人张利伏在仲裁庭陈述被上诉人于2014年8月1日至2019年12月31日入职到上诉人的公司，奥维思公司于2018年的10月开始为被上诉人缴纳社会保险至2019年12月31日，并在法庭上认可周六周日无休。其次，根据被上诉人在仲裁及一审阶段提供的证据，结合奥维思公司为被上诉人缴纳的社保记录，均可充分证实双方存在着劳动关系。上诉人奥维思公司通过邮寄的方式将第三方公司的终止劳动合同关系通知书邮寄给被上诉人，属违法解除劳动关系，故上诉人奥维思公司的上诉理由和事实不能成立，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求，以维护劳动者的合法权益。奥维思公司向一审法院起诉请求：1、判令被告劳动仲裁诉求的2014年8月1日至2019年12月31日的经济补偿25556.85元，加班工资报酬99453.27元，2019年5月23日至2019年12月31日的未休年假工资报酬916.62元，共计125926.74元，不予支付；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月1日，被告到原告处开始上班，2018年10月，原告开始为被告缴纳社会保险，但双方并未签订劳动合同。2019年12月31日之后，原告停止为被告缴纳社会保险，并以总公司名义通知解除与被告的劳动关系。被告对终止劳动关系不服申请劳动仲裁，请求裁决：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金27879.74元；3、原告为被告补缴自用工之日起至2018年10月期间的社会保险金64186.9元；4、原告依法赔偿被告因原告未缴纳社保而应享受的失业保险金27360元；5、原告支付被告加班工资共计109994.4元，未休年假工资9165.9元。惠济区仲裁委经审理于2020年7月20日作出惠劳人仲案字（2020）第084号裁决书裁决：一、解除被告与原告的劳动合同；二、原告自本裁决书生效后10日内一次性支付原告2014年8月1日至2019年12月31日的经济补偿25556.85元、加班工资报酬99453.27元，2019年5月23日至2019年12月31日的未休年休假工资报酬916.62元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告主张原、被告双方不存在劳动关系，原告只是受上海奥维思市场营销管理有限公司委托为其郑州当地人员进行属地化缴纳社会保险，并未签订劳动合同，没有提供相关证据予以证明，对原告此项主张不予支持；对原告要求不支付被告2014年8月1日至2019年12月31日的经济补偿25556.85元，加班工资报酬99453.27元，2019年5月23日至2019年12月31日的未休年假工资报酬916.62元，共计125926.74元的请求，该部分内容在郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2020）第085号裁决书中仲裁庭认为部分阐述的很清楚，本院不再赘述，对此事实予以确认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海奥维思市场营销管理有限公司郑州分公司与被告郭俊格的劳动合同；二、原告自本判决生效后十日内一次性支付被告郭俊格2014年8月1日至2019年12月31日的经济补偿25556.85元，加班工资报酬99453.27元，2019年5月23日至2019年12月31日的未休年假工资报酬916.62元；三、驳回原告上海奥维思市场营销管理有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告上海奥维思市场营销管理有限公司郑州分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据郭俊格提供的相应证据，认定双方自2014年8月1日至2019年12月31日存在劳动关系，并据此支持郭俊格的相关诉请并无不当，奥维思公司上诉称双方不存在劳动关系，不应支付郭俊格经济补偿金、加班工资、未休年假工资的依据不足。综上所述，上海奥维思市场营销管理有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海奥维思市场营销管理有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年十二月十七日书记员  米 彦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异308号申请异议人（被执行人）：安爱莲，女，1968年9月22日生，汉族，住大连市中山区。申请异议人（被执行人）：姜宏，男，1965年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。以上二申请异议人委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：于涛、阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与安爱莲、姜宏一案中，被执行人安爱莲、姜宏提出执行异议，要求重新确定拍卖姜宏名下大连市中山区中青街22号18-1号房屋起拍价格，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人安爱莲、姜宏诉称，法院一拍确定价格严重偏低和房屋实际价格偏差极大，在涉案房屋没有经过评估情况下，法院没有和异议人商量就确定一拍价格，属于程序违法，如果拍卖成交会严重损害当事人合法权益。依据最高院关于拍卖变卖财产的规定第八条和最高院关于网络司法拍卖第十条的规定，拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即起拍价。起拍价由法院参照评估确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见，起拍价不得低于评估价或市价的70%，以此可知，拍卖房屋保留价应首先遵从评估价，即对房屋进行价值评估，由具有评估资质公司专业评估，由评估价确定起拍价，法院没有申请人商量就确定房屋起拍价，程序违法，如果法院和当事人认为评估程序过于繁琐又耗时很长，经过法院和几方当事人协商，可以采用市场价来确定房屋起拍价，法条的表述是“并征询当事人的意见”，也就是在代拍房屋没有经过评估的情况下，如果法院决定以市场价来确定房屋起拍价的时候，必须要征得当事人的意见，异议人是本案被执行人，法院与被执行人一直以电话联系方式联络，拍卖房屋的情况，被执行人也是通过法院通知来了解，法院就房屋的市场价值从未征询过申请人的意见，直接确定起拍价，严重违反程序。法院确定的市场价明显偏低与房屋实际价格偏差较大，极大损害当事人利益。根据申请人提交证据显示，大连市中山区中青街22号青云映山小区市场价格每平30000元，房屋总价在360万元左右，法院此次一拍确定市场价为2481267.5元，每平20459元，每平相差近万元，房屋总价120多万元，如果一拍拍卖成交，极大损害申请人经济利益，请法院立刻予以纠正。为此提出执行异议。申请执行人招行大连分行辩称，银行对拍卖房屋享有抵押权，且房屋询价程序符合法律规定，降价幅度符合网拍规定，因此不同意申请人的异议请求，法院应驳回其请求。经阅卷审查查明，2020年7月15日，本院下发（2020）辽0202执3343号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜宏名下坐落于大连市××山区××单元××号房屋；2020年8月27日，本院通过工商银行融e购平台、阿里询价平台对案涉房屋网络询价，结论分别为18889元每平、22029元每平，平均价格为每平20459元；2020年9月3日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向给本院提出书面降价申请书，内容为申请将案涉房屋以网络询价基础上降价30%进行拍卖，2020年10月10日，本院作出拍卖公告，将案涉房屋起拍价定为173.7万元。本院认为，从执行卷宗记载可以看出，因被执行人没有履行判决确定义务，本院依法拍卖其设定抵押房屋符合法律规定，拍卖程序中，本院依据相关规定通过网络询价确定房屋价值，申请执行人所提降价申请亦是在法律规定范围内，故本院将案涉房屋起拍价定为询价平均价下降30%，是在法律规定的范围内，故询价及确定起拍价格行为均无瑕疵，因此对申请人所提请求，因无法律依据本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请异议人安爱莲、姜宏的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐榕
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执582号之一 申请执行人：程翔，男，1977年6月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 申请执行人程翔与被执行人黄伟、李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的额为借款本金200000元、诉讼费3900元。立案之后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人黄伟、李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、住房公积金、金融理财等财产信息，被执行人李盛隆名下的奔驰车辆已被本院另案拍卖，因拍卖款不够抵押优先款分配，本院从拍卖款中扣除了诉讼费3900元；另被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司的厂房及土地未办理产权证，无法确权、无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日已执行3900元，未执行200000元。本院于2020年12月10日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 舜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1676号申请执行人：葛敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：闫英丽（闫应丽），女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人葛敏与被执行人闫英丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫英丽需支付申请人葛敏各项费用28250元。因被执行人闫英丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人葛敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人闫英丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到闫英丽房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到闫英丽住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人闫英丽无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人闫英丽持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1676号案件终结本次执行程序。被执行人闫英丽负有继续向申请执行人葛敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十二月十六日书记员  王太岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2342号 申请执行人：前郭县供销合作社总公司,住前郭县。 被执行人：前郭县达里巴乡兴合水稻种植农民专业合作社，住所地前郭县。 申请执行人前郭县供销合作社总公司与被执行人前郭县达里巴乡兴合水稻种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2151号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县达里巴乡兴合水稻种植农民专业合作社应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人4000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于成奎
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢561号 马玉英、林檑： 关于马玉英与林檑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院执行，被执行人自动履行32967元，被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3179号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人南某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人南某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与南某1、南某2合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初5167号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的409826.50元、案件受理费7447元，被执行人履行案件执行标的58076.54元。本案在执行过程中查明被执行人南某1、南某2二人均系有稳定工资收入的工作人员，现已将南某2工资账户冻结，另被执行人南某1因涉案较多工资收入被其它案件冻结。申请执行人李某亦认可本院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3179号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀二〇二〇年十二月十五日书记员 马小琴
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1367号 关于崔玉荣申请执行陈焕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2025号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人邢本柱，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住冠县。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人邢本柱金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2007）临民二初字第151-167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2007）临民二初字第151-167号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十二月七日书记员 张学强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2036号申请执行人:孙怀生，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人:李念征，男，1984年7月10日出生，汉族，住金乡县。申请执行人孙怀生与被执行人李念征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李念征未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款23684.00元及利息。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月18日以电子送达平台向被执行人李念征发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人李念征名下有少量存款,并进行冻结、划拔908.73元,其中转执行费255.00元，申请人领取653.73元。3.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年11月18日、12月12日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2020年11月18日、12月12日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人有证券信息。8.本院于2020年11月18日、12月12日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人李念征名下有保险信息。2020年12月4日，查封了被执行人李念征在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单号2018370809SC4015036285）的现金价值。9.执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人李念征适用限制高消费措施。10.经查，被执行人李念征长期在外打工，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月十四日书记员  高金莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8790号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：刘思春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘思春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘思春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66966.02元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖SS35**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘思春未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年1月18日，被告刘思春与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以107800元的价格向经销商购买发动机号为S1JB691、车架号为LVXCAHBA3HS001641的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为皖SS35**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17005356《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金10780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年1月18日至2020年1月18日，36期租金总额为127220.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年1月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告刘思春之后只支付了14期租金，合计49474.74元，从2018年4月13日逾期的第15期开始，共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金10780元后合计欠租金66966.02元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15211.36元。被告刘思春履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘思春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘思春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66966.02元； 二、被告刘思春应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15211.36元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1474.16元，减半收取737.08元，由被告刘思春负担，原告立案时已预交737.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1525号之二 原告：丘北飞鸿彩钢瓦经营部，经营场所：丘北县锦屏镇常青路**。 经营者：熊亚飞，男，1980年9月30日生，汉族，四川省广安市广安区人，现住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师。特别授权。 被告：王斌，男，1987年3月8日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部于2020年12月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北飞鸿彩钢瓦经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北飞鸿彩钢瓦经营部负担。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  普红卫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙明艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1130号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区京九大道**。统一社会信用代码91421100MA48B3F21X。法定代表人：李勇伟，行长。被执行人：喻佑先，男，1969年7月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：李秋枝，女，1966年4月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行与被执行人喻佑先、李秋枝借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司火车站支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1345号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1345号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结了被执行人喻佑先财付通余额外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院已向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年11月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十二月七日书记员 金 婵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1527号之一 申请执行人：程宗全，男，汉族，1956年7月10日出生，住临邑县。 被执行人：程宗林，男，汉族，1968年4月1日出生，住临邑县。 被执行人：田希红，女，汉族，1966年8月7日出生，住临邑县。 申请执行人程宗全与被执行人程宗林、田希红民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1424民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程宗全于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人程宗林、田希红偿还本金共计10000元及利息，案件受理费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月19日向被执行人程宗林、田希红邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人程宗林、田希红未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人程宗林、田希红未向本院报告财产，本院将被执行人程宗林、田希红纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人程宗林、田希红各作出15日拘留及程宗林、田希红各罚款1000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年8月17日、12月2日共2次查询被执行人程宗林、田希红名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。未发现有可执行财产。 4．本院于2020年12月3日在查询被执行人程宗林、田希红无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月30日到被执行人程宗林、田希红户籍所在地调查，被执行人程宗林、田希红外出打工，下落不明未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人程宗林、田希红的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程宗林、田希红名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金10000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。 综上所述，因本案被执行人程宗林、田希红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月七日 书记员 王连华
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执888号之二申请执行人：姚甲勇，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原。法定代表人：蔡文强。姚甲勇与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人德州市顺和农业科技有限公司账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币15945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二日书记员  李延博
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2821号原告：肖雯雯，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告：刘莉莉，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，两原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，湖北省钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省新野县，被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。原告肖雯雯、刘莉莉与被告张雷、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雯雯、刘莉莉的委托诉讼代理人缪文龙、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖雯雯、刘莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告肖雯雯的各项经济损失74655.73元，赔偿原告刘莉莉的各项经济损失4703.04元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张雷未做答辩。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、投保车辆及驾驶人员在证照合法有效无拒赔情形下，保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。2、医疗费应扣除非医保用药。3、肖雯雯住院伙食补助费、营养费的每天计算标准请法院依法认定。4、刘莉莉的营养费不予认可。5、对鉴定结论不予认可，需申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张雷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的被告张雷驾驶证及事故车辆行驶证，证明被告具有准驾资格。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司有异议，称系复印件。本院结合双方无异议的湖北省钟祥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对原告提交的上述证据予以确认。原告肖雯雯提交的华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病案、入院记录、出院记录及住院收费票据，证实原告因交通事故在该医院住院治疗的事实。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司有异议，认为原告肖雯雯在该医院住院治疗与交通事故无关。经本院审查上述证据，入院记录载明原告肖雯雯因车祸导致颈部受伤收入院，故对上述证据本院予以确认。3、原告提交荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明肖雯雯的误工期90日、护理期为60日、营养期为60日，并支付鉴定费720元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提交反驳的证据，也未提供证据证明该鉴定结论违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对上述鉴定结论予以确认。4、关于原告主张的交通费，本院酌情认定原告肖雯雯为1000元，原告刘莉莉为100元。5、原告肖雯雯提交的2015年4月14日中国保监会发给肖雯雯的保险销售从业人员资格证书，证明其误工费应按金融行业标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司有异议，本院经调查，原告肖雯雯系中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的保险代理人，故其误工费本院按照金融行业计算。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年10月25日16时30分许，张雷驾驶豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）的半挂车，行驶至乐闻线26公里500米（高速桥下）时，因载货超高与高速桥空相挂，导致车载货物散落过程中砸到对向行驶的肖雯雯驾驶的鄂Ａ×××**小型客车（载刘莉莉），造成肖雯雯、刘莉莉受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：张雷负全部责任，肖雯雯、刘莉莉无责任。肖雯雯、刘莉莉受伤后均送至医院住院治疗。张雷驾驶的豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）的半挂车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告肖雯雯损失如下（取整数下同）：医疗费6760元、误工费27985元、护理费7015元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、鉴定费720元、车辆损失26695元、交通费1000元，合计73675元；确认原告刘莉莉损失如下：医疗费3342元、误工费927元、护理费233元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计4702元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告张雷承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告张雷驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应当按照保险合同赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖雯雯的经济损失人民币73675元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘莉莉的经济损失人民币4702元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年十二月十五日法官助理余亚龙书记员高严
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2705号原告：夏金华，男，1962年12月25日出生，汉族，住罗田县，被告：湖北中乾融长峰建筑材料有限公司,住所地：罗田县三里畈镇六家坳村，统一社会信用代码914211233164146137。法定代表人：罗金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何汉超，男，1960年6月28日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人:周可,湖北神宇律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：陈明，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告夏金华与被告湖北中乾融长峰建筑材料有限公司（以下简称中乾融长峰公司）、何汉超、陈明合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金华，被告中乾融长峰公司的委托诉讼代理人汪晨，被告何汉超及其委托诉讼代理人周可，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即向原告支付所欠货款111650.58元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，原告与罗田福辉商砼建材有限公司约定：由原告向其供应柴油，罗田福辉商砼建材有限公司按时间段对原告提供的柴油款进行结算并付款。原告依约于2015年6月起开始向罗田福辉商砼建材有限公司提供柴油，后双方经过结算，截止2017年1月25日，罗田福辉商砼建材有限公司下欠原告货款共计111650.58元，并由被告何汉超、陈明分别于2017年9月21日、9月28日在结算单上签名予以确认。后经原告多次要求罗田福辉商砼建材有限公司支付上述货款，其均以各种理由拖延付款。2019年11月18日，罗田福辉商砼建材有限公司在工商登记变更企业名称为湖北中乾融长峰建筑材料有限公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原公司的债权债务由变更后的公司享有与继承。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中乾融长峰公司辩称：1.原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持；2.原告未取得成品油销售许可证，非法销售成品柴油，其买卖行为无效，其行为同时涉嫌非法经营，请求将上述违法犯罪行为移送公安机关处理；3.原告提交的证据不足以支持其主张，被告何汉超、陈明已于2016年9月从公司离职，无法证实上述债务，在本诉前，原告从未向中乾融长峰公司主张债权，上述债务时间久远，根据中乾融长峰公司财务报表情况，债务关系已经处理完毕，不存在拖欠原告的柴油款项，原告的柴油款中已被县一中项目（被告何汉超工地）抵扣4.5万元、凤凰家园夏总工地抵扣6.7128万元、登场坳胡志刚工地抵扣0.713万元、河东水库夏金华工地抵扣0.434万元，以上四笔都是2016年8月抵扣，合计12.3598万元，故上述债务早已履行完毕。被告何汉超辩称：1.原告起诉被告何汉超主体不适格，依法应当驳回其对被告的起诉。本案系合同之债，被告何汉超不是合同的相对方，不是本案适格的被告，原告起诉主体错误；2.原告起诉被告何汉超没有事实和法律依据，2015年期间，何汉超系罗田县福辉商砼建材有限公司经理，在结算单据上签字系履行福辉公司的职务行为，该欠款应由公司偿还。被告陈明辩称，我原在罗田县福辉商砼建材有限公司负责财务、统计工作，当时所有的材料单据由我负责对账，何汉超负责确认，再由双方签字，每月结算后移交给财务。其他意见同被告何汉超的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院审核认定如下：原告提交的原、被告身份信息，夏总柴油汇总表，夏金华柴油汇总表，收款收据及银行交易明细均真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告与罗田福辉商砼建材有限公司协商柴油供货事宜，双方未签订书面合同，口头约定由原告向其供应柴油，罗田福辉商砼建材有限公司按时间段对原告提供的柴油款进行结算并付款。原告依约于2015年6月至2017年1月25日先后从叶家河加油站向罗田福辉商砼建材有限公司提供柴油，后双方经过两次结算，截止2016年6月20日，罗田福辉商砼建材有限公司下欠原告货款共计1040138元，被告陈明在该柴油汇总表上签名，并由罗田福辉商砼建材有限公司加盖公司印章确认；自2016年6月20日起至2017年1月25日止，罗田福辉商砼建材有限公司除偿还部分货款外，仍下欠原告货款111650.58元，被告何汉超于2017年9月28日在该柴油结算汇总表上签名确认，被告陈明亦签名确认。后经原告多次要求罗田福辉商砼建材有限公司支付上述货款，其均以各种理由拖延付款。另查明，2019年11月18日，罗田福辉商砼建材有限公司变更企业名称为湖北中乾融长峰建筑材料有限公司。本院认为：原、被告双方口头约定由原告向被告供应柴油，实际属于委托代购，双方经结算，被告共欠原告货款111650.58元，原告提交《夏总柴油汇总表》，收款收据及银行交易明细等证实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还欠款。被告何汉超、陈明原系公司员工，在柴油汇总表上签名是职务行为，依法不应承担支付货款的责任。原告要求被告支付逾期付款的利息的请求，因结算单中未约定付款期限，故本院对该请求不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。被告辩称所欠原告货款已履行完毕，未提交证据证实，该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第六十二条的规定，判决如下：一、湖北中乾融长峰建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付夏金华货款111650.58元。二、驳回夏金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取计1266.50元，由湖北中乾融长峰建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇二〇年十二月三日法官助理曹荔书记员闵敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4675号原告：十堰凯旋物业管理有限公司。住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：何小勇，公司总经理。委托诉讼代理人，谭雪君，系湖北典融律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王红，女，1985年9月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告十堰凯旋物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告十堰凯旋物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰凯旋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰凯旋物业管理有限公司撤回对被告王红的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰凯旋物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月八日书记员  夏妍雪
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审12号申请人：绥棱县人民政府，住所地绥棱县园林大街**。法定代表人：田鹏飞，职务：县长。委托代理人：陈飞，男，住绥棱县。被执行人付贵，男，住绥棱县。申请人绥棱县人民政府于2020年11月3日向本院申请执行棱政征补决字[2019]第4号征收补偿决定书，本院于2020年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查并报上级法院审批，本案现已审理终结。本院认为，申请人作出的行政行为存在送达程序不合法、评估程序材料不全、没有专储账户、缺少周转房证明、缺少征收补偿方案征求意见及公示材料、缺少征收补偿方案正式稿公示材料等问题，待解决后，另行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：不准予执行棱政征补决字[2019]第4号征收补偿决定书。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向绥化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘彦野二〇二〇年十二月二日书记员  吴宏冰
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执425号 申请执行人：杨凤玲，女,1969年11月8日生，汉族，住址：陕西省渭南市华州区。 被执行人：安刚，男,1981年8月14日生，汉族，住址：陕西省渭南市华州区。 申请执行人杨凤玲与被执行人安刚借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1310号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满。安刚未履行该生效法律文书确定的义务，杨凤玲于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，申请人杨凤玲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭宏宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王霖东
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢645号 申请执行人林志永、被执行人于得荣： 林志永与于得荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5320号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月16日恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林志永向本院申请执行的（2017）皖1221民初5320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3137号 原告：辛玉梅，女。 被告：承德成城建设开发集团有限公司。住所地：围场镇伊逊路**。 法定代表人：邢磊，经理。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：张勤，男。 被告：徐文忠，男。 原告辛玉梅与被告承德成城建设开发集团有限公司（以下简称承德成城公司）、张勤、徐文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉梅、被告承德成城建设开发集团有限公司委托诉讼代理人陈颖、被告徐文忠到庭参加诉讼。被告承德成城建设开发集团有限公司法定代表人邢磊、被告张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款、工程欠款2325787.00元及相应利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，我与承德成城公司签订了承德富豪国际广场二期建设项目16号楼、17号楼、18号楼和E商业的外墙保温涂料工程，以及供用保温材料，其中17号楼负责人是张勤，16号楼、18号楼负责人是徐文忠，工程款欠2121287.00元，材料款欠204500.00元，合计总金额为2325787.00元，以及利息。合同约定2018年前结清所有款项，原告多次催要，被告屡次推脱，至今未给付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告承德成城公司辩称，原告所诉工程的建设方实际施工人为被告张勤，原告与徐文忠签订的施工承包合同没有我公司盖章和签字，我公司不是合同的相对人，不应承担合同价款的给付责任。 被告徐文忠辩称，我们是2016年借用承德成城公司资质进入承德县富豪国际二期施工，工程为16、17、18号楼及地下车库及E商业，2017年由我和张勤与辛玉梅签订外墙保温合同，现在欠原告工程款的数额2325787.00元，由于建设方没有支付我工程款，现我没钱支付给原告。 被告张勤经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日承德成城公司授权张勤为该公司代理人，以本公司的名义办理富豪二期的合同签订及有关事宜。2016年6月15日，被告承德成城公司与承德富豪房地产开发有限公司签订富豪国际商业广场二期建设工程施工合同。被告张勤借用被告承德成城公司的资质承建承德富豪房地产开发有限公司富豪国际商业广场二期项目工程，被告张勤与被告徐文忠系合作关系。2017年5月6日被告承德成城公司作为甲方、原告辛玉梅作为乙方签订了施工承包合同，合同中甲方签字是被告徐文忠、张勤，乙方签字是原告辛玉梅，合同约定：“甲方的外墙保温、涂料工程以包工包料的方式承包给乙方，具体各项规定如下：工程地点：承德县富豪国际商业广场二期建设项目16号楼、17号楼、18号楼E商业。工程内容包括：外墙贴板至外墙漆完成所用的一切材料和人工费由乙方承担，粘砖部位材料、瓷砖及人工由甲方承担。吊篮的安装使用，脚手架和所用的工具等均由乙方承担（包括各型号规格机械的检测）。材料为12公分、9公分、6公分、5公分挤塑板。付款方式：过节过年拨款，八月节拨付工程款的50%，过年拨付工程款的97%，剩余3%作为保修金，保修期为一年，如没有质量问题一次性付清。结算方式：按照实际展开面积进行结算。窗口去除，口把展开，实际测量为准，抹面砂浆抹到哪里就算到哪里16号楼、18号楼12公分挤塑板包工包料为141.00元每平米，17号楼9公分挤塑板包工包料为125.00元每平米，E商业5公分挤塑板包工包料为113.00元每平米，E商业6公分挤塑板包工包料为113.00元每平米。工期：由签订合同之日起45天完成此工程，如不能按时完成，所造成的损失由乙方全部承担。乙方负责开具材料款的税票，人工费除外。”合同签订后原告组织人员进场施工，并完成了全部工程。2018年4月13日承德成城建设开发集团富豪国际广场二期项目部与辛玉梅对案涉工程进行了工程量的结算，结算单载明“17#楼9厘米厚6394.02平米、6厘米厚以下2155.25平米、有保温无涂料部位243.00平米，16#楼12厘米厚3478.71平米、6厘米厚以下1578.82平米、有保温无涂料部位478.4平米，18#楼12厘米厚3428.67平米、6厘米厚以下1598.28平米、有保温无涂料部位413.65平米，E商业5厘米厚803.5平米、有保温无涂料部位467.8平米，地，地下室顶板7厘米厚9200平米。”被告尚欠原告工程款及材料款共2325787.00元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的施工承包合同、法人授权委托书、外墙保温工程量结算单以及被告承德成城公司提供的承德成城公司与承德富豪房地产开发有限公司签订的建设施工合同在卷予以佐证。 本院认为，被告张勤、徐文忠以被告承德成城公司的名义与原告签订的施工承包合同，有被告张勤、徐文忠及原告辛玉梅的签字，原告依据该合同约定已履行了施工义务，被告应承担给付工程款的义务。原告要求被告给付工程款及材料款2325787.00元，此数额被告徐文忠予以认可，本院予以确认。在庭审中被告承德成城公司、徐文忠均承认该案涉工程系张勤借用被告承德成城公司的资质所承建的，张勤与徐文忠在该案涉工程中系合作关系，对原告的诉讼请求被告张勤、徐文忠应承担直接给付责任。被告承德成城公司将资质出借给张勤，张勤又以承德成城公司的名义与原告签订的施工合同，根据《河北省高级人民法院关于建设工程施工合同案件审理指南》第49条的规定，被告承德成城公司应承担连带给付责任。被告承德成城公司以自己不是合同相对人，不应承担合同价款给付责任的解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告张勤、徐文忠于本判决生效之日起十日内给付原告辛玉梅2325787.00元及利息（以2325787.00元为基数，自2020年10月10日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告承德成城建设开发集团有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12703.15元，由被告张勤、徐文忠、承德成城建设开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二〇年十二月十日 书记员  王秀金
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5851号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司经理。被告：祝光维，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊发美，女，1966年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称：“惠邦物业公司”）与被告祝光维、熊发美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人郭旭，被告祝光维、熊发美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费8038元，支付违约金10393元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期物业服务单位，依照合同约定向被告提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每月每平方米计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应缴费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城A8-2-506业主，其房屋建筑面积141.77平方米，每月应支付物业服务费191.39元，直至2020年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费8038元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告祝光维、熊发美未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告祝光维、熊发美系惠邦国际城一期A8-2-506号房屋业主，住房建筑面积为141.77平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2017年1月1日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告祝光维、熊发美一直未交纳2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告惠邦物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担交纳物业费的违约责任。经审查，原告于2017年1月起实际为该小区提供服务，被告应当向原告交纳的物业服务费为8038元（141.77平方米×1.35元/月/平方米×42个月）。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告祝光维、熊发美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告祝光维、熊发美于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8038元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费130元（已减半收取），由被告祝光维、熊发美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十二月九日书记员  田 军
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢189号 申请执行人周某、被执行人许某、邹某： 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1977号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行人申请执行标的额为56000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人许某名下银行存款56000元，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执恢189号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终323号 原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾敏,男,1980年1月13日出生于安徽省安庆市,汉族,文盲,无业,住安庆市宜秀区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年7月4日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；于2014年8月12日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年10月13日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2018年11月23日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；于2019年9月9日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年7月28日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕,同日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人顾敏犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）皖0802刑初152号刑事判决,以被告人顾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。一审判决宣告后，原审被告人顾敏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人顾敏申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人顾敏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾敏撤回上诉。 安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡胜春 审判员  钱丹青 审判员  程 鸿 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘映红 书记员焦琰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执保54号申请保全人：徐顺宝，男，1962年12月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被保全人：于井平，男，1980年6月6日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。徐顺宝与于井平借款合同纠纷一案，申请人徐顺宝申请查封、扣押、冻结被申请人于井平价值13万元的财产。经本院立案执行保全，现已将被申请人于井平名下的位于吉林省通化市二道江区鸭园镇北李家屯里厂房院内的金矿石三堆、铁矿石一堆予以查封（保全期间为2020年12月1日起至2023年12月1日止）。至此，徐顺宝向本院申请执行的（2020）吉0503财保43号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年十二月四日书记员  王一龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3407号 姚亚妮： 浙江金众达农业发展有限公司： 关于申请执行人姚亚妮与被执行人浙江金众达农业发展有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。