wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5065号上诉人（原审被告）：徐熙敏，男，1959年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹丹卉，女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：丁红星，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人徐熙敏因与被上诉人曹丹卉、原审被告丁红星不当得利纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐熙敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹丹卉的一审诉讼请求。事实与理由：1.曹丹卉一审诉求未有证据支持，对于曹丹卉主张的我方应当返还曹丹卉26000元的主张，我方不予认可。一审在没有我方欠曹丹卉证据的情况下，单凭曹丹卉陈述的事实，且我方未予认可，即认定我方应当返还曹丹卉26000元，违反了证据规则。2.我方基于未完成委托事项，已经将剩余的26000元款项返还给曹丹卉。基于此，曹丹卉将相关款项收条交还我方，双方的委托事务终结，双方互无权利义务。曹丹卉主张我方返还款项，举证责任在曹丹卉，并因此承担举证不能的法律责任。曹丹卉辩称,不同意徐熙敏的上诉请求，我方未收到26000元，故徐熙敏称26000元已返还给我并非事实。丁红星述称，不同意徐熙敏的上诉请求，服从一审判决。曹丹卉向一审法院起诉请求：1.二被告共同返还原告26000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月11日，原告交付给被告徐熙敏60000元。同日，被告徐熙敏出具收条，内容为今收到曹丹卉去警察费用60000元，注：如不成全退款。同日，被告徐熙敏将上述款项中的30000元交于被告丁红星，丁红星出具专用收款收据，载明付款人曹丹卉、收款项目为培训费、金额30000元、收款事由为公安文职不过全额退款，收据盖有大连致公党文化艺术培训学校财务章。庭审中，被告徐熙敏称将上述60000元中的30000元给付丁红星，剩余30000元系共同办事使用费用，并已都用于为原告找工作请客、送礼等。被告丁红星于2019年8月26日、8月28日、8月29日分三次退还原告培训费30000元。2019年9月21日、9月25日，被告丁红星又退还原告4000元。庭审中，被告丁红星认可原告的工作确实没有办成，并称上述4000元是替被告徐熙敏垫付。一审法院认为：结合一审法院查明的事实，被告徐熙敏以为原告办理工作为由收取原告60000元，并承诺办不成全额退款，被告徐熙敏又将收到的上述款项中的30000元给付被告丁红星，委托丁红星办理原告工作事宜，现原告的工作并未办理成，根据约定，二被告理应将各自收到的款项退还给原告。鉴于被告丁红星已将收到的30000元培训费退还给原告，并另替被告徐熙敏垫付4000元，原告要求被告丁红星共同返还剩余26000元并无事实和法律依据，不予支持。至于被告徐熙敏辩称剩余30000元已用于为原告找工作请客和送礼等无据认定，该意见一审法院不予采纳。被告徐熙敏对于剩余款项应承担返还责任，现原告要求被告徐熙敏返还26000元有充分的事实和法律依据，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告徐熙敏于判决生效之日起十日内返还原告曹丹卉26000元；二、驳回原告曹丹卉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐熙敏负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。鉴于各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：徐熙敏应否返还曹丹卉26000元。本院认为，曹丹卉委托徐熙敏办理公安文职工作，该请托事项扰乱了社会对公安文职人员招录秩序，有违公序良俗，本不应为法律所提倡或保护。曹丹卉因该请托事项交予徐熙敏60000元，徐熙敏基于不当原因取得曹丹卉的财产，不具有合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，徐熙敏应扣除丁红星已返还曹丹卉款项后将剩余26000元返还曹丹卉。关于徐熙敏提出的其已将剩余26000元返还给曹丹卉的上诉理由，因其未提供证据证明，故本院对其该项上诉理由不予采纳。关于徐熙敏提出曹丹卉并未提供证据证明徐熙敏欠付曹丹卉款项的上诉理由，因曹丹卉一审时已提供60000元的收条、转账凭证、收款收据，同时结合丁红星已返还曹丹卉部分款项的事实，能够认定徐熙敏尚余26000元款项未返还给曹丹卉，且徐熙敏对其主张未提供任何反驳性证据，应承担举证不能的不利后果，故徐熙敏该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，徐熙敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人徐熙敏负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年十二月十五日书记员 张文秀
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1927号 申请执行人：李五虎，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住山西省芮城县。 被执行人：侯伟民，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行李五虎与侯伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0923民初3179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李五虎于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息。现被执行人承诺分期履行，截止目前已履行21600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3179号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李明钰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终13505号 上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟民，男，该公司员工，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈国伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。原审被告：西安市自来水有限公司渭滨水厂，营业场所陕西省。负责人：刘文，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨涛，男，该厂员工，住陕西省西安市莲湖区。上诉人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称：陕建一公司）与被上诉人沈国伟、原审被告西安市自来水有限公司渭滨水厂（以下简称：渭滨水厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，渭滨水厂提交了其与陕建一公司施工结算审核报告等新证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2174号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西建工第一建设集团有限公司预交的二审案件受理费20460元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审  判  员  周  向  红审  判  员  王  慧  芳  二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12181号 申请执行人：曾梅梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住址广东省鹤山市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 曾梅梅与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4570-4583号调解书已发生法律效力，权利人曾梅梅于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为51633.50元，执行费为675元。 在执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢514号   申请执行人:：李保红，男，1961年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。   被执行人：杜文开，男，1966年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人李保红与被执行人杜文开合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)新0104民初11588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日依法立案恢复执行。本案申请执行标的200000元，已执行标的为0元，未执行标的为200000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年10月13日依法立案恢复执行；   2.本院分别于2020年10月15日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年10月15日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年10月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年12月12日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   娜孜拉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4185号 原告：平南县大新镇联壹饲料店，地址广西平南县大新镇大中村岭中屯。统一社会信用代码：92450821MA5N89QW2U。 经营者：彭秀中，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙杰南，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县大新镇联壹饲料店与被告蒙杰南买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告经营者彭秀中、被告蒙杰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县大新镇联壹饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金36125元及支付逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告蒙杰南因养鸡，于2019年10月至2020年3月在原告处多次赊购鸡饲料，并在每次拉料按被告意思放好饲料，经双方清点对数后被告每次都在提货单或欠条亲笔签名确认。被告蒙杰南现已卖完肉鸡经结算尚欠饲料款共计36125元（5张提 2 货单、2张欠条共计46125元，2020年1月4日现金还款5000元，2020年7月30日微信还款5000元）。原告曾多次追讨，被告无还款意愿。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙杰南承认原告在本案中所主张的被告欠款36125元饲料款的事实，但认为支付利息加重其负担，不同意支付利息。 本院认为，被告蒙杰南承认原告在本案中主张的拖欠饲料款36125元的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告请求的利息属于违约金性质，原告请求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率符合法律规定，本院依法予以支持，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率这一标准已经取消，因此，裁判贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告蒙杰南向原告平南县大新镇联壹饲料店支付饲料货款36125元及违约金（违约金以36125元为基数，自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费704元，减半收取352元（原告已预交），由被告蒙杰南负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费704元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 馨 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黎德群 书 记 员  何保盛
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初461号公诉机关西平县人民检察院。被告人白会林，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月14日被西平县公安局取保候审，2020年12月2日被本院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人白会林犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人白会林到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年9月4日20时许，被告人白会林酒后驾驶豫Ｑ×××**号钱江牌两轮摩托车行驶至嫘祖镇杨桥路口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白会林血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白会林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白会林的户籍信息，党员信息查询证明，前科查询证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询证明，驾驶车辆信息证明，相关照片，行政强制措施凭证，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白会林在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白会林到案后如实供述,系坦白，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、从宽处罚；无前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人白会林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白会林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇二〇年十二月九日书记员  张珊
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终443号上诉人（原审原告）王宪听，男，汉族，1958年5月21日出生，住所地新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街，统一社会信用代码11410702005572999L。法定代表人张义旺，镇长。委托代理人马江涛，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内，统一社会信用代码54410702095318109T。法定代表人原学臻，村主任。上诉人王宪听与新乡市红旗区洪门镇人民政府行政违法一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本法第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土［2014］510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕，案涉土地已由第三人交付被告征收，土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员，该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王宪听的起诉。上诉人王宪听不服原审裁定上诉称，原审裁定驳回一审原告起诉的行为属认定事实不清，适用法律错误。一、只要公民认为自己合法权益受到侵犯，就有权利向法院起诉。二、上诉人赖以生存的土地，被政府部门违法强拆，原审法院背离了行政诉讼法中“保护公民的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的原则和初衷。三、上诉人为增加农业收入，前几年在承包土地上种植了果树，新乡市红旗区政府经调查审核后，在2018年底颁发给上诉人农村土地承包经营权证书，确认上诉人具有农村土地承包经营权。被上诉人强制清表用于工程建设，严重侵害上诉人合法权益。四、原审法院认定履行完毕毫无事实依据。法律明确规定了集体土地征收补偿权利人是村民而不是村集体，原审法院将土地补偿义务主体从政府变更为村委会于法无据。五、既然案涉土地在2014年5月12日就已经省政府批准征收，2018年初红旗区、镇两级政府、土地二分局、村委会制定所谓《征地补偿安置方案》，为什么红旗区政府还要在2018年底给上诉人颁发农村土地承包经营权证书。所谓征地补偿安置方案是否真实合法有效。相关补偿是否合理。原审法院不经开庭质证，就认为已经履行完毕明显错误。六、土地管理法明确规定土地征收补偿的主体是县级以上人民政府组织实施，集体土地农民补偿问题不应该由镇政府或村委会来履行，他们也没有履行征地补偿的资格和能力。法律规定征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。该项法定义务均应由政府履行职责，原审法院已履行完毕安置方案为由，属适用法律明显不当。请求裁令撤销原审裁定，并指令法院审理。本院认为，上诉人认为被上诉人就涉诉土地的强制清表行为侵犯了其合法权益,起诉时提供了涉诉土地承包使用权证书、征地补偿安置方案等证据，能够证明涉诉土地曾经是上诉人的承包地，虽然该地块已被征收，但上诉人并未与有关部门就地上附着物达成补偿协议。征收集体土地应依法对地上附着物进行补偿，上诉人与被上诉人未就地上附着物补偿问题达成补偿协议情况下，被上诉人对涉诉土地清理行为，影响到上诉人的权益，一审应通过庭审对当事人双方提供的证据进行审查,在查明相关事实的情况下,作出相应的评判。一审以清表行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉欠妥,应予纠正，原审法院应继续审理本案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初145号行政裁定书；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 王 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 吕朝帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7823号 申请执行人吴松平，男，1989年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邱云，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人吴松平与被执行人邱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松平向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人邱云支付申请执行人吴松平借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人邱云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邱云名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人邱云有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱云拒不履行的行为，本院已对被执行人邱云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴松平，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈超峰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5709号原告：王艳华，女，1982年11月10日生，汉族，大学文化，个体工商户，湖北省洪湖市人，住云南省宣威市。被告：徐再，男，2000年8月8日生，汉族，文化程度不详，云南省宣威市人，住云南省宣威市。联系电话：172××******。（未到庭）本院于2020年10月23日立案受理了原告王艳华与被告徐再民间借贷纠纷一案。2020年12月15日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告徐再经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金3400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐再因急需用钱，于2020年9月28日向原告借款人民币3400元，原告通过微信转账向被告出借了上述借款，被告于2020年10月3日向原告出具借条，并承诺于2020年10月11日前偿还原告，但约定的还款期限届满后，原告多次与被告商量还款，被告仍未能对原告清偿。为此，原告提出前述诉讼主张。被告徐再经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告王艳华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的基本信息。3、借条原件一份、微信转账记录一份、被告手持欠条的照片一张，用以证明被告向原告借款的事实以及借款的金额。被告徐再经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日，被告徐再因急需用钱，向原告王艳华借款人民币3400元，原告王艳华通过微信转账借给被告。2020年10月3日，被告出具一份借条给原告收执，借条载明借款金额为3400元，被告承诺2020年10月11日前偿还。借款到期后，被告未向原告还款。2020年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。审理中，因被告徐再未到庭应诉，法庭未组织双方调解。本院认为，被告徐再向原告王艳华借款，原告已将款项交付给被告，被告出具借条给原告收执，双方之间形成借款合同关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告徐再经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐再于判决生效之日起六十日内偿还原告王艳华借款人民币3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  胡娇二〇二〇年十二月十六日书记员  张鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2932号申请执行人：陈军，男，1982年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：赵岳，男，1975年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴赪，男，1968年6月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈军与被执行人赵岳、吴赪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1687号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被告赵岳自愿于2019年8月1日前归还原告陈军借款本金467344元，被告吴赪对该款项承担连带清偿责任。本案案件受理费8634元（原告已预交），本院减半收取4317元、保全费3020元，共计7337元，由原告陈军自愿承担3337元，由被告赵岳、吴赪自愿承担4000元，由被告赵岳、吴赪于2019年8月1日前一并支付原告陈军。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人陈军于2020年12月7日向本院提出，因其与被执行人赵岳、吴赪达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初1687号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初704号原告：吴伟，男，1976年4月20日出生，汉族，营口中市人，个体业主，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：董玉保，男，1970年5月7日出生，满族，西丰县人，个体业主，住。被告：崔明霞，女，1970年5月10日出生，汉族，新民市人，无业，住。原告吴伟与崔明霞、董玉保物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0804民初1064号民事判决书。被告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽08民终2951号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年2月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告10日内将位于鲅鱼圈区房屋倒出，并将该房屋交付原告2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：中房集团营口置业有限公司开发了熊岳金沙滩澜湾小区。2015年1月，该公司取得了该小区3号楼的商品房销预售许可证。2017年8月11日，该小区综合验收合格，进行了备案。2015年，中房集团营口置业有限公司将该小区的A3幢1-19单元10号房屋顶帐给被告，由被告居住使用。2017年8月，被告需偿还外债，因而对外出售此房屋，但因他人出价低而没有售出。2017年8月17日，原告与被告达成协议，原告以10万元价格购买此房屋。为此，原告将10万元交付给被告，之后双方共同到售楼处，被告向中房集团营口置业有限公司出具书面手续，同意中房集团营口置业有限公司将此房屋过户到原告名下，并交还了该公司与被告间的全部房屋顶帐手续。中房集团营口置业有限公司收回了原先该房屋的全部顶账手续后，重新与原告签订了商品房买卖合同，向原告出具了房款发票。原告成为该房屋的业主，办理了该房屋的取暖卡，缴纳了该房屋2017-2018年度的取暖费。二被告理应立即倒出房屋，但二被告以其其他房屋已经出租暂时无房居住为由请求延期到2018年3月倒房。原告同意，但期满后二被告仍然没有倒房，原告要求二被告倒房，二被告无理拒绝倒出房屋。为此，原告起诉，请求依法判决。被告崔明霞、董玉保辩称：他这房子取得是违法的，他这个房子始终是我的房子，因为他没给过我钱，他私自在售楼处办的手续，完了现在他又非法办到房照，我认为他做的东西是违法的。就是更名单中没有我的手印，我媳妇也不知情，我媳妇的房子，是我们共同财产我媳妇得知道，这房子卖给他了，他给我们钱了，这个手续都没有，他也没有我们也没收到这房子，总共是二十多万元钱的钱数。我只是在他借了7万块钱，后来加了利息3万块钱一共10万块钱，我给他出具一个欠条，完了后期我还他钱的时候，他这欠条也没给我，所以我现在告他诈骗。现在这个案子已经到了省里，省里已经备案了。本院认为，第一，本院（2018）辽0804号民初4629号民事裁定书认为吴伟自称其从中房集团营口置业有限公司购买了案涉房屋，却不向该公司主张交付房屋，而向与其“不存在房屋买卖关系”的二被告主张，而事实上，二被告从2015年至今一直居住在案涉房屋内，该房屋是中房集团营口置业有限公司抵顶工程款给董玉保的，后由董玉保名下更名到吴伟名下的，在释明利害关系后，吴伟坚持其与原告之间就本案不是民间借贷引起，坚持其系从中房集团营口置业有限公司购买的房屋，鉴于本案的实际情况，原、被告双方之间尚有其他问题没有解决，故本案以驳回起诉为宜。现原告在本案中又陈述从二被告处购买房屋，与前述并不一致，且（2018）辽0804号民初4629号案件已就本案诉争法律关系进行认定，原告再次起诉属于重复诉讼。第二，吴伟、郭振华起诉董玉保案件中包含多个法律关系，包括借款、房屋买卖关系，借款数额与房屋买卖款项数额一致，时间上亦相距较近，且购房款价格均明显低于购房发票的价格，房屋买卖时亦无董玉保妻子的签字认可，且作为购房者，原告交付全部房款，多年后才要求交付房屋。第三，被告董玉保对本案已经进行了刑事报案，本案应由相关部门先行处理，本案应予以驳回起诉为宜。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴伟的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长 田 拓审判员 吕良贵审判员 李 月二〇二〇年十二月十一日法官助理车树杰书记员孙旭
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1838号 原告：董三羊，男，汉族，1982年10月27日出生，户籍地湖南省醴陵市。 被告：唐浪，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告董三羊诉被告唐浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董三羊到庭参加诉讼，被告唐浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董三羊向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的工钱1540元结清。庭审中，原告董三羊变更诉讼请求为：判令被告将原告的工钱1370元结清。事实和理由：2018年6、7月份，原告应被告之邀前往田心东门的东门饭店从事水电安装，被告应付原告8.5天的工资，但仅支付500元，余款至今未能结清，故诉至法院。 被告唐浪未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的接处警案件登记表、微信转账记录、微信聊天记录，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月份，原告应被告之邀前往田心东门的东门饭店从事水电安装。安装完成后，被告应付原告8.5天的工资，按日工资220元结算，应付工资总额为1870元。2019年2月12日，被告向原告微信转账500元。因余款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约完成了水电安装，被告应向原告支付相应的报酬。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 被告唐浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐浪于本判决生效之日起十日内向原告董三羊支付工资1370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐浪负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理易珊 书记员袁婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2218号申请执行人:刘梅华，女，1969年7月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：李海朝，男，1968年1月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘梅华与被执行人李海朝为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李海朝偿还原告刘梅华借款194260元。其中于2020年9月15日前偿还50000元，2020年10月15日前偿还50000元，剩余的94260元于2021年6月30日前还清。若被告按期偿还前二期还款数额，前二期还款数额不再计息。剩余的94260元自2020年7月9日起按月息1分计算利息至款还清之日止;二、若被告李海朝未按期履行上述协议任一期，原告刘梅华可就剩余未偿还全部款项申请执行，申请剩余未偿还全部款项的利息自2020年7月9日起按月息2分计算至款还清之日止;三、原告刘梅华不要求被告卢良丛承担还款责任。案件受理费2090元（已减半收取），由被告李海朝负担。因被执行人李海朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘梅华向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李海朝名下有丰田牌（豫Ｒ×××**）一辆车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人李海朝名下有位于新野县××××环路南段西侧（房产证号为新03××**）房产一处，本院已依法对上述房产予以查封，但上述房产已被其它案件先行查封，本案暂无法处置，可待该房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李海朝发出限制消费令，并依法将被执行人李海朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘梅华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李海朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘梅华在指定期限内不能向本院提供被执行人李海朝的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海朝负有继续向申请执行人刘梅华履行债务的义务，被执行人李海朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘梅华发现被执行人李海朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月十八日书记员  陶源鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1218号罪犯杨燕超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤0904刑初606号刑事判决，以被告人杨燕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨燕超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨燕超在服刑考核期间，获得总分2140分，表扬3次，剩余考核分340分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨燕超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨燕超减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  朱迎春人民陪审员  区少卉二〇二〇年十二月四日法官 助理  任耀权书 记 员  张佩珊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执860号 申请执行人：韩进生,男,1968年5月10日出生,汉族,住山东省。 被执行人：刘书建，男,1974年11月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 韩进生与刘书建劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3994号民事调解书已发生法律效力。刘书建未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人韩进生于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的132470.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1887元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘书建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘书建在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人韩进生也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘书建发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯启斋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1570号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙。 被执行人：郑剑锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑健杨，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑健波，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑跃明，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑剑锋、郑健杨、郑健波、郑跃明金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)闽0803民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为99000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人郑健杨、郑健波在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产及车辆登记信息。本院冻结被执行人郑剑锋名下的“龙岩市元亨利贞农业科技有限公司”、“龙岩市文成电子有限公司”的股权，冻结期限为一年，因该股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。 本院通过执行系统网络扣划被执行人郑跃明名下银行及财付通存款合计1893.69元，该款优先转扣(2020)闽0803民初1524号民事判决书诉讼费1541.5元及本案执行费352.19元。其余被执行人名下的其他银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郑剑锋、郑跃明、郑健杨、郑健波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月27日将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请执行标的99000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执451号 申请执行人：凌静,女,1964年9月16日出生,汉族，住香格里拉市。 被执行人：香格里拉市派酒店，住所地香格里拉市康珠大道**。 经营者：计加成，男,1981年3月10日生，汉族，住香格里拉市。 本院在执行凌静与香格里拉市派酒店买卖合同纠纷一案中，本院（2018）云3401民初166号民事调解书已发生法律效力。因香格里拉市派酒店未按期履行，香格里拉市派酒店于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的：5500.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年6月5日向被执行人香格里拉市派酒店送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市派酒店银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、车辆、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月25日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人香格里拉市派酒店在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年8月25日本院通过（2020）云3401民初98号案件委托玉龙县人民法院查询被执行人香格里拉市派酒店法人计加成户籍所在地的房产登记信息及户籍所在地的财产情况，被执行人在玉龙县不动产登记中心无房产登记信息；户籍所在地财产情况受托法院未回复。5、因被执行人未按期支付香格里拉市派酒店的租金，香格里拉市派酒店房东已于2020年9月3日在迪庆州中级人民法院执行局与被执行人计加成解除租赁合同。6、本院根据申请人提供的被执行人在香格里拉市建塘镇龟山巷6号（原卓玛酒店）财产进行调查，房东与被执行人香格里拉市派酒店法人计加成已于2020年3月30日终止了双方的租赁合同。7、本院于2020年11月24日对被执行人香格里拉市派酒店法人计加成司法拘留15日。8、本院于2020年5月25日对被执行人香格里拉市派酒店采取了限制消费令措施。9、2020年12月2日本院依申请人申请将被执行人香格里拉市派酒店法定代表人：计加成纳入失信被执行人。10、本案未执行到位金额为5500.00元。 综上所述，被执行人香格里拉市派酒店无其他无可供执行的财产，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但又无法提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十二月二日 书记员 知诗尼玛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1010号 被执行人:徐某某，男，1985年8月22日生，汉族，现住山西省大同市平城区。 本院在执行被执行人徐某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋03刑终73号刑事判决书，被执行人徐某某应向本院交付罚金人民币40000元。被执行人徐某某已向本院交付罚金人民币40000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03刑终73号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1767号之一申请执行人：罗兴建，男，汉族，1984年10月20日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘胜清、栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：李宏，男，汉族，1961年12月24日生，住贵州省遵义县。被执行人：李家英，女，汉族，1966年3月2日生，住贵州省遵义县。本院在罗兴建申请执行李宏、李家英合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4859号民事判决书，被执行人李宏、李家英应当向申请执行人罗兴建退还保证金100000.00元、案件受理费及其他费用共计3596.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月19日、6月28日、7月13日、10月26日、11月17日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏、李家英名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款60000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月19日、6月28日、7月13日、10月26日、11月17日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宏、李家英名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人李宏、李家英住所地贵州省，经委托贵州省播州区人民法院进行调查，被执行人李宏名下位于贵州省遵义市播州区共青湖口房屋（不动产权证号：201003672），已委托查封；4、本院于2020年9月23日将被执行人李宏、李家英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年11月24日通过网络点对点查询，被执行人李宏、李家英名下无房产登记信息；另，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人李宏、李家英未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人的委托诉讼代理人刘胜清，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李宏、李家英确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1767号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月十日法官助理张琪斌书记员管云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10188号原告：郑兰运，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰运与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9744号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9744号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2839号申请执行人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。负责人：郝敏，总经理。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被执行人：山东弘信建设有限公司，住所地济南市章丘区明水街道山泉路**。法定代表人：康与玖，董事长。申请执行人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人山东弘信建设有限公司银行存款23万元。申请执行人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东华舜混凝土有限公司章丘分公司诉山东弘信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0181财保1112号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东弘信建设有限公司银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十二月四日法官助理齐硕书记员张荣茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29154号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：陈美婷，系该公司员工。被告：李敏，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省永寨县碧莲镇缸窑村缸窑街**，公民身份号码330************65X。本院于2020年11月9日立案受理上述原、被告责任保险合同纠纷一案，现原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年十二月十一日书记员  冯颖然
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2911号原告：孙丽洁，女，1995年1月13日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。被告：崔金榜，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙丽洁与被告崔金榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙丽洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丽洁撤回起诉处理。审判员  王秀军二〇二〇年十二月十四日书记员  梁俊强
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初606号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：尕尕嫚，女，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告尕尕嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨建芳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初1122号原告：杨某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杨某于2020年12月8日,以被告在外地无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告杨某负担。审判员 李 炜二〇二〇年十二月八日书记员 张汭梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执771号申请执行人:刘凤芝，女,汉族，住鸡西市。被执行人:李明，男,1980年12月29日生，汉族，住杨岗镇。被执行人:高玉香，女,1960年9月9日生，汉族，住杨岗镇。被执行人:单卫，女,1981年11月20日生，汉族，住卧牛吐达。申请执行人刘凤芝与被执行人李明、高玉香、单卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黑0381民初2813号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李明、高玉香、单卫未履行生效法律文书确定的义务。刘凤芝于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘凤芝与被执行人李明、高玉香、单卫民间借贷纠纷一案中，刘凤芝以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月十八日书记员  刘勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初339号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人刘厚景，男，1982年11月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年9月9日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕306号起诉书指控： （一）2020年8月中旬的一天，被告人刘厚景容留吸毒人员韦某在其位于河池市宜州区的住所内吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”，下同）。 （二）2020年9月2日晚，被告人刘厚景容留吸毒人员韦某在其位于河池市宜州区的住所内吸食毒品氯胺酮。 （三）2020年9月8日上午，被告人刘厚景容留吸毒人员韦某、彭某、陈某在其位于河池市宜州区的住所内吸食毒品氯胺酮，后被公安人员当场查获。经使用吗啡、甲基胺非他明、氯胺酮尿液检测板检测，刘厚景、韦某、彭某、陈某的尿液检测结果氯胺酮均呈阳性。 公诉机关认为，被告人刘厚景的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对刘厚景判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘厚景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人刘厚景多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘厚景犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。刘厚景归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘厚景承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人刘厚景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执615号之一申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W,住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系公司执行董事。被执行人张中红，男，1987年11月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张中红借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。在执行过程中，我院通过网络查控已冻结、划拨被执行人银行存款和网络资金共计512.33元。本院已将被执行人张中红纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年12月15日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13651号裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保779号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：贺家来，男，汉族，1960年12月25日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺家来的银行存款5000予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺家来的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2143号 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**。统一社会信用代码：91451424759767047B。 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李东平，男，1960年10月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李东平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵金玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4725号原告：王忠敏，女，1958年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路**。法定代表人：丛海波，院长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告王忠敏与被告威海市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王忠敏于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠敏撤诉。案件受理费249元，由王忠敏负担。审判员  李婉婉二〇二〇年十二月二日法官助理张璐书记员马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7507号申请执行人王坤，男，1980年5月2日出生，住义乌市。被执行人向松，男，1988年3月12日出生，住贵州省贞丰县。申请执行人王坤与被执行人向松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为货款本金57788元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人向松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人向松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王坤，其没有异议。本院认为，被执行人向松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7507号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 龚英强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2817号申请执行人：丛秀玲，女，1972年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：浦闪平，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人丛秀玲与被执行人浦闪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浦闪平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丛秀玲向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行，执行标的为被执行人浦闪平支付申请执行人丛秀玲货款231590元、利息1846.93元（以231590元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍自2019年09月19日起计算至判决确定给付之日，暂计算至2019年11月02日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费3402元。执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人浦闪平发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦闪平未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦闪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浦闪平所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券,截至2020年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浦闪平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浦闪平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浦闪平作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人浦闪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十二月三日书记员 谢森炜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4752号之四 申请执行人：林国辉，男，1985年7月29日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁莉莉，女，汉族，1991年6月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人林国辉与被执行人梁莉莉民间借贷纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，林国辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人梁莉莉名下有位于珠海市香××区××Ｅ071（权证号码：20××48）的车位，经本院变价处理，本案分得执行款195200元，扣缴执行费4995.05元后余190204.95元。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位195200元，扣缴执行费4995.05元后余190204.95元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁莉莉负有继续向申请执行人林国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓芳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1699号 申请执行人：罗金水，男，1973年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：练叶标，男，1989年4月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人罗金水与被执行人练叶标民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人练叶标应偿还借款50000元及利息（以上述生效裁判文书为准）给申请执行人罗金水。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1699号案终结本次执行程序。 被执行人练叶标负有继续向申请执行人陈英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谭欢欢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4930号 上诉人（原审原告）：刘昆，男，1990年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市交通公路工程有限公司二公司，住所地河北省廊坊市安次区永华西道**。 法定代表人：艾召山，经理。 委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 上诉人刘昆因与被上诉人廊坊市交通公路工程有限公司二公司（以下简称交通公路二公司）之间劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘昆上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：关于被上诉人未足额支付劳动报酬的问题。上诉人一审中提交了其与被上诉人录音等证据为证，且被上诉人应退还上诉人辞职违约金，故一审法院未予支持上诉人该诉讼请求缺乏事实基础。上诉人的平均工资应为5123元，一审法院关于经济补偿金所涉上诉人平均工资标准之裁判亦没有事实基础，且有失公允。上诉人主张的未签订劳动合同之双倍工资差额的时效应从上诉人提出离职时算起，未过时效，一审法院对此裁判亦缺乏理据。关于社会保险的办理问题，亦应属于人民法院的受案范围。 交通公路二公司辩称，不同意上诉人的上诉理由，上诉人的上诉亦不应得到二审法院的支持。理由如下：第一次开庭前，被上诉人已将该付的工资全部支付给了上诉人，且未签订劳动合同之双倍工资差额并不属于拖欠劳动报酬的范围。故被上诉人并不拖欠上诉人任何劳动报酬，且上诉人亦未提供证据证实其该相关主张。上诉人对经济补偿金所涉的平均工资标准不予认可，但其并未提供任何有效的证据予以证实，而被上诉人一审中就此提供了相应的证据。一审法院对于上诉人平均工资标准的认定有事实基础，亦符合法律规定。一审法院关于未签订劳动合同之双倍工资差额时效的认定符合《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，合法有据；关于社会保险的问题,上诉人起诉状第四项系要求被上诉人为其补缴各项社会保险及滞纳金，故不适用关于《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定。一审法院对此裁判亦合法有据。综上，刘昆的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘昆向一审法院诉请：1、依法判令解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金46107元；2、判决被告返还原告辞职违约金1000元，并支付原告未足额支付的劳动报酬19780元；3、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额56353元；4、判决被告为原告补缴2011年3月至2019年10月之间的社会保险费、利息及滞纳金；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告刘昆于2011年3月在被告处从事双钢轮、压路机司机工作，原告称被告差19780元的劳动报酬未支付，因此于2019年9月30日自动申请与被告解除劳动关系，原告到被告处工作至原告自动申请离职时，双方未签书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。原告于2019年10月18日向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服向本院提起劳动争议诉讼。庭审中原告主张被告仍欠工资19780元未予支付及扣发1000元辞职违约金，未向法庭提供相应证据。从被告提供给原告发放工资的明细显示，认可原告月平均工资为4750元，且不存在拖欠。上述事实，有原被告工资发放流水凭证、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，原告刘昆自2011年3月在被告处工作，一直未签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为原被告双方已订立无固定期限劳动合同。因被告未给原告缴纳社会保险费用，致使原告离职，应视为原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与被告解除劳动合同，故被告应当向原告支付经济补偿，并依照月工资的标准向原告支付经济补偿金。刘昆在被告单位工作八年零七个月，经济补偿按九年计算。原告不服仲裁裁决的理由之一，是与被告未签订书面劳动合同，被告依法应双倍支付原告工资。对此劳动合同法规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告在规定的时间内未签订劳动合同，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间为一年，自知道或应当知道自己的权利被侵犯之日起计算，而本案中原告于2019年10月18日提起劳动仲裁，被告交通公路工程公司二公司对此提出时效抗辩，经核查原告的此项诉讼请求已经超过仲裁时效，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告所诉要求被告为其补交社会保险的请求，不属于人民法院直接受案范围，该项请求原告应另行主张。原告主张被告仍欠工资10150元及扣发1000元辞职违约金，未向法庭提供相应证据，本院不予支持。原告未向法庭提交离职前12个月的平均工资，本院采纳被告方提供的原告月平均工资4750元的标准。综上，被告向原告支付经济补偿金的数额为4750元×9=42750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告廊坊市交通公路工程有限公司二公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘昆经济补偿金42750元；二、驳回原告刘昆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告廊坊市交通公路工程有限公司二公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院释明后，上诉人亦认可其一审关于社会保险的请求系判令被上诉人为其补缴社会保险费、利息及滞纳金。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在上诉人刘昆诉被上诉人交通公路二公司劳动争议纠纷一案中，上诉人刘昆对于一审法院关于其主张的未足额支付劳动报酬请求、辞职违约金和经济补偿金所涉平均工资标准及双倍工资差额所涉仲裁时效的认定均不予认可；上诉人刘昆对于一审法院关于其诉请社会保险之相关主张所作裁判亦不予认可。二审中，上诉人刘昆未提交新的证据佐证其上诉主张。关于上诉人刘昆主张的被上诉人未足额支付劳动报酬、辞职违约金和刘昆经济补偿金所涉平均工资的标准问题，上诉人刘昆在本案一二审中均未提供有效的证据证实其该相关主张。一审法院依据在案的相关证据对此所作裁判具有事实基础，亦符合法律之规定，无不当之处。对此本院予以维持。一审法院关于未签订劳动合同之双倍工资差额所涉仲裁时效认定和裁决亦有事实基础，且符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，于法有据。一审法院对于上诉人本案关于社会保险问题的具体请求所作裁判符合法律之规定。对此，本院亦均予以维持。 综上所述，刘昆的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘昆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15471号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5506号原告：施青龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住辉县。被告:冯玉香，女，1972年12月19日出生，汉族，住辉县。被告:李培明，男，1994年3月2日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告施青龙诉被告冯玉香、李培明民间借贷纠纷一案中，原告施青龙于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施青龙撤回起诉。案件受理费25元，保全费84元，均由原告施青龙负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月七日书记员  龙超男
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢611号申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人盛长元，系该局局长。被执行人扬州市江都区江都区丁伙镇人民政府，住所地扬州市江都区。法定代表人徐晖，该镇镇长。本院在执行申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区丁伙镇人民政府土地纠纷执行一案中，扬州市江都区人民法院（2014）扬江非诉行审字第0174号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月18日立案受理，在执行过程中，扬州市自然资源和规划局江都分局向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢611号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十八日书记员  范玲玲
山山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1483号 被执行人：李明旭，男，住沂水县。 被执行人李明旭罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2019）鲁1323刑初701号刑事判决书，该案在2020年8月14日立案执行，本案执行标的是罚金26000元。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，邮件被退回；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询、冻结和扣划，共扣划3个账户561.5元；3、委托到被执行人住所地山东新泰市人民法院到被被执行人李明旭居住地为新泰市村民委员和不动产登记部门调查对执行人李明旭的财产进行了调查，未查询到名下有不动产等其他可供执行的财产；4、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行已经执行到位561.5元，其余案款未执行到位。 本院认为，执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未查询到被执行人名下存在可供执行的财产，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）鲁1323刑初701号刑事判决书中涉及李明旭未执行到位的罚金部分终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二0二0年十二月十四日 书记员杜倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2310号 申请执行人：尹荣,女,1962年12月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘淑艳，女,1962年9月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人尹荣与被执行人刘淑艳民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4897号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘淑艳应履行以下义务：于2020年12月2日给付申请执行人107800.00元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙远韬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5494号原告：孙影，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县皮条孙镇卫生院，住所地安徽省太和县皮条孙镇皮条孙集，统一社会信用代码123412227316474659。法定代表人：高增华。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。原告孙影诉被告太和县皮条孙镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙影于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙影的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙影撤回起诉。案件受理费25元，由孙影负担。审判员  张继春二〇二〇年十二月十日书记员  付云皊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2072号上诉人（原审原告）：闫珂，女，1972年11月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，该公司职员。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。上诉人闫珂因与被上诉人锦州宝地物业（集团）有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫珂上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、被上诉人承担诉讼费。事实与理由:一、一审法院判决认定事实错误。（一）上诉人购买的位于万年里A区2-54号整栋楼房至今没有通过验收，依照房地产有关法律法规规定，该栋楼房不应交付使用，更不具备交付物业企业条件。因此，被上诉人明显违反了法律法规的强制性规定，因此该物业服务协议自始不产生法律效力。（二）被上诉人利用上诉人购买商品房交付条件的不知情，对上诉人进行欺诈。尽管上诉人签署了物业服务协议，但该栋楼房是否经过验收达到交付使用条件，上诉人并不知情。因此该签字行为并非是上诉人的真实意思表示。（三）一审法院未有采信上诉人所提供的锦州市住房和城乡建设局己申请公开政府信息告知书的书面证据，显然缺少人民法院应有的谨慎。二、一审法院判决适用法律错误，本案涉及被上诉人违反房地产有关法律法规的强制性规定，违反物业诚实信用原则以及公序良俗，该物业服务协议的签订是物业公司对上诉人的欺诈行为的结果。据此，上诉人请求上级人民法院依法查明本案的全部事实，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司辩称：原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由均是上诉人与开发公司在商品房买卖过程及交房过程中存在的争议，与被上诉人没有关系。案涉小区的房屋已经由业主居住和使用，上诉人与被上诉人已经签订了物业服务合同，上诉人已经交付了物业服务费，被上诉人已经履行了对该小区的物业服务义务。上诉人的诉求没有法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。闫珂向一审法院起诉请求：一、判定双方签订原物业管理服务协议无效；二、判定被告退回原告已交物业费；三、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告闫珂于2011年购买由锦州宝地建设集团有限公司开发的锦州市凌河区万年里2号楼54号建筑面积73.2平方米的商品房房屋。被告锦州宝地物业服务有限责任公司分别于2012年4月及2014年5月与锦州宝地建设集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由被告对包括锦州市凌河区万年里2号楼在内的小区进行物业管理服务。2013年9月25日，原告与被告签订《物业管理服务协议》并办理了入住手续，成为该小区业主。协议约定该小区物业费收费标准为每月每平方米一元。原告交纳一年的物业管理费。另查明，原告闫珂于2020年5月向锦州市住房和城乡建设局提出公开‘万年里A区2号楼竣工验收备案书’的申请，该局于2020年5月8日对闫珂作出锦住建依申请(2020)2号政府信息告知书，告知，“…经查询，截止到目前，该小区开发企业未到我局进行竣工验收备案申请…”。原告对该告知书未行使行政复议及行政诉讼权利。一审法院认为，原被告于2013年9月25日签订的《物业管理服务协议》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，系合法有效，应予确认。被告作为物业服务企业，履行了物业服务协议中的义务，对万年里小区进行了管理，原告也应按照约定履行缴费义务。关于原告诉称因小区没有验收合格所以原被告签订的物业管理协议无效一节，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)、以合法形式掩盖非法目的；(四)、损害社会共同利益；(五)、违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：(一)、造成对方人身伤害的；(二)、因故意或者重大过失造成对方财产损失的”。原被告签订的《物业管理服务协议》没有法律规定的无效的情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告提出被告退回其已交物业费一节，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告闫珂的诉讼请求。案件受理费125元，由原告闫珂负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院另查，原锦州宝地物业服务有限责任公司现已更名为锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。本院认为，二审人民法院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人的上诉请求的内容是：认定上诉人和被上诉人于2013年9月25日签订的《物业管理服务协议》无效；被上诉人退还上诉人已交付的2013年至2014年的物业费878元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。关于上诉人上诉请求确认《物业管理服务协议》问题。上诉人和被上诉人签订的《物业管理服务协议》是民事合同的一种，依法受民事法律规范调整。上诉人以“万年里A区2-54号楼房没有竣工验收，不具备交付物业企业的条件，违反法律强制性规定，上诉人对此不知情，被上诉人存在欺诈行为，《物业管理服务协议》不是当事人的真实意思表示”等为由主张该协议无效。本院认为，《中华人民共和合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)、以合法形式掩盖非法目的；(四)、损害社会共同利益；(五)、违反法律、行政法规的强制性规定”。上诉人和被上诉人之间的《物业管理服务协议》签订于2013年9月25日，案涉楼房虽未竣工验收，但双方之间签订该协议并不存在违反当时法律、行政法规的强制性规定的情形。上诉人以被上诉人欺诈上诉人、《物业管理服务协议》不是上诉人的真实意思表示主张该协议无效，理由不充分，亦无法律依据，其该项上诉主张本院依法不予采纳。关于上诉人上诉请求返还已交付的2013年至2014年度物业费878元问题。本院认为，依照《中华人民共和合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。如前所述，《物业管理服务协议》不存在合同无效的情形，同时上诉人已接受了被上诉人的物业服务，因此，上诉人请求退还已交付的物业费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人闫珂承担。本判决为终审判决。审判长  田笑非审判员  李丽梅审判员  孙延庆二〇二〇年十二月十八日法官助理李清昊书记员李科霏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1850号之十 被执行人：李金峰，男，汉族，1984年08月02日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金峰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币101181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜海波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6139号 上诉人（原审被告）：周颖，女，1986年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯志光，男，1947年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：曾芸芸，女，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 二被上诉人委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。 上诉人周颖因与被上诉人冯志光、曾芸芸确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人周颖否认与被上诉人冯志光、曾芸芸签订过《房屋转让合同》，亦不认可收取过被上诉人冯志光、曾芸芸任何费用，被上诉人冯志光、曾芸芸提交的《房屋转让合同》及收据中仅有周颖的盖章，应查清案涉房屋的权利人是否为上诉人周颖，案涉房屋如何交付及被上诉人冯志光、曾芸芸支付款项的去处，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3354号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人周颖预交的二审案件受理费8,650元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周 雪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更680号罪犯马涛，男，生于1991年8月21日，汉族，甘肃省永登县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年3月27日作出（2017）甘0102刑初321号刑事判决，以被告人马涛犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年7月21日起至2025年4月6日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马涛不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年3月21日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马涛的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年7月21日起至2024年08月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5387号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：颜琰，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告颜琰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款6576.31元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月14日，被告颜琰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhoneX全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为6151.60元，期限6个月，每期应付款1111.39元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王黎签订《居间借款协议》一份，共借款6151.60元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月13日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金6151.60元、利息424.71元，合计6576.31元。招财猫公司于2020年5月12日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金6151.60元、利息424.71元，合计6576.31元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告颜琰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告颜琰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月14日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhoneX全网通4G手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为6151.60元，期限6个月，每期应付款1111.39元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告颜琰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人王黎签订《居间借款协议》，共借款6151.60元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月13日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告颜琰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年5月12日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4873147.43元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款6576.31元，其中本金6151.60元、利息424.71元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告颜琰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜琰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款6576.31元，并自2020年5月12日起至实际付清之日止，以6576.31为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费96元，均由被告颜琰负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹