wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1842号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京吾华教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****楼**。法定代表人：李丰洲，经理。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告北京吾华教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。中国建筑出版传媒有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告出版的《2019年度全国一级建造师执业资格考试用书-建设工程法规及相关知识》教材著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币7万元；3.判令被告承担原告为维权支付的合理开支1万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为建设领域的专业科技出版社，为社会和行业奉献了数以万计优秀图书。原告经调查发现，被告在天津市河东区××路××大厦××学校内开展建造师课程培训，并向学员提供侵犯原告著作权的盗版纸质教材，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据原告起诉状载明的诉讼请求以及依据的事实和理由，可以认定原告起诉被告实施的侵权行为系向他人提供侵犯原告著作权的盗版教材行为，即发行行为，但在本案进行实体审理前，并不能确认原告公证取证的位于天津市河东区的培训机构系被告的分支机构或涉案发行行为由被告直接实施，故在尚不能确认该地为被告被诉侵权行为实施地的情况下，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月七日书记员 李宝珠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2781号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司项目经理。被告：候纪良，男，1958年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：候长有，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告候纪良、候长有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周美辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7397号申请执行人：郑永雯，女，1986年7月12日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人郑永雯与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5036号民事判决书已发生效力。郑永雯申请强制执行，标的为3604.55元，本院已受理。在执行过程中，执行依据第二项违约金3554.55元及受理费50元已发放给申请执行人，因尚不具备办理登记备案条件，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7397号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十一日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7861号原告：江苏金杉建设项目管理有限公司。住所地：邳州市运河街道同盛国际广场。法定代表人：曹金，经理。委托诉讼代理人：张建宏，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘尧启，男，1989年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏金杉建设项目管理有限公司（以下简称“金杉公司”）诉被告刘尧启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告金杉公司委托诉讼代理人张建宏、张雷到庭参加诉讼。被告刘尧启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金杉公司诉称，被告系尚景嘉小区47号楼1单元801室、49号楼1单元601室两套住房的业主，两套房面积均是114.95㎡。2017年12月12日，原告与小区开发建设管理单位签订了《尚景嘉园物业管理服务合同》，被告上房办理入住手续时也与原告签订了《尚景嘉园小区物业协议》。原告已完全按照合同约定履行了物业服务义务，且一直继续服务，而被告至今无故拖欠原告2019年至2020年的物业费服务费用。原告起诉请求判令被告支付物业费5832元、违约金1700元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘尧启未答辩。经审理查明，邳州市金晖物业管理有限公司（乙方）于2017年12月12日与邳州市戴圩街道办事处物业管理办公室（甲方）签订《尚景嘉园物业管理服务合同》，由甲方委托乙方实施物业管理，乙方应履行以下职责：物业共用部位的维修、养护和管理。物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。公共绿化的养护和管理。公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等服务。物业费收取方面：小高层（高层）住宅0.95元/㎡·月（含电梯运行电费、年检费、日常维修费）。代收代缴费用按各级政府文件、物价局文件执行：生活垃圾处置费48元/户·年。公用水电费（含路灯、楼道灯、景观灯用电、绿化、消防用水等）100元/户·年。装修垃圾清运费1元/㎡（一次性收取）。开发建设方、业主或物业使用人未能按照足额交纳物业服务管理费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2017年12月12日起至尚景嘉园小区全体业主成立业主委员会自主择取物业公司服务时本合同自动终止。2018年2月9日，邳州市金晖物业管理有限公司与被告刘尧启签订《尚景嘉园前期物业管理协议》二份，约定业主刘尧启同意将尚景嘉园47号楼1单元801室、49号楼1单元601室住宅二套委托邳州市金晖物业管理有限公司实行物业管理，委托管理内容：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理。公用设施、设备的维修、养护、运行和管理。公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括公共场所，房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。交通车辆停放秩序的管理。维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门执勤等……。物业管理服务费，小高层0.95元/㎡·月，从2018年1月28日起向物业公司支付前期物业管理服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按物管费总额每天千分之三交纳滞纳金。另查明，被告购买的房屋位于邳州市戴圩街道尚景嘉园47号楼1单元801室和49号楼1单元601室，建筑面积均为114.95平方米。2018年12月18日，邳州市金晖物业管理有限公司变更为江苏金杉建设项目管理有限公司，具有物业管理企业资质。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告交纳了2018年1月28日至2019年1月27日的物业管理服务费，2019年1月28日至2021年1月27日两年度的费用未交纳，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照及公司准予变更登记通知书、资质证书、尚景嘉园物业管理服务合同、尚景嘉园前期物业管理协议、物业费催缴通知、照片及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。原告按约为邳州尚景嘉园小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告交纳相关费用的义务，被告欠付2019年1月28日至2021年1月27日两年度的物业服务费，计5832元（其中：两年度均是114.95㎡×0.95元/㎡×12个月+100元/年/户＋48元/年/户=1458元，1458元/套/年×2套×2年=5832元）；对于原告要求被告缴纳欠付物业费5832元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请中只主张违约金明显过高，本院以5832元为本金，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告刘尧启于本判决生效之日起十日内向原告江苏金杉建设项目管理有限公司支付2019年1月28日至2021年1月27日的物业服务费、公用水电费、生活垃圾清运费等费用合计5832元及违约金（以2916元为本金，自2019年1月29日起+以2916元为本金，自2020年1月29日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘尧启负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二〇年十二月二日书记员  聂 庆
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初3257号 原告：大名县坤元小额贷款有限公司。 法定代表人：格书凤，该公司总经理。 住所地：大名县 统一社会信用代码：9113042505095729XU。 被告：高金刚，男，1980年7月17日出生，汉族，住大名县。 被告：白瑞红，女，1982年6月9日出生，汉族，住大名县。 原告大名县坤元小额贷款有限公司与被告高金刚、白瑞红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县坤元小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对高金刚、白瑞红的起诉。 本院认为，原告大名县坤元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大名县坤元小额贷款有限公司撤回对被告高金刚、白瑞红的起诉。 案件受理费336元,减半收取168元,由原告大名县坤元小额贷款有限公司负担。 审判员  张兆洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周光来
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8742号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉升龙，该公司副总经理。 被告：刘波，男，1994年5月31日生，汉族，住广西南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十日 书记员 封佳宝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7127号原告：巩义市汇鑫林果专业合作社，住所地巩义市孝义西沟村汇鑫高效农业示范园区。统一社会信用代码：93410181MA4062W22U。诉讼文书送达地址：巩义市新华路139号。法定代表人：王会贤，该合作社主任。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。诉讼代表人：吴兴武，系巩义市汇鑫农业开发有限公司管理人的负责人。原告巩义市汇鑫林果专业合作社与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告巩义市汇鑫林果专业合作社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市汇鑫林果专业合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市汇鑫林果专业合作社撤诉。案件受理费12,500元，减半收取计6,250元，由巩义市汇鑫林果专业合作社负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年十二月十五日书记员  席孟博
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初305号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李老发，男，1970年11月11日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省临沧市镇康县，因本案于2020年7月5日被镇康县公安局刑事拘留；同月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人李老发犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人李老发及其指定辩护人于宗兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日，被告人李老发因怀疑其妻子扣文平与被害人罗某相好，扣文平遂邀约被害人罗某到位于镇康县家中与被告人李老发理论。20时左右，被害人罗某与扣文平等人到李老发家门口时，被告人李老发用一根木棍打到被害人罗某的头部一棒，致使罗某左侧眼眶外侧、左上颌窦、左侧颧骨多处粉碎性骨折；左侧鼓膜穿孔。经鉴定，罗某此次损伤为轻伤二级。2020年7月4日，镇康县公安局勐捧边境派出所电话通知被告人李老发到派出所接受调查，次日，李老发主动到案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及平面图、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李老发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李老发主动到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。综上，建议判处被告人李老发有期徒刑一年，缓刑两年。庭审中，被告人李老发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人于宗兰对指控的事实和罪名没有异议，并提出以下辩护意见：被告人李老发系初犯、偶犯，主观恶性较小，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿损失并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并赞同公诉机关的处刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另，经本院主持调解，被告人李老发在家属帮助下，赔偿被害人罗某医疗费、误工费等各项经济损失人民币4.62万元后取得了谅解。并有调解笔录、收条及谅解书等证据证实。本院认为，被告人李老发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李老发经民警电话通知后自动投案，如实供述罪行，是自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人李老发经家属代为赔偿后取得了被害人罗某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经镇康县司法局调查评估，被告人李老发社会危害性较小，对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李老发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇二〇年十二月十五日书记员 穆月蕊
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执1185号张苗玉、吕老五：申请执行人张苗玉与被执行人吕老五身体权纠纷一案，被执行人吕老五已经向申请执行人张苗玉履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张苗玉已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1103号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32466号原告劳永国，男，汉族，住所地广东省廉江市。被告张旭娟，女，汉族，户籍地址河北省保定市蠡县。被告蔡新能，男，汉族，户籍地址江西省瑞金市。被告蔡红红，男，汉族，户籍地址江西省瑞金市。被告孙枭涵，男，汉族，户籍地址吉林省白城市洮**。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告以已与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劳永国撤回起诉。本案案件受理费人民币888元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  李洁楠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3332号原告：王萌，男，汉族，平原县。被告：马成健，男，汉族，平原县。被告：王朝凤，女，汉族，德州市。原告王萌与被告马成健、王朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马成健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 贾冬冬审 判 员 胡涛林审 判 员 魏新娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民催2号申请人：某某炊具有限公司，住所地：郏县广天乡。法定代表人：雷某某，执行董事兼总经理。申请人某某炊具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号40XXXX51/27XXXX27，票面金额为200000元；出票人：江西某某陶瓷有限公司；出票日期2020年4月15日；收款人：高安市某某销售中心；支付人：某某银行股份有限公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，某某炊具有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  曾高峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  石晓霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执3723号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段**。统一社会信用代码：91210283792043788J负责人：苑智勇，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：崔红军，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，，住所地：庄河市新华路二段****统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔红军、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）辽0283民初6425号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：1605584.78元，执行费18456元（未付）。本院在执行过程中，于2020年12月25日冻结了被执行人崔红军银行账户，冻结期限一年。于2020年12月25日将被执行人崔红军、大连融仕融资担保有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行供不出被执行人崔红军、大连融仕融资担保有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜昊
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执1032号 申请执行人杨**丰，女，1978年4月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人罗冬兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人杨**丰与被执行人罗冬兵买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)湘0523执1032号执行案件已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  屈亚光 法官助理刘璇 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高声明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保880号申请执行人：黄宪国，男，1968年3月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李景花，女，1965年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：李景民，男，1966年5月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。黄宪国与李景花、李景民民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1736号民事判决书已发生法律效力。黄宪国向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李景花、李景民银行存款45万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 霄
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执493号被执行人：山西耕读苑生态旅游开发有限公司。法定代表人：王静，该公司总经理。被执行人山西耕读苑生态旅游开发有限公司诉讼费执行一案，本院作出（2020）晋05民终310号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人山西耕读苑生态旅游开发有限公司未履行上述民事判决书确定的诉讼费义务，2020年11月9日，经本院民事审判第五庭移送，本院于2020年11月19日依法立案执行。在执行过程中查明，本案执行立案之前，被执行人山西耕读苑生态旅游开发有限公司主动缴纳了诉讼费人民币1500元。本院民事审判第五庭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05民终310号民事判决书中关于山西耕读苑生态旅游开发有限公司诉讼费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十二月十八日书记员  靳 宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执850号之一申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人徐翔，董事长。被执行人北京四海云能科技有限公司，，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****法定代表人单月云，董事长。江苏大全长江电器股份有限公司与北京四海云能科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）京仲裁字第1208号裁决书已经发生法律效力。因北京四海云能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏大全长江电器股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1.231606万元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年8月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对北京四海云能科技有限公司名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司被执行人北京四海云能科技有限公司无可供执行财产的调查情况，申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司发现被执行人北京四海云能科技有限公司有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人北京四海云能科技有限公司尚有人民币1.231606万元及迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1208号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨梦琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执2012号申请执行人蒋屹，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇。被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。蒋屹申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】390号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字【2019】390号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李琳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1433号申请执行人：苏鹏，男，1976年5月3日出生，汉族，无业，住址哈尔滨市道外区宏伟路**药六嘉园******1门。被执行人：孔灵敏，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住址庆安县百盛香墅小区**楼****。本院在执行苏鹏申请孔灵敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告孔灵敏于2020年9月1日前偿还原告苏鹏借款本金200000.00元及利息。案件受理费减半收取为2150.00元，由被告孔灵敏负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月十四日书记员  焦德宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2055号申请人韩湘，女，回族，住太康县。被申请人武洋洋，男，汉族，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初2823号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月10向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初2823民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  李世峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1428执230号之一 申请执行人:杨某山，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某海，男，1958年生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行发生法律效力的（2015）武商初字第296号民事判决书过程中查明被执行人在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下： 一、查封被执行人王某海所有的坐落于黄河涯镇的土地使用权，地号：6-xxxx-94-3，土地使用证号：德国用（2004）第xxxx号。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苑 宁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3586号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：宋曼，女，汉族，1988年7月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘振德，男，汉族，1979年4月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：武国起，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：朱万照，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋曼、刘振德、武国起、朱万照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院书面申请变更诉讼请求，并申请撤回对被告宋曼、刘振德、武国起、朱万照的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月十七日书记员  王 迅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4331号申请执行人:栾啸春，男,住址沈阳市铁**。申请执行人:王宝军，男，住址沈阳市铁**。被执行人:高鑫鑫,男,住址沈阳市皇姑区。申请执行人栾啸春、王宝军诉被执行人高鑫鑫民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8607号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月16日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8607号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 影
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2915号上诉人（原审被告）：邹明志，男，1981年9月21日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部，统一社会信用代码：915303265746930530；住所地：会泽县矿上镇跃进坑办公楼。负责人：王万刚，该项目部经理。委托诉讼代理人：曾小林，男，1989年12月27日生，汉族，大学文化，住江西省赣州市宁都县，现住云南省昆明市呈贡新区。特别授权代理。上诉人邹明志因与被上诉人温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部劳动争议纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹明志上诉请求：改判由被上诉人向上诉人支付失业保险金20655元。事实和理由：在劳动关系存续期间被上诉人未为上诉缴纳包括失业保险在内的社会保险，其失业保险金的主张应予支持。被上诉人温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部辩称，上诉人邹明志是农村户口，不存在失业，没有赔偿失业保险金的任何规定。邹明志在2019年11月21日-12月31日在连续旷工40天，所以不具备享受失业保险金的条件。原审原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部向一审法院起诉请求：1.依法判决被告和原告的劳动关系存续时间为2014年5月18日起至2019年12月31日止。2.依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金97704.7元。3.依法判决原告不予支付被告失业保险金20655元。一审法院认定事实：2011年12月至2020年1月，温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部聘请邹明志为其工作，具体工作为钻工，2020年1月8日，邹明志与温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部解除劳动关系。邹明志与温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部解除劳动关系前12个月邹明志的月平均工资为11494.67元。邹明志向会泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出会劳人仲案字【2020】第17号裁决书，温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部不服，诉至法院。一审法院认为，2011年12月至2020年1月，温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部聘请邹明志为其工作，具体工作为钻工，2011年12月至2020年1月为双方劳动关系的存续时间。原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部请求确认2014年5月18日起至2019年12月31日起为双方劳动关系的存续时间及邹明志与温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部解除劳动关系前12个月邹明志的月平均工资为9104.7元，与查明的事实不符，不予支持。原告主张原告根据被告严重违反用人单位规章制度解除和被告劳动关系，未提供相应证据予以证实，理应承担相应的诉讼风险。被告邹明志在温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部工作了8年零1个月，温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部应支付的经济补偿金计算为：11494.67元／月×8.5月＝97704.70元。温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部请求不予支付被告失业保险金的请求，符合法律规定，予以支持。据此，判决：一、由温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部于本判决生效后十日内支付给邹明志经济补偿金97704.7元；二、温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部不支付给邹明志失业保险金；三、驳回温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”失业保险属于社会保险之一，应由社会保险征缴机构责令限期缴纳，社会保险的征缴属于与相对人的行政关系，不属民事案件审理范围。况且，该法第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”上诉人邹明志亦未进行失业登记。因此，上诉人邹明志的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹明志负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  武敬涛二〇二〇年十二月十九日书记员  吕梦亭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2390号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黎斌，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007660号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007660号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黎斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1196号 原告：杨正喜，男，侗族，1970年3月3日出生，住址贵州省石阡县。 原告：黎占芬，女，仡佬族，1966年6月6日出生，住址同上。 委托代理人：邓品祥，台江县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司。 住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路**。 法定代表人：熊江南，系该公司负责人。 被告：朱军，男，汉族，1968年12月10日出生，住，住址四川省岳池县/div> 本院在审理原告杨正喜、黎占芬诉被告湖南省湘棋送变电建设有限公司、朱军合同纠纷一案中，因被告朱军庭前履行支付原告请求的杨方勇生前的劳务费23400元，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨正喜、黎占芬撤诉。 案件受理费193元（已减半收取，原告已预交），由原告杨正喜、黎占芬承担。 审判员  刘奎 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理龙银凤  书记员 张文才
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3599号 申请执行人刘涛，男，汉族，1972年2月18日出生,住成都市新都区。 被执行人徐和国，男，汉族，1966年5月14日出生,住成都市武侯区。 申请执行人刘涛申请执行徐和国民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐和国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘涛于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐和国的银行存款3342.86元，现被执行人徐和国暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初357号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王太峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4890号原告：黄刚，男，1971年4月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄勇，男，1976年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄刚与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告黄刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄刚撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1397号 原告：钟小燕，女，1976年9月18日出生，瑶族，住湖南省汝城县马桥镇。 被告：雷军，男，1973年5月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县延寿瑶族乡。 原告钟小燕诉被告雷军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。2020年12月7日，原告钟小燕以准备不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟小燕的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟小燕撤诉。 本案案件受理费80元（钟小燕预交3220元），由原告钟小燕承担。 审 判 长  邓启章 人民陪审员  赖彩玲 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李航宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2043号原告：汨罗市众发物流有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇合心村，统一社会信用代码：91430681670766320M。法定代表人：霍国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：徐立军，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汨罗市众发物流有限公司与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了，原告的委托诉讼代理人何益律师到庭参加了诉讼，被告徐立军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗市众发物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元，利息自2013年8月1日起，按月利率1.5%计算至履行完毕，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月27日被告因购车所需资金在原告处借款10万元，原告当即将10万元现金交付给被告，被告向原告出具欠据，约定月息1%、期限2010年6月底偿还。借款后，被告支付了2013年7月31日之前利息。2013年8月1日，原、被告约定借款利率调整为月息1.5%，2018年2月6日原告向被告送到了借款催收通知书，该通知书告知：被告截止2018年1月31日尚欠原告借款本金10万元，利息8.1万元，被告在该通知书签字确认。尔后原告多次催讨未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告徐立军未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告户籍信息复印件，证明原、被告主体资格。证据二、被告于2010年1月27日向原告出具10万元欠据、借款催收通知书，证明原、被告借贷关系，以及利率调整为1.5%。被告未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告提供二组证据经合议庭核实，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年1月27日被告因购车所需资金在原告处借款10万元，原告当即将10万元现金交付给被告，被告向原告出具欠据，约定月息1%、期限2010年6月底偿还。借款后，被告支付了2013年7月31日之前利息。2013年8月1日，原、被告约定借款利率调整为月息1.5%，2018年2月6日原告向被告送到了借款催收通知书，该通知书告知：被告截止2018年1月31日尚欠原告借款本金10万元，利息8.1万元，被告在该通知书签字确认。尔后原告多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷关系，依法受法律保护。被告因购车需要资金在原告处借款10万元，原告依约将10万元交付给被告，约定月利率为1%，后调整为月利率1.5%，并向原告出具欠据，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，但利率为月息1.5%,本院调整为年利率15.4%，故原告要求被告偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐立军所欠原告汨罗市众发物流有限公司借款本金10万元，利息自2013年8月1日起按年利率15.4%计算至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告汨罗市众发物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元、诉讼保全费1653元，合计6351元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陈立平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李小麦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3932号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托执行代理人：张留政，男，汉族。被执行人：周亚博，男，汉族。被执行人：位亚鹏，女，汉族。被执行人：郭雪梅，女，汉族。被执行人：周文军，男，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司与周亚博、位亚鹏、郭雪梅、周文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5882号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告周亚博于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金77141元；二、被告周亚博向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息2654.85元（利罚息暂计算至2020年7月15日），以后利罚息按照本金77141元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告位亚鹏、郭雪梅、周文军对被告周亚博的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。因周亚博、位亚鹏、郭雪梅、周文军未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月7日以邮寄形式向被执行人周亚博、位亚鹏、郭雪梅、周文军邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年12月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人周亚博、位亚鹏、郭雪梅、周文军名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年12月14日对被执行人周亚博、位亚鹏、郭雪梅、周文军适用限制高消费措施。4.于2020年12月21日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部冻结被执行人周亚鹏（个人账户：11×××90）所有的住房公积金，未发现其他被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2020年12月18日经新密市房地产服务中心查询，未发现被被执行人名下可供执行的房产信息。6.于2020年12月23日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年12月11日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人周亚博所有的车牌号为豫Ａ×××**号机动车，但因轮候查封，本案暂无法处置。查封被执行人周亚军所有的车牌号为豫Ａ×××**号机动车，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周亚博、位亚鹏、郭雪梅、周文军有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴洪羽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更516号罪犯王文强，男，1995年10月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2016年2月2日作出（2015）丽中刑初第77号刑事判决，以被告人王文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2029年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13069号原告：赵某，女，1983年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤慎伟，湖北多能律师事务所律师。被告：吴某，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人汤慎伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年通过工作认识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告常常因工作原因忽略家庭，罔顾亲情，并在婚姻关系存续期间背叛婚姻出轨。结婚后双方一直无夫妻生活，现无夫妻共同财产可供分割。原告认为因被告的种种作为，双方感情早已破裂无法弥补，因被告不同意协议离婚，故诉至法院，望判如所请。被告吴某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。但庭审后，其到庭接受调查称，双方性格不合、沟通困难，同意赵某的离婚请求，但不同意承担本案诉讼费。双方无夫妻共同财产、债权及债务等，也不需要法院予以分割。经查明：赵某与吴某系自由恋爱，双方于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，赵某系初婚，吴某系再婚，双方婚后未共同生育子女。双方在共同生活期间，性格不合、沟通不畅，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现赵某诉至法院坚决要求离婚。关于赵某诉称吴某背叛婚姻事宜，经本院释明后，赵某明确表示不在本案中提交证据，也不在本案中请求损害赔偿。庭审后，吴某到庭接受调查称，双方性格不合、沟通困难，夫妻感情已破裂，同意赵某的离婚请求。双方均陈述无夫妻共同财产、债权及债务等，也不需要法院分割。以上事实有结婚证、常驻人口登记卡、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，赵某与吴某虽结婚多年，但在婚后的共同生活中常因家庭琐事产生摩擦，且双方未能及时交流沟通、弥补感情漏洞，矛盾愈发激烈。鉴于双方在婚后的生活中未能建立起真挚、牢固的感情，夫妻感情确已破裂，吴某亦同意离婚，对赵某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方均陈述无夫妻共同财产、债权及债务等，也不需要法院分割，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告赵某与被告吴某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某、被告吴某各负担50元（此款原告赵某已垫付，被告吴某于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年十二月八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他626号 申请执行人：王某某，女，汉族，1972年8月15日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人：宗某某,男，汉族，2000年6月14日出生，住址同上。 被执行人：宗某某1，男，汉族，1983年7月30日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人王某某、宗某某与被执行人宗某某1排除妨碍纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由成县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2012）武民初字第537号民事判决书由成县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送成县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 祁龙飞 书 记 员 张 婷
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1227号申请人:熊婕，女，汉族，1991年3月30日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：陈丽梅，女，彝族，1982年10月26日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行熊婕与陈丽梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈丽梅现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 翔
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1295号申请人：三门峡宇中智能光电有限公司，住所地：三门峡产业集聚区摩云路**。法定代表人：郭争，该公司总经理。被执行人：仪征市泽宇电光源有限公司，住所地：仪征市马集镇工业集中区志成路北侧。法定代表人：贾佑强，该公司总经理本院在执行三门峡宇中智能光电有限公司与仪征市泽宇电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初3392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仪征市泽宇电光源有限公司应于判决生效后10日内支付原告三门峡宇中智能光电有限公司货款86900元。因被执行人仪征市泽宇电光源有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已于2020年11月13日向被执行人仪征市泽宇电光源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人仪征市泽宇电光源有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人仪征市泽宇电光源有限公司在陕州区无不动产登记信息。四、经三门峡市公安局交通经查支队查明，被执行人仪征市泽宇电光源有限公司无车辆登记信息。五、通过委托调查等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、2020年12月17日将被执行人仪征市泽宇电光源有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、对被执行人仪征市泽宇电光源有限公司法定代表人作出了拘留的决定书，因无法找到被执行人，已移送三门峡市陕州区公安局对其实施临控措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仪征市泽宇电光源有限公司有其他可供执行的财产，被执行人仪征市泽宇电光源有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑夏生
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9183号原告：窦永军，男，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建。原告窦永军与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦永军撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年十二月十四日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1035号申请执行人：张殿为，男，1943年12月23日出生，汉族，原个体经营者,户籍地天津市河**，现住址津**。被执行人：侯保民，男，1935年10月25日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：龚文慧，女，1941年7月5日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人张殿为与被执行人侯保民、龚文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)津0101民初5307号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1035号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十二月十八日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保464号 申请人：王灵美，女，1962年11月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：淄博建国房地产开发有限公司（山东建国集团房地产开发有限公司），住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 申请人王灵美于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博建国房地产开发有限公司银行存款18000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博建国房地产开发有限公司银行存款18000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费200元，由申请人王灵美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 雪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1374号之十 申请执行人：张应志，男，汉族，现住河口区。 被执行人：张杰，男，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张杰在中国建设银行账户内存款人民币1716.12元。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李元揆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23610号原告张茂林，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李凡，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张茂林诉被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茂林撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十八日书记员  李杨扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28771号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人高军,男，1976年5月29日生，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48800号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人高军支付欠款本金人民币49,337.73元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人高军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高军于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人高军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人高军继续履行债务的权利，被执行人高军仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人高军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初955号原告：解宏禹，男，1966年2月6日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。被告：李淑清，女，约73岁，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。被告：解庭汉，男，1952年6月20日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。被告：解加祥，男，约53岁，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。原告解宏禹与被告李淑清、解庭汉、解加祥身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。解宏禹于2020年12月7日以还需要二次手术治疗及鉴定伤残等级为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，解宏禹所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解宏禹撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由解宏禹负担。审判员  李伟二〇二〇年十二月七日书记员  李垚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1808号原告：许金卿，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔晓勇，男，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：刘有贵，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：宋子玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告许金卿与被告刘有贵、宋子玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘有贵、宋子玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金卿向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘有贵、宋子玲协助将位于富锦市明珠花园××楼××单元××室产权过户办理至原告名下；2、诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由:原、被告（二被告系夫妻关系）于2012年12月1日签订位于富锦市明珠花园××楼××单元××室的房屋买卖合同，签订当时即将房屋交付给原告，原告给付被告200000元购房款，后多次找到被告协助办理产权过户手续未果，原告与妻子薛婷婷于2014年9月16日办理了离婚手续，离婚协议约定案涉房屋归婚生子许钰巍所有，案涉房屋为原告与薛婷婷共有，因二被告与薛婷婷是亲属，所以薛婷婷与二被告都不配合办理产权过户手续，故诉至法院。被告刘有贵、宋子玲未到庭，未答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘有贵系位于富锦市××社区××明珠花园××楼××单元××室房屋（产权证号为××号）的所有权人。2012年12月1日，原告许金卿、薛婷婷与被告刘有贵、宋子玲签订《房屋买卖合同》，约定被告以20万元的价格向原告出售案涉房屋并协助原告办理过户手续。2014年9月16日，原告与薛婷婷在富锦市民政局办理离婚登记。二被告因借款将涉诉房屋抵押给中国建设银行股份有限公司富锦支行，2020年12月11日，原告许金卿代被告偿还完毕被告所欠中国建设银行股份有限公司富锦支行贷款。薛婷婷自愿放弃案涉房屋产权份额。原告陈述的事实有房屋产权证复印件、房屋买卖合同书、收据、离婚协议书复印件、视听光碟、中国建设银行股份有限公司富锦支行还款凭据复印件及法院调查笔录在卷佐证。被告刘有贵、宋子玲未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告许金卿已按合同约定交付房款并实际占有房屋，二被告亦应按约履行协助办理房屋过户登记义务。二被告因借款将案涉房屋抵押给中国建设银行股份有限公司富锦支行，现原告依法行使涤除权已代二被告清偿借款本息，建设银行股份有限公司富锦支行存在于案涉房屋上的抵押权基础已丧失，案涉房屋具备办理登记过户条件。案涉房屋共有人薛婷婷自愿放弃案涉房屋产权份额，故对原告许金卿要求被告刘有贵、宋子玲协助将位于富锦市明珠花园××楼××单元××室房屋产权办理过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有贵、宋子玲于本判决生效后10日内协助原告办理位于富锦市明珠花园6号楼3单元602室房屋产权过户至原告许金卿名下。案件受理费4300元，由被告刘有贵、宋子玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  陈 强人民陪审员  尹晓琬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓守一
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终300号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）李其行，男，1984年10月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因犯强奸罪于2008年10月13日被判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪、盗窃罪于2017年4月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指派辩护人吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李其行犯非法拘禁罪一案，于2020年9月29日作出（2020）苏0707刑初367号刑事判决。宣判后，李其行不服，提出上诉。本院于2020年10月30日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2020年5月12日14时许，被告人李其行因与徐某感情纠葛，驾车至连云港市赣榆区城头镇新河村，强行将徐某带走。在前往城西镇、青口镇、班庄镇途中，被告人李其行多次殴打徐某，并在青口镇高架桥附近，将徐某推下车。当天17时许，徐某在班庄镇曹顶村半路村东，趁机跳车逃跑并向路人求救，被告人李其行欲将其拖拽上车，并持刀恐吓劝架的围观群众，后因围观群众越来越多而离开现场。5月13日早上6点左右，被告人李其行再次驾车至徐某家中，欲将其强行带走，并对徐某进行殴打，后因徐某反抗及他人劝阻而未能得逞。被告人李其行的行为致被害人徐某头皮、面部软组织、眼部、体表挫伤，经鉴定，被害人徐某的伤情均构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有被害人徐某陈述，证人李某甲、马某、陆某、王某乙、李某乙、王某甲、李某丙等人证言，监控照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、刑事判决书、通话记录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过等书证，被告人李其行供述等。原审法院认为，被告人李其行非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并有殴打情节，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权，构成非法拘禁罪。被告人李其行有前科，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人李其行有期徒刑二年。上诉人李其行上诉称：原审判决认定事实不符合实际情况，其没有暴力行为，不是强行带走徐某，没有拿刀威胁过人；原审判决量刑过重。其辩护人提出：上诉人李其行不构成非法拘禁罪，一审法院认定事实不清，证据不足；被害人徐某存在过错；李其行与徐某原系同居关系，请求酌情减轻处罚；李其行有悔改之心，愿意赔偿徐某的费用；李其行家庭情况困难，有两个孩子需要照顾，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人李其行提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人李其行是否构成非法拘禁罪及被害人徐某是否存在过错。经查，2020年5月12日下午，因与徐某存在感情纠葛，李其行至徐某家中将徐某强行带至其汽车内，后途经城西镇、青口镇、班庄镇多地，途中殴打徐某并持刀恐吓劝阻的群众。次日，李其行又至徐某家中，欲强行带走徐某，在此过程中李其行殴打徐某，后因徐某反抗及他人劝阻未得逞。经鉴定，徐某构成轻微伤。上述事实，有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、监控录像等证据在案证实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定李其行构成非法拘禁罪，且徐某对于本案的引发并无过错。故相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2.关于量刑。经查，一审判决综合考虑全案情节，依法作出判决，量刑适当。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李其行非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并殴打他人，致一人轻微伤，构成非法拘禁罪。李其行有前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴文浩审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月七日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异154号异议人（案外人）：黑萍，女，汉族，1968年1月17日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：王**，男，汉族，1980年3月15日生，个体工商户，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市昌利置业有限公司，住所地：丹江口市均一路。统一社会信用代码：914203817959297607。法定代表人：潘仁胜，系该公司董事长。被执行人：潘仁胜，男，汉族，1963年4月5日生，十堰市昌利置业有限公司法定代表人，住十堰市。被执行人：黄铁梅，女，汉族，1968年12月10日生，十堰市昌利置业有限公司股东，住十堰市。本院在执行申请执行人王**与被执行人十堰市昌利置业有限公司、潘仁胜、黄铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人黑萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人黑萍称：贵院于2019年5月21日查封了被执行人十堰市昌利置业有限公司名下位于丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下一套房产，该房在2014年已由本人和十堰市昌利置业有限公司签订商品房购买合同，并交清了房款，同年装修居住至今。因此，特向贵院提出执行异议，请求依法裁定解除对上述房屋的查封。本院经审查查明：2014年1月9日，异议人黑萍与被执行人十堰市昌利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：GL—）。合同中载明了土地使用权取得方式，约定十堰市昌利置业有限公司将其位于丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下号房屋卖给黑萍。黑萍按照合同约定于2014年支付了购房款488757元。合同约定交付期限为2013年12月31日（先交付，后签订正式合同），丹江丹盛物业管理有限公司书面证明异议人黑萍从2014年1月15日在该物业公司办理相关入住手续使用至今，黑萍亦提交了相关物业缴费收据予以证明。上述《商品房买卖合同》第十五条对关于产权登记进行了约定，出卖人应在商品房交付后360日内，将办理产权权属登记资料报产权登记机关备案，否则将向买受人支付0.1%违约金。十堰市昌利置业有限公司以书面《情况说明》承认因其原因没有给业主办理不动产登记。申请执行人王**与被执行人十堰市昌利置业有限公司、潘仁胜、黄铁梅民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告王**于2017年11月24日申请财产保全。本院当天以(2017)鄂0303民初1829号民事裁定书裁定冻结被告十堰市昌利置业有限公司、潘仁胜、黄铁梅价值500万元财产。同年12月5日发出协助执行通知书，在丹江口市不动产中心××、××市昌利置业有限公司名下房产（证号××号）之权利转让、抵押等全部物权登记手续；查封期限为三年。该案（2017）鄂0303民初1859号民事判决书已于2018年2月13日发生法律效力。王**于2018年4月28日向本院申请执行。2019年3月18日、5月21日，本院以（2018）鄂0303执587号执行裁定书送达丹江口市不动产中心，查封十堰市昌利置业有限公司名下位于丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下房产（楼号）共计九套房产；查封期限为三年。本院认为，十堰市昌利置业有限公司作为（2018）鄂0303执587号案件的被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产采取执行措施，符合法律规定。现案外人黑萍提出执行异议，并举证证明位于湖北省丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下房屋系其在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款并占有入住，非因自身原因未办理过户登记。现异议人黑萍提出中止执行异议，证据确实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，经合议庭评议，裁定如下：中止对位于湖北省丹江口市丹江大道与和平路交汇处F天下房屋的执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  桂千勇审判员  王世军审判员  吴公海二〇二〇年十二月十四日法官助理张勋书记员王莹莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2723号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：曲源华，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告曲源华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十九日书记员  李颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1089号之十五被执行人：杨志乾，男，仡佬族，1966年10月29日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志乾在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2604.44元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冉珊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2050号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：徐迪，女，1987年9月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：余大圣，男，1983年12月25日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告徐迪、余大圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24138号原告：延安市中医医院。住所地：延安市。法定代表人：党风明，系该院院长。委托诉讼代理人：李亚明，男，汉族，1971年3月1日出生，住陕西省延安市宝塔区，系该院职工。被告：北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：彭友庆，职务不详。原告延安市中医医院与被告北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告延安市中医医院提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告延安市中医医院撤回起诉。本案案件受理费321元，减半后160.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年十二月九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执336号申请执行人：周胜国，男，1969年12月6日生，汉族，住元江县。被执行人：白霖，男，1987年3月4日生，彝族，住元江县。申请执行人周胜国与被执行人白霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0428民初32号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：白霖尚欠周胜国借款本金100000元，由白霖于2019年3月起每月偿还周胜国借款本金20000元，并按元江县农村信用合作联社计收的利息（其中2019年3月30日前支付的利息期间为2018年11月21日至2019年3月21日），直至本金还清之日止；由白霖于2019年3月30日前支付周胜国保全费1020元；若白霖未按上述调解约定的任一期限履行还款义务，周胜国可对尚欠的借款本金及利息向人民法院申请强制执行。调解书生效后，白霖未履行，申请执行人周胜国于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人白霖偿还借款100000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人白霖发出执行通知、限制消费令、报告财产令、缴款通知书等文书，并责令被执行人白霖履行给付义务。但被执行人白霖未履行。经调查查明：被执行人白霖债务较多且未执行到位。其名下有零星存款，本院已在其他案件中冻结但未扣划；有牌照为云Ｆ×××**丰田普拉多轿车一辆及牌照号为云Ｆ×××**丰田凯美瑞轿车一辆。云Ｆ×××**丰田普拉多轿车抵押于备胎融资租赁（深圳）有限公司，该公司于2019年8月10日向本院提出参与分配申请，请求优先支付抵押欠款288058.60元。2020年7月7日本院对云Ｆ×××**丰田普拉多轿车在淘宝网进行了拍卖并拍卖成功，成交价为376000元。拍卖款扣除本案案件受理费1150元、诉讼费1415元、拍卖费3008元后，优先支付备胎融资租赁（深圳）有限公司抵押欠款288058.60元。余款82368.40元分别由周胜国等几方申请执行人按约定进行分配，本案共分配到50000元，现已兑付给申请执行人周胜国。对于云Ｆ×××**凯美瑞轿车，本院已查封但未控制，暂不具备处置条件而未处置。此外，被执行人白霖无不动产、保险及证券交易登记。故本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人白霖采取限制消费及纳入失信被执行人名单予以曝光。本案本次执行程序实施完毕。2020年7月23日本院将执行情况告知申请执行人周胜国，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月二十一日书记员  白 朝
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6775号原告：湖北广锦物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：吴学农，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳楠，女，1990年5月12日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市襄州区。被告：张大明，男，1949年2月9日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北广锦物业管理有限公司与被告张大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告湖北广锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北广锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5211号上诉人（原审被告）：谢馥阳，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，天津时夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭虹，女，1968年10月6日出生，汉族，住天津市河**。上诉人谢馥阳因与被上诉人彭虹服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢馥阳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或是改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，仅返还被上诉人790元；2.本案诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实有误，证据不足，审理程序欠缺。一审法院未能保障上诉人的诉讼权利，上诉人在收到法院传票时在外地出差，在上诉人已经说明情况下，一审法院缺席审理本案，致使案件事实未能查清，被上诉人的消费金额与判决结果不符。另外，本案诉讼主体错误，致使审理结果中的承担责任主体不正确。被上诉人与上诉人所属公司订立合同关系，并非与上诉人本人形成合同关系。彭虹辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。彭虹向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告支付的服务费9554元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院调取（2019）津0102民初7963号案件，该案当事人提供《至尊会员健康身材管理协议书》中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两枚印章。该案中谢馥阳给当事人出具的收据上部分盖有“阳光家园”印章。庭审中，彭虹表示只接受了部分服务，2019年7月17日谢馥阳闭店。2017年3月8日，阳光家园纤体美容坊为彭虹出具《收款收据》一张，金额198元，该收据与彭虹的招商银行转账记录相对应，彭虹在转账记录中标注“头疗没用”字样。2017年4月27日，阳光家园纤体美容坊为彭虹出具《收款收据》一张，金额1980元，收据上标注“头疗套盒”并备注“微信”，与彭虹招商银行转账记录中的相应内容一致。对于2017年3月8日的198元费用，彭虹未在庭审中提及，且根据谢馥阳提交的表格记载2017年3月20日，彭虹接受过一次头疗服务，故一审法院无法认定该198元未使用。关于2017年4月27日1980元的费用，彭虹陈述未使用，谢馥阳提供的阳光家园美容护理表中记载2017年8月25日彭虹接受过一次头疗服务，一审法院认定1次头疗的费用198元，剩余9次共计1782元。2017年4月11日，阳光家园纤体美容坊为彭虹出具《收款收据》一张，金额2270元，收据上标注“局减两套”。根据彭虹庭审陈述，局减两套每套1135元，第二套未使用，故一审法院认可该份收据中的款项彭虹尚有1135元未使用。2017年4月25日，阳光家园纤体美容坊为彭虹出具《收款收据》一张，金额1580元，收据上标注“肩颈卡12次”。彭虹庭审中陈述使用6次，一审法院认定该收据中尚有790元未使用。2017年4月26日，彭虹向谢馥阳转账1179.78元，招商银行转账记录客户摘要一栏标注“支付宝外部商户谢馥阳”。彭虹庭审中陈述按摩100次共1180元，彭虹使用18次，经一审法院计算，按摩未使用的钱款967.42元。另查，彭虹所述的服务地点系伊索（天津）化妆品销售有限公司注册地，该公司法定代表人为谢馥阳。一审法院认为，彭虹向谢馥阳预交服务费享受其提供的服务，谢馥阳为彭虹出具了相应的收款收据，双方形成服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。谢馥阳以“阳光家园”的名义向彭虹提供服务，而未使用公司名义，虽然（2019）津0102民初7963号案件中谢馥阳提供服务的地点与本案不同，但也使用了“阳光家园”的名义，谢馥阳亦未在本案中说明“阳光家园”的主体性质，故本案服务合同的义务应由谢馥阳本人承担。现谢馥阳不能继续履行合同且已停业，致使彭虹所交费用未能全部享受服务，彭虹要求谢馥阳返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于应返还的数额，根据双方提交证据，彭虹交款数额、时间及使用次数等情况，谢馥阳应退还彭虹服务费4674.42元。对于彭虹主张的其他费用，因其未提供相应证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，谢馥阳返还彭虹服务费4674.42元；二、驳回彭虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谢馥阳负担；保全费116元，由彭虹负担59元，由谢馥阳负担57元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的伊索（天津）化妆品销售有限公司营业执照以及卫生许可证不足以证明为被上诉人提供服务的主体是伊索（天津）化妆品销售有限公司，本院对其证明目的不予采信。上诉人提供的相关美容产品不能证明是被上诉人在接受服务时使用的产品，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担返还服务费的责任以及返还服务费的金额。本案中，上诉人虽主张**光家园纤体美容坊隶属于伊索（天津）化妆品销售有限公司，但并未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。上诉人以“阳光家园”名义为被上诉人提供服务，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成服务合同关系，并无不当。因上诉人以停业方式明确不再履行其提供服务的义务，故被上诉人有权请求上诉人返还未履行部分的款项。关于返还服务费金额，一审法院根据双方证据计算并无不当，上诉人主张仅返还790元依据不足，本院不予支持。综上所述，谢馥阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢馥阳负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月七日书记员  辛 璐
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执555号刘慧娟、黄杰绥宁县裕丰房地产有限公司本院执行的刘慧娟等申请绥宁县裕丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁县裕丰房地产有限公司自动履行，执行金额396元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更673号 罪犯王冬冬，男，汉族，1994年12月14日出生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市高新区人民法院于2018年5月9日作出（2017）皖0191刑初541号刑事判决，以被告人王冬冬犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，追缴被告人王冬冬违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王冬冬减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年12月2日起至2027年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3751号之一 申请执行人：姚礼红，女，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：深圳弘之毅科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8J9C9D。 法定代表人：朱国江。 关于申请执行人姚礼红与被执行人深圳弘之毅科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10820.34元等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法限制被执行人变更商事登记信息并对被执行人名下财产采取强制措施，详情如下： 一、查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日； 二、冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××49账户，冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日。后，本院依法扣划上述账户内余额人民币10820.34元至本院账户。 之后，被执行人主动支付人民币62元至本院账户。本院依法将执行费人民币62元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】597号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执3751号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封； 三、解除对被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××49账户的冻结； 四、解除对被执行人深圳弘之毅科技有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄月莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5057号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄小华，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄小华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金33609.05元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息3381.73元、逾期利息504.89元、复利256.27元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费1434元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告黄小华与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金36000元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告黄小华在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄小华身份证复印件1份，拟证明被告黄小华基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告黄小华与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告黄小华的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为1434元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告黄小华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月23日，被告黄小华以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月23日原告如约向被告发放了贷款本金36000元，并明确该笔借款利率为年利率23.976%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告黄小华偿还部分借款本金2390.95元、利息1386.61元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金33609.05元、利息4142.89元（含借期利息3381.73元、逾期利息504.89元、复利256.27元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄小华与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄小华借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金33609.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为4142.89元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1434元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1434元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄小华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告黄小华在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金33609.05元；2、限被告黄小华在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为4142.89元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告黄小华在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费1434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.8元，减半收取计371.9元，由被告黄小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1356号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。 法定代表人：曹慧娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅园，山东海扬律师事务所实习律师。 被告：苏新菊，女，1973年4月2日出生，汉族，住址山东省新泰市，经营场所新泰市。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告苏新菊侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4569号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：范明，男，1964年11月29日生，汉族，住张家港市。张家港市金港投融资担保有限公司与范明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0582民初12309号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、范明结欠张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款55975.21元以及自2019年8月27日起按照同期银行贷款利率4倍计算至实际还清之日止的利息，张家港市金港投融资担保有限公司同意范明于2020年1月起每月的20日前至少支付给张家港市金港投融资担保有限公司6000元，直至还清为止。二、张家港市金港投融资担保有限公司的律师费损失以5200元结算，该款由范明于2019年12月20日前支付给张家港市金港投融资担保有限公司。三、案件受理费减半收取765元、财产保全费820元，合计1585元，由范明负担；该款由范明于2019年12月20日前支付给张家港市金港投融资担保有限公司。四、如果范明有一期未能履行，张家港市金港投融资担保有限公司可就范明未履行部分全额向法院申请执行。因范明未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。立案执行标的51560.21元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月9日和2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月11日，本院至被××人××居住地张家港市××室进行调查，未查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对范明罚款2000元。6、2020年12月8日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的51560.21元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十日书记员  王铭懿