wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2374号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：陈海军，男，1978年4月28日出生，汉族，住博爱县。被告：陈小臭，男，1963年10月19日出生，汉族，住博爱县。被告：王小国，男，1975年1月23日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈海军、陈小臭、王小国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告陈海军、陈小臭、王小国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海军立即偿还在原告的借款本金50000元，利息：37367.4元（即：2016年4月12日至2019年4月12日以本金50000元为基数，按照月利率11.76‰计算；2019年4月13日至2020年10月15日，利息以本金50000元为基数，按照日利率万分之五点八八计算），本息合计：87367.4元，并自2020年10月16日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息；2、被告陈小臭、王小国对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告陈海军与原告下属的柏山信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款50000元，用于购丝，期限自2016年4月12日至2019年4月12日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告王小国、陈小臭与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未依约还本付息，原告向被告催收贷款及利息，但被告一再推拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告陈海军、陈小臭、王小国未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、借款发放凭证、借款人及配偶和担保人及配偶身份证复印件，证明被告身份、借款及担保事实，被告未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借款后被告清偿利息100元，未清偿本金。本院认为，原告的分支机构柏山支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告陈海军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈小臭、王小国未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告陈海军偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈小臭、王小国承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及利息（自2016年4月12日起至2019年4月12日按月利率11.76‰计算支付利息，应扣除已支付的利息100元；自2019年4月13日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算支付利息）；二、被告陈小臭、王小国对上述款项负连带清偿责任；被告陈小臭、王小国在承担保证责任后，有权向被告陈海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由陈海军、陈小臭、王小国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十二月六日法官助理皇甫文娟书记员张继红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2635号申请执行人：邹正权，男，1994年3月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王磊，男，1993年3月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人邹正权与被执行人王磊民间借贷合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初7745号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王磊于本判决生效后三日内偿还申请执行人邹正权借款109200元及利息（利息从2019年7月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）、律师代理费8000元。案件受理费2644元，由被执行人王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1698元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月4日委托苏州市工业园区人民法院协助查询被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7745号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十二月三日书记员  邰 超
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3458号张道轻、王龙超、李芮：张道轻与王龙超、李芮借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）豫0329民特180号民事裁定书，王龙超、李芮应支付张道轻借款10000元。申请人于2020年12月07日向法院申请执行。经本院强制执行，执行到位金额10000元，执行费50元。至此，张道轻向本院申请执行的（2018）豫0329民特180号民事裁定书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人王龙超、李芮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢300号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行住所地来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金。 被执行人陈XX，男，汉族，住，住兴宾区/div> 被执行人廖XX，女，壮族，住，住兴宾区/div> 本院在执行广西来宾桂中农村合作银行与陈XX、廖XX借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。被执行人表示其抵押的房子已被征收并已签订拆迁协议。但拆迁款由于政府的原因未得发放，通过了解，大概于明年6月份这样可领取拆迁款。被执行人提出于明年2月份之前履行部分利息20000元，拆迁款发放后一次性履行完剩下的义务，希望暂不拍卖其抵押的房产。申请执行人同意被执行人提出的方案。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14028号原告：张胜利，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：顾明喜，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告张胜利与被告顾明喜物权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，原告张胜利于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张胜利的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜利撤诉。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年十二月二十二日书记员  修泽燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4731号申请执行人李陶珊,女，1962年7月23日出生，汉族。被执行人王飞，男，1982年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李陶珊与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初145号民事判决书向本院申请执行，执行标的344036.6元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉02刑终335号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪军，男，1970年3月27日生，籍贯吉林省舒兰市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地舒兰市，住吉林市。辩护人韩鹏，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1978年8月24日出生，公民身份号码×××，住吉林省蛟河市。（系本案被害人）原审附带民事诉讼原告人白某，男，1988年4月1日出生，公民身份号码×××，住吉林省舒兰市。（系本案被害人）附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年3月20日出生，公民身份号码×××，住吉林省舒兰市。（系本案被害人）共同诉讼代理人孙某，吉林爱华律师事务所律师。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人杨洪军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人高某、白某、赵某提起附带民事诉讼，于2020年8月28日作出(2020)吉0202刑初181号刑事判决。宣判后，被告人杨洪军不服，向本院提出上诉。本院受理后于2020年10月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨洪军，听取吉林省吉林市人民检察院及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人杨洪军与高某均和王某为男女朋友关系。为解决情感纠纷，被告人杨洪军与高某于2019年8月8日相约见面。当日19时许，高某与其朋友白某、赵某到达约定的位于吉林市××区神农温泉正门附近，被告人杨洪军与高某见面后产生口角继而与高某、白某、赵某发生厮打。在厮打过程中，被告人杨洪军用破碎的啤酒瓶将高某、白某、赵某三人打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：高某下颌部外伤，损伤程度构成轻伤二级；白某左大腿外伤，损伤程度构成轻伤二级；赵某双上臂外伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实，有在庭审中举证、质证的破案经过和抓获经过，证人王某、李某证言，被害人高某、白某、赵某陈述，被告人杨洪军供述，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定予以证明。另查明：附带民事诉讼原告人高某受伤后，于2019年8月8日至2019年8月13日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院治疗5天，共花费医疗费人民币（以下币种同）5764.93元，误工费735.55元，护理费809.65元，住院伙食补助费500元，创伤照相费75元，合计7885.13元；附带民事诉讼原告人白某受伤后，于2019年8月14日至2019年8月22日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院治疗8天，于2019年9月3日至2019年9月13日在吉林市中心医院住院治疗，共计住院治疗13天，共花费医疗费14030.02元，误工费7796.83元，护理费4857.9元，住院伙食补助费2100元，创伤照相费225元，合计29009.75元；附带民事诉讼原告人赵某受伤后，于2019年8月8日至2019年8月19日在吉林市江湾创伤医院住院治疗，共计住院治疗11天，共花费医疗费4458.69元，误工费1618.21元，护理费1781.23元，住院伙食补助费1100元，创伤照相费125元，合计9083.13元。上列事实，有附带民事诉讼原告人高某提供医疗费票据4张、照相费用收据1张、出院病历及用药明细；附带民事诉讼原告人白某提供医疗费票据13张、照相费用收据1张、出院病历及用药明细，出院诊断书及司法鉴定照片3张；附带民事诉讼原告人赵某提供医疗费票据4张、照相费用收据1张、出院病历及用药明细，出院诊断书及司法鉴定照片3张等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。被告人杨洪军亦无异议，予以确认。原审法院认为，被告人杨洪军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪军当庭表示不认罪，故对其不适用认罪认罚从宽处理。由于被告人杨洪军犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某、白某、赵某造成了经济损失，故应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人高某请求的合理费用7885.13元，附带民事诉讼原告人白某请求的合理费用29009.75元，附带民事诉讼原告人赵某请求的合理费用9083.13元，应予支持。关于高某提出的误工费用，因未能提供有效证据证实其从事交通运输行业，故原审法院按照上年度农村人口日平均收入147.11元计算，住院5天，误工费用合计735.55元。关于附带民事诉讼原告人高某、白某、赵某提岀的交通费、营养费，因未能提供有效证据，故原审法院不予支持。综上，原审判决：1.被告人杨洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。2.被告人杨洪军赔偿附带民事诉讼原告人高某损失合计人民币7885.13元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。3.被告人杨洪军赔偿附带民事诉讼原告人白某损失合计人民币29009.75元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。4.被告人杨洪军赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失合计人民币9083.13元。5.驳回附带民事诉讼原告人高某、白某、赵某的其他诉讼请求。上诉人杨洪军上诉理由：其当时是参加新华保险公司举行的活动，高某、白某、赵某到温泉找其，不是相约到该处，且系三人先用刀具等物品对其进行殴打，其系正当防卫，不应负刑事责任和民事赔偿责任。辩护人意见：1.量刑重；2.被害人有过错，且被害人未受到刑事处罚和行政处罚。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，第一审判决认定杨洪军犯故意伤害罪的事实清楚，认定证据有被害人陈述，被告人供述及证人证言，法医鉴定等，以上证据均经一审庭审举证质证，可以作为定案的根据。针对上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：根据被害人陈述以及证人王某证言，特别是与各方当事人均无利害关系的证人李某证言，打仗分为两个阶段，第一阶段，杨洪军与高某用拳脚互殴，白某、赵某“拉偏架”，王某将双方分开，杨洪军离去；第二阶段，数分钟后，杨洪军持一磕掉底部的啤酒瓶返回，向高某、白某、赵某连续刺、划，瞬间，致三人受伤，杨洪军离去，高某等人报警、就医。客观分析上述过程，首先，不存在正当防卫，双方系互殴，且即使存在防卫，亦属于“事后防卫”，依法不构成正当防卫；其次，被害人不存在过错，第一阶段仅是普通治安案件，由于杨洪军返回实施报复，导致该案转化为刑事案件，故被害人无过错，亦无必要给予行政处罚，遑论刑事处罚。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。检察机关提出的意见，予以采纳。本院认为，上诉人杨洪军持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁建中审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年十二月十四日书记员  徐金蕊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3556号之一申请执行人：张华，男，1956年12月23日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被执行人：吴利民，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行张华与吴利民劳务合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8593号民事判决书，被告吴利民于本判决生效之日起三日内给付原告张华劳务费1000元，本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴利民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢993号申请执行人宋振海被执行人卜海浪本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6871民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付宋振海欠款50000元，诉讼费455元，执行费657元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2019年12月17日因将被执行人无可供执行之财产终结本次执行程序，申请人于2020年9月14日以被执行人银行账户有存款为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询。现查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门无房产。经查申请执行人提供的线索不实。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月十七日书记员  胡天杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1578号 上诉人（原审被告）：武胜县飞龙卢山生态农庄，住所地四川省广安市武胜县飞龙镇卢山村。 经营者：钱洪云，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余涛，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐刚，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 上诉人武胜县飞龙卢山生态农庄因与被上诉人唐刚租赁合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初1175号民事判决； 二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。 上诉人武胜县飞龙卢山生态农庄预交的二审案件受理费24,584元，予以退回。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢173号之五十四申请执行人：张满春，男，1954年5月24日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人：李素文，女，满族，1957年06月09日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李素文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素文在锦州银行11×××23账户内存款人民币411686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 辉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6330号 罪犯杨晓文，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)浙温刑初字第205号刑事判决，以被告人杨晓文犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨晓文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯本次考核期为2019年3月至2020年8月共计1年5个月，已实际服刑5年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨晓文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4359号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地:贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该单位理事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨**晶，该单位职员。 委托诉讼代理人(特别授权）：丁学志，该单位职员。 被告：徐某，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农村信用合作联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序（速裁程序），于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告纳雍县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨**晶到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县农村信用合作联社的诉讼请求为：判令被告徐某立即偿还欠我社借款本金人民币9万元及2020年6月19日前的利息2，329.31元，罚息即逾期利息15，394.27元、复利1，597.01元，本息和109，320.59元，并以借款本金9万元为基数，按照月利率12.111‰（罚息利率）的标准计算支付我社从2020年6月20日至履行完毕之日止的罚息、复利。 被告徐某的答辩意见为：贷款9万元属实，认可贷款已经到期。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告纳雍县农村信用合作联社分支机构锅圈岩信用社与被告徐某签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定，借款金额为9万元，借款期限为24个月（自2017年4月16日起至2019年4月15日止），固定月利率为8.074‰（年利率9.6888%），罚息月利率为12.111‰（年利率14.5332%），结息还款方式为：按季结息一次还本。原告按约定向被告徐某支付了贷款9万元。贷款发放后，被告徐某结息止于2018年12月20日。截止2020年6月19日，被告徐某拖欠原告贷款本金9万元、利息2，329.31元、罚息即逾期利息15，394.27元。 另查明：纳雍县农村信用合作联社锅圈岩信用社为纳雍县农村信用合作联社下属分支机构。原、被告签订合同时由原告提供格式合同供被告签订。 本院认为，依法签订生效的合同具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行合同义务。被告与原告经协商一致达成了借款协议，并在借款合同、借款借据等借款协议内容上签名捺印，原告依约定向被告徐某发放了贷款，双方构成了金融借款合同关系，被告应当按照约定履行还本付息的合同义务。故对原告请求被告偿还本金及期内利息的主张，本院依法予以支持。 对原告请求被告偿还逾期利息的主张，是双方对违约金或者损害赔偿金的一种约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 对原告要求被告支付借期内利息复息的主张，因该复息是被告未按约定按时结息应当承担的违约责任，故对原告的该主张，本院依法予以支持。 对原告要求被告支付逾期利息的复利的主张，因原告已经承担了支付逾期利息的违约责任，在逾期利息上再加收复利是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为却要承担双重违约惩罚，有违公平责任原则，且原、被告签订的合同是由被告提供，是格式合同，该合同中对逾期利息计收复息的约定明显加重了被告的负担，损害了被告利益，故该约定应为无效条款，本院依法不予支持原告对被告应支付的逾期利息加收复利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告徐某偿还原告纳雍县农村信用合作联社贷款本金9万元及2020年6月19日前的利息2，329.31元、逾期利息15，394.27元，共计107,723.58元。 二、由被告徐某自2019年4月15日起以期内利息2，329.31元为基数，按月利率12.111‰向原告纳雍县农村信用合作联社计付复利至期内利息清偿完毕之日止。 三、由被告徐某自2020年6月20日起以实际借款本金余额为基数，按月利率12.111‰向原告纳雍县农村信用合作联社计付逾期利息至本金清偿完毕之日止。 上列第一至第三项义务人应当支付的款项，支付义务人应当在本判决生效后三十日内支付完毕。 四、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，486元，适用简易程序审理，减半收取1，243元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执659号之一 申请执行人：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道**，统一社会信用代码914202811787216732。 法定代表人：郑正健，总经理。 被执行人：胡小海，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市经济技术开发区， 被执行人：湖北西子置业有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**黄石义务国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2910号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人湖北西子置业有限公司、胡小海发出执行通知书，责令被执行人湖北西子置业有限公司给付申请执行人大冶建工集团有限责任公司履约保证金人民币10000000元、履约保证金的利息1549225元、本金5000000元、本金的利息2017500元，承担案件受理费及保全费51748元、执行费95967元，被执行人胡小海对被执行人湖北西子置业有限公司应承担的上述债务金额（包括履约保证金、本金、利息）不能清偿部分承担三分之一的连带赔偿责任，并承担案件受理费及保全费13822元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明已轮候查封被执行人名下土地、已查封车辆，但未实际控制、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月2日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人胡小海、湖北西子置业有限公司建设工程合同暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人胡小海、湖北西子置业有限公司建设工程合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额18714440元（含履约保证金、履约保证金的利息、本金、本金的利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘 伟
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1131号 原告：郝志维，男，1956年9月6日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈建新，男，1956年3月29日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：赵效文，男，1968年7月29日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。（未到庭） 原告郝志维与被告陈建新、赵效文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志维及其委托诉讼代理人任俊青、被告陈建新到庭参加了诉讼，被告赵效文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志维向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳动报酬4480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告陈建新雇佣原告为他和被告赵效文共同承揽的太谷县古庙修建工程打工，工程完工后经结算，二被告尚欠原告劳动报酬4480元未付。2019年2月经榆社县矛盾纠纷调解中心调解，被告赵效文答应2019年3月底付原告工资报酬，但至今仍然未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如我诉。 被告陈建新辩称，原告所说是事实，确实欠原告钱，但应该由被告赵效文还钱，所结算的工程款全部由赵效文所持，应由他支付原告劳动报酬。 被告赵效文未到庭应诉亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提供的榆社县矛盾纠纷调解中心出具的人民调解协议书1份，本院予以采信。经庭审本院认定的事实是：2014年被告赵效文和陈建新雇佣原告在其共同承揽的太谷县修建古庙，工程完工后尚欠原告4480元工资。后双方于2019年2月经榆社县矛盾纠纷调解中心调解，达成如下协议：由被告赵效文于2019年3月底前支付原告郝志维4480元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：两被告应否支付原告劳动报酬4480元，应由谁支付。当事人应当按照约定履行自己的义务。提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，雇主负有给付约定报酬的义务。原告已按要求完成劳动，且工程款已全部结算，两被告作为实际雇主应当履行支付原告劳动报酬的义务。榆社县矛盾纠纷调解中心出具的人民调解协议书，协议由被告赵效文支付原告郝志维4480元，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告陈建新辩称的工程款全部由被告赵效文所持，应由被告赵效文支付原告，该辩称可以与协议内容相互印证证明案件事实，本院予以支持。被告赵效文未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告赵效文给付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。对要求被告陈建新支付劳动报酬的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵效文于本判决生效后十日内向原告郝志维支付劳动报酬4480元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵效文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十二月二日 书记员  裴 璟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2305号申请执行人：马闪闪，女性，1989年05月12出生，汉族，住周口市。被执行人：宋新华，男性，1975年06月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行马闪闪与宋新华借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳二虎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2605号之一 被执行人：李志强，男，1976年8月1日生，汉族，初中文化，住沛县。 被执行人李志强犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初69号刑事判决已生效，因被执行人李志强未按生效法律文书的规定缴纳罚金100000元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人李志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李志强未主动履行。 2.2020年9月、2020年10月、2020年11月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院依法查封了被执行人李志强名下的银行账户，未发现被执行人李志强有大额存款可供执行。本院于2020年11月27日依法查封了登记在被执行人李志强名下苏Ｃ×××××长安牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人李志强无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李志强名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李志强名下有不动产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.执行过程中查明，被执行人于2020年6月22日，因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年八个月（刑期自2019年9月22日起至2024年5月21日止），并处罚金人民币十万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初69号刑事判决等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7674号罪犯张德祥，男，汉族，1990年4月10日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年5月18日作出（2015）全刑初字第00055号刑事判决，以被告人张德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，违法所得6200元予以追缴。被告人张德祥等不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）滁刑终字第00193号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德祥确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德祥减去自本裁定送达之日起至2021年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢60号申请执行人：和某仓,男,汉族,1960年3月29日出生，住宜君县五里镇X村****，村民，公民身份号码6102221960********。被执行人：王某斌，男，汉族,1986年2月4日出生，住宜君县宜阳街道办事处X村**，村民，公民身份号码6102221986********。本院在执行申请执行人和某仓与被执行人王某斌借款合同纠纷一案，申请执行人和某仓于2020年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0222执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张倩
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初859-1号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区。 法定代表人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人:杜志刚，系该行职工。 被告：王斌，男，汉族，现住大连市甘井子区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金71953.81元，利息25244.99元，违约金4052.13元，手续费1920.87元，合计103171.8元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与案由：2014年9月29日王斌向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度50000元(期间本人进行额度提升)，账单日每月7日。被告领取卡后于2014年10月12日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2020年9月2日被告共计施欠原告信用卡金额103171.8元，其中本金71953.81元，利息25244.99元，违的金4052.13元，手续费1920.87元，目前已逾期696天，被告人行为违反了双方签署的(中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告。现查明原告起诉状中所列被告王斌，原告提供被告的联系方式及住址不准确，故原告起诉状所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的起诉。 案件受理费2363元（原告已经交纳），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘宣含
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2127号申请执行人：建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县。法定代表人：谷远东。被执行人：盐城索坤模具有限公司，统一社会信用代码91320925680524050Q，住所地建湖县。法定代表人：崔志芳。申请执行人建湖县人力资源和社会保障局与被执行人盐城索坤模具有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0903行审73号民事裁定书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行203881.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0903行审73号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵国祥
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执606号之一申请执行人：太原市恒源晖建筑防水工程有限公司。法定代表人：马新峰，职务总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。法定代表人：张敏湘，职务董事长。本院在执行申请执行人太原市第一建筑安装集团股份有限公司合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初131号民事判决书已经发生法律效力。判决要求被申请人给付申请人785932元、案件受理费11979.68元，及以785932元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月27日通过法院邮寄方式向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月27日、2020年9月28日、2020年11月10日、2020年12月17日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的相关财产信息，查知其名下账户无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月24日对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月24日约谈了申请执行人太原市恒源晖建筑防水工程有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的可供执行的财产线索。申请执行人太原市恒源晖建筑防水工程有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初131号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨志风
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1921号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：刘占涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告德兴市久高科技有限公司与被告刘占涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张诚二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨能能书记员沈韬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19765号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：全俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与全俊锋金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十七日书记员 石雨骏
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1821民初2806号 原告：左正才，男，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：徐建军，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告左正才与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告左正才、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左正才向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐建军立即给付左正才稻谷款18133元及逾期利息（利息自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）；2、本案诉讼费用徐建军承担。事实与理由：徐建军在郎溪县飞里镇经营粮食经营部，2020年10月，徐建军收购左正才价值18133元的稻谷，并出具了收购凭证确认，左正才经催要，徐建军未予偿还。左正才为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 徐建军承认左正才提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐建军于本判决生效之日起十五日内支付原告左正才18133元及相应逾期利息（利息自2020年11月16日起，以本金18133元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二〇年十二月九日 书记员  马文茹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5979号原告：王忠正，男，1981年11月7日生，汉族，住贵州省。被告：张维干，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王忠正诉被告张维干劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王忠正于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠正的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠正撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告王忠正负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十二月十一日书记员  孙成娟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保669号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人廖华勇、周艳、廖云龙财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保731号民事裁定，本院已于2020年12月14日对被保全人廖华勇、周艳、廖云龙相关银行账户以62368.67元为限予以冻结，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月13日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十二月十五日书记员  彭清华
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初299号   原告：尕某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，四川省遂宁市人，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告尕某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告尕某以证据不足，需补强证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告尕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尕某撤诉。   案件受理费1676.60元，经撤诉收取100.00元，由尕某负担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执976号 申请执行人惠英。 被执行人邵光碧。 申请执行人惠英与邵光碧追偿权纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款66850元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月9日、11月26日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，其在银行无存款，查封了被执行人邵光碧名下陕AXXX**北京牌车一辆，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年11月14日冻结了被执行人邵光碧在中国农业银行、中国农村信用社联合社银行开立的银行账户以及财付通和支付宝的帐户。 4、本院于2020年12月3日前往了被执行人住所地的寻找被执行人，并在当地调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2020年12月9日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除查封了被执行人邵光碧名下的一辆车外，再未发现被执行人邵光碧名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人邵光碧有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 王   鹏   晖 审判员 闫导利审判员邵春碧 二〇二〇年十二月十三日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1164号 戈某： 戈某罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191刑初159号刑事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初214号 公诉机关；河北省赵县人民检察院 被告人基本情况：被告人岳雄飞，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。2013年9月30日因赌博被赵县公安局行政拘留；于2017年4月15日、2020年3月因吸毒被赵县公安局查获。于2011年11月14因抢劫罪被赵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被赵县公安局取保候审；于2020年12月4日被本院取保候审。 起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]187号 公诉机关指控情况 指控事实：2019年7月4日22时52分许，赵某驾驶车号冀Ａ×××××号小型轿车沿（永通路）南大街由北向南逆向行驶至驿家365宾馆北侧时，与沿该路对向行驶岳雄飞未办理机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致岳雄飞受伤，车辆受损，经对赵某静脉中血液乙醇检测结果为0.00ｍｇ／100ｍｌ；经对岳雄飞静脉中血液乙醇检测结果为90.30ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人岳雄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人岳雄飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 被告人岳雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年十二月十日 书记员  王风辉
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢1349号 申请执行人王振佐。 被执行人大连长城长木业有限公司。 法定代表人吴科学。 申请执行人王振佐与被执行人大连长城长木业有限公司民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院（2008）金民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连长城长木业有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晏生 审判员  杜成林 审判员  李 曦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙瑜泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1582号之七申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：张健，男性，1981年11月13出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张健未履行（2019）辽0203民初4661号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健建设银行存款120000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月八日书记员  何剑桥
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8045号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：宋明伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、宋明伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回宋明伟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案宋明伟、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，宋明伟并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。宋明伟未提交答辩意见。日出康城公司未提交答辩意见。宋明伟向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。宋明伟出资953308元购买了该小区M5-2号楼1单元2803室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。宋明伟要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿宋明伟违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋明伟违约金95.33元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼1单元2803室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助宋明伟办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼1单元2803室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助宋明伟办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼1单元2803室房屋的权属备案手续；五、驳回宋明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，宋明伟与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。宋明伟与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，宋明伟履行了合同约定的义务，现宋明伟请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束宋明伟。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由宋明伟承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助宋明伟办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 协 调 决 定 书 （2020）桂14执协2号 大新县人民法院、崇左市江州区人民法院： 本院协调处理的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人劳艳梅金融借款合同纠纷执行一案，已立案进行审查。崇左市江州区人民法院报称，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1114号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在（2020）桂1402执1339号案件执行过程中，经财产调查，被执行人被执行人劳艳梅住广西大新县，属于大新县辖区范围，由于上述执行案件的财产已跨区域，为提高财产处置效果，尽快执行结案，维护当事人的合法权益，请求我院协调将上述执行案件移送由被执行人财产所在地法院执行。 本院认为，执行案件由被执行人主要财产所在地人民法院执行，更有利于财产的查控、议询定价、拍卖等处置，更能高效兑现当事人合法权益，更便于案件的统一协调执行，节约司法资源，从目前执行案件统计数据来看，各基层法院之间受理执行案件数量存在极不平衡的现象，为统筹解决这一突出问题，合理分配案件数量，缓解部分院的办案压力，尽快推进有财产可供执行案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，决定如下： 将崇左市江州区人民法院(2020)桂1402民初1114号民事判决指定由大新县人民法院执行。 崇左市江州区人民法院在收到本决定书后将有关案卷材料移送大新县人民法院，并通知相关当事人。 二〇二〇年十二月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2624号之一 申请执行人：旌阳区柏林装饰建材商行，住所地德阳市旌阳区恒大建材城**。 法定代表人：李兰英。 被执行人：德阳市景盛酒店有限责任公司，，住所地德阳市旌阳区庐山南路二段** 法定代表人：黄爱民。 被执行人：黄爱民，女，1969年10月29出生，汉族，住德阳市旌阳区庐山南路二段**。 旌阳区柏林装饰建材商行与德阳市景盛酒店有限责任公司、黄爱民买卖合同纠纷一案，旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初4786号民事调解书已经发生效力，旌阳区柏林装饰建材商行于2020年10月12日向本院申请执行。 本案执行标的本金23909.5元及利息、受理费、保全费等，截至2020年12月14日受偿2858元。执行中，本院冻结了被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司的银行账户但存款余额不足,参与（2020）川0603执恢378号案件公开拍卖德阳市景盛酒店有限责任公司名下位于德阳市××路××段××号酒店内的财产（餐具、电器等酒店用品）的财产分配2858元，查询被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司、黄爱民名下车辆，房产后均无其他财产可供执行。本院已经将被执行人德阳市景盛酒店有限责任公司法定代表人黄爱民纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0603民初4786号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴小龙
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7320号原告：王加发，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李静猛，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王加发与被告李静猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加发、被告李静猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金32000元及利息5000元，本息合计37000元。庭审中，王加发将诉讼请求变更为27000元，不再主张利息。事实和理由：2019年8月23日，被告李静猛向原告借款32000元并向原告出具借条一份，约定于2019年底还款。借款逾期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。李静猛辩称，2019年8月6日，李静猛和王加发直接将钱打到了费县邹士胜的建设银行卡上。当时一共是40000元，是王加发投资项目的，40000元每天返2000元。四天一共返了8000元，以后就不再返了。李静猛就将剩余的32000元给王加发打了份借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，李静猛向王加发书具金额为人民币32000元的借条一份，该借条载明：“借条今借到王加发现金（32000.00）大写：叁万贰仟元借款人李静猛2019.8.23号还款期最迟年底”。后李静猛分多次返还王加发5000元，下欠27000元未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。李静猛向王加发借款人民币32000元，有李静猛书具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王加发变更诉讼请求系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定且未加重债务人的权利负担。因此，李静猛应当继续履行合同义务，返还王加发下欠借款本金27000元，清偿债务。综上所述，王加发请求李静猛返还下欠借款本金27000元的诉求理由正当，本院依法予以支持。李静猛提交的案外人邹士胜的银行交易明细体现不出与本案具有关联性，达不到其证明目的。因此，李静猛的答辩主张不能成立，本院对此无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李静猛于本判决生效之日起五日内返还王加发下欠借款本金人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由王加发负担125元，李静猛负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二〇年十二月二日书记员  谭 斐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终109号上诉人（原审被告）：江西省正华电动汽车有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：李建辉。被上诉人（原审原告）：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：曹毅，董事长原审被告：李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原审被告：胡军，女，1974年7月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人江西省正华电动汽车有限公司（下简称正华公司）因与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司（下简称村镇银行）、原审被告李建辉、胡军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。江西省正华电动汽车有限公司上诉称，正华公司的注册地和公司厂址在江西省新余市渝水区，根据民诉法原告就被告的原则，本案应由江西省新余市渝水区人民法院管辖，请求撤销湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2412号民事裁定，将本案移送江西省新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，原审被告与被上诉人签订《个人借款合同》第三十二条约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第三十三条约定争议解决方式为“向乙方住所地人民法院起诉”，上述两份合同中的“乙方”为被上诉人方。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被上诉人住所地位于湘乡市区，根据双方的管辖协议可以确定管辖法院为湘乡市人民法院。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3509号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：李增杰。 被告：常江维，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住大城县。 被告：李国庆，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住廊坊市。 被告崔植春，男，1964年4月2日生，汉族，农民，住。 被告韩军利，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与常江维、李国庆、崔植春、韩军利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4990元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘巍巍 ——
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初765号 被告人基本情况：冯祖伦，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕665号 指控事实：2020年5月30日13时许，被告人冯祖伦饮酒后无证驾驶一辆红色无号牌电动四轮车沿成都市新都区军屯镇军浙路由南向北行驶，行至军浙路898号路段时被民警查获。经鉴定，被告人冯祖伦血液样品乙醇浓度为118.9mg/100ml。经鉴定，被告人冯祖伦所驾电动四轮车属于机动车范畴的载客汽车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人冯祖伦系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人冯祖伦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人冯祖伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8044号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：石宝华，女，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、石宝华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回石宝华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案石宝华、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，石宝华并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。石宝华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。石宝华向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。石宝华出资575647元购买了该小区M5-2号楼1单元901室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。石宝华要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿石宝华违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石宝华违约金57.56元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼1单元901室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助石宝华办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼1单元901室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助石宝华办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M5-2号楼1单元901室房屋的权属备案手续；五、驳回石宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，石宝华与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。石宝华与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，石宝华履行了合同约定的义务，现石宝华请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束石宝华。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由石宝华承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助石宝华办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1969号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东省桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：刘俊玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于光庆，男，1969年11月10日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊志强，男，1975年5月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：滕燕燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人刘俊玲、于光庆、伊志强、滕燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0321民初626号民事判决书，判决：一、刘俊玲、于光庆返还中国银行股份有限公司桓台支行借款363988.17元，于本判决生效后十日内付清； 二、刘俊玲、于光庆支付中国银行股份有限公司桓台支行借款利息76845.24元、本金罚息38998.72元、利息罚息20635.46元，于本判决生效后十日内付清； 三、刘俊玲、于光庆支付中国银行股份有限公司桓台支行借款利息（以实际欠款本金为基数，按借款合同约定的利率计算，自2019年12月4日起至实际付清之日止）； 四、刘俊玲、于光庆支付中国银行股份有限公司桓台支行律师代理费34000元，于本判决生效后十日内付清； 五、伊志强、滕燕燕对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任； 六、伊志强、滕燕燕承担保证责任后，有权向刘俊玲、于光庆追偿； 七、如刘俊玲、于光庆不能履行上述第一、二、三、四项债务及案件受理费4572元，中国银行股份有限公司桓台支行有权就刘俊玲、于光庆抵押的位于桓台县××中心大街××楼××单元××房产（产权证号：08-××9）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，由刘俊玲、于光庆负担，伊志强、滕燕燕负连带责任。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日向被执行人刘俊玲、于光庆、伊志强、滕燕燕送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月6日通过网络查控查询被执行人刘俊玲、于光庆、伊志强、滕燕燕银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月6日，本院依法将被执行人刘俊玲、于光庆、伊志强、滕燕燕纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月7日，本院依法查封被执行人刘俊玲名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。期限自2020年8月7日至2022年8月6日。2020年8月7日，本院依法查封被执行人伊志强名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。期限自2020年8月7日至2022年8月6日。2020年8月7日，本院依法查封被执行人伊志强所有坐落于中心大街2877号天煜紫悦城44号楼二单元四层东户的不动产，查封期限自2020年8月6日至2023年8月6日。2020年8月7日，本院轮候查封被执行人刘俊玲所有的坐落于中心大街2277号兰香园3#的不动产，查封期限自2020年8月7日至2023年8月6日。 5、2020年12月22本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的539039.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙 凝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国泰，男，1952年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市共青河贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园东路**广园致友汽配城分场自编A办**。法定代表人：简嘉明，该公司董事长助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广源工程公司清算组。负责人：李瑾。再审申请人罗国泰因与被申请人广州市共青河贸易有限公司（以下简称共青河公司）、广东广源工程公司（以下简称广源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗国泰申请再审称，（一）案涉《房地产预售契约》第17条“不计利息”的约定属于格式条款，免除开发商的责任，与合同法规定的违约责任兼具“弥补守约方损失”和“惩罚违约方”的作用相违背，属于无效条款。（二）共青河公司在取得案涉房屋所在项目时，地块出，地块出让方的广州市国土资源和房屋管理局已明确要求共青河公司要承担解决包括房屋面积减少补偿款等“小业主购房问题”泰也是向共青河公司支付购房尾款，共青河公司已替代广源公司在《房地产预售契约》中甲方的合同地位及甲方的权利义务。共青河公司有义务与广源公司共同向罗国泰承担赔偿房屋面积减少补偿款及利息的责任。广源公司因资不抵债已被法院裁定强制清算，如不判令共青河公司与广源公司共同向罗国泰清偿债务，则罗国泰无法实现本案债权。综上，罗国泰申请再审本案。罗国泰申请再审期间提交了（2020）广源强清字14-7号《广东广源工程公司债权申报通知书》、广州市中级人民法院（2019）粤01清申199号《民事裁定书》、广州市中级人民法院（2020）粤01强清66号《指定清算组决定书》，用以证明广源公司资不抵债，法院决定对其强制清算。本院经审查认为，根据罗国泰申请再审的意见，结合二审期间争议焦点，本案应审查的主要问题是：（一）案涉合同第17条有关面积差房款“不计利息”的约定是否有效；（二）共青河公司应否与广源公司共同承担违约责任。关于案涉合同第17条有关面积差房款“不计利息”的约定是否有效的问题。面积差包括面积减少和面积增加两种情形，争议条款对“不计利息”的约定并无针对面积增大或面积减少，即面积差房款“多退少补”，符合公平原则。原审法院对罗国泰主张的争议条款免除开发商义务、限制购房人权利，应认定为无效的主张不予支持，并无不当。关于共青河公司应否与广源公司共同承担违约责任的问题。原审法院已查明，共青河公司通过公开竞拍取得案涉地块，共青河公司所应承担的义务来源于拍卖公告及《广州市国有土地使用权拍卖出让成交确认书》，拍卖公告及拍卖成交确认书均未约定由共青河公司承担面积差补偿款。共青河公司并非案涉《房地产预售契约》的签约主体，广源公司基于《房地产预售契约》所应承担的支付面积差补偿款的违约责任应由广源公司自行承担。原审法院对罗国泰要求共青河公司与广源公司共同承担面积差补偿款及利息的主张不予支持，处理并无不当。综上，罗国泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗国泰的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十二月十四日书记员  陈贤璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初245号原告张广和，性别××年××月××日生。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路**。法定代表人费志明，局长。参与诉讼负责人陈爱龙，副局长。委托代理人（特别授权）拜文杰，该局工作人员。原告张广和诉被告泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）行政强制行政赔偿一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。原告张广和诉称，原告系泰州市××天××家园××楼××室房屋产权人，2020年7月28日被告下属城西派出所工作人员偷偷违法撬门入室，导致原告家中一片狼藉。2020年7月28日下午18时许原告妻子陈社英报警，民警到场后原告家属无法进门，2020年7月29日上午城西派出所民警才将房门钥匙交给陈社英。因为被告违法入室，导致原告家中财物丢失，请求法院依法确认2020年7月28日被告进入原告位于泰州市××天××家园××楼××室房屋的行为违法、判令被告返还原告财物（详见清单）、赔偿原告精神损失10万元，由被告承担诉讼费用。原告张广和向本院提交登记在其名下的房屋所有权证、手机通话清单、现场照片4张等证据。被告公安海陵分局辩称，2020年7月28日18时许，城西派出所接110转来报警人陈社英（报警电话182××******）的报警，其报警内容为：“在泰州市××天××家园××楼××室，大门门锁不知道被谁换了，进不了家”。民警到现场后调查获知，系泰州市海陵区人民政府城西街道办事处实施的行为，原告起诉的被告不适格，请求法院依法驳回原告起诉。被告公安海陵分局提交泰州市海陵区人民政府城西街道办事处出具的工作情况说明。经审查查明，原告张广和系泰州市××天××家园××楼××室房屋所有权人，2020年7月28日18时许其妻子陈社英报警称其大门门锁更换、无法进入，城西派出所民警到场处警。泰州市海陵区人民政府城西街道办事处于2020年7月28日出具工作情况说明，其内容为：“张广和系我街道辖区重点信访人员。2020年7月，有辖区群众反映张广和多日未见。7月28日中午，我街道工作人员多次拨打张广和的电话，无人接听，后至天达家园7幢303室敲门无人应答。为防止张广和在家中出现意外情况，我街道安排人员将天达家园7幢303室的门锁打开，门打开后发现室内无人、无异常情况，未翻动室内物品并退出。因开锁时原有门锁损坏，我街道安排人员重新安装了新锁，将门锁好后退出”。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据”。第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”由上述规定可知，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼要求确认行政机关或者其工作人员行为违法、向行政机关申请行政赔偿以及向人民法院提起单独行政赔偿诉讼的前提系该行政机关及其工作人员行使职权之行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，且公民、法人和其他组织应当对此基础事实承担举证责任。本案中，在被告明确答复原告其所述违法事实不存在的情形下，原告提起本案诉讼，应当就其诉称2020年7月28日被告工作人员损坏门锁进入其室内导致室内物品遗失之事实承担举证责任。本案中，原告向法院提交电话通话清单、现场照片等证据。经审查，本院认为原告证据仅能证明原告妻子陈社英报警、被告处警之事实，原告证据不能证明被告工作人员破坏其门锁、进入其室内的事实；被告工作人员出警后，查明系泰州市海陵区人民政府城西街道办事处工作人员将原告门锁损坏并更换，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处亦出具了工作情况说明。综上，原告提交的证据不能证明其所诉称被告工作人员损坏门锁进入其室内导致室内物品遗失之事实，故其以公安海陵分局为被告提起本案诉讼，欠缺法律和事实基础，对原告的起诉应当不予立案，已经立案的驳回起诉。因原告起诉不符合行政诉讼受理条件，其赔偿请求本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张广和的起诉。本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘天兰人民陪审员  栾健飞二〇二〇年十二月二日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29338号原告：陈月，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：浩瀚商务信息咨询(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****。法定代表人：顾淑珍，总经理。委托诉讼代理人：黄欣，女，员工。原告陈月与被告浩瀚商务信息咨询(重庆)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告陈月于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈月负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1596号申请执行人于红利，女，1987年1月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人高新杰，男，1990年2月10日生，汉族，住灌南县。关于于红利申请执行人高新杰房屋租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位5248.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2176号申请执行人：江西省某建设有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人；李某繁，该公司总经理。被执行人：江西某电子科技有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：陈某新。申请执行人江西省某建设有限公司与被执行人江西某电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  韩建英
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终50号 上诉人（原审被告）：刘春友,男，1972年12月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：安徽徽字一号投资有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区迎宾大道**,统一社会信用代码91341000MA2MR5343E。 法定代表人:余凯枫,该公司执行董事。 上诉人刘春友因与被上诉人安徽徽字一号投资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）皖1002民初2051号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘春友上诉称，本案为买卖合同纠纷，但被上诉人未提供任何双方签署的书面合同，双方也未约定管辖法院，因此产生争议的，应当按照一般合同管辖来确定管辖权。合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，双方未书面确定合同履行地，且被上诉人提供的证据中有百余份收货地址分布在全国各地的销售单，以此也无法确定合同实际履行地，黄山市屯溪区人民法院以最高院民诉解释中关于接受货币一方规则来确定管辖权，不利于案情的查明，本案应当移送至宣城市宣州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽徽字一号投资有限公司作为接收货币一方，其住所地位于黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月七日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3389号申请人：尚红兵，男，1973年10月26日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：陈春平，女，1966年04月01日出生，汉族，住镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2009）鸠民一初字第402号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区金湾锦苑10幢1单元101室不动产权转移登记至申请人尚红兵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十二月十一日书记员  刘勇