福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4401号 原告：吴本良，男，1959年7月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：高举恩，男，1989年12月28日出生，畲族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县××路。 负责人：黄忠新，经理。 委托诉讼代理人：叶勤，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 原告吴本良与被告高举恩、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称人保公司平潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴本良的委托诉讼代理人潘贺时、被告高举恩、被告人保公司平潭分公司叶勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴本良向本院提出诉讼请求：1.判令高举恩赔偿吴本良因事故人身损害造成的经济损失共计146296元（精神抚慰金应优先在交强险内赔偿）；2.判令人保公司平潭分公司在保险限额内直接赔付给吴本良；3.诉讼费用由高举恩、人保公司平潭分公司共同承担。事实和理由：2020年4月28日19时26分许，吴本良未依法取得机动车驾驶证驾驶平潭×××××号二轮轻便摩托车沿××中路由北往东左转弯穿越道路至事故路段时，遇高举恩驾驶闽ＫＧ××××小型轿车沿××路由东往北右转弯驶入××中路，两车发生碰撞，造成吴本良受伤两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，吴本良应承担事故的主要责任，高举恩应承担事故次要责任。吴本良在福建医科大学附属协和医院平潭分院进行救治，住院17天后出院现尚未痊愈。2020年10月9日经福建科鉴司法鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴本良伤残程度为十级伤残，吴本良误工期为270天，护理期为90日，营养期为90日。共造成吴本良经济损失207654.74元。吴本良要求高举恩在交强险外承担30％的赔偿责任。事故车辆投保于人保公司平潭分公司，因此，吴本良要求人保公司平潭分公司在保险责任范围内赔偿给吴本良。 高举恩辩称，高举恩承担不了交强险外的所有费用，只能承担到5000元的费用。 人保公司平潭分公司辩称，1.医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44143.74元，由于事故车辆仅投保交强险，而交强险在上述这些项目赔偿限额为10000元，其余费用与本公司无关。2.护理费部分，因吴本良未提供护理费支出的相应证据，支持按每天121.2元的标准计算17天，出院后的护理费部分，可认定为部分护理依赖，即50％，本公司可酌情认可30天，合计3878.4元；3.误工费部分本公司不予认可，吴本良受伤时已达退休年龄，其提供的证据无法证明其实际存在误工。4.交通费本公司认可100元；5.精神损害抚慰金吴本良主张8000元，该主张过高，本公司认可3000元。6.吴本良主张的鉴定费以及诉讼费不属于保险责任赔付范围，本公司不予承担。7.对于伤残赔偿金部分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日19时26分许，吴本良未依法取得机动车驾驶证驾驶平潭×××××号二轮轻便摩托车沿××中路由北往东左转弯穿越道路至事故路段时，遇高举恩驾驶闽ＫＧ××××小型轿车沿××路由东往北右转弯驶入××中路，两车发生碰撞，造成吴本良受伤两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，吴本良应承担事故的主要责任，高举恩应承担事故次要责任。吴本良在福建医科大学附属协和医院平潭分院进行救治，住院17天后出院现尚未痊愈。于2020年5月15日出院。吴本良在平潭综合实验区医院治疗期间共产生医疗费37943.74元。出院诊断为：左肱骨大结节骨折；2型糖尿病；右额顶部头皮血肿；右侧第3-6肋骨骨折；××个人史。2020年5月15日，平潭县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吴本良承担事故主要责任，高举恩承担本起交通事故的次要责任。吴本良于2020年10月9日经福建科鉴司法鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴本良伤残程度为十级伤残，吴本良误工期为270天，护理期为90日，营养期为90日。吴本良为此支付了鉴定费1800元。 另查明，高举恩的车辆在中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司投保交通强制责任险，事故发生在保险期间内，死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元。 本院认为，本案当事人的主要争议焦点为： 一、吴本良因本起交通事故造成的各项损失。 本案中，吴本良主张支出医疗费37943.74元，有相应证据佐证，予以支持。对于住院伙食补助费，吴本良主张按100元/天的标准计算，未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其实际住院天数，对其主张的1700元部分住院伙食补助费，予以支持。对于营养费，综合考虑吴本良的伤情及治疗情况，本院酌定3000元，诉请超出部分不予支持。对于误工费，人保公司平潭分公司抗辩吴本良提交的证据不足以证明其存在实际误工损失，且发生事故时已达到退休年龄，对人保公司平潭分公司该抗辩，本院予以采纳，对吴本良该诉请，不予支持。对于护理费，吴本良未提交正式发票予以佐证，根据吴本良的住院天数，按2019年居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，对吴本良主张的16474元（66815元/年÷365天×17天）护理费，对于住院17天计3112元予以支持，对鉴定结论中护理期90天，本院酌情出院后按部分依赖护理即（66815元/年÷365天×73天×50％）计6681元，共计9793元，对超出部分，不予支持。对于交通费，人保公司平潭分公司对吴本良主张的交通费1000元，人保公司平潭分公司持有异议，认为只能支持100元，本院综合吴本良的伤情及住院天数，本院酌情予以认定500元，对超出部分不予支持。对于精神损害抚慰金，吴本良主张8000元，人保公司平潭分公司认定3000元，本院酌情认定5000元，超出部分不予支持。对于残疾赔偿金吴本良主张91240元，未超出法律规定的范围，对于该诉请本院予以支持。综上，吴本良因本起交通事故造成具体损失为：医疗费37943.74元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费9793元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金91240元、鉴定费1800元，共计150976.74元。 二、对吴本良损失的责任承担问题。 吴本良、高举恩对道路交通事故责任认定书均提出异议，故对道路交通事故责任认定书作出的责任划分，本院予以确认，吴本良承担事故主要责任，高举恩负事故次要责任。车牌号为闽ＫＧ××××小型轿车中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司投保交通强制险，且事故发生在保险期内，应先由人保公司平潭分公司在保险赔偿限额内赔偿。根据保险单记载，人保公司平潭分公司应在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包含护理费、交通费、误工费）。 吴本良损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外32643.74元（医疗费37943.74元+住院伙食补助费1700元+营养费3000元-1万元）、死亡伤残赔偿限额外0元（护理费9793元+交通费500元+残疾赔偿金91240元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1800元-11万元）共计150976.74元。高举恩负事故次要责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。根据公安机关对本起交通事故责任的判定及本案案情，本院确定高举恩应承担交强险责任限额外30%的赔偿责任，即高举恩应赔偿32643.74元的30％即9793元。 综上，人保公司平潭分公司应赔偿吴本良损失共计118333元【1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）+护理费9793元+交通费500元+残疾赔偿金91240元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1800元】，高举恩应赔偿吴本良损失9793元。吴本良诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴本良各项损失共计118333元； 二、高举恩应于本判决生效之日起十日内赔偿吴本良各项损失共计9793元； 三、驳回吴本良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由吴本良负担183元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司负担1183元，由高举恩负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈玲珑