天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6093号上诉人（一审原告）：天津欢慧园林工程有限公司，住所地天津市河**萦东温泉花园39-5-102。法定代表人：张淑琴，总经理。委托诉讼代理人：张更新，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：天津融易付科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**101-55（集中办公区）。法定代表人：杨天放，总经理。上诉人天津欢慧园林工程有限公司因与被上诉人天津融易付科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津欢慧园林工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼诉求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用不当，被上诉人应支付上诉人租金至一审判决之日，且应赔偿植物死亡的损失，为维护本公司的合法权益不受侵犯，故上诉至贵院，望判准诉请。天津融易付科技有限公司辩称，不同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。天津欢慧园林工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告自2019年2月7日起至裁决之日绿植租赁费用的损失共计19200元；2.判令被告支付原告违约金2367元；3.判令被告支付原告（在租赁地内因被告过错在成的绿植花卉死亡的）绿植花卉死亡赔偿金共计9756元；4.判令被告支付原告（因被告过错给成原告额外支付的）绿植花卉养护的职工的赔偿金费用共计3250元；5.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月6日，原、被告签订《绿化租赁养护业务合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，甲方委托乙方在红桥区××座××进行绿化租赁布置及养护。具体要求为：乙方每星期按时间派专人到甲方养护绿植，根据季节由乙方安排每周的养护次数，每周不得少于一次，养护内容包括：施肥、修剪、浇水、清洁、防治病虫害、清洁叶片、清洁花盆、保持叶片干净亮丽、剪除黄叶、花木位置调换等。在绿化养护期间，凡属自然死亡及因乙方养护不当造成死亡，全部由乙方负责调换。甲方有义务保管、爱护乙方的各种植物、设施等财产。若因甲方管理不善等原因引起植物、设施等财产的丢失、损坏，甲方应承担相应责任，并按价赔偿。合同约定每月绿化盆栽布置金额为670元，付款方式为季付，转账。合同期限为2018年5月6日至2019年5月6日。合同期满后双方对本合同无异议，则本合同可以作为逐年签订的沿用合同，不再另行签订合同。如甲方在合同期内未在约定时间内向乙方支付植物租摆费用的，甲方逾期付款超过30天后，乙方可停止养护工作，造成的损失由甲方承担。乙方有权撤回其在甲方公司租摆植物及相关物品，并由甲方把所有租金付清，承担违约金；违约金为月租金的三倍。2018年11月12日，原、被告签订《绿化租赁养护及花卉供应业务合同》之补充协议二，原告系乙方，被告系甲方，该补充协议约定甲方向乙方另行增加租赁绿化植物，租赁期间为2018年10月15日至2019年10月15日，增加绿植的租赁费用为每月119元。以上两份协议，租赁费用每月789元，被告给付原告2018年11月6日至2019年2月6日的费用共计2367元。根据原告提交的微信记录，原告工作人员于2019年4月11日前与被告法定代表人联系，表示只有一棵大的幸福树还活着。2019年4月11日原告方将植物死亡赔偿协议发给被告，主张是所有植物的赔偿，最后活的植物就相当于卖给被告了。关于植物死亡赔偿，根据原告提交的植物死亡赔偿协议，金额为4780元，原告根据其报价单主张赔偿金额为9756元，根据原、被告工作人员微信记录，原告曾向被告主张5000元赔偿。以上金额均未经被告认可，原告也未提交证据证明哪一个价格符合市场价格或原告的购买价格。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订合同后，应当按照约定履行各自的义务。根据原告陈述及提交的证据，原告于2019年4月2日已无法进入绿植放置地点，双方于2019年4月11日前后的聊天记录，已经确认合同不再履行，及双方已于2019年4月11日解除了合同，原告自2019年4月11日亦未再履行合同义务，故被告应当支付原告租金至2019年4月11日，即被告应当支付2019年2月7日至2019年4月11日的租金，数额为1709.5元。因被告的原因造成双方合同无法履行，原告没有过错，故按照合同约定，被告应当支付违约金，数额为2367元。原告主张被告赔偿绿植花卉死亡赔偿金9756元，因被告原因造成绿植死亡，被告应当赔偿，但原告的主张及证据相互矛盾，其证据亦不充分，故一审法院对此主张不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。关于原告主张绿植花卉养护的职工赔偿金费用，原告庭后补充提交了2019年10月25日收款人为陈晨的收据，载明2019年10月16日至2020年1月15日工资1893.60元，该证据不能证明被告造成原告额外支付了职工工资，不予支持。被告主张是案外人造成原告损失，未提交证据，且在原、被告合同履行过程中，被告应对其违约承担责任，如有证据证明系他人造成，应由被告就其损失另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告天津融易付科技有限公司给付原告天津欢慧园林工程有限公司绿植租赁费用1709.5元；二、被告天津融易付科技有限公司给付原告天津欢慧园林工程有限公司违约金2367元；以上一、二项共计4076.5元，被告应于本判决生效之日五日内一次性给付原告。三、驳回原告天津欢慧园林工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，原告担负166元，被告担负166元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定的合同解除时间是否正确；二、上诉人主张的植物死亡的赔偿是否具有依据。关于焦点一，依据一审法院审理查明的事实，双方当事人在合同到期前已经同意不再履行涉案合同，一审法院认定2019年4月11日解除合同，事实和法律依据充足，本院不持异议。上诉人主张被上诉人应给付租金至一审判决生效时，没有依据，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人负有妥善保管租赁物的义务，履行合同期间，因其与案外人的纠纷而致租赁物损害，被上诉人作为合同的相对方应当承担赔偿责任。关于植物损失的认定，涉案合同明确约定了植物的种类、数量，结合双方当事人协商过程中上诉人主张的数额、各方当事人在履行合同过程存在的过错及节约诉讼成本等因素，本院酌情认定上诉人的损失。本案中，上诉人主张了违约金及损失，依据法律规定，违约金与实际损失不能同时主张，因此，本案中，对上诉人的主张应当一并考虑，结合上述植物死亡损失的分析及各方当事人的履约情况，本院酌情认定被上诉人应承担的违约金4500元。上诉人主张的违约金，本院部分支持。综上所述，上诉人天津欢慧园林工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2268号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2268号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人天津融易付科技有限公司给付上诉人天津欢慧园林工程有限公司违约金4500元；以上一、三项共计6209.5元，被上诉人天津融易付科技有限公司应于本判决生效之日五日内一次性给付上诉人天津欢慧园林工程有限公司。二审案件受理费332元，由天津欢慧园林工程有限公司负担166元；由天津融易付科技有限公司负担166元。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；