wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1627号申请执行人：江西科马木工机械有限公司，住所地：南康区东山街道办事处配套市场****。法定代表人：钟科慧，系该公司监事。被执行人：江西雅思居家具有限公司，，住所地：南康区经济技术开发区太窝家具产业园法定代表人：兰玉，系该公司总经理。江西科马木工机械有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初4384号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西雅思居家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明依法扣押的被执行人江西雅思居家具有限公司的家具机械设备正在清点评估、拍卖处置，本案参与分配。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82.8814万元，未执行82.881万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十日法官助理鄢凯书记员曾冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1000号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：李嗣超，女，1994年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告李嗣超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特199号申请人：天津闽泉新鹏飞石材有限公司，住所地天津市津**辛庄镇创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心220-34。法定代表人:王文明，该公司总经理。委托诉讼代理人:高明，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅娇，天津安久百承律师事务所实习律师。被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层/div>法定代表人：范少周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾观长，男，该公司员工。申请人天津闽泉新鹏飞石材有限公司（以下简称天津闽泉公司）与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津闽泉公司称，申请人与被申请人签订《装饰材料购销合同》，申请人作为供方为被申请人承包的天津市滨海新区塘沽文化中心装修装饰工程提供装饰装修材料。《装饰材料购销合同》第七条约定：“在执行本合同中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的由工程所在地仲裁委员会仲裁解决”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”。该工程所在地为天津，但天津地域有天津仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心等仲裁机构，属于仲裁法第十八条仲裁机构约定不明确的情况，双方亦未就仲裁事项达成补充协议，故申请确认该仲裁协议条款无效。被申请人深圳文业公司辩称，合同约定有争议双方协商解决，协商不成由仲裁机构解决。合同项目所在地为天津市滨海新区塘沽文化中心，天津市滨海新区只有一个仲裁委员会即天津仲裁委员会滨海新区分会，仲裁协议明确应当有效。经审查查明，深圳文业公司（甲方）与天津闽泉公司（乙方）签订的《装饰材料购销合同》第七条约定：在执行本合同中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的由工程所在地仲裁委员会仲裁解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。案涉《装饰材料购销合同》约定在执行本合同中如发生争议或纠纷，甲（深圳文业公司）乙(天津闽泉公司)双方应协商解决，协商不成的由工程所在地仲裁委员会仲裁解决。工程位于天津市滨海新区，应理解为双方约定仲裁机构为天津市的仲裁委员会。鉴于天津市有两个以上在天津市司法局登记的仲裁机构，且双方当事人未能就仲裁机构的选择达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，涉案仲裁协议应当认定无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：确认申请人天津闽泉新鹏飞石材有限公司与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月十七日法官助理李雷雷书记员路娟
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1376号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街207-12。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌斌。被执行人：夏红财，男，1969年5月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：詹顺仙，男，1971年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：王毛林，男，1964年3月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠镇支行与被执行人夏红财、詹顺仙、王毛林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2020）浙0824执1376号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年十二月八日书记员 程一潇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2522号 原告:吴家林，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇（兴仁乡）五郎村**，统一社会信用代码91510705MA6AK96N7A。 法定代表人：徐凯。 原告吴家林与被告绵阳安格尔达家禽销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告吴家林于2020年12月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴家林申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴家林撤诉。 案件受理费662.5元，由原告吴家林负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十二月七日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5229号原告：孙凤超，男，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏翔宇电力装备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路266号。法定代表人：徐信阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伊丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告孙凤超与被告江苏翔宇电力装备制造有限公司（以下至判决主文前简称翔宇公司）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤超，被告翔宇公司委托诉讼代理人伊丽、陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤超向本院提出诉讼请求：判令被告报销出差费用8525元。事实与理由：2020年4月3日，铁塔车间腾某明主任依公司营销副总李某强批示，临时从车间调原告去河北省沧州市施工现场负责产品的售后工作。2020年7月5日，原告因身体状况回公司，出差期间的费用已报销部分。原告是本着为公司工作和服务，服从领导安排，以公司售后的临时人员及时快捷处理各施工现场出现的问题，在外工作必然产生费用。剩余未报销的费用8525元已经领导签字认可，请求予以支持。被告翔宇公司辩称：被告已经对原告的差旅费用进行了报销。本院经审理认定如下事实：2019年12月11日，原告孙凤超入职被告翔宇公司从事操作工。2020年4月5日至2020年7月5日，原告被安排至河北出差。2020年8月15日，原告分三笔申请报销差旅费8511元、800元、9610元。经审核，扣除原告预借的9000元，被告翔宇公司于2020年9月4日通过银行转账的方式向原告发放差旅费报销款9921元。原告称还有8525元的差旅费未予报销并提交了报销审批单复印件一份，并称原件已交给被告公司，审批单中批准、财务审核、核算员一栏处均为空白，审批单右侧手写“请仓管/财务核实后给付李某强俞某”，原告陈述该8525元是在出差过程中实际发生的，虽然没有相应票据佐证，但公司各级领导均同意予以报销。被告对此不予认可，被告称公司并未收到原告提交的报销凭证原件，原告的报销凭证既无发票，也未经过公司审批流程，从原告提供的复印件来看，也仅经过企管部主任签字，并未经董事长签字。2020年10月22日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第344号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、网上银行电子回单、差旅费报销单、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方争议的报销款为出差所产生，原告既要证明费用发生的真实性，也要证明其报销符合被告公司的财务报销制度。本案中，原告仅提供了差旅费报销单复印件，并无相关的发票予以证明其在出差中的实际支出，且其中的手写部分也是“核实后给付”。另外，从该复印件来看，该报销凭证并未经全部审签人签字同意，即并未通过被告公司的财务核报流程，无法证明原告所称公司同意无需发票也能报销。综上，原告举证并不足以证明其在出差过程中产生了差旅费8525元，应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙凤超的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  陈海孝二〇二〇年十二月二十一日法官助理左嫣茹书记员杜文军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24019号原告：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被告：肖桂莲，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆卓越物业管理有限公司与被告肖桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告重庆卓越物业管理有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆卓越物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆卓越物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 余永惠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0706民初2540号 原告:安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被告：铜陵远方建材商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街/div> 法定代表人：赵灵，该公司总经理。 被告：赵灵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚玉莲，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源村镇银行）与被告铜陵远方建材商贸有限公司（以下简称远方建材公司）、赵灵、姚玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜源村镇银行的特别授权代理人崔超到庭参加诉讼，被告远方建材公司、赵灵、姚玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令远方建材公司支付贷款本金18万元及逾期利息（截止2020年9月16日的利息、罚息为26747.27元，以后利息按罚息年利率11.745%标准计算至本金还清之日止）；2.判令赵灵、姚玉莲对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由远方建材公司、赵灵、姚玉莲承担。事实和理由：2019年1月31日，铜源村镇银行与远方建材公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为90万元，期限12个月，合同期内按年利率7.83%计算，按月结息，结息日固定为每月20日，合同到期一次性还本付息。同日，赵灵、姚玉莲向铜源村镇银行签订承诺书，承诺将以个人名下全部财产承担对上述借款的连带偿还责任；铜陵市义安区融资担保中心有限公司也对上述借款承担80%连带责任保证。贷款到期后远方建材公司未按约定归还本息，铜陵市义安区融资担保中心有限公司为其代偿了本金72万元及相应利息。剩余贷款本金和利息，铜源村镇银行经多次催要无果，特提起诉讼。 远方建材公司、赵灵、姚玉莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，铜源村镇银行（甲方）与远方建材公司（乙方）签订《流动资金借款合同》。合同约定：“甲方向乙方提供借款900000元，期限12个月，即自2019年1月31日至2020年1月31日；借款利率7.83%，按月结息，合同到期一次性还本付息；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率等。同日，赵灵、姚玉莲夫妻俩向铜源村镇银行出具《承诺书》，承诺“该笔贷款到期不能偿还，将以家庭全部共有财产及个人名下财产对此笔贷款承担连带偿还责任（包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息及债权人为实现债权所发生的一切费用）；保证期限为贷款到期后两年。”同时，铜陵市义安区融资担保中心有限公司为远方建材公司提供担保，与铜源村镇银行签订《保证合同》，约定为上述借款承担80%连带责任保证。各种手续成就后，铜源村镇银行于2019年1月31日将900000元贷款发放到远方建材公司指定账户。借款到期后，远方建材公司未按约定归还本息，铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2020年3月23日为其代偿本金720000元，利息70263.09元。剩余贷款本金及利息，铜源村镇银行多次向借款人及担保人赵灵、姚玉莲催讨无果后，以致成讼。 本院认为，铜源村镇银行与远方建材公司签订的《流动资金借款合同》以及赵灵、姚玉莲向铜源村镇银行出具的《承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，故合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。铜源村镇银行按约定履行了贷款义务，但远方建材公司在借款逾期后未能归还本息，赵灵、姚玉莲亦未履行连带担保之责，均构成违约。铜源村镇银行诉讼要求借款人远方建材公司偿还本息以及担保人赵灵、姚玉莲承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。远方建材公司、赵灵、姚玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权，因此产生的法律后果由其自负。 综上所述，铜源村镇银行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民公共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵远方建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司借款180000元，并支付利息、罚息26747.27元（自2019年1月31日起暂算至2020年9月16日，此后的逾期利息自2020年9月17日起算至本金付清日，按合同约定利息加罚50%计算）； 二、被告赵灵、姚玉莲对上述判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，减半收取2200.50元，由被告铜陵远方建材商贸有限公司、赵灵、姚玉莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汪群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终777号上诉人（原审被告）：河北勃发电气化器材有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市京广北大街**。法定代表人：刘苏奇，经理。委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京铁伟业照明设备有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人：张桂一，经理。委托诉讼代理人：李小娟，北京市中闻律师事务所律师。上诉人河北勃发电气化器材有限责任公司因与被上诉人北京京铁伟业照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理。河北勃发电气化器材有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至河北省高碑店市人民法院审理。其上诉理由为：上诉人认为北京市石景山区人民法院的裁定认定事实错误、适用法律错误，是错误的裁定。第一，原审法院认为“涉案《工业品购销合同》未明确约定‘合同履行地点’，上诉人认为原审该认定明显错误。”因为：合同中明确约定了履行地（交提货地）为陕西省神木市朱盖塔车站施工现场。1.首先明确一点：裁定书倒数第五行文字错误，易引起混淆和误解，即将正确的“交（提）货方式、地点：……。”错、地点了“交（提）或方式、地点：……。”请、地点以重视。2.原审刻意要求上诉人找出合同中存在“合同履行地点”这六个字，实属曲解了法律内涵，因为法律规定的是意思表示真实，而不是必须文字确定一致。对上诉人极不公平，合同中写的交提货地点应为合同履行地之意思表示吗。该案涉及的《工业品购销合同》一共两页，在第一页“第七条：交（提）货方式、地点：按买方要求、地点朱盖塔车站施工现场。”可见，合同的履行地点非常明确，即位于陕西省神木市朱盖塔车站的施工现场。同时，被上诉人提交的其与北京福安永顺物流有限公司的《货物运输协议书》也明确到站地：（陕西）朱盖塔。因此，该合同约定并实际履行地是申请人位于陕西省神木市的朱盖塔车站施工现场。第二，法律适用上，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对该案无管辖权。1.适用该条的前提必须是：合同对履行地点没有约定或者约定不明确。因此本案明显不属于该情形。2.上诉人为公司法人，注册住所地为河北，注册住所地为河北省高碑店市和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和该法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，在双方不存在协议管辖的同时，依此本案应当由上诉人所在地即河北省高碑店市人民法院管辖是符合法律规定及正当合理的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，河北勃发电气化器材有限责任公司与京铁公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即京铁公司所在地为合同履行地，京铁公司的住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对河北勃发电气化器材有限责任公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对河北勃发电气化器材有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人河北勃发电气化器材有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终729号上诉人（原审原告）：孙某，男，1993年3月6日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柏某1，女，1995年10月27日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：柏某2，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：藏某，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人孙某因与被上诉人柏某1、柏某2、藏某婚约财产纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初608号民事判决，判决三被上诉人返还彩礼70000元。2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：上诉人孙某与被上诉人柏某1于××××年××月××日按照习俗举办换盅仪式，上诉人给付被上诉人彩礼款20000元、父母打酒款10000元、万**挑一款10001元、三金计30000元合计70001元，对上述事实上诉人没有异议。上诉人孙某与被上诉人柏某1只是在××××年××月××日按照习俗举办了换盅仪式，并未办理结婚登记手续，也未同居生活，上诉人因给付彩礼导致家庭生活困难，原审判决三被上诉人返还上诉人彩礼款计30000元明显过低，不符合法律规定。柏某1、柏某2、藏某辩称，我没有收到那么多钱，总共收到40001元，其他的钱我没有收到。孙某向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告返还彩礼等77801元；二、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告与被告柏某2、藏某之女被告柏某1于××××年××月××日在原告家订立婚约；当日，原告给付柏某1及其父母价值30000元的钻石戒指、金项链、金手链各一个，“万**挑一”钱款10001元、“打酒钱款”10000元，合计50000元。2019年10月原告提出解除婚约，因原告主张返还彩礼款，双方发生纠纷。一审法院认为，原告与被告柏某2、藏某之女被告柏某1订立的婚约，不为公序良俗，不具有法律约束力。被告收受的价值30000元的钻石戒指、金项链、金手链、“万**挑一”钱款10001元、“打酒钱款”10000元，合计50000元，应视为彩礼款；该款的给付基于双方的婚约，以订婚为条件，以结婚为目的。现原告自行解除婚约，婚约的目的没有实现，被告柏某1所收受的彩礼款即应酌情返还原告；作为被告的父母柏某2、藏某，参与了婚约的订立和彩礼款的确定和接受，对彩礼款的返还应负连带责任。原告主张的其他钱款，是双方往来中的赠与，不属彩礼款，不应返还。原告作为彩礼给付被告的信用卡（原告父亲孙守成名下，卡号62×××54），于2019年5月29日存款两次，每次存款10000元，共计存款20000元，于2019年5月31日取款四次，每次取款5000元，共计取款20000元，存取款均在于寺信用社自动存取款机上自行操作。柏某1作为实际持卡人，现称卡为空卡的辩解意见，不符合常理，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告柏某1返还原告孙某彩礼款30000元；被告柏某2、藏某负连带责任。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，原告负担536.5元，被告负担336元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙某作为彩礼给付柏某1的信用卡（孙某父亲孙守成名下），于2019年5月29日存款两次，每次存款10000元，共计存款20000元，于2019年5月31日取款四次，每次取款5000元，共计取款20000元，存取款均在自动存取款机上自行操作，柏某1作为实际持卡人，可以认定银行卡中的20000元系柏某1取出，应作为彩礼款，柏某1主张涉案银行卡是空卡的辩解意见本院不予采纳。柏某1收到的“三金”是实物，没有购买“三金”的发票。一审判决认定的其他事实属实。本院认为，当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，则接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。孙某为达到与柏某1缔结婚姻的目的，按照我国农村的民风、习俗向柏某1给付了彩礼，但因故双方未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”孙某请求柏某1返还彩礼应予支持。孙某给付被上诉人“万**挑一”钱款10001元、“打酒钱款”10000元及银行卡的20000元应作为彩礼数额。因孙某给付被上诉人的彩礼数额较大，结合司法实践，“三金”归柏某1所有，一审判决被上诉人返还孙某30000元适当。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年十二月二十五日书记员  田 芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执980号之一申请执行人杨佳霖，男，1978年4月16日生，汉族，住晋宁区。被执行人蔡永安，男，1968年7月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人杨佳霖与被执行人蔡永安买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1737号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币30000元，执行费350元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人系在本省涉案20余件执行案件，其名下房产已被其他法院拍卖，现无可查明的居住地址，申请执行人申请人也不能向本院提供执行线索，现本案暂不具备执结条件。2020年12月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡建
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执501号之三被执行人：张彬。本院在执行被执行人张彬罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张彬500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1263号 宋超荣、沈育兵： 本院执行的宋超荣申请执行沈育兵劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保300号申请人龙树民，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省涟源市。被申请人贺益平，男，汉族，1971年4月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人龙树民于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺益平名下价值35万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人龙树民在太平财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值35万元的诉讼财产保全保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙树民财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人贺益平名下价值35万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2542号 原告：山东孔府宴有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路华润万象城办公楼**山东众成清泰（济南）律师事务所，统一社会信用代码370827018006250。 被告：鱼台儒风酒业有限公司，，住所地山东省济宁市鱼台县鱼丰路** 被告：孔府宴酒业有限公司，住所，住所地山东省济宁市鱼台县鱼丰路**div> 原告山东孔府宴有限公司与被告鱼台儒风酒业有限公司、孔府宴酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东孔府宴有限公司、被告鱼台儒风酒业有限公司、孔府宴酒业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东孔府宴有限公司向本院提出诉讼请求：鱼台儒风酒业有限公司、孔府宴酒业有限公司共同支付山东孔府宴有限公司欠付租赁费90万元。事实与理由：2015年1月6日，山东孔府宴有限公司管理人、山东地球村纯净酒业有限公司管理人与鱼台儒风酒业有限公司签订《厂房租赁合同》，约定将山东孔府宴有限公司、山东地球村纯净酒业有限公司两公司所属土地、厂房、设备等全部资产整体出租给鱼台儒风酒业有限公司，鱼台儒风酒业有限公司每年支付山东孔府宴有限公司20万元，山东地球村纯净酒业有限公司6.5万元。2019年5月8日，山东孔府宴有限公司管理人、山东地球村纯净酒业有限公司管理人向鱼台儒风酒业有限公司发出《租赁费对账单》。经确认，鱼台儒风酒业有限公司认可欠付两公司4年4个月租赁费，每年26.5万元，其中，山东孔府宴有限公司每年20万元，山东地球村纯净酒业有限公司每年6.5万元，承诺将尽快支付上述欠款，以后按照合同约定按时支付租赁费。2019年7月8日，山东孔府宴有限公司管理人、山东地球村纯净酒业有限公司管理人向鱼台儒风酒业有限公司发出《解除租赁合同通知书》，要求其接到通知之日起做好出清工作，将所租赁占用的资产交给资产购买人，并将欠付的租赁费尽快结清，截止到2019年7月8日，鱼台儒风酒业有限公司共欠山东孔府宴有限公司四年六个月租赁费，按每年20万元计算，共计90万元。另，因鱼台儒风酒业有限公司、孔府宴酒业有限公司的实际生产经营及高管安排均由孔府宴酒业有限公司的股东上海舜达国际贸易有限公司控制，故两公司属于关联企业，应对其债务承担共同清偿责任。特诉至法院。 鱼台儒风酒业有限公司未作答辩。 孔府宴酒业有限公司未作答辩。 本院认为，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。鱼台儒风酒业有限公司与山东地球村纯净酒业有限公司、山东孔府宴酒业有限公司签订的《厂房租赁合同》符合法律规定，属于有效合同，山东孔府宴有限公司将租赁物交付给鱼台儒风酒业有限公司使用，鱼台儒风酒业有限公司应当支付租赁费，鱼台儒风酒业有限公司未按约定支付，应承担违约责任，山东孔府宴有限公司诉请鱼台儒风酒业有限公司支付租金事实清楚，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。山东孔府宴有限公司诉请孔府宴酒业有限公司缺乏事实依据，其该诉请本院不予支持。鱼台儒风酒业有限公司、孔府宴酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 审判员  王广玉 二〇二〇年十二月二日 法官助理杜亚飞 书记员张黎明
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初3548号 原告艾云，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人聂春梅，女，1956年4月4日，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。 法定代表人王乃荣，任该公司董事长。 原告艾云与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾云委托代理人聂春梅到庭参加了诉讼，被告法定代表人王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计1352463元，起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1352463元及利息（从2017年6月1日起至款付清之日止以年利率5%计算，利息暂计202869元，本息暂计1555332元）；诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为1352463元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。 被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款684791元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计1352463元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金684791元，原利息397179元，本次结算本利合计金额壹佰叁拾伍万贰仟肆佰陆拾叁元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人艾云签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位艾云，收款方式转存，人民币壹佰叁拾伍万贰仟肆佰陆拾叁元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还54782元本金。 本院认为，被告府恒源向原告艾云借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为1352463元，被告偿还54782元，下欠借款本金金额为1297681元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告艾云借款1297681元及利息（以本金1297681元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止） 二、驳回原告艾云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18798元，适用简易程序审理，减半收取9399元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡彦青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2306号之一申请执行人:李洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈学虎，男，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李洪与被执行人陈学虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初4870号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈学虎差欠李洪代偿借款38406.5元，此款限陈学虎分别于2018年12月30日前偿还2406.5元，于2019年6月30日前偿还6000元，于2019年12月30日前偿还6000元，于2020年6月30日前偿还6000元，于2020年12月30日前偿还6000元，于2021年6月30日前偿还6000元，于2021年12月30日前偿还6000元；陈学虎如有一期未能按时足额偿还，则李洪有权就38406.5元的下欠金额申请法院强制执行，并要求陈学虎承担以38406.5元的下欠金额为基数，按照月利率1%计算自逾期之日起至实际给付之日止的利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月7日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年12月18日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月18日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2365号之二 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：桂庆华，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地：广西灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人桂庆华罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，该案罚金8000元，本院已执行7898.25元，尚有101.75元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂庆华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂庆华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂庆华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初439号原告：张伟强，男，1990年4月3日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住址辽宁省长海县。被告：大连进东集团建设有限公司，统一社会信用代码9121020078730172XD，住所地；辽宁省大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。本院在审理张伟强与大连进东集团建设有限公司关于追索劳动报酬一案中，原告张伟强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员 姜 福二〇二〇年十二月二十一日书记员 王艳丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6175号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：彭赛，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈玉，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3769号民事判决书及当事人的申请，于2020年12月08日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭赛、陈玉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年12月19日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行，向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执6175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7131号昆明市官渡区人民法院、王铨：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7131号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王铨刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执1397号申请人胡跃，男，1976年2月23日生，汉族，泸州市纳溪区居民，住。委托代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈刚，男，1970年10月11日生，汉族，昆明市盘龙区居民，住该处。被执行人云南吉庆劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530100054689384X。住所：昆明高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：陈世云。被执行人云南康宸地产开发有限公司东川分公司。统一社会信用代码：91530113555112663X。住所：东川区凯通路泰隆商厦****。负责人：苏建文，该公司董事长。被执行人云南康宸地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：。住所：昆明市东川区古铜路**iv>法定代表人：苏建友，该公司董事长。申请人胡跃与被执行人陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃工程款等333261.95元，被告云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司承担连带责任。一审案件受理费6299元，被告陈刚、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司共同负担。二审案件受理费6299元，由被告陈刚负担。因被执行人陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸地产开发有限公司东川分公司、云南康宸地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院冻结了被执行人的部分存款账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  王秋玉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4677号 原告：成德于，男，1949年10月8日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：成福和，男，1976年7月8日生，汉族，住南京市六合区，系成德于儿子。 被告：孙茂利，男,1977年2月1日生,汉族，住安徽省明光市。 被告：南京浩波物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会**办公楼**。 负责人:李润春。 被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地南京市建邺区云龙山路********会信用代码91320105MA1N5KHMXF。 负责人：蒋月胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卓才，男，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道工业，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区临麒路**150532777756。 负责人：赵晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王夏平，女，该公司员工。 原告成德于与被告孙茂利、南京浩波物流有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司、浙商财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2020年12月23日，原告成德于申请撤回对被告南京浩波物流有限公司的起诉。 本院认为，原告成德于的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成德于撤回对被告南京浩波物流有限公司的起诉。 审判员  查凤云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王乔 书记员朱洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2749号原告：周兴宇，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：任辉，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：黄秀艳，女，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告周兴宇与被告任辉、黄秀艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告周兴宇的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴宇撤回起诉。案件受理费6,874.00元减半收取3,437.00元，由原告周兴宇负担。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2922号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行,住大同市平城区云中路**。被执行人：王军，男性,1977年1月30日生，居民身份证号码1402021***********，汉族，住山，住山西省大同市城区惠民西城D3-1-1501div>中国农业银行股份有限公司大同市新世纪支行与王军银行卡纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金9577.38元、利息1953.36元、违约金574.64元、案件受理费51元、向我院交纳执行费82元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、公积金等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2420号申请执行人董晴晴，男，1982年10月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人施晓林，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人董晴晴与被执行人施晓林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月10日作出（2019）苏0382民初1902号民事判决书：一、施晓林于判决生效之日起十日内偿还董晴晴借款本金9万元及违约金（以7万元为本金，按月利率2%自2017年5月1日起计算至实际给付之日止；以2万元为本金，按月利率2%自2017年6月8日起计算至实际给付之日止）；二、施晓林于判决生效之日起十日内支付董晴晴律师费6000元；三、驳回董晴晴的其他诉讼请求。案件受理费2075元减半收取计1038元，由施晓林负担。因被执行人施晓林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人董晴晴向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过邮寄方式向被执行人施晓林送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年7月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人施晓林银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人施晓林名下有小额银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；发现被执行人名下有车辆信息，因无法查找车辆下落申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年7月8日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人施晓林名下不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年7月26日至11月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人施晓林银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年8月8日，本院依法对被执行人施晓林采取限制消费措施。6、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人施晓林采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇二〇年十二月八日书记员  李向阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27128号 刘福林： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘福林一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27128号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1108号 申请执行人：毛丹 被执行人：衢州国瑞税务师事务所有限公司 本院在执行申请执行人毛丹与被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1750号关于本院刑事审判庭移送被告人黄霞辉执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初436号刑事判决书确认，被告人黄霞辉应缴纳罚金人民币二千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初436号刑事判决书所确认的被告人黄霞辉应缴纳罚金人民币二千元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十一日书记员  周彩红
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2424执异12号案外人：刘力强，女，1992年1月23日生，汉族，住敦化市。委托代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。申请执行人：金士伟，男，汉族，1966年10月23日生，个体工商户，现住址汪清县。被执行人：金京弼，男，朝鲜族，1962年4月5日生，个体工商户，现住址延吉市。被执行人：金莲花，女，1967年2月18日生，朝鲜族，个体工商户，现住址延吉市。第三人：李永浩，男，1971年8月17日生，朝鲜族，住延吉市。在本院执行金士伟与金京弼、金莲花民间借贷纠纷一案中，案外人刘力强于2020年12月16日对执行查封登记为保证人李永浩的房屋（位于延吉市参花街******，房权证号：房权证延字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘力强称，2020年6月12日刘力强委托李海波与李永浩签订书面《房屋买卖合同》，约定购买登记为李永浩的房屋（位于延吉（位于延吉市参花街******：房权证：房权证延字第**297000.00元，合同签订当天刘力强向李永浩支付定金10000.00元，2020年6月16日刘力强支付李永浩200000.00元，2020年7月16日刘力强按照李永浩的指示，将剩余房款87000.00元转账支付给李永浩的岳母金贞玉，房屋款项全部支付完毕。因该房屋土地性质为划拨土地，产权过户须经政府审批并缴纳土地转让金，刘力强与李永浩协商承担土地转让金事宜的同时到房产管理部门咨询缴纳土地转让金时，得知该房屋于2020年7月20日被汪清县人民法院查封。刘力强在汪清县人民法院查封该房屋之前已经签订合法的《房屋买卖合同》，支付全部房款并合法占有至今，非因刘力强自身原因未办理房屋过户手续。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对该房屋的查封。申请执行人金士伟称，刘力强提出签订《房屋买卖合同》的当天，在房款未付清的情况下李永浩、朴银姬出具总房款297000.00元收条以及交付房款现金200000.00元，不符合日常交易习惯；涉案房屋土地性质为划拨，产权过户须经政府审批并缴纳土地转让金与土地开发建设前即由开发商办理土地出让手续不符。综上，刘力强提出的执行异议的事实和理由不符合常理，应予驳回。被执行人金京弼（无法联系）未作出陈述。被执行人金莲花（无法联系）未作出陈述。第三人李永浩称，李永浩欲出售延吉市参花街306号1单元301室的房屋，经他人介绍，刘力强委托李海波（曾经经营二手房中介）与李永浩签订书面《房屋买卖合同》价款297000.00元，合同签订当天刘力强向李永浩支付定金10000.00元，2020年6月16日刘力强支付李永浩200000.00元现金，2020年7月16日李永浩让刘力强将剩余房款87000.00元转账支付给李永浩的岳母金贞玉，李永浩、朴银姬出具收条并将产权证照交给刘力强。本院查明，2013年12月17日金京弼、金莲花在金士伟处借款2000000.00元，借款期限届满后，金京弼、金莲花未能偿还，金士伟提起诉讼，汪清县人民法院于2015年10月22日作出（2014）汪法民二初字第294号民事判决；金京弼、金莲花偿还金士伟借款本金2000000.00元及利息。案件进入执行程序后，李永浩于2018年3月29日为金京弼提供保证，保证金京弼三个月内偿还债务500000.00元，如逾期李永浩在500000.00元范围内承担责任。保证履行期限届满后，金京弼、金莲花未履行偿还义务，2018年8月9日汪清县人民法院作出（2016）吉2424执38号之四执行裁定；保证人李永浩承担偿还500000.00元的义务。2020年7月20日查封登记为李永浩的房屋（位于延吉市参花街X（位于延吉市参花街******字第：房权证延字第**>2020年6月12日刘力强委托李海波与李永浩签订书面《房屋买卖合同》，约定购买登记为李永浩的房屋（位于延吉市参花街XXX号X单（位于延吉市参花街******X：房权证延字第**00元，合同签订当天刘力强向李永浩支付定金10000.00元，2020年6月16日刘力强支付李永浩200000.00元，2020年7月16日刘力强按照李永浩的指示，将剩余房款87000.00元转账支付给李永浩的岳母金贞玉，房屋款项全部支付完毕。以上事实，有（2014）汪法民二初字第294号民事判决、李永浩出具的保证申请书、执行笔录、（2016）吉2424执38号执行裁定、（2016）吉2424执38号及之四执行裁定；刘力强提供的《房屋买卖合同》、收条、房证、土地使用证、装饰合同、微信付款截图、银行明细、身份证复印件各一份，房屋装饰后照片6张在卷佐证。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其公示方法必须由法律明确规定，不能由当事人随意创设。房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。刘力强于2020年6月12日委托李海波与李永浩签订书面《房屋买卖合同》，约定购买登记为李永浩的房屋（位于延吉市参花街XXX号X单元XXX室（位于延吉市参花街******，房权证号：房权证延字第**）李永浩支付定金10000.00元，2020年6月16日刘力强支付李永浩200000.00元，2020年7月16日刘力强按照李永浩的指示，将剩余房款87000.00元转账支付给李永浩的岳母金贞玉，房屋款项全部支付完毕，并对房屋进行装饰占有，上述行为均发生在2020年7月20日汪清县人民法院查封该房屋之前，因土地使用权性质为划拨，未能及时办理过户登记。刘力强与李永浩之间构成房屋买卖法律关系，刘力强占有、使用房屋的行为属于“法律另有规定”的情形，即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合查封房屋之前已签订合法有效书面买卖合同；查封房屋之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记，人民法院应予支持。刘力强提出请求汪清县人民法院解除执行查封登记为李永浩的房屋（位于延吉市参花街）理由符合法律规定，案外人刘力强提出的异（位于延吉市参花街iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止汪清县人民法院作出的（2016）吉2424民初38号民事裁定：查封登记为李永浩的房屋执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。审判长  吴**志二〇二〇年十二月二十一日书记员  齐 健
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1517号申请执行人：林爵杰，男，1959年10月25日生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，现住文山市。被执行人：冉光明，男，1989年3月7日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。申请执行人林爵杰与被执行人冉光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1037号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人冉光明自愿分期返还申请执行人林爵杰借款本金及利息70000元，定于2020年8月31日前返还本息30000元，2020年12月31日前返还本息20000元，2021年4月30日前返还本息20000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年9月2日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年9月3日向被执行人冉光明采用电子（短信）送达（2020）云2601执1517号执行通知书，责令被执行人冉光明在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年12月2日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人冉光明的财产线索。2、及时查询被执行人冉光明存款情况，于2020年9月2日查询、9月3日反馈信息，经查被执行人冉光明名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人冉光明名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人冉光明暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人冉光明财产情况及线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 高 宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1123号之十三申请执行人：崔某某，女性，1958年03月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某某1，男性，1931年11月10出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某，女性，1983年11月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某2，男性，1968年03月03出生，汉族，住嘻左县。本院在执行崔某某、李某某1、李某与李某某2民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某某2的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2178号之二 申请执行人：林琪,男,1966年7月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈余夫,男,1973年7月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林琪与被执行人陈余夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙民再565号民事判决已于2020年6月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元、案件受理费4407元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年7月9日，本院查封了被执行人陈余夫与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××号小区的一间房产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××0号），本院于2020年11月27日向申请执行人发出预缴评估费通知书，要求其于收到本通知5日内向本院预缴拍卖上述股权所需的评估费，但申请执行人至今未预缴评估费，故本院未能变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 孙仙瑛
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢192号申请执行人：文永红，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：李卫民，男，1975年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住所地湖南省东安县。被执行人：唐美萍，女，1978年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住所地湖南省东安县。申请执行人文永红与被执行人李卫民、唐美萍民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 胡恒明审判员 吴丽红二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡玉萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5746号之一申请执行人：刘武杰，男，汉族，1969年3月16日生，住汝州市。被执行人:宋六江，男，汉族，1968年5月5日生，住汝州市。被执行人：宋红江，男，汉族，1967年4月4日生，住汝州市。刘武杰与宋六江、宋红江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人宋六江于判决生效后十日内偿还申请执行人刘武杰30000元及利息（被执行人宋六江已支付4800元），被执行人宋红江承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋六江、宋红江负有继续向申请执行人刘武杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月二十一日书记员  鲁晨阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5455号申请执行人：云南和利钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KX42Y8E。住所地：云南省昆明市官渡区云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲口村。法定代表人：潘守荣。被执行人：张朝文，男，1988年12月17日出生，住：云南省曲靖市宣威市。本院受理申请执行人云南和利钢结构工程有限公司与被执行人张朝文经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民特74号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月16日向我院申请执行，本案执行标的53,945.00元及利息，执行费709.00元。本院受理后，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张朝文的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下21394元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十二月三日书记员 马绍恒
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执32号之二申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县。法定代表人：易楠，系该公司董事长。被执行人于向东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人于小红，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人慈利沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人于向东、于小红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于向东、于小红一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人于向东于2021年1月20日前将借款209.9万元及相应利息全部还清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗林林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3375号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：程建伟，男，公司员工。被告:范珍，女，1970年10月14日生，汉族，住河南省郏县。被告:李晓强，男，1977年8月25日生，汉族，住河南省郏县。被告:石冰冰，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与范珍、李晓强、石冰冰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇二〇年十二月十八日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2711号 上诉人（原审被告）：天津市翔凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区**路****，统一社会信用代码91120222780300193Q。 法定代表人：瞿洪春，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所，住所地天津市河**七纬路**社会信用代码91120102103218520P。 法定代表人：付修军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢会凯，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧娟，天津君辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃沛峰建设工程有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街****社会信用代码91620103690375183L。 法定代表人：张晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：武晓军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：六安金润新能源有限公司，住所地安徽，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道用代码913415243955059504。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓宇，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴琪，该公司员工。 上诉人天津市翔凯建筑安装工程有限公司、中国能源建设集团天津电力建设有限公司因与被上诉人甘肃沛峰建设工程有限责任公司、六安金润新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销安徽省金寨县人民法院作出的（2020）皖1524民初333号民事判决； 二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。 上诉人中国能源建设集团天津电力建设有限公司预交的二审案件受理费83837元，上诉人天津市翔凯建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费83237元，均予以退回。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申91号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：李平，女，汉族，1982年5月24日出生，住安徽省南陵县。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人李平商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第00342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：一、申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年3月24日书面说明，原审案涉借贷应归其“非吸”案件。原审认定的基本事实和判决结果均系吴韵涛以公司名义编造，应将吴韵涛的涉嫌经济犯罪线索移送公安、检察机关处理。二、生效的（2019）皖0223民初1896号民事裁定书认定，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书已对本案借款作出有关返还受害人的追赃判决，故在（2019）皖0223民初1896号民事裁定中驳回施学峰的起诉。被申请人系上述刑事受害人之一，其民事权利保护已通过刑事追赃的方式一并解决。上述事实足以推翻原审与生效裁判相悖的民事判决。四、原审送达诉讼文书、开庭传票、判决书的地址非其公司注册地址。此外，吴韵涛刑满释放后于2020年3月24日书面说明，其并未授权任何人包括孙国强在内代公司签收法律文书，后期其不在公司期间，孙国强也未向其转交任何裁判文书。原审缺席审理和送达均不符合法律规定，剥夺了申请人的知情权、诉讼参与权和辩论权。综上，原审认定主要事实缺乏证据证明，判决错误。据此，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审作出（2015）南民一初字第00342号民事判决后，就本案诉争的商品房，案外人刘求年以被拆迁安置户名义于2017年6月6日起诉申请人、第三人李平。在该案审理中，申请人对原审判决内容并未提出异议，并于2017年7月28日与其他当事人达成调解协议。原审法院于当日向申请人送达了（2017）皖0223民初2399号民事调解书。可见，申请人理当不再持有任何异议，现其不服原审判决申请再审，有悖常理。即便如此，申请人申请再审，依法应于原审判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年5月10日方向本院申请再审，明显超出上述申请期限。 关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的《说明》等材料，均不宜认定为新的证据。根据（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明的内容，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论吴韵涛人身自由依法被限制、长风公司变更法定代表人或吴韵涛恢复人身自由后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。申请人不服原审判决，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关说明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其无正当理由拖延数年提供，不符合诚信原则，理当不予接纳。因此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，理由难以成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19436号原告杜莹，女，1987年1月2日生，住郑州市。委托代理人彭鹏、赵文博（实习），河南英协律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李向盟，系公司员工，特别授权。原告杜莹与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭鹏、赵文博到庭参加诉讼，被告委托代理人李向盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，原告与被告河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北伟业?国际广场A幢21层12号房屋，总价款623400元，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款623400元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告主张逾期办证违约金应该适用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。2、房地产登记政策及职能部门的变化情势变更，双方约定办理初始登记的客观情况变化。3、2020年1月25日，河南省启动疫情已经响应，2020年3月18日，将一级响应降为二级响应，共计53天，属于不可抗力，被告不应承担责任。4、原告购买房屋为了投资，2020年之前，第三方卡莱顿酒店一直支付了物业使用费，员工并未因首登记延迟而受到损失。经审理查明：2013年8月21日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢21层12号房，总价款623400元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年9月27日诉至本院。庭审中查明，涉案房屋实测已完毕，暂未办理初始登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年9月27日，故其起诉主张的2017年9月28日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款623400元为基数，按日利率0.002%的标准向原告杜莹支付自2017年9月28日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款623400元为基数，按日利率0.002%的标准向原告杜莹支付自2017年9月28日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取236元，由原告杜莹负担100元，被告河南维港置业有限公司负担136元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十五日书记员  樊明杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12330号原告：刘某1，女，1963年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1962年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 南
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5042号上诉人（原审原告）：张悦，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。上诉人张悦因与被上诉人天津市荣华供热有限公司（以下简称荣华供热）供用热力合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张悦上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人取得产权证之前的供热欠费与上诉人无关；2、被上诉人没有通过司法诉讼方式，单方计算出供热费及滞纳金，有超过诉讼时效等可能；3、竞买须知明确是由买受人先垫付，而非由买受人承担，这与一审判决所认定的不符；4、上诉人通过法院强制执行程序合法取得涉诉房屋所有权，在此基础上，有权要求与被上诉人订立供用热力合同。荣华供热辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。张悦向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将河东区团结东里10-1-403房屋用热户户名变更为原告，并正常给原告提供供热服务；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月9日一审法院在京东司法拍卖网络平台上发布竞买公告，对位于天津市河东区××东里××号房屋（以下简称“案涉房屋”）进行公开拍卖，公告中提示竞买人在拍卖竞价前“请务必再仔细阅读一审法院发布的拍卖须知”。在案涉房屋竞买须知中第二条载明：“本次拍卖活动遵循‘公开、公平、公正、诚实守信’的原则，拍卖活动具备法律效力。参加本次拍卖活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任”；第十三条载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，自行办理水、电、煤等户名变更手续，相关费用自理，水、电、物业管理等欠费均由买受人先行垫付，未明确缴费义务人的费用也由买受人先行垫付。……”。案涉房屋标的物介绍中标的物估值项下“其他费用情况”一栏载明包括“供热费欠费情况：至2019年-2020年度供热欠费为5697.2元，另至2019年11.16日欠滞纳金5853元，供热费为1424.3元／年”。后张悦在案涉房屋上述司法拍卖项目公开竞价中以最高应价胜出，拍卖成交价格为1149512元。2020年6月23日张悦向荣华供热要求办理用户户名变更和缴纳2020至2021年度供热费，荣华供热告知其该案涉房屋供热账户存在欠费，拒绝为其办理变更用热户名手续。另查，一审法院于2020年5月6日作出拍卖成交裁定，并于当日送达张悦。一审法院认为，一审法院通过网络司法拍卖平台向不特定受众发布案涉房屋拍卖公告并附竞买须知和标的物介绍信息，具备公示效力，竞买人自愿参与竞买视为接受条款要求并受其约束。张悦参与案涉房屋公开竞买活动并最终竞买成功，则应遵照上述拍卖文件条款内容承担相应责任。关于张悦主张在其取得产权证之前产生的供热欠费，荣华供热应该向原房主索要，与其本人无关，一审法院认为，供热费与水、电、物业管理费用均属于与房屋使用息息相关的费用，应当包含于竞买须知第十三条“等欠费”的范围之内。且标的物介绍中“其他费用情况”一栏已明确载明包含供热费，前述一审法院认定房屋拍卖之前拖欠的供热费及应付滞纳金应由张悦负担，荣华供热在张悦拒绝缴纳拖欠的案涉房屋供热费及滞纳金的情形下，未为其办理变更用热户名手续并无不当，故一审法院对张悦的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《天津市供热用热条例》第十八条第四款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，判决如下：“驳回原告张悦的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由张悦负担。”二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交拍卖公告一份，拟证明涉诉房屋过户到上诉人名下之日，被上诉人应与上诉人签订供热合同，之前的欠费应由原房主承担。被上诉人发表质证意见为，此拍卖公告明确写明物业费水电等欠费均由买受人先行垫付，所欠供热费用应由上诉人承担。本院认证意见为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所称诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间为三年，涉案欠缴供热费用为2019至2020年度欠费，并未超出诉讼时效，对上诉人该上诉主张，不予采信。上诉人主张被上诉人为其办理供用热力合同的用热户变更手续，实质是要求与被上诉人建立供用热力合同关系。司法拍卖程序是我国各级人民法院根据国家相关法律赋予的执行权而强制进行的拍卖程序。上诉人通过司法拍卖程序取得涉诉房屋所有权，应受司法拍卖程序中相关公示文件的制约。涉诉房屋的相关竞拍文件中已经明确涉诉房屋相关欠费均应由买受人先行垫付，一审法院在上诉人拒不缴纳供热费及滞纳金的前提下，对其变更用热户名等诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，张悦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张悦负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十四日法官助理王玉晓书记员回桂月
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1985号 申请执行人：王洪娟，女，1972年1月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：姜少辉，男，1979年3月15日生，汉族，现下落不明。 申请执行人王洪娟与被执行人姜少辉买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款14800元及利息，案件受理费170元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年12月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款1479元，未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款1479元，并给付申请执行人。 4.本院于2020年12月23日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张               宇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1312号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张树杰，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张树杰权物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤梦竹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7499号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：金庆洋。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金庆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5731号原告：溧阳市溧城满意粮行，经营场所溧阳市溧城唐家路**，统一社会信用代码92320481MA1TJ0G78E。经营者：陶志东，男，1968年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城满意粮行与被告崔昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城满意粮行委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城满意粮行诉称，原告在经营活动中因需向被告购买奶制品若干，并通过微信转账向被告支付货款4200元，被告收到货款后未发货，经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款4200元，并承担本案的诉讼费用。被告崔昊未作答辩。经审理查明，原告系从事预包装食品、卷烟等零售个体，原告经营者通过零售通与被告相识，被告微信号为“XXX”，微信名“XXXX”，原告于2019年1月向被告订购牛奶、酸奶等货物，并由原告经营者妻子蒋菊妹于2019年1月6日通过微信转账预付被告货款4200元。后被告未能按约定向原告提供货物，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录打印件、微信转账记录，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的户口摘抄信息附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告预付货款，被告理应按约交付货物。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告共收取原告货款4200元至今未供货是事实，根据被告履行的实际情况，原告有权要求被告退还相应的货款，现原告要求被告归还货款4200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告崔昊于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市溧城满意粮行货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告崔昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××21，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  戈震东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  汪 强
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执2161号中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司王洁：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请执行王洁信用保险合同纠纷一案，申请执行标的额22856.61元。案经执行，被执行人自动向申请执行人履行了义务，被执行人并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2551号原告：长春某银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强，该公司职工。被告：陈某，男，1967年5月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：靳某，女，1966年7月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春某银行股份有限公司与被告陈某、靳某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告长春某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵桐妤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13256号之一 申请执行人：奚吉川，男，1971年3月15日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。 被执行人：孟红明，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19047号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年11月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人孟红明应向申请执行人奚吉川赔偿31413.94元，并承担诉讼费664.90元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人孟红明的财付通账户的存款，本院已扣划9396.85元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了9346.85元。除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖北省广水市太平乡红旗村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孟红明发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位9396.85元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了9346.85元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十二月九日 书记员  方逸朗
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书  (2020)陕0118民初4597号原告：刘永怀，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨秦生，男，1952年4月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩树才，男，1948年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：李念娃，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冉星明，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住四川省巴中市南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永怀、杨秦生、韩树才、李念娃与被告冉星明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告李念娃于2020年11月25日向本院提出撤诉申请；原告刘永怀、杨秦生、韩树才于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永怀、杨秦生、韩树才、李念娃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘永怀、杨秦生、韩树才、李念娃撤回起诉。本案案件受理费190元，不予收取，退回原告。  审  判  员    白亚情 二〇二〇年十二月十八日                 书  记  员    鲁会珍 1
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执1115号之一 申请执行人:张富荣，男，汉族，1967年12月13日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人:张福堂，男，汉族，1970年3月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，现住宜川县恒园果袋厂。 被执行人:古竹红，女，汉族，1970年8月20日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，现住宜川县恒园果袋厂。本院在执行申请执行人张富荣与被执行人张福堂、古竹红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初514号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年10月16日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币89万元及利息。本院于2020年10月17日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年12月21日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议: 1、由被执行人张福堂于2021年3月30日前履行申请执行人张富荣5万元，由被执行人张福堂于2021年10月30日前履行申请执行人张富荣25万元，由被执行人张福堂于2022年10月30日前履行申请执行人张富荣30万元，由被执行人张福堂于2023年10月30日前履行申请执行人张富荣30万元，共计90万元。剩余利息张富荣自愿放弃。 2、若被执行人张福堂、古竹红未按上述协议履行，申请执行人张富荣可随时申请恢复原判决书的执行。3、执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    封  永  安  二○二○年十二月二十一日 书  记  员     文     旭  1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2982号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：王凤双，男，1965年12月12日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月二十日书记员  王楠楠