湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2851号上诉人（原审被告）：江荣，女，1967年8月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。上诉人（原审被告）：童玲，女，1989年6月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。系江荣儿媳。被上诉人（原审原告）：华连英，女，1958年8月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审原告）：余国纯，女，1981年5月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。系华连英儿媳。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011104380。上诉人江荣、童玲因与被上诉人华连英、余国纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江荣、童玲上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、改判江荣与余国纯互不赔偿、童玲与华连英互不赔偿；三、由华连英、余国纯承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方在扭打过程中，其二人也因此受伤，而一审判决未考虑其二人受伤造成的损失，实属不当；二、本案是因土地权属引起的纠纷，双方有争议的土地已经过村里确认权属归上诉人，本案纠纷直接起因是余国纯推拿阻止江荣翻地取沟，余国纯、华连英是引起纠纷的主动方，童玲抱着婴儿去劝架被打，其不应承担责任。三、余国纯牙齿脱落并非系江荣防卫造成的结果，而是余国纯咬伤江荣所致。余国纯、华连英辩称，一、上诉人要求被上诉人赔偿损失，因其未经过一审而直接在二审中提出，该请求不应支持。二、一审已经考虑到双方的受损原因，故认定双方各承担50%的责任正确。上诉人要求互不赔偿的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。余国纯、华连英向一审法院起诉请求：一、判令江荣、童玲赔偿余国纯受伤损失10734.76元，赔偿华连英受伤损失4683.27元；二、诉讼费用由江荣、童玲承担。一审法院认定事实：2019年8月23日上午10时许，华连英在双方有争议的地里农作，江荣看见后也拿着工具来到该地块翻铲取沟，华连英见状离开。余国纯外出回家看见江荣在该地块翻铲土地即进行阻止，双方对该土地的权属发生争议，继而争吵扭打。华连英、童玲相继赶到，为阻止对方帮忙，华连英和童玲发生扭打。余国纯在与江荣扭打过程中受伤，当日，在团风县人民医院做CT检查，颅内未见明显外伤××变，建议必要时复查排除迟发性脑出血，颈椎未见明显骨折及脱位X线征象。8月24日到团风县人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1．外伤性牙齿缺失．2．牙震荡．3．软组织损伤。出院医嘱：1．回家后注意休息．2．三个月后择期义齿修复。余国纯花费医疗费1034.76元。2019年11月25日，余国纯对后期治疗费委托鉴定，团风正昂法医司法鉴定所出具鄂团风正昂［2019］临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余国纯后期治疗费为人民币8000元或据实计算。余国纯用去鉴定费700元。华连英在与童玲扭打过程中受伤，当日即到团风县人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织损伤；3．脑梗塞；4．右小腿皮下实质性包块。出院医嘱：1．注意休息，合理营养；2．出院后继续药物治疗；3；不适随诊；4．建议出院后定期来院复查；5．建议全休贰周整。华连英花费医疗费1883.27元。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生纠纷，余国纯受伤由江荣的侵权行为所致，童玲对余国纯的受伤无故意和过失，亦未实施侵权行为，对余国纯主张童玲承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持，应由江荣承担赔偿余国纯受伤损失的民事责任。余国纯受伤的事实可以认定，但是其对本次事件的发生具有一定的引起过错，结合本案具体情况，一审法院认为以减轻江荣50％的赔偿责任为宜，即江荣对余国纯的损失承担50％的赔偿责任。华连英受伤由童玲的侵权行为所致，江荣对华连英的受伤无故意和过失，亦未实施侵权行为，对华连英主张由江荣承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持，应由童玲承担赔偿华连英受伤损失的民事责任。华连英受伤的事实可以认定，但是其对本次事件的发生具有一定的引起过错，结合本案具体情况，一审法院认为以减轻童玲50％的赔偿责任为宜，即童玲对华连英的损失承担50％的赔偿责任。一审法院认定余国纯的合理损失为：医疗费1034.76元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费为5天×50元／天=250元、误工费34280÷365×5=469.59元、鉴定费700元，共计10454．35元；华连英的合理损失为：医疗费1883.27元、住院伙食补助费为14天×50元／天=700元、误工费34280÷365×14=1314.85元，共计3898.12元。遂判决：一、江荣赔偿余国纯各项损失合计5227.18元（10454.35元×50％），于本判决生效后十日内付清。二、童玲赔偿华连英各项损失合计1949.06元（3898.12元×50％），于本判决生效后十日内付清。三、驳回余国纯的其他诉讼请求。四、驳回华连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，江荣向本院提交门诊病例一份，拟证明余国纯的牙齿是其咬江荣时造成的，并非江荣所导致。经质证，华连英、余国纯对门诊病历的真实性有异议，认为没有加盖医院公章，该证据与本案无关，不能达到证明目的。对于上述证据，本院认为该病历没有加盖医院公章，也无医师签名，病历记载内容只能说明江荣的伤情，不能证明余国纯的牙齿是如何脱落的，故本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为江荣、童玲应否对余国纯、华连英的损失承担赔偿责任。江荣、童玲上诉称余国纯的牙齿是在其咬江荣的过程中脱落，不是江荣的侵权行为所致，且余国纯、华连英是引起纠纷的主动方，江荣、童玲不应承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余国纯的牙齿经诊断系外伤性牙齿缺失，根据团风县水路派出所对双方当事人所作的询问笔录可知，余国纯的牙齿是在其与江荣扭打过程中脱落，双方扭打时，余国纯牙齿与江荣的肢体亦有接触，因此可以认定余国纯牙齿脱落与本次纠纷存在因果关系，江荣提交的证据不足以证明余国纯牙齿脱落与其无关，故江荣应对余国纯牙齿脱落造成的相关损失承担过错责任。关于江荣、童玲称余国纯、华连英是主动引起纠纷的一方的问题，本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。华连英、余国纯虽对本次纠纷的发生具有一定的引起过错，但依法只能减轻江荣、童玲的责任，并不能免除江荣、童玲的责任。一审法院根据余国纯、华连英在本次纠纷中的过错程度，判决减轻江荣、童玲50%的赔偿责任符合法律规定。江荣、童玲称其不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于江荣、童玲上诉称一审未审查其因本次事故所造成的损失情况，因本案系华连英、余国纯起诉的侵权纠纷，江荣、童玲在一审中并未提起反诉，故根据民事诉讼不告不理的原则，一审对江荣、童玲的损失情况未予审查并无不当。综上所述，江荣、童玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由江荣、童玲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月十四日法官助理范晨书记员吴慧娟