贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7497号原告：冯定良，男，1966年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋先龙，男，1953年3月25日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：曹大双，男，1983年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码91520200914654991B。负责人：廖良伟。委托诉讼代理人:敖梅，贵州厚度律师事务所专职律师，执业证号15202201811035187。原告冯定良诉被告曹大双、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯定良及其委托诉讼代理人蒋先龙、被告保险公司的委托诉讼代理人敖梅到庭参加诉讼,被告曹大双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯定良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告经济损失共计67996.15元，不足部分由被告曹大双承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月19日20时20分，被告曹大双驾驶贵Ｂ×××**号轻型仓栅式货车，在盘州市移民搬迁路口装卸货物时，因操作不当致使该车失控滑行并撞到原告冯定良，后该车侧翻于路旁，造成原告轻微受伤及贵Ｂ×××**号轻型仓栅式货车多部位受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告曹大双承担事故全部责任，原告冯定良无责任。原告受伤后到六盘水华佗正骨医院住院治疗8天，经诊断，原告的伤为左侧锁骨粉碎性骨折、腰背部软组织伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为15000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。因此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费12860.93元、交通费1000元、护理费8558.95元、误工费17116.27元、营养费6300元、住院伙食补助费560元、后续治疗费15000元、精神损失费5000元、鉴定费1600元，共计67996.15元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹大双未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及第三责任险，保险公司仅在交强险限额内承担医疗费10000元。原告主张的各项费用计算过高，扣除不属于交通事故造成的损害治疗费用，交通费未提供相应的合法票据，不予认可。护理费应当按照居民服务业标准计算。误工费未提供相应的证据证明，损失无法确定，不予认可。营养费和住院伙食补助费按照50元/天计算。原告主张的后续治疗费过高，鉴定费不应当由保险公司承担。因原告未达到残疾，精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日20时20分，被告曹大双驾驶贵Ｂ×××**号轻型仓栅式货车，在盘州市移民搬迁路口装卸货物时，因操作不当致使该车失控滑行并刮撞到原告冯定良，后该车侧翻于路旁，造成原告轻微受伤及贵Ｂ×××**号轻型仓栅式货车多部位受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告曹大双承担事故全部责任，原告冯定良无责任。原告受伤后到六盘水华佗正骨医院住院治疗8天，经诊断，原告的伤为左侧锁骨粉碎性骨折、腰背部软组织伤。原告支付医疗费10580.73元，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为15000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费1600元。被告曹大双驾驶的贵Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。上述事实由原告与被告保险公司陈述及原告提交的事故责任认定书、住院病历、医药发票、医疗器械销售单、鉴定意见书、鉴定发票以及被告保险公司提交的出险车辆信息表在卷作证，予以认定。对原告提交的交通费收据二张，不能实现原告的证明目的，本院不予确认。另查明，2019年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资50757元、居民服务业年平均工资46821元，住院伙食补助费按70元元／天、营养费按50元／天计算。本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？关于原告的经济损失如何计算的问题。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”，原告提交的医药发票、门诊费发票、医疗器械销售单能够证明原告支付医疗费10580.73元的事实，本院予以确认，对原告主张的医药费过高的部分，不予确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工期为120日，误工费为16687.23元（50757元÷365天×120天），对原告主张的误工费过高的部分，不予确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，原告的护理期为60日，护理费应为7696.60元（46821元÷365天×60天），对原告主张的护理费过高的部分，不予确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告提交的交通费收据不能证明其主张，但结合原告住院治疗及到曲靖鉴定的事实，酌情支持原告交通费500元，对原告主张的交通费过高的部分，不予确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗8天，原告的住院伙食补助费为560元（8日×70元／天），对原告主张的住院伙食补助费，本院予以确认。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养期为90日，原告的营养费应为4500元（90日×50元／天），对原告主张的营养费过高的部分，不予确认。对原告主张的后续治疗费15000元、鉴定费1600元，本院予以确认。本次事故导致原告左侧锁骨骨折，酌情支持原告精神损害抚慰金1000元，对原告主张的精神损害抚慰金过高的部分，本院不予确认。上述原告的各项经济损失为医疗费10580.73元、误工费16687.23元、护理费7696.60元、交通费500元、住院伙食补助费560元、营养费4500元、后续治疗费15000元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，合计人民币58124.56元。关于原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，原告在此次事故中受伤并遭受经济损失，被告曹大双应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：”、第一项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”、第二项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，被告曹大双驾驶的贵Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7696.60元、后续治疗费15000元、交通费500元、误工费16687.23元、精神抚慰金1000元，被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告经济损失合计50883.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，交强险分项限额内赔偿不足的医疗费580.73元、住院伙食补助费560元、营养费4500元、鉴定费1600元，合计7240.73元，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告曹大双在本次事故中负全部责任，但被告曹大双在被告保险公司投保了商业三者险，故被告保险公司在商业三者险范围内继续赔偿原告经济损失人民币7240.73元。被告保险公司共赔偿原告经济损失合计人民币58124.56元。被告曹大双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告曹大双放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯定良经济损失人民币58124.56元。二、驳回原告冯定良的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告曹大双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年十二月二日法官助理段挺书记员罗挺