wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102财保798号 申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。 法定代表人:胡岳龙，局长。 委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，系该单位工作人员，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**，公民身份号码4301811991********。 被申请人:陈武，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍地湖南省茶陵县洣江街道渡里村庙前湾，公民身份号码4302241976********。 申请人长沙市交通运输局认定被申请人陈武非法运营，于2020年11月16日向陈武作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因陈武未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为陈武可能逃避执行，于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈武存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向陈武催告履行，但陈武并未主动履行处罚义务。为防止陈武逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈武存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址在贵阳市南明区。法定代表人：蒋毅，该支行行长。被告：刘琨，女，汉族，1987年12月28日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告浦发银行解放路支行诉被告刘琨信用卡纠纷一案中，原告浦发银行解放路支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。审判员 曹 笑二〇二〇年十二月二十五日书记员 熊丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8163号申请执行人：周再明，男，1965年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈艳峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：石卫倩，女，1974年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地在长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼**栋**。法定代表人：陈艳峰，总经理。被执行人：钟海石，男，1958年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李克庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终70民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司、钟海石、李克庆银行存款14979547元；或扣留、提取其经济收入14979547元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵雪彤
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保489号衡南县公安局、谭杰：本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人谭杰违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1987号之三申请执行人：王芹汉，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：李龙，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王芹汉与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作的（2019）鲁1702民初6863号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人王芹汉与被执行人李龙双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王芹汉与被执行人李龙双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作的（2019）鲁1702民初6863号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作的（2019）鲁1702民初6863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年十二月十七日书记员 李 军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9230号原告：潘莉，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被告：洪丽君，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省。第三人：钟旭东，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年11月25日立案受理了原告潘莉与被告洪丽君、第三人钟旭东赠与合同纠纷一案，原告潘莉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘莉撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告潘莉负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十二月二十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执895号之二申请执行人：陈道补，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地庐山市。申请执行人：陈德文，男，汉族，1968年3月28日出生，住所地庐山市。被执行人：李今迟，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地庐山市。陈道补等申请李今迟劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈道补、陈德文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十六日书记员  付配诺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3301号申请执行人：管钧伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住。被执行人：辽宁宝骏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路**（5门）。被执行人：沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区千山西路**）。本院在执行申请执行人管钧伟与被执行人辽宁宝骏房地产开发有限公司、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初440号民事判决书所确定的694701.6元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年12月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙晟淇
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申37号陈彬：你因犯贩卖毒品罪一案，对本院作出的（2018）粤13刑终551号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由：1.2014年贩卖毒品的数量不清，事实不清，证据不足。具体理由有：第一，侦查机关对缴获的毒品没有进行现场取证、拍照、称重，申诉人未对毒品数量进行确认。本案无证据显示公安机关有对涉案毒品进行称重。后续检验出的相关重量毒品，无证据证明是申诉人的。第二，申诉人从未见过惠州市*********出具的鉴定意见，申诉人对该鉴定意见的真实性、合法性和关联性有异议。鉴定文书是对毒品成分进行鉴定，而非鉴定毒品数量。鉴定过程中没有数量的记录，受理鉴定登记表也没有毒品数量的具体记载。因此，鉴定文书中显示的数量不具有合法性，不能作为定罪证据使用。第三，公安机关擅自改动毒品形状、数量，未经申诉人确认，违反法律规定，有失程序公正。因此，该证据也不能作为定案证据使用。第四，在《惠州市公安局惠城区分局送检、保存毒品移送清单》记载，移送的毒品提取时间是2014年11月27日，提取人是刘某云、张某春。然而，《提取笔录》是2014年11月26日，提取人是罗某波与另一民警。显然，送检的疑似毒品不是本次提取的。因此，无法保证检材来源与侦查机关现场查获的疑似毒品是一致的。第五，公安机关出具的到案经过的内容自相矛盾，根据到案经过显示，到案方式为口头传唤。然而，到案经过内容却显示为抓获。另外，到案经过出具的时间也存在矛盾，在第二次讯问笔录中有多达五次供述抓获时间是2014年11月27日18时许，但公安机关第一次讯问的时间是2014年11月26日。这显然是未立案先侦查，属程序违法，并非单纯的笔误。因此，该材料不具有合法性。第六，在案材料显示申诉人因怀孕被取保候审，办案单位曾于2014年12月25日、2015年10月27日对申诉人进行传唤。这不符合事实，办案单位从未传唤过申诉人，申诉人也没有怀孕，更没有人担保申诉人。担保书上的签名是申诉人所签，指纹也是申诉人的指纹。2.2017年贩卖毒品的数量、证据不充分。具体理由有：第一，侦查机关对于2017年7月6日所查获的毒品，虽然制作了称重笔录，但没有进行现场称重照片，也没有进行现场封存。公诉机关提供的称重照片是7月7日在办案单位进行的称重，而非现场称重。另外，也未依法提供计量测定证书复印件，无法确认称量工具是否符合法定要求和标准，从而直接影响涉案毒品的数量认定。第二，公安机关现场查获的银色盒子是在客厅，当时与申诉人合租的还有一名吸毒人员。办案单位查获毒品的时候，申诉人在电梯外并未在现场，公安机关也未在毒品包装上验出申诉人的指纹。因此，无法认定该毒品是申诉人的。第三，申诉人被公安机关抓捕时，身上有现金六万八千元、项链一条、戒指三枚、吊坠两个、手机、身份证、银行卡、钱包和一个斜挎包。这些物品均存放在惠州市江北派出所，至今未能取回。申诉人愿意将这六万八千元用于履行罚金责任。同时也请求法院及派出所列一份扣押清单给申诉人。综上，申诉人请求：依法改判和减免一部分罚金。本院经审查认为，本案的争议焦点是原一、二审法院认定申诉人陈彬的行为构成贩卖毒品罪是否正确？对其量刑是否适当？从案卷材料看，2014年10月至11月，申诉人陈彬在下角文星花园将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某平等吸毒人员。2014年11月26日18时许，公安机关抓获申诉人陈彬，并在其住处查获毒品甲基苯丙胺31.23克。2017年6月至7月，申诉人陈彬在下角怡美嘉园5单元1101房内将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某、王某、李某镇、蒲某龙等吸毒人员。2017年7月6日19时许，公安机关在申诉人陈彬住处将其抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺13.14克。以上事实有《提取笔录》、《扣押决定书》、《现场称量笔录》、《现场取样笔录》、《指认照片》、《刑事化验检验报告》，以及证人李某平、李某、王某等人的证言予以证实。申诉人陈彬贩卖毒品甲基苯丙胺44.37克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。原一、二审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条认定申诉人陈彬的行为构成贩卖毒品罪以及确定相应量刑正确。申诉人陈彬称，公安机关对2014年在其住处缴获的毒品未进行现场称重，申诉人未对毒品数量进行确认，未收到过公安机关鉴定中心出具的鉴定意见，公安机关擅自改动毒品形状、数量，到案经过时间记载有出入。公安机关2017年在其住所查获毒品时其不在家。对此，本院认为，2014年11月26日18时许，公安民警在惠城区下角文星花园4栋503房抓获申诉人陈彬，在见证人的见证下，扣押了在该房缴获的疑似毒品，并制作了提取笔录、扣押清单。疑似毒品持有人即申诉人陈彬、见证人、侦查人员等人均有签名确认。对在该房缴获的疑似毒品亦制作了辨认笔录，申诉人陈彬也作了签供。2014年12月2日，惠州市*********出具《刑事化验检验报告》，该报告记载，检材和样本：[2014]D2737-1:缴获的粉红色晶体状可疑毒品一包，净重19.12克；[2014]D2737-2:缴获的红色药丸状可疑毒品四小包，共净重12.11克。[2014]D2737-3:缴获的红色粉末状可疑毒品三小包，净重7.03克。其中送检的[2014]D2737-1检出甲基苯丙胺成分，[2014]D2737-2检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；[2014]D2737-3未检出毒品成分。该鉴定意见已书面通知了申诉人陈彬，但申诉人陈彬未提出异议。2017年7月6日19时许，公安民警在申诉人陈彬的住处查获透明晶体状疑似毒品三小包，并制作了搜查笔录、扣押决定书、现场称重笔录等，申诉人陈彬均有签名确认。经称量，该三小包疑似毒品净重分别为0.81克、1.76克、10.57克。对此，申诉人陈彬均有签名确认。经惠州市*********鉴定，该三小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺。因此，申诉人陈彬主张原审判决认定其在2014年贩卖毒品的事实不清、证据不足，2017年查获的毒品数量证据不充分，无事实依据，对其该主张不予支持。关于抓获申诉人陈彬的时间认定问题。受案登记表证实，公安机关于2014年11月26日受案。公安机关出具申诉人到案经过落款日期是2014年11月26日。证人李某平作证的时间是2014年11月26日。提取笔录、扣押清单证实，收集物证的时间是2014年11月26日。申诉人指认毒品的时间也是2014年11月26日。申诉人陈彬第一次讯问笔录记载，申诉人陈彬从11月26日19时至次日6时46分结束。因此，公安机关依法收集证据的时间发生在2014年11月26日。虽然公安机关出具申诉人陈彬到案经过记载的时间为27日，但公安机关已出具情况说明属于笔误所致。结合上述证据分析，公安机关的该解释合理，原一、二审法院认定公安机关抓获申诉人陈彬的时间是2014年11月26日18时许正确。另外，关于2014年缴获申诉人其中一包毒品的颜色问题，公安机关已提交情况说明，该解释说明合理。申诉人陈彬以该包毒品未经其确认为由，主张不是其持有的，无事实依据，不予支持。综上，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初907号刑事判决书和本院作出的（2018）粤13刑终551号刑事裁定书认定事实清楚，证据确凿、充分，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，现对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1637号被执行人吴龙辉，男，1988年6月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书，判决对属于黑社会性质组织的财产及收益予以追缴、没收，上缴国库，并判决没收吴龙辉个人全部财产，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴龙辉未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴龙辉名下的财产，查询到被执行人吴龙辉个人财产有位于海南省海口市海峡南岸温泉花园二期双拼别墅Ｄ28幢102号、湖北省武汉市武昌区2栋1单元40层2室共计两套套房屋，被执行人吴龙辉所有登记在吴楚军名下车牌号为贵Ａ×××**奔驰、贵Ａ×××**奥尼斯飞驰，被执行人吴龙辉名下所有登记在周运名下车牌为鄂Ａ×××**宝马，被执行人吴龙辉名下车牌号为贵Ａ×××**奔驰、贵Ａ×××**（临牌）丰田陆地巡洋舰车辆五辆，被执行人吴龙辉个人银行存款3220500.66元及现金。在执行过程中已将上述两套房屋及车辆进行查封并进行网络询价挂网拍卖且已成交，银行存款3220500.66元已扣划至本院，现金已经由公安机关转市财产。同时，已经委托贵州省忠庄监狱向被执行人吴龙辉送达网络司法拍卖告知书、执行裁定书、约谈笔录、执行通知书、送达回证。另在执行过程中又查询到被执行人吴龙辉位于观山湖区房屋一套，名下所有的贵Ａ×××**宝马牌、贵Ａ×××**华神牌、贵Ａ×××**吉普牌三辆车辆及银行存款15141.52元。其中，被执行人吴龙辉名下位于观山湖区，不能对其进行任何处置，银行存款15141.52元已扣划至本院，上述三辆车辆本院已查封并已经函请贵阳市交通管理局南明分局查找车辆，待寻找到该车辆后再对上述三辆车辆进行处置。并再次委托贵州省忠庄监狱代为向被执行人吴龙辉调查上述三车辆的情况及其名下其他财产情况。被执行人吴龙辉名下的车辆暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴龙辉发出限制消费令，并将被执行人吴龙辉纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴龙辉有可供执行的财产，被执行人吴龙辉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐云彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25682号原告：天津康衢物业管理有限公司，住所地天津市开发区欣园新村**商办楼**。法定代表人：金爽，总经理。委托诉讼代理人：刘云福。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告:赵凤保，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，住天津市滨海新区。原告天津康衢物业管理有限公司与被告赵凤保物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、刘云福,被告赵凤保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津康衢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费5895.94元,判决被告支付违约金1179.19元，共计7075.13元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月20日与天津市滨海新区宏苑领海业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告赵凤保向本院提交答辩意见如下：对欠费期间没有异议。对欠费金额没有异议。对违约金有异议，认为不应该出，是物业先违约，不应该交物业费。不缴费的原因是：1、安全方面，，地面停车位往外出租和售卖我家住顶楼，消防车根本进不来，，地面车辆管理混乱进出的保安老龄化，晚上都在休息，进出基本属于无人管理，进出的门也都敞开着,楼道里安全出口的警示牌都没有或者损坏，楼道里电柜门有时也敞开着，消防栓老化、玻璃损坏，长期无人维护，电梯把人困电梯里，电梯卡住人等安全问题频发。2、基础建设不达标，绿化维护卫生等长期无人维护打扫，树木无人修建，进出的环境极差，，地下停车场漏水污水排水沟无人清理，物业服务不达标。物业现在确实向好的方向发展，但是找我要2017、2018年物业费不认可，认为物业服务不到位。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，天津市滨海新区宏苑领海业主委员会与天津康衢物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2015年8月20日开始至2017年8月20日止，物业管理服务期限为两年。合同约定，原告为涉案小区提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元计算。最终物业费为住宅1.2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务至今。上述合同已在相关部门备案。2019年3月1日，天津市康衢物业管理有限公司塘沽分公司向天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处递交申请，申请内容大意为：2016年底涉案园区业主委员会解散，园区再次筹建业主委员会但未能成形，2017年8月，该司与原业主委员会签订的合同到期，导致该司与园区的物业服务合同无法续签，但为不影响园区的正常运行，该司仍按照2015年与原业主委员会签订的物业服务合同所约定的服务标准对园区进行服务养护至今。故就在召开业主大会、成立业主委员会之前，对园区提供实时物业服务的合法性问题提交申请，同时希望有关部门帮助可以再次组织、召集成立业主委员会以便签订新的物业服务合同。2019年3月19日，天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处出具《关于宏苑小区项目物业服务合同过期延续物业服务申请的回函》，回函载明：宏苑小区自2016年上届业主委员会解散后，至今未成立新一届业主委员会，导致原物业服务合同到期后无法签订新的物业服务合同，但贵公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。对贵公司反映的情况，我街将尽快组织召开宏苑小区业主大会，选举新一届业主委员会，完成业主大会与物业公司物业服务合同的签署工作。另查明，被告系业主,房屋建筑面积204.72平方米。被告认可其未缴纳涉诉期间物业管理服务费，原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司出具说明，称其与天津康衢物业管理有限公司系分公司与总公司的关系，对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张，天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。本院认为，原告与天津市滨海新区宏苑领海业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，后虽合同到期，但根据原告提供证据，未能续签系由于小区业主委员会解散、且至今未成立新一届业主委员会的客观原因，其分公司亦已经就服务合法性问题请示天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，该办事处亦已出具相应回函，认可原告分公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。同时，原告分公司亦出具了说明，称天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张。综上，原告享有按照涉案合同标准收取涉案相关物业管理服务费的权利。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、绿化养护等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费15%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵凤保于本判决生效后十日内给付原告天津康衢物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费5012元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 肖明秀
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保121号之二 申请人：孝义市金太行煤化有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐镇南姚村。 统一社会信用代码：91141181759805074L。 法定代表人：李立功，男，系该公司总经理。 被申请人：唐山友利焦化有限公司。住所地：迁西县经济开发区**。 统一社会信用代码：9113022777774894XA。 法定代表人：褚庆东，男，系该公司总经理。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山友利焦化有限公司银行账户采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人孝义市金太行煤化有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 查封被申请人唐山友利焦化有限公司在中国农业银行迁西支行账户50×××38存款6000000.00元。查封期限为一年，自2020年12月10日至2021年12月9日止。 查封被申请人唐山友利焦化有限公司在迁西县信用社账户39×××69存款6000000.00元。查封期限为一年，自2020年12月10日至2021年12月9日止。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月十日 书记员  周宏飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口市铁军建筑安装工程劳务有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区风光里**。法定代表人：李国军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩伟，辽宁省营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东港城置业有限公司。。住所地：辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城村**法定代表人：冯绍志，该公司经理。一审被告：辽宁港城建筑工程有限公司。。住所地：辽宁省营口市站**官屯南里**法定代表人：冯绍志，该公司经理。再审申请人营口市铁军建筑安装工程劳务有限公司因与被申请人丹东港城置业有限公司及一审被告辽宁港城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。营口市铁军建筑安装工程劳务有限公司申请再审称，请求：1、撤销原审一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2、一、二审涉诉费用由被申请人负担。理由：由于被申请人开发手续不全，在本案中存在过错，导致再审申请人承建的工程被迫停工，合同无法继续履行，被申请人应对此承担全部责任。虽双方施工合同已被确认无效，但依据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释第二条的规定，被申请人仍应承担支付工程价款的责任。经原审委托鉴定，评估鉴定机构已确定再审申请人完成的1、2、5、6号楼桩基工程总造价为2847807.15元。其中工程造价及相关费用为914979.93元；临时设施费121826.42元；施工机械架具租赁费885750.80元；进厂木方脚手架模板费用925250.00元。因工程造价及相关费用以外的其他三项费用，均属于施工企业的成本支出，为整体工程造价不可分割的一部分。在原审中，再审申请人已举证，为分包项目提供的各种材料、机械设备、完工环节均客观存在，进场木方、脚手架、模板也均是不可或缺的。同时有施工现场的勘验笔录，施工现场影像资料和照片，以及证人靳某的书面证言等相关证据，可以证明再审申请人在施工现场的施工过程，以及使用的机械设备、建筑材料的真实、必要性。因此，如果没有后三项费用，涉案工程则根本无法完成，故该三项费用，为工程总造价的一部分，当属再审申请人直接的成本支出。根据工程造价鉴定报告结论的第一项，工程造价及相关费用仅为已完成桩基工程部分的单位（单体）的造价，但再审申请人承建的是工程整体，在组织施工时，则是按照工程整体来进行筹备的。因再审申请人无法提前预见到被申请人因过错导致工程停工，再审申请人必须按施工惯例搭建临时设施、包括电缆配电柜、钢筋工棚、钢板水箱、办公用房，以及为工人安排住房（详见鉴定报告），均属于工程整体的必加项。而再审申请人机械设备进场后，中间停工与否，实际的租赁费用都已经发生。同样，施工机械架具和进厂木方脚手架模板,也属于正常施工必须要使用的设备和材料。故原审对上述再审申请人按照建筑整体，为完成全部施工任务所发生的上述费用完全不予考虑，明显违反公平原则。在对工程量进行鉴定时，再审申请人已就工程总造价中后三项费用向评估部门举证。原审已组织再审申请人、被申请人和评估部门共同到场确认，在此过程中，被申请人对施工资料拒绝质证，应由其承担不利的诉讼后果。故在原审中，一审以再审申请人送交鉴定三项费用的施工资料未经质证，二审在再审申请人已提供新证据的情况下，仍以再审申请人未提供有效证据证明三项费用是完成施工所必须的费用为由，对再审申请人主张的后三项费用不予支持，不仅两审判决前后矛盾，也与法律规定不符。另外，在原审中，再审申请人撤回了赔偿可得利益损失120万的诉讼请求，一审对此未作审理，再审申请人因此上诉请求退还该部分诉讼费用，二审对此未作处理，当属原审拒绝裁判。综上，因原审认定的事实不清，证据不足，对工程总造价中已实际发生的三项相关费用未予确认不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人主张的临时设施费、施工机械架具租赁费、进厂木方、脚手架、模板等费用的问题。一审法院已经对再审申请人提交的相关证据材料进行质证，但经质证该部分材料不能作为鉴定的依据，且其未提供其他有效证据证明鉴定结论中关于上述三项费用是其实际完成案涉楼桩基础工程所必须的费用和设施，故一、二审法院未支持再审申请人的主张并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回营口市铁军建筑安装工程劳务有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4499号原告：刘俊杰，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：肖玉明，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告刘俊杰诉被告肖玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告肖玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月22日被告肖玉明因做生意急需资金为由向原告刘俊杰借款本金1.5万元，被告肖玉明亲笔书写借条一张，约定2019年7月1日前还清。到期后，经原告刘俊杰多次催要，被告肖玉明一直以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求：1.依法判令被告肖玉明及时偿还原告刘俊杰借款本金1.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2.借条原件，证明原被告存在债权债务关系；3.申请证人陈某出庭作证，证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的第1.2项证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；第3项陈某证言“我知道肖玉明欠刘俊杰钱，我听刘俊杰说的，我跟肖玉明不联系，我听苏长建也说过这个事，苏长建也是我同学……”，该证言虽系传来证据但能够与第2项证据相互印证，本院予以采信。经审理查明：2019年3月22日，被告肖玉明向原告刘俊杰借款15000元，并出具借条一张，载明“今欠到刘俊杰现金15000元，约定2019年7月1日还清，欠到人：肖玉明2019.3.22”，到期后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告向原告出具借条,双方已达成借款合意,债权债务关系明确,被告应按照约定履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款15，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖玉明于本判决生效后十日内偿还原告刘俊杰借款15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告肖玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十二月七日书记员  刘亚亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7953号原告：张明举，男，生于1974年3月13日，汉族，住恩施市。被告：于清海，男，生于1969年10月28日，住恩施市。被告：李文波，男，生于1975年10月25日，住恩施市。本院在审理原告张明举诉被告于清海、李文波劳务合同纠纷一案中，原告张明举于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告于清海、李文波的起诉。本院经审查认为，原告张明举申请撤回对被告于清海、李文波的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张明举撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明举负担。审判员  聂本军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 悦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更677号 罪犯刘辉，男，汉族，1973年4月13日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）淮刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第203号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00883号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月20日作出（2018）皖13刑更411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年4月7日起至2025年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6729号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 被告：王雨，男，1993年9月16日出生，公民身份号码 ，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 本院经审查认为，本案与原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告王德美、周广兰物业服务合同纠纷等一宗案件，均属同一物业公司提供服务、诉讼标的是同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0832民初6558号案件审理。 审判长  宿艳丽 审判员  冯冬梅 审判员  周 建 二〇二〇年十二月二十日 书记员  盛 凯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执7898号申请执行人李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人郑州市公安局南关街分局，住河南省郑州市管城回族区。负责人：顾健，局长。关于申请执行人李宏斌申请执行被执行人郑州市公安局南关街分局行政纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103行初49号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人郑州市公安局南关街分局已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执7898号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执563号之一 申请执行人：李海彬，男，1978年7月31日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘**，男，1981年2月18日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人李海彬与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，经执行查询，被执行人无房产登记信息；被执行人无工商经营登记信息；被执行人在银行有工资及公积金收入，但已被其他案件冻结执行中；被执行人有车辆登记信息，但车辆已抵押、被查封；申请执行人李海彬亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人李海彬同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为91500.00元，剩余执行标的为91500.00元(不含申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  司公平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5112号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行员工。被告：张雪明，女，1998年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审判员  杨志宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4294号原告：北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司，营业场所山东省德州市乐陵市兴隆街东侧213号。负责人：陶智伟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴春，系北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司员工。被告：宋启文，男，1964年14月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司与被告宋启文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宋启文向原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司履行了付款义务，现原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司自愿撤回对宋启文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司乐陵分公司负担。审判员  郭娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18082号之一申请执行人张海迪，女,1989年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张冰，女,1986年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于张海迪、张冰申请执行郑州泽龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫0191民终12991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月向郑州泽龙置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向郑州泽龙置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年12月前往不动产登记中心查询被执行人郑州泽龙置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州泽龙置业有限公司名下房产，已轮候查封；五、本院于2020年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月19日再次进行网络查询，未发现被执行人郑州泽龙置业有限公司名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 宾
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执998号之二申请执行人王某，男，1998年9月1日生，汉族。被执行人闫某，男，1998年8月27日生，汉族。申请执行人王某与被执行人闫某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人闫某的各项收入4300元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10382号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：张艳。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终309号上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，该街道办事处主任。出庭负责人邓复威，该街道办事处党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林颖诗，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）因与被上诉人林颖诗镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初665号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人会城街道办上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回林颖诗的各项诉讼请求；3.本案上诉费由林颖诗负担。主要事实和理由：一、林颖诗与农村集体经济组织间关于收益分配产生的纠纷，应该通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》已有规定。林颖诗的涉案申请事项不属于会城街道办的受理范围，涉案《不予受理通知书》适用法律、法规正确。二、原审法院认为会城街道办对涉案申请事项“具有依法受理并作出处理决定的法定职责”属于适用法律错误，违法扩大了会城街道办的职权范围。现有法律法规并未赋予会城街道办对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行受理并作出处理决定的法定职权。三、会城街道办已经作出了《行政处理决定书》，确认林颖诗具有江门市新会区会城街西甲经济联合社、江门市新会区会城街西甲第六经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，该决定书已经合法生效。会城街道办已经履行了对辖区范围内公民的人身权利、财产权利进行保护的职能。四、现有法律法规并未明确会城街道办受理行政申请的程序规则及调查权力，不满足受理涉案申请事项的客观条件，无法查明分红分配的情况及成员应分得的款项具体数额。五、最高人民法院作出的（2019）最高法行申13764号《行政裁定书》，认为“现有的法律、法规并未授权县级人民政府可以确定农村集体经济组织成员的资格。有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围”。那么，由此衍生的分红分配款的纠纷也不应属于行政诉讼受案范围，也不应属于行政处理受案范围。综上，恳请二审驳回林颖诗的全部诉讼请求。被上诉人林颖诗二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。林颖诗向一审法院起诉请求：1.撤销会城街道办作出的（2020）会街行不受字第12号《不予受理通知书》；2.责令会城街道办受理本案并重新作出行政行为；3.一审诉讼费由会城街道办承担。一审法院判决：一、撤销会城街道办于2020年6月5日作出的（2020）会街行不受字第12号《不予受理通知书》；二、会城街道办应在本判决生效之日起的法定期限内对林颖诗于2020年3月20日提交的《行政申请书》重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由林颖诗预交），由会城街道办负担。林颖诗预交的受理费50元，由一审法院予以退回；会城街道办应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。一审法院对会城街道办的执法主体资格已进行详细的论述，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是会城街道办作出的（2020）会街行不受字第12号《不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条规定：“妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理……”《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十五条第一款规定：“街道办事处行政区域内的农村集体经济组织，适用本规定。”由此可见，林颖诗向会城街道办申请维护自身合法财产权利，属于会城街道办的职权范围。会城街道办认为其不具有处理的职权，并作出涉案《不予受理通知书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街道办事处预交），由上诉人江门市新会区会城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19342号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、马锦东劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向马锦东支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]977号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24368号 原告西安市秦户建筑总公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码916101252210873302。法定代表人温安慰，董事长。委托代理人高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告沈晓东，男，1974年9月20日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人景小婷，陕西健旭律师事务所律师。原告西安市秦户建筑总公司与被告沈晓东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2017年11月7日，其与被告签署《项目工程分包合同》，约定XX城XX路XX段的碧桂园嘉誉雨污水管道工程。2017年11月15日被告雇佣的工人杨某某发生人身伤亡事故，经法院作出（2018）陕0112民初5404号民事判决，认定被告应赔偿杨某某各项费用合计157190.85元，其承担连带责任。截止2019年1月30日其向杨某某支付了159453元（含执行费），依法应向被告追偿。诉请：被告支付159453元，并按贷款市场报价利率支付自2019年1月30日至实际付清本金之日的利息（暂计算至2020年9月30日的利息为11174.33元）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系因（2018）陕0112民初5404号民事判决书，以及人民法院依据该民事判决强制执行而产生的追偿权纠纷，非建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定，属一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告的身份证住址为陕西省商洛市镇安县XX镇XX村XX组，现住址为西安市长安区XX镇，住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市秦户建筑总公司的起诉。案件受理费3712元（原告已预交），退回原告。本裁定一经作出即生效。      审  判  员    王  琦     二〇二〇年十二月二日 书  记  员    叶  娟        1
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督143号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李红叶发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执863号 申请执行人：林超满，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：林卓杨，男，1967年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人:覃峰，男，1986年7月11日出生，壮族，住广西崇左市大新县。 被执行人:何春玲，女，1973年12月18日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 一、申请执行人林超满、林卓杨与被执行人覃峰、何春玲买卖合同纠纷一案，覃峰、何春玲未自动履行本院（2020）桂0123民初535号民事判决书确定的义务，林超满、林卓杨于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院依法送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令覃峰、何春玲自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1.向申请人支付货款51000元及逾期利息【利息以（2020）桂0123民初535号民事判决书确定方式计算】；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费537元，申请执行费500元。至今，覃峰、何春玲仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及覃峰、何春玲户籍所在地进行调查，发现覃峰名下有车牌号为桂Ｆ×××××福田牌汽车一辆、桂Ｆ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，本院已委托崇左市江州区人民法院将上述车辆进行查封；发现被执行人覃峰名下银行账户有存款23159.75元，本院已依法划拨上述存款至本案子账户。除此之外，本院未发现被执行人有供可执行的财产。林超满、林卓杨也未能向本院提供覃峰、何春玲有可供执行的财产或线索。扣缴申请执行费500元，申请执行人已实现的债权为22659.75元。由于覃峰、何春玲违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，林超满、林卓杨同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现覃峰、何春玲目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农福志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姿颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞。被告：焦某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告焦某某在2018年8月17日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准普卡信用卡，履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后于2019年10月14日以来多次使用该信用卡进行消费。但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截至2020年8月18日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计23795.95元未归还原告。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计23795.95元。2、诉讼费由被告承担。    被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年8月17日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在使用中逾期归还借款，截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡透支消费本金16656.41元、利息1086.68元、违约金6052.86元，共计23795.95元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金23795.95元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金16656.41元、利息1086.68元、违约金6052.86元，共计23795.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                              审  判  员   鲁建媛                                          二〇二〇年十一月二十六日                             书  记  员   曹  莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4999号原告：姜正祥，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：陈真，男，1991年4月8日生，汉族，居民，住兴化市。原告姜正祥与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜正祥的委托诉讼代理人姜强强，被告陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜正祥向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年12月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要用钱，在朋友朱飞的介绍下，原告通过转账的方式在2017年7月29日、2017年7月31日先后向被告出借款项合计100000元，被告也向原告出具了相应的借条。此外，原告还通过给付现金的方式向被告出具款项20000元，但被告一直未归还借款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈真辩称：我差欠原告借款是事实，但我只向原告借款50000元，并只出具了2017年7月31日的50000元借条；2017年7月31日的50000元借条不是我出具的，原告虽将50000元汇入我账户，但这笔钱是原告转给我后让我取出来交给案外人潘学磊的；原告所主张的20000元现金我也不认可，我已经偿还原告借款35300元。我要求对2017年7月29日的50000元借条申请字迹鉴定。经审理查明：2017年7月29日，被告陈真因需向原告姜正祥借款50000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到姜正祥人民币50000（伍万圆整），借款人：陈真，2017.7.29。”同日，原告将出借款项50000元通过银行汇入到被告账户。2017年7月31日，被告陈真再次因需向原告姜正祥借款50000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今本人借到姜正祥50000（伍万人民币）整，借款人：陈真，2017年7月31日。”同日，原告将出借款项50000元通过银行汇入到被告账户。借款后，被告共计向原告还款35300元。原告向被告追要剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告姜正祥提交的借条、银行转账凭证，被告陈真提交的微信、银行还款记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈真差欠原告姜正祥借款本金64700元，有原告提交的借条、银行转账予以证明，被告陈真应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金64700元的诉讼请求予以支持。关于原告向被告主张现金出借的20000元的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证明，且被告在庭审中对该事实也不认可，故本院对原告该项主张不予支持。被告陈真辩称2017年7月31日的50000元借条不是其签字出具的，但未提交有效证据予以证明，且经本院释名被告也未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请，应承担举证不能的后果，故本院对该项辩称不予采信。原告主张被告承担以120000元为本金自2018年12月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院依法调整为被告承担以64700元为本金自2020年11月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜正祥偿还借款本金64700元及利息（以64700元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姜正祥其余的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈真负担710元，原告姜正祥负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月十七日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22740号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:赵文宁,男,1991年03月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵文宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5881号原告：王小兰，女，1986年1月22日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：高健，男，汉族，1986年3月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系原告丈夫。被告：营口埃睦爱斯缝制品有限公司，住所地营口鲅鱼圈区海东办事处崔屯村。法定代表人：朴赞文。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。原告王小兰与被告营口埃睦爱斯缝制品有限公司（以下简称埃睦爱斯缝制品公司）社会保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告埃睦爱斯缝制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小兰向本院提出诉讼请求：赔偿原告2001年6月至2016年5月份的失业保险金8684.19元；补偿原告在2013年10月10日在职时生育孩子未领到生育津贴8820元；被告在为原告补缴2001年6月至2016年5月的社会保险时产生的利息6658.13元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在被告公司工作，被告一直没有依法为原告缴纳社保，原告于2016年7月10日向劳动仲裁提起诉讼让被告为其补缴社保，被告一直不履行仲裁书的判决，于是原告向鲅鱼圈人民法院申请强制执行，人民法院执行工作人员说，社保局有一些政策执行不了，可以民事诉讼赔偿，原告于2018年11月16日向人民法院提起诉讼，经社保工作人员计算一共为人民币103889.11元，被告不服于2019年5月20日向中级人民法院提起诉讼，根据中院民事裁定书2019辽08民终1140号撤销（2018）辽0804民初2310号判决书，判令执行营开劳人仲案字（2016）第26号裁决书，被告为原告补缴2001年6月至2016年5月份的社保（养老、医疗、生育、失业、工伤）但在补缴的过程中产生以下纠纷，经原、被告协商不成，须重新诉讼进行赔偿。由于被告长时间没依法为原告缴纳社保导致失业险补缴不上，根据民事判决（2018）辽0804民初2310号，其中失业险为8684.19元，请求依法判决被告补偿原告的经济损失8684.19元。由于被告没有依法给原告缴纳社保导致原告在2013年10月10日生育孩子时未能依法领到生育津贴，经与社保工作人员咨询就算现在补缴生育险也领不到生育津贴，原告考虑到还在被告公司工作，公司领导也多次与原告沟通，原告同意放弃补缴生育险，但不放弃应得的生育津贴，根据营人社20151号文件相关规定，请求依法判决被告补偿原告的生育津贴8820元。由于被告没有依法为原告缴纳社保导致在补缴2001年6月至2016年5月的社保时产生了个人部分利息为6658.13元，以缴纳社保收据为证。请求依法判决利息部分应由过错方即被告承担，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告埃睦爱斯缝制品公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年6月24日，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险。2016年7月10日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具营开劳人仲案字2016第262号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴2001年6月至2016年5月期间的社会保险。2017年12月7日，营口市鲅鱼圈区人民法院出具了（2017）辽0804执717-1号执行裁定书。仲裁裁决内容无法执行，裁定不予执行。另查，由原告提供经社保机构人员核算，自2001年6月24日至今，生育保险数额为1155元，失业保险数额为8684.19元。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、原告身份证复印件、（2018）辽0804民初2310号民事判决书、（2019）辽08民终1140号民事裁定书等证据载卷为凭，上述证据业经本院的审查，予以采信。本院认为，被告作为用人单位为原告缴纳各项保险是其法定的义务，被告没有完全履行法定义务，为原告缴纳社会保险，且现无法补缴，违反了有关法律的规定，使得原告丧失社会保险待遇，由此造成的损失应当由被告承担。因被告未足额缴纳社会保险所造成的原告损失无法准确计算。被告应当承担的社会保险额度可视为原告的实际是经济损失，故被告应当赔偿原告损失为生育保险数额为1155元，失业保险数额为8684.19元，共计9839元。至于原告提出的生育津贴和利息请求，因被告就其漏缴行为，进行了赔偿，对于原告前述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告营口埃睦爱斯缝制品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小兰失业保险、生育保险共计9893元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告营口埃睦爱斯缝制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3038号被执行人：闵冬冬，男，汉族，1989年5月13日出生，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。被执行人闵冬冬开设赌场罪一案，天长市人民法院(2019)皖1181刑初470号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人闵冬冬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3038号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初466号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，职务会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：汤阴县城关精忠路四季鲜果门市，经营场所：河南省汤阴县城关精忠路中段。经营者：王武民，男，系个体工商户。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告汤阴县城关精忠路四季鲜果门市侵害商标权纠纷一案，本院2020年12月8日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会2020年12月21日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩冰倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执325号申请执行人王某某，女，汉族，1966年12月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人白某某，男，1960年8月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息；通过不动产查询，被执行人白某某在乌拉特后旗达美燃气有限公司名下有位于乌拉特后旗巴音镇4632平米房产一套，暂不宜执行；现被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，书面申请终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0825执325号案件，终结本次执行。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 岩 霖
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执715号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。 被执行人王凯。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人王凯信用卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0902民初2415号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 高 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22433号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：赵琳，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与赵琳追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下公积金95943元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十七日书记员  张振东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3503号之一申请执行人:中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任该分行行长。被执行人：赵伟，男，汉族，1970年3月25日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李军英，女，汉族，1976年5月5日出生，住新野县。被执行人：熊国本，男，汉族，1975年11月23日出生，住新野县。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人赵伟、李军英、熊国本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初1734号民事判决书已经生效，生效文书内容为：一、本判决生效后十日内，被告赵伟向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金400000元并给付相应欠息（截止2020年4月1日欠付利息1507.4元，罚息36972.12元,复利139.34元，并按合同约定的利息计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息，包括应付利息、复利及罚息）；二、李军英、熊国本对上述债务承担连带清偿责任；三、中原银行股份有限公司南阳分行对被抵押财产即被告被告李军英、熊国本所有的位于南阳市官庄工区官庄镇华山路东侧第九层的房产（房产证号：官房权证字第**）享有抵押权，并就抵押物的拍卖或变卖款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵伟、李军英、熊国本未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日依法向被执行人赵伟、李军英、熊国本送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵伟、李军英、熊国本的财产。1、经查，被执行人赵伟、李军英银行账户有存款，本院冻结了被执行人赵伟在中国工商银行（1714628501102315411）存款2100.86元，冻结了被执行人李军英在财付通支付科技有限公司（085e9858eab72dca34fc095ca@wx.tenpay.com）存款6816.57元，共划拨8917.43元，申请执行人已领取。此外赵伟、李军英、熊国本名下无工商登记、有价证券、保险、纳税信息等财产信息，南阳峰基伟业房地产开发有限公司名下无有价证券、纳税信息等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人李军英名下有车辆登记信息，本院于2020年11月2日查封了被执行人李军英名下车牌号豫Ｒ×××**（桑塔纳牌，注册日期2011年6月15日）汽车一辆（系轮候查封），于2022年11月1日查封到期；已告知申请执行人，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经网络查控，查明被执行人赵伟、李军英、熊国本名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李军英、熊国本另有1件作为被执行人的案件，结案方式为终结本次执行程序；被执行人赵伟没有作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人李军英名下有不动产登记信息，本院于2020年12月24日查封了被执行人李军英在南阳市××工区官庄镇××路东侧××层（房产证号17××**），2023年12月23日查封到期；已告知申请执行人，申请执行人表示该房产所处路段确实相对偏僻，处置难度确实较大，同意暂不处置，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人赵伟、李军英、熊国本名下无公积金登记信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人赵伟、李军英、熊国本其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人赵伟、李军英、熊国本发出了限制消费令。本院于2020年12月25日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金400000元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初1734号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款8719.43元于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟、李军英、熊国本负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月二十五日书记员  史东峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2394号申请执行人：接道贵，男，1963年3月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：王正同，男，1962年11月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人接道贵与被执行人王正同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0925民初1122号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行410000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1122号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘慧玲
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执1062号 中国建设银行股份有限公司铁力支行（申请执行人）、刘永琦（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司铁力支行与刘永琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37409.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位37409.41元。至此，中国建设银行股份有限公司铁力支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0781民初1975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。统一社会信用代码：91370306676837361B。负责人:杨志国，行长。委托诉讼代理人：宁治远，男，1967年3月5日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行工作人员，现住淄博市周村区。被告:王永，男，汉族，1972年3月13日出生，现居住地不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告王永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁治远到庭参加诉讼，被告王永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行周村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15940.88元、支付截止2020年7月2日的利息1054.17元、费用5689.62元及至还清贷款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告王永向邮政银行周村支行申请信用卡一张，并于2011年9月20日开始使用该卡，账单日为每月26日，卡号62×××60，额度15000.00元。被告王永在刷卡后未及时还款，截至2020年7月2日，尚欠邮政银行周村支行信用卡本金15940.88元、利息1054.17元、费用5689.62元未支付。该款经多次催要未果，无奈诉至法院。王永未作答辩。原告邮政银行周村支行为支持其诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明被告王永向原告申请信用卡的经过及双方合同约定内容；2.信用卡账户刷卡记录一份、银行台账一份、催款记录表一份，拟证明被告违反合同约定，未按约还款的事实。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告王永未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告王永向原告邮政银行周村支行提交申请表、身份证复印件、收入证明各一份，向原告申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、原告有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申领及核定额度，有权视被告用卡情况和风险状况对其信用额度作出调整；2、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；３、2011年9月20日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××60，透支限额为15000.00元，被告于2011年9月20日开始使用该信用卡，还款方式为指定账单日还款，每月26日为账单日。被告王永自激活该卡后，多次使用该卡进行消费，消费后未按约还款。截至2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡本金15940.88元、利息1054.17元、费用5689.62元未支付。本院认为，原告邮政银行周村支行与被告王永之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定支付透支款、利息及相关费用，故对原告邮政银行周村支行要求被告王永偿还信用卡透支款15940.88元、利息1054.17元、费用5689.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行信用卡透支款15940.88元；二、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止2020年7月2日的利息1054.17元、费用5689.62元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  张玉宝人民陪审员  李 霞二〇二〇年十二月九日书 记 员  耿立娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1399号史建新：关于申请执行人史建新与被执行人张晏榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5440号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人史建新与被执行人张晏榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5440号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8930号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告穆某某，男，汉族，1972年9月28日生，住石家庄市无极县郭庄镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告穆某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3799号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：张广文，男，1969年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐兰平，女，1990年6月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市铁鑫门业有限公司，住所地平顶山市鲁山县张良镇东营村，注册号410423000006003。法定代表人：卢冠军，经理。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张广文、徐兰平、平顶山市铁鑫门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十二月八日书记员  程浩浩
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初485号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人钱红秀，女，1969年2月6日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省南通市海安县，住福建省石狮市。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人谢军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人钱红秀犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人钱红秀及其辩护人谢军到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年8月起，被告人钱红秀在武汉市江夏区南车花园小区内结识被害人赵某后，假冒李士娟的身份，虚构自身工作单位、经济实力，骗取赵某的信任。后钱红秀以自己有关系可以投资工程获取高息分红为诱饵，多次骗取赵某钱款，至案发前，钱红秀共从赵某处骗取人民币86万元，以所谓分红名义陆续返还赵某人民币34.5万元，另向赵某支付人民币41517.41元，剩余钱款已挥霍。2019年11月20日，被告人钱红秀在福建省石狮市被公安机关抓获归案。被告人钱红秀对上述基本事实及罪名均无异议，于庭审后表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见认为：钱红秀与被害人之间有生意和经济往来并存在借款关系，本案罪与非罪的界限模糊；被害人自身存在过错；案发前钱红秀已归还部分款项，对数额应予核实。上述事实，有报案材料，公安机关出具的抓获、破案经过，被告人钱红秀的身份证明材料，涉案物品照片，银行账户交易明细、支付宝交易明细、微信支付明细，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证人李某、邰某、邓某、万某的证言,被害人赵某的陈述，被告人钱红秀的供诉和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱红秀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。钱红秀于庭审后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的本案存在罪与非罪界限模糊的辩护意见，经查，钱红秀与被害人之间虽存在经济往来并存在借款关系，但其以可投资工程获利为诱饵骗取被害人款项的事实清楚，其行为符合诈骗罪的构成要件，对该项辩护意见，本院不予采纳；对被害人自身存在过错的辩护意见，认为既无证据证明又与审理查明的事实不符，本院亦不采纳。在认定钱红秀诈骗犯罪数额时，对案发前其向被害人支付的款项从被害人被骗款额中已予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱红秀犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2028年11月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人钱红秀向被害人赵某退赔人民币473482.59元。三、武汉市公安局洪山区分局依法扣押、未随案移送本院的身份证、居住证、农行银行卡、工商银行卡，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  陈 霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  董 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执复188号 复议申请人（异议人、申请执行人）：邵萍，女，1971年3月29日出生，汉族，私营企业经营者，住尚志市尚志镇东方花园小区。 被执行人：栾华，男，1969年9月6日出生，汉族，私营企业经营者，住尚志市尚志镇享达小区。 复议申请人邵萍不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2020）黑0183执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚志市法院在执行邵萍与栾华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2018）黑0183执恢133号之一执行裁定，解除对陵水云海投资有限公司（以下简称云海公司）开发的位于海南省陵水县椰林北干道8号“太阳岛.椰林海岸商品房”4号楼（以下简称案涉房产）的查封，对此栾华提出书面异议。 尚志市法院查明，该院于2020年5月21日以（2018）黑0183执恢133号之一执行裁定书，解除对云海公司开发的位于海南省陵水县椰林北干道8号案涉房产查封。 尚志市法院认为，在执行过程中查封的案涉房产属案外人云海公司开发，查封该房产是基于栾华以对云海公司享有到期债权为由。但栾华对云海公司的到期债权尚未经生效法律文书确认，且云海公司对栾华享有的到期债权提出异议，栾华对云海公司的到期债权在未经生效法律文书确认前处于不确定状态，继续查封案涉房产已不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条二款关于“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定。（2018）黑0183执恢133号之一执行裁定解除对云海公司开发的案涉房产的查封符合法律规定。栾华认为解除查封不符合法律规定，请求继续查封的理由不能成立，故裁定驳回栾华的异议请求。 邵萍向本院申请复议称：1、执行异议审查只是形式审查而不是作实体审查，只要异议符合法律规定的条件即可；2、栾华已起诉云海公司，案件正在审理中，如果解除案涉房产的查封，将造成生效判决无可供执行财产，邵萍的合法权益无从保障，尚志市法院不应解除案涉房产的查封，请求撤销（2018）黑0183执异19号执行裁定。 邵萍未向本院提交证据。 本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。 另查明，邵萍与栾华民间借贷纠纷一案，尚志市法院于2015年1月20日作出（2015）尚商初字第323号民事裁定，查封栾华提供抵押担保的案涉房产，该院于2015年1月23日作出（2015）尚商初字第323号民事调解书，确认栾华于2015年3月31日前给付邵萍借款本金600万元。栾华逾期未履行，邵萍于2016年7月13日申请强制执行，因栾华无可供执行财产，该院于2016年8月18日作出（2016）黑0183执666号之一执行裁定，追加第三人云海公司为本案的被执行人。该院又于2016年8月22日作出（2016）黑0183执666号之二执行裁定，查封云海公司所有案涉房产。2017年11月28日云海公司向该院提出执行异议，认为其不是被执行人，并要求撤销（2016）黑0183执666号之一执行裁定书。该院经审查驳回其异议请求，云海公司申请复议，本院于2018年2月22日作出（2018）黑01执复32号执行裁定，以原审裁定事实不清、证据不足裁定发回尚志市法院重新审查。尚志市法院于2018年4月18日作出（2018）黑0183执异14号执行裁定，裁定：一、撤销（2016）黑0183执666号之一执行裁定；二、驳回云海公司其他异议请求。案外人云海公司于2018年6月14日再次提出异议请求。请求：撤销（2016）黑0183执666号之二执行裁定书，解除对案涉房产的查封。尚志市法院于2018年8月27日作出（2018）黑0183执异32号执行裁定驳回云海公司的异议请求。云海公司提起异议之诉，尚志市法院作出（2018）黑01民初4575号民事判决：一、不得执行云海公司开发的案涉房产；二、驳回云海公司其他诉讼请求。邵萍和栾华不服提出上诉，本院于2019年12月25日作出（2019）黑01民终7688号民事裁定，以云海公司作为第三人请求停止对其财产的执行不属于法律规定的执行异议之诉案件受案范围为由，裁定驳回云海公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一、二款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。上述司法解释中规定的第三人异议，是指第三人对其与被执行人之间是否存在到期债权债务关系以及到期债权的具体数额有异议。因此，司法解释规定，第三人提出该异议的，法院不予审查，也不得强制执行，申请执行人可以通过提起代位权诉讼主张权利。本案中，尚志市法院查封案涉房产系控制性措施，现被执行人栾华已提起确认其与云海公司存在到期债权诉讼。尚志市法院在该案尚未审结情况下，裁定解除案涉房产的查封不当。综上，邵萍复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回邵萍的异议请求系适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183执异19号异议裁定； 二、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183执恢133号之一执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1505号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：袁丽华，女，1976年10月9日出生，汉族，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：庄乾坤，男，1977年5月17日出生，汉族，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨广洪，男，1954年5月5日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告杨广洪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法进行了审理。青冈县凯浩伟业供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付供暖费12478元；2.要求被告给付所欠取暖费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇包括被告在内的业主供热，与被告系事实上的热力服务合同法律关系，被告系青冈县中和镇嘉禾园1-8-402住宅的业主。被告从2014年开始拖欠热费至今，共拖欠供暖费12478元。原告已履行了供热，被告应积极按照法定期限履行付费义务，现被告拒绝缴纳取暖费，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告起诉被告要求给付供暖费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回青冈县凯浩伟业供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十二月十四日书记员  吕林
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3953号申请执行人：沈阳市前胜炼铁厂，住所地沈阳市东陵区五三乡营盘路。法定代表人李长福，系该工厂厂长。被执行人：沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：系该厂厂长。沈阳市前胜炼铁厂诉沈阳锅炉厂合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽0106民初765号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人沈阳锅炉厂送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人X元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费X元并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、查封被执行人沈阳锅炉厂名下三处房产及土地，经申请人申请暂不处置；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、查询无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初765号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十二月二十四日书记员 李弘雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9655号原告：哈尔滨市道里区司瑞摄影工作室，住所地道里区景江东路******。经营者：朱坤英，女，汉族，1960年9月16日出生住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：哈尔滨市道外区喜印外滩酒店，住所地哈尔，住所地哈尔滨日市道外区江畔路**对面>经营者：朱晓明。本院在审理原告哈尔滨市道里区司瑞摄影工作室诉被告哈尔滨市道外区喜印外滩酒店合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨市道里区司瑞摄影工作室于2020年12月2日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道里区司瑞摄影工作室撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交2365元，应退还原告2340元），由原告哈尔滨市道里区司瑞摄影工作室负担。审判员 袁 红二〇二〇年十二月三日书记员 张俊楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5423号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路**楼****。主要负责人：杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，公司职员。委托诉讼代理人：姚培，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：安桂华，女，1961年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原审被告：陈霖，男，1992年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司因与被上诉人安桂华及原审被告陈霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于2020年12月25日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司静海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  辛 璐