安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3414号 上诉人（原审原告）：杨巨祥，男，1997年8月22日出生，汉族，住安徽省砀山县 委托诉讼代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马惠侠，女，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县 委托诉讼代理人：肖益峰，安徽序力律师事务所律师。 杨巨祥上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案全部诉讼费用由马惠侠承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。马惠侠一审陈述双方同居生活2个多月。双方虽有同居史，但聚少分多，并非一审认定同居三年之久。原审以此判决不予返还彩礼，属认定事实错误。原审认定杨巨祥有固定工资，判决每月支付1250元抚养费错误。根据相关规定及杨巨祥个人现状，女儿杨熙兮应由其抚养，并放弃马惠侠支付抚养费。2、一审适用法律错误。双方未办理结婚登记，原审却根据共同生活时间、是否生育子女，过错程度、彩礼数额，并结合当地风俗习惯等因素判决不予返还于法相悖。 马惠侠辩称，应驳回上诉，维持原判。1、原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。2017年1月杨巨祥与马惠侠经媒人介绍相识，同年2月10日按照习俗过礼确立婚姻关系，后便一起外出打工同居生活。到同年6至7月份，因养胎备孕不得已分开。杨巨祥虽于2018年2月至2019年10月转款33000元，均用于孩子奶粉钱，甚至还不够。因此，马惠侠不得不用彩礼钱用于与孩子生活开支。2、一审判决子女抚养权归马惠侠，具有事实及法律依据。杨巨祥自认每年94000元工资收入，让其支付每月1250元抚养费仅占收入的六分之一。3、杨巨祥要求马惠侠退回彩礼款于法无据，不应支持。杨巨祥给付马惠侠彩礼172000元，均用于家庭日常生活开支，虽双方未办理结婚登记，但举行结婚仪式，长期同居生活并有孩子，因此，彩礼款不应返还。 杨巨祥向一审法院起诉请求：1.非婚生女杨熙兮由杨巨祥抚养，马惠侠支付抚养费每月600元；2、马惠侠返还彩礼款242294.55元；3、本案的诉讼、律师费由马惠侠承担。 一审法院认定事实：杨巨祥与马惠侠于2017年1月，经杨志生、彭留先等人介绍相识，2017年2月10日杨巨祥按照习俗给付马惠侠彩礼款172000元及礼品，2017年4月杨巨祥与马惠侠同居生活，同年12月27日生育女儿杨熙兮，现随马惠侠生活。2019年3月1日至2019年8月30日杨巨祥通过支付宝向马惠侠转账7210元，2018年2月2日至2019年9月25日杨巨祥通过微信向马惠侠转账26104.55元。 另查明：杨巨祥在张家港市塘桥志渊汽车换油中心工作，月工资收入5000元，年底一次性奖金34000元。 一审法院认为，给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的,人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、过错程度、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素,确定是否返还及具体返还的数额。本案杨巨祥定亲时给付马惠侠大礼172000元，依法属于彩礼范畴，但考虑到双方共同生活已达三年多的时间，且同居后生育子女，马惠侠和女儿在家生活，亦产生一定的生活性消费，综上，对杨巨祥要求马惠侠返还彩礼的诉讼请求，依法不予支持。定亲时所带的礼品属于双方或双方家庭之间人情往来的消费性支出，依法应认定为赠与行为，杨巨祥主张返还，依法不予支持。杨巨祥置办8桌酒席的消费以及拍摄婚纱照的花费，杨巨祥没有提供证据证明，且不属于彩礼范畴，杨巨祥主张返还，依法不予支持。同居生活期间，杨巨祥通过微信向马惠侠转账26104.55元，通过支付宝向马惠侠转账7210元，属于双方共同生活期间的金钱往来，不属于彩礼范畴，杨巨祥主张返还，依法不予支持。对双方争议的孩子抚养权问题，孩子目前尚属幼年，一直跟随马惠侠生活，为减少两人同居关系变动对孩子的影响，延续孩子现有的生活环境，继续随马惠侠生活更有利于现阶段的成长，故，杨熙兮以跟随马惠侠生活为宜。马惠侠抚养杨熙兮，杨巨祥应当负担必要的生活费和教育费，关于抚养费的数额，因杨巨祥每月有固定的工资收入5000元，抚养费可按照其月总收入的25%负担，暨每月支付抚养费1250元，可以于每年的12月30日前一次性付清。杨巨祥要求马惠侠承担其花费的律师费，没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：一、杨熙兮由马惠侠抚养，杨巨祥从2020年9月1日起每月支付杨熙兮抚养费1250元，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费，至杨熙兮年满十八周岁止；二、驳回杨巨祥的其他诉讼请求。案件受理费2467元，由杨巨祥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨巨祥提供证据如下，证据1，解除劳动关系证明书，证明杨巨祥暂无业。证据2，死亡证明，证明亲属死亡。证据3，村委会证明，证明家庭困难。证据4，拆迁补偿，证明停业。马惠侠质证认为，对证据1有异议，对真实性不认可，不合乎常理和相关的法律规定。在一审中同样的杨巨祥为争取抚养权，让这个单位出具月工资5000元固定收入的证据材料。二审为了证明抚养费判多了，又提供了终止劳动关系证明书有违常理。也没有杨巨祥与用人单位签订的劳动合同。对证据2、3、4，均与本案无关。本院认证认为，对证据1，马惠侠不予认可，且杨巨祥一审已自认其收入情况，该份证据无劳动合同及工资发放记录等佐证，不能达到杨巨祥的证明目的，本案不予认定。对证据2、3、4，因与本案无关联性，本案不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。杨巨祥与马惠侠自2017年1月，经人介绍相识，并同年2月10日按照习俗给付马惠侠彩礼款172000元及礼品，2017年4月杨巨祥与马惠侠同居生活，同年12月27日生育女儿杨熙兮。杨巨祥与马惠侠因未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，杨巨祥主张返还彩礼的诉讼请求于法有据，理应予以支持。但考虑到双方共同生活的时间，同居后生育子女，以及已给付彩礼款的数额等实际情形，本院酌情判决马惠侠返还给杨巨祥彩礼款20000元为宜。杨巨祥此节上诉理由成立，本院予以支持。 对两周岁以上未成年的子女，父母双方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，应优先考虑，改变生活环境对子女健康不利于成长。本案中，杨熙兮自2017年12月27日出生以来，一直随母亲马惠侠生活，至今已近三年，若改变其生活环境则不利于其健康成长。另，原审根据杨巨祥每月的收入判决每月支付抚养费数额，并不违反法律规定。 综上所述，杨巨祥的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2579号民事判决第二项，即驳回杨巨祥的其他诉讼请求； 三、判令马惠侠于本判决生效后十日内返还杨巨祥彩礼款20000元； 四、驳回杨巨祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2467元，由杨巨祥负担2267元，马惠侠负担200元;二审案件受理费4934元，由杨巨祥负担4534元，马惠侠负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十二月四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。