wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏执11号申请执行人：东方前海宣明投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-31。法定代表人：侯囡囡，该公司执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。被执行人：上海宜汇投资咨询有限公司，住所，住所地上海市徐汇区桂林路****div>东方前海宣明投资管理（杭州）合伙企业（以下称东方前海）因与被告上海宜汇投资咨询有限公司（以下称宜汇公司）、第三人恒丰银行股份有限公司苏州分行借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏民初24号民事判决：一、被告宜汇公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东方前海借款本金3.74亿元及至2018年3月30日止的利息10901.4万元及3.74亿元本金自2018年3月31日至款清时止，按24%计算的逾期罚息。二、被告宜汇公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东方前海律师代理费用5万元。三、原告东方前海对被告宜汇公司所有的位于上海市徐汇区桂林路398号1-14幢、16-23幢房屋拍卖、变卖的价款在担保债权范围内依其登记抵押顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539486元，由宜汇公司负担。该判决生效后，因宜汇公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，东方前海向本院申请执行。本院于2020年10月27日依法立案执行。本院执行中查明，申请执行人住所地在杭州，被执行人住所地在上海。为便利当事人，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：申请执行人东方前海宣明投资管理（杭州）合伙企业申请执行上海宜汇投资咨询有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2018）苏民初24号民事判决］，指定江苏省苏州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年十二月十八日书记员  梁 颖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1414号之四 申请执行人：程学龙,男,汉族1950年5月09日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：王辉，男，汉族，1987年04月05日生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程学龙与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元及逾期利息；2、负担案件受理费300元、执行费200元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、证券、工商总局、保险、等财产线索。被执行人名下有车辆登记信息，登记在被执行人名下皖Ｈ×××××东风雪铁龙牌机动车辆，未实际查找到该车下落，且被另案查封，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；被执行人名下有公积金账户信息，暂不具备提取条件，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民初477号之二 本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日对原告常州市常武建设工程有限公司（以下简称常武建设公司）与被告昆山美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）、中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科建飞公司）建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏05民初477号民事判决中“工程结算审计费用45,361.23元”均应补正为“工程结算审计费用454,361.23元”，判决主文“四、被告昆山美吉特置业有限公司应返还原告常州市常武建设工程有限公司工程结算审计费用45,361.23元，于本判决生效之日起十日内履行”应补正为“四、被告昆山美吉特置业有限公司应返还原告常州市常武建设工程有限公司工程结算审计费用454,361.23元，于本判决生效之日起十日内履行”。 （此页无正文） 审判长  杨恩乾 审判员  杨 兵 审判员  徐 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔季珺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8577号原告：田金鑫，男，1990年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾国坦，男，成年，汉族，住濮阳县。原告田金鑫诉被告顾国坦租赁合同纠纷一案，本院审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田金鑫撤回起诉。案件受理费142元，由原告田金鑫负担。审判员  潘全义二〇二〇年十二月十五日书记员  李欣欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7924号原告：孙喜远，女，汉族，1975年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南省华恩房地产开发有限公司，住所地南阳市车站路**。法定代表人：余亚勋。委托诉讼代理人：雷宁，女，汉族，1987年8月1日出生，住河南省滑县，代理权限为特别授权，系该单位职工。原告孙喜远与被告河南省华恩房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告孙喜远经本院依法传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙喜远撤诉处理。诉讼费收取245元，由原告孙喜远负担。审判员  李青二〇二〇年十二月二十二日书记员  张桢
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初356号 被告人陶金财，男，1993年7月26日出生,汉族，吉林省大安市人，初中文化现住大安市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月17日被大安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年10月24日被大安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被大安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被大安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃，于2020年10月14日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2020年10月20日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人陶金财犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人陶金财到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年12月3日6时许，被告人陶金财在大安市源成旅店内将被害人曹某的手机（价值人民币300元）盗走，并将曹某的手机微信支付密码更改后先后在微信内支付人民币1613元，共计人民币1913元。被告人陶金财到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人曹某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某，被害人曹某的陈述，被告人陶金财的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人近亲属已经赔偿了被害人经济损失。 本院认为，被告人陶金财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶金财到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对被告人从轻处罚。被告人淘金财在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陶金财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶金财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  张立卫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢439号申请执行人：李胜光，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：刘斌，女，1977年10月29日出生，汉族，黑龙江盛鑫房地产开发有限责任公司经理，现住址不祥。被执行人：黑龙江盛鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人刘斌，职务该公司经理。本院在执行李胜光与刘斌、黑龙江晟鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人李胜光表示同意被执行人刘斌、黑龙江晟鑫房地产开发有限责任公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）清民商初378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙宝珺
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1518号 上诉人（原审被告）：周慧，女，1989年2月9日出生，汉族，淮北市鸿盛伟达机车部件有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏玮，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人周慧因与被上诉人夏玮买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周慧于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人周慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢290号之二申请执行人：牛志刚，男，1978年06月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李顺利，男，1974年02月08日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行牛志刚与李顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1321号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月25日申请执行，本院于2019年11月25日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月25日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2019年11月28日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等财产，经查询被执行人名下无可供执行公积金、理财产品、保险产品。4、本院于2020年10月16日、2020年12月10日两次拍卖被执行人名下房产，拍卖成交后竞买人均未缴纳尾款，申请人申请暂不继续处置被执行人名下房产。5、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求继续处置被执行人名下房产或发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月二十五日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5573号申请执行人：蔡海兵，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市，女，1970年5月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人名下既无银行存款，亦无房产、车辆、证券、社保等登记信息，本院依法冻结其银行银行账户，但冻结金额极少，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十二月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6271号申请执行人：边峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住。被执行人：吴晨光，男，1978年10月9日出生，汉族，住。边峰与吴晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17276号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截至2019年11月12日，被告吴晨光尚欠原告边峰借款本金46000元及利息34000元，以上共计80000元，该款被告以先本后息的方式于2019年12月至2020年5月，每月26日前向原告支付2000元，余款68000元于2020年11月30日前付清；二、如被告吴晨光未按上述第一项之约定按时足额支付任何一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告边峰有权一并申请强制执行；三、原告边峰自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费647元，由原告边峰负担。因吴晨光未按上述生效法律文书履行义务，边峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吴晨光名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴晨光名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月22日向申请执行人边峰作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权74000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晨光负有继续向申请人边峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初343号之二原告：梁金荣，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。被告：李险峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。本院于2020年3月13日立案受理了原告梁金荣与被告李险峰承揽合同纠纷一案，原告梁金荣于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁金荣的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁金荣撤诉。本案案件受理费5210元，减半收取2605元，财产保全申请费1620元，合计4225元，由梁金荣负担。审判员  田恢雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭蕾书记员郝培婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5482号 申请执行人徐明亮，男，1992年12月19日出生，住河南省遂平县。 被执行人冯发纯，男，1978年8月14日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人徐明亮与被执行人冯发纯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人冯发纯返还申请执行人徐明亮房屋租金20999元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人冯发纯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯发纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯发纯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯发纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息、有价证券。被执行人冯发纯在金融机构的存款5135元，本院已划拨，扣除执行费214.99元、诉讼费162元、罚款1000元后，余款3758.01发放给申请执行人。被执行人冯发纯名下的浙ＧＺ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人冯发纯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯发纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯发纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐明亮，其没有异议。 本院认为，被执行人冯发纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月三日 代书记员 赵炜炜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1617号罪犯蔡**，男，1983年9月7日出生，湖北省黄冈市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月18日作出（2013）深龙法刑初字第3712号刑事判决，认定蔡**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9千元。刑期自2013年8月2日起至2022年8月1日止。本院分别于2016年6月8日、2017年9月26日为该罪犯的刑罚减去10个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡**能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执611号申请执行人：邵国秀，男，1956年4月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：翟乃芹（邵国秀妻子），女，1962年4月14日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：兰英超，男，1947年11月1日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：张桂兰，女，1953年5月29日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人邵国秀与被执行人兰英超、张桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出了（2020）辽0292民初617号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的：一、给付邵国秀借款125440元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、给付邵国秀案件受理费1404.5元。三、执行费1782元（未交）。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年11月19日发起网络查询。本院于2020年11月23日轮候查封被执行人兰英超名下坐落于大连长兴岛经济区长兴路XXX号X单元X层X号（权证号：XXXX，建筑面积：77.55平方米）、大连长兴岛经济区长岭路XXX号X单元X层X号（权证号：XXXX，建筑面积：108.21平方米），查封期限均为三年。于2020年12月11日限制被执行人兰英超、张桂兰高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾晓磊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5129号原告：宋西孔，男，1971年7月20日生，汉族，住滑县。被告：李红波，男，1975年9月24日生，汉族，住内黄县。原告宋西孔与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋西孔到庭参加了诉讼，被告李红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50?000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告李红波从原告宋西孔处借现金50?000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李红波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告李红波以做生意由向原告借款50?000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未返还该借款。本院认为，被告李红波向原告宋西孔借款50?000元，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方建立了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告至今未返还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红波于本判决生效后十日内返还原告宋西孔借款本金50?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李红波负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二十四日书记员  白瑞丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9382号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋军，男，汉族，1977年12月4日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日以本案原告准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2093号申请执行人：祁金超，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被执行人：孙文安，男，1959年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人祁金超申请执行被执行人孙文安借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5364号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：孙文安于2020年6月20日前偿还原告祁金超借款1万元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率8.49%计算），2020年10月8日前偿还2万元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率8.49%计算），2021年10月8日偿还16500元及利息（从2018年11月26日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按年利率6%计算；从2020年1月1日起至实际给付之日止，以8500元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，双方于2020年12月22日达成和解协议，申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十日书记员  陆晴雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3720号之一 被执行人：刘海波，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行被执行人刘海波抢劫一案中，已向被执行人刘海波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘海波报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人刘海波未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘海波的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人刘海波有财产可供执行。因被执行人刘海波未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘海波发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘海波财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初4452号 原告：王增涛，男，1990年5月9日出生，汉族。 被告：王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂源县。 原告王增涛诉被告王秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王增涛撤诉处理。 案件受理费28.00元由原告王增涛负担。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 媛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初521号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，1990年6月3日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告人金湛久，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，捕前住址海城市。因本案，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘冰杰，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人金湛久犯放火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉，被告人金湛久及其辩护人刘冰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人金湛久为泄愤报复，于2020年3月23日凌晨3时左右，在海城市西侧路旁，用事先准备的汽油瓶、打火机将王某1停靠在路旁的辽Ｈ×××**号面包车点燃起火，致使辽Ｈ×××**号面包车及停放在附近的辽Ｃ×××**本田轿车损毁，后被消防部门扑灭。经海城市发展和改革局价格认定，金杯牌中型普通客车车损为39500元，本田雅阁小型轿车车损为10607元。公诉机关为上述指控，提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、被害人的辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人金湛久故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑四年至五年。附带民事诉讼原告人曾某诉称：被告人的犯罪行为导致我的本田雅阁小型轿车损坏，为此诉请被告人赔偿经济损失4万元。附带民事诉讼原告人未提供证据。被告人金湛久供述起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩解其应当赔偿损失，但无力赔偿。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，应当予以从宽处罚。经审理查明：被告人金湛久因怀疑辽Ｈ×××**号金杯牌中型普通客车的司乘人员举报其从事“滴滴”营运，为泄愤报复，于2020年3月23日凌晨3时左右，在海城市西侧路旁，使用装有汽油的饮料瓶、抹布、打火机，将王某1停放在此的辽Ｈ×××**号金杯牌中型普通客车点燃起火，致使辽Ｈ×××**号金杯牌中型普通客车及停放在附近的辽Ｃ×××**号本田雅阁牌小型轿车损坏，后被消防部门扑灭。经海城市发展和改革局价格认定，金杯牌中型普通客车车损为人民币39500元，本田雅阁小型轿车车损为人民币10607元。2020年3月26日，被告人金湛久被公安机关抓获到案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人金湛久作案时穿着的黑色带帽棉衣、蓝色牛仔裤、黑色墨镜和使用的装有汽油的饮料瓶等物证，消防出警证明、被告人烧损的汽车权属凭证、维修记录、公安机关关于案件来源和被告人归案经过的说明、被告人户籍信息等书证，被害人王某1、曾某的陈述，被告人金湛久的供述和辩解，被告人对于作案现场及其穿着衣物的辨认笔录，海城市发展和改革局价格认定结论书等证据予以证明。另查明：附带民事诉讼原告人曾某系辽Ｃ×××**号本田雅阁牌小型轿车的车主，事件发生后，其辽Ｃ×××**号本田雅阁牌小型轿车车损为人民币10607元。上述事实，有机动车权属凭证、海城市发展和改革局价格认定结论书予以证明。本院认为，被告人金湛久为泄私愤，在城市街区故意放火焚烧他人机动车，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关和辩护人的量刑意见有事实和法律依据，本院予以采纳。随案移送的装有汽油的饮料瓶、黑色带帽棉衣、蓝色牛仔裤、黑色墨镜系被告人为实施犯罪所使用的作案工具和穿着的衣物，依法应当予以没收，按照物证保存。随案移送的辽Ｃ×××**号大众牌白色小型轿车，虽由被告人驾驶用于前往和逃离作案现场，但在被告人实施放火犯罪时并未起到决定性或促进性的作用，与犯罪行为关联不大。况且该车价值较大，又购买和登记于被告人与其妻子车某星婚姻关系存续期间，应为其与妻子车某星的共同财产。因此，该机动车应予发还，否则有违相当性原则。关于附带民事诉讼：被告人金湛久的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人曾某产生经济损失，为此，附带民事诉讼原告人曾某有权诉请被告人予以赔偿。但附带民事诉讼原告人未提供证据证明其经济损失为人民币4万元，故应当以海城市发展和改革局认定的车损金额10607元判令赔偿。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人金湛久犯放火罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2024年3月24日止。）二、被告人金湛久于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币10607元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其它诉讼请求；四、随案移送的被告人金湛久供犯罪所用的装有汽油的饮料瓶一个、黑色带帽棉衣一件、蓝色牛仔裤一条、黑色墨镜一个，予以没收，按物证保存；五、随案移送的辽Ｃ×××**号大众牌白色小型轿车一辆，发还车辆共有人车晓星。如被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  金 杰
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执816号之二 申请执行人：崔路生，男，1958年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：苑东才，男，1953年5月22日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：苑敏会，男，1965年9月27日生，汉族，住曲阳县。 本院在崔路生与苑东才、苑敏会民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2020）冀0634民初790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向崔路生偿还30275元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年10月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人苑东才、苑敏会银行账户进行了网上冻结； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年12月14日对被执行人苑东才、苑敏会纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、2020年12月21日约谈申请人其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庞 绅
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保320号申请人：朱某某，男，1969年10月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市烟洲镇石岭村。被申请人：王某某，男，1995年5月5日生，汉族，山东省淄博市人，住淄博市临淄区敬仲镇褚家村。申请人朱某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人王某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行，住所地陕西省延川县正对面邮政储蓄银行。负责人：张亚雄。委托诉讼代理人：呼荣。被告：张虎斌，男，1984年7月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与被告张虎斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼荣到庭参加了诉讼，被告张虎斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7631）透支款本金35580.18元、利息3165.40元、信用卡费用（违约金）9859.50元，共计48605.08元（利息及信用卡费用计算至2020年9月11日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，被告在原告处申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告申请的信用卡经被告的总行审批额度为50000元。但被告使用该信用卡透支消费后逾期9期未偿还欠款。原告的工作人员曾多次打电话和上门催收未果。现原告特向法院起诉，望公断。被告未答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：证据一：被告信用卡申请表附件、身份证复印件、商品房买卖合同复印件、延川宏耀装饰公司营业执照复印件各一份，证明2016年12月14日被告在原告处申请办理信用卡的事实。证据二：中国储蓄银行信用卡领用合约一份，证明原、被告之间签订了领用合约，约定了利息、违约金及还款方式。证据三：被告消费记录及还款记录各一份，证明被告使用信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7631）透支消费，至今逾期11期，现拖欠透支消费本金35580.18元、利息3165.40元、信用卡费用（违约金）9859.50元，共计48605.08元。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据一、二、三真实合法，并相互相印证，能够证明被告使用信用卡消费及逾期未偿还透支款本金、利息及违约金的事实，予以确认。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2016年12月14日，被告在原告处申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同主要约定，除本合约另有规定外，被告透支及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期内已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告使用信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7631）进行了消费，至今逾期11期。截止2020年9月11日，被告尚欠原告透支款本金35580.18元、利息3165.4元、信用卡费用（违约金）9859.50元，共计48605.08元。2020年9月11日，该信用卡被锁定，锁定后该信用卡透支款项相应的利息及信用卡费用（违约金）不再计算。本院认为，被告张虎斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。被告持卡透支消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及信用卡费用（违约金）的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎斌在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX7631）透支款本金35580.18元、利息3165.4元、信用卡费用（违约金）9859.50元，共计48605.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告张虎斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      刘  虎  森                             二0二0年十二月十五日  书  记  员      张  宝  琴    1
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6770号济南群星科技有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计287.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月15日将该款转诉讼费。至此，济南群星科技有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4600号 原告：陈恭荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑凤玉，女，1991年4月4日，汉族，住福建省永泰县。 原告陈恭荣与被告郑凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈恭荣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈恭荣的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈恭荣撤回起诉。 案件受理费1708元，实收854元由陈恭荣负担。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  陈学炮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  吴凌燕 书 记 员  周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2500号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1960年6月6日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯泊帆，男，1988年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人刘杰因与被上诉人侯泊帆装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘杰上诉请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020)辽0411民初1991号民事判决书；2、改判侯泊帆支付刘杰的劳务费15000元；3、侯泊帆承担一、二审的诉讼费。事实与理由：刘杰是证人井某招的农民工。2013年5月在抚顺市恒达华府项目部深圳建艺装饰公司，侯泊帆承包了恒大华府3号楼7层、8层、16层，每层4户共计12个房间的套内粘砖工程(包括厨房、卫生间、室内地砖）。双方约定，每户房间套内粘砖劳务费6000元，共计：72000元，其中瓦工劳务费人均15000元，力工劳务费6000元，（其中四名瓦工、2名力工完成了施工此工程)，六名工人大多数是农民工，都是该工程的建设者和见证人。一审过程中侯泊帆承认与证人井某有签定此工程合同书，故称与刘杰没有关系。井某虽与侯泊帆签定合同，但是证人井某没有资质，不是法人，此工程合同应视为无效合同，是跟着井某干活的农民工直接实施了此工程，侯泊帆从一开始就是直接给付刘杰，电梯前室劳务费，12个房间内卫生间、厨房、地砖劳务费没给付。侯泊帆从没给过井某劳务费，理应由侯泊帆直接支付给刘杰劳务费，双方当事人之间是直接的劳务关系。关于侯泊帆说与井某有工程合同，当庭也没有出示，一审法院不应采信，侯泊帆当庭表示每套工程不是6000元,且向法庭陈述此工程的劳务费已给了证人井某，是无中生有，对一审法庭有陈述不实，有不诚信的表现。侯泊帆辩称：关于工资问题，前期确实由答辩人代发。答辩人代井某发放，不是答辩人直接发放。代发的原因是因为恒大工地方要求答辩人把工资直接发到农民工手中，是为了避免工头拖欠农民工工资。后期由于刘杰等人消极怠工，集体在工地睡觉，不让新工人入场，并且工程质量发生严重问题，然后被清场，从始至终没有干完任何一套工程。刘杰从未干过套内，答辩人不认识王家武、王金库。合同是答辩人与井某签的，与刘杰没有关系，合同中也未约定套内内容，只是电梯前室内容。刘杰向一审法院起诉请求，1、请求判令侯泊帆履行劳务合同给付拖欠的劳务费15000元；2、要求侯泊帆承担诉讼费。事实与理由：刘杰于2013年5月在抚顺恒达华府项目部深圳建艺装饰公司侯泊帆处承包了3号楼7层、8层、16层，每层4户共计12个房间套内粘砖和理石套口工程，刘杰、侯泊帆双方协议约定一户房间套内粘砖和理石套口劳务费6000元。房间套内粘砖和理石套口工程共计12个，共计72000元，其中瓦工劳务费人均1.5万元、力工劳务费人均6000元（其中4名瓦工及2名力工完成了此项工程）。6个工人都是此工程的建设者和见证者，但侯泊帆至今迟迟未给付刘杰劳务费，刘杰多次找到侯泊帆催要，但侯泊帆称刘杰并未在此项中施工，拒不给付刘杰劳务费，故诉至法院请求支持刘杰诉讼请求。一审法院认定事实：2013年，侯泊帆将抚顺恒大华府2#、3#楼装饰工程（瓦工部分）分包给案外人井某。2018年井某将侯泊帆诉至法院，要求侯泊帆偿还工程款157673元，抚顺市顺城区人民法院于2018年5月22日作出（2018）辽0411民初831号民事判决书，判决驳回井某的诉讼请求。此后井某上诉，抚顺市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽04民终1250号民事判决书，判决：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初831号民事判决；二、改判被上诉人侯泊帆自本判决生效之日起十五日内支付上诉人井某工程款23842元（利息自2014年11月20日计算至判决工程款全部给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。在该终审判决书的本院认为部分，有关于工程量的认定，“关于上诉人施工工程量的认定，上诉人主张其工程量为54套电梯间的内镶砖和理石套口12个，被上诉人作为本案工程的发包方应当掌握案涉工程工程量的相关资料，故双方争议的工程量应由被上诉人承担举证责任。经法庭责令，被上诉人在法庭指定的期限内，未提交相关证据，应当承担举证不能的法律责任，因上诉人和被上诉人工程结束后的2013年12月签订的案涉工程合同中对电梯间内镶砖项目有相关约定，且上诉人主张的54套电梯内镶砖工程量与一审庭审时证人证言相吻合，故本院对上诉人提出的工程量为54套电梯间的内镶砖予以采信。上诉人在一审庭审中已自认电梯间内镶砖因缺少施工材料有少量未完成，但双方均不能提供证据证明未完成的工程量，本院酌定按半套电梯间内镶砖工程量计算。关于上诉人主张的理石套口12个，在双方签订的工程合同中没有关于理石套口工程的约定，故本院对于上诉人的此项主张不予支持，上诉人可待有证据证明该工程后另行主张权利。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘杰称其于2013年5月在抚顺恒达华府项目部深圳建艺装饰公司侯泊帆处承包了3号楼7层、8层、16层、每层4户共计12个房间套内粘砖和理石套口工程，据此要求侯泊帆侯泊帆给付劳务费，但依据（2018）辽04民终1250号生效民事判决书认定的事实，刘杰所述工程系侯泊帆侯泊帆与案外人井某之间的劳务分包合同所约定的工程，刘杰并不是该劳务分包合同的主体，其向侯泊帆侯泊帆主张劳务费没有事实和法律依据，故法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘杰的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由刘杰负担。二审中，井某作为证人出庭作证，其证实涉案工程已经本院判决，自认为告诉不了，让刘杰、王金库（类案当事人）等六人告诉，涉案工程包含在其与侯泊帆签订的承包合同中。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：上诉人自认案涉工程诉求金额已由井某向被上诉人提出诉讼并由本院二审终审判决，因井某证据不充分，本院为其留有诉权，可待有证据证明后另行主张权利。井某系本案涉案工程合同诉讼主体。井某至本案诉讼之时，未主张权利。上诉人与被上诉人非合同相对人，上诉人向被上诉人主张劳务费没有事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘杰承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十二月十四日法官助理王宝伦书记员刘娟
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢651号关于申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人陈晓岚公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计339541.80元。长春市南关区人民法院于作出的（2013）吉长证信证经字第2656号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓岚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人陈晓岚已自动履行完毕。现已全部履行完毕本院（2013）吉长证信证经字第2656号执行证书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2013）吉长证信证经字第2656号执行证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2013）吉长证信证经字第2656号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢650号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托代理人：林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县汊河镇唐桥村唐桥组**。代理权限：特别授权。被执行人：杨俊，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州贾汪区。被执行人：马先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王元娥（被执行人马先锋之妻），1971年4月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人杨俊、马先锋、王元娥担保追偿权纠纷一案中,因申请执行人已向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  阳小建二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  白 夜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督526号申请人：薛彬，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托代理人李茵，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被申请人：刘鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人薛彬于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人薛彬称，因申请人与被申请人系朋友关系，被申请人需要资金进行投资，故向申请人借款，2018年-2019年期间，申请人以银行转账的方式提供借款共计1750000元整给被申请人，经双方协商、结算，一致同意结算金额，并订立了《抵押借款合同》，约定借款总金额为1750000元整，借款期限为6个月，自2019年4月23日起至2019年10月22日止。借款到期后，被申请人未归还本金以及利息，特此向本院申请支付令，并附有《抵押借款合同》、结算单、银行转账记录等证据予以佐证。要求被申请人刘鑫给付申请人薛彬借款本金1750000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛彬1750000元。申请费6850元，由被申请人刘鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周宁二〇二〇年十二月十六日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢138号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段**。被执行人：季秀娟，女,1960年6月4日生，汉族，住北票市。被执行人：刘军，男,1958年6月18日生，汉族，住北票市。被执行人：北票市天皓中空玻璃胶条制造有限公司，住所地北票市蒙古营乡蒙古营村。法定代表人：刘军。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人季秀娟、刘军、北票市天皓中空玻璃胶条制造有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙久天
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1742号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程鸿强，男，1991年4月14日生，汉族，初中文化，小学文化，务工，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省信阳市固始县）。被告人程鸿强曾因机动车载物超过核定载质量100%以上，于2020年7月16日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款二千元。被告人程鸿强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审。2020年12月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1735号起诉书指控被告人程鸿强犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人程鸿强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月2日20时许，被告人程鸿强醉酒后驾驶轻型栏板货车，沿318国道、城市快速路江城大道、绸都大道行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路与春旭路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人程鸿强血液中乙醇浓度为86mg/100ml。归案后，被告人程鸿强如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月2日，被告人程鸿强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人程鸿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程鸿强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程鸿强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程鸿强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程鸿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月20日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十二月十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初548号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人段利平，男，1976年9月28日出生于湖南省涟源市，身份证号码4325031976********，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市石马山镇梅园小区。因涉嫌放火犯罪，2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人段利平犯放火罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李朝红出庭支持公诉，被告人段利平及其辩护人吴日安均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人段利平因家庭矛盾对其妻弟谢某兵、谢某富心存不满。2020年7月18日凌晨2时许，段利平骑摩托车来到涟源市石马山镇梅园小区谢某兵、谢某富两兄弟的房屋前，在该房屋一楼杂房内倒入汽油，并点燃纸巾扔到屋内，迅速引发大火，导致一楼杂房部分受损、两辆摩托车、一辆电动摩托车及两辆自行车等物品被烧毁。 2020年7月28日，被告人段利平在涟源市石马山镇梅园小区的家中被涟源市公安局石马山派出所民警抓获。到案后，被告人段利平如实供述了自己的罪行。 2020年11月2日，被告人段利平与被害人谢某富、谢某兵达成和解协议，取得了被害人谢某富等人的谅解。 2020年11月9日，被告人段利平在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人段利平判处有期徒刑三年二个月。 上述事实，被告人段利平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某富、谢某兵等人的陈述，证人谢某桂、刘某贤、刘某林的证言，户籍资料、到案经过、照片、图像侦查报告书、价格认定结论书、和解协议、谅解书、搜查证、扣押决定书、扣押物品及文件清单、调派出差单、认罪认罚具结书等书证，搜查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，视频资料以及被告人段利平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段利平故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段利平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段利平取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段利平认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段利平的辩护人提出，被告人段利平无犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段利平犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  吴孝平 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4512号罪犯李勇，男，1983年2月10日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年12月17日作出(2015)沛刑初字第627号刑事判决，认定被告人李勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年11月10日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更3395号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7089号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：郭凯翔，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告郭凯翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二十三日书记员  李思苇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保542号申请人：何树松，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：马卫国，男，1976年7月23日出生，住梁山县。申请人何树松于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马卫国驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人何树松提供相应担保。本院经审查认为，申请人何树松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人马卫国驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2020年12月22日至2022年12月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十二月二十二日书记员 何西帅
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12084号 申请执行人：申宇翔，男，1989年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 申宇翔与范文俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0112民特305号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人范文俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人申宇翔向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向范文俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人范文俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1130号申请执行人黄宪元，男，1988年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系法律工作者，住辽宁省本溪市明山区.被执行人单芋霖，男，1987年10月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行黄宪元与单芋霖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2599号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年12月23日决定对被执行人单芋霖限制高消费。2、2020年11月18日、12月23日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有车辆登记等信息。3、2020年12月23日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年12月23日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、2020年12月16日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年12月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为45000元，及其迟延履行期间的债务利息，案件受理费925元，执行费589元，尚未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 强
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2812号 某某银行股份有限公司某某分行 徐某某 某某银行股份有限公司某某分行申请徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初3549号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初3549号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十日 书记员  亢杰镖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之十三申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人张贵生等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵生在中国农业银行9559982940421223913账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11865-3号原告李仕觉，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告袁金红，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告兰志强，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告李仕觉诉被告袁金红、兰志强一案中，原告李仕觉于2020年12月24日向本院提出撤回对被告袁金红起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告袁金红的起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李仕觉撤回对袁金红的起诉。审判员  吴昺阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈丽珍
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1823号上诉人（原审原告）：张忠义，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：周海涛，群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞，系经理。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市天禄七洲劳务有限公司，住所地吉林省松原市所地宁江区。法定代表人：丁桂菊，系经理。第三人：丁大力，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人张忠义因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林油田公司）、松原市天禄七洲劳务有限公司（以下简称天禄七洲劳务公司）、丁大力劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张忠义及其委托诉讼代理人周海涛、被上诉人吉林油田公司委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼，被上诉人松原市天禄七州有限公司、第三人丁大力经本院开庭传票传唤未到庭应诉。张忠义上诉请求：依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1234号民事判决，重新改判吉林油田公司、天禄七洲劳务公司向张忠义支付劳务费348,491元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案中，张忠义主张自己是借用天禄七洲劳务公司名义与吉林油田公司签订合同，但是实际施工人系本案的张忠义，张忠义为完成吉林油田公司的活，自己雇佣工人进行的实际施工，在施工完毕后，张忠义与吉林油田公司进行工程量确认等行为，因此说，完成此工程的实际施工人就是张忠义，张忠义履行了全部施工义务后，却没有得到施工的工程款，一审中查清了此工程款已经支付给了天禄七洲劳务公司，但一审法院却错误驳回了张忠义的诉讼请求，一审法院如此认定明显属于事实认定错误。另外，一审法院认定张忠义为天禄七洲劳务公司的代表明显是错误的，本案中，张忠义既不是天禄七洲劳务公司的员工，也不是天禄七洲劳务公司的代表，是本案涉案工程的实际施工人，一审法院却错误的认定张忠义为天禄七洲劳务公司代表，明显属于事实认定错误。2.一审判决定适用法律错误。本案中，一审法院已经查清，涉案工程的实际负责人就是张忠义，张忠义提供了工程的各种结算手续，和相关的材料均能认定张忠义为本案的实际施工人，但是一审法院却错误适用法律将本为实际施工的张忠义认定为天禄七洲劳务公司代表人（授权），这一认定明显证据不足，反而是张忠义提供了充足的证据，能够证实本案涉及的所有工程都是由张忠义雇佣人员从事的劳务活动，与天禄七洲劳务公司没有关系，天禄七洲劳务公司只能看出系签订合同的主体，没有任何证据证实天禄七洲劳务公司是工程劳务的实际履行人，一审法院却在事实如此清楚的情况下，错误的适用法律驳回了张忠义的诉讼请求，一审法院如此适用法律，明显属于适用法律错误。综上，张忠义认为：一审法院认定事实错误，定案证据不足，适用法律错误，请二审法院查清事实，撤销一审判决，依法保护张忠义的上诉请求。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1234号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费3264元，退回上诉人张忠义。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵金明书 记 员  吴 思书 记 员  高远欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2428号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐某，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于被执行人徐某犯行贿罪一案，本院于2020年6月1日作出（2019）苏0113刑初403号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某名下的财产信息，发现被执行人徐某名下有少量银行存款被多个法院轮候冻结，唯一住房也被多个法院轮候查封，此外，无土地使用权、车辆等可供执行财产，具体措施如下：（1）本院自2020年10月13日立案后，已发起五次总对总执行查控，未发现任何款项可以划拨。（2）被执行人徐某在南京法院系统涉及多起金融借款合同纠纷案件，均为被执行人，欠款数额累计2000多万元。3、本院已依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人徐某高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执2428号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月三日书记员  乔 溪
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执异27号异议人（被执行人）王云雷，男，1979年6月10日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。委托代理人白洁、卢艳，浙江鑫湖律师事务所律师。申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行，地址：江西省赣州市南康区天马山大道**，统一社会信用代码：91360782586572750A。法定代表人王方**，系该支行行长。委托代理人温见强，系该支行员工。被执行人江西瑞博思科技有限公司，地址：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州中航城国际公寓7G-18。法定代表人王云雷，系该公司执行董事。被执行人王耀亮，男，1978年1月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，现住赣州市。被执行人周莉华，男，1977年10月22日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，现住江西省南昌市东湖区。被执行人魏巍，女，1985年11月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍金融借款合同纠纷一案中，异议人王云雷于2020年11月24日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王云雷称，法院在申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍金融借款合同纠纷一案中，对南康区人民法院予以立案执行的（2020）赣0703执2924号案件不服，认为不应立案执行。故向南康区人民法院提出执行异议，理由为：2020年11月2日，贵院受理申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍金融借款合同纠纷强制执行一案，以案号（2020）赣0703执2924号予以立案。经查，该案据以执行的生效法律文书（2016）赣0703民初152号民事判决书，由贵院于2016年8月30日作出，生效时间应为2016年11月15日左右。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”本案履行期届满时间应为2016年11月25日左右，而申请执行人于2020年11月2日才向贵院申请强制执行，显然早已超出法定的申请执行期限。综上，异议人认为该案不应立案执行，请求法院裁定不予执行（2020）赣0703执2924号案件。申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行辩称，我行确实是超过了法定的申请执行期限，但我行也对各当事人进行了催收，各当事人也还欠我行的债务，未主动履行法律文书确定的义务，应当保护胜诉债权人的权益。本院查明，申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）赣0703民初152号民事判决书，判决：一、被告江西瑞博思科技有限公司欠原告江西银行股份有限公司赣州南康支行借款450万元，限被告江西瑞博思科技有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告江西银行股份有限公司赣州南康支行；二、被告江西瑞博思科技有限公司在偿还借款的同时自2015年10月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息、逾期还款利息和复利给原告江西银行股份有限公司赣州南康支行；三、被告王云雷、王耀亮对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告王云雷、王耀亮在承担连带清偿责任后，享有向被告江西瑞博思科技有限公司追偿的权利；四、被告江西瑞博思科技有限公司逾期还款则拍卖被告周莉华、魏巍抵押给原告江西银行股份有限公司赣州南康支行的房产（产权证号：瑞房权证象湖镇字第**00098-94-96-99-101及0100098-106-108-110-112-1**），其价款超过原告江西银行股份有限公司赣州南康支行债权数额的部分归被告周莉华、魏巍所有，不足部分由江西瑞博思科技有限公司清偿。案件受理费43594元，财产保全费5000元，共计人民币48594元，由被告江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍负担。另查明，本院作出（2016）赣0703民初152号民事判决书后，因被告江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍未前来本院领取该民事判决书，故本院于2016年9月14日依法向江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍公告送达该民事判决书，并将该公告刊登在人民法院报第四、五版中缝。公告中载明：“江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍：本院受理原告江西银行股份有限公司赣州南康支行诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达（2016）赣0703民初152号民事判决书。自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。”之后，被告江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍未在公告期满后的15日内向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，（2016）赣0703民初152号民事判决书即发生了法律效力。判决书生效后，被告江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮均未按期履行生效法律文书，申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，案号为（2020）赣0703执2924号。2020年11月24日，异议人王云雷向本院提出书面执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，本院于2016年9月14日向江西瑞博思科技有限公司、王云雷、王耀亮、周莉华、魏巍公告送达（2016）赣0703民初152号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告期满后15日内，未提起上诉的，即发生法律效力。因此，（2016）赣0703民初152号民事判决书生效之日为2016年9月14日顺延75日，即2016年11月28日发生法律效力。而申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行于2020年6月12日向本院申请强制执行，显然已超过法定申请执行的期限。综上，对异议人王云雷提出申请执行人江西银行股份有限公司赣州南康支行超过申请执行期限，申请对本院（2016）赣0703民初152号民事判决书不予执行的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：对本院（2016）赣0703民初152号民事判决书，不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇二〇年十二月十二日代理书记员  李 欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1261号申请执行人曾志荣，男，汉族，1966年9月4日出生，从事建筑，住江西省抚州市临川区。被执行人邓广茂，男，汉族，1975年3月5日出生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人曾志荣诉邓广茂建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人曾志荣与被执行人邓广茂正在协商还款事宜为由，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  全 武
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1593号 利辛县人民法院（申请执行人）、纪俊超（被执行人）： 利辛县人民法院与纪俊超其他案由一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的纪俊超其他案由一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保885号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-75号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3359号上诉人（原审被告）：赵玉民，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住镇江。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱时周，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。原审被告：镇江玉民搭建有限公司，统一社会信用代码91321111784958427E，住所地镇江牌湾街****第****。法定代表人：赵玉民。原审被告：代翠莲，女，1978年7月19日生，汉族，住河南省郸域县。上诉人赵玉民因与被上诉人朱时周、原审被告镇江玉民搭建有限公司、代翠莲建设工程合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人赵玉民于2020年12月18日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人赵玉民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵玉民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人赵玉民负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十二月二十二日书记员 周旻晶
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初5310号   原告：刘伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区   委托代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：王露，女，1970年8月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区   委托代理人：应天雷，陕西帝意律师事务所律师；   委托代理人：仝敏，陕西帝意律师事务所实习律师。   被告：张公立，男，1981年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人：李磊、牛蓓，陕西英博律师事务所律师。   被告：陕西福源满地房地产策划有限公司，住所地西安市鄠邑区东门对面。   法定代表人：贾国。   原告刘伟与被告王露、张公立、陕西福源满地房地产策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。   原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还购房款75万元，并支付违约金33万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告诉称，我与被告张公立是朋友关系，2019年5月份张公立告诉我，XX城XX房子出售，房屋所有人是被告王露。我通过被告福源满地房地产公司查询，XX城XX号楼XX单元XX室房屋对外销售。因被告张公立、王露均称该房屋系被告王露所有，并提供了朱峰将房屋折抵给王露的证明，以及王露持有的该房屋的产权证，被告张公立还告诉我，因为王露系公职人员，不方便办理手续，故委托其全权处理该房屋的销售事宜。基于以上事实，我与王露的委托人张公立于2019年5月16日签订《西安市存量房买卖合同》，双方约定总价款165万元，我先支付142万元，剩余款项等房屋过户后再支付，因张公立欠我27万元，所以我再支付115万元即可，其余27万元由张公立向王露支付。合同签订后，我向张公立支付了房款，但被告迟迟不办理过户登记。我多次催促被告办理过户登记手续，被告才告知我，该房屋有抵押无法办理过户登记。2019年12月被告王露在被告张公立及中间人的见证下给我出具了退还购房款协议，协议签订后，王露仅退还40万元，被告张公立仅退还27万元，其余款项及违约金，两被告一直推诿拒付。我认为，被告王露向我出售房屋，张公立收取了购房款，并将购房款转给王露，被告福源满地公司没有严格审查房屋所有权，造成房屋无法过户，给我造成重大的经济损失，现在各方又相互推诿，不予退还全部的购房款以及违约金。故依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   被告王露辩称，首先，根据《西安市存量商品房买卖合同》，买受人是张冬航，该合同约定房屋显示的坐落位置与本案房屋一致，但本案原告与被告均不是合同当事人，故原告起诉商品房买卖合同主体不适格。2其次，本案不属于商品房买卖合同，应属于借贷关系，合同第三项约定，房屋买卖的资金应存放在指定的账户，因此原告与被告张公立之间的经济往来与本案涉及的商品房买卖合同无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告张公立辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉主体资格不适格，因为原、被告均不是合同当事人。   被告陕西福源满地房地产策划有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司只是走个手续，这个房子是王露挂在我们公司对外出售的，我们在向王露咨询以后，王露表示能做主，而且当时王露给我们看了房产证的照片，当时王露、朱攀峰都在场。原、被告并没有通过我公司看房，我们只是走个手续。   本院经审查认为，根据相关法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以房屋买卖合同为由起诉三被告，但其所持《西安市存量房买卖合同》出售方与买受方分别为朱攀峰及张冬航，该合同约定的售卖房屋亦与本案所涉房屋为同一房屋。故原告提起房屋买卖合同之诉，主体不适格，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘伟的起诉。   本案受理费14520元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 吴邓   二〇二〇年十二月十六日   书记员 王倩   2020011853101987091661012519870916003198110292220126101251981102962131970082126103021970082125219161012560820201015          1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3197号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：陈明辉，男，1982年6月20日出生，汉族，，住天津市蓟县本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人陈明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执3197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1169号 原告：国家税务总局穆棱市税务局，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：高林江，局长。 委托诉讼代理人：房利，国家税务总局穆棱市税务局办公室主任。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：汪运江，男，1980年3月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告国家税务总局穆棱市税务局与被告汪运江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国家税务总局穆棱市税务局以重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国家税务总局穆棱市税务局撤诉。 案件受理费807元，减半收取404元，由原告国家税务总局穆棱市税务局负担。 审判员  孔繁强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹晓梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22668号之一申请执行人陈根祥，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初25792号原告陈根祥与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈根祥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保859号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-20号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执2855号 申请执行人：乔学权,男,1965年3月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:泗县开元投资理财服务有限公司,住所地安徽省泗县登达雅苑**，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人:李凡跃,系该公司总经理。 申请执行人乔学权申请执行被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3167号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除原告乔学权与被告泗县开元投资理财服务有限公司2019年7月15日签订的委托放款服务合同;二、被告泗县开元投资理财服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔学权借款本息276539元及利息（以本金180000元为基数，按年利率12%，自2019年7月16日起计算至本金还清时止）；三、驳回原告乔学权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告泗县开元投资理财服务有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。另本院立案执行的申请执行人陈守银与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号（2020）皖1324执2854号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3166号民事判决书]、申请执行人郑福平与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号（2020）皖1324执2608号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1799号民事判决书]，上述两案在执行中，因案件涉及同一被执行人，故，本院已将上述案件合并执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年11月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无相关信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3167号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3167号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  潘雨晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保90号解除保全申请人：汪亚军，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：沈道云，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山区。被申请人：朱迎春，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市璧山区。汪亚军与沈道云、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）渝0109执保93号执行裁定书，查封了沈道云名下位于重庆市××区××路×号××幢××-×的房屋，还查封了汪亚军名下位于重庆市北碚区××镇××路×号×-×-×的房屋。双方在本院的主持下达成调解协议，并作出（2020）渝0109民初1256号民事调解书。现汪亚军于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汪亚军的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予汪亚军的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年十二月十四日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1288号申请执行人:杨沁鹏。被执行人：郑建兵。申请执行人杨沁鹏与被执行人郑建兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）晋0522民特108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款11800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初923号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人姜某某，女，XXX年XX月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化，户籍所在地河北省武汉市武昌区，住武汉市汉阳区，无业，2019年6月4日因涉嫌非法经营罪被取保候审。指定辩护人郭红红，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人姜某某与同案犯汪某某、王某某、洪某某、玉某某犯非法经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，被告人姜某某无法到庭参加诉讼，本院依法将姜某某分案审理。2020年10月15日本院立案审理被告人姜某某非法经营罪一案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年开始，被告人姜某某以每条200元至2000元不等的价格为他人提供有偿删帖服务，将自己不能删除的负面消息委托同案犯汪某某、王某某删除，并支付一定的删帖费用。姜某某向汪某某、王某某下单84760元，王某某不能删除处理的，通过微信、支付宝转账退还给姜某某16100元，姜某某将上述款项退还委托人。被告人姜某某非法经营数额共计68660元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、天津市公安局河北分局情况说明及移交材料，证人向超琼等人的证言，银行交易记录、发票信息，电子数据，微信、支付宝交易记录、违法史查询单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六至九个月，并处罚金。本院认为，被告人姜某某实施非法删帖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关指控的犯罪金额，经核查应为68660元。鉴于被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金及违法所得，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。本院为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。二、被告人姜某某违法所得68660元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  长    王成峰人民陪审员    尚苗苗人民陪审员    姚慧平   二〇二〇年十二月七日 书  记  员    梁智超 1