wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保321号 申请人：蓝山县神盾科技有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道湘江源皮革皮具产业园西二街**。 法定代表人：唐志峰，公司执行董事。 被申请人：艾菲俪（苏州）护理用品有限公司，住所江苏省常熟市支塘镇任阳常滨路。 法定代表人：周立新，公司执行董事。 申请人蓝山县神盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾菲俪（苏州）护理用品有限公司的银行存款1530000元。申请人蓝山县神盾科技有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号为022043112701040200××××。 本院经审查认为，申请人蓝山县神盾科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人艾菲俪（苏州）护理用品有限公司的银行存款1530000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由蓝山县神盾科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄斌 书记员邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1687号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，董事长。 被执行人：李玉春，男，1966年4月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李清仙，女，1966年3月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李金鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李金民,男,1981年5月5日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉春、李清仙、李金鑫、李金民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3068号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  付秀芹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3531号   原告：高超，公民身份号码：×××，男，1989年1月6日出生，汉族，山东省嘉祥县梁宝寺镇高家庄村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。   被告：党敬涛，公民身份号码：×××，男，1985年4月10日出生，汉族，陕西省渭南市富平县峪岭乡漫町村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   原告高超与被告党敬涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高超的委托诉讼代理人李海岗、被告党敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付转让费195000元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用费2925元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月原、被告双方共同在大通县宁张路西北石材城投资钦合石材车间，后因双方经营理念不同，于2020年10月6日双方签订了《库房转让协议》，协议约定：“西北石材城G808钦合库房高超所有股份、设备、厂房转让给党敬涛，转让费270000元。协议签订当日支付20000元，剩余250000元于2020年10月13日前付清。”协议签订后原告按照约定把库房钥匙等交付给被告并离开库房，但被告未完全按协议约定向原告支付款项，至今剩余195000元未支付。经原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。   被告党敬涛辩称，原告以库房转让协议起诉我，我现在没有钱支付给原告，但我可以把协议中约定的库房退给原告，我们双方之间重新进行结算。因为原、被告双方在合作期间，原告没有给我分过钱，还从库房里拿走了40000元，最主要的是我们合作期间账目不清，我有账目，原告没有账目。依照库房转让协议的约定，剩余转让费195000元未给付这是事实，但现在我没有钱支付给原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《库房转让协议》一份及结算单一份被告无异议的，对该组证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至2020年9月底，原、被告双方合伙在位于大通县宁张路西北石材城投资钦合石材车间，后双方产生分歧终止合伙。2020年10月6日，双方协商后签订了《库房转让协议》，协议约定“西北石材城G808钦合库房高超所有股份、设备、厂房转让给党敬涛，转让费270000元。协议签订当日支付20000元，剩余250000元于2020年10月13日前付清。”协议签订当日被告以微信转账和现金方式共计支付20000元，2020年10月8日支付30000元，同时双方重新结算后从应给付原告的转让费中扣除25000元，剩余转让费195000元至今未给付。现原告诉至本院要求被告给付转让费195000元及资金占用费2925元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，双方于2020年10月6日签订《库房转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该协议合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。被告履行部分协议内容后主张退回库房及设备，并主张原告通知石材城于2020年10月13日对库房进行停水停电，但未提供相应证据予以证明。综上所述，对原告要求被告支付剩余转让费195000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费2925元的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告党敬涛于本判决生效之日起20日内给付原告高超转让费195000元；   二、驳回原告高超要求被告党敬涛支付资金占用费2925元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4258元，减半收取2129元由被告党敬涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二〇年十二月三日   书记员 马小红   附相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15095号 招商银行股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4745号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘芳。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德市分行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。建行常德市分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘芳立即向建行常德市分行偿还信用卡欠款本金32894.79及利息和违约金5284.81元，共计38179.6元（利息、违约金已计算至2020年3月31日），此后利息、费用按约定计算至全部款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由刘芳承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）。刘芳未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年，刘芳向建行常德市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。申请通过后，刘芳领用了卡号为6227********的信用卡。《中国建行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡资金应当用于刘芳个人消费，不得用于购房、投资、生产经营等非消费领域；刘芳在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行常德市分行对刘芳当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，建行常德市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知刘芳；刘芳截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建行常德市分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；刘芳未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建行常德市分行有权要求刘芳立即偿还全部欠款、支付违约金，并要求刘芳承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。审核通过后，刘芳持信用卡透支消费，在偿还部分透支款项后再未支付剩余款项。截止至2020年3月31日，刘芳尚欠本金32894.79元、利息及违约金5284.81元，合计38179.6元。建行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建行龙卡信用卡领用协议》、《中国建行龙卡信用卡章程》、刘芳账户交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。刘芳在领用信用卡后透支消费，应当按照约定按时还款。现刘芳未按约偿还建行常德市分行透支款本息，已构成违约，故对于建行常德市分行要求刘芳支付透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。建行常德市分行主张实现债权的费用，未提供相关证据证明费用具体数额，应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉讼请求不予支持。刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳在本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡透支款本金32894.79元、利息及违约金5284.81元（以上金额合计38179.6元，利息、违约金已计算至2020年3月31日止，此后的利息、违约金按《中国建行龙卡信用卡领用协议》计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年十二月十四日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12151号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚志超，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址为云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告尚志超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费776元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5406号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈霞，女，公司员工。 被告：皇秋艳，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告皇秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳、陈霞到庭参加诉讼，被告皇秋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令皇秋艳支付欠缴的2016年8月1日至2020年6月30日期间共计47个月物业费3713元及违约金5988元（按日千分之三标准暂计算至2020年6月30日）；二、请求判令皇秋艳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告皇秋艳购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城129栋1303室房产，面积63.55㎡。2012年3月29日，皇秋艳办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与皇秋艳签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，皇秋艳应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对阿奎利亚悦城小区进行了物业管理，但皇秋艳自2016年8月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告皇秋艳未提出答辩。 经审理查明，被告皇秋艳系长丰县双凤开发区阿奎利亚·悦城129栋1303室业主，购房合同约定房屋建筑面积63.69㎡。2012年3月29日，恒泰物业公司与皇秋艳签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为皇秋艳提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.1元/㎡/月，2013年1月1日，物业费调整为1.25元/㎡/月。恒泰物业公司提供相应的物业服务，因皇秋艳自2016年8月1日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 以上事实由当事人提交的前期物业管理服务合同、入伙程序表、购房合同、价格服务登记证、照片、催费通知单及当事人陈述等证据在卷佐证，在无反证的情况下，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。皇秋艳与恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，对皇秋艳具有约束力。皇秋艳系案涉小区业主，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告皇秋艳理应按约缴纳相应物业费，故对恒泰物业公司主张皇秋艳支付自2016年8月1日至2020年6月30日期间物业费3713元的诉请，本院予以支持。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对其主张的违约金，本院不予支持。鉴于物业服务属于内容较多的连续过程，偶有瑕疵或部分服务瑕疵，虽不足以成为拒交物业费的理由，但物业公司应及时改正，进一步提高物业服务质量和水平；物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施的日常维护、清洁卫生及服务人员工资项目的开支等服务支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告皇秋艳于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2016年8月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3713元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告皇秋艳负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1471号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：刘水银，女，1995年6月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘水银在金融机构的存款22411.25元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘水银在金融机构的存款22411.25元。 案件申请费244元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执832号之一申请执行人：刘剑锋，男，生于1973年4月18日，住陕西省凤翔县。被执行人：赵党科，男，生于1971年3月19日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0322民初1004号民事调解书，在执行刘剑锋与赵党科借款合同纠纷一案中，经到被执行人所在村委会调查得知其长期在外，无法联系。本院依法扣划被执行人名下银行存款144.78元。经本院网络查控，被执行人名下无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆和住房登记信息。本案再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩兰兰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1932号申请执行人周四云，男，1981年5月30日出生，汉族，江西省抚州市人，现住西昌市宁远桥（户籍所在地：江西省抚州市临川区大岗镇）。被执行人杨红梅，女，1970年8月2日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市春城西路。周四云申请执行杨红梅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3661号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3661号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月十四日书记员  向洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1848号申请人：秦某1，男，2006年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请人:秦某2，男，2006年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋某，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人秦某1、秦某2申请被执行人宋某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人秦某1、秦某2自愿撤回对被执行人宋某强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人秦某1、秦某2的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  周柏村
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10708号 申请执行人刘鹏，男，汉族，1980年2月25日出生，住址为湖北省蕲春县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人刘鹏与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字[2020]126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人刘鹏工资和经济补偿金共计人民币32554.65元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2384号申请执行人：康青府，男，汉族，1973年7月12日生，河南省宁陵县人。被执行人：张昆朋，男，汉族，1984年6月18日生，河南省宁陵县人。申请执行人康青府与被执行人张昆朋劳务纠纷一案，经本院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张昆朋自愿支付欠康青府工资款17626元，从2020年10月1日开始，每月支付1000元，如张昆朋未按约定时间履行还款义务，康青府可以就本协议未履行款项申请法院一次性强制执行。本院于2020年9月10日作出（2020）晋0502民特251号民事裁定书，裁定“申请人康青府与申请人张昆朋于2020年9月4日经晋城市城区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。”调解书生效后，申请执行人康青府向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月20日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有一辆五菱牌车辆，本院依法将该车辆档案予以查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产及线索。3、本院执行人员向被执行人户籍所在地邮寄调查函进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。4、本院依法将被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昆朋负有继续向申请执行人康青府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 吴   盼   盼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 崔       楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1506号罪犯张力，男，生于1983年09月05日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初142号刑事判决，以被告人张力犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2029年10月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张力在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执1876号 申请执行人：高为江，男，1987年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李根，男，1982年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高为江与被执行人李根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初4393号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李根于本判决生效后十日内返还高为江借款148000元。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由李根负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初4393号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3467号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：蒲治贤，男,1936年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与蒲治贤为其他案由纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4352号民事判决，被执行人应向申请人给付欠款12400.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人蒲治贤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月9日向被执行人蒲治贤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月9日对被执行人蒲治贤的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人蒲治贤名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月22日将被执行人蒲治贤纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒲治贤暂无财产可供执行财产。申请执行人大连润普电气制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更647号罪犯来尔日农，男，1980年6月18日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2019年4月16日作出（2019）云0724刑初24号刑事判决，以被告人来尔日农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯来尔日农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯来尔日农在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯来尔日农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯来尔日农减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6183号之一申请人：马国恩，男,1958年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被申请人：王振涛，男，1988年01月06日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人马国恩诉被申请人王振涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出(2019)豫0183财保1202号民事裁定书及(2019)豫0183执保1849号协助执行通知书，查封了被申请人王振涛驾驶登记在王永涛名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王振涛驾驶登记在王永涛名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1469号之一申请执行人：石明光，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈可育，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：敖春秀，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人石明光与被执行人陈可育、敖春秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂0115民初576号民事调解书已经发生法律效力。权利人石明光于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈可育、敖春秀下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈可育、敖春秀向申请执行人石明光偿还欠款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人石明光向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年7月24日、2020年11月30日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈可育、敖春秀名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人中国银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年12月8日，本院将被执行人陈可育、敖春秀列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初576号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月八日执行员  罗安玉书记员  李 刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5465号申请执行人张阿彩，女，1943年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人郑胜昌，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张阿彩与被告郑胜昌侵权责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初10591号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告郑胜昌应于本判决生效后十日内赔偿原告张阿彩医疗费等各项损失81197.22元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、保全费850元，合计1574元，由原告张阿彩负担422元，被告郑胜昌负担1152元，被告郑胜昌负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××60）。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张阿彩于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为82349.22元，本案申请执行费1135元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月1日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年12月7日，本院总对总查控系统对被执行人住所地进行财产调查，总对总查控系统反馈未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为82349.22元，实际执行到位0元，尚余82349.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10591号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月十八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2456号原告：张林，男，1988年5月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湘潭县。委托代理人:周霜，湖南同升律师事务所律师。被告：茶陵县阳光建材经营部，住所地湖南省茶陵县火田镇大英村。业主：唐争议。被告：唐争议，男，1984年6月22日出生，湘潭县人，汉族，住湘潭县。被告：廖云奇，男，1963年3月25日出生，湘潭县人，汉族，住湘潭县。委托代理人:周自力，湖南康泰律师事务所律师。本院在审理原告张林诉被告茶陵县阳光建材经营部、唐争议、廖云奇合伙协议纠纷一案过程中，原告张林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉本案受理费6638元，减半收取3319元，由原告张林负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十二月二十一日法官助理卢为明代理书记员  谢 嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4678号 申请执行人史宏强，男，汉族，1972年5月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝，总经理。 申请执行人史宏强与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史宏强于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7076号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李蓉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2582号申请执行人：陈某辉，男，汉族，1955年6月11日生，住江西省高安市。被执行人：金某化，男，汉族，1959年12月18日生，住高安市。申请执行人陈某辉与被执行人金某化民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2020）赣0983民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款65205.4元，并承担本案执行费878.04元。执行过程中：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二日书记员  刘景龙
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执恢531号申请执行人：李亚兵，男，1987年7月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：毛国旺，男，1969年1月6日生，汉族，住南乐县。申请执行人李亚兵与被执行人毛国旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告毛国旺于本判决生效后十日内给付原告李亚兵欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李亚兵的其他诉讼请求。案件受理费1150元，已减半收取，由原告李亚兵负担875元，由被告毛国旺负担275元。毛国旺未按上述生效法律文书履行全部义务，李亚兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛国旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人毛国旺名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。查到被执行人名下有汽车三辆，分别为车牌号为新Ｑ×××××的风神牌汽车，登记于2006年；车牌号为新Ｑ×××××的比亚迪牌汽车，登记于2009年；车牌号为新Ｑ×××××的奇瑞牌汽车，登记于2007年，均未被实际控制，申请执行人书面表示上述三辆汽车登记年限已久，且都为外地车牌，不需要法院再采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛国旺负有继续向申请执行人李亚兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月二十日书记员  张世雷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2531号原告：白丽杰，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王力刚，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告白丽杰与被告王力刚健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告白丽杰、被告王力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因伤害原告而产生的医疗费、误工费等共计6806.18元（医疗费3306.18元、误工费1000元、护理费1500元、伙食费1000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月27日8时许，被告王力刚因怀疑原告白丽杰割坏了其渔网，在被告王力刚将原告打伤。原告在富锦市中心医院住院4天，花销医疗费3306.18元。被告王力刚辩称，其没有打白丽杰，不同意赔偿。原告白丽杰为支持其诉讼主张向本院提供照片两张、富锦市中心医院疾病诊断书复印件、住院费票据、用药明细各一份。被告王力刚经庭审质证。表示其没有打原告，不知道照片是否属实，其它证据与原告无关。本院认为，原告提供的照片不能确定拍摄时间，诊断书系复印件，对该二份证据不予采信。住院费票据和用药明细加盖有富锦市中心医院公章，对该二份证据的真实性本院予以采信。被告王力刚未提供证据。本院认为，原告诉讼被告侵犯健康权，应当提供被告侵权的相关证据以及因被告侵权行为而导致的经济损失。在本案的诉讼过程中，原告提供的证据不能证实被告对原告实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告白丽杰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告白丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二〇年十二月九日书记员  周雪祺
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督16号申请人：郑恩基，男,1953年9月15日出生，汉族，无职业，住密山市。被申请人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市黑台镇春光村。法定代表人：张学伶，该公司经理。被申请人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，密山市龙申米业有限公司经理，住密山市。被申请人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住密山市。申请人郑恩基于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人郑恩基称，被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤于2018年11月22日向申请人借款60000元,约定月利率1分，当日出具借据一份。后申请人多次索要，被申请人至今未给付。要求被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付申请人郑恩基借款60000元及利息14400元，合计74400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑恩基借款60000元及利息14400元，合计74400元。申请费553元，由被申请人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年十二月三日书记员  林慧龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2580号原告：梁志勇，男，1953年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：赵晓天，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：王宇辰，辽宁东宝律师事务所实习律师。被告：唐柏清，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：唐明明，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二被告委托代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告梁志勇与被告唐柏清、被告唐明明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志勇撤回起诉。案件受理费4985元减半收取2492.5元由原告梁志勇承担。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  刘文科二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩涛书记员苏炜铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2858号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王臣友，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王臣友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3601号 原告：张健，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张克琴，女，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张健与被告张克琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张健撤回起诉处理。 审判员  高士琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伊莉莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1099号申请执行人：张乐义，男，汉族，1963年10月22出生，住河南省通许县。被执行人：济源市通汇摩托配件有限公司。法定代表人：成程。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5121号民事判决已发生法律效力，由于义务人济源市通汇摩托配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张乐义于2020年11月23日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人济源市通汇摩托配件有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济源市通汇摩托配件有限公司的银行存款48240.39元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月二日代书记员  盛乐乐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋先肆，男，1958年12月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道**。法定代表人：陈峰，该局局长。再审申请人宋先肆与岳阳市自然资源和规划局房屋征收管理及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06行再5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋先肆申请再审称：被申请人自征地批准程序违法至以违法文件作出具体行政行为的过程中，其报批、批准、公示、公告、送达、补偿安置标准及拆迁补偿协议的签订等材料全部是被申请人单方捏造的虚假违法证据，无一份真实可信。一、二审法院不顾事实真相，故意隐瞒事实，适用法律错误，违反法定程序，作出枉法裁判。请求再审，依法撤销、改判或指定异地审理本案。本院认为，本案争议的焦点是腾地决定是否应当撤销。经原审查明，被申请人岳阳市自然资源和规划局作出限期腾地决定前未严格履行土地征收的法定程序。原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项“行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销该行政行为”之规定，确认限期腾地决定程序违法，但不撤销保留效力，符合事实和法律规定。再审申请人宋先肆在申请再审提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，本院不予采纳。因此，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人宋先肆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋先肆的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1567号周瑛、曹正丰：本院于2020年11月25日受理的申请执行人周瑛与被执行人曹正丰民间借贷纠纷一案，已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终2859号上诉人（原审起诉人）：李丽央，女，1962年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，广东瀚宇律师事务所实习律师。上诉人李丽央因第三人撤销之诉一案,不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民撤13号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李丽央向深圳市中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求：撤销（2019）粤03民终28878号民事判决。深圳市中级人民法院一审认为，依据法律及司法解释规定，第三人提起撤销之诉的主体条件是“因不能归责于本人的事由未参加诉讼、对诉讼标的有独立请求权的第三人或对案件处理结果具有利害关系的无独立请求权第三人”，实体条件是“发生法律效力的判决内容存在全部或者部分错误”。作为一种事后救济途径，第三人撤销之诉不同于普通民事诉讼，正因如此，其起诉条件被严格限定，应独立适用民事诉讼法第五十六条的规定。首先，依据李丽央提交的诉讼材料并结合被起诉人提交的书面答辩材料，李丽央应对前案（2019）粤03民终28878号知情，故不属于民事诉讼法第五十六条“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，李丽央不符合法定第三人撤销之诉的主体要件。第二，依照（2019）粤03民终28878号民事判决认定，张国政依据《承诺书》对陈佳负担给付义务系其个人债务，李丽央作为债务人张国政的配偶，仅能证明其系涉案债务的利害关系人，不足以证明“案件处理结果同他有法律上的利害关系”。另，李丽央亦未能提交证据证明业已生效的（2019）粤03民终28878号民事判决内容存在全部或者部分错误，损害其民事权益的情形。综上，本案不符合法律规定的第三人撤销之诉受理条件。李丽央坚持向一审法院起诉，依法应不予受理。故深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民撤13号民事裁定：对李丽央提起的第三人撤销之诉，不予受理。李丽央不服一审法院不予受理的裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定违反了民事诉讼法第一百一十九条之规定。二、原审裁定亦违反了民事诉讼法第五十六条之规定。李丽央提交的证据已充分证明了其有不能归责于本人的事由未参加诉讼：李丽央不是案件的当事人；一审拒绝通知、追加李丽央为第三人参与案件诉讼活动。根据民事诉讼法第五十六条之规定，李丽央有权提起第三人撤销之诉，一审法院应予受理；但一审法院未受理本案、也不开庭审理，直接裁定不予受理，违反了民事诉讼法第五十六条第二、三款之规定。三、原审不依法通知、追加应该参加诉讼的李丽央参加诉讼，违反了民事诉讼法第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条的规定。李丽央是张国政的合法妻子，张国政因与其胞妹、胞弟合办公司，受胁迫，被迫擅自处理夫妻巨额共同财产。前案明知案件涉及张国政违法处理夫妻共同财产，李丽央与本案有利害关系，属于应该参加诉讼的当事人，但却未通知和追加李丽央参与案件的诉讼活动，显然违反了民事诉讼法第一百三十二条、民事诉讼法的解释第七十二条之规定，属程序违法。四、前案判决的绝大部份内容实际损害了李丽央的民事权益。李丽央与张国政系夫妻，张国政无权擅自处理夫妻共同财产。张国政在与其胞妹、胞弟共同开办东莞市速派五金制品有限公司（该公司未注册）期间，背着李丽央擅自处理夫妻共同财产,赠予胞妹张爱华夫妻约九十余万元。而前案一、二审不顾张国政被胁迫处理约九十余万元夫妻共同财产和被胁迫签订赠予《承诺书》之客观事实，错误判决张国政仍需支付290万元给陈佳。现由于前案二审判决已经生效，陈佳又依据该判决另案起诉李丽央[案号：（2020）粤0305民初21110号]，导致李丽央的房产已被深圳市南山区人民法院查封。前案判决已实际损害李丽央的民事权益。五、一审裁定曲解民事诉讼法第五十六条之规定，剥夺了李丽央法定的事后救济途径即第三人撤销之诉之诉讼权利。综上,请求：撤销一审裁定;指令一审法院受理本案并进行实体审理。本院认为，本案上诉争议焦点是李丽央提起的第三人撤销之诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的……应当提供存在以下情形的证据材料：1、因不可归责于本人的原因未参加诉讼；2、发生法律效力的判决内容存在全部或者部分错误；3、发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益。”本案中,李丽央以其与前案当事人张国政系夫妻,张国政违法处理夫妻共同财产为由提起本案诉讼，请求撤销深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28878号民事判决。但生效的（2019）粤03民终28878号民事判决认定和判决张国政依据《承诺书》向陈佳支付2860991元,属于张国政的个人债务，并没有认定和判决该债务为夫妻共同债务，该生效判决与作为前案债务人张国政配偶的李丽央之间虽然存在单纯事实上、经济上的不利影响，并不构成法律上的利害关系，此种利益亦不属于第三人撤销之诉所保护的民事权益范围。且李丽央亦未能提交证据证明已生效的（2019）粤03民终28878号民事判决内容存在全部或者部分错误，损害其民事权益的情形，故李丽央的起诉不符合第三人撤销之诉的法定条件。一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。李丽央认为原判决损害其合法权益，其有权提起本案诉讼的上诉理由和主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人李丽央的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月二日书记员 阮海锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5010号原告:刘红伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省陕州区。被告:刘磊，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘红伟与被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告刘红伟于2020年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤诉。案件受理费已减半收取100元，由被告刘磊负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月九日书记员 李彦彦
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执1184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年11月16日立案受理，于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款40000元及利息，并承担受理费400元、执行费506元，以上合计40906元。被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司到庭表示无履行能力。经查，被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记等可供执行财产，查询工商登记也未发现可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，后经多次调查，均无财产可供执行。本院已将查询、执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。本院依法将被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年十二月九日书记员  杨 娜
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初5236号     原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：罗振刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人高德杰，该公司法律专干。   被告：王晓红，女，汉族，1974年3月8日出生。    案由：物业服务合同纠纷。   原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。     审 判 员 李蕊                            二〇二〇年十二月二十三日     法 官 助 理 江韬   书 记 员  张娇娇                  1
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督88号 鸡泽县英雷通讯门市： 你方请求本院向王英才发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4594号申请执行人：孙鹏军。被执行人：孙明宏。申请执行人孙鹏军与被执行人孙明宏承揽合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕0802民初6412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙鹏军于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人工程款50万元及利息（从2019年1月5日起至款付清之日止按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。负担案件受理费4550元，申请执行费7990元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人孙明宏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现孙明宏下落，未发现孙明宏可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人孙明宏限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙明宏无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十二月三日书记员  刘统帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初5408号 原告：张超其，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。 委托诉讼代理人：彭华夏。系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。 被告：黄和银，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市县。 被告：郑泉涌，男，1965年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告张超其与被告黄和银、郑泉涌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张超其于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超其撤回起诉。 本案案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由原告张超其负担。 审 判 长  娄成志 人民陪审员  丁发会 人民陪审员  肖艾群 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理高文闻 书记员刘承露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6669号 原告：南京市下关区联飞窗饰经营部，住所地南京市。 经营者：陈寿兵，男，1971年7月12日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：蒋璇，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓帆，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习律师。 被告：浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。 负责人：严森荣。 被告：浙江福晟文化发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。 法定代表人：钟锡贤。 原告南京市下关区联飞窗饰经营部（以下简称联飞窗饰）与被告浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司（以下简称福晟公司嘉善分公司）、浙江福晟文化发展有限公司（以下简称福晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联飞窗饰经营者陈寿兵、委托诉讼代理人蒋璇、邓帆到庭参加诉讼。被告福晟公司嘉善分公司、福晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联飞窗饰向本院提出诉讼请求：两被告支付原告窗帘货款人民币48551元，并承担自起诉之日2020年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年1月原告向被告福晟公司嘉善分公司出售窗帘，并于2019年1月31日送货上门、安装，被告福晟公司嘉善分公司应给付原告货款97101元。被告福晟公司嘉善分公司分别于2019年1月18日、2019年1月28日给付原告20000元、28550元，尚欠原告货款48551元未支付。被告福晟公司嘉善分公司虽对欠款金额无异议，但至今未履行付款义务。因被告福晟公司嘉善分公司系被告福晟公司的分支机构，被告福晟公司应对上述债务承担民事责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告福晟公司嘉善分公司、福晟公司未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实与原告所述事实一致。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的微信聊天记录、银行交易清单等证据证明。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告提交的合同书上虽无被告盖章、签名，但结合合同载明的具体信息、被告福晟公司嘉善分公司向原告支付的款项、原告拍摄的货物照片以及原、被告之间的聊天记录，可以认定原告联飞窗饰与被告福晟公司嘉善分公司间已成立关于买卖窗帘的合同关系，且原告联飞窗饰已实际履行完毕合同约定的运送及安装窗帘的义务。现被告福晟公司嘉善分公司未履行完毕付款义务，构成违约，应当给付原告剩余货款48551元及相应利息。被告福晟公司嘉善分公司系被告福晟公司的分支机构，故被告福晟公司应对被告福晟公司嘉善分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。 被告福晟公司嘉善分公司、福晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市下关区联飞窗饰经营部货款48551元及利息（以48551元为基数，自2020年7月21日起至被告实际付清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告浙江福晟文化发展有限公司对上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，公告费300元，合计807元由被告浙江福晟文化发展有限公司嘉善分公司、浙江福晟文化发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  冯亚晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  方世杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1621号之一申请执行人：欧红星，男，1978年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张浩，男，1983年7月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人欧红星与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初1651号民事调解书已发生法律效力。被执行人张浩逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人欧红星于2020年11月10日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人张浩名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人张浩名下车牌号为陕Ａ×××**的马自达牌汽车予以查封，但该车辆未实际控制；并将被执行人张浩名下银行帐户予以冻结，未查询到被执行人张浩有房产登记信息，现其名下无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其电话、短信约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人欧红星尚有债权79250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月十日书记员  韩玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5742号申请执行人：南京市玄武区顾圣慧电子经营部，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路**4A25、4A26。经营者：顾圣慧。被执行人：洪义文，男，1995年9月10日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。关于申请执行人南京市玄武区顾圣慧电子经营部与被执行人洪义文买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0102民初10684号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南京市玄武区顾圣慧电子经营部于2020年12月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执5742号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 艳
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初1141号原告：云南南华农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91532324217520728M法定代表人：李某某职务：董事长地址：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路259号委托代理人：黄某某，男，1964年4月28日生，汉族，中专文化，银行员工，住云南省南华县龙川镇斗山村委会麦地坪村**。身份证号码：5323241964********。代理权限：特别授权。委托代理人：罗某某，女，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董某某，男，1985年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。（未到庭参加诉讼）。被告：李某某，女，1989年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。（未到庭参加诉讼）。原告云南南华农村商业银行股份有限公司诉被告董某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。因被告董某某、李某某下落不明，依法向被告董某某、李某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告云南南华农村商业银行股份有限公司代理人黄某某、罗某某到庭参加诉讼，被告董某某、李某某未到庭。本案现已审理终结。原告云南南华农村商业银行股份有限公司向法庭提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款人民币50000.00元及支付计算至2020年6月21日至的借款利息32330.67元，并按《农户小额信用借款合同》约定标准支付自2020年6月22日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告董某某、李某某以种植核桃树资金不足为由向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款，为此，双方于2014年9月17日共同签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为50000.00元，借款期限自2014年9月17日至2017年9月17日止，共计36个月，还款方式为按月结息，分期还本，违约责任约定，借款期限到期借款人未按约定偿还本金又未获准展期的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按人民银行规定计收复利。被告董某某配偶李某某签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告董某某对该笔贷款本息承担共同还款责任，直至该笔借款本息全部清偿完毕，在贷款本息未能清偿之前，不解除共同偿还借款本息的责任，合同签订后，原告按约定于2014年9月17日向被告董某某发放贷款50000.00元，但被告却未按合同约定归还借款本息，截止2020年6月21日止，被告尚欠借款本金50000.00元，利息32330.67元，现还款期限届满，被告未履行还款义务。原告于2020年9月1日提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币50000.00元及支付计算至2020年6月21日至的借款利息32330.67元，并按《农户小额信用借款合同》约定标准支付自2020年6月22日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了两组证据：1、借款申请书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、农户授信申请书复印件、共同还款承诺书复印件、借款借据复印件各一份，欲证明2014年8月2日被告董某某向原告申请贷款50000.00元，原告提供贷款后被告李某某承诺共同承担该笔贷款的事实；2、个人逾期催收通知书复印件、贷款账复印件各一份，欲证明被告借款后未按约定归还借款本息，截止2020年6月21日止被告尚欠借款本金50000.00元及利息32330.67元，合计82330.67元，原告多次催收，被告未履行还款义务的事实。另查明，被告董某某、李某某系夫妻关系，二人长期在外打工，现已下落不明，村委会无法联系至今。被告董某某、李某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2014年8月2日，被告董某某、李某某以种植核桃树资金不足为由向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款，为此，双方于2014年9月17日共同签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为50000.00元，借款期限自2014年9月17日至2017年9月17日止，共计36个月，还款方式为按月结息，分期还本，违约责任约定，借款期限到期借款人未按约定偿还本金又未获准展期的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按人民银行规定计收复利。被告董某某配偶李某某签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告董某某对该笔贷款本息承担共同还款责任，直至该笔借款本息全部清偿完毕，在贷款本息未能清偿之前，不解除共同偿还借款本息的责任，合同签订后，原告按约定于2014年9月17日向被告董某某发放贷款50000.00元，但被告却未按合同约定归还借款本息，截止2020年6月21日止，被告尚欠借款本金50000.00元，利息32330.67元，现还款期限届满，被告未履行还款义务，因此，原告云南南华农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日起诉至本院，要求二被告偿还借款人民币50000.00元及支付计算至2020年6月21日至的借款利息32330.67元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年6月22日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。本院认为，原告与二被告之间签订的《农户小额信用借款合同》属有效合同，受法律保护，合同约定的内容对双方均具有约束力，双方应严格履行合同约定的义务。双方签订借款合同后，原告已按合同约定将借款发放给被告，履行了出借义务，二被告应按合同约定的期限归还借款本息，而二被告未按合同约定的期限向原告归还借款本息的行为已构成违约。原告起诉事实清楚，证据充分，其诉请二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董某某、李某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，支付计算至2020年6月21日止的借款利息32330.67元，合计82330.67.34元；并按借款合同约定的利率标准支付自2020年6月22日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.00元，公告费300.00元,由被告董某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱朝礼人民陪审员  罗应山人民陪审员  周忠禄二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨 君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执364号刑事审判庭移送执行。被执行人：王运林，男，1953年6月11日生，户籍所在地：晋城市城区。被执行人王运林受贿罪一案，本院于2019年3月20日作出（2018）晋0502刑初455号刑事判决书，判决：一、被告人王运林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王运林的刑期从2018年6月7日起至2023年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王运林及其家属退缴赃款40万元、王纪红退缴赃款15万元及张奇退缴赃款15万元，共计70万元。其中20万元退还给晋城市城区钟家庄街道办事处西谢匠社区居民委员会；余款50万元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人王运林违法所得人民币140万元，上缴国库。被执行人王运林不服判决，提起上诉。晋城市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）晋05刑终139号刑事裁定书已发生法律效力。裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书于2019年6月5日生效，裁定书生效后，被执行人王运林未按生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2020年3月27日移送执行，本案于2020年3月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人王运林名下有少量存款，本院依法予以冻结，被执行人名下有一辆丰田(TOYOTA)牌轿车，注册日期为2008年，车辆年限较久，无处置价值，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。三、刑事审判庭移送执行过程中，将王运林家属于2019年2月28日在晋城市城区财政局国库科交的款10万元及2020年1月3日晋城城区人民检察院移送本院的60万元款项一并移送执行，本院依据生效法律文书，将其中20万元退还本案的被害人晋城市城区西谢匠社区居民委员会，剩余款项本院依法上缴财政。（2018）晋0502刑初455号刑事判决书判决第二项执行完毕。四、本院执行人员前往被执行人王运林所服刑监狱对其进行约谈，被执行人王运林未提供可供执行的财产及线索。五、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人王运林进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为罚金40万元，追缴违法所得140万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 崔 楠
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执925号之二 申请执行人贾菲菲。 被执行人石海刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1089号，向被执行人石海刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石海刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石海刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十二月十日 书记员  栗英恒
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初252号原告张某某。被告某区人民政府。第三人某区村民委员会。第三人王某。原告张某某不服被告某区人民政府行政确认一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月14日立案后，向被告送达行政起诉状、应诉通知、举证通知、诉讼须知，并通知第三人参加诉讼，送达行政起诉状、举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，本案涉及的土地系原告于1999年从被告某村委会分得的口粮田。2004年原告与本村村民张某某签订《土地承包经营权出让合同》，将上述口粮田交给张某某从事养殖及水果储藏经营，该口粮田经营使用权出让期限为15年，出让费为2.7万元。协议签订后，原告发现第三人王某在该块土地上建盖房屋，便出面制止。但张某某一直保证合同到期后一定按时并原样返还原告上述土地。事实上，张某某违反了约定，到期没有向原告交还土地。在原告依法起诉维权过程中，第三人王某竟然拿出与张某某签订的《口粮田转让协议》以及某区人民政府颁发的土地使用证和某城乡建设管理局颁发的房产证来对抗原告。而上述土地使用证和房产证的颁发完全是因为被告某区人民政府的错误行为和第三人某村委会的违法侵权行为造成。具体理由如下：第三人王某为申请办理口粮田转宅基地而提供的《口粮田转让协议》，一、是其与张某某违背原告与张某某之间的原始合同情况下签订。即原告与张某某之间的协议是有明确出让期限的，即从合同签订之日起15年，而第三人与张某某之间的协议却没有任何期限限制。在此情况下，第三人某村委会在明知该土地系原告口粮田的情况下，违法同意第三人擅自改变土地用途，批准第三人在该土地上建房和恒温库。二、被告某区人民政府在审查第三人办证申请过程中，没有认真审核把关。导致错误地为第三人颁发了诉请撤销的《土地使用权证》。根据相关法律规定，宅基地使用权只能审批给本集体经济组织成员使用，而本案中第三人某某村委会同意将涉案土地批给系城镇户口的第三人王某使用明显错误。而且在向被告申请办证过程中，也不是以王某名义，而是以其前妻夏某某名义申领，这本身也与某村委会的批地决议内容不符，且夏某某也是城镇户口，在如此错误百出的情况下，被告还为其颁发诉请撤销的《土地使用权证》显然错误。此外、口粮田的性质是农用地，一般均属于基本农田，按照相关法律规定，对于基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院或其授权部门批准。被告某区人民政府显然无权审批将该农用地转为宅基地。综上，被告为第三人颁发案涉《土地使用权证》的行为严重违法，极大地侵犯了原告的合法权利。诉讼请求1、依法确认被告颁发某集用（2005)第0301933号《土地使用权证》的具体行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据如下：证据：1、土地承包经营权出让合同；2、某村委会登记账页；3、某某人民法院（2019）辽0311民初1000号民事判决书；4、某某人民法院（2020）辽0311民初684号民事判决书；5、海城市人民法院（2020）辽0381行初100号行政裁定书。被告某区人民政府辩称，答辩人为夏某某颁发某集用（2005)第0301933号《土地使用权证》的行为，符合法律规定，行政行为合法。张某某的主张没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。第三人某区村民委员会述称，1、张某某无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织有权提起诉讼。张某某称其享有合法权利的口粮田和自留地被审批给王某作为宅基地建房的陈述与事实不符。某某人民法院（2020）辽0311民初684号民事判决书中已确认张某某通过土地承包经营权出让合同，将该土地经营权转让给张某某，张某某对该项土地没有权利提出主张，其不具有利害关系。因此，张某某不具备诉讼主体资格，被答辩人的起诉应予驳回。2、某村委会没有违法违规行为。1998年5月16日某村委会已通过决议为王某某即本案第三人王某的父亲批宅基地申请，这符合当时的法律规定。综上，被答辩人不具备诉争土地的诉讼主体资格，且第三人某村委会在申报宅基地事宜上有法可依，不存在过错行为。第三人王某未作陈述。经查，2004年8月9日张某某与张某某签订土地承包经营权出让合同，自愿将其承包的某村七组的自留地及口粮田2.5亩，一次性出让给张某某，总价款为2.7万元人民币。2004年10月2日张某某与王某签订口粮田转让协议，将该地转让给王某。2005年4月9日某区人民政府颁发给夏某某（王某的妻子，已离婚）土地使用证，土地证号为某集用（2005)第03019**，使用权类型为宅基地，使用权面积为200平方米，并建房屋。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，行政行为的相对人或与行政行为有利害关系人提起行政诉讼应在法定的起诉期限内提出。本案中，原告张某某诉称，2004年其与本村村民张某某签订《土地承包经营权出让合同》，协议签订后，原告发现第三人王某在该块土地上建盖房屋，便出面制止。上述事实表明，原告于2005年即知道或应当知道案涉土地上的颁证行为，原告提起行政诉讼已经超过法律规定一年的起诉期限，且无耽误起诉期限的情形，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，判决如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马维聪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初938号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人朱前海，男，2001年7月15日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，务工，住山西省吕梁市汾阳市。因本案于2020年8月26日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人朱前海犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人朱前海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月间的一天，被告人朱前海明知他人购买支付宝账户信息用于犯罪活动的情况下，仍将其名下的支付宝账户（用户ＩＤ为208863967743700，绑定手机号为150××××8194）信息及身份证复印件，通过网络聊天软件以人民币2000元的价格出售给他人使用。经查，该支付宝账户为陈敏熏被诈骗案等多起网络诈骗案件提供结算，金额累计人民币203000元以上。 公诉机关认为，被告人朱前海具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱前海有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱前海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人朱前海犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条以及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱前海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押3日折抵刑期3日，即自2020年8月29日起至2020年12月25日止。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 二、继续追缴被告人朱前海的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8316号上诉人（原审原告）：高连军，男，1976年9月20日生，锡伯族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：王祥生，男，1959年7月28日生，汉族，住瓦房店市。上诉人高连军因与被上诉人王祥生返还原物纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高连军上诉请求：依法改判被上诉人立即返还辽0B00**号奔驰轿车给上诉人或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认定“上诉人（原审原告）未提供充分的证据证明其对涉案车辆的所有权及其车辆的损失，故对上诉人的诉求不予支持”，这种认定是错误的。1.涉案奔驰轿车行车执照载明所有权是大连市公安局，这是事实。2009年9月11日，上诉人从顾延和处购买了此车辆，此车辆尽管没有办理过户手续，但此车辆所有权归上诉人。十几年来，没有第三者主张此车辆的所有权。因此，涉案车辆归上诉人所有使用具有合法性。2.涉案车辆是上诉人在顾延和处购买的，有买卖车辆协议书为证。关于车款如何支付与本案无关，合同具有相对性，上诉人无须承担证明责任。二、本案适用法律错误。动产物权的设立和转让自交付时发生效力。2009年9月11日，上诉人从顾延和处购买了涉案车辆，顾延和当天将涉案车辆交付给上诉人，上诉人将款项支付给顾延和。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人与顾延和之间的车辆买卖合同合法有效，完全符合《民法总则》143条的规定。三、此案已进入执行程序，被上诉人要求上诉人还款又不向上诉人返还涉案车辆与法相悖。被上诉人已就其与上诉人之间的债权债务关系申请法院强制执行，涉案车辆应在执行程序中处理。如被上诉人不申请执行此车辆，则应将涉案车辆返还给上诉人。王祥生辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。高连军向一审法院起诉请求：1.被告立即返还辽0B00**号奔驰轿车给原告。2.被告赔偿自2009年10月开始占用车辆期间的损失共计14万元。3.被告承担诉讼费。一审法院认为：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权等。原告主张身份证、车辆手续由被告取走，又有原告在2011年5月17日庭审笔录中自认其欠被告欠款，原告同意被告将车开走的事实，即被告基于原告的同意而占有车辆至今。对上述事实予以确认。原告基于其对辽0B00**号奔驰轿车的所有权请求被告返还车辆，应当对其具有车辆所有权提供充分的证据证明其主张。涉案车辆行驶证载明的车辆所有权人系大连市公安局，原告提供其于2009年9月11日从顾延和处购买车辆的《买卖协议书》，载明支付买车款12万元，该时间与被告向原告出借人民币8万元系同一日；现无证据证明有车辆买卖的款项支出及车辆所有权流转的合法性，据此，原告未提供充分的证据证明其对涉案车辆的所有权及其车辆的损失，故对原告的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回原告高连军的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告高连军负担。本院查明：2009年9月11日，上诉人向被上诉人借款8万元，并约定10日内还清。借款到期后上诉人未向被上诉人还款，被上诉人于2011向一审法院起诉要求上诉人还款，上诉人在该案庭审过程中认可欠被上诉人的钱，并将案涉轿车及手续交付被上诉人。一审法院于2011年5月24日作出（2011）瓦民初字第2702号民事判决书，判令上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人借款8万元及利息（自2009年9月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。该判决已生效。被上诉人已就该笔借款向法院申请执行，上诉人至今仍未向被上诉人清偿借款。本案第二次一审期间，双方当事人共同确认案涉车辆为套牌车。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人是否应向上诉人返还案涉车辆。本案上诉人因欠被上诉人8万元借款自愿将案涉车辆及手续交付给被上诉人。因案涉车辆为套牌车，故被上诉人无法申请法院在执行程序中处理该车辆实现债权。既然上诉人主张其对案涉车辆享有合法权利，则上诉人应至公安机关交通管理部门理顺案涉车辆车籍，使被上诉人能通过该车辆实现债权。若上诉人对案涉车辆不享有合法权利，则应由交通管理部门对车辆予以处理。在上诉人主张其对车辆享有合法权利，上诉人又长达十一年之久不偿还欠款的情况下，上诉人无权取回案涉车辆。故一审判决驳回上诉人全部诉请的处理结果正确，本院予以维持。诚信是人立身之根本，希望上诉人遵循诚信原则，尽快归还欠款，从根本上消弭本案纠纷。综上所述，高连军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人高连军预交），由上诉人高连军负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽秋
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          （2020）陕0629执842号   申请执行人：陈斌，男，1971年8月22日出生，汉族，洛川县人，现住洛川县。   被执行人:贾水华，男，1965年9月4日出生，汉族，杭州市余杭区。   被执行人：洛川西部农资发展有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：贾水华，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人陈斌与被执行人贾水华、洛川西部农资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初4号民事判决书于2020年10月13日立案，责令被执行人贾水华、洛川西部农资发展有限责任公司给付申请执行人陈斌借款本金1650000元及利息，受理费23600元。该案进入执行程序后，双方当事人于2020年12月23日自愿达成执行和解协议：由被执行人贾水华于2021年1月15日给付申请执行人陈斌650000元，2021年3月30日给付下余1000000元及利息，现因给付期限未届满，申请执行人陈斌申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执842号案件的执行。   本裁定立即执行。     审 判 长 杨剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明      二〇二〇年十二月二十三日       书 记 员 贾鹏辉