广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初298号 原告：张秀珍，女，1936年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：曾志平，男，1965年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：潘聪，广西得天律师事务所实习律师。 被告：曾远志，男，1983年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：华安财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇安平大道**。统一社会信用代码91451424MA5KB4MA79（1-1）。 负责人：杨福，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永康，男，华安财产保险股份有限公司天等支公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大新支公司，住，住所地广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第****一社会信用代码914514240865255440。 负责人：闭永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：何旭文，男，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。 原告张秀珍与被告曾志平、曾远志、华安财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称华安保险大新公司）、中国平安财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称平安保险大新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2020年10月29日、2020年11月30日公开开庭进行审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人赵冠林，被告曾志平及其委托诉讼代理农新旺、潘聪，被告曾远志，被告华安保险大新公司的委托诉讼代理人黄永康，被告平安保险大新公司的委托诉讼代理人何旭文到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审限102天，现已审理终结。 张秀珍向本院提出诉讼请求：判决曾志平、曾远志、华安保险大新公司、平安保险大新公司赔偿张秀珍经济损失21000元，华安保险大新公司、平安保险大新公司在承保责任限额内先予赔偿。诉讼中，张秀珍将诉讼请求中的赔偿数额21000元变更为76771.25元。事实和理由：2018年12月23日11时50许,曾志平驾驶桂Ｆ×××××号宝骏牌小客车沿雷平镇振武街由雷平镇政府方向往雷平镇振兴村方向行驶。当车辆行驶至雷平镇振武街××号门前路段时,因占道与其他车辆发生碰撞后,又向右拐碰撞停在此处的货车及行人张秀珍，造成张秀珍受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定曾志平承担此事故的全部责任。曾志平驾驶的桂Ｆ×××××号车的车主系曾远志，曾志平与曾远志系父子关系。该车在华安保险大新公司投保有交强险，在平安保险大新公司投保有商业三者险。张秀珍受伤后在大新县人民医院住院30天，伤势诊断为闭合性颅脑损伤等。住院期间,曾志平已垫付张秀珍的医疗费用。2019年1月22日,张秀珍与曾志平签订《出院康复协议书》,约定在张秀珍出院后,曾志平支付2019年1月23日至4月23日的护理费,每日100元（已支付），如三个月后不能自理,双方此后重新拟定协议。但此后,张秀珍一直生活不能自理,而双方未再协定任何协议,曾志平亦不再支付任何费用。经鉴定，张秀珍因交通事故受伤已构成残疾。张秀珍因伤造成的经济损失有:1.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；2.护理费8520元（142元/天×60天）；3.交通费500元；4.残疾赔偿金43431.25元（34745元/年×5年×50%×50%）；5.精神损害抚慰金10000元；6.营养费4500元（50元/天×90天）；7.鉴定费6040元；8.医疗费（检查费）780元。合计76771.25元。张秀珍因残需要护理依赖，其保留另行主张的权利。曾志平系侵权人，应对张秀珍的损失承担全部赔偿责任，曾远志系肇事车辆的车主，负连带赔偿责任，保险公司应在保险限额内先予以赔偿。为维护张秀珍的合法权益，特提出上述诉讼请求，请判准。 曾志平辩称，一、其对事故发生的事实没有异议。二、张秀珍因本案事故受伤，经治疗后于2019年3、4月份已恢复到事故前的状态，后因张秀珍自行摔倒才不能自行行走，与事故无关。三、对张秀珍主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；其已赔偿5个月的护理费15000元，张秀珍再主张护理费，属于重复主张；交通费没有票据，不予认可；营养费主张过高，以每天20元为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费与检查费以票据为准。四、其车辆投保有交强险，应由保险公司先予以赔偿，不足部分再由当事人承担。 曾远志辩称，其不应承担赔偿责任，车钥匙平时就放在家里，曾志平自行拿走钥匙驾驶车辆发生事故，应由曾志平自行承担。 华安保险大新公司辩称，一、桂Ｆ×××××号车在其公司投保有交强险，交强险实行统一分项赔偿限额。二、曾志平无证驾驶，其公司赔偿受害人损失后，享有向曾志平及车主曾远志追偿的权利。三、对张秀珍主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，检查费属于医疗费项下范围；对营养费、交通费不予认可；护理费按城镇居民可支配收入计算，认可2855.75元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于保险责任范围。四、其公司不负担诉讼费。 平安保险大新公司辩称，曾志平驾驶的车辆在其公司投保有保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、张秀珍的损失先在交强险责任限额内予以赔偿。三、曾志平无证驾驶，属于商业三者险免责范围，其公司不承担赔偿责任。四、其公司不承担诉讼费。 张秀珍对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证3份，证明当事人及护理人的身份信息；2.道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分；3．大新县人民医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书2份、检查报告单26份、医疗费发票1张，证明张秀珍因事故受伤后到医院检查、治疗的事实；4.协议书1份，证明事故当事人达成赔偿协议的事实；5.企业信息查询单2份，证明保险公司的基本信息；6.太平社区证明1份，证明张秀珍事故发生前无需借助助行器行走；7.鉴定费发票1张及回执3份，证明张秀珍因司法鉴定已交纳鉴定费6040元。 曾志平为其辩解在举证期限内提供如下证据：1.保险单1份，证明车辆投保情况；2.收条1张，证明曾志平除了按协议履行支付护理费外，后又经协商，再支付了6000元的护理费；3.订单截图3组，证明张秀珍身体曾恢复过，后因其自行摔倒才不能行走。4.曾志平申请证人曾某出庭作证，曾某述称，张秀珍因事故受伤，经治疗后已好转，后张秀珍因摔倒才不能行走。 曾远志、华安保险大新公司为其辩解在举证期限内未提供证据。 平安保险大新公司为其辩解在举证期限内提供如下证据：商业保险投保单及免责事项说明各1份，证明其公司已就免责事由向投保人进行了说明义务。 为查明案件事实，本院依法向梁国军调查询问，其述称张秀珍在事故发生前能自行行走。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案情况作出认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日11时50分许，在县道558线33ＫＭ＋100Ｍ（雷平镇振武街××号门前路段），曾志平驾驶桂Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车占道行驶与何开珍驾驶的人力三轮自行车发生碰刮，后曾志平驾车又碰撞停放在路边的桂Ｆ×××××号五菱牌普通货车，及行人张秀珍、梁美球、农月连，造成张秀珍等人及车辆损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队认定曾志平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当，是造成事故的直接原因，承担此事故的全部责任，其他事故当事人无事故责任。曾志平驾驶的桂Ｆ×××××号车的所有人系曾远志，该车在华安保险大新公司投保有交强险，在平安保险大新公司投保有保险金额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定驾驶人无证驾驶车辆发生事故造成损失的，保险人不负责赔偿。曾志平未经曾远志允许擅自驾驶车辆发生本案交通事故。 另查明，张秀珍受伤当日被送往大新县人民医院抢救治疗，诊断有闭合性颅脑损伤等多处伤情，共住院30天。曾志平已支付张秀珍住院期间的医疗费。2019年1月22日，张秀珍亲属与曾志平签订《出院康复协议书》，约定张秀珍出院后康复期间产生的费用均由曾志平负担，其中曾志平已支付张秀珍护理费15000元。诉讼中，经张秀珍申请，本院通过崇左市中级人民法院委托广西科桂司法鉴定中心对张秀珍伤残程度、伤残程度与交通事故是否存在因果关系及其参与度，以及张秀珍因交通事故受伤造成的护理期、营养期进行鉴定。2020年9月17日，广西科桂司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.张秀珍三肢瘫（左上肢肌力4级，左下肢肌力3级，右下肢肌力4级）鉴定为六级伤残；2．张秀珍因三肢瘫鉴定为六级伤残的伤残程度与本次交通事故存在因果关系，建议交通事故的参与度为50%；3.张秀珍因交通事故受伤造成的护理期为60日，营养期为90日。张秀珍因鉴定已支付鉴定费6040元。2020年7月21日，张秀珍因复查伤情花去医疗费755元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曾志平负事故的全部责任，应对张秀珍因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。曾远志作为肇事车辆的车主，对车辆管理存在过失，导致车辆被未取得相应驾驶资格的曾志平驾驶发生事故，曾远志对损害的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际，酌定由曾志平承担90%的责任，曾远志承担10%的责任。曾志平驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，曾志平虽然无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故华安保险大新公司亦在交强险责任限额内承担赔偿责任，其承担赔偿责任后享有向侵权人追偿的权利。曾志平无证驾驶，属于商业三者险的免责事由，平安保险大新公司在商业三者险限额内免责。故张秀珍的损失先由华安保险大新公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再按上述责任比例由曾志平、曾远志负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对张秀珍主张的各项损失认定如下：1.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；2.护理费，经鉴定，张秀珍护理期为60天，护理费应为8520元（142元/天×60天），因张秀珍与曾志平就护理费已达成协议，且曾志平已支付张秀珍护理费15000元，故对张秀珍再主张护理费，不予支持；曾志平未要求在本案中扣减其多垫付的护理费，本院不予处理，若双方就后续护理费发生争议，可以再与多垫付护理费一并主张处理。3.交通费500元（酌定）；4.残疾赔偿金43431.25元（34745元/年×5年×50%×50%）；5.精神损害抚慰金8000元（酌定）；6.营养费，根据营养期、伤残等级鉴定意见，酌定支持营养费1800元（20元/天×90天）；7.医疗费（检查费）755元。以上损失除护理费外合计57486.25元。 综上所述，张秀珍损失57486.25元，由华安保险大新公司全部赔偿（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费755元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金43431.25元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元），因上述损失并未超出交强险的赔偿限额，故曾志平、曾远志在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司大新支公司赔偿张秀珍损失57486.25元； 二、驳回张秀珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1719元，鉴定费6040元，合计7759元，由张秀珍负担3452元，曾志平负担3876.3元，曾远志负担430.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何文光 人民陪审员  凌卫家 人民陪审员  赵 炳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  雷 斌