西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初4560号原告：温泉，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。法定代表人：杨秦岭，男，系该组组长。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会。法定代表人：邓护林，男，系该村民委员会书记。原告温泉与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温泉，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组之委托诉讼代理人王希武，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村书记邓护林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告1995年至2002年担任第一被告组长期间垫付的资金11520.93元，并承担该款自2003年起至该款给付完毕时止的资金占用费，按年息6%计算（立案时资金占用费暂计12212元），共计23733元，第二被告对应给付款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系西安市鄠邑区XX镇XX村的村民，于1995年至2002年担任该村第一村民小组组长，由于在任期间第一被告财务资金困难，我只能用自己的资金暂时垫付，直到2002年卸任时，被告尚欠我垫付资金款11520.93元。我曾多次找接任的组长讨要该款，但村上和组上以各种理由一直未清偿我垫付的费用。2020年7月22日，第一被告在解决该事由时，给我出具了一份通过司法途径解决此事的书面材料。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组辩称，不同意原告的诉请，理由如下：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告所在的小组已经卸任5个小组组长，原告都没有通过法律途径主张其权利；2、原告的诉请不实，其在1995-2002年担任组长以来账务没有公开，作为村民小组组长，组上无任何开支，还一直收取承包土地款也未向组民分配，在几年的时间内，仅烟酒、副食、餐费及人情费，共计6827.80元，且都是打的白条，无任何组内人员监督及签字，并以自己的名义借款5笔11640元，利息均在2%-3%之间，借条都是本人所写，无出借人及借款用途，无监事签字，原告诉称其垫付11520.93元与事实不符，请求法院予以驳回；3、原告主张要求给付利息无事实及法律依据，请予以驳回；原告的诉请没有有效的证据佐证，根据《村民组织法》第35条规定，村委会人员在任、离职期间，所有账务适用审计规定，村小组五分之一村民代表要求审计，由县级农业部门、财政部门、乡镇负责组织，审计结果应当公布，原告的票据均属于虚假证据，无法证明其真实性，故应依法驳回原告的诉请。被告西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员辩称，我是新上任的书记，上任3年，我的前任村长也从未提及此事，我对之前历任的事情也不知情；原告找过我，我知道有这件事，我为了解决问题，给原告出具了证明，让原告自己拿票据去审计，但并不是诉讼时效的证明；其他同意西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告温泉提供的证据：1、1995-2002年票据复印件564张，2、根据票据统计的账目22张，证明原告担任组长期间的收入和支出，其为小组事务共垫付费用11520.93元，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组认为票据的真实性无法确认，对证据的证明目的及关联性均不认可，对564次中75次的烟酒接待支出及6笔借款不认可，其他票据也无法查实，故不认可。被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组账务都是独立的，上一任账目必须和下任交接清楚，村上对原告的账目不清楚。原告温泉提交的XX组XX小组收入及支出的票据，对票据的真实性予以确认；原告温泉提交的账目记录系对其提交的票据的统计，真实性予以确认。3、关于XX组XX组长时账务问题的证明，证实其一直向村上主张过自己的账务问题，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组称，原告温泉起诉后，XX小组XX镇书记协调过原告的问题；被告西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会称，村上给原告出具的证明不是针对诉讼时效的。原告温泉提交的证明确系被告西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会出具，该证明记载原告温泉的账务合理后可以接收，对该份证据的真实性予以确认。被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组提供的证据：6张核对统计单，证明原告提交的票据中烟酒费用6827.80元，借款数额11640元。原告温泉对被告核实的内容不认可，其认为被告核实的情况不符合实际，烟酒招待及借贷都是实际支出，均有票据记载，故对被告提交的证据不认可；被告西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会对该证据无异议。对被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组的统计单，该统计单来源于原告温泉提交的票据，对统计单的真实性予以确认。被告西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温泉系西安市鄠邑区XX镇XX村村民，于1995年至2002年担任该村第一村民小组的组长，兼任该组出纳。原告温泉称，其在1995年至2002年担任组长期间，第一村民小组收入107606.30元，支出119127.23元，其作为XX村XX组XX组事务垫付费用11520.93元，原告温泉主张的垫付费用中有一笔1558元的税费支出没有票据，系其自行记录，其他支出及收入均提交了票据。被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组称，原告温泉担任XX镇XX村XX村XX小组组长时支付烟酒等招待费6827.80元，借款并支付利息共11640元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告温泉担任XX镇XX村XX村XX小组组长期间，兼任该组的出纳负责小组账务，现要求根据其任组长期间的票据收入及支出数额返还其垫付的费用。庭审中，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组辩称，原告温泉的诉请已超过诉讼时效，对于该辩称意见，因原告温泉提交了一份被告西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会的证明，该证明记载原告温泉的账务合理后可以接收，且原告温泉一直在主张其权利，故对被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组的该辩称意见不予采纳；被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组辩称，原告温泉提交的账务中烟酒等招待费6827.80元，借款及利息11640元，不予认可，原告温泉称，小组招待账务属于实际支出，借款账务有借入也有还款，对于该辩称意见，因被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组XX小组不存在烟酒招待、借款等与实际情况不符，且原告温泉的票据中记载了费用支出的事由，故对被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组该辩称意见不予采纳。原告温泉主张被告返还其垫付的费用11520.93元，XX组XX小组收入及支出的票据，但其中1558元的税费支出无票据佐证，不予支持，故原告温泉垫付账务的合理数额应为9962.93元，该费用应由被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组承担返还义务，但被告西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会不应承担连带责任；原告温泉主张的资金占用费，因其账务合理数额一直未确定，且其依据垫付的账务主张资金占用费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组于判决生效后十五日内返还原告温泉垫付费用9962.93元；二、被告西安市鄠邑区蒋村镇甘峪口村村民委员会在本案中不承担责任；三、驳回原告温泉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由原告温泉承担100元，被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组承担290元。因原告温泉已预交，故被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组于判决生效后十五日内将应负担的诉讼费直接给付原告温泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   王  涛人民陪审员   田继红人民陪审员   惠新勇                             二0二0年十二月十七日                              书  记  员   范  瑶 1