广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3244号上诉人（原审被告）：黄飞武，男，1991年2月16日出生，汉族，公民身份号码：440************252，住广东省吴川市*********。上诉人（原审被告）：黄德海，男，1958年4月23日出生，汉族，公民身份号码：440************238，住广东省吴川市*********。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东凤凰饲料有限公司，统一社会信用代码：914***********527C,住所地:广东省吴川市鉴江工业园**。法定代表人：成甦，该司董事长。委托诉讼代理人：田东云，男，系该司保卫科科长。原审被告：文阳荣，男，1986年9月13日出生，汉族，公民身份号码：440************250，住广东省吴川市*********。原审被告：李光平，女，1961年8月14日出生，汉族，公民身份号码：440************225，住广东省吴川市*********。原审被告：黄**华，男，1995年4月9日出生，汉族，公民身份号码：440************277，住广东省吴川市*********。原审被告：黄观养，男，1976年7月18日出生，汉族，公民身份号码：440************218，住广东省吴川市*********。上诉人黄飞武、黄德海因与被上诉人广东凤凰饲料有限公司（以下简称“凤凰饲料公司”）及原审被告文阳荣、李光平、黄**华、黄观养买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄飞武、黄德海及其共同委托诉讼代理人冼琼炜，被上诉人凤凰饲料公司的委托诉讼代理人田东云，原审被告黄**华到庭参加诉讼。原审被告文阳荣、李光平、黄观养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄飞武和黄德海上诉请求：一、撤销原判，改判黄飞武只需向凤凰饲料公司支付122532.2元；黄德海只需对黄飞武拖欠凤凰饲料公司的122532.2元货款承担连带责任（不服金额279807.2元－122532.2元＝157275元）；二、由凤凰饲料公司负担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认为“凤凰饲料公司否认收到黄飞武156305元信用保证金及答应赔偿饲料质量款7.5万元给黄飞武”、“黄飞武提供证据不充足”，是认定事实错误。一审判决未从拖欠款项中扣除黄飞武支付的信用保证金156305元是错误的。黄飞武只需向凤凰饲料公司支付122532.2元（280157.2元-1320元-156305元＝122532.2元）。（一）黄飞武和黄德海庭审中提交了凤凰饲料公司的客户经理徐伟明从微信发来的《黄飞武客户净欠款情况表（截至2020.01.03)》，确认收到黄飞武支付的信用保证金156305元。（二）黄飞武和黄德海在庭审中提交到银行流水和支付记录表，证实黄飞武从2018年11月21日至2019年12月26日转账支付货款、信用保证金共计2439502元给凤凰饲料公司。减去双方确认的刷卡支付的货款2217488元（该款有凤凰饲料公司经理发来的excel表格确认)，多支付的222014元即为黄飞武支付货款的同时支付的信用保证金（也即预付款。因每次支付的预付款有时候按比125元/吨更高的标准支付，因此实际支付的信用保证金为222014元。但黄飞武和黄德海认可凤凰饲料公司经理发来的表格所确认的信用保证金为156305元）。（三）《饲料购销合同》第十条明确约定：“甲方收取乙方信用保证金：每次购料时收取。……禽料125元/吨……。”而黄飞武和黄德海从凤凰饲料公司处购买的饲料一共是1250.44吨。125乘以1250.44元正好是156305元。该款与凤凰饲料公司经理发来的excel表格相吻合。而且，凤凰饲料公司在一审庭审时，在审判长询问“双方是否按合同履行时”，凤凰饲料公司明确回答“是的，按照合同履行”。实际上，凤凰饲料公司已按合同收取黄飞武信用保证金222014元（但黄飞武认可凤凰饲料公司经理发来的表格所确认的信用保证金为156305元）。二、一审判决认为“因黄飞武和黄德海提供证据不充足，本案不作认定处理，由黄飞武和黄德海另行起诉主张权利”，是怠于履行审判职责，涉嫌误导黄飞武和黄德海。如上所述，黄飞武和黄德海提交的证据足以认定凤凰饲料公司收到信用保证金，该信用保证金实际上是《饲料购销合同》所涉及的买卖关系的其中一方面的权利义务内容，且性质上属于预付款（合同第十条约定：“甲方收取乙方信用保证金：每次购料时收取：……禽料125元/吨……给予在年终结付”)，因此，信用保证金完全可以作为预付款从所欠的货款中扣减。一审判决认为证据不足的同时，又引导黄飞武和黄德海另行起诉主张权利，显然是错误的。如果黄飞武和黄德海不上诉，选择另行起诉，则该判决生效，而该判决认定证据不足，黄飞武和黄德海另行起诉的结果也必然是败诉。三、凤凰饲料公司的业务员李洁玲也向黄飞武的微信发过一个截图，载明信用保证金155505元，和黄飞武主张的信用保证金156305元非常接近，佐证了该公司确实收到黄飞武和黄德海方的信用保证金至少155505元。综上，一审判决认定事实错误，判决支付的款项未扣除黄飞武和黄德海支付的信用保证金（预付款）156305元是错误的，实际黄飞武和黄德海只需向凤凰饲料公司支付122532.2元。一审判决实体处理有误，请求二审法院支持黄飞武和黄德海的上诉请求。凤凰饲料公司辩称：一审认定事实清楚，判决合法、合理，请二审驳回黄飞武和黄德海的全部上诉请求。事实和理由：一、黄飞武与凤凰饲料公司于2018年11月21日签订《饲料购销合同》，由于黄飞武资金不足，双方分别于2019年1月6日、2019年1月28日签订了《赊欠协议》、《保证担保合同》。其后，凤凰饲料公司按合同约定履行义务，向黄飞武提供合格的饲料产品和相应的养殖技术指导帮助。从2019年1月2日起至2019年12月26日止，黄飞武和黄德海一共购料1250.44吨，行情价格分别在2750元至3875元之间，开票金额总价值为3716392元，现返金额498856元，购料开票支付现金20400元，刷卡支付2217488元，过程中现金还款65200元，刷卡还款632260元，上一年欠款12188元，本年产利息10157.2元（即：购料总欠款3716392元-现返款498856元-现金购料20400元-刷卡购料2217488元-现金还款65200元-刷卡还款632260元＝欠款282188元-上一年欠款12188元＝现欠款270000元+利息10157.2元＝2019年11月30日对账欠款280157.2元），以上是黄飞武欠款情况。按合同约定，凤凰饲料公司禽料每吨给黄飞武商业折扣是525元，黄飞武折扣是656481元(购料1250.44吨x每吨525元)，其中黄飞武购料时已现返498856元折扣，现还剩1320元折扣未结付。除开折扣，剩余部分以每吨125元计算作为信用保证金留在公司，黄飞武的信用保证金为156305元（购料1250.44吨x每吨125元）。根据合同约定的信用保证金结付条件，黄飞武需达到以下条件才能结付信用保证金:1、黄飞武按期还清欠款并达到合同销量约定，凤凰饲料公司在合同和本协议有效期满后予以结付信用保证金。2、若黄飞武未按本协议约定期限还清欠款，凤凰饲料公司不再结付信用保证金。3、黄飞武同意凤凰饲料公司在应结付的信用保证金中直接冲抵黄飞武应承担的资金利息。由于黄飞武没有按约定时间还清欠款，按信用保证金结付条件第2条约定，凤凰饲料公司有权不结付信用保证金。黄飞武提出饲料质量问题需凤凰饲料公司赔偿7.5万元的问题。首先，合同对黄飞武购买凤凰饲料公司提供的饲料产品在质量要求、技术、标准、检验期、运输、价格等都有明确约定，黄飞武在使用凤凰饲料公司提供的饲料产品期间一切正常，因此，不存在给黄飞武赔偿7.5万元的问题。综上所述，黄飞武和黄德海的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。原审被告黄**华述称：一审判决错误，黄飞武和黄德海的上诉有理，黄**华同意黄飞武和黄德海的意见。原审被告文阳荣、李光平、黄观养在二审期间没有提交书面的陈述意见，也没有提交新证据。凤凰饲料公司向一审法院起诉请求判令：一、黄飞武支付欠款279807.2元，并自2020年1月1日起至付清款项之日止，以269650元为基数，按月利率2%支付违约金（暂计至2020年1月15日，违约15天，违约金为2696元），以上款项合计282503.2元；二、黄**华、黄观养、李光平、文阳荣对20万元欠款及违约金承担连带清偿责任；三、黄德海对全部欠款及违约金承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由黄飞武、黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养负担。一审法院经审理查明：2018年11月21日，凤凰饲料公司（甲方）与黄飞武（乙方）签订《饲料购销合同》一份，合同的主要条款约定：乙方应在收货之日起7日内进行检验，检验期内乙方未提出异议的，视为产品数量和质量符合约定。合同履行地为甲方所在地，在甲方厂内交货。乙方应按产品的有关要求进行运输、储存、保管，并在产品的保质期内销售、使用。因乙方运输、保管不善引起的产品发烧、霉变或存放过期等造成的损失，以及销售、使用变质产品引起的一切后果，均由乙方承担责任。对质保期内不属于乙方原因造成的产品质量问题，由甲方负责调换。货款支付方式和期限为现款现货。关于信用保证金，甲方收取乙方信用保证金，每次购料时收取。膨化鱼料200元/吨，禽料125元/吨。信用保证金的结付条件和时间：1、禽料25元/吨，乙方全年完成总量120吨，其中鱼料120吨后，给予在年终结付。2、膨化鱼料40元/吨，乙方全年专销或专用给予结付。乙方违反合同约定的，包括但不限于逾期支付货款、购销量未达结付标准、擅自削价或跨区销售或其他危害甲方利益的行为，甲方有权取消结付。2019年1月6日，凤凰饲料公司（甲方）与黄飞武（乙方）就2018年11月21日订立的《饲料购销合同》签订《赊欠协议》一份，合同主要条款约定：经销商赊欠金额20万元，限饲料使用。赊欠方式为一次性注入，乙方应于2019年12月31日前无条件还清所有欠款。在《饲料购销合同》和《赊欠协议》有效期内，乙方必须确保甲方给予乙方赊欠资金用于提升凤凰饲料的销量，乙方饲料月购量未达100吨即为违约。若饲料月购量在90-100吨的，乙方应在次月5日前还款5万元并承担该5万元资金利息；饲料月购量在80-90吨的，乙方应在次月5日前还款10万元并承担该10万元资金利息；饲料月购量低于80吨的，乙方应在次月5日前还清全部欠款并承担该20万元资金利息。乙方使用甲方赊欠的资金按照实际欠款承担月利率8‰的资金利息，利息按月结算。乙方中断合作（乙方合同期内停止合作）或月销量低于本协议最低约定，乙方应在5日内还清全部欠款。若乙方未按本协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清欠款日止，乙方按欠款总额承担月利率2%的违约金。信用保证金：（1）乙方按期还清欠款并达到合同销量约定，甲方在合同和本协议有效期满后予以结付信用保证金。（2）若乙方未按本协议约定期限还清欠款，甲方不再结付信用保证金。（3）乙方同意甲方在应结付的信用保证金中直接冲抵乙方应承担的资金利息。2019年1月28日，凤凰饲料公司（甲方）与黄飞武（乙方）就2018年11月21日订立的《饲料购销合同》再次签订《赊欠协议》一份，合同主要条款较2019年1月6日签订的《赊欠协议》约定变化的部分是：乙方应于2019年3月20日前无条件还清所有欠款。在《饲料购销合同》和《赊欠协议》有效期内，乙方必须确保甲方给予乙方赊欠资金用于提升凤凰饲料的销量，乙方饲料月购量未达200吨即为违约。若饲料月购量低于200吨的，乙方应在次月5日前还清全部欠款并承担该20万元资金利息。合同其他条款与2019年1月6日签订的《赊欠协议》条款一致。黄德海、文阳荣、李光平于2019年1月6日与凤凰饲料公司分别签订了《保证担保合同》各一份，就黄飞武2019年1月6日订立的《赊欠协议》提供连带责任保证担保，保证范围为2019年1月6日《赊欠协议》项下黄飞武欠付凤凰饲料公司的全部应付而未付的货款以及利息、违约金和凤凰饲料公司实现债权的费用。黄观养于2019年1月28日、黄**华于2019年2月3日，两人分别与凤凰饲料公司签订了《保证担保合同》各一份，就黄飞武2019年1月28日订立的《赊欠协议》提供连带责任保证担保，保证范围为2019年1月28日《赊欠协议》项下黄飞武欠付凤凰饲料公司的全部应付而未付的货款以及利息、违约金和凤凰饲料公司实现债权的费用。《饲料购销合同》、《赊欠协议》签订后，凤凰饲料公司依约向黄飞武供货。凤凰饲料公司与黄飞武于2019年11月30日进行对账结算，结算结果黄飞武尚欠凤凰饲料公司饲料款280157.2元，预付款余额350元。即，黄飞武的实际欠款金额为279807.2元。该对账单由黄飞武签名捺印确认。对账单一式两联，双方各留存一份。此后，凤凰饲料公司曾多次向黄飞武催收，但黄飞武仍未向凤凰饲料公司清付欠款。另，凤凰饲料公司于2020年1月16日向原审法院提出财产保全申请，一审法院于2020年2月10日作出（2020）粤0883民初257号民事裁定，实际于2020年2月11日至13日，对黄飞武开户在中国农业银行股份有限公司吴川吴阳支行账号为622*************576的银行存款、黄德海开户在广东吴川农村商业银行股份有限公司芷寮分理处账号为800***********077的银行存款进行了冻结。2020年2月14日，一审法院对凤凰饲料公司提供的担保财产，即其名下的号码号牌为粤G*****的轻型厢式货车进行了查封。一审法院认为：凤凰饲料公司与黄飞武之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。凤凰饲料公司依约向黄飞武履行了供货义务，黄飞武未能及时清结货款，经凤凰饲料公司催要后，黄飞武仍未付清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养自愿为黄飞武就主合同项下的欠款提供连带责任保证担保，凤凰饲料公司主张黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养在保证的20万元范围内对债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予以支持。对超出保证的20万元货款不予支持。黄飞武在庭审中提出有向凤凰饲料公司支付156305元信用保证金及凤凰饲料公司答应赔偿饲料质量款7.5万元应当扣减。凤凰饲料公司否认收到黄飞武156305元信用保证金及答应赔偿饲料质量款7.5万元给黄飞武。因黄飞武提供证据不充足，本案不作认定处理，由黄飞武另行起诉主张权利。文阳荣、李光平、黄**华、黄观养在法定期限内既不答辩，亦未提交证据,视为放弃对凤凰饲料公司诉讼请求的抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，对凤凰饲料公司诉请有理部分予以支持。对诉请黄德海对全部欠款及违约金承担连带清偿责任没有证据，对超出保证的20万元货款部分责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限黄飞武在判决发生法律效力之日起十五日内向广东凤凰饲料有限公司清偿货款279807.2元，并支付自2020年1月1日起至货款付清之日止，以269650为基数，按月利率2%计算的违约金；二、黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养对判决第一项所述黄飞武所欠货款中的20万元及违约金承担连带清偿责任；三、驳回广东凤凰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5537.55元，保全费1970元，由黄飞武、黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养负担。二审期间，上诉人黄飞武、黄德海向本院提交如下证据：一、凤凰饲料公司的业务员李洁玲的截图（2020年1月）、客户黄飞武净欠款情况表（截至2019年12月23日），用以证明凤凰饲料公司收到黄飞武方至少155505元信用保证金；二、聊天记录的截图，用以证明证据一的截图是凤凰饲料公司的业务员李洁玲发送的。被上诉人凤凰饲料公司向本院提交如下证据：凤凰饲料公司与黄飞武于2019年1月1日签订的《合同补充协议》，用以证明双方在原合同约定500元每吨折扣款的基础上，补充协议增加每吨25元，事实上每吨给对方525元的折扣款。本案其他当事人没有提交新证据。本院组织各方当事人对证据进行交换及质证。被上诉人凤凰饲料公司对上诉人黄飞武、黄德海提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为凤凰饲料公司出具的材料都加盖公司印章，李洁玲的聊天记录不能代表凤凰饲料公司。原审被告黄**华对上诉人黄飞武、黄德海提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，并称黄**华、黄飞武、黄德海等人之前到凤凰饲料公司购买物品都不盖公章。上诉人黄飞武、黄德海对被上诉人凤凰饲料公司提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为补充协议是凤凰饲料公司给的空白合同，补充协议原来是准备用来对账使用的，所以对这个协议不予确认。原审被告黄**华对被上诉人凤凰饲料公司提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为黄**华当时不在场，无法确认该证据的真实性。经审查，本院对上诉人黄飞武、黄德海及被上诉人凤凰饲料公司提交的证据认定如下：上诉人黄飞武、黄德海及被上诉人凤凰饲料公司提交的证据均不属于新证据，且对本案的事实认定及实体处理没有重要的影响，本院均不予采纳。本院二审除确认一审查明的事实外，另查明：黄飞武、黄德海在上诉状中确认凤凰饲料公司收取黄飞武信用保证金156305元。凤凰饲料公司在二审答辩状中确认凤凰饲料公司收取黄飞武信用保证金156305元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄飞武、黄德海上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄飞武、黄德海的上诉理由、被上诉人凤凰饲料公司的答辩意见及原审被告黄**华的陈述意见，本案二审争议以下焦点问题：一、关于应否从黄飞武拖欠凤凰饲料公司的款项中扣除信用保证金的问题。本案中,黄飞武、黄德海在上诉状中主张凤凰饲料公司收取黄飞武信用保证金156305元,凤凰饲料公司在二审答辩状中也确认该事实,故本院认定凤凰饲料公司收取黄飞武信用保证金156305元。凤凰饲料公司与黄飞武在本案中签订的数份合同均是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方签订的数份合同均合法有效，双方应遵照履行。凤凰饲料公司和黄飞武签订的《饲料购销合同》、《赊欠协议》中均约定黄飞武存在逾期支付货款等违约行为时，凤凰饲料公司有权不向黄飞武结付信用保证金。凤凰饲料公司与黄飞武于2019年1月28日签订《赊欠协议》，约定黄飞武应于2019年3月20日前无条件还清所有欠款。而有黄飞武签名的对账单显示截止2019年11月30日黄飞武尚欠凤凰饲料公司饲料款279807.2元。黄飞武未能在约定的期限内向凤凰饲料公司付清款项，凤凰饲料公司有权依据约定不向黄飞武结付信用保证金156305元。黄飞武、黄德海上诉主张应从黄飞武欠付凤凰饲料公司的款项中扣减信用保证金156305元的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于应否调整黄飞武与凤凰饲料公司约定的违约金的问题。本案中，黄飞武与凤凰饲料公司在合同中既约定黄飞武存在逾期付款等违约行为时，凤凰饲料公司有权不再结付信用保证金给黄飞武，又约定黄飞武违约按欠款总额承担月利率2%的违约金。在黄飞武逾期付款的情况下，同时承担两份违约责任显然过高。虽然黄飞武没有明确提出调低违约金的请求，但因黄飞武上诉主张其只在122532.2元范围内承担责任，该意见是对原审判决其清偿货款279807.2元及以269650为基数，按月利率2%计算违约金的否定，举重以明轻，应视为黄飞武提出了违约金过高的抗辩意见，二审对违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，凤凰饲料公司没有证据证明黄飞武的违约行为给该公司造成多少损失，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则予以衡量，本院酌定将黄飞武所承担的违约责任调整为凤凰饲料公司不再向黄飞武结付信用保证金，黄飞武无需再按月利率2%向凤凰饲料公司另外支付违约金。三、关于黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养应如何承担连带责任的问题。黄德海与凤凰饲料公司签订了《保证担保合同》，自愿为黄飞武就主合同项下的欠款提供连带责任保证担保，凤凰饲料公司仅主张黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养在保证的20万元范围内对债务承担连带清偿责任，属于对自身民事权利的处分，本院予以准许。故黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养应对黄飞武所欠货款中的20万元承担连带清偿责任。原审判决黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养对黄飞武所欠货款中的20万元及违约金承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。黄飞武、黄德海上诉主张黄德海不应对黄飞武所欠货款中的20万元及违约金承担连带清偿责任，部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。综上所述，黄飞武、黄德海的上诉请求部分有理，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律及实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初257号民事判决第三项；变更广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初257号民事判决第一项为：限黄飞武在本判决发生法律效力之日起十五日内向广东凤凰饲料有限公司清偿货款279807.2元；三、变更广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初257号民事判决第二项为：黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养对判决第一项所述黄飞武所欠货款中的20万元承担连带清偿责任；四、驳回广东凤凰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5537.55元，保全费1970元，共7507.55元，由黄飞武、黄德海、文阳荣、李光平、黄**华、黄观养负担7400元，广东凤凰饲料有限公司负担107.55元；二审案件受理费3445.5元，由上诉人黄飞武、黄德海负担2000元，广东凤凰饲料有限公司负担1445.5元（上诉人黄飞武、黄德海已缴交二审案件受理费3445.5元）。本判决为终审判决。审 判 长 陈春丽审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年十二月八日法官助理 陈小媚书 记 员 朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。