wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2791号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：914108835962573594。法定代表人：李庚戌，系公司经理。被告：张秋，男，汉族，1967年8月17日出生，住焦作市解放区。被告：李庚戌，男，汉族，1970年4月28日出生，住洛阳市涧**。被告：李花蕾，女，汉族，1982年6月28日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告河南惠平意诺节能门窗有限公司、张秋、李庚戌、李花蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杜新民审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年十二月十二日书记员  胡晓芬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3105号罪犯李东平，男，1967年11月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。葫芦岛市连山区人民法院于2007年1月25日作出(2007)葫连刑初字第000225号刑事判决，以被告人李东平犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑19年，并处罚金人民币1000元。2012年7月5日，经本院裁定减去有期徒刑1年7个月；2016年11月2日，经本院裁定减去有期徒刑1年7个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑6个月，刑期至2022年4月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年6月期间，曾获表扬4次,认定300分，呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。该犯系累犯，犯数罪，属于暴力犯罪，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东平准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2723号申请执行人：卢文龙，男，汉族，1970年3月7日，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山**，公民身份号码：4306021970********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人卢文龙与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第230号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢文龙向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付69705.02元（税前），承担本案执行费946元。2020年11月10日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第230号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第230号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1121号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司,住抚顺市顺城区临江路东段**商铺****。 委托诉讼代理人：肇颖。 被执行人：林虎，男,1986年9月29日生，汉族，住抚，住抚顺市救兵县div> 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与林虎保险代位求偿权纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 金晓蕊 审判员 田成君 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 翠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8826号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告孙某某，女，汉族，1965年10月4日生，住址河北省石家庄市长安区广安大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）浙0424执1517号叶建国：沈连芬、王拥君：叶建国申请执行沈连芬、王拥君买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额141255元，于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人支付申请人执行款135000元，余款申请人同意放弃，本案执行完毕特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特186号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市中山东路**苏宁广场塔楼****。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。申请人：陈娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住丹阳市。法定代理人：朱某，女，1951年1月31日出生，汉族，住住丹阳市。本院于2020年12月16立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与申请人陈娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年12月11日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人陈娟于2021年1月20日前一次性给付申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司理赔款8450元；二、若被申请人未按时足额给付款项，则申请人可就原理赔款16900元向法院申请执行；三、申请人自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与申请人陈娟于2020年12月11经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11663号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：卢连甲，男，1984年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。捷信消费金融有限公司与卢连甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初6932号民事调解书已经发生法律效力。因卢连甲未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人卢连甲名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权63721.33元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初6932号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1510号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：王军娴。被执行人：张伟鹏。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王军娴、张伟鹏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）晋0522民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款107662.91元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  郭艳芳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1081号被执行人：水某某，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行刑事审判庭移送的水某某罚金、责令退赔一案中，宝丰县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫0421刑初57号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人水某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；与之前犯集资诈骗罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、本案已追缴到案的涉案财物，由追缴机关依法处置，以退赔集资参与人；责令被告人水某某继续退赔集资参与人损失的不足部分。因水某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，立案执行标的缴纳罚金十万元。本院于2020年10月29日依法立案受理。在执行过程中，查明刑事审判庭移送的（2020）豫0421刑初57号刑事判决书、生效法律文书证明和刑事案件移送执行表中均未明确退赔集资参与人的损失数额。本院于2020年11月11日向刑事审判庭发出（2020）宝执函第1号征询意见函，责令刑事审判庭限期作出书面答复，但逾期至今刑事审判庭未作答复，该责令退赔事项无法执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人水某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人水某某名下仅有零星存款1121.3元，本院已划拨，缴纳罚金。2．查明被执行人水某某名下均无动产、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位1121.3元，本案尚余98878.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人水某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚志东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4386号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柳丹，男，1982年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人柳丹商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人柳丹答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。柳丹向一审法院起诉请求：1、判令柳丹、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年9月30日暂计算至2020年5月30日为44260元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年3月4日，柳丹与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给柳丹。建筑面积119.33平方米，购房款335317元。2014年3月4日前支付155317元，余款180000元办理贷款申请。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付柳丹。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，柳丹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，柳丹不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向柳丹支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在柳丹交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为柳丹办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订前，柳丹已于2014年3月22日向金刚公司交纳购房款30000元，2014年6月16日柳丹交纳购房款72164元。合同签订后，柳丹于2014年3月4日交纳购房款155317元，2014年4月10日交纳购房款180000元，2015年9月30日交纳办证费用8662元。2015年9月30日柳丹收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？柳丹与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，柳丹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意柳丹不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向柳丹支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。柳丹要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。柳丹要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如柳丹要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因柳丹的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按柳丹已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。柳丹于2015年9月30日收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在柳丹交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为柳丹办理分户手续。则金刚公司应在2017年6月6日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年6月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以335317元为计算基数，按日万分之一的标准，向柳丹支付自2017年6月7日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年6月7日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向柳丹支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给柳丹。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回柳丹的其他诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由柳丹承担200元，由金刚公司承担254元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为335317元元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为33.5317元元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长 陈 军审判员 刘景镔审判员 王延红二〇二〇年十二月十七日书记员 夏语涵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢948号之二申请执行人：张均强，男，汉族，1977年11月5日出生，住长沙市天心区。被执行人：骆锋，男，汉族，1981年4月18日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：陈雅丝，女，汉族，1990年2月1日出生，住湖北孝感市安陆市。被执行人：广州捷泽贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****。统一社会信代码：914401015983491427。法定代表人吴磊斌。被执行人：广州市万潜河商贸有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天河路****信代码：914401010506344585。法定代表人彭铭难。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第00580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案恢复执行。2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日，本院向被执行人骆锋、陈雅丝、广州捷泽贸易有限公司、广州市万潜河商贸有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，查询到被执行人骆锋名下车牌号码为粤Ａ5××**号车辆，并于2020年12月17日采取了冻结措施，但未实际控制上述车辆。于2020年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年12月15日向长沙市住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。于2020年11月9日传唤被执行人骆锋、陈雅丝、广州捷泽贸易有限公司法定代表人吴磊斌、广州市万潜河商贸有限公司法定代表人彭铭难，均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月11日对被执行人骆锋、陈雅丝、广州捷泽贸易有限公司法定代表人吴磊斌、广州市万潜河商贸有限公司法定代表人彭铭难适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为4554962元，已执行到位0元，尚有4554962元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  童 然
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2480号 被执行人：许彦辉，男性，1983年08月05出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人罚金一案，本院依法作出的（2018）辽0291刑初278号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许彦辉在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人许彦辉的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许彦辉的其它财产（清单另列）。 执行标的为：705400元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 科
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1663号鲁敏、熊朝康：申请执行人鲁敏与被执行人熊朝康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6540元。经本院立案执行，现已强制执行到位6540元。本院将该款转付给鲁敏。至此，鲁敏向本院申请执行的（2020）黔0121民初2749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员岳梅华二〇二〇年十二月二十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2353号原告：林利，男，1984年1月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：湖南宏通信息技术有限公司，住所地新邵县酿溪镇酿溪大道城市花园旁**01033。法定代表人：朱少东，该公司经理。被告：福建省邮电工程有限公司，，住所地福建省福州晋安区东门浦下村**法定代表人：林东，该公司经理。第三人：中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市新宁县分公司，住所，住所地新宁县金石镇解放北路div>法定代表人：易朝晖，该分公司经理。原告林利与被告湖南宏通信息技术有限公司、被告福建省邮电工程有限公司、第三人中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市新宁县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告林利于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林利撤诉。案件受理费减半收取计2499元，由林利负担。审判员  虞淇钧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雨龙
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执518号被执行人赵晓海，曾用名赵小海，绰号“老笨”，男，汉族，1991年3月20日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于向被执行人赵晓海追缴罚金一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年8月25日移送执行。执行标的为：责令被执行人赵晓海缴纳罚金人民币20000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共21.50元，剩余罚金人民币19978.5元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；查明被执行人赵晓海被判处有期徒刑二年，现在监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 军
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执1116号本院执行的追缴易小平罚金一案，在执行过程中被执行人易小平缴纳了罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执453号申请执行人：恩科，男，1979年12月15日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人：李冠华，男，1962年12月18日生，汉族，住昆明市官渡区。关于申请执行人恩科与被执行人李冠华租赁合同纠纷一案中，本院（2020）云2532民初524号民事调解书已发生法律效力。2020年11月3日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人李冠华立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人恩科劳务费人民币27000元，违约金3000元，并承担执行费350元。本案在执行过程中，被执行人李冠华未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、昆明市不动产信息档案管理中心、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询，经多次查询结果为：1.被执行人名下均无工商登记、证券、股票、保险等财产登记及工商登记信息；2.其名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务；3：被执行人李冠华名下有车牌号为云Ｇ×××**别克牌车辆登记，申请人认为价值不大，同意暂不处置；4：被执行人李冠华名下有座落于云南省昆明市官渡区房产（不动产权证书号：201001345，建筑面积：202.26平米米）登记，该房产已抵押给付春，已于2020年9月23日变更给付春。被执行人李冠华在昆明市不动产信息档案管理中心原有座落于昆明市该车库，已于2015年5月变更给朱平昌。经本院采取强制措施，本院已依法将被执行人李冠华纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人恩科认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执453号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员 盘小锋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3826号之一申请执行人：季小明，男，1966年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：高国平，男，1966年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。季小明与高国平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初7714号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：高国平于判决生效之日起十日内清偿季小明借款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（季小明已预交），由高国平负担，于给付履行款时一并支付。因高国平未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未履行义务，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481民初7714号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十三日书记员  史立峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1086号 被执行人:张某某，男，1972年9月5日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初228号刑事判决书，被执行人张某某应向本院交付罚金人民币4500元。被执行人张某某已向本院交付罚金人民币4500元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321刑初228号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16306号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：林秀贞，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告林秀贞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10439号原告：梁雪，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地广东省高州市。委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师，代理权限：特别授权。（代理权限止于2020年7月20日）委托诉讼代理人：汪诗扬，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。（代理权限始于2020年7月21日）被告：张燕，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。原告梁雪与被告张燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，因被告张燕下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，于2020年7月27日、2020年12月11日两次公开开庭进行了审理，原告梁雪的委托诉讼代理人汪诗扬到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款人民币76100元；二、判令被告支付占用不当得利款人民币76100元的利息（利息的计算：以76100元为本金，从2019年4月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止）；三、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告通过手机银行转账的方式，将其在中国农业银行的账号62×××70的款项76100元错误地转账到被告张燕在中国建设银行的账号43×××59上，后经原告多次电话联系被告，被告均拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告梁雪向本院提交了中国农业银行个人明细对账单以及电话录音，被告张燕未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳对原告梁雪提交以上证据真实性的权利，本院对原告梁雪提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年4月4日，原告梁雪通过其所有的中国农业银行账户（账号为62×××70）向被告张燕所有的中国建设银行账户（账号为43×××59）转账支付76100元。原告梁雪的委托诉讼代理人黄小波于2020年9月10日与被告张燕通话，聊天内容如下“黄小波：是张燕吗？张燕：怎么了？黄小波：是张燕阿姨吗？张燕：你是谁？……黄小波：你有没有认识梁雪的？应该不认识梁雪吧？张燕：我不认识，我不认识，所以刚开始你们打电话时，我就以为是诈骗电话，我根本就不认识这些人……黄小波：你也没有跟她有什么交易咯？张燕：没有，没有……黄小波：她把那个账号，一个高州张燕，和你张燕的名字重叠了，就把那个钱打错过来了。张燕：所以她那时给我打电话，我根本不认识这个人，也不知道是怎么回事，我以为是诈骗电话，所以就没理他……黄小波：我意思说，如果法院那边解冻了，把那个账户解冻了，不再查封了，不再冻结了，你可不可以把那个钱原路转回来啊，转回到梁雪的账户？张燕：我都不认识那个人，她的账户我都不可能有的……”。原告梁雪陈述，其欲向高州的一名叫张燕的人购买一辆车，需要向高州的张燕付钱，后因原告梁雪员工的失误，错误地将被告的卡号给了原告梁雪，导致原告梁雪将款项支付至本案被告张燕账户内。本院认为，原告梁雪为证明其向被告张燕支付的76100元款项系不当得利，向本院提交了支付凭证及通话录音。通话录音音质清晰，被告张燕在录音中明确表示其不认识本案原告梁雪，事先亦不知道是什么原因导致其账户中存在76100元，因害怕被骗故未处理该76100元。被告张燕的自认与原告梁雪的陈述符合常理，未见有相互矛盾之处，被告张燕取得利益导致原告梁雪受损，且被告张燕取得该76100元无合法依据，故被告张燕不当得利成立，对原告梁雪主张被告张燕退还76100元不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。本案产生不当得利法律关系的起因系由原告梁雪的过失行为造成，被告张燕不存在过错，对原告梁雪主张被告张燕支付不当得利款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告梁雪返还不当得利款76100元；二、驳回原告梁雪的其他诉讼请求。案件受理费1702元，传票公告费520元，保全费781元，三项共计3003元（原告梁雪已预交2152元），由原告梁雪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  贺志飞人民陪审员  蒙核量二〇二〇年十二月十一日法官助理李心蕊书记员石添金
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保247号崔双旺：崔双旺与周锁成为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此崔双旺向本院申请执行的标的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 卓
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保444号衡南县公安局、刘莉：本院于2020年12月16日受理的衡南县公安局申请追缴被告人刘莉违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1807号申请执行人：李春耕，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省延津县。被执行人：李喜梅，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省延津县。本院在执行李春耕申请执行李喜梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民初1441号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李喜梅于判决生效起十日内偿还申请执行人李春耕借款本金450000元及利息。因被执行人李喜梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春耕向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月14日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年10月14日、2020年11月14日、2020年12月7日经系统查询被执行人李喜梅的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，未发现被执行人李喜梅有可供执行的财产。三、本院于2020年12月10日第三轮候查封了被执行人李喜梅名下位于延津县万和国际花园2号楼3单元201号房屋。四、本院于2020年12月22日将被执行人李喜梅列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李喜梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日电话约谈告知申请执行人李春耕，申请执行人李春耕同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李喜梅名下有其它可供执行的财产，申请执行人李春耕亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李喜梅的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李春耕发现被执行人李喜梅有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 真
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3000号之二被执行人：乐小阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2019）皖1181民初2107号民事判决书已发生法律效力，因乐小阳未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费51元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3000号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十二月十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保264号申请人:黄永河，男，1949年12月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李**，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人黄永河于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人黄永河提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李**驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人黄永河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3506号 原告：谢刘敏，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:刘青，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢刘敏与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谢刘敏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢刘敏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢刘敏撤诉。 案件受理费7538元，减半收取计3769元，由谢刘敏负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3406号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道**。负责人陈星，行长。被执行人杨敏，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与被执行人杨敏借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初7995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2020年6月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人杨敏发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月2日、2020年12月18日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现杨敏名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了杨敏的住房公积金缴存情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法处置了被执行人名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××大厦××幢××层××号房屋（权证号码：7×**），经两次司法网络拍卖及变卖，均无人竞价流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院委托岳阳市君山区人民法院对杨敏户籍所在地的不动产登记情况及住房公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人杨敏采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话告知了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行表示同意。本院认为，截止2020年12月20日，湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行应执行的标的包括借款120050元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年12月20日为4389.26元，2019年12月21日起的利息罚息按月利率6.12495‰计算，以实际归还日为准计算利息，息随本清）；案件诉讼费3300元，申请执行费1700.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十日书记员 郑敏敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2497号申请人：毛建秀，女，1967年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：强东星，男，1965年3月10日出生，汉族，住住济宁市阳光城市。被申请人：刘翠英，女，1963年7月5日出生，汉族。住山东省鱼台县。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人强东星、刘翠英名下的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年12月3日，申请人将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强东星、刘翠英名下的银行存款110万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十二月三日书记员  谢飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6337号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：茹良，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日审结，该案（2020）湘0103民初8446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年12月2日和2020年12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人名下有车牌号为湘Ｂ8××**车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；于2020年12月11日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年12月10日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月14日对被执行人适用限制消费措施，于2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为37649元，已执行到位0元，尚有37649元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚 主
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1211号之一 申请执行人方跃，男，汉族，1979年5月15日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人尹华，男，汉族，1979年9月13日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人潘中国，男，汉族，1963年10月16日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人杨政，男，汉族，1964年11月13日出生，住湘潭市雨湖区。 本院依据湘潭市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘03民终350民事判决书，执行申请执行人方跃与被执行人尹华、潘中国、杨政合伙纠纷执行一案。本案应执行标的本金205520.62元及利息，2020年7月30日申请执行人方跃与被执行人尹华、潘中国、杨政达成执行和解协议，约定对（2020）湘03民终350民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2020）湘03民终350民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  黄岳君
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1324号申请执行人：李中坡，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：阮晓花，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：孙胜利，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于李中坡、阮晓花与孙胜利机动车交通事故责任纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告孙胜利于判决生效后十日内偿还原告李中坡、阮晓花赔偿款67753.5元，并承担案件执行费916元、受理费1706元，因被执行人孙胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中坡、阮晓花向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙胜利有银行存款合计8880元，本院已扣划8880元，已支付给申请执行人。2、经房地产管理局查询，被执行人孙胜利有位于宜阳县慧心××号房××套，本院予以查封（2023年10月22日查封期限届满），由于案件标的较少，该房产不具备处置条件。3、查明被执行人孙胜利名下无公积金。4、查明被执行人孙胜利无车辆信息。5、查明被执行人孙胜利名下无证券信息。6、查明被执行人孙胜利无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人孙胜利，身患疾病，且系义络煤业建档困难职工，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、我院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8880.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61495.00元未能实现。本院认为，除上述孙胜利有位于宜阳县慧心××号房××套之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙胜利负有继续向申请执行人李中坡、阮晓花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十二月二十四日书记员  仝洪宾
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1570号申请执行人:双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处，住长春市双阳区。经营者：韩露，男，1983年1月21日生，汉族，个体，住所地长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区颐养天年老年公寓，住所地长春市双阳区。法定代表人：李艳华，院长。被执行人：李艳华，女，1977年8月2日生，汉族，个体，住所地长春市双阳区。被执行人：田宝华，男，1980年7月14日生，汉族，个体，住所地长春市双阳区。申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处与被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华给付申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处安装费5000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制高消费令，2020年12月23日将被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华纳入失信被执行人员名单，并上传到最高人民法院司法网平台；3、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华银行存款查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华车辆查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华名下无车辆登记信息；5、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华房地产查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华名下无房地产信息；6、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华公积金查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华名下无公积金信息；7、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华名下工商登记查询，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华没有登记信息。8、经对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华线下查控，被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓在长春市双阳区平湖街道财政所有补贴款，本院于2020年12月22日轮候冻结被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓在长春市双阳区平湖街道财政所有补贴款5075.00元。经申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处发现被执行人长春市双阳区颐养天年老年公寓、李艳华、田宝华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘      志      强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2699号本院在执行李白乐与方长贵其他案由中，本院对被保全人方长贵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7026号之一解除保全申请人：天津迪雅特科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇北辰科技园环外拓展区景祥路**（8号厂）。法定代表人：许伟彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，，住所地天津市津**八里台镇开拓道**天津泰瑞鑫达科技有限公司院内）。法定代表人：李军。董事长。原告天津迪雅特科技有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）津0113民初7026号民事裁定，查封、冻结被申请人天津震宇创世精密模具有限公司的银行账户存款797346.28元或同等价值其他财产。天津迪雅特科技有限公司于2020年12月11日向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，天津迪雅特科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年十二月十一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更726号罪犯李彦峰，男，汉族，1977年6月出生于甘肃省会宁县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）兰刑一初字第78号刑事判决，以被告人李彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月21日起至2025年10月20日止）。宣判后，李彦峰不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中能认真负责，完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李彦峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李彦峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彦峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特431号申请人：王杰旺，男，汉族，1984年11月28日出生，无职业（以网约车为生），住天津市河**。被申请人：康秀英，女，汉族，1962年11月3日出生，住天津市河**。诉讼代理人：康秀琴（姐妹关系），女，汉族，1968年9月4日出生，住天津市南开区。申请人王杰旺与被申请人康秀英申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年10月29日立案。申请人王杰旺于2020年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王杰旺撤回申请。审判员  王津虎二〇二〇年十二月三日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执878号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年10月8日出生。被被执行人：李某，男，汉族，1971年12月16日出生。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中,襄汾县人民法院于2020年11月23日作出（2020）晋1023执878号执行裁定书冻结了被执行人李某银行存款及网络资金金额114000元，冻结期限为一年。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李某银行存款及网络资金12039.95元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月七日书记员  马银霞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1786号之一 原告：甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司，住所地兰州新区漓江路颐和广场**。 法定代表人：徐浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：兰州新区精业房地产开发有限公司，住所地兰州，住所地兰州新区行政文化园区泰山路以东漓江路以南> 法定代表人：郝勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志能，男，该公司员工。 原告甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司（以下简称瑞祥盛公司）与被告兰州新区精业房地产开发有限公司（以下简称精业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法进行审理。 瑞祥盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令与精业公司解除物业合作合同；2.判令精业公司支付欠付的物业服务费640000元；3.判令精业公司赔偿侵占财物损失95428元；4.判令精业公司赔偿解除合同导致的直接经济损失213500元；5.判令精业公司承担本案诉讼费。案件审理过程中，瑞祥盛公司变更诉讼请求为：1.判令精业公司继续履行《颐和广场物业合作协议》；2.判令精业公司按照建设规划面积向瑞祥盛公司提供不低于40平方米的物业服务用房一套；3.判令精业公司支付欠付的物业服务费1110000元；4.判令精业公司返还财务账册、业主档案；5.判令精业公司赔偿办公用品财物损失95428元；6.判令精业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，瑞祥盛公司与精业公司签订了颐和广场物业合作协议，约定精业公司将其开发建设的位于兰州新区××路××号××颐和广场（不包含维也纳国际酒店）的物业管理权交予瑞祥盛公司负责经营管理，合作期限为5年，自合同生效日到2024年7月31日止，前两年收益不进行分配，收益归瑞祥盛公司所有。合同签订后，精业公司向瑞祥盛公司提供了物业服务场所，瑞祥盛公司做好前期准备工作，开始物业服务及管理工作。2020年6月11日上午，精业公司要求瑞祥盛公司承担整体物业的全部公摊部分的水电费，瑞祥盛公司认为该要求并无合同依据，便拒绝了该要求。于是，精业公司依仗房地产开发单位的优势，强行于第二天将瑞祥盛公司的工作人员驱离工作现场，搬离瑞祥盛公司全部办公用品后更换锁具，并阻止瑞祥盛公司开展物业管理服务工作，严重侵害了瑞祥盛公司合法权益。 本院经审查认为，合同具有相对性，案涉《颐和广场物业合作协议》系精业公司与南春付所签订，且该协议并非为了设立祥盛公司而签订，精业公司也不认可瑞祥盛公司系合同当事人，故瑞祥盛公司依据精业公司与南春付所签订《颐和广场物业合作协议》提起诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司的起诉。 已减半收取的案件受理费6645元，退还甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1617号之一申请执行人：陈某某，男，1991年3月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：颜某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：任某，男，1968年1月11日生，彝族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3838号民事调解书，依法受理陈某某申请执行任某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人任某偿还申请执行人陈某某货款241969元及损失费18031元，共计260000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1617号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初141号公诉机关息烽县人民检察院。被告人袁媛，男，1983年2月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区，因犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被贵阳市云岩区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被贵阳市观山湖区人民法院决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被贵阳市云岩区人民法院决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，因患有重大疾病不宜收监执行，同日决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日，被贵州省修文县人民法院决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月15日被息烽县公安局取保候审，于2020年11月1日经息烽县人民检察院决定，同日被贵阳市公安局云岩区分局执行监视居住，于2020年11月25日经本院决定监视居住。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人袁媛犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2017年6月14日14时许，被告人袁媛在贵阳市云岩区贵阳水电八局旁边的阳光医院门口以2500元的价格贩卖净重4.9克的毒品海洛因疑似物给刘某时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人袁媛贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。息烽县人民检察院以被告人袁媛的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人袁媛科处刑罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人袁媛到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人袁媛因患有疾病，2020年6月3日经贵州省司法警察医院鉴定，袁媛患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）、肾性高血压，维持性血液透析，其病情符合（司发通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。被告人袁媛因犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被贵阳市云岩区人民法院决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，因患有重大疾病不宜收监执行，同日决定暂予监外执行；2020年8月7日，贵州省修文县人民法院以贩卖毒品罪对被告人袁媛决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，因患有重大疾病不宜收监执行，于2020年8月18日决定暂予监外执行，暂予监外执行期间为2020年8月18日起至2031年6月21日止。上述事实，被告人袁媛在庭审中无异议，并有毒品海洛因，户籍信息，抓获经过，前科材料，证人刘某的证言，被告人袁媛的供述和辩解，鉴定意见及通知书，辨认、称量、取样等笔录，同步录音录像资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人袁媛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，净重为4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人袁媛犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁媛系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁媛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁媛曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，发现本案犯罪没有判决，应当对本案新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，依法决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、五十五条、第五十六条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人袁媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；原判刑期有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的期限折抵相应刑期，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具黑色杂牌手机一部，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年十二月九日法官助理杨文艳书记员艾磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1453号原告：王立华，男，1977年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1984年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘后英，女，1973年11月3日出生，汉族，住临沂市兰陵县。两被告共同委托诉讼代理人：殷光梦，山东保亿律师事务所律师。第三人：滨州鲁盟房地产经纪有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海十八路房投大厦**。法定代表人：王珊珊，总经理。委托诉讼代理人：孙雪雪，女。原告王立华与被告王珊珊、刘后英、第三人滨州鲁盟房地产经纪有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王立华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立华自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王立华撤诉。案件受理费减半收取计7710元，由原告王立华负担。审 判 员 王素洁二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执133号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡志伟，该公司员工。 被执行人：代志祥，男，1978年7月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0011号裁决书过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0011号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王   义   齐 审 判 员  刘   永   珠 审 判 员  陈   树   斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  夏 忠   堂 书 记 员   韩          荣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4470号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：罗夏雨，女，该行员工。 被告：张林，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审 判 员  温建华 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  汤 霞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申67号 再审申请人（原审被告）：石小夯，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:杜双，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戴承建，淮北辰光法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：谢颖，男，1966年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人石小夯与被申请人杜双、谢颖民间借贷纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初648号民事判决。该判决已生效。石小夯不服，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 石小夯申请再审称：杜双诉讼时向原审法院提交虚假证据，导致原审法院认定事实不清。2014年3月27日谢颖向杜双借款200万元，双方约定借款期限至2014年9月26日，石小夯为上述债务提供担保，后谢颖并未按约还款。2016年2月6日，杜双再次找到谢颖、石小夯以及案外人陈同清协商签订《补充协议》（该《补充协议》一式三份系杜双提前打印，申请人及两被申请人各持一份。因石小夯担保期限已过，石小夯拒绝在《补充协议》担保人丙方处签字，只愿意证明2014年3月27日谢颖向杜双借款200万元的事实，所以申请人在《补充协议》担保人丙方处前加写“证明”两字后签名，其真实意思表示是为了证明有2014年3月27日借款这一事实，并非是为上述债务再次承担担保责任。后杜双私自将申请人加写的“证明”二字涂改，以达到让石小夯再次承担保证责任的目的。但原审法院对《补充协议》中涂改的“证明”二字未予任何调查，径行作出（2017）皖0603民初648号民事判决书，该判决认定事实明显错误。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，杜双明显涉嫌虚假诉讼罪，请求将本案移送公安部门进行立案侦查，请求法院查明本案事实支持申请人的再审申请，维护申请人合法权益。 杜双辩称：原一审认定的基本事实清楚，证据确实充分，申请人的申请不能成立。原一审提供的补充协议是经过申请人石小夯质证过的，其对该证据的三性是无异议的，同时一审时申请人没有新证据向法院提供，该补充协议实质上是另行签订的保证协议，申请人在原一审中对该协议是认可的。申请人持有的协议在其手上，是否有涂改我方不知情。关于虚假诉讼问题，申请人在此之前已经提起了执行异议并进行了执行异议之诉，后又提出共有权纠纷诉讼，所以应当是对方虚假诉讼。根据相关法律规定，无正当理由不上诉的当事人申请再审的不应受理，受理后应当驳回其再审申请。申请人的再审申请不符合法律规定，根据民诉法相关规定，本案已经超过申请再审的期限。请求法院驳回申请人的再审申请。 复查期间石小夯提交证据如下:证据一、陈同清自书《证明》、申请人处所持《补充协议》，拟证明被申请人杜双所提交《补充协议》中丙方签名处“证明”二字系被申请人杜双私自涂改掉的。证据二、安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初648号案开庭笔录一份，拟证明被申请人杜双举证的《补充协议》证明目的是证明“申请人与被申请人谢颖未履行还款的事实”，并非用于证明申请人在涉案借款第一次保证期间到期后继续愿意为涉案债务再次提供担保；而申请人对《补充协议》“无异议”认可的事实也是未履行还款的事实，并非认可再次承担了担保责任。杜双质证认为，对证据一质证，对补充协议除“证明”二字外均没有异议，“证明”的意思是证明石小夯签字属实，达不到其证明目的。对陈同清的自书证明，该证明出具时间为2018年，该证人在一审中全程参加庭审，不应当作为本次听证期间的证人。对证据二质证，对庭审笔录无异议。本院认证认为，证据一不是新证据，不予认证。证据二具有真实性，但达不到石小夯的证明目的。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是1、原审认定再审申请人石小夯承担连带清偿责任是否正确；2、再审申请人申请再审的期限是否超过法律规定。谢颖向杜双借款200万元，双方签订了借款协议及补充协议，杜双如约给付了出借款项，双方民间借贷关系成立。石小夯作为担保人，自愿为该笔借款提供担保，在借款人不能及时偿还借款本金和利息情况下，承担还款责任，石小夯在承担连带清偿责任后，有权向被告谢颖追偿。原审法院认定石小夯承担连带清偿责任并无不当。石小夯作为保证人，在与杜双签订的借款协议约定的担保期间届满后，双方又重新签订补充协议，该协议未约定石小夯的保证方式，对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原审认定杜双在保证期限内向石小夯主张连带保证责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。石小夯于2017年5月9日签收原审法院2017年5月3日作出的（2017）皖0603民初648号民事判决书，石小夯申请再审已超出法律规定的期限。石小夯复查期间提交的证据不足以推翻原审认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，石小夯的再审申请超出法律规定的期限且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人石小夯的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2290号陈志立（申请执行人）、王超（被执行人）：陈志立与王超买卖合同纠纷一案，申请强制被执行人支付申请执行人16300元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈志立向本院申请执行的(2020)豫1528执2290号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1303号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘平，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2011年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4864号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日23时许，被告人刘平酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车,沿合肥市北二环路由西向东行驶至淮南路交口附近时,被执勤交警查获,发现被告人刘平涉嫌饮酒驾驶机动车,经现场酒精呼气测试其体内酒精含量为112mg/100mL，遂将被告人刘平带至医院抽血,后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为118.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证复印件、归案经过、户籍信息、呼气测试、血样提取登记表等书证、视听资料光盘二张、鉴定意见书、被告人刘平的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘平的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人刘平表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘平拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人刘平驾车行驶的道路（新安江路）路段不属于城市快速路。审理中，被告人刘平已向本院缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、驾驶证行驶证及信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、酒精呼气检测单、血样提取表、公安交通管理强制凭证、前科查询、归案经过、司法鉴定意见书、被告人刘平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘平醉酒后在高架上行驶,且被告人刘平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,均可从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十二月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异68号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**配套（2）号楼**内**2003。法定代表人：刘帆，该公司执行董事。委托代理人：程皓，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚，住所地抚顺市新抚区东一路**v>负责人：倪宏宇。被执行人：辽宁省化学工业进出口公司抚顺分公司，住所地抚，住所地抚顺市顺城区戈布北街**v>负责人：刘波。被执行人：抚顺晶花产业用布有限公司，住所地抚，住所地抚顺市望花区五老街**v>法定代表人：温雪峰。申请人北京包融资产管理有限公司就申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行与被执行人辽宁省化学工业进出口公司抚顺分公司、抚顺晶花产业用布有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出变更申请执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，1999年12月，被执行人辽宁省化学工业进出口公司抚顺分公司与申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行签订借款合同，向申请执行人借款31万美元，被执行人抚顺晶花产业用布有限公司提供担保。收到借款后，被执行人辽宁省化学工业进出口公司抚顺分公司逾期未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行向本院提起诉讼，本院于2003年5月作出（2003）抚东民二合初字第156号民事判决书，判决被执行人辽宁省化学工业进出口公司抚顺分公司、抚顺晶花产业用布有限公司连带给付申请执行人31万美元折合人民币256.68万元，及利息、案件受理费。判决生效后，被执行人未履行，中国银行股份有限公司抚顺分行向本院申请执行，本院立案执行。2004年9月，申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行与中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处）签订债权转让协议，约定将借款合同未履行债权及相应利息转让给中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司。2016年12月，中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司又将该债权转让给申请人北京包融资产管理有限公司。以上债权转让，均在报纸上以公告形式通知了债务人。本院认为，上述债权已经本院判决予以确认，并进入执行程序，申请人北京包融资产管理有限公司依法取得申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行的债权后，提出变更申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  丁 霞
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢340号 杨艳明、毛丁山 本院执行的杨艳明申请毛丁山买卖合同纠纷一案，经被执行人毛丁山自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1808号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。 负责人：汪萍，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱四化，男，1978年8月15日出生，汉族，经商，住江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人（原审原告）：陈威波，男，1986年8月4日出生，汉族，经商，住安徽省宁国市。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐夏霏，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建，男，1982年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：宁国展腾精密机械制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路。 法定代表人：高文波，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司因与被上诉人朱四化、陈威波、徐建、宁国展腾精密机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2019）皖1881民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881民初4179号民事判决； 二、本案发回宁国市人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司预交的二审案件受理费11471元，予以退回。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 崔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1581号长沙花木段建材贸易有限公司长沙时代消防设备工程有限公司：本院于2020年12月7日受理的申请执行人长沙花木段建材贸易有限公司与被执行人长沙时代消防设备工程有限公司合同纠纷一案，已于2020年12月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20343号武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司、王译若：关于武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行王译若支付令一案，本院依据（2020）豫0191民督2923号在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5108号原告：李全福，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市西柳镇人民政府，统一社会信用代码：11210381001404103K，住所地：辽宁省海城市西柳镇中心路**。负责人：吕刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，统一社会信用代码：91210381MA0YGKF3XN，，住所地：辽宁省海城市西柳镇中心路**楼******投资人：张玉霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何国胜，系该公司经理。原告李全福诉被告海城市西柳镇人民政府(以下简称为西柳政府)、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心(以下简称鑫洁环卫)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年9月23日、11月17日公开开庭进行审理。原告李全福及其委托诉讼代理人罗雅静、被告西柳政府的委托诉讼代理人刘英男、被告鑫洁环卫的委托诉讼代理人何国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全福诉称，原告于1996年10月到被告海城市西柳镇人民政府工作，主管部门为建委，工种为环卫工人，月工资1500元，双方没有签订劳动合同，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。2020年2月被告海城市西柳镇人民政府将业务和人员一起移交给被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，2020年4月25日被告海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心何经理通知原告将原告辞退。原告认为，根据《劳动合同法》的规定，被告无故辞退劳动者，应支付赔偿金。故诉至法院请求依法判令被告支付原告解除劳动关系赔偿金72000元（1500元*24年*2倍），另诉讼费用由被告承担。被告西柳政府辩称，1、按照原告诉称入职时间为1996年10月，根据我方保存现有工资发放记录为2013年8月，目前原告已超过法定退休年龄，故双方没有劳动关系而是劳务关系2、西柳镇政府将西柳镇区及服装市场环卫服务均以政府购买服务的方式并在政府采购的招标文件及采购合同当中有明确约定，原西柳环卫工人由鑫洁公司全盘接收并妥善处置，发生一切情况由中标方负责解决，与政府无关。故西柳镇政府不应承担经济补偿金。被告鑫洁环卫辩称，1、原告与答辩人之间存在的是劳务关系并非劳动关系。原告是1959年生人，年纪为62周岁，到答辩人处工作时已超过法定退休年龄故双方并不存在劳动关系而是劳务关系，故答辩人不应承担经济赔偿金。2、答辩人没有无故辞退原告故不承担经济赔偿金，本案实际是我公司于2020年4月24日对原告进行工作路段调整，并安排组长花某带领原告去新路段确认工作范围，在此过程中原告提出辞职，此事有组长花某证实，故请求法院对原告的诉讼请求不应当予以支持，不能支付经济赔偿金。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李全福于1996年10月到被告西柳镇政府从事环卫工人工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同，工作期间被告没为原告缴纳社会保险。2020年6月23日，被告西柳服装集团通过招标的方式与被告鑫洁环卫签订服务类公开招标招标文件，将海城市西柳服装市场辖区（含12个经营区、周边道路）路面清扫保洁及垃圾收集转运购买服务方式交由被告鑫洁环卫承接，于2020年7月1日开始实施，原环卫工人由被告鑫洁环卫全盘接收安置，后原告李全福因被告鑫洁环卫欲调整其工作路段于2020年4月25日提出离职。另查，原告李全福享受新农保待遇。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未决定证明一份、证人吴某的当庭证言一份。被告西柳镇政府提供的证据有：政府采购合同一份（节录）、招标文件一份（节录）、2013年8月工资表一份。被告鑫洁环卫提供的证据有：调整路段工人签字表一份、证人花某的当庭证言一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否为劳动关系，是否存在非法解除。因原告于1996年10月参加工作，于2020年4月25日离职，原告李全福于离职时已年满60周岁，且庭审中自认年满60周岁后开始领取新型农村社会养老保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”之规定，因原告已领取了新型农村社会养老保险，原告与被告鑫洁环卫之间应按劳务关系处理，故对于原告年满60周岁之后要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于非法解除问题，因被告鑫洁环卫在工作过程中对原告的工作路段进行调整，虽原告认为调整后的路段范围加大，但因为鑫洁环卫系对所有环卫工人的工作范围均进行了调整且经相关人员予以了签字认可，现原告自身提出离职的请求，并非被告非法解除，故对于原告要求因非法解除给付劳动期间经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李全福的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李全福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1204号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：赵艳秋，女，汉族，1962年9月生，住镇江市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与赵艳秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2169号民事调解书已发生法律效力。根据权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的金额326406.41元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，已扣划被执行人银行存款46687元（扣划账户详情：江苏镇江农村商业银行高资支行，账号3211021601161000318126，冻结期限为壹年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止），发还申请执行人41891元，收取申请执行费4796元。除此之外，再未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3515号申请执行人：朱菊萍，女，1962年7月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄伟君，男，1979年10月26日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱菊萍与黄伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2007号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄伟君应于判决生效之日起十日内归还朱菊萍借款144000元及利息（自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还至日止）。案件受理费1590元（减半收取），由黄伟君支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行（本案执行标的为145590元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人黄伟君发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人黄伟君有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。黄伟君负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人黄伟君名下有苏Ｄ××**天籁牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因该车去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人黄伟君名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执7029号李伟、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人李伟与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5074号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额784163.11元，支付执行费10242.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22114号上诉人（原审被告）：田元霞委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东胜业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区华利达塑胶工模加工厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道窝肚村联合路****，统一社会信用代码91440300757609571T。投资人：罗进通。委托诉讼代理人：黄芳，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊君，广东商达律师事务所实习律师。原审被告：深圳市金华联网络通讯科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区窝肚工业区**403统一社会信用代码914403000578834493。法定代表人：董福先，总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东胜业律师事务所实习律师。上诉人田元霞因与被上诉人深圳市龙岗区华利达塑胶工模加工厂（以下简称“华利达加工厂”）及原审被告深圳市金华联网络通讯科技有限公司（以下简称“金华联公司”）定作合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田元霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人华利达加工厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。原审被告金华联公司述称，我方同意上诉人的意见。华利达加工厂一审诉请判令：1.田元霞、金华联公司向华利达加工厂支付拖欠货款金额72769元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，向华利达加工厂支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.田元霞、金华联公司向华利达加工厂支付生产模具的损失费用153619元；3.田元霞、金华联公司承担案件诉讼费和保全费用等。一审判决主文：一、田元霞向华利达加工厂支付拖欠货款72769元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准从2019年11月18日计至判决确定的还款之日；二、驳回华利达加工厂的其他诉讼请求。案件受理费4696元，由田元霞负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的微信记录、送货单及对账单等证据足以证明被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系及上诉人尚欠72769元货款未予支付的事实。上诉人虽主张案涉货款是被上诉人单方结算并未经其确认，但上诉人未能提供证据证明被上诉人主张的货款有误，故本院对上诉人的上诉意见不予采纳。一审认定上诉人应向被上诉人支付货款72769元及相应的利息损失，处理并无不当，本院予以维持。此外，一审对被上诉人关于赔偿模具费损失的诉请未予支持，故而一审受理费4696元，应由田元霞负担1509.76元，华利达加工厂负担3186.24元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费4696元，由田元霞负担1509.76元，华利达加工厂负担3186.24元。二审案件受理费1619.23元，由上诉人田元霞负担。田元霞多预交的案件受理费3076.77元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4308号 曹某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的曹某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢620号之四十被执行人：杨莉，女，汉族，1962年02月25日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉在交通银行62×××98账户内存款人民币5598173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静