wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0113执334号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：昆明市盘龙区金江路**。法定代表人：高存宏。被执行人云南凯通（集团）有限公司。住所：东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯。被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司，住所：东川区碧谷镇板河口。法定代表人：罗勇。被执行人黄静，女，1974年6月8日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人黄凯，男，1971年6月13日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人潘惠，女，1971年10月31日生，苗族，住昆明市五华区。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初630号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告云南凯通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付垫款本金3000万元，并向原告支付自2017年1月5日起至实际偿还垫款本金之日止的垫款罚息（按每日0.5‰计收罚息）；二、由被告云南凯通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权的费用46035元；三、若不履行上述义务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对抵押的云南凯通（集团）有限公司的土地、房产，云南铜业凯通有色金属有限公司抵押的机器设备、黄静所有的兰坪三江铜业有限责任公司100%股权拍卖、变卖；四、被告黄凯、潘惠承担连带保证责任。案件受理费195480元及保全费5000元，被告云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠共同负担。因被执行人云南凯通（集团）有限公司、云南铜业凯通有色金属有限公司、黄静、黄凯、潘惠未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本院冻结了被执行人兰坪三江铜业有限责任公司的采矿权及黄静的股权，但采矿权已经过期。被执行人云南凯通（集团）有限公司及云南铜业凯通有色金属有限公司的财产在其他案件中评估、拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王秋玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4436号原告：张海燕，女，汉族，1975年11月10日生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：江苏淮安双汇食品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区嫩江路**。法定代表人：马相杰，该公司总经理。被告：河南富兴劳务派遣有限公司，住，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院/div>法定代表人：马书玲，该公司总经理。原告张海燕与被告江苏淮安双汇食品有限公司、河南富兴劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年12月2日，原告张海燕向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告江苏淮安双汇食品有限公司、河南富兴劳务派遣有限公司的起诉。本院认为，原告张海燕的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海燕撤回对被告江苏淮安双汇食品有限公司、河南富兴劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十二月二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1328号被执行人：刘某，无业身份证号码：×××本院依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224刑初220号刑事判决书立案执行刘某罚金一案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月20日向被执行人刘某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年8月21日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年9月14日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年9月21日对被执行人刘某采取限制高消费措施，经调查被执行人刘某确无可供执行财产，综上证实被执行人刘某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波二〇二〇年十二月二十日书 记 员 额尔敦木图
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督262号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人：程传英，女，1942年12月27日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人陈传英申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月19日发出（2020）黑0604民督262号支付令，限令被申请人陈传英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人陈传英下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1763号申请执行人，男，1991年1月1日生，居民身份证号码3207241991********，汉族，住江苏省灌县三口镇成湾村****。被执行人杜令掌，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省沛县。关于冯明明申请执行人杜令掌民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位13000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2568号之一申请执行人王加棉,男,1952年12月19日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人鲍荷火,男,1964年03月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王加棉与被执行人鲍荷火为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加棉向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王加棉执行款人民币1500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年7月28日向被执行人鲍荷火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍荷火履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍荷火未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍荷火的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火机动车登记情况，查明被执行人鲍荷火有车牌号为浙ＪＹ××**的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人鲍荷火发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出。本院已另案对其拒不交出车辆的行为依法予以罚款1000元的处罚，故本案不再做相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人鲍荷火名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火的住房公积金信息，未发现被执行人鲍荷火开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火的金融理财产品信息。经查被执行人鲍荷火名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人鲍荷火的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鲍荷火无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人鲍荷火居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍荷火有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍荷火拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍荷火纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍荷火采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人鲍荷火的其他系列案件中，另案对被执行人鲍荷火拒不申报财产的行为予以罚款1000元的处罚，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍荷火。经查，截止目前，被执行人鲍荷火在本院另有13个执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍荷火的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍荷火可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍荷火目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2568号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 潘凌禹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢16号之二申请执行人：杨某，女性，汉族，，住凌源市。被执行人：金某，男性，1970年08月05出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行杨某与金某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初6014号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭小刚，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告彭小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保412号 申请执行人：李道好，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：黄一展，男，1989年7月4日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李道好与被执行人黄一展民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道好向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄一展下的银行存款40000元或查封其价值40000元的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）桂0125民初2242号民事裁定书，裁定查封被执行人黄一展所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李道好于2020年12月15日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2242号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯晓蕙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：徐滋斌，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告徐滋斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒、被告徐滋斌到庭参加诉讼，本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告徐滋斌向原告支付代位求偿款49776.33元，并承担自2016年8月3日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2、判令被告支付到期应交保险费用5769.73元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年9月7日徐滋斌与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计49776.33元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5769.73元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告徐滋斌请求赔偿的权利，故诉至法院。 徐滋斌辩称，我认为利息过高，按照计算相当于4分3的利息，在逾期当中对我的家人朋友及客户还有我的供应厂商进行打电话侮辱进行暴力催收，而且上门对我进行辱骂，对我产生了直接经济损失高达30余万，导致我公司破产进行变卖资产偿还亲戚朋友的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2015年9月7日徐滋斌在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66694.53元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6162%，每月保费1077.93元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款49776.33元已于2016年8月3日收到。” 逾期至今的尚欠保费5769.73元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，徐滋斌与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2016年8月3日向光大银行支付代偿款49776.33元，代徐滋斌履行了还款义务；而徐滋斌并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款49776.33元、保费5769.73元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2016年8月3日以49776.33元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、被告徐滋斌于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款49776.33元及违约金（违约金以49776.33元为基数，自2016年8月3日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告徐滋斌于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费5769.73元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元,由被告徐滋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高蒙
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初2511号 原告：刘利，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴廷，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘利与被告吴廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘利于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘利的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利负担。 审判员  姜启明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邱 锜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初4746号原告：中国光大银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路**香河城**。负责人：符习安，该行行长。委托诉讼代理人：罗桃荣、周键铭，湖南勤人坡律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。被告：长沙固宇机械设备有限公司，住，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段**恒生碧水龙庭****房/div>被告：周志伟，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。被告：王晴，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告中国光大银行股份有限公司永州分行与被告长沙固宇机械设备有限公司、周志伟、王晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。因本案被告王晴涉及其他案件，且案件结果与本案具有一定关联性，原告中国光大银行股份有限公司永州分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司永州分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司永州分行撤诉。案件受理费141850元，减半收取计70925元，由原告中国光大银行股份有限公司永州分行负担。审 判 长  唐和平人民陪审员  王淑华人民陪审员  江志君二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  唐向敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2699号申请执行人：周晨光，男，1980年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人周晨光与被执行人丁听兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民再269号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、撤销(2018)苏0482民初331号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人丁听兰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁听兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行相应法律义务。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人丁听兰名下无工商登记信息、银行账户无存款但已冻结；被执行人名下有登记的号牌号码为苏ＤＸ××**的车辆，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月7日至2022年9月6日，因车辆年限已长达10年，处置价值低，本院未实际扣押；被执行人名下有位于常州市金坛区××村委××号××村委××号的不动产，本院已轮候查封，查封期限从2020年9月5日至2023年9月4日，但上述不动产系农村集体土地，难以拍卖处置。除此，尚未发现被执行人丁听兰有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人丁听兰未通过法院履行剩余法律义务。2020年11月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁听兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民再269号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十六日书记员  王欢庆
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复47号 复议申请人（利害关系人）：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司。 法定代表人：周军。 申请执行人：武汉汉麻生物科技有限公司。 法定代表人：张国君。 被执行人：喀什菲一达纺织有限公司。 法定代表人：张园苑。 复议申请人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司（以下简称新疆融资担保公司）不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武汉汉麻生物科技有限公司（以下简称汉麻公司）诉喀什菲一达纺织有限公司（以下简称菲一达公司）买卖合同纠纷一案，汉麻公司向嘉鱼县人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2019年7月17日作出（2019）鄂1221财保9号民事裁定，保全冻结了被申请人菲一达公司在广发银行乌鲁木齐分行阿勒泰路支行银行账户（账号9550880********）内的存款4615748元。该案进入执行程序后，嘉鱼县人民法院以（2020）鄂1221执396号之一执行裁定对被执行人菲一达公司该银行账户存款继续予以冻结、划拨。新疆融资担保公司对上述执行裁定不服，以其与被执行人菲一达公司之间签订有《应收账款质押合同》，约定对菲一达公司应收账款登记质押而享有优先受偿权为由，提出执行异议，请求解除对被执行人银行账户存款冻结的执行措施。 嘉鱼县人民法院审查认为，该院根据武汉汉麻公司的财产保全申请，依法采取财产保全措施，冻结菲一达公司的银行账户内的存款4615748元，进入执行程序后，继续冻结被执行人银行账户存款，所采取的执行措施依法有据，并无不当。该执行措施并未对异议人新疆融资担保公司作为菲一达公司应收账款质权人的优先受偿权的行使造成侵害，新疆融资担保公司的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，驳回异议人新疆融资担保公司的异议请求。 新疆融资担保公司向本院申请复议称，1.原审法院所作裁定仅就担保公司请求解除账户内资金冻结措施作出裁定，未就担保公司申请的中止对账户内资金执行做出裁定。2.原审法院对异议申请性质的认定和适用法律错误，担保公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议而不仅仅是针对法院的执行行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。3.原审法院明知担保公司作为案外人享有的实体权利，却未就担保公司的排除执行异议做出公正裁定错误。请求撤销嘉鱼县人民法院(2020)鄂1221执异14号执行裁定，解除冻结措施，中止对菲一达公司账户内资金的执行。 本院查明，汉麻公司诉菲一达公司买卖合同纠纷一案，汉麻公司向嘉鱼县人民法院申请诉前财产保全，该院于2019年7月17日作出（2019）鄂1221财保9号民事裁定，保全冻结菲一达公司的银行存款4615748元或者查封其座落于新疆******的不动产（伽师县不动产权第******号）。2019年8月30日该案经该院主持调解，作出（2019）鄂1221民初1300号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：菲一达公司欠汉麻公司货款4431938.40元及相应利息，于2019年10月30日前偿付货款200万元及相应利息，同年12月30日前付清余款。利息按年利率6%计算。案件受理费、保全申请费合计26128元，由菲一达公司负担。因菲一达公司没有按期履行民事调解书确定的义务，汉麻公司向嘉鱼县人民法院申请强制执行。进入执行程序后，该院于2020年7月17日以（2020）鄂1221执396号之一执行裁定对被执行人菲一达公司该银行账户存款继续予以冻结、划拨，并以（2020）鄂1221执396号之一协助划拨存款通知书，划拨被执行人菲一达公司银行账户存款1238750元。新疆融资担保公司不服，向嘉鱼县人民法院提出执行异议。2020年9月27日嘉鱼县人民法院以（2020）鄂1221执异14号执行裁定，驳回异议人新疆融资担保公司的异议请求。 本院认为，汉麻公司与菲一达公司买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1300号民事调解书已经发生法律效力。被执行人菲一达公司对生效法律文书所确定的义务应主动履行。本案中，嘉鱼县人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，对采取的保全冻结菲一达公司银行账户存款的法律措施，在进入执行程序后继续实施冻结、划拨措施，所作执行行为于法有据。该执行行为是法院依法采取财产保全措施的延续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。根据上述规定，新疆融资担保公司如果对保全裁定不服，可以向嘉鱼县人民法院申请复议，其在执行过程中对法院继续冻结被执行人银行账户存款的行为提出执行异议和复议，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，嘉鱼县人民法院对新疆融资担保公司异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司的复议申请，维持湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异14号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  徐 庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶兴宗
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1490号之一 申请执行人：李文秀，女，1994年5月31日出生，住平泉市。 被执行人：张春艳，女，1988年12月3日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2570号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春艳在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨宏伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执826号之一申请执行人：郑明清，女，1935年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李长久，男，1958年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李凤芹，女，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李长彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。郑明清与李长久、李凤芹、李长彬赡养纠纷一案中，本院于2020年8月13日以（2020）辽1122执826号执行裁定书，冻结了被执行人李长久、李凤芹、李长彬的银行账户，因被执行人李长久、李凤芹、李长彬已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长久、李凤芹、李长彬银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 帝
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执582号申请执行人：王远兰,女,汉族，1968年3月2日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：杨栋章，男,汉族，1972年10月20日生，云南省威信县人，住威信县。本院在执行王远兰与杨栋章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人拒绝履行。经多次网络查询及传统查询方式查询本院查明被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产性权益可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施后，申请人同意对本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十二月八日书记员  何岵霖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初2439号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。被告：黎分粮，男，1983年10月8日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告黎分粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹邦武二〇二〇年十二月二十三日法官助理周琴书记员陈淑媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1660号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路**。 负责人：张玮炜，该行行长。 被执行人：陈善学，男，1986年02月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在申请人中国农业银行来安县支行与被执行人陈善学信用卡纠纷一案中,本院于2020年10月10日立案执行，要求被执行人还款73941.16元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人在本协议签字时付款15000.00元，余款自2021年01月始每月还款1500.00元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石应明 书记员刘超
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执159号之七被执行人：李秀明。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀明在中国工商银行05×××54账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3914号之一申请执行人侯晓艳，女，1977年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李舅生，男，1963年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人崔冬梅，女，1962年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人侯晓艳与李舅生、崔冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1750号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：李舅生、崔冬梅同意归还原告侯晓艳借款人民币35万元，并承担10万元自2019年8月21日起至款项付清之日止按年利率7%计算的利息；承担10万元自2019年7月18日起至款项付清之日止按年利率7%计算的利息；承担10万元自2019年6月10日起至款项付清之日止按年利率7%计算的利息；承担5万元自2020年2月17日起至款项付清之日止按年利率7%计算的利息。上述款项于2020年8月31日前履行完毕。案件受理费人民币3275元，由被告李舅生、崔冬梅负担，此款亦于2020年8月31日前给付完毕。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人崔冬梅名下坐落于常州市金坛区××路××号××常州市金坛区店面房不动产，被执行人李剑文名下坐落于常州市金坛区××路××号××被执行人李舅生、崔冬梅名下坐落常州市金坛区店面北第五间不动产。本院于2020年12月2日对李舅生、崔冬梅的不动产进行了查封，查封期限为三年。本院另案对上述不动产进行了整体评估、整体拍卖，现一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意抵债，现对上述不动产进行变卖。本院于2020年8月12日查封了李舅生名下苏Ｄ3××**车辆，查封期限为二年，该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1861号申请执行人：洪水祥，男，1976年3月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人:余乐乐，男，1988年3月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初字1896号民事判决书，依法向被执行人余乐乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人余乐乐银行存款43510元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十二日书记员  王佚坤
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1146号申请执行人：赵海清，男，1959年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：刘志强，男,1966年7月6日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体，住阜新市太平区。本院在执行赵海清依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2017）辽1422民初2374号民事判决书申请执行刘志强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案执行。本院执执行过程中，双方达成和解协议(口头)，赵海清向建昌县人民法院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初2374号民事判决书的内容终结执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 项博文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5767号申请执行人：薛坤坤，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾宇航，男，1994年9月25日出生，汉族，住济源市。薛坤坤与贾宇航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4293号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾宇航欠原告薛坤坤石料款8000元，被告于2020年8月起每月25日前支付500元，直至款项全部付清；如有任意一笔未支付，原告可就全部剩余款项申请执行；案件受理费收取25元，由被告贾宇航负担。因贾宇航未按上述法律文书履行义务，薛坤坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8025元未能实现。本院认为，关于薛坤坤申请执行贾宇航一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宇航负有继续向申请执行人薛坤坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 增
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初241号 原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**，统一社会信用代码9114010071365854XE。 法定代表人：郝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。 委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。 被告：晋中市榆次区荣华烟酒店，，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街荣华大厦 经营者：苗云珍，男，1987年1月23日出生，汉族，住山西省临县。 原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告晋中市榆次区荣华烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年12月17日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杜 璇
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2162号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族。 该公司工作人员，现住丹东市振兴区山下街******。 被执行人：东港隆一贸易有限公司，，住所地东港市新兴区友谊街** 法定代表人王**，系公司经理。 被执行人：丹东市百信融资担保有限责任公司，，住所地丹东市滨江中路**** 法定代表人于元兴，系公司经理。 被执行人：东港市新运建筑材料有限公司，住所地东，住所地东港市新城区柞木委**v> 法定代表人孙国杰，系公司经理。 被执行人：孙国杰，男，1995年2月24日出生，汉族，公司经理，现住，现住东港市div> 被执行人：王**，女，1975年2月5日出生，汉族，系东港隆一贸易有限公司经理，现住，现住东港市div> 被执行人：许天有，1974年9月12日出生，满族，系东港隆一贸易有限公司股东，现住，现住东港市div> 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港隆一贸易有限公司、丹东市百信融资担保有限责任公司、东港市新运建筑材料有限公司、孙国杰、王**、许天有金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年7月2日作出（2020）辽0681民初1990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人孙国杰银行存款4400元，扣划了被执行人许天有银行存款600元。余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对各被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓晓飞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢515号申请执行人：朱永利，男，1972年07月05日出生，汉族。被执行人：王利，男，1964年09月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2010）博民初字第24号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静芳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初17187号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王洪。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522600714328809R，住所地凯里市北京东路**。      法定代表人：杨昌鑫。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气开户费、电视开户费、闭路电视开户费，共计2994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十二月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1928号 申请执行人：王玉玲，女，1982年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市八甲镇徐屋村委会坡地村**，公民身份号码：4417811982********。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人王玉玲与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤1781民初2315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金6953.34元给申请执行人王玉玲。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1928号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴广锋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3127号 申请执行人：刘恕一，男，1982年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王振臣，男，1958年2月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘恕一与被执行人王振臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初6872号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王振臣送达了执行通知书及财产报告令，被执行人王振臣已自动履行5万元。但经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人王振臣暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王振臣采取限制消费措施。申请执行人刘恕一亦未能提供新的财产线索，经申请执行人刘恕一同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6069号原告：开联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：余洪，董事长。被告：泰安市市政公用产业发展集团有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：暴勇生，执行董事兼总经理。被告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：孟宪军，行长。被告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。负责人：张传勤，行长。原告开联信息技术有限公司与被告泰安市市政公用产业发展集团有限公司、中国农业银行股份有限公司泰安分行、中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开联信息技术有限公司撤诉。案件受理费17278元，减半收取计8639元，由原告开联信息技术有限公司负担。审判员  李建二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘蕊书记员任谦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保2006号 申请保全人：刘林 被申请人：薛建永 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1217号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10100元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1217号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 娟
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1037号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街**地块商办大楼，组织机构代码:556189240。 法定代表人钱晓敏。 被执行人周武平，男，1966年12月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人周建凤，女，1969年7月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人周德生，男，1960年11月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人周彩英，女，1964年3月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人周高平，男，1960年3月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人周仙兰，女，1963年4月21日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人周武平、周建凤、周德生、周彩英、周高平、周仙兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年06月29日向本院申请执行，立案标的195617.06元，诉讼费2106元，执行费2834.26元。 本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周武平、周建凤、周德生、周彩英、周高平、周仙兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周武平、周建凤、周德生、周彩英、周高平、周仙兰有银行开户，本院进行了冻结，从被冻结银行账户扣划得执行款共计110236元，扣除本案诉讼费2106元，执行费2834.26元，发放给申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司105295.74元。未发现被执行人周武平、周建凤、周德生、周彩英、周高平、周仙兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周武平、周建凤、周德生、周彩英、周高平、周仙兰目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1037号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人周武平、周建凤、周德生、周彩英、周高平、周仙兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人周武平、周建凤、周德生、周彩英、周高平、周仙兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 硕
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1425号 原告：黄美荣，女，1956年2月24日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：黄通文，男，1979年4月5日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告：赵龙兴，男，1966年3月17日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 两被告委托诉讼代理人：冯成宽，男，瑶族，退休干部，住广西田林县。 原告黄美荣诉被告黄通文、赵龙兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告黄美荣及其委托诉讼代理人黄海，被告黄通文、赵龙兴及其委托诉讼代理人冯成宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美荣向本院提出诉讼请求：1.判决确认两被告之间就位于田林县小地名为“大山”，宗地号为04510100209ＧＤＹＭＳＹ060013.××9的林地使用权流转行为无效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与黄元府（已故）、黄元周（已故）系同胞兄弟姐妹。因原告与黄元周均无子女，故此日常生活一直都是跟侄女黄海丽共同吃住。原告与黄元周名下所有承包田地一直由侄女黄海丽帮忙管理、经营，并由其养老送终。被告黄通文原系黄元周的养子，因被告日常对黄元周进行殴打、虐待，父子关系一直处于紧张状态，确无法成为父子关系，黄元周于2000年12月7日向法院提起诉讼，要求解除与被告的收养关系。经法院调解，双方达成协议：“一、解除原告黄元周与被告黄通文的父子关系；二、经济林的分割：在本屯黄元先房屋下面的八角林，以中间两颗板栗树为界，界以上的八角林为被告黄通文所有，界以下的八角林归原告黄元周所有。”之后被告黄通文独自居住并娶妻生子。2016年间黄元周过世，属于其名下所承包的田地依法由原告继承。2009年11月23日，原告家庭以胞哥黄元周的名义依法取得一块位于本屯小地名为“大山”的林地，面积11亩，《林权证》宗地号为04510100209ＧＤＹＭＳＹ060013.××9，四至范围：东靠黄通林林地；南靠黄辛益林地；西靠黄通文林地；北靠小路。原本原告家庭所取得的《林权证》一直由黄元周保管。黄元周去世两年后，原告在清理承包经营林地过程中才发现属于自家的涉案林地已经被被告黄通文侵占并转让给被告赵龙兴使用耕种杉木林。两被告之间的流转行为不但侵害原告依法拥有的土地承包经营权，而且违反国家的强制性规定，其行为应属无效。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院依法判决。 被告黄通文、赵龙兴辩称，1.原告无权继承其大哥黄元周的田地。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承包括法定继承、遗嘱继承和遗赠，原告不符合其中的情形。再说，继承范围包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等，法律明确规定与人身有关的和专属性的财产权，如国有资源使用权，宅基地使用权不能继承，土地是国有资源都是不能继承的，所以原告提出的继承无法律依据。2.被告黄通文和被告赵龙兴没有进行林地使用权流转，原告是为了占有被告的林地而乱编造的，请原告拿出两被告对“大山”（地名）进行土地流转的证据。综上所述，原告无权继承其大哥黄元周的林地，也没有证据证明两被告在“大山”（地名）进行土地流转。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告黄美荣系黄元周（已去世）的胞妹，被告黄通文与黄元周原系养父子关系。被告黄通文和黄元周的收养关系，经本院审理于2000年12月7日作出（2000）田民初字第575号民事调解书，解除黄元周与被告黄通文的父子关系。黄元周生前有—块位于田林县小地名为“大山”的林地，面积11亩，《林权证》宗地号为04510100209ＧＤＹＭＳＹ060013.××9，四至范围：东靠黄通林林地；南靠黄辛益林地；西靠黄通文林地；北靠小路。被告黄通文亦有一块位于田林县小地名为“大山”的林地，面积2.5亩，《林权证》宗地号为04510100209ＧＤＹＭＳＹ060013.××1，四至范围：东靠黄元周林地；南靠黄秀勤林地；西靠黄通会林地；北靠小路。被告黄通文因外出务工，将其拥有的该林地交由被告赵龙兴管护。因本案，原告黄美荣诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。原告黄美荣主张被告黄通文、赵龙兴侵权，要求本院确认被告黄通文、赵龙兴的林地使用权流转行为无效，依法应负责举证加以证实。但综合全案，原告黄美荣所提供的证据并不足以证明上述待证事实存在，故应承担举证不能的不利后果，对于其诉请，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄美荣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13245号原告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：董强，执行董事。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被告：张森森，男，1981年7月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋石林。委托诉讼代理人：李伟，女，1984年3月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。公民身份号码：2114221984********。原告辽宁百满房地产开发有限公司（以下简称“百满公司”）诉被告张森森、第三人辽宁林成房地产开发有限公司（以下简称“林成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百满公司的委托诉讼代理人戚文腾，被告张森森、第三人林成公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁百满房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠购房款人民币180000元整及利息（自2013年9月5日开始，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至实际履行之日止）2.请求法院判被告承担诉讼费、保全费1420元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告张森森购买原告位于沈阳市于洪区“喜地宏城”1-2-2住宅一套，该房屋面积为100.59平方米，总房款为人民币263697元。合同签订后，被告于2007年10月3日支付购房定金10000元，2007年10月7日支付首付款人民币73697元。原告已经按照合同履行了约定的义务，于2009年10月10日向被告交付房屋，办理了入住。2013年9月5日，沈阳市房屋产权登记办证工作组为解决历史遗留问题发布沈房证组[2013]22号文件被告购买的房屋于该日起可办理房证，但已无法办理贷款。被告以无法办理贷款为由一直拖欠原告购房款人民币180000元至今，在此期间被告一直占有使用房屋，且经原告多次催促支付房款，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院根据相关的法律规定，判决被告继续履行合同，全额支付所欠购房款、利息并承担全部诉讼费用。被告张森森辩称，被告于2007年购房，原告承诺15天为被告办理贷款，但是一直未办理，后来才知道原告五证不全，由于原告单方面违约，所以没有缴纳剩余房款，所欠房屋剩余房款为180000元。第三人林成公司辩称，第三人与原告是借贷关系，所以原告催要剩余房款是合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月3日，原告（卖方）与被告（买方）签订《认购预订书》，约定被告购买原告开发的坐落于沈阳市于洪区房屋，建筑面积100.59平方米，总房款为263697元。付款方式：个人贷款。买方签订本认购预订书时，即缴付定金10000元。贷款金额180000元，签订预订书之后至2007年10月7日前缴付房款30%，即73697元。另查明，2007年10月3日，被告向原告交纳涉案房屋定金10000元。2007年10月6日，被告向原告交纳涉案房屋首付款73697元，并于2009年10月10日实际入住涉诉房屋。原、被告在庭审中均无解除合同的请求。现被告尚欠原告剩余房款180000元未付。后因原告原因导致被告无法办理按揭贷款。2013年9月5日，沈阳市房屋产权登记办证工作组下发了沈阳市房屋产权登记办证工作组文件沈房证组[2013]22号《关于准予“红旗台S1、S2地块”项目第二批办理房屋权属登记的通知》，部分内容为：“红旗台S1、S2地块”项目位于于洪区，系于洪区政府2004年招商引资的村屯改造项目，由辽宁百满房地产开发有限公司开发建设，后因该公司法人涉嫌犯罪，造成工程项目停滞。2007年于洪区政府再次招商引资，由辽宁林成房地产开发有限公司继续承建，并负责该项目后续工作。本次准许登记房屋8栋，共计376套住宅，其中包括涉案房屋。由辽宁林成房地产开发有限公司与购房人共同申请房屋所有权转移登记。庭审中，原告提供申通快递详情单、通知、原告在涉案房屋单元门及涉案房屋住宅门上粘贴的通知书照片，用以证明被告于2013年8月1日已经知道该房屋可以通过解遗形式办理产权登记，原告要求被告补足欠缴的剩余购房款。被告对此不予认可。本院认为，公民及法人的合法财产权应受到法律保护。关于本案的主体问题，本案中，虽沈沈阳市房屋产权登记办证工作组下发了沈阳市房屋产权登记办证工作组文件沈房证组[2013]22号《关于准予“红旗台S1、S2地块”项目第二批办理房屋权属登记的通知》，由第三人与购房人共同申请房屋所有权转移登记，但《认购预订书》系原告与被告签订，且原告收取被告定金及首付款，根据合体主体的相对性原则，第三人并非合同关系的当事人，原、被告不能依据合同向第三人提出请求，故被告应向原告履行合同义务。关于交付剩余房款问题。本案中，由于原、被告在购房时对于无法办理银行按揭贷款时如何支付剩余房款未作明确约定，现房屋已可以办理房屋权属证书，且被告入住涉诉房屋达11年之久，按照常理被告在居住使用涉案房屋期间也具备条件将购房余款备足待交，故原告主张被告一次性支付剩余房款，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付损失的问题。根据双方签订的认购协议，余款采用银行贷款方式进行支付，因原告手续不全导致被告在2013年9月5日前未能办理贷款进而未向原告付清余款，被告并不违约，但在2013年9月5日之后，案涉房产可以办理房屋产权证，被告应积极履行缴纳相关费用并支付剩余房款的义务。即使按照合同约定采用银行按揭贷款的方式交纳购房余款，被告也应向银行支付贷款利息，被告怠于履行上述义务，并于2009年10月入住使用至今，导致原告迟迟收不到尾款，被告应赔偿原告相应的损失。本院确认逾期付款损失从2013年9月5日起计算至实际给付之日止。计算标准：2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告张森森于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告辽宁百满房地产开发有限公司支付购房款180000元；二、被告张森森于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告辽宁百满房地产开发有限公司支付利息（以180000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月5日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告辽宁百满房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告张森森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，均由被告张森森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 萍人民陪审员  程继鸿人民陪审员  黄 亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马 姣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4892号原告：重庆卓工科技有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区B18地块，统一社会信用代码915002300846650095。法定代表人：黄民成，经理。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：会理县实龙页岩砖厂，住所地四川省会理县绿水镇坪庄村**，统一社会信用代码91513425MA62H4YL1A。法定代表人：高廷伟，经理。原告重庆卓工科技有限公司（以下简称卓工公司）与被告会理县实龙页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告卓工公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓工公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卓工科技有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告重庆卓工科技有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年十二月十日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3279号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宁春雨，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告宁春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费504元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张妩铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1391号之十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行。 负责人：冯伟民，行长。 被执行人：王淑荣。 关于申请执行人与被执行人王淑荣借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人王淑荣在909060250×××00账户内余额人民币4200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑荣在山东省农村信用社联合社909060250×××00账户内存款人民币4200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杜文文
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执484号之一被执行人：柳良超，男，1990年6月3日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控柳良超犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年10月9日作出（2016）苏03刑初111号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收柳良超个人全部财产。本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人柳良超发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年11月4日至12月18日，本院通过网络查询两次，因柳良超的银行存款较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，柳良超无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年12月15日，本院到柳良超的户籍地基层组织进行了调查和走访，并与其亲属作了谈话，了解到柳良超未婚，案发前与其父亲、哥哥共同生活，以务农、打工收入为生活来源，履行能力和条件一般。五、查阅电子卷经搜索，未发现柳良超的财产线索。六、查关联案件经查，柳良超无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人柳良超因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。柳良超的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，柳良超所涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人柳良超具有可供执行的个人财产，依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏03刑初111号刑事判决中柳良超涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人柳良超具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  方媛媛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3137号 申请执行人：穆善水，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽市芜湖市南陵县。 被执行人：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南莱芜高新区凤凰路以东苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，职务：公司经理。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特254号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为417220元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终532号 上诉人（原审被告）：丁健，男，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住洛南县元鑫新型建材有限责任公司，系该公司承包人。 委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李东友，男，汉族，户籍地山东省莘县，现住西安市灞桥区。 原审被告：洛南县元鑫新型建材有限责任公司。住所地：洛南县。 法定代表人：姜月明，系该公司法定代表人。 原审被告：丁建华，男，汉族，农民，住洛南县元鑫新型建材有限责任公司，系被告丁健之弟。 上诉人丁健因与被上诉人李东友，原审被告洛南县元鑫新型建材有限公司、丁建华买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2020）陕1021民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月14日立案受理后，于2020年12月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人丁健及委托诉讼代理人余福胜、被上诉人李东友以及原审被告洛南县元鑫新型建材有限公司的法定代表人姜月明到庭参加了诉讼。原审被告丁建华经合法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁健上诉请求：1、撤销洛南县人民法院（2020）陕1021民初1080号民事判决；2、驳回被上诉人李东友的全部诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人李东友负担。 事实和理由：一、李东友出卖给上诉人的塑料布全部存在严重的质量问题，根本没有使用价值，上诉人无付款义务。二、该批塑料布严重缺斤少量，存在商业欺诈。通常塑料布都是50公斤一卷，用硬纸管做轴心，重量不超过1公斤，而被上诉人的塑料布全部是用水泥管做的，重达4.6公斤，为此，上诉人多计算费用1404元。三、由于塑料布的质量存在严重问题，工人用塑料布盖砖坯，全部渗水，造成直接损失6万元。应当赔偿。 李东友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人出售的塑料布没有质量问题，也不存在缺斤少量的问题，被上诉人按照合同约定送货上门，上诉人委托其弟检验清点并出具了欠条予以确认。在被上诉人催款期间，上诉人从没有提出质量问题，在一审庭审当日突然提出质量问题，明显是耍赖，不想支付货款。 原审被告洛南县元鑫新型建材有限公司二审中没有发表意见。 原审被告丁建华二审没有到庭，没有发表意见。 李东友向一审法院起诉请求：2018年1月1日，被告洛南县元鑫新型建材有限责任公司法定代表人姜月明，将其经营的洛南县元鑫新型建材有限责任公司（砖厂）承包给被告丁健，承包期限为6年。被告丁健与丁建华之间是兄弟关系，丁健在承包的砖厂生产经营中雇佣被告丁建华干活。2020年4月7日，原告为被告丁健承包的洛南县元鑫新型建材有限责任公司供应塑料布2000公斤，单价7.8元，共计15600元，同时为其供应电机4台，每台3**元，价值1440元，以上合计17040元。被告丁建华接收货物后，为原告出具欠条一张，载明“欠李东友塑料布、电机17040元，经手人丁建华。”2020年6月中旬被告丁健通过微信转给原告500元，剩余货款16540元至今未付。后经原告多次催要欠款无果，现原告李东友提起诉讼要求判令：1、三被告共同支付原告货款16540元；2、三被告支付逾期利息；3、诉讼费由三被告负担。诉讼中，一审法院主持调解原告要求被告丁健一次性支付欠款，丁健称经济能力有限愿意分期支付，导致调解无果。 一审法院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案原告将塑料布等货物交予被告丁健的雇佣人丁建华，丁建华向其出具有关欠据，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。现原告要求被告丁健支付货款16540元，符合法律规定，应予支持。被告丁健辩解称所交货物存在质量问题，但缺乏相应证据证明，故对其辩解主张，不予采信。原告要求被告丁建华、洛南县元鑫新型建材有限责任公司支付货款，并要求三被告支付逾期利息，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告丁健在本判决生效之日起5日内支付原告李东友货款共计16540元；二、驳回原告李东友的其他诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告丁健负担。 二审中，丁健向法庭提交了5张现场照片。李东友质证认为，照片是真实的，但不能证明塑料布质量有问题。李东友提交了2016年其经营的塑料布的质检报告。丁健认为其2020年购买的塑料布与案涉塑料布没有关系。本院经审查后认为，丁健提交的5张现场照片客观真实，但不能证明塑料布质量不合格。李东友提交的质检报告与本案没有关联不予认定。 本院认为，丁建华在收到李东友的塑料布等货物后出具了欠条，应当推定其对货物数量和外观瑕疵进行了检查，随后丁健将案涉货物投入了使用，还向李东友支付了500元货款，没有证据证明丁健在使用该批货物后，向李东友提出过货物质量存在问题，现有证据也不能证明货物质量存在问题，一审法官给双方调解过程中，丁健表示愿意支付欠款，只是经济困难，需要延期支付，李东友不同意延期支付，导致调解未果。根据以上情况判断，丁健认为货物质量存在问题的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人丁健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2292号上诉人（一审起诉人）：夏怀玉，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人夏怀玉因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏怀玉上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初654号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李庆勇，男，1963年2月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月26日被抓获，10月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞570号起诉书指控被告人李庆勇犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年10月26日17时20分许，被告人李庆勇在重庆市巴南区得胜村的住处，将一小包净重0.11克的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员董某某，交易完成后被公安民警现场抓获。公安民警在董某某身上查获上述毒品，在李庆勇的家中查获两小包净重分别为0.12克、0.17克的海洛因及涉案毒资、手机等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，涉案的海洛因均检出海洛因成分。2020年10月26日，被告人李庆勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李庆勇的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，后调整罚金为二千元。被告人李庆勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对涉案毒品0.4克及作案工具华为手机1部，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1369号 原告：玉美金，女，1971年5月10日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被告：龙州县泰汇昌商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路**中华城****商铺，统一社会信用代码91451423MA5NT0566P。 法定代表人：王江宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李世伟，广西桂海天（崇左）律师事务所实习律师。 原告玉美金与被告龙州县泰汇昌商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告玉美金于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，玉美金自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予玉美金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由玉美金负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4588号之一申请执行人周世杰，男，1973年9月26日出生，汉族。被执行人秦永光，男，1972年10月26日出生，汉族。被执行人青州博安机械股份有限公司。法定代表人秦永光，董事长。周世杰与秦永光、青州博安机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.762万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人青州博安机械股份有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、可供执行的对外投资及分支机构。被执行人秦永光名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年9月14日查封秦永光名下车牌号为×××的机动车一辆,并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19888号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十二月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5485号申请执行人：孙建军，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李儒博，该公司执行董事。本院于2020年11月20日立案执行申请执行人孙建军与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初9093号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  李佳恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7090号之一申请执行人：卢珊，女，1992年5月5日出生，汉族，住湖南慈利县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人卢珊与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0104民初9129号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月21日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙微领地网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年10月21日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为76301元，已执行到位0元，尚有76301元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2640号 申请执行人：刘胜先，男，1953年5月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘响，男，1967年7月24日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘胜先与被执行人刘响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1100号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人刘响未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15088元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人刘响邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘响未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年10月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘响名下的银行账户和网络资金账户，未发现有大额存款可供执行。被执行人刘响无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘响名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘响名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人刘响的下落，申请执行人刘胜先亦明确表示提供不出被执行人刘响的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1100号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执1150号申请人甘隆奎，男，1976年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市官渡区。被执行人彭刚，男，1985年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人甘隆奎与被执行人彭刚纠纷一案，2019年7月30日，本院做出（2019）云0625民初1354号民事判决书，确定由被告彭刚给付原告甘隆奎借款本金18万元及利息7.6万元，共计25.6万元（限本判决生效之日履行）。案件受理费2918元，由被告彭刚负担。期限届满后，因被执行人彭刚未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人甘隆奎于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，现暂未发现被执行人彭刚有可供执行财产，申请人甘隆奎同意将案件作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执1150号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人甘隆奎发现被执行人彭刚有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈祖宣二〇二〇年十二月八日书记员  龚德智
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12096号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：毛子骄，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王元花，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人毛子骄、王元花融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款60054.09元，本案执行费为801元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月27日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款3830.67元。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异1466号异议人（案外人）：张某，男，汉族。申请执行人：某银行。被执行人：某公司。被执行人：吴某某，男，汉族。在本院执行某银行与某公司、吴某某等金融借款合同纠纷一案中，案外人张某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人张某称，请求中止（2020）鲁0811执89号裁定书对位于济宁市××辖区火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东户房产的执行。事实与理由：异议人张某与某公司、吴某某房屋买卖合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初13138号民事判决书，判决阜桥辖区火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东户房产为异议人张某所有。异议人张某与某公司于2015年8月28日签订《房产买卖合同》约定将位于济宁市××辖区火炬路××樱花××公寓××楼**××**房产出售给异议人，2015年8月30日异议人将约定的全部购房款322320元交付给某公司，并拿到房屋钥匙使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请中止（2020）鲁0811执89号裁定书对位于济宁市××辖区火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东户房产的执行。本院查明，本院执行某银行与某公司、吴某某等金融借款合同纠纷一案中，2019年12月19日本院作出（2019）鲁0811民初13138号民事判决书，判决被告吴某某、某公司于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓四号楼东单元六层东户房屋的不动产权过户确权手续（本案争议房屋能否办理不动产权登记，由相应房屋管理部门审核；过户确权过程中，有关税、费等费用，由原告张某负担）。2020年6月24日本院以（2020）鲁0811执89号执行裁定书、协助执行通知书查封了吴某某名下位于阜桥辖区火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东户房产，不动产权证书号：中区2011802907，新证号为：鲁（2019）济宁市不动产权第0027413号。另查明，2015年8月28日，异议人张某与售房单位为某公司，现持证人为吴某某签订了《职工福利购房合同》约定将位于济宁市火炬路××樱花××公寓××楼东单元××东××以322327.35元出售给异议人张某，付款方式为在合同签订时一次性付清。异议人张某向本院提供了吴某某签订的2015年8月30日收款人为吴某某、房款叁拾贰万贰仟叁佰贰拾元整的收条，另异议人向本院提交了水、电、物业费收据等证据证明异议人已占有使用该涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人在查封前已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款并实际占有该不动产、未办理过户登记不是异议人的原因造成的，故其权利能够对抗执行，另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本院查封涉案房产之前本院（2019）鲁0811民初13138号民事判决书对涉案房产作出归属于异议人的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市阜桥辖区火炬路路西樱花五金公寓4号楼东单元6层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十四日书记员  李 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10415号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。统一社会信用代码：91430000883761638E。负责人：文爱华，行长。被执行人：肖沐枧。被执行人：刘翠云。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11175号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖沐枧、刘翠云的银行存款或扣留、提取其收入人民币647550.12元（未计算2020年8月31日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁佳辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3111号原告：辽宁五星建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：牛永明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。第三人：解春学，男，1946年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告辽宁五星建设集团有限公司（以下简称：“五星建设集团”）诉被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）、第三人解春学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五星建设集团委托诉讼代理人马洪博，被告东川公司委托诉讼代理人李雪，第三人解春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余工程欠款437738.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于沈阳市于洪区的东川时尚雅居4号楼的水、电、暖安装工程。原告按照合同约定将该工程保质保量施工完毕，但至今被告成拖欠部分工程欠款。根据双方对账记载，该工程最终施工结算金额4161043.2元，被告已给付3723305尚前437378.2元。故请求法院支持原告的诉讼请求。因为该案第三人为工程的实际施工人，第三人挂靠在我公司名下，原告请求贵院将工程欠款直接支付给第三人解春学。被告东川公司辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回其全部诉讼请求。案涉合同于2005年签订并施工，2006年底完工，双方最后一次抵顶工程款时间为2007年12月25日。后，由于原告工程质量不合格，答辩人多次要求其返工维修，原告拒不维修，答辩人只能自行维修，原告多年来也从未主张过相关工程尾款。根据相关法律规定，原告的诉讼请求应适用普通诉讼时效，即2年；即使根据《民法总则》3年的诉讼时效，原告的诉讼请求也早已超过3年期间。故此，原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人已经给付了工程款3785312.11元，原告主张的数额与实际不符。答辩人依据合同约定，已经向原告给付了大部分工程款，施工过程中的水、电、交易费、招标费等费用由施工人承担及分担是行业习惯，也是施工期间的约定。我公司将相关费用分摊后加之之前已经给付的工程款，累计给付了3785312.11元，原告的陈述与事实不符。三、原告未能全面履行合同义务，具有违约行为，因其违约行为为答辩人造成巨大经济损失，答辩人不应支付工程尾款。原告在工程后期拒不提供完整的竣工资料及竣工验收报告，导致案涉工程无法竣工验收，给答辩人造成了不可估量的损失。原告的行为严重违反了合同约定，答辩人不应向其支付工程尾款。四、原告工程质量不符合标准，为答辩人造成了实际损失，不应返还其质保金。原告施工的4#楼存在诸多质量问题，也是工程迟迟不能通过竣工验收的原因之一，为答辩人造成了极大的经济损失。同时，因原告工程质量不合格，答辩人多次要求原告维修，原告拒不履行维修义务，无奈下，答辩人只能另行委托他人维修，期间产生巨额的维修费用。故此，答辩人不应向原告返还质保金。原告施工范围包括土建、水暖、电气，等工程，包工包料、并非其称的水、电、暖安装工程，我公司与原告形成合同关系，与第三人之间无法律意义上的关系。第三人解春学辩称，原告给被告施工是在05年施工，07年竣工，竣工后按时交档案，而且有工程质量监督站，按时交工。购买人按时入住不存在质量问题。我施工单位多次催缴剩余款项，被告公司一直推托至今，也不存在没有向被告单位索要工程款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2005年原告五星建设集团与被告东川公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定被告东川公司将位于沈阳市于洪区，东川时尚雅居4#楼的土建、水暖、电气以包工包料的方式承包给原告五星建设集团施工。工期自2005年6月16日至2005年12月31日。合同签定后，原告将工程交由第三人解春学进行实际施工。工程完工后，被告自认2007年12月25日双方最后一次抵定工程款。原告认为被告拖欠工程款项，诉讼来院。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护。我国民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。原、被告于2005年签订施工合同，被告自认于2007年12月25日最后一次抵定工程款，原告并无证据证明其诉讼时效存在中断、中止的情形，且若如原告诉状所述，该笔欠款长达十余年后再向债务人主张，有悖常理。故原告诉讼来院，已超出诉讼时效三年的期间。本院对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7866.04元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄士凡人民陪审员  何 欣人民陪审员  赵飞达二〇二〇年十二月十三日书 记 员  李 爽