wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9646号原告：王少华，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：席照峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王少华诉被告席照峰民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告王少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王少华撤诉处理。审判员  王娜二〇二〇年十二月十三日书记员  朱赛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初775号 原告：曹庆焜，男，1988年8月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：孔令明，男，1993年10月23日出生，汉族，住唐山市路**。 原告曹庆焜与被告孔令明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆焜到庭参加诉讼，被告孔令明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹庆焜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金35000元；2.请求法院判决被告给付2020年2月、3月违约金计算到起诉之日止合计1400元，以后每月按35000元为基数按月利率2%支付违约金至实际还清欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月27日，被告因家中有事向原告借款35000元，并为原告出具手写借条一张，协议约定借款期限为2019年9月27日至2020年1月24日止，到期后如被告未如约还款被告将以本金35000元为基数按月利率2%每月向原告支付违约金至实际还清时止。借款到期后被告未如约还款，经原告多次索要未果，故依法提起诉讼。 孔令明未作答辩。 本院对事实认定如下：被告孔令明自原告曹庆焜处借款35000元，被告孔令明（借款人）向原告曹庆焜（出借人）出具借条一张，载明：“借款期限自2019年9月27日至2020年1月24日，全部本金于2020年1月24日一次性还清，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任为借款人逾期未还款，需每月支付借款总额的百分之二的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。原告主张通过现金形式将出借款项交付被告，款项来源于原告配偶经营的饮品店。因被告孔令明未如约还款，故原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，原告主张被告还款35000元，原告提交被告出具的借条予以证实，原告该项诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主张被告按月给付违约金，违约金为每月按照35000元为基数按月利率2%计算。依据原告提交的借条可知，原告所主张的违约金实为利息，利息的计算方式为每月按照35000元为基数按月利率2%计算，故本院支持被告给付原告以借款本金35000元为基数按月利率2%支付自2020年1月25日起至本金实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告孔令明于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹庆焜借款35000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金35000元为基数按照月利率2%计算自2020年1月25日至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告孔令明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  高秀芹 人民陪审员  孙 蒙 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 洋 ——
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢98号 哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社、赵福强、赵文博： 本院执行的哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与赵福强、赵文博借款合同纠纷一案，于2020年12月10日二拍成功，拍卖金额140000.00元。执行金额77649.12元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1726刑初40-1号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人毛某某，男，1980年10月25日出生于山东省沂南县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。被告人周某某，男，1975年6月2日出生于山东省沂南县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被告人隋某某，男，1985年5月17日出生于山东省沂南县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人许庆青，山东亘古律师事务所律师。本院于2020年4月1日以（2020）鲁1726刑初40号刑事裁定，对鄄城县人民检察院起诉的被告人毛某某、周某某、隋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  范 虹人民陪审员  孙延增人民陪审员  郝玉莲二〇二〇年十二月十日书 记 员  郑思航
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3591号解除保全申请人：安徽安超建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：蔡超，总经理。委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。被申请人:宣城市同创保温材料有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人:潘公富，总经理。委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。解除保全申请人安徽安超建设工程有限公司与被申请人宣城市同创保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于于2020年9月15日作出（2020）皖1802民初3591号民事裁定书，裁定冻结宣城市同创保温材料有限公司名下宣城某某行某某支行账号为**********************的账户，冻结期限一年，保全限额40万元。2020年12月11日，安徽安超建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已达成调解协议并经本院确认，现安徽安超建设工程有限公司申请解除前述保全措施，系其真实的意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对宣城市同创保温材料有限公司名下宣城某某行某某支行账号为***********************账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  吴晏萍人民陪审员  金木兰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗燕华
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初940号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人周某某，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省许昌市长葛市，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审周某某。  指控内容202时许，0年8月21日23，被告人周某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色凯迪拉克小型普通客车，从本市未央区由南向北行驶至红旗东路十字时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，在对其所驾驶车辆拦停检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至长安医院抽血送检，经鉴定，案发当晚被告人周某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为122，22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪周某某周某某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】254号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    黄琳                                  二〇二〇年十二月三日                                   书  记  员     任紫晨 19861024XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011261
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2768号之一 解除保全申请人：朱建龙，男，1989年2月2日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹**民，河北文帆律师事务所执业律师。 被申请人：张占稳，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：张桂伶，女，1969年12月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在审理解除保全申请人朱建龙与被申请人张占稳、张桂伶民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2020年10月30日作出的（2020）冀0824民初2768号民事裁定书，裁定冻结被申请人张占稳、被申请人张桂伶150000.00元的银行存款或者等额财产，该裁定书已生效。现因原告朱建龙撤回保全申请，本院认为应当解除其保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张占稳、被申请人张桂伶的银行存款150000.00元或者等额价值的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1870号之一 申请执行人:张小燕，女，汉族，1968年1月15日出生，住德清县。 被执行人:李红霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住德清县。 申请执行人张小燕与被执行人李红霞请求确认人民调解协议效力一案,（2020）浙0521民特459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张小燕与被执行人李红霞已达成执行和解，被执行人李红霞名下座落于德清县××镇××幢××室房产及农商银行股金已另案拍卖，待拍卖后参与分配，每月扣划被执行人李红霞退休金及年金。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二日 书记员  闻 翔
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2016号 申请执行人：赵灵山，女，汉族，生于1993年2月5日，住江西省瑞金市。 被执行人：张雅，男，汉族，生于1984年7月24日，住贵州省贵州省正安县。 申请执行人赵灵山与被执行人张雅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民督70号支付令已发生法律效力。被执行人张雅逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人赵灵山向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金13100元，承担申请执行费100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张雅银行存款3030.6元，申请执行人已于2020年12月7日领取该兑现款，被执行人张雅与申请执行人赵灵山自行达成庭外和解协议，申请执行人并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民督71号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4365号 原告：徐珍娇，女，汉族，1972年1月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告：余志敏，女，汉族，1989年1月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码913611288617703651。 负责人：张青年。 委托代理人：陈榕，该公司员工。 原告徐珍娇与被告余志敏、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍娇委托诉讼代理人万京亮，被告余志敏、被告人保鄱阳支公司委托诉讼代理人陈榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐珍娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失29755.14元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告2在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月24日11时许，余志敏驾驶赣Ｅ×××××号轻便摩托车，沿鄱阳镇人民北路由北往南至东湖路交叉口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐珍娇受伤两车受损的交通事故，后原告被紧急送往鄱阳县人民医院，住院治疗6天。经江西饶州司法鉴定中心鉴定，原告因此伤“三期”被评定为：误工期90天，护理期为60天，营养期60天。该事故经鄱阳县交警大队认定余志敏负本次事故的同等责任。原告并提交了以下证据：原告的户口本及身份证复印件，证明原告主体资格；出院疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告因交通事故受伤住院情况及花费情况；鉴定意见书及鉴定发票，证明原告误工期90天、营养期60天、护理期60天；被告1信息查询表。行驶证、保单、被告2公司工商登记表，证明事故车辆信息及所有人信息与被告2存在保险合同关系。 余志敏辩称：对误工期护理期有异议。 人保鄱阳支公司辩称：扣除10%非医保用药，三期以医嘱为准，护理费按实际住院天数计算，营养费未达伤残，不应支持，交通费和伙补按30元每天计算，关于车辆性质，交警队给被1发了机动车行驶证，应适用交强险，但被1没有驾驶证，参照交强险条例，我公司不应支付费用。 当事人提交的证据均经庭审质证，对无异议的证据予以采信。关于保险公司辩称不承担本案的非医保费用，本院认为，非医保用药属于国家政策实施范畴，非医保用药报销不能等同民事侵权赔偿，特别是商业性质的保险不能完全按照国家基本医疗保险标准来处理交通事故的医疗费用，本院对保险公司以上主张不予支持。保险公司主张余志敏无驾驶证应免赔，但未提供证据证明其就免责条款作出了明确告知说明，故不能支持。关于鉴定费用，由于原告并未有伤残，故鉴定费应由原告自担。 对当事人无异议的案涉交通事故及余志敏负事故主要责任，事故车辆在人保鄱阳支公司投保交强险事故发生在有效保险期，当事人负事故同等责任，原告被送往鄱阳县人民医院住院治疗计6天等事实予以确认，就原告主张的各项损失，根据本案的证据确定如下：医疗费结合医疗发票及当事人陈述认定5585元；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；营养费确定为180元；护理费804元（134元/天×6天）；交通费酌定120元；误工费678元（按上年度城镇私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资计算113元/天×误工期结合案情酌定6天）；综上，本起事故可支持原告的损失合计7607元。 本院认为，徐珍娇因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由余志敏按事故同等责任赔偿。原告因此次交通事故产生的各项经济损失，由被告保险公司在交强险范围内赔付合计7187元（护理费804元；交通费120元；误工费678元；医疗费5585元）；其余由余志敏赔偿210元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告徐珍娇各项损失计人民币7187元；； 二、被告余志敏赔偿原告徐珍娇各项损失计人民币210元； 三、驳回原告徐珍娇的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，以上款项直接支付至银行账号62×××25，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告余志敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱元庆 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张 庆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢500号申请执行人：吕春华,男性,1961年11月19日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：邵长国，男性,1982年11月14日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：盛亚男，女性,1981年7月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行吕春华与邵长国、盛亚男借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢500号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初143号 原告：陈中舜，男，1969年9月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。 法定代表人：陈广川，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 委托诉讼代理人：曹笑，公司员工。 原告陈中舜与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称“同曦百货公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中舜的委托诉讼代理人范益荣、被告同曦百货公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中舜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日的税前租金21867.48元及违约金（以10933.74元为基数，按照每日万分之三计算，自2019年10月23日起计至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告签订商铺委托经营合同，约定原告将位于南京市江宁区货（房号）2Ｂ×××的商铺出租给被告使用，期限自2013年9月1日起至2022年8月31日止。租金按年支付，若被告逾期支付则按逾期支付租金数额的日万分之三计算滞纳金。截至起诉之日，被告尚欠原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金及违约金。 被告同曦百货公司承认原告陈中舜在本案中所主张欠付租金及违约金的事实，但辩称因疫情防控影响应减免3个月租金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商铺委托经营合同书作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告同曦百货公司为支持其抗辩依法向本院提交了江宁冠防指【2020】58号文件作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：陈中舜系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心2B×××号房屋所有权人，房屋建筑面积22.24平方米。2013年7月17日，陈中舜(甲方)与同曦百货公司(乙方)签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》(以下简称“委托经营合同书”)，约定：甲方将2B×××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，自2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益(含税)；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，2013年9月1日起至2022年8月31日止具体支付比例、额度、时间如下：第一年10.5%即19965.96元，支付时间2013年10月15日……第七年11.5%即21867.48元，支付时间2019年10月15日……第九年11.5%即21867.48元，支付时间2021年10月15日；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项(租金所得)而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。截至起诉之日，同曦百货公司未向陈中舜支付第七年的商铺租金。 庭审中，陈中舜同意由同曦百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告陈中舜请求被告同曦百货公司按照委托经营合同书的约定支付租金及滞纳金，本院予以支持。对于同曦百货公司辩称，在新冠肺炎疫情防控期间，其经营受到严重影响，故要求减免3个月的租金。本院认为，根据疫情影响情况及损失分担的原则，本院酌定减免同曦百货公司一个月的租金，故同曦百货公司应给付陈中舜2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金20045.19元。关于违约金，同曦百货公司未按合同约定于2019年10月23日支付上述租金，根据合同约定，陈中舜主张每日按逾期支付租金数额的万分之三向同曦百货公司加收滞纳金，本院予以支持。审理中，双方一致同意由同曦百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，同曦百货公司应支付陈中舜2019年9月1日至2020年8月31日期间税后租金19343.6元及违约金（以租金9671.8元为基数，按照每日万分之三的标准计算，自2019年10月23日起计至实际付清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京同曦假日百货有限责任公司应于本判决生效之日起5日内支付原告陈中舜2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金19343.6元及违约金（以租金9671.8元为基数，按照每日万分之三的标准计算，自2019年10月23日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈中舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取174元，由原告陈中舜负担20元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5014号原告：南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区石家村**，统一社会信用代码55320114A91166593U。负责人：党某。委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王波，住南京市雨花台区。原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会诉被告王波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会撤诉。案件受理费80元，由原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 吕珊珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1053号之一申请执行人任海青，男，1968年5月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人杜玉国，男，1964年8月27日生，汉族，住卢氏县。任海青申请执行杜玉国民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3366号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为3万元及利息，承担执行费350元、诉讼费275元。因被执行人杜玉国未按期履行义务，申请执行人任海青向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2020年8月13日，向杜玉国送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2.2020年8月6日、2020年11月30日，分别两次通过执行网络查控系统向金融机构查询杜玉国的银行存款、车辆登记信息，未查到车辆登记信息。3.2020年12月3日，将杜玉国纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。4.2020年12月4日，对杜玉国进行基层组织调查。本院在执行其他案件中，在2020年6月8日前往卢氏县不动产登记中心，查明杜玉国名下无不动产登记。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜玉国负有继续向申请执行人任海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段     宇     飞审 判 员 宋     延     松人民陪审员 郭志东二〇二〇年十二月四日书 记 员 段     柯     楠
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督353号申请人：项承敏，男，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：武晋飞，男，汉族，1982年11月2日出生，住江苏省句容市。申请人项承敏于2020年12月7日向本院申请支付令。称被申请人在申请人处工作期间因家庭困难向申请人借款4350元，并出具借条一张，承诺于2020年3月31日前归还，现已逾期，申请人多次催要无果，故申请法院督促被申请人武晋飞立即偿还借款4350元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人武晋飞应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人项承敏借款4350元申请费50元，由被申请人武晋飞负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年十二月七日书记员  吴 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13937号 原告：王华，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告王华与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告王华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3518号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。代表人：李良，行长。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：王新民，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地：江西省于都县，现暂住浙江省桐乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人王新民信用卡纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：1、被执行人归还申请执行人透支款本金49750.12元及相关费用11882.8元（暂计算至2020年9月2日，之后按生效法律文书计算），并支付律师费2500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费862元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下有与案外人谢小华共同共有的位于赣州市于都县××镇××道××栋××单元××室房产及车库（权证号××、××-1），上述房产有最高额抵押权，最高债权数额为687000元，他项权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，本院（2019）浙0483执4289号于2020年2月26日查封，暂未处置。被执行人名下有浙ＦＵ××**小型普通客车，本案于2020年9月25日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年9月28日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2020年12月5日，双方达成执行和解协议，被执行人主动履行3000元，于2021年1月开始，每月6日前支付3000元，直至付清，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位执行款3000元，执行费0元。鉴于被执行人王新民拒不履行生效法律文书确定的义务又未及时报告财产情况，本院已对被执行人王新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位执行款3000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3518号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十二月十日书记员  杨 阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1790号之二申请执行人：李金，男，1984年12月18日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街。法定代表人：许满，该公司董事长。本院在执行李金与大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）同仲调字第044号仲裁调解书于2016年5月26日申请大同市中级人民法院强制执行，大同市中级人民法院于2020年7月8日指定我院执行，我院依法责令被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司履行退清购房款20350270元，向本院支付执行费87750元，共计20438020元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司名下存款20438020元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月十七日书记员  张 鸣
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执493号之一申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，该行行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：汤永新，男，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人汤永新金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人汤永新的工资后，再无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十二月十七日法官助理梁为标书记员张唯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执533号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 法定代表人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘芳，系该行员工。 被执行人：柳贤文，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。 被执行人：叶忠权，男，1976年7月4日出生，汉族，住云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人柳贤文、叶忠权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人柳贤文、叶忠权共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金99965.44元及利息、罚息（截止至2019年10月9日的利息、罚息合计7055.92元，之后的利息、罚息按月利率13.5‰计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人柳贤文、叶忠权发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柳贤文、叶忠权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月8日传唤被执行人柳贤文、叶忠权到庭接受询问调查，二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳贤文、叶忠权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人柳贤文、叶忠权的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人柳贤文、叶忠权名下无银行存款、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人柳贤文名下有位于景宁县畲族自治县××镇××村的林权，由于景宁林业部门系统的原因无法冻结。被执行人叶忠权名下有车牌号为渝Ｄ0××××的别克牌汽车一辆，本院已查封，暂未实际扣押。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的107021.36元。暂未发现被执行人柳贤文、叶忠权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳贤文、叶忠权拒不履行法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人柳贤文、叶忠权作出司法拘留15天、各罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人柳贤文、叶忠权下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人柳贤文、叶忠权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人柳贤文、叶忠权的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  周雅露
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2913号 原告：曾萍，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 原告：张扬，男，汉族，1991年8月1日出生，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰。 原告曾萍与被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告曾萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾萍撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  许文超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1872号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:文友，男，现住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告文友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高云峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张洋书记员王鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李厦秀，女，1981年5月5日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西文峰建筑工程有限公司。住所地：江西省吉水县城枫树岗小区。法定代表人：周文忠，该公司总经理。再审申请人李厦秀因与被申请人江西文峰建筑工程有限公司（以下简称文峰建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李厦秀申请再审称，文峰建筑公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人张小明，相对于劳动者的李厦秀在工地上受伤，文峰建筑公司依法应承担用工主体责任。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，确认李厦秀与文峰建筑公司之间存在劳动关系。原判决认定李厦秀与张小明之间存在雇佣关系，李厦秀与文峰建筑公司之间不存在劳动关系，适用法律错误。李厦秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。文峰建筑公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。文峰建筑公司与张小明之间不存在违法分包。文峰建筑公司与李厦秀之间不存在劳动关系。李厦秀申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李厦秀与文峰建筑公司之间是否存在劳动关系。经查，扎钢筋系一般的劳务工作，李厦秀的丈夫张小明承揽了文峰建筑公司承建案涉工程中的扎钢筋工作，双方之间成立承揽合同关系，不存在建筑工程中的违法分包情形。张小明承揽了该项业务后，雇请了包括李厦秀在内的人完成该工作。李厦秀在工作中接受其丈夫的安排和管理，由其丈夫直接发放劳务报酬，因此原判决认定李厦秀与其丈夫张小明之间存在雇佣关系，并无不当。李厦秀并未为文峰建筑公司提供劳动，也没有接受文峰建筑公司的管理，文峰建筑公司亦没有向其支付过劳动报酬，因此李厦秀主张其与文峰建筑公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。综上，李厦秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李厦秀的再审申请。审判长 柯 军审判员 龚雪林审判员 胡爱菊二〇二〇年十二月一日法官助理毛盈超书记员严磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13026号上诉人（原审被告）：张宝玉，男，1950年2月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人（原审原告）：申泽兴，男，1956年7月29日出生，汉族，北京市顺义区居民。上诉人张宝玉因与被上诉人申泽兴相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由申泽兴承担。事实和理由：1.彩钢泡沫板系由于申泽兴阻碍我垒院墙，我为了自家院落居住安全不得已进行堆砌。如果清理将威胁我的居住安全。遗留在两家回垄处的砖块并非张宝玉的意愿，完全是申泽兴无理取闹，阻碍我垒墙的后果。一审判决要求清理的范围系我合法使用的宅基地范围之内，甚至申泽兴所建的南倒座亦占用了我的宅基地。2.申泽兴所建南倒座在我宅基地使用范围内，一审法院以判决的方式允许申泽兴继续在我的宅基地使用范围内垒建散水无疑侵害我的合法权益。本案中，唯一造成我家正房与申泽兴南倒座排水不畅的祸根，是申泽兴垒建的砖墙，拆除该砖墙后不存在垒建散水的必要性。申泽兴辩称，同意一审判决，不同意张宝玉的上诉请求。申泽兴向一审法院起诉请求：解决排水问题，清除两家房屋中间的堆积物后，由申泽兴去房后施工。审理中，申泽兴明确并变更诉讼请求：1.张宝玉将堆放在申泽兴南倒座房东山墙外墙皮以东0.58米范围内的彩钢泡沫板、砖块全部清理干净；2.申泽兴在其南倒座房后山墙底部垒建散水（规格：内沿高不超过0.15米，外沿与附近地面持平，宽0.2米）时，张宝玉不得阻拦并提供便利；3.案件受理费由张宝玉负担。一审法院认定事实：申泽兴、张宝玉均居住于北京市顺义区某镇某村。张宝玉在该村有两处宅院，其中，土地使用者登记在申庆田名下的宅院（系张宝玉从申庆田处购得）与申泽兴宅院东西相邻，原申庆田宅院居东。土地使用者登记在张宝玉名下的宅院与申泽兴的宅院南北相邻，张宝玉的宅院居南。申泽兴曾于2019年以相邻用水、排水纠纷起诉张宝玉，后撤诉。在该案审理过程中，法院前往现场进行勘验，情况如下：原登记在申庆田名下宅院正房与申泽兴宅院南倒座房之间有一回垄，宽约0.58米，张宝玉在该回垄处堆放有三块泡沫板（彩钢皮），张宝玉宅院（原申庆田宅院）正房东西长约12.77米，申泽兴宅院南倒座房东西长约15.31米（从西院墙外皮量至南倒座房东山墙外皮）。申泽兴的宅院南北长约24.39米（从北侧二层楼房北墙内墙皮量至南倒座房南墙内墙皮），申泽兴宅院有二排房屋，南侧房屋为南倒座房（起脊房），北侧为二层楼房一栋。张宝玉宅院南北长约21.3米（从南门门垛南沿量至北房后山墙内墙皮）。申泽兴宅院南倒座房后山墙外墙皮距离张宝玉宅院北房后山墙外墙皮约在0.8至1.65米范围内。经核实，登记在申泽兴名下的集体土地建设用地使用证载明：“南北长24.20米、东西长14.65米，东至申庆田”。申泽兴称其宅院现场实际尺寸与《集体土地建设用地使用证》载明的尺寸不一致的原因为：以前北上房是1985年建造且不正，1993年量红本时给量小了。张宝玉称只认可集体土地建设用地使用证所载明的尺寸。登记在张宝玉名下的集体土地建设用地使用证载明：“南北长23.53米、东西长19.30米、北至申泽兴”。登记在申庆田名下的集体土地建设用地使用证载明“南北长34.20米、东西长11.80米，西至张宝玉”。在本次诉讼过程中，法院再次前往现场进行勘验，情况如下：申泽兴宅院南倒座房东山墙与张宝玉宅院（原申庆田宅院）正房西山墙之间有一回垄，宽约0.58米，张宝玉在该回垄处放置三块彩钢泡沫板。张宝玉欲在申泽兴宅院南倒座房东山墙外墙皮以东0.2米处垒建墙体，该墙体尚未垒建完，因遭申泽兴阻止，部分砖块倒塌在回垄处。双方确认其他现场情况未发生变化，同时张宝玉称其曾欲在两家回垄处垒墙，后申泽兴予以阻止，砖块留在了现场，申泽兴对此予以认可。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据庭审已查明的事实及现场实际情况来看，关于清理物品一节，张宝玉在两家宅院回垄处放置彩钢泡沫板并将砖块遗留在现场，对该回垄处的排水确会造成不利影响，故申泽兴的该项主张，于法有据，法院予以支持。关于垒建散水一节，散水是农村盖房中使用的一个名词，目的是帮助排水，防止房屋受潮。现申泽兴为保护自家房屋安全，欲在其南倒座房后山墙底部垒建散水，符合本地建筑习俗，法院对申泽兴的该项主张亦予以支持，张宝玉应予以配合并提供便利。关于散水规格，法院予以酌定。需要指出的是，本案中酌定的散水规格，仅是为了解决双方对散水的争议，以起到保护房屋的作用，法院酌定散水规格并非双方宅基地界限的标志。需要说明的是，本案处理结果并不涉及双方宅基地边界确认问题，亦不涉及对双方宅基地使用权的确认。双方宅基地界限应以相关部门确定为准，宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、张宝玉于判决生效之日起七日内将堆放在申泽兴南倒座房东山墙外墙皮以东零点五八米范围内的彩钢泡沫板、砖块全部清理干净；二、申泽兴在其南倒座房后山墙底部垒建散水（规格：宽度不超过零点一米，内沿高度不超过零点零五米，外沿与附近地面持平）时，张宝玉不得阻拦并提供便利；三、驳回申泽兴的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，申泽兴、张宝玉系同村邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在给相邻方造成妨碍或者损失时，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案的争议焦点是张宝玉堆放的彩钢泡沫板、砖块对申泽兴是否构成妨碍以及申泽兴是否有权垒建散水。根据审理查明的事实，张宝玉在两家宅院回垄处放置彩钢泡沫板，将砖块遗留在现场，对排水确会造成不利影响，本着尊重历史的原则，结合本案现状，一审法院判令张宝玉清理相关物品并无不当，本院予以确认。为了排水方便、防止房屋受潮，申泽兴欲在南倒座房后山墙底部垒建散水，符合当地习俗，一审法院酌定的散水规格，并无不当，本院予以确认。张宝上诉主张其放置的彩钢泡沫板、砖块在宅基地范围内，申泽兴修建散水侵害了其合法权益，缺乏充分依据，本院不予支持。但需指出的是，本案并不涉及双方宅基地范围确认问题，双方宅基地界限应以相关部门确定为准。综上，张宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张宝玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月十一日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇书 记 员  张好好
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2202号申请执行人：杜宪涛被执行人：赵显云、付军本院于2020年10月14日立案受理申请执行人杜宪涛与被申请执行人赵显云、付军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉民再68号民事判决书，现双方达成和解协议，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执2202号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十二月四日书记员 温曜中
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔06行终190号上诉人（一审原告）张华宣，男，土家族，住德江县。上诉人（一审被告）德江县住房和城乡建设局，住所地贵州省铜仁市德江县钟山西路。法定代表人安露，该局局长。一审第三人何开秀，女，汉族，住德江县。一审第三人张华先，男，土家族，住德江县。一审第三人张华军，男，土家族，住德江县，现住贵阳市观山湖区。一审第三人张叶，男，土家族，住德江县。上诉人张华宣、德江县住房和城乡建设局因房屋拆迁管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，何开秀与其丈夫张玉贵（已故）共同生育了子女六人即张志芬、张华宣、张华先、张碧琴、张进芬、张华军。何开秀与张玉贵在德江县玉龙湖片区（原青龙镇玉溪街）有砖木结构房屋一幢。1996年10月9日，德江县公证处对何开秀一家签订的《房屋宅基地分析》进行了公证。1996年10月18日，张志芬、张华宣、张华先、张碧琴、张进芬、张华军办理了《房屋共有权保持证》，每人各占六分之一份额。2013年，原房屋被纳入《德江县县城总体规划》（2011—2030）。2014年10月，何开秀向一审被告德江县住房和城乡建设局（以下简称德江县住建局）申请危房改造，德江县住建局经实地核实确属危房，决定允许其原地拆危立新，批准立新房屋占地面积130平方米，建筑面积130平方米×4层，建筑层数4层，竣工日期3个月。2015年6月12日，德江县住建局对批准事项进行公示。2015年6月23日，张华宣签订了《承诺书》，承诺将严格按照德江县住建局公示的内容修建。嗣后，张华宣修建了涉案房屋。2017年2月27日，德江县人民政府决定对玉龙湖片区的土地和房屋进行征收，实施部门为德江县住建局。德江县住建局实地勘测，认定张华宣户房屋实际占地面积350.35平方米，实际建筑面积1673.58平方米，违法建设占地面积210.35平方米，违法建筑面积1153.58平方米。2017年7月13日，何开秀、张华宣与德江县住建局签订了编号:德征货补［2017］《德江县玉龙湖片区棚户区改造范围内房屋征收安置补偿协议书（货币补偿）》（以下简称德征货补［2017］《安置补偿协议书》）、编号:德征产补［2017］《德江县玉龙湖片区棚户区改造范围内房屋征收安置补偿协议书（产权调换）》（以下简称德征产补［2017］《安置补偿协议书》）。2018年8月23日，德江县住建局将房屋补偿款1762719.44元汇入何开秀在中国工商银行的账户24×××22，但德江县玉龙湖片区（罗家寨段）棚户区改造项目被征收房屋分户初步测算结果公示中的土地补偿款233042.10元至今未支付；安置房屋尚在建设过程中，尚未交付。2018年9月3日，涉案房屋被强制拆除。张华宣不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令德江县住建局向张华宣支付房屋补偿款1762719.44元（大写:壹佰柒拾陆万贰仟柒佰壹拾玖元肆角肆分）;2.判令德江县住建局向张华宣支付宅基地补偿款233042.10元（大写:贰拾叁万叁仟零肆拾贰元壹角）;3.判令德江县住建局赔偿张华宣损失179618.49元（大写:壹拾柒万玖仟陆佰壹拾捌元肆角玖分）;4.诉讼费用由德江县住建局承担。一审法院认为，本案争议的焦点是被告德江县住建局是否履行安置补偿协议及是否存在违约行为。经查，2017年7月13日，何开秀、张华宣与德江县住建局签订了《房屋征收安置补偿协议书（货币补偿）》（编号:德征货补［2017］）、《房屋征收安置补偿协议书（产权调换）》（编号:德征产补［2017］）。协议签订后，德江县住建局于2018年8月23日将房屋补偿款1762719.44元汇入何开秀在中国工商银行的账户24×××22，但至今未按德江县玉龙湖片区（罗家寨段）棚户区改造项目被征收房屋分户初步测算结果公示内容支付土地补偿款233042.10元。何开秀所领取的房屋补偿款1762719.44元，应系对该户家庭成员进行的补偿，不应视为对何开秀个人的补偿。故张华宣要求判令德江县住建局向其支付房屋补偿款1762719.44元的诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。因未按约定支付土地补偿款，德江县住建局应当承担继续履行的责任，故对张华宣要求德江县住建局支付土地补偿款233042.10元的诉讼请求予以支持。张华宣以德江县住建局未履行政协议为由，要求其赔偿从上述协议签订之日起至起诉之日止以1762719.44元为基数计算的利息损失179618.49元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决：一、由德江县住建局支付张华宣土地补偿款233042.10元。二、驳回张华宣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由德江县住建局负担。张华宣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判主文内容第二项；2.改判被上诉人向上诉人支付房屋补偿款1762719.44元；3.改判被上诉人赔偿上诉人损失179618.49元；4.诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由为：一审认定房屋补偿款是对家庭成员的补偿，与法律相悖。何开秀不是房屋所有权人，无权领取补偿款。被上诉人至今未向上诉人支付补偿款，应当承担违约责任。即使被上诉人于2018年8月23日向何开秀支付了补偿款，但案涉《补偿协议》签订于2017年7月13日，被上诉人逾期一年履行支付义务，需承担违约责任。一判决严重错误，应予撤销。德江县住建局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判主文内容第一项，驳回被上诉人张华宣要求上诉人支付宅基地补偿款233042.10元的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一、上诉人对案涉被征收房屋、土地已经进行了全面补偿，一审判决认定上诉人未按照约定支付土地补偿款错误。二、被上诉人取得宅基地系无偿取得，该宅基地的所有权人为村集体经济组织，被上诉人要求获得宅基地补偿无事实依据。一审第三人何开秀、张华先、张华军、张叶均未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是：德江县住建局是否履行了案涉《安置补偿协议书》所确定的支付房屋拆迁补偿款的义务及是否应当承担赔偿损失的义务。首先，德江县住建局与何开秀、张华宣签订的德征货补［2017］《安置补偿协议书》、征产补［2017］《安置补偿协议书》没有被人民法院判决撤销或者确认无效，因此，应当是合法有效的行政协议。本案中，协议签订后，德江县住建局于2018年8月23日将房屋补偿款1762719.44元汇入何开秀在中国工商银行的账户24×××22。该补偿款是因政府征收案涉房屋的补偿款，不是支付给何开秀个人的，而是支付给被拆迁户共同共有人的。何开秀系张志芬、张华宣、张华先、张碧琴、张进芬、张华军六人的母亲，又参与签订了案涉《安置补偿协议书》，德江县住建局将房屋补偿款1762719.44元汇入何开秀个人账户并无不妥。其次，德江县玉龙湖片区（罗家寨段）棚户区改造项目被征收房屋分户初步测算结果公示中包含了案涉房屋的土地补偿款233042.10元。德江县住建局未予支付，应当承担支付义务。一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人张华宣、德江县住建局的上诉人理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张华军、德江县住房和城乡建设局各承担25元。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二〇年十二月十五日法官助理吴万军书记员周祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1229民初792号 原告吴永书，女，1963年2月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人杨青，男，1991年12月31日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。 委托代理人黄生兴，男，1984年12月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限为一般代理。 被告靖州县惠能耐火材料有限公司，统一社会信用代码914312296780057531，住所地靖州县飞山二凉亭中央桥**。 法定代表人李艳晖，执行董事。 委托代理人陈平，男，湖南正清律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托代理人陈宛湘，女，湖南淮新律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告吴永书与被告靖州县惠能耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴永书于2020年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永书在开庭审理后宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴永书撤回起诉。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴永书承担。 审判员  储永东 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5340号 原告：徐友琴，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李传林，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：金本荣，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，系安徽省淮南市田家庵区曹咀社区推荐。 原告徐友琴与被告李传林、金本荣赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐友琴及其委托诉讼代理人朱青京，被告金本荣的委托诉讼代理人张卫明到庭参加了诉讼，被告李传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐友琴向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李传林赠与被告金本荣人民币163,220元的行为无效；2．依法判决被告金本荣返还被告李传林赠与的夫妻共同财产人民币163,220元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与李传林系夫妻关系。2019年被告金本荣与被告李传林认识，二人发生婚外情，并长期保持不正当男女关系。原告得知后，告知被告金本荣终止不正当关系，被告金本荣不但不对自己的行为收敛，反而在言语上刺激、侮辱原告，后原告又得知，从2019年5月4日至2020年1月28日被告李传林通过银行、微信及支付宝等以转账方式，分14笔转给被告金本荣163,220元。两被告的行为违背了社会伦理道德，违背公序良俗，被告金本荣作为第三者插足原告家庭，不但没有意识到自己的错误行为，反而气焰嚣张的辱骂原告。原告认为，被告李传林在婚姻关系存续期间，未经原告同意擅自处分夫妻共同财产的行为，违反了婚姻法及司法解释的规定，且违背了社会公序良俗原则，上述转账应属于无效行为。原告为维护自己的合法按权益，故诉至法院，请求判如所请。 李传林缺席未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 金本荣辩称：1．原告诉请与事实不符，两被告系普通朋友关系，金本荣是从事艾灸保健，李传林到金本荣店内做艾灸时相识，并非原告所称的具有不正当关系。2．在两被告认识期间，金本荣因生意上资金周转需要，向李传林借款，也就是案涉款项，其中有一部分也是李传林做艾灸支付给金本荣的款项，并非是赠与。3.案涉163,220元款项，金本荣已经向李传林归还了163,000元，余款220元系李传林做艾灸的费用。因此，金本荣认为，原告诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。 经审理查明：徐友琴与李传林系夫妻关系。 2019年5月4日，李传林通过微信转账两笔共计6,000元给金本荣。2019年5月23日，李传林通过微信转账520元给金本荣。2019年6月1日，李传林通过微信转账1,000元给金本荣。2019年6月22日，李传林通过微信转账50,000元给金本荣。2019年6月27日，李传林通过微信转账20,000元给金本荣。2019年6月28日，李传林通过微信转账1,800元给金本荣。2019年7月3日，李传林通过微信转账3,900元给金本荣。2019年7月18日，李传林通过微信转账3,000元给金本荣。2019年7月29日，李传林通过微信转账5,000元给金本荣。2019年9月19日，李传林通过微信转账两笔共计30,000元给金本荣。2019年11月23日，李传林银行转账38,000元给金本荣。2020年1月8日，李传林通过支付宝转账4,000元给金本荣。上述款项合计163,220元。 2020年1月26日，金本荣分两笔共计转账38,000元给李传林。2020年10月24日，金本荣转账44,000元给李传林。2020年10月27日，金本荣转账35,000元给李传林。2020年10月29日，金本荣转账39,000元给李传林。2020年11月18日，金本荣转账7,000元给李传林。上述款项合计163,000元。金本荣辩称，另外220元系李传林做艾灸的费用。 徐友琴认为，李传林转款行为系赠与，且未经徐友琴同意擅自处分夫妻共同财产，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原被告身份证复印件、结婚证、银行交易流水、支付宝转账电子回单、微信截图、微信交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 从徐友琴诉讼请求的内容来看，其诉请的基础法律关系系赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”由此可知，赠与合同是一种双方、无偿的民事法律行为，须在赠与人与受赠人之间达成赠与的意思表示。具体到本案中，一方面，从李传林的角度来看，现有证据无法证实其有向金本荣赠与的意思表示；另一方面，从金本荣的角度来看，其明确否认接受了李传林的赠与，辩称其与李传林之间存在借款关系，且已经偿还借款163,000元，剩余220元系李传林做艾灸的费用。因此，本院认为，现有证据并不能证实李传林与金本荣之间存在赠与的意思表示，进而李传林与金本荣之间的赠与合同法律关系不能成立。故徐友琴诉请的前提与基础不复存在，其要求确认李传林转款163,220元给金本荣的行为无效及返还163,220元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于李传林与金本荣之间是否存在不正当关系，非本案审理范围，徐友琴可另案诉讼予以解决。关于李传林与金本荣之间的债权债务关系，双方均可另案诉讼予以解决。关于徐友琴向本院申请调取李传林名下银行账户存款金额及2015年1月1日至2020年11月份存取款明细资料，该项取证内容超越了其诉讼请求的范围，亦非本案审理范畴，故本院不予准许。 李传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。 综上所述，徐友琴的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐友琴的诉讼请求。 案件受理费3,564元，依法减半收取1,782元，由原告徐友琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17370号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：刘智，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 月
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6334号 原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地沂水县沂河大道**。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：刘建，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告刘建商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告沂水县开成房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水县开成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月二日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6973号原告：刘某某，男，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程令娟，青岛鲁青律师事务所律师。被告：来某某，男，汉族，户籍所在地山东省莒县。被告：青岛通顺德机动车检测有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务经理。原告刘某某与被告来某某、青岛通顺德机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛通顺德机动车检测有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告青岛通顺德机动车检测有限公司的起诉。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执559号 申请执行人：陈柯洁，男，1995年2月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：雷国强，男，1978年4月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行陈柯洁依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1515号民事判决书申请执行雷国强买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人雷国强应返还申请执行人陈柯洁购车款26000.00元和公告费560.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人还负担诉讼费575.00元。执行过程中，本院依法将被执行人雷国强列入失信被执行人名单并对其限制消费。本院通过查控系统限额冻结被执行人银行账户，经查询其银行存款、微信、支付宝、工商登记等财产信息，通过被执行人户籍所在地村委会调查其可供执行的财产线索，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王小平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3340号之一申请人王新海，男，1962年4月13日生，汉族，住辉县。被执行人李素云，女，1971年4月16日生，汉族，住辉县。王新海申请执行李素云租赁合同纠纷一案，申请人王新海依据生效的(2020)豫0782民初4376号民事调解书，于2020年11月5日立案执行，本院依法向被执行人李素云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年11月7日对被执行人李素云名下存款以4050元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人李素云名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月五日书记员 黄 琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15344号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚雨，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈睿。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。案件受理费616元，减半收取313元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年十二月七日书记员  郑远方
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2208号潘锐、李经伦：潘锐与李经伦其他案由一案，申请执行标的共计30620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30979元，其中，本金30620元，执行费359元。本院已于2020年12月1日将该款转付给潘锐。至此，潘锐向本院申请执行的（2020）豫0223民初1752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3153号 罪犯祝华，女，1982年9月13日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 本院于2007年11月20日作出（2007）石刑初字第253号刑事判决，以被告人祝华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人祝华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑二终字00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月11日交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年5月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯祝华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费396.18元。建议减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯祝华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝华减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月10日起至2024年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5765号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：白青格勒，男，1991年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告白青格勒追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1495.58元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年4月18日，被告白青格勒与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA14GB+64GB全面屏拍照手机全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限6个月，每期应付款252.76元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈立通签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月17日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息96.58元，合计1495.58元。招财猫公司于2020年4月27日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息96.58元，合计1495.58元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告白青格勒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告白青格勒系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年4月18日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA14GB+64GB全面屏拍照手机全网通双卡双待手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限6个月，每期应付款252.76元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告白青格勒作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人陈立通签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年10月17日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告白青格勒购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月27日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为4952833.32元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1495.58元，其中本金1399.00元、利息96.58元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告白青格勒支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白青格勒于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1495.58元，并自2020年4月27日起至实际付清之日止，以1495.58为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告白青格勒负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1749号申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司,住所地浙江省温州市平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房**）,组织机构代码554028187。法定代表人:张存亮。被执行人：苏良利,男,1973年10月10日出生,住浙江省平阳县。被执行人：陈晓蓉,女,1970年10月02日出生,其他,住浙江省平阳县。被执行人：黄慧玲,女,1964年08月10日出生,其他,住浙江省平阳县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人苏良利、陈晓蓉、黄慧玲民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2014）温平执民字第209号]，被执行人苏良利、陈晓蓉、黄慧玲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1508号 申请执行人：李培成，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：火毫，男，1997年10月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 本院在执行李培成与火毫劳务合同纠纷一案，本院2020年5月12日作出的（2020）鲁0923民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李培成于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划存款后，未发现被执行人其他可供执行财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初528号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李明钰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1532号孙志福（申请执行人）、郑咏梅（被执行人）：孙志福与郑咏梅合同纠纷一案，申请执行标的共计95024.00元。经本院立案执行，2020年12月10日，孙志福、郑咏梅、崔介慧（案外人）三方在本院202室，崔介慧向郑咏梅转账96000元，后郑咏梅当场又转给孙志福96000元，孙志福另缴纳执行费1325元。至此，孙志福向本院申请执行的（2020）吉02民终2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1400号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区金苑小区内。 法定代表人：张国候。 被告：饶国忠，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告饶国忠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市金苑物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执579号 申请执行人：凡公仆，男，1981年7月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 被执行人：凡志勇，男，1976年8月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 申请执行人凡公仆与被执行人凡志勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人凡公仆向本院申请执行，要求被执行人凡志勇支付人民币20000元。本院于2020年7月10日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人凡志勇未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人凡志勇财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人凡志勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人凡志勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人凡公仆亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡志勇有继续向申请执行人凡公仆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡雪梅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保69号 申请人：孙永耀，男，1975年1月12日出生，汉族，住址广汉市兴隆镇兴文街南段**。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：覃凡，男，1990年2月19日出生，汉族，住址广汉市。 申请人孙永耀向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人覃凡名下价值70000元的财产。申请人为该诉前财产保全向华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了诉讼财产保全责任保险，作为申请人孙永耀的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人覃凡名下70000元的银行存款或者同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由孙永耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 玉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初414号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月20日22时许，被告人李某某和XXX(已判决)经预谋，在本市内陆水域禁渔期期间，至本市松江区车墩镇泖亭公路泖泾港桥处水域，使用事先准备的电瓶、网兜等电捕捞工具实施电捕捞作业，其中XXX负责电捕捞水产品，被告人李某某负责捡拾渔获物，当日23时许二人被接报至上址的公安民警当场抓获，涉案渔具被依法扣押。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年11月13日，公安机关将被告人李某某抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后涉案渔获物2.635公斤，已被无害化处理。公诉机关认为被告人李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内伙同他人使用禁用的方法共同捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；且其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月。被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某伙同他人共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中李某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，且其到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 霞二〇二〇年十二月二日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12343号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：高正学，男，汉族，1955年02月04日出生，住重庆市合川区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告高正学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执877号 申请执行人：熊文成 被执行人：叶**芳、王春林 本院在执行熊文成与叶**芳、王春林借款合同纠纷一案中，被执行人叶**芳与申请执行人熊文成达成和解并将执行款项20万元转到本院银行账户，被执行人已履行完毕，本院已将执行标的款20万元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县石南镇环西路**。 负责人：赖友良。 被执行人：陈雄昆，男，1958年8月29日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：余玉洪，女，1958年6月11日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林兴业支行与被执行人陈雄昆、余玉洪借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初66号民事判决书，被执行人陈雄昆、余玉洪应支付145916.45元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林兴业支行并负担案件受理费1627元、执行费2089元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人陈雄昆、余玉洪有可供执行的财产。 3.本院向被执行人陈雄昆、余玉洪发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人陈雄昆、余玉洪的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年12月3日依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈雄昆、余玉洪有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1631号之十七申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：刘怀燕，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾福花，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘怀锋，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛爱云，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘坤，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋翠翠，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘怀燕、贾福花、刘怀锋、牛爱云、刘坤、宋翠翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀燕在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币383140.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1256号申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：刘亮，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张庭旭，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李娟，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省安乡县（系张庭旭妻子）。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮、张庭旭、李娟借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院（2019）湘0721民初1640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1256号对刘亮、张庭旭、李娟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十七日代理书记员  雷东奇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14022号原告：秦捷，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。统一社会信用代码91610113220611639A。委托诉讼代理人：施文，该公司员工。被告：中建欣立建设发展集团股份有限公司。住所地四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码915116816841895878。法定代表人：尹平。被告：中建欣立建设发展集团股份有限公司重庆分公司。住所。住所地重庆市北部新区东湖南路**15-3、15-4社会信用代码915001125801677387。二被告共同委托诉讼代理人：游璐、王晶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秦捷诉被告西安市建总工程集团有限公司、中建欣立建设发展集团股份有限公司、中建欣立建设发展集团股份有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告秦捷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦捷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦捷承担。审判员 唐 意二〇二〇年十二月十日书记员 刘洪伟
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执788号 申请执行人：谷月肖，女，1984年1月2日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘宏业，男，1984年3月11日生，汉族，住赵县。 被执行人：李凡凡，女，1986年5月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0133民初2521号民事判决书，在执行谷月肖与刘宏业、李凡凡民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为44.042万元及利息。本院依法对被执行人采取了执行措施如下：1、在规定时间内发送执行通知书、报告财产令；2、网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查询结果为无财产可供执行；3、经过传统查询，查询结果为无财产可供执行；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令；5、本院约谈了申请执行人，认可我院穷尽财产调查措施，并表示同意终结对本案的执行程序。目前申请执行人债权执行到位14615元。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓辉 审判员  王保国 审判员  温幸临 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3314号之一申请执行人:晁代香，女，汉族，1978年6月10日出生，住商丘市。被执行人:满微，女，回族，1988年8月3日出生，住商丘市睢阳区。关于晁代香申请执行满微借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11144号民事判决书，已发生法律效力。因满微未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晁代香于2020年10月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，执行过程中，本院于2020年11月13日查封了被执行人满微名下豫Ｎ×××**号车辆，查封期限为贰年，但系该车辆为轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人满微发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3314号案的本次执行程序。被执行人满微负有继续向申请执行人晁代香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月十八日书记员 孙 达
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2143号 原告：冯辉，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****。 负责人：石琢，总经理。 原告冯辉诉被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损评估尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯辉的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3535号原告：沈阳亿家园物业管理有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住辽宁省康平县。被告：马润龙，男，住辽宁省康平县。原告沈阳亿家园物业管理有限公司诉被告马润龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告沈阳亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢530号 申请执行人长沙市安达运输有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 被执行人许某某，男，1991年11月24日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被执行人陈某某1，男，汉族，1976年2月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某某2，男，汉族，1969年5月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市开发区阿军仓储经营部，住所地岳阳市经济开发区。 经营者：李某某。 被执行人李某某，男，汉族，1973年4月9日出生，住岳阳市云溪区。 申请执行人长沙市安达运输有限公司与被执行人许某某、陈某某1、陈某某2、岳阳市开发区阿军仓储经营部、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘06民终319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市安达运输有限公司于2020年11月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月30日将恢复执行通知书送达给被执行人岳阳市开发区阿军仓储经营部、李某某、许某某。本院于2020年11月27日和2020年12月15日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年12月2日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人陈某某1名下有一套位于岳阳市岳阳楼区，所有权证号为XXXXXX的房屋，但由于房屋的特殊情况，不便处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2020年12月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为1041282.2元，已执行到位20000元，尚有1021282.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宇琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5203号申请执行人张娜，女，1987年10月5日生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行张娜与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人张娜依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1224号民事调解，于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的为4419元、被执行人将办理权属登记房屋提供资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。经执行，已执行回案款4419元并发还申请执行人。另查明，涉案房产暂不具备执行条件并告知申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5203号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十六日书记员  田丰
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2322号 申请执行人：甘玉英,女性,1973年9月5日出生,住奇台县。被执行人：单福兵，男性,1972年5月4日生，汉族，住奇台县。被执行人：张云峰，男性,1974年11月16日生，汉族，住奇台县。被执行人：白云，男性,1973年9月12日生，汉族，住新疆奇台县。申请人甘玉英与被执行人单福兵、张云峰、白云等人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年10月9日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李   帆
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2636号王朝付：王晶晶、蒙城县天诚物流有限责任公司：关于申请执行人王朝付与被执行人王晶晶、蒙城县天诚物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的54492.38元，经本院立案执行后，现申请执行人王朝付已收到法院执行款54492.38元，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人王朝付向本院申请执行的（2020）苏0830民初575号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4087号原告：卢祖友，男，1975年3月16日出生，住重庆市巫溪县。原告：鲁美祥，女，1977年2月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，该公司执行董事。原告卢祖友、鲁美祥与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告卢祖友、鲁美祥于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢祖友、鲁美祥自愿撤回对被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢祖友、鲁美祥撤诉。本案案件受理费313.90元，由原告卢祖友、鲁美祥负担。审判员  黄静二〇二〇年十二月三日书记员  赵航