wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10999号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：丁晓元，女，汉族，1988年9月2日出生，住吉林省洮南市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁晓元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告丁晓元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁晓元于2018年7月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告丁晓元偿还原告借款本金66662.93元、利息、罚息1966.07元、复利46.23元，合计68675.23元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告丁晓元赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告丁晓元经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丁晓元签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：125000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月3日起至2021年7月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年7月22日，被告丁晓元尚拖欠贷款本金66662.93元、利息4298.66元、罚息188.71元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告丁晓元签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告丁晓元未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告丁晓元偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与丁晓元于2018年7月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丁晓元于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金66662.93元、利息4298.66元、罚息188.71元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月22日），并自2020年7月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告丁晓元于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元、保全费707元，均由被告丁晓元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十六日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1218号申请执行人：岳静，女，1976年9月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人：王宾，男，1972年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈新，男，1964年3月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：冀小忙，女，1976年12月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1281号民事调解书关于申请执行人岳静、王宾与被执行人陈新、冀小忙民间借贷纠纷一案，申请执行标的88000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月十八日书记员 邹德伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15653号申请执行人李强，男，1994年5月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人北京一益通汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区张仪村**-16。法定代表人：江**。李强与北京一益通汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]5437号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、北京一益通汽车维修服务有限公司分三次支付劳动报酬共计六万八千元；分别于二〇二〇年十一月二十日前，第一次支付劳动报酬二万二千六百六十六元、于二〇二〇年十二月二十日前，第二次支付劳动报酬二万二千六百六十六元、于二〇二一年一月二十日前，第三次支付劳动报酬二万二千六百六十七元；二、李强自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月27日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、互联网财产、证券信息；3、本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]5437号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初736号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   法定代表人：李埃柱，该公司总经理。   被告：王建斌，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告王建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告清水河县乐家物业有限公司的法定代表人李埃柱到庭参加诉讼，被告王建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县乐家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建斌交纳物业服务费870元；2.判令王建斌承担本案诉讼费用。事实与理由:清水河县乐家物业有限公司于2018年9月12日,与清水河县住房和城乡建设局签订了《前期物业服务委托合同》,清水河县乐家物业有限公司受清水河县住××乡廉租房住宅楼提供物业管理服务。王建斌所居房屋建筑面积为44.65平方米,2018年10月1日至2020年9月30日,物业服务费按用户建筑面积每平方米0.7元/月收取,应收物业费750元(44.65平方米×0.7元×24月),市政垃圾处理费120元,总计870元。在此期间清水河县乐家物业有限公司为该小区提供了物业服务,履行了自己的义务,王建斌应按合同约定交纳物业服务费。经清水河县乐家物业有限公司多次催要，王建斌未予交纳物业管理服务费。   王建斌未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。   清水河县乐家物业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了五组证据：一、《佳禾廉租小区物业服务合同》，欲证明清水河县住房和城乡建设局委托清水河县乐家物业有限公司进驻佳禾小区，为佳禾小区提供物业服务；二、2份《委托书》，欲证明清水河县乐家物业有限公司受清水河县城市管理综合执法局委托收取垃圾处置费；三、清水河县发展与改革委员会出具的《关于清水河县佳禾廉租房物业服务收费说明》，欲证明清水河县发展与改革委员会允许清水河县乐家物业有限公司在佳禾小区按建筑面积每平米0.7元收取物业服务费；四、营业执照，欲证明清水河县乐家物业有限公司是合法成立的；五、物业费催缴通知，在公示栏张贴过，欲证明清水河县乐家物业有限公司催缴过未交费的住户交费。王建斌未到庭，没有向法庭提交证据，对清水河县乐家物业有限公司提交的证据未发表质证意见。王建斌放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对清水河县乐家物业有限公司提交的证据没有异议。清水河县乐家物业有限公司提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日清水河县乐家物业有限公司与内蒙古自治区清水河县住房和城乡建设局签订了《佳禾廉租小区物业服务合同》，约定清水河县乐家物业有限公司受内蒙古自治区清水河县住××乡廉租房住宅楼提供物业管理服务。案涉《佳禾廉租小区物业服务合同》载明：委托期限至该小区首届业主大会依法成立并依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并完成交接工作之日起终止。2020年7月7日清水河县发展和改革委员会向清水河县乐家物业有限公司出具《关于清水河县佳禾廉租房物业服务收费说明》中载明：按照内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古住房和城乡建设厅《关于规范我区物业服务收费管理工作的通知》内发改费字[2014]1029号文件精神,清水河县佳禾廉租小区物业服务收费参照《佳禾廉租小区物业服务合同》执行。《佳禾廉租小区物业服务合同》第十三条第二项约定：低层住宅物业服务费按用户建筑面积每平方米0.7元/月收取。王建斌系佳禾廉租房小区业主，其案涉住宅建筑面积为44.65平方米。王建斌自2018年10月1日至2020年9月30日未交纳案涉住宅物业服务费，合计750元(44.65平方米×0.7元×24月)；未交纳市政垃圾处理费，合计120元。   本院认为，清水河县乐家物业有限公司与内蒙古自治区清水河县住房和城乡建设局签订的《佳禾廉租小区物业服务合同》合法有效，王建斌系清水河县乐家物业有限公司的物业服务对象，受该合同约束。清水河县乐家物业有限公司向王建斌提供了物业服务，依照《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，有权向王建斌收取物业服务费，王建斌应当依照合同约定和法律规定履行交纳物业服务费用的义务。清水河县乐家物业有限公司亦提交了向王建斌收取市政垃圾处理费的相关证据，故清水河县乐家物业有限公司诉请王建斌交纳物业服务费750元、市政垃圾处理费120元具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，清水河县乐家物业有限公司主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王建斌于本判决生效之日起十日内向原告清水河县乐家物业有限公司交纳2018年10月1日至2020年9月30日的物业费750元、市政垃圾处理费120元,合计870元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由王建斌负担。   审判员 张 浩     二〇二〇年十二月七日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼       附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《物业管理条例》第四十一条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   ……。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3519号原告：晏德军，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告：晏纯年，男，1957年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：晏儒林，男，1966年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县白岭镇大庄段村村民委员会。负责人：沈荣，该村村主任。原告晏德军诉被告晏纯年、晏儒林、修水县白岭镇大庄段村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告晏德军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款99,834元并自2019年10月12日起按银行同期贷款利率支付至工程款付清时止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修水县白岭镇大庄段村村民委员会因建娱乐场等工程建设需要选举了理事会，理事会成员将工程项目承包给原告。双方没有签订书面合同，口头约定了工程范围、价格、质量。2016年10月，经丈量工程量确定工程价款为99742。因还有部分工程需扫尾，原告继续施工，后经结算工程款共计154,876元，被告晏纯年、晏儒林在施工过程中已支付55,042元，尚欠99,834元。经查，修水县白岭镇大庄段村村民委员会新村改造建设工程承包合同的签字甲方是姜达屋、罗家湾屋、下同屋、水口坳屋自然村理事会会长罗向阳、晏纯年、罗高、周易民，乙方签字是晏承阳、周易敏（已故）、晏俊。原告所主张的施工在上述合同内。水口坳屋自然村理事会成员将工程口头包给原告，没有签订书面合同，原告为此进行了施工。被告晏纯年是水口坳屋自然村理事会会长，被告晏儒林是当地群众为监督工程建设推荐的监督员。本院认为，原告进行诉讼应当列明明确的被告，且诉讼请求应当与被告具有因果关系。依据本案已查明的事实，原告所列的被告与其主张的诉讼请求之间不具有法律上的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晏德军的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十二月二日书记员  丁玉宇
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审48号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人杨某刚，男，1990年12月11日出生，汉族，住台前县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002019901号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002019901号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002019901号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  于建涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2506号之一申请执行人：程建锋，男，汉族，1981年10月14日生，住泰兴市。被执行人：刘友权，男，汉族，1967年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人程建锋与被执行人刘友权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）苏1283民初9312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘友权于本判决生效后三十日内给付申请执行人程建锋加工费人民币43887元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费897元，由被执行人刘友权负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后三十日支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月29日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月31日，本院通过法院专递方式向被执行人刘友权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月29日、10月29日、12月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月30日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2019年3月20日转让；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人刘友权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘友权发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月2日，本院至被执行人刘友权的户籍所在地泰兴市××镇××沿河××路××号进行调查，未发现刘友权的下落和可供执行的财产。据被执行人的父亲反映，刘友权已经外出很长时间没有回过家。后本院电话联系申请执行人程建锋，其称被执行人目前下落不明。6.2020年12月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘友权的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9312号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十六日书记员  张胜男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8356号上诉人（原审原告）：眭武林，男，1972年5月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：戴卫祥、刘国川，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕顺来，男，1972年10月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：王雪丹，女，1972年2月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏、肖珩，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。上诉人眭武林因与被上诉人吕顺来、王雪丹民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2390号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人眭武林及其委托诉讼代理人戴卫祥、刘国川，被上诉人吕顺来、王雪丹的共同委托诉讼代理人刘宏、肖珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眭武林上诉请求：撤销原裁定，指令大连市旅顺口区人民法院继续审理。事实与理由：（一）一审法院以黄某等案外人（或单位）未到庭为由，不予采信上诉人原审提供的黄某等案外人（或单位）出具的三份《情况说明》，违反了《民事诉讼法》关于证人出庭作证的相关规定，适用法律不当，应予撤销。因黄某等案外人（或单位）的经常居住地在湖南，距离大连路途遥远，且庭审时正值全国新冠××疫情严重，湖南省和大连市均对交通和人员流动进行大力管控，导致交通不便，黄某等案外人（或单位）无法及时到庭参与诉讼。以上情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于证人“确有困难不能出庭”的相关规定，属于可以以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的法定情形。（二）一审法院以原告提交的结婚证系复印件为由，认为不符合有效证据的形式要件而不予采信，违反了《民事诉讼证据规定》关于举证期限的相关规定，适用法律不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款规定，本案中因家人被查出罹患癌症，原告一直在湖南老家进行照料，加之距离大连市路途遥远和新冠疫情影响，原告未能及时回连参加诉讼和提供结婚证原件。虽然原告提供的证据为复印件，证据形式存在瑕疵，但按照法律规定，一审法院亦应根据原告实际情况，酌定给予补正期限，一审法院直接驳回原告起诉错误。吕顺来、王雪丹二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人主体不适格。2.一审法院裁定准确，适用法律正确。3.上诉人并未提供有效证据证明其与本案有直接利害关系。眭武林向一审法院起诉请求：二被告共同返还原告1500000元借款及利息（以1500000元为基数，按照年利率10%计算自2016年2月2日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实如下：被告吕顺来在中国建设银行股份有限公司大连市分行开户账号为62×××12，通过该账号，吕顺来分别于2015年10月11日收到案外人黄某三次转款共计500000元，于2015年10月12日收到永州阿波罗泌尿专科医院转款300000元，于2015年10月14日收到案外人陈某转款200000元，于2016年2月2日收到案外人易某转款500000元。另查，被告吕顺来、王雪丹系夫妻关系。一审法院认为：原告提交的情况说明属于证言性质，根据民事证据规定，证人应当到庭，以证明证言真实。在黄某等案外人（或单位）未到庭的情况下，一审法院对3份情况说明的证明力不予采信；对原告提交的结婚证复制件，因不符合有效证据的形式要件，在无他证辅佐的情况下，单凭结婚证复制件不能证明原告拟证实的婚姻状况，一审法院对该证据亦不予采信。根据原、被告无争议的事实，被告吕顺来实际收到的款项1500000元均来自案外人转款，而非原告，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼首先应当满足“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。在双方约定的举证期限届满时，原告并未提供有效证据证明其与本案有直接利害关系，故一审法院认定其提起本次诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告眭武林的起诉。诉讼保全申请费5000元，由原告眭武林负担。本案二审期间，当事人提交新证据。本院组织当事人进行质证。上诉人提交：证据1，结婚证和户口本原件。拟证明其与易某是夫妻关系。证据2，证人易某出庭作证的证言，其陈述：我和上诉人眭武林是夫妻，汇款给吕顺来的钱50万元是我和我老公的，是2016年2月2日眭武林让我转给吕顺来的，我与吕顺来没有其他法律关系，吕顺来没有打条，没有书面借据。证据3，证人黄某出庭作证的证言。其陈述：我和上诉人眭武林是老表关系，我应上诉人指示通过自己的账户向吕顺来账户打了50万元，时间是2015年10月11日，是分三笔打的，我和吕顺来不认识，吕顺来没有给我打过借条。证据4、证人陈某通过在法庭上视频连线作证的证言。其陈述：2015年10月14日，我通过建行卡号为62×××64的账户汇给吕顺来20万元，我不认识吕顺来，我原来借了眭武林的钱，眭武林让我直接将钱打给吕顺来。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对出庭证人的身份无异议，对其陈述的真实性亦予以认可，但对视频连线证人的身份不予认可，上诉人提供的证据亦不符合相关法律规定，二审有新证据应当上诉时一并提出，应给上诉人十日的举证期，上诉人二审提供的证据不属于新证据，被上诉人不予认可，亦不予质证，对借款事实不予认可，二审法院不应采纳。本院认为，本案上诉人眭武林以向二被上诉人支付相关款项的银行转账凭证为据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。虽然其支付相关款项的银行转账凭证系由案外他人向二被上诉人转账，但案外转款人易某、黄某、陈某均在二审中出庭作证或通过在法庭视频连线证实他们与二被上诉人不相识，向二被上诉人转款均是受上诉人眭武林的指示而为。案外转款人易某与上诉人眭武林亦系夫妻关系，二审时向法庭提供了其二人结婚证、户口本原件等证据予以证实。而另一案涉转款的案外人永州阿波罗泌尿专科医院系单位，其一审中向原审法院提供的由该单位盖章并由出具人签名、留有出具人联系电话的《情况说明》符合单位出具证明的法律要件。且二被上诉人的代理人在二审庭审中当庭自认上诉人与被上诉人吕顺来是多年的战友关系，“被上诉人对所有汇款人均不认识，是上诉人眭武林安排的”，双方之间“不是借款，而是投资”。故上述事实和证据足以证明案涉150万元是本案上诉人眭武林通过他人向被上诉人转账，是上诉人眭武林与二被上诉人之间发生的法律关系，应系本案适格的诉讼主体。至于双方之间是借款法律关系，还是投资或其他法律关系，应在实体审理过程中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条等法律规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2390号民事裁定；二、本案指令大连市旅顺口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年十二月十八日书记员  王 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3483号 申请执行人胡新华,男,1967年9月2日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2237号原告：黄石和为贵物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道群安巷******，统一社会信用代码91420200MA48AAM2XA。法定代表人：柯晓霞，经理。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：杨艳，女，1976年12月3日出生，汉族，身份证登记住址。原告黄石和为贵物业服务有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告黄石和为贵物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石和为贵物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石和为贵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费51元，由黄石和为贵物业服务有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年十二月九日书记员  吕泉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执118号申请执行人杨建民，男，1985年8月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人樊九霄，男，1983年9月9日出生，甘肃省环县人。杨建民与樊九霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）甘1022民初1566号民事判决书，判决：由樊九霄归还杨建民借款本金200000元并按月利率2%支付之2017年8月至实际还款之日止的借款利息；由樊九霄归还杨建民借款本金300000元并按月利率2%支付之2017年9月至实际还款之日止的借款利息；由樊九霄归还杨建民借款195000元；案件受理费11866元，由樊九霄负担。以上款项于判决生效后十五日内履行完毕。因樊九霄未按判决书限定的时间履行义务，杨建民于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人樊九霄归还杨建民借款本金200000元并按月利率2%支付之2017年8月至实际还款之日止的借款利息；由樊九霄归还杨建民借款本金300000元并按月利率2%支付之2017年9月至实际还款之日止的借款利息；由樊九霄归还杨建民借款195000元；并负担案件受理费11866元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人樊九霄送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因樊九霄未按执行通知书履行义务，本院对被执行人樊九霄名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人樊九霄名下无任何车辆、房产、工商、存款及股票。我院后又对被执行人樊九霄采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人樊九霄有可供执行财产执行，申请执行人杨建民同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人樊九霄目前没有其他可供执行的财产，申请执行人杨建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成成熟后再重新启动。如发现被执行人樊九霄新的财产线索，申请执行人杨建民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘万利
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执412号之一 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 被执行人：文信香，女，1984年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：文信翡，男，1993年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人文信香、文信翡追偿权纠纷一案过程中，因文信香、文信翡不履行北海仲裁委员会作出并生效的（2020）北海仲字第13-85号裁决书裁决的债务。申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 依照生效的北海仲裁委员会作出并生效的（2020）北海仲字第13-85号裁决书，被执行人文信香、文信翡应支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款21697.6元及违约金、承担仲裁费1000元、承担申请执行费240元。 本院在执行过程中，对被执行人文信香、文信翡的银行存款、不动产、机动车、有价证券、股权、保险、网络资金等财产情况进行了调查，根据调查反馈情况和申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人文信香所有的桂Ｋ×××××丰田牌小型汽车一辆，但该车辆未具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议并书面同意结案。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘锌波暂没有可供执行财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 李延召 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李遇赞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3681号之一原告：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙光明，经理。被告：初延军，男，1971年9月19日出生，汉族，个体，住凌源市。原告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司与被告初延军租赁合同纠纷，本院于2020年9月2日立案。诉讼期间，原告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳乐旺嘉购物中心有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,650元，由朝阳乐旺嘉购物中心有限公司负担。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  韩瑛琪二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邵春芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10760号 原告：青岛中筑置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐奎学，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，男，该单位工作人员。 被告：马国锋，男，1968年10月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：张译文，女，1972年5月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：青岛金柏置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙盟，男，该单位工作人员。 原告青岛中筑置业有限公司与被告马国锋、张译文，第三人青岛金柏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告青岛中筑置业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中筑置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中筑置业有限公司撤诉。 案件受理费3512元，由青岛中筑置业有限公司负担。 审 判 长  申加庆 人民陪审员  贾风鲜 人民陪审员  吴学香 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  崔桂磊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1448号之二申请执行人：彭佩，女，1986年8月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：朱文桂，男，1986年4月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人彭佩申请执行朱文桂婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0321民初1155号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱文桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭佩于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人朱文桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年11月4日向申请执行人彭佩送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月9日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为20000元，已自动履行支付10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36291号原告：傅瑞豪，男，1992年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曹艳哲，男，1996年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告傅瑞豪诉被告曹艳哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告傅瑞豪经本院通知交纳诉讼费5,440元，但期满原告仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告傅瑞豪撤回诉讼处理。审判员 冯 洁二〇二〇年十二月三日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院交纳上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者提出司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1908号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委。被执行人蓝玉国，男，汉族，住虎林市。被执行人荣玉军，男，汉族，住虎林市。被执行人王长江，男,汉族，住虎林市。被执行人汤朝印，男，汉族，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人蓝玉国、荣玉军、王长江、汤朝印金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月16日作出（2018）黑0381民初685号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蓝玉国、荣玉军、王长江、汤朝印未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘英金融借款纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十二月一日书记员  刘东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27637号 申请执行人:深圳市长盈通精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区。 法定代表人：李洪。 被执行人:深圳市英莱特光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区 被执行人:何琴菲,女,汉族,1989年1月2日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人深圳市长盈通精密电子有限公司与被执行人深圳市英莱特光电科技有限公司、何琴菲买卖合同纠纷一案，(2020)粤0306民初4986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人已经履行了(2020)粤0306民初4986号民事判决书确定的支付义务。 本院认为，(2020)粤0306民初4986号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0306执27637号中关于(2020)粤0306民初4986号民事判决书内容的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  程兰兰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执829号之七 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**，组织机构代码:691262877。 法定代表人：蔡莉莉。 被执行人：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张卫文，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘必才，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人傅良勇、张卫文、刘必才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人张卫文、刘必才已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  叶莉媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初717号 原告：唐先国（曾用名唐源利），男，1962年3月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：谢厚俊，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。 被告：衡阳皇冠建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县新县城县建工局内。 法定代表人：罗松柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖桥元，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，公司职工。 被告：廖桥元，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。 被告：谢秧生，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：周宏瑞，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告唐先国诉被告衡阳皇冠建筑工程有限公司、廖桥元、谢秧生、周宏瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告于2020年12月16日向本院提出撤回对被告周宏瑞的起诉。 本院认为，原告唐先国申请撤回对被告周宏瑞的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐先国撤回对被告周宏瑞的起诉。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  阳福明 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3446号之一申请执行人：吴永标，男，汉族，1970年4月10日生，住泰兴市。被执行人：周红岩，女，汉族，1967年4月9日生，住泰兴市。关于申请执行人吴永标与被执行人周红岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏1283民初3911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周红岩于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴永标支付货款87997元及逾期利息（以87997元为基数，按年利率6%，自2020年6月18日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被执行人周红岩负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人周红岩发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月14日、12月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月24日，本院依法将被执行人周红岩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周红岩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月7日，本院至被执行人周红岩的户籍所在地泰兴市滨江镇××小马庄村××组进行调查，未发现周红岩的下落和可供执行的财产。6.2020年12月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周红岩的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3911号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李 璇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1351号 徐罚、贾灵微： 关于申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人徐罚、贾灵微追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐罚、贾灵微已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1351号原（2019）浙0702执6603号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2765号申请执行人：彭海泉被执行人：王龙彭海泉申请执行王龙合同纠纷一案，申请执行标的146920元，执行费2104元。执行过程中，被执行人王龙自行交至本院执行款102104元，扣除执行费2104元后本院于2020年12月16日将执行款100000元电汇给申请执行人吴士高，剩余执行款46920元申请执行人彭海泉放弃执行。至此，彭海泉向本院申请执行的（2020）苏0404民初2031号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4239号申请执行人：周敏，女，1980年3月2日生，个体户，住泗洪县，手机号码×。被执行人：朱其见，男，1978年11月4日生，居民身份证号码3208271978********，汉族，居民，住泗洪县青阳街道书香东苑7幢1单元502室。申请执行人周敏与被执行人朱其见民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特787号民事裁定书，本案于2020年10月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人周敏的申请，本案的执行内容为：朱其见给付周敏7600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但被执行人朱其见未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月23日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年10月29日对被执行人限制高消费，2020年11月24日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年11月19日，执行人员至被执行人朱其见住所地即泗洪县××街道书香东××单元××室周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年11月20日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周敏申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月三日书记员 王成红
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1165号之二被执行人：镇江**业汽车用品有限公司，统一社会信用代码91321191076354091N，住所地：镇江。法定代表人:蒋启华。本院(2020)苏1191刑初92号刑事判决书，判决被执行人镇江**业汽车用品有限公司、蒋启华犯销售假冒注册商标的商品罪，单位判处罚金人民币十五万元。被执行人未予履行，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,本院扣划被执行人银行存款合计4144.14元至本院账户。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现公司已关门。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初92号刑事判决书中涉及镇江**业汽车用品有限公司罚金十五万元的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈雅洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执2000号 韩云龙罚金一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202刑初335号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人韩云龙已全部履行给付义务。本案已执行完毕，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保558号申请保人宋文：关于你与被申请人程修俊合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程修俊名下银行存款账户和网络存款，冻结金额573,333.00元。本院作出的（2020）吉0881民初3603号和（2020）吉0881民初3603号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人程修俊名下银行存款账户予以冻结，现已冻结金额为573,333.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏忠金，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丹徒区农业农村局，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道**。法定代表人孙铁，该局局长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。苏忠金因诉镇江市丹徒区农业农村局（原镇江市丹徒区农业委员会）确认政府信息公开答复行为违法及要求重新作出政府信息公开答复申请再审一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏忠金申请再审称，原审法院适用法律错误，审理程序不符合法律法规规定。申请人具备提起行政诉讼的原告主体资格。请求本院：1、原审判决适用法律及审理程序错误，应予撤销或改判；2、确认申请人具有行政诉讼的原告主体资格；3、责令被申请人依法向申请人重新作出福世特混凝土公司征用丹徒区高资茶场土地面积（亩）的政府信息公开答复。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人镇江市丹徒区农业农村局提交书面答辩意见称，申请人的再审申请无任何事实根据和法律依据；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；申请人在原审中均具有行政诉讼原告主体资格，现申请人再审申请要求确认其具有行政诉讼原告主体资格无事实根据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为：2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的客观存在的信息。本案中，申请人向被申请人申请公开的信息内容是“福世特混凝土公司征用丹徒区高资茶场土地面积（亩）”，但申请人并未提供证据证明福世特混凝土公司征用丹徒区高资茶场土地并经被申请人审核的事实。被申请人虽然具有“依法对征用、占用林地进行审核”的职责，但不能据此证明被申请人是征地信息的制作或者获取机关，被申请人并不当然保存相关征地信息。且被申请人在一审庭审中明确表示“农委没有收到高资茶场有关土地被福世特公司征用的相关资料”，因此，申请人所申请公开“福世特混凝土公司征用丹徒区高资茶场土地面积（亩）”的信息内容，应不属于政府信息公开条例规定的政府信息范畴。被申请人作出镇徒农（2017）公第4号《关于政府信息公开的答复函》，告知申请人其所申请信息公开的内容不属政府信息范畴并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。本案中，被申请人于2017年6月27日收到申请人的政府信息公开申请，于2017年7月4日作出镇徒农（2017）公第4号《关于政府信息公开的答复函》，答复程序合法。综上，苏忠金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏忠金的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十二月二日书记员  吁 璇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初7178号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人:杨春书，该公司董事长。 委托代理人:牛明，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行行长。 委托代理人:慕建国，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行客户经理。 被告：张志，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张飞，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告张志、李峰、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛明、慕建国，被告张志、李峰到庭参加诉讼，被告张飞经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 涡阳农商行向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告张志偿还原告贷款本金20万元及利息(自2019年8月15日至2020年8月15日，按照本金20万元，年利率8.9175%计息)和逾期罚息(自2020年8月16日至款项实际还清之日，按本金20万元，利率13.37625%计息)； 二、依法判令被告李峰、张飞在保证担保范围内对原告贷款本息承担连带清偿责任； 三、判令由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 事实及理由：2019年8月14日，被告张志由被告李峰、张飞担保，向原告申请贷款,双方签订《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》约定：借款额度20万元，借款额度有效期自2019年8月15日至2020年8月15日，为可循环使用额度。实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可通过电子渠道办理借款支用、还款等手续。约定借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告张志实际于2019年8月15日借款20万元，年利率为8.9175%，期限为一年。2020年8月15日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。为实现原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张志辩称：借款及担保属实，没有异议。 被告李峰辩称：王伟欠我3万块钱，王伟让我给张志担保借款，说借款后还我钱，借款后王伟至今未还我钱。 被告张飞未答辩，三被告均未向本院提供证据。 涡阳农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 第一组证据：1.原告营业执照；2.法人代表证明。以上证据证明原告身份信息及诉讼主体资格； 第二组证据：被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格； 第三组证据：1.借款申请书；2.安徽涡阳农商银行股份有限公司个人贷款申请面谈记录；3.安徽涡阳农商银行股份有限公司个体工商户贷款申请、调查登记表；4.安徽涡阳农商银行股份有限公司“易贷卡”贷款“工资本”保证协议；5.安徽涡阳农商银行股份有限公司“工资本”担保贷款保证保证人承诺书；6.安徽涡阳农商银行股份有限公司个体工商户贷款调查、审查、审批表； 7.安徽涡阳农商银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同；8.涡阳县腊味园餐厅营业执照。以上证据证明：被告张志以经营餐饮为由向原告借款，与原告签订借款担保合同,约定年利率为8.9175%，逾期罚息为借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率，原告为实现债权而实际发生的一切费用均应由被告承担的事实。保证人李峰、张飞自愿为该借款提供担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围是主合同项下本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权全部费用的事实； 第四组：1.电子借款凭证；2.风险分类台账。以上证据证明：被告张志于2019年8月15日从原告处实际借款20万元，约定的借款到期日为2020年8月15日，该款到期未还的事实； 第五组：还款凭证；撤诉申请书。以上证据证明：被告李峰在借款到期后，于2020年12月14日代借款人张志偿还借款本金103500元，原告申请撤回对被告李峰的诉讼请求。 本院认为：涡阳农商行提供的上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：被告张志于2019年8月15日从原告处借款20万元，借款年利率8.9175%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，期限一年。借款由被告李峰、张飞提供连带责任担保。借款到期后，经涡阳农商行多次催要，至今未还，引起诉讼。 另查明：原告李峰庭后于2020年12月14日代借款人张志偿还借款本金103500元，尚欠本金96500元及息未付，原告申请撤回对被告李峰的诉讼请求。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款人张志借款事实清楚，故对原告要求张志归还尚欠借款本金96500元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告李峰、张飞为被告张志借款提供担保，依法应承担保证责任，庭审后原告以李峰已代借款人偿还借款103500元，撤回对李峰的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许，李峰对代偿款享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币96500元及利息(自2019年8月15日至2020年8月15日，按照本金人民币200000元，年利率8.9175%计息)和逾期罚息(自2020年8月16日至2020年12月14日，按照本金人民币200000元，年利率13.37625%计息；自2020年12月15日至实际付清之日，按照本金人民币96500元，年利率13.37625%计息；)； 二、被告张飞对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘学杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑萌萌
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢332号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司杨桥支行，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：甘某。 被执行人：李某斌，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：赵某玲，女，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司杨桥支行（以下称申请执行人）申请执行被执行人李某斌、赵某玲（以下称被执行人）借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2010）迎民二初字第0072号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复强制执行，责令被执行人偿还申请执行人借款85000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院已通过（2020）皖0802执恢327号案件（申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司长风支行）查封了被执行人名下坐落于安庆市××山谷××室房产（抵押权人城郊联社杨桥社），查封期限三年，自2020年12月1日起至2023年11月30日止。 如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，未提交申请导致查封解除的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十二月六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1932号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告1：李重君，女，1966年6月30日出生，汉族，住：南昌经开区。被告2：叶修敏，男，1964年12月17日，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告李重君、叶修敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 朱晨阳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4653号申请执行人：龙舜勇，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：廖正君，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省江油市。申请执行人龙舜勇与被执行人廖正君一案，本院于2020年8月19日做出的（2020）渝0116民初9250号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖正君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙舜勇于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行人标的为40068.00元。本案在执行中，本院向被执行人廖正君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人廖正君高消费。2020年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月15日，被执行人廖正君兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4653号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 倪晓晶执 行 员 程 鹏执 行 员 黄双平二〇二〇年十二月十六日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2300号申请人：李晓红，女，汉族，生于1974年6月4日，住白银市白银区。被执行人：王小平，女，汉族，生于1962年7月13日，住白银市白银区。被执行人：李娜，女，汉族，生于1986年4月18日，住白银市白银区。申请人李晓红与被执行人王小平、李娜借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2912号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小平、李娜的银行存款149389元（其中执行费2141元）。二、扣留、提取被执行人王小平、李娜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王小平、李娜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十二月一日书记员  罗 漪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5813号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人许荣荣，女，1985年02月01日出生，住晋江市。 被执行人颜少达，男，1981年09月05日出生，住晋江市。 被执行人李德霖，男，1987年04月03日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许荣荣、颜少达、李德霖银行卡纠纷执行一案，被执行人许荣荣、颜少达、李德霖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许荣荣、颜少达、李德霖发出限制高消费令（2020年11月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初311号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘佃东，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，系中国石化销售有限公司辽宁沈阳分公司西江街加油站站长，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2019年12月26日被取保候审。指定辩护人兰娇，系辽宁煤都律师事务所律师。被告人门师聪，女，1985年1月27日出生，汉族，大学文化，系中国石油天然气股份有限公司沈阳分公司苍山路加油站经理，住辽宁省沈阳市铁**。因本案于2019年12月26日被取保候审。辩护人郎禹楠，系辽宁煤都律师事务所律师。指定辩护人齐艳，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告人蔡东序，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，系中国石油天然气股份有限公司沈阳分公司职工，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2019年12月26日被取保候审。指定辩护人曹波，系辽宁铭鉴律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人刘佃东、门师聪、蔡东序犯虚开发票罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2020）辽刑辖第38号指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员齐芳、代理检察员王斯惠、武春福出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人刘佃东、门师聪、蔡东序犯虚开发票罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，证人张某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及三被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人刘佃东、门师聪、蔡东序违反国家发票管理制度，虚开增值税普通发票，情节严重，其的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究三被告人的刑事责任并建议判处被告人刘佃东有期徒刑十个月，并处罚金；被告人门师聪、蔡东序有期徒刑七个月并处罚金，均可酌情适用缓刑。三被告人均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘佃东辩护人的辩护意见为，被告人刘佃东经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人门师聪辩护人的辩护意见为，被告人门师聪作为加油站的负责人，其虚开发票已经与单位员工宣布，且非法所得全部用于单位，故应认定为单位犯罪。被告人门师聪经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且全额退赃，应对被告人门师聪免予刑事处罚。被告人蔡东序辩护人的辩护意见为，被告人蔡东序经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且全额退赃，初犯、偶犯，应对被告人蔡东序免予刑事处罚。经审理查明,2019年4月至7月期间，被告人刘佃东从被告人门师聪处购买中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司增值税普通发票2组，价税合计58,800元，经张海洋（另案处理）介绍，卖给曹某（另案处理）任职的鹤城建设集团股份公司、辽河建装饰与防腐有限公司。2019年4月至7月期间，被告人刘佃东通过被告人门师聪从被告人蔡东序处购买中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司增值税普通发票32组，价税合计1,293,150元，经张海洋（另案处理）介绍，卖给曹某（另案处理）任职的鹤城建设集团股份公司、辽河建装饰与防腐有限公司。2019年4月至7月期间，被告人刘佃东从他人处购买中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司增值税普通发票32组，价税合计1230000元，经张海洋（另案处理）介绍，卖给曹某（另案处理）任职的鹤城建设集团股份公司、辽河建装饰与防腐有限公司。综上，被告人刘佃东虚开发票66组，票面金额人民币2,581,950元，非法获利人民币16,900元；被告人门师聪虚开发票34组，票面金额人民币1,351,950元，非法获利人民币10,000元；被告人蔡东序虚开发票32组，票面金额人民币1,293,150元，非法获利人民币19,395元。2019年12月26日，被告人刘佃东、门师聪、蔡东序经公安机关电话传唤到案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人张某等人的证言、扣押清单、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘佃东、门师聪、蔡东序违反发票管理法规，虚开增值税普通发票，情节严重，三被告人的行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯虚开发票罪名成立。三被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实且全额退赃、缴纳罚金并愿意接受处罚，系自首，依法可以对三被告人从轻处罚。故三被告人辩护人此项的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人门师聪辩护人提出，应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，被告人门师聪系将获利款项弥补到加油站销售非油商品的亏损当中，但是此亏损本应由被告人门师聪及其他职工承担，故被告人门师聪虚开发票的行为系为自己获利，故不应认定为单位犯罪，对此辩护意见本院不予采纳。三被告人经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘佃东犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元（已缴纳）；二、被告人门师聪犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）；三、被告人蔡东序犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人刘佃东在公安机关退缴的违法所得人民币16,900元；被告人门师聪在公安机关退缴的违法所得人民币10,000元；被告人蔡东序在公安机关退缴的违法所得人民币19,395元；依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万福海人民陪审员  王振斌人民陪审员  高 健二〇二〇年十二月十八日代书 记员  李子健
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4782号  申请执行人：张艳，女，1984年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：邹龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：邹亚龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人张艳与被执行人邹龙、邹亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3869号民事判决书已经发生法律效力。权利人张艳向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、住院期间伙食补助、营养费17331.29元，利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1195元，鉴定费1600元，本案执行费202元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划523.87元发还至申请人账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人邹亚龙名下有陕AXXXXX号汽车一辆，本院已依法查封，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有位于西安市未央区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋一套，因本案标的过小不足以查封。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为19602.42元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢667号 申请执行人：刘时龙，男，汉族，1953年2月13日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：朱国兰，女，汉族，1959年6月13日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月4日立案恢复执行刘时龙、朱国兰与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2010）海民初字第748号民事调解书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第748号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3681号 原告：于保华，男，1947年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：于德全，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告于保华与被告于德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保华到庭参加诉讼，被告于德全经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息金额每年2400元，自2013年3月23日开始计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年3月22日，被告因要去广东打工，没有交通费，向原告借款10000元。原告因刚刚卖了牛，手里有余钱，便借给了被告10000元现金。被告为原告出具了亲笔书写的借据，被告保证按照年息2400元支付利息，借款及利息与2015年年底还清。借款到期后，被告未能如约还款，虽经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉请。 被告于德全未予答辩。 根据原告的起诉与被告的答辩情况，归纳本案调查重点为：被告于德全是否应偿还原告借款本金10000元及相应利息。 原告于保华为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、借据复印件1份，证明：被告欠原告钱的事实，利息从2013年3月23日按照月息2%计算。被告以忘记借据内容为由到原告家要看借据原件，被告未经原告允许将借据原件装自己口袋了，原告向被告要借据的时候被告说撕了，当时原告也报警了。 证据2、证人于某出庭作证的证人证言，证言内容：2020年4月20日左右，中午11点左右，证人准备吃饭，原告给证人打电话叫证人去原告家称有事情。证人到场的时候，原、被告正在发生口角，被告说给过原告5000元，原告说这是被告媳妇以前借的，跟这个10000元没有关系，原告之后 向被告要借条，被告说撕了，证人没有看到被告撕借条，证人也没有看到被告从原告手中拿借条。只是听到原告向被告要借条，被告说把借条撕了。后来证人就离开了，被告没有离开。 被告于德全未予质证。 被告于德全针对其诉讼主张，未向本院提交相应证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告因需要向原告借款10000元，约定年利率24%，2015年年底本息还清，并由被告为原告出具了借据。借款到期后，被告分文未付。 以上事实有：原、被告当庭陈述；借据复印件；证人于某证言等证据予以证实。 本院认为，原告虽然向本院提交的是借据的复印件，但是该借据复印件和证人证言相互佐证在被告未给付原告借款本金10000元及相应利息情况下将借据原件收回的事实，且被告未能向本院提交已偿还原告借款本金及相应利息的事实，故对于被告欠原告借款本金10000元及相应利息的事实本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，经计算，原告主张年利率24%已超过所参照原告起诉时即2020年10月21日的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，故被告应自2013年3月23日起，按照年利率15.4%标准给付原告借款本金10000元的相应利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告于德全于本判决生效后十日内偿还原告于保华借款本金10000及利息，利息自2013年3月23日起按年利率15.4%计算。 二、驳回原告于保华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10242号 申请执行人：赖招有，男,1973年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：刘坤，男,1979年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人赖招有与被申请执行人刘坤劳务合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初3373号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。被执行人须向申请执行人支付21138元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月八日 书记员  余梓华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2341号之一申请执行人：叶晓辉，男，1979年6月22日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李**，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省宜阳县。关于叶晓辉与李**机动车交通事故责任纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1039号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李**应于调解生效后向叶晓辉支付90654.44元及利息，执行费1260元。因李**未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李**名下银行存款7233.62元，已冻结扣划，其他无财产可供执行。三、本院于2020年10月14日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省宜阳县白杨镇西马村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月8日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请执行人叶晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月九日书记员  宋亚甫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3765号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：杨博，男，1980年1月20日，汉族，户籍所在地，山西省太原市XXX，身份证号XXX原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告杨博金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3097号民事判决书已于2019年12月28日发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年9月21向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人杨博返还款本金150000元、利息7259.3元、自2018年10月18日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利、律师费5000元、公告费260元、迟延履行期间的利息及案件受理费2932元。被执行人应承担执行费3546元。本院在执行过程中，已向被执行人杨博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨博有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人杨博名下银行账户272.09元，扣划的款项272.09元已转为执行费，剩余205196.21元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人杨博进行了财产及下落的调查，未发现被执行人杨博有其他可供执行的财产。由于被执行人杨博具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨博发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3097号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨博负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十九日书记员 张文秀
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执321号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初868号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81.74278万元，截至2020年12月2日已执行0万元，未执行81.74278万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扣划被执行人曾火红3606221973××××××××银行账户中余额。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二日书记员  潘柏屹
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                    (2020)吉0192执恢211号 申请执行人延吉庞大华腾汽车销售有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路**。 法定代表人：路海军，总经理。 被执行人长春市鑫德顺物流有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区卫星路星城国际****div> 法定代表人：于彬，执行董事。 申请执行人延吉庞大华腾汽车销售有限公司与被执行人长春市鑫德顺物流有限公司侵权责任纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2017）吉01民终6207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日立案恢复执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显被执行人名下无土地、无车辆、无公积金，无房产，无存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙茂强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6677号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马丽芳，女，回族，1982年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马丽芳在中国建设银行股份有限公司寻甸支行的账户一个（账号：38×××99_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13624.10元，未受偿人民币13624.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁永基
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执953号田某某、王某：本院执行的田某某申请王某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额146930元，剩余部分放弃，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3379号 申请执行人：闵杨，男性,1984年2月16日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：杨惠萍，女性,1987年3月25日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：刘宇辉。 申请执行人闵杨、杨惠萍与被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闵杨、杨惠萍于2020年10月10日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂01民终4223号民事判决书。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行中，本院共立案受理了涉被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共计21案，已扣划被执行人银行账户30万元至本院尚不足以支付全部执行案款，并对被执行人位于武汉市东湖开发区喻家湖路5号汇博苑1号楼1单元27号1号的房产进行了查封，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 审判员 刘亚青 审判员 张拥贵 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2821号 申请执行人：苏凤岑，女，1990年07月06日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人：陈秀容，女，1975年12月03日出生，汉族，住广西。 本院在执行苏凤岑与陈秀容买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏凤岑于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为11728元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀容的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈凤英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30463号之一原告：广东速锐智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区**************，统一社会信用代码：91441900MA4X39D67E。法定代表人：范自雄，总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温恩诗，北京市安通（东莞）律师事务所律师助理。被告：瑞可爱（上犹）医药科技有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县***********，统一社会信用代码：9136072MA394ME441。法定代表人：李某1。本院在审理原告广东速锐智能科技有限公司诉被告瑞可爱（上犹）医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东速锐智能科技有限公司撤诉。本案受理费2930元、保全费2040元，共计4970元（原告已预交），由原告广东速锐智能科技有限公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年十二月十五日书记员 黄才玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1282号之四 申请执行人：李光，男，1965年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘均刚，男，1963年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人李光与被执行人刘均刚民间借贷纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2020）粤0881民初2205号民事调解书已发生法律效力。依上述调解约定，被执行人刘均刚应偿还借款400000元及利息给申请执行人李光。本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，提取了被执行人的工资收入，案件需要长期履行，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1544号 原告：托克托县坤和家苑物业服务有限公司。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳景坤、赵文慧，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：王永君，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。 原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司诉被告王永君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司于2020年12月07日向本院提出撤回对被告王永君的诉讼。 本院认为，原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司撤回对被告王永君的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告托克托县坤和家苑物业服务有限公司负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7626号原告：山东润华物业管理有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司）。住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦公寓**楼**。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李赞，男，1987年10月20日出生，回族，居民，现住菏泽市。原告山东润华物业管理有限公司与被告李赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告山东润华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月十七日书记员  郭士鲁