辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2306号上诉人（原审原告）：薛艳红，女，1979年4月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：赵春健，辽宁国印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初晓霞，男，1996年2月27日出生，汉族，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：李峰，职务经理。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。上诉人薛艳红因与被上诉人初晓霞、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛艳红的委托诉讼代理人赵春健，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人李宏旭到庭参加诉讼。被上诉人初晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛艳红上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1132号民事判决书，依法改判上诉人增加赔偿额为21641.59元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决错误，事实认定不清。证据的审查判断和采信均存在明显错误。原审判决中，上诉人从事个体经营工作，并于2018年11月8日经辽阳市太子河区农村经济局认定批准下发了家庭农场认定书，上诉人又取得过国家认定的高级农业技术指导员资格证书，证明上诉人应属于技术行业，应按2019年度道路事故损害赔偿标准认定为技术业，其损失为206.89元/天（技术服务业）×(103+14+14)天=27102.59元。一审判决中事实认定不清，按（居民可支配收入81元/天计算，误工费用为10611元（131天×81元），实际存在差额为16491.59元。另，上诉人治疗终止后，病例医嘱中明确标注（加强营养），然原审判决中写无医嘱不予支持，现上诉人申请索要赔偿营养费为50元/天×103天=5150.00元。综上所述，上诉人请贵院依法撤销辽宁省辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1132号民事判决书，请求法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判上诉人增加赔偿额21641.59元，以维护上诉人合法权益。上诉人当庭变更诉讼请求：增加赔偿额应为26313.05元。2019年技术服务业行业工资标准应为242.54元/天。初晓霞未出庭，未提交答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审认定的误工费标准正确，对于营养费由于没有医嘱，所以一审法院没有支持。薛艳红向一审法院起诉请求：一、请求判令被告初晓霞赔偿原告各项经济损失暂定为90810.50元；二、请求判令上述损失由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司依法在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月29日17时10分许，被告初晓霞驾驶其所有的辽Ｋ×××**号小型轿车，沿辽鞍路由北向南行驶至辽阳县首山镇晟宝隆道口左转弯时，与由南向北原告薛艳红驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告薛艳红受伤以及车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送往辽阳县中心医院进行住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；骶4椎体骨折；软组织挫伤，共计住院103天，期间一级护理2天，二级护理101天。本起交通事故经辽阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：初晓霞负事故全部责任，薛艳红无责任。事故发生时被告初晓霞驾驶辽Ｋ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告薛艳红因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内按责任比例予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费32046.45元，经核实，一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费5150元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为5150元（50.00元×103天），一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿的护理费15162元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院103天，一级护理2天，二级护理101天，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算，合理护理费为15162元（103天＋2天）×144.4元，一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿的误工费31774.05元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院103天，出院休息诊断28天，计误工天数为131天，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》居民可支配收入81元/天计算。综上，原告的合理误工费用为10611元（131天×81元），超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费5150元一节，无医嘱不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费1500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，一审法院予以支持1000元。关于原告请求被告赔偿复印费28元一节，根据发票，予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费：32046.45元；2、伙食补助费：5150元；3、护理费：15162元；4、误工费：10,611元；5、交通费：1000元；6、复印费：28元。共计：63997.45元。事故发生时被告初晓霞所驾驶的辽Ｋ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失63997.45元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告薛艳红各项损失63,997.45元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告中国人民保险股份有限公司辽阳市分公司负担730元，原告薛艳红负担305元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人薛艳红主张其误工损失应按技术行业标准计算，其虽提交了高级农业技术指导员资格证书，但没有提交证据证明其从事技术指导行业工作，没有提交因交通事故造成误工收入损失的相应证据，故一审法院按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失并无不当，本院予以确认。上诉人薛艳红主张的营养费，因其提交住院病例没有增加营养医嘱，故上诉人薛艳红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，薛艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人薛艳红负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理郝丽鑫书记员孔莹