wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17462号 原告：成都市亿和物业管理有限公司,住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人:马英炳,系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，特别授权。 被告：王六仙，女，汉族，1972年9月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告王六仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯丹婷
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1955号 原告：景玉全，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪**，四川弘维律师事务所律师。 被告：肖体涛，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：姜达群，女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街**，统一社会信用代码915109237089929732。 负责人：陈震。 原告景玉全与被告肖体涛、姜达群、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告景玉全于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景玉全的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景玉全撤诉。 案件受理费984元、减半收取计492元，由原告景玉全负担。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 唐 悦 书 记 员 高 蕾
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1291号孔来美：你申请执行被执行人孙录春机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初343号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1444号申请执行人：兰玉春，女，汉族，1984年3月15日出生，住邓州市。被执行人：张光绪，男，汉族，1962年4月6日出生，住邓州市。关于申请执行人兰玉春申请执行被执行人张光绪为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十二月三日书记员 张 震
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1139号原告：吴亚森，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************077。被告：黄惠桂，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************41X。原告吴亚森诉被告黄惠桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年12月2日，原告吴亚森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴亚森撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴亚森负担。审 判 长  岑永旭人民陪审员  颜红梅人民陪审员  曾 晓二〇二〇年十二月三日书 记 员  黎泽荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3427号之二申请执行人马某，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇城中路。被执行人易某1，男，1971年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区横店街。被执行人某房地产开发有限公司。住所地：十堰市红卫街办社区居委会。法定代表人：易某2。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0116民初3889号民事判决书,于2020年11月11日立案执行马某与易某1、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3889号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3889号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年十二月十八日书记员  孙昆鹏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1927号梁炳交、王寿媛、梁国辉、梁本贤、梁文义本院执行的梁炳交等申请梁国辉等物权纠纷一案，经被执行人梁本贤、梁文义、梁国辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月四日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2960号 原告：文某华，男。 被告：何某利，男。 原告文某华与被告何某利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文某华到庭参加诉讼，被告何某利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款10130元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2018年5月24日至2018年6月10日雇请原告做木工装修，结算工资时，被告尚欠原告工资10130元没付。经原告多次向被告催收，被告最终于2020年1月21日向原告出具欠条，约定2020年农历五月底前支付。约定的付款日期到期后，被告以各种理由拒绝给付。2020年9月18日，被告又承诺于9月25日给付，但直到现在未付一分钱。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何某利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：被告何某利于2018年雇请原告文某华、文某林、吴某做木工装修。结算工资时，被告何某利认可欠原告文某华工资4030元，欠文某林工资3900元，欠吴某工资1620元，欠伙食费580元，原告与被告约定文某林、吴某的工资由被告给付原告后，原告再给付文某林、吴某。2020年1月21日，被告何某利向原告文某华出具了一张欠条，欠条内容：“欠条今欠到文某华白芒铺人员工资人民币壹万零壹佰叁拾元整（10130.00元）是实，约定于2020年农历5月底前支付。文某华：15.5×260=4030文某林：15×260=3900吴某：13.5×120=1620伙食费：58×10=580合计：10130元欠款人：何某利2020年1月21日”。被告向原告出具欠条后，未履行给付义务。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条，原告的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告及案外人文某林、吴某做木工装修，应当按照约定支付工资，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律拘束力，原告诉请要求被告给付欠付的工资10130元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何某利于本判决生效之日起10日内给付原告文某华工资款10130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告何某利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5253号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6857号民事判决书，于2020年11月19日立案执行申请执行人孟伟焕与被执行人孟建国物权纠纷一案。执行中，被执行人已缴纳本案诉讼费、执行费，不动产登记机关已根据本院出具的协助执行通知书协助申请执行人办理绍兴市越城区皋埠街道银蝶园11幢204室房屋产权过户登记。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2900号原告廖尉成，男，汉族，1996年7月6日生，住龙南市。委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告：江西雨帆房地产开发有限公司。地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。原告廖尉成诉被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖尉成撤回起诉。案件受理费减半收取计36元，由原告廖尉成负担。审判员  胡孝东二〇二〇年十二月十八日书记员  王五虹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12281号 申请保全人:梁桂章;被保全人:何柱林： 本院受理的申请保全人:梁桂章与被保全人:何柱林财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1003号之二原告:张晓燕，女，1971年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被告：顾菊英，女，1953年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李晓东，男，1974年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张琴，女，1977年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李某，男，2005年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：李晓东，李某父亲。法定代理人：张琴，李某母亲。本院在审理原告张晓燕与被告顾菊英、李晓东、张琴、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓燕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓燕的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，系其自由处分民事权利的行为，故张晓燕的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回起诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，财产保全费2860元，合计人民币7020元，由张晓燕负担。审判员  王志斌二〇二〇年十二月十七日书记员  张梓杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1163号之一 申请执行人：南城县车行天下汽车销售有限公司，住所地南城县建昌镇富民路**。统一社会信用代码：91361021067481072Y。 法定代理人：黄某，该公司负责人。 被执行人：李志林，男，1983年11月5日出生，汉族，住抚州市东县。 本院执行申请执行人南城县车行天下汽车销售有限公司与被执行人李志林合同纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人南城县车行天下汽车销售有限公司于2020年12月15日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1163号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴其镁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15353号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：刘鹏飞，男，1993年8月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告刘鹏飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告刘鹏飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘小娅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更518号 罪犯杨昌荣，男，汉族，1988年9月10日出生，初中文化，陕西省凤翔县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖12刑初79号刑事判决，以被告人杨昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。被告人杨昌荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨昌荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌荣减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年7月25日起至2025年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈万新 审判员  林建敏 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1845号 原告白某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。 被告葫芦岛市民政事务服务中心（原葫芦岛市社会福利院），住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某，该中心主任。 委托代理人陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。 原告白某诉被告葫芦岛市民政事务服务中心劳动争议纠纷一案，原告白某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告白某撤回起诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告白某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初445号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，女，住江苏省泰州市海陵区。曾因吸毒，分别于2017年10月27日、2017年11月29日、2017年12月10日被罚款人民币400元、行政拘留十一日、决定社区戒毒三年。2020年10月8日因本案被取保候审，11月19日再次被取保候审，2020年12月1日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官顾运帷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2017年10月29日下午，泰州市海陵区吸毒人员浦某、谢某、严某联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）并支付毒资人民币500元，被告人陈某遂联系花某（另案处理）约定购买人民币800元的甲基苯丙胺（其中部分用于自吸），后通过支付宝向花某提供的收款二维码支付毒资及约定的路费人民币100元。当晚，被告人陈某乘坐严某驾驶的汽车至泰州市姜堰区某医院附近购得甲基苯丙胺约1克，乘车返回泰州市海陵区期间，其分出自购用于自吸的甲基苯丙胺约0.2克，其后在泰州市海陵区某小区附近将剩余的甲基苯丙胺约0.8克交付给谢某，又获得谢某分给其的甲基苯丙胺约0.2克。公诉机关认为：被告人陈某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预交罚金，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月一日书记员 张丽亭
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初150号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人吴孝军，男，1984年9月27日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人吴孝军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月10日晚，被告人吴孝军与朋友在巫溪县镇泉“百年王府”吃饭饮酒。23时许，吴孝军驾驶×小型轿车，从“百年王府”门前出发，沿万通桥、墨斗城、滨河南路、南门湾往磷肥厂方向行驶。次日凌晨，吴孝军驾车行驶至南门湾路段，与停放在路边的黄某的×小型轿车发生挂擦，后继续行驶至巫溪县×其家中。黄某看见其车辆被挂擦当即报警并追赶至吴孝军家中，与吴孝军发生争执。民警在处警过程中发现吴孝军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，提取其血液。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，吴孝军血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，吴孝军承担本次道路交通事故的全部责任。同月21日，吴孝军接民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人吴孝军的行为已构成危险驾驶罪。吴孝军具有坦白情节，可以从轻处罚。吴孝军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处吴孝军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人吴孝军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴孝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴孝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异449号 案外人唐帝盛，男，汉族，1975年8月20日出生，住广东省东莞市。 委托代理人吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 申请执行人颜萍，男，汉族，1983年4月22日出生，住湖南省衡东县。 被执行人叶凤娟，女，汉族，1968年07月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人李伟文，男，汉族，1968年12月16日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人颜萍与被执行人叶凤娟、李伟文其他合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执8188号】，查封了被执行人李伟文名下一宗土地使用权及地上建筑物，案外人唐帝盛于2020年10月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人唐帝盛向本院请求：停止对东莞市常平横江厦三队新村的土地【土地使用权证为东府集用（2001）第1900241905261号】和东莞市常平镇××新村××号房产（房产证号为××号）（以下简称案涉不动产）采取的执行措施，并解除查封。事实与理由：法院正在办理的（2020）粤1973执8188号执行一案，查封了登记在李伟文名下案涉不动产，但该涉案不动产的实际权利人是案外人。2011年9月28日，案外人与李伟文、叶凤娟在常平横江厦村民委员会的见证下，以及李伟文和叶凤娟的两子女知情同意下签订了涉案不动产转让的《协议》，约定李伟文和叶凤娟将涉案不动产的占有权、使用权、收益权、处分权等权利，以人民币49万的价格出让给案外人，并约定如无法办理过户的，李伟文和叶凤娟应保证案外人对该房屋土地永久的占有、使用、收益等权利。《协议》签订的当日，案外人便通过银行汇款形式向叶凤娟账户汇入购房款49万元，李伟文和叶凤娟亦出具《收条》确认收到案外人交来的全部购房款。至此，虽然未办理过户手续，但案外人已实际成为涉案不动产的权利人，且案外人也一直在使用、占有涉案不动产。2018年3月20日，案外人与叶谦亮签订了《商铺租赁合同》，将涉案不动产出租给叶谦亮作皮具加工使用，租赁期限为三年，自2018年4月1日至2021年3月31日止，目前仍在租赁期限内。 案外人为证明其主张，提交了民事判决书、查封现场照片、《协议》《收条》《商铺商铺租赁合同》、汇款记录、租金凭证等予以佐证。 经审查查明，案涉土地使用权位于东莞市××××村，证号为东府集用（2001）第1900241905261号，使用权面积为95.38平方米，用途为住宅，权利类型为宅基地使用权，登记使用权人为李伟文；案涉土地使用权所建房屋登记位于东莞市常平镇××新村××号，证号为××号，登记权利人为李伟文。 再查明，案外人提供的居民户口薄显示其籍贯为广东省普宁县，户别为居民户口家庭户。 另查明，本院受理的原告颜萍与被告李伟文、叶凤娟民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初13127号】，依法作出（2019）粤1973民初13127号民事判决书，判决李伟文、叶凤娟向颜萍偿还借款本金60000元及支付利息，李伟文、叶凤娟共同负担受理费653元。因两被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人颜萍依据前述民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执8188号立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1973执8188号执行裁定书，并依据该裁定书于2020年9月3日查封了案涉土地使用权及于2020年12月2日查封了案涉房屋。 以上事实，有民事判决书、查封现场照片、《协议》《收条》《商铺商铺租赁合同》、汇款记录、租金凭证、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、查封（扣押）财产清单、不动产登记信息查询结果、东莞市土地登记资料查询结果表等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其已受让案涉不动产为由请求停止执行并解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，本院应审查案涉不动产的买卖是否同时满足上述四个情形及其权利能否排除执行。首先，案涉土地使用权性质为宅基地，登记使用权人为被执行人李伟文。案外人唐帝盛并不具有受让案涉宅基地所应具备的集体组织成员的身份，不符合受让案涉土地使用权的条件。其次，案外人与两被执行人自2011年9月28日签订《协议》后，至今九年多的时间仍未办理案涉房屋及其土地使用权的变更登记，案外人也没有提交证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，案外人未能举证证明其同时满足上述四个情形及其权利能排除执行，应承担举证不能责任。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐帝盛的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2643号 申请执行人：彭田元，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米东电子商务产业园。 法定代表人：赵登行，该公司经理。 本院在执行申请执行人彭田元与被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1103民初2844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月6日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为799032元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2678号上诉人（原审被告）：冯某，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200510291080。被上诉人（原审原告）：汪某，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，上诉人冯某因与被上诉人汪某因离婚后财产纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：撤销一审判决，改判汪某偿还冯某房屋按揭款10万元，由汪某承担诉讼费用。事实和理由：冯某与汪某签订离婚协议约定“麻城闵达香榭花都二期6栋一单元1102房子归女方所有，香榭花都房子按揭款由男方偿还”，只是协议第三条的部分内容，一审认定该约定合法并判决冯某偿还汪某支付的房款显然是错误的。汪某断章取义地诉请冯某偿还贷款，一审法院也未查明事实，认定事实错误，判决冯某偿还借贷并协助办理过户登记是错误的。被上诉人汪某未在法定答辩期内递交答辩状。汪某向一审法院起诉请求：1、判令冯某配合办理房屋所有权证；2、判令冯某立即偿还按揭款（利息、罚息、复利合计273296.31元）；3、由冯某承担诉讼费用。一审法院认定事实：汪某与冯某于××××年××月××日登记结婚，在双方夫妻关系存续期间以按揭方式购买了位于麻城闵达香榭花都（即金桥聚富佳园）二期6幢1单元1102号房屋，并于2014年4月25日办理了房屋产权登记（房产证号为：南湖字第**），双方在中国工商银行股份有限公司麻城支行办理了按揭贷款。2014年12月23日，冯某和汪某在麻城市民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》第三条约定“麻城闵达香榭花都二期6栋一单元1102房子归女方所有，香榭花都房子按揭款由男方偿还”。后冯某未按协议约定偿还上述房屋按揭贷款。2019年2月14日，中国工商银行股份有限公司麻城支行以未按期偿还贷款为由起诉要求汪某和冯某还款，2019年4月28日，湖北省麻城市人民法院作出（2019）鄂1181民初588号民事判决，该判决生效后，汪某于2019年9月16日向银行偿还了房屋按揭款121627.5元，于2019年9月17日偿还了房屋按揭款149292.31元，共计偿还270919.81元。汪某要求冯某按离婚协议约定返还其代为偿还的房屋按揭贷款，形成诉讼。一审法院认为，《离婚协议书》上有双方的签字捺印且加盖民政局公章予以确认，客观真实，能够证实双方就离婚财产分割进行了约定并达成了一致意见。冯某庭审中辩称该协议不是其真实意思表示，因未举证证实，不予采信，故该协议对双方具有约束力。《离婚协议书》第三条载明位于麻城闵达香榭花都（即金桥聚富佳园）二期6幢1单元1102号房屋归女方即汪某所有，该房屋的按揭贷款由男方即冯某偿还。现汪某已偿还了房屋按揭款270919.81元，冯某应依协议约定向汪某返还已偿还的房屋按揭款270919.81元并按约定配合办理房屋过户登记手续。另汪某要求冯某支付另案诉讼费2376.5元，缺乏事实依据，不予支持。遂判决：一、冯某于判决生效之日起十日内协助汪某办理位于麻城闵达香榭花都（即金桥聚富佳园）二期6幢1单元1102号房屋（房房产证号为：南湖字第**）过户登记手续；二、冯某向汪某偿还房屋按揭贷款270919.81元；三、驳回汪某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。根据一审已质证的证据，本院另查明，冯某与汪某签订离婚协议第三条约定：双方婚后一辆车子和张家畈兴远小区五楼楼房子归男方所有，麻城闵达香榭花都二期6栋一单元1102房子归女方所有，香榭花都房子按揭款由男方偿还。本院认为，冯某与汪某协议离婚时，对房产所有权归属及债务承担的约定明确，关于案涉房产所有权及按揭款承担义务，虽为离婚协议第三条的部分内容，但与其他内容并不冲突，双方约定内容真实，形式合法，且不违反法律、法规强制性规定，且双方已依据该协议办理了离婚手续，该协议有效，对双方均有法律约束力，应按协议约定履行各自义务。汪某要求冯某按协议约定偿还购房贷款并协助办理房产过户登记的请求，依法应予支持。故冯某的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十二月二日书记员 宋荣梅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1244号 被执行人：李初华，男,1970年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘传仁，男,1974年5月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李阳星，男,1970年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李石洪，女,1994年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李铭清，男,1999年2月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人李初华、刘传仁、李阳星、李石洪、李铭清欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初779号民事判决书于2020年11月13日立案执行，本院已向被执行人李初华、刘传仁、李阳星、李石洪、李铭清发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人李初华应缴纳诉讼费人民币5736元，并承担本案执行费人民币44元；被执行人刘传仁应缴纳诉讼费人民币6311元，并承担本案执行费人民币49元；被执行人李阳星、李石洪、李铭清应缴纳诉讼费人民币1624元，并承担本案执行费人民币12元；以上款项共计人民币13776元。 现被执行人李阳星、李石洪、李铭清已经履行完毕；被执行人李初华、刘传仁至今未履行。本案已经执行到位标的为人民币1636元，仍需执行标的为人民币12140元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人李初华、刘传仁银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人李初华、刘传仁所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人李初华、刘传仁有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 吉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。法定代表人刘越。被执行人：张鹏程，男，1992年05月28出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈北新区div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张鹏程执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张鹏程未履行判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张鹏程送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张鹏程纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张鹏程目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3454号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  钱兆祥
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执786号申请执行人：吴焕玲，女性,1965年7月3日出生。被执行人：刘月侠，女，1969年7月10日出生。陈忠，男，1965年5月3日出生。本院在执行申请执行人吴焕玲与被执行人刘月侠、陈忠借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十九日(院印)书记员  张耀元
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保602号赵洪平，杜安：本院执行的赵洪平与杜安财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3406号之一 申请执行人：罗夏香,女,1954年10月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林长玉,男,1948年3月26日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人罗夏香与被执行人林长玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2362号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人林长玉向申请执行人偿付案款80000元及利息（以80000元为基数，从2014年1月27日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已经支付利息10000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林长玉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人拒不履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3406号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正本） 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员  阮选挺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢817号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：刘成磊，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：孙伟召，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：刘卫华，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：李其强，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：潘新亮，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行刘成磊、孙伟召、刘卫华、李其强、潘新亮金融借款合同纠纷一案。本院于2013年5月8日作出的（2013）赣商初字第0313号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘成磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2011年3月30日起至2012年3月20日止,按月利率11.11‰计算，自2011年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.555计算）；二、被告孙伟召、刘卫华、李其强、潘新亮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年7月28日，本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年7月28日、2020年12月2日本院两次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人刘卫华名下有车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车一辆，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院与申请人联系，申请人表示上述车辆年限较长，无处置价值，不要求法院进行处置。3、2020年9月1日，本院在连云港市赣榆区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人被执行人被执行人刘成磊在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的75741.78股股金以起拍价101000元的价格进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年11月10日，本院再次对该股金以80800元的价格再次进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人申请以二拍流拍价以物抵债，本院依法裁定将上述股金以二拍流拍价进行以物抵债。4、2020年11月23日，本院到被执行人处查找被执行人，未找到被执行人。5、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月3日，本院与申请人谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，申请人表示被执行个人现长期外出，暂时无法查找被执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 张长俊书 记 员 贺**海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22252号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：聂海仙，男，1982年4月1日出生，身份证住址湖北省兴山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂海仙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87510.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂海仙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1693号 申请执行人:徐贵兵，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省。 被执行人:吴传龙，男，1991年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人徐贵兵与被执行人吴传龙买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）皖1122民初3392号民事调解书，确定被告吴传龙支付原告徐贵兵沙子款51000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月15日、11月27日及12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 兰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1467号之二申请人：惠拓，男，1985年6月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安猎隼网络科技有限公司，住所地：西安市高新区，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王俊文，该公司总经理。被申请人：王俊文，男，1991年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。申请人惠拓与被申请人西安猎隼网络科技有限公司、王俊文新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9747号民事裁定书已发生法律效力，申请人惠拓于2020年10月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结、查封被申请人西安猎隼网络科技有限公司、王俊文名下价值1135502.1元的财产。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询, 于2020年11月2日冻结王俊文名下银行账户共2个，冻结时账户余额共1319.72元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月7日冻结王俊文名下网络资金账户共2个，冻结时账户余额共10.78元，冻结期限自2020年11月7日至2021年11月6日。于2020年11月2日冻结西安猎隼网络科技有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额67781.87元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月26日冻结西安猎隼网络科技有限公司持有的杭州嗨狗网络科技有限公司股权金额113万元，冻结期限自2020年11月26日至2023年11月25日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1467号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9747号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十二月三日               书    记    员      刘  鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2866号申请执行人：刘庆金，男，1994年5月8日生，汉族，住丰县。被执行人：史志猛，男，1994年10月6日生，汉族，住丰县。刘庆金与史志猛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘庆金于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人史志猛给付人民币21250.00元及利息。同时依法应承担执行费219.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月25日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月14日对被执行人史志猛适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人史志猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人史志猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史志猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十六日书记员  顾展州
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1138号申请执行人：泰山体育产业集团有限公司，住所地山东省乐陵市经济开发区泰山体育路**。法定代表人：卞志良，职务：董事长。被执行人：被执行人：苏寿堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王寿枝，女，1953年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡乡。法定代表人：苏寿堂，职务：董事长。本院在执行申请执行人泰山体育产业集团有限公司与被执行人王寿枝、苏寿堂、山东华乐新材料科技股份有限公司为追偿权纠纷一案中，现申请执行人泰山体育产业集团有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月五日书记员  李月坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13785号之一 申请执行人：李香炫，男，1997年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市安哥图科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大围东福路****楼**，统一社会信用代码为91441900MA52XUDX2J。 法定代表人：肖正柏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]669号仲裁调解书。 立案日期：2020年10月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市安哥图科技有限公司应向申请执行人支付调解款15000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市安哥图科技有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6478号 原告：蒋继濂，男，1968年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告蒋继濂与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2017年10月28日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额421789元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼2单元303室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》七张；3、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的《不动产产权证书》一份。原告对被告提供的证据真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0070849，约定原告以421789元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元303室房屋。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款421789元。被告于2016年11月12日将上述房屋交付给原告，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋的实际交付时间为2016年11月12日，被告应在约定交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其交付房屋后360日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年11月20日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年11月20日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013100号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋继濂违约金45595元（以421789元为基数，自2017年11月20日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告蒋继濂其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32560号 申请执行人史继伟，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市富国投资顾问有限公司。住所地深圳市福田区福田街道彩田路**翰森大厦**整层，统一社会信用代码91440300MA5D9U2H0P。 法定代表人席国胜。 申请执行人史继伟与被执行人深圳市富国投资顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3124号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢泽平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更707号 罪犯李长山（自报），男，1968年11月12日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。 深圳市罗湖区人民法院于2011年7月19日作出（2011）深罗法刑一初字第769号刑事判决，以被告人李长山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）深中法刑一终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月。刑期执行至2023年5月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李长山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯李长山在2018年上半年、2019年、2020年下半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功4次，表扬1次，3个半年改造积极分子，1个半年表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李长山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯李长山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3401号上诉人（一审被告）：李加惠，男，汉族，1974年5月22日出生，住湖南省安乡县************。公民身份号码：430************910。委托诉讼代理人：刘海山、陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海经济特区吉云进出口贸易公司清算组，注册住所：珠海市*********边。注册号：27960033-6。负责人：林海涛，清算组组长。委托诉讼代理人：方金贵、苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。上诉人李加惠因与被上诉人珠海经济特区吉云进出口贸易公司清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初17053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，珠海经济特区吉云进出口贸易公司起诉李加惠解除案涉房屋租赁合同时，公司处于清算期间，成立了珠海经济特区吉云进出口贸易公司清算组，对公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第七项、第一百八十六条第三款关于公司清算期间诉讼主体资格的相关规定，珠海经济特区吉云进出口贸易公司是本案的适格原告。一审法院直接将本案原告由珠海经济特区吉云进出口贸易公司变更为珠海经济特区吉云进出口贸易公司清算组，并判决李加惠向珠海经济特区吉云进出口贸易公司清算组承担相应的民事责任，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初17053号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人李加惠预交的二审案件受理费人民币34882元予以退回。审判长  宋义明审判员  朱文春审判员  杨卫星二〇二〇年十二月十一日书记员  曾芷欣
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执6号申请执行人：黄文艳，女，汉族，1990年5月4日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京卡普科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园和鑫路36号。法定代表人：孔庆园，该公司总经理。申请执行人黄文艳与被执行人南京卡普科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的宁新区劳人仲案（2020）第607号仲裁调解书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“南京卡普科技有限公司于2020年6月20日前支付黄文艳2019年8月至2019年11月工资共计人民币23192元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于8月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年8月10日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人银行账户已被其他法院多轮冻结，无可用余额，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年8月10日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年12月10日与申请人进行终本谈话，告知其无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。经关联案件查询，被执行人在多家法院有多起未执行到位的案件，且本院已经立案受理被执行人的破产清算案件，申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案（2020）第607号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十二月十日执行员  余 斌书记员  俞 川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初13901号 原告：杨芳，女，汉族，1977年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理杨芳与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告杨芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨芳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨芳负担。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  邱 瑛 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初3471号 原告：淄博润洲经贸有限公司，住所地淄博高新区南营社区双营园**楼沿街房****，统一社会信用代码91370303699693532E。 法定代表人：高旭武，总经理。 委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。 被告：江苏海华环保工程有限公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区div> 法定代表人：赵兵，董事长。 原告淄博润洲经贸有限公司与被告江苏海华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告淄博润洲经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博润洲经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 桑成娟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1081执398号之一申请执行人夏军，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人候超超，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。本院依据已经发生法律效力的荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终115号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人候超超立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人夏军90250元利息,但被执行人候超超至今未履行。执行中,本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次查询，均无其财产信息；通过传统查询被执行人候超超无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月九日书记员 刘少军
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保695号申请人：刘家震，男，生于1963年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被申请人：杜更玉，男，生于1982年3月11日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：杜九义，男，生于1954年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人刘家震于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**号中型栏板货车予以扣押。申请人刘家震提供存单作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号中型栏板货车，保全数额为2万元。案件申请费220元，由申请人刘家震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二〇年十二月三日书记员  王娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6368号 申请执行人依据（2020）苏1322民初3287号民事判决书确定的债权，已于2020年12月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保508号 范敏、湖北盛泰建设工程有限公司： 关于申请人范敏与被申请人湖北盛泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十二月二日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5234号 原告：周思英,女,1953年2月3日出生,汉族,河南省沈丘县人,住河南省沈丘县。 被告:程小云,女,1976年12月1日出生，汉族,安徽省太和县人,户籍地安徽省太和县,现住安徽省界首市,暂住。 被告:程某,女,2004年10月2日出生，汉族,安徽省太和县人,界首中学学生，户籍地安徽省太和县。 法定代理人:程小云,女,1976年12月1日出生，汉族,安徽省太和县人,户籍地安徽省太和县,现住安徽省界首市,暂住,系被告程某之母。 原告周思英诉被告程小云、程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周思英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还所欠原告饲料款19105元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告程小云与被告程某为母女关系。2017年9月至2018年4月期间,被告程小云因养猪需要,先后6次从原告处购买饲料。双方结算后,二被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告仅偿还4000元后,尚欠19105元饲料款,被告以各种借口拖延不还,为此双方发生纠纷。综上,二被告未向原告支付饲料款的事实清楚,证据确实充分,二被告应当承担偿还的义务。然而在原告多次催要下,二被告拒绝偿还,其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益,原告特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的由安徽三兴饲料有限公司出具的《证明》写明：“兹证明河南省沈邱县付井镇王楼村周英思英同志为我公司销售业务代表，其2017年2月22日销售给程小云浓缩饲料贰拾包（每包40公斤），2018年2月23日销售给贰拾包，2018年2月27日乳猪料贰拾包，2018年2月28日浓缩料贰拾伍包，2018年3月27日浓缩料贰拾陆包均未付款，每次公司安排的送货驾驶员均拿白条回来。特此证明安徽三兴饲料有限公司2020年7月26日”。根据该证明，原告作为安徽三兴饲料有限公司的销售业务代表，不是买卖合同相对人，故其作为本案原告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告周思英的起诉。 案件受理费减半收取139元，退回原告周思英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3516号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市暨阳路**，组织机构代码:14623351X。负责人：傅锡炎。被执行人：诸暨市米兰房地产开发有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道诸东村**织机构代码:558638337。法定代表人：顾文夫。被执行人：顾曙栋，男，1990年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：徐均明，男，1959年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：郦夏琴，女，1958年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司、顾曙栋、徐均明、郦夏琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初18400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司、顾曙栋、徐均明、郦夏琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人顾曙栋归还申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金764683.64元，支付至2018年10月20日止的利息14979.11元；并支付自2018年10月21日起至借款本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；二、被执行人顾曙栋支付申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被执行人顾曙栋提供的抵押物（坐落于诸暨市暨阳街道米兰.商务楼00单元000115号房产）经法定顺序司法处置后对上述债权享有优先受偿权；四、被执行人徐均明、郦夏琴、诸暨市米兰房地产开发有限公司对被执行人顾曙栋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11657元，财产保全费4860元，公告费560元，申请执行费10427.4元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司、顾曙栋、徐均明、郦夏琴发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司、顾曙栋、徐均明、郦夏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司、顾曙栋、徐均明、郦夏琴仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司、顾曙栋、徐均明、郦夏琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司、顾曙栋、徐均明、郦夏琴名下无车辆和有价证券。被执行人顾曙栋所有的坐落于诸暨市××街道××楼××室不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本案涉案抵押物，即被执行人顾曙栋所有的坐落于诸暨市××街道××楼××室不动产，本院已依法查封，并已移送评估。被执行人徐均明名下银行存款，本院已依法冻结。后双方当事人于2020年12月9日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执3516号案件的执行。终结执行后，被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司、顾曙栋、徐均明、郦夏琴应当按照和解协议履行义务，因被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司、顾曙栋、徐均明、郦夏琴不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十二月九日书记员  张叶**
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭先容，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭先容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3399号 原告：师志超，男，1990年9月30日出生，汉族，河北省南宫市人，现住北京市顺义区。 原告委托诉讼代理人：石培培，女，1991年5月29日出生，汉族，天津市南开区人，现住北京市顺义区，系原告妻子。 被告：永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县府东街路南。 法定代表人：吴海兵，公司执行董事。 被告委托诉讼代理人：穆从刚，男，1983年12月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，公司总经理。 被告委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 原告师志超与被告永清县福润房地产开发有限公司（以下 —2— 简称“永清福润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师志超及其委托诉讼代理人石培培、被告永清福润公司委托诉讼代理人穆从刚、张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同，退还原告购房款833270元，并支付违约金116017.59元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月15日签订了商品房买卖合同，房屋总价款833270元。原告于2016年8月23日起累计付款833270元，合同约定被告应于2018年12月31日前交付房产，但时至今日，被告仍未交付房产，原告认为被告的行为已构成严重违约，原告依法享有合同解除权，合同约定的违约金过低，不足以弥补原告的损失，申请人民法院提高违约金，望依法支持原告的诉讼请求。 永清福润公司辩称，1、原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人自愿签订，意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，双方应全面履行合同；2、虽然被告逾期交房，但因具有可以据实延期交房的情形，故不构成违约。由于政府部门对大气环境防治所做出的一系列文件以及有关部门的禁令，对被告施工造成影响，依据原被告签订的合同第八条第二项规定可以据实延期。原被告双方约定经 —3— 验收合格而交房，被告公司于2019年9月10日已完成验收，符合合同约定。被告已通知原告交房日期为2019年9月30日，原告没有收房，政府禁令虽影响施工，顺延后被告不构成逾期交房；3、原告主张解除的条件没有成就，诉讼请求不应得到支持；4、原告主张的其他诉讼请求均是以解除商品房买卖合同为条件，而涉案合同不符合解除条件，故原告其他诉讼请求均不应予以支持；5、即使被告构成违约，根据诚实信用原则，不影响守约方目的的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不应支持。综上所述，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于永清县房屋一套，建筑面积共112.73平方米，每平方米单价7391.73元，总房款833270元。原告的付款方式为首付253270元，贷款580000元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买 —4— 受人的；2、因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房，出卖人应出具政府有关部门的相应证明文件。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。 另查明，2018年12月7日，被告向原告邮寄了一份《延期交房通知书》；2018年12月30日，被告向原告邮寄了一份《关于“延期交房通知书”的回复》；2019年9月26日，被告向原告邮寄了一份《关于布鲁克林小区（二期）商品房工程进展及竣工备案情况说明》。2020年6月17日，被告取得《河北省建设工程竣工验收备案证明书》（编号：2020-021）。被告工程施工期间，政府及相关部门发布重污染天气蓝色、黄色、橙色、红色预警，累计361天，在此期间，被告根据政府及相关部门的指令停止涉案工程施工。涉案房屋符合交付条件后，原告至今一直没有办理涉案房屋交付手续。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应全面履行合同。被告向原告邮寄的《关于“延期交房通知书”的回复》中明确载明“无论因任何原因，即使再受政府环境保护停工等政策方面影响，都将于2019年9月30日前竣工交房”；被告向原告邮寄的《关于布鲁克林小区（二期）商品房工程进展及竣工备案情况说明》也再次明确告知原告，涉案商品房已经具备使用条件，可先行完成房屋交付。原告收到上述文件且并未提出异议，故应认 —5— 定，被告已经完成了书面通知交付房屋的义务，被告最后承诺的交房日期为2019年9月30日，故被告实际交房日期应认定为2019年9月30日。自合同约定房屋交付之日2018年12月31日起至被告实际交付房屋之日2019年9月30日止，被告实际逾期273天，被告按照政府部门指令停止施工的天数共计361天，属于涉案合同中约定的“可以据实延期”的情形，故此期间应当认定为被告可以据实延期交房的期间，因此，被告并不存在逾期交房的违约情形，不构成违约。被告就涉案工程已在法庭辩论终结前依法完成了备案登记，并取得了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，被告的行为不影响双方合同目的的实现，同时，原告已依约支付了购房首付款，并办理了银行贷款，根据诚实信用原则，双方应当继续全面履行合同约定，故原告主张解除合同的条件没有成就，其要求解除合同的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张的其他诉讼请求均是以解除《商品房买卖合同》为前提条件，而涉案《商品房买卖合同》不符合解除条件，故原告的其他诉讼请求本院依法均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告师志超全部诉讼请求。 —6— 案件受理费6883元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳 —7—
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1435号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：唐忠成，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：丁海艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：刘爱国，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐忠成、丁海艳、刘爱国金融借款纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款30000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人的存款共计人民币30000元。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月十八日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2877号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎昭合，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人黎昭合犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黎昭合到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年1月7日23时许，被告人黎昭合去到佛山市顺德区容桂街道某某路骏某某庭对开，拉开被害人周某航停放在该处的粤X****6号小车车门，盗走车内现金人民币700元。2.2020年8月14日零时许，被告人黎昭合去到佛山市顺德区容桂街道某某大道中中国电信对开，拉开被害人黄某峰停放在该处的粤X****8号小车车门，盗走车内现金人民币7200元。综上，被告人黎昭合共盗窃两次，共盗得人民币7900元。破案后，起获赃物现金人民币357元并发还被害人黄某峰。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某航、黄某峰的陈述；被告人黎昭合的供述及对作案地点、监控视频截图等的指认笔录；指纹鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黎昭合无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎昭合认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黎昭合判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎昭合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎昭合犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎昭合无视国家法律，以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎昭合犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎昭合归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的涉案经济损失，依法由被告人予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎昭合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人周某航、黄某峰的经济损失（分别为人民币700元、人民币6843元），依法由被告人黎昭合予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年十一月三十日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29358号原告：广州市白云区诚有信鞋材厂，住所地广州市白云区长红村双和庄4路**。投资人：王小玲。委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：邓春华，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地住址湖南省耒阳市，本院在审理原告广州市白云区诚有信鞋材厂诉被告邓春华买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区诚有信鞋材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告广州市白云区诚有信鞋材厂负担。审判员 李 翀二〇二〇年十二月三日书记员 黄惠玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5562号李晓雯与南京韦博国际语言专修学校劳动争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字（2019）第1258号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢306号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘素珍，女，1981年出生，汉族，住单县。被执行人：杨旺，男，1981年出生，汉族，住单县。被执行人：蔡奇，男，1988年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘素珍、杨旺、蔡奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2016）鲁1722民初3156号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十二月十七日书记员  马 强
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初699号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王彬，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人王彬曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月19日刑满释放。被告人王彬因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王彬及辩护人陈达歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人王彬先后在江苏省苏州市姑苏区、江苏省睢宁县等地，趁无人之机，实施盗窃作案5起，窃得现金2200元及山地车4辆，共计人民币5601元。具体分述如下：1.2020年8月下旬，被告人王彬在江苏省苏州市姑苏区达金门路48号陈某经营的潮汕牛肉火锅店打工。8月20日21时许，被告人王彬趁收银台无人之机，将2200元盗走，后逃匿到睢宁县。2.2020年9月9日中午，被告人王彬至睢宁县天虹大道老牛砂锅居门口，趁无人之机，将被害人宋某停放在路边的一辆凤凰牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币896元。3.2020年9月10日，被告人王彬至睢宁县树人中学门前路北，趁无人之机，将被害人李某甲的一辆MACCE牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币374元。4.2020年9月13日中午，被告人王彬至睢宁县天河御景小区9号楼楼道，趁无人之机，将被害人李某乙的一辆捷安特牌610E型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1332元。5.2020年9月14日下午，被告人王彬至睢宁县高级中学大门南侧，趁无人之机，将被害人徐某的一辆捷安特牌ATX660型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币799元。2020年9月14日，被告人王彬被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已追回部分被盗山地自行车并发还被害人宋某、李某甲、徐某。另查明，审查起诉环节，被告人王彬签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗自行车等物证照片，发还物品文清单等书证，证人商守月等人证言，被害人陈某、宋某、李某甲、李某乙、徐某的陈述，睢宁县价格认证中心价格认证结论书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院依法予以采纳。被告人王彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人王彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王彬到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王彬具有坦白和认罪认罚情节，本院依法对其从轻处罚。故对辩护人陈达歌提出的被告人王彬具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王彬继续退赔被害人陈占洋人民币二千二百元，继续退赔被害人李艳人民币一千三百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪泗娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱梦云书 记 员 冯 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1079号案外人：王瑜，女，1949年2月17日出生，藏族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。申请执行人：吕玉德，男，1953年5月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：余文翔，男，1972年3月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人吕玉德与被执行人余文翔、余斌海、大连瑞祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王瑜对本院执行余文翔持有的深圳市华特城建设发展有限公司（以下简称华特城公司）69％股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王瑜称，请求撤销(2020)辽02执恢10l号民事裁定书，停止对王瑜所持有的华特城公司股权执行，中止本案的执行。事实和理由：被异议人余文翔持有的华特城公司69％的股权系通过虚假、伪造公文、印章等犯罪行为取得；1、华特城公司前身为：深圳甘肃农副土特产工贸有限公司”，2011年3月31日被深圳市市场监督管理局作出的(2011)第3438504号《变更(备案)通知书》予以变更。2011年8月，王瑜调取变更后的工商档案，发现作出上述变更行为所依据的文件中，两份“甘肃省供销合作社”文件及一份“甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会”的文件属于伪造。201-2年3月2日，经兰州市公安局侦查确认，涉及变更登记的五份文件所盖“甘肃省供销合作社”、“兰州市国信公证处”、“甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会”的印章均为伪造。2、2011年9月至2012年3月期间，甘肃省供销合作社及代理律师多次向深圳市市场监督管理局发函及提交法律意见书，要求撤销深圳甘肃农副土特产工贸有限公司的改制变更登记，但深圳市市场监督管理局在明知改制变更登记依据虚假文件的情况下仍不撤销变更登记的具体行政行为。3、2013年6月20日，王瑜以深圳市市场监督管理局为被告，向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼，请求撤销深圳市市场监督管理局于2011年3月31日作出的(2011)第3438504号《变更(备案)通知书》，该请求被深圳市福田区人民法院(2013)深福法行初字第702号《行政判决书》予以支持。4、201_5年9月16日，被异议人余文翔因伪造“甘肃省供销合作社”、“兰州市国信公证处”、“甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会”的证明文件，被兰州市公安局刑事拘留，2015年10月26日被检察院予以批准逮捕。5、2017年12月1日，王瑜依据北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1341号《行政判决书》及北京市第二中级人民法院(2017)京02行终986号《行政判决书》向北京市西城区人民法院申请执行，要求被执行人广东省市场监督管理局对申请人王瑜申请的撤销深圳市市场监督管理局于2011年4月1日作出的(2011)第3438504号《变更(备案)通知书》的变更登记行为重新作出处理的决定。6、2019年8月28日，王瑜向北京市第一中级法院提起行政诉讼，请求撤销国家市场监督管理总局于201．9年8月28日针对深圳市市场监督管理局于2011年3月31日作出的(2011)第3438504号《变更(备案)通知书》及相关的《行政处罚决定书》所作出的《行政复议决定书》，北京市第一中级人民法院支持了王瑜的全部诉讼请求。7、2019年9月26日，最高人民法院向王瑜下发(2019)最高法执监309号《通知书》，要求申请人就本案相关执行事宜，直接与北京市高级人民法院或执行法院联系。鉴于上述事实及理由，贵院拍卖的被执行人余文翔持有的华特城公司69％的股权系通过违法犯罪行为取得，该股权的实际权利人为王瑜，目前，王瑜所涉股东权益正在法院执行过程中。为此，依据我国民事诉讼法之相关规定，特向贵院提起异议。本院查明，吕玉德与余文翔等民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）大民一初字第32号民事调解书，确认：余文翔共需偿还吕玉德借款4410万元；余文翔于2013年9月30日前给付吕玉德借款1500万元；2014年3月30日前给付吕玉德借款2910万元等。因余文翔未履行义务，吕玉德向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院查封了余文翔持有的华特城公司69％股份，并于2019年6月10日作出（2019）辽02执恢24号执行裁定书，继续查封上述股份，查封期限三年。2020年8月18日，本院作出（2020）辽02执恢101号执行裁定书，裁定拍卖余文翔持有的华特城公司69％股份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”本案中，根据公示信息判断，被执行人余文翔系案涉股权的权利人，故在本案执行过程中对案涉股权予以执行，并采取相应的强制执行措施并无不当。现王瑜以余文翔系通过违法犯罪行为取得案涉股权为由主张其系案涉股权的实际所有权人，并据此阻却执行，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王瑜的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 宁
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2319号 原告：乾县开顺酒业有限公司。 法定代表人：屈文侠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：黎某某，男。 被告：黎某某，男。 本院在审理乾县开顺酒业有限公司、屈文侠与黎某某、黎某某买卖合同纠纷一案中，原告乾县开顺酒业有限公司、屈文侠于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乾县开顺酒业有限公司、屈文侠撤回起诉。 案件受理费839元，全部予以退还。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵思思 1
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢299号黄孝明:关于你与被执行人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新明、吴建文买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月七日