wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3472号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：李臣，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告李臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：李臣，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告李臣的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3876号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：欧汉友，男，1974年9月25日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人欧汉友行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审318号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。执行标的为200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2857号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：佟军，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告佟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2427号之一 申请执行人:温从璋,男,1991年01月23日出生,住平阳县。 被执行人:王玲,女,1995年08月13日出生,住平阳县。 申请执行人温从璋与被执行人王玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特581号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温从璋向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款130000元及利息，并负担案件执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人如实报告财产情况但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人已向申请执行人主动履行4000元，尚欠申请执行人执行款126000元及利息，应负担案件执行费1850元。 鉴于被执行人如实报告财产情况但逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周 靖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3215号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：郭书梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘正华，男，1983年9月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：杨上峰，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南方城县。本院在移送执行被执行人郭书梅、刘正华、杨上峰为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭书梅、刘正华、杨上峰判处刑事罚金120000元，因郭书梅、刘正华、杨上峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人郭书梅、刘正华名下无银行存款登记信息。被执行人杨上峰已缴纳全部罚金。2.经委托被执行人户籍地法院查明被执行人郭书梅、刘正华名下无房产登记信息。3.经查明被执行人郭书梅、刘正华名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人郭书梅、刘正华名下无股权登记信息。5.经查明被执行人郭书梅、刘正华名下无保险登记信息。三、已向被执行人郭书梅、刘正华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人郭书梅、刘正华正在监狱服刑，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭书梅、刘正华有其他可供执行的财产，被执行人郭书梅、刘正华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执3215号执行案件的本次执行程序。被执行人郭书梅、刘正华负有继续交纳罚金的义务，被执行人郭书梅、刘正华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人郭书梅、刘正华有可供执行财产的，本院可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  姬重起
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7510号原告：张玉玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：浦同平，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：浦明，男，1979年01月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗彩珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告浦同平、张玉玲与被告罗彩珍、浦明恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月2日以原被告案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉玲、浦同平在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦同平、张玉玲撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告原告浦同平、张玉玲负担。审 判 长  管红兵人民陪审员  张 静人民陪审员  戎亚惠二〇二〇年十二月二日法官助理龙登书记员冯才喜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3477号原告：王海英，女，汉族，1969年7月19日出生，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。第一被告：张立孝，男，回族，1959年11月24日出生，现住辽宁省营口市站**。第二被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**学府路**，统一社会信用代码91210802MA0QCL53X3。负责人：郝德彪。委托诉讼代理人：李鸿翔，男，1988年4月21日出生，现住营口市站**。原告王海英与被告张立孝、华泰财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张立孝、华泰财产保险有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计91275.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日12时35分左右，被告张立孝驾驶辽Ｈ×××**号小型普通客车沿新兴大街由东向西行驶至富琳花园路口附近时，与原告王海英驾驶两轮机动车沿新兴大街由东向西行驶相刮，致王海英受伤，两车受损。营口市公安局交通警察支队做出营公交（西）认字{2020}第01-007号道路交通事故认定书，认定被告张立孝负本次事故的主要责任，原告王海英负次要责任。经查明肇事车辆辽Ｈ×××**号车辆在华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张立孝辩称：交通肇事事实属实。被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称：待质证时提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日12时35分左右，被告张立孝驾驶辽Ｈ×××**号小型普通客车沿新兴大街由东向西行驶至富琳花园路口附近时，与原告王海英驾驶两轮机动车沿新兴大街由东向西行驶相刮，造成原告王海英受伤，两车受损。该事故由营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队做出事故认定书，认定被告张立孝承担本起交通事故主要责任，原告王海英承担次要责任。原告受伤后于2019年11月20日至2020年2月10日在营口市中心医院住院治疗82日，发生医疗费用21690.95元，辅助器械650元，复印费75元，修车费560元，住院期间为二级护理，由其丈夫宋成军护理，出院医嘱休息3个月，并加强营养。经查，被告张立孝驾驶辽Ｈ×××**号客车在被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队对本案交通事故做出的事故认定合法有效，本院予以采信。关于原告主张的医疗费21690.95元、辅助器械650元、复印费75元，系原告的合理经济损失，本院予以支持。原告主张的伙食补助费4100元，于法有据，本院予以支持。原告请求给付营养费，因出院医嘱有加强营养字样，本院酌定按一个月每天50天标准计算为1500元。原告主张误工费、护理费，因其提交的证据不足，本院按辽宁省2020年居民服务业标准计算，误工费为22134元（46970元/365天*172天），护理费为10552元（46970元/365天*82天）。原告主张修车费560元，因西市交通警察大队出具的事故认定书中载明车辆受损，本院予以支持。交通费用结合原告的住院天数，酌定为400元。原告主张的手链丢失、衣物损失及整容康复费，证据不足，本院不予支持。原告主张租床费920元，本院不予支持，以上赔偿共计61661.95元。被告张立孝是造成原告损失的直接责任人，对原告的损失应在保险公司赔偿限额外承担给付责任。本起事故中,被告张立孝承担主要责任,应承担70%的赔偿比例为宜。华泰财产保险有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元,死亡伤残赔偿限额内赔付33736元,财产损失限额内赔付560元，其他赔偿应按照张立孝70%的责任比例承担,即华泰财产保险有限公司营口中心支公司赔偿原告12104元,(61661.95元-10000元-33736元-560元-75元)*70%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王海英医疗费10000元,死亡伤残赔偿限额内赔付原告王海英33736元，在财产损失限额内赔付原告王海英560元。二、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告王海英12104元。三、被告张立孝给付原告王海英复印费75元。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王晓丹人民陪审员  南 杰二〇二〇年十二月二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1203号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。被告：樊占国，男，1982年5月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告樊占国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告樊占国立即偿还所欠原告贷款本金109000元；2.请求人民法院依法判令被告樊占国立即支付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月27日，被告樊占国与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司旧城分理处签订了一份《贷款合同》，约定向被告樊占国发放5万元的贷款，贷款到期日为2008年12月20日，贷款利率为11.9‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约向被告樊占国发放贷款5万元，履行了合同义务。2010年11月29日，被告樊占国与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司古城支行签订了一份《贷款合同》，约定向被告樊占国发放5.9万元的贷款，贷款到期日为2012年11月28日，贷款利率为12‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。据此原告依约向被告樊占国发放贷款5.9万元，履行了合同义务。贷款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实真相后，依照相关法律规定支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告住址不祥，与原告提供的住址无法送达。原告也未再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2480元（缓交），不予退还原告山西山阴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年十二月二十三日书记员代 彩 虹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8827号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告穆某某，女，汉族，1982年7月28日生，住址河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告穆某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：王风芹，女，1968年10月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王风芹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2627号申请执行人：陕西中阳工程科技有限公司,住陕西省。委托代理人：李兴，系陕西云德律师事务所律师。被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：王生忠,系公司执行董事。申请执行人陕西中阳工程科技有限公司与被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司应支付申请执行人陕西中阳工程科技有限公司工程款2158657.04元，违约金344065.94元（截止2019年12月8日），案件受理费13411元，承担执行费27427元，被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月20日申请执行人书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月二十日书记员  许超强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执779号之四申请执行人杨辉,男,1975年06月13日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人王德彪,男,1964年08月05日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人杨辉与被执行人王德彪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨辉执行款人民币235000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4825元、申请执行费3425元。立案执行后，本院于2020年3月27日向被执行人王德彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王德彪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王德彪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德彪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王德彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王德彪不动产登记情况，经查被执行人王德彪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王德彪机动车登记情况，被执行人王德彪与其原配偶郑瑛瑛的共同财产，即登记在郑瑛瑛名下的车牌号为浙ＪＬ××**北京牌机动车一辆，经拍卖处理，优先偿付拖车费、停车费、评估费等优先费用后，本案申请执行人分配受偿了25050元。4、通过网络查控系统查询被执行人王德彪股权登记情况，经查被执行人王德彪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王德彪的住房公积金信息，未发现被执行人王德彪开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王德彪的金融理财产品信息。经查被执行人王德彪名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王德彪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王德彪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王德彪通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王德彪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王德彪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王德彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王德彪纳入失信被执行人名单及对被执行人王德彪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王德彪作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王德彪。经查，截止目前，被执行人王德彪在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案申请执行人实现了债权25050元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王德彪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王德彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨辉，申请执行人杨辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人王德彪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执779号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 林君华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4078号之一申请执行人：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第三大街**院**厂房科技楼****1103，统一社会信用代码914101002680629740（3-3）。法定代表人：刘洋锁。被执行人：郑州世通置业有限公司，住所，住所地：郑州市中牟县商都大街南府对面，统一社会信用代码914101227492386866（1-1）。法定代表人：宁一。本院在执行郑州恒基建筑安装工程有限公司与郑州世通置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初3689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十二月二十二日法官助理万少卿书记员刘铭阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢1031号 申请执行人：贵州普安昶鑫照明有限公司，住所地贵州省普安县楼下镇坡脚村移民新区。 法定代表人：周大国，系该公司总经理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，系该校负责人。 关于贵州普安昶鑫照明有限公司申请执行兴义市知行学校承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4156民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市知行学校自愿支付贵州普安昶鑫照明有限公司承揽费110000元，并定于2017年9月30日前支付10000元，2018年3月30日前支付50000元，余款50000元于2018年9月30日前支付完毕，如兴义市知行学校不按上述约定履行任何一期义务，则应支付以余款为基数按2%的月利率从2017年6月1日起算至款项履行完毕之日止的利息，且贵州普安昶鑫照明有限公司可就余款向人民法院申请一次性强制执行。案件受理费2558元，减半收取1279元，兴义市知行学校自愿负担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州普安昶鑫照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月25日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-75703729.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4156号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余承揽费70000元及利息、案件受理费1279元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4156号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州普安昶鑫照明有限公司尚未受偿的承揽费70000元及利息、案件受理费1279元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人贵州普安昶鑫照明有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
安康铁路运输法院 行政裁定书                      (2020)陕7101行初293号原告鄢代明，男，1961年11月14日出生，汉族。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。被告宁陕县四亩地镇人民政府。住所地：陕西省安康市宁陕县四亩地镇四亩地街**。统一社会信用代码：11610923016053078L。法定代表人田亮，该镇镇长。委托代理人李秀清，宁陕县司法局副局长。被告宁陕县库区移民工作站。住所地：宁陕县城关镇长安东街**。统一社会信用代码：12610923687971961Y。法定代表人蔺学美，该移民工作站站长。委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会。。住所地：陕西省安康市宁陕县四亩地镇四亩地村法定代表人李明海，该村委会主任。本院在审理原告鄢代明诉被告宁陕县四亩地镇人民政府、宁陕县库区移民工作站及第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会履行行政协议一案中，原告鄢代明以被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会与本案无关为由，向本院申请撤回对被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告鄢代明向本院申请撤回对被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会的起诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鄢代明撤回对被告宁陕县库区移民工作站、第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会的起诉。 审  判  长    张  杰人民陪审员    代莎莎人民陪审员    付红国  二〇二〇年十二月二十四日  书   记  员   华志颖   1 / 2
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人:黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，该支行员工，住广西昭平县。 被告：李世刚，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告李世刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉处理。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2573号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，现住石家庄市裕华区。 负责人：赵某某 被执行人：王某某，女，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：郜某某，男，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：尚某某，女，汉族，现住石家庄市赞皇县。 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人王某某、郜某某、尚某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某、郜某某、尚某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的808258.79元，缴纳执行费10483元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的818741.79元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初997号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人王某某、郜某某、尚某某履行债务的权利，被执行人王某某、郜某某、尚某某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  亢杰镖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2435号 申请执行人：李效富，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 申请执行人：刘书彩，女，1957年1月30日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。 申请执行人：张凤，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。 申请执行人：李某1，男，2011年11月3日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。 申请执行人：李某2，女，2017年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河**。 被执行人:李庆如，男，1980年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：临沭县临沭街道办事处界前新村社区村民委员会李界前村民小组。 负责人：李东华，支部书记。 本院在执行申请执行人李效富、刘书彩、张凤、李某1、李某2与被执行人临沭县临沭街道办事处界前新村社区村民委员会李界前村民小组、李庆如借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵民强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3264号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：黄东兴，男，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告黄东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费624元，免予收取。审判员  张德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张妩铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23319号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：王伟，男，1990年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省万源市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月七日书记员 储志蕊
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执恢749号申请执行人：程传旺,男,1965年12月18日出生,住所地安徽省广德县。被执行人：东南特钢集团三门特钢有限公司,住所地浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码:683138067。法定代表人:李福友。本院在执行申请执行人程传旺与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司（2020）浙1022执恢749号买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月30日被本院（2020）浙1022破14号之一裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢749号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十二月十七日书记员 俞尧东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终653号原公诉机关云南省屏边苗族自治县（以下简称屏边县）人民检察院。上诉人（原审被告人）熊忠洪，男，1979年8月30日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县。2018年11月14日因涉嫌犯滥伐林木罪，被屏边县森林公安局取保候审；2020年9月1日被屏边县人民检察院取保候审；2020年10月14日被屏边县人民法院取保候审。2020年11月27日经屏边县人民法院决定，于同年11月30日被逮捕。现羁押于屏边县看守所。辩护人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。云南省屏边县人民法院审理云南省屏边县人民检察院指控原审被告人熊忠洪犯滥伐林木罪一案，于2020年12月1日作出（2020）云2523刑初59号刑事判决，原审被告人熊忠洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人熊忠洪进行了讯问，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年6月，被告人熊忠洪向罗某1购买位于屏边县一片杉木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将地内杉木砍伐。经鉴定，熊忠洪在该地内砍伐面积为5.97亩，砍伐杉木活立木蓄积共计69.807立方米，在价格认定基准日的市场价格为8744.37元。2.2018年10月，被告人熊忠洪向罗某2购买位于屏边县一片杉木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将地内杉木砍伐。经鉴定，熊忠洪在该地内砍伐面积为7.05亩，砍伐杉木活立木蓄积共计88.1778立方米，在价格认定基准日的市场价格为11045.58元。原判根据上述认定事实和采信证据，认为被告人熊忠洪违反国家森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐杉木，数额巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人熊忠洪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人熊忠洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人熊忠洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的现金：木材变价款人民币19790元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人熊忠洪以“1.其主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.其自愿认罪认罚，积极认缴罚金，有悔罪表现；3.其主观恶性小，无再犯可能，对其适用缓刑无社会危害性”为由，提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审对其改判适用缓刑。辩护人刘桂玲以相同理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定熊忠洪滥伐林木的事实清楚。认定事实有经原审当庭举证、质证的相关证据予以证实，原判所采信证据来源和表现形式合法，内容客观证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人熊忠洪违反国家森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。熊忠洪经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；熊忠洪自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从宽处罚。原判已对其所具有的从轻、减轻处罚情节进行认定，并对其减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人熊忠洪及辩护人关于“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由、辩护意见及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执808号之二 申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村小龙工业区思进二路**A。 法定代表人常涛，系该公司总经理。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终10660号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司共计人民币1786163.95元以及相应利息和受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭悦敏
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕06民终1298号之一上诉人（原审被告）：延安新亚细亚酒店投资管理有限公司 。法定代表人：李红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊刚，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安佳华苑酒店有限责任公司 。法定代表人：苗延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹、呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人延安新亚细亚酒店投资管理有限公司因与被上诉人延安佳华苑酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（202019)陕0602民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人延安新亚细亚酒店投资管理有限公司欠付被上诉人延安佳华苑酒店有限责任公司租赁费数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（202019)陕0602民初7479号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安新亚细亚酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费89560元予以退回。    审  判  长   程 晓 元 审  判  员   贺    洁 审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年十二月十一日   法 官 助 理   姜    峰 书  记  员   惠 晓 霞 2020061281610600786587216106006843824201060274720106027471
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执351号申请执行人王海东，男，1979年12月1日出生，汉族，现住子长市XXX，居民。被执行人牛二宝，男，1985年12月3日出生，汉族，现住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人王海东与被执行人牛二宝民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2018）陕0623民初903号民事调解书，于2020年7月8日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令被执行人牛二宝偿还申请执行人王海东借款本金135000元（于2018年8月15日前一次性付清）。案件受理费1580元由被执行人牛二宝承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2020年12月24日，本院在被执行人牛二宝所在居住地查询，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月12日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇刚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  乔 董
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1331号原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：张凤秋，该公司经理。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：于水龙，男，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司（以下简称宝泰物业公司）与被告于水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宝泰物业公司的委托诉讼代理人唐清江、被告于水龙及其委托诉讼代理人赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝泰物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求本院判令被告于水龙给付2015年度和2016年度物业费1542.00元，并承担给付从2015年9月1日起按每月3‰计算至本金1542.00元付清为止的违约金。2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年至2017年9月1日为宝泉岭农场博惠小区提供物业服务，并与于水龙签订《业主手册》，约定物业服务费为按建筑面积每平方米0.70元，在每年8月提前交纳下一年的物业服务费，逾期交纳每日3‰违约金。被告尚欠2年物业服务费1542.00元，一直未交纳。被告于水龙辩称：1．原告起诉超过诉讼时效；2．原、被告关于物业服务项目约定不明，合同主要条款不一致；3．原告没有就清雪、楼梯打扫、小区封闭等服务兑现承诺；4．原告没有提供证据证明其已经履行了物业服务义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宝泰物业公司提供的证据：1．业主手册、入户交接单一份。欲证明原被告双方存在物业服务合同关系，对服务项目和收费标准进行约定，收费为每月每平方米0.70元，每年8月提前交纳，逾期交纳每日3‰违约金。被告居住的博惠小区11号楼321室，交费面积为91.82平方米。被告的质证意见是，业主手册并未体现出原告服务项目和相关义务，都是约束业主条款，是格式合同，双方对服务内容没有达成一致意思表示，物业服务合同不成立，对被告没有约束力。2．催缴通知4份复印件（提交原件进行核对）、催缴回执1份、照片打印件1份。欲证明原告对全体小区业主进行书面催缴，在其拒收时张贴在被告防盗门上。被告对真实性、合法性、关联系均有异议。该组证据是原告单方面制作，没有被告签字确认或证明已送达给被告。4份催缴通知没有业主名称，证明不了已经张贴或者向被告告知。从通知右上角打印页码来看，通知上显示日期在后面，页码反而在先，明显不符合时间的规律和出示通知顺序，有理由相信催缴通知只是原告为了诉讼自行临时制作的。照片没有提供原件核对，照片显示的不是被告家的防盗门，照片上显示张贴的是有被告姓名的通知书，通知落款日期是2020年1月6日，此时间已超过诉讼时效。3．物业收据复印件1份（提交原件进行核对）。欲证明被告已经按照业主手册履行了2013年度的交费义务，并按每月每平方0.70元的标准交纳了91.82平方米的物业费，是对双方物业服务合同关系的认可。这是被告交纳三次物业费中的一次。被告对该证据真实性无异议，但该票据只能证明当年情况，与本案无关。4．宝泉岭管理局城市建设管理局情况通报复印件2份（提交原件进行核对）。欲证明原告在物业服务期间完成物业服务，履行了物业服务责任，经第三方物业管理部门对居民区环境卫生综合检查为合格小区，服务标准合格。被告对2015年情况通报的真实性无异议，对2017年情况通报的真实性有异议，原告提交的核对件不是原件。该组证据只是对环境进行检查，没有体现出原告其他服务内容，且结果是基本合格，说明服务有不到位之处，存在重大瑕疵。两次检查时间都不是冬季，体现不出冬季清雪不及时。被告于水龙未提供证据。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信；提供的证据2中4份催缴通知，被告未提供支持反驳的证据，本院予以采信；提供的1份催缴回执和照片打印件，从其书写内容判断，是张贴于防盗门上的催缴通知而非回执，照片上的防盗门不能确认为被告于水龙家，故与本案不具有关联性，本院不予采信；提供的证据3，被告对真实性无异议，本院予以采信；提供的证据4，被告对2015年情况通报的真实性无异议，本院予以采信；对2017年情况通报的真实性有异议，原告提供的核对件亦为打印件，对该情况通报不予采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告于水龙系黑龙江省农垦宝泉岭管理局博惠小区11号楼321室房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.82平方米。2011年7月31日，于水龙在原告宝泰物业公司提供的《宝泉岭农场博惠住宅小区业主手册》签名，该手册对业主关于物业使用等方面作出约束，物业费按建筑面积每月每平方米0.70元收取，但该手册未明确物业服务内容。宝泰物业公司所主张的物业费于水龙应于2015年8月1日和2016年8月1日前预交纳下一交费年度的物业费。手册签订后，宝泰物业公司履行了部分物业管理服务义务，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局2015年的环境卫生综合检查情况通报中，该小区被评为基本合格小区。于水龙向宝泰物业公司交纳了三年的物业费。2015后，于水龙再未交纳物业费。本院认为，本案的争议焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案原告诉讼时效即自2016年8月1日起计算。本案中，原告虽制作了催缴通知，但未提供将以上催缴通知公示或以被告可以收悉的其他方式告知被告的有效证据，无法证明原告向被告主张过民事权利，故原告的起诉已经超过法定诉讼时效。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司预交），由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王洪伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 丹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执755号之一申请执行人：邓秋香，女，1982年7月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘伟，男，1984年4月7日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初540号民事判决书，依法受理了邓秋香与刘伟买卖合同纠纷一案，被执行人刘伟应给付申请执行人邓秋香材料款23929元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费199元，承担本案的执行申请费262元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人名下有银行存款3000元，已发还申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院申报个人财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月九日书记员  陈 勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1723号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。被执行人：严思党，男，1986年2月4日生，汉族，住开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人严思党金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱飞飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4549号申请执行人：刘德兴被执行人：河南乐颂文化传媒有限公司本案执行申请执行人刘德刑与被执行人河南乐颂文化传媒有限公司公司有关纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初4434号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4549号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 刘 娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9200号 申请执行人周杜承，男，1976年7月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人金成钢结构工程有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区。 法定代表人丁鼎春。 申请执行人周杜承与被执行人金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）金义民初字第420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周杜承向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人金成钢结构工程有限公司支付申请执行人周杜承工资款68000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人金成钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金成钢结构工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金成钢结构工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金成钢结构工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金成钢结构工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人金成钢结构工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金成钢结构工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周杜承，其没有异议。 本院认为，被执行人金成钢结构工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 赵炜炜
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调413号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：许秋英，女，1972年12月30日生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人许秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1403民初1243号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许秋英名下鲁Ｎ×××××帕萨特汽车一辆。 查封（冻结）期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担 审判员  王玉红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1895号 原告：王泽鹏，男，27岁，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：三元区荆西街道荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 原告王泽鹏与被告三元区荆西街道荆东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽鹏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王泽鹏以需要进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王泽鹏撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由王泽鹏负担。 审 判 员 郭秀娣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 璇 书 记 员 傅 皓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13143号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：郑李强，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑李强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3500.59元及滞纳金（以代偿款3500.59元为基数，从2020年4月18日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额6700元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金3279.05元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年9月12日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3500.59元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑李强应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3500.59元及违约金(以3500.59元为基数，按年利率12.75%自2020年4月18日起计算至实际还款日止);二、被告郑李强应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告郑李强负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1089号 申请执行人：叶炳均，男，1995年11月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：彭淑珍，女，1993年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，农民，住江西省广信区。 申请执行人叶炳均与被执行人彭淑珍民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月12日，申请执行人叶炳均向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执1089号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱苏云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5258号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：卢晓迪，男，汉族，1989年8月19日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告卢晓迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告卢晓迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告卢晓迪在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年9月3日、2019年9月16日、2019年9月20日，原告登封农商银行分三次共向被告发放贷款15000元，结息方式均为按月结息，不定期还本，贷款期限分别为2019年9月3日至2020年9月3日、2019年9月16日至2019年12月16日、2019年9月20日至2020年9月20日，月利率均为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上均加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠14908.28元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢晓迪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金14908.28元及利息（2020年10月14日之前的利息为1322.16元，2020年10月14日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告卢晓迪负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十二日书记员  张哲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执2023号 申请执行人:来安中银富登村镇银行有限公司，住所地来安县建阳南路**苏润国际广场**楼**，统一社会信用代码91341122588864087E（1-1）。 法定代表人：朱丰坤，该银行董事长。 委托诉讼代理人：徐素军，男，该公司员工。 被执行人:曹殿霞，女，1966年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：鲁强，男，1989年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人曹殿霞、鲁强金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）皖1122民初3048号民事判决书，确定被告曹殿霞于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金30992.19元及逾期付款利息，被告鲁强对上述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年12月03日、12月07日及12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩 兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3498号之一 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码913205815738469780，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****。 负责人：詹巍。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：周荣，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟市微时尚服装设计有限公司，统一社会信用代码91320581MAIY5D8L51，住所地江苏省，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道**湖畔现代城**402 法定代表人：周荣。 苏州银行股份有限公司常熟支行与周荣、常熟市微时尚服装设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2433号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告周荣归还原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金203952.67元及计算至2020年1月16日的利息5377.31元、罚息1179.69元、复息92.67元，合计210602.34元，并支付自2019年8月15日起至实际清偿日止按照《借款合同》约定计算的利息、罚息和复息。二、被告周荣支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行律师费13000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行三、被告常熟市微时尚服装设计有限公司对被告周荣的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2327元，财产保全费1770元，合计诉讼费4097元，由被告周荣负担，被告常熟市微时尚服装设计有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为227699.34元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了周荣银行存款8941元，扣除执行费3315元后发给申请执行人5626元，本院已于2020年12月9日委托上海浦东法院查封周荣名下沪Ｃ×××××福特（查封期限2年），上述委托查封办理周期为30天，未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为5626元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月十日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初177号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曹太山，男，1964年5月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人曹太山犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人曹太山及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月份，被告人曹太山承包宿州市开发区君悦学府二期6#、9#楼内墙粉刷工程，工程完工后，曹太山拖欠30余名工人工资，工人索要无果后向劳动监察部门报案，2018年5月21日，宿州市人力资源和社会保障局向曹太山下发限期整改指令书，责令曹太山于2018年5月24日前支付工人工资人民币19.1万元，曹太山在期限内仍不支付，2019年1月22日，宿州市人力资源和社会保障局将该案移送至宿州市公安局经济技术开发区分局。当日公安机关立案，次日曹太山经公安机关口头传唤到案，2019年2月18日，被告人曹太山家属将该款退还支付给工人，取得工人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹太山有能力支付而不支付其拖欠的工人工资，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，被告人曹太山经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人曹太山案发后退还全部工人工资，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人曹太山判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人曹太山对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有意见，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节、认罪认罚，并退还工人全部工资，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年6月份，被告人曹太山承包宿州市开发区君悦学府二期6#、9#楼内墙粉刷工程，工程完工后，曹太山拖欠30余名工人工资19.1万元，工人索要无果。2018年5月21日，宿州市人力资源和社会保障局向曹太山下发限期整改指令书，责令曹太山于2018年5月24日前支付工人工资人民币19.1万元，曹太山在期限内仍不支付，2019年1月22日，宿州市人力资源和社会保障局将该案移送至宿州市公安局经济技术开发区分局。当日公安机关立案，次日曹太山经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，2019年2月18日，被告人曹太山近亲属将拖欠的全部劳动报酬支付给工人，并取得工人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的工程承包协议、限期整改指令书、收条、谅解书、被害人张某、邵某、李某等人的陈述、证人付争强等人证言，被告人曹太山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹太山有能力支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹太山经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，且在提起公诉前支付劳动者的报酬，并取得谅解，依法可以从轻处罚。故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹太山犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  宁 波 二〇二〇年十一月九日 法官助理张琼 书记员孙岩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9590号原告：张光纯，女，1966年1月9日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告张光纯与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。2020年12月14日，原告张光纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张光纯撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张光纯负担。审判员 曹 娜二〇二〇年十二月十五日书记员 唐蜜蜜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2482号申请执行人：张春燕，女，1976年5月16日生，汉族，住姜堰区。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东。本院在执行张春燕与江苏瑞海磨具有限公司工资争议一案中，被执行人未按约履行泰姜劳人仲案字〔2020〕第266号仲裁调解书确定的义务，张春燕于2020年11月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人已经进入执行转破产程序，申请执行人张春燕自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张春燕申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执603号 关于王**申请执行河北**印刷股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2080号上诉人（原审被告）：张志权，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：于存，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住建昌县。原审被告：吕永龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。原审被告：辽宁省华良农业科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县食品产业园区内绿宝露桥北侧。法定代表人：吕永龙，系该公司经理。上诉人张志权因与被上诉人于存、原审被告吕永龙、辽宁省华良农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人张志权仅在借条上签字，并未写明保证人字样及保证方式和保证期间，在张志权否认其为担保人的情况下，一审法院以借条内容、交易习惯、上诉人陈述，按照诚实信用原则，认定张志权为担保人，判令其承担保证责任，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1993号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。张志权预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3054号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：邓政辉，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告邓政辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢357号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：杜柏卫。被执行人：张丽丽，女性，1982年08月25出生，其他，住辽宁省普兰店市。被执行人：王永涛，男性，1982年01月09出生，其他，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与张丽丽、王永涛、大连泰锋房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张丽丽、王永涛、大连泰锋房屋开发有限公司未履行(2015)西民初字第04742号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽丽、王永涛、大连泰锋房屋开发有限公司银行存款153743.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐学谦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206财保10号申请人：黑龙江紫金铜业有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：周安梁，该公司总经理。被申请人：齐齐哈尔海翔建筑材料制造有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：李立颖，该公司总经理。申请人黑龙江紫金铜业有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐齐哈尔海翔建筑材料制造有限公司在银行中存款3604978.40元。申请人黑龙江紫金铜业有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：11952053901147009568）提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江紫金铜业有限公司与被申请人齐齐哈尔海翔建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江紫金铜业有限公司要求被申请人齐齐哈尔海翔建筑材料制造有限公司给付欠款。现因情况紧急，被申请人有转移财产可能，向本院提出诉前财产保全申请，申请人的财产保全申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人齐齐哈尔海翔建筑材料制造有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（账号：221201200********）中存款3604978.40元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 姗二〇二〇年十二月十六日书记员 杨超波
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1576号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐忠成、丁海艳、刘爱国财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1435号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐忠成、丁海艳、刘爱国在金融机构的财产状况，查明被申请人刘爱国在中国邮政储蓄银行有存款1.15元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款2077.66元。被申请人丁海艳在中国邮政储蓄银行有存款1.92元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款52.01元，被申请人唐忠成在金融机构无存款。2020年12月25日对被申请人刘爱国、丁海艳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1435号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1435号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1452号 申请执行人：黄绍宝，男，1987年4月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈成武，男，1976年2月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄绍宝与被执行人陈成武追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初809号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人陈成武偿还申请执行人黄绍宝工资款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月24日向被执行人陈成武发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人陈成武名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已于2020年10月28日扣划被执行人陈成武银行账户存款共计8527.88元，扣除本案受理费5元、执行费200元后，申请执行人黄绍宝依法领取执行款项8322.88元，被执行人另于2020年11月14日自行向申请执行人偿还欠款3000元，此外无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈成武穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍宝知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡璋相
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1982号原告：杨鹏，男，1982年5月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：石林天福石材石雕厂。地址：云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇雨布宜村。统一社会信用代码：91530126799852145XK。投资人：杨远兴。被告：杨磊，男，1989年10月5日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨鹏与被告石林天福石材石雕厂、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨鹏，被告石林天福石材石雕厂的法定代表人杨远兴，被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告刀片款23973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨磊与杨远兴系父子关系，杨远兴作为石林天福石材石雕厂的法定代表人，与杨磊共同经营着该石雕厂。2017年，原告与被告约定，由其向被告石雕厂供应锯片（刀片），截止2018年2月6日，原告向被告所供应的刀片做结算，货款共计23973元。被告杨磊于当天出具欠条，明确被告石林天福石材石雕厂下欠刀片款23973元。后经原告多次催讨无果。特提起诉讼。被告石林天福石材石雕厂辩称，1.我没有和原告协商过送锯片，是原告和机修工人合伙送锯片，而且锯片的价格比别人的高；2.如果原告说和我协商过，就应该把合同、送锯片的单据拿出来给我看；3.原告起诉的钱不符合事实。被杨磊辩称，原告那天提着东西来我们厂里哄着我把单子签给他的，后来我父亲来到厂里看见就把东西扔了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。经质证，被告石林天福石材石雕厂认为：厂是杨远兴经营的，原告去到厂里找杨远兴不在，就找到杨磊，杨磊刚退伍什么都不懂，就被原告忽悠了签字在上面，这个单子上面有涂改，也没有按手印确认过。没有和原告有口头协议，也没有其他的协议，如果有这些才认可这份单子是真实的。被告杨磊认为：这些单子我都不知道，还有单子上的书写涂改过，也没有按手印确认过，原告也没有和我说过这个是以后结账的收据，我只是签了字在上面。被告石林天福石材石雕厂、杨磊未提交证据。原告提交的证据，被告虽提出异议，但杨磊认可欠条是其所签，也未提供相反证据予以反驳，原告的证据，本院确认其中欠款23973元和落款的内容。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月6日，被告杨磊出具欠条一份，载明：石林天福石材石雕厂下欠刀片款23973元；落款：杨磊，2018.2.6。原告杨鹏持该欠条向本院提起诉讼，要求二被告支付刀片款23973元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原告杨鹏与被告杨磊之间成立买卖合同关系并且原告已经履行了交付标的物的义务，双方意思表示真实、不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力，被告杨磊作为买受人，负有向原告支付价款的义务。原告主张的货款23973元，有证据证实，本院予以确认，并支持原告要求被告杨磊支付货款的诉讼请求。根据合同相对性原则，原告提供的证据，不能证明被告石林天福石材石雕厂是本案买卖合同的主体，原告要求被告石林天福石材石雕厂承担共同债务人责任的请求，本院不予支持。被告的主张，与本院确认的事实相悖的部分，本院不予采纳。据此，原告杨鹏的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨磊于判决生效后十日内向原告杨鹏支付货款23973元；二、驳回原告杨鹏对被告石林天福石材石雕厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十二月十八日书记员  高海晋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4401号之一申请执行人：杨阳，男，1986年8月11日生，汉族，住海州区。被执行人：杨霞，女，1972年10月6日生，汉族，住海州区。杨阳与杨霞民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7896号原告：吕景辉。被告：王永龙。原告吕景辉与被告王永龙不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吕景辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕景辉撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十二月十一日法官助理冯之浩书记员张岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3177号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路**。 负责人：宿秉文。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：严关伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国银行股份有限公司德阳分行与严关伟银行卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年12月7日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金118531.88元及利息、受理费等，截至2020年12月25日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人严关伟的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，冻结了被执行人严关伟的公积金账户但余额不足。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人严关伟纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5482号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司，住，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇合井村村口/div>法定代表人李普查。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8170号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中联重科股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月10日本院向被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年8月5日、2020年11月23日分别两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息、公积金等情况，均为发现有可供执行财产。2020年12月22日对被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案执行的标的金额为9.468万元，已执行到位0元，尚有9.468万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人临汾市京华亚飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 佳
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保535号 衡南县公安局、 彭帅： 本院于2020年12月17日受理的衡南县公安局申请追缴被告人彭帅违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢619号申请执行人仲玲被执行人杜琳宇、解晓明、王丽君、杜志明上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第55591号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜琳宇、解晓明、王丽君、杜志明银行存款人民币985000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月十七日书记员  刘梦琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1294号之一本院于2020年12月10日对申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人孙克学财产保全一案，作出的（2020）辽1122民初1294号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1122民初1294号民事裁定书中标题项“执行裁定书”更改为“民事裁定书”。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月二十三日书记员  安会双