wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2580号申请人：江苏康尔臭氧有限公司，组织机构代码72224946-5，住所地江苏省扬中市新坝镇大桥工业园区。法定代表人：乐飞，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林，该公司员工。被申请人：防城港宏源浆纸有限公司，组织机构代码75370718-2，住所地广西壮族自治区防城港市防城区茅岭工业园。法定代表人：黄永坚，执行董事。申请人江苏康尔臭氧有限公司与被申请人防城港宏源浆纸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏康尔臭氧有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人防城港宏源浆纸有限公司的财产进行保全，保全金额为600000元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人防城港宏源浆纸有限公司的银行存款600000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年十二月四日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2173号之二 申请执行人：高海波，男，1982年7月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于前进，男，1979年7月11日生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人高海波与被执行人于前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日做出（2020）鲁0321民初16号民事判决书已发生法律效力，判决：于前进偿还高海波借款本金170000.00元，于判决生效后十日内付清；于前进以170000.00元为基数，按照年利率6%支付高海波自2020年1月2日起至还清之日的利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费3700.00元，由于前进承担。因被执行人于前进未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行170000.00元及利息，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为170000.00元，并由被执行人承担执行费2450.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日向被执行人于前进通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年9月2日通过网络查控查询被执行人于前进名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行。本院于2020年11月17日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、登记信息等财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂轮候冻结了被执行人名下银行账户、互联网账户。 3、2020年9月4日，本院依法将被执行人于前进纳入限制消费令名单，期限60个月。 2020年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院调查、执行结果，未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月三日 书记员  宗智超
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1591号 黄奕辉、广东鲜源水产有限公司： 申请执行人黄奕辉与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲裁案非终字（2020）45号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄奕辉于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本案经参与（2020）粤0902执1971号案进行分配，本案分配所得款11520.86元，已缴交本案执行费73元，余款11593.86元支付给申请执行人。被执行人全部履行完毕。于2020年12月18日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲裁案非终字（2020）45号仲裁裁决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1591号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢487号之十七申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：张先莉，女，汉族，1980年01月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张先莉在财付通支付科技有限公司085e9858e4609cc91207eaf8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1458.01元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十二月八日书记员  魏 冉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3275号 罪犯张国印，男，2000年4月16日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2019年4月12日作出（2019）冀0129刑初51号刑事判决，以被告人张国印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2019年5月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年11月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张国印在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国印在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国印减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 帆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执790号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：石城县赣江源北大道**，统一社会信用代码：91360735160230884H。法定代表人：黄小英，该支行行长。被执行人：温锋，男，1980年9月8日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月31日作出的（2020）赣0735民初406号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石城支行与温锋信用卡纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二〇年十二月十日代理书记员  邓增昊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13370号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：白丽莎，住天津。被告：赵树文，住天津。原告融创物业服务集团有限公司与被告白丽莎、赵树文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  尤江涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1363号上诉人（原审原告）：蒋鹤峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市树脂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风南路。法定代表人：司秋福，该公司经理。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。上诉人蒋鹤峰因与被上诉人鹤壁市树脂有限责任公司（以下简称树脂公司）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒋鹤峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持蒋鹤峰的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由树脂公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，采信证据不当，判决错误，应予纠正。蒋鹤峰的证据能够证明其为树脂公司职工。树脂公司只为蒋鹤峰缴纳至1998年12月份单位缴纳的职工基本养老保险，树脂公司未按规定为蒋鹤峰缴纳从1999年1月至2019年12月份单位缴纳的职工基本养老保险。后蒋鹤峰将由树脂公司应缴纳的职工基本养老保险17228.62元（从1999年1月至2019年12月31日单位缴纳的职工基本养老保险）自行垫付，树脂公司应当支付蒋鹤峰为其垫付缴纳的职工基本养老保险17228.62元。蒋鹤峰曾要求树脂公司支付蒋鹤峰为其垫付的养老保险费，树脂公司以资金不到位为由推脱。一审中树脂公司也无任何证据证明其与蒋鹤峰解除劳动关系，树脂公司应依法为蒋鹤峰缴纳养老保险费，蒋鹤峰的一审诉讼请求应当予以支持。树脂公司辩称：蒋鹤峰一审明确自认其从1999年1月之后并未向树脂公司提供任何劳动，因此树脂公司没有为其继续缴纳社保的义务。一审认定事实清楚，举证责任分配合法得当，适用法律正确，应依法驳回蒋鹤峰上诉请求。蒋鹤峰向一审法院起诉请求：树脂公司返还蒋鹤峰缴纳的养老保险费17228.62元。一审法院认定事实：蒋鹤峰又名蒋合峰，树脂公司前身为鹤壁市树脂厂，蒋鹤峰原系鹤壁市树脂厂职工。2020年7月23日，蒋鹤峰以树脂公司名义自行缴纳了1999年1月至2009年12月31日期间的养老保险费共计17228.62元（个人负担部分4343.04元＋单位负担部分12885.58元）。2020年8月24日，蒋鹤峰以树脂公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其主张：退还本人缴纳的五险一金17228.62元；单位补交本人欠缴时段五险一金。2020年8月26日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字［2020］180号不予受理通知书，不予受理的理由为：不属于劳动人事争议受案范围。本案庭审中，蒋鹤峰提出因树脂公司单位效益不好，其自1998年12月底不再向该用人单位提供劳动，一直在家待业等候单位通知上班。一审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，但此应以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然本案现有证据不能认定存在超过仲裁时效的情形，但结合蒋鹤峰自认的其于1998年12月底之后即不再向树脂公司提供劳动的内容，故此之后，树脂公司亦无为蒋鹤峰缴纳养老保险的法定义务，因此，蒋鹤峰主张树脂公司返还其垫付的养老保险费的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回蒋鹤峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋鹤峰负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据本案查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见综合分析，本案中，自1998年12月底之后，蒋鹤峰并未再向树脂公司提供劳动，树脂公司亦未向蒋鹤峰支付工资劳动报酬，该事实双方是明知的。现蒋鹤峰要求用人单位树脂公司返还蒋鹤峰垫付的1999年之后的养老保险费，养老保险待遇是基于劳动者提供劳动的基础上，而从1998年12月底开始，蒋鹤峰就未在树脂公司上班，树脂公司亦无为蒋鹤峰缴纳养老保险的义务，所以，蒋鹤峰在本案中主张树脂公司返还蒋鹤峰垫付的养老保险费用无事实和法律依据。一审法院驳回蒋鹤峰的诉讼请求并无不当。综上所述，蒋鹤峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋鹤峰负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年十二月十日书记员  王红岩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15668号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁雪曼，女，汉族，1989年11月8日生，住河南省夏邑县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告丁雪曼信用卡纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十七日书记员  刘虹妤
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执784号 申请执行人：桂某，住甘肃省兰州市。 被执行人：民和乐华冶炼有限公司，社会统一信用代码91632122661936180G，住青海省民和县川垣新区明达商城**。 法定代表人：周某。 本院在执行桂某与民和乐华冶炼有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年11月22日民和回族土族自治县人民法院于作出（2019）青0222民初2221号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年8月17日申请人申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，本案执行标的为15000元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人全部财产已被查封、质押，无其它有效可供执行财产。本院已将被执行人民和乐华冶炼有限公司纳入失信被执行人人名单，并将其法定代表人周某限制高消费。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执784号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马海强
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初7193号原告：黄某海，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。被告：陈某根，男，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。原告黄某海（下称原告）与被告陈某根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某海到庭参加诉讼，被告陈某根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某海向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告陈某根归还借款20,000元及利息1,200元，之后利息按月息壹分计付至还清为止。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告陈某根向原告黄某海借款20,000元，约定利息按月息壹分计算。2020年元月1日，被告陈某根就2万元借款重新办理一张借据，并约定利息按壹分计算。2020年5月6日，原告黄某海要求被告陈某根归还该借款时，被告陈某根在借据上记载：2020年9月底还清。原告黄某海多次要求被告陈某根归还该借款，但被告陈某根总以各种理由搪塞。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法准许。被告陈某根经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼也未向本院提供答辩意见和任何证据材料。经本院审理查明：原、被告是经朋友介绍认识的，2017年被告因需要资金向原告借款，原告按被告要求将20,000元现金出借给被告，被告向原告出具了借据。借款期间，被告向原告支付了相应的利息。2020年1月1日被告重新向原告出具了一张20,000元的借据，内容为：“借据，今借到黄某海人民币共计贰万元整，利息按贰分计算（20,000元）。借款人：陈某根，日期：2020年元月1日”。2020年5月6日被告在借据上注明“2020年9月底付清，陈某根，日期：2020年5月6日”。但是被告并未按约支付借款本息，原告多次向被告催问借款无果，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因需要资金向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当按约履行归还借款的义务。现被告未及时向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原被告双方约定的未超过法律规定的利息，法律应予以保护，且被告也向原告支付了之前的利息，所以对原告主张的利息1,200元（从2020年5月6日按月息一分计算至2020年11月5日）及2020年11月6日之后利息按月息壹分计付至还清为止的诉请本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某根于本判决生效之日起十日内向原告黄某海归还借款本金20,000元及利息1,200元（利息从2020年5月6日按月息壹分计算计算至2020年11月5日），后续利息以20,000元本金为基数按月息壹分计算至本息付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈某根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓靖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1529号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：山东邦美玻璃科技有限公司。。住所地：山东省巨野县麒麟镇玻璃园区玻璃大道南段路东）。法定代表人：李正飞，该公司总经理。被执行人：山东巨源恒硕玻璃科技有限公司。。住所地：山东省巨野县麒麟镇玻璃园区法定代表人：宗源，该公司董事长。被执行人：李正飞，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住址山东省滕州市塔寺街墨子中学区****，现住山东省滕州市。被执行人：王照殿，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住，住址山东省滕州市鲍沟镇侯楼村**住山东省滕州市。本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与山东邦美玻璃科技有限公司、山东巨源恒硕玻璃科技有限公司、李正飞、王照殿借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初5398号民事判决书。在执行过程中，被执行人山东邦美玻璃科技有限公司、山东巨源恒硕玻璃科技有限公司、李正飞、王照殿确无财产可供执行，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意对被执行人山东邦美玻璃科技有限公司、山东巨源恒硕玻璃科技有限公司、李正飞、王照殿的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执1529号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二〇年十二月九日书记员  杨莉群
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执132号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区东岗西路**甘肃金融国际大厦**。 负责人：徐曙斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：靖远县聚宏源工贸有限公司，住所地靖远，住所地靖远县风雷街**> 法定代表人：陈海旭，该公司董事长。 被执行人：陈海旭，男，生于1976年7月11日，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：包蕾，女，生于1980年3月9日，汉族，住甘肃省靖远县。 中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称信达公司）与靖远县聚宏源工贸有限公司(以下简称聚宏源公司)、陈海旭、包蕾借款合同纠纷一案，本院（2018）甘04民初51号民事调解书已发生法律效力，信达公司通过合法受让成为该生效法律文书权利人，其于2019年9月17日向本院申请执行，同年9月19日本院依法立案执行。 执行过程中，本院作出（2019）甘04执132号执行裁定书，于2019年12月10日查封了被执行人陈海旭名下位于靖远县相关房地产（案涉债权抵押物）。因三被执行人未能在双方协商的期限内履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人信达公司于2019年12月23日向本院提交申请，请求对其享有抵押优先权的被执行人陈海旭名下上述房地产予以评估、拍卖，以偿还所欠借款本息。本院遂作出（2019）甘04执132号之一执行裁定书，裁定对上述抵押不动产进行评估、拍卖。2020年1月10日，本院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司作出甘金诚信估字（2020）第239号房地产估价报告，确定位于靖远县（建筑面积334.3平方米）评估价为4891538元，位于靖远县（建筑面积508.64平方米）评估价为4465508元，位于靖远县（建筑面积508.64平方米）评估价为2977004元，以上合计12334050元。该估价报告送达双方当事人后，双方当事人均提出异议，信达公司认为估价结果过高不符合实际，陈海旭认为估价结果过低偏离同地段市场价，后本院依法将双方所提交的书面异议材料反馈给评估公司。甘肃金诚信房地产估价有限责任公司于2020年4月13日向本院复函，将上述评估结果调整为11727832元，信达公司对此仍不服又提出书面异议。2020年5月12日、6月4日甘肃金诚信房地产估价有限责任公司两次向本院出具价格补正函，将上述评估结果补正为11654093元。双方当事人对该估价补正结果均持异议，但同意本院予以拍卖。鉴于本次估价结果与2015年4月甘肃宏信房地资产评估有限公司对涉案房地产的估价结果差距过大（2015年4月21日甘宏评报字［2015］第917号估价报告评估涉案的位于靖远县地产总价为23951000元），结合本案实际情况，经合议庭评议并经省法院执行局批准，本院决定以上述补正评估价即8841207元作为拍卖保留价对被执行人陈海旭名下位于靖远县进行网络司法拍卖，2020年8月25日因无人参加竞买而流拍。后经合议庭评议，决定在第一次流拍价基础上降价20%即以7072965.6元作为拍卖保留价进行第二次网络司法拍卖，2020年9月26日亦因无人参加竞买而流拍。期间，申请执行人信达公司对本院未整体拍卖标的物及第一次网络司法拍卖未降价提出书面执行异议，本院立案后另行组成合议庭经审查于2020年9月15日作出（2020）甘04执异16号执行裁定予以驳回，信达公司不服，向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院经审查于2020年11月11日作出（2020）甘执复262号执行裁定驳回信达公司复议申请，维持本院（2020）甘04执异16号执行裁定。申请执行人信达公司在前述第一、二次网络司法拍卖流拍后均未申请以物抵债，也未申请依法进行变卖。2020年10月9日，申请执行人信达公司向本院提交申请请求撤回对靖远县产的拍卖。另，执行过程中本院通过网络司法查控系统查明：截至2020年12月1日，被执行人陈海旭名下有银行存款4.7万余元、位于靖远县房产**、、位于靖远县房产一处建设宅基地所有权一宗、车牌号为甘Ｄ×××××车辆一台，另在新华人寿保险公司、平安人寿保险公司、太平洋人寿保险公司、中国人寿保险公司等累计缴纳保费约62万余元，还持有证券、股票若干；被执行人靖远县聚宏源工贸有限公司、包蕾名下均未发现有可供执行的财产。上述财产查控情况及可选择执行的权利本院已依法告知了申请执行人信达公司。2020年12月7日，申请执行人信达公司向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行程序。 本院认为,本案的评估、拍卖行为系根据申请执行人信达公司的申请发起，现申请执行人信达公司请求撤回拍卖并自愿承担评估费用，并未损害第三人利益或社会公共利益，应予准许。同时，因申请执行人信达公司认为被执行人陈海旭名下的抵押房产及其他相关财产暂不宜处置（双方正在协商和解），是其对自身权益的合法处置，故对其终结本案本次执行程序的请求也应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十二月八日 书记员  王化斗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8438号申请执行人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人周付珠，经理。委托代理人李威，男，1993年5月2日出生，彝族，润木财富投资管理集团有限公司法务，住四川省西昌市川兴镇民和村****。委托代理人温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人北京市成成技术开发公司，住，住所地北所地北京市东城区青年湖北街**v>法定代表人方中。被执行人北京安华发展大厦房地产开发有限公司，住，住所地北所地北京市朝阳区安定路**安华大厦****v>法定代表人郝笑东。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京市成成技术开发公司、北京安华发展大厦房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市成成技术开发公司、北京安华发展大厦房地产开发有限公司公司给付人民币398.896万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市成成技术开发公司、北京安华发展大厦房地产开发有限公司无可供执行的银行存款及互联网存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息及公积金等财产。本院依法轮候查封了被执行人北京安华发展大厦房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区安定路×号×层全部房产，该房产已由北京市第二中级人民法院首先查封，本院已向北京市第二中级人民法院送达参与分配申请书。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执恢208号 申请执行人：陈东顺，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，辽宁省盘锦市大洼区新开镇张家村。 被执行人：李万华，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，辽宁省盘锦市大洼区新开镇李家村。 本院在执行陈东顺与李万华民间借贷[执行依据：（2019）辽1104民初3948号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执恢208号中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执恢208号案件的执行 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  梁 森 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2824号之一申请执行人王文秀，女，1956年1月5日生，住所地贵阳市观山湖区。申请执行人欧阳丹建，男，1987年2月20日生，住所地贵阳市观山湖区。申请执行人欧阳丹娜，女，1982年10月14日生，住所地贵阳市云岩区。委托代理人杨云，贵州恭信律师事务所律师。被执行人陈华，男，1978年10月6日生，住所地贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人王文秀、欧阳丹建、欧阳丹娜与被执行人陈华借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十二月十一日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5773号 原告：田景伦，男，汉族，1970年7月17日出生，贵州省绥阳县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：桐梓县协诚劳动服务有限公司,住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路小康城。 法定代表人：苏以木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区**。 法定代表人：张立，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，1972年8月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系公司员工。 原告田景伦与被告桐梓县协诚劳动服务有限公司、贵州赤天化桐梓化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。原告田景伦于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田景伦撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告田景伦负担。 审判员  李梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3554号申请执行人奚雪妍,女性,1984年1月25日出生,住沈阳市东陵区。被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**全运路**西侧**。法定代表人江莉。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3554号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执3834号申请执行人:刘春华,男,1982年1月4日出生,汉族，住河南省淮阳县。被执行人:金华云,男,1987年9月9日出生,汉族，住玉环市。申请执行人刘春华与被执行人金华云请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特661号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1252号之一申请执行人：李晓红，男，汉族，1970年6月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人：佟瑞华，男，汉族，1968年8月10日出生，住漯河市召陵区。李晓红与佟瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1950号民事判决书于2020年9月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佟瑞华于判决生效后十日内偿还李晓红借款50000元，负担案件受理费650元。因佟瑞华未按上述生效法律文书履行义务，李晓红向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人关联有其他终本案件，有关账户被其他案件在先冻结，其他账户有零星存款几十元。2、不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。3、冻结被执行人在太平洋保险公司漯河中心支公司有关保险利益，期限至2023年12月3日。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月十日书记员 王占元
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1954号罪犯尼嘎，男，1989年3月5日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）云08刑初260号刑事判决，以被告人尼嘎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼嘎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯尼嘎符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尼嘎的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月14日起至2042年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执295号 中山市自然资源局、许有根： 本院在执行申请执行人许有根申请执行被执行人中山市自然资源局土地行政登记及行政复议一案中，中山市自然资源局已撤销土地使用权人为梁满开的中府国（2000）字第030475号国有土地使用权登记行为，对该地块重新进行权籍调查于2020年12月26日完成，权籍调查完成后即可申请重作登记。据此,本院作出的（2019）粤20行终1443号行政判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：黄克猛、黄毅斌电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5457号原告：熊定郎，男，汉族，1978年9月25日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：房天均，男，汉族，1965年1月2日生，四川省人，住云南省曲靖市沾益县，（未到庭）原告熊定郎诉被告房天均劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊定郎到庭参加诉讼，被告房天均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月23日，原告经人介绍到被告位于曲靖市经开区标准厂房建设工地做工，主要负责钢筋捆扎工作，截止2019年12月15日，被告尚欠原告劳务费37200元未支付，经双方协商后被告向原告出具欠条一份。后经原告催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1.判令被告向原告支付劳务工资37200元及自2020年1月15日起按年利率4.15%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告房天均未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告37200元劳务款以及约定付款期限的事实。被告房天均未到庭质证，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。被告房天均未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：2019年5月23日，原告经人介绍到被告承包的曲靖市经开区标准厂房建设工地做工，主要负责钢筋捆扎工作，截止2019年12月15日，被告尚欠原告劳务费37200元未支付，被告遂向原告出具欠条一份，该欠条载明“下欠熊定郎人工工资37200元，在2020年1月15日付清”，被告作为付款人在该欠条上签名按印。被告出具欠条后向原告支付了2000元，现下欠35200元未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告房天均向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。债务应当清偿。现双方约定的付款期限已届满，故被告应向原告支付下欠劳务费35200元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方约定付款时间为2020年1月15日，但被告并未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应向原告支付逾期付款的利息，故原告该主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告房天均于本判决书生效之日起十五日内支付原告熊定郎劳务费35200元及自2020年1月15日起至付清之日止按年利率4.15%计算的利息。案件受理费752元及公告费300元，由被告房天均承担（原告已预交，由被告于本判决书生效之日起十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十二月十七日书记员  侯 玥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初365号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王翔，男，1989年8月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，房产中介，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕357号                  指控      事实              2020年9月23日22时38分许，被告人王翔驾驶EXXXXX号奔驰二轮摩托车，沿解放路由西往东行驶至宝泽楼门口路段时与赣EXXX**号大众出租车驾驶员徐某某发生争执，徐某某报案后，民警将被告人王翔带至西市派出所，发现其有酒驾可能遂通知交警，交警赶往现场后将其带至上饶市和康医院抽血备检。      2020年9月24日，经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王翔血样中乙醇含量为146.07mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王翔醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为146.07mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王翔归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员         蔡金燕                              二〇二〇年十二月七日           本件与原本核对无异            书  记  员         郑晨瑶
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初448号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张可荣，男，1961年9月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人张可荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月份的一天凌晨，被告人张可荣来到重庆XX有限公司烧结厂附近，将公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走11根，后张可荣将盗得的篦条运至王某某（另处）处变卖。2020年7月份的一天凌晨，被告人张可荣再次来到公司烧结厂附近，将公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走12根，后张可荣将盗得的篦条运至王某某处变卖。2020年7月份的一天凌晨，被告人张可荣再次来到公司烧结厂附近，将公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走12根，后张可荣将盗得的篦条运至王某某处变卖。2020年7月份的一天凌晨，被告人张可荣再次来到公司烧结厂附近准备盗窃篦条时，发现现场有人施工无法实施盗窃后离开。2020年7月份的一天凌晨，被告人张可荣再次来到公司烧结厂附近，将公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走14根，后张可荣将盗得的篦条运至王某某处变卖。2020年7月份的一天凌晨，被告人张可荣再次来到公司烧结厂附近，将公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走14根，后张可荣将盗得的篦条运至王某某处变卖。2020年7月份的一天凌晨，被告人张可荣再次来到公司烧结厂附近，将公司烧结厂堆放在公路边的篦条盗走12根，后张可荣将盗得的篦条运至王某某处变卖。2020年10月16日，被告人张可荣主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。经鉴定，张可荣所盗篦条价值共计561.33元。案发后，张可荣已退赔被害单位经济损失2310元。公诉机关认为，被告人张可荣以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张可荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张可荣已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人张可荣自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人张可荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张可荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张可荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二О二О年十二月八日法官助理 胡           银书 记 员 王     妮     娜
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执758号 申请执行人：麻某某，又名麻某某，女，1966年11月14日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。 委托诉讼代理人：郭某某，男，1993年8月21日出生，汉族，住址同上。系申请执行人麻某某之子。 被执行人：渭南某某某某有限公司（又名渭南某某某某）。住所地：渭南市。 法定代表人：王某，系该院院长。 被执行人：东某某，男，1956年9月19日出生，汉族，住渭南市华州区大明镇。 申请执行人麻某某依据生效的（2020）陕0503民初1277号民事判决书，申请案件执行，要求二被执行人归还借款181500元及利息，并承担案件受理费4060元及执行费2683元。本院于2020年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人麻某某与二被执行人私下自愿达成执行和解协议：1、被执行人渭南某某某某有限公司、东某某应归还申请执行人麻某某借款181500元及利息，并承担案件受理费4060元；2、双方协商一致，被执行人渭南某某某某有限公司于2020年12月24日支付申请执行人麻某某案件受理费4060元，于2021年6月30日支付申请执行人麻某某45375元，于2021年12月30日支付申请执行人麻某某45375元，于2022年6月30日支付申请执行人麻某某45375元，于2022年12月30日支付申请执行人45375元及全部利息。本案执行费2683元，被执行人已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执758号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许天龙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之二十八 被执行人：李兴新，男，汉族，1977年02月06日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人李兴新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人李兴新在62×××66账户内余额人民币3166.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴新在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石学虹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2535号上诉人（一审原告）：王买有，男，1973年3月9日生，汉族，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。上诉人（一审原告）：何关香（王买有之妻），女，1972年3月2日生，彝族，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被上诉人（一审被告）：何关富，男，1976年11月12日生，彝族，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王买有、何关香因与被上诉人何关富恢复原状纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2020）云0328民初949号民事判决，提出上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王买有、何关香上诉请求：撤销沾益区人民法院（2020）云0328民初949号民事判决，改判由被上诉人何关富恢复原状并赔偿损失5000元。其理由是：本案争议的苹果地和蚕房是双方分家时，分配给上诉人的，虽没有产权登记，但由上诉人享有是事实。蚕房在其不知情的情况下遭到被上诉人的毁损占有，现只能提供大致位置，苹果地被被上诉人占用建房和做道路使用，侵害了其合法权益。被上诉人何关富及其委托诉讼代理人均未提交答辩意见。王买有、何关香向一审法院起诉请求：1.依法判令被上诉人何关富将原告简易房屋恢复原状；2.依法判令被上诉人何关富将其苹果园恢复原状；3.依法判令被上诉人何关富赔偿其经济损失5000元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。原判认定：原告王买有与何关香系夫妻关系，原告何关香系何关富之姐。1995年，何关富之父何长有（2020年农历2月19日去世）在其享有位于大坡乡××村民小组土木结构房屋的侧边建盖了一间简易房（蚕房），用于养蚕。2018年1月份，被告何关富为了建盖新房，将土木结构的房屋及简易房进行拆除。原告诉称的苹果地现被被告何关富修路通行。一审认为，本案的焦点是原告请求被告将恢复原状和赔偿损失5000元的主张是否成立。物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告提出简易房和苹果地系其父何长有（2020年农历2月19日去世）分家时分给其的，但原告提交的照片、证人证言不能证实所诉请的简易房和苹果地属其所有，在判决前原告仍未提交其他证据予以证实，故原告诉请被告将简易房屋和苹果地恢复原状及赔偿损失的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王买有、何关香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王买有、何关香承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实和证据，与一审一致，本院予以确认。另查明，诉争的“简易房”被拆除后，现为空地。本院认为，本案诉争的“简易房”系双方当事人的父辈所建，双方均不享有该房屋的财产权属，上诉人主张该房屋系分家所得，证据不足；本案诉争的苹果地未经确权登记，没有证据证实上诉人王买有、何关香是法律意义上的使用权人。本案作为物权保护，对争议的房屋土地归属，上诉人没有提供充分证据证实其来源，也不能提供权属证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，上诉人王买有诉请对涉案“简易房”和苹果地进行物权保护的主张，因未能举证证明，法院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十二月十五日书记员代 江 伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31259号 申请人：海王医药（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码914406067556279795。 法定代表人：董靖。 委托诉讼代理人：杨锦佳，男，1993年11月23日出生，汉族，系该公司的员工 被申请人：天士力（佛山）医药有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路******自编**会信用代码91440604776243050R。 法定代表人：李克新。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人海王医药（佛山）有限公司诉被申请人天士力（佛山）医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海王医药（佛山）有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天士力（佛山）医药有限公司的银行存款6477369.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海王医药（佛山）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天士力（佛山）医药有限公司的银行存款6477369.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人海王医药（佛山）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初264号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人陆文国，男，1974年9月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，暂住湖北省洪湖市。因本案无证驾驶，2019年9月16日被洪湖市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月29日被洪湖市公安局取保候审；2020年10月16日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县公安局执行。辩护人王绚昕，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人陆文国犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人陆文国及其辩护人王绚昕到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人陆文国饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿洪湖市汊河镇沿湖村开往洪湖市汊河镇街道，当车行驶至洪湖市汊河镇沿湖村路段时被洪湖市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆文国血样中乙醇含量为161.8mg/100ml。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陆文国在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆文国到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆文国对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人王绚昕提出的辩护意见是，被告人陆文国归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陆文国系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，建议法庭对被告人陆文国从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日20时许，被告人陆文国饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿洪湖市汊河镇沿湖村开往洪湖市汊河镇街道，当车行驶至洪湖市汊河镇沿湖村路段时被洪湖市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆文国血样中乙醇含量为161.8mg/100ml。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证：发案经过、归案经过，接处警工作登记表，现场照片、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪经历查询证明，扣押物品清单、返还物品凭证，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，残疾人证复印件等书证；2.证人证言：证人刘某的证言材料；3.鉴定意见：武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.勘查笔录：洪湖市公安局交通警察大队三中队制作的现场勘验笔录及现场照片；5.被告人供述和辩解：被告人陆文国的供述与辩解。本院认为，被告人陆文国醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆文国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆文国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆文国请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院审查认为，因被告人陆文国醉酒驾驶机动车具有无证、无牌等不适宜适用缓刑的情形，故依法不适用缓刑。被告人陆文国的此节辩护意见，不符合相关法律规定，依法不予采纳。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人陆文国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陆文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15180号 原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口。统一社会信用代码：91520502675414236M 负责人：朱霖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：杨友松，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码91520500722182213U 法定代表人：吴传明，任该公司董事长。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告杨友松、毕节东润房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本案已进行诉讼保全。本案在审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费人民币2020.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十二月二日 书记员  王帅杭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3757号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：孙聪，女。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告孙聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月一日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         (2020)陕0404民初4618号 原告：贾全运，男，1968年5月24日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：管小娥，女，1971年3月21日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：贾光华，男，1994年11月4日出生，汉族，现住西咸新区，。三原告共同委托诉讼代理人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：何平会，系该组组长。委托诉讼代理人：何三虎，男，1968年6月20日出生，汉族，现住西咸新区， 原告贾全运、管小娥、贾光华诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾全运及三原告的共同委托诉讼代理人魏永彬，XX村XX组的负责人何平会及委托诉讼代理人何三虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告贾全运、管小娥、贾光华诉称，贾全运、管小娥系夫妻关系，两人于2008年1月7日办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年9月、2019年3月、2019年5月XX村XX组土地分别被征用，该村组于2019年8月公布了征地补偿款分配方案，向每位村民分配征地补偿款21334元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的款项。三原告认为XX村XX组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，XX村XX组支付征地补偿款21334元；XX村XX组承担。XX村XX组辩称，三原告系本村组村民，也是独某某子女户，其所诉情况属实。经审理查明本案事实如下：贾全运、管小娥、XX村XX组的集体经济组织成员，贾光华系贾全运、管小娥夫妇的独某某子。2007年1月7日，贾全运、管小娥申领了《独某某子女父母光荣证》。因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年8月向每位村民分配征地补偿款21334元。现贾全运、管小娥、贾光华以其系独某某子女户，但XX村XX组未增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令小徐村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实，有三原告提交的身份证、户口本、农村土地承包经营权证书、独某某子女父母光荣证、（2020）陕0404民初1014号民事判决书；XX村XX组提交的会议记录、征地补偿款分配明细表等在卷佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。贾全运、管小娥、XX村XX组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配征地补偿款时未向独某某子女户增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，贾全运、管小娥、XX村XX组支付征地补偿款21334元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告贾全运、管小娥、贾光华征地补偿款21334元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   刘  晨                            二〇二〇年十一月二十六日                          书  记  员   杨  帆      附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3912号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：麦当劳公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州。法定代表人：安吉拉·斯蒂尔，法务总监。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：麦当劳公司。2．申请号：30514452。3．申请日期：2018年4月26日。5．指定使用商品（第30类，类似群3001-3010；3012-3019）：咖啡；茶；茶饮料；糖；甜食；食品用糖蜜；汉堡包；比萨饼；米；面条为主的预制食物；以谷物为主的零食小吃；烹饪食品用增稠剂；冰淇淋；食盐；醋；调味品；泡打粉；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；搅稠奶油制剂；食用预制谷蛋白；家用嫩肉剂。二、被诉决定：商评字[2019]第142800号《关于第30514452号“麦辣”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，麦当劳公司提交麦当劳公司的官网、麦当劳麦乐送餐厅信息公示、世界品牌500强排行榜、BrandZ排名情况、含有“辣”字商标注册信息、“7分甜”商标信息、“小而香”商标信息等证据及在先判决，用于支持其诉讼请求。麦当劳公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。麦当劳公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，虽然诉争商标中“麦”字通常指代“麦子”，“辣”是形容食物味道的文字，但“麦辣”是臆造词，既非日常生活中形容口味的通用词语，也没有成为诉争商标指定使用商品的同业经营者用于描述上述商品特点的常用表达。诉争商标并非直接描述性的商标，该商标具有固有显著性，能够起到识别和区分商品来源的作用，未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标“麦辣”使用在指定商品上直接表示了商品的口味等特点，已构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形，麦当劳公司提交的证据不足以证明诉争商标通过实际使用获得了具有识别意义的显著性。麦当劳公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，下列标志不得作为商标使用：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。判断诉争标志是否属于该款规定的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认知为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准。本案中，诉争商标为中文“麦辣”，虽然诉争商标中“麦”通常是指一种粮食，“辣”通常是指一种味道，但“麦辣”并非常见中文词组，指定使用在“咖啡；茶；茶饮料；糖；甜食；食品用糖蜜；汉堡包；比萨饼；米；面条为主的预制食物；以谷物为主的零食小吃；烹饪食品用增稠剂；冰淇淋；食盐；醋；调味品；泡打粉；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；搅稠奶油制剂；食用预制谷蛋白；家用嫩肉剂”商品上，并非仅直接表示了商品的原料、口味等特点，以相关公众的通常认知，能够起到标识、区分商品或服务来源的作用。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 爽
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更103号   罪犯魏某，男，汉族，生于1975年4月4日，不识字，甘肃省通渭县人，2010年因犯非法买卖枪支罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）甘11刑初14号刑事附带民事判决，以被告人魏某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计84736.29元。被告人魏某提出上诉，本院于2018年2月8日作出（2018）甘刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人魏某的定罪处刑，2018年3月28日向被告人魏某送达该刑事裁定。2018年5月3日交付甘肃省兰州监狱执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，于2020年11月12日至2020年11月16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，罪犯魏某在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬3次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯魏某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯魏某死刑缓期执行期满，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的思想汇报材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，罪犯魏某的财产性判项未履行。公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯魏某在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯魏某死刑,缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宫超夫   审判员 许文博   审判员 王天增     二〇二〇年十二月四日   法官助理 王雨霞   书记员 张胜芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4234号罪犯曹福臣，男，1994年2月27日生，汉族，天津市静海县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2016年2月24日作出(2015)坛刑二初字第0271号刑事判决，认定被告人曹福臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年6月16日止），并处罚金人民币四十八万元。宣判后，被告人曹福臣不服，提出上诉。2016年5月25日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终60号刑事裁定，准许上诉人曹福臣撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，于2020年11月8日报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯曹福臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹福臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹福臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院刑事裁定书、江苏省代收罚没款收据、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹福臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹福臣的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1191号罪犯兰海军，男，汉族，1984年7月26日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年1月8日作出（2012）爱刑初字第128号刑事判决，认定罪犯兰海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯兰海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰海军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯兰海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2020年2月，考核积分达到3825分，给予表扬6次，结余积分225分，其中年度积分1240分；兰海军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯兰海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯兰海军的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2350号原告：深圳市深庆润装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风南街**101。法定代表人：陈培庆，职务执行董事。委托诉讼代理人：文梓炜，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区*************创意大厦13-14楼。法定代表人：侯毅，职务董事长。委托诉讼代理人：何国强，男，系公司员工。被告：深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区天安（龙岗）数码创业园**厂房A301iv>法定代表人：吴某1。原告深圳市深庆润装饰工程有限公司与被告深圳市新纶科技股份有限公司、深圳市奥伦德科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市深庆润装饰工程有限公司于2020年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深庆润装饰工程有限公司撤诉。案件受理费296.12元，减半收取148.06元（原告深圳市深庆润装饰工程有限公司已预交），由原告深圳市深庆润装饰工程有限公司负担。审 判 员 李均伟二〇二〇年十一月九日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢257号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：王力鹏，男性,1979年6月6日生，汉族，，住昌图县；田东，女性,1980年1月15日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王力鹏、田东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执762号法律文书已发生法律效力。因被执行人王力鹏、田东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人王力鹏、田东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人王力鹏、田东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王力鹏、田东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3255号申请执行人: 王XX，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：云南XX股权投资基金管理有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：华X，该公司董事长。被执行人：西安XX置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：廖XX，该公司总经理。申请执行人王XX与云南XX股权投资基金管理有限公司、西安XX置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初4327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人687786元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年9月15日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年9月14日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的687786元及利息，未执行到位。执行费9278元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书    记    员      伍  盼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1309号罪犯苗树波，男，汉族，1965年5月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0125刑初字120号刑事判决，认定罪犯苗树波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。退赔人民币1972089元。刑期自2015年9月22日起至2028年9月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月17日提出减刑建议书,于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯苗树波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗树波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苗树波在服刑期间，狱内存款3320.32元，罪犯苗树波确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯苗树波在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苗树波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民终298号 上诉人（原审起诉人）：格尕东周，男，藏族，1980年11月5日出生，住四川省松潘县。 格尕东周不服四川省松潘县人民法院(2020)川3224民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，起诉人格尕东周主张的5.625亩开荒地尚未进行确权，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权处理。另，起诉人格尕东周主张应参照成兰铁路补偿标准进行补偿，经查，征收补偿标准的确定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对格尕东周的起诉，一审法院不予受理。 格尕东周不服，向本院提起上诉称，在实际操作中存在本村村民没有确权的土地也得到赔偿的情况，上诉人没有得到平等对待，并且本案中有具体的事实理由、诉讼请求，法院应该受理。 本院认为，人民法院是否受理当事人提出的起诉，应审查该起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案中，根据格尕东周的诉请及提交的证据显示，格尕东周并未取得案涉土地的承包经营权，不属于案涉土地的权利人，不是适格的原告。同时，格尕东周诉请法院判令四川兴鼎电力有限责任公司松潘分公司、松潘县扶贫和移民工作局、松潘县上八寨乡人民政府支付赔偿款，实际是要求征收机关支付征收土地的补偿费，案涉纠纷并不在民法调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，格尕东周的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，格尕东周的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 审 判 员 俄美斯基 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 央 金 措 书 记 员 何 泓 一
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10021号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十二月十四日书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)石天助，男，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安消防支队姑苏区大队，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路**。法定代表人张利明，该大队大队长。再审申请人石天助因诉被申请人苏州市公安消防支队姑苏区大队（以下简称消防姑苏大队）其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石天助申请再审称，其起诉的行政行为是消防姑苏大队对万通大厦实施强制关停的行为，并非消防姑苏大队发布《关于对苏州市万通大厦关停的公告》（以下简称《关停公告》）行为。原审法院认定事实不清，《关停公告》并非提示性公告，而是对万通大厦业主的警告，对业主的合法权益产生不利影响，再审申请人的起诉符合法律规定。请求本院撤销一审、二审裁定，依法改判或发回重审。消防姑苏大队答辩称，再审申请人起诉的是2014年9月5日其在万通大厦张贴《关停公告》行为。该公告对大厦中的业主不具有强制力，不属于行政诉讼的受案范围。公告后，苏州市公安消防支队于2014年11月作出了临时查封决定，被申请人此后也陆续作出多次临时查封决定，再审申请人已经就这些临时查封行为向法院提起多起诉讼，均已审理完毕。请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，石天助具状诉称消防姑苏大队强制关停万通大厦违法，但并未向法院提供证据证明存在本案被诉强制关停行为。故石天助的起诉缺乏事实根据。一审庭审中，石天助的代理人又陈述，“原告所起诉的行政行为，是指2014年9月5日被告所发布的关停公告，并在2014年9月30日式查封关停万通大厦并非是针对被告所举证的每一次临时查封行为。”原审在卷证据证实，《关停公告》作出后，消防姑苏大队并未进一步作出强制关停万通大厦的行为，而是依法另行作出临时查封决定后并实施，由此可见，《关停公告》并未对石天助合法权益产生实际影响。且就临时查封行为，石天助亦已另案提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，尽管石天助原审中先后变更其诉讼请求的具体表述，但仍然无法改变其起诉不符合法定起诉条件的事实，原审法院裁定驳回石天助的起诉并无不当。石天助的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，石天助的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石天助的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月九日书记员 宋晶晶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终14482号 上诉人（原审被告)：西安市长安区新华路市场管理所，住所地：西安市长安区。法定代表人：崔新立，该所所长。委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梅，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：段明柱，男，汉族，住西安市长安区。上诉人西安市长安区新华路市场管理所（以下简称“新华路管理所”）因与被上诉人段明柱劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人新华路管理所委托诉讼代理人王乔，被上诉人段明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华路管理所上诉请求：对一审判决第二项没有异议，撤销一审判决第一项，改判其单位不支付段明柱2012年11月至2015年12月期间低于最低工资标准的工资差额13580元；本案一审、二审诉讼费由段明柱承担。事实和理由：段明柱于2012年11月8日开始受聘于其单位处，主要从事临时性、辅助性的工作，并非全日制工作，双方之间不成立劳动关系，是劳务关系。一审判决其单位支付段明柱低于最低工资标准的工资差额与事实不符，应予改判。段明柱辩称，新华路管理所的上诉请求不能成立，请求维持原判。段明柱向一审法院起诉请求：新华路管理所支付其劳动报酬77040元；本案诉讼费由新华路管理所承担。一审法院认定事实：2012年11月8日，段明柱与其妻子李某某一起进入新华路管理所从事门卫工作，但新华路管理所未与段明柱签订书面劳动合同。新华路管理所于2012年11月-2015年12月期间按每月800元向段明柱发放工资；于2016年1月-2016年6月期间按每月1310元向段明柱发放工资；于2016年7月-2018年6月期间按每月2550元向段明柱发放工资。2020年7月，段明柱、新华路管理所双方解除劳动关系。2020年5月18日，段明柱向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为其仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，于当日作出长劳仲不字[2020]第26号不予受理案件通知书。段明柱遂诉至一审法院。另查，2012年陕西省二类工资区全日制最低工资标准为910元/月，调整后最低工资标准从2012年1月1日起执行；2013年陕西省二类工资区全日制最低工资标准为1050元/月，调整后最低工资标准从2013年1月1日起执行；2014年陕西省二类工资区全日制最低工资标准为1170元/月，调整后最低工资标准从2014年2月1日起执行；2015年陕西省二类工资区全日制最低工资标准为1370元/月，调整后最低工资标准从2015年5月1日起执行；西安市长安区属二类标准。一审庭审中，段明柱认为新华路管理所在其入职时承诺其工资与其他保洁员工资一致，故结合其他保洁员工资，新华路管理所应支付其2013年1月1日至2015年12月31日的工资差额15840元，并要求新华路管理所支付其2016年7月1日至2018年6月30日期间的加班费189931元，遂变更诉讼请求为要求新华路管理所支付其劳动报酬205771元。审理中，新华路管理所认可2012年段明柱进入其单位从事门卫工作至2015年底，但2016年起段明柱岗位已变更为保洁员。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，段明柱于2012年11月起进入新华路管理所工作，其入职时未超过法定退休年龄，并在工作中接受新华路管理所管理，新华路管理所亦按月向其发放工资，故双方虽未签订书面劳动合同，但已成立劳动关系。现段明柱主张新华路管理所应按其他保洁员工资标准向其补齐2012年11月至2015年12月期间的工资差额部分，因新华路管理所否认段明柱主张的工资标准，段明柱未提供双方关于工资约定的证据，故对其主张不予支持，又因新华路管理所向段明柱发放的2012年11月至2015年12月期间的工资低于当地最低工资标准，故新华路管理所应当向段明柱补齐未达当地最低工资标准的差额部分，共计13580元。对于段明柱主张加班费一节，未提供足够证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告西安市长安区新华路市场管理所于本判决生效后五日内支付原告段明柱2012年11月至2015年12月期间低于最低工资标准的工资差额13580元；二、驳回原告段明柱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由被告承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，新华路管理所以其单位和段明柱之间是劳务关系，不是劳动关系为由，上诉要求不支付段明柱低于最低工资标准的工资差额，但新华路管理所未提供证据证明其单位和段明柱之间是劳务关系，一审法院根据本案查明的事实认定双方之间为劳动关系并无不当，新华路管理所应当支付段明柱2012年11月至2015年12月期间低于最低工资标准的工资差额。新华路管理所该诉请不能成立，本院不予支持。一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区新华路市场管理所负担。本判决为终审判决。   审 判 员   许   超 二○二○年十二月二日 书 记 员   李 芊 慧 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1898号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:葛顺义,男,1968年8月12日出生，住山东青岛莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人葛顺义借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7856号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人葛顺义的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第J7856号裁决书指定由青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  王盛中
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3015号申请执行人：汇通达网络股份有限公司，住所地在南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。被执行人：尹其章，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人汇通达网络股份有限公司与被执行人尹其章追偿权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民初12335号民事调解书。申请执行标的为256346.28元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人户籍地及常住地查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位标的256346.28元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月四日书记员  陈筱杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3208号 申请执行人：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市玉门市新市区广场路**，统一社会信用代码91620981571616917N。 法定代表人：寇翔，该公司董事长。 被执行人：王成梅，女，汉族，生于1977年11月17，，住甘肃省庆阳市甘谷县 被执行人：谢文强，男，汉族，生于1976年12月4日，，住甘肃省庆阳市甘谷县 被执行人：杨虎，男，汉族，生于1978年7月12日，，住甘肃省兰州市 被执行人：周小雁，女，汉族，生于1981年10月21日，，住甘肃省兰州市 被执行人：张智芳，男，汉族，生于1975年7月21日，，住甘肃省庆阳市甘谷县 被执行人：谢晓英，女，汉族，生于1974年3月6日，，住甘肃省庆阳市甘谷县 本院在执行申请执行人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人王成梅、谢文强、杨虎、周小雁、张智芳、谢晓英借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初6109号民事判决书，要求被执行人王成梅、谢文强、杨虎、周小雁、张智芳、谢晓英向申请执行人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司支付案件款1031983.67元，并依法承担案件受理费7317.00元，申请执行费12720.00元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年8月18日、2020年12月9日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王成梅、谢文强、杨虎、周小雁、张智芳、谢晓英名下的相关财产信息，本院依法轮候查封了被执行人谢文强所有的车号为甘Ａ×××××林肯牌汽车一辆，依法查封了被执行人杨虎名下位于甘肃省兰州市城关区房屋一套后，再未查找到其他可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人王成梅、谢文强、杨虎、周小雁、张智芳、谢晓英纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王成梅、谢文强、杨虎、周小雁、张智芳、谢晓英再无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十二月十日 书记员  :曹姣