wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6369号 原告:王玉章,男,1969年10月3日出生,汉族,住瓦房店市。 被告:杨福成,男,1978年2月3日出生,汉族,住瓦房店市。 原告王玉章与被告杨福成民间借贷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉章到庭参加诉讼，被告杨福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借原告人民币5000元,并承担自2014年9月16日起至款项付清时止按银行贷款利率四倍计算的利息和逾期还款滞纳金。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日,因被告做生意急需资金,故在原告处立据借款人民币五千元,借款时被告承诺给付利息并计复利,还要承担逾期本息额的2%滞纳金。原告自款项出借后,每年数次向被告催讨,但被告均以种种理由推拖至今不偿。故提起诉讼,请求判如所请。 被告杨福成未答辩，亦未提交证据。 原告提供借款借据，用以证明其主张。 因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实且与本案有关联，故本院认定有效。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日,被告因做生意急需资金,在原告处立据借款人民币五千元,约定借款期限一个月，借款利息按一年期商业银行信用贷款利率四倍计算，并计复利,借款逾期被告按日承担本息额的2%滞纳金，2014年9月30日债务到期，届期未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，其对原告负返还借款的义务，原告请求返还5000元本金，应予支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉要求按一年期商业银行信用贷款利率四倍计算及并计算复利已超出上限，对超出的部分本院不予支持。 关于原告请求被告承担滞纳金，滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原、被告为平等的民事主体，原告向被告收取滞纳金没有法律依据，本院不予支持。 被告杨福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨福成于本判决发生法律效力后即返还原告王玉章借款5000元整及利息（利息自2014年9月16日起至2014年9月30日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告王玉章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张小艳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19414号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：马艳丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟贰佰捌拾元肆角叁分（¥1280.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾柒元贰角贰分（¥157.22），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告马艳丽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：马艳丽，公民身份号码：××，通讯地址：河南省洛阳市汝阳县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年05月24日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年05月24日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年05月24日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告马艳丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告马艳丽未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告马艳丽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告马艳丽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息713.04元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息713.04元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.94元，本院减半收取42.97元，由被告马艳丽负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1682号张煜、李功伟：张煜与李功伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人两个银行账户。至此，张煜向本院申请执行的（2020）辽0104民初4903号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5444号原告：胡克明，男，1952年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：鄢凤民，男，1946年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告胡克明与被告鄢凤民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡克明的起诉案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月十五日书记员  林诗阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2039号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：姜永生，男，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东宁县。被告：陈宏，女，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告姜永生、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈即杨
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1299号申请执行人:赵殿国，男，满族，1972年3月10日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****房。统一社会信用代码：916300000745718181（1-1）。法定代表人：陈红武，该公司总经理。申请执行人赵殿国与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现该案无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7156号原告：清远市南远房地产开发有限公司，住所地清远市清城区************决首层1-3号铺。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。被告：何汝金，女，1967年9月29日出生，汉族，住清远市清城区*******，公民身份号码44180*************。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。原告清远市南远房地产开发有限公司与被告何汝金排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市南远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告清远市南远房地产开发有限公司负担。审判员  潘献春二〇二〇年十二月二十四日书记员  包良丹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执393号之六申请执行人：张鑫浩、王海岩。被执行人：刘志刚。本院在执行申请执行人张鑫浩、王海岩与被执行人刘志刚交通肇事罪一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘志刚价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4479号申请执行人西安市南通商会。被执行人陕西天塬兄弟实业有限公司。本院在执行申请执行人西安市南通商会与被执行人陕西天塬兄弟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安市南通商会依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初724号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1536896元。执行过程中，被执行人陕西天塬兄弟实业有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下有一辆陕AS81**号小型轿车、一辆陕AFG8**号小型越野车，已被本院查封，暂无法处置，另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1510号 申请执行人：吴文胜，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钟晓龙，男，1969年11月16日生，畲族，居民，住安徽省宁国市。 吴文胜与钟晓龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结，其名下无房产、工商、税务等登记信息；其名下皖Ａ×××××车辆予以查封（车辆未实际控制，暂无法处置）。 2、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30264号原告：王洪付，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯培彬，男，1997年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯旋光，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告误工费1990元、车辆停运损失1150元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告保险公司承保了粤X*****号车交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；被告保险公司已在保险限额内赔付原告车辆损失7473元，请法院注意交强险的财产损失赔偿限额2000元已使用完毕。二、对原告诉请的各项损失意见如下：1.原告主张的误工费和停运损失均属于间接损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险条款的约定，不属于保险责任，被保险机动车粤X*****号车辆系电子形式投保的，在投保时被告保险公司已对保单中免责条款以字体加黑、加粗的方式进行提示说明，并有投保人电子签章确认，故相关的免责条款合法有效，被告保险公司依法不承担赔偿责任。2.原告的车辆损失轻微，主张停运10日与实际情况不符，并无合理依据。本次事故发生在2020年9月23日，被告保险公司积极对案涉车辆进行定损，并于次日完成核损后于2020年9月25日支付全部维修款项，故案涉车辆实际有效维修天数只是2天，相关的间接经济损失应按2天计算。误工费应提供实际收入减少的银行流水或者收入证明佐证，另车辆停运损失诉请无合理依据，不予认可。三、被告保险公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。被告冯培彬辩称，对维修天数有异议。被告冯旋光没有答辩。本院经审理查明：2020年9月23日18时30分许，冯培彬驾驶粤X*****号车辆行驶至顺德区大良环市北跨线桥时，与王洪付驾驶粤X*****号出租车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定冯培彬承担事故的全部责任，王洪付无责任。事故发生次日，粤X*****号出租车被送往佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司维修，于2020年10月2日维修完毕交车。粤X*****号出租车为广东新协力交通股份有限公司（以下简称新协力公司）所有，由王洪付用作出租车营运，王洪付与新协力公司签订一份《驾驶员目标考核责任书》，约定王洪付每月向新协力公司缴交目标考核任务5852元，其中当月15日前缴纳上半月目标考核任务2926元，当月最后1日缴交下半月目标考核任务2926元；因事故导致王洪付不能正常进行生产的，从事故发生后的第三日起，由王洪付按责任比例（事故责任比例以交警部门出具的责任认定书或人民法院判决书为准）承担车辆不能正常生产期间的目标考核任务，其中无责的，不再承担两天后的目标考核任务。王洪付于2020年9月16日支付租金897.17元，2020年9月29日支付租金2926元。10月、11月均未足额支付当月租金。粤X*****号车辆为冯旋光所有，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已赔偿了粤X*****号出租车的维修费7473元。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失；……。”被告冯旋光签署了投保人声明，表示保险人已对免责条款作了明确说明。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告冯培彬承担事故全部责任，本院依法予以采信。关于车辆维修天数，被告保险公司认为车辆维修只需2天，但没有证据佐证，本院不予采信；原告提交了修车厂出具的证明，证明修车时间为9天，该时间合理，没有证据证明原告存在拖延送厂维修或取车的情形，因此本院对原告主张的车辆维修天数予以采信；加上事故当天，原告因本次交通事故导致车辆不能使用的天数为10天。关于误工费，原告从事出租车营运，主张误工费合理，原告主张按年平均工资72964元计算误工费没有超出2019年国有道路运输业有岗职工年平均工资标准，本院予以支持，误工费共1999元（72964元/年÷365天×10天），原告仅主张1990元，是对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于车辆停运损失，经过法庭调查可知，原告主张的该项损失实为目标考核任务损失。根据原告与新协力公司的约定，因事故导致原告不能正常进行生产的，从事故发生后的第三天起由原告按责任比例承担车辆不能正常生产期间的目标考核任务，即事故发生后前两天的目标考核任务不需原告承担；而原告无责的情况下，不再承担两天后的目标考核任务，亦即原告无需承担车辆停运期间的目标考核任务。从原告支付租金的情况看，2020年9月发生本次交通事故后，原告确实没有足额支付当月租金，没有证据证明原告因本次交通事故造成了目标考核任务的损失，故原告该项诉讼请求无理，本院不予支持。关于各被告应承担的赔偿责任。原告的主张属于保险合同约定的免赔范围，被告冯旋光已签署了投保单，表示被告保险公司已就免责事由向被告冯旋光进行明确说明，该约定合法有效，被告冯培彬对被告保险公司不承担赔偿责任无异议，本院予以确认。被告冯培彬作为侵权人，应赔偿原告的损失。没有证据证明被告冯旋光对事故的发生有过错，无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯培彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪付赔偿1990元；二、驳回原告王洪付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告王洪付已预交），由原告王洪付负担9元，被告冯培彬负担16元（被告冯培彬径向原告王洪付支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁秀雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7912号之一申请执行人：黄四虎，男，1976年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：祝立辉，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人黄四虎与被执行人祝立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0104民初7292号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向我院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月1日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人祝立辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月12日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为31238元，已执行到位0元，尚有31238元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2941号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，行长。被执行人：薛惟泽，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省如东县。中国建设银行股份有限公司天津河东支行与薛惟泽借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年8月28日作出（2019）津0102民初2165号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人借款本金2400元，利息140.74元，罚息102.35元及自2018年12月6日起的利息和罚息，并担负案件受理费50元，公告费600元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ2××**北京现代牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2941号执行裁定书及委托执行函，委托南通市崇川区人民法院代为查封被执行人名下上述车辆，查封期限自2020年11月2日至2022年11月1日。因本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执2941号限制消费令，限制了被执行人薛惟泽的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲁 莽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8092号原告：潘元昌，男，1949年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：史浩，男，1989年8月20日生，汉族，住睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县濉河北路**碧桂雅园东门。负责人：杜健，该公司总经理。原告潘元昌与被告史浩、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2896号 申请执行人：郑梦梦，女，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**朋兴乡建光村**，公民身份号码：4222011991********。 被执行人：武汉尊悦企业管理咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚一号一期商2栋8层2号房（入住武汉景盛商务秘书服务有限公司。托管号：0249）。 法定代表人：吴智波。 关于申请执行人郑梦梦与被执行人武汉尊悦企业管理咨询有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第881号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年5月至2020年7月工资2453元。本院于2020年11月25日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第881号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12754号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姜勇，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3935号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,650.14元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费378.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3935号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1420号 申请执行人：杨赵金,男,1964年3月6日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人：昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地：昌乐县永康路****楼07商铺。 法定代表人：范汝良，董事长。 本院于2020年11月17日立案执行申请执行人杨赵金与被执行人昌乐中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯庆磊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执449号之七 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，所在地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：李铁山，男，1968年10月09日生，河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李铁山在河北省农村信用社联合社62xxx56_1账户内存款CNY1261.34元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤昭君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4330号原告：王秀昌，男，1969年7月6日出生，汉族，住西平县。被告：陈志国，男，1962年10月5日出生，汉族，住西平县。原告王秀昌诉被告陈志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀昌撤回对被告陈志国的起诉。案件受理费175元，由原告王秀昌负担。审判员  罗静涵二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈亚丹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3024号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。 法定代表人：卢兆祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：邢若兰，北京商专润文专利代理事务所专利代理人。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东。 被告：宿迁佳莱宝商贸有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县临安西路**div> 法定代表人：姜海平。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宿迁佳莱宝商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告增城市众合电子实业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告增城市众合电子实业有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 井小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执715号 申请执行人陆川县古城镇陆落村上高村队。 法定代表人庞子业，男，1948年4月4日出生，汉族，该生产队队长，住广西陆川县。 被执行人庞有添，男，汉族，1979年4月10日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人陆川县与被执行人庞有添返还原物纠纷一案中,申请执行人陆川县古城镇陆落村上高村队于2020年12月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 广
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2428号 被执行人：李川，男，1991年3月11日，住沂南县。 本院在执行李川犯伪造、买卖身份证件罪罚金一案（2020）鲁0323执2428号执行案件中，被执行人李川已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初304号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。通知如下： 本院（2020）鲁0323执2428号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 萍
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2340号柯尚进、王超：申请执行人柯尚进与被执行人王超其他案由一案，本院作出的(2020)陕0902民督74号支付令已发生法律效力。被执行人王超逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柯尚进向本院申请执行，请求被执行人偿还4806元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人王超未按期履行义务。经查，被执行人王超名下银行账户内有存款4856元（含执行费50元），本案依法扣划并兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2340号案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4324号申请执行人：安阳市大通房地产开发有限公司。住所地：滑县新区义务商博城。法定代表人：李富垒。职务：总经理。被执行人：陈向玲，女，1976年9月15日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人安阳市大通房地产开发有限公司与被执行人陈向玲房屋买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年3月4日依法作出（2020）豫0526民初8211号民事判决书，判决如下：“一、被告陈向玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市大通房地产开发有限公司首付款90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人安阳市大通房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月21日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年9月21日、2020年11月3日共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈向玲名下有办理登记保险信息，申请人称该保险无处置价值不要求法院进行处置，故本院未对该保险采取相应措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年12月20日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年11月6日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人陈向玲拒不向本院申报财产。本院于2020年12月20日被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，发现被执行人陈向玲名下有位于滑县新区××城小区房产××套，该房产已与另案查封且已处置完毕，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产及房产、公积金等财产信息。本院于2020年12月23日以书面谈话的方式告知申请执行人安阳市大通房地产开发有限公司的委托代理律师韩琳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0526民初8211号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈向玲负有继续向申请执行人安阳市大通房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 萌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1928号申请执行人杨松，男，汉族，1966年10月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡古城村。被执行人李兴富，男，汉族，1953年11月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡。杨松申请执行李兴富借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1759号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1759号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 恒
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3021号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人雷兴军，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省滕州市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的雷兴军犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：雷兴军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏D1L8**号车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初324号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十一日书记员 卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人雷兴军名下苏Ｄ1××**号车辆，期限自2020年10月23日至2022年10月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1342号金波叶凹喊：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的金波叶凹喊罚金一案，执行标的为人民币50000.00元。经本院立案执行，分别于2020年12月1日、2020年12月20日强制扣划被执行人金波叶凹喊银行存款人民币50000.00元。至此，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书第五项中，金波叶凹喊应交罚金人民币50000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1115号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，地址：广西柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该行董事长。 被执行人：乔新明，男，壮族，1986年9月1日出生，住广西柳城县。 被执行人：兰英玲，女，壮族，1986年3月8日出生，住广西柳城县。 被执行人：乔志武，男，汉族，1977年8月10日出生，住广西柳城县。 本院于2020年10月12日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行乔志武、乔新明、兰英玲的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初1291号民事调解书，被执行人乔志武、乔新明、兰英玲应支付申请人广西柳城农村合作银行案款301827.96元及相应利息，承担执行费4427元、案件受理费2904元。本案在执行过程中，划拨被执行人乔志武41749.97元、乔新明35250.03元，共计77000元，现被执行人乔志武、乔新明、兰英玲与申请执行人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议，以乔志武、乔新明的工资形式偿还剩下的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执1115号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十二月三日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9441号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建频，女，系该支公司员工。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，系该支公司员工。被告：罗永銮，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省深圳市龙华区**********，公民身份号码:352***************。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿东莞支公司）诉被告罗永銮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告罗永銮下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿东莞支公司的委托诉讼代理人杨建频到庭参加了诉讼。被告罗永銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿东莞支公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告损失人民币9133元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日罗永銮驾驶粤S*****号车辆在经过广东省东莞市*******与符韶音驾驶的我司承保车辆粤S*****发生碰撞，事故造成两车车辆损坏，经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定罗永銮负本次事故的全部责任，符韶音不负本次事故责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****车辆经定损，确认车辆损失为11133元，事故发生后，粤S*****车辆所有人就此次事故的损失向原告索赔11133元，原告已履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿9133元，本案有权益转让书，交警事故责任认定书，定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系本次事故中粤S*****号车辆驾驶人及所有人，其在本次事故中负全部责任，由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。被告罗永銮未在法定期限内向本院提出答辩,也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日19时50分，被告罗永銮驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在广东省东莞市********与符韶音驾驶的粤S*****号车辆发生碰撞，该事故导致两车不同程度损坏。粤S*****号车辆在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险限额为78000元，事故发生在保险期限内。粤S*****号车辆的所有人与被保险人均系肖秀群。事故发生后，粤S*****车辆经实际维修后，产生维修费11133元。2019年2月26日，就粤S*****号车辆的事故损失，原告人寿东莞支公司向粤S*****号车辆的车主肖秀群转账支付11133元，肖秀群向原告出具机动车辆索赔权转让书。粤S*****车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。车辆的所有人及被保险人均为被告罗永銮。针对粤S*****号车辆的事故损失，中国平安财产保险股份有限公司已将交强险财产损失限额2000元直接支付至粤S*****的车主肖秀群处。肖秀群于2020年4月1日将中国平安财产保险股份有限公司赔偿的2000元转至原告处。上述事实，有被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车辆维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、损失情况确认书、支付凭证、机动车辆索赔权转让书、支付记录、转账凭证及本案庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告罗永銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担由此导致的不利后果。本案中,交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤S*****号车辆因涉案事故造成损失11133元，有损失情况确认书、维修费发票等予以佐证，本院予以认定。原告就粤S*****车辆的事故损失已向被保险人肖秀群进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得在赔偿金额范围内向侵权人即被告罗永銮追偿的权利。粤S*****车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司已在其承保的2000元范围内先行赔付。被告罗永銮在本此事故中负全部责任，应由被告赔偿超出交强险限额的损失9133元。原告诉请被告赔偿9133元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,缺席判决如下：限被告罗永銮于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司9133元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告罗永銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  陈学坚审判员  林炳辉审判员  陈采红二〇二〇年十二月七日书记员  关惠娴附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十条第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4802号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该公司职工。 被告：刘德平，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告刘德平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出对被告刘德平的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 方晓红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢774号申请执行人：居颜春，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：于小勇，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人居颜春与被执行人于小勇民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8380号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人于小勇向申请执行人居颜春支付执行款169000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初8380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7305号之一原告：孙某1，女，1994年2月8日生，汉族，住兴化市。被告：孙某2，男，1948年4月27日生，汉族，住兴化市。第三人：孙某3，女，1951年9月28日生，汉族，住兴化市。第三人：孙某4，男，1966年5月21H生，汉族，住兴化市。原告孙某1与被告孙某2、第三人孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某1逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  高顺祥二〇二〇年十二月二十日书记员  夏誉函
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4449号之一申请执行人付香芝，女，1961年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：舒钦，经理。申请执行人付香芝与被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初8082号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司向申请执行人付香芝支付230369元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉容观装饰工程设计有限公司承担案件受理费3598元，执行费3356元。因武汉容观装饰工程设计有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，付香芝于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月15日向被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年12月16日依法对武汉容观装饰工程设计有限公司的法定代表人舒钦限制高消费。传统查控及财产控制我院前往被执行人武汉容观装饰工程设计有限公司住所地武汉市江岸区调查走访，但未发现武汉容观装饰工程设计有限公司下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初8082号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初8082号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理程光大书记员陈菲
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3437号 原告：赵x，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王x，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，与原告系夫妻关系。被告：贾xx，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告赵x诉被告贾某某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼。原告赵杰，被告贾某某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵x向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款29400元及利息（自起诉之日按银行同期利息计至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年2月28日，被告因还信用卡需要资金周转，找到原告说借用原告钱还一下款，当天就能给原告。原告出于对被告的信任，当天先后给被告还款80000元左右，被告又给原告还了一部分，剩余19400元未还给原告，便给原告出具“欠条”一份。当天，被告又向原告借款10000元用于还款，并出具“欠条”。被告承诺这29400元借款两、三天之内就还给原告，后原告见被告一直不自觉还款，便向其催要，但被告一直推诿，至今未还款。被告贾某某平辩称，其与原告系朋友关系。原告陈述的事实与理由属实，被告愿意向原告还款，但不同意支付利息。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付借款利息。原告赵x提供的证据有：1、2016年2月28日，2016年2月29日欠条各一份，证明被告欠原告29400元。2、微信聊天记录4页，证明被告承认欠款事实。3、证人徐某某证言，证明被告欠原告的钱。4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告替被告还了信用卡，分别还到被告及其哥哥贾某某有，媳妇弥xx名下。被告贾某某平未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4与被告的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人提供的证据及陈述，能够确认如下案件事实：2016年2月28日，被告贾某某平因还信用卡需要资金，从原告赵x处借款29400元，并向原告分别出具了数额为19400元及10000元的两张欠条，其中数额为10000元的欠条日期标注为2016年2月29日。借款时，双方未明确约定借款利息。借款后，原告曾通过微信向被告索要借款，但被告至今未清偿。本院认为，原告赵x与被告贾某某平之间因借贷形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告贾某某平亦认可借款事实，并表示同意归还借款，故对原告赵x要求被告贾某某平清偿借款29400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付借款利息不违反法律规定，对该利息，本院确定为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：由被告贾某某平于本判决生效后十五日内清偿原告赵x借款本金29400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告贾某某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   范寅峰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员   王  淼1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢975号 申请人：马春平，男，1964年02月29日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：徐贤东，男，1955年09月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡桂香，女，1955年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人马春平与被执行人徐贤东、胡桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贤东、胡桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐贤东、胡桂香价值18700元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保544号申请人：修正药业集团营销有限公司。被申请人：田传森。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人田传森委托合同纠纷财产保全一案，因申请执行人申请撤回案件的执行保全程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保544号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年十二月十四日书记员  于东航
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4870号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：徐娟，女，1976年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱成建，男，1967年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告徐娟、朱成建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告徐娟、朱成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐娟、朱成建偿还原告借款本金19万元、利息5657.4元、承担律师费2935元，合计198592.4元（利息计算至2020年10月15日，以后利息根据合同约定上浮50%计算至本金还清之日）；2、对被告徐娟、朱成建抵押给原告的位于淮安市淮阴区房屋拍卖、变卖的金额享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月，被告徐娟、朱成建因建筑材料备货资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件。2019年9月，原、被告签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币20万元，年利率为11.88%，贷款期限自2019年9月12日起至2020年9月5日止，还款方式为其他方式。被告徐娟、朱成建与原告签订了最高额抵押合同，并办理了以淮安市淮阴区房屋作为抵押物的抵押登记。被告徐娟、朱成建借款后，对应按月归还的贷款未归还，合同现已到期。被告未能依约履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐娟未作答辩。被告朱成建未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、2019年9月16日原告与被告徐娟签订《最高额用信合同》，合同约定：自2019年9月12日起至2024年9月5日止，债务人在不超过60.2万元的额度内向原告申请各类用信业务，用信担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订，在合同约定的债务最高余额内、在小于从合同最高额抵押合同约定的担保最高余额的前提下，办理具体用信业务必须经过债权人审批同意，并签订具体的借款合同或者其他信贷业务合同。2、《最高额抵押合同》约定：两被告以位于淮安市淮阴区房屋设立抵押，被担保主债权发生期间为2019年9月12日至2024年9月5日，被担保主债权本金最高额限额为60.2万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、户费、抵押物处置费），并于2019年9月16日办理了抵押登记。3、《个人借款合同》约定：贷款金额为20万元，贷款年利率为11.88%，借款人逾期还款的，贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息分期归还本金方式，借款人不迟于每一笔本息到期前3个工作日内在还款账户中存入足额资金，借款人未按合同约定归还贷款本息则构成违约，贷款人可以宣布尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告徐娟在借款人处签字确认，被告朱成建在共同借款人处签字确认。2019年9月16日原告向被告账户发放贷款20万元，被告徐娟、朱成建在借据借款人处签字确认，借据载明借款期限为2019年9月16日至2020年9月5日。被告借款后未按约定按时还款，现贷款已到期，截至2020年10月15日，被告尚欠原告本金19万元，利息5657.4元。2020年10月16日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定，江苏法轩律师事务所指派戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费2935元。本院认为：原告与被告徐娟、朱成建达成借款合意，原告依合同约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告未及时按约定还款，原告有权要求被告徐娟、朱成建按照借款合同约定归还欠付本金、利息及罚息。原告为主张债权支出律师费2935元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告徐娟、朱成建负担。该笔贷款两被告以其名下的位于淮安市淮阴区房屋设定最高额抵押，并办理了不动产登记证明，债权数额为60.2万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟、朱成建于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金19万元，利息5657.4元，支付原告律师费2935元，合计198592.4元（利息计算至2020年10月15日，从2020年10月16日起至实际给付之日止的利息，以19万元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算）；二、原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司对被告徐娟、朱成建位于淮安市淮阴区房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元，保全费1520元，合计3656元，由被告徐娟、朱成建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的上诉账号为：62×××47；被告徐娟的上诉账号为：62×××21；被告朱成建的上诉账号为：62×××13）。审判员  孙明珠二○二○年十二月七日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16699号 阮真隆： 被执行人阮真隆其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6814号民事判决书确认的阮真隆应负担的诉讼费1423元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16699号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢613号 申请执行人陈献阳，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人龚友福，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈献阳与被执行人龚友福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4427号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款民币162000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4427号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  张荣鑫
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执954号 申请执行人：王慧明，男，1983年07月25日出生，汉族，江西省南丰县人，公司经营者，住南丰县。 被执行人：邓国明，男，1984年05月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人：唐竹飞，男，1976年05月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 申请执行人王慧明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初708号民事判决书于2020年08月18日向本院申请执行。本院于2020年09月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓国明、唐竹辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下在南丰县紫府佳苑5号楼有一套房产，房产证号为：**××67。本院于2020年12月07日作出的（2020）赣1023执954号执行裁定书予以了查封，暂时无法处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月21日，本院将被执行人采取了限制高消费令措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为23万元，截至2020年12月21日已执行0万元，未执行23万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有在南丰县有房产，本院已查封，暂时无法处置变现。于2020年12月21日告之了申请人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  罗国辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6654号 原告：宿州生生置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**。 法定代表人：王翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武宗亮，江苏首开律师事务所律师。 被告：九江银行股份有限公司沙河支行，住，住所地江西省九江市九江县庐山西路**/div> 法定代表人：周媛，该行行长。 本院在审理原告宿州生生置业有限公司与被告九江银行股份有限公司沙河支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州生生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿州生生置业有限公司承担. 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈欣园
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢862号申请执行人:陕西汉晟建材有限公司，住所地：西安市沣东新城石化大道**。法定代表人：王福全，该公司董事长。被执行人：西安先锋农贸储藏综合市场有限公司，住，住所地西安市莲湖区大兴西路北侧**/div>法定代表人：马琳，该公司总经理。申请执行人陕西汉晟建材有限公司与西安先锋农贸储藏综合市场有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后十日内，被告向原告支付货款187950元及违约金、案件受理费4500元。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年9月21日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户于2020年9月24日冻结（期限届满2021年9月23日），未发现名下有房产车辆信息，银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请的标的为218563.3元及利息，未执行到位，执行费3043元，未执行到位。申请执行人陕西汉晟建材有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月二十二日书记员  张倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1299号申请人：韩某某，男，汉族,1974年11月23日出生，住岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族,1974年2月3日出生，住岱岳区。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值47万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月二十一日法官助理丁龙书记员杨志莹
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执838号 申请执行人：欧阳明，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。 法定代表人：舒永华，该公司经理。 本院在执行申请执行人欧阳明与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  向 高
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11412号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市**。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：龙柏连，女，1981年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441**************。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告龙柏连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告龙柏连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18491.87元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月18日尚欠利息292.75元、违约金109.58元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年7月25日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********837）。2017年8月3日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2020年4月13日，至2020年8月18日止，透支本息共计18894.2元，其中本金18491.87元，手续费0元，利息292.75元、违约金109.58元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告龙柏连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙柏连于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金18491.87元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月18日，利息为292.75元、违约金为109.58元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告龙柏连负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月二十四日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2709号申请执行人：蒋凡，男，1994年7月24日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：梁斌，男，1964年1月25日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：付玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蒋凡与被执行人梁斌、付玲民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初3224号民事判决书，被执行人梁斌、付玲应偿还借款本金213400元及利息，案件受理费2723元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人付玲在中国工商银行有存款2051.37元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人梁斌、付玲名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年11月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权2051.37元，因被执行人梁斌、付玲暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏 松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3577号申请执行人李淑霞,女，1963年11月12日出生，汉族。申请执行人张**平,女，1985年3月21日出生，汉族。被执行人许春柱，男，1960年2月4日出生，汉族。被执行人许亮，男，1987年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李淑霞、张**平与被执行人许春柱、许亮物权确认纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初131号民事判决书向本院申请执行，执行标的33810元。执行中已执行回案款17248元并已发还申请执行人，另执行中查明，被执行人名下无银行存款，被申请人名下房产档案申请执行人不申请本院查封处置，车辆、互联网银行和证券财产无可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3022号 罪犯冯兰兰，女，1969年4月22日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年10月23日作出（2016）冀03刑初67号刑事判决，以被告人冯兰兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2017年11月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯兰兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费261.22元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯兰兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯兰兰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月18日起至2024年2月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初120号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人蒋梁成（曾用名蒋小春，绰号“老春”），男，1989年2月13日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，小学文化，农民，户籍地广西灌阳县，现住广西灌阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月23日被灌阳县公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人蒋梁成犯敲诈勒索罪，于2020年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日下午，被告人蒋梁成因被害人陈某与其妻子黎某有不正当男女关系，在灌阳县新大新酒店，先用钢筋向陈某挥舞，后用拳头殴打陈某头部，接着将其带至自己经营的位于观音阁乡街上的老春饭店，用拖鞋殴打陈某脸部，以破坏其家庭为由逼迫陈某写了一张借蒋梁成人民币60000元的借条，并用一辆北京现代牌ＢＨ6440ＬＡＹ小型普通客车作抵押。经灌阳县价格认定中心鉴定，该车价值人民币68300元。 2020年7月22日，被告人蒋梁成自动将其扣押的车辆送到灌阳县公安局观音阁派出所并投案，如实供述了其敲诈陈某钱财的事实，且取得了谅解。 公诉机关认为，被告人蒋梁成采用威胁方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、谅解书、扣押（发还）清单、借条及被告人的户籍证明等，证人蒋某、王某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋梁成的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及图照等证据证实。 被告人蒋梁成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，被告人蒋梁成主动预交了罚金。 本院认为，被告人蒋梁成构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋梁成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，本案因民间矛盾引发且被害人有过错，被告人主动退还车辆并取得被害人谅解；被告人主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋梁成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 4 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2760号 原告：济宁市永旺物业服务有限公司。 法定代表人：殷学勤，经理。 委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：马海港，男，1978年4月28日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告马海港物业服务合同纠纷一案，济宁市永旺物业服务有限公司公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济宁市永旺物业服务有限公司撤回对马海港起诉。 案件受理费25元，由济宁市永旺物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  葛 群
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保33号 申请人：程騛，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：陈超，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人程騛于2020年12月8日本院申请财产保全，请求对被申请人陈超所有的财产在30000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人程騛的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对陈超所有的财产在30000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15682号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4547号申请执行人杨少春，男，汉族，住威海市。被执行人盖成虎，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被执行人董玉珍，女，汉族，1974年1月16日出生，户籍所在地辽宁省建平县。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨少春与被执行人盖成虎、董玉珍、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2017)鲁1002民初3354号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8179号原告湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路**紫华郡****。法定代表人陈建良，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人杨雪，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告谢燕飞，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告湖南建良置业有限公司（以下简称建良公司）与被告谢燕飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南建良置业有限公司委托代理陈颖、杨雪到庭参加了诉讼。被告谢燕飞经本院合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南建良置业有限公司请求本院判令：1.被告向原告偿还垫付的购房款13539.34元及其违约金（自起诉之日起，以拖欠金额13539.34元为基数，按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告谢燕飞未到庭答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年10月25日，原告与被告签订了《长沙县商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及附件（合同编号：20140136607），约定被告购买原告开发的位于湖南省长沙县××镇××路××号××栋××层××房，合同总金额为422010.00元，合同第六条还约定，被告以银行按揭方式付款，被告应当在合同签订之日向原告交付首期房款127010元，剩余房款向中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行申请贷款。补充协议第十八条约定：乙方（指被告）应严格履行其与贷款机构签订的借款合同，并按时还本付息。如果乙方在甲方（指原告）承担担保责任期限内违反了其与贷款机构签订的借款合同，并产生贷款机构要求甲方承担担保责任的后果，则甲方有权按下列原则处理：……还应按日向甲方支付逾期付款金额0.5%的违约金。2.被告与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购置湖南省长沙县黄花镇远大路388号紫华郡16栋1607房，向建设银行借款295000元整。贷款一次性划入建良公司账户。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为4307900012014062801号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。3.2014年6月28日，原告建良公司与建设银行签订了《个人住房（商业用房）最高额保证合同》（4307900012014062801号），约定债务人因购买位于长沙县黄花镇远大路388号紫华郡住房房产的，建良公司愿意为债务人向建设银行申请个人住房贷款的提供担保，保证方式为连带责任保证。4.由于被告没有按时归还按揭贷款，原告代为履行了2018年6月起应偿付的本息及罚息共计13539.34元。判决理由与结果本院认为，一、被告谢燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决；二、因被告谢燕飞没有按时归还按揭贷款，建设银行依据与原告签订的最高额保证合同，要求原告承担保证责任，从原告预留的保证金账户中直接扣划被告所拖欠的贷款13539.34元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告支付其垫付的贷款13539.34元及按年利率6%的标准计算违约金，本院依法予以支持，但违约金宜自本案立案之日（2020年7月13日）起计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢燕飞于本判决生效之日起五日内向原告湖南建良置业有限公司偿还垫付的贷款13539.34元，并支付资金占用利息，资金占用利息以13539.34元为基数从2020年7月13日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日起；二、驳回原告湖南建良置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告谢燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杜外人民陪审员  缪露人民陪审员  毛娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘晗
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终6011号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北中恒房地产开发有限公司，住所地保定市莲池北大街******平房。 法定代表人：尹利荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金城，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭妹，女，住高阳县。 委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心律师。 上诉人河北中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人郭妹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中恒公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）案涉“美华国际青竹园”项目系保定市政府棚户区改造项目，列入解遗项目，需依靠政府部门协调统筹，具有一定特殊性，上诉人始终积极努力尽最大可能推进项目进展。目前房屋已封顶，主体接近完工，实质上具备销售条件，各项手续正在补办，本案与开发商收取房款后不开发、不建设造成合同目的无法实现有本质区别，如认定合同无效对上诉人极为不公且将给上诉人造成重大损失。（二）被上诉人购房时对案涉项目实际情况清楚、了解，当时房地产市场趋势向好，被上诉人与上诉人自愿签订购房协议，表明其对项目后续风险自愿承受，目前房产市场趋势下滑情况下，被上诉人主张合同无效，更多是出于经济利益考虑将风险转嫁给上诉人。二、一审判决适用法律错误。根据《民法总则》第七条及《合同法》第六条规定，被上诉人自愿签订购房协议、自愿承受后续风险，而在房地产市场下滑后违背诚信转嫁风险，违背上述法律原则。 郭妹辩称，被上诉人自上诉人处购买房产一套并按约定支付首期房款，但协议约定交房日期到期后，房屋未建成，至一审庭审时房屋仍未建成、房产手续仍未办理完毕，上诉人不但违约且违法，其行为违背诚实信用原则，其上诉没有事实和法律依据，应驳回其上诉。 郭妹向一审法院起诉请求：1、解除郭妹、中恒公司2016年9月24日签订的购房协议书；2、中恒公司立即返还郭妹购房款490472元、团购费26532元；3、中恒公司立即向郭妹支付违约金14714.16元；4、中恒公司以己交房款490472元为基数，自2018年7月1日起，按照日万分之0.5标准向郭妹支付滞纳金至全部退清房款之日；5、中恒公司承担诉讼费用。 中恒公司向一审法院反诉请求：1、郭妹向中恒公司赔偿因其解除合同给中恒公司造成的经济损失(房屋差价)共计336072元(具体以评估鉴定价格为准);2、判令诉讼费用由郭妹承担。 一审法院认定事实：2016年9月24日，中恒公司与郭妹签订购房协议书，约定郭妹自愿购买由中恒公司开发建设的坐落于X室，房屋建筑面积88.44㎡，单价为13800元/㎡，总价1220472元。合同约定中恒公司于2018年6月30日前将房屋钥匙交付郭妹，同时约定：“甲方如逾期交付房屋，须向乙方按已交房款每日万分之0.5支付滞纳金。逾期交房超过三个月，乙方可向甲方主张支付所交房款的3%违约金或退房。”合同签订后，郭妹依照合同约定于2016年9月24日向中恒公司支付首付款490472元。另查明，该房屋已完工，于2019年12月11日经过四个部门验收合格，但是未经过勘察、审图验收，未出具验收报告，亦无监督报告，没有政府备案。 一审法院认为，本案郭妹与中恒公司订立的购房协议书，就双方当事人名称、商品房基本状况、商品房销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等内容进行了约定，并且中恒公司已经按照约定收取郭妹购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。中恒公司未取得涉案房屋的商品房预售许可证，并且中恒公司未证明涉案房屋在法庭辩论终结前，已经竣工验收并符合交付条件，故应认定该商品房预售合同无效。中恒公司因该协议书收取的郭妹的购房款490472元应予以返还。中恒公司实际占用郭妹资金，郭妹要求中恒公司以购房款490472元为基数按照每日万分之零点五的标准，自2018年7月1日起至退清全部房款之日止的利息，予以支持。另郭妹主张的团购费26532元，因其提交的证据不能证明郭妹将上述款项交付中恒公司，故中恒公司无向其返还的义务。因双方之间的预售合同无效，故郭妹根据合同约定要求中恒公司向其支付违约金的主张，无事实与法律依据，不予支持。中恒公司在本案中存在过错，其要求郭妹 赔偿其经济损失的主张不具有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：“一、原告（反诉被告）郭妹与被告（反诉原告）河北中恒房地产开发有限公司于2016年9月24日签订的购房协议书无效。二、被告（反诉原告）河北中恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）郭妹购房款490472元及利息（以购房款490472元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2018年7月1日起至退清全部房款之日止）。三、驳回原告（反诉被告）郭妹的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）河北中恒房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9117元，反诉费3170.5元，共计12287.5元，原告（反诉被告）郭妹负担707元，被告（反诉原告）河北中恒房地产开发有限公司负担11580.5元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人中恒公司上诉主张案涉《购房协议书》不应确认为无效协议。双方签订协议为商品房买卖协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案符合签订购房协议时未取得商品房预售许可证明且至起诉前仍未取得的情形，违反法律强制性规定，一审法院认定案涉协议无效符合法律规定，并无不当，依据合同取得的财产应予返还。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9117元，由上诉人河北中恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿