wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3206号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:闫方舒，男，1987年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人:李盼盼，女，1987年1月3日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫方舒、李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人闫方舒、李盼盼支付人民币85000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1192元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月22日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李盼盼存款504.79元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月23日对被执行人闫方舒、李盼盼采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人闫方舒、李盼盼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款504.79元，未执行到位案款84495.21元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十三日书记员 程旭光
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2441号申请执行人：刘军，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：胡义，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行刘军与胡义买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1984号民事调解书申请执行，本院于2020年8月20日以(2020）鲁0113执2441号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初1984号民事调解书确定以下内容：“一、胡义于2020年7月20日前，一次性给付刘军欠款24500元；二、如果胡义未在上述约定的履行期间内给付款项，刘军要求胡义以24500元为基数，从2019年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算支付利息；三、与本案有关的其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费206元，保全费320元，由刘军负担”。本院依法向被执行人胡义电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后三次对被执行人胡义在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。又到被执行人住所地进行调查并张贴传票，未查询到被执行人下落。后再次向被执行人胡义送达传票及履行通知书等法律文书，其自行交纳执行费268元并直接过付给申请执行人刘军10000元。本院对被执行人胡义采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止2020年12月21日，申请执行人申请执行欠款24500元及利息等请求，执行费268元已执行完毕、被执行人自行过付给申请执行人10000元，剩余款项被执行人胡义至今未履行。本院与申请执行人刘军进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月二十一日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执345号申请人：钟永明被执行人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司钟永明与绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（2017）苏03民初271号民事判决建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为25562748.92元及迟延履行利息等，本院于2020年8月27日立案受理后,立即对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年11月30日，执行申请人钟永明的代理人方斌向本院提交了双方签字盖章的执行案款确认书，确认绿地地产集团徐州新诚置业有限公司支付钟永明工程款及利息、迟延履行金等共计28350129.57元，了结本案。现本院扣划执行到位28445879.70元，扣除执行费95750.13元，执行案款28350129.57元发放给钟永明。据此，钟永明向本院申请执行的（2020）苏03执345号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5089号 申请执行人:叶子健,被执行人:李舒惠： 关于叶子健与李舒惠民间借贷纠纷一案，申请执行人叶子健已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异47号 案外人：蔡玉芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 案外人：郑书选，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场**楼**。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路**。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司（以下简称富方公司）与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡玉芳、郑书选对本院查封位于永安市××路××号××幢××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人蔡玉芳、郑书选称：坐落于永安市××路××号××幢××单元××室房屋已由案外人出资购买及办理备案登记。2015年10月22日，案外人与合元置业公司签订了合元润城订购协议书。2016年1月28日，案外人与合元置业公司签订商品房买卖合同，支付购房首付款计140374元，并于2016年1月15日办理了上述房屋合同备案手续，房屋备案合同编号：ＹＳ000022012号；该房产案外人2016年2月23日于中国建设银行永安支行办理了购房贷款。上述房屋已由案外人实际出资购买并办理备案登记，被执行人合元置业公司已不是该房产的实际所有权人，不应拍卖该房产用于清偿债务。请求依法终止对永安市××路××号××幢××单元××室房屋的执行并解除对该房屋的查封措施。 蔡玉芳、郑书选围绕异议请求，提供如下证据：1.永安市不动产登记信息查询结果证明、房屋备案信息查询复印件各一份；2.销售不动产统一发票、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证复印件各一份3.《合元润城定购协议书》、《商品房买卖合同》复印件各一份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人富方公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据富方公司的申请，依法查封永安市××路××号××幢××单元××室房屋，案外人认为上述房产已由案外人实际出资购买，并办理备案登记，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 案外人与被执行人合元置业公司签订落款时间为2015年10月22日的合元润城定购协议书一份，内容为案外人向合元置业公司认购永安市××路××号××幢××单元××室房屋，认购原单价4845.13元／平方米。案外人与被执行人合元置业公司签订一份落款时间为2016年1月28日的《商品房买卖合同》并在房管部门办理了合同备案登记手续。该份合同主要内容为：案外人向合元置业公司购买位于永安市××路××号××幢××单元××室××（建筑面积90.89平方米），购房单价4845.13元／平方米，总价为440374元；合同约定买受人于合同签订之日支付首付款140374元，余款300000元办理银行按揭贷款。根据案外人陈诉其购房首付款140374元2016年1月由其亲属王茂信代交 ，合元置业公司就该金额已向案外人开具销售不动产统一发票。根据案外人提交的中国建设银行个人住房借款合同及个人贷款支付凭证复印件显示案外人已就购买该房产向中国建设银行贷款300000元并于2016年2月23日签订住房贷款合同，住房贷款300000元已于2016年2月29日前完成支付。 经向不动产登记管理部门核查，截至案外人与合元置业公司签订《商品房买卖合同》之日止，案外人在永安市区范围内没有其他用于居住的房屋。 本院认为，本案争议的焦点是申请执行人建设工程价款优先受偿权与案外人主张消费者物权期待权产生冲突该如何解决问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。上述批复明示，建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他债权，而后于交付购买商品房的全部或者大部分款项后的消费者。该批复所指的消费者应理解为购房目的一般不是为经营或投资需要，而是为生活消费或生存需要的消费者。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，案外人与合元置业公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》并在房管部门办理了合同备案手续；案外人在永安市区范围内除该套房产外无其他房产；合元置业公司已为案外人出具销售不动产统一发票（备注：合元置业公司的确认行为不单独作为案外人与第三人结算房价款的依据）且案外人已通过银行贷款的方式支付购房款300000元，可确认案外人已支付的购房款已超合同约定房屋总价款的50%。其提出阻却执行的事由，于法有据，故对案外人异议请求，本院予以支持。案外人提出的异议请求不规范，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行，执行异议程序中不能径行解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于永安市××路××号××幢××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈兴会 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2245号申请执行人:胡帮友，男，1978年12月26日出生，汉族，住息县。被执行人:谷向成，男，1974年9月15日出生，汉族，住息县。关于申请执行人胡帮友与被执行人谷向成民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷向成应偿还胡帮友150000元及利息,因未按上述生效法律文书履行义务，胡帮友向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下沪Ｂ×××**车辆已查封,但未查到其下落,一处房屋已另案查封。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。六、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令进行财产调查、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月二十三日书记员  舒畅权
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3494号原告：张帅，男，2001年12月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张喜伦，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：兰考县腾达运输有限公司，住所地河南省开封市兰考县固刚镇黄口村。法定代表人：张盼枝，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市夷山丽城**楼。负责人：苏凯，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，公司员工。原告张帅与被告张喜伦、兰考县腾达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张帅于2020年12月22日向本院提出撤回对被告兰考县腾达运输有限公司的申请。本院认为，原告张帅撤回对被告兰考县腾达运输有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告兰考县腾达运输有限公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙德天
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特592号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与周小英于2020年8月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付周小英人民币1500元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与周小英于2020年8月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周 敏 书 记 员  彭鹏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9242号申请执行人关凯。被执行人胡军。被执行人陈书儒。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特34号民事裁定书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈书儒、胡军的银行存款389660元（利息暂计算至2020年3月31日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 雯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9890号之一 原告：安徽徽派周家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NPQET5X(1-1)，住所地安徽省临泉县城东街道办事处阜临社区居委会四化东路。 法定代表人：周俊德，任公司总经理。 委托代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：韦学浩，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：骆东升,安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告安徽徽派周家装饰工程有限公司与被告韦学浩合同纠纷一案中，原告安徽徽派周家装饰工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦学浩的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽徽派周家装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5462元，减半收取2731元，诉讼保全费1907元，合计4638元，由原告安徽徽派周家装饰工程有限公司负担。 审判员  张振田 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙庆健
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执814号申请执行人：张炳友，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被执行人：高唐县宏丰棉业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇新村中学南侧。法定代表人：李兰兰，该公司总经理。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人张炳友与被执行人高唐县宏丰棉业有限公司与公司有关的纠纷一案，在执行过程中，7月9日向被执行人高唐县宏丰棉业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，同时将被执行人高唐县宏丰棉业有限公司法定代表人李兰兰纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。2020年8月13日，本院依法对被执行人高唐县宏丰棉业有限公司院内的设备及棉纱一宗（详见查封清单）进行查封，同年10月10日，本院依法对被执行人高唐县宏丰棉业有限公司院内的上述查封财产移交评估，同年11月16日出具明信价评字（2020）号GF11-34号《价格鉴定结论书》，评估价为382500.00元，公示期满后，同年12月11日至12日，第一次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价330000.00元进行公开拍卖，因无人竞价而流拍；同年12月22日至23日，第二次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价300000.00元进行公开拍卖时，亦因无人竞价而流拍。申请执行人张炳友同意以第二次拍卖保留价330000.00元接受上述财产以抵偿债务。本院于2020年7月9日、12月25日两次通过全国网络查控系统及齐鲁银行等协助机关查询了被执行人高唐县宏丰棉业有限公司的名下的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息公司注册信息，未发现被执行人高唐县宏丰棉业有限公司名下除以上评估拍卖财产以外的其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人高唐县宏丰棉业有限公司确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人张炳友进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额305020.00元，已执行300000.00元，未执行5020元及相关利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘善勇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申215号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马兴革，男，1970年11月16日出生，汉族，住喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀左县平房子镇三家村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。负责人：王海森，村书记。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。再审申请人马兴革因与被申请人喀左县平房子镇三家村民委员会（以下简称三家村委会）农业承包合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。马兴革申请再审称，一、二审法院认定的基本事实错误，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定情形，请求依法再审，撤销原一、二审判决。事实与理由：1.三家村委会收取土地承包费没有合法依据。本案中，原审法院所采信的《三家村民诉求和扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》等形成过程与《村民委员会组织法》的规定民主表决程序相悖，没有按照规定履行民主表决程序。上述证据不具有法律效力，不能作为认定本案事实及要求缴纳承包费的依据。2.原审法院以三家村委会提交的《扣棚协议》中约定了“大棚承包费等项由村统一规定收取”条款为由，判决给付承包费。该《扣棚协议》形成时也是涉及村民利益的土地承包方案，该协议同样也没有按照规定召开村民会议履行民主表决程序，因此该协议也不具有法律效力，不能作为本案收取承包费的事实依据。3.一审法院违反证据规则，适用法律错误。三家村委会提交的《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》等相关证据材料，在一审法院审理过程中曾要求出示证据原件，但至一审法院判决时村委会未能提交该证据原件。后经核实部分村民代表，其表明并未参与《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》的签名表决，签名系伪造。4.2012年4月15日的《会议记录》中只是决议收取2011-2012年度承包费，决议是上一届村委会作出的，只适用于当年度。而2018年的现任村委会在未经召开村民会议履行民主表决程序情形下，将当年收取一年承包费的决定，作为向村民继续收取十余年承包费的依据，明显于法无据。三家村委会提交意见称，《三家村民诉求和扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》真实有效，程序合法。虽然征求意见表原件丢失，但经当时司法助理出庭作证，能够证实其真实性，具备村民代表表决意见的属性。《会议记录》真实、合法、有效，决定内容适用于整个承包期间。《扣棚协议》系双方真实意思表示，双方均应诚信履行协议约定义务。本院审查认为，再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出表述，与其一致。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原一、二审的意见予以认同，不再赘述。马兴革此次提出的再审请求及理由没有提供新的事实及证据，不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，马兴革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兴革的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 石(法官助理代)
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2161号 申请执行人：张生军,男性,1978年9月18日出生,住乌鲁木齐市；张新春,男性,1973年12月10日出生,住奇台县。被执行人：张跟明，男性,1969年6月6日生，汉族，住奇台县。。本院在执行申请执行人张生军、张新春与被执行人张跟明其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈    实审  判  员   热合 买 提江审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   娜扎  开提
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2421号上诉人（原审原告）：刘谋菊，女，1964年3月27日出生，汉族，户籍住址四川省资中县**********，现住广东省肇庆市高要区金利镇盛达通B3车间。上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍住址四川省资中县**********，现住广东省肇庆市高要区金利镇圩镇社区*******商贸城H区第A1号商铺。上诉人（原审原告）：杨松，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍住址四川省成都市金牛区*****************，现住广东省肇庆市高要区金利镇圩镇社区*******商贸城H区第A1号商铺。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭继均，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍住址四川省成都市成华区****************，公民身份号码511************411。上诉人刘谋菊、杨鹏、杨松因与被上诉人彭继均民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘谋菊、杨鹏、杨松上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院受理本案。事实和理由：刘谋菊、杨鹏、杨松以民间借贷纠纷起诉，三人超过一年以上长期居住在广东省肇庆市高要区金利镇，提供了居住的证明。刘谋菊、杨鹏、杨松当时是一家人借钱给彭继均，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，现刘谋菊、杨鹏、杨松是作为接受货币一方，有权选在经常居住的广东省肇庆市高要区的人民法院起诉。彭继均也实际长期在广东省肇庆市高要区金利镇做电镀生意。刘谋菊、杨鹏、杨松向一审法院起诉请求：1.判令彭继均向刘谋菊、杨鹏、杨松偿还借款本金330000元；2.判令彭继均向刘谋菊、杨鹏、杨松支付以330000元为本金，自2019年1月1日起至其实际清偿之日止，按照月利率1.818%计算的利息，暂计至2020年5月31日的利息为101776.12元；3.判令彭继均承担本案的诉讼费。以上合计431776.12元。刘谋菊、杨鹏、杨松为证明刘谋菊、杨鹏、杨松的经常居住地在广东省肇庆市高要区金利镇，在一审期间提供了以下证据材料：肇庆市高要区金利镇圩镇社区*民委员会出具的关于刘谋菊、杨鹏、杨松的《居住证明》；杨鹏、杨松的《广东省居住证》。一审法院审查认为，彭继均的户籍登记地为四川省成都市成华区****************，也没有证据证明彭继均的经常居住地或者案涉纠纷的合同履行地在广东省肇庆市高要区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法不应由该院管辖。刘谋菊、杨鹏、杨松应依法到具有案件管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回刘谋菊、杨鹏、杨松的起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘谋菊、杨鹏、杨松的诉讼请求指向偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方刘谋菊、杨鹏、杨松的所在地为合同履行地。而刘谋菊、杨鹏、杨松提交的三份《居住证明》以及杨鹏、杨松《广东省居住证》等证据可证实，刘谋菊、杨鹏、杨松在提起本案诉讼时已在广东省肇庆市高要区***住一年以上，该地为其三人经常居住地，在原审法院辖区内，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，一审法院认为本案不应由其管辖，裁定驳回刘谋菊、杨鹏、杨松的起诉欠妥，本院依法予以纠正。综上，刘谋菊、杨鹏、杨松的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初2241号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月九日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执561号 申请执行人：曹某某，女，汉族。 被执行人：陕西新茂森地建设工程有限公司， 地址：陕西省宝鸡市扶风县城关街道办北大街11号。 法定代表人：崔兴虎，任公司总经理。 申请执行人曹某某申请执行被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人曹某某依据生效的扶劳人仲案字﹝2019﹞第38号裁决书于2020年10月13日向扶风县人民法院申请执行，请求责令被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司支付工资56000元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司均无可供执行财产，且被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司的法定代表人崔兴虎无法确定其下落。本院依照法律规定将被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司纳入失信并对其法定代理人崔兴虎限制其高消费。经与申请执行人曹某某进行电话约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执561号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  易 娜 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保212号申请人：陕西鑫晨重工机械有限公司，住所地陕西省安康市石泉县经济技术开发区。法定代表人：罗鑫，该公司总经理。被申请人：济源市晟拓商贸有限公司，住所地河南省济源市愚公名居**楼**。法定代表人：李慧来，该公司总经理。申请人陕西鑫晨重工机械有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市晟拓商贸有限公司在中国银行股份有限公司济源分行账户25×××94内970186.42元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源市晟拓商贸有限公司在中国银行股份有限公司济源分行账户25×××94内970186.42元的存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十二日书记员 任泽军
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保82号 申请人：邯郸市鼎辉建筑安装有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇定建设路东段路南。 法定代表人：李海生，该公司经理。 被申请人：河北沛春智能科技有限公司，住所地邯郸市涉县开发区创业服务中心东附楼****。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 申请人邯郸市鼎辉建筑安装有限公司与被申请人河北沛春智能科技有限公司财产保全一案，于2020年12月16日向本院提出申请，请求将被申请人河北沛春智能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司涉县支行的存款2000元予以冻结。邯郸市鼎辉建筑安装有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市鼎辉建筑安装有限公司撤回申请处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 新
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9212号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：辽宁保利房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区白山路**法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：佟永正，男，1946年5月24日出生，满族，房屋地址沈阳市于洪区，（缺席）。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告辽宁保利房地产开发有限公司、佟永正物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，本案系物业费纠纷，但根据现有证据不能明确涉案房屋的所有权主体，进而无法确定物业费承担主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数。提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年十二月二十日书记员  程敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3729号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：张春荣，女，1971年10月7日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢129号之一 申请执行人：张雁，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王俊容，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人张雁依据本院（2019）川1124民初898号民事调解书申请恢复执行被执行人王俊容民间借贷纠纷一案中，王俊容应偿还张雁借款人民币12000.00元，并负担本案申请执行费人民币180.00元。本院依法扣划被执行人银行存款人民币12180.00元，支付了申请执行人张雁人民币12000.00元，缴纳了本案申请执行费人民币180.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初898号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王昆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1938号之一申请执行人：张志林，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：谭外林，男，汉族，住湖南省安仁县。关于申请执行人张志林与被执行人谭外林合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘1003民初265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志林于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月13日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月17日向被执行人谭外林送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭外林名下湖南省农村信用合作社联合社账户内有银行存款1147元，长沙银行账户内有银行存款1955元，已冻结扣划并发放至申请执行人，查询被执行人无其他银行存款、保险等财产信息，同年11月13日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同年11月23日，对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年12月26日对被执行人谭外林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为40184.08元（含执行费495.33元），已执行到位3102元，尚有37082.08元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月二十六日书记员  陆淑云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1821号之一 申请执行人：吐尔洪·阿不拉，男，1962年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：周婷婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：赵鹏，男，1984年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人吐尔洪·阿不拉与被执行人周婷婷、被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3167号民事判决书己发生法律效力。申请执行人吐尔洪·阿不拉于2020年10月12日向本院申请执行，申请被执行人周婷婷、被执行人赵鹏给付申请执行人案件款323163元（不含延期利息及案件执行费4747元），本院依法立案受理。本案申请执行标的323163元，己执行到位122373.28元，未执行到位200789.72元。 在执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。扣划被执行人周婷婷银行存款122373.28元，查封被执行人赵鹏名下×××号奥德赛牌车辆和×××牌宝马车辆，此财产现阶段不易处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年12月11日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十二月十一日 书记员 包  兰
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1266号  原告：南建华，男，汉族，现住吴起县。  被告：云海东，男，汉族，约43岁，现住吴起县。  原告南建华与被告云海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南建华到庭参加了诉讼，被告云海东经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。  原告南建华依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159000元；2、判令被告给付原告的利息从2014年9月1日起计算至实际给付完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告因发展养殖产业急需资金周转为由向原告借款159000元，并口头约定年月利息20‰，约定借款于2016年9月1日前还清，如果你能在两年内按期偿还借款，该笔借款利息按照月利息20‰计算。原被告达成协议后，被告向原告出具借条一张，到期后原告一直索要无果，借款本金及利息至今未偿还。  被告云海东经依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。  原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告云海东经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对于原告南建华提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告因发展养殖产业急需资金周转为由向原告借款159000元，约定借款于2016年9月1日前还清，并口头约定如果你能在两年内按期偿还借款，该笔借款利息按照月利息20‰计算。原被告达成协议后，被告向原告出具借条一张，到期后原告一直索要无果，借款本金及利息至今未偿还。  本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。原告南建华与被告云海东双方在自愿平等的前提下，双方达成借款合意，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，该贷关系应受法律保护。被告云海东作为债务人应当履行还款义务，故对原告南建华要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。原告南建华与被告云海东双方约定借款月利息不明确，根据借款利率的规定视为未约定借款利息，故对原告请求偿还利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  被告云海东偿还原告南建华借款本金159000元，于判决生效后十日内一次性付清。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3480元，由被告云海东承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长    李 晓 强  审  判  员    慕 德 财  人民陪审员    袁    刚   二〇二〇年十一月十七日    书  记  员    刘 居 林     - 4 -  - 3 -
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2341号上诉人（一审起诉人）：张云廷，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人张云廷因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张云廷上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7727号申请执行人陕西新化机械制造有限责任公司。被执行人西安航空发动机公司民品机械厂。本院在执行申请执行人陕西新化机械制造有限责任公司与被执行人西安航空发动机公司民品机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西新化机械制造有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9128号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为274064元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴立旺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17878号原告：王国海，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************037。委托诉讼代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。被告：东莞美泰电子有限公司，住所：广东省东莞市******工业区。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。原告王国海与被告东莞美泰电子有限公司（以下简称美泰公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海的委托诉讼代理人肖建华，被告美泰公司的委托诉讼代理人肖响华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国海向本院提出诉讼请求：一、确认王国海与美泰公司从2002年5月12日至今存在劳动关系；二、确认王国海与美泰公司的工龄期限从2002年5月12日持续至今；三、判令美泰公司支付王国海因维权支付的律师费2000元；四、判令美泰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2002年5月12日王国海入职东莞常平名扬橡胶制品厂（以下简称名扬厂）。之后名扬厂变更名称为东莞扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）和美泰公司。名扬厂、扬泰公司、东莞常平美泰电子制品厂（以下简称美泰厂）、美泰公司的用工地点、人员、管理及制度均相同，是关联主体、混合用工。工资及社保也是三者穿插发放和购买。美泰公司辩称，双方从2015年7月1日才建立劳动关系。王国海从名扬厂离职后，入职了扬泰公司，之后再入职美泰公司。扬泰公司与美泰公司是独立的主体，不存在混同，也没有承继关系。美泰公司在2010年9月9日才成立。王国海的其他诉请，未经过仲裁，也没有依据，应不予处理或予以驳回。本院经审理查明，名扬厂成立时间为1999年8月23日，后于2007年转型升级为扬泰公司。美泰厂成立时间为1999年8月23日，后于2012年转型升级为美泰公司。名扬厂、扬泰公司、美泰公司均有为王国海购买过社保。美泰公司有为王国海办理厂牌，并写明入职时间是2002年5月12日。王国海至今仍在美泰公司工作。王国海主张，2002年5月12日王国海入职名扬厂，工作地点一直未变更。王国海提交的证据显示，2015年8月27日扬泰公司、美泰公司宣布，扬泰公司并入美泰公司，扬泰公司员工的工作内容、地点、劳动合同期限等均不变更。美泰公司对王国海的前述主张及证据均不予确认。王国海向东莞市劳动争议仲裁院常平仲裁庭提起仲裁申请，请求：确认王国海从2002年5月12日入职美泰公司至今存在劳动关系。仲裁庭做出东劳人仲院常平庭案字[2020]275-284号仲裁裁决书，裁决：确认王国海与美泰公司之间从2015年7月1日至今在劳动关系，驳回王国海的其他请求。王国海不服仲裁裁决，提起本案诉讼。美泰公司未起诉。以上事实，有王国海、美泰公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。由已经查明的事实可知，美泰公司承继了名扬厂、扬泰公司对王国海的连续用工关系，王国海的入职时间为2002年5月12日，对此美泰公司已通过发放厂牌的方式予以认可，故本院予以认定。王国海的其他诉请，未经过仲裁前置程序，在本案中不予处理。综上所述，依照或参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告王国海与被告东莞美泰电子有限公司之间自2002年5月12日至今存在劳动关系；本案受理费5元，由被告东莞美泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周知秋二〇二〇年十一月十日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2036号申请人：祝春生，男，汉族，1966年10月29日出生，住太康县。被执行人：王天震，又名王天振，男，汉族，1974年12月22日出生，住太康县。本院在执行祝春生与王天震民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月26日，向被执行人王天震送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年12月8日，向被执行人王天震发出限制消费令，并依法将王天震纳入失信被执行人名单；3、2020年10月23日，11月18日、12月11日向金融机构查询被执行人王天震的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年10月28日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1413民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十二月二十三日书记员  李纬华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3796号之一申请执行人:丛庆。被执行人：荆义章。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2500元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 刘俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更3198号罪犯冯兆燊，男，1997年1月13日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年10月25日作出(2018)川0421刑初141号刑事判决，以被告人冯兆燊犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冯兆燊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯冯兆燊减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冯兆燊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯兆燊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯兆燊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯兆燊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯兆燊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韦 翔
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1469号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王海苹金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2418号原告：陈作成，男，汉族，1947年8月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈朝霞，女，汉族，1979年8月7日出生，住址同上。系原告陈作成之女。委托诉讼代理人：周丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。第三人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇任郑堡村。法定代表人：杨三峰，该公司执行董事兼总经理。原告陈作成与被告河南三建建设集团有限公司、第三人河南金鼎混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告陈作成于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈作成自愿申请撤回本案起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈作成撤诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十二月十六日书记员  王婉青
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4934号原告刘子杰，男，1949年9月17日出生，汉族，住邵东市。委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告刘卫明，男，1976年5月28日出生，汉族，住邵东市。被告黄和香，女，1978年4月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人李大鹏、刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原告刘子杰与被告刘卫明、黄和香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2020年11月30日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘子杰的特别授权委托代理人邓亚明、被告刘卫明、被告黄和香的特别授权委托代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子杰诉称，原告与被告刘卫明系父子关系，两被告系夫妻。2013年10月18日，被告夫妻因经营需要向原告借款人民币3000000元，双方约定月息2分。2019年10月18日，经原告与被告刘卫明结算，两被告尚欠本金3000000元及利息4320000元。此后两被告一直未还本付息，原告多次催讨无果。请求法院判决被告刘卫明、黄和香共同偿还原告借款本金3000000元及利息3234000元（利息按年利率15.4%自2013年10月18日起计算至2020年10月17日）。被告刘卫明认可原告诉称事实及诉讼请求，没有异议。被告黄和香辩称，两被告虽出具了借据，但原告的钱付给了怀化市永佳房地产开发有限公司，原、被告之间的债权债务关系不成立。原告所称的借贷关系即使成立，原告对被告黄和香起诉已超过诉讼时效，没有证据证明在2013年10月18日后原告向黄和香主张过权利，2019年的借据黄和香亦未签名，原告也不能证明借款用于两被告的共同经营或生活。请求驳回原告要求被告黄和香承担还款责任的诉讼请求，本案借款应该由永佳公司或刘卫明承担还款责任。经审理查明，原告与被告刘卫明系父子关系，被告刘卫明与被告黄和香原系夫妻关系，两被告于1998年7月15日登记结婚。2020年7月，两被告因夫妻感情不和经本院判决准予两被告离婚。2013年10月18日，两被告向原告借款人民币3000000元用于投资，两被告共同向原告出具了借据，双方约定借款月利率为2%，借期半年，原告即日按两被告指示将借款本金汇至怀化市永佳房地产开发有限公司法定代表人王桃玉的个人账户，后王桃玉向被告刘卫明出具了6000000元的借据（两被告另筹集资金3000000元），怀化市永佳房地产开发有限公司为借款提供保证，该借据原件现由被告黄和香持有。借款到期后，两被告未予清偿原告借款本息，原告此后每年均向被告刘卫明催讨借款。2019年10月18日，经原告催讨，被告刘卫明又向原告出具了一份借条，载明：2013年10月18日借到刘子杰人民币3000000元，借款用于怀化市永佳房地产开发有限公司，月息2%，经结算，欠本金3000000元、利息4320000元。此后至今两被告未予归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告身份证明、借据、汇款凭证、两被告离婚诉讼案件当中的判决书及庭审笔录及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因投资缺少资金向原告借款，其在借款逾期、原告多次催讨债务的情形下未予清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率2%，已超出了国家关于限制民间借贷利率的最高限额，现原告自愿按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄和香辩称原告向黄和香主张权利已超出诉讼时效，经审查，借据由两被告向原告亲笔出具，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故本案债务属两被告夫妻共同债务。借款逾期后，原告此后每年均向被告刘卫明一方主张了权利，故被告黄和香关于原告诉请超诉讼时效的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告刘卫明、黄和香于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告刘子杰借款本金人民币3000000元，并支付利息人民币3234000元。如被告刘卫明、黄和香未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27719元（已减半收取），由被告刘卫明、黄和香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告刘卫明、黄和香如未在判决生效后指定的期间内履行义务，原告刘子杰应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  李红旗二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1145号之一 申请执行人：王先武，男，住山东省乐陵市。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年12月11日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，王先武（居民身份证号：3724271943××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张善博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢53号之十八申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，该社理事长。被执行人：周国静，女，汉族，1970年07月07日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国静在中国农业银行62×××72账户内存款人民币18150365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1172号申请执行人徐建霞，女，1972年10月5日生，汉族，住灌南县。被执行人：殷刚，男，1966年10月8日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人孙某清申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民特59号民事裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院受理后，于2020年7月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷刚未履行，也未申报财产。本院依法对殷刚采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人殷刚所有的房产正在另案拍卖中，本案等待案款分配。另查明，被执行人殷刚暂无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人殷刚名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人殷刚的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十二日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：张子希，女，1974年4月9日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年2月27日立案执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人张子希金融借款合同纠纷一案。2019年10月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13796号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付287980.93元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈 建
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4259号申请人：郭艳苹，女，汉族，1968年9月21日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：清丰县东盛置业有限公司，住所地清丰县马庄桥镇金豫大道中段路东，统一社会信用代码914109226959780121。申请人郭艳苹与被申请人清丰县东盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县东盛置业有限公司位于清丰县马庄桥镇金濮路东侧金水湾第1幢1单元13层1-1301号的房产进行查封，查封金额共计539157元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭艳苹的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人清丰县东盛置业有限公司位于清丰县马庄桥镇金濮路东侧金水湾第1幢1单元13层1-1301号的房产，查封金额共计539157元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月十一日书记员  王 宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执871号 申请执行人：照日格图，男，1977年8月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：哈斯额尔敦，男，1971年7月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：初一，女，1971年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行照日格图申请执行哈斯额尔敦、初一牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初1024号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元，150只基础母羊。在本院执行过程中，被执行人已于2020年12月21日给付申请人50只糕羊，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年2月1日前给付申请人5000元，于2021年10月10日给付申请人50只羊（4牙），于2022年10月10日给付申请人50只羊（6牙），剩余15,000元标的款用其草场补贴款陆续给付，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7941号申请执行人湖南舒琳实业有限公司。法定代表人：甘建辉。被执行人北京市仕尚中学。法定代表人：史建平。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6933号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市仕尚中学在银行的存款9606964元或查封被执行人北京市仕尚中学相当于9606964元的财产（利息及迟延履行债务利息计算至2020年12月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢晓立
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终416号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭伟茂，男，1996年3月5日出生，居民身份号码441************097，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年6月18日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人张苑，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人彭伟茂犯聚众斗殴罪一案，于2020年月日作出（2020）粤1323刑初556判决。宣判后，被告人彭伟茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人彭伟茂，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：因冯新文（已判刑）认为其妻子与被害人罗仕球存在不正当男女关系，冯新文便于2018年5月3日晚纠集被告人彭伟茂和吴杰斌、龙华明、刘赐光、龙木清、刘武杰、彭易荣（均已判刑）等多人前往惠东县*********仕达三厂向罗仕球讨说法。在仕达三厂处，被告人彭伟茂和冯新文、吴杰斌、龙华明、刘赐光、龙木清、刘武杰、彭易荣等人持工具及用拳脚对被害人罗仕球殴打。罗仕球的哥哥即被害人罗仕金见状便从厂内拿出两把冲床刀进行追砍，其在追砍时被龙华明、彭易荣、刘武杰、吴杰斌等人用铁锤、锁头等工具以及拳脚殴打。经鉴定，罗仕金的损伤程度属重伤二级，罗仕球的损伤程度属轻微伤。2020年5月18日，被告人彭伟茂到公安机关投案自首。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，人员信息、违法犯罪记录证明，鉴定文书，刑事判决书，证人罗仕忠、罗仕友、林锦祥、梁留文、梁流明、唐流生、钟练文的证言，同案人刘赐光、冯新文、龙华明、吴杰斌、龙木清的供述，被害人罗仕金、罗仕球的陈述，被告人彭伟茂的供述以及认罪认罚具结书等证据。原审法院认为，被告人彭伟茂伙同他人持械聚众斗殴，其行为破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人彭伟茂犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭伟茂主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人彭伟茂不是犯意提起者，也不是本案纠集者，在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人彭伟茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人彭伟茂上诉及其指定辩护人辩护称：1.上诉人未伙同他人持械聚众斗殴。上诉人不属聚众斗殴的发起人，仅在同案犯的要求下对被害人拳打脚踢。2.上诉人具有以下酌定从轻处罚的情节：上诉人在本案中是从犯，只起到辅助作用；上诉人主动到公安机关投案，归案后供述其罪行，系自首；上诉人归案后能主动供述有关犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；上诉人彭伟茂文化程度较低，对行为导致的法律后果认识有限，请求考虑上诉人的文化程度和对法律知识的认识程度。同案犯的其他主犯刑期比上诉人彭伟茂还要轻。因此，上诉人彭伟茂认罪态度好，有悔罪表现，具有法定的和酌定的从轻处罚情节，请求二审法院综合考量上述情节，对上诉人彭伟茂从轻或减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人彭伟茂伙同他人聚众斗殴的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。在本院审理过程中，上诉人彭伟茂没有提交新的证据。本院认为，上诉人彭伟茂伙同他人持械聚众斗殴，其行为破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。上诉人彭伟茂主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人彭伟茂不是犯意提起者，也不是本案纠集者，在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时予以酌情考虑。对于上诉人彭伟茂提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1.关于上诉人彭伟茂是否属于伙同他人持械聚众斗殴的问题。聚众斗殴是三人以上的故意犯罪，部分人员从事其他行为不能否认这方持械聚众斗殴的性质。上诉人彭伟茂虽没有持械，但其受他人召集前往约定地点，在明知同案人冯新文、龙华明等人持械的情形下积极实施斗殴行为，其行为构成伙同他人持械聚众斗殴。故上诉人彭伟茂及辩护意见提出上诉人彭伟茂不属持械聚众斗殴的上诉意见及辩护意见，不能成立。2.原审法院已综合考虑到上诉人具有自首、犯罪作用相对较小和认罪态度较好等量刑情节，在量刑时予以从轻处罚。因此，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。3.文化程度较低并非是从轻处罚的法定情节，只是酌情考量的方面，上诉人应为其犯罪行为承担相应的法律责任。故对于上诉人以文化程度较低为由要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 杨举添审 判 员 丁祥雄二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地：永德县德党镇德合****，统一社会信用代码：91530923219560539H。负责人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：云南永德木糖发展有限公司，住所地云南省临沧市永德县小勐统镇湾甸村。统一社会信用代码：91530923665534728D。法定代表人：杨天武，职务：总经理。被执行人:云南康伟生物有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇。统一社会信用代码91530923579841350A。法定代表人：段进军，职务：董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人云南永德木糖发展有限公司、云南康伟生物有限公司金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的永德县人民法院（2017）云0923民初63号民事调解书第一、二项内容确定的被执行人云南永德木糖发展有限公司负责偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行借款本金人民币8536443.09元及利息；依据已经发生法律效力的永德县人民法院（2017）云0923民初130号民事判决书确定的被执行人云南康伟生物有限公司对梅建强向申请人中国农业银行股份有限公司永德县支行借款本金人民币8536443.09元及利息人民币208768.36元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，字2016年11月24日起直至借款本息全部清偿止承担连带还款责任。本院向二被执行人送达了执行通知书等执行材料责令其履行义务，但至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德木糖发展有限公司、云南康伟生物有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德木糖发展有限公司、云南康伟生物有限公司的房产、土地使用等财产线索，经查，被执行人名下有银行账户，法院冻结其名下所有银行账户，被执行人云南永德木糖发展有限公司名下有土地，已经抵押在申请人中国农业银行股份有限公司永德县支行，本院于2020年7月13日查封被执行人云南永德木糖发展有限公司名下坐落于永德县小勐统镇湾甸村土地证号为﹝永国用（2012）第**﹞的土地，期限为三年。现因被执行人云南永德木糖发展有限公司、云南康伟生物有限公司进入破产程序，案件依法应停止执行，查明的资产暂不能处置，本案应退出执行，本院依职权对被执行人限制高消费，以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十二月八日书记员  赵蓉榕
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1573号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、桂美艳、倪新国:本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪新国、桂美艳财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十二日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初198号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：王**，1982年12月19日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振恒，吉林英诚律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：薛建民，男，1965年10月12日生，汉族，住吉林省四平市。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告王**、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人薛建民申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5044号之一 原告：严慧，女，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：常虹，女，1974年5月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告严慧诉被告常虹合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，后原告严慧以被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告严慧申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2770元，合计2795元，由原告严慧负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孔雅云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保712号本院在保全过程中，发现被保全人李宝来在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人宗海龙申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保1081号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人杜春光讼保全一案，申请保全标的额为8350.34元,经执行实施，被保全人杜春光名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9372号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：普正华，男，彝族，1973年12月3日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告普正华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费608元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23971号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：叶天杨，男，1947年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告叶天杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡缙雅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2659号申请执行人：于方辉，男，1975年3月26日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：吴子亮，男，1976年2月7日生，汉族，个体户，住河北省保定市博野县。申请执行人于方辉与被执行人吴子亮买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月16日作出（2019）苏0382民初9019号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告吴子亮于本判决生效之日起十日内付给原告于方辉货款32500元及利息（以32500元为基数，按照年利率6%，自2017年6月2日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告吴子亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院将被执行人吴子亮列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月19日，本院将被执行人吴子亮列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2020年12月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年12月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人于方辉与被执行人吴子亮买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人吴子亮有财产可供执行，申请执行人于方辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十二月十八日书记员  张**
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2381号申请人：王丹，女，汉族，1980年10月13日出生，住威海市环翠区。被申请人：威海康威门诊部有限公司，住威海市环翠区。申请人王丹与被申请人威海康威门诊部有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第578-8号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年12月09日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调2073号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十二月九日书记员 赵斌（代）
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3930号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人罗坤，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告祁建平，女，汉族，1961年11月28日生，住淮滨县。被告袁金明，男，汉族，1962年11月1日生，住淮滨县。被告郭锐，女，汉族，1968年11月4日生，住淮滨县。被告李士林，男，汉族，1967年9月15日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告祁建平、袁金明、郭锐、李士林借款合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑路伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6184号   原告王坤，男，1975年12月17日出生，蒙古族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告张鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王坤诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金42000元（当庭变更诉讼请求）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月21日被告以做生活用款为由，在原告处借款43000元，双方约定还款期限，被告签字摁印，借款之后，被告于2018年10月份还款1000元。剩余借款，原告多次找被告协商，要求被告偿还借款本金及利息，被告总是以各种理由不予还款，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。   被告张鹏未答辩。   经审理查明，2015年7月21日，被告张鹏为原告出具借据一枚，载明：“姓名张鹏，性别男，民族汉，出生年月日1979.11.8，家庭住址内蒙古通辽市××组，身份证号码×××，从王昆借人民币肆万叁仟园整小写：43000元整，期限为720天，于2019年1月1日一次性还清。特别约定，如到期违约未还此借款按2%的利息双倍偿还。同时负责此款借款纠纷的诉讼费、律师费。如有争议交由科尔沁区人民法院裁决。借款人张鹏，借款日期2015年7月21日”。后被告张鹏给付原告1000.00元，本金42000.00元被告未给付。   以上事实有原告当庭陈述并有原告王坤出示的借据一枚予以证实。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王坤与被告张鹏之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告张鹏应该履行偿还借款的义务,故对原告要求被支付本金42000.00的诉讼请求本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告张鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告王坤借款本金42000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350.00元，由被告张鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 刘琳琳   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑玉杰   二〇二〇年十一月十九日   书记员 萨 拉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8832号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告周某某，女，汉族，1963年4月26日生，住址河北省石家庄市友谊南大街。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告周某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1254号申请执行人刘江平，男，生于1971年5月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄秋艳，女，生于1976年11月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张有实，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘江平、黄秋艳与被执行人张有实借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张有实没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江平、黄秋艳于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张有实偿还借款187890.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解长期履行协议，申请执行人刘江平、黄秋艳表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十五日书记员  罗 俊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初788号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：王军，男，1978年10月8日出生，××族，住江苏省如东县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告王军侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  姜安安二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 璐
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1112号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。 法定代表人：陈辉平，支行行长。 被执行人：刘霞，女，1976年9月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人刘霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0621民初907号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月1日，本院向被执行人刘霞送达了执行通知书和报告财产令。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘霞无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年12月2日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人刘霞的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年12月2日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人刘霞住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年12月16日，本院对被执行人刘霞采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额140446.18元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月十六日 书记员 廖仔鸿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7415号原告:刘利辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告:马红州，男，1970年7月10日出生，汉族，住汝州市。原告刘利辉与马红州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理，原告刘利辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢585号紫金财产保险股份有限公司、李小勇：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李小勇追偿权一案，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初4754号民事调解书关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李小勇追偿权一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执598号申请执行人：蒲涛，女，汉族，1971年5月20日出生。被执行人：刘志丹，男，汉族，1983年9月17日出生。关于依据武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000002906号调解书执行的申请执行人蒲涛与被执行人刘志丹国内非涉外仲裁裁决一案，进入执行程序后，执行法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行公开通知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，法院组织双方进行了协商，双方也自行进行了协商。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000002906号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2233号 申请执行人：张克宁，男，1962年07月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：黄梅，女，1966年10月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：韦瑞先，女，1964年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行张克宁与黄梅、韦瑞先借款合同纠纷一案中，申请执行人张克宁与黄梅、韦瑞先自愿达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，和解长期履行，应终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结执行程序。 二、如被执行人没有按照和解协议的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱小新
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执163号   被执行人：白某,青海省玉树市人,住玉树市。   被执行人：才某,青海省玉树市人,住玉树市。   被执行人：多某,青海省玉树市人，住玉树市。   本院在执行玉树市人民法院与白某、才某、多某罚金一案中，本院作出的（2020）青2701刑初13号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人玉树市人民法院于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人白某、才某、多某自动缴纳罚金及违法所得款项。   本院于2020年7月30日立案执行，于2020年8月27日向被执行人白某送达了“执行通知书”及“报告财产令”，责令其期限内履行法律文书确定的支付义务。本院于2020年8月03日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人白某名下的银行、不动产、工商注册信息、车辆、证券等财产信息，发现有三辆小型汽车,但经我局向被执行人白某核实后发现三辆车早已卖给他人，只是未办理过户手续。于2020年11月17日到玉树市不动产登记中心查询被执行人白玛才让名下的动产登记信息后发现无任何可供执行的财产。2020年12月14日、17日前往被执行人白某户籍所在地玉树市新寨街道卡孜村对党支部书记进行谈话了解其白某的家庭情况及经济收入来源，被执行人白某家人也表示确实没有能力履行法律文书确定的义务，并向我局提交了村委会开的贫困证明。本院于2020年12月20日依法将白某限制高消费。本院认为，本案被执行人白某目前尚不具备执行的条件，确无可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十二月二十日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3143号申请执行人：刘瑞。被执行人：张治强。申请执行人刘瑞与被执行人张治强合伙纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3259号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人张治强偿还申请执行人刘瑞欠款40000元，并承担案件受理费800元。被执行人张治强拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人张治强发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日、2020年11月19日通过全国网络查控系统对被执行人张治强名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张治强的银行账户有部分存款，已被另案在先冻结，本案已对其予以轮候冻结、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年9月10日对被执行人张治强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年10月13日、2020年11月4日通过线下调查，未发现被执行人张治强有住房公积金缴存记录或不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张治强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  解向龙