wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初353号 公诉机关纳雍县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某（本案被害人），男，1980年12月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。 委托代理人罗浩，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托代理人胡海，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告人吴勇（乳名小关发），男，1985年3月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年6月27日被行政拘留15日，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人熊艺，贵州新黔景律师事务所律师。 被告人吴逃发，男，1988年9月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年6月27日被行政拘留15日，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）212号起诉书，指控被告人吴勇、吴逃发犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。诉讼中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人罗浩、胡海、被告人吴勇及其辩护人梁中立、熊艺、被告人吴逃发及其指定辩护人谢吉华到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。 经审理查明：案发前，因被告人吴勇认为其妻石某与被害人胡某有不正当男女关系，遂指使其弟被告人吴逃发随身携带钢管观察胡某行踪，伺机报复。2020年6月26日13时许，被告人吴逃发见被害人胡某在纳雍县曙光乡猴儿关大桥处，便通过微信告知被告人吴勇。被告人吴勇携带1把折叠刀及1根钢管赶到后，持钢管对被害人胡某实施殴打，胡某抓住吴勇的钢管，被告人吴逃发见状，也持钢管上前帮助吴勇殴打胡某，二被告人对胡某头部、胸部实施殴打，将胡某打晕。后被告人吴勇安排被告人吴逃发打电话报警，二被告人在现场等待，出警民警赶到后，将二被告人传唤至公安机关。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤为外伤致脾脏破裂、胰尾部挫伤、结肠脾区挫伤、右面部创口、右胫前窗口及大量失血致失血性休克（中度），损伤程度综合评定为重伤伤二级。 另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人吴勇、吴逃发用于作案的折叠刀1把、钢管2根。 被告人吴勇、吴逃发均自愿认罪认罚，且已经签字具结。公诉机关建议在有期徒刑三年至三年六个月幅度内对被告人吴勇判处刑罚，建议在期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内对被告人吴逃发判处刑罚。 庭审中，附带民事诉讼原告人胡某要求被告人吴勇、吴逃发共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、工本费共计人民币310997.82元。 另查明：被害人胡某受伤后在纳雍县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费及病历复印费29283.82元。 上述事实，被告人吴勇、吴逃发在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，提取笔录，证据保全决定书及保全清单，人身安全检查登记表、入所健康检查表，行政处罚材料，情况说明，医疗费及复印费票据、住院费用清单，认罪认罚具结书，证人邓某、陈某、王某、徐某、代某证言，被害人胡某陈述，被告人吴勇、吴逃发供述，指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴勇、吴逃发因怀疑吴勇之妻石某与被害人胡某有不正当关系，蓄意对胡某实施报复，持钢管故意伤害胡某致重伤二级，二被告人行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴勇、吴逃发犯故意伤害罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人吴勇指挥并具体实施犯罪行为，起主要作用，认定为主犯；被告人吴逃发接受指使积极参与实施犯罪，其次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人吴勇、吴逃发于案发后主动报警，并于现场等候公安民警传唤，归案后如实供述其全部犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴勇、吴逃发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人吴勇从轻处罚，对被告人吴逃发减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人吴勇、吴逃发因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵相应刑期。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，被告人吴勇、吴逃发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的物质损失确认如下：1.医疗费及病历复印费，凭票据认定为29283.82元。2.护理费，根据受伤后的实际住院天数、结合贵州省上年度居民服务业年平均工资46821元，按1人护理计算为13天×（46821元÷365天）×1人＝1732元（精确到个位）。3.务工费，根据受伤后的实际住院天数、结合贵州省上年度居民服务业年平均工资46821元计算为13天×（46821元÷365天）×1人＝1732元（精确到个位）。4.住院伙食补助费，根据受伤后的实际住院天数、结合贵州省一般国家工作人员省内出差伙食补助标准100元/天计算为13天×100元／天×1人=1300元。5.营养费，根据案情酌情确定为650元。6.交通费，根据被害人受伤后住院治疗的情况，酌情确认为500元。上述6项损失共计人民币35197.82元。 附带民事诉讼原告人胡某主张赔偿的金额中，超过上述确定金额的部分，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据被告人吴勇、吴逃发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2023年6月26日止。） 二、被告人吴逃发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2022年4月26日止。） 三、对公安机关扣押在案的折叠刀1把、钢管2根依法予以没收。 四、被告人吴勇、吴逃发于本判决生效之日起十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币35197.82元。 五、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  徐霞 人民陪审员  卢刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙文艳 书记员王垌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7366号原告：周兴，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县楚村镇陈仙桥村民委员会，地址：安徽省蒙城县蒙凤路陈仙桥老街南头路西。负责人：申子用。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，周兴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：周兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予周兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由周兴负担。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯少强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申140号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡剑锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林素梅，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范培水、林嘉宾（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：唐丽香，女，1977年5月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 再审申请人蔡剑锋因与被申请人林素梅、唐正鸿、原审被告唐丽香（已故）民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初1228号及本院作出的（2017）闽03民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡剑锋申请再审称：一、原审认定本案债务为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。再审申请人不认识被申请人林素梅，对本案借款毫不知情，未在借条上共同签字确认。实际情况是被申请人唐正鸿因资金周转需要，以其妹妹唐丽香名义对外借款，借款是直接转到唐正鸿账户，之后也是由唐正鸿开始还本付息。二、本案借款金额明显超出再审申请人家庭日常生活需要。再审申请人蔡剑锋和前妻唐丽香分别在政府机关和国有企业上班，工资收入完全满足于家庭日常开支所需，没有购置房产车辆等。本案借款资金没有用于家庭日常生活开支和生产经营需要，再审申请人也没有享受借款利益。故请求适用新的司法解释依法予以再审改判。 林素梅答辩称：本案借款人是唐丽香，该债务发生在再审申请人蔡剑锋与唐丽香婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原一、二审根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决再审申请人共同偿还并无不当。本案系最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》2018年1月18日施行之前的案件，根据法不溯及既往原则，该解释不适用于本案，原审适用法律正确，请求驳回蔡剑锋的再审申请。 被申请人唐正鸿未作答辩。 本院经审查认为，根据涉诉《借条》上所载明的内容，原一、二审认定唐丽香是借款人并无不当。因案涉借款发生在原审被告唐丽香与再审申请人蔡剑锋婚姻关系存续期间，再审申请人并未举证证明其与唐丽香夫妻关系存续期间，双方财产约定归各自所有或者唐丽香与林素梅明确约定该债务为个人债务，故原一、二审根据当时法律规定即《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决再审申请人对本案债务承担共同还款责任，并无不当。经甄别，本院在复查过程中未发现存在“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务”等明显不公情形。再审申请人蔡剑锋的申请再审主张不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人蔡剑锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回蔡剑锋的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1213号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李永红、谢斌：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李永红、谢斌之间的(2020)湘1381执保1213号保全案件[执行（2020）湘1381财保1013号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2425号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 被告：孙佳斌，男，1984年11月29日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告孙佳斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  刘成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  倪娜
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督356号申请人：重庆鲁能物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，总经理。委托诉讼代理人：蒋苹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱秦，女，该公司员工。被申请人：陈朝林，男，1986年12月20号出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆鲁能物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆鲁能物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人陈朝林系重庆市巴南区XX路XX号XX房屋业主（该房屋建筑面积为92.32平方米）。2018年2月7日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务。其中住宅物业费自《接房通知书》之起计算(依接房通知书为准），物业服务费实行一费制，前两年收费标准为2元/平方米/月，两年后的收费标准为2.4元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2018年3月1日至2020年11月30日期间的物业服务费6665.7元（2019年6月1日前按2元/平方米/月计算，之后按2.4元/月/平方米计算）。申请人提交了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人陈朝林给付申请人重庆鲁能物业管理有限公司2018年3月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费6665.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈朝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鲁能物业管理有限公司2018年3月1日至2020年11月30日期间欠付的物业服务费6665.7元。申请费17元，由被申请人陈朝林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异90号异议人（被执行人）：湖南森宝建设有限公司，住所地株洲县渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。法定代表人，刘兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钰琰，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。申请执行人：杨培炼，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，身份证住址衡阳市雁峰区。申请执行人：陈汉奇，男，1951年6月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址邵东县。被执行人：罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，身份证住址株洲县。本院在执行杨培炼、陈汉奇申请执行罗高明、湖南森宝建设有限公司（以下简称“森宝公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了森宝公司银行存款共计1026200元，冻结期限为12个月。异议人森宝公司不服一、二审判决，认为法院在执行过程中直接认定森宝公司承担返还保证金及利息的责任不妥，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人森宝公司称，杨培炼、陈汉奇与纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司（以下简称“纳新公司”）于2014年9月1日签订《钢结构施工合同》，合同约定由杨培炼、陈汉奇承包中科纳米绿色印刷技术产业园（一期）3栋、4栋、5栋钢结构全部内容；另约定，陈汉奇、杨培炼应向纳新公司支付履约保证金1000000元。该涉案合同还有纳新公司公章，罗高明作为纳新公司代表签字。合同签订后，陈汉奇、杨培炼于2014年8月31日向纳新公司法定代表人刘湘慧个人账户支付履约保证金1000000元。在一、二审审理过程中，一、湘潭市中级人民法院二审判决认定罗高明系表见代理与事实不符。森宝公司未授权罗高明以项目负责人的身份签订《钢结构施工合同》，森宝公司对罗高明的代理行为不予认可，无需承担罗高明无权代理行为的后果。二、原审法院判决对于履约保证金的归还责任主体的认定适用法律错误，突破了债权的相对性原则。从资金流向来看，保证金直接注入纳新公司法定代表人刘湘慧账户，并未支付给森宝公司。一审法院认定森宝公司因（2016）湘0321民初1982号判决而承担1000000元保证金的归还义务，没有法律依据。根据合同的相对性原则，森宝公司与纳新公司之间的纠纷系基于另一合同所形成的法律关系，杨培炼、陈汉奇的保证金返还不可能直接突破合同的相对性原则直接向森宝公司主张权利，森宝公司也无需因与纳新公司之间法律关系的权利取得而承担与杨培炼、陈汉奇之间法律关系的责任。三、二审判决依法对于90万元已归还于森宝公司的事实认定证据不足，无法判定案件事实。森宝公司也没有收到该笔款项，并对此不知情。在该款项的资金流向和还款目的尚未明确之时，直接认定森宝公司承担返还保证金及利息的责任不妥。请求中止对森宝公司1000000元保证金的执行。申请执行杨培炼、陈汉奇称，此案经过一审、二审，事实清楚，证据确凿，异议人所提异议理由不成立，完全是颠倒黑白混淆是非，请求法院驳回异议人的异议。被执行人罗高明未提出申辩意见。本院查明，杨培炼、陈汉奇与罗高明、森宝公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0321民初1502号民事判决书，判决：一、由湖南森宝建设有限公司、罗高明在本判决生效后十日内返还杨培炼、陈汉奇的履约保证金1000000元；二、驳回杨培炼、陈汉奇的其他诉讼请求。森宝公司对该判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）湘03民终257号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0321执1603号执行裁定书，裁定对被执行人森宝公司的银行存款在1026200元范围内予以冻结、扣划，并于同日分别在中国农业银行冻结森宝公司银行存款226200元，在华融湘江银行冻结森宝公司银行存款800000元，共计冻结1026200元，冻结期限均为12个月。森宝公司遂向本院提起书面执行异议。本院认为，一、人民法院作出的生效裁判文书应当得到切实履行。本案中，当森宝公司、罗高明未按照已发生法律效力的（2020）湘03民终257号民事判决书履行清偿义务时，本院依申请执行人的申请立案执行，并对作为被执行人之一的森宝公司名下财产采取冻结、扣划等执行措施符合法律规定，没有需要撤销或改正执行行为的情形；二、异议人森宝公司对生效判决不服，认为一、二审判决认定事实错误，均属于审理中的实体问题，不属于执行异议审查范围，应通过再审等程序解决，且目前本院在执行过程中尚未收到该案已进入再审程序和停止对该案执行的通知。综上所述，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南森宝建设有限公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  毛里莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之二十一被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090109041842050003514,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2478号上诉人（原审被告）：宋玉合，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：许松华，凌源市万元店镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：潘立军（潘大军），男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。上诉人宋玉合因与被上诉人潘立军劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宋玉合上诉请求：请求依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3513号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：1、被上诉人主体错误，没有证据证明潘立军和潘大军是一人。2、一审程序违法，合议庭人员未全部到庭参加庭审。3、欠条是被上诉人潘立军伪造系虚假的，其利用核算员记账作废的草稿填充形成，一审以此作为证据判决错误。即使欠被上诉人钱也是我与牛桂财合伙所欠，也不应当我一个人偿还，并且我与牛桂财未结账。4、被上诉人已超过诉讼时效。潘立军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审驳回上诉，维持原判。潘立军向一审法院起诉请求:1、请求判令被告给付所欠劳务费33,755.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告将其承包的位于海城建楼工程的钢筋活包给原告，工程完工后共欠原告人工费33,755.00元，被告称资金紧张过几天再给付，并为原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年6月份，被告在海城承包建造休闲会馆将钢筋活部分转包给原告，工程完工后，被告支付了原告部分劳务费，经核算，尚欠劳务费33,755.00元，被告宋玉合于2014年12月份为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至本院。一审法院认为：被告宋玉合在承包建造休闲会馆中将钢筋活部分转包给原告，双方形成了劳务合同关系。工程结束后，被告宋玉合为原告出具了欠付劳务报酬的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告请求被告宋玉合支付劳务报酬的诉讼请求应予支持。被告宋玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告宋玉合于本判决生效后五日内给付所欠原告潘立军劳务费33,755.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.00元，由被告宋玉合负担。本院二审期间，上诉人申请证人高某出庭作证，证明本案中的欠条并不是给被上诉人潘立军出具的，其称没有见过被上诉人，也不认识被上诉人。经核实，证人与上诉人系夫妻关系，故对其证明的事实，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认定。被上诉人在二审中无新的证据提供。本院经询问当事人，及经阅卷审查，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方之间拖欠劳务费的事实是否存在。从本案现有证据及当事人一、二审的陈述，被上诉人在海城工地给上诉人宋玉合施工的事实存在，拖欠劳务费的基本事实存在。故一审认定劳务费数额33,755元，因欠条虽有瘕疵但也能够认定系宋玉合妻子高某书写，只是该欠条是需合伙人确认，以此能认定该内容上诉人是认可的。故不管该笔劳务费是否是上诉人与他人合伙，作为上诉人均有义务给付，该给付义务有法律规定。综合本案情况，上诉人上诉中提出被上诉人作为原告主体不适格，对此被上诉人认可其曾用名为潘大军，不影响被上诉人主张权利。上诉人提出合议庭成员未全部参加庭审程序违法，经审查合议庭成员是否全部参加庭审不能确定，但本案合议庭人员均参与本案合议，故不属于程序基本违法，不影响公正判决。上诉人提出不应由上诉人自己承担，因合伙债务，合伙人均有义务对外承担给付责任，其提出不应由其个人承担无法律依据，本院不予支持。上诉人提出本案超过诉讼时效，并无证据证明，相反被上诉人在法庭质问上诉人妻子高某有无要钱事实，证人高某并未明确否认。故上诉人上诉中提出有关上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。综上所述，宋玉合的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人宋玉合负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 雷（法官助理代）
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1767号申请执行人：宋淑梅,女性,1969年11月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：蒋成军，男性,1977年10月10日生，汉族，现下落不明。本院在执行宋淑梅与蒋成军追偿权纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋淑梅于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款172691.73元，执行费2490.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款172691.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  方 森
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8682号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：冯金凤，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************627。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告冯金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告冯金凤经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金11836.98元及利息9668.16元、逾期还款违约金412.35元，共计21917.49元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11836.98元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2015年1月17日，被告向原告申请信用卡，卡号为404**********788，并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，该合约和章程约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止2020年10月10日，被告尚欠本金11836.98元、利息9668.16元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。因中国人民银行已取消信用卡滞纳金，原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告冯金凤应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金11836.98元以及逾期利息（暂计至2020年10月10日为9668.16元，余下利息以11836.98元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，从2020年10月11日起计至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173.97元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告冯金凤负担。原告多预交的案件受理费173.97元由本院予以退回，被告冯金凤应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费173.97元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十二月三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执629号申请执行人杨发之与被申请执行人李国章、云南省禄丰县东河建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日依法作出（2019）云2331民初1164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨发之向本院申请强制执行，被执行人应支付给申请人的借款本金、利息合计1372189.4元。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2020年12月26日双方自行达成执行和解：执行人李国章、云南省禄丰县东河建筑有限公司应支付给申请人杨发之借款本金及利息，被执行人李国章保证在2021年5月30日以前支付。以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年十二月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1765号 申请执行人邢俊英，女，1967年2月20日出生，汉族，退休，住址辽宁省阜新市海州区。 被执行人刘凤海，男，汉族，1989年12月21日出生，无职业，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人邢俊英与被执行人刘凤海民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院做出的（2020）辽0921民初3087号民事判决被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于11月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3087号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3594号 申请人：陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村**，统一社会信用代码91610000671529669A。 法定代表人：景常荣，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市文化和旅游局，，住所地宝鸡市行政大道广电传媒大厦**统一社会信用代码11610300010805443N。 法定代表人：陈小平，任该局局长。 本院在审理申请人陕西秦佳房地产开发有限公司与被申请人宝鸡市文化和旅游局合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款14800000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人提供的保全担保为其在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陕西秦佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市文化和旅游局名下银行存款14800000元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵晓云 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  张利勤 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  任博丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12526号王永刚：你与中国光大银行股份有限公司郑州东风支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6304号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢513号被执行人：张泽欣，男，1992年09月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822刑初89号刑事判决书、焦作中级人民法院（2020）豫08刑终208号刑事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张泽欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽欣的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8496号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：高沛红，女，汉族，1986年4月3日生，住河南省郏县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告高沛红信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告高沛红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21197.76元、利息9907.82元、分期手续费326.26元，其他费用2074.02元，共计33505.86元（利息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年8月20日起产生的利息及分期手续费326.26元，其他费用2074.02元。被告高沛红未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计21197.76元及截至2020年8月19日的利息9907.82元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告高沛红经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高沛红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金21197.76元及截至2020年8月19日的利息9907.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为318元，由被告高沛红负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1177号 丁朝： 关于被执行人丁朝罚金一案，本院于2020年9月23日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 本案标的：18000元 实际执行标的：18000元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6955号申请执行人刘金江。被执行人秦可军。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人秦可军民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦可军依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14007号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为5650元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月十六日书记员  吴立旺
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1220号申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省建始县业州镇广润路**，统一社会信用代码：91422800616351191U。法定代表人李毅，该公司董事长。被执行人陈行梅，女，生于1967年4月2日，土家族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人李启兴，男，生于1968年3月8日，汉族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人程培杰，男，生于1986年11月4日，土家族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人陈小玲，女，生于1986年4月24日，土家族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人朱正辉，男，生于1976年8月14日，汉族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人程英杰，女，生于1983年4月8日，土家族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人向道全，男，生于1965年12月27日，土家族，湖北省建始县人，，住建始县被执行人李宗祝，女，生于1967年12月17日，汉族，湖北省建始县人，，住建始县申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人陈行梅、李启兴、程培杰、陈小玲、朱正辉、程培英、向道权、李宗祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈行梅、李启兴、程培杰、陈小玲、朱正辉、程培英、向道权、李宗祝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2020年9月17向本院申请强制执行，要求被执行人陈行梅、李启兴、程培杰、陈小玲、朱正辉、程培英、向道权、李宗祝偿还借款136500.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月十八日书记员  罗 俊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执906号之三申请执行人：宋佳，女，1987年9月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：朱双先，男，1974年5月7日生，汉族，住所地望奎县。被执行人：焦继珍，女，1974年2月15日生，汉族，住所地望奎县。申请执行人宋佳与被执行人朱双先、焦继珍房屋租赁合同纠纷一案，由于朱双先、焦继珍没有履行生效法律文书确定的义务，宋佳于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求朱双先、焦继珍给付租赁费32000元，受理费311元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱双先、焦继珍的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除依法划拨焦继珍银行存款798.05元及轮候查封XX总场XX小区XX号楼X单元XXX室外无财产可供执行，目前朱双先、焦继珍确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱双先、焦继珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋佳在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朱双先、焦继珍新的线索，宋佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑晓亮
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保984号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人杨某东诉讼保全一案，申请保全标的额为3997.56元,经执行实施，被保全人杨某东名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 博
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1035号 申请执行人陈某某和与被执行人某某公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5512号 原告：李佳新，男，汉族，1983年3月27日出生，住保定市。 被告：保定市莲池区百楼乡后营村村委会，住所地：莲池区**乡后营村。 法定代表人：李春山，职务：村长。 原告李佳新与被告保定市莲池区百楼镇后营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告李佳新经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李佳新撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李晓菲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1099号   申请人：常文政，男，1959年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：李亚海，男，1985年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人常文政于2020年12月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李亚海名下的存款及收入3,211.25元或价值相当的其他财产进行保全。申请人常文政已提供担保。   本院经审查认为，申请人常文政的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李亚海存款及收入3,211.25元或价值相当的其他财产。   案件申请费52.11元，由申请人常文政负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1803号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：魏艳华，女，1975年12月23日出生，汉族，住红岗区。被告：王学有，男，1966年9月8日出生，汉族，住红岗区。被告：于凤芹，女，1954年1月23日出生，汉族，住红岗区。被告：王晓亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住红岗区。被告：刘淑芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告魏艳华、王学有、于凤芹、王晓亮、刘淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1495号原告（反诉被告）：彭金娥，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城区武当大道**。统一社会信用代码：914203817739498169。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为签收法律文书，代为上诉等）。原告（反诉被告）彭金娥诉被告（反诉原告）十堰金林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案。本案在审理过程中，本诉原告彭金娥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。反诉原告十堰金林置业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本诉原告彭金娥要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。反诉原告十堰金林置业有限公司要求撤回反诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告彭金娥撤诉；二、准许反诉原告十堰金林置业有限公司撤回反诉。案件受理费2627元，由院长决定免收。反诉案件受理费1150元，由院长决定免收。审判长 陈 勇审判员 赵晓云审判员 李 新二〇二〇年十二月二十三日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1360号之二 被执行人，张翠平，女，汉族，1978年12月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张翠平在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月十四日 书记员 关智昊
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905财保23号申请人：金磊，男，1983年2月28日生，汉族，无业，现住清河门区。被申请人：尹玲，女，1987年3月15日生，汉族，无业，现住清河门区。申请人金磊于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹玲在阜新银行，帐号为20×××37的存款100000元予以保全。担保人王铁军以其辽Ｊ×××**号轿车、辽Ｊ×××**货车提供担保。本院经审查认为，申请人金磊的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，为避免申请人的财产受到损失和债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一．冻结被申请人尹玲在阜新银行，帐号为20×××37的存款100000元。二．查封担保人王铁军辽Ｊ×××**轿车、辽Ｊ×××**货车（查封期间禁止转让、买卖，允许使用）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费人民币1020元，由金磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐思宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1001号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人谢雨琴，女，1976年11月02日出生，汉族。 被执行人朱小卿，男，1974年05月17日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初44号民事判决书,申请执行谢雨琴、朱小卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄荣凤
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3193号彭建华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人彭建华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初739号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码914************995。负责人：余俊源。委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。被告：周远奇，男，1977年11月8日出生，汉族，住汕尾市城区捷胜镇北门社区******，身份证号码441************618。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告周远奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼,被告周远奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡（卡号625**********985）欠款本金25，758.43元及利息（暂计至2020年4月20日止为2546.82元，2020年4月21日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计息)；2.判令原告的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，2016年12月21日成功办理，主卡卡号：625**********985，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗货记卡领用合约（个人卡）》执行。被告领取上述信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，2019年1月起未归还任何款项。截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金25,758.43元、利息2546.82元，合计28,305.1元,经原告向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行的事实；2.信用卡贷后管理系统截图、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；3.《信用卡催收记录》《周远奇催收情况说明》《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、国内挂号信函收据，证明原告多次向被告催收的事实；4.被告身份证复印件，被告主体适格；5.营业执照、金融许可证，证明原告主体适格；6.委托代理协议、发票、国内支付业务收款回单，证明原告为向被告催款产生的律师代理费，且已实际支付，依约应由被告承担。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。被告没有答辩及到庭应诉，没有提交证据。本院认为，被告于2016年12月20日向原告申请金穗粤通卡（信用卡金卡），同月21日，原告向其发放了卡号为625**********985的信用卡，被告使用该信用卡进行消费，后多次逾期透支，截止至2020年4月20日结欠信用卡透支款25,758.43元、利息2546.82元的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡贷后管理系统截图、消费清单及原告的陈述为据,故对原告主张的事实予以确认。原告已依约将信用卡发放给被告使用，而被告使用信用卡款项后不依照约定按期返还款项，已多次透支逾期，截至2020年4月20日止，结欠信用卡透支款25,758.43元、利息2546.82元，其已构成违约，原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任。原告主张的透支利息，应当按照上述的约定计付，对原告透支利息的请求，理据充分，予以支持。对于原告主张由被告承担律师费的问题，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡行因信用卡申请人违约而支出的费用（包括诉讼费、律师费）由信用卡申请人承担，原告也提供了其与广东纶正律师事务所签订的《委托代理协议（主诉案件）》及律师费的收费发票，但本案涉案信用卡约定明确，当事人双方对事实并没有争议，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周远奇应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司汕尾分行的信用卡透支款25,758.43元，及支付透支利息2546.82元（利息结算至2020年4月20日止）；自2020年4月21日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付透支利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司汕尾分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.63元，公告费260元，由周远奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  黄贤奕人民陪审员  陈小贤二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1719号 原告：积石山县农村信用合作联社。 负责人：白万清，系该联社理事长。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路**。 委托代理人：马某甲，系该联社营业部主任。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某某，男，住甘肃省积石山县。 被告：梁某某，男，住甘肃省积石山县。 积石山县农村信用合作联社诉马某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。马某甲、方玉光、马某某到庭参加了诉讼，梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令马某某、梁某某归还积石山县农村信用合作联社借款120000元；2、判令马某某、梁某某向积石山县农村信用合作联社支付利息17934.92元；3、判令马某某、梁某某支付积石山县农村信用合作联社从2020年10月11日起至本案调判执行终结期间的利息；4、本案案件受理费由马某某、梁某某负担。事实与理由：积石山县农村信用合作联社与马某某、梁某某于2018年11月27日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马某某短期贷款人民币120000万元，马某某用于养殖，贷款期限为12个月，约定年利率为6.9%，到期日为2019年11月26日，梁某某为马某某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马某某如数发放了贷款，贷款到期后马某某、梁某某至今未偿还。 在庭审过程中，积石山县农村信用合作联社将诉讼请求第2项变更为：判令马某某、梁某某向积石山县农村信用合作联社支付截止2020年12月6日的利息19609.32元；将诉讼请求第3项变更为：判令马某某、梁某某向积石山县农村信用合作联社从2020年12月7日起至办案调判执行终结期间的利息。 马某某辩称，借款金额属实，梁某某提供了连带担保责任。 积石山县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人证明、金融许可证复印件各一份；第二组：马某某、梁某某的户籍证明、身份证复印件各一份；第三组：个人借款/保证担保合同一份；第四组证据：贷款发放通知单一份、贷款申请书一份、贷款担保承诺书一份；第五组证据：贷款催收单二份；第六组证据：结息清单一份。 马某某的质证意见为：以上六组证据无异议。 以上积石山县农村信用合作联社提供的证据及马某某、梁某某提交的身份证复印件，本院予以认定。 本案在审理过程中，于2020年11月9日与梁某某的谈话中，梁某某称借款属实，梁某某为该笔借款提供了连带责任。 对本案的事实认定如下：积石山县农村信用合作联社与马某某、梁某某于2018年11月27日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马某某短期贷款人民币120000元，马某某用于养殖，贷款期限为12个月，约定年利率为6.9%，到期日为2019年11月26日，梁某某为马某某提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马某某如数发放了贷款，贷款到期后马某某至今未偿还。 本院认为，积石山县农村信用合作联社与马某某、梁某某之间签订的借款保证担保合同，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。积石山县农村信用合作联社依约向马某某发放了贷款，但马某某没有履行自己的还款义务，属违约。梁某某作为担保人，应负连带清偿借款本息的义务。 综上所述，积石山县农村信用合作联社的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、马某某偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金120000元及截止2020年12月6日止的利息19609.32元，梁某某承担连带清偿责任（于判决生效后三十日之内一次性付清）。 二、马某某以合同约定的利率承担自2020年12月7日起至上述款项全部清偿之日止的利息（以合同约定的利率为准），梁某某负连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，减半收取1529.50元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十二月七日 书记员  马学海
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3482号原告：张洋，男，1992年1月26日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：刘杨（系原告之妻），住临清市。委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告：范新垒，男，1980年12月29日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告张洋与被告范新垒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张洋及其诉讼代理人刘杨、周福杰，被告范新垒及其诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金共计8万元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及其他费用。事实与理由：2020年5月13日，原、被告通过中介签订《房屋买卖定金合同》，原告购买被告位于临清市御龙湾小区1号楼1单元2603室的楼房一栋，总价款为463000元。合同签订后原告向被告支付了定金4万元。在办理过户期间得知被告并非涉案楼房的实际拥有人，并且也没有任何授权。原告就此事多次和被告协商，要求和实际楼房所有人面谈，但被拒绝。鉴于此种情况，原告为维护自己的合法权利，依法终止和被告签订的《房屋买卖定金合同》，并请求依法判令被告双倍返还定金，共计8万元。被告提交的房屋买卖委托书不是2020年4月15日签订的，是2020年9月1日以后签订的，是为了应付本案诉讼而签订的。该委托书原件和复印件也没有在经纪人高静和胡广芹所在的儒房地产保存。除定金以外，没有再向被告支付过任何款项，房屋没有交付给原告。被告范新垒辩称，对房屋买卖定金合同无异议。被告收到了原告支付的4万元定金。原告所述与事实不符，请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。原因是：第一，被告是受房主敬书立委托，并办理了授权委托书。敬书立在房屋买卖委托书中委托被告出售其名下房产，被告也告知原告，原告对该房的出售情况已详细了解。2020年9月1日之前没有将委托书交到中介处。原因是中介没有要求提供委托书。第二，在办理过程中，因原告征信出现问题，才造成房屋买卖无法进行。根据定金合同第八条，原告未在约定的日期内将约定的款项打给被告方，故是原告违约，并非原告诉状中所陈述的被告违约。经审理查明：2020年5月13日，原、被告通过中介签订《房屋买卖定金合同》，原告购买位于临清市御龙湾小区1号楼1单元2603室的楼房一栋，总价款为463000元。该合同第七条载明“双方商定，如甲方（范新垒）违约，需双倍赔付乙方（张洋）所付定金共计捌万元整，如乙方违约，甲方所收定金不予退回”，第八条载明“双方协商，乙方于2020年9月1日前过户当天向甲方支付包含定金在内壹拾肆万叁仟元整(￥143000.00元)首付房款”。原、被告双方及经纪人高静、胡广琴在房屋买卖定金合同上签字。合同签订后原告向被告支付了定金4万元。除定金之外，原告没有再向被告支付过任何款项，涉案房产没有交付给原告。被告提交的涉案房产的房屋买卖委托书中载明：“本人现有房屋一处，位于山东省临清市致城御龙湾小区**楼****，房产证编号为：37007638090。因本人在山西，不能亲自办理该房产的买卖及相关手续，故委托御龙湾物业经理范新垒为我的合法代理人，全权代表我办理一切相关手续。该委托书有效日期为9月10日前有效”。该委托书上有委托人敬书立、受托人范新垒的签字和手印，委托书上载明的出具日期为2020年4月15日。2020年11月3日，本院工作人员依法对敬书立做了调查笔录。敬书立在调查笔录中称，范新垒向本院提交的涉案房产的房产证复印件、敬书立身份证复印件、房屋买卖委托书都是真实的，房屋买卖委托书上的敬书立签字和手印都是敬书立本人的，该委托书是2020年4月15日出具的。根据原告的申请，本院于2020年9月10日依法作出（2020）鲁1581财保966号民事裁定，对范新垒的财产进行了保全。上述事实，有房屋买卖定金合同一份、房屋买卖委托书一份、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，经原、被告互相质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，涉案房屋买卖委托书上有涉案房屋的所有权人敬书立和被告的签字、手印，且敬书立在调查笔录中对该委托书的真实性予以确认，该委托书上未发现有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定的情形，亦未发现有违背公序良俗的情形，故本院依法认定，该委托书是合法有效的，被告作为受托人，有权以自己的名义，在委托人敬书立的授权范围内与原告签订涉案房屋买卖定金合同。原告称被告“没有任何授权”、“被告提交的房屋买卖委托书不是2020年4月15日签订的，是2020年9月1日以后签订的，是为了应付本案诉讼而签订的”，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其辩解不予采信。原、被告双方及经纪人高静、胡广琴在房屋买卖定金合同上签字，该合同上未发现有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定的情形，亦未发现有违背公序良俗的情形，故应是合法有效的，对合同各方均具有法律约束力。涉案定金合同第八条载明“双方协商，乙方于2020年9月1日前过户当天向甲方支付包含定金在内壹拾肆万叁仟元整(￥143000.00元)首付房款”。但是除定金4万元以外，原告没有再向被告支付过任何款项。原告的行为显属违约。根据合同法关于“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，及该定金合同第七条关于“双方商定，如甲方（范新垒）违约，需双倍赔付乙方（张洋）所付定金共计捌万元整，如乙方违约，甲方所收定金不予退回”的约定，原告无权要求被告双倍返还定金。原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及其他费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，驳回原告张洋的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张洋的诉讼请求。案件受理费900元、申请费520元，合计1420元，由原告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  王永岭二〇二〇年十二月七日法官助理王伟书记员廖静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2121号 申请执行人：龙存义，男，汉族，生于1967年10月28日,甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：黄刚，男，汉族，生于1977年2月26日，甘肃省白银市白银区人，住白银区。 本院在执行龙存义与黄刚租赁合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨武鹏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监262号 申请执行人：刘凤芹，女，1960年12月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人：赵健，男，1985年7月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：蔡希林，男，1960年10月7日出生，汉族，现羁押于辽宁省造化监狱。 被执行人：孙长香，女，1970年12月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人刘凤芹、赵健与被执行人蔡希林、孙长香机动车交通事故责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2020年8月5日以（2020）辽0502执789号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终528号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  门福彬 审判员  王志红 审判员  佟秀莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐思晗 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3503号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:李增杰，男，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：王辉，男，汉族，住大城县。 被告：王金曙，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王辉、王金曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1397.00元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭小萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执异49号 申请执行人邸允露，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市高新区。 被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 负责人王路，该公司经理。 第三人西藏踢踢实业有限公司，住所，住所地拉萨经济开发区总部壹号公馆**503社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人连洁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邸允露与被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邸允露申请追加第三人西藏踢踢实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人邸允露称，第三人西藏踢踢实业有限公司为西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司总部，因西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司无履行能力，现申请追加第三人西藏踢踢实业有限公司为本案被执行人。 本院查明，申请执行人邸允露与被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出宜劳人仲决字〔2020〕052号《仲裁裁决书》：西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司向邸允露支付生活费2100元、经济补偿金5240.34元。上述仲裁裁决发生法律效力后，因西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司未履行支付义务，邸允露依法向本院申请强制执行，本院以（2020)鄂0502执1365号立案受理。执行中，经本院调查，被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司无财产可供执行。 另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日成立，2016年11月21日设立分支机构即西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人西藏踢踢实业有限公司宜昌分公司作为法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人邸允露申请追加该法人即第三人西藏踢踢实业有限公司为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加西藏踢踢实业有限公司为本院（2020)鄂0502执1365号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。                                                                                                              审判长 龙嵘                                                                                                              审判员 彭军                                                                                                              审判员姜珊                               二〇二〇年十二月三日                                                                                                               法官助理张玲玲                                                                                                          书记员  秦芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17653号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市高新区长丰小区６期４１栋。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计56655.96元（截至2020年8月13日本金46245.92元，利息8153.18元，违约金1604.66元，分期手续费652.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56655.96元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月17日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6258xxxx********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46245.92元，利息8153.18元，违约金1604.66元，账户分期手续费652.20元。其中账户1038xxxx********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月18日的160.36元，2019年10月18日的208.61元，2019年11月18日的531.08元，共计900.05元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期900.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46245.92元、利息8153.18元、违约金900.05元、账户分期手续费652.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，因适用简易程序，减半收取608元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1124号之四被执行人：汪洪斌，男，汉族，1971年08月08日生，住大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪洪斌在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币410636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月八日书记员  杨 铭
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1261号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，该行董事长。委托代理人王德荣，该行风险管理部客户经理。被执行人翟启明，男，汉族，生于1978年2月8日。被执行人刘亚芳，女，汉族，生于1977年11月7日。被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司。法定代表人魏涛，该公司总经理。委托代理人张明锋，该公司员工。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟启明、刘亚芳、陕西浩栋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初1651号民事判决书确定由翟启明、刘亚芳归还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金2100000.1元及利息（按判决计算），承担案件受理费23600元，陕西浩栋房地产开发有限公司对借款本金及借款利息承担连带清偿责任。因上述付款义务被执行人翟启明、刘亚芳、陕西浩栋房地产开发有限公司未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人翟启明、刘亚芳、陕西浩栋房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，三被执行人未履行付款义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人翟启明、刘亚芳、陕西浩栋房地产开发有限公司银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人翟启明、刘亚芳、陕西浩栋房地产开发有限公司的银行账号。执行中，翟启明交纳5000元，陕西南郑农村商业银行股份有限公司已领取，其余借款本息，三被执行人均未清偿。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询翟启明、刘亚芳、陕西浩栋房地产开发有限公司不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。本院在另案中对陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于洋县洋州街道办事处东城社区常乐苑商住楼36间房屋进行查封，该房屋尚未处置。通过汉中市洋县不动产登记交易服务中心对翟启明、刘亚芳名下位于洋县北华苑移民新区二号楼一层1171号、1172号、1173号；北华苑移民新区二号楼二层2171号、2172号、2173号；北华苑移民新区二号楼三层3171号、3172号、3173号；北华苑移民新区二号楼四层4171号、4172号、4173号房屋进行了查封（轮候），查封期三年。因以上房屋已被洋县法院查封（查封期限为2020年9月8日至2023年9月7日），暂无法处置变现。4、本院已将被执行人翟启明、刘亚芳、陕西浩栋房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟启明、刘亚芳、陕西浩栋房地产开发有限公司除查封、冻结的财产外，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 起
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢58号之一申请执行人：南京安奈利投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：舒悦。委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京登财商贸有限公司,住所地在,住所地在江苏省南京市秦淮区水西门大街********v>法定代表人：袁志清。被执行人：袁志清，男，汉族，1979年1月9日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李艳，女，汉族，1984年2月28日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：史洋，男，汉族，1986年5月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：昂晨，女，汉族，1986年9月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：朱中文，男，汉族，1980年7月26日生，住江苏省阜宁县。被执行人：陆媛媛，女，汉族，1984年6月21日生，住江苏省南京市高新技术开发区。南京安奈利投资管理有限公司（以下简称安奈利公司）与南京登财商贸有限公司（以下简称登财公司）、袁志清、李艳、史洋、昂晨、朱中文、陆媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）宁商初字第145号民事调解书：一、截至2013年11月15日，南京登财贸易有限公司、袁志清、李艳、史洋、昂晨、朱中文、陆媛媛欠南京安奈利投资管理有限公司借款本金2500万元，此款应于2013年11月25日前一次性给付；二、案件受理费195074元、减半收取97537元，由南京安奈利投资管理有限公司负担；三、各方就本案再无其他争议；四、本协议自签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案受理，案号为（2013）宁执字第412号。该次执行中，除已被多家法院在先查封的被执行人登财公司库存西凤酒7万余箱外，暂无其他可供执行财产，申请执行人安奈利公司向本院提交参与分配申请后，于2014年3月21日向本院申请终结本次执行程序，且不要求将被执行人纳入失信人员名单，本院于2014年4月17日裁定终结本次执行程序。后经协调，对上述西凤牌白酒处置达成分配方案，本院于2014年7月23日立案恢复执行，案号为（2014）宁复执字第25号，安奈利公司分得部分西凤牌白酒，冲抵安奈利公司债权2600295.6元。2017年申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月19日立(2017)苏01执保215号进行审查，经对被执行人的财产再次进行调查，除有部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行中，划拨被执行人名下8个银行账户存款共计57949.96元,已发放申请执行人。申请执行人于2020年再次申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤到庭参加执行谈话，申请执行人与被执行人均到庭参加。被执行人已按规定向本院申报财产状况，并表示暂无一次性履行的能力，只能尽力每月偿还1万元。同时本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，并划拨袁志清银行存款6235.49元，划拨李艳网络银行存款3002.84元。在执行谈话后，被执行人从2020年7月开始每月向法院汇入1万元执行款偿还本案债务，截止2020年12月15日，被执行人共计向本院汇入60000元。前述款项合计69238.33元，已转付申请执行人。执行中,根据申请执行人的申请，对被执行人名下的不动产均做了轮候查封。同时根据被执行人主动申报的财产，本院查封了登记在被执行人李艳名下的车牌号为苏Ａ×××**的车辆，其父亲李正年提出执行异议，将该异议已移送本院执行裁判庭审查，现在审查中。执行过程中，本院依申请对七个被执行人采取限制高消费措施。并根据申请出具多份调查令，经查，均未发现被执行人除前述已划拨的银行存款外，有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，且无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产进行查询，除已划拨的少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案应终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 婷书 记 员 陶 月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3294号之一申请执行人：呈贡县龙城镇金鑫废旧金属收购站，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道兴呈路（呈贡钢厂内）。经营者：杨建军。统一社会信用代码：92530121MA6L0DG098P。被执行人：李天平，男，1985年2月6日出生，汉族，住曲靖市会泽县。申请执行人呈贡县龙城镇金鑫废旧金属收购站与被执行人李天平租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月13日作出的（2019）云0114民初448号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告李天平于本判决生效之日起十日内一次性向原告呈贡县龙城镇金鑫废旧金属收购站支付货款人民币86434元，并承担自2017年12月11日至款清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告呈贡县龙城镇金鑫废旧金属收购站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2444元，由被告李天平承担。”因被执行人李天平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡县龙城镇金鑫废旧金属收购站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保3008号黄宏汉：你申请执行肖红伟等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之十三申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在中国工商银行07×××40账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初151号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年12月25日出生。因涉嫌盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员何小林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年7月23日，邱某（另案处理）因手头拮据找到被告人刘某，并一同商议想法去搞点钱，二人经商议后在郴州市花800元购买了一台山寨苹果11手机，并于当天租车来到衡阳市。当晚18时许，二人来到衡阳市雁峰区中山××路“吉顺”寄卖行，由刘某进店对被害人许某称要出售一台二手苹果11手机，并将邱某自用的苹果11手机交给许某查看，许某随即表示愿意以5000元的价格予以收购，刘某当即表示同意，邱某随即表示要将手机中的手机卡拿出，许某便将苹果11手机交给邱某，邱某在假装取手机卡之时，趁许某不备之机，用山寨的苹果11手机进行了调包，并将山寨的苹果11手机交给许某。许某将手机收好后，便带刘某、邱某到银行支取了现金5000元交给刘某、邱某，邱某当场分给了刘某2000元，随后，二人乘车赶回郴州市。事后，许某发现其被骗遂向公安机关报案，同年8月12日，公安机关通过技侦手段将刘某抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处刘某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某的供述和辩解、被害人许某的陈述及辨认笔录、证人姚某、刘某1的证言、监控视频照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、银行卡交易明细清单等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某与他人共同合谋并积极实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯。刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人刘某尚未退还的违法所得5000元，依法退赔给被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理李文娟 代理书记员  何洁                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢33号 申请执行人：王琦，男,1962年7月12日生，汉族。 委托代理人：王**，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司， 法定代表人：陈德强,总经理。 委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 被执行人：吕铜伟，男,1967年12月2日生，汉族。 被执行人：熊晓琴，女,1968年10月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人王琦与被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司、吕铜伟、熊晓琴民间借贷纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终555号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王琦返还借款本金5000000元，利息3967500元，向本院缴纳执行费72238元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询,被执行人名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院传唤被执行人吕铜伟、熊晓琴到庭接受调查询问。 4、本院已通过全国网络对被执行人吕铜伟、熊晓琴、陕西德诚居房地产开发有限责任公司发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。 5、本院依法查封陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下位于铜川市王益区川口路1号金茂国际大厦00121、00122、00131号房屋。 6、2020年12月16日铜川市中级人民法院已经受理陕西德诚居房地产开发有限责任公司的破产清算申请，本院现无法处置陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下财产。 7、本院于2020年12月25日前往被执行人熊晓琴所在社区调查，西安市长缨西路社区委员会称，该社区不掌握被执行人熊晓琴的财产情况亦无法提供其财产线索；本院于2020年12月23日前往被执行人吕铜伟所在社区调查，铜川市红旗街川口社区委员会称，该社区不掌握被执行人吕铜伟的财产情况亦无法提供其财产线索。 8、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过面谈告知申请执行人，其未提供新的可供执行财产线索，表示同意终结本次程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司、吕铜伟、熊晓琴名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 琦
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1826号俞海英：被执行人俞海英罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，2017年10月26日作出的（2017）吉0281刑初346号刑事判决书罚金部分执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢657号 申请执行人苏爱珍,女,1964年07月08日出生,住所地浙江省温州市鹿城区,暂定 被执行人王文胜,男,1969年12月01日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人林超云,男,1971年09月10日出生,住所地浙江省泰顺县,泰顺县财政局,暂定 申请执行人苏爱珍与被执行人王文胜、林超云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）浙0329民初971号，被执行人王文胜、林超云归还申请执行人苏爱珍人民币12618.87元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人王文胜、林超云银行存款或其他合法收入12618.87元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2156号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，单位所在地址：湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业，统一社会信用代码9143010075802337XJ。被执行人：山东隆基起重装卸有限公司，单位所在地址：邹城市北兴路中段路北，统一社会信用代码91370883757473563C。被执行人：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：苗存英，男，1971年1月3日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人山东隆基起重装卸有限公司、张友福、苗存英租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初6046号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为202150.00元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月27日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年11月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年12月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月十日书记员  张艳玲