wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区。负责人：蒋某，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：彭浩，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农行衡阳分行）诉被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行衡阳分行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊到庭参加诉讼，被告彭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭浩支付信用卡欠款本金28475.58元、利息7599.71元、违约金1654.62元、消费手续费327.33元，合计38057.24元（以上所主张的费用暂计算至2020年8月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259********。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年8月13日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总计人民币38057.24元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。被告彭浩未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年5月2日,被告彭浩向原告农行衡阳分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料，申请办理金穗贷记卡，原告农行衡阳分行向原告发放了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第4.3条规定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第6.4条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中均未规定消费手续费的收费项目及支付标准。履行上述手续后，原告为被告发放了卡号为6259********的信用卡。自2019年5月起，被告彭浩未能如期归还借款。截止至2020年8月13日，被告彭浩欠付原告借款本金28475.24元、利息7599.71元、违约金1654.62元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，是合法有效的，当事人均应依约履行合同义务。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡透支消费后，应该在约定的时间内偿还借款本息。被告未按约还款，构成违约，应当依照双方约定承担相应的违约责任。截止至2020年8月13日，被告欠付原告借款本金28475.58元，故对原告要求被告偿还借款本金28475.58元的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第四条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告约定利息上限为日利率万分之五计算，原告约定的计息标准已达到中国人民银行规定的计息上限，如再按月计收复利，实际计收的利率将超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效，原、被告约定了逾期还款违约金，故对于原告请求的2020年8月13日前已产生的利息7599.71元、违约金1654.62元，本院予以支持,2020年8月13日后的利息按日利率万分之五计算至被告清偿借款之日止，不再计收复利。此外，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中均未规定消费手续费的收费项目及支付标准，因此原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求，没有依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浩在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行借款本金28475.58元、违约金1654.62元及2020年8月13日止的利息7599.71元，并以未偿还的借款本金为基数按照日利率0.05%的标准计付原告自2020年8月14日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十二月十五日法官助理洪彪书记员杨丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1227号林金华：本院执行的林金华与浏阳市关口今润发展贸易商行、李艳、马贤红借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年8月24日作出（2020）湘0181执4784号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因林金华提供可供执行财产，特申请恢复执行43351元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2242号申请执行人：黄广武，男，1972年11月12日出生，住温县。被执行人：王格强，男，1970年6月6日出生，住所地：温县。关于执行申请人黄广武与被执行人王格强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告王格强在本判决生效后十日内偿还原告黄广武借款本金100000元及利息。因被执行人王格强未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王格强负有继续向申请人黄广武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑倩倩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1944号申请执行人：刘永振，男，汉族，2000年09月25日出生，住河南省息县。被执行人：张德明，男，汉族，1957年02月13日出生，住河南省息县。关于申请执行人刘永振与被执行人张德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。另查询到被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月九日书记员  何 鑫
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0724民初4952号 起诉人：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路****。 法定代表人：高国兰，该公司总经理。 起诉人：无锡市同豪不锈钢制品有限公司，住所地无锡，住所地无锡市锡山区东亭接到太湖东大道**> 法定代表人：朱敏亚，该公司经理。 以上两起诉人共同委托诉讼代理人：刘思琪、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 起诉人青岛虬迅不良资产处置有限公司（下称虬迅公司）、无锡市同豪不锈钢制品有限公司（下称同豪公司）向本院提交起诉状，向本院提出诉讼请求：1.判令倪某对上海翔予金属材料有限公司（下称翔予公司）就（2017）沪0120民初5718号民事调解书应支付给同豪公司的款项（货款445685.55元和案件受理费3993元以及迟延履行期间的债务利息）的30%向虬迅公司承担连带责任，对剩余的70%向同豪公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：同豪公司与翔予公司因买卖合同发送纠纷，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初5718号民事调解书确定，翔予公司应支付同豪公司货款445685.55元和案件受理费3993元。后因翔予公司未履行民事调解书确定的付款义务，同豪公司依法向法院申请强制执行，法院因未查找到翔予公司可供执行的财产，依法终结执行程序。2020年9月3日，同豪公司将其该笔债权的30%转让给虬迅公司，并通过EMS方式向同豪公司发送债权转让通知，并登报公告，将债权转让的事实告知翔予公司。因翔予公司为一人有限公司，成立于2015年7月21日，注册资本为100万元人民币，股东为倪某。根据《公司法》规定，一人有限公司应当在每会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。翔予公司唯一股东倪某未能证明翔予公司财产独立于其个人财产，作为翔予公司的唯一股东，倪某应对(2017)沪0120民初5718号民事调解书确定的翔予公司所欠上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，本案所涉买卖交易合同履行地、签订地等均不在江苏省灌南县，翔予公司注册地在上海市奉贤区南桥镇望民路52号4幢1157室，注册地也不在江苏省灌南县，，注册地也不在江苏省灌南县，于2015年7月21日即在上海市注册登记翔予公司，目前的联系方式及住所地信息均为上海市，故本院不具有对该案的管辖权。 依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对青岛虬迅不良资产处置有限公司、无锡市同豪不锈钢制品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  李迎春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执797号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：杨文献，职务：理事长。被执行人陈山喜，男，1957年4月15日出生。被执行人马凤明，女，1959年12月24日出生。被执行人马慧明，女，1969年7月13日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人陈山喜、马凤明、马慧明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1093号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陈山喜、马凤明于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款800000元及利息、罚息770944元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率17.1‰支付借款本金800000元的逾期利息至实际履行还款之日止；二、被告马慧明对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人陈山喜、马慧明、马凤明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浚县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈山喜、马凤明名下发现有银行存款，共计43003.06元，我院已采取冻结措施，并扣划至申请执行人。2.查明被执行人马凤明名下有车辆登记情况，该车辆已接近报废年限，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾 镔
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3869号 原告：韩中升，男，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告韩中升与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中升、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩中升向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决潍坊新方矿业有限公司支付韩中升独生子女待遇一次性养老补助金18545元。事实和理由：韩中升是潍坊新方矿业有限公司的退休职工，韩中升仅育有一子，是独生子女，并办理了独生子女证明。2017年2月份韩中升从潍坊新方矿业有限公司退休，潍坊新方矿业有限公司未按独生子女政策发放一次性养老补助金，韩中升催要未果。 潍坊新方矿业有限公司辩称，本案从程序上讲已经过了仲裁诉讼时效，韩中升丧失了胜诉权利；潍坊新方矿业有限公司因响应政府号召于2016年底关井退出，目前公司处于歇业状态，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹解决，不应当由潍坊新方矿业有限公司承担；本案系受国家计划生育政策调整，与是否向潍坊新方矿业有限公司提供劳动无关，应由国家统筹并且不属于劳动争议。请求法庭依法驳回韩中升的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韩中升原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2017年2月退休。韩中升于1987年12月8日生育一男孩，并办理了独生子女优待证。2020年7月2日，韩中升向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年7月6日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第251号不予受理通知书，以韩中升仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》（鲁煤产能公示〔2016〕10号）、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。韩中升对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放韩中升独生子女父母一次性养老补助；二、韩中升的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。本案中，韩中升的独生子女证中记载的名字为“韩忠升”，结合其提供的户口本、结婚证、失业证可以认定“韩忠升”系韩中升。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为韩中升退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的韩中升发放独生子女父母一次性养老补助。潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但未能提供证据予以证明自己的主张，故对其主张不予支持。 关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为韩中升办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。韩中升在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。韩中升于2017年2月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，韩中升主张18545元，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊新方矿业有限公司支付原告韩中升独生子女父母一次性养老补助18545元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1979号原告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**。统一社会信用代码91233000731265213U。法定代表人：翟永胜，职务总经理。委托诉讼代理人：陈连防，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李奎斌，该公司项目工长。被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局，，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局局直统一社会信用代码12233100790510987L。法定代表人：姜忠军，职务局长。委托诉讼代理人：李卫忠，该局工作人员。本院在审理原告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设公司）诉被告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局（以下简称农垦牡丹江城管局）建设工程施工合同纠纷一案中，北大荒建设公司于2020年12月23日以已与农垦牡丹江城管局达成庭外和解，双方协商确定按照北大荒建设公司与黑龙江省农垦牡丹江管理局签订的还款协议履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北大荒建设公司提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北大荒建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费40056元，减半收取20028元，由黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局负担。审判员  任英武二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵心悦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2947号申请执行人：江苏和传电气有限公司。法定代表人：刘剑。被执行人：连云港闽东特钢有限公司，住所地东海县。法定代表人：郑超群。申请执行人江苏和传电气有限公司与被执行人连云港闽东特钢有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省东海县人民法院做出(2018)苏0722民初8887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，执行标的金额1722636.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，欠款3000余万，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执609号 申请执行人：曹宪章，男。 被执行人：樊文斌，男。 申请执行人曹宪章与被执行人樊文斌民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）陕0628民初328号民事调解书发生法律效力后，被执行人樊文斌未按期履行给付义务。申请执行人曹宪章于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人樊文斌向申请执行人曹宪章清偿借款180000元。承担本案案件受理费2750元、执行费2600元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人樊文斌正在监狱服刑，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人樊文斌有位于富县茶坊镇新市巷富房权证茶字第20022733号面积为139.05平方米房产一套（已设抵押暂无法处置）本院已依法予以查封，之后再未发现被执行人樊文斌名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人樊文斌名下暂无财产可供执行，经向申请执行人曹宪章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人樊文斌的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人樊文斌无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人樊文斌发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执609号案件的本次执行程序。 如申请执行人曹宪章发现被执行人樊文斌有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 升
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2897-3号申请执行人：德州闽新游乐发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇馨秋种苗科技园内。被执行人：德州市德城区城南生态农业发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯政府驻地。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1527号民事判决书，于2020年4月26日以案号（2020）鲁1402执保344号查封了被执行人德州市德城区城南生态农业发展有限公司名下车辆一部。现双方当事人自行达成执行和解协议,且已履行完毕,需解除被执行人德州市德城区城南生态农业发展有限公司名下的车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人德州市德城区城南生态农业发展有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十二月二十二日书记员 王林宽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1610号申请执行人：李丁，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李志远，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人李丁与被执行人李志远民间借贷纠纷一案，李丁向本院申请强制执行，要求李志远给付李丁40000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向李志远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李志远名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人李志远名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向李志远发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将李志远纳入失信被执行人名单，并予以失信曝光；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人李丁，申请人李丁同意终结本次执行程序。申请人李丁未向我院提供被执行人李志远其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李志远无财产可供执行，申请执行人李丁无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李志远应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李丁发现被执行人李志远有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十八日书记员  郭家俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15787号申请执行人：李昀昭，男，汉族，1998年10月1日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：橄榄树智慧科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区羊坊路******914-2。法定代表人：罗家国，职务不详。本院在执行李昀昭与橄榄树智慧科技（北京）有限公司工资差额等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人橄榄树智慧科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人橄榄树智慧科技（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人橄榄树智慧科技（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十七日书记员 储志蕊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5916号原告：单华年，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李利国，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告单华年与被告李利国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告单华年及其委托诉讼代理人丁亚军、被告李利国的委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单华年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李利国立即归还房款180000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告单华年与案外人刘某1德合作投资城北中心村工程，工程结束后，原告退出合伙并与刘某1德进行结算，约定包括阜宁县城北中心村5号楼302室及自行车库在内的十余套房屋作为原告单华年的利润分红。2015年7月31日，原告将上述5号楼302室作价180000元转让给被告李利国，被告李利国向原告出具了借条1份，注明和城北中心村工程无关。原告将房屋交付给被告李利国后，被告又将房屋出售给了他人。因被告李利国一直未向原告支付房款，现为维护自身合法权益，原告单华年特向法院提起本案诉讼。被告李利国辩称，1.本案原告诉讼主体不适格，原告诉称其与刘某1德合伙开发城北中心村房产，如诉争债权系购房款，则应为原告与刘某1德的共同债权，刘某1德应为本案共同原告参加诉讼；2.原告所举被告出具的借条，原告应当按照民间借贷纠纷举证证明被告向原告借款的事实；3.本案的基本事实是，原告与案外人刘某1德合伙开发城北中心村工程，二人将工程转包给刘某2进行施工，刘某2又将瓦工、木工等劳务清包给被告李利国。2015年因工程差欠工人工资，经城北村杨某书记协调，将开发的中心村5号楼302室借给被告李利国结算给工人抵算工资，并由被告李利国出具了借条。事后，被告在与刘某2以及刘某1德结算工程款时对该房款也进行了抵充，被告李利国不差欠原告以及其合伙人刘某1德款项。综上，请求法院驳回原告单华年的诉讼请求。原告单华年围绕诉讼请求提交了2015年7月31日原、被告签订的城北村居民安置房屋预约书、被告李利国出具的借条、2015年10月8日被告转让房屋预约书等证据，被告李利国提交了2012年9月16日城北村村民委员会、江苏中伟集团建设有限公司（以下简称中伟公司）和刘某1德、单华年三方签订的协议书作为证据。上述原、被告所举证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告单华年申请证人刘某1德到庭作证，被告李利国申请证人杨某到庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，阜宁县阜城镇城北村村民委员会（甲方）、中伟公司（乙方）与刘某1德、单华年（丙方）签订协议书1份，约定刘某1德、单华年作为城北中心村项目投资人，负责安排工程进度付款、指定施工队伍、拟定工程价格等，城北村委会负责协调处理相关矛盾，督查工程质量、施工安全，管理安置房的销售和投资人的资金发放等，中伟公司保证工程质量、工地施工安全，确保工程如期验收合格等。合同签订后，案外人刘某2的施工队负责了城北中心村安置楼的部分工程施工，刘某2又将其中的劳务清包给被告李利国的父亲李某。2015年7月31日，被告李利国与原告单华年签订城北村居民安置房屋预约书1份，约定被告李利国向原告单华年购买城北中心村安置楼5号楼2单元302室房屋（面积93.49㎡）及5号楼10号车库（面积9.98㎡），房屋价格为186900元，车库价格为24900元，合计211800元。当日，被告李利国就房款向原告单华年出具借条1份，载明：“今借到人民币壹拾捌萬元整￥180000.00。此款跟城北中心村无关。据李利国2015年7月31日”。合同签订后，原告单华年向被告李利国交付了上述房屋。2015年10月8日，被告李利国将上述5号楼302室房屋及5号楼28号车库以180000元的价格转让给了案外人刘爱英，双方也签订了房屋预约书。现因被告李利国未向原告单华年支付180000元购房款，原告单华年向本院提起诉讼。庭审中，证人刘某1德到庭作证，证明下列事实：1.刘某1德与原告单华年合作投资城北中心村工程，中伟公司为施工方，刘某2的工程队挂靠中伟公司施工，李某清包刘某2施工项目的劳务；2.原告单华年在工程后期退出合伙，双方已就合伙账目进行清算，涉案的房屋及对应价款属于原告单华年，与刘某1德无关；3.城北中心村工程的工程款已经结算完毕，刘某1德从未直接与李某及被告李利国结算款项。证人杨某到庭作证，也证明因李某、李利国因差欠工人工资，请杨某从中协调，向原告单华年借一套房屋用于抵算工人工资。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李利国向原告单华年购买涉案房屋，双方签订了房屋预约合同，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对原、被告之间存在的房屋买卖合同关系予以确认，双方均应按照约定履行义务。现原告单华年已经向被告李利国交付了房屋，被告李利国就所欠房款出具了借据，应按照双方约定支付房屋价款。对于被告李利国提出其向原告借房结算涉案工程的工人工资，相关款项已经与原告单华年的合伙人刘某1德或案外人刘某2结算完毕的辩解意见，该辩解意见与刘某1德到庭证明的情况不符，被告李利国也未能提交任何凭证证明双方结算了账目。另本案原告单华年与被告李利国系涉案房屋买卖合同的双方，被告李利国支付价款的相对方应为原告单华年，而非其他案外人。被告李利国如确有证据证明已经在工程款中抵算了相关款项，可另行主张权利。被告李利国的相关辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告李利国应向原告单华年支付房屋价款180000元。关于原告单华年主张的利息损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告李利国应于本判决生效后十日内支付原告单华年房屋价款180000元及利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2862号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：田长江，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告田长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2753号申请执行人：朱红，女，1980年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱江（受朱红的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人：吕泽春，男，1978年7月30日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人：陈**，女，1979年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，统一社会信用代码91320282766504085M。法定代表人：吕泽春。被执行人：江苏乐透环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，统一社会信用代码91320282727424410G。法定代表人：王玲杰。朱红与宜兴市盛阳陶瓷有限公司（以下简称盛阳公司）、吕泽春、陈**、江苏乐透环保科技有限公司（以下简称乐透公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初330号民事调解书已发生法律效力，因盛阳公司、吕泽春、陈**、乐透公司未履行生效法律文书确定的义务，朱红向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月1日以电子送达的形式向被执行人盛阳公司、吕泽春、陈**、乐透公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人盛阳公司、吕泽春、陈**、乐透公司名下的车辆登记信息，查明被执行人盛阳公司名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，但本院未能实际控制。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人盛阳公司、吕泽春、陈**、乐透公司名下的房产信息，查明被执行人吕泽春名下有坐落于宜兴市的不动产［权证号：苏（2017）宜兴不动产权第0000795号］一套，该不动产已被本案查封启动评估拍卖程序，现正在拍卖中。查明被执行人陈**名下有坐落于宜兴市的不动产［权证号：1000105545，土地证号：宜国用（20**）第××号］已被本案处置完毕，根据分配方案，本案分配得案款165053.51元，本院已将该款交付给申请执行人朱红。4、本院于2020年7月2日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛阳公司、吕泽春、陈**、乐透公司名下的银行存款等财产信息，冻结被执行人吕泽春、朱红少量银行存款，冻结期限一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了吕泽春、陈**名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2020年12月8日，申请执行人朱红与被执行人盛阳公司、吕泽春、陈**、乐透公司经协商，自愿达成和解协议，约定余款分期履行。本案执行到位的执行款项为165053.51元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十六日书记员  吴佳艺
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3951号之三原告:郭军星，女，1991年9月7日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者，执业证号31609012100035：。被告：郭苏瑶，女，2003年10月13日生，汉族，住南乐县。法定代理人：聂利引，女，1980年12月10日生，汉族，住南乐县。系被告郭苏瑶母亲。被告：郭军强，男，1981年4月25日生，汉族，住南乐县。被告：聂利引，女，1980年12月10日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告郭军星与被告郭苏瑶、被告郭军强、被告聂利引生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭军星于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭苏瑶、被告郭军强、被告聂利引的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭军星撤回对被告郭苏瑶、被告郭军强、被告聂利引的起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12116号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：英德市望埠镇彩娟商店，经营场所：英德市******。经营者：成彩娟。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告英德市望埠镇彩娟商店侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员 李 航二〇二〇年十二月二日书记员 黄慧航
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1038号 申请执行人:黄波，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:黄利娟，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人黄波与被执行人黄利娟合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘1023民初378民事判决书已生效。由于被执行人黄利娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄波于2020年10月20日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人黄利娟送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日、10月27日、11月17日、12月4日、12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年11月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年10月29日，本院至郴州市车管所查封黄利娟名下湘ＬＲ××××汽车一台。2020年11月，本院对被执行人黄利娟适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为153,920元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8857号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1977年5月1日生，住石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审125号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月19日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚〔2020〕98号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院提出的强制执行申请，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王丽芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2210号原告：周景顺，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。被告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街4-5门市。法定代表人：张银绪，经理。委托诉讼代理人：张士成，系该公司的工作人员。被告：密山市房屋征收事务中心（原密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室），住所地密山市华山街。法定代表人：张学宇，主任。委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。原告周景顺与被告鸡西市万丰房地产开发有限公司、密山市房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，周景顺向本院提出申请，要求撤回对大连恒大置业有限公司密山市分公司的起诉，经审查，周景顺的该项申请是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。本案适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告周景顺及其委托诉讼代理人魏彤、被告鸡西市万丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张士成、密山市房屋征收事务中心的委托诉讼代理人姚奇勋到庭参加诉讼。周景顺以与鸡西市万丰房地产开发有限公司、密山市房屋征收事务中心庭外和解为由，于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回对鸡西市万丰房地产开发有限公司、密山市房屋征收事务中心的起诉。本院认为，原告周景顺提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周景顺撤诉。案件受理费13360元，由周景顺负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  王桂芝人民陪审员  林春红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蔡欣欣
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异224号 案外人：刘冶，男，1985年8月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘冶提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘冶称，其2013年2月18日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人刘冶主张2013年2月18日购买本溪市明山区半山公馆X栋X层X单元X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、居民水费通知单、入住收费明细表、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人刘冶请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X层X单元X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225财保7号申请人：李海明，男，汉族，1963年2月8日出生，住广西贺州市八步区***********。公民身份号码：452************416。申请人：谢登富，男，汉族，1965年2月14日出生，住广西灌阳县**************。公民身份号码：452************417。被申请人：广东肇林林业发展有限公司，住所地肇庆市端州区******（综合楼）四楼B1区之一。统一社会信用代码：914***********869F。法定代表人：叶某1。申请人李海明、谢登富于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东肇林林业发展有限公司坐落于封开县都平镇石砚山的林权予以查封（保全标的为130万元），申请人李海明提供其所有的坐落于封开县******委会酒井塘的房地产和坐落于南丰镇尚岗村委会的林木作为担保。本院经审查认为，申请人李海明、谢登富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人广东肇林林业发展有限公司坐落于封开县都平镇石砚山【证号：封林证字（2012）第120652号】的林权在价值130万元的范围内予以查封。二、对申请人李海明所有的位于南丰镇尚岗村委会的林木所有权【产权证号：粤（2017）封开县不动产权第0000076号】予以查封。三、对申请人李海明所有的坐落于南丰镇南丰村委会酒井塘（产权证号：粤房地权证封字第**）的房产予以查封。以上财产保全期限为两年，即从2020年12月22日起至2022年12月21日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1739号申请保全人：济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：张秀芹，该社区主任。被申请人：周长泉，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会与被保全人冻结被申请人周长泉诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保722号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：被申请人周长泉银行存款28万元或查封其相应价值财产。申请费1920元，由申请保全人济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月九日书记员  王雪
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1896号 关于杨雷申请执行杨晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据为（2020）冀0681民初2867号民事判决书，该案于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保381号 申请人：魏鲜红，女,1979年4月13日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李俊平，男,1974年9月8日出生，汉族，住涉县。 申请人魏鲜红与被申请人李俊平财产保全一案，于2020年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款2000元。魏鲜红在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全费并提供担保。 申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鲜红撤回申请处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙爱菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16632号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年12月25日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院依法于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十二月十日法官助理田娜书记员姚萍
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1746号 原告：伍宣应，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：郭冠峰，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：谢朝晖，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：沈勇清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 郭冠峰、谢朝晖、沈勇清的委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 郭冠峰、谢朝晖、沈勇清的委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 原告伍宣应与被告郭冠峰、谢朝晖、沈勇清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告伍宣应于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍宣应以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。本案是伍宣应向郭冠峰、谢朝晖、沈勇清追偿垫付款，案由应由合伙协议纠纷变更为追偿权纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍宣应撤诉。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由伍宣应负担。 审判员 全 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13389号原告：朱现宇，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被告：黄永红，男，约45岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告朱现宇诉被告黄永红买卖合同纠纷一案中，原告朱现宇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告朱现宇在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱现宇撤回起诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告朱现宇负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵玉晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终10885号上诉人（原审被告）：南京蓝敏置业有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区机场路**。法定代表人：刘春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬平，男，1992年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：邱秀萍，女，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人南京蓝敏置业有限公司与被上诉人王冬平、邱秀萍商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京蓝敏置业有限公司于2020年12月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，南京蓝敏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京蓝敏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由上诉人南京蓝敏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 马 帅审判员 李 斐审判员 郑 慧二〇二〇年十二月二十二日书记员 李映碧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3324号申请执行人：重庆新欧密封件有限公司，住所地重庆市永川区。被执行人：天津天逸合成精密机械有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人重庆新欧密封件有限公司申请执行被执行人天津天逸合成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初13901号民事判决书，要求被执行人给付1700000元及利息，承担案件受理费、公告费20660元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  程 艺
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢183号 申请人：何英，女，1969年10月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：任怀勤，女，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人何英与被执行人任怀勤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人任怀勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何英未能向我院提供被执行人任怀勤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李琳琳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执446号申请执行人：曾彪，男，1989年4月1日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇，身份证号码：6124221989********。被执行人：徐时兴，男，1971年7月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231971********。本院在执行申请人曾彪与被执行人徐时兴买卖合同纠纷一案中，申请人曾彪依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐时兴给付欠款125000元，并按欠款金额支付逾期2%利息，承担案件受理费1400元、执行费1775元。被执行人徐时兴未按照生效的法律文书履行义务。在执行当中，被执行人徐时兴承诺在2020年腊月十八日先给付申请人50000元，再于2021年8月底结清本息。申请人以给于被执行人一定时间筹款为由，于2020年12月2日申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执446号案件的执行。期间届满时，如被执行人未按承诺履行还款义务，申请人可按原生效法律文书申请恢复强制执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十二月二日书记员 储海燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3625号之二申请人李鸿彬，男，1981年12月24日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。被执行人郝付生，男，1964年3月3日生，汉族，户籍所在地辉县,现租住辉县。被执行人郝付生因犯盗窃罪罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初398号刑事判决书，于2020年11月26日移送执行，本院依法向被执行人郝付生送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元、违法所得1500元，退赔被害人李鸿彬赃物折价款3230元,承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝付生曾因犯盗窃罪，于1982年12月16日被原新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于1988年1月16日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪、诈骗罪、逃脱罪，于1990年5月15日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2018年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2020年4月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元，刑期自2020年7月17日起至2021年4月16日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郝付生财付通账号中的存款770.33元予以冻结并划拨，已给付申请人李鸿彬。未发现被执行人郝付生可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郝付生可供执行的财产线索。已与申请人李鸿彬进行终本约谈。本院依法对被执行人郝付生采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋浩杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢354号申请执行人镇江电磁设备厂有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人杨钢，该公司董事长。被执行人陆军，男，1986年1月生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人镇江电磁设备厂有限责任公司与被执行人陆军委托合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆军未履行上述民事判决书确定的给付义务（货款62万元并赔偿利息损失，以本金62万元为基数，按照年利率6%计息，自2018年6月6日计算至实际给付之日）、案件受理费、保全费，公告费合计14470元，申请执行人镇江电磁设备厂有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案受理。申请执行标的金额634470元，申请执行费8745元。执行过程中，本院向被执行人陆军发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向被执行人陆军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心、扬中市不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；对被执行人陆军住所地（扬中市三茅镇营房村南77-2号）及所在基层组织（扬中市三茅街道营房村村民委员会）进行了调查。现查明，被执行人陆军目前下落不明，名下无车辆、工商登记及证券等财产信息；其名下牌号为苏Ｌ×××**号传祺牌机动车在本院（2019）苏1112执871号案件中已轮候查封，该车辆设有抵押且未能实际扣押（查封期限为2019年7月9日至2021年7月8日）。未发现被执行人陆军有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额634470元未能执行到位，申请执行费8745元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2399号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年十二月二十日书记员  李锦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1621号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司 法定代表人莫海锋，女，壮族，1967年10月2日出生，住址：广西那坡县。 住址：那坡县城厢镇永宁村那仕路。 统一社会信用代码：9451026579420986U。 被告：苏祥文，男，1979年12月6日出生，壮族，居民，现住那坡县。 本院在审理原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告苏祥文买卖合同纠纷一案中，因原告那坡县海蜂建材有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第 十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更611号罪犯王晓辉，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治县中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）晋0421刑初31号刑事判决，以被告人王晓辉犯强迫交易罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已交纳）。刑期自2017年9月26日起至2022年9月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2020〕第533号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月18日依法对罪犯王晓辉进行了提讯，现已审理终结。经审理查明：罪犯王晓辉在服刑期间，能够做到认罪悔罪，服从管理。该犯在认罪悔罪书中写到：“认罪服法，接受教育，剖析犯罪根源，认清犯罪危害，矫治恶习，深刻反思罪行，忏悔自己的行为，彻底从思想上认清罪行，在改造中取得好成绩，回报社会及自己的亲人。”遵规守纪方面：该犯能够认真遵守法律法规及各项监规纪律，并能按照规定参加队列训练。该犯接受思想、技术教育，能够树立出狱后有一技之长的信念，学习劳动技能，历次考试成绩均合格。该犯在劳动中遵守劳动纪律，积极参加劳动，努力完成各项任务，到课率100%，出勤率100%。2019年1月至2020年7月考核期间，受监狱表扬奖励2次、余318分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为：罪犯王晓辉具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑。上述事实，有罪犯王晓辉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、《罪犯拟假释调查评估意见书》、《拟假释罪犯社区影响调查表》、《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》等证据证实。本院认为：罪犯王晓辉执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王晓辉予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1668号之三营口电脉冲机床有限公司、中国人民解放军第七四四零工厂：营口电脉冲机床有限公司与中国人民解放军第七四四零工厂买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2010)营站民一初字第587号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执541号申请执行人：次仁桑珠，男，1986年4月27日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。被执行人：达桑，男，1984年7月6日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人次仁桑珠与被执行人达桑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初911号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人达桑发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人达桑于2020年11月25日向申请执行人次仁桑珠支付2000.00元，剩余的10160.00元欠款，被执行人达桑于2020年12份开始每个月10日给申请执行人次仁桑珠支付1500元，直至把所有欠款还清，同时申请执行人次仁桑珠向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执541号案件中对被执行人达桑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十二月十一日书  记  员   扎西达杰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执908号 申请执行人建昌县中农化肥有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街四段，统一社会信用代码9121142274978929。 法定代表人：王志伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被执行人：姚宝胜，男，1967年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人建昌县中农化肥有限责任公司申请执行姚宝胜买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初780号民事判决书为执行依据，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年9月2日受理。 本院在执行申请执行人建昌县中农化肥有限责任公司申请执行姚宝胜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 金 铭 代理审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王东旭
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初270号 起诉人路强，男，1977年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人路强以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人路强请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-585号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对路强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2168号之一 申请执行人易金昭，女，1951年2月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人田良艳，男，1965年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人易金昭与被执行人田良艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的2020）湘0302民特12号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人田良艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易金昭于2020年11月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人田良艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人田良艳未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月5日、2020年11月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年11月13日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月9日，本院对被执行人田良艳采取限制消费措施。 2020年12月11日，本院对被执行人田良艳纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为本金35520元及利息，尚未执行标的为35520元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执722号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号法定代表人：姜会生。委托代理人张红伟，该单位员工。被执行人范旭林，男，1975年02月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与范旭林借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  程敏雯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1678号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李**，该支行行长。被执行人：刘新学，男，1977年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被执行人刘新学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘新学向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行支付331138.75元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4867元。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产，被执行人名下一处房产已被其他法院拍卖成交，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十二月二十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执938号 本院执行的澧县市场监督管理局申请澧县周锋餐馆（周锋）行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：巴云娥，女，1991年11月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告巴云娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告巴云娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币66759.14元，包括:本金45999.74元、截至2020年7月20日的利息3890.14元、违约金10936.27元、分期手续费5932.99元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：巴云娥向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告于2017年11月15日对该卡开户使用。巴云娥开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，巴云娥仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。巴云娥未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，巴云娥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：巴云娥（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。巴云娥在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实巴云娥从2017年11月15日开卡使用，截至2020年7月20日，巴云娥尚欠兴业银行借款本金45999.74元、利息3890.14元、违约金10936.27元、分期手续费5932.99元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。巴云娥应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现巴云娥使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。巴云娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴云娥于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金45999.74元；二、被告巴云娥于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月15日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费734元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告巴云娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之三十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执684号申请执行人:温志群，男,汉族，1991年1月9日出生,户籍所在地哈尔滨市平房区。住哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨市宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园**。法定代表人：高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2129号民事调解书执行温志群与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的73,912.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息情况等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位73,912.00元，执行费1,009.00未缴纳。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2129号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月十日书记员  付 睿
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4623号原告：张春玲，女，1963年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地住武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系逝者潘美华之母。法定代理人：张某，男，1962年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系张春玲之兄。原告：陈柏伟，男，1992年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者潘美华之夫。上列原告共同的委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北山河律师事务所律师。被告：潘灿，男，1995年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：潘红兵，男，1969年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春玲、陈柏伟诉请法院：1、判令被告潘灿赔偿原告张春玲、陈柏伟损失813969元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年10月10日17时54分许，潘灿驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿武汉市新洲区仓埠街阳福公路由南向北超速行驶，车辆行驶至松林湾路段时，遇对向潘美华驾驶无号牌的两轮电动车（经鉴定属机动车）左转弯横穿公路回家，在行驶过程中鄂Ａ×××**小型普通客车前部与两轮电动车右侧发生碰撞，造成两轮电动车倒地，车辆受损，潘美华受伤的交通事故；潘美华于2020年10月12日抢救无效死亡；二、交警部门的事故认定结果:潘灿负事故的同等责任；潘美华负事故的同等责任；三、受害人概况：潘美华，女，1992年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街福临村苏家湾****，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：无；五、医疗费：51460元；六、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元；七、营养费：50元/天×3天=150元；八、护理费：42677元/年÷365天×3天=350元；九、死亡赔偿金：37601元/年×20年=752020元；十、丧葬费：32330元；十一、受害方已获得赔偿情况：潘灿与潘美华的亲属达成了协议并已经履行；十二、有关保险合同主体：投保人潘灿，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型普通客车于2020年4月9日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型普通客车的所有人为潘红兵、驾驶人为潘灿，父子关系；双方有争议的事项为：十六、张春玲主张：被扶养人生活费26422元/年×20年=528440元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可；十七、张春玲、陈柏伟主张：精神损害抚慰金50000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可15000元；十八、张春玲、陈柏伟主张：两轮电动车损失3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有定损，不予认可；十九、张春玲、陈柏伟主张：交通费5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元；二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为潘灿没有到庭，请求法院依法审核潘灿的驾驶证、行驶证。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。潘灿负事故的同等责任；潘美华负事故的同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：潘灿负50%的赔偿责任。鄂Ａ×××**小型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》、潘灿的《中华人民共和国机动车驾驶证》交警已经审核，本院予以认定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。潘美华的母亲张春玲系残疾人，张春玲有《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。武汉市新洲区仓埠街道福临村村民委员会出具证明，证实张春玲的丈夫已经于2012年去世，张春玲有智力障碍，无劳动能力及其他生活来源。潘美华与张春玲系母女关系，潘美华有义务扶养张春玲。故张春玲主张被扶养人生活费，符合规定，本院予以支持。潘美华因交通事故死亡，张春玲、陈柏伟主张精神损害抚慰金50000元，没有超出范围，本院予以支持。张春玲、陈柏伟主张交通费5000元过高，本院酌情认定为3000元。张春玲、陈柏伟主张两轮电动车损失3000元，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。事故发生在《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》颁布实施之后，应该适用新的交强险责任限额赔付。本院依法认定潘美华的损失为：一、医疗费赔偿部分51760元，其中：医疗费51460元、住院伙食补助费50元/天×3天=150元、营养费50元/天×3天=150元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿18000元。超出的33760元，由潘灿赔偿50%，为16880元。由于鄂Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分1366140元，其中：死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元、丧葬费32330元、被扶养人生活费26422元/年×20年=528440元、护理费42677元/年÷365天×3天=350元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿180000元。超出的1186140元，由潘灿赔偿50%，为593070元。由于鄂Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张春玲、陈柏伟交强险保险金198000元，第三者责任险保险金609950元，合计807950元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张春玲、陈柏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11940元，减半收取5970元，原告张春玲、陈柏伟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5086号 原告：杨永莉，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：石燕凤，女，1982年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨永莉与被告石燕凤合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永莉到庭参加诉讼，被告石燕凤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款5000元及利息(利息以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月1日起至还清之日止)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石燕凤归还欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率3.85%计算，从2017年12月1日起至实际清偿之日止）给原告杨永莉。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告石燕凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1033号申请执行人：史海燕，女，1979年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李娟，女，1981年4月12日生，汉族，住宜兴市。史海燕与李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0282民初2844号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、李娟于该判决发生法律效力之日起十日内归还史海燕借款本金315.41万元。二、驳回史海燕的其他诉讼请求。如李娟未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因李娟未履行上述生效法律文书确定的义务，史海燕向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过短信送达平台向被执行人李娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月10日、10月28日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人李娟名下的车辆登记信息，查明被执行人李娟名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李娟名下的不动产登记信息，查明被执行人李娟名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月11日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人李娟名下住房公积金情况，查明李娟名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年11月18日至被执行人李娟住所地宜兴市调查，未发现被执行人李娟有可供执行的财产。7、因被执行人李娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人李娟采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月20日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初2844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月二日书记员  吴 昳