四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复54号 复议申请人（申请执行人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：夹江县成型煤厂，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇城环路**，统一社会信用代码91511126MA6282P919。 法定代表人：张锐堂。 复议申请人宁高不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省夹江县人民法院受理的宁高申请执行乐山市公证处制发的赋予强制执行效力（2003）乐市执字第01号执行证书一案，以（2020）川1126执字242号案件向夹江县成型煤厂发出执行通知书，要求其按照（2003）乐市执字第01号执行证书内容履行。 四川省夹江县人民法院查明，2019年7月29日，该院受理的宁高申请执行乐山市公证处制发的赋予强制执行效力（2003）乐市执字第01号执行证书一案，作出（2019）川1126号执行裁定书，裁定驳回宁高的申请。宁高不服向该院提出书面异议。该院遂以（2019）川1126执异18号执行裁定书，裁定驳回宁高的异议申请。 2020年2月24日，宁高再次向该院申请执行（2003）乐市执字第01号执行证书。该院于2020年3月2日作出（2020）川1126执字第137号执行裁定书，裁定对宁高的申请不予受理。宁高不服向乐山市中级人民法院申请复议。乐山市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）川11执复12号执行裁定书，裁定：一、撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126执字第137号执行裁定书；二、本案指定四川省夹江县人民法院受理。该院遂受理该案，并以（2020）川1126执字242号案件向夹江县成型煤厂发出执行通知书，要求其按照（2003）乐市执字第01号执行证书内容履行。 另查明，宁高诉夹江县成型煤厂金融不良债权追偿纠纷一案，该院于2018年9月11日作出（2018）川1126民初957号民事裁定书，裁定：驳回原告宁高的起诉。2018年11月8日四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终1445号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初957号民事裁定；二、本案指令四川省夹江县人民法院审理。2019年5月8日，该院作出（2019）川1126民初481号民事判决书，判决驳回原告宁高的诉讼请求。宁高不服，上诉至乐山市中级人民法院。2019年8月5日，乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终822号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。宁高遂向四川省高级人民法院申请再审。2019年12月5日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申6323号民事裁定书，裁定驳回宁高的再审申请。 四川省夹江县人民法院认为，本案争议在于1、宁高申请执行（2003）乐市执字第01号执行证书一案是否应立案；2、其执行依据（2003）乐市执字第01号执行证书是否超过执行时效。就第一点，乐山市中级人民法院（2020）川11执复12号执行裁定书已经明确认定立案审查条件，并裁定指定本院受理，故不再赘述。至于执行时效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据本院（2019）川1126民初481号民事判决书、乐山市中级人民法院（2019）川11民终822号民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川民申6323号民事裁定书等生效文书载明的查明事实，原债权人中国工商银行夹江县支行于2003年1月9日在乐山市公证处取得（2003）乐市执字第01号《执行证书》，即中国工商银行夹江县支行取得向有管辖权的法院申请执行的权利。由于原债权人中国工商银行夹江县支行在申请执行期间内，并未申请强制执行，所以，（2003）乐市执字第01号《执行证书》作为有强制执行效力的公证债权文书的执行期间已过。至于原债权人中国工商银行夹江县支行将债务转让给长城公司、长城公司转给兴业投资公司、兴业投资公司转给宁高，宁高再通过诉讼向夹江县成型煤厂主张权利，这一系列行为不发生（2003）乐市执字第01号《执行证书》申请执行时效的中止、中断情形。所以，宁高申请执行（2003）乐市执字第01号《执行证书》超过申请执行期间。 综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定，不予执行乐山市公证处（2003）乐市执字第01号公证债权文书。 宁高向本院申请复议称，1．请求撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异16号执行裁定书；2．指令四川省夹江县人民法院对（2003）乐市执字第01号执行证书进行强制执行。 本案的执行依据是（2003）乐市执字第01号执行证书。四川省夹江县人民法院根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条第一款“申请执行公证债权文书的期间自公证债权文书确定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，自公证债权文书确定的每次履行期间的最后一日起计算”的规定作出裁定明显错误。因为《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条第二款规定“债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断”。（2003）乐市执字第01号执行证书系债权人2003年向公证机构申请出具，故申请执行时效自2003年起即已中断。四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异16号执行裁定书明显错误。 复议审查查明的事实与原审异议审查查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议在于，本案的执行依据（2003）乐市执字第01号执行证书是否超过执行时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初481号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终822号民事判决书、四川省高级人民法院（2019）川民申6323号民事裁定书等生效文书载明的查明事实，原债权人中国工商银行夹江县支行于2003年1月9日在乐山市公证处取得（2003）乐市执字第01号《执行证书》，即中国工商银行夹江县支行取得向有管辖权的法院申请执行的权利。由于原债权人中国工商银行夹江县支行在申请执行期间内，并未申请强制执行，所以，（2003）乐市执字第01号《执行证书》作为有强制执行效力的公证债权文书的执行期间已过。至于原债权人中国工商银行夹江县支行将债务转让给长城公司、长城公司转给兴业投资公司、兴业投资公司转给宁高，宁高再通过诉讼向夹江县成型煤厂主张权利，这一系列行为不发生（2003）乐市执字第01号《执行证书》申请执行时效的中止、中断情形。所以，宁高申请执行（2003）乐市执字第01号《执行证书》超过申请执行期间。 综上，四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异16号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回宁高复议申请，维持四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。