云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初872号 原告：腊叁富，男，傈僳族，1967年1月3日生，云南省泸水市人，大学文化，住怒江泸水市。 被告：杨映荣，男，白族，1964年12月25日生，云南省人，大学文化，住怒江州泸水市，（未到庭） 原告腊叁富与被告杨映荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，由于联系不到被告，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告腊叁富到庭参加了诉讼，被告杨映荣经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腊叁富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币99000元及尾号为6524的中国银行信用卡2020年2月、3月、4月的利息合计1357.77元，尾号为4273的邮政储蓄信用卡2020年3月起直至7月止的利息2699.84元，两张卡合计利息为4057.61元；2.判令被告赔偿原告因索要债务期间产生的车旅费和误工费1000元；3.判令原告对拍卖、折价或者变卖抵押车辆后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月，被告了解到原告有一张邮储银行信用额度为柒万元（70000元）的信用卡后，多次向原告借该卡，以其做苗木生意，会每月按时还款，叫原告放心；原告于2017年5月26日打出了一张借条，内容是：“被告从原告手中借到人民币染万元（70000元），约定取款所产生的利息由被告承担，原告用款时被告限10日内必须还清给原告，被告不在时由继承人履行还款给原告或继承人。”，被告看了该借条同意后，在借款人一栏签上了名字，并在金额和姓名上按了手印，原告便把自己的邮储银行信用额度为柒万元（70000元）的信用卡交给被告使用；2019年9月到10月国庆节期间，被告连续来到原告家中，再次向原告借用信用卡，双方共同找了一名证明人为双方证明，被告用云Ｑ×××××作抵押并亲笔写下第二张借条，原告再次借给被告60000万元，其中一张信用额度为50000元的信用卡和10000元现金，被告承诺于2019年10月15日前还清；之后被告不遵守诺言，到了还款日期不还，原告多次打电话给被告都不接，于是原告求亲戚作伴，到处寻找被告，在丙贡村被告的苗木基地找到了被告，双方对2020年1月31日前的借款及还款情况进行了结算，被告合计欠款130000元，陆续还了20000元后，还剩110000元，被告在已还部分款项的基础上书写了第三、四张借条，其中一张借条约定借款金额伍万元（50000元），于2020年2月10日前还清，另一张借条约定借款金额为陆万元（60000元），于2020年2月28日前还清，两张借条合计欠款为壹拾壹万元（110000元）。之后被告偿还了原告11000元后就不再还款，原告到处寻找被告产生车旅费和误工费。现家中上有老，下有小，中间有个大学生，爱人无业，生活困难，再也无法支撑下去。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨映荣没有向本院提交书面答辩状。 原告腊叁富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格。 二、借条四张，用于证明被告欠原告钱的事实。 三、抵押车辆的照片1张、该车辆的行车证复印件，用于证明被告抵押给原告车子一张的事实及现状。 四、原告的手机短信截屏一组、银行交易流水明细清单、邮政储蓄银行截屏，用于证明原、被告偿还信用卡的明细及原告已经偿还信用卡产生的利息合计为4057.61元。 被告杨映荣未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，本院认为原告提交四组证据内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够形成证据链，能够证明原告待证的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告以其做苗木生意为由，向原告借用原告的信用额度为70000元的信用卡，承诺会按时还款，原告同意后于2017年5月26日自行打出了一张借条，内容为：“今借到怒江州林业科学研究所职工腊叁富同志手中人民币70000元（柒万元整），约定取款所产生的利息由借款人承担，腊叁富用款时，借款人限10日内必须还清给腊叁富，借款人不在时由继承人履行还款给腊叁富或继承人。”，被告在该借条的借款人一栏签名，并按了手印，原告把其邮储银行信用额度为70000元的信用卡交给被告使用；2019年9月到10月期间，被告连续多次到原告家中，再次向原告借用信用卡，原告同意后，被告于2019年10月4日向原告出具了一张借条，内容为“今借到腊叁富人民币60000元，此笔借款于2019年10月15日前还清。杨映荣用云Ｑ×××××翼虎牌ＣＡＦ6450Ａ43车抵押给腊叁富。如不按时还款，杨映荣承诺车子由腊叁富自行处理。证明人由胡**证明，双方答应证明人的证明具有法律效力。”，并将抵押车辆交付到原告手上，还将该车钥匙和行车证交由原告保管；原告于当日将一张额度为50000元的信用卡交给被告使用，还向被告交付了10000元的现金；借款期限届满，被告未按约定偿还原告的信用卡，原告于2020年1月31日找到被告，双方对2020年1月31日前的借款及还款情况进行了结算，被告使用原告的两张卡合计尚欠110000元，故被告于当日分别向原告出具了两张借条，一张确认欠款50000元，于2020年2月10日前还清，另一张确认欠款60000元，于2020年2月28日前还清，且用之前抵押的车辆继续为该笔欠款抵押；之后被告偿还了原告11000元后就不再还款，原告担心影响到自己的征信及产生更多的利息，故自行筹款将被告使用的信用卡内欠款还清。 另查明，被告向原告借用信用卡时均承诺按时还款，且信用卡产生的费用由被告承担；被告抵押给原告的车辆现实际由原告控制，但双方未办理抵押登记手续。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的银行交易明细及借条之间形成了证据链，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2020年1月31日确认了尚欠原告欠款共计110000元，现原告自认已偿还11000元，剩余99000元，故对原告要求被告偿还借款99000元的主张，本院予以支持；对原告提出要求被告支付尾号为6524的中国银行信用卡2020年2月、3月、4月产生的利息1357.77元，尾号为4273的邮政储蓄信用卡2020年3月至7月期间产生的利息2699.84元，两张卡合计利息为4057.61元的主张，本案中，原告向被告出借的是信用卡，被告使用期间产生的费用应由被告承担，且该利息是因被告未及时还款产生的，现因原告已经偿还了该笔款项，故对原告的该项主张本院予以支持；对原告提出要求被告支付原告因向被告讨债发生的车旅费和误工费共计1000元的主张，因原告没有提交证据加以证明，因此原告应自行承担其举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予支持；对原告提出其对拍卖、折价或者变卖抵押车辆后的价款享有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中，被告以其车牌号为云Ｑ×××××号车为其借款提供抵押，并已经将该车交付给原告，故双方之间的抵押合同关系成立并生效，现被告未按约定的期限履行还款义务，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨映荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告腊叁富借款本金99,000元及原告尾号为6524的中国银行信用卡2020年2月、3月、4月的利息1357.77元，尾号为4273的邮政储蓄信用卡2020年3月至7月的利息2699.84元，两张卡合计利息4057.61元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告腊叁富对被告杨映荣所有的车牌号为云Ｑ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告腊叁富的其他诉讼请求。 案件受理费2374元，由原告负担74元，由被告负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  王兆明 审 判 员  和晓霞 人民陪审员  段绍全 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 丹