wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琴，女，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高福贵，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人李琴、高福贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1．根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2．申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。李琴、高福贵提交书面意见称，1．原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2．办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3．原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4．申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5．涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6．申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十二月二日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢624号 申请执行人：叶锟 被执行人：吴斌 本院在执行申请执行人叶锟与被执行人吴斌请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴斌已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1772号原告：吉林省冬梅农药有限公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人：张桂梅，系经理。被告：白福星，男，1988年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。吉林省冬梅农药有限公司与白福星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林省冬梅农药有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已私下将欠款结清，故申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省冬梅农药有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省冬梅农药有限公司负担。审判员  王锦莹二〇二〇年十二月十五日书记员  王 涛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更657号罪犯孟凡东，男，生于1981年11月8日，汉族，吉林省磐石市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2018年2月9日作出（2017）甘04刑初38号刑事判决，以被告人孟凡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年8月20日起至2029年8月19日止）,宣判后，孟凡东服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟凡东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孟凡东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孟凡东的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年8月20日起至2028年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执805号之四申请执行人：张连成，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：周振生，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省淅川县。第三人：张继宾，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告张连成与被告周振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1728民初1474号民事判决书，判决：被告周振生于本判决生效之日起十日内偿还原告张连成借款260000元。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告周振生负担。被告周振生未按上述生效法律文书履行义务，原告张连成申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行中，采取了下列执行措施。一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：1、被执行人周振生有少量存款和网络资金，他案已冻结，本院进行了轮侯冻结。2、周振生无其他财产信息。本案执行过程中，进行网上查询二次，结果相同。三、进行了关联案件查询，获悉，1、周振生在许昌市有一处房产，位于许昌市××办事处劳动路检察院家属院**东起******，所有权证号为许房权证市字第**，建筑面积147.84平方米，于2014年11月24日办理抵押登记，抵押给孙书霞，抵押金额30万元。该处房产已有2个案件查封。许昌市魏都区法院已将该处房产拍卖，2020年7月2日通知周振生腾房。2、许昌市魏都区法院在执行中，已查明，周振生在当地无公积金信息。四、本院在执行周振生申请执行张继宾承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，本院查封了张继宾在西平的一处房屋。在本院中，本院于2020年9月1日作出（2020）豫1728执805号执行裁定书，裁定：冻结本院（2017）豫1728民初2920号民事调解书确定的周振生对张继宾的债权工程款26万元。又查封了该处房产。目前，该处房产因未办理有关手续，不具备处理条件。五、到遂平县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息。六、已将被执行人周振生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人周振生暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周振生有继续向申请执行人张连成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十七日书记员  王文康
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2552号 原告：元氏县力飞汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇长春路**。 法定代表人：耿建平，职务：经理。 被告：杨占虎，男，1987年5月20日生，回族，住宁夏同心县。 被告：马风旺，男，1981年5月13日生，回族，住宁夏同心县。 原告元氏县力飞汽车运输有限公司与被告杨占虎、马风旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨占虎、马风旺的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告元氏县力飞汽车运输有限公司撤回对被告杨占虎、马风旺的起诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告元氏县力飞汽车运输有限公司负担。 审判员  李路英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜哲鸿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢835号 申请执行人：郭兆亮，男，生于1954年7月29日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 被执行人：胡杨茂，男，生于1967年10月1日，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人郭兆亮与被执行人胡杨茂房屋买卖合同纠纷一案中。因申请执行人郭兆亮于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢835号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 柳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1330号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司西峰区支行负责人：折庆委托代理人：刘明被执行人：徐丽凤被执行人：徐旺财被执行人：路巧钗本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司西峰区支行与被执行人徐丽凤、徐旺财、路巧钗金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4285号民事判决书：被执行人徐丽凤、徐旺财向申请执行人甘肃银行股份有限公司西峰区支行归还借款本金500000元，并从2016年1月21日起按年利率8.96%支付利息至2016年2月15日；从2016年2月16日起按年利率13.44%支付利息至实际归款之日止；被执行人徐丽凤、徐旺财承担申请执行人甘肃银行股份有限公司西峰区支行支出的律师费用4398元；若被执行人徐丽凤、徐旺财未履行本判决书第一条确定的债务，申请执行人甘肃银行股份有限公司西峰区支行有权对被执行人徐旺财、路巧钗所有的西国用（2005）第2774号土地证上载明的土地享有优先受偿权；案件受理费9280元，由被执行人徐丽凤、徐旺财负担。执行中，本院查封了被执行人徐旺财名下的位于****土地，现已进入拍卖程序。申请执行人甘肃银行股份有限公司西峰区支行委托代理人刘明于2020年12月2日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人甘肃银行股份有限公司西峰区支行委托代理人刘明意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1330号案件的执行。待案件具备执行条件时，申请执行人甘肃银行股份有限公司西峰区支行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十二月二日书记员  冯建林
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初3571号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 诉讼代理人：陈广春，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:冯朝霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告:刘敏，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告:刘红梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告:吴昊，男，1971年11月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告冯朝霞、刘敏、刘红梅、吴昊金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十 四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告博白县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许中兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庞高飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2533号申请执行人何金玉，女，1978年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人曹洪美，女，1974年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人何金玉与被执行人曹洪美民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年8月18日作出的(2020)苏0902民初2527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告曹洪美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何金玉支付借款本金105500元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902民初2527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十八日书记员 李昊勋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14804号原告：王振华。被告：朱春柳。被告：苏州市珍真房产中介有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓****。法定代表人：张晓庆。原告王振华诉被告朱春柳、苏州市珍真房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件审理中，原告王振华以被告朱春柳已履行完毕为由要求撤回起诉并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴卫忠二〇二〇年十二月一日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5340号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：万云浩，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告万云浩追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款4568.88元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年2月9日，被告万云浩与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为4388.00元，期限6个月，每期应付款792.76元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈水珍签订《居间借款协议》一份，共借款4388.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月11日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金4388.00元、利息180.88元，合计4568.88元。招财猫公司于2020年4月13日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金4388.00元、利息180.88元，合计4568.88元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告万云浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告万云浩系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年2月9日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买AppleiPhone7全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为4388.00元，期限6个月，每期应付款792.76元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告万云浩作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人沈水珍签订《居间借款协议》，共借款4388.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年8月11日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告万云浩购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年4月13日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为1908040.35元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款4568.88元，其中本金4388.00元、利息180.88元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告万云浩支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万云浩于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款4568.88元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止，以4568.88为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费73元，均由被告万云浩负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9582号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强；职务：城关支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：高元元，女，1989年7月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐会丽，女，1986年1月26日出生，汉族，住滑县。被告：王闯，男，1986年4月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：景新宁，男，1986年3月1日出生，汉族，住滑县新区。被告：岳艳乐，女，1985年2月9日出生，汉族，住滑县新区。被告：杨庆博，男，1986年2月24日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告高元元、唐会丽、王闯、景新宁、岳艳乐、杨庆博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月二日书记员  马高洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执537号之二申请执行人：张利侠，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王来生，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张利侠与被执行人王来生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人30500元及利息、案件受理费1237元。本案执行费376元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月5日本院冻结被执行人王来生名下银行账号2个，冻结期限为一年，2020年4月10日本院冻结被执行人王来生名下银行账号14个，冻结期限为一年，2020年9月3日本院冻结被执行人王来生名下银行账号3个，冻结期限为一年，2020年12月1日本院冻结被执行人王来生名下银行账号2个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。2020年3月20日本院轮候查封被执行人王来生名下号牌为陕AT66**、陕AF87**的车辆档案，查封期限为二年。被执行人王来生名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人王来生采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的30500元及利息、案件受理费1237元，已执行到位0元。执行费376元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月四日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执256号申请执行人：辽宁某某工程设计咨询有限责任公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：张某某。被执行人：葫芦岛市某某矿业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：孙某某。执行辽宁某某工程设计咨询有限责任公司与葫芦岛市某某矿业有限公司建设工程施工合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初1111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司给付工程款178800元，本院于2020年7月6日立案执行。并于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人辽宁某某工程设计咨询有限责任公司已和被执行人葫芦岛市某某矿业有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十七日书记员  许常辉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初2033号 原告:李金全，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：平南县卓越建材有限公司，住所地平南县丹竹镇梅令村鹞鹰冲（原丹竹供销社砖厂）。 法定代表人：李世绪。 被告：李世绪，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁天梅，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李金全与被告平南县卓越建材有限公司（以下简称“卓越公司”）、李世绪、梁天梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理立案，并依原告的申请，以(2020)桂0821民初2033号民事裁定书冻结案外人施信茂、何文棋应向被申请人平南县卓越建材有限公司、李世绪、梁天梅支付的2021年租金145万元中的80万元。案外人施信茂对(2020)桂0821民初2033号民事裁定书申请复议，并提供了《确认书》等材料，原告于2020年8月11日向本院提出笔迹鉴定申请， 2 申请鉴定《确认书》处原告的签名是否为原告本人书写，又于2020年9月30日撤回鉴定申请。本案经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告李金全委托诉讼代理人江家浩到庭参加诉讼，被告卓越公司、李世绪、梁天梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金全向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金50万元；2.请求判令三被告给付原告借款利息（借款利息计算方式：暂计至2020年5月30日，利息为225333元，自2020年6月1日起至本案债务实际清偿完毕之日止，以借款本金人民币50万元为基数，按月利率2%计付），上述暂合计：725333元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月23日，三被告向原告借款50万元，原告通过广西平南县桂银村镇银行将借款支付给被告李世绪后，三被告共同签署《借据》，其中载明：现李世绪、梁天梅（夫妻关系）借到李金全50万元，该笔借款用于平南县卓越建材有限公司扩建生产线所需资金周转之用，利息按月息2%计算，借款期限为一年，即到2017年12月22日至，到期本息全部还给李金全。借款到期后，三被告未能按约定偿还本金，利息支付至2018年7月24日，后由于三被告未能支付利息，经原告多次催告后，2018年12月4日，被告李世绪、梁天梅在《借据》上又承诺在2019年12月22日前还清，被告平南县卓越建材有限公司承诺承担连带还款责任，但至今，三被告未能还本付息，原告为此起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告卓越公司、李世绪、梁天梅未作答辩。 原告李金全围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.转账回单,2016年12月23日，证明原告通过广西平南桂银村镇银行向被告李世绪转账支付了借款50万元； 3 2.借据，证明2016年12月23日，三被告确认收到原告借款，并承诺借款期限为一年，即到2017年12月22日止，月息为2%；2018年12月4日，三被告承诺于2019年12月22日前还清借款本息。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2016年12月23日，被告李世绪、梁天梅因被告卓越公司扩建生产线需资金周转向原告李金全借款50万元，当日，与原告通过广西平南桂银村镇银行向被告李世绪转账借款50万元，被告卓越公司、李世绪、梁天梅共同向原告出具了《借据》，《借据》约定借款利息按月利息2%计算，每月23日前付清当月利息，借款期限为一年即到2017年12月22日止，到期本息全部还给原告李金全，被告李世绪、梁天梅在借款人处签名和按指印，并加盖了卓越公司的公章。借款到期后，被告未能按约定偿还本金，利息支付至2018年7月24日，经原告多次催告后，2018年12月4日，被告李世绪、梁天梅在原来的《借据》写明在2019年12月22日前还清50万元本金及所产生的利息，被告卓越公司承诺承担连带还款责任，被告李世绪、梁天梅在借款人处签名和按指印，并加盖了卓越公司的公章。之后被告未按约定还本付息。 另查明，被告李世绪承认，案外人施信茂提交的《确认书》上原告的签名不是李金全本人亲自签的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世绪、梁天梅、被告卓越公司向原告李金全借款50万元的事实，有原告提供的转账回单、《借据》证据证实，且被告没有提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。关于原告诉请被 4 告共同支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按月利率2%计付利息，不违反上述规定，本院予以支持。原告称三被告支付利息至2018年7月24日，三被告亦没有没有提出抗辩，因此三被告应支付按月利率2%，从2018年7月25日起计算至清偿之日止的利息给原告。 综上所述，三被告应偿还借款本金并支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平南县卓越建材有限公司、被告李世绪、被告梁天梅偿还借款本金50万元及支付利息给原告李金全（利息计算方法：以借款本金50万元为基数，按月利率2%，从2018年7月25日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11054元（原告李金全已预交），财产保全费4520元（原告李金全已预交），由被告平南县卓越建材有限公司、李世绪、梁天梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届 5 满之日起七日内预交上诉案件受理费11054元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 卫 人民陪审员  梁雁明 人民陪审员  陈超发 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4284号之一 申请执行人：杜绥忠，男，1962年7月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄耀钎，男，1982年12月12日，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄永起，男，1954年10月26日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人杜绥忠与被执行人黄耀钎、黄永起民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10000.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10000.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余未查询到可执行财产,故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁圣豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29822号原告深圳市友道机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**公园路安乐花园****，统一社会信用代码91440300063859920Y。法定代表人荆林国。被告揭阳市揭东区揭太建设有限公司，住所，住所地揭阳市揭东经济开发区龙港路**社会信用代码91445203MA52DW7K4G。法定代表人胡洋洋。本院受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告深圳市友道机械设备有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市友道机械设备有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取724元，由原告承担；预缴余额724元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年十二月十日书记员  邱果
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4121号罪犯孙教胜，男，1967年3月22日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2019年5月23日作出(2019)辽0682刑初83号刑事判决，以被告人孙教胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙教胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯孙教胜获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙教胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙教胜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年7月12日起至2021年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2962号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1266号之一申请执行人：李家彬，男，1958年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：郭忠威，男，1992年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。申请执行人李家彬依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初676号民事判决，于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭忠威支付其借款20000元及利息，以及由其垫付的诉讼费1010元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭忠威名下汽车一辆进行了查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置变现。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人李家彬，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十二月十五日书记员  耿征建
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初74号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人蔡晓锋，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市汾西县人，和顺鸿润煤业有限公司Ａ2区徐工车队队长,住临汾市汾西县。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月26日被汾西县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被和顺县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于和顺县看守所。 辩护人高金平、乔婧男，山西弘毅律师事务所律师。 被告人李宁，男，1989年12月31日出生，汉族，高中文化，山东省邹城市人，务工，住山东省济宁市邹城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月3日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于和顺县看守所。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人蔡晓锋、李宁犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人蔡晓锋及其辩护人高金平、乔婧男，被告人李宁及其辩护人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日晚上21时许，被害人张某经张玉明介绍到和顺鸿润煤业有限公司Ａ2区徐工车队办公室找负责人协商从事工程车运输司机一职，与在场的被告人蔡晓锋发生争执。在争执过程中，被告人蔡晓锋用手朝张某脸部打了一巴掌，后被告人蔡晓锋，李宁与被害人张某互相用拳头杵打对方、双方在杵打过程中均摔倒在地上。被告人蔡晓锋、李宁分别用脚踢被害人张某的腰部至大腿部位，造成张某受伤。经鉴定张某右侧髋臼骨折被评定为轻伤一级，腰3脊椎横突骨折被评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言，被害人陈述，出示了鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人蔡晓锋因工作问题与被害人张某发生争执，后被告人蔡晓锋、李宁共同殴打被害人张某、用脚踢踹被害人张某腰部至大腿部位，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡晓锋、李宁认罪认罚，可以从宽处理，被告人蔡晓锋如实供述自己罪行、系坦白，可以从轻处罚，被告人李宁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡晓锋因犯寻衅滋事罪，于2008年1月26日被汾西县人民法院判处有期徒刑七个月，可以酌情从重处罚。建议（调整后）判处被告人蔡晓锋有期徒刑七个月；判处被告人李宁有期徒刑六个月。 被告人蔡晓锋、李宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡晓锋的辩护人的辩护意见，被告人有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，且认罪认罚，请求法庭对被告人蔡晓锋从轻处罚。 被告人李宁的辩护人的辩护意见，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，且认罪认罚，又属于初犯，请求法庭对被告人李宁从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致；另查明，被告人蔡晓锋到案后，如实供述了犯罪事实，被告人李宁自动投案，如实供述了犯罪事实；对被害人造成的经济损失，经调解已达成了赔偿协议，并且全部履行，被害人出具了谅解书，表示对二被告人的行为谅解，请求法庭对二被告人从轻处罚。 上述事实有公诉机关当庭提供证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡晓锋、李宁因琐事殴打他人，致被害人轻伤后果的发生，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关对二被告人的指控成立，依法应予惩处。被告人蔡晓锋归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，被告人李宁自动投案如实供述犯罪事实，属于自首，且二被告人认罪认罚，在案件审理过程中，二被告人主动赔偿被害人损失，得到谅解，可依法对被告人从轻处罚，二被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议（调整后）适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止）。 被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周彦海 人民陪审员  刘润保 人民陪审员  李葆春 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  许 娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5966号原告：朱继俊，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：张明亚，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱继俊诉被告张明亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱继俊及其委托诉讼代理人张小兵、被告张明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6132元及利息（利息自2018年12月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年12月8日被告从原告处购买瓷砖。经结算，被告欠原告6132元货款未支付并出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张明亚辩称，1.本人受胁迫出具欠条，原告将我车辆开走至今未返还，应当给付租金，此前本人已经起诉，因未到庭按照撤诉处理；2.6132元货款未给付是事实，但是原告卖的瓷砖质量有问题。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告经营瓷砖生意，被告因装修需要从原告处购买瓷砖。2018年12月8日，经双方结算，被告欠原告6132元货款未支付，并出具欠条一张，双方约定于2018年12月20日给付货款。后被告未按约定支付货款，原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告主张其被胁迫出具欠条，但被告未向本院主张撤销欠条，且其对欠款事实和支付时间均无异议，故对原告提供的欠条本院予以认可。被告未能提供证据证明原告出售的瓷砖质量存在问题，应当按照还款承诺支付6132元货款。被告未按照约定于2018年12月20日给付货款，应当就逾期给付货款承担违约责任，故对原告主张被告承担自2018年12月21日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告将其车辆开走应当给付租金，本院当庭释明，被告主张的车辆租赁抵押问题与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予理涉，被告亦同意另案主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明亚于本判决生效后十日内给付原告朱继俊货款6132元，并承担自2018年12月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1948号之四十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：吉庆余，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉庆友，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵上鑫，男，1963年9月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吉庆余、吉庆友、赵上鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉庆余在中国银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6218号原告信阳市腾飞物业管理有限公司。法定代表人吴俊生。住所地。被告刘建云，女，汉族，1963年6月3日出生，住信阳市浉河区。被告李强，男，汉族，1987年1月13日出生，住址同上。本院在审理原告信阳市腾飞物业管理有限公司与被告刘建云、李强因合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市腾飞物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告信阳市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  王倩倩二〇二〇年十二月十一日书记员  张梦雅
山东省阳信县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1622司救执14号 救助申请人：李洪侠，女，1987年12月10日出生，汉族，住阳黑龙江省，现住吉林省梨树县。 救助申请人李洪侠与刘洪建机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：2009年3月17日19时59分，刘洪建无证驾驶无牌两轮摩托车，在××路××处将步行的申请人撞伤，致使申请人左眼失明、上唇贯通伤、下唇粘膜裂伤、外伤性骨折，法院判决刘洪建向申请人支付赔偿金51923.3元，因其一直未履行义务，我向法院申请强制执行，因其名下无可供执行的财产，赔偿一直没有到位。申请人李洪侠受伤后无法正常工作，现因生活困难，故请求本院给予司法救助金35000元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；4.情况说明一份，证实申请人未曾获得其他救助等；5.救助申请人所在村民委员会出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；6.司法鉴定书一份，证实申请人因此次事故受伤程度；7.病历材料一份，证实申请人的身体状况。 经审理查明，2009年3月17日19时59分，刘洪建无证驾驶无牌两轮摩托车，在××路××处将步行的申请人李洪侠撞伤，致使申请人左眼和上下唇及牙齿受伤。该事故经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任。申请人在阳信县人民医院住院治疗，伤情为李洪侠左眼低视力形成，功能障碍，伤残程度十级。判决生效后，刘洪建未履行义务，李洪侠向法院申请强制执行，经查刘洪建无财产可供执行，申请人未获得赔偿。阳信县法院对该案终结本次执行程序。申请人李洪侠未通过其他途径获得救助。 另查明，李洪侠左眼受伤、上唇贯通伤、下唇粘膜裂伤、外伤性骨折，致使李洪侠无法正常工作，生活困难。申请人以生活陷入困难，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人受伤后，因刘洪建名下无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人李洪侠10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李洪侠司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人刘广东申请执行袁静、窦挺、王静、冯玲民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执2349号。2020年12月16日被执行人已将案款全部支付申请人并交纳执行费，至此，本案全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十九日仁怀市人民法院
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执446号 申请执行人：姚胜远,男,1974年12月24日出生，壮族,农民，住广西天峨县。 被执行人：朱献忠,男,1956年11月5日出生,汉族,住广西天峨县。 申请执行人姚胜远与被执行人朱献忠运输合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初410号民事调解书已经发法律效力，调解确认被执行人（被告）朱献忠给付申请执行人（原告）姚胜远3141.00元，案件执行费50.00元由朱献忠负担。总计：3191.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人朱献忠无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初3617号原告：白春娥，女，生于1968年4月10日，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被告：曹生福，男，生于1959年10月19日，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。原告白春娥与被告曹生福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白春娥及其委托诉讼代理人王凯，被告曹生福及其委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白春娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告向原告返还房款26万元及装修费、水电费11906元，合计271906元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告曹生福称其与案外人崔某某合伙在榆阳区XX乡XX村沙峁建房(共五层)，同年10月12日，被告曹生福及案外人崔某某共同以崔某某的名义与案外人常某某签订了“合资建房协议”（该协议中约定的4楼东室实为原告购买，系原告让常某某代为签订），协议签订后，原告白春娥与案外人常某某分别向被告曹生福预付了10万元的房款，并由被告曹生福出具了收款条据。期间因各种原因，案外人崔某某退伙，上述建房事宜由被告曹生福完成，但被告曹生福未按照协议约定向原告交付房屋。后房屋直至2013年才建成，但房屋因审批手续不能完善，房屋封顶后仅有三层，并未达到预期的5层。无奈，被告曹生福与原告协商，由双方重新签订房屋买卖合同，将之前原告与常某某交付的预付房款20万元折抵为此次购房款，再由原告另行支付6万元，原告与常某某均同意。遂原告白春娥于2019年3月16日与被告曹生福签订了房屋买卖合同，该合同对房屋的基本情况：“坐落于榆林市榆阳区XX乡XX小区XX单元XX楼东，面积140平方米”、房屋价格：“房屋成交价格为26万元”以及产权、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告以微信转账的形式向被告曹生福支付了剩余6万元房款。2019年7月份开始，白春娥让案外人常某某对涉案房屋进行装修时，却被案外人曹某某、刘建平、曹世彬、曹生芳、曹伟阻拦，并告知该房屋并非被告曹生福单独所有，该房屋实际系包括被告曹生福在内六人按份所有，曹生福对该房屋没有处置权，并出示了协议书一份予以证明。常某某将上述事实转达给原告后，原告立即要求被告曹生福履行交付房屋的约定，亦或是向原告退还购房款，但曹生福表示既不交付房屋退，也不退还房款。本院经审查认为，原告与被告2019年3月16日签订了《房屋买卖合同》，明确载明原告购买被告位于榆阳区XX镇XX小区XX单元楼东，总价款260000元。该合同中所涉及房子的土地为XX镇XX村属郑家川集体土地，而非经有关部门规划审批等可以转让用于建设住宅的土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白春娥的起诉。案件受理费2690元，退还原告白春娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇二〇年八月十六日 书  记  员   杨 旭  1
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执217号之三 申请执行人：杨柳,女,1979年3月20日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所执业律师。 被执行人：许诗曼，女，1982年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人杨柳与被执行人许诗曼委托合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂1425民初435号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本庭申请强制执行，要求被执行人支付代办费40000元及利息，负担案件受理费426元，案件执行费506元，本院当日已立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人许诗曼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许诗曼履行生效民事调解书所确定的义务。经查，现被执行人许诗曼下落不明。在执行过程中，本院依法对被执行人许诗曼的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，并到被执行人所在村委进行调查，未能发现被执行人许诗曼有其他可供执行的财产。因被执行人许诗曼违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币40000元及利息。案件受理费426元，案件执行费506元尚未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年十二月十四日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1686号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****，组织机构代码:058327364。 法定代表人朱培海。 被执行人高奇，男，1986年4月10日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与高奇金融借款合同纠纷，本院作出的（2020）浙0902民初1231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人高奇返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金199630.88元及利息，并负担案件受理费2265元，执行费3294.89元。 本案执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人高奇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高奇逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人高奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月15日，本案未到位执行标的为199630.88元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1686号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴则谦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2995号之二 申请执行人徐骅，男，1978年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人周尔鼎，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人章卫，男，1965年1月29日生，汉族，住北京市朝阳区。 徐骅与周尔鼎、章卫股权回购纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初2144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内返还原告徐骅114000元股本金；二、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内返还原告徐骅利息19849元及以114000为基数，自2018年11月30日起按年利率7%计算至实际付清之日止的利息；三、驳回原告徐骅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元（原告已预交1290元），保全费1195元，合计3775元，由被告周尔鼎、章卫共同负担。该判决书生效后，因周尔鼎、章卫未履行生效判决所确定的义务，徐骅向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理执行。 经查，被执行人周尔鼎名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于扬州市高邮市××的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日；被执行人章卫名下无大额银行存款，其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法处置；其名下有位于北京市海淀区××的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位137623元。本院已将周尔鼎、章卫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周尔鼎名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于扬州市高邮市××的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月4日至2023年12月3日；被执行人章卫名下无大额银行存款，其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法处置；其名下有位于北京市海淀区××的不动产，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将周尔鼎、章卫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2144号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许莉莉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4683号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：李迎东，该公司员工。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：毛长伟，男，汉族，1989年6月9日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告毛长伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅妮
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初176号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人曾令松，男，1997年11月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省瓮安县，捕前住贵州省独山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人曾令松犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人曾令松及其辩护人杨育付均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年9月6日00时40分许，被告人曾令松和彭某等人在独山县百泉镇五星酒吧喝酒时因彭某与他人发生纠纷，曾令松用啤酒瓶砸向与纠纷无关的被害人杨某，导致被害人杨某头部受伤，经鉴定，杨某所受损伤达轻伤一级。公诉机关提交了被告人曾令松的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人邱某、谢某、瞿某、向某、彭某的证言，人员核查情况，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、照片及身份情况说明，疾病证明书、ＣＴ检查报告单，视频光盘，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人曾令松的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人曾令松故意伤害他人身体，致被害人所受损伤达轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾令松具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人曾令松判处有期徒刑一年六个月。 被告人曾令松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾令松具有坦白、自愿认罪认罚、系偶犯、初犯的量刑情节。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾令松于2020年9月6日被公安民警在案发现场抓获归案，归案后，如实供述故意伤害的事实经过。被告人曾令松无违法劣迹和犯罪前科。 本院认为：被告人曾令松酒后不能正确管理自己情绪，持酒瓶将被害人杨某砸致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。 被告人曾令松故意伤害他人身体，致人轻伤一级，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾令松归案后如实供述故意伤害他人的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，结合被告人未赔偿被害人经济损失及其无违法劣迹前科的案件实情，公诉机关对被告人曾令松提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾令松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2022年3月5日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年十二月十日 法官助理覃兴慧 书记员白泉骏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢842号 钟美娟、潘跃进： 本院以(2011)丽莲执民字第1471号、（2020）浙1102执恢842号立案执行的申请执行人钟美娟与被执行人潘跃进民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位622614.89元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3283号 上诉人（原审被告）：简国平，男，1975年12月出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邓小华，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈庆怀，男，1944年8月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。 上诉人简国平因与被上诉人陈庆怀民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 简国平上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金215608.55元及利息（自2019年3月4日起以借款本金215608.55元为基数按照年利率1.3%计付至款清之日止）。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据借条内容及上诉人的还款金额、短信聊天记录可知，一审法院认定事实错误，上诉人的还款年利率是“一分3厘”，即年利率为“1.3%”，而不是“13%”。因此，为维护上诉人的合法权利，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求，予以改判。 陈庆怀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈庆怀向一审法院起诉请求：1、判令简国平向陈庆怀归还借款本金300000元及自2015年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按年利率13%计算，暂计至2020年7月31日尚欠利息为116446.58元），以上本息暂合计416446.58元；2、一审案件诉讼费、保全费等全部相关费用由简国平承担。 一审法院认定事实：陈庆怀及简国平系亲戚关系。2015年1月31日，简国平以投资需要资金向陈庆怀借款，陈庆怀从中国农业银行账户（整存整取）取款450000元及税后利息293.13元，存入简国平账户300293.13元，存入陈庆怀账户150000元（整存整取）。同日，简国平向陈庆怀出具借条一张，载明：“今借到陈庆怀人民币叁拾万元整，￥300000元。一年还清，按年息1分3厘计算。”2019年7月25日，简国平在该借条上备注“此借条延续有效。”借款借出后，简国平分别于2016年2月向陈庆怀支付现金39000元、于2017年2月14日通过银行转账向陈庆怀支付39000元、于2018年3月21日通过案外人陈伟怀向陈庆怀支付16000元、于2019年3月3日通过案外人陈伟怀向陈庆怀支付4000元，共计98000元。现陈庆怀及简国平未能就上述借款事宜协商一致，陈庆怀诉至一审法院，提出如前之诉。另查明，2015年1月31日，简国平返还陈庆怀293.13元，实际收到借款300000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆怀及简国平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，本案中，陈庆怀向简国平提供借款300000元，简国平确认并向陈庆怀出具借条，简国平未按约偿还借款系违约，故对陈庆怀要求简国平偿还借款本金300000元的诉请予以支持。关于利息，借条载明“按年息1分3厘计算”，陈庆怀主张利息为年利率13%，简国平辩称利息为年利率1.3%。本案中，简国平于2016年2月支付39000元、于2017年2月支付39000元给陈庆怀，简国平的支付行为基本符合利息支付的金额和规律，结合陈庆怀提交的短信聊天记录，陈庆怀多次通过短信向陈庆怀主张借款及利息，并表达“十万元借款年息1.3万”等，简国平未否认并多次表示会想办法支付，结合本案案情，陈庆怀的举证已达到民事证据高度盖然性的要求，故对于陈庆怀主张借款年利率为13%予以支持。因此，简国平向陈庆怀支付的98000元，均是支付借款利息，经一审法院核算，利息计付至2017年8月3日，故简国平应自2017年8月4日起按年利率13%支付利息直至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、简国平于判决生效之日起十日内向陈庆怀偿还借款本金300000元及利息（自2017年8月4日起以借款本金300000元为基数按照年利率13%计付至款清之日止）；二、驳回陈庆怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7547元，减半收取3773.5元，由简国平负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款的利息应如何确定。诉讼中，当事人双方对案涉借款本金30万元均无异议，本院予以确认。关于利息问题，虽然案涉《借条》载明“按年息1分3厘计算”，但从简国平分别于2016年2月、2017年2月向陈庆怀支付39000元的事实，及陈庆怀提交的短信聊天记录中表达的“十万元借款年息1.3万”而简国平未予否认并多次表示“会想办法支付”等内容分析，一审法院认定“简国平的支付行为基本符合利息支付的金额和规律”并无不当，本院予以确认；同时再结合案涉借贷关系发生时的市场通行做法综合考量，一审法院认为陈庆怀的举证已达到民事证据高度盖然性的要求，对陈庆怀主张借款年利率为13%予以支持正确，本院予以维持。 综上所述，简国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3126元，由上诉人简国平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1424执1665号申请执行人：张广利,男性,1968年12月3日出生,住河南省柘城县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘松，男性,1984年9月22日生，居民身份证号码4114241984********，汉族，住河南省柘城县梁庄乡小刘庄村**。；刘晓亮，男性,1986年7月18日生，居民身份证号码4114241986********，汉族，，住河南省柘城县梁庄乡王沃楼村后组……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张广利与刘松、刘晓亮借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十二月十日()书记员
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执546号申请执行人：刘贵生，男，1966年3月9日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：王继生，男，1963年10月19日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人刘贵生与被执行人王继生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初1494号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月三日书记员  魏立黄
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2639号之二 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 负责人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 被执行人：施文忠，男，1964年11月27日生，汉族，身份证住址江苏省徐州市泉山区。 申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人施文忠融资租赁合同借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020）苏0311民初110号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人施文忠支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金292711.16元、滞纳金1446.88元，承担诉讼费5892元、律师费12000元，以上合计306158.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月09日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，查封被执行人名下苏C73F3**梅赛德斯-奔驰牌车辆一台；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人施文忠纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执2639号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王子
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1002号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：唐建军，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被执行人：侯海琼，女，1975年3月12日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人唐建军、侯海琼融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建军、侯海琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月16日本院依法向被执行人唐建军、侯海琼送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人唐建军、侯海琼的不动产和其他财产状况，对被执行人唐建军、侯海琼名下房屋产权进行查封，因该房屋已抵押，无处置价值。再未发现被执行人其他可供执行财产。 在本案执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人唐建军、侯海琼发出了限制消费令。 本院于2020年12月9日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为669061.15元，未执行金额为669061.15元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6037号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人廖福长，男，1989年11月25日出生，住长汀县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人廖福长借款合同纠纷执行一案，被执行人廖福长至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人廖福长发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚晓茵
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3566号 原告：于吉红，男，1966年5月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：孙梦达，男，1995年5月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告于吉红与被告孙梦达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于吉红撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2499号申请执行人：刘集华，女，1968年1月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李新民，男，1966年11月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：孙青华，女，1969年2月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵柏松，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。本院在执行申请执行人刘集华与被执行人李新民、孙青华、赵柏松借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5683号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款125.5525万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（划拨银行存款12483.92元）、自然资源部（房产被另案查封处置中）、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6548号申请执行人张展，男，1986年5月7日生，汉族。被执行人吴阳博，男，1993年7月19日生，汉族。本院在执行张展与吴阳博民间借贷纠纷一案中，权利人张展依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8467号民事调解，于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款6775.12元并发还申请执行人。本院依法查询被执行人吴阳博银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  田丰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6738号之一申请执行人南蓓，女，1966年7月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人冷明军，男，1967年9月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人张琳，女，1977年9月19日出生，汉族，住郑州市。关于南蓓申请执行冷明军、张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冷明军、张琳向申请执行人南蓓支付1428744元及利息。因被执行人冷明军、张琳未按上述生效法律文书履行义务，南蓓向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年9月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人冷明军、张琳名下四辆汽车，未实际控制，申请人不要求查封，未发现银行存款、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日对被执行人冷明军、张琳发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年9月29日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年10月20日委托查询北京市朝阳区人民法院查询被执行人冷明军、张琳名下房产信息，发现被执行人张琳名下位北京市××水郡××家园××院××楼××至××房房产，已轮候查封，暂无法处置。本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷明军、张琳有继续向申请执行人南蓓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  王冬惠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6921号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、周民发：本院于2020年12月10日立案执行的（2020）云0111执6921号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人周民发刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执259号 申请执行人：潘土志，男,汉族，1963年6月19日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：张卫森，男,汉族，1971年3月12日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：李妹晚，女,壮族，1971年3月12日生，连山壮族瑶族自治县人，住连州市。 张卫森、李妹晚委托代理人：张雪玲，女，汉族，1969年10月5日出生，住连州市。 本院在执行申请执行人潘土志与被执行人张卫森、李妹晚民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2020年12月14日双方达成并签订了执行和解协议，该协议约定由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，申请执行人同意暂缓拍卖被执行人张卫森名下位于连州市连州镇高塘基同福巷6号之一房地产[不动产权证号：粤（2016）连州市不动产权第0000278，宗地面积63平方米，房屋面积152.85平方米]。因申请执行人和被执行人双方约定的还款期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十二月十四日 () 书记员  邓 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8816号上诉人（原审原告）：徐诚，男，1989年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**新地中心**。法定代表人：江岩，该公司董事长。上诉人徐诚因与被上诉人南京中建孚康置业有限公司（以下简称南京中建置业公司）商品房预售合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐诚上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉《装饰装修标准协议书》约定明显不明，一审法院认定错误。二、网上备案装修价格应当认定为装修质量要求的依据。三、即便网上备案价格不被作为装修依据，样板房装修装饰标准也应当被认定为装修质量要求的依据。南京中建置业公司未发表答辩意见。徐诚向一审法院提出诉讼请求：一、判令南京中建置业公司向徐诚赔偿房屋装修差价，暂计10000元（具体金额以评估鉴定结果为准）；二、判令由南京中建置业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月22日，徐诚（合同称“乙方”）与南京中建置业公司（合同称“甲方”）签订了《南京市商品房预售合同》，合同主要约定：乙方从甲方处购买《南京市商品房预售许可证》证载范围中的南京市浦口区江浦街道建熙花苑08幢2单元704室商品房；商品房以建筑面积计价，单价为30401元/平方米，总价款为5090343元；甲方应于2018年12月30日前向乙方交付房屋；房屋交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同附件4中对装饰装修及设备标识进行了约定，房屋外墙为局部石材、一体板，内墙、顶棚等装饰装修详见《装饰装修标准协议书》。上述合同签订当日，徐诚与南京中建置业公司还签订了《合同补充协议》，对部分事项进行了补充约定：……甲方销售的装修成品房融合了人性化设计、节能理念、品牌价值等无法具体定价的专有化服务，双方商品房预售合同约定的商品房销售单价为该商品房的综合销售价格；甲方应政府要求就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据……此外，双方还签署了《装饰装修标准协议书》，对上述房屋的装修分项内容以及装修用材品牌等事项进行了书面确认。上述协议签订后，徐诚按照约定向南京中建置业公司支付了购房款。南京中建置业公司取得房屋的《建设工程规划核实合格书》，并通过工程竣工验收备案后，书面通知徐诚办理交房手续。徐诚接到通知后，于2018年11月18日收房。之后，徐诚认为南京中建置业公司向其交付的房屋实际装修造价与该公司在房地产相关管理部门备案的价格差距过大，故诉至一审法院，引发本案诉讼。一审另查，南京中建置业公司在销售案涉楼盘前，向相关政府职能部门办理价格申报时，提交的《南京市商品住房价格申报价格表》中列明了案涉房屋装修单价为5164元/平方米。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，徐诚与南京中建置业公司双方在签订房屋买卖合同时还签订了《装饰装修标准协议书》，对案涉房屋的装修施工项目以及装修用材品牌等事项进行了书面约定，该约定系徐诚与南京中建置业公司双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照约定履行义务。即，南京中建置业公司向徐诚交付的房屋应当符合上述装修标准约定。从现有证据看，徐诚未举证证明南京中建置业公司存在装修漏项或以次充好等不符合《装饰装修标准协议书》约定的情况。至于徐诚主张按照南京中建置业公司向房地产有关职能部门进行备案的材料履行装修义务。一审法院认为，本案双方当事人在补充协议中明确约定了南京中建置业公司就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据，且徐诚、南京中建置业公司双方还在《装饰装修标准协议书》中对装修内容、装修材料、用材品牌等事项已经进行了约定，南京中建置业公司应当按照双方约定履行装修义务，徐诚主张以备案装修资料作为确定装修质量依据，理由不充分，一审法院不予支持。同样，因案涉房屋备案装修价格不作为南京中建置业公司履行装修义务的依据，徐诚申请对房屋实际装修价格与备案价格进行鉴定比对，一审法院不予准许。即，一审法院认为，徐诚主张南京中建置业公司赔偿装修备案价格与实际造价之间的差价损失，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：驳回徐诚的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐诚负担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、中建国熙台客户装修确认书。证明被上诉人公开宣传上诉人所购买的房屋装修价值系估价报告中的价值。2、江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的估价报告。证明被上诉人委托鉴定位于南京市浦口区价值，并在售房时在售楼处公示宣传。本院认为，当事人对装修质量要求相关的装修设计、装修施工、装修材料以及材料价格、部品型号、生产厂家、用材数量等约定具体确定，买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持。上诉人与被上诉人签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方在签订《南京市商品房预售合同》时还签订了《装饰装修标准确认书》，对案涉房屋的装修施工项目以及装修用材品牌等事项进行了书面约定，上诉人主张双方未对装修质量要求作出明确约定，本院不予采纳。在此情况下，上诉人主张以被上诉人在售楼处公示的装修价格以及被上诉人为销售房屋满足行政管理的需要向相关行政主管部门报备的装修价格作为装修标准，无事实和法律依据。上诉人申请对案涉房屋装修造价进行司法鉴定并要求被上诉人赔偿装修备案价格与实际造价之间的差价，本院不予支持。综上，上诉人徐诚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐诚负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  汪德全审判员  李任飞二〇二〇年十二月十五日法官助理李玲玲书记员朱亚芳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执871号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行,住所地：平湖市当湖街道新华北路**,组织机构代码:728920221。 法定代表人:朱轶。 委托执行代理人：陈冬，男，该行工作人员 被执行人：浙江聚英药业有限公司,住,住所地：平湖经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧**楼**织机构代码:554772344。 法定代表人:陈学锋。 被执行人：陈学锋,男,1987年11月03日出生,汉族，住所地：，住所地：广东省饶平县v> 被执行人：陈佳铭,男,1975年08月01日出生,汉族，住所地：，住所地：上海市松江区v> 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金28000000元，及支付利息385289.86元（含罚息，计算至2019年12月23日）及之后的利息（按照合同约定的利率，自2019年12月24日起计算至判决确定的履行日止），本息计算至2020年5月5日共计29268447.9元，并负担案件受理费92080元及执行费96760元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月8日轮候查封被执行人浙江聚英药业有限公司名下平湖经济开发区新兴一路688号房产及土地，此财产首封案件进入异议程序，待异议程序结束后，依据异议结果进行处置；于2020年11月27日查封被执行人陈佳铭名下车牌为沪Ａ7××××小型汽车一辆，查封期限二年，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭有其他可供执行的财产。本案尚有执行款29360527.9元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭拒不履行又未报告财产，本院于2020年5月12日对被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭采取限制高消费措施；于2020年5月26日将被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭纳入失信被执行人名单；于2020年6月9日对被执行人陈学锋采取不准出境人员通报备案的执行措施，并对被执行人陈佳铭作出不予出境决定书，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江聚英药业有限公司、陈学锋、陈佳铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 薛 挺 二〇二〇年十二月一日 书记员 张风顺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2951号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：李兵，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十六日书记员  李欣慰
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3984号（3983号案）原告：陈凯泽，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3984号案）原告：涂金兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。（3985号案）原告：李德广，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西北流市。（3986号案）原告：高滨业，男，1961年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（3987号案）原告：陈蕾，女，1970年10月04日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3988号案）原告：韦星北，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3989号案）原告：韩桂云，女，1957年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。（3990号案）原告：张旭，女，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（3991号案）原告：孙红，女，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（3992号案）原告：刘会丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（3994号案）原告：田清，女，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（3995号案）原告：杨**，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。（3996号案）原告：陈儒茂，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。（3997号案）原告：李凤银，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。上述原告委托诉讼诉讼代理人：薛书峰，广东龙新律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳腾邦全球商品交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1001C。法定代表人：郑裕超。（3983-3992、3994-3997号案）被告：前海国天投资（深圳）有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何旺生，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。（3983-3992、3994-3997号案）被告：深圳市华贸新零售连锁有限公司，住所，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****403div>法定代表人：陈敏，总经理。委托代理人：徐水根，广东华商律师事务所律师。本院受理原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银诉被告深圳腾邦全球商品交易中心有限公司、前海国天投资（深圳）有限公司、深圳市华贸新零售连锁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷十四案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年12月3日，原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：十四案按原告陈凯泽、涂金兰、李德广、高滨业、陈蕾、韦星北、韩桂云、张旭、孙红、刘会丽、田清、杨**、陈儒茂、李凤银撤诉处理。每案受理费详见附表（各原告已预交），均减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇二〇年十二月三日法官助理王紫书记员张颂案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              减半收取为              应退金额                  3983              157              78.5              78.5                  3984              165              82.5              82.5                  3985              50              25              25                  3986              50              25              25                  3987              108              54              54                  3988              146              73              73                  3989              50              25              25                  3990              164              82              82                  3991              129              64.5              64.5                  3992              50              25              25                  3994              93              46.5              46.5                  3995              138              69              69                  3996              177              88.5              88.5                  3997              50              25              25                  总计              1527              763.5              763.5
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执741号 赵乃金、广西壮族自治区龙州公路养护中心： 本院执行的赵乃金与广西壮族自治区龙州公路养护中心工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人广西壮族自治区龙州公路养护中心自动履行，执行金额14184.48元，申请执行人赵乃金已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日