安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4960号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**,统一社会信用代码91341200740867136P。 主要负责人:陶长琴，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县安顺运输有限公司,住,住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道西侧一社会信用代码91341225343872599X, 法定代表人:张婧娴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人阜南县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人的责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决未查明事实判决上诉人承担赔偿责任显然违反法律规定，事故发生时驾驶员臧辉处于实习期，根据保险条款约定，上诉人不应承担责任。但一审法院却在未查明事实的基础上认定增驾实习期与初次申领驾驶证实习期做区分，存在歧义，该认定与事实严重不符，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。无论是增驾实习期还是初次申领驾驶证的实习期，二者含义相同，并不需要区分，也不存在任何的歧义。2.关于车上乘客王**的损失应当由王**本人主张，是否支持其主张应由法院裁定，一审法院不应当在不核实具体情况的前提下，就判定被上诉人单方面与王**调解的部分由上诉人承担，有违公平原则。 安顺公司未答辩。 安顺公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令太平洋公司赔偿安顺公司保险理赔款158999元；请求法院判令太平洋公司承担本案的诉讼费用；2、案件受理费由太平洋公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月13日，臧辉驾驶皖Ｋ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车拖挂Ｋ6Ｃ72“中华基烁”牌重型自卸半挂车（乘车人：王**），沿太和县民安路自南向北行驶至与建设路交叉口时，与前方同向行驶的马成龙驾驶的鲁Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车拖挂鲁Ｐ×××××“金优”牌仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成王**受伤、双方车辆受损。安徽省阜阳市太和县公安局交通警察大队于2017年6月22日作出了道路交通事故认定书认定：臧辉承担全部责任，马成龙、王**无责任。事故发生后，安顺公司委托江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司对Ｋ6Ｃ872号“欧曼”牌重型半挂牵引车的损失进行评估，确定损失金额为147960元。安顺公司实际支付修理费144999元。安顺公司支出施救费6000元。乘车人王**受伤后被送往太和县人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费3120元、定制膝关节固定支具费用2200元，诊断证明书载明：1、院外康复治疗，每月复查Ｘ线片；2、院外卧床休息三个月，支具固定6-8周。后双方协商，安顺公司支付王**各项损失8000元。安顺公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，在太平洋公司处投保机动车损失险352000元（不计免赔）、车上乘客责任险每人50000元（不计免赔），保险期间为2017年5月3日至2018年5月3日。臧辉事发时持有的系增驾Ａ2驾驶证，处于增驾实习期内。太平洋公司提交的投保人声明中仅有阜南县宏洋汽车销售有限公司的盖章。 一审法院认为：阜南县宏洋汽车销售有限公司与太平洋公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行由此产生的权利和义务。本案案涉的交通事故发生在保险期间内，符合太平洋公司应当承担赔偿责任的情形，安顺公司的实际车辆损失为144999元、施救费为6000元,合计150999元，应由太平洋公司予以赔偿；另安顺公司赔偿乘车人王**各项损失8000元，不违反法律规定，故安顺公司要求太平洋支付赔偿款8000元的诉讼请求，应予支持；本案事故车驾驶员在事发时持有的是增驾A2驾驶证，处于增驾实习期，而非初次申领车驾驶证实习期，保险合同对增驾实习期与初次申领驾证实习期并未做区分，存在歧义，太平洋公司应对该保险条款中的实习期系何种含义作出明确的解释说明，保险人没有证据证实其就“实习期”的概念、内容及其法律后果作了充分解释和说明，应当作出有利于被保险人的解释，另太平洋公司提交的证据不能证明其对安顺公司己履行了明确说明和告知义务，故太平洋公司关于其不承担赔偿责任的主张，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿阜南县安顺运输有限公司158999元；驳回阜南县安顺运输有限公司、陈新强其他的的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：太平洋公司上诉称涉案事故发生时驾驶员臧辉处于实习期，根据保险条款约定，上诉人不应承担责任，关于增驾A2实习期驾驶牵引挂车,保险公司应否承担保险责任的问题,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款:“关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,在实习期内驾驶机动车的,应当在车身后部粘贴或者是悬挂统一式样的实习标志,机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车,驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定,可知实习期为不得驾驶牵引挂车的是针对初次申领驾驶证的12个月内,而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况看,臧辉发生事故是在增驾A2实习期内,其不属于初次领取驾驶证的人员。而且,在其增加实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重上诉人的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条:“关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人的解释”的规定,现双方对案涉免责条款有不同的理解与解释,该条款系格式条款,应当作出有利于被上诉人的解释,故太平洋公司主张不应承担理赔责任的理由本院不予采纳。关于车上乘客王**的损失，王**与安顺公司就其在此次事故中各项损失达成赔偿协议，安顺公司垫付医疗费、护理费、误工费等费用合计8000元，一审法院根据安顺公司提供的王**的医疗费发票、清单、住院病历以及王**出具的收条判决太平洋公司承担理赔责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。