wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20227号原告：李志航，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：天津雅居乐企业管理服务有限公司，住所地。法定代表人:孔镜文。委托诉讼代理人：梁柳欢，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭雯静，女，该公司工作人员。原告李志航与被告天津雅居乐企业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志航，被告天津雅居乐企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人梁柳欢、彭雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告建立劳动关系的情况。被告系于2018年9月4日注册成立的有限责任公司。原告于2018年3月20日至2018年9月3日期间与雅居乐雅生活服务股份有限公司天河分公司存在劳动关系，自2018年9月4日起与被告建立劳动关系。二、工作岗位、内容与地点：原告任职客服专员，工作内容为接听小区业主来电。工作地点在广州市番禺区。三、工作时间和考勤方式：原告根据排班上班并刷脸考勤；其中A1、A2、B3班次每班次上班时间为7.5小时，P1班次的上班时间为13时30分至22时（16时50分至17时50分休息）、P2班次上班时间为22时至次日8时30分（中间无休息，该班次后更名TX，即“通宵”）。四、劳动合同签订情况：原、被告签订期限为2018年9月4日至2021年6月30日的劳动合同，合同约定原告月基本工资3480元、固定奖金1740元与绩效奖金580元，加班工资以基本工资为基数计算。五、工资标准和工资结构：实际履行中，原告的基本工资与劳动合同约定的基本工资一致，夜班补贴系原告上P1、P2班次的补贴，标准为100元/班次，夜班补贴合计在伙食补贴中发放；法定超勤加班费系法定节假日加班费，被告按原告劳动合同约定的基本工资为计算基数计发法定超勤加班费。六、工资发放形式：被告每月通过银行转账形式支付原告上月工资。夜班补贴发放至2019年12月。2020年1月6日，被告在微信群中通知自2020年1月1日起全面取消夜班补贴。通知的主要内容为：由于400呼叫指挥中心成立初期，上下班交通不完善且办公环境仍在建设中，对此特向公司申请夜班补贴方案，2020年起集团开始实行成本费用管控动作，因考虑400呼叫指挥中心成立至今已有两年多时间，随着周边的配套及交通的完善，经集团综合评估于2020年1月1日起全面取消夜班补贴，相关的福利待遇与集团保持一致。七、延长工作时间加班与补休情况。2018年9月4日至2020年7月31日，原告合共上通宵班111次，延长工作时间加班277.5小时。被告均按原告上述延长工作的时间安排原告工作日补休，原告上述期间延长的工作时间均已全部补休完毕。八、仲裁情况：2020年8月3日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付夜班补贴与加班费，仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]9569-9570号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告对仲裁裁决无异议。九、原告向本院提出的诉讼请求：1.支付2020年1月1日至2020年7月31日夜班补贴工资4100元；2.支付2018年3月20日至2020年7月31日的加班费11025元。诉讼中，原告变更上述第2项诉讼请求为要求被告支付2018年9月4日至2020年7月31日延长工作时间的加班费8325元。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷。原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。关于夜班补贴问题。首先，原、被告签订的劳动合同未约定原告的劳动报酬中包括夜班补贴，双方在实际履行劳动合同中，也未就夜班补贴作出补充约定。其次，被告称因搬迁导致交通不便原因额外申请的夜班补贴属于劳动者工资报酬范围外的补贴，且其有权视有关情况自主决定取消的主张，不违反双方劳动合同的约定及法律法规关于用人单位应依法向劳动者支付劳动报酬的规定，本院对此予以采纳。故原告要求支付2020年1月1日至2020年7月31日期间夜班补贴的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于2018年9月4日至2020年7月31日延长工作时间加班费问题。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，被告安排原告延长工作时间加班，应依法向原告支付不低于正常工作时间工资标准150%的工资报酬，被告所称已经安排原告补休，且全部补休完毕，无需支付加班费的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。按双方劳动合同及实际执行的原告正常工作时间的工资标准3480元，结合上述期间原告延长工作的时间，经核算，被告应向原告支付加班费3480÷21.75÷8×277.5×150%=8325元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告天津雅居乐企业管理服务有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告李志航支付延长工作时间的加班费8325元；二、驳回原告李志航的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津雅居乐企业管理服务有限公司负担6元，原告李志航负担4元。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年十二月七日书记员  林丽敏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初422号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人尹桥花，女，1978年2月20日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省施甸县，现住云南省耿马自治县。因本案于2019年9月16日被耿马自治县森林公安局取保候审；2020年8月25日经耿马自治县人民检察院决定取保候审，当日由耿马自治县森林公安局执行取保候审；2020年12月3日经本院决定取保候审，耿马自治县森林公安局于当日执行取保候审；2020年12月8日经本院决定逮捕，耿马自治县森林公安局于2020年12月11日执行逮捕。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人尹桥花犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人尹桥花到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年8月5日16时许，耿马自治县自然资源公安局民警在耿马自治县孟定镇老农贸市场巡查时，对被告人尹桥花位于孟定镇中缅路信用社营业厅门口的中草药地摊进行检查，当场查获疑似野生动物制品蟒蛇皮、黑棕疣螈、豪猪健、豪猪肚子、麝香、鹿角等涉案物品。 经鉴定：涉案物品物种种属为蟒蛇（属国家一级保护动物，价值为1500元）；涉案物品物种种属为大壁虎（属国家二级保护动物，价值为10,000元），共计经济价值11,500元。 公诉机关认为，被告人尹桥花违反国家规定，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人尹桥花自愿认罪认罚，建议判处被告人尹桥花拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，户口证明、证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，见证人身份证明，情况说明，被告人供述与辩解，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、示意图、照片，同步录音录像光盘等证据证实。 被告人尹桥花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人尹桥花辩解称其家庭及身体情况特殊，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并在条件允许的情况下对其适用缓刑。 经审理查明：2019年8月5日16时许，耿马自治县森林公安局民警对被告人尹桥花位于耿马自治县孟定镇中缅路农村信用合作联社孟定分社营业厅门口的中草药地摊进行检查时，当场查获被告人尹桥花售卖的蟒蛇皮及大壁虎。经鉴定，蟒蛇皮及大壁虎的物种分别属于国家Ⅰ、Ⅱ级保护动物，共计经济价值为11,500元。 认定上述事实的证据与公诉机关提交并经庭审质证的证据一致。 本院认为，被告人尹桥花违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立。被告人尹桥花售卖的珍贵、濒危野生动物制品尚未售出，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人尹桥花到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人尹桥花犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年3月10日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的麝香、蟒蛇皮、大壁虎予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨光蕊 审判员  洪 英 审判员  张学焕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毕瑀瑢
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1415号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告肖永清，男，1970年03月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告崔卫芳，女，1967年04月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作社（以下简称巴彦农信社）与被告肖永清、崔卫芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告肖永清、崔卫芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金35000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖永清于2019年1月16日在我信用社贷款本金35,000.00元，由被告崔卫芳担保，约定还款期限为2020年1月15日。贷款到期后被告未按约定还款。虽经我社多次催要，但借款人始终推脱不履行还款义务，担保人也拒不履行担保责任。现原告提起诉讼。被告肖永清、崔卫芳未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年3月21日，原被告各方签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款额度为35,000.00元内，借款期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止。在借款期限内，被告肖永清于2019年1月16日，向原告巴彦农信社借款35,000.00元，约定月利率7.08‰，借款期限,至2020年1月15日。借款到期后，原告催要，被告肖永清未能按约定偿还借款本息，担保人崔卫芳亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告肖永清未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告崔卫芳按合同约定承担连带违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告肖永清自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金35，000.00元;被告肖永清自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金35000元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告崔卫芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告肖永清、崔卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  林春磊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终155号上诉人（原审被告）：智管家（大连）科技有限公司，住所地：大连市沙河口区民政街******。法定代表人：郭壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市鑫源科技有限公司，住所，住所地：鞍山市立山区生产街3-25-254-3div>法定代表人：李红霞，该公司总经理。上诉人智管家（大连）科技有限公司因与被上诉人鞍山市鑫源科技有限公司委托合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。智管家（大连）科技有限公司上诉称，1.本案《托管式合作协议书》是由上诉人起草后交给被上诉人鞍山市鑫源科技有限公司审核盖章，而后交给上诉人盖章，合同正式成立，故合同最后签订地点为上诉人所在地。原审法院未要求双方提供证据即认定合同约定的合同签订地管辖无效，认定事实不清。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中，“争议标的为给付货币”不能以诉讼请求中简单的给付金钱请求为标准。本案中，被上诉人诉讼请求为要求上诉人“返还款项”，结合本案委托合同的案由，返还的款项并不是被上诉人向上诉人提供货物而需要支付的货款，而是上诉人为被上诉人提供服务代为收取的货款。就此合同履行而言，上诉人和被上诉人均有合同义务。按照被上诉人的理解，上诉人接受委托接收了被上诉人应收货款，在扣除相关费用后应向被上诉人支付，由于上诉人的违约行为一直没有将款项返给被上诉人构成违约，所以要求上诉人向其返还款项，此项请求并非简单的给付金钱请求义务，属于上述司法解释中的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因上诉人住所地及合同履行地均不在鞍山市立山区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案应移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。被上诉人鞍山市鑫源科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。依据当事人之间签订的《托管式合作协议书》，双方合作项目为智管家（大连）科技有限公司对鞍山市鑫源科技有限公司沁园净水机的售后经营，合作地点在鞍山市，在该协议书第七条中约定：“双方在项目实行过程中发生争议，应友好协商解决，双方均可向本意向书签订地人民法院提起诉讼”，智管家（大连）科技有限公司主张协议书签订地为大连市沙河口区，鞍山市鑫源科技有限公司主张签订地点在鞍山市立山区，双方均未向法院提供证据证明其主张，且该协议书中未约定合同签订地点，故该协议管辖条款无效，本案不适用约定管辖，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告智管家（大连）科技有限公司住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有权管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉《托管式合作协议书》未约定合同履行地，鞍山市鑫源科技有限公司诉请法院判令智管家（大连）科技有限公司返还履行协议期间代收的净水机货款12526.62元，该诉讼请求指向的是智管家（大连）科技有限公司负有的应将代为收取的货款归还给鞍山市鑫源科技有限公司的合作合同义务，争议标的为给付货币，鞍山市鑫源科技有限公司系接收货币一方，其所在地鞍山市立山区为合同履行地，该地在原审法院司法管辖区域内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，鞍山市鑫源科技有限公司作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，原审法院根据当事人的选择及合同履行地在其辖区有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审90号申请执行人：长葛市城市综合执法局，住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：刘薪，任该局局长。委托代理人：石建军，该局工作人员。委托代理人：毛瑞敏，该局工作人员。被执行人：高松记，男，汉族，1963年6月1日生，住址长葛市市区。申请执行人长葛市城市综合执法局向本院申请强制执行长葛市城市综合执法局长城罚决字（2020）第1407号行政处罚决定书中对被执行人的罚款及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人长葛市城市综合执法局于2020年12月16日向本院书面提出撤回对被执行人高松记强制执行的申请。本院认为，申请执行人长葛市城市综合执法局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长葛市城市综合执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二〇年十二月十六日书记员  赵璐璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24253号原告：孙嘉悦，女，1997年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告孙嘉悦与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月7日立案，于2020年12月8日收到原告孙嘉悦寄送的撤诉申请书。本院认为，原告孙嘉悦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙嘉悦撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十二月八日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢853号申请执行人：游雅清，女，1984年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区永安路********。被执行人：肖宜川（曾用名肖毅）男，1948年3月15日出生，，住西安市电子二路请松公寓**第三人：陕西乾园房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技二路**佳贝大厦**。统一社会信用代码：916100006641435300。法定代表人：龚升平，该公司董事长。第三人：龚升平，男，1971年2月2日出生，汉族，住西安，住西安市雁塔区科技二路**佳贝大厦**iv>申请执行人游雅清与被执行人肖宜川委托合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初5059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖宜川于判决生效后十日内支付对申请人游雅清股权转让款383.16万元及利息、案件受理费40000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月21日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户于2020年9月25日冻结（期限届满2021年9月24日），被执行人名下车牌号为陕AN32**车辆档案已于2019年3月19日查封（期限届满2021年3月18日），被执行人持有的陕西鑫兴农林牧业发展有限公司股权已于2019年11月20日冻结（期限届满2022年11月19日），银行账户查封期限为壹年，车辆查封为贰年，股权冻结为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为3871600元，未执行到位，应收取执行费41116元，未执行到位。申请执行人游雅清享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十二月二十一日书记员  张倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1860号之一 申请执行人:绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人:楼征三。 被执行人:孙玉福，男，1970年8月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人孙玉福行政处罚一案，本院作出的（2017）浙0681行审292号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孙玉福未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日对孙玉福行政处罚一案恢复执行，执行标的为被执行人孙玉福应缴纳罚款60000元以及执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人孙玉福发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙玉福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人孙玉福名下有车牌号为浙ＤＱ××××号昌河牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2022年12月1日），本案系首封但因未实际控制，暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日,本案无执行款到位。鉴于被执行人孙玉福逾期未履行，本院已对被执行人孙玉福采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙玉福暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  张叶**
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1413号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李渊，男，汉族，1983年7月20日生，现住怀仁市。被告：石霞，女，汉族，1983年12月27日生，现住应县。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告李渊、石霞借款合同纠纷一案。本院于2020年12月14日立案，于2020年12月14日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李喜斌 二〇二〇年十二月二十四日书记员 孟 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执673号之一 申请执行人:吉林省薪桥药业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环******。 法定代表人：杨金花，经理。 被执行人：吉林晟康药业包装有限公司，住所，住所地长春市净月开发区小合台工业区div> 法定代表人：李红武，总经理。 本院执行的申请执行人吉林省薪桥药业有限公司与被执行人吉林晟康药业包装有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初688号民事判决书。执行标的为本金2650000元及相应利息、案件受理费19285元、执行费37627.21元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月18日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行及互联网账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年11月21日前往长春市房产档案馆未查询到被执行人名下有财产信息。后本院查封了吉林晟康药业包装有限公司的生产设备，被执行人承诺每个月向本院汇入20000元，并于2020年11月20日汇入20000元至本院账户。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的本金2650000元及相应利息、案件受理费19285元、执行费37627.21元，已执行到位20000元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑云鹤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6312号原告：南川区云林建筑设备租赁站，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委**，统一社会信用代码92500119MA5YFH398A。经营者：向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：涂勇，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告南川区云林建筑设备租赁站与被告涂勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南川区云林建筑设备租赁站于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南川区云林建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区云林建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区云林建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半交纳143元（原告已预交），由原告南川区云林建筑设备租赁站负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执834号 申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住湖南省石门县。 委托代理人：邱章鸿，该行员工。 被执行人：杨军，男，1972年10月04日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：毛波，男，1983年01月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、毛波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  向 高
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢910号 张永玲、姜德权： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1377号民事判决书，申请执行人张永玲申请执行被执行人姜德权借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费725元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初170号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高尚义，男，1969年1月1日出生于吉林省通化市，汉族，小学肄业，无业，住吉林省通化市东昌区。1994年因犯抢劫罪被通化市中级人民法院判处无期徒刑；2012年因犯盗窃罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年12月10日因犯故意伤害罪被通化市东昌区人民法院判处拘役四个月，2020年2月23日刑满释放。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 被告人姜喜库，男，1960年11月20日出生于吉林省吉林市，汉族，小学肄业，无业，住吉林省吉林市昌邑区。1978年9月14日因犯盗窃罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七年，1987年3月13日因犯盗窃罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年；1993年10月19日因犯盗窃罪被吉林省中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年1月4日减刑释放。2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 被告人段志刚，男，1968年11月16日出生于吉林省通化市，汉族，文盲，无业，住吉林省通化市东昌区。1988年因犯盗窃罪被吉林省通化市铁路运输法院判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年9月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元；2017年5月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月30日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年4月24日刑满释放。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人高尚义、姜喜库、段志刚犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人高尚义、姜喜库、段志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 1、2020年7月29日15时许，被告人高尚义伙同姜喜库采用技术开锁方式，进入潍坊高新区北海公馆小区1-1-803室内，窃取被害人张某1现金600元、黄金手镯和戒指各一枚。经鉴定，被盗手镯价值人民币18370元，被盗戒指价值人民币2709元。黄金首饰已被高尚义变卖至他人，二人分赃后，将所得赃款全部用于个人消费。 2、2020年7月29日15时30分许，被告人高尚义伙同姜喜库采用技术开锁方式，进入潍坊市奎文区和扬晶立方小区4-2-2203室内，窃取被害人张某2黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币2132元。黄金首饰已被高尚义变卖至他人，二人分赃后，将所得赃款全部用于个人消费。 3、2020年8月19日10时20分许，被告人高尚义伙同段志刚采用技术开锁方式，进入潍坊市奎文区盛景嘉苑小区25-1-1603室内，窃取被害人单某现金人民币8100元。案发后，侦查机关依法搜查并扣押现金1918.90元，已发还至被害人单某，剩余款项已被两名被告人用于个人消费。 公诉机关认为，被告人高尚义、姜喜库、段志刚入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人高尚义多次入户盗窃，具有其他严重情节，应从重处罚；被告人段志刚系累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人高尚义有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人姜喜库有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人段志刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人张某1、张某2、单某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书，物证作案工具及被盗人民币照片，鉴定意见被盗物品价格鉴定书，书证户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、发、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，视听资料监控录像，被告人高尚义、姜喜库、段志刚的供述等证据予以证实。 被告人高尚义、姜喜库、段志刚对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高尚义、姜喜库、段志刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高尚义多次入户盗窃，价值人民币31911元，具有其他严重情节，应在有期徒刑三至十年幅度内量刑。被告人段志刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高尚义、姜喜库有多次犯罪前科，酌定从重处罚。三名被告人归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。剩余赃款依法应予追缴发还被害人。作案工具应予没收。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高尚义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姜喜库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人段志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 四、扣押于公安机关的作案工具T型开锁模具一个、锡纸1盒、黑色手套4只，依法予以没收（由扣押机关处理。） 五、赃款人民币29992.10元依法应予追缴，发还被害人张某121679元、张某22132元、单某6181.10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  石凌云 二〇二〇年十二月八日 书记员  王庆辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4526号 原告李竹，女，生于1988年6月，汉族，住平昌县，182××××8438。 被告熊永洪，男，汉族，生于1964年12月14日，住平昌县。 本院依法立案受理了原告李竹诉被告熊永洪买卖合同纠纷一案，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李竹到庭参加了诉讼、被告熊永洪经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李竹诉称：被告在装修房屋期间在原告处购买建材合计金额为4054元，2019年4月2日，被告支付了500元，下差3554元至今未付，现请求法院判决被告立即给付货款3554元。 被告熊永洪未作答辩。 经审理查明：2017年8月，被告在装修房屋期间在原告处购买建材合计金额为4054元，被告承诺2017年底全部付清，付款期满后被告未款，2019年4月2日，被告支付了500元，下差3554元给原告书立了欠据：“欠条今欠到李芹李竹现金3554元2019.4.2熊永洪513028196412××××”此后至今被告仍支付，原告诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在案，足以认定。 本院认为：原告向被告供应建材，原、被告双方建立了买卖合同关系。被告未完全给付货款，至今尚欠原告货款3554元，已经构成违约。原告要求被告给付所欠货款3554元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊永洪于本判决生效后立即偿还原告李竹货款3554元， 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张明娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11811号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵元良，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址为江苏省仪征市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告赵元良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费413元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢103号之五申请执行人：马小吉，男性，1982年03月10出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：林爱侠，女性，1981年04月05出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连亿斯特制冷设备有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头镇东北山村**。法定代表人：钟雄。被执行人：大连隆泰行船舶重工有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道河西路**。法定代表人：钟斌。被执行人：钟雄，男性，1973年05月31出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行马小吉与林爱侠、大连亿斯特制冷设备有限公司、大连隆泰行船舶重工有限公司、钟雄合同纠纷一案中，经查，被执行人林爱侠、大连亿斯特制冷设备有限公司、大连隆泰行船舶重工有限公司、钟雄未履行(2015)西民初字第04705号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林爱侠、大连亿斯特制冷设备有限公司、大连隆泰行船舶重工有限公司、钟雄农业银行存款3366327.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月十一日书记员  何剑桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6581号原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路**，统一社会信用代码9143120058493616X3。法定代表人：梁文海，董事长。委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，该公司行政部助理。被告：张祖林，男，汉族，1973年7月18日出生，住湖南省辰溪县。原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告张祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。因案外自行和解，原告怀化东冠物业管理有限公司于2020年12月21日申请撤回对被告张祖林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。审判员  杨宏勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡佳玲
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1065号申请执行人:钟元珍，女，1982年4月28日出生，汉族，住石门县。被执行人：许胜权，男，1987年4月15日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人钟元珍与被执行人许胜权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0726民初2089号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许胜权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟元珍于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年12月21日，本院向被执行人许胜权送达了执行通知书及财产报告令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日、2020年12月14日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年11月13日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月16日前往被执行人许胜权户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月3日本院对被执行人许胜权采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额16236.5元及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有16236.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之三十七申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司吉林银行八一路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1232号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：姜光旭，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告姜光旭物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2472号申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：孙合营，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省宁津县。被申请人：苏俊英，女，1960年6月28日出生，住山东省宁津县。申请人耿霞诉被申请人孙合营、苏俊英买卖合同纠纷一案，申请人耿霞向本院申请财产保全，请求对被申请人孙合营、苏俊英的银行存款10375元采取保全措施。申请人耿霞以2075元提供担保。本院经审查认为，申请人耿霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙合营、苏俊英的银行存款10375元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇二〇年十二月二十二日书记员  高萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3205号原告：陈先地，女，汉族，生于1986年3月16日，住湖北省黄梅县。被告：梅勇，男，汉族，生于1975年9月23日，住湖北省黄梅县张湖原种场**，现住湖北省黄梅县。原告陈先地与被告梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈先地到庭参加诉讼，被告梅勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先地向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅勇偿还借款9600元；2、以9600元为基数，从2016年9月5日起至还清之日止，按同期银行利率计付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由（结合原告当庭陈述整理）：2016年，被告梅勇多次以手头缺钱需要急用钱为由向我借钱，我先后多次通过微信转账的方式借钱给他。截止2016年9月5日，被告共欠我11600元。当天，在黄梅县城一家饭店，被告向我出具了一张借条。此后，虽多次催讨，仅由其母亲代为偿还2000元。我后来每年都向梅勇催要，但被告拒不偿还。原告陈先地为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一份，内容为“借条/今借到陈先地人民币11600元（并注明大写金额）/借款人：梅勇/2016.9.5”。对于原告提供的证据，因被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审核该证据原件，认定该证据的客观性。因被告拒不到庭答辩，且借款资金较小，本院结合原告陈述借款的具体情况，采信被告借款的事实。经审理查明：2016年被告梅勇因手头缺钱用，多次向原告陈先地借钱。截止2016年9月5日，被告共欠原告11600元并出具借条一张。经原告催要，被告仅偿还2000元，但余款9600元，至今未还。原告催要未果遂诉至本院，请求判决如前所请。本院认为：原告陈先地与被告梅勇之间民间资金融通的行为系合法的民间借贷关系，自被告接受原告资金时成立。被告梅勇2016年9月5日出具的借条，是对多次借贷的结算结果，亦是双方真实的意思表示。虽然双方未约定还款时间，但原告可以催告借款人在合理的期限内偿还。因原告不能证明双方约定了借款利息，故原告主张支付利息的请求，本院不予支持。综上，原告陈先地的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条第一款、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限梅勇自本判决生效之日起十日内偿还陈先地9600元；二、驳回陈先地其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由梅勇负担23元，陈先地负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二〇年十二月三日书记员 周晟浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3327号申请执行人：马源，男，1981年8月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：泗阳尚家美厅家具有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XEXTF2H，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：尚丙涛，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人马源与被执行人泗阳尚家美厅家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，本案执行标的为598963.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余598963.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 通
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2597号 罪犯农朝京，男，1964年7月14日出生于广西天等县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）百中刑初字第46号刑事判决，以被告人农朝京犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人农朝京不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）桂刑二终字第9号刑事判决，维持对被告人农朝京的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年11月3日交付广西南宁监狱执行。2013年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年5月10日起至2032年5月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2015年10月22日、2018年5月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2029年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第591号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农朝京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农朝京减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农朝京的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农朝京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农朝京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农朝京减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月9日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更393号罪犯海红明，男，2000年7月11日出生，彝族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2019年7月10日作出（2019）云0722刑初101号刑事附带民事判决，以被告人海红明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯海红明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海红明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏昭，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣阳市众鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省枣阳市北关村**。法定代表人：閤明主，该公司董事长。再审申请人李柏昭因与被申请人枣阳市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李柏昭申请再审称，1.因被申请人没有达到交房条件，各业主的收房时间并不一致，申请人信访反映材料的提交时间虽为2019年9月23日，但这是以全体业主代表的身份而不是以申请人个人身份到政府部门信访，原审法院混淆了集体和个人概念，原审确认本案交房时间为2019年4月左右错误。2.二审法院庭审时没有按照相关规定进行录音录像。3.二审法院没有审查申请人提交的证据。4.申请人提交的向众鑫房地产公司申请领取房屋钥匙的申请书，申请书落款日期本应为2019年10月28日，因申请人疏忽才进行的修改，原审法院对此认定错误。李柏昭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李柏昭在原审中主张众鑫房地产公司逾期交房1032天，请求支付违约金34572元。因众鑫房地产公司未取得验收备案证明致使未能按照合同约定交付房屋，应按合同约定支付违约金。关于逾期交房天数的问题，原审判决根据李柏昭领取房屋钥匙申请载明的时间、信访事项处理意见复印件及李柏昭支付首期房款的时间，认定众鑫房地产公司逾期交房的天数为800天有事实和法律依据。李柏昭关于逾期交房天数计算有误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。此外，李柏昭提出的其他申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对此不予审查。综上，李柏昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李柏昭的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十二月十八日法官助理夏伟书记员刘赟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初4656号之一   解除保全申请人：李新兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全被申请人：武东顺，男，1968年10月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。   申请人李新兵与被申请人武东顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日做出民事裁定，对被申请人名下的个人财产在31800元限额内进行了冻结，申请人李新兵以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人李新兵的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人武东顺名下个人财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判员 杨 晓 东     二〇二〇年十二月十二日     书  记员  冯  硕        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8016号申请执行人易秀山，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人李佩玲，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人沈斌，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。申请执行人易秀山与被执行人李佩玲、沈斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初13047号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佩玲、沈斌银行存款379569元（含本案执行费5510元）；或扣留、提取被执行人李佩玲、沈斌应得收入379569元；或查封、扣押、冻结被执行人李佩玲、沈斌价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之三十一申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在锦州太和锦银村镇银行26×××12账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1042号申请执行人：王仁，男，1993年3月2日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市。法定代表人：张根发，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1682号仲裁调解书执行申请执行人王仁与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的20838.84元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨通联客车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该公司有车辆一台，由本院另案进行拍卖。此外，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨通联客车有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王仁，申请执行人王仁不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1682号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十二月二十三日书记员 张陆阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初80号原告：冯应群，女，1984年8月26日生汉族，昭通市大关县人，大专文化，村医，住宣威市。被告（原行政机关）：宣威市公安局。住所地：宣威市文化路**。统一社会信用代码：115303810151573859。法定代表人：孙云辉，局长。行政机关出庭负责人：缪云浩，副局长。委托代理人：樊英，女，1978年10月14日生，汉族，宣威市人，大学文化，警察，住宣威市，特别授权代理。被告（复议机关）：宣威市人民政府。住。住所地：宣威市建设东街**一社会信用代码：115303810157131C。法定代表人：周云锋，市长。行政机关出庭负责人：王瑞欣，副市长。委托代理人：王恒，男，1978年9月6日生，汉族，宣威市人，大学文化，公务员，住宣威市，特别授权代理。委托代理人：夏桂锦，女，1978年5月13日生，汉族，宣威市人，大学文化，公务员，住宣威市，特别授权代理。本院在审理原告冯应群诉被告宣威市公安局治安管理行政处罚及宣威市人民政府行政复议决定一案中，原告冯应群于2020年12月21日以被告宣威市公安局已经改变了行政行为为由申请撤诉。本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯应群撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯应群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 晋 红人民陪审员 崔连红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 熊燕花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异361号 案外人：高俊雨，男，1973年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人高俊雨以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高俊雨称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户，于2011年4月14日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2019年8月办理了长禹星港湾B20号楼房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《进户结算单》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月14日其与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置案外人期房的新楼二处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2019年8月23日案外人与哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所办理了涉案房产进户手续。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2019年8月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B20号楼房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2466号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人：李丽华，女，1968年10月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李丽华代位求偿权合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3936号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李丽华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李丽华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李丽华无可供执行财产。2020年12月21日,本院已向被执行人李丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为209,452.19元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月二十一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月二十一日书记员  吕 婧
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1551号原告：刘超，男，1972年6月5日出生，汉族，住保康县。被告：杨隆群，男，1986年8月14日出生，汉族，住保康县。被告：李静，女，1989年2月23日出生，汉族，住址同上，系杨隆群之妻。原告刘超与被告杨隆群、李静因民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘超自愿向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘超自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担（已交纳）。审判员  陈**青二〇二〇年十二月十五日书记员  车正鸿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢379号之一 申请执行人：宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司。 法定代表人：孙安琦，任执行董事。 被执行人：宝鸡天力德食品有限公司，组织机构代码：91610328MA6X90779M。 被执行人：杨海霞，女，汉族，生于1977年7月17日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：贾保宏，男，汉族，生于1974年12月31日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人宝鸡裕华恒星冷冻机电空调设备工程有限公司与被执行人宝鸡天力德食品有限公司、杨海霞、贾保宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初192号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款171660元及利息。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人杨海霞有银行存款3106.26元，被执行人贾保宏有银行存款472.22元，本院均已扣划，共计3578.48元，已支付给申请人。发现被执行人贾保宏名下有一辆小汽车，本院已依法对其户籍进行了查封（于2022年12月1日查封期满，申请人如要求继续查封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请），但未找到车辆下落，无法评估、拍卖。再未发现被执行人有银行存款，未发现房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  石瑜宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1374号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,地址:广东省肇庆市端州三路**之一微波局第**西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。 负责人：陈芳，公司经理。 被执行人：檀孔朝，男，汉族，1956年11月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人檀孔朝追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人檀孔朝确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈荣伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终196号上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区**。法定代表人：王安文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯艳方，女，汉族，1981年1月24日生，住周口市川汇区。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司因与被上诉人侯艳方买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6647号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南美好中和房地产开发有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海南美好中和房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十二月二十一日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622财保66号   申请人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所地靖宇县靖宇大街**。   法定代表人：徐海波，董事长。   被申请人：沙涛，男，1963年7月29日出生，汉族，住白山市八道江区。   被申请人：靖宇县厚盈融资担保有限公司，住，住所地白山市浑江区/div>   法定代表人：杜彬，经理。   申请人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司名下的位于白山市大团圆食品厂组团1.2.6号楼地下车库0037幢1单元00-116、117、118、119、120室。申请人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封登记在被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司名下的位于白山市大团圆食品厂组团1.2.6号楼地下车库0037幢1单元00-116、117、118、119、120室，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛天辉     二〇二〇年十一月三日   书记员 厉明秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6255号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌。被执行人：吴启芬，女，1949年12月19日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：吴惠缘娜，女，1997年12月23日出生，现住昆明市官渡区。申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人吴启芬、吴惠缘娜租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已将房屋腾还给申请人，故申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6255号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月十日书记员 李好亚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1859号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341122852742450J（1-1）。 负责人：张玮炜，该行行长。 被执行人:叶守钦，男，1990年10月05日生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人叶守钦信用卡纠纷一案中，申请人于2020年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款15746.66元。经本院执行，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 超
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终785号上诉人（一审起诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初107号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋春有上诉请求：撤销判（政府信息公开申请答复书）非所诉（不予公开），依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无“项”）、第五十一条（无“款”）之北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初107号不予立案行政裁定。事实与理由：北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初107号行政裁定枉法裁判。确认北京市石景山区司法局“石政复（2020）9号行政复议案全卷”政府信息不予公开违法；责令限期公开“石政复（2020）9号行政复议案全卷”政府信息；撤销“判”（政府信息公开申请答复书）非所“诉”（不予公开）之北京市石景山区人民政府石政复（2020）31号行政复议决定书之诉而（2020）京0107行初107号不予立案行政裁定。本院经审查认为，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应按照相关法律法规的规定办理，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审法院认定宋春有起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定不予立案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十二月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2058号之一申请执行人：王东洲，男，1962年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨雪萍，女，1958年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行王东洲与被执行人杨雪萍为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初232号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年8月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年8月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为162000元及利息等，执行到位0元，尚余162000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  纪 露
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1314号 谢建平： 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人谢建平保险合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19333号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，并向本院缴纳诉讼费550元、执行费382元。至此，本院（2020）闽0203执恢1314号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终948号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王旭波，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月16日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨林文，云南民定律师事务所律师。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人被告人王旭波犯故意伤害罪一案，于2020年9月16日作出（2020）云0111刑初1084号刑事判决。原审被告人王旭波不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：2017年9月15日22时许，赵某2邀约多人参加自己生日宴会后到官渡区“三人空间”ＫＴＶ消费，王旭波、王雄抚（未到案）等人受邀后，由王旭波驾驶云Ｇ×××**的白色本田锋范轿车到达现场。云Ａ×××**面包车到达现场后，胡某1（死者）、刘某（另案处理）等六人从该车辆内取得关刀等器具与朱啟武、陈雨（二人另案处理）等人相互砍刺，王旭波驾驶云Ｇ×××**轿车从胡某1、刘某等人背后加速冲撞，将胡某1、刘某等在内的五人撞倒后继续向前行驶，胡某1、刘某被撞倒后遭到多人持刀砍刺，致胡某1头部、肩部、背部、手部共计六处被刀砍伤，当场死亡，经鉴定，系因颅脑损伤并失血性休克死亡；刘某的伤情经鉴定为轻伤一级。王旭波到案后供述自己的主要犯罪事实。2018年7月17日，被害人胡某1的家属胡某2与代宇雄达成赔偿协议，代宇雄代被告人王旭波等人向胡某2赔偿人民币100万元，胡某2表示对被告人王旭波等人的行为予以谅解。截止2020年9月15日，胡某2收到赔偿款90万元，尚有10万元未收到。原判据以认定上述事实的证据有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为：被告人王旭波明知他人聚众斗殴而积极参与，破坏公共秩序，致一人死亡、一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王旭波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人王旭波曾因故意犯罪受过一次刑事处罚，后积极参与聚众斗殴，导致一人故意伤害致死，一人轻伤一级的后果，原审法院在量刑时予以考虑。被告人王旭波归案后如实供述主要犯罪事实，虽当庭提出自己的行为不构成故意伤害罪的辩解，系对行为性质的辩解，成立坦白，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人家属大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。原审法院根据被告人王旭波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王旭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人王旭波不服，提出上诉。上诉人王旭波诉称：一审判决认定罪名与事实不符，上诉人与朱啟伍没有交流、与陈雨打过一个电话，上诉人不知斗殴双方是谁，上诉人没有积极参与此次打架，也不是首要分子。斗殴双方在上诉人冲撞时已经发生打斗，上诉人是在人身安全受到威胁的情况下，想离开现场，上诉人没有预见自己的行为会导致有人会被砍刺致伤致死；上诉人撞倒被害人行为不是导致被害人死亡、轻伤的直接原因，上诉人不是直接加害人也不是聚众斗殴的首要分子，不应以故意伤害罪定罪量刑。辩护人杨林文提出：一审法院认定上诉人积极参与聚众斗殴，致一人死亡、一人轻伤一级的事实有误。王旭波存在驾车撞人的事实，但撞人的行为并非积极持械砍杀的行为，撞人的行为导致胡某1、刘某等人被撞开，撞人行为并未导致直接死亡、轻伤，一审法院认定王旭波的行为与本案的犯罪结果有直接的因果关系属事实认定错误；一审法院就王旭波的行为与被害人的死亡结果予以法律上直接因果关系的评价，进而予以故意伤害罪的法律评价过于苛刻或错误，有违罪刑法定原则；一审法院就王旭波开车撞人的行为予以直接故意伤害他人身体的法律评价与聚众斗殴致人死亡后转化型故意伤害的法律评价属重复评价。王旭波的行为与死亡、轻伤的结果没有事实与法律上的因果关系，王旭波的行为构成聚众斗殴罪而非故意伤害罪。被害人持械积极斗殴，自身有过错，上诉人较于聚众斗殴的首要分子及积极砍杀者所造成的危害后果小，上诉人有坦白情节，赔偿被害人经济损失，应对上诉人从轻、减轻处罚。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的报案笔录，抓获经过，被害人刘某陈述，证人高某、李某1、胡某2、赵某1、涂某1、赵某2、涂某2、蔡某、胡某3、岳某、唐某、李某2、李某3、温某、王某等人的证言，同案人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，电子数据，物证，户籍证明及被告人的供述、辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王旭波明知他人聚众斗殴，驾车冲撞参与聚众斗殴的胡某1、刘某等人，胡某1、刘某被撞倒后被多人持刀砍刺，致胡某1当场死亡、刘某轻伤一级，上诉人王旭波的行为构成故意伤害罪。上诉人王旭波归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人家属大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。本院认为，上诉人王旭波驾车冲撞他人的行为及其他人砍刺行为共同致一人死亡、一人轻伤的后果，每一个人的行为都是整个加害行为的有机组成部分，与伤害的后果互为因果关系，是直接行为人，故上诉人及辩护人提出的不应以故意伤害罪定罪量刑的上诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人王旭波有坦白情节，赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚，一审法院量刑时已予以考量。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 李石友二〇二〇年十二月十日书记员 方羽玲
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执449号之一申请执行人：山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地晋城市沁水县城滨河北路沁园小区**楼****。法定代表人：王春进，任董事长。被执行人：郭召辉，男，1970年11月21日出生，汉族，晋城市城区人。申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司与被执行人郭召辉房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2019）晋仲裁字181号裁决书，已发生法律效力，申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法通过邮寄方式向本案被执行人郭召辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，发现被执行人郭召辉名下银行账户有零星存款，本院不予扣划。被执行人名下有牌照晋ECV***长安牌汽车一辆，晋EVA***起亚牌汽车一辆，牌照为晋EQ3***荣威牌汽车一辆，牌照为晋EUN***梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆我院依法查封，但未实际控制，无法予以处置。3、在执行过程中，本院线下调查发现被执行人名下位于晋城市文昌东街*号凤鸣小区*号楼*单元*室的房产已注销，被执行人名下无公积金，被执行人持有晋城云聚网络科技有限公司股份，经查该公司已不再经营，其股份不具有处置价值，本院不予处置。4、本院到被执行人郭召辉户籍所在地开展调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、本院已对被执行人郭召辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字181号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二〇年十二月十七日书记员  杨文涛
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初147号 原告厦门大闽巴士旅游服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区盈翠里****。统一社会信用代码91350203MA2XY95D9B。 法定代表人全先锋，该公司总经理。 被告福建省人民政府，住，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**/div> 法定代表人王宁，省长。 委托诉讼代理人陈秀明。 原告厦门大闽巴士旅游服务有限公司因不服被告福建省人民政府驳回行政复议申请决定，于2020年6月23日向福建省漳州市中级人民法院提起行政诉讼。福建省漳州市中级人民法院以（2020）闽06行初156号行政裁定书裁定本案移送本院管辖。在本案审理过程中，原告厦门大闽巴士旅游服务有限公司以“交通运输部令2020第17号《道路旅客运输及客运站管理规定》已将原告所复议关于申请旅游包车客运需要招投标的规定废除，以及厦门市交通局已经将包车客运许可事项全面放开，原告即将获得许可，诉讼目的已经达到。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告厦门大闽巴士旅游服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告厦门大闽巴士旅游服务有限公司负担。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第568号 申请执行人王照荣,男,1944年02月21日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈彩飞,女,1966年01月09日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人王照荣与被执行人陈彩飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初2042号原告：王训举被告：三都县咿等爱早教幼儿园原告王训举诉被告三都县咿等爱早教幼儿园教育培训合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年十二月二十六日书记员 陆荣吉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执921号申请执行人：中国电信股份有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区五岭路****。负责人：戴东文。被执行人：李胜胜，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国电信股份有限公司郴州分公司与被执行人李胜胜合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李胜胜采取了以下措施：一、2020年9月11日向被执行人李胜胜发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李胜胜发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李胜胜采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行标的金额为18478元，执行费177元，尚未执行到位金额16256元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二〇年十二月二十三日代理书记员 黄      云
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1084号申请执行人陆某1，女，2008年3月17日出生，汉族，住淮安市。法定代理人：张某，女，1978年7月21日出生，汉族，住淮安市。被执行人陆某2，男，1978年9月2日出生，汉族，住金湖县。陆某1与陆某某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0831民初1790号民事判决书，判决：一、被告陆某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆某12012年9月10日至2019年6月14日期间的生活费88000元；二、被告陆某2自2019年6月15日起至原告陆某1独立生活时止，每月向原告支付生活费2000元；教育费和医疗费凭票据由被告陆某2承担50%，每年的费用均于当年的12月31日前结清；三、驳回原告陆某1其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告陆某2负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下车辆已达报废期,不具备处置价值;已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为100680元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1790号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月十五日书记员  费海鸥
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1159号申请人刘亚杰，男，汉族，1969年8月7日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码9161xxxxxxxxxxx39B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人刘亚杰申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-14号调解书一案，本院于2020年12月3日立案。申请人刘亚杰依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资167000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第015-14号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张亚龙审  判  员   梁万全审  判  员   高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员   李  辉
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1905号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杜晶晶：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜晶晶债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十八日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3373号徐启功、王正华：关于申请人徐启功申请执行被执行人王正华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民特165号民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1501号 申请执行人：刘某，男，2009年1月1日出生，满族，住滦平县。 被执行人：徐立强，男，1983年7月25日出生，汉族，住滦平县。 关于刘某申请执行徐立强机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初932号民事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程依法对被执行人银行存款、土地使用登记、房产所有权登记、工商登记，车辆登记进行查询。经反馈被执行人无可供执行财产，申请人属于特殊群体，本院已经给予适当司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1501号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 曹建华
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行赔初28号原告张金玲，女，1951年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告张金玲诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张金玲诉称，坐落在北辰区宜兴××镇××路××北里，橡胶制品三厂宿舍3-3-1号房屋是原告父亲张福起和母亲在世时于1983年2月由橡胶制品三厂按政策分配取得。原告母亲过世后，父亲和本厂职工郝玲再婚，婚后无子女。2004年4月20日原告搬到诉争房屋居住，直到2013年12月27日被宜兴埠镇人民政府强拆。2006年9月橡胶制品三厂重组改制，原告替父亲和厂方签订了《房屋委托管理协议》，并补齐了欠厂方的房租。2013年5月15日此房屋地块动迁，此次动迁是由天津市北辰区城中村改造指挥部授权北辰区宜兴埠镇人民政府城中村改造办公室实施。原告的居住房屋由北辰区宜兴埠镇第一街委员会拆迁办公室主管，一街拆迁办和橡胶制品三厂的徐巍然还有郝玲的女儿互相勾结串通，拆迁办的工作人员多次用恐吓、威胁、欺骗等手段迫使原告搬走或撤出，还要原告拿贰叁万元了事。2012年10月28日原告父亲张福起摔伤，郝玲拿走了原告父亲的全部证件和存款就此消失了。此诉争房屋被北辰区宜兴埠镇人民政府强拆后，拆迁办却和郝玲签订了《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁安置补偿协议》这严重损害了原告和原告父亲的合法权益。北辰区宜兴埠镇人民政府是北辰区城中村改造指挥部的授权行政机关有权对宜兴埠镇人民政府城中村拆迁办和一街拆迁办进行监管，却没有尽到监管职责，而是由北辰区宜兴埠镇人民政府的城中村拆迁办在没有执法权力的情况下将诉争房屋强拆，这是严重的违法行为，故呈诉，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失34000元（包括电视、冰箱、彩电、立柜、床铺、空调及其他全部生活用品），返还老瓷器、碗、碟、汤勺、老铜盘一个、老铜盆两个、老箱子上的铜活、老药坛一个（上面有和老坛一起烧制的“徐静兰”的名字）；2.判令被告赔偿原告精神和身体伤害30000元；3.诉讼费由被告承担。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，原告并非本案适格主体，其起诉无任何事实根据，应驳回其起诉。涉案房屋系橡胶制品三厂的企业产宿舍，郝玲系该房屋合法承租人，原告不是涉案房屋权利人，亦无法证明其财产权益受到被告侵害。原告不具有提起行政诉讼的主体资格,不是本案适格主体。2013年12月25日，涉案房屋权利人郝玲与宜兴埠一街委员会，就涉案房屋拆迁补偿事宜达成一致意见，签订了北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议。涉案房屋系房屋权利人自愿交房，宜兴埠一街拆除房屋，无论宜兴埠一街还是被告均不存在强制拆除的行为，更不可能存在因强制拆除造成原告损失的情况。另，原告等人于2015年12月18日向北辰法院提起民事诉讼，要求确认郝玲与一街委员会签订的拆迁补偿协议无效,该案经法院审理，判决驳回原告要求确认拆迁补偿协议无效的诉讼请求，原告的主张无任何事实根据。退一步讲，原告应从2013年12月27日就知道其权益受到侵害，其于2020年11月才提起行政诉讼，已经超过最长法定起诉期限，应驳回原告起诉。综上，原告并非适格主体，其主张缺乏事实根据，本案不符合提起行政诉讼的条件，故应当驳回原告的起诉。经审理查明，就涉案房屋的拆迁行为，原告未提起行政诉讼；在本案立案之前，原告也未向被告提出过赔偿申请。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理的条件。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。未经赔偿义务机关先行处理，赔偿请求人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的，起诉不符合法定条件。本案中，原告张金玲以被告宜兴埠镇政府违法拆迁为由，于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，请求赔偿其物品及人身损失64,000元并返还相关物品，其实质是单独提起的行政赔偿诉讼。原告自认在提起本案行政赔偿诉讼之前，未向被告宜兴埠镇政府提出过行政赔偿申请。因此，原告张金玲单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告张金玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十二月十四日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2251号申请执行人:李世伟,男,德惠市。被执行人:王伟东,男,德惠市。被执行人:许娜,女,德惠市。申请执行人李世伟与被执行人王伟东、许娜公证债权文书纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6349号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：袁祥明，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省双流区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告袁祥明著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告袁祥明的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  宋 枵