山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1750号 原告：崔芳芳（系死者张玉德之女），女，1984年2月9日出生，汉族，住山东省垦利县。 原告：崔明明（系死者张玉德之子），男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告：张风英（系死者张玉德之母），女，1935年4月24日出生，汉族，住址山东省垦利县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所实习律师。 被告：韩军，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：山东省东营市开发区府前大街52号金融大厦。 负责人:杨金杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志伟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王海明，男，系该公司职工。 原告崔芳芳、崔明明、张风英诉被告韩军、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人孙少山、李颢，被告韩军委托诉讼代理人聂士善，被告保险公司委托诉讼代理人王志伟、王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔芳芳、崔明明、张风英向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、营养费、财产损失等计665704.274元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为684704.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日6时1分许，原告亲属张玉德驾驶电动自行车沿崔家河崖村路由南向北行使至与潍高路交叉路口处，与沿潍高路由东向西行使的被告韩军驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成受害人张玉德受伤入院治疗于2020年2月10日死亡，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具的第370523120190000439号道路交通事故认定书认定受害人张玉德与被告韩军承担事故的同等责任，涉案车辆在保险公司处投保。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 韩军辩称：发生交通事故是事实，但我方在被告保险公司投保交强险和商业险三者险50万元，本案应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方依法承担；原告起诉数额明显偏高，由法院依法审查确认。 保险公司辩称：首先核实被告韩军所有车辆鲁Ｅ×××××小型轿车行驶证、驾驶证是否合法有效，若无效我司不承担赔偿责任；在上述车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对于超出交强险部分，因被告韩军违反了中华人民共和国道路安全法第22条规定饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，不得驾驶机动车辆，明显被告韩军的行为是违法的，其违法行为不是合法的权利范畴，结合保险合同保险条款第24条第2项第2款约定，饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情况，保险人不负责赔偿，因此对于交强险部分损失，我司不应赔付；我司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除；本案中我司不是侵权人，也没有过错，也没有违约，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日6时1分许，原告亲属张玉德驾驶电动自行车沿崔家河崖村路由南向北行使至与潍高路交叉路口处，与沿潍高路由东向西行使的被告韩军驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成受害人张玉德受伤入院治疗，于2020年2月10日死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告韩军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故的同等责任，张玉德承担事故的同等责任。 事故发生后，张玉德被送往东营市第二人民医院住院治疗103天，花费医疗费用201996.75元，其中保险公司垫付10000元，韩军垫付73000元，2020年2月10日经治疗无效死亡，治疗期间由其子崔明明、女崔芳芳来护理。原告亲属张玉德，1963年3月20日出生，原告张风英，1935年4月24日出生，生育张玉德等子女六人，其中长子张友德系五保户。 鲁Ｅ×××××小型轿车的车主为韩军，事故发生时由韩军驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险一份及商业险一份（保额50万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事实，有交通事故认定书一份、户口本一份、公民身份证复印件三份、亲属关系证明复印件2份、东营市第二人民医院出具的住院病案三份、东营市第二人民医院费用结算清单三份、东营市第二人民医院出具的诊断证明两份、山东省医疗住院收费票据三份、山东省医疗门诊收费票据两份、山东增值税普通发票一份、广饶县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的鉴定文书复印件一份、东营市第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份、东营市第二人民医院出具的门诊收费票据一份、查阅复印病历收费单据一份、押金收据十三份、机动车保单抄件一份、拒赔通知书一份，拒赔通知书放弃索赔声明书一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，2019年10月30日，原告亲属张玉德驾驶电动自行车（经鉴定为机动车）与被告韩军驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成受害人张玉德受伤入院治疗于2020年2月10日死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告韩军承担事故的同等责任，张玉德承担事故的同等责任。 原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、营养费、财产损失等等，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。 因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｊ×××××(挂车号：鲁Ｊ×××××)重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿50%，仍有不足的，由被告韩军赔偿50%。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这说明，保险人对格式条款中免责条款的提示和说明义务具有法定性，保险人责任不得因投保人续保、可能知晓条款内容而免除。本案保险公司主张被告韩军饮酒后驾驶机动车拒绝赔偿，未提供证据证明其向投保人进行了明确告知，其主张免除赔偿责任本院不予支持。保险公司可依其与韩军达成的协议另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、原告崔芳芳、崔明明、张风英因本案交通事故造成的损失：医疗费用201996.75元、住院伙食补助费3090元、误工费11944.91元、护理费23889.82元、交通费1030元、丧葬费36796.5元、死亡赔偿金865674元（含被扶养人生活费19094元）、处理事故人员误工费1739.55元、精神损害抚慰金10000元、财产损失600元，共计1156761.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额赔付120600元（已垫付10000元），余款1036161.53元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司、韩军赔偿50%，其中被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，被告韩军赔偿18080.77元（已垫付73000元）； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11147元（已收10457元），减半收取5574元，由原告负担1050元，由被告韩军负担4524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  武丹丹 附：赔偿明细表                            序号                       项目                       依据                       数额（元）                               1                       医疗费                       票据                       201996.75                               2                       住院伙食补助费                       103*30                       3090                               3                       误工费                       103*115.97                       11944.91                               4                       护理费                       103*2*115.97                       23889.82                               5                       交通费                       酌情                       1030                               6                       丧葬费                       73593/2                       36796.5                               7                       死亡赔偿金                       42329×20                       846580                               8                       被扶养人生活费                       5*26731/7（原告主张）                       19094                               9                       处理丧葬人员误工费等                       3*5*115.97                       1739.55                               10                       营养费                       证据不足                       不予支持                               11                       精神损害抚慰金                       酌情                       10000                               12                       财产损失                       酌情                       600