云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1237号原告：白克东，男，1967年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江太平洋建设投资有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道澧江社区红旗路**。法定代表人：沙正宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆成林，男，1977年出生，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住云南省元江县。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪太平洋建设工程有限公司，，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道黑村社区******法定代表人：沙正红，执行董事兼总经理。原告白克东与被告元江太平洋建设投资有限公司（以下简称“元江太平洋公司”）、玉溪太平洋建设工程有限公司（以平简称“玉溪太平洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克东的委托诉讼代理人吕莹、被告元江太平洋公司的委托诉讼代理人陆成林、被告玉溪太平洋公司的法定代表人沙正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白克东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告于本判决生效之日一次性连带支付尚欠原告的钢筋款本息合计240352.60元（其中钢筋款本金231930.60元，逾期付款利息自2020年1月25日起至2020年8月25日止，按照2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%上浮50%即年利率6.225%计算为8422元）。2.2020年8月25日以后的利息以尚欠钢筋款本金231930.60元为基数，按照年利率6.225%计算，利随本清。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月24日至2017年6月29日，原告向二被告供应建筑材料（钢筋），用于二被告在元江县建设工程项目。2018年9月24日，被告玉溪太平洋公司通过网银转账方式支付了20000元钢筋款，同日，原告向被告出具了一份《收据》，并备注“截止今日，累计结算561930.60元，累计支付170000.00,尚欠391930.60元，具体详见收据”。到2020年1月24日，被告玉溪太平洋公司先后三次支付了钢筋款合计160000元，尚欠231930.60元，至今未支付。经原告多次催要未果，起诉要求判如所请。被告元江太平洋公司辩称，对原告主张的本金请求无异议，但逾期付款利息过高，要求下调逾期付款利率，按年利率4.15%上浮30%即5.395%计付自2020年8月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息。原告与玉溪太平洋公司并未签订钢筋买卖合同，玉溪太平洋公司只是向其公司提供借款并根据其公司的委托向原告支付钢筋款，不应向原告支付货款。被告玉溪太平洋公司辩称，其与原告无买卖合同关系，不清楚原告将其列为被告的原因，不同意支付原告主张的货款及利息。本院经审理认定事实如下：2017年，白克东与元江太平洋公司经协商达成买卖协议，约定由白克东向元江太平洋公司提供钢筋，元江太平洋公司向白克东支付钢筋款。达成协议后，白克东多次向元江太平洋公司交付钢筋，合计钢筋款561930.60元。截止2020年1月24日，元江太平洋公司、玉溪太平洋公司向白克东支付钢筋款330000元，尚欠231930.60元，至今未付。经白克东多次催要无果，起诉要求解决。另，元江太平洋公司工商登记为有限责任公司，营业期限为2014年4月23日至2034年4月23日。玉溪太平洋公司工商登记为有限责任公司，营业期限为2014年3月20日至2034年3月20日。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。2020年1月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。白克东与元江太平洋公司经协商达成买卖协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。白克东依约向元江太平洋公司提供并交付了货物，元江太平洋公司理应支付相应的货款。白克东交付货物后，元江太平洋公司支付了部分货款，但其余货款一直未付，现白克东起诉要求元江太平洋公司支付尚欠钢筋款231930.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于白克东主张的逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止……”本案双方均未提供证据证明约定了货款的支付时间，但元江太平洋公司未在白克东交付货物的同时支付货款，且经白克东多次催要后也未支付尚欠的货款，故白克东主张元江太平洋公司支付自2020年1月25日起至货款付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述规定，逾期付款利息的数额，参照逾期罚息的标准计算。因中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日公布贷款市场报价利率，2020年1月20日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，因此，以该利率为基础上浮30%-50%符合规定，本院酌定上浮40%确定罚息年利率为5.81%，故尚欠钢筋款231930.60元自2020年1月25日起至2020年8月25日止的逾期付款利息为7860.51元。关于白克东主张玉溪太平洋公司连带支付尚欠货款及逾期付款利息的问题。元江太平洋公司与玉溪太平洋公司系两个独立的法人，对各自实施的民事法律行为理应自行承担民事责任，现白克东并未提供证据证明其与玉溪太平洋公司之间就案涉钢筋买卖订立了合同，也未提供证据证明双方之间就元江太平洋公司尚欠的钢筋款达成了由玉溪太平洋公司连带支付的合意，且玉溪太平洋公司代元江太平洋公司曾向白克东支付部分款项正常合理，不能据此推定玉溪太平洋公司负有支付元江太平洋公司尚欠钢筋款的义务，故白克东要求由玉溪太平洋公司连带支付尚欠钢筋款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告元江太平洋建设投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告白克东支付尚欠的钢筋款231930.60元，并支付自2020年1月25日起至2020年8月25日止的逾期付款利息7860.51元，合计239791.11元；2020年8月26日起至款项付清之日止的逾期付款利息，以尚欠的货款为基数按年利率5.81%计算，随尚欠的货款结清。二、驳回原告白克东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告元江太平洋建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年十二月三日书记员  晏珊