wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5944号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：包春梅，女，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市潼**。被告：周勇，男，汉族，1981年04月24日出生，住重庆市潼**。上述二被告委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上述二被告委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业公司）与被告包春梅、周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普达物业公司的委托诉讼代理人曾**，被告包春梅及被告包春梅、周勇的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2016年8月15日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2959元、公摊服务费320元，共计3279元及逾期缴纳的违约金(违约金每日按应缴费用总额千分之三计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区XX住宅小区XX小区2015年2月9日至2019年3月31日止的物业管理公司，被告系该小区X-X-X房屋业主。2015年2月9日原告与重庆华伦房地产开发有限公司(该小区开发商)签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告单独签订《前期物业服务协议》，明确约定物业服务费用标准:住宅1.2元/平方米、商业市3.5元/平方米、公摊费每月每户10元、各项费用应于每月10日前缴纳，逾期按加收1/2应交纳费用千分之三违约金、协议期限5年等内容。原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠2016年8月15日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2959元、公摊服务费320元，共计3279元，原告多次向被告催收，被告均推诿拒不支付。为此，原告遂诉至法院。被告包春梅、周勇辩称，原告没有履行先行催收的程序；原告的诉讼请求超过诉讼时效；原告都没达到服务标准，不应按照1.2元/月/平方米的标准收取费用,故请求法院依法判决。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普达物业公司作为小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业服务合同请求业主支付拖欠的物业服务费用。本案争议的焦点是关于诉讼时效的问题，本院认为，案涉《前期物业服务协议》约定物业服务费、公摊费于每月10日前缴纳，故该合同应为分期履行合同。分期履行合同之债的每一期债务的履行期限届满之日即为该期债务诉讼时效的起算之日。本案原告曾于2020年7月2日向本院起诉要求被告支付案涉物业服务费，故该2020年7月2日即为本案债务诉讼时效的中断之日。据此，可以认定原告主张的2016年8月15日至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付2017年7月1日至2019年3月31日期间拖欠的物业服务费1942.16元，公摊费210元，共计2152.16元，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告包春梅、周勇于本判决生效后十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年3月31日拖欠的物业管理费1942.16元、公摊服务费210元，共计2152.16元；二、驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包春梅、周勇负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月十日书记员  郑童格
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10958号之一申请执行人：天津滨新华通制冷设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村9-3-101。法定代表人：王景华。被执行人：花雨晓路（天津）商贸有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）居仁街8栋底商29、30、34、35号。法定代表人：王**亮。本院在执行天津滨新华通制冷设备安装有限公司与花雨晓路（天津）商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6061号民事判决书确定的义务，被执行人未履行，亦未报告财产状况。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人花雨晓路（天津）商贸有限责任公司及其法定代表人王**亮高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月八日书记员  韩小杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保984号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路**。 法定代表人：李熠。 被保全人：郭苹苹，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：陈宏庆，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人郭苹苹、陈宏庆金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保406号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出申请，要求冻结被保全人郭苹苹、陈宏庆所有银行存款52000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郭苹苹、陈宏庆所有银行存款52000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  储文凡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5979号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：冉瑞蓉，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告冉瑞蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：杨丽慧，女，1974年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2826号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，执行干警查封了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××**车辆一部，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年12月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的122,303.72元，被执行人向申请人还款0元，现尚有122,303.72元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 云
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1264号 原告：柴社明，男，汉族，1965年10月5日出生，广平县。 被告：王永国，男，汉族，成年，广平县陈固村。 原告柴社明诉被告王永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。 原告柴社明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永国返还原告货款3761元及利息1998元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月9日被告从原告处拉走钢材搞建筑，共计欠款27161元，已还23400元，剩余3761元经原告多次催要，被告推脱至今不给，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，柴社明起诉王永国虽提供了王永国的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向王永国有效送达应诉通知书，原告不能提供被告王永国的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告王永国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柴社明的起诉。案件受理费25元退回原告柴社明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执恢79号申请执行人：库伦旗申达小额贷款有限责任公司，现住所地内蒙古通辽市。法定代表人：张文杰职务：董事长委托代理人：韩新宇，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗农牧局，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：呼和职务：局长本院在执行申请人库伦旗申达小额贷款有限责任公司与被执行人库伦旗农牧局借款合同纠纷一案，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执恢79号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4409号原告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**（2701）。法定代表人：杨金国。委托诉讼代理人：王希瑞（系该公司员工）。被告：冯丹丹。原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告冯丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王希瑞到庭参加诉讼。被告冯丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳港联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约给付首付款70000元；2、判令被告支付逾期支付首付款的违约金（自2016年11月3日至实际给付之日止，按每日万分之六标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于苏家屯区-2顶盛国际花园小区房屋，房屋总价款580000元，其中首付款160000元，剩余400000元以银行按揭方式支付。同年11月，原、被告又签订《商品房首付款借款协议》，对原合同中约定的首付款方式进一步约定：被告可就前述160000元首付款分期支付，第一笔付款时间为2015年11月3日，付款金额50000元；第二笔付款时间为2016年11月3日，付款金额50000元；第三笔付款时间为2017年11月3日，付款金额20000元；第四笔付款时间为2018年11月3日，付款金额20000元；第五笔付款时间为2019年11月3日，付款金额20000元。合同签订后，被告未能于2016年11月3日前全额支付第二期首付款，仅支付了40000元，截至目前尚欠首付款70000元。经原告多次催要，被告无理推诿，其行为严重侵害原告的合法权益。现原告依照《商品房首付款借款协议》第四条约定，同时向被告主张违约金，请法院支持原告的诉求。被告冯丹丹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积98.15平方米，房屋总价款580000元，贷款金额400000元。买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.05的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.05%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.05的违约金。原、被告同时签订《商品房首付款借款协议》，约定被告向原告借款160000元用于购买案涉房屋，借款期限及还款方式为：被告应于2015年11月3日偿还原告50000元，应于2016年11月3日偿还原告50000元，应于2017年11月3日偿还原告20000元，应于2018年11月3日偿还原告20000元，应于2019年11月3日偿还原告20000元。若被告在本合同约定的还款期限到期前清偿借款的，不必向原告支付利息。还款期限到期后，被告逾期未还款的，则从被告应付款之日起，每日按未付款总额的3‰向原告支付违约金，直至被告付清之日止。截至目前，被告尚欠原告购房首付款70000元，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯丹丹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原、被告通过签订《商品房首付款借款协议》来达到被告向原告交纳首付款，最终获取银行贷款的目的，此行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的《商品房首付款借款协议》及《商品房买卖合同》中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。现原告要求被告按《商品房买卖合同》约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款70000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，因被告尚欠原告购房首付款70000元，故被告应向原告支付相应的法定孳息（即以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2016年11月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止：以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2017年11月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月3日起计算至实际给付之日止），其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳港联房地产开发有限公司购房首付款70000元；二、被告冯丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳港联房地产开发有限公司利息（以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2016年11月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2017年11月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2018年11月3日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月3日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳港联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2343元，由被告冯丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  何 薇二〇二〇年十二月三日书 记 员  王雪姣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4071号申请执行人：王**，男，1970年04月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：隋峰，男，1974年5月07日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行王**与隋峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执4071号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘晓宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初805号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人昝金艳，男，1976年7月21日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2020年11月5日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人昝金艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月13日22时许，被告人昝金艳酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ0××**黑色吉利帝豪轿车，沿本市东丽区无瑕街三号路、南环路、银河大道行驶至森淼里小区时被查获。经鉴定，被告人昝金艳血液中酒精含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人昝金艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人昝金艳具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人昝金艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2258号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，系该局局长。被执行人：双峰县领航竹业有限公司。法定代表人：曹国美。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县领航竹业有限公司土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘1321行审183号行政裁定书，并已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。2020年12月3日，本院向被执行人双峰县领航竹业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年12月4日、12月20日对被执行人双峰县领航竹业有限公司发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年12月24日对双峰县领航竹业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 妙
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1029执恢217号之一 申请执行人：李志忠，男，汉族，1978年1月21日出生，住江西省抚州市， 被执行人：饶春芳，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省南昌市东湖区， 申请执行人李志忠依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初55号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶春芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人饶春芳没有汽车、不动产等可供执行的财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金2.5万元及利息，截至2020年12月22日已执行0元，未执行本金2.5万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾洪仁 审判员  罗武欧 审判员  乐武平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周超兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐阜新能源化工工程有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区东风路**。法定代表人：刘文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪政。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。一审被告：连云港三兴企业管理有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海东路**和安大厦**/div>法定代表人：刘钢，该公司执行董事。再审申请人大唐阜新能源化工工程有限公司（以下简称大唐公司）因与被申请人孟宪政、一审被告连云港三兴企业管理有限公司（以下简称三兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定孟宪政与三兴公司之间是挂靠关系，未依法确认挂靠合同无效属认定事实错误。大唐公司与三兴公司签订施工合同之后，孟宪政与三兴公司再签订所谓挂靠合同，三兴公司与孟宪政之间应属违法转包关系。（二）孟宪政并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，不能突破合同相对性直接要求大唐公司支付工程款。原一、二审判决大唐公司直接向孟宪政给付工程款是错误的，大唐公司应当与三兴公司承担连带责任。（三）根据大唐公司与三兴公司的施工合同约定，工作结束经煤化工工程部验收合格，竣工资料移交完毕，大唐公司在多伦煤化工结算完成后对三兴公司进行结算。因大唐公司与多伦煤化工尚未结算，目前不具备支付工程款的条件。（四）三兴公司已进入破产程序，即便大唐公司需要支付工程款，该款也属于破产财产，不应由孟宪政单独受偿。（五）原一、二审判决超出法定给付范围，大唐公司应当仅在欠付工程款范围内承担给付责任，诉讼费用不在承担的责任范围内。（六）一审法院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于孟宪政和三兴公司之间是挂靠关系还是转包关系。孟宪政与三兴公司于2016年1月11日签订《建筑施工挂靠合同》，该合同中约定，三兴公司同意孟宪政挂靠经营三兴公司下属孟宪政项目经理部，孟宪政以孟宪政项目部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，并承担一切法律责任，孟宪政无条件接受三兴公司的管理，挂靠有效期满后三兴公司向孟宪政收取十万元工程管理费。孟宪政与三兴公司之间的权利义务关系符合相关法律法规对挂靠关系的规定，而大唐公司仅以签订合同的前后顺序主张孟宪政与三兴公司之间是转包关系并无法律依据，本院不予支持。关于案涉工程款是否具备支付条件的问题。大唐公司与三兴公司的《工程项目分包框架协议》约定，付款方式：工作结束经煤化工工程部验收合格，竣工资料移交完毕，大唐公司在煤化工结算完成后对三兴公司进行结算，结算完成后三兴公司出具正规发票，扣除质量保证金、管理费和各种罚款等款项后付款。根据孟宪政提供的证据足以证明大唐公司已与三兴公司进行了结算，案涉工程款已具备支付条件，大唐公司以其与多伦煤化工尚未结算为由主张尚未具备支付条件，并无合同依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定实际施工人根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。因此，孟宪政在三兴公司怠于向大唐公司主张工程款的情况下，有权提起代位权诉讼，要求大唐公司向其支付工程款，该给付行为并非大唐公司承担的连带责任。而该款是否应当作为破产债权，是否由孟宪政单独受偿，并不影响孟宪政向大唐公司主张工程款的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。本案中，由次债务人大唐公司承担诉讼费用符合法律规定。一审法院是否具有管辖权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大唐阜新能源化工工程有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 郑文海审 判 员 施建红法官助理 孙 婧二〇二〇年十二月十八日书 记 员 曹晓洁
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1566号 解除保全申请人：大石桥市鸿煊管业有限公司，地址辽宁营口大石桥市。 被申请人：东港隆利保温材料有限公司，地址东港市。 申请人大石桥市鸿煊管业有限公司与被申请人东港隆利保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人大石桥市鸿煊管业有限公司的财产保全，于2020年11月3日作出（2020）辽0681执保1222号执行裁定书。裁定对被申请人东港隆利保温材料有限公司在金融机构账户内的存款，冻结人民币1157776元。现因双方和解，申请人大石桥市鸿煊管业有限公司向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2020）辽0681民初5302号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。 解除对被申请人东港隆利保温材料有限公司在金融机构账户内的存款人民币1157776元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11869号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：滕瑞，男，1995年5月1日出生，汉族，住天津市津**。捷信消费金融有限公司与滕瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16540号民事判决书已经发生法律效力。因滕瑞未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人滕瑞名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权6227.69元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2241号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1965年1月15日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：段某某，女，1998年6月27日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。原审被告：屠某某，男，1962年5月11日出生，汉族，现住普洱市思茅区。上诉刘某某与被上诉人段某某、原审被告屠某某排除妨害纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人刘某某上诉请求：一、请求依法撤销（2020）云0802民初1656号民事判决予以改判；二、段某某承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：段某某非善意取得房屋所有权，其向案外人朱云芬够买房屋时，上诉人己明确告知房屋有纠纷不要购买。段某某明知有纠纷还购买该房屋非善意取得。按照正常的房屋买卖交易习惯，购房者在购买房屋时一定是按照自己的需要购买房屋，对房屋的位置内部格局现状都应当有了解。段某某从未进入涉案房屋因一家一直居住，对内部格局现状都没了解的情况就与案外人朱云芬签订合同，并且在签订合同后短短一个月内就全款付清了101万元房款，不符合正常的交易习惯的。被上诉人不构成善意取得，不能取得本案房屋所有权。段某某未作书面答辩。段某某一审诉讼请求：1、请求判令刘某某、屠某某立即搬离位于普洱市思茅区（水映林源一期）6幢2单元102室的房屋，并保证该不动产内部状态完好无损；2、本案一切诉讼费用由对方共同承担。原审法院查明以下法律事实：2019年11月15日段某某通过鑫辉房产经纪公司与案外人朱云芬签订了《房屋买卖合同》，约定：向朱云芬购买朱云芬名下的位于普洱市思茅区（水映林源一期）6幢2单元102室房屋；房屋价款为101万元，由段某某于2019年11月15日支付购房定金20000元，于2019年11月30日前支付首付款28万元，尾款71万元于银行发放贷款之日付清；房款付清七日内交接房屋。合同签订后，段某某于2019年11月15日支付了购房定金20000元，于2019年11月27日支付了首付款39万元。朱云芬于2019年12月16日将房屋过户给段某某，段某某用该房屋的产权向中国银行进行抵押贷款60万元后，于2020年2月5日将该款向朱云芬进行了支付。另查明，上述房屋于2011年1月15日登记于刘某某、屠某某名下。刘某某、屠某某与朱云芬、孔招勇于2019年7月签订了《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给朱云芬、孔招勇。由于刘某某、屠某某系原审法院其他案件的被执行人，故刘某某、屠某某与朱云芬、孔招勇约定将其中的80万元房款支付至刘某某的建行卡交给原审法院执行局，由执行局转交债权人。该房屋于2019年7月23日登记至朱云芬、孔招勇名下，于2019年10月15日登记至朱云芬个人名下。又查明，刘某某、屠某某将房屋过户给朱云芬、孔招勇后，由于朱云芬、孔招勇未付清房款，故刘某某、屠某某一直居住在该房屋。2020年6月23日，原审法院对刘某某、屠某某与朱云芬、孔招勇之间的房屋买卖合同纠纷案作出（2020）云0802民初90号《民事判决书》，判决刘某某、屠某某与朱云芬、孔招勇继续履行落款时间为2019年7月12日的价款为126万元的《房屋买卖合同》，并由朱云芬、孔招勇于判决生效之日起三十日内支付尚欠房款385288元、违约金63063元、律师代理费25000元。原审法院认为，本案系段某某认为刘某某、屠某某占有其享有所有权的房屋而提起的排除妨害之诉。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，段某某向案外人朱云芬购买了案涉房屋，并支付清了购房款，现该房屋产权已登记至段某某名下，因此，段某某已系该房屋的所有权人，有权对该房屋享有直接支配和排他的权利。关于刘某某、屠某某提出的其占有案涉房屋是因案外人朱云芬、孔招勇未向其付清购房款的问题，由于朱云芬、孔招勇欠刘某某、屠某某购房款属另一法律关系，双方之间存在的是债权债务纠纷，刘某某、屠某某无权以此为由对抗房屋所有权人即本案的段某某。综上，刘某某、屠某某占有段某某的房屋，已侵犯了段某某的物权，段某某要求刘某某、屠某某搬离上述房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。关于段某某要求刘某某、屠某某保证房屋内部状态完好的诉讼请求，由于段某某未提交房屋内部状态如何的相关证据，故本案中不进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由刘某某、屠某某于本判决生效之日起三十日内搬离段某某所有的位于普洱市思茅区（水映林源一期）6幢2单元102室房屋；二、驳回段某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘某某、屠某某承担。二审期间双方未提供新证据，上诉人对争议房屋原登记于刘某某、屠某某名下并转买朱云芬、孔招勇，尔后产权变更登记至朱云芬个人名下，因支付房款纠纷通过诉讼进入一审法院执行，段某某通过房产中介签订《房屋买卖合同》后向朱云芬购买争议房屋支付部分款项后。朱云芬将房屋产权过户给原告无异议。对无异议事实二审予以确认。上诉人主要对段某某是否享有房屋权属有争议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、十四条、第三十五条对不动产物权的设立、变更、转让和消灭效力，妨害物权应承担责任作了明确规定。为此法律规定物权取得系持证登记的原则，即持有国家颁发不动产产权证是享有不动产权属的法律凭证，其权利受法律保护。本案争议房屋原登记于刘某某、屠某某名下，因买卖交易产权变更登记为朱云芬、孔招勇，双方因房款支付发生纠纷已通过另案处理，段某某通过房屋中介签订合同后向朱云芬购买争议房屋，最终产权已登记至段某某名下，不动产登记有较为严谨程序，未经双方同意不能办理变更登记。因此依据法律规定段某某享有争议房屋的权属。上诉人提出争议房屋因与案外人朱云芬、孔招勇未付清购房款所致，但在生效的（2020）云0802民初90号民事判决上，对争议房屋并未作出限制交易的规定，且进入执行程序，其权利应向原审执行部门积极主张。其拒绝搬离房屋的抗辩不符合法律规定。上诉认为段某某非善意不能取得房屋所有权的理由未提供证据证明。上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费100元，由上诉人刘某某、屠某某承担。本判决为终审判决。审判长 赵勇审判员张相云审判员 叶   枝   松二〇二〇年十二月十日书记员 章   为   快
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7700号 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平星火南路**。 法定代表人钱军，该局局长。 被执行人杭州绿赛凯环保科技有限公司，，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫业路******** 法定代表人庞董阳。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局与被执行人杭州绿赛凯环保科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0110行审89号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州绿赛凯环保科技有限公司缴纳罚款人民币15000元，加处罚款15000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州绿赛凯环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州绿赛凯环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州绿赛凯环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州绿赛凯环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州绿赛凯环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州绿赛凯环保科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州绿赛凯环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市生态环境局余杭分局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3744号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人刘颖，职务主任。地址梨树县榆树台镇。委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人。被告孙金，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告孙金借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  于 童
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2107号原告：珠海横琴中居房地产投资有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-3286。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谢享钻，广东集大成律师事务所律师。被告：曾维广，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421************919。本院在审理原告珠海横琴中居房地产投资有限公司与被告曾维广民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告珠海横琴中居房地产投资有限公司诉称，原告为从事房屋中介的房地产投资公司，被告为入户咨询人员，从事代办入户工作。2018年3月，原告推荐的客户委托被告提供入户咨询服务。2019年末，因被告原因无法完成入户咨询义务，上述客户至原告办公地点讨要说法。被告向原告借款以偿还该些款项，原告替被告支付相关欠款，待被告资金充裕后再向原告偿还。原告支付相关款项后，被告分别于2019年9月26日、2019年11月13日、2019年11月13日向原告出具《确认书》三份，该书分别确认：1.原告已垫付退还客户吴庆群、简国映、米贤凤、黄春平款项25500元，被告同意于2019年10月10日之前偿还上述款项；2.原告已垫付退还客户麦晓娜款项11500元，被告同意于2019年11月30日之前偿还上述款项；3.原告已垫付退还客户薛雷款项11500元，被告同意于2019年11月30日之前偿还上述款项；4.因原告追偿而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由确认人承担。上述借款还款期限已过，被告未按约定向原告偿还款项，原告多次催告仍无法偿还。原告请求法院判令：1.判令被告立即偿还原告欠款48500元；2.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告曾维广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签署资料地址位于珠海南屏V12创业园，地址属于香洲，应由珠海市香洲区人民法院受理。原告珠海横琴中居房地产投资有限公司针对该管辖权异议提出答辩称：一、原告于2020年6月22日向珠海市香洲区人民法院申请立案，珠海市香洲区人民法院认定该院无管辖权；二、原被告之间为民间借贷关系，双方就合同约定履行地未约定或约定不明确，应以接受货币一方所在地为合同履行地即珠海横琴新区，故由珠海横琴新区人民法院管辖合情合理。被告申请管辖权异议无事实法律依据。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，首先，起诉人所提交的证据《确认书》约定该确认书导致纠纷通过珠海市香洲区人民法院诉讼解决。其次，被告称双方签署资料地址位于珠海南屏V12创业园，从原告的管辖权异议答辩意见可知，其曾向珠海市香洲区人民法院起诉，说明原告亦确认该合同履行地的事实，该地址位于珠海市香洲区，故本院认定合同签署地与协议管辖法院有实际联系，协议管辖有效，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告曾维广对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执941号申请执行人：吴亚军，男，1962年8月15日出生，汉族。被执行人：汪仲英，男，1967年10月30日出生，汉族。申请执行人吴亚军与被执行人汪仲英民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）鄂1126民初91号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴亚军的执行申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人吴亚军于2020年12月15日书面撤销执行申请。本院认为，申请人吴亚军书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初91号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十二月十五日书记员  邱英杰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1324号之一申请执行人吴建勋，男，汉族，1967年12月7日出生，住开封市祥符区。被执行人王春岭，男，汉族，1987年4月13日出生，住开封市祥符区。被执行人王志岭，男，汉族，1988年1月16日出生，住开封市祥符区。被执行人王传生，男，汉族，1952年12月16日出生，住开封市祥符区。被执行人王兰霞，女，汉族，1984年1月26日出生，住开封市祥符区。本院在执行吴建勋与王春岭、王志岭、王传生、王兰霞借款合同纠纷一案,依据已生效的（2019）豫0212民初2777号民事调解书，本院在执行过程中，申请人吴建勋申请撤回对被执行人王春岭、王志岭、王传生、王兰霞的执行，现终结该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2777号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  李 冰审判员  张 鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢747号之二 申请执行人:余劲松，男，1970年3月9日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：蒋涛，男，1975年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：胡斐，女，1976年5月12日生，汉族，住南昌市西湖区。 余劲松与蒋涛、胡斐银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2014西民初字第570号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：被告蒋涛、胡斐应在收到调解书之日起五日内归还申请执行人200万元及利息（自2014年4月4日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费16400元（已减半收取），由被告蒋涛、胡斐承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人余劲松向本院申请执行，申请执行标的为人民币2022400元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年7月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年7月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送短信通知。 7、2020年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年12月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年12月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币2000000元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民2000000元及利息，执行费22400元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万梓任
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初80号原告：浙江古茗科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧，统一社会信用代码91331081MA2ANA0F5M。法定代表人：王云安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。被告：永新县古茗老上海，经营场所江西省吉安市永新县鑫鼎商业场，统一社会信用代码92360830MA38WM821J。经营者：段辉。原告浙江古茗科技有限公司与被告北京三快在线科技有限公司、永新县古茗老上海侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江古茗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江古茗科技有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告浙江古茗科技有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日书记员  杨丹妮
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初199号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人李海忠，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月25日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人李海忠犯非法制造枪支罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人李海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年6月份，被告人李海忠在“拼多多”ＡＰＰ上购买射钉器和无缝钢管后，在其位于榕江县的家中用手砂轮机打磨，打磨好后再用电焊机将高密度钢管与射钉器进行焊接组装，制作成疑似枪支一支，后存放于自己家中的阁楼内，公安民警依法对该疑似枪支进行了现场扣押,经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支为以火药为动力的枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人李海忠在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人李海忠的户籍证明；2、搜查证、搜查笔录、扣押涉案枪支清单；3、涉案枪支一支、电焊机一台、手砂轮机一台；4、证人张某、李某的证言；5、被告人李海忠的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、贵州省公安司法鉴定中心的枪支鉴定书；8、被告人到案经过说明；9、被告人签署的认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海忠违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李海忠犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人李海忠适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李海忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押并随案移送的枪支一支、电焊机一台、手砂轮机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 付 榕 人民陪审员 陈宏华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 杨文龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初561号原告：黑龙江天盈城市建设工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：王丽励，该公司经理。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：佳木斯大学，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：孟上九，该校校长。委托诉讼代理人：林春宏，该单位后勤管理处副处长。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。原告黑龙江天盈城市建设工程有限公司与被告佳木斯大学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。黑龙江天盈城市建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告施工的被告第五餐厅内部装修、塑钢窗更换、平改坡及电缆铺设工程增加的工程量及增加工程价款767552.35元；2.请求判令被告按照实际发生的工程量及工程价款依据《黑龙江省政府采购合同》的约定向原告支付工程价款；3.请求判令被告立即向原告支付增加工程价款767552.35元的50%，即383776.175元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告中标被告佳木斯大学第五餐厅内部装修、塑钢窗更换、平改坡及电缆铺设工程采购项目。2019年8月16日，原告与被告签订《黑龙江省政府采购合同》，约定由原告对上述工程按照中标的工程范围进行施工，工程价款为1961954.77元，包工包料；付款方式为验收合格后，2019年12月31日前付工程总价款的50%，2020年12月31日前付款47%，质保金3%质保期过后付款，并约定如存在违约行为按违约额5%收取违约金。在原告施工过程中，被告对图纸进行变更，增加了工程量，要求原告对变更的工程内容进行施工，并承诺增加的工程价款在施工结束后一并结算，原告按照被告变更的图纸进行了施工。原告制作了变更工程投标总价、技术联系单用于确认工程量，确认增加价款为767552.35元，提交给被告。2019年8月30日，全部工程验收合格，原告要求被告结算工程价款，但被告未支付原告增加工程量的工程价款。原告增加工程量的事实存在，被告应支付原告相应款项，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请对其施工的被告佳木斯大学第五餐厅内部装修、塑钢窗更换、平改坡及电缆铺设工程在《黑龙江省政府采购合同》约定的工程量外增加的工程量及工程造价进行鉴定。本院于2020年7月29日委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对原告申请的鉴定内容进行鉴定，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司多次协调双方当事人安排现场勘验事宜，但因佳木斯大学提出按疫情防控要求校外人员不得进入校园而无法进行现场勘验，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，于2020年11月10日作出《终止鉴定告知书》，决定终止该案鉴定工作。本院经审查认为，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司已决定终止本案鉴定工作，在没有专业技术人员对原告在被告第五餐厅施工增加的工程量及工程造价进行鉴定的情况下，本院对原告具体的诉讼请求无法作出准确判断，原告可待疫情稳定符合鉴定条件时，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江天盈城市建设工程有限公司的起诉。案件受理费7581元，退还给原告黑龙江天盈城市建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年十二月十日法官助理许云童书记员李雪艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢231号申请执行人:李艳，女，1975年1月10日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市，被执行人:李鲤，女，1968年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详，被执行人:吴**梅，女，1968年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详，被执行人:龚国萍，女，1957年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详，本院在执行申请执行人李艳与被执行人李鲤、吴**梅、龚国萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李艳于2018年1月24日向本院申请执行,申请执行的内容为：一、被执行人李鲤、吴**梅、龚国萍支付借款50000元及利息（扣减已经支付的37195）；二、支付迟延履行金；三、支付案件诉讼费1685元及执行费650元。本案在执行的过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人李艳同意三被执行人共同还款37190元。被执行人龚国萍支付3800元、被执行人吴**梅支付7100元、被执行人李鲤支付25800元。2020年12月之前，被执行人吴**梅、龚国萍已支付完毕，被执行人李鲤支付9700元。剩余部分申请执行人李燕同意以被执行人李鲤的工资和解长期履行。双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 阳
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1878号    宋爱芳、牛彩玲：   申请执行人宋爱芳与被执行人牛彩玲民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3375号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛彩玲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋爱芳于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人牛彩玲履行案款利息5467元、案件受理费213元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，本院网络扣划被执行人牛彩玲银行存款5730元（含50元执行费）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人牛彩玲已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年十二月二十一日             1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1660号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府大门东。主要负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王洪亮，男，1955年04月17出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王洪亮借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3481号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪亮偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金230000元及利息（自2016年6月23日至2017年6月23日按照借款本金230000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息15214.5元；自2017年6月24日起按照借款本金230000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被执行人王洪亮负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月二十日书记员 刘晓慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7279号申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司,组织机构代码:598188051,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人:徐振裕。被执行人:刘伟,男,1980年06月03日出生,住所,住所地山东省烟台市芝罘区div>本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘伟保险人代位求偿权纠纷一案中，双方于2020年12月7日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执7279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 车懿宗审 判 员 崔志勇二〇二〇年十二月十六日代书记员 励陈忠
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初152号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈世文，男，1994年11月6日出生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪，于2020年5月18日被息烽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被息烽县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人陈世文犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人陈世文未委托辩护人自行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:1.2020年8月22日凌晨，被告人陈世文到息烽县门口，拉开被害人叶某停放在该处车辆的车门，将车内的现金人民币154元盗走。2.2020年8月22日凌晨，被告人陈世文到息烽县永靖镇阳光地带门口公交站处，拉开被害人王某停放在该处车辆的车门，将车内的“红旗渠牌”香烟一条盗走。3.2020年8月22日凌晨，被告人陈世文到息烽县永靖镇一品城欧式华联超市门口的马路边，拉开被害人祝某停放在该处车辆的车门，将车内的现金人民币40余元盗走。2020年8月25日，息烽县公安局民警将被告人陈世文抓获到案。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了下列证据：被告人的户籍信息、抓获经过、前科材料等；被告人陈世文的供述与辩解；被害人叶某、王某、祝某等人的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；审讯视频资料。以被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈世文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有公诉人当庭宣读并出示的上述证据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈世文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，在较短的时间内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈世文犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈世文曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，盗窃再犯，应从重处罚；鉴于被告人陈世文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈世文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈世文退赔被害人叶某经济损失人民币一百五十四元，退赔王某经济损失人民币七十元，退赔祝某经济损失人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年十二月九日法官助理杨文艳书记员艾磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18304号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄水意，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码441************826。被告：何伟文，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************810。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄水意、何伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋到庭参加了诉讼，被告黄水意、何伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄水意偿还原告贷款本息170993.69元（其中本金153060.11元，利息12947.4元、罚息3969.5元、复利1016.68元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月16日，罚息、复利从2020年5月17日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；二、判令被告黄水意承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、判令被告何伟文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2013年11月29日，原告与被告黄水意所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2013年12月11日至2018年12月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。被告何伟文在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：原告依被告黄水意的申请，在额度范围内向其发放贷款。截至2020年10月12日，上述贷款尚有15笔未结清，借款的发放时间区间为2017年10月8日至2018年7月6日。被告黄水意于2019年11月5日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月29日向被告黄水意送达起诉状副本。截至2020年10月12日，被告黄水意尚欠贷款本金153060.11元、利息17733.12元、罚息12431.08元、复利3328.53元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于1995年4月6日登记结婚。本院认为：被告黄水意向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告黄水意收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告黄水意偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告何伟文的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何伟文在借款申请表配偶处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，故，原告主张被告何伟文对被告黄水意的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄水意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金153060.11元、利息17733.12元、罚息12431.08元、复利3328.53元（暂计至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告黄水意应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告何伟文对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告黄水意、何伟文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 张燕婷审判员 许红青二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳婷书记员 谢石谷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1528号申请执行人魏某，男，1975年12月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人吴某，女，1974年10月26日出生，汉族，住卫辉市。关于魏某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吴某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因吴某未按上述生效法律文书履行义务,魏某申请强制执行,我院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年11月1日向被执行人吴某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人吴某名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人吴某名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人吴某的下落或可供执行的财产。四、2020年11月27日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月3日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三日书记员  牛嘉珂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1248号被执行人方明，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，住新化县。被执行人方明追缴违法所得一案，新化县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘1322刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案。2020年7月7日，本院向被执行人方明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（已执行扣划方明3000元外）、另查询其工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年7月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年11月16日，本院依法发出公告，望广大人民群众向本院提供方明的财产线索，但均未提供其财产线索信息。被执行人方明一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对服刑人员方明所在监狱发出司法建议函，建议对服刑人员方明在服刑期间的减刑、假释慎重考虑。2020年12月10日，本院依职权对被执行人方明采取了限制高消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方明有可供执行的财产。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额6000元（已执行到位3000元），尚差3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7319号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人:陆华裕。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被执行人：吴一洪,男,1966年01月13日出生,汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴一洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5723号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴一洪返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费269元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人吴一洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴一洪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴一洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结并划扣被执行人银行存款1979.96元，用以结算诉讼费269元、执行费343元、罚款1367.96元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴一洪未履行生效法律文书，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人。 综上，被执行人吴一洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执7319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异24号案外人：唐喜云，女，1979年1月19日生，汉族，户籍住址地双峰县。申请执行人：许海潮，女，1978年2月12日生，汉族，住双峰县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，住双峰县。在本院执行申请执行人许海潮与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案过程中，案外人唐喜云对本院拍卖被执行人宋贤文（共有人唐喜云）位于双峰县永丰镇××路××号的房屋（产权证号码：湘（2×**）双峰县不动产权第0××5号，以下简称案涉房产）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人唐喜云称，请求法院停止对案涉房产的拍卖。事实与理由：我是双峰三中一名普通教师，由于身体原因已请病假数年，基本没有收入来源。我与宋贤文曾是夫妻关系，育有二个儿女，2019年5月，我与宋贤文解除婚姻关系。案涉房产是我与宋贤文共有，一半属于我所有，另一半宋贤文的房产收入是他给我用来抚养两个小孩的生活费。宋贤文与他人的债务问题，本人一概不知，所有债务应由宋贤文一人承担所有责任。现法院要拍卖案涉房产，我和两个小孩将无法生活下去，所以我坚决不同意，至少属于我的那一半我绝对不允许拍卖。其次，我从未接到法院拍卖案涉房产的文书及通知，对有关案件的进展一无所知。法院在我没有收到相关通知的情况下，进行拍卖是草率的，是不合情理的。法院应保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，合情合理地予以解决。申请执行人许海潮称，唐喜云的执行异议申请不能成立。事实与理由：1、案涉房产经依法登记由被执行人宋贤文与唐喜云共同所有，被执行人的房产份额属于被执行人可供执行的财产，人民法院依法可以采取强制执行措施。2、唐喜云作为与被执行人宋贤文拟被拍卖的房产的共有人不能阻却对案涉房产的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，人民法院可以对案涉房产进行拍卖。本院查明，在本院审理原告许海潮与被告宋贤文民间借贷纠纷一案中，根据原告许海潮诉讼财产保全申请，本院作出了（2019）湘1321执保991号执行裁定书，裁定：查封被申请人宋贤文（共有人唐喜云）位于双峰县永丰镇××路××号，不动产证号为湘（2××8）双峰县不动产权第0007755房屋一套。2019年7月2日，本院作出（2019）湘1321民初2554号民事调解书。因被告宋贤文未按上述发生法律效力的调解书确定的义务履行，原告许海潮向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年10月12日作出了（2020）湘1321执恢858号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宋贤文（共有人唐喜云）位于双峰县永丰镇××路××号的房屋（湘（2××8）双峰县不动产权第0××5号）。另查明，案涉房产座落于双峰县永丰镇××路××号，房屋所有权人为宋贤文、唐喜云，不动产权证号为湘（2××8）双峰县不动产权第0××5号。2019年5月17日，宋贤文与唐喜云在民政部门进行离婚登记时，未对案涉房产进行分割。本院认为，从湘（2××8）双峰县不动产权第0××5号不动产权证和宋贤文与唐喜云在离婚登记时所签订的《离婚协议书》综合判断，案涉房产属宋贤文与唐喜云共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，在共有人没有提起析产诉讼或者申请执行人没有代为提起析产诉讼的前提下，本院可对案涉房产进行拍卖。但在公告拍卖时，需按相关法律规定将相关法律文书送达案外人唐喜云，且只能对被执行人宋贤文所享有的财产份额进行处分，不得损害案外人唐喜云所享有的财产份额。据此，对案外人唐喜云的执行异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐喜云的执行异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖桂阳
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1316号申请执行人：巴彦县农村信用合作联社,住巴彦县。法定代表人：刘庆柯，职务，理事长。被执行人：李**，男性,1974年4月28日生，汉族，住巴彦县。被执行人：张春雨，男性,1971年5月6日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人李**、张春雨借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126民初4591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  蒙延霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋久成
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢426号申请执行人：崔伟，男，1963年12月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张军，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县。关于崔伟与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初1269号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人张军应履行标的为本金158500元、违约金50000元、案件受理费2311元。根据申请执行人崔伟的申请，本院于2020年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张军采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人张军现无可供执行的存款（原存款979.58元已冻结，申请执行人请求法院只冻结，不划拨，暂不处置）、无车辆、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人张军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张军发出限制消费令。五、因被执行人张军未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人崔伟。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 思
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1689号申请人：余海霞被申请人：武凤文上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民终4202号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武凤文银行存款人民币480000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2463号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：左代富，男，1984年02月01日生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与左代富信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.7，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1275号原告：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住所地大庆市大同区祝三乡。负责人：滕庆生，系该行行长。被告：苑伟男，男，1991年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行与被告苑伟男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月14日，本院向原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行送达诉讼费预缴通知书，但原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行未在诉讼费预缴通知书指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行撤诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年十二月二十二日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3175号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦海波，男，1982年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：农密田，女，1985年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告韦海波、农密田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8539号原告：王金峰，男，1970年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王金峰与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告王金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金峰撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  柴广智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2856号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十一日书记员  艾 欣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2507号 申请执行人：山东保腾生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河七路渤海一路宋黑村沿街房**，统一社会信用代码91370500569019363L。 法定代表人张兴军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张明祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人山东保腾生物科技有限公司与被执行人张明祥股权转让纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4508号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔明晔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2261号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 法定代表人：蔺湘。 被执行人：张兴国，男性，1959年10月01出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司和张兴国保险纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款8260元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人张兴国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张兴国未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月7日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2261号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 琪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初2113号 原告：吴义友，男，汉族，1982年7月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：辽河油田通信实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街胜利小区。 法定代表人：郝正国，该公司经理。 本院在审理原告吴义友诉被告辽河油田通信实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。吴义友于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吴义友撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  梁智慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘思阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13150号之一 申请执行人：许鹤鸣，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：雷纯针，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告许鹤鸣与被告雷纯针劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告雷纯针于本判决生效之日起七日内向原告许鹤鸣支付报酬9700元，并以9700元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；案件受理费减半收取为25元，由被告雷纯针负担。因雷纯针未按上述生效法律文书履行义务，许鹤鸣向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过送达通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷纯针负有继续向申请执行人许鹤鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1550号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：林洋，男，1990年3月4日出生，满族，户籍地吉林省。被执行人：方宇，女，1991年10月30日出生，满族，户籍地吉林省延吉市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与林洋、方宇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人林洋、方宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0109民初14134号民事判决所确定的支付全部剩余租金84,095.69元、截止至2019年4月11日的滞纳金为1,078.80元、以已到期未付租金20,297.04元为基数自2019年6月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费964.68元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执499号申请执行人:齐齐哈尔市自新种业有限公司，统一社会信用代码91230208684853038M。住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区轻松委。法定代表人:陈自新,系该公司董事长委托代理人：赵福林，系该公司法律顾问被执行人：王殿生，公民身份码230208196001110116，男,汉族，现住所在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**。本案在执行过程中，经本院查询并向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，现已对被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年十二月六日书记员  姜佳侥
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执149号   申请执行人：杨富成，男，1980年11月18日出生，住新疆哈密市。   被执行人：刘西贵，男，1963年4月1日出生，现住伊吾县。   申请执行人杨富成与被执行人刘西贵房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）兵1201民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨富成向本院申请执行，要求被执行人刘西贵给付返还房款161,750元。被执行人刘西贵依法应承担执行费2,326.25元。   在执行过程中，1．本院于2020年8月1日向被执行人刘西贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘西贵未实际履行。   2．本院于2020年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘西贵名下的相关财产信息，发现被执行人刘西贵名下工商登记信息（伊吾西贵酒店有限公司被哈密垦区人民法院查封，正在进行拍卖阶段）、无银行存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无收益性保险信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3． 本院于2020年8月1日将被执行人刘西贵纳入失信被执行人名单。   4．本院于2020年8月8日将被执行人刘西贵纳入限制消费名单。   5．本院于2020年10月6日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人刘西贵可供执行的财产。   6． 本院于2020年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘西贵名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   7．本院于2020年11月25日到第十三师淖毛湖农场对刘西贵约谈伊吾西贵酒店有限公司经营、收入情况，经了解酒店的收入交水、电费，剩余的部分发放酒店员工工资。未能查找到被执行人刘西贵可供执行的财产。    上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人杨富成，并要求其提供财产线索，申请执行人杨富成表示不能提供被执行人刘西贵可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人刘西贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨富成释明被执行人的财产情况，申请执行人杨富成明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人刘西贵无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。               终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审 判 长  刁  杰   审 判 员    汤 建 华   审 判 员  白  璐     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员  曾  川
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3360号申请执行人：隆阳区正杰租车行。注册号：530502600197021。经营者：曹正杰，男，1969年9月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨成超，男，1990年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人隆阳区正杰租车行于被执行人杨成超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）云0502民初1886号民事判决书。以上裁判文书确认：“一、由被告杨成超于判决生效之日起30日内返还原告正杰租车行云Ｍ×××**号马自达牌轿车一辆；二、由被告杨成超支付原告云Ｍ×××**号马自达牌轿车一辆的租赁费60000元。若被告在本判决生效后30日未归还车辆，应承担自判决生效后30日的次日起至实际归还车辆之日按每天240元计算的租金。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下有位于隆阳区景盛花园27幢1单元202房屋一套，该房屋未办理不动产权属登记，本院已对该房屋另案查封，经询问申请执行人，其表示暂不处置该房屋。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。关于执行标的物云Ｍ×××**马自达牌轿车，经本院查明，因案外人贾永祥修理该车未收到修理费，贾永祥将该车留置，该车暂不具备执行条件。本院在执行过程中将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因执行标的财产暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后既具有法律效力审判员  聂江涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨添润
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初2015号原告：唐丽杰，女，1981年1月2日出生，汉族，住辽源市。被告：辽源市天创小米广告有限责任公司。法定代表人：李东。原告唐丽杰与被告辽源市天创小米广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐丽杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐丽杰撤诉。审判员  王宏伟二〇二〇年十二月十七日书记员  顾 湘