黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑09刑终71号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告人）七台河市通达建材有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区种畜场。法定代表人李喆，职务经理。诉讼代理人张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）冯德福，男，汉族，1951年8月12日出生，身份证号码2309041951********，初中文化，七台河市北岗煤矿退休工人，现住黑龙江省七台河市新兴区欣源小区******。系被害人冯某1的父亲。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李淑兰，女，汉族，1953年11月3日出生，身份证号码2309041953********，小学文化，无职业，现住七台，现住七台河市新兴区冯某1的母亲。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘海霞，女，汉族，2000年2月24日出生，身份证号码2309042000********，高中文化，无职业，现住黑龙江省七台河市茄子河区东风街道9委****。系被害人冯某1、刘某1的女儿。被上诉人张建军，男，汉族，1976年5月5日出生，初中文化，七台河市通达建材有限责任公司职工，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。诉讼代理人曾雷，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人姚延明，职务总经理。诉讼代理人唐静晓，男，系该公司职工。一审附带民事诉讼被告人密山市金辰通达建材有限公司，住所地密山市方虎公路与七密公路交叉口。法定代表人任宪良，职务经理。诉讼代理人苏坤，系该公司职工。诉讼代理人孙蕾，系该公司法律顾问。七台河市桃山区人民法院审理桃山区人民检察院指控被告人张建军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，七台河市桃山区人民法院于2020年7月30日作出（2020）黑0903刑初30号刑事附带民事判决。一审附带民事诉讼被告人七台河市通达建材有限责任公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年11月5日8时许，被告人张建军驾驶黑Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿桃山区石油大道由西向东行驶至27路福利院公交站点附近时，将由北向南已横过到道路南侧的被害人冯某1、刘某1撞上，造成冯某1当场死亡、刘某1经医院救治无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队认定，张建军驾驶超载、制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，遇有行人采取措施不当，未确保安全通行，应负事故的全部责任；行人冯某1、刘某1无事故责任。2019年11月5日9时许，被告人张建军在肇事后拨打120急救电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张建军系是七台河市通达建材公司职工，职务司机。密山市金某通达建材公司系肇事车辆黑Ｇ×××**号重型特殊结构货车的登记所有人，事发时，肇事车辆已交由七台河市通达建材公司实际使用。肇事车辆黑Ｇ×××**号车辆在阳光财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险（保险限额50万元），且事故发在保险期限内。本案被害人冯某1与刘某1系夫妻关系，分别出生于1976年8月23日及1969年3月2日，二人育有一女刘某2，出生于2000年2月24日。案发当日，被害人刘某1被送往七台河市人民医院抢救，后经治疗无效死亡。期间，花费医疗费共计人民币74,898.41元（70,647.31元+4,251.10元），案发后，七台河市通达建材公司共计垫付人民币81,302.60元。原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证确认的书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、认罪认罚具结书、身份证复印件、驾驶证及行驶证、户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断书、保险单、医疗费票据、费用明细单、费用清单、亲属关系证明、企业基本养老保险个人参保缴费明细表、七台河市医疗保险局医疗参保信息、营业执照复印件、证明、道路交通事故认定复核结论等，证人冯某2、刘某2的证言，被告人张建军的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，视频光盘等证据证实。七台河市桃山区人民法院认为，被告人张建军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并造成二人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予从重处罚。公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人张建军具有自首、认罪认罚，又系初犯、偶犯等量刑情节的辩护观点正确，予以采纳。被告人张建军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人冯某2、李某、刘某2有关精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。其主张的被扶养人冯某2、李某生活费，因未提交其无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。其要求被告人张建军与密山市金某通达建材公司、七台河市通达建材公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告人张建军的诉讼代理人曾雷关于被告人张建军系执行工作任务造成他人损害，应由用人单位建材公司承担侵权责任的辩护意见正确，予以采纳。附带民事诉讼被告人密山市金某通达建材公司关于其不承担赔偿责任的辩护意见正确，予以采纳。附带民事诉讼被告人七台河市通达建材公司关于其不是本起事故的责任人，也不是侵权人，不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人密山市金晨通达建材公司、七台河市通达建材公司关于原告人主张的精神抚慰金及被扶养人生活费没有法律依据的辩护意见正确，予以采纳。关于事故认定，因公安机关出具的交通事故认定书明确认定张建军负事故的全部责任，被害人冯某1、刘某1无责任，附带民事诉讼被告人金某公司、通达公司虽向法庭出示了二被害人的残疾证明，但未能举证否定事故认定书认定的事故责任，故对交通管理部门作出的张建军负事故全部责任的认定，法院予以确认，对附带民事诉讼被告人金某公司、通达公司关于道路交通事故责任认定书不正确的抗辩，不予采纳。经七台河市桃山区人民法院确认，附带民事诉讼原告人冯某2、李某、刘某2的合理诉求为医疗费74,898.41元、死亡赔偿金1,237,800.00元（30945元/年×20年×2人）、丧葬费68,416.00元（5701.33元/月×6个月×2人）、尸体存放费3,969.00元，以上合计人民币1,385,083.41元。附带民事诉讼被告人阳光财险做为赔偿义务人，应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿义务。即在交强险120,000.00元，商业三者险500,000.00元，共计人民币620,000.00元的赔偿限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人建材公司作为用人单位及肇事车辆的实际使用人，应当对交强险及商业三者险不足部分，即人民币765,083.41元（1385083.41元-620000.00元）承担赔偿责任，扣除其已给付的人民币81,302.60元，对余款人民币683,780.81元（765083.41元-81302.60元）承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条的规定，判决认定：被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险、商业保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某2、李某、刘某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币620,000.00元。此款于本判决生效后立即给付；附带民事诉讼被告人七台河市通达建材有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某2、李某、刘某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币765,083.41元，扣除已给付的人民币81,302.60元，余款人民币683,780.81元。此款于本判决生效后10日内给付；驳回附带民事诉讼原告人冯某2、李某、刘某2的其他诉讼请求。宣判后，上诉人七台河市通达建材有限责任公司以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法为由提出上诉，请求二审法院撤销原判决，改判上诉人不承担责任。上诉人及诉讼代理人的主要上诉理由为：一、交警大队事故认定书责任划分不公正，请求二审法院对本案责任重新进行划分。二、本案二位被害人，其中一位是限制民事行为能力人另一位是无民事行为能力人，在没有监护人在场的情况下，一起外出，在本案中具有过错，应承担部分责任。被上诉人张建军答辩意见的主要内容为：依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》相关法律及司法解释规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张建军为用人单位的工作人员，因在执行工作任务造成他人损害，不论用人单位有无过错，均由用人单位承担侵权责任，即无过错责任原则。故上诉人诉求张建军承担赔偿责任的理由不成立，没有法律依据。被上诉人冯某2、李某、刘某2认为一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司对一审判决没有意见，未发表答辩意见。一审附带民事诉讼被告人密山市金某通达建材有限公司未发表答辩意见。本院认为，被上诉人张建军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人七台河市通达建材有限责任公司是否应承担责任问题，经审理认为，被上诉人张建军系执行工作任务造成他人损害的，应由上诉人用人单位承担责任。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定被上诉人张建军犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事部分判项正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年十二月十八日书记员  梁玲玲