wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住，住云南省开远市理权限为特别授权代理。被执行人：李梦祝，女，1992年3月27日生，汉族，住，住云南省开远市/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人李梦祝信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1122号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5422.76元。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回；后本院至开远市查找被执行人李梦祝，未查找到其本人；已；已将相关材料张贴在其住所地门口及在法院公告栏公示执行人未实际履行。本院于2020年8月26日及2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人李梦祝名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；其名下无车辆登记信息。本院于2020年9月3日至房管部门查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年8月28日依法对被执行人李梦祝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李梦祝现无财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 李初晨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3002号之一申请执行人辛林君,男,1987年11月20日出生,住所地温岭市。被执行人牟军辉,男,1988年01月01日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人辛林君与被执行人牟军辉为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛林君向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人辛林君执行款人民币59000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费972.34元。立案执行后，本院于2020年9月3日向被执行人牟军辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟军辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟军辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟军辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟军辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉不动产登记情况，经查被执行人牟军辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉机动车登记情况，被执行人牟军辉有车牌号为浙ＪＰ××**北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟军辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟军辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉股权登记情况，经查被执行人牟军辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉的住房公积金信息，未发现被执行人牟军辉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉的金融理财产品信息。经查被执行人牟军辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人牟军辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟军辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟军辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟军辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟军辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牟军辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟军辉纳入失信被执行人名单及对被执行人牟军辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟军辉作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟军辉。经查，截止目前，被执行人牟军辉在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟军辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟军辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人辛林君，申请执行人辛林君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟军辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3002号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月十日代书记员 林君华
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保152号申请人：王某，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：鞠某，女，汉族，住威海市文登区。申请人王某与被申请人鞠某（2020）鲁1003诉前调7203号继承纠纷一案，申请人王某于二〇二〇年十二月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠某的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠某的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十二月十七日书记员  邵新忠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2597号之一申请执行人李纪南，男，汉族，1972年3月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王**，女，汉族，1970年6月23日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人刘石柱，男，汉族，1965年11月7日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。申请执行人李纪南与被执行人王**、刘石柱民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初7544号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2597号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人李纪南可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初7544号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月二十三日书记员 肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢666号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人龙芳，董事长。被执行人李和平，男，1973年11月15日出生，土家族，初中文化，司机，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。被执行人彭顺华，男，1966年8月10日出生，土家族，初中文化，居民，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李和平、彭顺华金融借款合同纠纷一案中，2020年12月16日双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，因和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执恢666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年十二月十九日书记员 彭煜婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3977号申请执行人:白江涛，男，汉族，住河南省商丘市。被执行人:河南兆云实业有限公司（商丘购物中心），住商丘市梁园区建设北路侧特色商业区高铁商城A区1楼申请人白江涛申请执行河南兆云实业有限公司借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初8453号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兆云实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  赵俊煌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更333号 罪犯邓春满，男，1971年12月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。 云南省昆明铁路运输中级法院于2013年12月5日作出（2013）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人邓春满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月；于2018年9月10日裁定对其减刑五个月。 执行机关石河子监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓春满参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1659.00分，获表扬9次，2019年考核性表扬1次，2020年考核性表扬1次，2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯邓春满在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓春满减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2027年1月1日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执770号之三申请执行人：王桂珍，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王国付，男，汉族，1974年07月15日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国付在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币50368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3473号原告：张士明，男，1958年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张志强，男，1953年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。张士明与张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，2020年12月22日，张士明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张士明撤回起诉处理。审判员  王筠韬二〇二〇年十二月二十二日书记员  金 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1849号上诉人（原审被告）：叶倩文，女，1990年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴某1。上诉人叶倩文因与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初21989号民事裁定，向本院提起上诉。叶倩文上诉称,本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因此，叶倩文上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，原审法院被最高人民法院指定集中管辖广东省佛山市五区内的一般知识产权案件。本案中，上诉人住所地在佛山市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月九日法官助理 颜 茜书 记 员 何绮姗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更527号罪犯曾荣仲，男，1976年3月11日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2013年1月24日作出（2013）德刑初05号刑事判决，以被告人曾荣仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月24日、2018年10月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾荣仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾荣仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾荣仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾荣仲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异172号 异议人（案外人）:刘民，男，1955年3月4日出生，汉族，住建平县皇家公馆**。 申请执行人：迟玉娟，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，住朝阳市建平县。 本院在执行申请执行人迟玉娟与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人刘民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘民称：我于2015年1月22日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢2单元4层西户房屋02042号，并交付了全部房款，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区3号楼2单元4层户的房屋02042查封执行措施。 本院查明：因被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向迟玉娟借款400万元，用东方御景3#幢01162、01182、01192、01202、01211、01212、01221、01222、01231、01232、01241、01242、01251、01252、01262、02042、02051、02062、02071、02091、02101、02151、02201、02211、02251、02261共26户楼房为该笔借款提供抵押担保同时被执行人刘志国对此款承担连带偿还责任。此案诉至本院本院出具（2020）辽1322民初499号民事判决书，判决朝阳中阳房地产开发有限责任公司偿还借款400万元及利息，迟玉娟对上述楼房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，刘志国对上述抵押权实现后不能偿还部分承担连带责任。迟玉娟向本院申请执行，本院于2020年9月1日出具(2020)辽1322执1653号执行裁定书，查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景3#幢01162、01182、01192、01202、01211、01212、01221、01222、01231、01232、01241、01242、01251、01252、01262、02042、02051、02062、02071、02091、02101、02151、02201、02211、02251、02261共26户楼房，查封期间不得出售、转让等，期限三年。此查封为预查封，上述房屋办理了在建工程抵押。 根据异议人刘民提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：2015年1月22日异议人刘民从朝阳中阳房地产开发有限公司购买3号楼2单元4楼西户房屋1户，约定建筑面积为106.6平方米。总价款25万元。刘民已付清全部房款。 另查，刘民原有楼房一户，面积137平方米。 本院认为：本案中争议的焦点为刘民为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受权不得对抗买受人。该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先抵押权，而建设工程价款优先受偿要不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故在已经支付全部或大部分购房款项的购房消费者的权利与抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。本案中刘民已经支付全部购房款，其对该房产权利应当优于申请执行人在建工程抵押权，因此对于案外刘民的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2020)辽1322执1656号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景3#幢2单元02042房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 晨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8188号原告：仇九桃，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：侯有才，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：王冈，男，1986年9月4日生，汉族，住盐城市盐都区。本院于2020年12月21日受理原告仇九桃诉被告王冈租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仇九桃撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙子恒
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢452号 申请执行人：株洲市天元区旭阳建材商行，住所地湖南省株洲市天元区红星美凯龙**A9111。 经营者：易志雄。 被执行人：梁建军，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲市天元区旭阳建材商行与被执行人梁建军买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市天元区旭阳建材商行于2020年12月17日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐艳芳
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1108号之二 申请人：陈劲松，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：刘凯群，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：邹建隆，女，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：吴维虎，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：唐花梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人陈劲松与被申请人刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）赣0323民初1108号民事裁定书，冻结被申请人刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅的银行存款890000元或查封、扣押被申请人刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅名下价值890000元的财产。现申请人与被申请人已经达成庭外和解，申请人于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅的银行存款890000元的冻结或解除对其名下价值890000元财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人陈劲松申请解除对被申请人刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅的银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅的银行存款890000元的冻结或解除对其名下价值890000元财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  单纬 二〇二〇年十二月十日 书记员  王双
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3726号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏ＤＸ××**、苏ＤＰ82**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初774号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人张广富，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院指控被告人张广富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人张广富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日21时40分许，被告人张广富驾驶云Ｃ×××**号两轮摩托车沿策磨公路由昭阳城区往北闸镇行驶至2905公里＋100米处时，遇昭阳交警二大队路查，对张广富酒精呼气检测乙醇含量为100㎎／100ｍｌ，后经抽血送检乙醇含量为88.6㎎／100ｍｌ。系醉酒驾驶。公诉机关认为其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月并处罚金人民币五千元。被告人张广富对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，在公诉机关自愿签署具结书认罪认罚，并在本院主动向国家缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人张广富醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及量刑建议成立，被告人张广富亦予认可，本院予以认定、采纳。鉴于被告人张广富认罪认罚；主动缴纳罚金有悔罪表现，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张广富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 魏
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1721号刘春雷：刘春雷罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人刘春雷已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2017年1月23日作出（2017）吉0281刑初59号刑事判决书中被执行人刘春雷应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4168号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，男，高庙支行行长。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：周波，男，1987年3月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨玉凤，女，1986年4月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：金国，男，1977年11月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王蓉，女，1980年7月4日出，个体，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王兆军，男，1971年5月10日出生，回族，羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马玉萍，女，1970年2月2日出，回族，羊场湾煤矿工人，住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费1690元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二〇年十二月八日书记员 张月月
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2673号之一 申请执行人：陈咬脐，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：秦明贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈咬脐与被执行人秦明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦明贵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈咬脐向本院申请执行，要求被执行人支付借款770000元及案件诉讼费12580元，执行费10226元，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有证券、工商、商业保险、车辆、房产、公积金等可供执行财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落,并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙政昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14384号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张小龙，男，1987年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张小龙借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张小龙名下银行账户存款12421.1元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小龙名下银行账户存款12421.1元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4601号申请人：张彦峰被执行人：李学清申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2436号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为9960元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4601号案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳二〇二〇年十二月十八日书记员 ：楚明松
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1136号雷娟玮、陈天生：本院执行的雷娟玮申请陈天生离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1383号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梁会标，男，1968年10月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋浩，男，1960年1月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人梁会标因与被申请人宋浩合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁会标申请再审称，1.2012年1月，梁会标、宋浩在结算2011年度账务时存在错误。2011年度支出中少扣除“卢”姓工人工资9863元，根据双方各自的股权比例，宋浩应获得的分成应扣减6511元。另外，宋浩收入中的利息金额3262元不属于合理收入，该金额也应当扣减。最终计算后，宋浩实际应当获得的2011年分红款不是34266元，而是24493元。2.梁会标对宋浩并无结欠2011年分红款的事实。2012年1月，梁会标与宋浩对2011年的支出、利润进行了结算并确认宋浩应当获得的分红金额是34266元，在双方结算清楚后，将各自应当获得的分红款分配完毕，之后双方在账目表上签字确认。2012年3月初，梁会标、宋浩重新核算，确定双方之间的占股比例分别为46.27%、54.73%。宋浩于2017年2月10日起诉至睢宁县法院的案件后因证据不足撤诉，但宋浩在该案起诉状中确认“2013年1月9日，双方将2012年账目结清”的事实，因此，截止2013年1月9日，双方之间不存在任何欠款。3.一、二审法院认定双方的合伙关系于2017年解除，从而认定本案未过诉讼时效错误。双方的合伙实际于2012年终止，2012年底，双方签订协议书，约定双方合伙的种猪站由梁会标承包经营，梁会标向宋浩交纳承包费22000元，宋浩退出种猪站的经营，一切经营活动与宋浩无关，宋浩亦未再向梁会标主张过分红款。2013年开始，梁会标多次向宋浩发出解除合伙关系的通知，但宋浩一直未回应。虽然本案诉讼中双方确认合伙关系的解除时间是2017年，但梁会标认为双方之间的合伙关系应当在2014年已经解除。另外，由于客观条件的变化，双方的合伙关系也应当最迟于2014年11月14日终止。2014年11月14日，江苏省农业委员会办公室发布《关于进一步加强生猪良种补贴项目实施工作的通知》要求加快推动参与良补项目的种公猪站达到存栏采精公猪不少于30头的最低规模要求，对达不到规模要求的种公猪站限期退出项目。涉案种猪站仅能满足10头猪的饲养条件。该情形属于合同法规定的不可抗力，案涉《合伙协议》已经无法继续履行，双方合伙关系依法应当于2014年11月14日终止。另外，截止起诉日，距离2011年度分红结算已经过去6年，在此期间，宋浩没有向梁会标主张过该款，因此该款即使存在也过诉讼时效。一、二审法院认定宋浩主张2011年的分红款没过诉讼时效错误。4.县林业局给予的财政补贴42480元，梁会标已经按照宋浩的股权比例交付给了宋浩，一、二法院认定梁会标未向宋浩支付该笔分红款，系认定事实不清。综上，本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，应当依法提起再审。宋浩提交意见称，梁会标再审申请所称不是事实，双方的合伙账目只是进行了结算并没有结清。本院经审查认为：1.宋浩2011年的利润款应如何认定。梁会标、宋浩于2009年10月10日合伙经营种猪站。2012年1月11日，双方对种猪站2011年度的各自投入及收入、人员工资等成本核算后，确定2011年宋浩的利润为34266元，梁会标的利润为61798元，双方签字确认。其中“卢”姓工人工资9863元和“利：3262元”均明确记载在该结算单中。一、二审审理中，梁会标也未对该结算单中确认的双方利润提出异议。据此，梁会标申请再审主张2011年宋浩应分得利润应在结算单中确定的34266元的基础上再扣除6611元和3262元没有事实依据，本院不予支持。2.宋浩、梁会标是否已经结清了各自的利润款。双方签订的2012年1月11日结算单中没有账目已结清等字样。同样，双方于2013年3月9日形成的收支情况结算单明确2012年度亏损566元，其中亦未载明有账目已结清等字样。结合梁会标于2013年8月10日、10月25日两次向宋浩支付分红款的事实，一、二审法院认定梁会标应向宋浩支付利润款并无不当。梁会标主张宋浩在另案中曾自认双方的合伙账目于2012年结清。经查，2017年3月21日江苏省新沂市人民法院立案受理了宋浩诉梁会标合伙纠纷一案。该案中，宋浩起诉主张要求要求梁会标支付2012年分红欠款13249.3元。起诉状中，宋浩称“2013年1月19日，双方将2012年账目结算清后，从2013年1月起由梁会标承包经营”。该案的庭审中，宋浩陈述：“2011年被告（即梁会标）欠我34266元分红款，这是2011年的分红款，我多次找他要，由于他自己在种猪站隔壁建了自家的一个育肥猪场，他说没有钱，一拖再拖，另外被告母亲生病住院也需用钱，所以说2011年的分红款钱就拖下来了。”“被告出具的三张条子有两张是还2011年的分红款，有一张是还2012年的。因为被告2011年欠我34266元，被告签字认可了。”据此，梁会标申请再审主张宋浩自认与梁会标的合伙账目于2013年1月19日即已结清不符合事实，本院不予支持。3.宋浩、梁会标的合伙关系何时解除。一审诉讼中，双方均认可合伙关系于2017年终止。梁会标以种猪站实际饲养的种猪头数与江苏省相关政策不符主张双方的合伙关系实际解除亦没有法律依据。一、二审法院确认双方合伙关系于2017年解除并无不当。4.本案的诉讼时效应如何认定。本案宋浩主张的虽是2011年度、2012年度的合伙利润款，但基于双方合伙关系一直持续到2017年，且直到2015年10月梁会标仍在向宋浩支付分红款，而宋浩提起本案诉讼的时间为2018年2月9日，据此，一、二审法院认定本案未过诉讼时效并无不当。4.关于政府财政补贴款42480元应如何认定。由上可知，双方于2013年1月19日对2012年度的合伙账目进行结算时没有涉及2012年度的财政补贴款。2013年6月19日，财政补贴款42480元拔付到位。因双方之前已对2012年度的账目进行了结算，故宋浩有权对该补贴款主张自己的权利。梁会标主张该财政补贴款已按比例支付给宋浩，但根据梁会标提交的宋浩出具的收据内容来看，仅有2015年10月条据载明收到的是2012年分红款，2013年的两份收据只是载明收到分红款，没有载明是2012年度财政补贴款的分红款或2012年分红款。然梁会标应向宋浩支付的2012年度财政实补贴款为22940元〔（42480元-2012年度亏损的566元）×宋浩的股权比例54.73%〕，据此梁会标主张已经完全按照宋浩的股权比例将政府财政补贴款交付给了宋浩不符合事实。一、二审法院根据双方在合伙期间形成的结算单及2013年6月政府财政补贴款的拔付，及梁会标实际已支付的款项，认定梁会标还应向宋浩支付2011年、2012年种猪站的合伙利润共计27206元（34266元+22940元-30000元），并无不当。综上，梁会标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁会标的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12705号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2020)沪0109民初3929号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,332.74元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费351.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初3929号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审504号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杨志朴，男，汉族，1981年6月6日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2020]2001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2020年12月11日申请撤回对邓自然资规执罚[2020]2001号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2020]2001号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十二月十一日书记员代 炯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1789号申请人：李建业，男，1990年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇。统一社会信用代码：913600007277651512。法定代表人:李园,该公司总经理。被申请人：天津花样年房地产开发有限公司，住所地天津市河**解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场2/3-237。统一社会信用代码：91120103596148339Y。法定代表人；王昕，该公司经理。申请人李建业与被申请人江西卓茵园林景观工程有限公司、天津花样年房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初17057号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津花样年房地产开发有限公司公司名下224372.04元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 张宝颖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1326号申请执行人彭桂华，公民身份号码：×××，住北京市丰台区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。彭桂华与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2080号裁决书发生法律效力后，彭桂华向本院申请执行。执行中，本院冻结被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）在北京市第三中级人民法院（2020）京03执恢246号案件中应受偿的案款（以1011673.99元为限）;本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币1011673.99元、利息（以647898.01元为基数、按年利率8.5%、自2019年5月11日计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2080号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十二月二十日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执898号罗某：关于罗某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初85号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2739号申请执行人:石有峰，男，1988年7月23日生，汉族，大专文化，保险公司员工，户箱地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：汪华安，男，1965年5月3日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被执行人：汪霖（曾用名汪国军），男，1990年1月8日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：天长市军基宇门业加工厂，住所地安徽省天长市。本院在执行石有峰与汪华安、汪霖、天长市军基宇门业加工厂民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪华安、汪霖、天长市军基宇门业加工厂的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十二月十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1135号被执行人：张强，男性,1990年2月12日生，居民身份证号码1310811***********，汉族，住现羁押。被执行人：梁建永，男性,1991年7月3日生，居民身份证号码1310811***********，汉族，住现羁押。本院在执行张强、梁建永罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初142号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，被执行人张强已将罚金交付给法院已履行完毕，已对被执行人梁建永名下的银行存款共计66095.41元予以冻结，并进行了划拨至法院账户内。已对被执行人梁建永名下的银行账户予以冻结，但暂时不足以缴纳本案罚金。除此之外没有发现被执行人梁建永其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 李树田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22734号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:梁敏儿,女,1991年08月03日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告:蔡少英,女,1957年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁敏儿、蔡少英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执16号 救助申请人：谢秀珠，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。 救助申请人谢秀珠以其在机动车交通事故责任纠纷审判执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人谢秀珠称：2014年11月14日16时许，盛习生驾驶皖Ｎ9××××号重型货车，与对向左转弯由谢秀珠驾驶的无牌号二轮电动车（后载谢淑颖）发生相撞，造成案外人谢淑颖当场死亡、谢秀珠受伤、两车损坏的交通事故。（2015）潭民初字第2829号民事判决书已生效并申请执行，因盛习生至今未履行生效法律文书确定的义务，造成生活困难，故请求给予司法救助金4840元。 经审查查明，2014年11月14日16时许，盛习生驾驶皖Ｎ9××××号重型货车，与对向左转弯由谢秀珠驾驶的无牌号二轮电动车（后载谢淑颖）发生相撞，造成案外人谢淑颖当场死亡、谢秀珠受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经认定，盛习生与谢秀珠负同等责任。经鉴定，车祸导致谢秀珠两处十级伤残。本院于2015年12月16日作出（2015）潭民初字第2829号民事判决书，判决第二项内容确定盛习生应于本判决生效之日起十五日内支付谢秀珠各项损失合计4840元。判决生效后，救助人谢秀珠于2016年3月17日向本院申请强制执行［案号为（2016）闽0703执490号］，本案在执行过程中，未发现盛习生有财产可供执行，且盛习生户籍所在地安徽省六安市，至今下落不明。 另查明，救助申请人谢秀珠无业，丈夫务农年收入5000元，儿子尚在读书，家中父母孩子需要生活费。 以上事实有谢秀珠的司法救助申请书、南平市建阳区小湖镇尹宅村村民委员会出具的生活困难证明、（2015）潭民初字第2829号民事判决书、（2016）闽0703执490号之一执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人谢秀珠因交通事故而受伤，因被执行人无财产可供执行，且至今下落不明，申请人以生活困难为由，申请国家司法救助，其申请符合救助情形，应当予以救助。按照《福建省高级人民法院关于与中国人保财险公司签订执行保险协议的通知》（闽法明传（2018）294号）的要求，以及《南平市建阳区人民法院与中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的战略合作协议》的约定，由中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司予以支付。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢秀珠司法救助金4840元，由中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司根据《战略合作协议》支付。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4186号原告：冯建文，男，1991年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师。一般代理。被告：刘顺松，男，1965年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：冯国平，男，1962年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：冯建学，男，1978年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告冯建文诉被告刘顺松、冯国平、冯建学返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建文诉被告刘顺松、冯国平、冯建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还武汉市黄陂区武湖农场胜海家园*栋*单元*室房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元（按每年房租20000元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：原告冯建文原为武汉市黄陂区武湖农场胜海队月亮湾居民。被告刘顺松系原胜海队月亮湾队长，被告冯国平与原告冯建文系叔侄关系，黄友兰系原告冯建文母亲。2010年10月15日，原告冯建文委托其母亲黄友兰以被还建户代表冯建文（乙方）的名义与还建方武汉五通城市投资发展有限公司（甲方）、高车分场胜海队（丙方）签订了《武湖农场新农村建设宅基地及房屋还建置换协议书》，协议内容：根据武湖农场关于新农村湾村集并改造（试行）办法的有关规定，对乙方进行宅基地及房屋置换，甲方会同丙方对乙方所住房及附属物进行现场勘测核实，对家庭人口状况进行确认，并协商一致，达成该宅基地及房屋还建协议。一、乙方现有住房一处，建筑面积40.32平方米，其中平房40.32平方米，装修登记二级。二、乙方现有家庭人口2人；甲方还建住房面积180平方米，还建工具间15平方米。乙方选定房型为贰套，其中100平方米一套，80平方米一套。甲方根据设计需要，还建基准房面积上下浮动2%，属正常范围。四、乙方现有房屋面积小于160平方米，又主动申请增加上浮面积20平方米，由乙方按每平方米1200元购买，计24000元。若向甲方购买119.68元，乙方按每平方米200元支付甲方价款23936元。六、乙方必须在本协议生效后七日内将原有住房宅基地使用证及房屋产权证交给甲方。九、乙方声明：乙方是所属全体家庭成员（包括分户）唯一代表，并代表乙方全体家庭成员在本协议上签字。2010年11月1日，被告冯建学代原告冯建文缴纳了房屋置换补缴款39923元。2010年11月19日，原告冯建文缴纳了房屋置换及工具间补偿款7060元，当日，其通过置换方式取得了胜海家园*号楼*单元*号房、*号楼*单元*号房以及*号楼*号工具间所有权。其中，被告冯国平以与黄友兰及原告冯建文协商好为由，入住胜海家园*号楼*单元*号房至今。现原告以上述被告应返还房屋以及赔偿损失为由诉至本院。本院认为：本案原告冯建文通过拆迁置换取得了案涉房屋的所有权，系该房屋的合法所有权人。被告冯国平并非该房屋的合法所有权人，双方虽为旁系血亲，但发生了不可调和的矛盾，原告冯建文明确表示不同意被告冯国平在案涉房屋居住，则被告冯国平对该房屋的占有使用，没有合法的根据，其占有行为是对原告冯建文权利的侵害，故原告主张其返还案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告刘顺松、被告冯建学与被告冯国平合谋侵占其房屋，故索赔经济损失的诉求，案涉房屋已交付被告冯国平居住达十年，交付初期，其应当知情但并未主张权利，不排除有出借房屋的盖然性，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告刘顺松、冯国平、冯建学不承担赔偿责任。被告冯国平辩称，案涉房屋系拆迁老房屋后所得，应归其所有的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯国平于本判决生效之日起十日内向原告冯建文腾退并返还位于武汉市黄陂区武湖农场胜海家园*栋*单元*室房屋；二、驳回原告冯建文的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告冯国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员  付文强
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2531号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何建林，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系何建林侄儿。上诉人（原审被告）：重庆嘻哈游乐园开发管理有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办石鼓村**，统一社会信用代码91500106321774883H。法定代表人：周桂林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄娟萍，重庆万朗律师事务所律师。上诉人陈辉、何建林因与上诉人重庆嘻哈游乐园开发管理有限公司（以下简称嘻哈公司）合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，嘻哈公司在二审中提交的现场照片等证据，结合一审中双方提交的其他证据，能够证明陈辉、何建林被拆除的游乐设备设施存在一定的残值，而一审法院在判决嘻哈公司赔偿陈辉、何建林被拆除的游乐设备设施损失时未就残值问题一并进行处理，且陈辉、何建林是否因嘻哈公司的违约行为导致其他游乐设备设施的停业损失事实不清。依据二审中出现的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初526号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人陈辉、何建林预交的二审案件受理费3662元，予以退回；上诉人重庆嘻哈游乐园开发管理有限公司预交的二审案件受理费8119元予以退回。审判长  胡玉婷审判员  柯 言审判员  李 斌二〇二〇年十二月八日书记员  唐 垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15778号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：庞永军，男，1983年12月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：北京贸昌易盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园**楼****。法定代表人：王晓辉。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与庞永军、北京贸昌易盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人庞永军、北京贸昌易盛商贸有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已全部发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪，女，1977年9月2日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡蓉，女，1978年10月18日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。再审申请人王雪因与被申请人胡蓉民间借贷合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，按照再审申请人王雪提交的民事再审申请书中载明的其基本信息，包括住址及通信方式，通过人民法院EMS邮政特快专递向王雪寄送了听证传票，要求其本人于规定时间到庭接受询问。因王雪本人的电话一直处于无法接通的状态，快递作退件处理。王雪也未按传票时间到庭参加调查。此后，经与该案被申请人及王雪所在单位联系，均表示其因涉诉背负债务较多，一直处于失联状态。本院认为，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条第一款的规定，本案因受送达人王雪的原因导致诉讼文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。再审申请人王雪经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按王雪撤回再审申请处理。审判长  汤莉婷审判员  张 伟审判员  杨 聃二〇二〇年十二月十日书记员  李丽梅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3978号之二 被执行人：济宁光明制药有限公司，统一社会信用代码913708294943933338，住所地山东省济宁市嘉祥县252省道33公里处。 法定代表人：周海波。 关于申请执行人与被执行人济宁光明制药有限公司追缴违法所得一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人济宁光明制药有限公司在16×××02账户内余额人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人济宁光明制药有限公司在中国工商银行16×××02账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 全 福
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更471号罪犯张红波，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，山西省武乡县监漳镇冯家垴村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2016年4月27日作出（2016）晋0429刑初18号刑事判决，以被告人张红波犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已交纳1000元），与同犯共同退赔被害人75000元（未退赔）。刑期自2015年10月17日至2021年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪，累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张红波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余174分。上述事实，有罪犯张红波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张红波予以减刑七个月，刑期至2021年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执2144号申请执行人辽阳灿星文化传媒有限公司，地址辽阳市白塔区熊家街**。法定代表人：徐庆德，该公司经理。委托代理人：徐宁，该公司职员。被执行人王宇航，女，2000年6月17日出生，汉族，住所地，辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人辽阳灿星文化传媒有限公司，与被执行人王宇航合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的：68602.72元,执行费929元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年11月11日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.查到被执行人王宇航名下有辽Ａ×××**车辆一台，已查封车辆档案。4.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2020年12月8日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;6.2020年12月21日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2144号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢86号申请执行人阎志亮与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字56号裁决书,已发生法律效力。申请执行人阎志亮向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年12月10日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字56号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1879号原告：董延清，男，汉族，1960年10月24日生，住东辽县。委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地辽源市西安区灯塔镇新力村**。法定代表人：王金成，公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。被告：白金库，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽源市。原告董延清与被告辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）、白金库劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告董延清委托诉讼代理人付薇、甘雨忱，被告金都公司委托诉讼代理人李冬梅、被告白金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董延清向本院提出诉讼请求：1.请求立即给付工资7,930.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）开发建设的西安南苑4号、5号楼从事木工工作，被告白金库是金都公司的项目经理，负责西安南苑4号和5号楼工程，双方约定按计件、计时计算工资，原告总计工作了四个多月，期间金都公司给开了部分工资，尚欠7,930.00元没有结清，被告白金库于2017年2月19日出具了欠条，证明欠原告等二十多个农民工工资，后来原告多次催要，市农民工维权中心也帮助协调，被告就是一直拖着不付工资。原告认为自己是受雇来到金都公司工作的，工资也是公司给开的，白金库作为公司的项目经理，有权代表公司，其出具欠条就是公司行为，故将二被告诉至法院，请求二被告承担连带责任。金都公司辩称，白金库不是答辩人项目经理，答辩人将西安南苑一期4、5号楼建筑工程承包给白金库，已经将工程款结清。本案是劳务合同纠纷，依据合同相对性，答辩人作为本案被告主体不适格。白金库2016年拖欠原告劳务报酬，至今已经超过诉讼时效，答辩人不承担给付责任。白金库辩称，欠被答辩人的工资数额没有意见，我出具的是一个总欠条，他们自己分的每个人的份额，金都公司欠答辩人工程款，可以直接执行金都公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：金都公司将西安南苑4号、5号楼工程发包给无建设施工资质的个人白金库实际施工，董延清等人受白金库雇佣在承建西安南苑4号、5号楼的工程中从事木工工作，2017年2月19日白金库为王指辉、郭长福、董延清、宋延文、刘真友等20名工人出具人工费欠条13万元，其中欠董延清的工资款额度为7,930.00元。另查明，白金库与金都公司对工程决算款额度未达成一致意见。上述事实，有欠条、计件明细、民事判决书、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，白金库向董延清等人出具欠据，且白金库对欠董延清工资款7,930.00元一事予以认可，可以认定白金库尚欠董延清工资款7,930.00元的事实，白金库应当按照约定及时向董延清履行付款义务，故董延清要求白金库支付工资7,930.00元的诉讼请求本院予以支持。董延清要求金都公司承担连带给付责任的事实请求，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十五条“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”、第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，本案金都公司与白金库虽因工程造价发生争议，但不能据此免除金都公司发放工资的责任，因金都公司在不欠付工程款的情况下对白金库享有追偿的权利，故应认定金都公司与白金库对欠付董延清的工资款7,930.00元承担连带还款责任。董延清在2020年年初通过法院诉前调解方式向金都公司及白金库追要工资，金都公司出具了情况说明，白金库对此事予以认可且对拖欠董延清工资的事实予以认可，故金都公司辩称董延清的诉求已超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。对于金都公司称工程款已经结清的辩解，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白金库待本判决生效之日起5日内偿还原告董延清工资款7,930.00元，被告辽源市金都建筑工程有限公司对欠付工资款7,930.00元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白金库、辽源市金都建筑工程有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  付丽梅二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 宁
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4517号申请执行人王国梁，男，1988年12月27日出生，住威海市环翠区。被执行人甄全生，男，1948年12月31日出生，住北京市通州区。被执行人梁玉荣，女，1953年12月23日出生，住北京市通州区。                                    申请执行人王国梁与被执行人甄全生、梁玉荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区法院（2020）鲁1002民初2253号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2253号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  苘 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1723号之一申请执行人龙国红，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人龙仁交，女，汉族，1969年12月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人朱本尧，男，汉族，1956年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人吴新光，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人朱山元，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱尚元，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人龙国红、龙仁交与被执行人朱本尧、吴新光、朱山元、朱尚元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘1302民初2005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱本尧、吴新光、朱山元、朱尚元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙国红、龙仁交于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人龙国红、龙仁交送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人朱本尧、吴新光、朱山元、朱尚元送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月2日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人朱本尧名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划9560元。查明被执行人吴新光、朱本尧、朱山元名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明被执行人吴新光在涟源市湄江镇鑫旺煤矿有债权，已被另案冻结，本案予以轮候冻结285750元。2020年12月22日，本院依法对被执行人朱本尧、吴新光、朱山元、朱尚元适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月15日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行标的金额为277000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙国红、龙仁交也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申亨权，男，朝鲜族，1952年10月12日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 再审申请人申亨权因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申亨权申请再审称，原判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与其解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动其承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。申亨权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，申亨权提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于申亨权提交的新证据。申亨权提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、申亨权以外的农村土地承包经营权证书与本案无关。申亨权提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交；申亨权提交的听证笔录系关联案件二审笔录，上述证据均不属于再审新证据。申亨权提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，上述证据均不足以推翻原判决；（二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。申亨权主张自留地0.066公顷（四至为：东至姜东樊；西至俞凤善；南至牛饲料地；北至韩氏水沟）及自留地上（余）0.084公顷（四至为：东至俞凤善；西至姜东樊；南至兴安七队；北至韩氏水沟）承包经营权，并要求返还的问题。上述土地原承包经营权人系玄春成。该两组土地包括在2006年12月份以净水厂征用土地范围之内，玄春成在《4队自留地，自留地上（业余），道上二等地安置费青苗补偿费明细表》中签字并领取补偿款，也在长达十几年时间未提出异议。可以认定申亨权具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。申亨权主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，申亨权提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。申亨权的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申亨权的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12331号原告：王吉庆，男，1985年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：济宁市金宇路**海能智慧广场**，统一社会信用代码：913708007381728613。负责人:李林民,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洋洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。原告王吉庆与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称新华人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王吉庆于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉庆撤诉。案件受理费，减半收取计275元，由原告王吉庆负担。审判员 张 筱二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁秀青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初22887号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈**强，男，1989年07月13日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 晨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢520号之三申请执行人：刘海燕，男，1962年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港鸿瑞水泥制品有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：连云港市云燕水泥制品厂，住所地连云港市海州区。申请执行人刘海燕与被执行人连云港鸿瑞水泥制品有限公司、连云港市云燕水泥制品厂民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏0706民初1779号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院立案案号为(2018)苏0706执1332号；于2020年4月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12140号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：崔树云，女，1981年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。天津长城滨银汽车金融有限公司与崔树云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初17413号民事判决书已发生法律效力，因崔树云未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年11月23日申请强制执行。本院于2020年11月27日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人崔树云名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权111772.80元，执行过程中受偿1104.52元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17413号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘彩邑
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11086号 原告：张子龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：南安市溪美德佳大药房，住所地福建省南安市溪美新华南路**，统一社会信用代码：91350583MA2YM77U03。 投资人：傅祖泽。 原告张子龙与被告南安市溪美德佳大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。张子龙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张子龙以双方欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张子龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张子龙负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郑金玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1567号罪犯季红建，男，生于1979年05月25日，汉族，初中文化,四川省成都市人。因犯抢劫罪于2006年07月被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月29日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2015年08月被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年09月02日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初100号刑事判决，以被告人季红建犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币二十万元（刑满日期：2033年01月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯季红建在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季红建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1446号 原告：邓振旗，男，1983年12月8日出生，壮族，住钟山县。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：邓凤彩，女，1979年8月28日出生，汉族，住钟山县。 原告邓振旗与被告邓凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振旗及其委托诉讼代理人莫建钦到庭参加诉讼。被告邓凤彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓振旗向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200,000元，并支付以200,000元为基数从2019年5月27日起至付清之日止年利率为2019年全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍的利息。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2019年4月27日，被告以在浙江温州做大理石加工生意资金周转为由向原告借款，原告基于同村朋友关系，就将200,000元通过银行转账的方式借给被告使用，并让被告出具借条，从而明确了双方的借贷关系，其中约定利息为月息3分，并于2020年5月1日偿还完毕。但截至目前，被告仅仅支付过一个月的利息之后，就以各种理由拒不支付到期借款及相应的利息，严重损害原告的合法权益，现根据相关法律法规，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告邓凤彩未作书面答辩。 被告邓凤彩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告邓振旗提交的借条、手机银行转账记录截图符合证据的真实性、客观性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。对原告补充提交的微信转账记录，无法真实反映易守荣通过微信转账支付给原告的6,000元金额与本案存在直接关联性，更无法证明原告拟要证实的内容，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告基于同村朋友关系，就将200,000元通过银行转账的方式借给被告使用，并让被告出具借条，该借条载明：“邓凤彩于2019年4月27日向邓振旗借款，共计人民币贰拾万零仟元整（200,000元），定于2020年5月1日偿还。特立此据。借款人邓凤彩，2019年4月27日。”，借款期满后，被告未能按约还款。为此，原告于2020年诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告邓振旗主张被告邓凤彩尚欠其借款200,000元的事实，有被告邓凤彩向原告邓振旗出具的借条以及手机银行转账记录予以佐证，双方已形成合法有效的债权债务关系。本案中，双方在借条中明确约定了归还借款的具体时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告邓凤彩未能按约定期限归还原告邓振旗借款，其行为已经构成违约。因此，对于原告邓振旗要求被告邓凤彩归还借款本金200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告虽辩称原、被告双方曾口头约定按月息3分计付利息，但未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”的规定，因双方未明确约定有借款利息，故对原告诉请要求被告按2019年全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓凤彩于本判决生效之日起十日内向原告邓振旗返还借款本金200,000元。 案件受理费2,150元（以减半收取，原告已预交），由被告邓凤彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦积勋 相关法律条文： 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初312号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：嘉鱼县鱼岳镇豪门歌厅，住，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道**/div>经营者：熊成望。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告嘉鱼县鱼岳镇豪门歌厅（以下简称嘉鱼豪门歌厅）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公进行审理。本院审理过程中，原告音集协于2020年12月16日提交撤诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十一日法官助理方冰书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终143号 上诉人（一审原告）王科胜，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托代理人徐兵，安徽宣一律师事务所律师。 委托代理人韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）郎溪县公安局，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路与钟桥河路交叉口，统一社会信用代码113417220032515429。 法定代表人崔鸿斌，该局局长。 被上诉人（一审被告）郎溪县人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇碧河路**县政务中心。 法定代表人肖阳，该县县长。 上诉人王科胜因诉被上诉人郎溪县公安局治安行政处罚及郎溪县人民政府行政复议一案，不服郎溪县人民法院(2020)皖1821行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，起诉期限是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，王科胜于2020年7月22日接到行政复议决定书后，于2020年8月20日提起本案诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定,裁定：驳回王科胜的起诉。案件受理费50元，予以退还。 王科胜不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，其于2020年7月22日收到郎溪县人民政府送达的行政复议决定书，因对该复议决定不服，其于2020年8月3日与律师一同到郎溪县人民法院立案庭，向该院提交了本案的行政起诉状及相关证据材料。该院立案庭工作人员表示将材料交与法院，法院将进行审查，然后再决定是否予以立案。2020年8月20日郎溪县人民法院立案庭工作人员电话通知其到法院办理立案手续。综上，其已在法定起诉期限内向人民法院提交起诉状及相关证据材料，一审法院认为其系于2020年8月20日提起本案诉讼，即起诉之时已超过法定起诉期限，进而驳回其起诉，错误。请求：撤销郎溪县人民法院（2020）皖1821行初14号行政裁定，依法改判或将本案发回重审。 经审理查明：2020年4月5日，郎溪县公安局作出郎公（十中）行罚决字〔2020〕488号行政处罚决定，认定王科胜实施了殴打他人的违法行为，决定对王科胜处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。王科胜不服该处罚决定，于2020年5月26日向郎溪县人民政府申请行政复议。郎溪县人民政府经审理，决定维持原处罚决定，并于2020年7月22日向王科胜送达了郎行复决〔2020〕3号《行政复议决定书》。王科胜不服该复议决定，于2020年8月3日向郎溪县人民法院立案庭递交行政起诉状（起诉状的落款时间为2020年7月28日）及相关证据材料。郎溪县人民法院立案庭接收王科胜提交的起诉材料后，因当场不能判断是否符合起诉条件，遂未予当日立案。该院经审查，于2020年8月20日对本案予以立案并通知王科胜前去办理立案手续。 本案审理过程中，本院就该案立案审查相关情况向郎溪县人民法院立案庭相关工作人员进行了了解。该工作人员表示，该院关于行政案件的立案审查流程为：原告提交起诉材料后由立案庭予以接收（一般不向原告出具收据），并由立案庭将材料交行政庭审查，如经审查符合立案条件，再由立案庭予以立案并通知当事人办理缴费等立案手续。 本院认为，本案的争议焦点是王科胜是否于法定期限内提起本案诉讼，即起诉时点是否在起诉期间内。起诉时点与立案时点并不相同，起诉时点是指当事人向人民法院提交起诉材料，表达起诉意愿的时点；立案时点是指人民法院经审查认为符合起诉条件，予以受理案件的时点；起诉时点必然早于立案时点。本案中，王科胜于2020年7月22日收到复议决定书，按照“15日”之法定起诉期限，其起诉期限截止于2020年8月6日。2020年8月20日是本案一审立案时间，不能简单地将此时点作为起诉时点。综合在案起诉状的落款时间（2020年7月28日）、王科胜关于立案情况的相关陈述、郎溪县人民法院立案庭工作人员关于该院行政案件立案审查的相关流程的陈述等，从有利于保障当事人诉权的角度，本院认定王科胜系于法定起诉期限内向一审法院立案庭提交起诉材料，据此，一审法院以本案超过起诉期限为由裁定驳回起诉，错误。同时经审查，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销郎溪县人民法院（2020）皖1821行初14号行政裁定； 二、本案指令郎溪县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理王娜 书记员余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和事实根据； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1176号罪犯陆兴家，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省荔波县人民法院于2016年5月18日作出（2016）黔2722刑初60号刑事判决，认定罪犯陆兴家犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金40000元；责令退赔被害人的经济损失。同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）黔27刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付刑罚执行机关执行。2019年4月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年8月8日起至2021年6月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆兴家自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1600元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兴家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退赔被害人的经济损失，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑五个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆兴家减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月8日起至2021年1月7日止），并处罚金40000元（已执行1600元）及责令退赔被害人的经济损失不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩