wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破373号之二申请人：深圳国大科技有限公司管理人。代表人：肖杰。2020年12月10日，深圳国大科技有限公司（以下简称“国大科技公司”）管理人以国大科技公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告国大科技公司破产，并终结破产程序。本院查明，国大科技公司成立于2016年12月29日，注册资本为1000万元人民币，法定代表人曹恒芹，系有限责任公司，股东为曹恒芹、陈相明。经刘鹏申请，本院于2019年10月30日裁定受理对国大科技公司的破产清算申请，并指定金沐清算事务有限公司担任国大科技公司管理人。管理人通过走访国大科技公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系国大科技公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交国大科技公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人仅接管到部分财务账册，未能完全接管到国大科技公司财产、印章以及账簿、文书等资料。管理人调查发现，国大科技公司存在一家对外股权投资公司徐州鸿汉电子科技有限公司，鉴于管理人未发现该公司的财产线索，遂管理人就是否放弃对外股权投资的处置向债权人进行意见征询，在指定期间内债权人未提出异议，遂管理人放弃处置国大科技公司对外股权投资。此外，国大科技公司名下仅有银行存款1277.50元。清算期间，管理人经核查并公示确认职工债权34笔，确认金额为1431946.78元。经本院裁定确认了2笔债权，债权金额为1260.89元，其中1笔为社保债权，债权金额为1130.32元。清算期间，本案已发生破产费用1328元。在清算期间，经管理人调查，认为国大科技公司股东已足额缴纳出资且不存在抽逃出资的情形。管理人发现国大科技公司有关人员怠于履行破产清算义务，管理人就是否以诉讼方式追究有关清算责任人的清算责任向债权人征询意见，债权人在指定期间内未提出异议，管理人遂决定放弃向国大科技公司追究债务人相关人员清算责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人仅接管到部分财务账册，未能完全接管到国大科技公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定国大科技公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。国大科技公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳国大科技有限公司破产；二、终结深圳国大科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林泽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初4011号原告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普玉得，男，1969年10月6日出生，彝族，住弥勒市，现住弥勒市。原告刘传健与被告普玉得农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘传健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘传健撤回起诉处理。审判员  李祯祯二〇二〇年十二月十一日书记员  李维斯
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2204号 李桂生 宋广东： 申请执行人李桂生与被执行人宋广东餐饮服务合同纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2209号原告：方利江，男，1971年7月22日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：李军，男，1982年8月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。原告方利江与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方利江的委托诉讼代理人陈培来、被告李军的委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方利江向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2019年8月29日签订的房屋租赁合同。2.依法判令被告立即支付所欠原告房屋租金12000元（自2019年11月1日至2020年6月30日止），并自2020年7月1日起至被告实际交付房屋之日，按每月1500元的标准支付原告房屋占用费。3.依法判令被告立即腾空并交付所租赁原告所有的金湖县房屋。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，根据合同约定，原告将自己所有的位于金湖县农副产品5号楼107、108、109、110、111号房屋租赁给被告经营使用；租赁期限为五年，自2019年11月1日起至2024年10月31日止。合同还约定，年租金第一年为18000元，以后每年按前一年递增5%，租金于每租赁年起始日一次性支付，做到现付后用。双方就其他权利义务还进行了书面约定。双方签订合同后，原告将房屋交付被告使用，但被告至今未支付租金，经原告多次催要，被告均以经营困难为由，拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉。李军辩称，被告欠原告租金是事实，被告将在庭后向原告如数给付所拖欠的租金，但要求继续履行合同；即使法院判决解除原、被告之间的合同，也应当考虑免除被告在疫情期间无法经营的6个月的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：2019年8月29日，原告方利江与被告李军签订《房屋租赁合同》一份，被告李军租赁原告方利江所有的位于金湖县房屋；租赁期限为五年，从2019年11月1日至2024年10月31日；年租金第一年为18000元，以后每年按前一年递增5%，租金于每租赁年起始日一次性支付，做到先付后用。合同还约定，租赁房屋的使用内容为水产经营，不得任意改变使用用途。被告租用上述房屋用于从事水产经营。双方签订合同后，原告按约定将上述房屋交付被告实际使用，但被告一直未向原告支付租金，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定将租赁物交付被告使用，被告应按照合同约定履行支付租金的义务。合同约定，租金于每租赁年起始日一次性支付，做到先付后用。被告并未按照合同约定的时间向原告支付租金，经原告催收后仍未支付，已经构成违约。因此原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金及占用费的诉请，本院认为，双方租赁合同解除前被告应当支付原告租金，计算方式为自2019年11月1日起至本判决生效之日前一日止，按年租金18000元计算；双方合同解除后，被告应当支付房屋的占用费，计算方式为自本判决生效之日起至被告实际交付房屋之日止，按月租金1500元计算。今年以来，新型冠状病毒疫情爆发，对全国各行各业造成重大影响。受新冠疫情影响，2020年1月24日24时，江苏省启动突发公共卫生事件一级响应，全省实行最严格的科学防控措施；2月24日24时调整为突发公共卫生事件二级响应；3月27日24时调整为突发公共卫生事件三级响应，疫情影响尚未结束。被告租赁房屋从事商业销售，其业务必然受到疫情影响，今年以来爆发的新型冠状病毒疫情是双方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，当事人可以提出部分或者全部免除责任，被告请求减免部分租金的请求符合法律规定。本院结合案情及当事人请求，确定减免被告在突发公共卫生事件一级响应期间的1个月的租金1500元（18000元÷12×1）。双方合同解除后，被告作为承租人应将租赁物及时返还原告，原告要求被告立即腾空并交付所租赁原告所有的金湖县房屋，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告方利江的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告方利江与被告李军于2019年8月29日签订的《房屋租赁合同》。二、被告李军于本判决生效之日起三十日内将其租赁的位于金湖县房屋腾空并交还给原告方利江。三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告方利江租金及占用费（租金计算方式为自2019年11月1日起计算至本判决生效之日前一日止，按年租金18000元计算；占用费计算方式为自本判决生效之日起至被告实际交付房屋之日止，按月租金1500元计算），扣除本院减免的1500元租金。四、驳回原告方利江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22）预交上诉案件受理费。审判员  杨莉二〇二〇年十二月八日书记员  胡璞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0802财保53号  申请人：毛永东，男，汉族，1964年4月8日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：李凤琴，女，汉族，1967年4月8日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：叶伟武，男，汉族，1961年10月6日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人毛永东、李凤琴于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人叶伟武名下榆阳农村商业银行营业部账号2710010101109003795236内存款401440元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人毛永东、李凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶伟武名下榆阳农村商业银行营业部账号2710010101109003795236内存款401440元。二、冻结期限为1年（送达文书之日起计算）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，应当及时申请解除保全，如未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛           二0二0年十二月八日                                         书  记  员     张兵兵       20200802531964040864612XXXXXXXXXXXXXXX1967040****612XXXXXXXXXXXXXXX196110060612XXXXXXXXXXXXXXX202012071
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初237号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人刘景义，男，1967年9月21日生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘景义犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日15时许，被告人刘景义饮酒后无驾驶证驾驶无号牌红色本田125型摩托车沿吉林省永吉县北大湖镇三家子村八社路口由东向西行驶，在横穿206国道时，被执勤民警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘景义静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为110.18mg/100ml。被告人刘景义经现场查获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘景义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘景义对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘景义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘景义到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘景义犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘景义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田鸿润二〇二〇年十二月三日书记员  李晓溪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执962号之一申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码729062126。法定代表人：郑朝姝，经理。被执行人：李辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请执行人盘锦意丰饲料有限公司与被执行人李辉养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的：476561元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执962号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 帝
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢256号申请执行人：蔡发喜,男性,1973年6月10日出生,住巴彦县。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9123012674950143XF，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生,本院在执行蔡发喜与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡发喜，申请执行人蔡发喜也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖太全
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2006号申请执行人：廖冬英，女，1966年10月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐功林，男，1965年01月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人廖冬英与被执行人徐功林民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖冬英依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1519号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐功林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐功林发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐功林无可供执行财产。2020年12月7日,本院已向被执行人徐功林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廖冬英申请执行的标的额为151,000元，截至2020年12月7日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月七日书记员  董 祺
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1751号原告林某,男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李裕隆，河南信陵律师事务所律师。被告王某，男，1969年9月20日出生,汉族，农民,住河南省宁陵县。被告王某1,男,1947年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某之父。原告林某诉被告王某、王某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：1、依法判令被告赔礼道歉、停止侵权、排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失12万元;2、依法判令被告承担原告因维权支付的律师代理费4000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村前后邻居，两家中间有一条向西的出路。原告宅基地东邻村集体大坑（集体大坑位于被告家的东南方）,南邻王启军,西邻胡同,北邻王永峰。2018年被告开始强行非法抢占村集体大坑及原告家的宅基地(东侧院墙外以原告栽的杨树为界所有权归属原告，有村委证明为据)，并非法进行填埋，使原告家墙外的地面高出墙内地面，将原告家东侧的墙体和排水管道填埋于地下,导致原告家中的废水及雨水无法排出并且引起污水倒灌及造成原告家财产安全隐患，严重影响原告的生活和居住，原告多次劝阻并找村委、多部门调解均无效,被告仍我行我素、拒不改正。原告无奈，为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告辩称：一、原告称被告非法占用其的宅基地无事实和法律依据。(1)原告称被告非法填埋原告家的宅基地不是事实,原告之前也就此事多次向司法所反映该问题,后原告拿出宅基地证书,经过司法所丈量后,被告垫土的地方并不在原告宅基地证范围之内。原告持有的土地使用证范围为五丈七,现原告实际面积,已超出其土地使用范围,故原告所谓的侵犯其土地,无事实和法律依据。(2)原告称有村委证明其土地范围,根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条,村委无权证明土地归属。且被告家后侧土地系被告王某1早年购买案外人的土地,虽现在案外人已经去世,但事实是原告侵占了被告的土地,在经过司法所丈量后原告的院墙已经超出其宅基地证范围,被告碍于邻里关系没有追究,现原告恶人先告状,原告应当将其院墙拆除。如双方对土地使用权发生争议,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,原告应该向乡级或者乡级以上人民政府提出确权,而不应该向法院提出,请求法院驳回原告的诉讼。二、原告称因被告垫土导致其废水无法排出,形成污水倒灌应当提供证据证明。被告并没有堵住原告的任何排水管,原告家可以正常排水,原告诉称因被告垫土导致其家污水倒灌,原告家的地势本来都低,不是被告垫土造成的地势低,原告应当提供证据证明或申请因果关系鉴定。另外,误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内,因无法从事正常工作而实际减少的收入,被告未对原告的人身构成伤害,且原告是因为疫情无法外出误工,与被告没有任何关系,综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,原告主张的误工费,不应得到支持。自接到诉状以来,父母寝食难安,精神不佳,夜不能眠,导致我的生意不能正常运转,要求原告赔礼道歉,恢复名誉。综上所述,被告并无侵权行为,原告诉请无事实及法律依据,请法院依法审查驳回原告诉请。原告提交：1、宅基证所有权证复印件一份，证明涉案基地属于原告所有的事实。2、村委证明一份，证明被告侵权宅基地属原告所有的事实。3、照片12张，证明被告损害原告财产及侵占原告宅基地的事实。4、发票复印件一张，证明原告因侵权支出的律师费用。5、赠与书复印件一份，证明原告母亲王永新经房屋赠与林某的事实，6、劳务合同复印一份，证明原告收入的事实及原告因该侵权造成的损失的事实。7、录音光盘及纸质文字整理，证明涉案土地归原告所有。8、银行流水账，证明原告工资流水。本院认为，原被告所争议的大坑属其所在村集体所有，原告林某提交的土地使用权证书，已不具有法律效力。其权利边界无法确定，双方的使用权争议应申请人民政府先行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林某对被告王某、王某1的起诉。一审案件受理费2800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  武 洋审判员  徐小苹二〇二〇年十二月二日书记员  余小丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审324号 申请执行人：邯郸市公安局复兴区分局，住所地邯郸市复兴区光华大街**。 法定代表人：潘纪强，该局局长。 委托代理人：贾威，该分局干警。 被执行人：籍合卫，男，1981年7月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人邯郸市公安局复兴区分局于2020年12月23日向本院强制执行其于2020年11月23日作出的复公（郝）行罚决字[2020]0557号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年11月23日，2020年12月23日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市公安局复兴区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦安兵 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王雅楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6954号申请执行人刘金江。被执行人刘银虎。被执行人米悦广。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人刘银虎、米悦广民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金江依据（2018）陕0112民初14011号民事判决书，向本院申请执行。执行中，因申请执行的主体有误，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月九日书记员  吴立旺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13215号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈美涛，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地四川省沐川县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈美涛（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3509.54元及滞纳金（以代偿款3509.54元为基数，从2020年7月19日起，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费150元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额10000元，期限12个月，分12期偿还；借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金6572.14元。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信银行清偿了债务。2020年9月13日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3509.54元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费150元，有事实依据，且该律师费未超出湖南省律师行业收费标准，在合理范围内，应由被告承担。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈美涛应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3509.54元及违约金(以3509.54元为基数，按年利率12.75%自2020年7月19日起计算至实际还款日止);二、被告陈美涛应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告陈美涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨芸二〇二〇年十二月十四日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初1575号原告：王慧姝，女，1987年3月2日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县韩州私立学校，住所地襄垣县王桥镇五阳岭阳光街。法定代表人：孙小利，任董事长。被告：杜晓剑，男，1985年8月5日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告王慧姝与被告襄垣县韩州私立学校、杜晓剑民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王慧姝撤回起诉处理。审 判 员 李丽霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2750号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，男，该行职工。 委托代理人：周恒华，男，该行职工。 被执行人：江汉忠，男，1955年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：江永才，男，1956年12月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：江俊才，男，1960年8月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人江汉忠、江永才、江俊才借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人已全部履行完毕其义务。因被执行人已全部履行完毕其义务，故依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2750号之三一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱保宇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1424号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 被告：师某，男，住张家口市桥**。 原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告师某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 玥 ——
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执833号申请执行人：李京科，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。被执行人：刘继成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被执行人：王丽青，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。申请执行人李京科与被执行人刘继成、王丽青民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初2113号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘继成、王丽青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李京科向本院申请执行，要求被执行人刘继成、王丽青偿还借款1600000元及案件受理费9600元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人的银行、工商、车辆、互联网、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产，本院于2020年11月17日对被执行人刘继成、王丽青名下两套房屋进行了续行查封，该房产暂时不宜处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我们已经按照规定对被执行人刘继成、王丽青限制消费并列入失信名单。本案尚有借款1600000元及案件受理费9600元和本案执行费18400元未执行。本院认为，被执行人刘继成、王丽青暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 欢
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢34号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜川分行。住所地：陕西省铜川市新区。 负责人：吴浩强，该行行长。 委托代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。代理权限为普通代理。 被申请人：刘文，女，汉族，1985年10月24日出生，住铜川市新区。 被申请人：杨瑞社，男，汉族。1973年7月23日出生，住铜川市新区。 中国工商银行股份有限公司铜川分行与刘文、杨瑞社借款合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2017年10月13日作出的（2017）铜仲裁决字第28号仲裁裁决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铜川分行2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的：被执行人刘文、杨瑞社向中国工商银行股份有限公司铜川分行偿还2018年10月24日止的本金20699.75元，利息、罚息和复利8761.93元，合计29461.68元；并支付自2018年10月25日至实际付清之日的利息、复利和罚息。支付截止2020年4月30日止的迟延履行金3271.08元；承担本案仲裁费2500元，承担本案执行费650元。 执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行与被执行人杨瑞社达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执恢34号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1947号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：李桂荣，女，1976年3月10日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十二月三日 书记员  柴雨生
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1623号原告：湖南运想重工有限公司。住所地：湖南省岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖。被告：上海菱箐实业发展有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路******。统一社会信用代码：91310112066005488T。法定代表人：雷战胜，董事长。原告湖南运想重工有限公司与被告上海菱箐实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告湖南运想重工有限公司于2020年12月11日以原、被告已达成新的协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南运想重工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南运想重工有限公司撤诉。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员  丁 娟附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2747号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行。负责人：阮金宝，行长。统一社会信用代码：91360822MA35KJEK0G。住所地：江西省吉水县。被告：毛小誉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行与被告毛小誉金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回对被告毛小誉的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行负担。审判员  黄卫华二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱小龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2335号之四十申请执行人：李闯，男性，1988年07月05出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨雪锋，男性，1975年10月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行李闯与杨雪锋合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪锋未履行（2020）辽0203民初3476号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雪锋银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘瑞祥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16284号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。      法定代理人：粟周新，男。      委托诉讼代理人：罗朝根（特别授权），贵州铁力律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                    被告：龙军美，女，住凯里市。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付2015年5月1日起至2020年8月31日的物业费12025元及违约金3607.5元（以12025元为基数，按30%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告凯里市未来物业服务有限公司代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告龙军美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告龙军美于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2015年5月1日起至2020年8月31日的物业费11840元（185元/月X64月）；      二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取95元，由被告龙军美负担71元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担24元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘  建  忠            二〇二〇年十二月十六日            法官助理    杨  楚  楚      书 记 员    任  芳  艳
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审80号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。负责人：董刚，局长。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李跃祥，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520100755371010H。法定代表人：刘湘黔，董事长。委托诉讼代理人：包涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年11月30日向本院申请强制执行其于2020年4月21日作出的清人社监罚字[2020]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》内容：强制执行被执行人缴纳罚款50000元、加处罚款50000元。本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭定于2020年12月8日进行听证审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局以被执行人已主动履行劳动保障监察行政处罚决定书内容，于2020年12月4日，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人力资源和社会保障局撤回其于2020年4月21日作出的清人社监罚字[2020]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  赵建军人民陪审员  杨光华二〇二〇年十二月八日法官助理张玲书记员倪世萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8988号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：任利会、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：邓辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告邓辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 暖
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初402号公诉机关利川市人民检察院。被告人余根应，男，1983年12月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省宁德市古田县，住湖北省利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人余根应犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人余根应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月27日20时许，被告人余根应在其位于利川市汪营镇兴盛福路123号的家里与其门市员工余根新（另案处理）等人吃饭时饮酒。饭后约22时许，余根新驾驶一辆二轮摩托车在汪福路7号房屋门前撞上电线杆，余根应得知后驾驶一辆无号牌白色二轮摩托车从家里赶至现场查看余根新受损情况，在现场被处理交通事故的民警查获。经查，余根应无驾驶摩托车资格。经鉴定，无号牌王野牌二轮摩托车为普通二轮摩托车，属机动车（普通摩托车）技术标准条件；送检的余根应血样中乙醇的含量为144.6mg/100ml。被告人余根应认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人余根应犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人余根应违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余根应无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人余根应到案后，如实供述自己的罪行，本案在审查起诉中，其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人余根应犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人余根应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐 崧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11453号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司，住所，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********div>法定代表人：连洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司工作人员。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）因与被上诉人西藏踢踢实业有限公司（以下简称踢踢公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理了本案。本院认为，踢踢公司为其员工张萌向泰康财险公司购买了雇主责任险。踢踢公司与泰康财险公司成立了保险合同关系。被保险人的雇主责任包括每人死亡/残疾赔偿限额为600000元，每人医疗费用赔偿限额50000元，每人误工费赔偿限额（日额）50元，最长不超过180天。泰康财险公司提供的投保界面截图显示，美团外卖雇主责任险的保障范围为在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故所致伤、残或死亡，及因突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡（既往症原因除外），依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、误工费用。张萌在保险期间发生交通事故受伤后，踢踢公司向泰康财险公司提出理赔要求。本案应当依照雇主责任险约定保险责任范围，审查实际产生的医疗费用、误工费（误工期）、伤残赔偿金额等，进而判定泰康财险公司应当承担的保险责任等。一审法院仅依据踢踢公司与张萌在劳动人事争议仲裁委员会达成的调解书，认定泰康财险公司的保险责任，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初771号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司预交的二审案件受理费1920元予以退回。审判员  任文二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴倩书记员程玉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执874号 申请执行人：江锴锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县罗马度假村有限公司，住所地：罗田县凤山镇碾石河村。统一社会信用代码：91421123588205778E。 本院在执行申请人江锴锋与被执行人罗田县罗马度假村有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商财产处置方案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人江锴锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3409号 刘诒钦： 本院执行的被执行人刘诒钦危险驾驶一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1554号原告：李小琴，女，1989年10月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告：冯继光，男，1989年8月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：巩军庆，系湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北嘉鱼晶星置业有限公司，住址：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路**。统一社会信用代码：914212215769893843。法定代表人：王金兰。系该公司经理。委托诉讼代理人：陈腾云，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告李小琴、冯继光与被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告变更诉讼请求后与被告在庭外达成和解协议，原告李小琴、冯继光于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小琴、冯继光撤回对被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小琴、冯继光负担。审判员  杜先文二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2321号之一申请执行人：洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：洛阳市涧**华山路**院。法定代表人：李红章。被执行人：洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街中段。法定代表人：胡细华。被执行人：胡细华，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行洛阳豫电电力集团有限公司与被执行人洛阳市豫徽湾酒店管理有限公司、胡细华为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初4857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为115110元及利息，执行到位0元，尚余115110元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  纪 露
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5492号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人高磊，男，1982年11月1日出生，公民身份号码:410********101*015，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省开封市尉氏县********。曾因犯故意伤害罪于2018年2月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2020年10月23日刑满释放。辩护人无已羁押时间2020年10月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]647号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月12日1时5分许，被告人高磊醉酒驾驶豫B*****号牌小型普通客车，途经东莞市*********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，高磊血液中乙醇含量为132.80mg/100ml。辩护意见被告人高磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人高磊的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12956号 申请执行人：麦妹陶，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人麦妹陶与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初2267号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人麦妹陶支付2018年11月至2019年6月的工资9360元，案件受理费50元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。另案查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12956号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑德圻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9332号原告：彭成，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省。被告：易龙文，男，1983年11月5日生，汉族，住湖南省。被告：吴晴葵，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省。原告彭成与被告易龙文、吴晴葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并定于2020年12月22日上午9：30分在花明楼法庭开庭，原告彭成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十二月二十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25214号原告：卫超超。被告：河南华连网络科技有限公司。法定代表人：万勇强，公司总经理。原告卫超超诉被告河南华连网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告卫超超负担。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十四日书记员  李萌萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3430号申请执行人：邵美娥，女，1970年8月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王春哲，男，1971年11月22日出生，汉族，住庄河。被执行人：陈静，女，1971年3月25日出生，满族，住庄河。申请执行人邵美娥与被执行人王春哲、陈静民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行标的额：本金50000元及利息，案件受理费958元，执行费664元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年10月10日，冻结被执行人陈静在银行中存款，期限为一年。2020年12月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  张靖翊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3840号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军。委托代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘改林，男，汉族，1968年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请执行刘改林合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2969号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘改林未主动履行义务。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日立案执行并向被执行人刘改林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。×××.本院分别于2020年×××0月×××9日、2020年×××1月20日、2020年×××2月7日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人微信×××个账户2453.9元，2个银行账户存款合计6646.82元，已扣划由申请人领取，冻结账户本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2020年×××2月9日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘改林名下无房产信息。3.2020年×××2月9日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘改林名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人刘改林名下豫Ｃ×××**车辆，已查封未扣押暂无法处置。5申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未能向本院提供被执行人刘改林其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。×××.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××××号龙丰**进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人刘改林3件关联案件，2件执行完毕，×××件办理终结本次执行程序。四、因被执行人刘改林违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：×××.经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请，在2020年×××0月26日对被执行人刘改林采取限制高消费措施。2.本院于2020年×××2月×××7日将被执行人刘改林列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人刘改林作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因刘改林下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年×××2月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位9×××00.72元，本案债权尚余39489元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执3840号案件终结本次执行程序。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负有继续向申请执行人刘改林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十三日书记员  白跃峰
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1086号之一申请执行人：王董梅，女，汉族，1987年5月1日出生，户籍河南省偃师市，现住洛阳市伊滨区。被执行人：石雷，女，汉族，1983年9月10日出生，住河南省偃师市。王董梅与石雷合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石雷支付申请执行人王董梅45932元及利息。因石雷未按上述生效法律文书履行义务，王董梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理，执行费589元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、2020年8月15日通过执行网络查控系统查询被执行人石雷名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人石雷名下住房公积金信息，查明被执行人石雷名下无住房公积金信息。五、通本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心查询被执行人石雷名下有位于偃师市太学路绿色家××楼××单元××西户房产（本案查封期限：2019年11月21日至2022年11月20日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2020年11月22日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人石雷名下有位于偃师市太学路绿色家××楼××单元××西户房产，因无人竞买而流拍，于2020年12月19日对上述房产进行第二次司法拍卖，因无人竞买而流拍，第二次司法拍卖流拍价为582000元。本院通过对申请执行人王董梅询问是否接收上述房产用于抵偿本案执行债务，申请执行人王董梅表不同意。六、目前本案债权尚余46521元（执行费589元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人石雷无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石雷负有继续向申请执行人王董梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：黄卫江
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢120号申请执行人：张志刚，男，1976年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄良直，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人黄良直民间借贷纠纷一案中，本院已冻结并划拨了被执行人银行存款10522.2元，并发放给申请执行人，申请执行人张志刚于2020年12月6日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月八日书记员 刘 益
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2293号 原告：钱某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。 被告：韩某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告钱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 钱某向本院提出诉讼请求：一、依法准许钱某与韩某离婚；二、婚生男孩钱某1由钱某抚养，韩某承担抚养费；三、共同债务依法分担；四、诉讼中的一切费用由韩某负担。事实与理由：钱某与韩某经人介绍相识，2017年3月3日在武城县民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一男孩，名钱某1，现随韩某生活，韩某曾于2020年8月4日向武城县人民法院提起离婚诉讼，于XXXX年X月X日向法院申请撤诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、钱某与韩某自愿离婚，本院依法准许； 二、钱某与韩某的未成年男孩钱某1由韩某直接抚养，钱某自2021年1月份开始每月15日支付抚养费700元，直至钱某118周岁，钱某享有探视权； 三、夫妻共同财产中位于山东省德州市滨湖家园X号楼X单元X室的房屋婚后偿还的按揭贷款及增值部分归钱某所有，婚后购置的车牌号为鲁Ｘ×××××号的大众凌度轿车一辆归韩某所有； 四、案件受理费150元由钱某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨新月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5139号申请执行人李某，男，2007年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：蔡某（系原告之母），女，1982年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被执行人陈新成，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省颍上县。李某与陈新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出案号为（2020）苏0282民初3974号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈新成于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李某35669.52元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过电子送达的形式向被执行人陈新成送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈新成未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新成名下的银行存款等财产信息，经反馈，陈新成名下无银行存款，同时查明其名下有车牌号为皖Ｋ×××**的汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年11月3日委托颍上县人民法院查询被执行人陈新成名下不动产登记信息，陈新成名下无不动产信息。4、本院于2020年12月7日对被执行人陈新成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月8日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十二月九日书记员  金喆赟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14797号原告:海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告:黄羽，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告海尔消费金融有限公司与被告黄羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告海尔消费金融有限公司送达立案缴费通知书，原告海尔消费金融有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年十二月十四日法官助理史冰芳书记员赵伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建秀，女，1976年9月264日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地四川省内江市市中区滨江东路******。 法定代表人：刘强，总经理。 再审申请人钟建秀因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司（以下简称嘉宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终81号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于《内江市房屋拆迁产权调换协议书》是否应予解除的问题。根据查明的事实，协议约定的安置地块非嘉宏公司的开发项目，嘉宏公司客观上已不能按协议约定的地点为钟建秀安置营业用房，案涉《拆迁调换协议》的合同目的已不能实现。因此，原审法院为避免协议双方的损失进一步扩大，基于公平原则和诚实信用原则，支持嘉宏公司解除《拆迁调换协议》的主张，并无不当。（二）关于嘉宏公司因违约应赔偿钟建秀损失的金额问题。经一审法院依法委托，资阳顶盛房地产评估事务有限公司于2019年8月28日出具《估价报告书》，结果为价值点在2018年5月30日时案涉房地产的估价为821487元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合案涉合同的约定，嘉宏公司作为不履行合同义务的违约方，如不能继续履行或采取补救措施，应在解除合同时承担赔偿损失的违约责任。另，根据钟建秀与嘉宏公司在签订的《内江市房屋拆迁按置协议》第二条第二项关于“安置房屋竣工后依照确定的评估价格结算新旧房屋差价”、第五条关于“甲、乙双方应按被拆迁房屋及安置房屋的评估价格结清产权调换的差价”的约定，双方本应就新旧房屋差价部分予以补差，即使钟建秀可以获得超出被拆迁房屋面积的安置房屋，也应补足与被拆迁房屋价值的差价部分，并非无需补差。同时，因双方签订合同时未约定安置营业用房的具体面积和违约金数额，赔偿标准约定不明，基于公平原则，原审法院综合考虑嘉宏公司产权调换或货币化安置其他同批次拆迁户等实际情况、钟建秀多次要求嘉宏公司履行合同义务所产生的差旅费等直接损失、谢泽文与黄德群签订合同时可预见的安置房屋可能增加面积的增值等可期待利益，判决以被拆迁房屋2018年5月30日房地产价值估价为821487元作为计算依据，酌情上浮20%即以诉争被拆迁房屋现有市场估价的120%确定嘉宏公司应支付钟建秀的损失赔偿金额985784.40元，并无不当。钟建秀虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，故对钟建秀关于本案有新证据的申请再审事由，本院不予审查。 综上，钟建秀的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟建秀的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十二月十一日 书记员 卫 威
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3236号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：郭锐，男，1976年1月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告郭锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费565元，免予收取。审判员  魏微二〇二〇年十二月二十五日书记员  马杨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执886号 申请执行人：栗舒心，女，汉族，2001年8月19日生，住夏津县，系被害人栗军之长女。 申请执行人：倪某，女，汉族，2004年11月4日生，住址同上，系被害人栗军之次女。 申请执行人：栗某，男，汉族，2013年3月12日生，住址同上，系被害人栗军之子。 申请执行人暨以申请执行人倪某、栗某的法定代理人：倪荣珍，女，汉族，1979年9月10日生，住址同上，系倪某、栗某之母，被害人栗军之妻。 被执行人：杨文才，男，汉族，1983年9月23日生，住夏津县。 本院在执行栗舒心、倪某、栗某、倪荣珍与杨文才机动车交通事故责任纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁1427刑初209号刑事附带民事判决书，被告杨文才赔偿栗舒心、倪某、栗某、倪荣珍各项费用共计992929.04元。因被执行人杨文才未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人栗舒心、倪某、栗某、倪荣珍于2020年10月14日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人杨文才名下仅有零星存款，被执行人杨文才名下有企业济南诺俏建筑材料有限公司。再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人杨文才邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人杨文才未实际履行。 2、本院分别于2020年10月15日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人杨文才名下仅有零星存款，被执行人杨文才名下有企业济南诺俏建筑材料有限公司。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院通过执保线下查询被执行人杨文才名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院于2020年12月11日对被执行人杨文才采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年11月17日赴被执行人杨文才户籍所在地夏津县××办事处后赵××村，与该村支部书记交谈并记录，其称杨文才早已离婚（2017年10月27日离婚），有一儿子，患有自闭症，村子里为其儿子办理了低保。其父母年事已高，体弱多病，靠种地为生。有一处老房子，没有其他财产。 6、通过查阅审判卷宗，被执行人杨文才现在监狱服刑。（被告人杨文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月，自2019年8月11日起至2025年4月10日止。） 7、经查，被执行人杨文才现在德州监狱服刑，本院执行人员于2020年12月14日赴德州监狱狱政科预约会见，工作人员告知我们，因疫情原因，无法直接会见，需在本县司法局远程会见，但排期要春节后。 8、2020年12月18日在济南市行政审批服务局调取被执行人杨文才名下济南诺俏建筑材料有限公司企业档案信息，发现其公司在营状态，但办公地点租赁合同已于2019年3月29日到期，且并未续租。同日，执行人员赴该企业租赁地，未找到该公司办公地点。 9、关于涉案车辆鲁Ｎ×××××面包车，经与夏津县交警队事故科联系，该车挡风玻璃破碎，水箱撞坏，其他地方亦有破损，登记车辆时间2010年。经与评估机构联系，没有评估处置价值。 10、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年12月11日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人栗舒心、倪某、栗某、倪荣珍申请执行标的额为992929.04元，被执行人杨文才全部未履行。 综上所述，因本案被执行人杨文才现在监狱服刑，其名下亦无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王希乐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3255号申请执行人：李茜，女，1988年2月13日出生，汉族，住永城市。被执行人：左玉东，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：刘艳春，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市新城区。关于李茜与左玉东、刘艳春民间借贷纠纷一案，（2020）豫1481民初2449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告左玉东、刘艳春偿还原告李茜借款本息81200元，于2020年6月30日前偿还10000元，剩余71200元分别于每月30日前偿还5000元，至2021年9月1日之前偿还完毕。案件受理费915元，由被告左玉东、刘艳春负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人左玉东名下有部分存款，已冻结扣划了1万元，并已交付给申请执行人。申请人表示，零星存款不予处置。2、查明被执行人左玉东、刘艳春名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左玉东、刘艳春负有继续向申请执行人李茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱晓鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1149号申请执行人：赵文龙，男性，1984年09月09出生，汉族，住。被执行人：刘会涛，男性，1975年09月15出生，汉族，住。本院在执行赵文龙与刘会涛承揽合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘会涛名下银行账户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋卫，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长江，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。一审被告:丁勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。一审第三人：宁波市从德电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇。诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，宁波市从德电子科技有限公司管理人。一审第三人：王爱华，男，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。再审申请人蒋卫因与被申请人朱长江，一审被告丁勇，一审第三人宁波市从德电子科技有限公司（以下简称从德公司）、王爱华股权转让纠纷一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋卫申请再审称，一、原审判决认定本案基本事实错误。1.《股东会议记录》及欠条证实：从德公司经营出现困难，处在破产边缘，朱长江自愿出让股权，由蒋卫负责公司运营，各股东给予蒋卫1年付款期限。《股东会议记录》签订后，各股东应当无条件立即向蒋卫移交公司经营管理权，使蒋卫实现公司运营管理，这是蒋卫支付股权转让款的前提条件，原审判决只审查了两份证据中股权转让款付款时间，未审查付款的前提条件是否成就不当。蒋卫收购股权的根本目的是取得公司经营管理权，朱长江等股东应积极配合蒋卫取得公司实际控制人的身份，获得对内管理、对外经营的权利，包括股权及法定代表人变更登记，公司财务资料、公章等移交，这是朱长江获得股权转让款前应尽的义务，《股东会议记录》签订后，朱长江等股东在未做好公司经营管理权交割、未确认好蒋卫公司负责人身份的情况下，突然离开公司，蒋卫无法以公司负责人名义管理公司、开展业务，多名供应商接连起诉从德公司，朱长江等股东既不交权，又不出面解决或授权蒋卫出面解决公司纠纷，使公司丧失了抗辩权、调解权，所有案件均判决从德公司败诉，直接导致公司财产被查封、拍卖，朱长江拒绝履行合同义务导致从德公司无法继续运营，使得蒋卫收购股权、取得公司经营管理权、扭转公司困境的合同目的完全无法实现。2.原审判决认为在朱长江未向蒋卫移交公司财务资料、公章等涉及公司经营管理权材料的情况下，蒋卫不能行使先履行抗辩权错误。《股东会议记录》对于蒋卫获得公司经营管理权的时间并未作出限制，而是约定了协议签订后立即生效，公司的运营与朱长江无关。朱长江等股东移交公司经营权的义务在先，蒋卫支付股权转让款的义务在后。然而，直至从德公司破产前，朱长江等股东仍未履行经营管理权移交手续，蒋卫在无法获得公司经营管理权的情况下，有权行使先履行抗辩权，拒绝支付股权转让款。3.原审判决认为蒋卫在签订股权转让协议后筹集钱款发放工人工资表明蒋卫已经实际控制负责公司错误。公司股东只有蒋卫在现场，泗门镇政府和泗门派出所将蒋卫扣留24小时，要求蒋卫作为股东必须要处理工人罢工事件，无奈之下，蒋卫只能自筹部分资金处理工人罢工事宜，这是蒋卫参与解决罢工事件的根本原因。二、原审判决适用法律错误。由于朱长江等股东的行为，蒋卫始终未能取得公司经营管理权，无法实现经营公司、拯救公司的目的，在此情形下，朱长江无权提出付款请求，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，认定由于朱长江的违约行为致使合同目的不能实现，应判令解除《股东会议记录》，驳回朱长江的诉请。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，蒋卫的再审申请不能成立，理由是：对于朱长江提起本案诉讼要求蒋卫支付股权转让款10万元及利息的诉讼请求，蒋卫一审抗辩2017年8月3日《股东会议记录》只是形成转股的意向，并非正式的股权转让协议，实际上是对公司如何发展和运行所达成的意向性意见。蒋卫申请再审认为《股东会议记录》签订后，朱长江未向蒋卫移交公司财务资料、公章等涉及公司经营管理权材料，即朱长江未向蒋卫移交公司经营管理权，导致蒋卫购买股权的合同目的无法实现，应当解除合同。但《股东会议记录》并未约定朱长江向蒋卫移交公司财务资料、公章等涉及公司经营管理权材料的期限，蒋卫也未提交证据证明其在合理期限内向朱长江提出要求移交公司财务资料、公章等涉及公司经营管理权材料，更未提交证据证明朱长江在其提出移交申请后，拒绝移交，从而导致其无法运营从德公司。至于《股东会议记录》记载的“朱从山法人转给蒋卫，双方同意！明天执行！”对于从德公司法定代表人未变更的原因，双方均陈述《股东会议记录》签订后第二天一起到工商部门办理工商变更登记，但未办成。对此，朱从山称他们到工商部门签过字同意将股权转让给蒋卫，当时工商部门人员说以后不要朱从山他们去了，就蒋卫在那办就行了，要等几个工作日；蒋卫、丁勇称是因为工商部门的负责人认为因为从德公司欠工人工资和拖欠供应商货款问题，如果变更会激起更大的群体事件，因此不同意变更，后朱从山等人离开。一审法院依职权到从德公司工商注册地余姚市市场监督管理局泗门分局调查，其工作人员称：从德公司未办理过股权变更登记，工商部门不会知晓从德公司是否欠工人工资，根本不存在因为欠工人工资而拒绝办理股权变更登记的情况。故根据现有证据，不能证明是朱从山拒不配合蒋卫办理股权和法定代表人变更手续。且虽然从德公司没有完成变更登记，但蒋卫仍在几天后的2017年8月7日向朱长江出具欠条，承诺于2018年8月7日支付股权转让款，故蒋卫关于朱长江拒绝履行合同义务导致从德公司无法继续运营、蒋卫无法实现股权转让目的的申请再审理由，缺乏事实依据，本院不予采信。因蒋卫一审中并未反诉要求解除《股东会议记录》，蒋卫关于法院应判令解除《股东会议记录》的申请再审理由，本院亦不予采信。综上，再审申请人蒋卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋卫的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 庆姝驿
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢663号 申请执行人叶慧清 被执行人吴和平 申请执行人叶慧清与被执行人吴和平民间借贷纠纷一案(原案号：（2010）衢执民字第203号)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1795号申请执行人：范生茂，男性，1963年3月28日生，住西安市鄠邑区。被执行人：乔凯飞，男性，1988年8月3日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人范生茂与被执行人乔凯飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初2866号民事调解书，要求被执行人给付案件款4000元，并承担执行费50元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1795号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 戴超波 二〇二〇年十二月一日  书  记  员 张晨光
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1050号 申请执行人：郭新荣，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。 被执行人：文科，男，1978年7月12日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在申请执行人郭新荣与被执行人文科房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故申请人郭新荣申请撤销对文科的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6324号 原告：张洪彪，男，1967年4月8日出生,汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：李民军，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：周海滨，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告张洪彪与被告李民军、周海滨债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张洪彪于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪彪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪彪负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  林琦
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢466号申请执行人征鸿环境建设有限公司被执行人开化县金汇担保有限公司本院在执行申请执行人征鸿环境建设有限公司与被执行人开化县金汇担保有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已履行10000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢101号刘俊祥、孟宪友：刘俊祥与孟宪友民间借贷纠纷一案，申请执行标的65250元及利息。经本院立案执行，双方达成和解协议，孟宪友共计给付85000元，并履行完毕。至此，刘俊祥向本院申请执行的（2019）黑0881民初2213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2707号申请执行人：上海纳宇电气有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********，统一社会信用代码91310114671148903T。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，，住所地重庆市璧山区众泰路**统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人上海纳宇电气有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海纳宇电气有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但均已抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2707号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22765号原告徐贤军，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王国林，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告河南天生建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人宋天生，总经理。委托代理人李伟、陈州生，该公司员工。原告徐贤军与被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告徐贤军委托代理人陶文娟、被告王国林、被告河南天生建筑劳务有限公司（以下简称天生建筑劳务公司）委托代理人李伟、陈州生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王国林在郑州××新区关庄棚户区改造项目承包有工程。2017年下半年被告王国林雇佣原告从事该工地三号楼外粉工作，2017年底工程结束后，被告王国林拖欠原告工资未付。该项目是被告河南天生建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王国林，且二被告之间至今未结算完毕，故被告河南天生建筑劳务公司应对拖欠原告的工资承担连带责任。故请求判令：二被告支付原告工人工资11040元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2018年1月1日计算至实际支付完毕之日）。被告王国林辩称：按照合同约定，工程应于2017年12月31日交工，但因天生建筑劳务公司没有把工程款结算完，2018年1月以后因为各种原因工程至今也没有完工，工人工资也没有结算。工人工资一直是由天生建筑劳务公司对准工人直接发放，经我手发放的只有20多万元。2019年12月，天生建筑劳务公司给我出具了一份结账单，对没有完成的工程量已经从总工程款中进行扣除。目前工程一直停工，我也赔钱了没有能力再给工人付工资，我请求由天生建筑劳务公司向工人支付工资。按照天生建筑劳务公司出具的结算单计算，公司还欠我30多万元。被告天生建筑劳务公司辩称：目前工程未完工也未交工，按照合同约定，我公司已经多付给王国林20多万元，不应再向其付款，也不应由我公司向工人支付工资。工资并不是由公司直接发放给工人，公司只是派人在现场监督，具体每个工人工资多少，我公司不清楚。由于公司资金紧张，当时有很多尾活是由公司垫资做的，点工的工资高，决算时要从王国林的费用中扣除。如果还有的话可以支付给王国林，如果付超了还要起诉王国林。经审理查明：2017年4月26日，被告天生建筑劳务公司法定代表人宋天生作为甲方，被告王国林作为乙方，签订《二次结构内外部装饰工程劳务施工承包合同》，约定工程名称为郑州××新区关庄棚户区3#、2#楼，结构形式为框剪结构、填中墙、内外粉刷。后原告等人受雇于被告王国林在该处从事劳务施工。被告王国林于2018年1月1日出具“恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资”，载明欠原告等十六名工人工资156400元。原告提交的工资表显示上述工资中属于其数额为11040元。以上事实，有原告提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同一份、恒大城关庄安置房六区3号楼外粉工人工资、工资表各二份、被告天生建筑劳务公司提交的二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告王国林提交有结算单照片打印件一份、被告天生建筑劳务公司提交有工程量单据、已付工程款明细、二三号楼付超明细、付款凭证复印件一组，因双方对该付款情况存在争议，故在本案中对上述证据不予采纳。本院认为：原告跟随被告王国林进行劳务施工，被告王国林出具有工资欠条，故根据该工资欠条以及原告提交的工资表，本院对被告王国林所欠原告工资数额为11040予以确认，故对原告请求被告王国林支付工资11040元的诉讼请求本院予以支持。被告王国林至今未向原告付款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失。该工资欠条并未约定付款时间，故本院认定被告王国林应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年11月18日）支付逾期付款利息损失。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，原告系跟随被告王国林进行劳务施工的农民工，被告天生建筑劳务公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的王国林个人，属于违法分包，故其应对被告王国林所拖欠的农民工工资及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后10日内，支付原告徐贤军工资11040元及利息（自2020年11月18日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南天生建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告徐贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈冰冰