wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2438号申请人：新余赣锋电子有限公司，住所地江西省新余市高新开发区南源路**，统一社会信用代码91360500MA37TA6N0C。法定代表人：肖海燕，该公司总经理。被申请人：深圳市迪昇电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****501-601社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。法定代表人：方春香，该公司总经理。本院在审理申请人新余赣锋电子有限公司与被申请人深圳市迪昇电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人新余赣锋电子有限公司于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司银行存款7407945元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新余赣锋电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司银行存款7407945元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新余赣锋电子有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月十四日书记员  游 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13087号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：李嘉诚，男，1995年7月29日生，汉族，张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告李嘉诚银行卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告李嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李嘉诚偿付截至2020年8月30日全部欠款总额为人民币20866.36元，其中本金18929.76元，应收利息473.86元，违约金633.80元，应收其他费用828.94元，并支付从2020年8月31日起至还清全部款项之日止的所有欠款。二、判令被告李嘉诚承担本案诉讼费，包括但不限于(案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告申请泰隆信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，进行取现、透支。2020年4月30日，李嘉诚的信用卡出现逾期，经原告多次催讨被告仍未偿还所欠本息，原告为此起诉。被告李嘉诚未作答辩。经审理查明：2018年3月2日，李嘉诚向泰隆银行张家港支行申请办理了泰隆银行信用卡一张，约定申请额度为2万元。《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定泰隆银行张家港支行为甲方，申领人为乙方。其第二条收费和计息载明：乙方使用贷记卡消费或预借现金，在到期还款日甲方当日营业时间终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用卡额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息。每月除应支付利息外还应按最低还款额未还部分的2%计付违约金，且每笔最低5元。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，李嘉诚使用卡号为62×××00的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年8月30日，被告结欠原告透支本金18929.76元、利息473.86元、违约金633.80元、其他费用828.94元。因李嘉诚未偿还该债务，泰隆银行张家港支行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告泰隆银行张家港支行主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李嘉诚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支本金18929.76元及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年8月30日的利息473.86元、违约金633.80元、其他费用828.94元；自2020年8月31日起至实际还款之日止的利息、违约金、其他费用按信用卡领用合约约定的方式计算为准，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告李嘉诚负担.该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告李嘉诚在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。本判决为终审判决。审判员 刘 安二〇二〇年十二月八日书记员 徐鑫雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3364号原告：王书峰，男，住内蒙古自治区。被告：王洪亮，男，住内蒙古自治区。被告：张洪梅，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王洪伟，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王书峰与被告王洪亮、张洪梅、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告王书峰以与被告王洪亮、张洪梅、王洪伟自行协商为由，于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王书峰申请撤诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书峰撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告王书峰负担。审判长 陈庆伟审判员 高 杰审判员 周连春二○二○年十二月九日法官助理 金晓梅书记员 张 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41229号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初660号原告：吴雪梦，男，1981年1月14日出生，汉族，住宜都市。原告：江芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住宜都市。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职员。原告吴雪梦、江芳与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪梦、江芳的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪梦、江芳向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金10350元。事实与理由：2015年10月11日，吴雪梦、江芳与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定吴雪梦、江芳向宜昌碧桂园公司购买宜昌碧桂园小区84栋1单元011001号预售房屋。根据合同中的格式条款，宜昌碧桂园公司应于吴雪梦、江芳相关义务履行完毕之日起210日内将办证资料送交不动产登记机关，每逾期一天宜昌碧桂园公司应向吴雪梦、江芳支付违约金50元。吴雪梦、江芳于2017年12月30日前履行全部合同义务，宜昌碧桂园公司应于2018年7月28日前送交办证资料。但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未履行合同义务，导致吴雪梦、江芳2019年2月20日才取得该房屋所有权，宜昌碧桂园公司的行为已逾期达207日，应按照合同约定支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：我公司违约事实成立。违约金的计算标准请求法院予以调整，违约金的计算天数应以实际逾期天数为准。本院认为，吴雪梦、江芳与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及委托协议签订后，吴雪梦、江芳已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年12月30日将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司应在210天内将相关资料送交至产权登记部门。庭审中原被告双方确认，宜昌碧桂园公司逾期206天才将相关资料送交产权登记部门，故宜昌碧桂园公司应按照协议约定即每日50元标准向吴雪梦、江芳支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告吴雪梦、江芳支付违约金10300元；二、驳回原告吴雪梦、江芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨忠山二〇二〇年十二月二日书记员  张佩玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24027号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：黄志乐，男，1980年5月4日出生，住广西壮族自治区百色市田东县************，公民身份号码452************650。被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西省百色市****金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号，统一社会信用代码914***********675T。负责人：梁伟。本院于2020年9月18日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取288.41元（原告已预交）,由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十二月一日书记员  李海蓝
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初619号原告：刘敬民，男，1971年11月22日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：董家旭，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。第三人：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，个体业者，现服刑于黑龙江省七台河监狱。第三人：七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：刘利民，该公司董事长。原告刘敬民与被告董家旭、第三人刁玉祥、七台河大地房地产开发有限责任公司（以下简称七台河大地房地产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行了审理。原告刘敬民向本院提出诉讼请求：1.依法确认鑫苑小区4#楼3单元301、302室归原告刘敬民所有，两户房屋拍卖后价值约290529.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人刁玉祥因在2010年12月31日房屋买卖产生争议，原告于2013年12月向七台河市桃山区人民法院提起诉讼，于2014年3月18日作出（2014）桃商初字第1号民事判决书，判定第三人刁玉祥给付原告刘敬民480000.00元，逾期付款违约金24633.86元，于2014年5月31日前付清。判决生效后，第三人刁玉祥拒绝履行判决，故原告于2014年6月11日申请七台河市桃山区人民法院强制执行，七台河市桃山区人民法院依法对鑫苑小区4#楼1单元101、3单元301和302室进行查封，直至2018年11月15日之前，被告董家旭及刁玉祥在4年零1个月的时间内未对该物权提出异议。2018年11月15日，被告董家旭以案外人的身份向七台河市桃山区人民法院提交《房屋搬迁补偿协议书》以及住房所用的票据，七台河市桃山区人民法院于2020年6月24日做出了（2020）黑0903执异2号裁定书，将中止原告的执行程序。原告认为该协议不具有法律效力，系被告与第三人刁玉祥恶意串通，损害原告利益的行为，第三人七台河大地房地产公司作为本案的开发主体，对该协议具有签订、核实与保管等权力和义务，而其没有尽到监督管理的职责，给原告造成损失，应当承担相应的赔偿责任。本院认为，由于第三人刁玉祥在七台河监狱服刑，受疫情影响无法到监狱开庭，后通过在七台河市中级人民法院远程调试开庭效果不佳，互相听不清话语，第三人刁玉祥无法对案件证据进行质证，为充分保障原、被告合法权益，故驳回原告起诉,待第三人刁玉祥出狱再另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘敬民的起诉。案件受理费5657.93元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孟 晖审 判 员  闫丹丹人民陪审员  于柏洋二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵天姣
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初77号 公诉机关安徽省黟县人民检察院。 被告人刘敏，男，1984年8月6日出生于黟县，汉族，高中文化，经商，住黟县。曾因殴打他人于2013年5月26日被黟县公安局处罚款人民币二百元；因寻衅滋事于2019年5月17日被黟县公安局行政拘留八日；因赌博于2019年12月9日被黟县公安局处行政拘留七日并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌赌博罪于2019年10月21日由黟县公安局决定被取保候审，2020年10月22日由黟县人民检察院决定被取保候审。 安徽省黟县人民检察院以黟检刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人刘敏犯赌博罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2020年12月2日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员陈辉华出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人刘敏纠集组织张**、柯某1、杨国武、何永亮等赌博人员十余人，在黟县“城市之家酒店”客房、五东殿工业园区金星工艺有限公司厂房进行“二八筒”赌博两场，通过抽水的方式抽头渔利共计人民币一万余元。案发后，被告人刘敏经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，并退出非法获利人民币一万元。 公诉机关认为：被告人刘敏以营利为目的，纠集组织多人聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。提请法庭综合考虑被告人刘敏有劣迹、自首、认罪认罚、退出赃款等情节，建议法庭以赌博罪判处被告人刘敏有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书等，证人柯某1、柯某2、马某、李某等证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单、现金缴款单、随案移送清单，通话记录，认罪认罚具结书及被告人的供述等证据证实。 被告人刘敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人刘敏预缴罚金人民币5000元。 本院认为：被告人刘敏以营利为目的，纠集、组织多人聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，应依法处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘敏曾多次受过行政处罚，其犯罪的主观恶性较大，可酌定从重处罚；被告人刘敏主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；案发后退出全部赃款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人刘敏所退赃款人民币一万元予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许露阳 二〇二〇年十二月二日                                              法官助理  宋伟杰                                              书 记 员  徐钦 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10362号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：牛顺玲。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告牛顺玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款26247.68元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币9114.62元（按照年利率24%计算，自2019年2月28日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第二分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年10月31日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金63800元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年10月31日至2019年10月31日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借63800元给被告。自2018年9月30日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计28174.44元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费369元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6694号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：潘海龙。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告潘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月一日书记员 张明岩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2280号 原告：任瑞芬，女，1966年10月5日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告任瑞芬与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞芬、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任瑞芬向本院提出诉讼请求：1、按2019年5月10日签订的《退房协议》退还房价款182860元整；2、从2020年6月1日起，以应该退还的房款和利息共182860元为基数，按银行同 —2— 期同类银行贷款利率支付利息；3、本次诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2015年3月21日与被告签订天鹅湖西山廊桥区D15栋702号房间的《商品房买卖合同》(GF-2000-0171)、《洋房产品精装修标准》、《委托经营合同》和《委托还款协议》，2015年4月21日交齐房款16万元。 按合同约定被告应于2017年8月31日交房，但此时原告并未见到房子。后又等两年，依然未见到房子，原告已对被告失去信心。经过双方商定，于2019年5月10日签订《退房协议》，被告承诺自2019年6月起，分12个月逐月还清房价款16万及利息共182860元，但原告至今并未收到任何退款。无奈之下，特向涞水县人民法院提起民事诉讼。请求法院依法判决。 河北华银房地产开发有限公司承认任瑞芬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告依法向法庭提供商品房买卖合同、装修协议及委托经营合同、委托还款协议、收据、退房协议及补充退房协议等证据，故对原告的诉讼请求，本院予以维护。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告房款182860元及利息。（以182860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自 —3— 2020年6月1日至实际支付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989.1元，减半收取1994.6元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘朝阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4005号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：程建君，男，生于1973年9月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李莉，女，生于1976年3月17日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人程建君、李莉借款合同纠纷一案，依据(2019)川1902民初2180号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。执行中已对被执行人名下的房产进行查封，但无法处理，申请人同意待财产可供处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨智文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8450号原告：吴金花，女，1963年5月14日出生，汉族，住林州市。被告：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。原告吴金花诉被告林州市科鑫机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴金花到庭参加了诉讼，被告林州市科鑫机械配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林州市科鑫机械配件有限公司支付原告工资款26912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在林州市科鑫机械配件有限公司打工,2018年起被告一直拖欠原告工资，至2019年2月共欠原告工资26912元。2019年2月10日被告为原告出具欠付工资款欠条一张，经原告多次催要,被告一再推脱。被告林州市科鑫机械配件有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月到2018年12月，原告在被告处务工，被告共欠原告工资款26912元，并于2019年2月10日为原告出具工资欠条。被告为原告出具欠条后，共支付原告4000元工资，现在尚欠原告22912元。上述事实，有今欠到条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持，但应该扣除已支付的4000元，即由被告支付原告22912元。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市科鑫机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴金花22912元；二、驳回原告吴金花的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.5元，由被告林州市科鑫机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十二月九日书记员  王 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2540号申请执行人：高志峰，住大庆市萨尔图区都市左岸**。被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。本院在执行李清泉与大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（庆让劳人仲字【2020】第51号仲裁裁决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1795号 原告：史军涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王捷，男，1975年10月8日出生，汉族，住沧州市新华区解放东路沧县。 原告史军涛与被告王捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  回海峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 晨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4340号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李孝光，曾用名青红，男，1982年3月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省淮南市凤台县。关于李孝光罚金一案，本院作出的（2019）苏0106刑初272号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告人李孝光犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李孝光退出违法所得人民币800元，发还被害人王闽。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年10月19日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人名下查无可供执行的车辆、不动产、证券等可供执行的财产。被执行人财付通账户有余额571.68元已被本院划拨，已全部发放给本案被害人王闽。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的除划拨的571.68元外均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月十七日执行员  单维骥书记员  谢长卿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1995号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。统一社会信用代码：91230700728987696C。负责人：朱静刚职务总经理。委托诉讼代理人：程兴福，男，该公司职员。被告：闫增江，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司与被告闫增江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司伊春市分公司撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二〇年十二月十八日法官助理曲艳辉书记员张明姝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3020号之一申请执行人：王兴有，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张伟锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。王兴有与张伟锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3452号民事调解书已经发生法律效力。因张伟锋未按上述生效法律文书履行义务，王兴有向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3020号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月24日，向被执行人张伟锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张伟锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置；查询到被执行人张伟锋名下有车牌号豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张伟锋名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张伟锋名下无住房公积金登记信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟锋负有继续向申请执行人王兴有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  崔东鹏
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1662号 原告：上花妞（又名五大妞妈），女，傈僳族，1954年5月27日生，文盲，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 原告：吴二益（系上花妞的长子），男，傈僳族，1974年6月13日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：李红枣，云南凡人律师事务所，特别授权代理。 被告：周三付（又名阿南益扒），男，傈僳族，1960年10月17日生，文盲，农民，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所，特别授权代理。 原告上花妞、吴二益与被告周三付土地承包经营权确认纠纷一案，原告以争议土地已经被征收，无法实现诉讼目的为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以争议土地已经被征收，无法实现诉讼目的为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上花妞、吴二益撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5273号 金华市万宏装饰工程有限责任公司： 申请执行人余烻与被执行人金华市万宏装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余烻向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5273号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2870号 原告：马胜（曾用名，马德胜），男，1969年4月18日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 被告：杨国胜，男，1955年4月5日生，彝族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 原告马胜与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜到庭参加诉讼，被告杨国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借钱给被告10000元，被告于2013年12月27日出具借条给原告，之后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现向法院起诉。 被告杨国胜未提交答辩意见。 原告马胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；欲证实被告向原告借钱的事实。被告杨国胜未出庭，亦未提交证据，视为放弃相应诉讼权利，本院认为，原告马胜提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及原告马胜提供的证据，本院确认如下法律事实：被告杨国胜向原告马胜借款，被告于2013年12月27日向原告出具10000元借条一份，借条上未约定利息。经原告向被告索要无果，原告于2020年8月3日向本院法院起诉，请求支持其诉请。 本院认为，被告杨国胜向原告马胜借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告马胜提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告杨国胜偿还下欠借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对本次借款期限未约定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。被告杨国胜应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国胜偿还原告马胜下欠借款10000元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕翠能
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5132号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：傅鹰，总经理。 委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，公司员工。 被告：汤智，女，1989年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：胡伟（被告之夫），男，1981年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告汤智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于同年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费79元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  金 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14784号之一申请执行人王宝钦,男，1942年3月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于王宝钦申请执行崔小花借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月22日提起网络查询，未发现被执行人崔小花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向崔小花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月向崔小花发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人崔小花名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下一处不动产登记信息，已轮候查封；五、本院于2020年12月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月20日、2020年12月08日再次进行网络查询，未发现被执行人崔小花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年10月23日查封被执行人名下两辆车，均为轮候；截止2020年12月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  杨 宾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执恢411号之一申请执行人：黎玉深，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陈建庭，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人黎玉深与被执行人陈建庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2200元、迟延履行利息、案件受理费214元，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  全守盛二〇二〇年十二月五日书记员  邹 媚
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初276号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人白×，女，1989年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区马茂庄村**，户籍所户籍所在地山西省吕梁市，区幸福家园，无业。2020年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吕梁市公安局离石分局刑事拘留，同年7月24日经离石区人民检察院院批准被执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。辩护人王×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人白×犯贩卖毒品罪，2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人白×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:1、2020年6月17日上午，被告人白×将从被告人张建龙处购买的毒品以200元的价格将其中的一包冰毒贩卖给王×2供王×2吸食，后于当天晚上向王×2索要200元毒资，王×2未给付。2、2020年6月18日中午，被告人白×在离石区马茂庄东方百合酒店附近张建龙（另案处理）驾驶的大众轿车（×××）内以1700元的价格（微信支付）向张建龙买了6小包毒品。当日被告人白×以1000元的价格将其中1小包毒品在晋海居龙附近贩卖给刘×，后携带剩余五小包毒品行至离石区兴南市场附近时被民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物。刘×驾驶蓝色QQ汽车驾驶至碧水路旁的河畔边，在车内以烘烤的方式吸食的冰毒，后携带冰毒回到南关的家中，当天刘×在其家中被民警抓获，并当场从其家中的驾驶证内搜出两小包毒品疑似物。经吕梁市质量技术监督检验测试所LJHX20200611号计量称重报告，当场查扣的两小包毒品疑似物经称重0.4441克，白×被扣押的五小包毒品疑似物经称重1.8764克；经吕梁市公安局司法鉴定中心检验鉴定：两小包和五小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人白×在开庭审理过程也无异议，且有：1、书证：扣押清单、计量称重报告、抓获经过、户籍证户籍证明、罚决定书等相关书证；2、证人证言：证人王×2、刘×的证言；3、被告人白×的供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见；7、电子数据；8、视频资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人白×明知是毒品故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白×自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。为了打击犯罪，保护良好的社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,白×的刑期从2020年6月20日起至2021年4月19日，罚金在判决生效后十五日内上缴）。二、公安机关查扣的2.3205克毒品疑似物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 杨 峰人民陪审员 冯艳梅二〇二〇年十二月三日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0327执1811号申请人曹**宏与被执行人王东飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15610.00元。经本院立案执行，现已执行到位14185元，其中，已支付给申请执行人14185元，执行费110元，诉讼费75元，余额1425元申请执行人申请自愿放弃。至此，申请执行人曹**宏向本院申请执行的（2020）豫0327民初979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢262号 申请执行人：苏宪国，男，1959年4月24日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：滦平县寰丰矿业有限公司，住所地滦平县金沟屯镇云盘山村。 法定代表人：翟志臣，职务经理。 申请执行人苏宪国与被执行人滦平县寰丰矿业有限公司劳动争议一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字（2018）353号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏宪国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢262号申请执行人苏宪国与被执行人滦平县寰丰矿业有限公司劳动争议一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内（两年）向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙海兵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2753号申请执行人：陈**珂，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘梦晴，男，1999年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行陈**珂与刘梦晴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2650号民事调判决所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘梦晴有继续向申请执行人陈**珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十二月二日书记员 魏子博
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5548号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：胡登江，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告胡登江追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款3722.20元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年5月16日，被告胡登江与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX216GB+128GB全面屏屏幕指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为3598.00元，期限3个月，每期应付款1253.30元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郑玉玲签订《居间借款协议》一份，共借款3598.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金3598.00元、利息124.20元，合计3722.20元。招财猫公司于2020年8月18日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金3598.00元、利息124.20元，合计3722.20元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告胡登江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告胡登江系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年5月16日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买vivoX216GB+128GB全面屏屏幕指纹版全网通手机一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为3598.00元，期限3个月，每期应付款1253.30元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告胡登江作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人郑玉玲签订《居间借款协议》，共借款3598.00元，约定年利率6%，借款到期日为2018年8月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告胡登江购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月18日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为5871875.85元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款3722.20元，其中本金3598.00元、利息124.20元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告胡登江支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡登江于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款3722.20元，并自2020年8月18日起至实际付清之日止，以3722.20为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费63元，均由被告胡登江负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保587号 申请人：德阳嘉冠机械有限公司,住所地四川省德阳市双东镇龙凤村**,统一信用社会代码91510600738324685D。 法定代表人:陈友贵。 委托诉讼代理人:刘丰，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村，统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康。 申请人德阳嘉冠机械有限公司与被申请人德阳正光石油机械制造有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保339号民事裁定进行保全。于2020年12月16日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封德阳正光石油机械制造有限公司名下位于四川省德阳市旌阳区××镇××村××组土地及地上房屋［产权证号：川（2018）旌阳区不动产权第0002561号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保339号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曹红梅（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4934号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行,住所地山东省济宁市洸河路101。负责人：徐寅生，行长。被执行人:杨德启,男,1964年11月15日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人杨德启金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年11月3日、2020年12月1日，通过执行办案系统查询了被执行人杨德启的银行存款信息，未发现被执行人杨德启名下有银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨德启名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人杨德启的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人杨德启存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人杨德启名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人杨德启限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的279109.61元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张卓璠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2935号原告：宁远县泽军汽车租赁，地址宁远县东溪街道舜帝北路**。经营者：张泽军，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。被告：周云珍，女，1978年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远县泽军汽车租赁与被告周云珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远县泽军汽车租赁的经营者张泽军到庭参加诉讼，被告周云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县泽军汽车租赁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告周云珍于2018年8月25日在原告处以每天280元的价格租赁原告所有的湘M8BH**日产逍客小轿车一辆，双方签订了《泽军汽车租赁合同》，明确了双方的权利、义务。2018年8月25日，被告周云珍将车辆提走后，支付了一部分租金，后原告无法联系到被告，遂终止了该合同，并将车辆收回。经计算，被告租赁原告车辆期间的费用为28000元，被告已付租车费用17000元，尚欠原告租车费11000元未支付。据此，原告特具状起诉。被告周云珍未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告周云珍自2018年8月25日至2018年12月5日期间承租原告宁远县泽军汽车租赁湘M8BH**日产逍客小轿车一辆，约定日租金280元，双方签订的《泽军汽车租赁合同》合法有效。租赁期间租金共计28840元及车辆修理费2000元，被告周云珍应依约在租赁期限届满后支付原告宁远县泽军汽车租赁车辆租赁费用和车辆修理费，虽被告周云珍已付原告宁远县泽军汽车租赁租金17000元，车辆修理费2000元，但尚有租金11840元未付，现原告宁远县泽军汽车租赁要求被告周云珍支付未付租金11000元，该诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周云珍于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁远县泽军汽车租赁车辆租赁费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告周云珍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年十二月九日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执775号之一 申请执行人：林彩凤，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被执行人：蔡月红，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人林彩凤与被执行人蔡月红民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1820号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币45000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑婧娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1459号 何惠芳： 詹小云： 关于申请执行人何惠芳与被执行人詹小云民间借贷纠纷一案，现被执行人詹小云已履行完毕本院（2010）杭余商初字第1012号民事判决书确定的义务【原执行案号（2010）杭余执民字第4262号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2295号申请执行人：湖北乾行律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路**德成中心****。负责人：陈广洲，该所主任。被执行人：李和生，男，1965年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人湖北乾行律师事务所与被执行人李和生合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会于2020年11月4日做出的（2020）武仲调字第000000816号调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月28日向被执行人李和生发出执行通知书，责令被执行人李和生向申请执行人湖北乾行律师事务所支付律师代理费90万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁费30405元、保全费5000元、执行费11754元。本院在执行过程中，已执行到位部分款项，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人李和生其他可供执行的财产。申请执行湖北乾行律师事务所亦不能提供被执行人李和生有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人李和生积极履行义务，本院已将被执行人李和生纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  李明超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12137号 申请人陈文威与被申请人何海飞申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5963号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：颜昌玉，女，1965年8月14日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：侯其茂，男，1966年7月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人颜昌玉、侯其茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金170757.46元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日的利息18315.21元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费4389元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人侯其茂名下银行存款1007.49元。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5963号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏木子
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8610号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：马洪亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马洪亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告马洪亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86932.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为蒙B89U**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马洪亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月15日，被告马洪亮与内蒙古车享贷信息咨询有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91063元的价格向经销商购买发动机号为SRP7302、车架号为LNBMCUAH0GT141831的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙B89U**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17083194《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91063元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18213元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月15日至2020年11月15日，36期租金总额为105145.08元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告马洪亮之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金18213元后合计欠租金86932.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14621.98元。被告马洪亮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马洪亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86932.08元； 二、被告马洪亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14621.98元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1973.3元，减半收取986.65元，由被告马洪亮负担，原告立案时已预交986.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1538号 申请执行人：方玮，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：邓梅英，女，1968年9月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人方玮、邓梅英与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月6日作出（2020）桂1421民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人方玮、邓梅英向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人方玮、邓梅英支付违约金20640元、案件受理费158元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月13日立案执行。 本院已向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1427号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人方玮、邓梅英，申请执行人方玮、邓梅英也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金20640元、案件受理费158元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费212元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初567号之一原告：毛文举，男，1966年5月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：王雪清，男，1972年10月1日出生，汉族，中储粮北方公司职工，现住黑龙江省嫩江市。被告：李雪峰（曾用名李冰冰），男，1981年6月23日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：李雪原（曾用名李冬冬），男，1984年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告毛文举与被告李雪峰、李雪原买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。毛文举向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付配件款144,651元，并从起诉之日给付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告是同胞兄弟，共同经营迪尔S660型收割机。2018年7月至11月，二被告多次在原告处赊购配件，欠款144,651元，经原告多次索款无果。本院经审查认为，毛文举系个体工商户经营者，该个体工商户有字号，字号为嫩江市慧鑫迪尔农机配件商店，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该经营者的基本信息。”之规定，本案原告应为嫩江市慧鑫迪尔农机配件商店，毛文举不具备原告的诉讼主体资格，故毛文举提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毛文举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  刘明顺审判员  杨艳红审判员  赵 君二〇二〇年十二月十一日书记员  崔雯雯
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4846号 原告：杨慧玲，女，1982年3月4日出生，汉族，吉林省新天印务有限公司会计,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婉秋，吉林良智律师事务所律师。 被告：长春润凯圣商贸有限公司,住所地吉林省长春市宽城区珠江路**一门**。 法定代表人：殷殿凯，经理。 原告杨慧玲与被告长春润凯圣商贸有限公司（以下简称润凯圣公司）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧玲及其委托诉讼代理人杨启浩、于婉秋到庭参加诉讼，被告润凯圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨慧玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令润凯圣公司支付未签订书面签劳动合同的双倍工资39600元；2.请求判令润凯圣公司支付经济补偿金18000元；3.请求判令润凯圣公司支付未休年休假工资4965.50元；4.请求判令润凯圣公司支付工资欠款37200元。事实和理由：杨慧玲于2015年5月4日至2019年12月30日在润凯圣公司处工作,任会计一职。自入职至今，润凯圣公司一直未与杨慧玲签订书面劳动合同，也未办理社会保险。杨慧玲在工作期间一直未享受带薪年休假。润凯圣公司还无故拖欠杨慧玲工资,已出具工资欠条予以确认。杨慧玲曾多次向润凯圣公司主张上述欠款及补偿,但润凯圣公司一直不予支付。现杨慧玲为保护自己合法权益，诉至法院。 润凯圣公司未作答辩。 庭审中，杨慧玲增加要去与润凯圣公司解除劳动关系，并撤回第1、2、3项诉请。杨慧玲就第4项诉请提供润凯圣公司出具的“工资欠条”和微信转账凭证各一份，证明润凯圣公司欠杨慧玲工资37200元，并已给付15000元。 本院对以上证据予以确认。 本院认为，润凯圣公司拖欠杨慧玲工资款的事实，有润凯圣公司出具的“工资欠条”为凭证，足资认定事实存在，润凯圣公司应承担还款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨慧玲与长春润凯圣商贸有限公司解除劳动关系； 二、长春润凯圣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨慧玲工资款22200元； 三、驳回杨慧玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春润凯圣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员 高嘉璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保449号 申请人：张东亚，男，汉族，1997年1月9日出生，住亳州市。 被申请人：孙肖宇，男，汉族，1990年6月11日出生，住亳州市谯城区。 申请人张东亚于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙肖宇名下皖Ｓ×××××号车辆进行财产保全，保全价值12万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙肖宇名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人张东亚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李侠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再348号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：刘惺福，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：张效祥，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：刘之梅，女，1981年11月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审原告刘惺福因与原审被告张效祥、刘之梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年12月11日作出(2018)苏0509民初13078号民事调解，该调解已生效。苏州市人民检察院以苏检民监[2020]32050000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年10月26日作出（2020）苏05民抗14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。苏州市人民检察院抗诉认为：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13078号民事调解书损害国家利益和社会公共利益，理由如下：刘惺福、吴雪康等人在公安机关所作供述、张效祥在公安机关所作的陈述以及专项审计报告。可证明刘惺福等人通过制造资金走账流水、提前收取保证金、收取高额利某、进行非法讨债等手段，非法占有他人财物。苏州市吴江区人民检察院以刘惺福、吴雪康等人构成诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪向苏州市吴江区人民法院提起公诉。本案所涉民事纠纷被苏州市吴江区人民检察院作出吴江检一部刑诉[2020]9号起诉书认定为诈骗犯罪事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案调解书损害国家利益和社会公共利益，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13078号民事调解不当,应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。原审原告刘惺福原审起诉请求：1.判令原审被告张效祥、刘之梅归还借款人民币75000元；2.判令原审被告张效祥、刘之梅支付利某人民币10500元（自2018年4月3日起，按照月利率2%计算，暂计算至起诉之日，主张至原审被告实际履行之日）；3.判令原审被告张效祥、刘之梅承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告张效祥、刘之梅同意归还原告刘惺福借款本息合计65300元，于2019年2月5日之前一次性给付原告刘惺福。二、若被告张效祥、刘之梅未按上述条款履行支付义务，则原告刘惺福有权就借款65300元及利某（以65300元为基数，自2019年2月6日起计算至实际归还之日止）未履行部分一并申请法院强制执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取969元、保全费770元，共计1739元，由被告张效祥、刘之梅负担870元，于2019年2月5日前给付原告刘惺福。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。刘惺福向本院提交书面意见称，对于本案，从借款到起诉其均不知情，均是由皇甫菊一手操作。本院再审查明，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509刑初15号刑事判决书查明：“2017年5月至2018年7月期间，被告人刘惺福、皇甫菊、刘亚朋、吴雪康、李朝克、李景伟、甘延庭、朱宝贵、刘自强等人采用以车辆进行抵押或质押借款。在签约过程中，向被害人提供以保证金、利某、服务费等名义虚增借款数额、设置严苛违约条款,按照虚增借款金额放款，并以首月利某、保证金、流量费、GPS安装费、家访费等名义将部分钱款索回，制造虚假银行流水痕迹，致使被害人实际到手的借款金额远低于借款合同金额。在被害人正常履约过程中,肆意认定被害人违约，并强行或者秘密将被害人的车辆拖走扣留。再以不返还车辆或卖车为要挟，或使用暴力，或言语威胁、扔机油瓶、砸窗、摆放讨债广告牌、使用喇叭播放讨债录音等“软暴力”手段,欲向被害人张效祥、冯某、王某1、徐某、朱某、刘某、沈某、陈某、丁某、费某、王某2、陆某实施诈骗未果”。本院于2020年11月26日作出（2020）苏05刑终717号刑事裁定，维持了上述刑事判决。本院再审认为，根据苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509刑初15号刑事判决书已查明事实，刘惺福等人预谋以开设资产公司为幌子，以机动车抵押贷款为名，在苏州市城区范围内从事高利放贷、非法讨债等违法犯罪活动。本案所涉民事纠纷被上述刑事判决认定为诈骗犯罪事实，且该刑事判决已经生效，故本案不属于民间借贷案件，应驳回刘惺福的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13078号民事调解书；二、驳回刘惺福的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 岚
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执363号申请执行人：卜洪平，男，1972年3月20日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：云南重州建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华春园******。法定代表人：蔡金孚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行卜洪平与云南重州建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 慧
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初314号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1965年2月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。2015年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕265号                               指控事实                       2020年5月5日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁H*****号小型轿车，沿焦满线行驶至嘉祥县路口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为133.5mg/100ml。案发后，被告人张某某经电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某曾被判处刑罚，酌情从重处罚，但其具有自首情节，认罪认罚，亦可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 黄璐嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8794号 申请人：南宁市达晟建材经营部，经营场所：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道建材市场金鸡岭快环涂料板材街****商铺，注册号：450102600235622。 经营者：柳希，经营者。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楠，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：金利军，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理南宁市达晟建材经营部与金利军买卖合同纠纷一案，申请人南宁市达晟建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人金利军名下价值410699元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为410699元的保单保函[保单号：11427003901099315243]为申请人南宁市达晟建材经营部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市达晟建材经营部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人金利军名下价值410699元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何 丹 书 记 员  黄东靖
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执920号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，该行董事长。委托代理人：折应章，男，1978年7月2日生，陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：宗智，男，1992年9月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人宗智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年10月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2336号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗智偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金30万元。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人宗智送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人宗智承担案件受理费4250元，执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日自愿达成如下和解协议：被执行人宗智共计偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金48万元及利息（以48万元为基数，按照陕西吴起农村合作银行同期利率，从2014年3月31日计算至实际偿还之日止）。被执行人宗智于2020年12月31日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20万元，剩余本金及利息从2021年1月份起，每月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金5万元及利息，直至偿还完毕。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人宗智缴纳了本案诉讼费及执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邢 世 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3536号之二申请执行人：赵小萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住苏州市。被执行人：赵冬生，男，汉族，1968年10月28日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人赵小萍与被执行人赵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏1283民初1323号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人赵冬生所欠申请执行人赵小萍借款本息及诉讼费，申请执行人、被执行人一致同意以124000元结账，此款被执行人赵冬生保证于2020年9月30日前给付40000元，于2020年12月30日前给付30000元，余款54000元于2021年2月1日前结清；若被执行人赵冬生未按期足额履行，则申请执行人赵小萍有权以124000元中未给付部分一并向法院申请执行；二、双方余无争议。案件受理费减半收取1690元，由被执行人赵冬生负担（已结算至款项一中）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金122310元及利息。本院已于2020年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月19日，本院通过法院专递方式向被执行人赵冬生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月19日、11月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并已在另案中拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，成交价98300元，该款经依法分配后发放给申请执行人赵小萍1690元（系本案诉讼费）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月25日，本院依法将被执行人赵冬生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵冬生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月23日，本院依法裁定冻结被执行人赵冬生在泰兴市锐利翔石油机械有限公司破产清算中应得款项，限额为991851元，并向该公司的破产管理人邮寄了执行裁定书和协助执行通知书。5.2020年11月25日，本院至被执行人赵冬生的户籍所在地泰兴市××村**进行调查，发现该地址已拆迁，未发现赵冬生的下落和可供执行的财产。6.本院又电话联系被执行人赵冬生，其称自己目前在外地，拒不提供联系地址，亦不主动到庭接受本院谈话。7.2020年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵冬生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车分配发放给申请执行人1690元（申请执行标的额中已扣除该款）；至于被执行人赵冬生对泰兴市锐利翔石油机械有限公司享有的债权，待赵冬生在该公司破产清算中分得款项后，本院再依法提取、处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1323号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月七日书记员  蒋雯君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3414号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行行长。 委托代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：袁章奎，男，生于1982年1月12日，汉族，户籍地成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告袁章奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告袁章奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币103638.05元和透支利息20932.05元、违约金3872.95元，合计128443.05元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2017年6月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定看总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号5298××××3066的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支款本金103638.05元、利息20932.05元、违约金3872.95元，以上金额128443.05元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。原告特诉至来院。 被告袁章奎未作辩称亦未提交证据。 经审理查明，2017年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。后原告向被告发放了信用卡（卡号为5298××××3066），被告使用该卡进行了透支消费。截止2020年6月2日，被告累计欠原告透支款本金103638.05元、利息20932.05元、违约金3872.95元，共计128443.05元。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及违约金，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明合法支出该费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果，应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁章奎于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月2日止的欠款本金、利息及违约金共计128443.05元及2020年6月2日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方法为：自2020年6月3日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2868元，由被告袁章奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 倩 、