浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4149号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：江西省鹰潭市余江县帝豪国际第****。 负责人：艾伟锋，经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅小吐，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋树财，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司余江支公司因与被上诉人傅小吐、蒋树财机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司余江支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回傅小吐不合理的诉讼请求。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决有误。一、傅小吐在本案交通事故发生时系无证驾驶轻便正三轮摩托车，该车辆也未投保，不具备上路资格。一审法院机械地根据交通事故认定书作出民事赔偿责任的判定不合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定是对交通事故基本事实、成因以及事故行政法上责任的一个陈述，而不是双方民事赔偿责任的最终判定。交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，虽然事故认定书认定傅小吐没有责任，但傅小吐在本案交通事故发生时系无证驾驶轻便正三轮摩托车，该车辆也未投保，不具备上路资格。因此，一审法院在划分民事赔偿责任的时候，应当结合傅小吐在本次侵权行为中的过错程度作出综合的判定。在商业险赔偿部分，傅小吐应当自行承担不低于40%的损失。二、无关用药的鉴定费不应由上诉人全部承担。因傅小吐在一审中主张的医药费中存在无关用药的情况，为了便于案件的审理，上诉人特申请对其无关用药进行鉴定，为此，上诉人预交鉴定费14OO元。经鉴定，傅小吐主张的医药费中有无关用药费用计3237.44元。而一审法院将该项无关用药的鉴定费用全判由上诉人承担显然不合理。三、交通费判赔2240元没有依据。一审中，傅小吐未向法庭提交其住院期间有效的交通费票据。因此，对此交通费赔偿的诉请不应得到法院的支持。四、精神损害抚慰金判赔15O00元过高。如前所述，本案事故发生时系傅小吐无证驾驶不具备上路资格的轻便正三轮摩托车上路行驶。对于精神损害抚慰金的计算，一审法院判赔150O0元显然过高，请求二审法院应结合傅小吐的过错程度予以酌减。综上，请求依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回傅小吐不合理的诉讼请求。 傅小吐答辩称：一、傅小吐驾驶轻便三轮摩托车，与交通事故的责任划分没有任何关联性。事故认定书已经非常明确载明，傅小吐在本次事故中没有任何责任，因此在没有任何责任的情况下，应当按照没有责任的标准予以赔偿。一审法院对事故赔偿判决正确、合理。二、上诉人认为商业赔偿部分，傅小吐应当自行承担40%的责任，与事实不相符，应当由蒋树财予以赔偿。因为蒋树财在上诉人处投保，上诉人应当在其保险额度内承担赔偿责任。一审判决正确。三、关于无关用药的鉴定费。在鉴定过程中，确实有3000多元是用于与本次交通事故无关的药物，而根据傅小吐花费的医药费将近7万，用于自身的与交通事故损害无关的用药3000多元也并没有多大的出路。傅小吐住院治疗过程中，因为其年纪较大，自身存在着一点毛病，同时加以适当的治疗，这也是合情、合理的。一审鉴定出来的无关用药费用，被上诉人也愿意承担，且一审判决并未判进去。四、关于交通费2240元。原审法院已经查明，傅小吐住院是112天，根据金华中院的规定，交通费算20元/天，得出2240元并未超过中院规定的范围。五、关于精神损害抚慰金。15000元恰好反映了傅小吐精神损害程度的补偿。首先，傅小吐在此次交通事故中并未有过错。其次，傅小吐一个八级伤残，一个十级伤残。原审法院结合傅小吐无过错以及伤残程度得出15000元并无不妥。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋树财二审中未作答辩。 傅小吐向一审法院起诉请求：1.要求蒋树财赔偿傅小吐残疾赔偿金143709.12元、残疾辅助器具费49元、交通费2240元、误工费16842.72元、护理费16800元、精神损害抚慰金16000元、医药费68511.29元、住院伙食补助费3360元、营养费8100元、车损600元、鉴定费1900元、施救费160元，合计278272.13元；2.平安公司中国平安财产保险股份有限公司余江支公司在保险额度内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月13日7时许，蒋树财驾驶赣ＬＫ××××号小型轿车行驶至金华市金东区××镇××路××号路段时，追尾碰撞傅小吐驾驶的无号牌轻便三轮摩托车，造成傅小吐受伤、二车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：蒋树财驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。三、受害人概况：傅小吐因事故造成腰2椎体压缩性骨折、胸11椎体压缩性骨折、左跟骨骨折等多处损伤，为此住院治疗112天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣ＬＫ××××号小型轿车登记车主为蒋仙英。五、涉案保险合同的主要内容：赣ＬＫ××××号小型轿车在平安公司中国平安财产保险股份有限公司余江支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、司法鉴定结论（法院委托）：金华明镜司法鉴定所［2020］临鉴字第1167号鉴定意见书（2020年8月5日）：1、被鉴定人傅小吐外伤致胸11、腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩程度均达1／3以上，构成八级伤残。2、被鉴定人傅小吐外伤致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。3、被鉴定人傅小吐的误工期为240日；住院期间予以护理；营养期为90日。4、被鉴定人傅小吐的住院时间基本合理。5、与本次外伤治疗无明确关联性的药物及检查：低分子量肝素钙针、噻托溴铵粉雾剂、噻托溴铵粉吸入剂、门冬氨酸氨氯地平片、沙美特罗替卡松粉吸入剂、癌胚抗原测定、甲胎蛋白测定、鳞状细胞糖相关抗原测定、糖类抗原ＣＡ-125测定、糖类抗原ＣＡ15-3测定、糖类抗原ＣＡ19-9测定、糖类抗原ＣＡ24-2测定、糖类抗原ＣＡ-50测定、糖类抗原ＣＡ72-4测定、细胞角蛋白19片段测定、总前列腺特异性抗原测定（合计3237.44元）；余医疗费用基本合理。七、傅小吐各项损失：1.医疗费：64338.95元（已剔除无关联用药及伙食费）；2.住院伙食补助费：3360元（30元／天×112天）；3.营养费：5400元（60元／天×90天）；4.护理费：16800元（150元／天×112天）；5.交通费：2240元；6.残疾赔偿金：4989元／年×9年×32%＝143709.12元；7.残疾辅助器具费（拐杖）：49元；8.精神损害抚慰金：15000元；9.施救费：160元；以上合计人民币251057.07元。八、垫付款情况：中国平安财产保险股份有限公司余江支公司已垫付10000元。 一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，中国平安财产保险股份有限公司余江支公司虽有异议，却未能提交相关证据证明傅小吐对事故的发生存有过错，故对事故认定书依法予以采纳。蒋树财因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。中国平安财产保险股份有限公司余江支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。傅小吐的伤残等级、护理、营养时间已经鉴定，相关鉴定结论可以作为确定其损失的赔偿依据。误工时间虽也已经鉴定，但傅小吐在事故发生时已年满71周岁，并未提交证据证明其在超过退休年龄后仍有务工收入，故对误工费依法不予支持。根据其实际伤情及治疗情况，营养费以60元／天计算为宜；拐杖配备符合其伤情需要，依法予以支持；交通费以住院天数按20元／天计算应予支持；精神损害抚慰金酌定为15000元。傅小吐的车辆在事故受损，对于施救费发票其已解释系由女儿支付，该解释符合常理，依法予以认定；修理费未提交正式发票，车损也未经评估或定损，对车损的主张不予支持。傅小吐提交的医疗费经审核，住院费中包含的伙食费934.90元、以及经保险公司申请鉴定的无关联性用药3237.44元均应予以剔除。其因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为2717元，该部分费用不在商业险赔偿范围，应由蒋树财承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司余江支公司在保险责任范围内赔偿给傅小吐因交通事故造成的损失计248340.07元（251057.07元-2717元），扣除其已垫付的10000元，余款238340.07元于判决生效后十日内支付至傅小吐中国建设银行傅村支行6236××××0575账号。二、由蒋树财赔偿傅小吐因交通事故造成的非医保费用计2717元，于判决生效后十日内支付至傅小吐中国建设银行傅村支行6236××××0575账号。三、驳回傅小吐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由傅小吐负担70元，蒋树财负担826元。鉴定费3300元，由蒋树财负担1900元，中国平安财产保险股份有限公司余江支公司负担1400元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，傅小吐在本案交通事故发生时驾驶的系轻便正三轮摩托车，属于非机动车，目前尚无法律明确规定需要办理驾驶证，并对该车辆进行投保。交警部门对本案事故发生也作出了傅小吐无责的事故认定，故上诉人主张傅小吐应当自行承担40%的责任，于法无据。对于保险公司在一审中申请鉴定的无关联性用药3237.44元，一审判决对此予以了剔除，故鉴定费的负担根据申请鉴定的内容及结果作出的分摊也是合理的。至于一审对于交通费及精神损害抚慰金所作出的判决也并不违反相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费893元，由中国平安财产保险股份有限公司余江支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 何亚运