wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2967号申请执行人：许善举，男，1953年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈岩，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被执行人：闫宏生，男，1977年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人许善举与被执行人闫宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏1311民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人闫宏生名下的牌号为粤Ａ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的10074元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3443号之一申请执行人：谭金美，女，1953年4月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：侍玉玲，女，1960年9月1日生，住宿城区。申请执行人谭金美与被执行人侍玉玲交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初10325号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭金美于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人侍玉玲给付66612.99元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人侍玉玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人侍玉玲名下财产信息，本院已查封被执行人侍玉玲与徐德山共同共有的位于宿迁市××城区××小区××室房产，因该案金额与房产价值差别较大，暂不宜处置。3.本院已对被执行人侍玉玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侍玉玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人侍玉玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十二日书记员 张云天
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2346号申请执行人：黄随然，男，1973年2月16日生，汉族，住长垣市。被执行人：黄茂聪，男，汉族，1968年07月07日生，住河南省长垣市。黄随然与黄茂聪劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2017)豫0728民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄茂聪欠黄随然案件款11409元。因黄茂聪未按上述生效法律文书履行义务，黄随然向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄茂聪负有继续向申请执行人黄随然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月十五日书记员  丁兴华
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2033号 原告：李海，男，1984年11月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：李伊洪，男，1962年12月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：李永强，男，1968年11月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：杜冬玉，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：田金玉，女，1963年3月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 三被告共同委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 原告李海、李伊洪与被告李永强、杜冬玉、田金玉名誉权、荣誉权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李海、李伊洪及被告李永强、杜冬玉、田金玉和三被告的共同委托诉讼代理人何剑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海、李伊洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永强、杜冬玉、田金玉向原告李海、李伊洪公开赔礼道歉、澄清事实，消除影响；2.判令被告李永强、杜冬玉、田金玉删除社交软件上发布的侵犯原告李海、李伊洪的不实之帖；3.判令被告李永强、杜冬玉、田金玉赔偿原告李海、李伊洪精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2019年3月12日，被告杜冬玉、田金玉在红网实名举报原告李伊洪违规修建房屋，并在举报材料中称“李伊洪一家是具有保护伞的黑恶势力”。2020年1月15日，被告李永强、杜冬玉、田金玉在抖音社交平台上发布大量断章取义的视频，并配上“村霸李海为首的兄弟几人长期霸占其他村民良田...”的文字，导致两原告的社会评价降低，给原告李海、李伊洪的生活及精神带来极大困扰。 原告李海、李伊洪围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1.阳大远（挖掘机师傅）的视频证言，拟证明网上流传的视频是由被告李永强、杜冬玉、田金玉拍摄的、传播的； 证据2.被告李永强在公安机关的询问调查笔录复印件一份，拟证明网上流传的侮辱、诽谤原告李海、李伊洪的视频是由被告李永强、杜冬玉、田金玉拍摄、传播的； 证据3.被告田金玉、杜冬玉的红网举报信复印件，拟证明原告李海、李伊洪遭被告田金玉、杜冬玉名誉侵权的事实； 证据4.抖音软件传播的视频一份，拟证明被告李永强、杜冬玉、田金玉对原告李海、李伊洪的名誉权及荣誉权评论不当，侵犯了两原告人格权； 证据5.证人王某的视频证言，拟证明被告李永强、杜冬玉、田金玉向第三方传播侮辱、诽谤性视频，给原告李海、李伊洪的生活造成影响； 证据6.乡村建设规划许可证复印件，拟证明原告李海修建的房屋手续合法； 证据7.原告李海的营业执照复印件，拟证明原告李海是个体工商户； 证据8.证人李某的书面证言，拟证明原告李海是抗战军人的家属。 被告李永强、杜冬玉、田金玉辩称：1.被告李永强、杜冬玉、田金玉没有侵犯原告李海、李伊洪的名誉权和荣誉权，原告李海、李伊洪所陈述的事实与客观事实不符；2.被告李永强、杜冬玉、田金玉的陈述内容没有给原告李海、李伊洪造成任何影响，也未给原告李海、李伊洪的精神造成损害；3.如果按照原告李海、李伊洪所说，原告李海、李伊洪在诉状中对三被告所形容“下作到极点”“散布谣言”的言辞，同样对三被告构成了侵权。所以两原告的请求按照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，不应该得到支持，请求人民法院依法予以驳回。 被告围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据： 证据1.原告李海的微信聊天记录复印件一份，拟证明原告李海称他自己有保护伞； 证据2.慈利县江垭镇李家峪村村委会出具证明复印件一份，拟证明原告李伊洪限制李国祥等人的过路通道不让其通行，经村民委员会处理无果，现已经上报有关部门； 证据3.案外人李国祥的人体损伤鉴定程度认定书复印件一份，拟证明原告李海一家人对李国祥进行殴打，原告李海有实施侵权的行为，被告杜冬玉的举报内容是客观真实的。 根据庭审调查及双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据作出如下认定：对原告提交的8份证据，证据1、证据5、证据8因证人未到庭，三被告对真实性提出异议，本院经审查认为，证人未到庭的，不符合民事诉讼法关于证人应当出庭作证的规定，故本院对该三份证据均不予以认定；证据2、证据3、证据4、证据6经本院审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法予以认定；证据7经本院审查认为，该份不符合证据的关联性要件，本院依法不予认定。对被告李永强、杜冬玉、田金玉提交的证据1、证据2、证据3，经本院审查认为，均不符合证据的关联性要件，本院依法均不予认定。 根据双方当事人的陈述及对证据的认定，本院认定以下事实：2019年3月12日，被告杜冬玉、田金玉在红网实名举报原告李伊洪违规修建房屋，并在举报材料中称“李伊洪一家是具有保护伞的黑恶势力”。2019年8月20日，原告李海在慈利县××镇××取得乡村建设规划许可证。2020年1月15日上午，原告李海开始动工挖房屋地基，在挖房屋地基时，与案外人李国祥发生争执，并发生了暴力冲突。在冲突过程中，有人将现场冲突情况录制成视频，发布在抖音号为ｄｙ7119ｑ89ｊｕｃ的抖音网络社交平台上，并配上“据了解村霸李海为首的兄弟几人长期霸占其他村民良田.....”的文字。 本院认为，本案系名誉权、荣誉权纠纷案件，名誉权、荣誉权遭受侵害，被侵权人向侵权人主张民事侵权的赔偿责任，应当符合一般民事侵权的构成要件，即侵权人需要有侵权行为、被侵权人遭受到损害结果、侵权行为与侵权结果间具有因果关系、侵权人对损害结果具有过错。被告杜冬玉、田金玉在红网实名举报材料中确有“黑恶势力”的字眼，但该用词仅为被告杜冬玉、田金玉对被举报人行为所作出的认定，不能据此认定该检举、举报材料内容、用词等具有侮辱性与诽谤性，且原告李海、李伊洪也未向本院提交证据证明其社会评价因此降低。原告李海、李伊洪认为被告李永强、杜冬玉、田金玉在抖音号上发布侮辱、诽谤性视频侵犯其名誉权、荣誉权，但其并没有向本院提交能够证明该视频系三被告制作并发布到抖音号为dy7119q89juc的抖音网络社交平台，也无证据能够证明该抖音号系三被告所有。故原告李海、李伊洪的诉讼请求均缺乏事实依据，本院均不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定判决如下： 驳回原告李海、李伊洪的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海、李伊洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，或直接上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1855号被执行人：孙佐雄，男，1970年8月27日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住射阳县。被执行人：孙建军，男，1971年4月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。被执行人：张才宏，男，1969年1月16日出生于盐城市大丰区，汉族，初中文化，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。关于孙佐雄、孙建军、张才宏罚金一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923刑初271号刑事判决书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院于2020年9月15日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年11月25日本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1988号之一 被执行人：刘焕坤。 被执行人刘焕坤因犯诈骗罪，本院于2017年3月15日作出（2017）湘1003刑初35号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“被告人刘焕坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）”。判决生效后，被执行人刘焕坤未按期履行交款，本院决定强制执行，于2020年11月24日立案执行。 本院于2020年11月24日向被执行人刘焕坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年11月24日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，从被执行人刘焕坤的工商银行账户中冻结并扣划了3000元，没有查到其他存款情况；未查找到被执行人刘焕坤的工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院电话讯问了被执行人刘焕坤住所地广东省广州市白云区良田村相关人员，未查找到被执行人行踪和有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月4日对被执行人刘焕坤采取限制高消费措施。 截止2020年12月21日，本案执行标的13000元，已执行到位3000元，尚有10000元罚金未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 燕
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执658号 申请执行人：王秀荣,女性,1970年3月29日出生,住克山县克山镇金鼎社区三小区**。 被执行人：唐晓巍，女性,1972年11月21日生，居民身份证号码2302291972********，汉族，住克山县克山镇金鼎社区一小区**；唐晓晶，女性,1957年10月15日生，居民身份证号码2302291957********，汉族，住克山县克山镇兰贵人化妆品商店。 本院在执行王秀荣与唐晓巍、唐晓晶借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币12162.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  佟贵阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1146号 申请人：李鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：莒县三真烟酒店，住所地日照市莒县城阳街道岳家村**沿街，统一社会信用代码92371122MA3CRYWU2Y。 经营者：段全宝，男，1973年3月11日出生，汉族，住日照市莒县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月22日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人莒县三真烟酒店经营者段全宝在中国农业银行股份有限公司日照市东港区支行账号62×××19、中国建设银行股份有限公司日照东港支行账号52×××99内存款共计45408元予以冻结。保全标的额为45408元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人莒县三真烟酒店经营者段全宝在中国农业银行股份有限公司日照市东港区支行账号62×××19、中国建设银行股份有限公司日照东港支行账号52×××99内存款共计45408元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11002号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南飞勇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：代辉，总经理。委托诉讼代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安宁施润家装饰工程有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市安宁市光明社区窑窝居民小组安置小区**iv>法定代表人：张世奇。委托诉讼代理人：徐喻梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南飞勇建筑工程有限公司因与被上诉人安宁施润家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即一审原告（反诉被告）安宁施润家装饰工程有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对一审被告云南飞勇建筑工程有限公司的起诉，上诉人一审被告（反诉原告）云南飞勇建筑工程有限公司亦向本院申请撤回一审反诉。本院认为，安宁施润家装饰工程有限公司及云南飞勇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4653号民事判决；二、准许一审原告（反诉被告）安宁施润家装饰工程有限公司撤回对一审被告云南飞勇建筑工程有限公司的起诉；三、准许一审被告（反诉原告）云南飞勇建筑工程有限公司撤回反诉。一审案件受理费14061.5元，已减半收取，由安宁施润家装饰工程有限公司负担。一审反诉案件受理费6982元，已减半收取，由云南飞勇建筑工程有限公司负担；二审案件受理费人民币6982元，已减半收取，由云南飞勇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇二〇年十二月七日法官助理李莹书记员李昱蓉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3135号杨琼、王红艳、白保柱：申请人杨琼与王红艳、白保柱房屋买卖合同纠纷一案，申请要求被执行人协助杨琼办理房屋产权过户手续。经本院立案受理，现执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初10133号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执803号 李尕财、张文华： 李尕财与张文华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已执行到位301000.00元，其中案件款中申请人李尕财放弃100000元。本院已于2020年12月23日将该款转付给李尕财。至此，李尕财向本院申请执行的（2020）青0222民初1717号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执718号之一 申请执行人：陈满，女,19XX年X月XX日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处继光社区**。 被执行人：樊斌，男,19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区虎头桥路**楼****。 本院在执行申请执行人陈满与被执行人樊斌劳务合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初1175号民事调解书已生效。执行依据确认，樊斌支付陈满劳务工资8338元，定于2020年10月30日之前履行清结。负担案件受理费135元。逾期，樊斌未履行。陈满于2020年11月10日申请强制执行（申请金额8473元），本院于同日立案受理。 通过执行系统查明，樊斌在本院涉及多起执行案件未履行，本院通过总对总查控系统多次查询，其银行中账户仅有零星存款且账户被多次冻结，在不动产、证券、车管、工商等部门无财产登记信息。申请执行人亦提供不出可供执行财产。因樊斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，未发现樊斌有财产可供执行，经合议庭审查符合终结本次执行程序条件，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初227号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李勇超，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年6月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李勇超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李勇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年12月31日18时55分许，被告人李勇超驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿西安市临潼区XX大道由东向西行驶至会场路口东侧约70米处时，与由南向北横过道路的行人林水娃相撞，致林水娃现场死亡，车辆部分损坏，造成亡人道路交通事故。经法医学尸体检验：林水娃系全身多处受顿性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李勇超承担本事故的主要责任，林水娃承担本事故的次要责任。 另查，案发后被告人李勇超拨打报警电话及120电话，现场等候交警，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。 案发后双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人李勇超的行为表示谅解。 上述事实，被告人李勇超在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录、现场示意图；机动车物证司法鉴定意见书；法医学检验鉴定报告；血醇检验报告；交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李勇超违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李勇超有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李勇超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人李勇超： 你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，造成重大交通事故，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，综合社会调查评估报告，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执644号之四申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，该行董事长。委托诉讼代理人：尚志飞，男，1986年11月27日出生，汉族，河南义马农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：代建丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：汪慧，女，1982年5月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭荣华，女，1976年1月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙进旭，男，1974年2月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市金顺通汽车运输有限公司，住所地义马市千秋镇香山南街向阳小区**楼******。法定代表人：郭荣华。河南义马农村商业银行股份有限公司与代建丰、汪慧、郭荣华、孙进旭、义马市金顺通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初22号民事判决书已发生法律效力。由于代建丰、汪慧、郭荣华、孙进旭、义马市金顺通汽车运输有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金450万元及利息罚息、案件受理费42800元及申请执行费。本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人代建丰、汪慧、郭荣华、孙进旭、义马市金顺通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代建丰、汪慧、郭荣华、孙进旭、义马市金顺通汽车运输有限公司名下财产。1、冻结被执行人代建丰银行存款账户3个，2020年10月12日本院予以强制扣划，扣划到位2910元；2、冻结被执行人郭荣华银行存款账户2个，2020年10月12日本院予以强制扣划，扣划到位1679.93元；3、冻结被执行人孙进旭银行存款账户4个，2020年10月12日本院予以强制扣划，扣划到位2898.03元；4、冻结被执行人汪慧银行存款账户5个，2020年10月12日本院予以强制扣划，扣划到位12839.23元。以上共计案款20327.01元，本院按执行到位标的扣除执行费205元，案款已发放申请执行人。5、车辆登记部门反馈被执行人代建丰名下所有车牌号豫Ｍ×××**北京现代牌汽车、豫Ｍ×××**捷达牌汽车、豫Ｍ×××**奥迪牌汽车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌汽车，本院作出（2020）豫1281执644号之一执行裁定书，对代建丰名下车辆予以查封、扣押，2020年11月26日向三门峡市车管所送达了裁定书，查封期限为2年，已告知申请执行人续行查封相关事宜；6、车辆登记部门反馈被执行人孙进旭名下所有车牌号豫Ｍ×××**大众牌汽车，本院通过案件关联，该车辆已被三门峡市湖滨区人民法院查封，执行过程中，因该车辆所有人孙进旭在2015年5月12日转让案外人，已裁定中止对该车辆的执行。故本案已无查封意义。7、车辆登记部门反馈被执行人义马市金顺通汽车运输有限公司名下有车辆信息，该车辆已被本院执行（2019）豫1281执1032号案件，即本案申请执行人申请执行案件查封，查封车牌号豫Ｍ×××**车，其它车辆均已注销。三、通过传统查控查询被执行人代建丰、汪慧、郭荣华、孙进旭、义马市金顺通汽车运输有限公司名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。1、不动产登记部门反馈被执行人孙进旭名下有房产信息，本院作出（2020）豫1281执644号之二执行裁定书，对被执行人孙进旭名下位于香山南街向阳小区B楼2层208室房产（权证号：义房权字第**），查封期限为3年。本案系轮候查封，已告知申请执行人续行查封事宜。2、被执行人郭荣华名下有公积金，本院在办理（2019）豫1281执1032号执行案件中已依法冻结，申请执行人即本案当事人，冻结期限为2年，冻结期限届满为2021年11月27日。3、通过查询，被执行人汪慧在洛阳市××区有不动产，本院作出（2020）豫1281执644号之三执行裁定书，轮候查封被执行人汪慧名下位于河南省洛阳市××区××路××房产××套，查封期限届满为2023年12月24日。四、通过实地走访对被执行人代建丰、汪慧、郭荣华、孙进旭、义马市金顺通汽车运输有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2020年8月26日依法将被执行人代建丰、汪慧、郭荣华、孙进旭、义马市金顺通汽车运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年8月26日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟对代建丰、汪慧、郭荣华、孙进旭以拒不财产报告予以司法惩戒，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代建丰、汪慧、郭荣华、孙进旭、义马市金顺通汽车运输有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张富鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢582号之五 申请执行人：俞红亚，女，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，统一社会信用代码91320581703672639B，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。 法定代表人：秦惠明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏豪威富轴承管股份有限公司，统一社会信用代码913205003140865489，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。 法定代表人：孙芝莉，该公司董事长。 申请执行人俞红亚与被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富轴承管股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0581民初4264、4267号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富轴承管股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俞红亚解除劳动合同经济补偿30321.09元（如采用转账方式支付，请汇入被告俞红亚指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，后因案外人对本案处置标的物提出执行异议后终结本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金等登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院对上述车辆已办理了查封登记,查封期限为两年，查封时间为2019年4月29日至2021年4月28日。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何房产登记信息。 4、本院在本案审理中以（2018）苏0581财保3号法律文书对被执行人名下的一批钢管、机器设备、车辆（含上述已查封车辆）等进行了查封，后于2019年1月30日对该部分财产进行评估。本院于2020年8月27日对机器设备、车辆等财产进行了拍卖处置，由竞买人吕凤杰（身份证）以价格5028000元一拍成交；2020年9月7日对钢管部分财产进行了拍卖处置，由竞买人张家港逸臣钢管有限公司（统一社会信用代码913205827527272964）以价格20507600元二拍成交。2019年4月3日案外人常熟克锵国际贸易有限公司对此处置标的提起执行异议之诉，目前该异议之诉尚在审理中，至上述款项暂无法分配。 5、2020年12月14日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币30321.09元及其利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初4264、4267号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1618号申请执行人：吕勇，男，1988年7月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：马大彬，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。申请执行人吕勇与被执行人马大彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初954号民事判决书及申请人的申请于2020年11月9日立案执行。申请执行人吕勇要求被执行人偿还借款本金1.1万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费37.50元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。本院于2020年12月4日委托临朐县人民法院查询被执行人马大彬户籍所在地财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产或者线索。.本院于2020年12月9日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过短信的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩继伟
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执70号温波：温波罚金一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元，。本院已于2020年12月23日将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢51号之一 申请执行人:乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**研发楼**。 法定代表人：徐海青，该公司总经理。 委托代理人：张宇。 被执行人：韩传亮，男，1983年10月13日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：金莹，女，1983年10月3日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：瞿辉，男，1984年3月14日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米**。 被执行人：赵娜，女，1988年5月17日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人韩传亮、金莹、瞿辉、赵娜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司于2020年12月4日以与被执行人瞿辉、赵娜达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4270号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场**。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所执业律师。被告：梅迪凡，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。经常居住地湖南省常德市鼎城区。原告常德财富广场经营管理有限公司（以下简称财富广场）与被告梅迪凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵攀君到庭参加诉讼，被告梅迪凡经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令梅迪凡支付欠付管理费7278元（已计算至2020年10月31日）；2.判令梅迪凡支付违约金1455.6元。事实和理由：梅迪凡系常德财富广场Ｄ区房屋业主，房屋建筑面积129.11㎡；2016年3月22日常德财富广场经营管理有限公司与梅迪凡签订了《物业（商业）管理服务协议》，约定：常德财富广场经营管理有限公司对桥南财富广场Ｄ区实行专业化、一体化的商业管理、物业服务；第五条明确约定本商业小区非商业面积的管理服务费用为每月1.3元／㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向原告交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用；第八条违约责任约定，业主违反协议不按照约定按时交纳管理服务费用，常德财富广场经营管理有限公司有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；双方合同履行期间，梅迪凡仅支付了部分管理服务费，截止2020年10月31日，梅迪凡拖欠管理服务费7278元。常德财富广场经营管理有限公司多次催收，梅迪凡仍拒不支付，故诉至法院请求判如所请。被告梅迪凡拒绝到庭应诉亦未向本院提交证据。本院查明案情与常德财富广场经营管理有限公司所述一致。本院认为，本案的争议焦点为：梅迪凡是否应向常德财富广场经营管理有限公司支付欠交物业管理服务费7278元及相应违约金？民事活动应当遵循诚实信用原则。原告依据与被告签订的《桥南·财富广场Ｄ区物业（商业）管理服务协议》，为被告提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向原告支付相应的物业服务费用。该合同约定原告根据《湖南省物价管理条例》及常德市发展改革物价局批复，按被告房屋建筑面积向被告收取每月1.3元／㎡的管理服务费，未违反法律规定，本院予以确认，被告房屋建筑面积为129.11㎡，原告每月应收取168元（1.3元／㎡×129.11㎡）物业管理服务费，本院对此予以确认；被告亦向原告支付了2018年2月2日之前的物业管理服务费；现原告起诉要求被告支付拖欠的自2017年3月21日至2020年10月31日的物业管理服务费共计7278元于法有据，本院予以支持；同时，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区及至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。根据本院审理其他同类案件查明的案情，常德财富广场经营管理有限公司在安保、维修、管理等方面存在服务瑕疵，为督促常德财富广场经营管理有限公司提高服务水平、改善服务质量，本院对其要求梅迪凡给付违约金的诉讼请求不予支持。梅迪凡经本院合法传唤拒绝到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梅迪凡于本判决生效之日起十日内向常德财富广场经营管理有限公司给付自2017年3月21日至2020年10月31日的物业管理服务费共计7278元；二、驳回常德财富广场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梅迪凡负担。本判决为终审判决。审判员  朱金平二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保715号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1640号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：邢少民，男，汉族，1958年9月22日出生，住大名县西未庄乡苗未城村，身份证号：1304251958××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月18日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量7方，折合燃气费18.76元。要求被申请人邢少民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢少民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费18.76元。 申请费16.7元，由被申请人邢少民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1131号 原告：抚州恩胜物业管理有限公司。住所地：乐安县名门首府小区****。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。 法定代表人：杨华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉,江西国赣律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告:董春明，男，1980年2月14日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告抚州恩胜物业管理有限公司诉被告董春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告抚州恩胜物业管理有限公司以被告董春明身份信息、联系电话等不准确为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州恩胜物业管理有限公司以被告董春明身份信息、联系电话等不准确为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州恩胜物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告抚州恩胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄少梁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理蒋荟 书记员何明明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1844号申请执行人：张秀英，女，汉族，1935年9月12日生，住周口市川汇区。被执行人：周志华，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省沈丘县。被执行人：周伟，男，汉族，1987年12月16日生，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人张秀英申请执行被执行人周志华、周伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初773号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月7日，向被执行人周志华、周伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年12月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年12月22日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十二月二十一日书记员 李龙龙
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保1004号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王跃先、丁泰山、王立球金融借款合同纠纷（2020）湘0981执1004号一案，本院于2020年12月8日立案保全执行，并于2020年12月22日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢87号申请执行人：富民县城关建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530124216842258Q。法定代表人：潘虹，该公司总经理。住所：云南省昆明市富民县。被执行人：柳某某，男，汉族，1970年4月5曰生，云南省富民县人，住云南省富民县。关于富民县城关建筑工程有限公司与柳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)云0124民初967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柳某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富民县城关建筑工程有限公司于2017年6月16曰向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。后于2017年11月29日终结本案的本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成案外和解协议，本院于2020年12月17日恢复执行。本案的执行标的为支付申请执行人富民县城关建筑工程有限公司借款利息589,333元及律师代理费15，000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(105.76元/天）。执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）云0124执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  施 凡
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3524号被执行人：王德胜，男性,1980年4月23日生，朝鲜族，住吉林省辉南县。被执行人王德胜为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初342号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人王德胜没有按期缴纳，本院依法于2020年12月22日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行刑事财产刑相关义务。本院认为，被执行人已经主动履行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2020）辽0214刑初342号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7648号原告:孙艳芳，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：曹西明，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告孙艳芳与被告曹西明劳务合同纠纷一案中，原告孙艳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙艳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 萌
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1051号申请执行人：宋全全，男。被执行人：郭凯，男。申请执行人宋全全与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋全全于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郭凯履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人郭凯送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭凯名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统依法冻结及轮候冻结了被执行人郭凯名下相关银行账户，无足额财产，申请人宋全全不申请处置被执行人名下零星存款。4、本院于2020年12月16日将被执行人郭凯纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经查，郭凯作为被执行人另涉及2件终结执行程序，其工资、住房公积金等收入已被另案冻结。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋全全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 祥
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6612号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：申治龙，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告申治龙、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十二月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2236号被执行人：王义勇，男，1962年10月13日生，住海安市。被执行人：穗丰粉业南通有限公司，住所地海安市。法定代表人:王义勇，系该公司执行董事。本院作出的（2020）苏0621民初487号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费8228元减半收取4114元，诉讼保全费2870元，合计6984元，由被告王义勇、穗丰粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院民一庭移送执行局执行，于2020年7月30日立案执行。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王义勇名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息等；被执行人穗丰粉业南通有限公司名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息等。3、本院依法查封被执行人王义勇名下位于曲塘镇××室的房产，查封期限三年，自2020年9月29日起至2023年9月28日止，暂不具备处置条件。4、另查，被执行人王义勇、穗丰粉业南通有限公司在本院有多起执行案件未结，外债较多。5、本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  张 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9318号原告：天津锋行物业服务有限公司，住所地天津市河**六纬路****楼**305。法定代表人：张秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被告：施建强，男，1962年4月24日出生，汉族，其他基本情况不详。原告天津锋行物业服务有限公司与被告施建强委托合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告天津锋行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津锋行物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）晋08法赔2号 赔偿请求人：夏守田，男，1960年3月2日出生，汉族，山西省闻喜县。 赔偿请求人夏守田于2020年7月16日以重审无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿。本院听取了赔偿请求人的意见，调取了相关案件材料。现已审查终结。 夏守田申请国家赔偿的事项:1、要求本院支付限制人身自由赔偿金95356.25元；2、为本人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、支付精神抚慰金35000元。 夏守田认为，2012年6月7日，闻喜县人民检察院以贪污罪对夏守田进行立案侦查，同年12月13日提起公诉，闻喜县人民法院审理过程中，闻喜县人民检察院以本案事实证据有变撤回起诉，闻喜县人民法院准许撤诉。后，闻喜县人民检察院再次起诉，闻喜县人民法院2013年6月5日对夏守田取保候审，2014年5月30日，再次对夏守田取保候审，后，闻喜县人民法院对夏守田作出逮捕决定，2014年12月29日，闻喜县公安局对申请人执行逮捕，2015年1月7日，闻喜县人民法院对申请人作出（2014）闻行初字第114号刑事判决书，夏守田提出上诉，本院2015年8月30日作出（2015）运中刑二终字第70号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2015年9月30日，闻喜县人民法院再次对夏守田取保候审，并于2016年11月14日作出（2015）闻行初字第133号刑事判决书，判决夏守田犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元，违法所得47472元予以追缴。夏守田不服，提出上诉，本院于2017年12月15日作出（2017）晋08刑终16号刑事判决书，判决，撤销闻喜县人民法院（2015）闻行初字第133号刑事判决书，判决，夏守田犯贪污罪，免于刑事处罚，违法所得47472元予以追缴。夏守田仍不服，向本院提出申诉，2018年8月31日，本院作出（2018）晋08刑申6号刑事再审决定书，决定对本案进行再审。2019年12月13日，本院作出（2017）晋08刑再14号刑事判决书，判决，一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻行初字第133号刑事判决书以及本院（2017）晋08刑终16号刑事判决书；二、宣告夏守田无罪。 经审理查明：1.闻喜县人民检察院以闻检刑诉[2014]38号起诉书指控夏守田犯贪污罪，2015年1月7日，闻喜县法院对夏守田作出（2014）闻行初字第114号刑事判决书，判决夏守田犯贪污罪，判处有期徒刑三年；2.夏守田提出上诉，我院2015年8月30日作出（2015）运中刑二终字第70号刑事裁定书，撤销原判，发回重审；闻喜县人民法院于2016年11月14日作出（2015）闻刑初字第133号刑事判决书，判决夏守田犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元，违法所得47472元予以追缴。夏守田不服，提出上诉；3.我院2017年12月15日作出（2017）晋08刑终16号刑事判决书，判决，撤销闻喜县人民法院（2015）闻行初字第133号刑事判决书；改判为，夏守田犯贪污罪，免于刑事处罚，违法所得47472元予以追缴；4.夏守田仍不服，向我院提出申诉，2018年8月31日，我院作出（2018）晋08刑申6号刑事再审决定书，决定对本案进行再审。2019年12月13日，我院作出（2017）晋08刑再14号刑事判决书，判决，一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第133号刑事判决书以及本院（2017）晋08刑终16号刑事判决书；二、宣告夏守田无罪。判后，检察机关没有抗诉，本案宣告夏守田无罪的判决已经发生法律效力。 2014年12月28日，闻喜县人民法院对夏守田决定予以逮捕，12月29日，闻喜县公安局对夏守田执行逮捕，2015年9月30日，夏守田被闻喜县人民法院取保候审。期间，共被羁押275天。 上述事实有本院及闻喜县人民法院历次刑事裁判文书等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。”夏守田贪污一案，已经本院作出的（2017）晋08刑再14号刑事判决书，宣告其无罪。据此夏守田依法取得国家赔偿的权利。本院作为赔偿义务机关，应当履行赔偿义务。1、关于夏守田被羁押275天的人身自由赔偿金，按照2019年度职工日平均工资346.75元／天计算，共计95356.25元应予赔偿。2、关于夏守田要求赔偿其精神抚慰金35000元的理由，经查，综合本案来看，夏守田涉嫌贪污罪一案，前后历时5年多，实际被羁押275天，的确给夏守田造成了精神损害，应当给予精神抚慰金。具体数额按照《最高人民法院关于＜人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见＞》第七条第二款的规定，确定为33000元。3、关于夏守田要求赔偿义务机关对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的理由，符合法律规定，应予支持。据此依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于＜人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见＞》第七条第二款的规定，经本院院长办公会议讨论，决定如下： 一、支付赔偿请求人夏守田人身自由赔偿金95356.25元； 二、支付赔偿请求人夏守田精神损害抚慰金33000元； 三、在本院公告栏张贴本决定书为夏守田恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1123号申请执行人：李某，女，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市北京北路。被执行人：余某，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市汉江路。申请执行人李某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。申请执行事项：被执行人余某归还申请执行人李某洗衣机一台、被子二床、衣服若干。在执行过程中，本院已将洗衣机执行交付给申请执行人李某。另经查，（2020）鄂0303民初801号民事调解书生效后，双方就调解书所载事项已自行履行过一部分，申请执行人李某无法证明已自行搬离的被子数量，且（2020）鄂0303民初801号民事调解书对衣服类别、数量未予明确，故对被子、衣服的执行申请，本院不予执行。综上，本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1123号案件依法结案。二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1077号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：张秀花，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告张秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执431号 黄红娟、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人黄红娟与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2020）湘1223民初1429号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3979号原告：重庆中昂锦山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺世纪环岛**，统一社会信用代码91500237MA5UNTPR86。法定代表人：袁道春，总经理。委托诉讼代理人：杨缘(特别授权)，男，公司职工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：向洁(特别授权)，女，公司员工，住重庆市巫山县。被告：罗章，男，1992年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆中昂锦山房地产开发有限公司与被告罗章合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆中昂锦山房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2940，减半交纳1470元，由原告重庆中昂锦山房地产开发有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执898号 申请执行人：乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**皇渠北路**。统一社会信用代码：91650109MA784LWW19。 法定代表代：王锋，该公司总经理。 被执行人：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇滨河路**社会信用代码：91421123557014506L。 法定代表人：熊三进。 被执行人：杨志雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。 本院在执行（2020）鄂1123执898号申请执行人乌鲁木齐鼎辰永卓建材有限公司与被执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、杨志雄合同纠纷一案中，因申请执行人申请解除对被执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、杨志雄资金的冻结，本院依法作出（2020）鄂1123民初3130之三号民事裁定书，对上述两被执行人账户的冻结予以解除。本院已依法解除上相述两被执行人账户，并将冻结资金155707元退还至被执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执898号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 慧
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执805号罗小琴追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月15日全部执行完毕（罗小琴违法所得金额50469.8元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十五日书记员  张子鹏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1870号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 被执行人：孙小斌，男，1974年2月7日出生，现住河北省沧州市。 本院作出的（2019）冀0903民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人孙小斌给付6.105072万元。被执行人依法应承担执行费816元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2020年10月27日、2020年11月19日、2020年12月5日通过全国司法网络查询系统对被执行人孙小斌的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利。无车辆信息。 3、本院2020年12月1日到沧州市不动产登记中心查询被执行人孙小斌名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产信息。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年12月21日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年11月19日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人孙小斌对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6.105072万元。因本案被执行人孙小斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙 震
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2198号申请执行人：石波，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：孙卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人石波与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2791号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙卫东在本判决生效后十日内支付申请人借款8500元，因被执行人孙卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8500元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙卫东有继续向申请执行人石波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  董书晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1704号 移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡琳炜，男，汉族，1992年10月14日出生,住黄山市屯溪区。 本院在执行胡琳炜容留他人吸毒罪罚金一案，责令被执行人胡琳炜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡琳炜纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为6000及相应利息，未执行到位6000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周 舟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4887号 原告:涿州市华东商贸有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：刘英东，该公司执行董事。 委托代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。 委托代理人：程琦，河北博典律师事务所实习律师。 被告：涿州市美利美商贸有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王健，公司经理。 原告涿州市华东商贸有限公司与被告涿州市美利美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告涿州市华东商贸有限公司委托代理人任焱辉、程琦到庭参加诉讼、被告涿州市美利美商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿州市华东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款55685元及利息（自2017年11月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告涿州市华东商贸有限公司成立于2003年9月18日，经营批发兼零售预包装食品、散装食品及乳制品等。被告涿州市美利美商贸有限公司从原告处陆续购进多种休闲食品和奶制品，但被告只陆续结了部分款项。2017年1月17日经双方核对截至2016年12月30日，被告尚欠原告货款26725元。2017年8月30日经核对2017年2、3、4月份被告尚欠原告奶款20596元。2017年9月8日经核对2017年5月份被告尚欠原告奶款8664元。随后被告又于2017年9月14日、19日、28日从原告处购进共计10544元奶制品。至此，被告共计欠付原告货款66529元。经原告催要，被告于2017年9月20日支付货款1万元整，于2017年11月15日支付货款844元。余款55685元，虽经原告多次催要，被告至今未予支付。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请。 涿州市美利美商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告公司经营批发零售预包装食品、散装食品及乳制品等，被告公司从原告处陆续购入小食品及乳制品。原告提供供应商往来对账单三张，显示：2017年1月17日经双方对账，截止2016年12月30日应付原告小食品款26725元；2017年8月30日经双方对账，2017年2、3、4月份欠付原告货款20596元；2017年9月8日经双方对账，2017年5月份被告欠付原告货款8664元，以上共计55985元，该三份对账单均加盖被告公司财务专用印章，对账人为韩晓蒙。原告提供销售单四张，主张2017年9月14日、19日、28日向被告供货乳制品款项共计10544元，该四张销售单均有“王欢”签字“货已收款未付”，原告主张王欢为被告公司员工。原告认可被告于2017年9月20日向原告支付货款1万元，2017年11月15日向原告支付货款844元。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供对账单三张及销售单四张、企业信息查询打印件等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购入小食品、乳制品，应当按照约定向原告支付货款。三张对账单显示被告欠付原告货款金额为55985元，扣除原告认可被告已付货款10844元后的金额，本院予以认定。原告提供证据不足以证实四张销售单中收货人“王欢”为被告收货，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张利息损失，本院支持自原告起诉之日2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，视为放弃权利，应承担不到庭的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州市美利美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市华东商贸有限公司货款45141元及利息（以45141元为基数，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告涿州市美利美商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘小丽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执复73号复议申请人（申请执行人）：熊高新，男,1969年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被执行人：汤建华，男,1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。利害关系人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城****。法定代表人：李雄杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢四海，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。复议申请人熊高新不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2020）湘0602执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。熊高新向本院申请复议称:一、楼区法院（2015）楼执字第1497号《限期协助单位追款通知书》先于岳阳市中级人民法院（2015）岳中执字第52号《责令协助单位追款通知书》作出并送达湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司），该52号通知书并不必然引起楼区法院撤销已生效的1497号通知书。二、晨光公司针对（2015）岳中执字第52号《责令协助单位追款通知书》所提复议现正在法院审查之中，楼区法院应待该复议案结案后再对本案作出处理。综上，请求撤销楼区法院（2020）湘0602执异21号执行裁定，驳回晨光公司的异议请求。本院查明，岳阳安宏房地产有限公司（以下简称安宏公司）系岳阳外滩花园住宅小区的投资开发单位，由晨光公司总承包建设。该项目中的2标段2#、4#栋及对应的地下室建安工程由汤建华分包建设。楼区法院在熊高新与汤建华民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，于2015年6月3日作出（2015）楼民二初字第355-2号民事裁定：冻结汤建华的银行存款250万元或查封、扣押价值相当的其它财产。并于同日向晨光公司留置送达（2015）楼民二初字第355-2-1号《协助执行通知书》，要求该公司协助扣留汤建华的业务往来款收入250万元。案件进入执行程序后，楼区法院又于2015年12月4日向晨光公司发出（2015）楼执字第1497号《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取汤建华的业务往来款收入2416952元。期间，晨光公司将265万元工程款分20次支付给了汤建华的委托代理人刘绍清。楼区法院遂于2016年2月22日向晨光公司作出（2015）楼执字第1497号《限期协助单位追款通知书》，责令该公司自本通知送达之日起15日内如数追回擅自向汤建华支付的款项235万元，并按（2015）楼民二初字第355-2-1号《协助执行通知书》的要求将该款交存至该院，逾期拒不追回，将依法追究该公司相应的法律责任。另查明，本院在审理黄谢兰与汤建华买卖合同纠纷一案中，已于2015年4月8日向晨光公司作出（2015）岳中民一初字第23号民事裁定和（2015）岳中民一初字第23-1号《协助执行通知书》，要求其协助冻结该公司应支付汤建华实际施工的位于岳阳外滩花园住宅小区2栋、4栋住宅楼的工程款440万元；冻结期限为一年，从2015年4月8日起至2016年4月7日止。在该案的执行过程中，本院经黄谢兰的申请，于2020年3月20日对晨光公司的前述支付行为作出（2015）岳中执字第52号《责令协助单位追款通知书》：“限你公司自本通知送达之日起十天内如数追回擅自支付的265万元，并付至本院账户。逾期未追回的，本院将依法裁定你公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究公司及相关负责人妨害执行的法律责任。”晨光公司不服该通知，向本院提出异议。本院作出（2020）湘06执异14号执行裁定，驳回晨光公司的异议请求。晨光公司仍不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）提出复议。该院于2020年9月30日作出（2020）湘执复182号执行裁定，认为岳阳中院2015年4月8日向晨光公司送达要求冻结工程款时，汤建华施工的工程项目尚未完工，更未进行工程款结算，汤建华对晨光公司尚不享有到期债权；对被执行人在第三人处的未到期债权，执行法院可以依法冻结，但协助执行不能限制第三人履行合同义务实现合同利益的行为，不能责令第三人停止支付一切款项，第三人（晨光公司）向被执行人（汤建华）支付工人工资、材料款等合同进度款不属于不履行协助义务，不能认定上述行为构成擅自支付，并要求其承担赔偿责任，岳阳中院认定晨光公司向刘绍清支付265万元后续扫尾工程款是擅自支付行为不当；撤销本院（2020）湘06执异14号执行裁定及（2015）岳中执字第52号《责令协助单位追款通知书》。楼区法院认为，岳阳市中级人民法院在审理黄谢兰与汤建华买卖合同纠纷一案中，在2015年4月8日已冻结晨光公司应支付汤建华实际施工的位于岳阳外滩花园住宅小区2栋、4栋住宅楼的工程款440万元。楼区法院在2015年11月19日，作出（2015）楼执字第1497号执行裁定，裁定冻结、划拨汤建华的银行存款2416952元，或扣留、提取同等数额的收入款至该院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。期间，晨光公司擅自支付的265万元，岳阳市中级人民法院现正在处理之中，楼区法院作为轮候查封法院先行处理有所不当，故该院作出的《责令协助单位追款通知书》应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销（2015）楼执字第1497号《限期协助单位追款通知书》。本院认为，楼区法院于2015年6月3日对晨光公司应付汤建华的工程款采取的冻结措施，次后于本院另案于2015年4月8日的冻结措施，属于轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”规定，在本院的冻结措施未解除前，楼区法院的冻结不发生法律效力。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的规定，晨光公司的支付行为发生于本院冻结期间，即使构成擅自支付，楼区法院亦无权先行责令其追回。因此，楼区法院的异议裁定撤销该院（2015）楼执字第1497号《限期协助单位追款通知书》的程序并无不当。且晨光公司支付265万元的行为，已为省高院（2020）湘执复182号执行裁定确认不构成擅自支付。综上，熊高新认为不应撤销楼区法院（2015）楼执字第1497号《限期协助单位追款通知书》的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回熊高新的复议请求，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  付 妮二〇二〇年十二月二日书记员  刘轶夫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1103号之二一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：冒书华，男，1970年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：本院（2020）苏1291民初431号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金41064.33元及利息、复利、迟延履行期间的利息，合计59199.67元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月20日。（二）执行措施：1.2020年10月15日“总对总”网上查控；2.2020年10月15日“点对点”网上查控；3.检索被执行人作为原告、申请执行人的关联案件；4.委托被执行人冒书华户籍地所属泰州市姜堰区人民法院进行财产调查；5.裁定执行被执行人配偶赵某某财产并于2020年12月2日“总对总”网上查控。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：经本院释明，申请执行人未申请悬赏。四、查明财产情况1.冻结被执行人冒书华名下银行账户，扣划4732.55元；2.冻结被执行人配偶赵某某当前查明银行存款、互联网银行备付金现值的一半共3050.91元。以上合计7783.46元。五、债权实现情况执行到位7783.46元，支付诉讼费案件956元。余款6827.46元，支付申请执行人6777.46元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月22日，微信约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人认可本院执行措施与调查结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291民初431号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  高婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1193号 申请执行人：烟台争争商贸有限公司，住所地烟台市经济技术开发区福莱商城**楼内**。 法定代表人：单争争，负责人。 被执行人：威海好客餐饮有限公司，，住所地威海经济技术开发区青岛中路**** 法定代表人：刘经文，经理。 被执行人：高建阳，男，汉族，1989年10月16日出生，住威海市文登区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69470元及利息，本案执行费942元。 本院在执行过程中： 1、2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年9月9日依法冻结了被执行人名下银行账户内零星存款，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，查封了被执行人高建阳名下位于威海市××城××室不动产，因该不动产已办理两次抵押登记，其中一次为最高额抵押，故不宜处置。亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因疫情期间，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为69470元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2037号之一 申请执行人:房秀梅，女，汉族，1969年2月18日出生，住德清县。 被执行人:李红霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住德清县。 申请执行人房秀梅与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初3480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币354282.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人房秀梅与被执行人李红霞已达成执行和解，被执行人李红霞名下座落于德清县××镇××幢××室房产及农商银行股金已另案拍卖，待拍卖后参与分配，每月扣划被执行人李红霞退休金及年金。若被执行人未按和解履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闻 翔
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2132号申请执行人：南京贸互易信息科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1R94A315，工商注册地在江苏省南京市溧水经济开发区柘宁东路368号，住所地在江苏省南京市栖霞区马群大道**三宝科技园。法定代表人：胡国栋。被执行人：深圳市森松科电子有限公司，统一社会信用代码91440300356495075T，，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角村天富安工业园****西法定代表人：金有鲁。被执行人：何楚豪，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人南京贸互易信息科技有限公司（以下简称贸互易公司）与被执行人深圳市森松科电子有限公司（以下简称森松科公司）、何楚豪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5615号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、森松科公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付贸互易公司203154.04元，并支付自2018年5月14日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；二、何楚豪对被告深圳市森松科电子有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回贸互易公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1620元，公告费560元，共计6720元，由森松科公司、何楚豪连带负担。权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人森松科公司、何楚豪邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1176元已被本院扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已委托深圳市宝安区人民法院、普宁市人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人贸互易公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人森松科公司、何楚豪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5615号民事判决书的本次执行程序。被执行人森松科公司、何楚豪负有继续向申请执行人贸互易公司履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十二月七日书记员 戴 楚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6778号原告：武汉市江汉区欣杰杰副食经营部，经营场所武汉市江汉区楚宝公寓**门面。经营者：杨正环，男，汉族，1976年9月4日出生，居民身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和平，湖北尊而光律师事务所律师。被告：罗帅，男，汉族，1987年10月2日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：帅业秋（系罗帅之母），女，汉族，1962年9月24日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉市江汉区欣杰杰副食经营部与被告罗帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原告武汉市江汉区欣杰杰副食经营部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市江汉区欣杰杰副食经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区欣杰杰副食经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取838元，由原告武汉市江汉区欣杰杰副食经营部有限公司负担。审判员  王丽鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理冉珺书记员冉珺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4092号 上诉人（原审原告）：赵会平，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人赵会平因与被上诉人张涛追偿权纠纷（案由二审变更为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 赵会平上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持赵会平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张涛负担。事实和理由：交警部门出具事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知当事人复核、调解和提起诉讼的权利，赵会平提起诉讼，完全符合法律规定，一审以无责任认定为由驳回赵会平的诉讼请求，适用法律错误。 张涛辩称：张涛在前，赵会平在后同向行驶，赵会平追尾造成的事故，张涛不应承担责任。 赵会平向一审法院起诉请求：1、请求张涛赔偿32368.70元；2、本案诉讼费由张涛承担。 一审法院认定事实：2019年3月7日7时30分，赵会平驾驶两轮电动车，沿宿州市埇桥区苗安乡新庄村二号渠路由北向南行驶时，与张涛驾驶二轮电动车发生道路交通事故致赵会平受伤，车辆损坏。无事故现场。该事故经宿州市公安交通警察支队三大队第34130212079000030701号道路交通事故证明发生事故，事发后赵会平住院治疗，共花费医药费46035.3元。 一审法院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵会平与张涛于宿州市埇桥区苗安乡新庄村二号渠路发生碰撞，该事故由宿州市公安交通警察支队三大队处理，但是赵会平并未出具事故责任书，亦未能举证证明该事故责任，应承担不利的后果。其请求张涛赔偿的主张，无法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵会平的诉讼请求。一审案件受理费305元，减半收取153元，由赵会平负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：涉案事故发生前，赵会平与张涛同向行驶，张涛在前，赵会平在后。赵会平驾驶车辆的右前部与张涛驾驶车辆的左后部发生碰撞。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵会平的诉讼请求应否支持。 二审中，赵会平、张涛对于张涛在前行驶赵会平在后同向行驶的事实均予确认，双方车辆发生碰撞的部位能够反映系赵会平驾驶的车辆从后方与张涛驾驶的车辆发生碰撞，赵会平称张涛在行驶过程中突然转弯，但未提供有效证据证明，且其自认未采取制动措施。综合以上分析，赵会平请求张涛承担侵权责任，必须以张涛存在过错为前提，但赵会平仅以张涛突然转弯为由要求张涛承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。故一审判决未予支持赵会平的诉讼请求正确。 综上，赵会平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人赵会平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十八日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21377号原告：广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码92440101MA59KAX94E。经营者：李春雷，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇马场行政村李庄**，委托诉讼代理人：谭亮,系广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘榆,系广东岭南律师事务所实习律师。被告：袁丽娟，女，1978年2月26日出生，汉族，，住广东省汕头市澄海区原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂与被告袁丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂的委托诉讼代理人谭亮、潘榆到庭参加诉讼。被告袁丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂的诉讼请求为：1、依法判决被告立即支付货款27280元以及逾期付款利息（利息以月利率2%计付，自2019年12月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年9月1日5267.7元，两项合计32547.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营塑料手机壳公司，被告向原告第一次订购产品后，原告按时按质供货，但被告一直拖欠支付货款。2018年12月，原告要求被告对欠付货款进行了对账，被告拒绝还款，并以种种理由推脱。对于上述欠付的款项，原告多次要求被告履行付款义务，被告一致拖欠未付，甚至对原告的催告也是不予理睬。被告逾期不清偿欠付并长期拖欠货款的行为，已严重侵害原告合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告袁丽娟没有答辩，亦未提交任何相关证据当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告袁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂与被告袁丽娟之间素有交易，袁丽娟向原告购买塑料手机壳。原告在微信中向被告发送2019年10月份和11月份应收对账单，被告尚欠原告货款共计27465元。原告当庭确认2019年10月份对账单中单价应由3.3元改为3.2元，2019年10月份的对账应收金额应为5920元，2019年11月份的对账应收数额无误，为21360元，故被告尚欠原告货款总金额27280元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂与被告袁丽娟之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，袁丽娟理应支付相应货款。现原告主张袁丽娟尚欠27280元货款未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠货款，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。但原告主张的月利率2%标准，没有法律依据，本院酌定利息以27280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日起计至清偿之日止。被告袁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告袁丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂支付货款27280元及利息（利息以27280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日起支付利息至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告袁丽娟负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 张翠莹