云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3029号原告：罗娟，女，1999年1月6日生，壮族，云南省广南县人，家住广南县，在校学生。委托诉讼代理人：王子健，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：韦圳，男，2000年3月29日生，汉族，云南省马关县人，户籍地马关县。被告：郭发昌，男，1970年11月2日生，彝族，云南省广南县人，家住广南县。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“诚泰保险公司”），统一社会信用代码：91532600098397690Q，住所地：文山市新闻路**。法定代表人：曹溥，总经理。委托诉讼代理人：蒋君君。被告：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称“雄丰公司”），统一社会信用代码：91532600795185503L，，住所地：文山市三鑫中等职业技术学校法定代表人：吕明顺，总经理助理。委托诉讼代理人：张文润。原告罗娟与被告韦圳、郭发昌、诚泰保险公司、雄丰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗娟及其特别授权代理人王子健，被告郭发昌、诚泰保险公司特别授权代理人蒋君君、雄丰公司特别授权代理人张文润到庭参加诉讼。被告韦圳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韦圳、郭发昌赔偿原告各项经济损失共计83623元；2.判令被告雄丰公司在郭发昌的赔偿范围内承担赔偿责任；3.判令诚泰保险公司在交强险和商业险的承保范围内向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年5月20日，韦圳驾驶无牌照普通二轮摩托车，在文山市职教园区路段行驶过程中与前方准备掉头的由郭发昌驾驶的云Ｈ×××**教练车发生碰撞。经认定韦圳负主要责任，郭发昌负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至文山州人民医院进行救治，共住院治疗26天，医疗费共计31929.18元。2018年7月29日至8月5日原告在文山州人民医院取出内固定住院治疗8天，医疗费9973.39元。郭发昌驾驶的云Ｈ×××**教练车系雄丰公司学教练车，2017年3月5日至2018年3月4日期间该车向诚泰保险公司投保交强险和商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，肇事车辆为雄丰公司的学教练车，雄丰公司应当与郭发昌对原告的损失承担赔偿责任，诚泰保险公司作为云Ｈ×××**教练车的承保公司，应在承保范围内就原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告韦圳未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。被告郭发昌未提出答辩意见。诚泰保险公司书面答辩称：1.我公司只在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例承担赔偿责任，即承担30%的责任。2.赔偿金额计算医疗费41902.57元应对原件进行核对再认可，需扣除非医保用药，并扣减我方垫付的医疗费10000元。住院伙食补助费认可，护理费应按住院天数34天计算，原告以224元每天的标准计算过高。营养费因医嘱上并未注明需加强营养，90天的营养期过长，标准过高。住宿费、交通费应以正式票据为凭证。原告做司法鉴定产生的交通费我方不应承担。后续治疗费与原告第二次住院取出内固定手术后至今已2年多，原告并未有实际产生的复查票据，不应支持。鉴定费不属于赔付范围，不应由保险公司承担。雄丰公司提出与诚泰保险公司意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗娟针对其主张，向本院提出如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明该次事故韦圳负主要责任，郭发昌负次要责任，原告无责任。2、文山州人民医院住院病案首页、入院记录、DR诊断报告书、CT诊断报告书、手术记录、出院记录、病情证明，证明原告受伤住院治疗情况及医嘱注明加强营养，1月内避免负重活动等事项。3、文山州人民医院费用清单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据，原告二次住院及复查的费用。4、《云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明经鉴定，原告的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，支付鉴定费800元。经质证，诚泰保险公司对原告提交证据的意见与答辩状一致，对第3组证据中31929.18元的发票不认可，因无原件，无法核实其真实性。对第4组证据不认可三期鉴定意见书，间隔时间过长，我方只认可住院天数。郭发昌、雄丰公司质证意见与诚泰保险公司一致。诚泰保险公司针对其答辩，向本院提交证明如下证据：工商银行网上电子银行回单。证明我公司已垫付医疗费1万元。经质证，原告对诚泰保险公司证据无异议。郭发昌、雄丰公司未向法庭提交证据。被告韦圳未到庭答辩、未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告韦圳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告所列1－3组证据、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所列第4组证据，因与出院记录医嘱证明事项不一致，本院在争议焦点进行阐述。诚泰保险公司所列证据客观、真实，原告予以认可，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年5月20日晚，被告韦圳驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘原告罗娟由南向北行驶，21时10分行驶至文山市职教园区路段时与前方准备掉头的由郭发昌驾驶的云Ｈ×××**教练车发生碰撞，至原告受伤送至文山州人民医院住院治疗26天，支付医疗费共计31929.18元。出院记录中医嘱为：患肢3月内禁止下地负重活动……。2018年7月29日原告到文山州人民医院取出内固定住院治疗7天，支付医疗费9973.39元。出院记录中医嘱为：1.注意休息，加强营养……3.建议患肢1月内避免负重活动……。经文山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，韦圳负主要责任，郭发昌负次要责任，原告罗娟无责任。事故发生后，韦圳交纳罗娟医疗费3000元，诚泰保险公司垫付交强险医疗费10000元。郭发昌驾驶的云Ｈ×××**教练车车主为雄丰公司，该教练车交强险（保单号：6010700080120170000600，死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元）及商业险（保单号：6010700080820170000584，限额50万元）均由诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司承保。韦圳驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业险。本案于2020年6月16日受理本案后，经多次与被告韦圳电话联系，均无法接通。本院按韦圳户籍所在地地址邮寄送达无人签收，本院于2020年8月30日在人民法院报G68版面对被告韦圳进行法院公告送达。综合原、被告诉辩主张，原、被告双方对事故的发生、责任认定、肇事车辆的保险及在保险期内均无意见，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否应得到全部支持；2.郭发昌、韦圳、诚泰保险公司、雄丰公司是否应承担赔偿责任，承担比例划分。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案事故经文山市公安局交通警察大队认定，郭发昌负主要责任，韦圳负次要责任，罗娟无责任。本案当事人均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”的规定，本案中，郭发昌驾驶的云Ｈ×××**教练车向诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险500000元，因罗娟未提交伤残鉴定证据，罗娟的经济损失应先由诚泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿。不足部分，由保险公司在商业险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承担侵权责任的侵权人予以赔偿。针对争议的焦点问题，本院分别评判如下：一、关于原告诉请各项经济损失83623元是否应得到全部支持的问题。原告诉请的各项经济损失计算如下：1、医疗费：文山州人民医院住院医疗费41902.57元（31929.18元+9973.39元＝41902.57元），合法有据，本院予以支持。诚泰保险公司提出医疗费需扣除非医保用药，因其未举证证实应扣除部分，对该意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费3400元，本院按实际住院天数33天支持3200元（25天+7天＝32天×100元＝3300元）；3、护理费26880元，因原告以三期鉴定120天每天以224元计算，诚泰保险公司不予认可，本院按二次出院医嘱及病情证明酌情支持60天+住院32天＝92天，每天以224元计算，护理费为20608元（92天×224元＝20832元）。4、营养费9000元，原告以三期鉴定90天每天以100元计算，诚泰保险公司不予认可，本院按出院医嘱酌情支持60天，每天以50元计算，护理费为3000元（60天×50元＝3000元）。5、住宿费、交通费1185元，因原告未列举证据证实其诉请，本院按原告二次住院情况酌情支持500元。6、复查拍片费用455元，因原告仅列举2018年7月18日文山州人民医院所出具的云南省医疗门诊收费票据91.08元一张，本院按实际支出的91.08元支持。综上所述，罗娟的各项经济损失为69301.65元。鉴定费800元合法有据，本院予以支持，因不属于保险赔偿范围，由被告郭发昌、韦圳按比例承担。二、关于被告郭发昌、韦圳、诚泰保险公司、雄丰公司是否应承担赔偿责任，承担比例划分问题。根据文山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院将主次责任划分为韦圳承担60%的责任，郭发昌承担40%的责任。罗娟的各项经济损失为69301.65元，因罗娟未提交伤残鉴定证据，交强险部分仅有医疗费用赔偿限额10000元，罗娟的损失应先由诚泰保险公司在交强险医疗费限额范围内先行赔偿10000元（已先行垫付），不足部分59301.65元（69301.65元－10000元＝59301.65元）由韦圳承担60%的责任即35581元（扣减已垫付3000元，韦圳还应赔偿32775.39元）；郭发昌承担40%的责任即23720.65元。郭发昌所驾驶云Ｈ×××**教练车所投保商业险为50万元，郭发昌承担的赔偿款23720.65元由其承保公司诚泰保险公司承担，因赔偿款未超过商业险，郭发昌不再对该款项承担赔偿义务。韦圳驾驶车辆未投保交强险及商业险，其应自行承担赔偿责任。鉴定费800元，韦圳承担480元，郭发昌承担320元。本案案件受理费因不属于保险赔偿范围，由承担侵权责任的侵权人郭发昌、韦圳按比例负担。因原告方未举证证明郭发昌为接受机动车驾驶培训的人员，雄丰公司作为云Ｈ×××**教练车车主对事故的发生并没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告罗娟诉请被告郭发昌、韦圳、诚泰保险公司、雄丰公司赔偿各项经济损失共计83623元，本院支持70101.65元（69301.65元+800元鉴定费＝70101.65元），扣减诚泰保险公司已先行垫付交强险医疗费限额10000元，本案中现应赔偿款项为60101.65元。于法无据部分，本院予以驳回。被告韦圳未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险限额内赔偿原告罗娟的各项经济损失23720.65元；二、被告韦圳于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗娟的各项经济损失33061元（35581元扣减已垫付3000元，加鉴定费480元）；三、被告郭发昌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗娟鉴定费320元；四、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由罗娟负担310元，由韦圳负担948元，由郭发昌负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 曾 丽审判员 骆 霞审判员 王洪元二〇二〇年十二月二日书记员 骆 铠