wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特863号申请人：陈莹，女，1956年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈桦，女，1960年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：董宝田，男，1956年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人陈莹申请认定陈桦限制民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈莹称，我与陈桦系姐妹关系，我是陈桦的姐姐。陈桦未婚，父母均已去世。陈桦患有精神分裂症，住海淀精神卫生防治院治疗，陈桦生活自理困难，故提出如下请求：1、认定陈桦为限制民事行为能力人；2、指定我为陈桦的监护人。陈桦之代理人董宝田称，陈莹所述属实，同意认定陈桦为限制民事行为能力人，并由陈莹作为陈桦的监护人。经审理查明：陈某与张某系原配夫妻，二人育有陈桦、陈莹两名子女。陈某于1996年9月13日死亡销户，张某于2018年8月28日去世。陈桦未婚，无子女。本院受理此案后，陈莹申请对陈桦的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈桦的民事行为能力进行鉴定，2020年12月9日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈桦诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。陈莹表示陈桦生活无法完全自理，无法完全控制和辨认自己的行为，要求作为陈桦的监护人，董宝田对此认可，并同意陈莹作为陈桦的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书及陈桦现在的状况，陈桦诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，依法应宣告为限制民事行为能力人。陈莹作为陈桦之姐，具备监护能力，陈桦之其他亲属亦同意陈莹作为陈桦的监护人，鉴于此，本院依法指定陈莹为陈桦的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈桦为限制民事行为能力人。二、指定陈莹为陈桦的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年十二月十六日书记员 孔德翰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4551号 原告：张合，男，1990年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟桥，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：付伟峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：付玖茹，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地涿州市双塔区，住涿州市。 原告张合与被告付伟峰、付玖茹合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合委托诉讼代理人张新宇、孟桥、被告付伟峰到庭参加诉讼。被告付玖茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 —2— 原告张合向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方的《合作协议》；2.请求依法判决二被告连带承担返还购房款50000元整，同时支付自2016年6月2日起至履行完毕止期间的利息，该利息按6%计算；3.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年4、5月份被告付玖茹找到原告张合（二人系大学同学关系）向其介绍“大秦花海项目区移动房屋经营项目”，该项目由被告付玖茹和父亲付伟峰负责招商运营。该项目合作基于原告必须购买二被告负责建设的移动房屋的产权，同时约定由二被告负责招商、运营和管理。原告基于对被告的信任，于2016年5月27日双方签署购买与合作的协议，该协议约定原告同意以5万元对价购买一间移动房屋，合同签订后第二日即向被告付玖茹履行支付了购房款5万元。自被告付玖茹拿走原告购房款后就再也没有和原告主动联系并告知该协议的相关履行情况，原告多次问被告付玖茹其所建设的移动房屋的具体位置和建设、经营等事项，被告付玖茹均以各种理由推脱。至今合同期已结束，原告既没有看见其拥有产权的移动房屋，也没有收到合作经营期间的利润。依据双方签署的协议第七条约定，被告未能建造原告具有产权的移动房屋，已构成严重违约。据此原告请求与被告解除该协议并依法要求被告返还原告支付的房款5万元。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为，二被告连带承担返还购房款35000元。 被告付伟峰答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原被告合作项目是辽宁省东戴河新区大秦农业技术开发有限公司开发的移动房屋经营业务，原被告签订的是“合作协议”，不是“房屋 —3— 买卖协议”，更不是“借款”，原告投入的50000元是投资建房款，是投资性质，既然是投资，就要承担亏损的风险。在投资行为已经完成的情况下，原告要求返还该投资款既没有法律依据，也没有合同依据。现在投资失败，原告应该自己承担亏损的结果。另外，答辩人的投入更大，亏损也更大，也只能自己承担损失。答辩人并没有占有原告的投资款，也没有从中获利，没有返还义务。第二，合作协议已经履行，活动房也建好了，后来因政府原因房子被拆掉，房子建好后被拆除并非答辩人的意愿，答辩人也无法控制。材料还在东戴河那边放着，被拆除的材料可以重复利用，属于原告所有。第三，因为原告和付玖茹是同学关系，因原告经济困难，曾借给原告15000元，至今未还。需要补充的是，1、被告付玖茹并不是和张合签合同的主体，付玖茹只是在被告付伟峰经营范围内，起到一个介绍的作用，不应作为被告。2.原告称原告委托给被告经营，根据合同约定，原被告双方都可以经营，但是原告没有经营，原告也没有委托给被告经营的合同。 被告付玖茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张合与被告付玖茹系同学关系。二被告系父子关系。2016年5月27日，原告张合（乙方）与被告付伟峰（甲方）就合作经营大秦花海项目区移动房屋经营项目签订《合作协议》，约定合作期限为三年，从2016年6月2日到2018年6月1日，协议到期后，双方未提出终止协议要求的，视为同意继续合作。关于合作方式，该协议第三条约定，“1、由大秦花海的项目开发方辽宁东戴河新区大秦农 —4— 业技术开发有限公司确保土地合法使用，甲方负责建设移动房屋暂定共计60套（其中包括为乙方建设的壹套），并负责房屋经营时的招商、出租和管理工作，乙方负责壹套的建设用经费，共计伍万元（包括房屋主体、门窗、吊顶、地面、给排水、电路）。2、如乙方自营，取得的销售额的分配比例按辽宁省东戴河新区大秦农业技术开发有限公司10%，甲方2%，乙方88%进行分配。如乙方委托第三方进行经营，取得销售额的分配比例按照第三方80%，辽宁东戴河新区大秦农业技术开发有限公司10%，乙方8%，甲方2%进行分配（此分配比例在甲乙双方均同意的情况下可适当改调整，并附以补充协议）。3、本项目总销售额按月结算。甲乙双方共同遵守协议合作事宜。…5、房屋产权归乙方所有。房屋物业管理以及配套设施管理办法按项目园区规定执行。”2016年5月28日，原告张合向被告付玖茹银行卡转账5万元。现原告以既没有看到其拥有产权的移动房屋，也没有获取利润为由要求解除合同并返还购房款。 庭审中，原告称，2018年3、4月份，原告与被告付玖茹交涉，两年合作期已经快到期，还没有见到房子，要求全额退款，在此期间，被告付玖茹先后向其支付1万元和5千元的购房款，余款一直未退还。被告付伟峰称，移动房屋项目2016年6月开始建设，2016年9月建设完毕，建设完毕后其打电话通知原告，就算交付给原告，其积极建设、宣传、招商、试经营，但涉案房屋一直没有租出去，2019年12月，其将诉争房屋自行拆除，拆除时电话通知了原告，关于原告所述1.5万元是原告向被告付玖茹的借款，被告付玖茹并非合同主体，其与原 —5— 告之间的来往借款与合同履行无关。 本院认为，原告张合与被告付伟峰签订的《合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应恪守合同全面履行。原告已按合同约定支付了一套移动房的建设费用5万元，被告付伟峰应当按照合同约定建设该移动房并负责房屋的招商、出租和管理等工作。被告付伟峰称移动房在2016年9月建设完毕并交付原告，原告不予认可，被告亦未提供充分的证据证明。本院认为，原、被告签订合同已有四年之久，被告未能提供充分的证据证明其按照合同约定履行了向原告交付产权归属于原告的移动房屋等合同义务，原告订立合同的目的已无法实现，有权要求解除双方签订的《合作协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告认可已收到退还购房款1.5万元，本院不持异议。原告要求被告付伟峰退还余款3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息损失无据，不予支持。诉争合同系原告张合与被告付伟峰签订，被告付玖茹并非合同一方当事人，原告要求付玖茹承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张合与被告付伟峰于2016年5月27日签订的《合作协议》。 —6— 二、被告付伟峰于本判决生效后三日内返还原告张合人民币35000元。 三、驳回原告张合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告付伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 哲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2089号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：毛晓芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被执行人：江辟疆，男，汉族，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江辟疆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初221号民事判决书于2020年5月21日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人江辟疆立即向申请执行人偿还借款本金160928.86元及利息（以借款本金160928.86元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月1日起计至款项还清之日止）；2、强制被执行人江辟疆立即向申请执行人支付财产保全费1440元；3、强制被执行人江辟疆立即向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人江辟疆发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江辟疆未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、及时对申请执行人提供的财产线索进行核查。申请执行人反映坐落于福州市鼓楼区××镇××路××号××＃楼××单元××车位的房产是被执行人江辟疆所有。经向福州市不动产登记和交易中心调查，上述房产确实是被执行人江辟疆所有。本院已在本案诉讼中根据申请执行人申请，冻结了603复式单元房产所有权（冻结期限至2023年3月13日，冻结期限届满前需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请）,但目前该房产尚未腾空，且已抵押给中国光大银行股份有限公司福州分行，其与江辟疆的债权已在福州市鼓楼区人民法院判决并已得到支持，债权数额暂计至2020年12月14日为人民币4329843.01元（其中本金3727351.09元，利息590741.92元，律师代理费11750元），且即将进入执行程序，故上述房产由抵押权人相关案件处置更为适宜，申请执行人对此无异议。另，03车位房产被福州市鼓楼区人民法院他案首先查封，本院无处置权。2、通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人江辟疆名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行查询，经查，查明：被执行人江辟疆名下有车牌号为闽Ａ6××**号揽胜极光牌、闽ＡＬ××**号捷豹锋湃牌小型汽车车辆，本院已查封上述车辆所有权（查封期限至2022年8月20日，查封期限届满前需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请）。此外，未查到被执行人江辟疆名下有其他可供执行的财产。3、为督促被执行人江辟疆及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月11日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人江辟疆上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人江辟疆新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之二十六申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6775号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该支行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：乌兰，女，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告乌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行自愿撤回对被告乌兰的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤回起诉。案件受理费1232元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行负担。审判员 王金贵二〇二〇年十二月三日书记员 王 茹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1195号原告：王亚琴，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住大庆市萨尔图区。委托代理人：藏梦媛（系原告女儿），女，1992年5月23日出生，汉族，住肇源县。被告：苏振龙，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告王亚琴与被告苏振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序依法进行审理。原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏振龙偿还欠款36000元；2、按人民银行同期同类贷款利息计算支付利息，从2019年3月5日计算至所有欠款付清之日止；3、诉讼费用由被告苏振龙承担。事实和理由：2019年3月5日被告苏振龙欠原告王亚琴劳务费36000元，经原告多次催款未果，拒不归还，为维护合法权益诉至人民法院。本院经审查认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这一条件。本案中，原告王亚琴与被告苏振龙之间系劳务合同纠纷，依法应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告苏振龙的经常居住地与合同履行地均不在本院管辖范围内，原告王亚琴的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王亚琴的起诉。案件受理费350元，退回原告王亚琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振龙二〇二〇年十二月七日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2224号原告：高小雁，女，生于1983年3月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：恩施州新禹建设工程有限公司，住所地：恩施市沿江路金龙苑小区******，统一社会信用代码：914228000747686098N。法定代表人：彭南亚。原告高小雁与被告恩施州新禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。在审理中，原告高小雁向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高小雁自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高小雁撤回起诉。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告高小雁负担。审判员  张敏二〇二〇年十二月十四日法官助理蒋鹏书记员陈芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保118号 申请人长春市九汇小额贷款有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：吴长河。 被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长，住所地长春市朝阳区繁荣路**园会馆） 法定代表人：郭英文职务：总经理 被申请人吉林省俊业置地有限公司，住所地长，住所地长春市绿园区青州路与青龙路交汇处&****办公楼。 法定代表人：孔祥波职务：总经理。 被申请人吉林省中卓建筑集团有限公司，住所地长，住所地长春市朝阳区繁荣路**威尼斯花园会馆**v> 法定代表人：张炎职务：总经理。 被申请人吉林省乾源投资控股集团有限公司，住所地长春市，住所地长春市朝阳区科技花园小区**楼 法定代表人：王卫宁职务：总经理。 被申请人王卫宁，男，汉族，1960年7月17日出生，现住长春市朝阳区。 被申请人邵山，女，汉族，1962年4月2日出生，现住长春市朝阳区。 申请人长春市九汇小额贷款有限公司与被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司、吉林省俊业置地有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省乾源投资控股集团有限公司、王卫宁、邵山借款合同纠纷一案，2020年12月8日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司、吉林省俊业置地有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省乾源投资控股集团有限公司、王卫宁、邵山名下银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值财产，并中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司、吉林省俊业置地有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省乾源投资控股集团有限公司、王卫宁、邵山名下银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈书静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3960号上诉人（原审原告）：李海洋，女，1989年2月28日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：丁宗锋，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武全宝，男，1967年2月17日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭辉法律服务所法律工作者。上诉人李海洋因与被上诉人武全宝恢复原状纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海洋及其委托诉讼代理人丁宗锋，被上诉人武全宝的委托诉讼代理人许永强参加诉讼。本案现已审理终结。李海洋上诉请求：撤销一审裁定，指定宝丰县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。李海洋于2015年1月9日购买了位于宝丰县滨河××水××东侧××住宅楼东单元××四间房屋，并支付了20万元的购房款；宝丰县滨河秀水湾东侧五层住宅楼都是由陈新营开发，陈新营和武全宝有民间借贷纠纷，武全宝作为债权人通过起诉债务人陈新营后经宝丰县人民法院执行局进行了以房抵债，在以房抵债当中，武全宝认错了标的物，把陈新营已经卖给李海洋的房屋强占，进而引发了本案纠纷；一审法院以李海洋不能证明该房产的所有权人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，既然武全宝可以通过宝丰县人民法院执行局执行陈新营开发的房屋，那么宝丰县人民法院已经认可了执行的房屋是属于陈新营所有，李海洋通过房屋买卖行为，也可以推定李海洋取得了该房屋的所有权。武全宝辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，未经登记的不发生法律效力。本案李海洋诉称的涉案房屋未经登记，不能够证明其所主张的权利，一审裁定驳回其起诉是正确的。李海洋向一审法院起诉请求：依法判令武全宝停止侵权，恢复原状，返还李海洋位于宝丰县滨河××水××东侧××住宅楼东单元××四间房屋，并赔偿经济损失10000元；本案诉讼费由武全宝承担。一审法院认定事实：位于宝丰县滨河××水××东侧××住宅楼**××四间的房屋，李海洋称，其通过购买取得；武全宝辩称，其通过法院执行取得。上述房屋没有在行政机关登记，李海洋没有取得行政机关颁发的房产证。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。。位于宝丰县滨河××水××东侧××住宅楼**××四间的房屋没有在行政机关登记，李海洋没有取得行政机关颁发的房产证，不能证明其系该房产的所有权人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李海洋的起诉。案件受理费100元，退还李海洋。本院审理查明，2015年1月9日，陈新营与李海洋签订《房屋买卖合同》一份，约定陈新营将位于滨河秀水湾东侧五层住宅楼东单西户北4间房屋及储藏室出售给李海洋。2019年2月25日，武全宝与陈新营达成执行和解协议，约定陈新营将其开发所有的位于宝丰县城秀水湾小区大门东隔壁的五层楼中的东单元一楼东、西户（面积约190平方米呢，该房现无封顶、无通水电、无内外粉刷、楼梯不完善、无电梯）抵偿所签武全宝的借款本金30万元、利息及诉讼费用。同日，武全宝与陈新营又签订《房屋交付笔录》一份，将该房屋交付给武全宝。经现场查看，武全宝与陈新营所签的和解协议中约定的房屋与李海洋与陈新营所签协议中约定的房屋处于同一楼层，该单元的西户与李海洋主张的房屋所指向的对象是重合的。本院认为：李海洋上诉称其购买的房屋与陈新营交付给武全宝的房屋并非同一房屋，武全宝与陈新营在以房抵债中，武全宝认错了标的物，把陈新营已经卖给李海洋的房屋强占。对此，本院认为，根据李海洋与陈新营签订的协议可知，李海洋购买的房屋是滨河秀水湾东侧五层住宅楼东单西户北4间房屋及储藏室，而武全宝与陈新营签订的和解协议中约定的房屋是宝丰县城秀水湾小区大门东隔壁的五层楼中的东单元一楼东、西户。经现场查看，武全宝与陈新营所签的和解协议中约定的房屋与李海洋与陈新营所签协议中约定的房屋处于同一楼层，该单元的西户与李海洋主张的房屋所指向的对象是重合的，故李海洋的该项上诉理由不能成立。李海洋的诉讼请求实际上涉及到对该房屋权属的确认，但本案所涉房屋并未在不动产登记机关登记，李海洋也未提供证据证明该房屋所在楼房的建造取得建设工程规划许可证等相关证件，亦未提供充分有限证据证明该房屋能够依法转让，故一审法院驳回李海洋的起诉并无不当。综上，李海洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果适当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月十六日法官助理张立永书记员张皓硕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2113号申请保全人：常州荣建建设工程有限公司被保全人：江苏欧迅只能科技有限公司案由：建设工程合同纠纷保全标的：12000000.00元关于申请保全人常州荣建建设工程有限公司与被保全人江苏欧迅只能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初7133号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程，本院依法对被保全人名下财产进行查询，以及根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：1.以12000000.00元冻结被申请人账户（苏州银行5127××××6000），实际冻结23827.74元，冻结期限壹年，自2020年12月17日至2021年12月16日。2．以12000000.00元冻结被申请人账户（建设银行3205××××0026——1），实际冻结48.44元，冻结期限壹年，自2020年12月18日至2021年12月17日。3.以12000000.00元冻结被申请人账户（中信银行8110××××3662-000001），实际冻结144.15元，冻结期限壹年，自2020年12月18日至2021年12月17日。至此申请保全人向本院申请执行（2020）苏0412民初7133号民事裁定书执保程序执行完毕，本案作结案处理。二〇二〇年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6062号 申请执行人：徐兰英，女，1954年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：徐培志，男，1983年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：徐艳，男，1980年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李增亮，男，1972年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐兰英、徐培志、徐艳与李增亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1106号民事判决书已发生法律效力。因李增亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行，申请执行金额为21939.23元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李增亮有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李增亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人李增亮联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款4458.5元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4458.5元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23076号 原告：杨萍，女，1963年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王妮啦，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：吴亚华，女，1978年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告杨萍与被告吴亚华合同纠纷一案中，杨萍于2020年11月30日向本院申请撤回对吴亚华的起诉。 本院认为，杨萍以本案与另案判决结果有关，而该案正在审理中为由，自愿撤回对吴亚华的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨萍撤回对吴亚华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨萍负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月二日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10993号原告王松波，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段珠江名人苑****，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人黄备战，职务经理。原告王松波与被告商丘市金邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告王松波在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王松波自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 博
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1620号 发往银行：中国农业银行 事由：因代林雨诉凤台县朋双建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，关于凤台县朋双建筑工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县朋双建筑工程有限公司银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁 楠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2369号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人钱芸，女，汉族，1980年10月19日生，住常州市新**。中国平安财产保险股份有限公司与钱芸保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7522号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：钱芸共计结欠中国平安财产保险股份有限公司95000元，该款钱芸自2020年5月起至2020年9月止每月25日前向中国平安财产保险股份有限公司支付19000元。若钱芸未按期足额支付，中国平安财产保险股份有限公司有权就全部未还款项及违约金20000元一并申请强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款1001.25元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无不动产信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7522号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月八日书记员  卞 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6187号申请执行人：常娟，女，1974年5月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：孙夙，男，1971年8月18日出生，住：楚雄市。本院受理申请执行人常娟与被执行人孙夙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的141,700.00元及利息，执行费2026.00元。本院受理后，于2020年9月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡学良
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9032号 原告：任有喜，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告任有喜与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。 本院认为，本院按照原告提供的被告李陶地址进行送达，李陶所在的古城社区反映该社区无此人，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉，原告可待明确被告后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告任有喜的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告任有喜。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，该行负责人。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘良全，男，1969年4月22日生，汉族，昆明市官渡区人，现住临沧市镇康县。被执行人：张德素，女，1969年12月9日生，汉族，昆明市官渡区人，现住临沧市镇康县。被执行人：耿马孟定宏博房地产开发有限公司。住。住所地：耿马县孟定镇下城/div>法定代表人：任昌平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沧分行与刘良全、张德素、耿马孟定宏博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)云0902民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月22日申请执行，本院于次日立案执行。被执行人应当履行的义务为本金7822589.46元及利息，承担诉讼费66558元、执行费66513元。执行过程中，本院采取了如下执行行为一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，冻结了多个账户，扣划的234056.14元，其他账户余额较小，无扣划价值。三、本院查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人刘良全名下有车牌号为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆，本院已查封，但是车辆未能实际控制，其他被执行人名下无车辆登记信息四、本院查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被行人刘良全、张德素名下有位于临沧市耿马县，此房产经过评估、拍卖、变卖，无人竞拍，流拍后经询问申请人，申请人不同意以物抵债。五、本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿100985.14元，剩余金额未能受偿，诉讼费66558元、执行费66513元已缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线，同意本案终结本次挑行程序。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月二十六日书记员  鲁进强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢543号之一 申请执行人：王丽芬,女,1978年12月8日出生,住所地丽水市青田县。 被执行人：潘慧红,女,1975年3月11日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：黄海标,男,1979年6月6日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王丽芬与被执行人潘慧红、黄海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为人民币49000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人潘慧红、黄海标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘慧红、黄海标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘慧红、黄海标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘慧红、黄海标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘慧红、黄海标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘慧红、黄海标逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘慧红、黄海标作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘慧红、黄海标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丽芬。其没有异议。 综上，被执行人潘慧红、黄海标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  樊任挥
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执654号之二 申请人罗雄，男，生于1972年12月30日。 被执行人汉中鑫桥工程有限公司。 法定代表人罗桥银 被执行人罗桥银，男，汉族，生于1971年10月15日。 本院在执行申请执行人罗雄与被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初33号民事判决书，限被执行人汉中鑫桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内向申请人罗雄归还借款本金人民币15000元，支付逾期利息人民币2236元（按年利率6%，从2017年10月1日计算至2020年3月25日），本息合计人民币17236元。后期利息计算至借款实际清偿之日止，承担案件受理费88元。履行期限届满后，罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司未履行义务，罗雄向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2020年6月21日依法向被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并负担案件执行费1590元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月21日、12月8日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司名下银行卡、支付宝账号、财付通账号被另案冻结； 3、本院于2019年9月11日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司公积金账户信息； 4、本院于2020年9月12日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现罗桥银不动产登记信息； 5、本院已将被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人罗雄，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗桥银、汉中鑫桥工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊小雨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2290号申请执行人：梁某某,女，汉族，1969年9月4日出生,住址：安康市汉滨区临江小区。居民身份证号码：6124011969********。被执行人：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地：安康市大桥路**（南城国际小区**楼****）。统一社会信用代码：9161090067511329XE。被执行人：陕西祥和置业发展有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**国际会展****iv>统一社会信用代码：91610000737959582T。申请人执行人梁某某与被执行人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司、陕西祥和置业发展有限公司租赁合同一案，本院于2020年8月28日作出的（2019）陕0902民初1215号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人返还租金34042.08元。二、向本院交纳案件受理费651元，执行费420元。本案在执行过程中经查，被执行人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，在中国建设银行安康支行营业部账号（610016637110********）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司的账户予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十二月八日书记员  任 飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2372号之二申请执行人：杨国胜，男，汉族，1962年12月6日生，住泰兴市经济开发区。被执行人：王正亚，男，汉族，1964年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人杨国胜与被执行人王正亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1283民初6532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王正亚应于本判决生效后15日内向申请执行人杨国胜支付借款本金128000元及利息（自2018年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2860元，减半收取1430元，由被执行人王正亚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人王正亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月17日、9月21日、10月29日、11月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年7月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和南京市不动产档案管理中心查询，发现并于2020年7月23日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人王正亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王正亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王正亚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王正亚位于泰兴市××室的住所进行调查，但均未发现王正亚的下落和可供执行的财产。6.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王正亚的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，但因该房产是经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6532号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月四日书记员  张胜男
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3655号 原告：林岳，男，1985年3月13日出生，汉族，住玉环市玉城街道。 被告：陈海阳，男，1962年12月15日出生，汉族，住玉环市。 原告林岳与被告陈海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林岳于2020年12月9日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林岳撤回对本案的起诉。 案件受理费6340元（原告已预交），减半收取3170元，由原告林岳负担。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  王菊弟 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  胡梦婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3856号申请执行人苏长实，男，1964年11月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区望滨街道旅游路****。申请执行人苏长实与被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初12327号民事调解书生效力，申请执行人苏长实于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司给付申请人406698.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2020年11月20日向被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司的银行信息，并冻结了中国建设银行账户及查询被执行财付通，经查询未发现被执行人的存款。3、本院于2020年11月25日、2020年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请人于2018年11月30日轮候保全查封被执行人名下位于沈阳市××区魂××街××、××、3-6-1房屋三处，因该房产为轮候查封，暂不能处置。5、在执行过程中，本院于2020年12月15日将被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人辽宁恒兴房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人苏长实释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3856号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月十六日书记员  刘新宇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2463号 原告：碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡石家庄碧桂园，统一社会信用代码91130132329657796H。 负责人：石仁祥，区域总经理。 被告：刘宁，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告刘宁物业合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4351号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被执行人：林剑芳,女,1973年6月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林剑芳申请实现担保物权一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特1207号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行初80号 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山头街道凤阳路。统一社会信用代码55371103MEA132088U。 法定代表人卢东凯，主任。 委托诉讼代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告吴珉，女，汉族，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会诉被告吴珉行政协议一案，本院于2020年12月7日立案后适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行行政协议立即将其所属的宅院内所有物品及院内附属设施全部搬迁完成，将宅院腾空交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据岚山区城市总体规划和城中村改造计划，按照岚山头街道凤阳路社区城中村改造区域房屋征收补偿安置实施方案的规定，被告所属的房屋位于原告居委会城中村改造范围内，双方于2019年1月22日签订岚山头街道凤阳路社区房屋搬迁补偿安置协议书，协议书约定，被告于签订协议之日起十日内其宅院内所有的物品及院外附属设施全部搬迁完成，并腾空宅院交给原告居委会统一组织拆除，同时腾空拆除奖励为叁万元，每拖后一天扣减奖励5000元，直至扣完为止。被告在签订协议后，未按安置补偿协议书约定的时间将宅院物品搬迁并腾空宅院，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出本诉讼，要求被告依法将院内物品搬迁，将宅院腾空交付给原告。 原告于2020年12月9日以被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  张宗波 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8999号申请执行人：李珊珊，女，汉族，1991年4月4日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。负责人：刘玉梅。申请人李珊珊与东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日作出的京昌劳人仲字（2020）第374号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执8999号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.091954万元，已执行0元，尚有1.091954万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字（2020）第374号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十二月十四日书记员 田慧娟
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇同舟街**。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：张春庆，员工。 委托诉讼代理人：于慧新，员工。 被告：王文虎，男，1978年11月19日出生，汉族，住崇礼区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行与王文虎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取计161元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市崇礼支行负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月七日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2216号 申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行 被执行人余寅高 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淳安支行 与被执行人余寅高金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，共执行案款54993.84元、执行费731元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2233号 申请执行人:王兆利，女，1971年11月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:马云波，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在执行申请执行人王兆利与被告马云波民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，于本院公告栏公告送达。 2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现其余可供执行财产信息，无证券等可供执行财产。 3、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、本院轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制该车辆。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的97128元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502民初625号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马祖峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6950号申请执行人刘金江。被执行人丁亚桥。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人丁亚桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13947号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为10650元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十六日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2020年月日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2936号之一 申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇大街北首，统一社会信用代码91330483726603652B。 法定代表人：姚炎良，总经理。 委托诉讼代理人：沈建锋，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县，该公司员工。 被执行人：沈建良，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：沈超奇，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人沈建良、沈超奇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市易德纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人沈建良向申请执行人桐乡市易德纺织有限公司支付货款395955.20元。被执行人沈超奇对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人沈建良、沈超奇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建良、沈超奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人沈建良名下两个银行账号；被执行人沈建良名下浙ＥＧ××××小型汽车，本案已登记轮候查封；被执行人沈超奇名下浙ＥＸ××××小型汽车，本案已登记查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建良、沈超奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建良、沈超奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市易德纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建良、沈超奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十二月八日 书记员  李孟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9629号申请执行人：李昊，男，1992年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：樊硕，男，1992年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李昊与樊硕民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2020年6月11日作出（2020）津0116民初8461号民事调解书，调解如下：被告樊硕分期给付李昊欠款56000元。案件受理费300元由被告樊硕负担。后因樊硕未按调解还款，李昊于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划2875.33元，后双方当事人达成自2020年12月给付10000元，剩余款项自2021年1月开始每月30日前至少偿还5000元,2020年6月30日前还清全部欠款的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执9629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十二月一日书记员  吴思宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6112号申请执行人：杨霞，女，1982年9月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘涛，男，1974年4月12日出生，住：重庆市璧山县。本院受理申请执行人杨霞与被执行人刘涛合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7475号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月17日向我院申请执行，本案执行标的39,000.00元及利息，执行费485.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王恒刚审判员  王文峰二〇二〇年十二月七日书记员  安 宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2449号申请执行人：朱卫忠,男,1985年4月8日出生,汉族,住东海县。被执行人：陆平,男,1975年12月2日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请人朱卫忠与被执行人陆平借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）苏0722民初3130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为12720元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月10日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年8月7日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年11月25日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月七日书记员  陈江超
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3363号 申请执行人：丁保亮，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：曹县亿冠木业有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇仝大营村。 统一社会信用代码：91371721MA3FG6RJ7C。 法定代表人：仝金雷，职务经理。 被执行人：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省曹县。 在本院丁保亮申请执行曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1721民初1897号民事判决书已发生法律效力，因曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮未履行生效法律文书确定的义务，丁保亮于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮限制消费，并向被执行人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2020年12月10日向申请执行人丁保亮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁保亮，丁保亮同意终结本次执行程序。丁保亮尚有债权460000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初1897号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 馨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9211号原告：王吉灵，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地江苏省启东市东海镇工业区**。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，，住所地江苏省南京市北京西路**法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：唐宏明，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王吉灵诉被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际）、唐宏明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王吉灵委托的诉讼代理人张胜利、被告中江国际委托的诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、唐宏明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王吉灵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告工资款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9至2017年10月，被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司承接了被告中江国际开发的丰县12期安置房的外墙保温及真石漆工程，8号楼、9号楼的外墙保温及真石漆工程被被告唐宏明分包，工程结束后，经结算，欠原告工资共计66000元，经原告多次催要被告支付了1万元，尚欠56000元被告至今未支付给原告，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中江国际辩称：1.中江国际不是合同相对人，不是适格被告，不应承担责任。涉案工程由本公司承建，根据施工要求，本公司将劳务工程发包给南通昆帝建设工程有限公司施工，发包承包形式均符合法律规定，没有违法发包的情形。2.原告是与被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司形成的施工关系，且中江国际已将劳务费、工人工资全部结清，中江国际不欠原告工程款。故，原告对被告中江国际的诉讼请求，没有事实和法律依据。被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告唐宏明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一，欠条一份，拟证明被告唐宏明欠原告工资66000元，被告唐宏明已经支付10000元，尚欠工资56000元未付。证据二，江苏卡洛琳新型材料科技有限公司工地负责人李志强出具证明一份，拟证明原告王吉灵在中江国际12期安置房8、9号楼外墙保温干过活，工资56000元未付。证据三，工资明细表一份，拟证明南通昆帝建设工程有限公司委托中江国际支付丰县安置12期8、9号楼外墙保温工人工资共74395元，南通昆帝建设工程有限公司将拖欠工资由中江国际来支付，双方达成一致意见。证据四，被告唐宏明出具的证明一份，拟证明被告唐宏明所欠原告工资由江苏卡洛琳新型材料科技有限公司支付。被告中江国际对原告提交的证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性无法确认，原告所提交的证据的均未有中江国际的签字或者盖章，因此不能作为原告向被告中江国际主张工资的法律依据。被告中江国际本院提交外墙保温的分包合同一份，拟证明原告与被告中江国际没有劳务合同关系，同时证明涉案外墙保温工程系中江国际发包给南通昆帝建设工程有限公司施工承建。原告对合同的真实性无异议，对证明观点有异议，合同可以证明发包方是本案被告中江国际，中江国际应在未付工程款的范围内承担支付责任。被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司未向本院提交证据。被告唐宏明未向本院提交证据。本院通过原被告提交的证据并结合双方庭审陈述综合认定事实如下：2017年9月至2017年10月，被告唐宏明雇佣原告王吉灵在丰县经济开发区农民安置房12期从事劳务工作，工作结束后2017年12月31日，经双方结算，被告唐宏明共欠原告王吉灵工资66000元，并于当日出具了欠条一份，出具欠条后被告唐宏明支付了10000元，下欠工资款56000元后经原告多次催要未果。原告王吉灵于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院经审理后认为，原告按照约定为被告唐宏明提供了劳务，被告唐宏明应按照约定向原告支付相应的报酬。经结算确定了工资数额，被告唐宏明虽支付部分工资，但尚欠原告工资56000元，故原告请求被告唐宏明支付56000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的证据，不能证明被告中江国际、被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司与原告存在劳务关系及存在拖欠原告工资的情形，故，原告要求被告中江国际、被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司向原告支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，被告唐宏明应支付原告王吉灵工资56000元，原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、唐宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐宏明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王吉灵劳务工资56000元。二、驳回原告王吉灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费520元，合计1720元由被告唐宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十二月十七日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8735号申请执行人：郑州亚新房地产开发有限公司。被执行人：邢瑶。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特453号民事裁定书受理的郑州亚新房地产开发有限公司申请执行邢瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8601号原告：苏华，男，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：黔江区新华苑一楼商铺业主委员会，住所地重庆市黔江区新华苑。负责人：杨继川，该委员会主任。原告苏华与被告黔江区新华苑一楼商铺业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告苏华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏华自愿撤回对被告黔江区新华苑一楼商铺业主委员会的起诉，是对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏华负担。审 判 员 张远义二〇二〇年十二月九日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9169号 原告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：冯朝阳，经理。 委托诉讼代理人：张静，女，1991年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：葛立平,男,1969年1月22日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院受理原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告葛立平商品房销售合同纠纷一案，因原被告双方自行达成了和解，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司承担。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  罗颂利 人民陪审员  王永旺 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯 叶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2579号申请执行人：王培飞，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：姜明，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人王培飞与被执行人姜明劳务合同纠纷一案,本院2020年7月7日作出的（2020）苏0830民特364号民事裁定书，已经发生法律效力，依该裁定：申请人姜明欠申请人王培飞劳务工资款14080元，申请人姜明于2020年7月20日前给付申请人王培飞10000元，余款4080元，于2020年12月20日前一次性付清。申请人姜明如有一期未按期足额履行，申请人王培飞可就申请人姜明未履行的剩余款项一并申请执行。被执行人姜明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月29日通过电子送达的形式向被执行人姜明邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查上述文书由本人签收，被执行人姜明未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年11月3日将被执行人姜明列入限制高消费名单，因被执行人姜明违反财产报告制度，本院于2020年12月10日将被执行人姜明纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月30日、2020年12月12日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人姜明名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，本院依法冻结了姜明的银行存款891.23元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年10月30日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人姜明名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人姜明名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2020年12月9日到被××人姜××户籍地盱眙县××村依法对其进行走访调查，了解到：早年就已经离开村中，现在去向不明，未查询到被执人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月14日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权891.23元，未执行标的为13188.77元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施,除扣划了被执行人名下银行存款891.33元外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特364号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李永明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6017号之一申请执行人张力柯，男，汉族，1963年8月11日出生，住北京市西城区。被执行人肖志伟，男，1968年11月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张力柯诉被执行人肖志伟民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第290号调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执6017号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28759号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人华荣荣，特别授权。被告：天津宝利集团有限公司，，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口宝利国际广场**法定代表人：霍汉祥。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津宝利集团有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审查。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一，判令被告支付自2015年2月25日至2020年8月24日物业管理服务费48094元，梯泵费9161元。二，判令被告支付违约金29元。三，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为坐落在天津市滨海新区××街海尚豪庭**底商房屋的产权人，房屋建筑面积347平方米，原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米2.1元，梯泵费0.4元，原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年2月25日至2020年8月24日拖欠物业管理服务费及梯泵费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告做为物业服务企业为天津市滨海新区××街海尚豪庭小区提供了物业服务，全体业主应向原告交纳物业费，现原告起诉的天津市滨海新区××街海尚豪庭65号底商房屋的产权人为天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，该房屋非被告名下房产，被告未接受原告提供的物业服务，因此，原告的起诉的被告不适格，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市中汇恒通物业管理有限公司的起诉。案件受理费616元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十二月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3423号原告：陈怡清，男，汉族，1965年9月20日出生，住西安市高陵区。被告：徐信桥，男，汉族，1966年3月29日出生，住所地陕西省安康市汉滨区。原告陈怡清与被告徐信桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行审理。原告陈怡清到庭参加了诉讼，被告徐信桥经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈怡清诉称，2018年期间,被告徐信桥从原告陈怡清经营的丽豪板材厂购买多笔板材，截止2019年1月15日，被告欠原告85414元未付,并打有欠条，多次催款无果。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》第112条的规定，原告特诉请贵院，请判令：1、请求人民法院判令被告立即给付原告货款85414元及逾期付款利息，被告从2019年1月15日起至款清结之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算，截止2020年8月31日至约计3万元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告徐信桥经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2018年，被告徐信桥从原告陈怡清经营的丽豪实业有限公司购买板材，截止2019年1月15日，被告累计欠原告货款85414元，原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。以上事实，有原告的陈述材料、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当自觉履行各自义务。本案中，原告陈怡清向被告徐信桥供应了板材，被告理应及时向原告清偿货款，却久拖不付，其行为应属违约。故原告要求被告给付货款及逾期付款违约金即双倍利息之诉。本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：徐信桥在判决生效后十日内给付陈怡清货款人民币85414元及违约利息，利息从2019年6月1日起至款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算。如未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费已减半收取1304元，由被告徐信桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇二〇年十二月十五日书记员  韩苏红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1939号申请执行人如皋市永诚建设工程检测有限公司，住所地如皋市。法定代表人马翠平。委托代理人徐拥军，系公司员工，特别授权。被执行人如皋薛窑医院，住所地如皋市。法定代表人田佩明。申请执行人如皋市永诚建设工程检测有限公司与被执行人如皋薛窑医院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋薛窑医院于判决生效后立即偿还如皋市永诚建设工程检测有限公司借款本息1038400元及逾期利息（以60万元为基数，自2016年7月7日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。案件受理费减半收取7315元，由如皋市永诚建设工程检测有限公司承担366元，如皋薛窑医院承担6949元（如皋薛窑医院应负担部分已由如皋市永诚建设工程检测有限公司垫付，如皋薛窑医院于履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市永诚建设工程检测有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金1038400元及利息、案件受理费6949元，执行费12853元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月19日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，并自上述冻结账户扣划58353元；于2020年12月10日查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，查封期限为两年；未发现被执行人名下其他可供执行财产登记信息。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、双方达成如下和解协议：一、本院扣划的存款58383元，由本院收取执行费12853元后，余款发放申请执行人；二、除上述款项外，申请执行人自愿只要求被执行人给付903329元，该款被执行人于2020年阴历年底前履行。4、将上述执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款58353元，查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车两辆，未发现被执行人名下不动产等其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4781号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**（东方城），统一社会信用代码914228026764863116。负责人：刘亚军，行长，委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。被告：赖书娜，女，1978年1月30日出生，土家族，户籍地利川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称邮储银行利川支行）与被告赖书娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邮储银行利川支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行利川支行自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十二月十六日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10118号原告：左新亮，男，汉族，1975年7月26日出生，住址河南省濮阳市濮阳县。诉讼诉讼代理人：田德威，男，汉族，1987年10月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化路与濮上路交叉口向北200米路东。统一社会信用代码：91410900MA40QELP2B。法定代表人：徐高峰，该公司总经理。原告左新亮与被告河南荣成汽车租赁有限公司濮阳分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年12月2日向本院申请不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左新亮撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年十二月四日书记员  李瑞雪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2843号申请执行人：胡建刚，男，1967年2月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：陶玉兰，女，1965年8月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。胡建刚与陶玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6070民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶玉兰应于判决生效之日起十日内归还胡建刚借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由陶玉兰承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除已扣划并发放给申请执行人的5705.49元外，被执行人查无其他可供执行的银行存款、有价证券及网络资金。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人查工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的5705.49元外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6070民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 鸣
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保757号 申请人：李效瞬，男，1989年9月11日出生，汉族，山东省临朐县村民，住本村。 被申请人：耿顺堂，男，1972年10月16日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。 申请人李效瞬与被申请人耿顺堂追偿权纠纷一案，申请人李效瞬向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人耿顺堂的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人李效瞬为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人耿顺堂的银行存款110000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14383号原告：马爱平，女，1956年10月18日出生，住青岛市。被告：陈佩瑶，女，1981年5月14日出生，汉族，住青岛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路**。原告马爱平与被告陈佩瑶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马爱平撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十二月七日书记员  王倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8190号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：杨春能，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨春能融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告杨春能经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金39150.09元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QDZ6**的福特牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨春能未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月13日，被告杨春能与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以48200元的价格向经销商购买发动机号为9A73729、车架号为LVSHCAAE49F468501的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QDZ6**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17080192《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥48200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金9640元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年10月13日至2019年10月13日，24期租金总额为54382.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年10月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告杨春能之后只支付了3期租金，合计5592.87元，从2018年2月13日逾期的第4期开始，共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金9640元后合计欠租金39150.09元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为8553.74元。被告杨春能履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨春能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春能应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金39150.09元； 二、被告杨春能应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息8553.74元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费778.76元，减半收取389.38元，由被告杨春能负担，原告立案时已预交389.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0431执恢42号 申请执行人：郑德生，男。 被执行人：赵旭，男。 郑德生申请执行赵旭租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2018）陕04民终1793号民事判决书，该民事判决书判决：“一、解除被告赵旭以被告咸阳万隆房地产开发公司项目部与原告郑德生签订的租赁协议；二、限被告赵旭在判决书生效后90日内拆除未经原告同意所建房屋，恢复原状，腾退该院落；三、被告赵旭在判决书生效后90日内按照年租金5000元的金额向原告郑德生支付自2009年至腾退之日的租金；四、驳回原告郑德生要求被告咸阳万隆房地产开发公司、刘茗、李铁林共同承担责任的请求；五、驳回原告郑德生的其他诉讼请求。案件受理费3336元由被告赵旭承担”。民事判决书生效后，被执行人赵旭未履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑德生于2019年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵旭向申请执行人郑德生履行租金50000元，申请执行人郑德生撤回执行申请。2019年4月11日，申请执行人郑德生申请恢复本案执行，请求按照判决主文第二条由被执行人赵旭拆除未经原告同意所建房屋，恢复原状，腾退该院落。在执行过程中，本院依法向被执行人赵旭发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，限期其履行法律文书确定义务。被执行人执行提出和解执行意见，经本院主持和解，双方未能达成一致意见。2020年9月23日，被执行人赵旭向咸阳市中级人民法院递交了民事申诉状，申请咸阳市中级人民法院对郑德生诉赵旭等人租赁合同纠纷一案再审。2020年10月30日，咸阳市中级法院向本院发出（2020）调字第95号调卷函，本院将郑德生与赵旭等人房屋租赁合同纠纷一案的审理卷宗移送咸阳市中级人民法院，目前该案已由咸阳市中级人民法院审查再审期间，但由于房子属于不动产，如果拆除后将不可恢复，故先终结本案执行，待咸阳中级人民法院的再审案件结案之后，可根据再审结果启动本案的进一步执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 终结（2019）陕0431执恢42号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  梅 阳
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 刘洋、张健: 关于刘洋申请执行张健劳务合同纠纷一案，申请执行标的为47488.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5049号之二 申请人：王永，男，1975年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市鸿德典当有限公司，住所地阜阳市颍州区清河中路十五中综合楼****，统一社会信用代码91341200568970851Q（1-1）。 王永与阜阳市鸿德典当有限公司劳动争议一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）皖1202民初5602号民事判决书，本院于2020年12月8日立案执行，于2020年12月8日向被执行人阜阳市鸿德典当有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市鸿德典当有限公司名下无银行存款,且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李**达