wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执614号申请执行人：徐虎，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省房县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人徐虎与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐虎于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款100000元及利息（按判决书计算）；承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年9月16日向被执行人新正公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2020年8月19日、10月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院于2020年9月25日到新正公司住所地进行了实地调查，查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，即将进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2020年10月28日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人徐虎，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，徐虎认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人徐虎，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月三十日书记员  刘子赫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保172号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：马子英，女，回族，1975年1月29日出生，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：马四辈，男，回族，1975年2月9日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人马子英、马四辈诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下35709.36元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  李晓敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴梓雅 ——
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4894号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国彬，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽，住安徽省巢湖市和县iv>被执行人：彭仕玉，女，汉族，1976年8月3日出生，住安徽，住安徽省巢湖市和县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李国彬、彭仕玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国彬、彭仕玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李国彬所有的车牌号为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆（查封期限：2020年10月12日至2022年10月11日止）；上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。扣划了被执行人李国彬在财付通支付科技有限公司存款人民币8771.88元、被执行人彭仕玉在中国建设银行股份有限公司和县历阳路支行存款人民币28566.44元，上述款项已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123645.19元、已受偿人民币37338.32元，未受偿人民币86306.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨淑敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初243号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王兴君，男，1983年6月18日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。2003年8月7日因犯故意伤害罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年7月23日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉［2020]40号起诉书指控被告人王兴君犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红出庭支持公诉,被告人王兴君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日22时，被告人王兴君无证驾驶牌号为辽Ｂ×××××号小型越野车行至光明大道与德仁路交叉口时，被执勤交警查处。经酒精含量检测，被告人王兴君上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为150mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为,被告人王兴君在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王兴君拘役一个月十八日，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，办案说明，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书，证人郭某1证言，被告人王兴君的供述等证据证实。 被告人王兴君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王兴君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人王兴君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执异139号 案外人：六枝特区云海供排水有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路兴业大厦**，统一社会信用代码：91520203MA6Y99。 法定代表人：李波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘贤宇，男，1986年9月30日生，汉族，系该公司员工，住贵州省六枝特区。 申请执行人：江西德志商务信息咨询有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**（第**）统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**********，统一社会信用代码：91510000633132230W。 法定代表人：王娟。 被申请人：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都川省成都市成华区羊子山路**********，1510108MA6DE5X18T。 法定代表人：沈茂林。 本院在执行江西德志商务信息咨询有限公司与四川省裕锦建设工程有限公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司股权转让合同纠纷诉前保全一案中，案外人六枝特区云海供排水有限责任公司对协助执行提出书面异议。本院受理后，案外人六枝特区云海供排水有限责任公司于2020年12月8日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人六枝特区云海供排水有限责任公司以双方已达成和解协议为由申请撤回执行异议，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人六枝特区云海供排水有限责任公司撤回执行异议。 审判长  江斯涛 审判员  杨邑利 审判员  郭起莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  舒斯梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终989号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨波，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）闽0102刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人杨波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人杨波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月22日，张某通过微信转账人民币650元向被告人杨波购买1克冰毒。后被告人杨波通过顺丰快递将两小袋冰毒寄往福州市鼓楼区君悦大酒店，张某在接收快递过程中被公安民警查获，公安民警当场缴获冰毒0.42克。 2019年8月2日，公安民警在河北省石家庄市桥西区××公寓××单元抓获被告人杨波，当场从其住处搜查出8袋共计10.45克冰毒。经鉴定：上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。 被告人杨波分别于2018年9月25日、2018年10月10日、2019年3月份、2019年7月8日在河北省石家庄市宫家庄平和路43号通过寄快递的方式，先后将约3.1克的冰毒卖给内蒙古乌海市勃湾地税小区的高某，并收取毒资人民币4000余元。 原判认定上述事实，有福州市公安局水部派出所出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、福州市拘留所建议停止执行拘留通知书、被告人杨波与张某微信聊天记录、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、证人张某、尉某、陈某、高某的证言、被告人杨波的供述与辩解、被告人杨波对作案地点、涉案毒品、微信聊天记录、证人高某的辨认、证人张某对被告人杨波、涉案毒品、包装盒、微信聊天记录、微信转账记录、物流信息的辨认、证人高某对被告人杨波、涉案地点的辨认等辨认笔录、福州市公安局水部派出所制作的搜查、扣押笔录、勘验、检查笔录、称重笔录、提取笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、乌海市公安局海南区分局制作的电子数据提取笔录、海南公安禁毒大队关于高某快递单号情况说明、福州市公安局水部派出所出具的情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、磁县公安局观台派出所出具的户籍证明信、社会调查等证据证实。 原判认为，被告人杨波明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以邮寄、贩卖，数量达13.97克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人杨波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的被告人杨波所有的oppoA1移动电话一部、LeX620移动电话一部、韵达快递寄件回执单十五张予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。三、继续追缴被告人杨波违法所得人民币四千六百五十元，予以没收，上缴国库。 上诉人杨波上诉理由：其因吸食毒品在住处被抓，公安机关当场查获的毒品系本人用于吸食并非用于贩卖，请求二审法院依法查清事实从轻改判。 二审期间，上诉人杨波未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人杨波犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨波违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人邮寄、贩卖，数量达13.97克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人杨波到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人杨波所提从其住处查获的毒品系用于本人吸食的上诉理由，经查，上诉人杨波在侦查阶段供述其并无经济来源，平常靠与尉某合作卖冰毒赚取生活费和跑腿费，故其辩解毒品只用于个人吸食有悖常理，其有贩卖毒品的行为，从其住处查获的毒品依法应一并计入其贩卖毒品的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 卞丹郦 审判员 汪女需 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4688号之一原告：刘子嘉，男，1998年7月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：周**，男，1999年4月26日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区，现在彭城监狱服刑。被告：刘宇，男，1998年2月9日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告刘子嘉与被告周**、刘宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘子嘉于2020年12月9日向本院邮寄撤诉申请书，以需进一步补充证据为由，申请撤回本次起诉。本院认为，原告刘子嘉申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘子嘉撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘子嘉负担。审 判 长  姜怀友人民陪审员  文 明人民陪审员  马卫江二〇二〇年十二月九日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2503号 申请执行人桐乡市草根纺织科技有限公司 被执行人许洪波 本院在执行申请执行人桐乡市草根纺织科技有限公司与被执行人许洪波加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1912号 原告：付雪丽，女，汉族，1975年10月2日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 被告：河北省燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**中山路**。统一社会信用代码：91130100666580216B。 法定代表人：王海鹰，公司董事。 委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 原告付雪丽与被告河北省燕春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告付雪丽于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付雪丽撤诉。 案件受理费51000元，减半收取计25500元。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘德洋 ——
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执3099号张某与刘某离婚后财产纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。审判员  董岩二〇二〇年十二月十九日书记员  韩雪
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1415号申请人：张某某，女,甘肃省静宁县居民。申请人：张某某，女,甘肃省会宁县居民。被执行人：程某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人借款130000元；二、被执行人已履行50000元，剩余案款80000元，被执行人于2021年1月起每月28日前履行3000元，直至全部案款履行完毕；三、案件受理费1447.5元、申请执行费1872元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年十二月三日书记员 杨娅妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10329号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人黄志武，男，1986年08月21日出生，住广东省吴川市。申请执行人张小敬与被执行人黄志武借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22160号民事判决书已发生法律效力。因黄志武未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人黄志武给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人黄志武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄志武名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄志武采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2527号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉。 委托诉讼代理人：康志文（特别授权），男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵人，居民。 被告：李飞，男，1986年07月03日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：刘小玲，女，1987年03月05日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李飞、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  邓成志 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终260号 上诉人（原审原告）：定兴县丽达精细化工厂，住所地河北省定兴县北南蔡乡北蔡村。 法定代表人：胡宝玉，系该厂厂长。 委托代理人：蔡素杰。 被上诉人（原审被告）：定兴县自然资源和规划局，住所地河北省保定市定兴县华建路**。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：田卫荣。 委托代理人：乔鹏举，该单位法律顾问。 原审第三人：郝瑞明，男，汉族，1964年7月2日出生，住河北省定兴县。 上诉人定兴县丽达精细化工厂与被上诉人定兴县自然资源和规划局、原审第三人郝瑞明不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年12月3日，原告定兴县丽达精细化工厂向被告定兴县自然资源和规划局邮寄拆除违法建筑申请书，要求被告对第三人坐落在定兴县北南蔡乡北蔡村西原告厂地内的全部违法建筑（约400㎡）依法予以拆除并恢复原状；请求被告责令第三人搬离原告厂地，返还侵占的原告的全部国有土地。被告定兴县自然资源和规划局于2019年12月5日签收。 原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉要求被告将第三人的建筑拆除并恢复原状、责令第三人搬离原告厂地并返还侵占的原告的全部国有土地的职责。原告持有包括涉案争议土地在内的国有土地使用权证，第三人持有涉案争议土地的宅基地使用权证，双方均主张对涉案土地享有使用权。虽然第三人持有的宅基地使用权证已经被撤销，但是该证被撤销的原因只是因为定兴县国土资源局经查实对该证没有登记档案和登记簿记载，事实上第三人自1997年使用涉案土地至今20余年。双方争议的实质是土地权属问题，在土地权属争议未解决、土地权属未明确之前，原告起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告定兴县丽达精细化工厂的起诉。 上诉人定兴县丽达精细化工厂提起上诉称：1、请求依法撤销一审裁定；2、依法改判被上诉人履行法定职责，对第三人坐落在定兴县北南蔡乡北蔡村西原告厂地内的全部违法建筑约400㎡（含二层楼260㎡，2019年7月新建，平房140㎡，2016年3月建）依法予以拆除并恢复原状，或将该案发回重审；3、请求判令被上诉人强制第三人搬离上诉人厂地，返还非法占用的上诉人的全部国有土地。事实与理由：1、上诉人取得诉争地块权属在先，第三人违法侵占在后，该案争议不属于权属问题，依据法律法规规定，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，原审裁定认定双方争议的实质是土地权属问题，属于认定事实错误，适用法律错误；2、一审裁定与（2018）冀0684行初71号生效行政判决认定的关于郝瑞明宅基地项下土地在该厂国有土地使用者证范围内的事实大相径庭，违反既判力，与事实不符；3、第三人郝瑞明持有的涉案争议土地的宅基地使用权证已被撤销，依据法律规定该土地上的建筑物应属于违法建筑，被上诉人多次张贴封条且下达责令停止违法行为通知书，封条被撕毁，被上诉人不作为；4、第三人提交的宅基地证属于违法私自填写或伪造，没有合法土地登记档案来佐证，违背事实。 被上诉人定兴县自然资源和规划局答辩称：被上诉人没有上诉人一审诉请的拆除本案建筑物的法定职责，上诉人与第三人关于建筑物的争议系民事纠纷，应通过民事诉讼解决，后申请法院强制执行；上诉人土地性质是国有土地，确权应由乡镇土地所进行勘验。一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。 原审第三人郝瑞明述称，其宅基地是村委会审批、乡政府收费后取得的，已居住20多年，宅基地本已经由公安机关鉴定真实有效，不能认定为非法占地；上诉人的原厂在，其所在的村没有上诉人的建筑物。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、2016年定兴县自然资源和规划局执法人员给第三人违法建筑张贴封条照片，证明第三人所建房屋已经被上诉人确认为违法建筑且被上诉人对其有拆除义务；2、胡宝玉依法登记取得的宅基地证及登记档案、空白宅基地证，证实第三人宅基地本是私自伪造的。 被上诉人质证意见：照片不能证实被上诉人具有强制拆除第三人建筑物的法定职责；空白宅基地证、胡宝玉宅基地证及档案与本案履行法定职责的诉讼请求没有关联性。 原审第三人质证意见：土地所工作人员未给其贴过封条；空白宅基地证、胡宝玉宅基地证及档案不能证明其宅基地证是自己填写，不认可该证据。 本院认定证据和事实如下：对上诉人提交的证据与本案被上诉人是否应履行法定职责没有关联性，不予认定。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，本案中涉及的争议土地，上诉人提交了国有土地使用权证，原审第三人提交了宅基地证，该宅基地证已经被依法予以撤销，但是撤销宅基地证的行为并非是对双方争议土地权属问题予以确认，故一审以双方争议的实质是土地权属问题，在土地权属争议未解决、土地权属未明确之前，上诉人的起诉没有事实根据为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 上诉人关于土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，原审裁定认定双方争议的实质是土地权属问题，属于认定事实错误，适用法律错误的主张无事实和法律依据，不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人定兴县丽达精细化工厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  别道齐 二〇二〇年十二月九日 书记员  林冠臣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14357号 原告：欧丽芬，女，1988年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：程正富，男，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告欧丽芬与被告程正富承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告欧丽芬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧丽芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧丽芬撤诉。 案件受理费减半收取人民币168元，由原告欧丽芬负担。 审判员  杨春琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱静丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1492号 申请执行人：季利红,女,1960年11月7日出生,汉族，住青田县。 被执行人：季志民,男,1952年5月3日出生,汉族，住青田县。 季利红与季志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4497号判决书已发生法律效力。因季志民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季利红的申请于2020年8月3日立案执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行申请执行人季利红与被执行人季志民民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人季志民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季志民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人季利红发现被执行人季志民有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3693号 申请执行人：卢锡连，女，1988年3月8日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卢锡连与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终637号民事判决书确定的义务，即返还办证费1176元、逾期办证违约金27742.68元、诉讼受理156元给申请执行人，支付执行费336元，上述四笔款项合计29410.68元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保158号申请人：湖南瑞信混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村茉莉冲组**。法定代表人：邹灿均，总经理。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市关山路**/div>法定代表人：陈文健。申请人湖南瑞信混凝土有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款6875000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南瑞信混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款6875000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南瑞信混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月三日书记员  易炼
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3219号 原告：富源县程源建筑有限责任公司商品混凝土搅拌站。统一社会信用代码：9153032577605120D。 住所：富源县后所镇外后所村委会马场口村。 负责人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南德胜天机械设备有限公司。 统一社会信用代码：91530325MA6NGUEG81。 住所：云南省曲靖市富源县。法定代理人：刘力铭，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告富源县程源建筑有限责任公司商品混凝土搅拌站诉被告云南德胜天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告富源县程源建筑有限责任公司商品混凝土搅拌站以本案双方已协商解决为由，于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告富源县程源建筑有限责任公司商品混凝土搅拌站自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县程源建筑有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。 案件受理费人民币314元，减半收取计157由原告富源县程源建筑有限责任公司商品混凝土搅拌站自愿承担。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邓凤茶
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5388号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：李凯，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告李凯追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1794.92元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月16日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年7月2日，被告李凯与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA34GB+64GB全面屏拍照全网通双卡双待手机（按订单先后顺序6.1日发货）一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1679.00元，期限6个月，每期应付款303.34元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张静签订《居间借款协议》一份，共借款1679.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年11月4日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1679.00元、利息115.92元，合计1794.92元。招财猫公司于2020年9月16日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1679.00元、利息115.92元，合计1794.92元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告李凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李凯系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年7月2日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买OPPOA34GB+64GB全面屏拍照全网通双卡双待手机（按订单先后顺序6.1日发货）一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1679.00元，期限6个月，每期应付款303.34元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告李凯作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人张静签订《居间借款协议》，共借款1679.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年11月4日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告李凯购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年9月16日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为9213629.17元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1794.92元，其中本金1679.00元、利息115.92元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告李凯支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1794.92元，并自2020年9月16日起至实际付清之日止，以1794.92为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费41元，均由被告李凯负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘雪莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14288号原告郭龙保，男，1980年9月28日出生，汉族，住聊城市。被告崔怀生，男，1974年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告郭龙保与被告崔怀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭龙保撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月十日书记员  李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14079号之一 申请执行人：杨丽萍，女，1951年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦建海，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告杨丽萍与被告韦建海等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15665号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）06民终2580号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：韦建海于判决生效之日起十日内赔偿杨丽萍8629.9元，并负担一审案件受理费75元。因被告韦建海未按上述生效法律文书履行义务，原告杨丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款30.87元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢896号 李萍、蒋海峰、叶芬、季永茂、叶巧妙、叶晋晋： 本院以（2020）浙1102执恢896号、（2017）浙1102执1861号立案执行的申请执行人李萍与被执行人蒋海峰、叶芬、季永茂、叶巧妙、叶晋晋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位132000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9362号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市维明南大街**。 负责人：张卫国，行长。 委托诉讼代理人：陶峰英、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：孟威，女，1985年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告孟威不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费1107.31元，减半收取计553.6元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月七日 书记员 崔亚杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10708号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：李普春，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。被告：唐菲菲，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李普春、被告唐菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 硕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执异120号异议人：赵宝连，男，1978年2月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：王辉，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。在本院执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，异议人赵宝连对(2020)鲁0830执2555号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵宝连称，依法撒销(2020)鲁0830执2555号执行告知函并终止本案的执行。事实与理由：王辉申请执行(2019)鲁0830民初5529号民事判决一案贵院已经受理，贵院向异议人送达(2020)鲁0830执2555号执行通知书，在通知书中作出“撤销你与山东银座置业有限公司就天桥区银座好望角广场1号楼2单元1207号房产签订的《商品房买卖合同》网签备案登记(合同编号：销售(字)20139983043)”的内容，申请人认为贵院的执行行为缺乏法律依据，违反法定程序，应当依法予以撒销，为此申请人依法向贵院提出执行异议，具体理由如下：一、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(一)申请或移送执行的法律文书已经生效：(四)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(五)义务人在生效法律文书确定的期内未履行义务；本执行案件的生效法律文书为(2019)鲁0830民初5529号民事判决书，该判决书的内容为”确认……。实际买受人为原告王辉……”，本案是典型的确认之诉判决，本案中法院仅是对当事人之间不确定的法律关系状态进行的判决确定，判决结果中并没有任何的给付内容，因此本案不属于法院执行案件的受理范围。况且，原判决认定案件事实、适用法律均存在错误，申请人已经依法提出申诉。二、贵院在案件执行过程中，以“执行通知书”的形式作出对当事人实体权利产生影响的“撤销网签备案登记”的行为，超出了原判决的判决内容，更违反了法定形式(裁定书形式)，严重损害了申请人的合法权益，本案除了涉及两方当事人外，还涉及第三人山东银座置业有限公司、案外人按揭招商银行，贵院的该执行行为是典型的以执行程序代替审判程序，极易造成法律关系混乱，违反法律的公平正义。综上所述，本案的生效判决是确认之诉的判决，判决结果中并没有任何的给付内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，本案不属于法院执行案件的受理范围，且贵院执行标的超出判决结果和形式，是以执行程序代替审判程序，严重影响当事人的其他实体权利，为此，申请人提出执行异议申请，请求终止本案的执行。本院查明，王辉与赵宝连、孔维英及山东银座置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）鲁0830民初5529号民事判决书，判决：“确认被告赵宝连与第三人山东银座置业有限公司于2013年11月14日签订的《商品房买卖合同》，实际买受人是原告王辉，该合同的权利义务由原告王辉享有。”赵宝连不服本院判决提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）鲁08民终2295号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，王辉向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月13日作出（2020）鲁0830执2555号执行裁定书，裁定：“一、撤销被执行人赵宝连与被执行人山东银座置业有限公司就天桥区银座好望角广场1号楼2单元1207号房产签订的《商品房屋买卖合同》网签备案登记（合同编号：销售（字）20139983043）。二、为本案申请人王辉办理合同变更、网签备案登记及房产证手续。”本院行政审判庭于2020年11月11日作出《关于对申请执行人王辉与被执行人赵宝连财产损害赔偿纠纷一案判决内容的说明》,载明：“汶上县人民法院执行局：对原告王辉与被告赵宝连、孔维英及第三人山东银座置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案判决内容为：“确认被告赵宝连与第三人山东银座置业有限公司于2013年11月14日签订的《商品房买卖合同》，实际买受人是原告王辉，该合同的权利义务由原告王辉享有。”对该判决项，已经济宁市中级人民法院二审终审判决维持。按照该判决内容，已经确认王辉是赵宝连与山东银座置业有限公司于2013年11月14日所签订的《商品房买卖合同》的实际买受人，那么理应为王辉办理涉案《商品房买卖合同》的网签备案变更登记手续。”本院认为，涉案执行依据的判决内容为“确认被告赵宝连与第三人山东银座置业有限公司于2013年11月14日签订的《商品房买卖合同》，实际买受人是原告王辉，该合同的权利义务由原告王辉享有。”即该《商品房买卖合同》中买受人的权利义务均由王辉享有，应包括按照《商品房买卖合同》的约定实施的合同义务及附随义务，那么在不动产登记机关的网签备案登记的主体和按揭贷款应承担还款义务的主体均应为王辉。对于涉案判决的执行问题，本院承办该案件的审判部门也作出了书面答复，本院据此立案执行并无不当。综上，本院（2020）鲁0830执2555号执行裁定书的内容并无不当，异议人的执行异议不成立，应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回赵宝连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  潘教民审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 晓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4289号原告：邹国栋，男，汉族，1973年7月8日出生，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：汪云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人:姚雷,湖北尊而光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：宋林，男,汉族，1974年4月22日出生,湖北省麻城市人,委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘纯银，男，汉族，1952年5月14日出生，湖北省麻城市人（未到庭）委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告邹国栋诉被告宋林、刘纯银确认合同效力一案中，原告邹国栋于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹国栋撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告邹国栋负担。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月十八日书记员 田凯利
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执417号之一申请执行人：王仕兰。被执行人：褚文强。关于本院在执行申请执行人王仕兰与被执行人褚文强买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1391民初1079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人褚文强向申请执行人王仕兰履行案款190974.25元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1079号民事判决书为准]，因被执行人褚文强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王仕兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人褚文强送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚文强至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人褚文强的财产。1、依法冻结了被执行人褚文强在中信银行账号为62×××85_000001的银行存款505.16元。申请执行人王仕兰表示数额太少不要求处置。2、未发现被执行人褚文强名下有可供执行的财产线索。3、被执行人褚文强在关联案件中作为被执行人有12件案件，其中2件为执行完毕，2件为终结执行，8件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：对被执行人褚文强的公积金、车辆、房产、土地信息进行了查询。1、查封被执行人褚文强名下车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的车辆两辆，查封期限为两年，已告知申请执行人，申请执行人表示车辆下落不明，且价值不大，不要求处置。2、查封被执行人褚文强名下位于南阳市××庄房产一处（证号0901002534-1），查封期限为三年，该房产系轮候查封，暂无法处置。3、查封被执行人褚文强名下位于南阳市××路××市场××室房产一处（证号1201008985-2），查封期限为三年，该房产系轮候查封，暂无法处置。4、未发现被执行人褚文强有其他可供执行财产线索。四、现场调查：到被执行人褚文强户籍地进行现场调查，被执行人长期下落不明，未发现被执行人被执行人褚文强有可供执行的财产。五、本院于2020年11月20日对被执行人褚文强采取限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人褚文强纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人王仕兰释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人王仕兰本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人褚文强无其他财产可供执行，申请执行人王仕兰也未能提供被执行人褚文强可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月19约谈了申请执行人王仕兰并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人王仕兰的意见，申请执行人王仕兰申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款案款190974.25元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1079号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚文强负有继续向申请执行人王仕兰履行债务的义务，被执行人褚文强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2366号原告：酉阳县润兴汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道办事处钟南大道**城南社区黄家院子小区**楼，统一社会信用代码915002423394764036。法定代表人：周玉平。被告：余乾彪，男，1981年8月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县润兴汽车销售有限公司诉被告余乾彪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周玉平到庭参加了诉讼。被告余乾彪经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告向银行缴纳保证金人民币55676.76元及利息(从即日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告采取分期付款方式在原告处购买长安铃木牌轿车(峰驭1.6L，两驱精英型，官方指导价为人民币134800元，合同实际售价为人民币104800元)壹台。合同约定分期，首付价格为人民币48860元，2017年2月16日，被告以所购买的长安铃木牌轿车为抵押物品，向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申请汽车消费贷款，并与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订了《个人贷款合同》，合同编号酉阻支行2017年个贷字第42012017200号，贷款金额为人民币73000元(大写柒万叁仟元整)，贷款期限为36个月，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。原告在银行贷款合同中为该贷款担保。自2018年1月至2020年2月期间，被告长期恶意拖欠贷款不还，导致贷款人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行扣除了原告缴纳的保证金共计人民币55676.76元用以偿还被告个人贷款的拖欠款项。在被告拖欠银行贷款不还期间，原告多次提醒、催促被告偿还保证金，被告总是以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《个人贷款合同》、《个人汽车贷款业务合作协议》、扣款说明。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性本院予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告余乾彪在原告处购买长安铃木牌汽车一辆，被告采取首付加按揭方式支付。2017年2月16日，原告（丙方、保证人）与被告余乾彪（乙方、借款人、抵押人），重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（甲方、贷款人）共同签订了《个人贷款合同》，约定余乾彪向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款73000元，用于购买长安牌汽车，贷款期限自2017年2月16日起至2020年2月15日止。贷款执行利率为在基准利率水平上上浮15%，未按合同约定还款的计收罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。酉阳县润兴汽车销售有限公司对余乾彪的该笔贷款承担保证责任。第十四条第（三）款第2项：“保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力。”第十四条第（三）款第7项：“在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项。该项授权保证人不可撤销。”另查明，由于余乾彪未按《个人贷款合同》约定归还贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行自2018年6月26日-2020年2月28日期间共计10次从酉阳县润兴汽车销售有限公司保证金账户（xxxxxxxxxx********）扣取保证金共计55616.22元，用于归还以上贷款所欠本息。本院认为，原、被告及重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行共同签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余乾彪向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款，原告对其债务承担连带责任保证，各方应按约定行使权利并承担相应的义务。被告未按约定向重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行履行债务，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按照《个人贷款合同》约定要求原告承担保证责任，并扣取了原告账户内资金55616.22元。原告作为保证人承担了保证责任后，依法享有追偿权，故原告请求被告余乾彪支付其代偿的55616.22元，本院予以支持。原告诉请超出部分本院不予支持。被告未按约定还款，造成原告资金损失，故对原告诉请利息，本院酌定从本案受理之日（2020年7月31日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余乾彪于本判决生效后十日内支付原告酉阳县润兴汽车销售有限公司代偿的购车贷款55616.22元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月31日起至款项付清之日止的资金利息；二、驳回原告酉阳县润兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告余乾彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  李 鹏人民陪审员  曾 涛二〇二〇年十二月三日法官 助理  杨小红书 记 员  陈 曦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1715号 申请执行人王**林，男，1953年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市正华房地产开发有限责任公司，住所地顺城区新城路（东段）**。 本院执行申请执行人王**林申请执行被执行人抚顺市正华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初1348号民事调解书被执行人抚顺市正华房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人借款300000元，负担案件受理费2570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺市正华房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1715号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志爽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8435号 原告：李亚琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：郑沈红，女，1992年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑凯红，女，1988年8月20日出生，汉族，住惠安县。 原告李亚琴与被告郑沈红、郑凯红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亚琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚琴负担（多预交的150元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢晓霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更989号罪犯常美娜，女，1975年2月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。本院于2007年9月28日作出（2007）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人常美娜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币180627元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2015）一中刑执字第3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2017）津01刑更1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2010年3月15日起至2027年9月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯常美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯常美娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯常美娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳赔偿经济损失人民币180627元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯常美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其为故意伤害致人死亡被判处无期徒刑，且未赔偿经济损失人民币180627元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常美娜减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年3月15日起至2027年6月14日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿经济损失人民币180627元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保76号 申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 被申请人：黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省宜宾县。 被申请人：刘丽容，女，1973年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人黄领峰、刘丽容金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄领峰、刘丽容的财产，申请保全金额155902元，并提供了申请保全的具体财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄领峰、刘丽容向宜宾信力房地产开发有限公司购买的宜宾市叙州区××新区××大厦××号楼××号房产（《商品房买卖合同》编号：20XX59）。 案件申请费1300元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 千
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执647号 申请执行人易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路**。 法定代表人沈金顺，任该局局长。 委托代理人法云湘。 被执行人豪末再生资源（云南）有限公司，，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道314省道原火炮厂旧址统一社会信用代码91530425MA6P9LHR64。 法定代表人查正平，系公司负责人。 易门县自然资源局申请豪末再生资源（云南）有限公司行政非诉执行一案，本院以（2020）云0425行审36号行政裁定书裁定准予强制执行易门县自然资源局作出的易自然资罚字［2020］第42号行政处罚决定书的第2项内容，即限豪末再生资源（云南）有限公司30日内自行拆除在非法占用的1742.53平方米集体土地上的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。本院以（2020）云0425执647号执行案立案执行。执行标的为：责令被执行人豪末再生资源（云南）有限公司自行拆除在非法占用的1742.53平方米（其中旱地1220.53平方米、林地485.98平方米、园地36.02平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月6日通过直接送达方式向被执行人豪末再生资源（云南）有限公司法定代表人查正平发出了执行通知书，责令被执行人豪末再生资源（云南）有限公司于2020年11月20日履行生效法律文书确定的义务，期限届满后因被执行人豪末再生资源（云南）有限公司未按期履行，本院于2020年12月1日向被执行人豪末再生资源（云南）有限公司发出了执行公告，责令被执行人豪末再生资源（云南）有限公司在2020年12月7日前拆除在非法占用的1742.53平方米集体土地上建盖的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状。公告期满后被执行人豪末再生资源（云南）有限公司未能履行。故本院依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的裁执分离规定，于2020年12月9日向易门县自然资源局发出了（2020）云0425执647号之一执行通知书，通知易门县自然资源局组织实施拆除豪末再生资源（云南）有限公司非法占用1225.47平方米集体土地建盖的建（构）筑物和其它设施、恢复土地原状的具体行为。本案经执行，本院已按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定完成了所有执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执647号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏健文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执2562号申请执行人：武汉光谷环保科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路**。法定代表人：赵清华，董事长兼总经理。被执行人：洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.******（B2）楼。法定代表人：徐琰，总经理。申请执行人武汉光谷环保科技股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人洛克希德（武汉）无人机科学研究院有限公司（以下简称：被执行人）服务合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、支付空调服务费540640.8元；2、支付违约金；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费13688元；5、支付公告费560元；6、承担本案执行费。2020年7月8日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院通过被执行人在诉讼中的代理律师联系到公司股东。该股东告知本院，公司早就不再经营，现无地址收寄文书，股东之间也在打算走破产清算。故本院通过电话告知股东案件现已进入执行程序，不再向被执行人邮寄相关法律文书。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院依法对被执行人的法定代表人徐琰限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年10月23日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行财产。2、2020年11月26日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、经工商查询，被执行人无对外投资，且被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局列入经营异常名录。4、依据本案生效判决书载明，被执行人早已不在工商住所地经营。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年12月11日，本院依法将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初3409号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3409号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12372号 申请执行人：曾小历，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司（下称家利家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路****。统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]199、200、203、204、207、212号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工资等19963.3元，并承担本案执行费199元，合计20162.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人家利家具公司设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估，并于2019年10月14日予以拍卖，得款59584元，另，被执行人主动履行了50000元，该案合计执行到位109584元，因当时家利家具公司尚在经营，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元[案号为(2019)粤1972执6196号，该案已执行完毕]，及该案执行费1100元，剩余28484元； 2、执行过程中，因被执行人家利家具公司于2020年3月倒闭停产，本院以（2019）粤1972执11670号案件，查封了被执行人家利家具公司内所有的机器设备、成品家具等财产，并予以评估，于2020年5月28日于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位财产总款1035228元，支付完毕优先债权案件81100元，剩余954128元； 被执行人家利家具公司财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及家利家具公司执行系列案件执行到位954128元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人分得1561.22元，尚余工资1417.08元及经济补偿金16985元未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位1561.22元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冼敏琪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9256号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：汤胜。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告汤胜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款60097.54元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币36947.52元（按照年利率24%计算，自2017年12月12日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司常熟分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年9月12日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金74200元，年利率为9.6%，借款期限为36个月（自2016年9月12日至2019年9月12日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借74200元给被告。自2017年7月12日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计60097.35元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。本院认为,原告所主张的案涉债权的原始债权人是人人贷网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案不宜由皇姑区人民法院按照民事诉讼案件处理。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定,裁定如下:驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。案件受理费1117元，全部退回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年十二月三日法官助理刘晨一书记员刘理
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初942号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗大德，男，1950年12月17日出生于湖南省长沙县，汉族，文盲，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。长沙县人民检察院以长县检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人罗大德犯滥伐林木罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李某2、陈昱良出庭支持公诉，被告人罗大德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至4月期间，被告人罗大德受其胞兄罗胜德委托，全权负责处理罗胜德位于长沙县高桥镇范林村铜仁××附近责任山上的林木。被告人罗大德明知该片山林系公益林补贴发放区域，系禁止采伐的公益林，在未经林业管理部门许可，未申办林木采伐许可证的情况下，雇请李某1、黄某、李某2、李某3进行砍伐。之后，罗大德将所砍伐的杉木以600元／吨、松木及杂木主材以380元／吨、其余杂木作为柴火料以300元／吨、锄头把以2.5元／根的价格进行销售。经长沙县林业调查规划设计队鉴定，采伐迹地被采伐的林木属于公益林，立木蓄积为149.58立方米，其中阔叶树蓄积97.33立方米，杉树蓄积48.92立方米，马尾松蓄积3.33立方米。2019年11月26日，长沙县森林公安局民警在长沙县××镇××村××组抓获被告人罗大德。公诉机关认为，被告人罗大德违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人罗大德判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元以下。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、《林地林权登记申请表》、长沙县自然资源局路口林业管理站出具的未对涉案林区核发林木采伐许可证的证明、现场勘验笔录及位置示意图、被伐林木现场照片、指认被伐林木照片等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人李某1、黄某、李某2、李某3、王某、张某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等人的证言；被告人罗大德的供述与辩解等证据证实。被告人罗大德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗大德违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗大德到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。长沙县社区矫正管理局通过对被告人罗大德进行社会调查后，建议对其适用社区矫正，其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗大德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  张晓燕人民陪审员  周 尚二〇二〇年十二月十七日法官助理李瑶代理书记员  吴骐羽附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10675号 原告：储可昌，男，1930年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁菲，女，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告储可昌与被告丁菲民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储可昌的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储可昌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告储可昌负担。 审判员 阚 琰 二二〇二〇年十二月十五日 书记员 卜小慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2892号之一申请执行人：俞继来，男，1977年9月11日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住所地鹰潭市月湖区体育场**东侧。法定代表人：刘兵，总经理。本院在执行申请执行人俞继来与被执行人鹰潭市祥和实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人俞继来于2020年12月16日以双方达成执行和解协议向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人俞继来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执2892号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邹灵玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14219号原告：郑州市二七区利鸽鞋行，经营场所郑州市**京广鞋城特区**，统一社会信用代码92410103MA42DMXH66。经营者：吴利鸽。委托诉讼代理人：孙雷，系该公司员工。被告：李爱春，女，1979年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：周景龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州市二七区利鸽鞋行诉被告李爱春、周景龙买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区利鸽鞋行于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李爱春、周景龙的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区利鸽鞋行撤诉。案件受理费减半收取129.5元，由原告郑州市二七区利鸽鞋行自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  王嘉文
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3650号 原告:王伟，男，汉族，1977年11月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。 被告:朱灵文，男，汉族，1966年8月18日出生，浙江省 台州市人，住浙江省台州市黄岩区大园里**。身份证号码:3326031966××××××××。 原告王伟与被告朱灵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员张涛、人民陪审员韩桂芳、徐连友组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告王伟的委托诉讼代理人代文龙到庭参加诉讼，被告朱灵文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告返还喷头模具定金12万元;2、依法判令被告向原告归还喷头模具款88000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告在2020年4月14日签订一份《合同书》，约定原告购买被告的喷头模具三套，原告每购买一套模具向被告预付定金6万元，之后每交一套模具交付一套模具款。《合同书》签订后，原告依约支付了定金6万元及一套模具款88000元，但是在使用过程中，模具设备被界首市市场监督管理局以“采购不合格熔喷布模具”查封。原被告签订的《合同书》第二条明确约定“模其质量有问题乙方无条件全额退还给甲方”，被告的行为导致原告合同目的无法实现，故请求法院在查明事实基础上，予以支持原告的所有诉讼请求。 原告王伟为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告适格。2、被告身份证复印件，证明被告适格。3、《合同书》一份，证明原被告购销合同内容、定金及支付款方式。4、转账记录两份，证明原告向被告支付定金及模具款的事实。5、界首市市场监督管理局实施行政强制措施决定书一份，证明该套模具已被界首市市场监督管理局查封的事实。6、照片一张，证明该模具已被界首市市场监督管理局查封的事实。 被告朱灵文未向本院提供答辩状，也未提供证据。 经本院审理查明的事实是，2020年4月14日，原告王伟（甲方、购买方）与被告朱灵文（乙方、制造方）签订一份《合同书》，双方约定“甲方需购买乙方喷头模具三套，尺寸和要求如下（技术要求）：1、模具喷图成型尺寸不低于590㎜；2、模具质量有问题乙方无条件全额退款给甲方；3、乙方负责安装调试模具一付；4、第一套模具与（于）2020年4月19日下午前交付，4月20日第二套模具，4月21日第三套模具；5、甲方预付乙方定金陆万元整，之后每交一套模具付一套模具款，陆万元定金与第三套模具款冲抵；6、双方诚信第一。甲方：王玮（签名）、乙方：朱灵文（签名）2020年4月14日”《合同书》签订后，原告王伟于签订合同的当日，通过银行转账支付被告朱灵文定金6万元。2020年4月21日，原告王伟通过银行转账支付被告朱灵文一套模具款88000元。原告王伟在使用过程中，2020年5月20日，界首市市场监督管理局作出界市监强（2020）17号《实施行政强制措施决定书》以当事人王伟“采购不合格熔喷布模具”将涉案模具予以查封。为此，原告王伟提起诉讼。 本院认为，原告王伟向本院主张依法判令被告向原告返还喷头模具定金12万元及向原告归还喷头模具款88000元，虽然，原告王伟提供的合同书、付款凭证能够证明其已经支付给被告朱灵文模具定金款和一套模具款的事实，但是，原告王伟在诉状中所主张的事实是以其所采购的不合格熔喷布模具被查封，且被告的行为导致合同目的无法实现而要求被告返还喷头模具定金12万元及归还喷头模具款88000元，就此主张，原告王伟提供的证据界市监强（2020）17号《实施行政强制措施决定书》尚不能证明被告朱灵文所出售的模具存在不合格的状况，因为该份《实施行政强制措施决定书》仅是从程序上对涉案熔喷布模具给予查封，自查封以来截止到该案庭审结束已近七个月的时间，有关行政机关并没有对涉案熔喷布模具给予实体上的行政处罚，尚得不出涉案熔喷布模具不合格的结论，且涉案熔喷布模具原告王伟已经使用，再进一步而言，原告王伟陈述导致原告合同目的无法实现，应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：┅（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，主张解除双方签订的《合同书》，因此，本院对原告王伟的诉讼请求不予支持。被告朱灵文无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费4420元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  徐连友 二〇二〇年十二月七日 法官助理宋楠 书记员李娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执926号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：沈辉顺，男性,1992年3月7日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人沈辉顺追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2795.19元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2795.19元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初3437号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街**。 负责人：陈明元，该支行行长。 委托诉讼代理人：李堃城，男，该支行客户经理。 被告：黄阿四，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被告黄阿四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 林毅高 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2314号申请执行人：朱金奎，男，汉族，1965年2月10日出生，住山西省翼城县。被执行人：北京惠农富民国际人力资源有限公司，住所地北京市怀柔区府前东街**院****。法定代表人：安宝胜。申请执行人朱金奎与被执行人北京惠农富民国际人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出京怀劳人仲字[2019]第2235号裁决书，确定被执行人北京惠农富民国际人力资源有限公司应给付朱金奎各种款项共计174618.47元，该裁决书已发生法律效力。申请执行人朱金奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人北京惠农富民国际人力资源有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京惠农富民国际人力资源有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并对其银行账户予以冻结。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 晴
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更595号罪犯王书生，男，1963年2月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2007年3月12日作出（2007）庆刑初字第15号刑事判决，以被告人王书生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年9月30日起至2026年9月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2024年8月29日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、芦洋，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯王书生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王书生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王书生提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王书生确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王书生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王书生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王书生确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王书生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月30日起至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员韩兴福
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1824号 申请执行人徐凤全，男性，汉族，住长春市。 被执行人吉林省妈喜达食品有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人金春善。 本院在执行徐凤全与吉林省妈喜达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）吉0103民初4605号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“吉林省妈喜达食品有限公司于2020年11月17日前给付徐凤全货款270万元；案件受理费14200元由吉林省妈喜达食品有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1.本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行； 2.我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 3.本院于2020年12月7日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4605号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘晓丹