陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕06民终1746号 上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司杏子川采油厂。住所地：陕西省延安市安塞区。统一社会信用代码：91610624223660380C。负责人：刘雪峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米玉玲，女，1966年11月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住该村，系高某某之妻。被上诉人（原审原告）：高成成，男，1988年9月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区XX镇XX村XX村村民，住该村。系高某某长子。被上诉人（原审原告）：高小宝，男，1990年10月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区XX镇XX村XX村村民，住该村。系高某某次子。被上诉人（原审原告）：高笑笑，女，1986年9月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区XX镇XX村XX村村民，住该村。系高某某长女。上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂（以下简称杏子川采油厂）因与被上诉人米玉玲、高成成、高小宝、高笑笑劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杏子川采油厂的委托诉讼代理人冯海浪，被上诉人米玉玲、高小宝、高笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杏子川采油厂上诉请求：1、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初734号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、高某某与上诉人之间是买卖合同关系，上诉人不应就其履行合同过程中遭受的损害承担赔偿责任，一审判决认定事实错误，适用法律错误。二、认定上诉人承担30%的责任毫无依据。三、认定高某某是城镇居民毫无事实和法律依据。高小宝辩称，根据司法裁判实务，雇佣关系和运输合同关系、承揽关系最明显的区别是双方之间是否存在服从关系以及如何获取报酬。本案中，双方在一审开庭时均认可，无论高某某每月送水几次，送水量多少，上诉人均按照每月200元的标准向高某某支付固定报酬，且自2003年至事发前每年均按照相同标准给付，该按月给付固定薪酬的做法，与运输合同、买卖合同的构成要件明显不符。在高某某送水过程中，上诉人认可的事实为高某某所负责的井口需要高某某送水时，均向高某某打电话通知，高某某经过上诉人工作人员指示后，将水运送至指定地点。高某某在上诉人指定的地点送水过程中，明显存在指挥、控制关系，高某某需按指示，在其指定的时间将水送至指定地点，明显具有较强的人身从属性。本案中，虽然高某某的运输工具系高某某自行提供，但该工具的提供并不能完全作为界定法律关系的唯一要素。高某某在送水过程中途经的道路系上诉人经营道路，该道路由其负责养护，事故发生时上诉人未履行道路维护义务导致高某某驾驶的车辆侧翻，其作为道路的维护管理人，未履行其相应义务，存在主观过错，依法应当承担赔偿责任。米玉玲辩称，与高小宝意见一致。高笑笑辩称，其父高某某是在工作中出的事，在生产道路上发生的事故，与上诉人所称不符。米玉玲、高成成、高小宝、高笑笑向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金721960.00（36098元×20年)、丧葬费37496.50元(74993元/12×6月)、被抚养人生活费54675.00元(10935元×20年/4)、精神损害抚慰金20000.00元，以上共计834131.50元；2、依法判令被告承担本案的案件受理费。200320205242020526688512002320034200一审法院认定事实：被告与高某某口头约定，由高某某按月向被告采油四队三站部分井场供应生活用水，被告按照每个井场每月200元的标准向高某某支付报酬。2020年5月26日7时1分许，高某某驾驶陕JXXXXX号三轮汽车为被告运送生活用水过程中，由东向西行驶至安塞区建华镇孙李沟村路段上坡时，车辆后退侧翻，致高某某死亡，车辆受损，造成道理交通事故。事故发生后，原告向被告主张赔偿相应损失未果，遂向本院提起诉讼。2020年6月2日，延安市公安局安塞分局交通警察大队作出塞公交认字（2020）第057号道路交通事故认定书，认定：高某某负此事故的全部责任。关于具体的损失数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，参照陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》的通知，本院审查确定原告的经济损失为:死亡赔偿金721960.00元、丧葬费37496.50元、精神损害抚慰金20000.00元，共计779456.50元。关于原告请求被告支付被抚养人生活费54675.00元的主张，因四原告均为成年人，四原告也未能提供证据证明其无劳动能力、无其他生活来源，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，本院不予支持。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告与高某某口头约定，由高某某按月向被告采油四队三站部分井场供应生活用水，被告按照每个井场每月200元的标准向高某某支付报酬，虽运输工具由高某某提供，但原、被告对运送水的趟次、数量没有明确约定，不符合运输合同、买卖合同和承揽合同的法律特征，且合同目的实现主要依赖于高某某提供的劳务，符合劳务合同的构成要件，本案应当认定为劳务合同纠纷。高某某在运送水的过程中发生单方交通事故，虽延安市公安局安塞分局交通警察大队作出的塞公交认字（2020）第057号道路交通事故认定书，认定：高某某负此事故的全部责任；但因事故发生路段属被告生产车辆通行道路，被告对道路维护不善，也是导致高某某驾驶的车辆侧翻的因素之一，结合本案实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院酌情确定由被告赔偿原告各项经济损失的30%；其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定。判决：一、由被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂赔偿原告米玉玲、高成成、高小宝、高笑笑各项经济损失233836.95元； 二、驳回原告米玉玲、高成成、高小宝、高笑笑的其他诉讼请求。上述第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12141元，减半收取6070.50元，由被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂承担1821.15元，原告米玉玲、高成成、高小宝、高笑笑承担4249.35元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。争议焦点是：一、上诉人与高某某之间的法律关系应当如何认定；二、上诉人是否应当支付高某某各项经济损失233836.95元。关于焦点一，上诉人主张其与高某某之间是买卖合同关系，因双方之间只有口头约定，约定：“由高某某按月向采油四队三站部分井场供应生活用水，采油厂按照每个井场每月200元的标准向高某某支付报酬，运输工具由高某某提供”，从约定内容来看，双方未对送水量、送水时间、送水频次有任何约定，标的不明确，不符合买卖合同的构成要件；而且本案中，高某某按照上诉人工作人员指令，已连续十几年提供送水服务，定期取得劳动报酬，更符合劳务合同的特征，故上诉人与高某某之间应当认定为劳务合同纠纷。关于焦点二，在劳务合同中，雇佣方一般指定劳动场所，提供劳动工具、设备，限定劳动时间等。本案中，高某某用自有设备（J35215号三轮汽车）、在执行工作任务过程中（运送水）、在雇佣方指示的工作场所（通行道路）上发生了交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院酌情确定由上诉人赔偿高某某各项经济损失的30%，其余损失由高某某自行承担的责任划分符合法律规定。关于上诉人主张认定高某某是城镇居民毫无事实和法律依据的问题。因三轮车属于机动车，本案中三轮车发生单方交通肇事应适用陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》的通知的规定，故原审认定高某某是城镇居民正确。综上所述，上诉人杏子川采油厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由上诉人延长油田股份有限公司杏子川采油厂负担。本判决为终审判决。 审判长郭丹审判员王欣审判员郑晓梅  二〇二〇年十二月十日 法官助理高颖书记员沙文华