云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1861号原告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司），住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路**，统一社会信用代码：91530629217180268G.负责人：陈吉齐，中财保威信支公司经理。委托诉讼代理人：吴仕香，特别授权。被告：谢龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师，特别授权代理。被告：宗大乾，男，1974年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。被告：陈吉坪，男，1978年3月8日出生，汉族，住云南省威信县。原告中财保威信支公司与被告谢龙、宗大乾、陈吉坪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的委托诉讼代理人吴仕香、被告谢龙及其委托诉讼代理人赵伟、被告陈吉坪到庭参加诉讼，被告宗大乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中财保威信支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告连带返还不当得利款人民币18,594.88元给原告；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由：威信县人民法院在（2019）云0629民初1027号机动车交通事故责任纠纷一案中，由于此次事故造成的受伤人员较多，在此次交通事故发生后，被告陈吉坪向原告提起医药费垫付申请，原告于2018年6月21日和7月20日完成了400,000元内的医疗费垫付，其中原告在谢龙的400,000元保额内分两次垫付给谢龙医疗费合计100,000元。在受伤人员基本医疗完毕后，原告与所有伤者、陈吉坪（车主）、宗大乾（驾驶员）达成先行赔付协议，其中针对与谢龙的协议达成先行赔付362,667.77元，协议明确说明支付陈吉坪赔款216,293.37元（此金额中包含已经垫付给谢龙的医药费100,000元），支付给谢龙146,374.40元，谢龙也出具了一张收到陈吉坪款362,667.77元款的收条。按先行赔付协议原告针对谢龙赔款已经垫付了362,667.77元，该款是原告通过银行转账给陈吉坪，由陈吉坪转给谢龙，对陈吉坪是如何转给谢龙的并不清楚。综上，原告在先行赔付协议中对谢龙在400,000元保额内已实际赔偿了363,567.77元，但在（2019）云0629民初1027号机动车交通事故责任纠纷一案的庭审过错中，由于原告方对已经支付的赔偿款金额错误计算为344,972.89元，为此法院的（2019）云0629民初1027号案判决原告还应该在保额内支付谢龙赔偿款55,027.11元。故原告垫付的款尚有18,594.88元未在（2019）云0629民初1027号中认定予以减除，应由三被告承担连带返还给原告。为此向法院提出如前诉请。被告谢龙辩称：对原告主张的交通事故经威信县人民法院作出相关的判决无异议。对原告主张的超额垫付款18,594.88元并不清楚。在（2019）云0629民初1027号案件中，原告并未出示及说明多垫付了18,594.88元，并且原告所有垫付款均是打到被告陈吉坪的账户，我并没有收到过原告的垫付款，只收到陈吉坪通过银行转给我146,374.40元款，我在西南医科大学的医疗费198,598.49元是由被告陈吉坪垫付给医院的。在（2019）云0629民初1027号案件判决生效后，经我申请执行的，我得到被告宗大乾、陈吉坪的赔偿款共计是137,376.46元，得到原告支付给我的赔偿款是36,432.23元，尚有18,594.88元我还未得到。故我不应承担返还原告主张的18,594.88元款。被告陈吉坪辩称：对原告主张的交通事故的发生及经威信县人民法院处理并进行判决的事实无异议。事故发生时，我的车辆是在原告公司投有每座限额40万元的车上人员险，谢龙是坐在我的车上受伤的。原告在此次事故中针对谢龙向我预付的款共计为363,567.77元，我从该款项中通过银行转账方式转给了谢龙146,374.40元，剩余的预付款我作为谢龙的医疗费等直接支付在谢龙就医的西南医科大学附属医院和威信县中医院，具体我支付了多少给医院已记不清楚了。我收到原告的预付款已经用于谢龙的费用全部支付了，故我不同意连带返还原告主张多支付的款项。被告宗大乾未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩意见辩称：威信县人民2019年7月12日作出的（2019）云0629民初1027号民事判决书判决中财保威信支公司支付谢龙赔偿款55,027.11元，至此中财保威信支公司共计赔偿了418,594.88元，双方在协商先行赔付时达成口头协议，中财保威信支公司基于人道主义在赔偿范围外多支付18,954.88元是作为三被告的生活费，是无偿赠与行为，现中财保威信支公司以计算错误为由要求退还赠与的18,954.88元与事实不符，撤销无偿赠与时效已经超过一年，请求驳回原告诉讼请求。原告中财保威信支公司为证明其诉讼主张向本院提交了相关证据，本院认定如下：1.收条复印件1份、赔偿明细单1份，欲证明原告向陈吉坪、谢龙支付预付款363,567.77元的事实。经质证，被告谢龙对该两份证据的三性均有异议，认为收条系复印件，且收条上“谢龙”签名不是其本人所签，不清楚原告具体垫付了多少款，本人只收到陈吉坪转账的146,374.40元款；被告陈吉坪对该两份证据的三性均无异议，认可收条确实是谢龙在中财保威信支公司所签，该收条上所涉及的款（363,567.77元）是转账到谢龙银行账户的。本院认为，原告提交的收条，谢龙不予认可，因系复印件，无法确定其真实性，故不予以采信；原告提交的赔偿明细单，虽是原告方自行制作，但结合双方的陈述及质证意见，能证明原告在此次事故发生后，为谢龙的受伤预付了363,567.77元款给陈吉坪的事实，故予以采信证明该事实。2.威信县人民法院（2019）云0629民初1027号案件民事判决书一份，证明该判决书只确认原告支付的预付款为344,972.89元，而实际原告的预付款为363,567.77元，因此中财保威信支公司多垫付18,594.88元款，要求被告方返还。经质证，被告谢龙对该证据的合法性和真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，不能证明谢龙多得了该笔款；被告陈吉坪对该证据的合法性、真实性及证明目的无异议，但认为自己收到原告的款已全部用于支付谢龙受伤产生的费用了的。本院认为，该组证据系本院的生效判决书，能够证明原告实际预付款和（2019）云0629民初1027号案件民事判决书确定的预付款存在18,594.88元的差额，故采信作为认定本案事实的依据。被告谢龙、陈吉坪、宗大乾未向本院提供证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈吉坪系云Ｃ×××**号小型客车的所有人，被告宗大乾系陈吉坪雇佣的驾驶员。2018年6月11日17时，宗大乾驾驶云Ｃ×××**号小型客车搭乘谢龙、廖国高等七人，沿威信县三桃乡往威信县城方向行驶至大落脚-长安6公里800米时，发生车辆翻滚入路边的山沟中，致驾驶员宗大乾及乘客谢龙等人受伤的道路交通事故。2018年8月2日，威信县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宗大乾负事故全部责任。事故发生时，事故车辆云Ｃ×××**号小型客车在原告中财保威信支公司投保了车上人员责任险，每座责任限额为400000元。谢龙受伤后先后在西南医科大学附属医院、威信县中医院住院治疗。原告为谢龙受伤先后通过银行转账垫付了363567.77元款给陈吉坪。后谢龙以交通事故责任纠纷向本院起诉，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0629民初1027号民事判决书确认谢龙因此次事故受伤损失共计551476.46元；确认了中财保威信支公司在该案庭审只认可的垫付款344972.89元（西南医科大学附属医院医疗费198598.49元和支付给谢龙款146374.40元），该款实际是由陈吉坪垫付给医院和谢龙，陈吉坪也认可作为中财保威信支公司的垫付款；确认陈吉坪垫付款14100元（支付给谢龙生活费11800元、为谢龙垫付了交通费2300元）。故该案判决中财保威信支公司赔偿谢龙55027.11元（已减除垫付款344972.89元）；判决宗大乾、陈吉坪连带赔偿谢龙137376.46元（已减除陈吉坪垫付款14100元）。该判决确认中财保威信支公司的垫付款344972.89元与中财保威信支公司实际垫付款363567.77元相差18594.88元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告中财保威信支公司因谢龙乘坐宗大乾驾驶陈吉坪的车发生事故受伤，根据陈吉坪投保险种及限额，先行通过转账方式支付给陈吉坪款363,567.77元，由陈吉坪向谢龙垫付，在谢龙向本院起诉的（2019）云0629民初1027号交通事故责任纠纷一案中，由于原告计算错误致使该案只确认原告垫付的款为344,972.89元，以致于该案按400,000元投保限额判决由中财保威信支公司再赔偿55,027.11元给谢龙，由于该判决已经生效，有承担履行义务的当事人应当全面履行该判决。原告为此多支付的18,594.88元款，应从原告的实际垫付款中返还原告。因原告先行实际垫付的363,567.77元款是支付给陈吉坪，陈吉坪收到该款后只将其中344,972.89元（西南医科大学附属医院医疗费198,598.49元和支付给谢龙款146,374.40元）作为原告的垫付款，尚有18,594.88元未作为原告的垫付款，陈吉坪提出该垫付款18,594.88元款，自己已经支付在医院，但（2019）云0629民初1027号案中根据陈吉坪提供证据所确认陈吉坪的垫付款为14,100元，已经在陈吉坪与宗大乾应赔偿款中予以扣减，且（2019）云0629民初1027号案确认谢龙的损失已超400,000元投保限额，所超出部分均应由陈吉坪、宗大乾连带赔偿谢龙，即使陈吉坪还为谢龙垫付有其他合理款项未在（2019）云0629民初1027号案中予以确认，也是陈吉坪和宗大乾应承担的赔偿责任，不应再由原告承担赔偿责任。故原告要求返还的18,594.88元款，谢龙和宗大乾并没有实际收到，应由陈吉坪承担不当得利的返还责任，谢龙和宗大乾不承担返还责任。故对被告谢龙不同意承担返还原告主张的18,594.88元款的意见予以采纳；对被告陈吉坪不同意返还原告主张的18,594.88元款的意见，理由不成立，不予采纳；对被告宗大乾辩称该款系经口头协议由中财保威信支公司的赠与，但未提交证据予以证明，故对该辩解意见也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈吉坪于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司人民币18,594.88元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的其余诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈吉坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  夏俊波二〇二〇年十二月十四日法官助理肖泽询书记员罗艳