wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12855号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：侯杨鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与侯杨鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯杨鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初18785号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,980.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费762.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初18785号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4872号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃伟清，男，1987年6月8日出生，壮族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告覃伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款36124.02元及利息、费用12325.88元（利息、费用暂计至2020年8月31日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元;3.本案发生的全部诉讼费由被告承担。 覃伟清未作答辩。 2 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：覃伟清 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向覃伟清发放了卡号为62×××84的信用卡。截至2020年8月31日止，覃伟清因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金36124.02元，利息、费用12325.88元。 本院认为，覃伟清自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。覃伟清持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行要求覃伟清偿还信用卡透支本金36124.02元，利息、费用12325.88元（利息、费用计至2020年8月31日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止），于法有据，予以支持。关于律师费3000元，本院根据双方约定及广西律师收费标准计算，支持覃伟清向建行贵港分行支付律师费2423元，超出部分，不予支持。覃伟清缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告覃伟清向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金36124.02元，利息、费用12325.88元（利息、费用暂计至2020年8月31日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告覃伟清向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2423元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项,被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元，减半收取计543元，由被告覃伟清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1086元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温善淇
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督116号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向王燕芬发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1794号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市沂蒙路**。 负责人：吴健飞，行长。 被执行人：临沂海连农资销售有限公司。住。住所地：临沂市临沭县常林东大街**/div> 法定代表人：上官丽，总经理。 被执行人：临沂金正大投资控股有限公司。住。住所地：临沭县城育新路**/div> 法定代表人：万连步，总经理。 被执行人：诺贝丰（中国）农业有限公司。住所。住所地：临沭县振兴社区**楼div> 法定代表人：陈德清，总经理。 被执行人：诺贝丰（陕西）化学有限公司。住所地：陕西省渭南市。住所地：陕西省渭南市科技园区创业路东段北侧v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李广涛，总经理。 被执行人：临沂米莱商贸有限公司。住所地：临沭县振兴社。住所地：临沭县振兴社区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：上官庆俊，总经理。 被执行人：万连步，男，汉族，1965年7月17日出生，住山东省临沭县。 被执行人：李丽，女，汉族，1965年12月17日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司被执行人临沂分行与被执行人临沂海连农资销售有限公司、临沂金正大投资控股有限公司、诺贝丰（中国）农业有限公司、诺贝丰（陕西）化学有限公司、临沂米莱商贸有限公司、万连步、李丽借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第837号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行于2020年12月15日向本院递交书面申请，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石米金
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1911号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人买曦。 被执行人：刘鹏，男性,1985年6月20日生，汉族，住四川省南充市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人名下银行存款2108.43元，另被执行人名下有号牌渝xxx**福克斯牌汽车一辆，因该车辆现下落不明故暂无法处置。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜彦涛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2305号 原告：周永恒，男，生于1957年9月6日，住陕西省凤翔县。 被告：郭栋巧，女，生于1967年9月18日，住陕西省凤翔县。 被告：王永强，男，生于1962年5月1日，住陕西省凤翔县。 原告周永恒与被告王永强、郭栋巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理。在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周永恒撤诉。 审判员  任红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 璐
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5250号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：梁志华，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告梁志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5625号申请执行人汤化礼，男，1965年3月28日，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被执行人湖南大有养殖发展有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇阳雀新村**,统一社会信用代码：914301217722799963。法定代表人朱厚明，系该公司总经理。申请执行人汤化礼与被执行人湖南大有养殖发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0121民初5468号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南大有养殖发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤化礼于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人湖南大有养殖发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日、2020年12月23日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南大有养殖发展有限公司名下暂无可供执行的财产。2020年10月27日，本院电话联系被执行人湖南大有养殖发展有限公司注册登记地湖南省长沙县江背镇阳雀新村村委会进行调查，查明被执行人湖南大有养殖发展有限公司名下暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知了申请执行人汤化礼的代理人卢加树，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人湖南大有养殖发展有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月19日电话约谈申请执行人汤化礼，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为135281.04元、迟延履行期间的债务利息2746.2元、诉讼费535元、申请执行费1937.24元，共计金额为140499.48元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 武
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审101号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟秀忍，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人郝元明，男，1963年5月21日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人郝元明作出的上自然资罚字【2020】第23022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年12月1日作出上自然资罚字【2020】第23022号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人郝元明，男，57岁，汉族，地址：上蔡县大路李乡郝坡村**。经查，你未经批准，擅自占用大路李乡郝坡村1组基本农田244.72平方米、耕地95.58平方米，共计340.30平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为已造成违法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，我局对你作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除非法占用土地340.30平方米上新建建筑，恢复原种植条件；2、罚款：244.72平方米按基本农田每平方米20元处罚，95.58平方米按耕地每平方米10元处罚，共计伍仟捌佰伍拾贰角元（5850.2元）。申请执行人称,被执行人郝元明未经批准，擅自占用大路李乡郝坡村耕地340.30平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项：限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复原种植条件。经审查查明，2019年8月被执行人郝元明占用擅自占用大路李乡郝坡村1组基本农田244.72平方米、耕地95.58平方米，共计340.30平方米（不符合土地利用总体规划）建房。该申请执行人发现后，于2020年10月22日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年12月1日作出上自然资罚字【2020】第23022号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复原种植条件。被执行人已经缴纳罚款5850.2元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案申请执行人发现被执行人郝元明违法占用耕地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人郝元明未经批准占用耕地建房。因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。被执行人虽然符合分配宅基地的条件，村委也为其加盖了公章，但宅基地的审批机关是上蔡县土地管理部门和上蔡县人民政府，在相关部门未批准的情况下，其占地建房仍不具有合法性。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第23022号行政处罚决定书的第1项：限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复原种植条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人2020年12月1日作出上自然资罚字【2020】第23022号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张云鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0502执1521号吝江涛、苏某某： 你二位相邻损害防免关系纠纷一案，本院（2020陕0502民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吝江涛向本院申请执行，执行标的为：被执行人苏某某对沿申请人吝江涛房屋南墙东西向铺设自来水管的渠道进行填满。本院于2020年8月13日立案并执行，执行中，本院依法向被执行人苏某某送达执行通知书等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查看，被执行人苏某某已履行完毕本案申请书中的内容，经谈话，申请人吝江涛予以确认。现本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0502执1521号案件执行完毕。                                  二〇二〇年十二月一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8903号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告乔某某，女，汉族，1983年3月12日生，住沧州市运河区御河西路。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8329号被执行人：骆小清，女，1969年10月10日出生，住诸暨市。被执行人骆小清犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第1381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆小清未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日对骆小清隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人骆小清应向本院缴纳退赔款170000.00元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人骆小清发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆小清逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆小清存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆小清名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人骆小清逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人骆小清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人骆小清暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8329号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张叶**
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1605号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1988年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：吴芳，女，1984年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12928号 申请人深圳创亿实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**鼎诚国际大厦1811，统一社会信用代码91440300311947648G。 法定代表人苏奕鹏。 被申请人深圳市海骏鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道华丰第二工业园****301，统一社会信用代码91440300693959846T。 法定代表人马海均。 申请人深圳创亿实业有限公司与被申请人深圳市海骏鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）粤0306执保3624号执行裁定书，查封、冻结被申请人深圳市海骏鑫电子科技有限公司名下价值人民币708,212.33元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对被申请人深圳市海骏鑫电子科技有限公司名下财产的查封、冻结，以人民币708,212.33元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海骏鑫电子科技有限公司名下中信银行深圳宝安支行74×××29账户银行存款的冻结，解除查封、冻结财产以人民币708,212.33元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 锐
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4722号原告：李俊生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：贵州高原颂食品有限公司。法定代表人：龚平，贵州高原颂食品有限公司执行董事。原告李俊生与被告贵州高原颂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊生及委托诉讼代理人王海珍、其力木格到庭参加诉讼，被告贵州高原颂食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李俊生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告更换原告购买的240袋“高原颂”风干牛肉干;2、请求贵院依法判令被告赔偿原告因保存牛肉干而产生的租金损失6000元(租金以每月1000元,暂从2020年6月2日到2020年9月30日为6000元,实际计算到实际履行第一诉讼请求更换牛肉干之日止);3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年5月15日,在被告经销网站《贵高速最汇购商城》,购买“高原颂”牌香辣味牛肉干240袋,共十单，总金额20400元。原告在收到货物后发现该商品牛肉干涨包、变质并且散发严重的臭味。被告所出售的该商品违反了《食品安全法》《消费者权益保护法》的相关规定,属于不符合食品安全标准的食品,影响食品安全。对此双方多次协商未果,原告无奈于2020年5月30日,投诉到贵阳消费者协会“12315”,经过“12315”调解后,被告给原告发了《不予受理告知书》明确可以更换,但不承担其他损失。依据《消费者权益保护法》、《合同法》、《食品安全法》被告出卖不符合食品安全标准的的食品,应当予以更换,并赔偿损失。综上所述,为了维护原告合法权益,特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。贵州高原颂食品有限公司未到庭，向法庭提交答辩状称：1、原告于2020年5月15日在《贵高速最汇购商城》分两次下单购买被告生产的牛肉干共计48袋，原告所述的其于2020年5月15日购买10单240袋产品与事实不符；2、原告收到48袋产品后，并未在签收确认时提出任何异议，直至2020年5月29日才在电话中先对被告的产品表示肯定并与被告洽谈愿意代销产品，而后才说到产品有胀袋问题，要求给其退货或者折价处理。为及时处理纠纷，被告负责人当即请原告加微信把产品订单信息发送过来，并请原告将产品全部邮寄回来进行换货，但原告拒绝。被告愿意为原告更换其2020年5月15日购买的48袋牛肉干产品，并愿意承担换货产生的邮寄费用；3、原告购买的上述产品系通过平台与贵州茅台酒一并搭售，原告要求退货需要连同订单内的贵州茅台酒进行退回，而原告只要求对订单内的牛肉干进行退货不符合退货的流程和规定，且被告有理由合理怀疑，原告仅为了抢购订单内的贵州茅台酒，而恶意以质量问题要求被告退回订单内的附随产品；4、就原告购买的牛肉干产品而言，并无产品质量问题。原告收货时进行了确认才予签收，签收后并未通过平台提出相应的退换货申请。原告至今亦未将产品邮寄回平台或变更，产品是否有问题并未经过食品监督管理部门进行鉴定或检验，且是否因原告收货后保管、使用不当等原因造成亦不清楚；5、原告诉请被告支付的租金损失6000元缺乏事实依据，且系原告拒绝退回货物，因此造成的扩大损失应由原告自行承担。综上，原告对被告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其对被告的诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同法律关系。根据庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自义务，原告向被告支付相应货款，被告应向被告提供符合产品质量的商品。根据原告提交的证据，本院认定原告在被告处购买涉案牛肉干48袋共计4080元。原告在出现涨袋等问题后，向被告提出更换申请。被告答辩称，同意更换该48袋涉案牛肉干。对于其他部分商品，原告所提交证据不能证明系其购买，本院不予认可。对于原告诉请的房屋租金，并非直接必然损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州高原颂食品有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李俊生更换原告购买的48袋“高原颂”风干牛肉干；二、驳回原告李俊生的其他诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贵州高原颂食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年十二月三日书记员 王乃迪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢141号申请人许姣龙，女，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人何送均，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行许姣龙与何送均道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2009）汨民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，被执行人至今下落不明，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2442号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人:谭建国。 被执行人：李永祥,男,1983年4月7日出生,住所地缙云县,住所地缙云县 被执行人：赵福丽,女,1987年9月1日出生,住所地缙云县,住所地缙云县 被执行人：谭建平,男,1972年12月24日出生,住所地杭州市,住所地杭州市江干区 被执行人：谭建国,男,1970年12月16日出生,住所地温州市,住所地温州市鹿城区 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、李永祥、赵福丽、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币33099.72元及利息，并负担案件受理费627元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人中安金控资产管理有限公司、李永祥、赵福丽、谭建平、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、李永祥、赵福丽、谭建平、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、李永祥、赵福丽、谭建平、谭建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、李永祥、赵福丽、谭建平、谭建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人谭建平（共有人：陈若利）名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室××号的不动产，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月16日），本院已轮候查封并发函参与分配；被执行人谭建国名下坐落于宁波市鄞州区××路××路××号××路××号××路××号××路××（双号）Ｇ-1，、百丈东路1028-1030（双号）、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库、恒富大厦汽车库，杭州市中级人民法院首封（查封期限至2022年1月14日），本院已轮候查封并发函参与分配；被执行人谭建平名下浙Ｃ7××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月16日），但未实际扣押；被执行人李永祥名下浙Ｋ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月23日），但未实际扣押；被执行人谭建平名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人谭建平在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已依法冻结，暂无法变现；被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国名下银行存款，其他法院已冻结，本院已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、李永祥、赵福丽、谭建平、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、李永祥、赵福丽、谭建平、谭建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永祥、赵福丽各作出罚款1000元的决定和限制消费的执行措施，本院已对被执行人谭建平、谭建国各作出司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施，并对被执行人中安金控资产管理有限公司、李永祥、赵福丽、谭建平、谭建国采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、李永祥、赵福丽、谭建平、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 林健芬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1595号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：黄尊法，男，1976年2月14日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄尊法信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）闽0125民初1731号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人黄尊法偿还福万通贷记卡透支本金2048.98元及利息、违约金（利息及违约金从2015年10月22日起至款项还清之日止按双方签订的合约约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%），支付公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年10月9日向被执行人黄尊法发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄尊法采取了冻结存款账户、发出限制消费令、另案纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄尊法穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡璋相
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1454号之一 申请执行人：钱桂芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：成飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：成建，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：韩海友，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱桂芳、成飞、成建与韩海友提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执1454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4850号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:张宇。 委托诉讼代理人：李昌平。 被执行人金美军,男,1986年06月11日出生,住所地临海市。 被执行人李坚军,男,1977年06月13日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金美军、李坚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金美军、李坚军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人金美军、李坚军返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费643元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金美军、李坚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金美军、李坚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金美军、李坚军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美军、李坚军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金美军、李坚军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金美军、李坚军名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年12月8日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金美军、李坚军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金美军、李坚军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金美军、李坚军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人金美军、李坚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金美军、李坚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄远坚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1866号申请执行人：杨四革，女，汉族，1988年2月7日生，住长垣市。被执行人：河南平煤神马天泰盐业有限公司。住所地：河南省叶县城关乡文化路。法定代表人：李新奇统一社会信用代码：91410422172036659Y杨四革与河南平煤神马天泰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南平煤神马天泰盐业有限公司欠杨四革案件款37251元。因河南平煤神马天泰盐业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨四革向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司负有继续向申请执行人杨四革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十二月十七日书记员  丁兴华
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2265号原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇仪洲大道中段俪景御苑**。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，该公司俪景御苑经理。被告：张某，，住甘肃省华亭市原告平凉市永盛物业服务有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告平凉市永盛物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市永盛物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市永盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平凉市永盛物业服务有限责任公司负担。审判员 邓小邦二〇二〇年十二月七日书记员 张雪萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2384号 申请执行人：朱伍学，男，1972年7月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：徐贵金，男，1967年6月12日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 朱伍学申请执行徐贵金劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初4163号民事判决书，执行标的为13,980.00元，执行费110.00元，合计14,090.00元。 本院于2020年11月18日向被执行人徐贵金送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人徐贵金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人徐贵金名下有银行存款1,879元，已被另案在先冻结，相应账户已被本院依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人徐贵金名下无房产登记信息。本院已将被执行人徐贵金纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人徐贵金下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2384号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 禄 果
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢165号申请人:于华斌，男，1970年8月2日出生，汉族，住大竹县。被执行人:包善国，男，1963年10月28日出生，汉族，住大竹县。被执行人:张佑禄，男，1958年6月11日出生，汉族，住大竹县。本院在执行于华斌与包善国、张佑禄借款合同纠纷一案中，包善国、张佑禄未履行生效判决确定的义务，于华斌向本院申请执行。执行中，本院冻结了包善国、张佑禄的银行存款，申请执行人于华斌于2020年12月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院(2020)川1724执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 鹏
陕西省佛坪县人民法院   裁定书                                      (2020)陕0730民特1号        申请人（简称甲方）：代现超，生于1976年10月11日，汉族，农民，户籍:河南省平舆县XX楼，现住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁丽明，佛坪县法律援助中心法律工作者。   申请人：佛坪县岳坝镇人民政府（简称乙方），住所地：佛坪县。      法定代表人: 周冬，该镇镇长。   委托诉讼代理人：伍桂青，该镇干部。   本院于2020年12月22日立案受理申请人代现超与佛坪县岳坝镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认司法调解协议纠纷，于2020年12月 21日经佛坪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、双方同意在人民调解员主持下调解，乙方确认支付甲方建材及劳务工资总额51039.60元债务转让的情况属实。   二、乙方在本协议签订之日支付甲方 10000.00元；剩余41039.60元于2021年12月底前履行,一次性打入甲方提供的账户【佛坪农商行 XXXXXXXXXXXXXXX3499代现超】。   三、甲方接受乙方支付款后不得再对本纠纷相关人或第三人（包括地方组织或者其他人）就本案由提起民事诉讼或发生纠葛。   四、本协议为一次性终结协议，是双方当事人真实意思的具体表述，均表示知悉协议内容，明白法律责任。   五、本协议一式四份，自双方签字之日生效。双方当事人认为有必要的，可以自调解生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确   认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人代现超与佛坪县岳坝镇人民政府于2020年12月21日经佛坪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。       审判员 张海                          二〇二〇年十二月二十二日           书 记 员 唐流欢        1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2531号 申请执行人薛中宝与被执行人刘金松承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2531号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1005号申请执行人：上海赫曼德家居科技股份有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路**********。法定代表人：李哲林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王飞、张薇，江苏石城律师事务所律师。被执行人：王跃润，男，1958年3月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人上海赫曼德家居科技股份有限公司与被执行人王跃润租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1632号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1632号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十二月七日书记员 刘 迪
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执111号申请执行人合阳超群吉祥彩钢钢结构有限公司，住所地陕西省合阳县。法定代表人吉超群。被执行人朱秋侠，女，汉族，住陕西省合阳县。被执行人杨凌凯娜英多克隆动物药业有限公司，住所地陕西省合阳县。法定代表人朱秋侠。本院在执行申请执行人合阳超群吉祥彩钢钢结构有限公司与被执行人杨凌凯娜英多克隆动物药业有限公司、朱秋侠建设工程合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终962号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌凯娜英多克隆动物药业有限公司、朱秋侠未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人合阳超群吉祥彩钢钢结构有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨凌凯娜英多克隆动物药业有限公司、朱秋侠偿还申请执行人合阳超群吉祥彩钢钢结构有限公司工程款2005230.72元、一、二审案件受理费18110元、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，2020年4月20日本院依法扣划了被执行人杨凌凯娜英多克隆动物药业有限公司银行账户50000元，被执行人杨凌凯娜英多克隆动物药业有限公司通过转帐于2020年12月4日支付申请执行人合阳超群吉祥彩钢钢结构有限公司案款90000元、2020年12月14日支付申请执行人合阳超群吉祥彩钢钢结构有限公司案款10000元，共150000元，已支付给申请执行人，剩余案款双方经协商达成和解协议，从2020年11月30日至2020年4月30日每月缴纳150000元，从2021年5月起每月月底前清偿100000元，直至结清，任何一期债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年十二月二十日书记员  贾超岳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢624号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：罗国凡，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：文江贵，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人文江贵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执恢624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十二月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执223号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社。住所地通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：胡文娇，女，汉族，住甘肃省岷县岷阳镇，现住址甘肃省岷县岷山嘉苑。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区公园路。被执行人：朱宝元，男，1975年7月20日生，汉族，住甘肃省定西市安定区巉口村。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人李宏业、刘博、王现坤金融借款、抵押、担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日审查立案执行。执行中，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人李宏业、刘博、王现坤的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院(2020)甘11民初102号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 斌
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2410号 申请执行人：侍洪文，男，1980年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王军，男，1978年8月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人侍洪文与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0903民初4526号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王军归还原告借款100000元，并承担自2017年7月3日起直至还款之日止按年利息6%计算的利息。于2018年春节前归还5000元，于2019年春节前归还15000元，于2020年春节前归还20000元，于2021年春节前归还30000元。如被告王军按约支付则原告侍洪文对其他诉讼请求表示放弃，如被告王军有一期不按约支付，则原告侍洪文有权一次性申请执行全部款项（已履行的部分予以扣减）。本院于2020年10月16日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年10月16日、2020年11月30日、2020年12月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年12月9日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪勤鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7267号原告：丹阳市三新物业有限公司，住所地丹阳市泰豪公寓，统一社会信用代码91321181670955543A。法定代表人：陈学勇。委托诉讼代理人：朱明华，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，该公司员工。被告：李建生，男，汉族，成年，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业有限公司与被告李建生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执782号 申请执行人：谢某某，男性，汉族。 被执行人：陈某某，男性，汉族。 谢某某与陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）陕0324民初682号民事判决书已生效。谢某某向本院申请执行，请求责令陈某某清偿欠款8816元，承担案件受理费25元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人陈某某采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  范 帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1058号之二申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：马天,男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与马天借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2261号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦市住房公积金管理中心于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：184，501元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人马天发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人马天名下暂无可供执行财产，马天向本院提供以刘民名义购买的房屋，本院对该房屋已采取预查封措施，但该房产暂时不能处置；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月19日传唤被执行人马天到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2020年12月18日前往被执行人住所地辽宁省××河乡园林村160调查，未发现有可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人马天纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月11日向申请执行人盘锦市住房公积金管理中心发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市住房公积金管理中心未能提供相应财产线索；7.本院于2020年12月20日对被执行人马天进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人盘锦市住房公积金管理中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市住房公积金管理中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心向本院提交了申请书，申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，马天尚有债权184，501元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人马天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执1058号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4062号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：周爱军。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告周爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告周爱军物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月24日向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执960号之七被执行人：赵树强，男，汉族，1968年01月11日生，住盘山县。关于申请执行人与被执行人赵树强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人赵树强在62×××20账户内余额人民币5488.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵树强在中国农业银行62×××65账户内存款人民币9240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月九日书记员  杨 铭
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初219号 原告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街****。 法定代表人：金法龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：宣城市上岛咖啡西餐厅，，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路** 经营者：杜娟。 原告杭州上岛咖啡食品有限公司与被告宣城市上岛咖啡西餐厅侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月2日，杭州上岛咖啡食品有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州上岛咖啡食品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州上岛咖啡食品有限公司负担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2878号 罪犯晁文龙，男，1981年4月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2007年12月4日作出（2007）园刑初字第0421号刑事判决，认定被告人晁文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年7月7日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日本院作出（2010）常刑执字第3456号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2017年8月5日止。因发现漏罪，2013年7月29日苏州市相城区人民法院作出(2013)相刑二初字第0056号刑事判决，认定被告人晁文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。前罪抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，合并处罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万六千元，刑期自2013年7月29日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出(2015)常刑执字第2571号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万六千元不变。2017年9月28日本院作出(2017)苏04刑更2058号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万六千元不变。减刑后刑期至2021年9月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯晁文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年2月获得表扬、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对罪犯晁文龙减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯晁文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯晁文龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯晁文龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 雯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执495号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地江苏省南京市汉中路**。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：周剑，男，1964年2月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:苏芹，女，1971年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:江苏欧豪服装进出口有限公司，统一社会信用代码913200007863210242，住所地南京市珠江路**新世界中心****。法定代表人：周剑。招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与周剑、苏芹、江苏欧豪服装进出口有限公司（以下简称欧豪公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）于2018年9月29日作出（2018）苏0106民初3096号民事判决：一、周剑于判决生效之日起十日内偿还招行南京分行贷款本金人民币1773436.69元（以下货币均为人民币）、利息40609.06元、罚息671.87元、复利533.86元，并继续按合同约定标准支付自2018年2月7日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；二、周剑于判决生效之日起十日内支付招行南京分行律师费96000元；三、苏芹、欧豪公司对周剑的上述（一）（二）项付款义务承担连带责任；四、如周剑未履行上述（一）（二）项付款义务，招行南京分行有权对坐落于江苏省南京市秦淮区房屋（丘权号：286555-ＩＩＩ-38）折价或拍卖、变卖的款项在234万元范围内享有优先受偿权。案件受理费22001元、保全费5000元，公告费600元，合计27601元，由周剑、苏芹、欧豪公司负担（招行南京分行已预交，周剑、苏芹、欧豪公司在履行本判决书判项付款义务时，一并加付此款）。该判决生效后，申请执行人向鼓楼区法院申请执行，该院于2019年5月28日以（2019）苏0106执2888号立案执行。为提升执行效率，便于统一协调处理，本院将该案提级执行，并于2020年5月7日立案受理。执行中，本院通过司法查控系统对被执行人名下进行查询，经查，周剑、苏芹名下登记有坐落于江苏省南京市秦淮区，共有人周忆秋）不动产、江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢3118室（以下简称3118室）不动产；苏芹、周忆秋名下登记有坐落于江苏省南京市玄武区不动产；除此之外，本院未查询到被执行人周剑、苏芹、欧豪公司名下有其他财产信息。本院作出执行裁定，拍卖704室及3118室不动产，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，两处不动产均已拍卖成交。其中3118室拍卖成交价为166.5万元，704室拍卖成交价为539万元。此外，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）在执行（2020）苏0102执19号苏芹刑事退赔、罚金一案中，拍卖苏芹、周忆秋名下坐落于江苏省南京市玄武区不动产，并以3994000元成交。债权人王筱莉、江苏中世环境科技股份有限公司、邢学玲、南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司、赵晶、任桂萍以被执行人周剑、苏芹可供执行的财产不足以清偿全部债务为由，向本院申请参与分配。本院依法组成合议庭，对本院及玄武区法院处置涉案不动产款项中被执行人的份额作出参与分配方案，招行南京分行在本案及（2020）苏01执496号案件中共受偿3364915.86元。经申请执行人申请，本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于债务人的履行能力。本次执行中，除被执行人周剑、苏芹名下不动产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息，被执行人名下不动产已处置并将款项分配完毕，申请执行人亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二Ο二Ο年十二月十四日法官助理王云志书记员陈钰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1668号 申请执行人：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：余仁敏，该公司总经理。 被执行人：杨卫明，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆经济技术开发区。 本院在执行××人安庆市祥瑞物业管理有限公司与被执行人杨卫明合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈涛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2055之一申请执行人：袁相舜，男，1964年4月10日出生，汉族，住天台县。委托代理人：沈佳丽、王有仁,浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：赵玮，男，1982年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人袁相舜与被执行人赵玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初4856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人赵玮于本判决生效之日起十日内归还原告袁相舜借款17000元及逾期付款利息损失（利息以17000为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费426元，保全费270元，执行费178元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人赵玮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵玮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月10日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人赵玮有可供立即执行的财产。鉴于被执行人赵玮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵玮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵玮暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月十日书记员  胡奇轩
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1018号 申请执行人：罗健 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司 本院在执行申请执行人罗健与被执行人浙江衢州建工集团有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7021号申请执行人：国华能源投资有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街**楼。法定代表人：刘小奇。被执行人：陕西省华西煤炭物资公司，住所地：西安市建东街东瑞**。法定代表人：仝瑞学。申请执行人国华能源投资有限公司与被执行人陕西省华西煤炭物资公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初8655号民事判决书已发生法律效力。国华能源投资有限公司申请强制执行，标的为6952078.93元，本院已受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人陕西省华西煤炭物资公司连带法定代表人仝瑞学限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为6952078.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十一日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3722号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏ＤＸ××**、苏ＤＰ82**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3742号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：季洪革，男，1964年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大庆明道智园居民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2549号 申请执行人：董元文，男，1966年12月2日出生，住江山市。 申请执行人：姜家英，女，1966年9月10日出生，住江山市。 被执行人：徐敏，女，1975年8月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人董元文等与被执行人徐敏建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3460号之一申请执行人：李建民,男性,1963年11月13日出生,住许昌市魏都区。被执行人：赵可可，男性,1974年2月25日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人李建民与被执行人赵可可借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵可可借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  王治斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1365号之一申请执行人廖学中，男，住址河南省郑州市。被执行人广和投资有限公司，住所北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：宋双印。被执行人河南广和投资有限公司，住所河南省郑州，住所河南省郑州市郑东新区金水东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋双印。廖学中与广和投资有限公司、河南广和投资有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年8月27日作出的（2020）京仲裁字第1773号裁决书确定的给付内容为：1、广和投资有限公司、河南广和投资有限公司向廖学中返还投资本金人民币130万元、投资收益人民币68250元、利息（暂计至2019年7月19日为32987.5元；以130万元为基数，按年利率10.5%标准计算，自2019年7月20日起至实际清偿之日止）；2、广和投资有限公司、河南广和投资有限公司支付廖学中仲裁费人民币38553.04元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人廖学中向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院于2020年11月27日向申请执行人廖学中发出受理通知和财产调查表，向被执行人广和投资有限公司、河南广和投资有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人广和投资有限公司、河南广和投资有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人广和投资有限公司、河南广和投资有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人廖学中，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人廖学中目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人广和投资有限公司、河南广和投资有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人广和投资有限公司、河南广和投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人廖学中申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年8月27日作出的（2020）京仲裁字第1773号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十六日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初2020号 原告：刘小平，男，1962年8月15日生，汉族，住永新县。 被告：颜福秀，男，1974年12月26日生，汉族，住永新县。 原告刘小平与被告颜福秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘小平以被告颜福秀已主动履行了还款义务为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告刘小平承担。 审判员 龙 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周方桢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保580号 申请人:中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街**。 统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：唐景，总经理。 被申请人：蔡勇，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡勇名下银行存款1090.82元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司隆林分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡勇名下银行存款1120.82元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司隆林分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁湘珍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4763号原告:张某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告:刘某1，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘某2，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。原告张某与被告刘某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某委托诉讼代理人朱兴雷、被告刘某1、被告刘某2委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼;后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人朱兴雷、被告刘某1、被告刘某2委托诉讼代理人魏贤庆、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼173000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告刘某2在2018年5月2日经别人介绍相识，并确立恋爱。2018年5月8日，两被告向原告索要见面礼2.1万元；2019年1月13日，两被告向原告索要彩礼10万元及四件金银首饰3.2万元。双方于2019年1月23日举行婚礼，举行婚礼当天，被告刘某2向原告索要上下轿礼2万元。原告和被告刘某2一直没有领取结婚证，也没有生育子女。现由于被告刘某2嫌弃原告家庭贫寒，离家出走到娘家生活至今，原告多次去找两被告商量退还彩礼，遭到被告拒绝，故原告提起诉讼。被告刘某2辩称，1、原告所称答辩人嫌其家庭贫寒，离家出走并不属实，如果答辩人嫌弃其家庭贫寒也不可能与其办理结婚仪式并长期在一起同居生活，本案原告诉求返还彩礼并非其真实意思，而是其父亲的意思；2、原、被告双方虽然未领结婚证，但已经按照地方习俗举行了结婚仪式，并且以夫妻名义共同长时间生活，答辩人虽然收取了彩礼，但是大部分已经用于购买嫁妆、置办酒席和双方共同生活之间的共同支出，婚姻未能成功缔结的过错在于原告，原告主张答辩人返还彩礼没有法律和事实依据，请法庭依法驳回。被告刘某1辩称，被告刘某1不该承担责任，其他答辩意见同被告刘某2意见。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某2经媒人李梅介绍相识，后确立恋爱关系。2019年1月13日，双方按农村习俗“传启”，原告给付被告彩礼10万元，“传启”前一日为被告刘某2购置钻戒、耳饰、项链、和田玉挂坠、手镯等首饰，共计价值25600元。2019年1月23日，原告张某与被告刘某2双方按照农村习俗举办婚礼，当日，原告给付被告刘某2上下轿礼2万元。举办婚礼后，原、被告双方同居生活，后因房贷偿还问题产生矛盾，导致分居，原告家人向被告主张返还彩礼未果，原告提起本案诉讼。另查明，2018年5月，原告家人给付被告刘某2见面礼21000元。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方的订婚礼物，通常表现为一定数额的金钱或具有特殊意义的物品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告张某与被告刘某2虽按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，双方因房贷偿还问题产生矛盾并导致分手，现原告要求被告刘某2返还彩礼，对其诉请合理的部分，应当予以支持。关于返还责任主体问题。因彩礼的给付并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案中，原告及媒人儿子将彩礼装入箱子至被告家中给付彩礼，被告刘某2、刘某1均在场，原告将箱子放置被告家中，对该现金彩礼的接收，实际仍属于被告家庭的共同接收，故应由两被告共同返还。关于彩礼返还的数额问题。给付彩礼的目的是缔结婚姻关系。本案中,原告给付的“传启钱”10万元，见面礼21000元、上下轿礼2万元以及以结婚为目的购买的首饰（购买价值25600元），总价值共计166600元，均应认定为彩礼。婚姻的维系应当以感情为基础。原告张某与被告刘某2虽未办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举办婚礼，并同居生活达十月左右时间（被告自认矛盾产生时间系2019年10月1日前，自2020年春节前一直在娘家生活），对这段缘分双方理应好好珍惜，但双方过分地将经济问题凌驾于感情之上，因房贷偿还问题产生矛盾，最终导致分手，实属不该。考虑双方的过错程度、共同生活时间长短及生活期间的必要开支等因素，本着兼顾妇女利益的原则，参照风俗习惯和社会公德，本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求酌情支持返还现金6万元及钻戒、耳饰、项链、和田玉挂坠、手镯等首饰（购买价值25600元。）各一枚。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某返还彩礼款6万元。二、被告刘某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某返还钻戒、耳饰、项链、和田玉挂坠、手镯等首饰各一枚（饰品名称和编码以庭审中被告提交的中国黄金质量保证单载明的内容为准）。如被告刘某2返还不能，应当折价返还原告张某现金25600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告刘某2、刘某1负担1940元，由原告张某负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  李志国二〇二〇年十二月二十日书 记 员  鲁 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9219号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：蓝军，男，壮族，1991年1月10日出生，住广西壮族自治区忻城县**********，公民身份号码452************538。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告蓝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告蓝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代偿款76805.09元，并以76805.09元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告蓝军为向华夏银行股份有限公司佛山分行（下称“华夏银行”）借款用于购车（车牌：粤E*****），就借款向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称原告或人保佛山公司）申请投保《自用汽车消费贷款保证保险》。原告于2018年8月23日出具《自用汽车消费贷款保证保险》的保险单，保险合同成立。约定原告为被告蓝军向华夏银行的借款承担保证保险责任，保险金额为126064元，在保险期间内，投保人连续三个月未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险人依照保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款，因履行保险合同发生争议的，向保险人所在地人民法院起诉。2018年8月24日，被告与华夏银行佛山分行签订一份《个人汽车保险保证借款合同》（下称借款合同），约定华夏银行向被告贷款114000元，贷款期限36个月等内容。2018年8月24日，华夏银行根据约定向被告发放了贷款114000元。根据借款合同，被告应于2019年6月24日偿还2019年5月24日的本金及利息，但被告并未按约定期限向华夏银行偿还上述款项，被告自2019年5月24日起至2019年8月24日（90天）未按约定期限偿还款项，保险事故发生。随后，华夏银行向原告提起理赔申请，原告于2019年12月25日向华夏银行支付赔偿款76805.09元（其中贷款本金75423.50元，利息1381.59元）。华夏银行收到上述款项后，向原告出具了《权益转让书》等资料，原告依法取得追偿权。原告认为，被告因与银行的借款合同，向原告投保了保证保险，双方成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行借款，原告履行了代为还款的保证保险赔偿责任，被告依法应予偿还，但被告至今未清偿。原告现提起本案诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蓝军未作答辩。为证明诉讼主张，原告提交了原告营业执照1份、被告身份证1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.自用汽车消费贷款保证保险保险单抄件、自用汽车消费贷款保证保险条款；3.个人汽车保险保证借款合同；4.还款计划表、个人账户明细账单、欠款明细表、出险通知书、保险财产损失清单、索赔申请书、权益转让书、还款凭证等证据材料予以佐证。本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证以及抗辩的权利，原告提供的证据除身份证明外，其他均有原件予以核对，且证据来源合法，能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年8月23日，被告蓝军向原告购买《自用汽车消费贷款保证保险》，就被告与被保险人华夏银行佛山分行的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。保险期间自2018年8月24日零时起至2021年8月24日二十四时止，保险金额为126064元，保险费为2836.45元。2018年8月24日，被告作为贷款人与华夏银行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定被告向华夏银行佛山分行贷款114000元整，贷款期限为36个月，自2018年8月24日至2021年8月24日。华夏银行于2018年8月24日向被告蓝军发放贷款114000元。2019年6月24日银行扣款失败，被告未能按照个人贷款合同的约定偿还借款本息，也未足额支付当期保费。因此，华夏银行于2019年12月18日向原告提起索赔，原告于2019年12月26日支付了理赔款76805.09元。2020年1月3日，华夏银行向原告出具了《权益转让书》，确认收到原告的代偿款76805.09元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告与被告签订的《自用汽车消费贷款保证保险》是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于保险赔款的问题。案涉保险合同成立后，在保险期间被告未按期还款，构成保险事故，原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向华夏银行支付了保险赔偿金76805.09元后，并依法取得了追偿权，故有权依据《权益转让书》向被告行使追偿权，诉讼期间被告对原告诉请的代偿款金额亦未持异议，因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告已按合同约定为被告代偿了其拖欠的华夏银行的贷款，被告本应在原告代偿后向原告支付案涉款项，但被告未支付，则原告有权向被告主张逾期付款的利息，且被告在诉讼期间亦不持异议，因此，原告的利息请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿款76805.09元；二、被告蓝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付逾期利息（利息计算方式：以76805.09元为本金，从2020年4月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，财产保全费788元，合计2508元，由被告蓝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  伍尚斌审判员  黄春菲审判员  杨 莹二〇二〇年十二月十日书记员  潘佩欣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5972号原告柳廷开，男，1969年11月23日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告聂朝宽，男，1965年11月17日生，汉族，大专文化，居民，云南省曲靖市会泽县人，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省宣威市。被告李云香，女，1965年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系聂朝宽之妻。（缺席）。原告柳廷开与被告聂朝宽、李云香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳廷开，被告聂朝宽到庭参加诉讼，被告李云香经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告属夫妻关系，2019年4月份，两被告将自己的房屋翻新、装修工程承包给原告进行施工，该工程为政府扶贫工程，项目完工经验收合格，政府按照每家翻修及加固的工程量给予一定的补助。2019年5月7日，原告与被告签订《协议》，协议约定：该工程完工并经验收合格后，由被告一次性支付原告工程款18000元。2019年11月左右，该工程经验收合格，政府给予补助款已支付到被告名下，被告已经支付了部分工程款，下欠3818.7元却迟迟不履行付款义务。原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款3818.7元，并向原告支付违约金10000元，合计13818.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂朝宽辩称，危房维修是在党的政策指引下，在各级政府关心传达动员下进行的一项脱贫攻坚政策。原告与被告签订危房维修协议是事实，当时村支书、村民小组长说按政策规定危房维修补助款是18000元，原、被告都是知道的，所以双方在协议中约定政府补助到账被告一次性支付原告18000元，但是政府补助只补助了14184元。2020年1月4日，被告李云香将政府补助危房维修款14184元支付给原告。被告不同意支付原告维修款3816元。被告李云香经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件1页，证实原告主体适格；2、《协议》复印件1份，证实原告与被告就危房维修签订《协议》，协议约定双方的权利义务以及维修费为18000元的事实。经质证，被告聂朝宽对原告提交对第1组证据没有意见。对第2组证据，双方签订协议是事实，协议是真实的，被告认为协议是无效的，危房维修费用是由政府支付，政府核定的费用14184元已经支付给原告。本院认为，原告提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，客观证明了双方签订危房维修协议的事实，危房维修费用是由政府支付，政府核定的费用14184元已经支付给原告的事实，与本案密切关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。二被告未向本院提供证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告聂朝宽、李云香系夫妻关系。2019年4月份，二被告将自己的危房维修及加固工程承包给原告进行施工，该工程为政府扶贫工程，项目完工经验收合格，政府按照每家维修及加固的工程量给予一定的政府补助。2019年5月7日，原告与被告签订《协议》，协议约定，该工程完工并经验收合格后，由被告一次性支付原告工程款18000元。2019年11月，该工程经验收，政府补助款14184已支付到二被告名下。2020年1月4日，二被告将政府补助款14184元支付给原告。2020年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款3818.7元，并向原告支付违约金10000元，合计13818.7元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告坚持答辩主张，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，二被告将自己的危房维修及加固工程承包给原告进行施工，该工程为政府扶贫工程，项目完工经验收合格，政府按照每家维修及加固的工程量给予一定的政府补助。原告与被告签订的《协议》约定：该工程完工并经验收合格后，由被告一次性支付原告工程款18000元，该工程款数额18000元系原、被告根据国家扶贫政策标准约定，且该工程经验收，政府补助款核定为14184元，二被告已将政府补助款14184元支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”合同法规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，具体包括：1、自然灾害如地震、台风、洪水、海啸等；2、政府行为，指当事人在订立合同后发生，且不能预见的情形；3、社会异常现象，一些偶发的事件阻碍合同的履行，如罢工骚乱等。原告与二被告签订的《协议》中约定被告一次性支付原告工程款18000元，但该工程经政府检查验收，政府补助款核定为14184元，二被告已将政府补助款14184元支付给原告。因此，原告的诉讼主张不符合法律规定，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳廷开的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇二〇年十二月二十一日书记员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。