抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2838号原告：王某，女，1981年8月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘延忠，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：阎某，女，1963年10月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1954年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告王某诉被告阎某、朱某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人叶雷、刘延忠及被告阎某及委托诉讼代理人姚振利、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告在望花区社区附近开一家超市，被告阎某哥哥闫家春生前是一名孤寡老人，终生未娶无儿无女，而且有听力障碍，无人照顾非常可怜。原告就开始照顾老人的生活和日常吃喝。由于老人没有房子，期间，原告帮助老人三次搬家并找房子。2018年五月中旬，闫家春因房主无理取闹恶意挑衅，在出租房内殴打闫家春，致其九根肋骨骨折。原告报案110后，又将老人送至抚顺二院检查治疗，在入院后不久，老人突发大面积脑梗，经过抢救后，又帮助转院治疗，一周后去世。原告在认识闫家春老人至去世几年中，从来没有见过其家属，老人被打一直到去世火化期间，所有费用均由原告一人支付。火化前一个星期，公安局在户口所在地八几年的户籍上查到了闫家春的妹妹被告阎某，民警找到其家属后，称你们应该做个交接。交接过程中，被告阎某表示我没钱，支付不了五万元费用。可不可以照顾我们一下，等案件了结后，用她哥哥的丧葬费还清我们的欠款。并签下了一份协议，内容为：因闫家春一案，事后产生的所有费用由家属全部承担，在火化领取丧葬费后，不足的部分由民事赔偿补齐。过几天，又打了一个五万元的欠条。说案件了结就按协议约定履行。从此后被告阎某便无音讯，在2019年五月，闫家春案件被告阎某同打人者达成协议拿到赔偿款后，被告阎某不仅不履行协议和承诺，还于2020年4月起诉，以要证件为由，实则不还办理丧葬费款费用。贵院进行审理判决将证件返还被告，原告为此上诉。期间原告起诉被告要求支付五万多元费用，但贵院没有开庭审理，书面下达民事裁定书，认为所诉争的事实为同一事实，判决上诉尚未生效，原告就同一事实提起诉讼，违反"一事不再理”民法原则，不符合起诉条件，裁定驳回，返还案件受理费。在二审审理后于2020年9月30日中级法院下达民事判决书。终审结案。原告起诉符合了望花区法院(2020年)辽0404民初1447号。因而依法起诉。在办理闫家春案件及死亡期间，被告阎某没花过一分线，现原告诉至法院。请求判令被告一次性还清原告垫付的人民币50514元及误工费3840元；诉讼费由被告承担。被告阎某辩称：原告陈述不是事实，都是说谎。当初原告拿出打印好的协议让我们签字，欺骗我们说我哥哥的费用由他支出，丧葬费下来再给她钱，至于欠条，原告说尸检3万元也是原告拿的，协议书告诉我们是1-4份，内容都是一样的，我们剩余的3份我们没有看，结果有一个是我哥哥的4万元给原告了，原告是欺骗行为。协议书都是原告自己打印好的，我们都不知道情况。我哥哥身体是健康的，他手里有存款，有养老金，不需要人照顾。我哥哥的钱财都在原告手里，我哥哥与房主发生冲突是因为室内卫生，我哥哥也找过原告说卫生问题，原告说不管，过年的时候，我哥哥给了我儿子500元，过几天又还了100元，原告知道我哥哥有家属，还跟公安局和医院说我哥哥是孤寡老人，原告所做的一切都是有预谋的，经过后期调查我们才知道尸检费是公安局拿的，我哥哥看病时给了原告一张银行卡，我哥哥在医院时原告取款4万元，但是并没有拿来给我哥哥看病，出院4天我哥哥就死亡了。如果不是原告欺骗我们，我们是不会签字的。我哥哥手里的钱和卡里的钱一共6万元左右，都在原告处。我哥哥是动迁户，开始也没有到原告超市购买东西。被告朱某辩称：我第一次与原告见面都是我哥哥死亡之后，当时原告就介绍她是怎么做的，我们表示感谢。第二次见面，还有一个男的我们不认识，当时原告拿出一份协议让我们看，我们当时以为是同样的内容，就签字了。本院经审理查明：被继承人闫家春系被告阎某、被告朱某的哥哥，被继承人闫家春与被告朱某系继兄妹关系。被继承人闫家春生前，未结婚生子，独身一人生活，且患耳聋病症，与被告阎某、被告朱某来往不多。原告王某在抚顺市望花区和平街南二社区附近开超市，闫家春经常到该超市购买生活用品，原告王某及其父母了解闫家春“孤寡”情况后，对闫家春出于同情，提供过帮助租房、提供饮食等生活、饮食方面帮助，闫家春对原告王某一家人出于感激和信任，将40000余元银行卡交付原告王某，并告知了银行取款密码，向原告王某交待：如本人有什么事情，就用卡里的钱，之后的钱就送给你。2018年5月份，闫家春因租房卫生及跑水问题与房主李永泽发生纠纷，被李永泽打伤。原告王某送至抚顺市第二医院检查，因给闫家春做螺旋CT检查费、购买生活用品及食品，支付医疗费以及雇佣陪护人员、给陪护人员提供餐饮等支付多笔费用。2018年5月22日，闫家春突发脑梗，原告王某又支付转院交通费，将其转至抚顺市康复医院，支付医药费389.88、护理费5000元等多笔费用。2018年6月2日，闫家春因病死亡，原告王某雇人抬尸体支付800元（每人200元×4人）、购买手套30元、支付运尸费500元、支付桑事执宾费用200元、寄存尸体2320元、因尸体检验支付缓冻费用2000元、支付尸体检验手套、水桶费用200元、缝合尸体4000元、支付丧葬用品等丧事一条龙费用11775元、火化费用1600元、其他殡葬收费120元、购买玉溪烟等1000元，招待客人支付餐费698元，支付交通费等多笔费用。在处理丧事期间，公安机关通过户籍上查到闫家春的妹妹，即被告阎某，随即通知被告阎某与原告王某办理交接手续。2018年6月28日，原告王某制作一份《协商书》，内容为：“因阎家春生前剩余存款4万元，赠与王某一事与家属和平协商，家属对此款项无异议，其后不予追要与反悔。”被告阎某、朱某在该《协商书》上签名并按手印。2018年7月9日，被告阎某向原告王某出具《欠条》，内容为：“本人阎某欠王某女士为闫家春自被打到住院、养护、丧葬垫付所有费用50000.00余元，等闫家春丧葬费下来还清，丧葬费不够用以后民事赔偿款还清。”事后，被告阎某未清偿欠款，并与原告王某因闫家春剩余存款、身份证、银行卡、死亡证明、火化证明、退休管理卡返还等发生纠纷，并诉至本院，本院以（2019）辽0404民初2155号民事判决书判决王某向阎某返还闫家春工资卡、银行卡、死亡证明、火化证明、退休管理卡等，对阎某其他诉讼请求未予支持。原告王某遂以遗赠扶养协议纠纷诉至本院，本院以（2020）辽0404民初1447号民事裁定书裁定驳回原告王某的起诉。（2020）10月14日，原告王某再次以遗赠扶养协议纠纷诉至本院，诉讼过程中，因原、被告各持已见，意见分歧很大，本院未能调解。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的（2019）辽0404民初2155民事判决书、（2020）辽04民终1825民事判决书、欠条、费用清单、相关票据、宴会定单、丧事用品明细表、授权委托书、证人证言等及被告提供的证实，以及原、被告双方在法庭上的陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王某对被继承人闫家春无任何扶养义务，而原告王某基于中华民族尊老爱老、助人为乐的传统美德，在被继承人闫家春生前，对其进行生活、饮食、就医等多方面帮助，在其死亡后为其处理丧葬事宜，原告王某以上没有法定义务帮助他人的行为，不仅在道德方向应予提倡，在法律方面应认定为无因管理行为，故此案原、被告双方的法律关系应为无因管理关系。原告王某对闫家春的无因管理，分为生前与死亡后两部分：在被继承人闫家春生前，闫家春对原告王某与构成无因管理的债务关系，也正因如此，闫家春出于感激与信任，将本人的银行卡交付原告王某，并告知了银行取款密码，该行为系闫家春生前对原告王某的赠与行为，其赠与有效，原告王某无需返还，但闫家春生前本人并非丧失生活自理能力，并非必需其兄妹扶助，故被告阎某在其哥哥闫家春生前，与原告王某并不存在无因管理的债务关系，如闫家春拖欠原告王某因无因管理所形成的债务，闫家春死亡后，被告阎某应在其哥哥闫家春继承遗产范围内承担被继承人所欠债务，原告王某并未能举证证明闫家春有可继承遗产，及被告阎某已继承了闫家春遗产，故被告阎某对其哥哥闫家春生前所负债务，无偿还义务。被继承人闫家春死亡后，则被告阎某作为闫家春法定继承人负有对闫家春丧葬处理义务，原告王某的无因管理形成新的债务关系，对原告王某支付的丧葬花销，负有清偿义务。故被告阎某向原告王某出具《欠条》，其内容中仅限于处理被继承人闫家春死亡后的丧葬费用部分有效，对闫家春生前所负债务约定无效。被告朱某与被继承人闫家春系继兄妹关系，原告王某未能举证证明被告朱某与被继承人闫家春生前形成继兄妹之间的扶养关系，故被告朱某在此案中不应承担任何义务。关于原告王某被继承人闫家春死亡后的丧葬花销，具体项目如下：一、雇人抬尸体支付800元（每人200元×4人）、购买手套30元，支付运尸费500元、支付桑事执宾费用200元、因尸体检验支付缓冻费用2000元、支付尸体检验手套、水桶费用200元、缝合尸体4000元、购买玉溪烟等1000元、红布30元、鞭炮20元、车费200元、执宾费用300元、烧纸40元，以上费用9320元虽然无相关票据，但按本地区民俗风习，应该为实际支出，本院予以确认；二、支付丧葬用品等丧事一条龙费用11775元、招待客人支付餐费698元，以上两项12473.00元，原告王某提供宴会定单、丧事用品明细表，且按本地区民俗风习，应为实际支出，本院予以确认；三、寄存尸体2320元、火化费用1600元、其他殡葬收费120元，以上三项计4040元，原告王某提供正式发票，本院予以确认。以上费用，合计25833元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阎某于判决生效后10日内，向原告王某支付丧事处理费用25833元；二、驳回原告王某其他诉讼请求及对被告朱某的诉讼请求。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告王某负担260元，被告阎某负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年十二月二十五日书记员  王迪