西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初4659号 原告：深圳市珂尼蒂思服装有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张良智，董事长。委托代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海洋。被告：陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴一坚。被告：金花投资控股集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴一坚。原告深圳市珂尼蒂思服装有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告深圳市珂尼蒂思服装有限公司委托代理人黄佳兴到庭参加了诉讼，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市珂尼蒂思服装有限公司诉称，其与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司签订《联营合同书》，约定由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司提供专柜场地、相关公共设施和能源的使用权，其按联营合同约定的经营范围在专柜销售商品或提供服务，并负责提供销售服务经营人员、设施设备。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司按其销售额收取联营酬金，定期向其返还剩余的销售款。此后，双方签订《补充协议》，约定由其自2019年6月1日至2019年12月31日以自收银的方式收取该期间的销售款项，截至2019年12月份，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司仍未能还清其销售款，尚欠其销售本金共计人民币826643.68元。2019年12月27日，其委托广东卓科律师事务所向被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司发送律师函，要求其履行支付截止至2019年10月份销售款及承担违约责任的义务。但是被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司至今尚未向原告支付上述款项，也未与原告主动沟通还款事宜，现要求：1、判令被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司向原告深圳市珂尼蒂思服装有限公司偿还拖欠的销售款本金826643.68元及逾期利息（逾期利息以拖欠的销售款为基数，2019年4月1日至2019年8月19日期间的逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期利息最终计算至被告履行完毕全部还款义务为止）；2、判令被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司对被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的上述债务向原告深圳市珂尼蒂思服装有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告金花投资控股集团有限公司对被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司的上述债务向原告深圳市珂尼蒂思服装有限公司承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费（案件受理费12066元、保全费4653元、公告费860元）由上述三被告共同承担。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（乙方）与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（甲方）签订《联营合同书》，约定：“甲方同意提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336 号世纪金花商场二层经营二部女装区位置85㎡的联营场地供乙方专柜经营使用，乙方使用甲方提供的联营场地从事“洛瑞琳”品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为 2018年4 月 1 日至 2019年3月 31 日；乙方使用甲方的场地及相关设施，以甲方的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向甲方支付联营酬金；甲方商场实行统一收银管理，乙方专柜发生的所有销售款项交由甲方收银人员办理收款，并由甲方向顾客开具发票；甲、乙双方于每月第 10 个工作日前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认，乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款划汇至乙方；联营期间，乙方发生的运营相关费用金额，每月经甲乙双方确认后，乙方依据甲方提供的发票金额缴纳，或由甲方在支付剩余销售款时予以抵扣。”双方未约定逾期付款的利息及利息的计算方式。此后，双方再次签订《联营合同书》两份，除联营场地面积为155平方米，品牌为珂尼蒂思，联营期限分别为自2019年2月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年8月31日外，其余主要约定内容均与此前合同相同。合同签订后，原告按照约定  履行了合同义务，但因被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司返款处于滞后情况，双方又签订关于原告独立收银的《补充协议》，约定双方以自收银形式进行合作，截至协议签订之日，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司应付原告联营货款为1169928.18元，双方协商同意原告自收银期间收到的全部款项包括被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司应得的联营收益及原告货款等先行冲抵应付货款中付款到期日在前的款项，抵扣顺序为先到期部分先行抵扣。审理中，原告提交经（2020）深证字第16194号《公证书》公证的《供应商费用清单》、深圳增值税专用发票、招商银行收款回单（网银互联），主张其依约履行了双方合同义务，截止2019年12月，其公司实际应回款2261411.45元，已收到被告付款623141.17元，自收银回款811626.60元，被告尚欠826643.68元货款未予支付。原告提交工商查询信息，主张被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司系一人有限责任公司，被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司作为被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的唯一法人股东，不能证明自己的财产独立于被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的财产，应当对被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的债务承担连带的清偿责任；被告金花投资控股集团有限公司作为被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司的唯一法人股东，也应对被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司的债务承担连带清偿责任。原告自述《补充协议》中被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司确认的欠款金额1169928.18元包含2019年2月1日至2019年9月30日的被告欠原告珂尼蒂思品牌的货款969928.18元以及2018年12月1日至2019年1月31日被告欠案外人珂尼蒂思服饰（深圳）有限公司珂尼蒂思品牌的货款200000元，因双方对账的时候是以珂尼蒂思品牌进行对账的而不是以公司进行对账的，因此对账金额多出200000元，相应另外一份洛瑞琳品牌的自收银补充协议中的对账金额相应的就少了200000元，其本案主张的货款金额中并不包括该200000元。上述事实，有《联营合同书》、《补充协议》、《公证书》、深圳增值税专用发票、招商银行收款回单（网银互联）、工商查询信息等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司依约交付场地，原告亦依约在场地经营。根据原告提供公证书、供应商费用清单、深圳增值税专用发票、招商银行收款回单（网银互联），原告要求被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司支付销售货款826643.68元，系双方自2018年12月至2019年12月期间实际发生的金额，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。原告要求被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司支付逾期付款损失，因双方达成了补充协议，即由原告自行收银并将所收到的全部款项先行冲抵被告应付原告到期日在前的剩余销售款，加之双方每月滚动结款，综合考虑本案合同履行情况及原告的实际损失，本院认定逾期付款损失以826643.68元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司系一人有限责任公司，被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司系西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司的唯一股东，被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司未到庭提交证据证明该公司财产独立于自己的财产。原告根据《公司法》第六十三条规定，要求被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司对西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司所欠原告款项承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。本案系因联营合同纠纷形成的债务，被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司并非合同相对方，现原告要求被告金花投资控股集团有限公司对被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司的债务承担连带清偿责任，有悖合同相对性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第 六 十 三 条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告深圳市珂尼蒂思服装有限公司联营货款826643.68元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款项自2020年1月1日起至实际给付之日的逾期付款利息。二、被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司对被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告深圳市珂尼蒂思服装有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12066元，保全费 4653元，公告费860元，合计17579元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司负担。（此款原告已预交，二被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长   袁 聪    人民陪审员   张  彤人民陪审员   王海燕    二○二○年十一月二十三日  书 记 员   邓黎艳  1