wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2085号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路****。 法定代表人：姚向红，该支行行长。 委托代理人：翁雯霞、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：胡丽君，女，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：徐军晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人胡丽君、徐军晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2020年11月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡丽君、徐军晖返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金299999.89元、利息10800元、罚息（含复利）31048元（罚息暂计至2020年5月16日，此后仍以310799.89元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费10000元。 执行立案后，本院向被执行人胡丽君、徐军晖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡丽君、徐军晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽君、徐军晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽君、徐军晖的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡丽君、徐军晖的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人胡丽君、徐军晖名下所有的位于杭州市××坊××幢××单元××室房产已被本案诉讼中保全，该房产有查封、有抵押，且首封法院为浙江省江山市人民法院，我院无处置权。已冻结被执行人胡丽君名下的公积金账户，暂无法处置。已查封被执行人胡丽君名下的浙Ａ0××××、浙ＡＤＡ5**号及被执行人徐军晖名下的浙ＡＦ××××号车辆，但未实际控制。被执行人徐军晖名下的杭州丹派办公家具有限公司90%股权，因其公司在杭州法院也有被执行人案子未履行，申请执行人不需要处置其股权。暂未发现被执行人胡丽君、徐军晖有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费5401元。 鉴于被执行人胡丽君、徐军晖拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（均未缴纳），并对被执行人胡丽君、徐军晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 旋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执912号申请执行人：吴璟，女，1982年12月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：赵佳梦，女，1998年10月03日出生，汉族，住咸阳市三原县。本院在执行申请执行人吴璟与被执行人赵佳梦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0117民初1773号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴璟于2020年6月16日向本院申请执行赔偿金106145.5元及案件受理费1260元，其中，执行到位金额为40816.36元，执行费收取520元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结并从账户中扣划41336.36元;（2）被执行人无车辆、无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市不动产登记中心、西安市高陵区不动产登记中心、三原县不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人赵佳梦采取限制消费措施；因被执行人未向本院如实报告财产，本院已依职权将被执行人加入失信被执行人名单。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十四日执行员  张文英书记员  李 妍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执671号 申请执行人：程传见，男，1973年4月9日生，住山东省曹县。 被执行人：黄标，瑶族，男，1973年8月15日生，住广西富川瑶族自治县。 程传见与黄标劳务纠纷合同一案，本院作出的（2020）粤0491民初1016号民事判决书已于2020年6月29日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，程传见申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、证券以及不动产可供执行。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执671号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 坤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5966号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权):周雷梅,女，该公司员工。被告：余波，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十二月十七日书记员  孔 飞
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保258号申请人：淄博晟和牧业有限公司。统一社会信用代码：913703224939684146。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区东外环路**。法定代表人：刘蓬波，经理。委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被申请人：石家庄卓峰饲料有限公司。统一社会信用代码：91130182MA089BP292。。住所地：石家庄市藁城区九门乡黄庄村村北东外环路西100米法定代表人：和晓敏，经理。申请人淄博晟和牧业有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄卓峰饲料有限公司的银行存款在180000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人淄博晟和牧业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人石家庄卓峰饲料有限公司的银行存款在180000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420.00元，由申请人淄博晟和牧业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二〇年十二月九日书记员 焦亚琼
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终503号上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市******************。法定代表人：梁启文。委托代理人：黄姗，女，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区***********，公民身份号码：362************，该公司员工。委托代理人：汪慧予，女，汉族，1993年10月21日出生，身份证住址：江苏省高邮市***********，公民身份号码：321************，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市*********。住所地：东莞市南城区*******。法定代表人：林儒森，主任。委托代理人：陆倩，该中心工作人员。委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：唐海兰，女，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县江口镇电解锰厂宿舍，公民身份号码：433************。上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人东莞市住房公积金管理中心，及原审第三人唐海兰责令补缴公积金纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司以无继续诉讼必要为由，于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉；二、准许新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉；三、广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971行初128号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取案件受理费为25元，由新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司负担。新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司已经预交一、二审案件受理费各50元，本院和广东省东莞市第一人民法院分别退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月四日书记员  梁玮珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1410号上诉人（一审原告）：曲雪飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇太和村西侧铁路南。法定代表人：刘大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。上诉人曲雪飞因与被上诉人佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司劳动争议纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲雪飞上诉请求：1.撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初570号民事判决，依法改判；2.判令被上诉人向上诉人支付夜间加班费、未休年假工资报酬共计250560元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、认定事实错误。1.一审判决认为，上诉人没有充分证据证明其存夜间加班的事实，该事实认定错误。上诉人举示的单位同事尹洪举等的证人证言、被上诉人通过邮箱下发的加班排班表、影音光盘、仲裁裁决书等，以上证据相互印证真实性，可以证实上诉人在被上诉人处工作期间夜间加班的事实。上诉人向一审法院提交了《责令被上诉人提交书证申请书》，要求法院“责令被上诉人提供上诉人2011年2月至2018年8月工资发放明细表；2011年2月至2018年8月被上诉人公司3#生产线夜间值班人员明细表”。上诉人提交的证据可以证实上诉人在被上诉人工作期间夜间加班的事实。但一审法院却对上诉人的申请未作出任何反应。2.一审判决认为，被上诉人系季节性生产的事实认定不清，且认为上诉人未提供有效证据证明职工放假上诉人不放假，事实认定错误。一审法院根据被上诉人陈述就认定上诉人工作期间都是季节性生产的事实，明显是错误的。一审判决认为上诉人未举证证明享有休年假的法定条件，及存在因工作需要单位不能安排休年假的情形是错误的。佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司辩称，上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。被上诉人已经与上诉人在仲裁达成了调解协议，支付了上诉人的加班费，上诉人应当就夜间加班费的问题承担举证责任。上诉人有时夜班是正常工作，不存在单独加夜班的问题，被上诉人单位是季节性工作的单位，每年的11月中旬到次年4月中旬是放假期间。每个人的工作时间都不满12月，不符合发放年休假工资的法律规定。上诉人与被上诉人在2019年8月12日解除了劳动关系，协议书中明确约定双方权利义务已经全部终止。上诉人不得再要求甲方承担任何费用和责任。此协议书是双方意思一致的表示，双方就涉及其在我单位工作期间的所有纠纷包括所谓夜间加班费纠纷都已一次性处理完毕。至于后来仲裁调解协议是我单位自愿给付，不影响前协议效力。曲雪飞向一审法院起诉请求：1.判决令被告向原告支付2011年2月26日至2018年8月夜间加班费、未休年假工资报酬共计250560元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告曲雪飞原在被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司工作，至2019年8月双方解除劳动合同。2018年原告曲雪飞因劳动报酬争议申请劳动仲裁，在仲裁时原告与被告达成仲裁调解协议，被申请人（本案被告）支付曲雪飞2011年至2017年期间双休日、节假日加班费54968元。2018年9月26日原告曲雪飞再次向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人即本案被告向其支付2011年至2017年夜班加班费，及2012年至2017年带薪年假工资共计14300元。桦南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出佳桦南劳人仲字[2019]第688号仲裁裁决书，驳回申请人即本案原告的仲裁申请。现原告诉至法院，要求判决被告向原告支付夜间加班费、未休年假工资报酬共计250560元。一审法院认为，原告曲雪飞系被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司的职工,被告有按法律规定向原告支付相应劳动报酬的义务。《工资支付暂行条例》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。根据该条规定，用人单位应当对劳动者加班的证据及加班的支付凭证及劳动者出勤情况保留两年备查。在两年期限内，用人单位具有法定的保留义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告诉至法院，要求被告支付夜间加班费、未休年假工资报酬，根据以上规定，超过两年的加班费工资及出勤情况的举证责任，根据谁主张、谁举证的原则，应由劳动者承担。本案在审理的过程中，原告提供的证据不足以证明其主张的共计存在夜间加班576天的事实，其未提供充分证据证明其存在全年或具体夜班加班的事实存在，应承担举证不能的不利后果。职工带薪年休假条例规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。依据法律规定，对于超出两年期限的出勤情况，原告负有举证责任，但在本案中原告未举示证据证明其符合休年假的情形而未休年假的主张，且原告认可被告主张的其单位系季节性生产，但原告认为职工放假时原告不放假，但未提供有效证据予以证明，应承担不利后果。原告未举示证据证明其享有休年假的法定条件，亦未举示证据证明存在确因工作需要被告单位不能安排原告休年假的情形，其要求被告单位支付未休年假报酬的诉讼请求亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告曲雪飞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2019年8月12日上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同协议书》，双方协商一致从2019年8月12日起劳动合同解除，上诉人不得再要求被上诉人承担任何费用和责任。本院认为，上诉人提供的证据不足以证实其存在加夜班的事实，双方关于加班费的争议已经经过劳动仲裁部门调解处理，且在双方签订的《解除劳动合同协议书》中，上诉人已明确表示不再要求被上诉人承担任何费用和责任。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，曲雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲雪飞负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年十二月十七日书记员  韩文曲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2240号 吴孝云： 关于吴孝云申请执行王杰民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1969号 申请执行人：黄秋绮，女，1992年12月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，该公司员工。 关于申请执行人黄秋绮与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2075号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金18215.41元给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 恋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9274号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。被告：常裕全，男，1979年1月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告常裕全信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告常裕全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠本金131118.02元、利息、复利、违约金（截至2020年7月20日的利息、复利、违约金共计为68181.37元；自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算）、律师费2500元。本院经审理查明事实如下：2014年3月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，后原告向被告核发卡号为62×××01的信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自甲方记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人使用授信额度取现及转账（转出）的、超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、信用卡账户处于逾期状态的，不享受免息还款期待遇，甲方有权自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并有权按月向乙方计收复利；乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；甲方对乙方及其附属卡的还款，按照已出账单、未出账单的顺序逐项抵偿其欠款，乙方及其附属卡持卡人的信用卡账户处于逾期状况的按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，由乙方及其附属卡持卡人赔偿损失，甲方有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。2016年11月19日，原告在其官方网站发出《南京银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费人民币10元，或按协议约定收取。被告使用该卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日，被告共欠本金131118.02元、利息（含复利）66699.93元、违约金239759.99元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告双方签订的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金、利息（含复利）、律师费。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常裕全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司所欠本金131118.02元、利息、复利（截至2020年7月20日的利息、复利共计为66699.93元；自2020年7月21日起至所欠本金实际给付之日止的利息、复利按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》的约定计算，总计以年利率24%为限）、律师费2500元。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2126元，由原告南京银行股份有限公司负担17元，被告常裕全负担2109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2884号原告：赵文盛，男，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区顺天里**，公民身份号码440************036。被告：李杰，男，1984年2月20日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区***************，公民身份号码450************213。原告赵文盛诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3000元及支付利息（按月利率0.66%，自2018年7月1日起计至起诉之日止）；二、判令被告赔偿原告精神损失费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张于2018年6月18日、2018年6月21日、2018年7月6日前后三次向原告借款共5000元，被告口头承诺十天半月可归还，然而过了几个月被告也没还款，经原告多次要求，被告才于2018年12月12日归还2000元，余下3000元借款未归还。原告曾无数次通过电话、微信方式要求被告还款，但至今仍未归还，原告为此经常心烦气燥、血压上升、失眠，生活上、精神上备受困扰，故通过法律途径向被告追讨，要求被告赔偿精神损失。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日、2018年6月21日、2018年7月6日原告先后三次通过微信转账合共向被告出借5000元；被告收款后于2018年12月12日通过微信转账向原告归还借款2000元。2019年8月21日，原告在微信中向被告发“杰仔，今年国庆前能还我钱吗？”,被告回“可以……，真不好意思拖了这么久”。原告此后要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为民间借贷法律关系纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。一、关于被告是否应偿还原告借款3000元及支付借款利息的问题。原告与被告间的借贷关系事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律法规的规定，依法受法律保护。原告向被告出借5000元后，被告已偿还2000元，尚欠原告借款3000元未还。原、被告在诉讼中未能举证证明借款有约定期限和利息，视为不定期无息借款，原告可随时要求被归还，但应给予合理的还款时间。根据查明的事实，原告于2019年8月21日要求被告还款，被告应在3天内归还借款，被告至今仍未还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担逾期还款的违约责任，自2019年8月25日起计付逾期还款的损失给原告。原、被告在诉讼中未能举证证明被告逾期还款造成原告的损失，原告可预见的损失是利息损失，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告主张自2018年7月1日起，按月利率0.66%计付借款利息，依据不足，本院以上述认定的利息损失为准，给予支持。二、关于被告是否应支付6000元精神损失费给原告的问题。原告在诉讼中未能举证证明被告逾期还款的行为致其精神受到损害，且后果严重。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告诉请被告支付精神损失费，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款3000元及支付逾期还款利息（以3000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月25日起计至2020年11月10日止）给原告赵文盛。二、驳回原告赵文盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告赵文盛已预交），由被告李杰负担；原告赵文盛预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回，被告李杰应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇二〇年十二月二日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初370号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩增辉,男,1993年8月15日出生，初中文化，汉族,无业，河南省平舆县阳城镇刘吾村委刘吾。2020年3月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2020年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月30日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，2019年5月1日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日经平舆县人民检察院批准，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告人夏奕龙,男,1983年4月10日出生，初中文化，汉族，无业，住江西省南昌市新建区。2019年8月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2019年8月23日释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日经平舆县人民检察院批准，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人韩增辉犯盗窃罪、被告人夏奕龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人韩增辉及其辩护人孙莉娟、被告人夏奕龙及其辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日，被告人韩增辉趁其婶子卫某外出之际，盗走其家中金首饰及2300元现金。后把盗窃来的金首饰以7300元的低价卖给被告人夏奕龙。在韩增辉无法提供发票并无法证明首饰的合法来源的情况下，被告人夏奕龙以明显低于市场价格予以收购。另查明，被害人卫某对被告人韩增辉的行为予以谅解。上述事实，被告人韩增辉、夏奕龙在开庭审理过程中已无异议，且有被害人卫某陈述，证人张某1、张某2、李某证明，户籍证明、证明、情况说明、抓获经过、上海市黄浦区人民法院（2020）沪0101刑初145号刑事判决书、黄浦江看守所、平舆县看守所刑满释放证明书、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初471号刑事判决书、照片、情况说明、在逃人员登记表、情况说明，辨认笔录，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物证）鉴（痕）字【2019】01号鉴定书及视频资料等证据。本院认为，被告人韩增辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人夏奕龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二辩护人关于二被告人认罪态度较好，被告人韩增辉取得了被害人的谅解且被害人是其亲戚（婶子），可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人韩增辉因犯盗窃罪于2019年4月30日刑拘，2019年5月1日释放，依照法律规定，羁押一日折抵刑期一日。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、被告人夏奕龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  盛军旗审 判 员  骆云亚人民陪审员  马华伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  王彦鼎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4334号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：刘海东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：孙龙，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告孙龙信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。孙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、孙龙偿还信用卡本金4872.87元、利息712.17元（利息计算至2020年9月21日），合计5585.04元(利息按中国农业银行领用合约约定利率，自2020年9月22日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，孙龙向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××73。孙龙开卡消费使用，自2019年1月25日开始欠款，经多次催收逾期未还款。孙龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙龙未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：孙龙于2018年2月8日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××73信用卡。孙龙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。孙龙领取信用卡后，自2019年1月25日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，孙龙未还款。截至2020年9月21日，孙龙尚欠农行阿城支行信用卡本金4872.87元、利息712.17元，合计5585.04元。本院认为，农行阿城支行依据孙龙申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙龙持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。孙龙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙龙于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金4872.87元。二、孙龙于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息712.17元(计算至2020年9月21日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙龙负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年十二月三日书记员  李洋洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1941号 原告：孙庆江，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：臧文平，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园********。 负责人：李家旺，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲东路**v> 负责人：童金龙，该公司总经理。 原告孙庆江与被告臧文平、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告孙庆江于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙庆江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙庆江撤诉。 案件受理费129元（已减半收取），由孙庆江负担。 审判员  盛厚斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员熊晨晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3606号 原告：柳州智兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450204775958636K。 法定代表人：伍文，该公司总经理。 委托代理人：樊晓红，该公司员工。 被告：梁华彪，男，1964年3月15日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 柳州智兴物业服务有限公司与梁华彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。柳州智兴物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州智兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州智兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（柳州智兴物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由柳州智兴物业服务有限公司负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄梦婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3906号申请执行人曹**民,女性,1985年3月25日出生,住沈阳市东陵区。被执行人沈阳富丰展迅商务服务有限公司住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路********办公沈阳市浑**世纪路**同方世纪大厦。法定代表人陈聪。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法联络，故本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2237号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年十二月十一日书记员  田甜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1716号原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：姜雪冰，职务行长。委托诉讼代理人：赵志民、明波，该公司职工。被告：王忠民，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告王忠民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行撤回起诉处理。审判员  管宏晶二〇二〇年十二月一日书记员  王瑛娇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执恢21号申请执行人：姜淑美，女，汉族，1968年3月5日出生，住鸡西市滴道区中心委**，身份证号2303041968********。被执行人：佟晓辉，男，汉族，1969年9月7日出生，，住鸡西市滴道区滴中心委**身份证号2303041969********。被执行人：周厚江，男，汉族，1960年11月7日出生，住，住鸡西市滴道区滴道河乡大通沟村**份证号230304196011075414。本院在执行姜淑美、佟晓辉与周厚江合同纠纷一案中，申请执行人姜淑美、佟晓辉于2020年12月7日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0304执恢21号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王劲松二〇二〇年十二月八日书记员  于连成
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2693号之五被执行人：高洪学，男，汉族，1959年04月24日生，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洪学在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币73915.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执785号之一 申请人：王超，男，1985年2月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵永欣，男，1958年2月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：梁刚，男，1960年6月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人王超与被执行人赵永欣、梁刚民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初3574号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日申请执行，我院于2020年8月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金300000元，缴纳执行费4400元，被执行人赵永欣承担案件受理费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年8月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股权登记信息、股息红利。 三、我院于2020年8月11日查封被执行人赵永欣名下坐落于左各庄镇安左路北侧人造板交易中心14幢5号房产（房权证文左个字第××号）一套。因此房产未能办理过户手续，故申请人申请暂不进入评估拍卖程序。 四、我院于2020年11月19日查询二被执行人名下公积金信息。 五、经查询，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人认可法院查询结果并未能提供其他财产线索，申请该案终结，并申请将二被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。本案执行标的30万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人撤销执行申请，同意该案终结执行。本案符合终结执行程序条件。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3574号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二〇年十二月八日 书记员  闫新铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1877号 关于申请执行人庞油与被执行人百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂10民终1295号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执315号 申请执行人：周以能，男，1967年12月3日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人：江长流，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人周以能与被执行人江长流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付鸡粪款92000元及逾期资金利息（以92000元为基数，从2017年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款的利率档次计付；从2019年8月20日起以92000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至本息还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1050元、执行费1280元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，依法划扣2281.90元，可以供执行的一共2281.9元，申请已领取2281.90元。申请执行人还有89718.1元债权及利息未得实现；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4325号 申请执行人王荣海，男，1959年10月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人任信中，男，1970年11月2日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王荣海与被执行人任信中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣海依法向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人任信中归还申请执行人借款150000元，支付自2020年5月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元、诉讼费1650元。 执行立案后，本院于2020年9月19日向被执行人任信中发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任信中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任信中未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任信中名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人任信中名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人任信中名下的浙Ｄ0××××车辆因本案中系轮候查封，且未控制，无法处置。截止2020年12月14日，本案执行标的已执行到位1806元。暂未发现被执行人任信中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任信中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任信中采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王荣海。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任信中名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11036号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：谭永平，男性，1975年05月20出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：周小红，女性，1976年01月12出生，汉族，住江西省吉安市永新县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与谭永平、周小红融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初5624号民事判决书生效后，被执行人谭永平、周小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人谭永平、周小红偿还申请执行人欠款58627.51元、律师代理费1000元、案件受理586元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人谭永平、周小红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人谭永平、周小红列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封了被执行人周小红名下坐落于江西省吉安市永新县莲洲区乡××村××组的房地产权（不动产权号：赣（2020）永新县不动产权第0064232号），此房为农村宅基地，查封期限为三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止；查得被执行人周小红名下有一辆牌号为赣Ｄ9××**的汽车，除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权60213.51元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初5624号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月十一日书记员  董 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3141号之一   申请执行人：李灵辉，男，1966年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：席建辉，男，1969年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院受理的申请执行人李灵辉与被执行人席建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)新0104民初2224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的188632元，已执行标的为6677.38元，未执行标的为181954.62元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月15日、2020年10月31日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年10月15日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年10月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年12月11日委托昌吉市人民法院走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   娜孜拉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2956号原告：杨明友，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发区管理处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代为签收法律文书）。被告：创拓建设有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路******。统一社会信用代码：914203000707665111。法定代表人：张俊，该公司总经理。被告：湖北省水都酒业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**。统一社会信用代码：914203816917613773。法定代表人：陈绪华，该公司总经理。被告：张磊，男，1977年2月26日出生，住江苏省邳州市。原告杨明友诉被告创拓建设有限公司、湖北省水都酒业有限责任公司、张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨明友于2020年12月16日向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告杨明友的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明友撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告杨明友负担。审判员  王少波二〇二〇年十二月十六日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2573号 原告：高秀霞，女，1996年3月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告：桥东区闽镜水产品门市，住所地邢台市襄都区中兴东大街****楼**110铺，统一社会信用代码92130502MA09KMF69N。 经营者：游亦从，系该门市负责人。 二原告委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年6月26日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被告：邢台超禾餐饮管理有限公司，住所，住所地邢台市襄都区新华北路华北五金电批发市场**楼**门市统一信用代码91130502MA0DL47B9Q。 法定代表人：未少杰，系该公司执行董事。 被告：邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司，住所地邢台市襄，住所地邢台市襄都区新华北路****楼**111铺码91130502MA0DTWD150。 法定代表人：王超。 原告高秀霞、桥东区闽镜水产品门市诉被告王超、邢台超禾餐饮管理有限公司、邢台超禾餐饮管理有限公司新华路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告高秀霞、桥东区闽镜水产品门市于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高秀霞、桥东区闽镜水产品门市的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高秀霞、桥东区闽镜水产品门市撤诉。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告高秀霞、桥东区闽镜水产品门市负担。 审判员  高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4317号之二 原告：王磊，男，1978年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 被告：天成润华集团有限公司(原徐州市天成房地产开发有限公司)，住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城**。 法定代表人：孙**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。 原告王磊与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告王磊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊的撤诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  吴夫强 人民陪审员  拾天以 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  蓝 珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3583号申请执行人：刘美，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:黄永华，男，1978年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘美与被执行人黄永华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有可供执行的财产，已冻结、划拨后发放给申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封现不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的518330元，已实际执行到位标的206863元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十九日书记员  曹 阳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执667号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：大连高新技术产业园区火炬路********，统一信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该行行长。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：舒艳军，男，1976年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：宋晶，女，1980年4月8日出生，汉族，大连市沙河口区2。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初453号民事判决书，被执行人舒艳军、宋晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒艳军、宋晶的银行存款50万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月十六日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5269号申请执行人：黄桥灯，男，1963年12月10日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被执行人：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。黄桥灯与溧阳市隆森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6236号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年12月07日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初313号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：刘哲，女，1984年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告刘哲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  陆 阳书 记 员  郑曌弘（本件共2页，共印8份）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3031号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人孟鑫,男,1989年03月14日出生,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行被执行人孟鑫犯抢劫罪追缴罚金（2018）浙1003刑初189号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币23050元返还给被害人。立案执行后，本院于2020年9月7日向被执行人孟鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人孟鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟鑫未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孟鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人孟鑫不动产登记情况，经查被执行人孟鑫名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人孟鑫机动车登记情况，经查被执行人孟鑫名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人孟鑫股权登记情况，经查被执行人孟鑫名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孟鑫的金融理财产品信息。经查被执行人孟鑫名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人孟鑫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孟鑫无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人孟鑫居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人孟鑫有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人孟鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孟鑫纳入失信被执行人名单及对被执行人孟鑫采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人孟鑫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孟鑫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3031号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月九日代书记员 郏静娴
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1576号申请执行人：西安拓日建材科技有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会姜李村。法定代表人：吴丰收，系该公司经理。被执行人：陈剑辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安拓日建材科技有限公司与被执行人陈剑辉买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2019)陕0117民初1437号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈剑辉未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安拓日建材科技有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安拓日建材科技有限公司尚有货款、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 静
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3126号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王德春，男，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行王德春犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初267号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人家庭经济条件困难，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十二月十四日书记员 周厚伯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12998号 申请执行人：方芝洁等七十八人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大厦**北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人方芝洁等七十八人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币6310806.09元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结、轮候冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市来乐智能股份有限公司已于2020年11月26日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查，案号为（2020）粤03破申748号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25642号原告：许建新，男，汉族，1966年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************530。被告：刘房石，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************350。原告许建新诉被告刘房石民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员霍碧君、吴江组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告许建新到庭参加诉讼，被告刘房石经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元、利息17150元，合计67150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款5万元，并写下借条一份，承诺每月还款3000元，若逾期不还将支付利息。自被告借款起，未曾偿还借款。经原告多次追收无果，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份资料、借条、广发银行结算业务申请书等证据。对原告提供的证据，经本院核对原件，来源合法，内容真实，相互印证，且被告未出庭抗辩，故本院均予采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2014年3月4日，刘房石作为借款人向许建新出具《借条》，载“今借到许建新人民币伍万元正50000.00元”。次日，许建新通过其在广发银行开设的账户（账号尾号3104）向刘房石在中国农业银行开设的账户（账号尾号8019）汇款50000元。后因刘房石未履行还款义务，许建新遂诉至本院。诉讼中，许建新陈述，双方达成借款合意时曾约定借期为2年，每月支付利息500元，但未写入借条。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《借贷案件问题规定》）第九条的规定，原告举证得以证实其向被告转账50000元，被告亦出具借条确认双方借款关系，本院依法认定双方借款合同成立且生效。本案无证据证实被告依约还款，按照举证责任分配，被告应承担相应违约责任。原告诉求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。对于借款利息，因仅系原告单方陈述，无证据证实双方存在利息约定，依据《借贷案件问题规定》第二十五条规定，本院对原告关于利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘房石于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许建新返还借款本金50000元；二、驳回原告许建新其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1478元，由原告许建新负担278元，被告刘房石负担1200元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  霍碧君人民陪审员  吴 江二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卢俐桦
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7190号 原告陈某，男，汉族。委托代理人韩某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告陈某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2017年1月17日被告李某某因资金周转向原告陈某借款60000元，约定月利率2％，并立有借据一支。2017年12月底被告给原告偿还10000元，2020年8月被告给原告偿还2000元，本金及下剩利息原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元，并按2％的月利率支付从2017年1月17日至款项全部兑付完毕之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年1月17日被告李某某向原告陈某借款60000元，约定月利率2％，并立有借据一支。2017年12月底被告给原告偿还10000元，2020年8月被告给原告偿还2000元。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告陈某主张被告李某某偿还借款本金60000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，本案中，原、被告的借贷关系发生在2017年1月17日，故原告主张的利息部分应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即年利率15.4%。超出部分利息不予支持。对已偿还12000元在履行时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本金60000元及利息（年利率按15.4%计算，从2017年1月17日起至该款项兑付完毕止，扣除已支付的利息12000元）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           （此页无正文）  审  判  员  秦 鹏 程  二0二0年十一月二十七日 书  记  员  白 志 军  1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1915号原告：何发勤，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙鹏飞、刘泽国，河南凯光律师事务所律师。被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南七建工程集团有限公司，住所河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201。法定代表人：钟玉达，董事长。委托诉讼代理人:刘勇佳,女,汉族,1995年5月21日出生,,住河南省安阳市文峰区系公司员工。被告：洛阳高新实业集团有限公司，，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路****法定代表人：李晓光，董事长。委托诉讼代理人：尤佳迪、寇智岩，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住，住所洛阳高新区滨河北路**火炬大厦/div>负责人：胡加彬，主任。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所律师。原告何发勤与被告李信海、河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）、洛阳高新实业集团有限公司（以下简称高新实业公司）、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何发勤的委托诉讼代理人孙鹏飞、被告高新实业公司的委托诉讼代理人尤佳迪、被告高新区管委会的委托诉讼代理人杨恩光到庭参加诉讼，被告李信海、河南七建公司经传票依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李信海偿还原告欠款31200元；2、判决以上被告承担连带责任；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：原告2015年至2018年经被告李信海组织，在其承包的洛阳××新区张庄社区安置房工地进行粉刷项目施工，后被告一直未向原告偿还欠款，2017年2月28日出具欠条一份。后经多次催要，被告李信海于2018年2月4日支付给原告3900元，并在欠条上注明下余31200元，后再无偿还欠款。其中查明该社区安置房属于区政府主导开发，由河南七建、洛阳高新实业集团公司发包、建设，故要求以上被告承担连带责任。被告李信海、河南七建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。被告高新实业公司辩称，其不是本案适格的被告，不应该向原告承担任何欠款的支付责任。被告高新区管委会辩称，原告起诉的主体错误，答辩人不是适格被告，应依法驳回对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年至2017年间,原告受雇于被告李信海，洛阳××新区张庄庄社区安置房工地从事粉刷工作。工程完工后，被告未能及时向原告结清工资，2017年2月28日，被告向原告支付3900元后，向原告出具欠条两份，其中一份载明：“李信海下欠何发勤在张庄工地粉刷人工费贰万元整(20000元)，取3900元，下余16100元整，以后在有条子全部作废,按此条结算。下欠人:李信海,2017年2月28日”；另一份载明：“李信海下欠何发勤粉刷人工费贰万玖仟元整(19000元)。以后在有条子全部作废,按此条结算。下欠人:李信海,2017年2月28日”。2018年2月4日，被告李海信向原告支付3900元，并在欠付19000元的欠条上添加“2018年2月4日取3900元,下余31200元整”，同时将欠付20000元的欠条原件收回。剩余款项被告至今未予支付,原告向本院提起诉讼。本院认为，原告何发勤受被告李信海雇佣提供了劳务，被告应该向原告支付劳务报酬。被告未能按照约定向原告付清工资，依法已经构成违约，原告要求被告支付欠付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求河南七建公司、高新实业公司、高新区管委会对被告李信海欠付的劳务报酬承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李信海、河南七建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李信海于本判决生效后十日内支付原告何发勤31200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元，由被告李信海负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十日书记员 肖旭珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2519号 申请执行人：曹芳芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：黄厚才，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：于君宝，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 曹芳芳申请执行黄厚才、于君宝民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人黄厚才、于君宝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3089号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 岳凯月
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1894号李大仕（申请执行人）、郝朝阳（被执行人）：李大仕与郝朝阳建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计341418.86元。执行过程中双方达成执行和解，并全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李大仕向本院申请执行的（2019）津0116民初22871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2055号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**，组织机构代码:MB157393-5。 负责人：曹建强。 被执行人：屠四荣，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人屠四荣行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审38号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人缴纳罚款40000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2055号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱益清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1674号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：王朝晖,男，汉族，1976年10月18日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年11月10日发出（2020）豫0103民督1674号支付令,限令被申请人王朝晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1557.34元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1674号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州友邻物业服务有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月四日书记员 谢小宇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终533号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘公平，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住武冈市。因犯挪用资金罪于2003年2月26日被绥宁县人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人刘云，武冈市法律援助中心律师。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人刘公平犯诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）湘0581刑初359号刑事判决。原审被告人刘公平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定，被告人刘公平系黄某2在武冈市城区经营门窗店的工人。2018年12月至2020年3月，被告人刘公平虚构其姐夫方某在庆丰村担任村支部书记，该村有大量门面地出售的事实，伪造该村公章、收据和出售证明等资料，以代为购买门面地需要交纳定金为名，从黄某2及其亲友杨某、夏某等人处共骗得72.9万元，用于赌博和日常开支等。其中，骗取黄某2及其姐姐黄某1共15.3万元，杨某、易某、戴某1、马某各6万元，夏某6.6万元，戴某2、戴某3兄弟共7万元，刘某18万元，戴招燕3万元，禹云锋9万元。刘公平还以同样方式从许育龙、王艳丽夫妻处骗得3万元，因许育龙、王艳丽急需用钱，刘公平将3万元全部退还给了许育龙、王艳丽。2020年6月18日，被告人刘公平被侦查机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，原审被告人刘公平在一审开庭审理过程中无异议。原审法院采信提取笔录，出售证明，收款收据，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，银行账户交易明细，证人方某、刘某2、曾某、肖某、陈某的证言，被害人黄某2、杨某、夏某、易某、戴某1、马某、戴某2、孟某、戴某3、刘某1等人的陈述，被告人刘公平的供述和辩解等证据，认定被告人刘公平犯诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘公平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘公平退还被害人黄某2及黄某1经济损失人民币15.3万元，退还杨某、易某、戴某1、马某经济损失各人民币6万元，退还夏某经济损失人民币6.6万元，退还戴某2、戴某3经济损失人民币7万元，退还刘某1经济损失人民币8万元，退还禹云锋经济损失人民币9万元，共计人民币72.9万元。上诉人刘公平上诉提出，其对犯罪事实、罪名及法律适用无异议，但其到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求从宽量刑。辩护人刘云辩护提出，上诉人刘公平认罪态度好，认罪认罚，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘公平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于刘公平的上诉理由及请求，以及辩护人的辩护意见。经查，原审法院认定刘公平犯诈骗罪，数额特别巨大，事实清楚，证据确实、充分，刘公平自愿认罚认罚，公诉机关的量刑建议适当，原审法院在法定幅度内作出适当判决，处罚并无不当。故刘公平及辩护人请求予以从宽处罚的请求，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十二月十六日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3412号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：胡某。被告：王某1，女，住吉林省磐石市。被告：王某2，女，住吉林省磐石市。原告某药业集团营销有限公司与被告王某1、王某2委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费51元(系减半收取)，财产保全费190元,由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月一日书记员  范文博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3675号之二申请执行人：无锡市崇安区称心如意建材商行，住所地无锡市华东建材市场。经营者：孙表，男，1965年8月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市富鼎皮件有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林人民路**。法定代表人：黄鼎，该公司总经理。申请执行人无锡市崇安区称心如意建材商行（以下简称建材商行）与被执行人江阴市富鼎皮件有限公司（以下简称富鼎公司）共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0281民初18870号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：富鼎公司支付建材商行2699667.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人实际所有登记在无锡富昌皮件有限公司名下的位于江阴市建筑面积7353.65平方米的房产，该房屋登记簿上显示为集体产，现暂不具备处置条件。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月九日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保460号   申请人：张明德，男，1982年12月出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。   被申请人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人张明德与被申请人孙宜根财产保全一案，申请人请求对被申请人孙宜根在银行的存款17270元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人孙宜根在银行的存款17270元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执713号申请执行人：周国华，男，1967年10月5日生，汉族，住惠水县雅水镇，公民身份号码。被执行人：邱康，男，1973年12月31日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。周国华与被执行人邱康借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2731民初493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱康自愿于2020年6月20日前向原告周国华一次性偿还所欠借款本金人民币50000.00元，原告周国华同意；二、本案预交案件受理费人民币525.00元，被告邱康自愿于2020年6月20日前一次性向原告周国华支付。因被执行人邱康未按上述生效法律文书履行义务，周国华向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人邱康相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人邱康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱康名下的财产，经查被执行人邱康名下有位于惠水县和平镇人民南路（产权证号：惠房权证和平字第**）。本院依法在淘宝网公开拍卖该房产，经两次拍卖后现已流拍，申请人周国华明确表示其申请标的额较低，不愿意接受以物抵债。三、已向被执行人邱康发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周国华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除了位于惠水县和平镇人民南路的房产外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有50525.00元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔2731民初493号案件终结本次执行程序。被执行人邱康负有继续向申请执行人周国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月十八日书记员  邹易
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢爱娣，女，1967年8月11日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：徐阳，男，1989年2月4日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人谢爱娣、徐阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：其公司对谢爱娣九级伤残有异议，请求重新鉴定。谢爱娣、徐阳未发表意见。谢爱娣向一审法院起诉:判令人财保险公司、徐阳赔偿因交通事故产生各项损失（的医疗费5715.1元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计255265.1元）。一审法院认定事实：1.2019年11月13日，徐阳驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，沿江阴市华士镇俭益路由南向北行驶至朗庭国际门口地段超车时，与由南向北谢爱娣驾驶的电动自行车相撞，致谢爱娣受伤、车辆受损的交通事故；徐阳负事故全部责任，谢爱娣不负事故责任。2．苏Ｂ×××**小型轿车行驶证登记所有人为徐阳，在人财保险公司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3．事故发生后，谢爱娣于2019年11月13日至22日在江阴市第四人民医院住院治疗9天。4．无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）谢爱娣L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的残疾等级评定为九级；（2）误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。谢爱娣支出鉴定费3060元。5．事故发生后，徐阳为谢爱娣垫付2058元。一审法院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定徐阳负事故全部责任，双方均无异议，予以确认。根据本案事故经过、责任认定，确认原告因本次事故造成的损失，由徐阳承担全部赔偿责任。（二）关于损失的确定问题1．医疗费：主张医疗费5715.1元，并提供了费用结算清单、医疗费发票等证据。人财保险公司辩称医疗费票据中有2笔医保报销费用355.13元应予扣除，经查，该2笔费用的票据显示系谢爱娣个人账户支付，保险公司辩称与事实不符且无法律依据，不予采纳。保险公司辩称扣除10%非医保用药费用，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，且在交强险限额内扣除无事实与法律依据，对该辩称不予采纳。确认医疗费为5715.1元。2．住院伙食补助费：主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天），在合理范围内，予以确认。3．营养费：根据司法鉴定意见，营养期60日，根据伤情及治疗情况，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4．护理费：根据司法鉴定意见，护理期60日，主张护理费7200元（120元/天×60天），在合理范围内，予以确认。5．误工费：根据司法鉴定意见，误工期150日即5个月。原告主张2016年9月至事发前一直在江阴鑫旭机械有限公司工作，月工资3000元现金发放，并提供了单位出具的误工证明。单位误工证明载明原告于2019年5月起至公司任职，从事冲床操作工。该证明与主张的入职时间存在矛盾，且未能提供工资领取凭证、劳动合同等证据，对其主张不予采信。考虑到实际年龄及劳动能力，酌定按照无锡地区最低工资标准认定其误工费为10100元（2020元/月×5月）。6．残疾赔偿金：本案鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，规定适用准确，人财保险公司对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据否定该鉴定意见，对该鉴定意见予以采信，对人财保险公司的上述辩称不予支持。根据司法鉴定意见，残疾赔偿金为209840.64元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20%×20年]。主张残疾赔偿金209840元系对自己权利的处分，予以确认。7．精神损害抚慰金：考虑到受伤情况和双方当事人在交通事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为10000元。8．交通费：主张交通费1000元，但并未提供相应的证据，考虑到住院和治疗的实际情况，酌定交通费500元。综上，谢爱娣因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费5715.1元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7200元、误工费10100元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计245605.1元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐阳驾驶的车辆在人财保险公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险。以上损失245605.1元，由人财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿117965.1元，在商业三者险限额范围内赔偿127640元。徐阳已垫付2058元，谢爱娣应予返还，该款由人财保险公司直接支付，人财保险公司还应赔付谢爱娣243547.1元。人财保险公司辩称，其公司不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据证明其就诉讼费、鉴定费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，对人财保险公司的上述辩称不予采信。一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、人财保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付谢爱娣交通事故损失243547.1元，支付徐阳2058元；二、驳回谢爱娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元、鉴定费3060元，合计3950元（谢爱娣已预交），由徐阳负担950元、由人财保险负担3000元。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢爱娣的伤残情况由法院依法委托专业鉴定机构作出，鉴定意见载明的受害人伤情及评残标准明确，所作鉴定意见并没有不妥之处。保险公司仅提出异议，但并提供相应的证据或合理理由，故本院对人财保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由人财保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月九日书记员 华茜渝
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1058号之十三 申请执行人：枣庄市中联混凝土有限公司。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年3月20日审结。该案（2018）鲁0402民初4224号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙象置业有限公司名下的位于市中区建设中路13号院兴业紫桂苑2号楼东2单元102房产的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 张天宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1040号 申请执行人：韦国生，男，1980年7月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：陈俏华，女，1983年10月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人的共同委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 申请执行人韦国生、陈俏华与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年5月15日作出（2020）桂1421民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦国生、陈俏华向本院申请执行，请求被执行人广西巨景房地产有限责任公司向申请执行人韦国生、陈俏华支付违约金20077.86元、案件受理费151元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月7日立案执行。 本院于2020年8月10日向被执行人广西巨景房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初704号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巨景房地产有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人广西巨景房地产有限责任公司所在村委进行调查，未发现被执行人广西巨景房地产有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人广西巨景房地产有限责任公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人韦国生、陈俏华，申请执行人韦国生、陈俏华也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金20077.86元、案件受理费151元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广西巨景房地产有限责任公司未交纳执行费203元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西巨景房地产有限责任公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西巨景房地产有限责任公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬