wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3391号原告：张文，男，1988年6月21日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：于增勇，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：湖北海创亿邦装饰有限公司宜城分公司。住所地：宜城市科技路襄大新村**房。统一社会信用代码：91420684MA49HBR58D。负责人：李春杨，该公司总经理。被告：湖北海创亿邦装饰有限公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区中航大道与七里河路交汇处**门面房会信用代码：91420600MA49AB7Q4J。负责人：李春杨，该公司总经理。原告张文与被告于增勇、湖北海创亿邦装饰有限公司宜城分公司、湖北海创亿邦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张文在收到本院制作的交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审判长  李边防审判员  李学锐审判员  向 东二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 琛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3990号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街村。法定代表人：李士强，职务：行长被执行人杨政海，男，1973年4月14日出生，汉族，住滑县新区。被执行人杨海瑞，男，1982年12月23日出生，汉族，住滑县新区。被执行人史文革，男，1968年3月7日出生，汉族，住滑县。被执行人李志新，男，1982年7月20日出生，汉族，住滑县。被执行人张甫权，男，1972年6月11日出生，汉族，住滑县新区。被执行人张彦芳，男，1971年5月28日出生，汉族，住滑县新区。河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与杨政海、杨海瑞、史文革、李志新、张甫权、张彦芳借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨政海于本判决书生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率1.14%计算，自2017年9月29日起至实际履行完毕之日止）；二、被告杨海瑞、史文革、李志新、张甫权、张彦芳对被告杨政海上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日、2020年11月11日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人李志新名下银行账户共有存款2511.61元，被执行人史文革名下有网络资金724.24元，被执行人杨政海名下有网络资金672.77元，共计3908.62本院已依法扣划并发放给申请人。2.查明被执行人发现被执行人李志新名下有豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆，杨政海名下有豫Ｅ×××**丰田牌汽车一辆，因上述车辆年限较长，价值较小，且无法实际控制，申请人明确表示不要求查封处置。3.查明被执行人杨政海、杨海瑞、史文革、李志新、张甫权、名下有车辆交强险、商业险及人身保险，申请人明确表示不要求冻结扣划。4.经查询，被执行人名下无房产信息。5.经查询，被执行人名下无土地信息。6.经查询，被执行人名下无住房公积金账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余296091.38万元及利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨政海、杨海瑞、史文革、李志新、张甫权、张彦芳负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  马 晓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2459号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：李井新，男，1936年2月1日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李井新供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14296号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：夏永斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏永斌借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费256元（原告已预交），保全费305元，均由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚冬梅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审330号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王美生，女，1947年12月11日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王福正，男，1951年1月1日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王美生、王福正房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）228号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲 欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4570号之一原告：王志东，男，1965年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。原告王志东与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王志东于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志东提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志东撤诉。案件受理费100元，由原告王志东负担。审判员  徐晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理潘琪书记员高佳媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8837号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告秦某某，女，汉族，1987年3月17日生，住址河北省石家庄市辛集市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告秦某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2988号上诉人（原审原告）：李树林（又名李树霖），男，1947年5月4日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张三，男，1959年3月26日出生，住内蒙古自治区。上诉人李树林因与被上诉人张三农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李树林上诉请求：1、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1913号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、指令内蒙古自治区土默特右旗人民法院重新审理本案；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院违反审限规定，按照简易程序审理未在三个月内审结，二审法院应予纠正。本案中，上诉人与被上诉人之间是土地承包经营权流转纠纷，并不是土地所有权和使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。上诉人持有政府机关颁发的《土地承包经营权证》及经过公证的《内蒙古自治区农村集体承包合同》，通过双方所签订的《承包土地合同》也足以证实，双方是土地承包经营权流转纠纷。一审法院违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，裁定驳回李树林的起诉是错误的。一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国土地承包法》的规定，而非《中华人民共和国土地管理法》。《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国土地承包法》属于一般法与特别法的关系，发生竞合时应优先适用《中华人民共和国土地承包法》。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，以维护其合法权益。张三辩称，我认为应当按照我与上诉人签订的书面协议处理。一审法院认定事实，原告系土默特右旗双龙镇木头湖村村民。1997年原告与木头湖村村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包本村18亩土地并领取了《土地承包经营权证》。2004年12月10日原告与被告签订《承包土地合同》，双方约定在政策不变下，原告将其在“西海卜地”的两块承包地共5.8亩【一块地5亩（南至贾老玉、北至周祥、东至小渠、西至公路壕）、另一块地0.8亩（南至渠、北至渠、西至渠、东至郑心平）】长期转给被告承包所有，承包费共4450元，上述5.8亩承包地的农业税由原告负责交纳。一审法院认为，本案的争议焦点是涉诉5.8亩承包地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，本案属于本法规定的因土地所有权及使用权引发的争议，故应由当事人协商解决，在协商不成的情况下由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院对该案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李树林（又名李树霖）的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，1997年李树林与木头湖村村委会签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包了木头湖村18亩土地，承包期限为30年并领取了《土地承包经营权证》。李树林主张其在2004年12月10日与张三签订《承包土地合同》，只是将从村委会承包土地中的5.8亩土地发包给了张三耕种，期限为10年，承包费为4450元。张三主张李树林是将案涉土地长期发包，对于在其耕种之前，涉案土地的承包经营权归属于李树林没有异议。现李树林起诉要求解除双方签订的《承包土地合同》并要求张三返还案涉土地，双方当事人之间的争议属于土地承包经营权流转纠纷，不涉及土地所有权和使用权争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包经营权流转纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回李树林起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1913号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王雪冰审判员 贺 静审判员 李雅滨 二○二○年十二月二日书记员 韩梦婷附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2127号申请执行人:张延廷，男，汉族，1968年3月1日出生。住河南省伊川县。被执行人:黎大旺，男，汉族，1973年5月28日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行张廷廷与黎大旺劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初295号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黎大旺于2020年1月22日前支付原告张廷廷劳务费500元，于2020年5月1日前支付原告张廷廷劳务费2000元，于2020年9月1日前支付原告张廷廷劳务费1350元。因黎大旺未按上述生效法律文书履行义务，张廷廷向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，黎大旺无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人黎大旺采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3975.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎大旺负有继续向申请执行人张廷廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王占山
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10007号原告：吴楠,女，1998年5月1日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔龙，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：李威，男，1967年12月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告吴楠诉被告李威房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理。现原告吴楠于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴楠负担。审 判 员  李建科二〇二〇年十二月九日代理书记员  王 瑾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16892号 原告：汪龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省歙县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路。 法定代表人：邓志宏。 原告汪龙与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初16884号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初16884号案件审理。 审判员  蒲黎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6405号之一申请执行人：易述宏，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人易述宏与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0104民初9132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向我院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月16日、2020年12月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月16日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙微领地网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年9月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月22日，本院对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为50620元，已执行到位0元，尚有50620元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初651号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谢某某，女，1979年12月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年12月9日经本院决定被取保候审。 辩护人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年10月9日13时30分许，被告人谢某某驾驶湘Ａ5××××号小型轿车，搭载被害人彭某、谢某、尹某，沿Ｓ351线由桂阳县往郴州市区行驶。该车经郴州市北湖区同心路由西往东行驶至华泰城路段时，谢某某驾车向左偏转方向跨过中心分界线驶入东往西方向行车道内超速行驶，与对向来车有会车可能时实施超车。超车时与对向被害人罗某驾驶的湘ＬＡ××××号重型仓栅式货车相撞，造成彭某经抢救无效死亡，谢某、尹某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，谢某某被小轿车安全带卡住，路人报警，谢某某在现场等候交警到来，到案后如实供述了上述事实。2019年12月2日，谢某某与被害人彭某家属达成赔偿协议，赔偿对方40万元，当日已支付10万元，承诺在2024年12月30日之前付清余款。彭某家属对谢某某表示谅解。 公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、被害人罗某及尹某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证、保险身份证明复印件及机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表、委托书、司法鉴定意见书、尹某病情介绍、谢某疾病诊疗建议单、车辆返还通知书、放行通知单、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、被告人谢某某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，基于被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，当庭建议对被告人谢某某处有期徒刑一年，若赔偿损失取得谅解属实且社区矫正机构建议适用，可适用缓刑。 被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、初犯、过失犯罪、赔偿损失取得谅解等从宽情节，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人谢某、尹某均自愿放弃赔偿要求，并均对被告人谢某某表示谅解。湘Ａ5××××号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司支付了湘ＬＡ××××号重型仓栅式货车车辆维修款15400元。湘ＬＡ××××号重型仓栅式货车投保的华安财产保险股份有限公司与罗某、谢某某等人达成人身伤亡损失调解协议，华安保险公司支付给了被害人罗某赔偿金（含误工费、交通费等）共计人民币6000元。该部分事实有辩护人提交的谅解书及身份证复印件、平安财产保险公司的机动车辆定损报告、赔款通知书等证据予以证明。 在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人谢某某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局认为谢某某在辖区内具备监管条件。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在他人报警后，在现场等候交警处理并无拒捕行为，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某与死者近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，另两受伤被害人自愿放弃赔偿并对被告人表示谅解，可酌情对被告人谢某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合郴州市北湖区司法局的调查评估意见，本院认为可对其适用缓刑。综上，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  谢八斤 人民陪审员  张军平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1766号原告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：蔡兰香，女，1949年4月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆隆源房地产开发有限公司与被告蔡兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大庆隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雪松
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更1040号 罪犯穆新颖，男，1985年7月25日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人穆新颖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿179570元。刑期自2009年1月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第4806号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2014）一中刑执字第453号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2016）津01刑更634号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2018）津01刑更634号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日至2026年9月6日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币179570元不变（未履行）。 执行机关天津市监狱提出对罪犯穆新颖的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯穆新颖在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市检察院第一分院认为，罪犯穆新颖符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯穆新颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬5次。另查，并处民事赔偿179570元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯穆新颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处民事赔偿179570元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆新颖减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日至2026年6月6日止），剥夺政治权利五年、附带民事赔偿人民币179570元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  朱菊玲 审判员  于丽英 二〇二〇年十二月十日 书记员  安 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14575号申请人：张家港市万源金属制品厂，住所地张家港市杨舍镇乘航村。投资人：邵利宗。被申请人：常州市南海岸电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥东环路**。法定代表人：龚元爱。申请人张家港市万源金属制品厂与被申请人常州市南海岸电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市南海岸电子有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱晓琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11963号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：杜秀艳，女，1973年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜秀艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款17376.63元，本案执行费为161元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年11月30日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11728号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：吴明言，男，1991年10月1日出生，汉族，住天津武清区。捷信消费金融有限公司与吴明言金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初17067号民事判决书已经发生法律效力。因吴明言未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人吴明言名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权8842.48元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17067号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘彩邑
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：黄某某，男，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人李永艳到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金及费用22906.68元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定支付自2020年7月23日起至透支本息清偿之日止的利息和费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后于2015年4月17日为被告办理信用卡并交付给被告使用（卡号：62×××12），额度为18000元。被告使用信用卡消费后未按约定还款，自2019年9月10日开始逾期，截止2020年7月22日，尚欠本金17791.99元、利息1907.03元、费用3207.66元，合计22906.68元。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益特向瑞丽市人民法院提起诉讼，望判如所请。被告黄某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告邮政储蓄瑞丽支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约原件一份，欲证明：2015年3月21日，被告黄某某向原告申请邮储银行标准（金卡）信用卡。二、被告黄某某的身份证复印件一份，欲证明：被告黄某某的身份信息。三、工作证明复印件一份，欲证明：被告黄某某申请信用卡时系云南省农业科学院热带经济研究所瑞丽站员工。四、透支本息系统截屏打印件一份，欲证明：截至2020年7月22日，被告黄某某透支本息及逾期情况。五、交易明细打印件一份，欲证明：被告黄某某信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证明：原告在被告逾期后进行催收，但仍未归还透支的本息及费用。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表复印件一份，欲证明：被告确实是向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点申请办理的信用卡。本院认为，原告提交的七组证据来源合法、内容真实,中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告黄某某向原告邮政储蓄银行瑞丽支行递交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查后为被告办理卡号为62×××12的信用卡，额度为18000元。被告于2016年2月22日到原告的自营机构申请激活，进行消费后未按约定还款，自2019年9月10日开始逾期，截止2020年7月22日，尚欠本金17791.99元、利息1907.03元、费用3207.66元，合计22906.68元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项，并提示申领人该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用。本院认为，被告黄某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、费用等违约责任。被告黄某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行支付截止2020年7月22日的信用卡本金17791.99元、利息1907.03元、费用3207.66元，合计22906.68元；2020年7月23日起的利息和费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告黄某某负担；公告费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  林建辉人民陪审员  郝灵勤二〇二〇年十二月八日法官助理寒燕书记员李宽双
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2892号申请执行人：王昌华,男性,1975年11月4日出生,汉族,住贵州省盘州市两河新区；被执行人：肖植院,男性,1975年2月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月10日生效的（2020）黔0222民初1155号判决，于2020年10月22日向被执行人肖植院发出执行通知书，责令被执行人支付租赁费20000元、案件受理费150元、执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人肖植院的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询肖植院的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行义务和报告财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖植院负有继续向申请执行人王昌华履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人肖植院有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月十八日书记员 吴志武
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8264号原告杨顺浩，男，生于1979年10月19日，侗族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告杨顺浩诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨顺浩的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺浩诉称，2014年10月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用27800元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用27800元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月4日，原告之兄杨顺松代原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（东风牌EQ6400LF20小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年2月4日至2019年2月3日），承包费用20000元。2019年2月3日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年2月3日至2021年2月2日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号东风牌EQ6400LF20小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的根本问题是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨顺浩的诉讼请求。案件受理费495元，由原告杨顺浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  瞿 佳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1415号申请执行人：莘县飞翔机械配件有限公司。住所地：山东省莘县莘城镇彭庄村。法定代表人：孙占平，该公司经理。委托代理人：王秀才，男，1953年3月17日出生，住山东省莘县。被执行人：魏家凯，男，1988年7月7日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初227号民事判决书申请执行人莘县飞翔机械配件有限公司与被执行人魏家凯不当得利纠纷一案中，申请执行人莘县飞翔机械配件有限公司与被执行人魏家凯于2020年12月24日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘善勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7403号申请执行人：董文革，男，1966年8月11日出生，汉族。被执行人：王全化，男，1957年5月20日出生，汉族。申请执行人董文革与被执行人王全化民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初162号民事判决书已发生效力。董文革申请强制执行，标的10350元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王全化银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为10350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2776号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：杭辉,该公司董事长。被执行人:钱立贵，男，1961年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈国秀，女，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初4609号民事判决书，申请执行被执行人钱立贵、陈国秀金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定钱立贵、陈国秀于判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（算至2019年5月7日的利息5460.82元；自2019年5月8日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年11月18进行财产查询，查明被执行人钱立贵、陈国秀银行少量存款已被冻结，被执行人钱立贵、陈国秀名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年12月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4609号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十二月二十二日书记员 王胜东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12678号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人:赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：清远市清城区石角镇恒跃通讯经营部，住所地清远市清城区***********。经营者：杜绍辉。原告华为技术有限公司与被告清远市清城区石角镇恒跃通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  潘献春二〇二〇年十二月二十四日书记员  包良丹
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初2781号   原告:中国建设银行股份有限公司铜川分行，住所地：铜川市新区。   负责人：雷亚东，该行行长。   委托诉讼代理人：陈冬辉，该行员工。   委托诉讼代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。   被告：赵丽红，女，汉族，住铜川市新区。   被告：吴振英，女，汉族，住铜川市新区。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜川分行与被告赵丽红、吴振英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜川分行于2020年12月9日以被告已经将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜川分行自愿撤回对赵丽红、吴振英的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告中国建设银行股份有限公司铜川分行撤回对赵丽红、吴振英的起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司铜川分行承担。                                   审 判 员   杨 敏     二〇二〇年十二月十七日        书记员    师筱蕊        1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢832号申请执行人：江红格，男，生于1968年5月3日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马怀营，男，生于1967年8月22日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人江红格申请执行马怀营民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2185号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马怀营的存款450306元，或扣留、提取被执行人马怀营450306元的收入，或查封、扣押被执行人马怀营价值450306元的财产。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十二月二十二日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保482号 本院在执行保全申请人黄小玲申请保全罗茂昌、廖可人合伙协议纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4844号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年11月26日、27日额度冻结被申请人廖可人银行账户409572.00元，实际冻结9506.92元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年11月27日冻结被申请人廖可人网络资金账户9687.01元，冻结期限十二个月。 3.本院于2020年11月19日查封申请人黄小玲提供的担保物：案外人诸葛军与申请人黄小玲名下位于桂林市临桂区临桂镇世纪东路41号桂林奥林匹克花园12＃地块9幢1单元11层03号房［不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号］，查封期限为三年。 4.本院于2020年11月30日查封被申请人廖可人（曾用名廖卉）名下位于桂林市临桂区临桂镇世纪大道与西城大道交叉口联创·飞扬国际Ｔ1幢1单元9层2号房［不动产权证号：临房权证临桂镇字第××号］、位于桂林市临桂区临桂镇人民路**鑫源广场******房［不动产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第××号］，查封期限为三年。 5.本院于2020年11月30日查封被申请人廖可人（曾用名廖卉）名下车牌号为桂Ｃ×××××飞度牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××思威牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 6.本院于2020年12月14日查封被申请人罗茂昌与案外人黄冬凤共有的名下位于南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤翔阁Ｃ-122号房中属于被申请人罗茂昌所有的份额［不动产权证号：邕房权证字第××号］，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4844号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14403号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人:孙喜双，该单位总经理。被告:惠晓松，男，1979年10月5日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告惠晓松物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁一方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3048号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：周君辉，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与周君辉追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周君辉应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还58954.31元及利息，并承担案件受理费1066元和执行费800元。因被执行人周君辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周君辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月28日、12月18日通过网络查控系统查询被执行人周君辉名下财产，发现被执行人周君辉名下银行存款余额较小且分散在多个账户中。经查，被执行人周君辉名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人周君辉名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人周君辉名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人周君辉送达传票，但被执行人周君辉既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向周君辉发出限制消费令，并依法将周君辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余58954.31元及利息，案件受理费1066元和执行费800元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周君辉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  常振北
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1229号申请执行人王友才，男，1970年4月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。王友才与何建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0831民初1156号民事判决书，判令：何建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向王友才支付货款50000元，并承担诉讼费用525元。判决书生效并至期后，因义务人何建华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王友才向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1156号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十二月十一日书记员  姜锦林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2636号 原告：罗成，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：温寿荣，男，1995年3月14日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：4521321995××××××××。 原告罗成与被告温寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。本案现已审理终结。 罗成向本院提出诉讼请求：请求判令温寿荣偿还借款18000元。事实和理由：温寿荣因资金周转需要，于2020年1月9日向罗成提出借款，罗成出于帮忙之心，将自己的积蓄1.8万元整借给温寿荣，温寿荣出具借条一张。借款期限到期后，至今尚未偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温寿荣向罗成提出借款，罗成向温寿荣提供借款后，因找寻不到温寿荣，即要求温寿荣父亲温福兴出具借条，内容为温福兴借到罗成18000元，约定于2020年6月25日前偿还。借条出具后，温寿荣及温福兴未能清偿。2020年10月16日，罗成将温福兴诉至宁明县人民法院，庭审中温福兴陈述并非其本人借款，借条系罗成给其看微信转账记录后被要求出具。罗成对温福兴撤回起诉后于2020年11月11日将温寿荣诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。温寿荣向罗成借款，有温福兴出具的欠条、温福兴及罗成的陈述予以佐证，罗成与温寿荣之间构成民间借贷关系，温寿荣对未偿还借款应承担偿还责任。 综上所述，罗成的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温寿荣向原告罗成偿还借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告温寿荣负担（原告罗成已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张怡滢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4604号之一申请执行人：朱建明，男，1966年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市创一电子系统集成有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路骏马大厦****。法定代表人：丁斓。被执行人：丁斓，男，1977年6月9日生，汉族，住张家港市。朱建明与张家港市创一电子系统集成有限公司、丁斓劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0582民初7015号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认张家港市创一电子系统集成有限公司结欠朱建明劳务费20000元，朱建明同意张家港市创一电子系统集成有限公司于2020年8月31日前支付7000元，2020年9月30日前支付7000元，2020年10月31日前付清余款6000元。二、丁斓对张家港市创一电子系统集成有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取150元，由张家港市创一电子系统集成有限公司、丁斓负担。四、如张家港市创一电子系统集成有限公司、丁斓逾期未履行上述任何一期支付义务，则朱建明有权就劳务费20000元以及逾期利息（以20000元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、诉讼费150元，扣除张家港市创一电子系统集成有限公司、丁斓签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。五、张家港市创一电子系统集成有限公司、丁斓履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因张家港市创一电子系统集成有限公司、丁斓未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱建明向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。立案执行标的20150元及利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年9月10日和2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行银行存款；另反馈被执行人丁斓名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**雪佛兰牌小汽车一辆及苏Ｅ×××**思威牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月25日止），因未能实际扣押，无法采取进一步执行处置措施，考虑到上述车辆使用年限较长，且车辆价值较小，本院暂未采取临控措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月10日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本市辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院至被××人居住地张家港市××花园××室进行调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）,并决定对丁斓罚款4000元。6、2020年12月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20150元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月十日书记员  王铭懿
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1360号申请执行人：沈建锋,男,1975年10月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。被执行人：周勤花,女,1969年07月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈建锋与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案中，被执行人周勤花已履行执行款20万元，余款双方自行协商解决。至此，申请执行人沈建锋据以申请的（2020）浙0503民初443号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3877号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：唐喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。委托诉讼代理人：盛永刚，该公司职工。被告：于飞，男，1992年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告于飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  张迪二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩旭书记员徐艳飞
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1302号 原告：贵州省台江天华物业有限公司，统一社会信用代码：915226305519043217，住址：贵州省台江县浙华小区。 法定代表人：黄永生。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:禹子贵,贵州争荣律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告：张某，男，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业有限公司诉与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业有限公司撤诉。 此页无正文 审判员 汪 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邰秀安
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5668号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环**未来花郡小区。 法定代表人：潘良博，该公司经理。 被告：李宁，男，1991年10月15日出生，汉族，住保定市蠡县。。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 怡
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执955号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路**华景广场1—3层，统一社会信用代码914405007076470432。 负责人：闫新国，该分行行长。 委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人：张楚键，男,汉族，1982年7月15日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张冰珠，女,汉族，1981年8月2日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张裕兴，男,汉族，1953年11月21日生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行张楚键、张冰珠、张裕兴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行表示被执行人愿意履行还款义务，向本院申请撤销对（2020）粤0507民初203号民事判决书判决内容的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王龙波
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2564号原告：毛伟，男，1969年1月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：林涛，男，1966年10月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告毛伟与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告毛伟于2020年12月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛伟在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛伟撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告毛伟负担。审 判 长 文 学人民陪审员 曾 端人民陪审员 谭万明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 李明迟
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘08执116号 陈明礼： 本院立案执行的被执行人陈明礼刑罚款一案，在执行过程中，查明被执行人陈明礼为其未成年的儿子陈诣林在中国人寿保险股份有限公司购买收益类保险，本院于2020年12月14日依法裁定提取其退保金额款，该款项于同年12月22日上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7486号原告：孙计臣，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市远通投资发展中心。住所地邳州市运河街道建设中路。法定代表人：闵现宝，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。原告孙计臣诉被告邳州市远通投资发展中心、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙计臣于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙计臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙计臣撤回起诉。案件受理费减半收取658元，由原告孙计臣负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  胡 伟人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  姚 东
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执1005号李春朝（申请执行人）、王同军（被执行人）：李春朝与王同军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18975元，其中，本金18793元,执行费182元。本院已于2020年12月23日将该款转付给李春朝（申请执行人）。至此，李春朝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1312号   原告：马某1，住甘肃省东乡自治县。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。   经审理查明，2013年4月份，被告马某2组织原告马某1等人前往甘南藏族自治州碌曲县挖虫草，原告所挖的虫草每天全部上交给被告，由被告支付工钱，挖虫草结束后被告尚欠原告工钱共计7000元。经原告索要，被告于2015年4月15日向原告等人出具了一张别人代写的欠条，后经原告多次索要被告推诿至今未还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动工资7000元；2、诉讼费用由被告承担。   本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某2于2021年3月31日前一次性支付原告马某1劳务工资7000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二○二○年十二月九日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2339号 申请执行人：梁栋，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘仲放，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁栋与被执行人刘仲放民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3429号民事判决向本院申请执行标的7000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年10月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，刘仲放名下有一辆车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车，本院已于2020年12月7日作出（2020）桂0802执2340号之一执行裁定予以查封。申请执行人与被执行人于2020年12月22日达成和解，被执行人刘仲放从2020年12月底开始每月支付2000元给申请执行人，在2021年5月底前将欠梁栋的钱还清。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，同意不限制被执行人高消费，同意不将被执行人列入失信名单。本案执行标的7000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元，全部未执行到位。因该案需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3429号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1751号申请执行人：刘岩，男，1990年3月20日生，住磐石市。申请人：路兴莲，女，1969年4月5日生，住磐石市。申请执行人刘岩依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民特47号民事裁定书，于2020年11月23日向本院申请执行，要求给付20,000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘岩向我院递交了撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人刘岩与被执行人路兴莲借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十七日书记员 张 扬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督256号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:陈二涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人陈二涛申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）豫0183民督256号支付令，限令被申请人陈二涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督256号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月二十一日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7219号原告：江西森鸿物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：曾某发，该公司经理。委托代理人：曹威，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：皮某米，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。江西森鸿物业服务有限公司与皮某米物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江西森鸿物业服务有限公司于2020年12月23日以与被告达成一致意见，自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西森鸿物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西森鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西森鸿物业服务有限公司负担。审判员  陈鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓靖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2872号 申请保全人:张刚泉 被申请人：杜培海 申请人张刚泉与被申请人杜培海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保1019号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人杜培海名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保1019号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二十日 书记员  栾绍卓
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2415号原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城**。法定代表人：何水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈正中，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告湖北东升物业服务有限公司与被告陈正中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年十二月十二日法官助理何雷书记员余松泉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2456号之一申请执行人邓恩朝,男性,1976年6月24日出生,苗族,住贵州省盘州市。被执行人杨凯,男性,1992年6月27日出生,苗族,住贵州省盘州市。被执行人陈水容,女性,1997年5月10日出生，汉族,住贵州省盘州市。被执行人邓恩芬,女性,1956年6月6日出生，苗族,住贵州省盘州市。邓恩朝申请执行杨凯、陈水容、邓恩芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月21日生效的(2020)黔0222民初4772号民事判决，责令被执行人杨凯、陈水容、邓恩芬于偿还原告邓恩朝借款本金91000元、利息29259.66元、代理费6000元，被执行人杨凯、陈水容、邓恩芬自2020年7月7日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付申请执行人邓恩朝逾期利息，直至借款本金还清时止，案件受理费1471元，执行费1794元，由被执行人承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人杨凯、陈水容、邓恩芬只有银行存款一百多元，被执行杨凯原有一台贵Ｂ×××**号车辆已转出，一台贵Ｂ×××**号车辆已注销，三被执行人无房产信息，无财产可供执行，本院已对被执行人杨凯、陈水容、邓恩芬限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对邓恩朝申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2456号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐明权
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3147号之一申请执行人：李洋，男，1996年4月7日生，住河南省柘城县。被执行人：陶淘，男，1994年3月28日生，住江苏省靖江市。申请执行人李洋与被执行人陶淘为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏1282民初3901号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陶淘于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李洋劳务报酬及垫付款12762元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被执行人负担（该款申请执行人已缴纳，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李洋向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月18日通过法院专递形式向被执行人陶淘邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶淘名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶淘名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶淘名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶淘持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶淘名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2020年11月27日分别至被执行人户籍地及所在村委对被执行人陶淘的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年12月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陶淘高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2020年12月2日、12月14日、12月16日、12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陶淘名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人陶淘名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执304号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。法定代表人：彭国华，系理事长。 被执行人：郭珍霞，女，1972年8月25日生，汉族，住兴和县。被执行人：张宏茂，男，1969年8月28日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人郭珍霞、张宏茂借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无现款可供执行，且抵押房产正在评估中，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月三日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1015号 申请人：佟继金，男，1962年8月5日生，满族，住兴城市。 被执行人：兴城市羊安乡佟屯村民委员会，住所地兴城市羊安满族乡佟屯村，统一社会信用代码：54211481ME0087194J。 负责人：王洋，该村村主任。 本院依据兴城市人民法院于2009年12月29日做出的（2006）葫兴民合初字第640号民事判决书,执行佟继金申请兴城市羊安满族乡佟屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金19224.00元及相应利息。具体执行过程如下： 于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年7月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，于同年12月份，本院依法冻结了佟屯村委会在羊安乡农经站的账户资金,但目前佟屯村账户上暂无资金可供执行。本院于2020年8月3日发布了限制消费令。于2020年12月对申请人的委托代理人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王施惠
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢340号王静雯：王静雯与丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢340号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1290号之一申请执行人：孙有兵，男，1980年11月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：张国平，男,1966年9月9日生，汉族，户籍地江苏省镇江。关于孙有兵与张国平劳务合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58056元，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对张国平的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人无车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初678号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚兆天
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8430号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：林建发，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王永锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐美珍，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告林建发、王永锋、徐美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费2660元，因撤诉减半收取计1330元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许婉婉
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执832号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行,统一社会信用代码：91532627676564930K,住所：住广南县莲城镇永安社区北宁路**；被执行人：孙棚,男,1984年2月25日出生,汉族,住广南县。本院于2020年10月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被执行人孙棚银行卡纠纷一案中，分别于2020年10月3日、2020年12月10日通过网络查控系统对孙棚的银行存款、股票、车辆、不动产等财产信息进行查询，2020年10月13日到广南县不动产登记局查询了孙棚的不动产信息。经查，被执行人孙棚名下无财产可供执行，被执行人孙棚已被限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘永飞
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终2053号 上诉人（原审原告）：满某，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 上诉人满某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 满某上诉请求：撤销一审判决，改判李某返还满某借婚姻索取的现金49000元，返还金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，合计价值30000元。事实和理由：一、本案案由为婚约财产纠纷，既包含订婚的彩礼纠纷，又包含同居后的财产纠纷，一审法院把二者归结为单一的彩礼纠纷，对案由的理解有偏差。二、一审法院片面认定事实。1.一审法院对彩礼和数额认定有误。所谓彩礼，一般是指婚前或同居前，一方给予另一方的财物。本案双方于2018年12月同居，也就是说，在此之前给付的财物均为彩礼。满某于2018年农历十月初六通过介绍人给予李某现金66000元及一张20000元的银行卡，应认定彩礼款为86000元。同居前两三天，满某又与李某及其家人选购了“三金”，价值35000余元，同样应认定为彩礼。2.认定返还70000元彩礼有误。李某向满某转款70000元是2019年2月，正是其受伤住院治疗期间，需要满某为其缴费、拿药，所以将款项转给满某。满某也确实为李某支付全部医疗费33000余元。且李某转款时双方已同居三月，该款应认定为共同共有，而非返还的彩礼。3.一审法院认定“三金”属于赠与，不应返还，有悖法律规定。（1）“三金”是李某通过媒人索要，并非满某自愿赠与；（2）满某给予“三金”的目的是与李某结婚生子，但李某既不愿领证，也不愿同居；（3）李某未对满某投入真情，整个身心仍在前夫家庭及婚生子女身上，不到八个月即与满某分居，明显是借婚姻索取财物；（4）最高人民法院的司法解释及司法实践对赠与及索取都有明确规定，即逢年过节给予的礼品视为赠与，现金及贵重物品定性为索取。三、双方同居时间短，李某索取彩礼数额高，婚前财产应归各自所有，李某转账的70000元不是返还彩礼，治疗产生的医疗费还被李某报销12600元，占为己有。满某的诉讼请求应当得到支持。 李某未作书面答辩。 满某向一审法院起诉请求：判令李某返还借婚姻索取的现金50000元（当庭变更为49000元）并返还“三金”。 一审法院认定事实：满某与李某经人介绍相识后于××××年××月初六按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，满某向李某给付彩礼66000元。××××年××月初七购置“三金”（项链、戒指、手镯），双方未办理结婚登记，2019年8月28日双方分居生活。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、满某给付现金彩礼的数额；二、李某是否应返还彩礼49000元及“三金”。 关于焦点一，满某虽然主张李某借婚姻索取现金合计119000元，但是，其中33000元系满某诉称在同居生活期间因李某受伤为其支出的医疗费用，故不属于彩礼范畴，与本案无关联性，满某可另案主张；其中20000元现金李某并不认可为彩礼，且并非通过媒人按习俗给付，不应认定为彩礼。因此，满某所给付彩礼现金总额应为66000元，该66000元系经媒人按习俗给付，且李某也予以认可。 关于焦点二，满某认可李某已经返还70000元彩礼，李某返还彩礼数额已经超过满某给付的现金彩礼66000元。故满某要求返还彩礼49000元无事实和法律依据，不予支持。对于满某要求返还的“三金”，系首饰部分，应属赠与，满某要求返还无法律依据，不予支持。判决：驳回满某的全部诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由满某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。二审另查明，在双方举行婚礼之前，李某曾于2018年11月15日从满某的银行卡中取款20000元。2019年2月19日、27日，李某通过其农业银行账户分三次向满某银行账户转款共计70000元。2019年2月16日，李某因腿部受伤入住淮南新华医疗集团新华医院治疗，至2019年3月15日出院，产生医疗费28837.82元，该费用系满某支付。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决认定满某给付彩礼的数额是否妥当。二、一审判决认定李某已返还70000元彩礼是否妥当。三、一审判决对“三金”的处理是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，一审判决认定满某给付的66000元属于彩礼，双方均未提出异议，予以确认。对于李某在举行婚礼前从满某银行卡中取出的20000元，李某称该款是用于购车，但并未提供任何证据加以证明，亦未提供证据证明该款是彩礼之外的其他款项，一审判决认定该款不属于彩礼欠妥，予以纠正。 关于第二项争议焦点，本院认为，首先，满某上诉主张李某转款70000元给满某是便于满某为李某缴费、结账并无充分证据证明，李某亦不认可。其次，在一审庭审中，满某变更诉讼请求时，已明确表示将李某转款的70000元作为返还的款项予以扣除，显然，满某的上诉主张与其一审庭审中的陈述相互矛盾。第三，满某的陈述明显存在不合常理的情形：一则，李某转款给满某的时间是其住院期间，如李某住院期间自己不方便缴费、结账，又如何从自己的银行卡中转款70000元给满某；二则，如是李某让满某帮其缴费、结账，完全可以将自己的银行卡直接交给满某用于缴费，而无需多一道转款手续。第四，李某转款数额远远高于其住院治疗产生的费用，按照满某的主张，剩余费用应当退还李某，但满某并未退还，亦不合常理。因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，满某应对其上诉主张依法承担举证不能的不利后果。另外，满某主张70000元为共同共有财产并无证据加以证明，亦应承担举证不能的不利后果。一审判决认定70000元为返还的彩礼并无不妥，满某对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于第三项争议焦点，本院认为，满某主张双方举行婚礼前给付李某“三金”，李某并不认可，满某亦未提供证据加以证明，对该主张不予采纳。且对于“三金”的品牌、型号、种类、价值等，满某亦未提供任何证据加以证明。因此，一审判决对满某要求返还“三金”的诉讼请求未予支持并无不当，满某对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 根据满某给付的彩礼数额，李某返还的彩礼数额，再结合双方已同居生活八个月的事实，满某要求返还彩礼49000元的上诉理由不能成立，不予采纳。至于满某上诉提出一审法院对案由理解有偏差的问题，依照《最高人民法院民事案件案由规定》规定，婚约财产纠纷不包括同居后的财产纠纷，满某认为婚约财产纠纷包含同居后财产纠纷的上诉理由于法无据，不予采纳。 综上所述，满某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由满某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 倪龙书
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1262号之一申请执行人：张清俭，男，汉族，住平原县。被执行人：董平，女，汉族，住平原县。本院在执行张清俭与董平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初2229号民事调解书，申请执行人张清俭提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初2229号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  白华鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4566号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：刘桂敏，女，1963年3月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：杜旭，男，1982年6月14日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：王娜，女，1985年4月12日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行诉被告刘桂敏、杜旭、王娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月8日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年十二月十六日书记员 赵宗楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8799号-6原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告贾某某，男，汉族，1963年12月18日出生，住河北省邢台市内丘县金店镇。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初362号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市************************01号房。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：龙喜福、陈容航，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市创成发展有限公司，地址惠州市********富力丽港中心酒店21层08—12号。诉讼代表人：惠州市创成发展有限公司管理人（由深圳市卓效清算事务有限公司担任），地址深圳市福田区莲花街道福中社区********荣超经贸中心B1410。委托诉讼代理人：莫跃雄、陈蕾，系被告公司员工。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司惠州分公司与被告惠州市创成发展有限公司服务合同纠纷一案,惠州市惠城区人民法院于2020年2月26日受理后，被告提出管辖权异议，惠州市惠城区人民法院于2020年8月27日作出（2020）粤1302民初第5642号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年10月9日予以立案，在审理过程中，原告以其与被告就诉争事项庭外通过协商解决为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司惠州分公司的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司惠州分公司负担。原告向惠州市惠城区人民法院起诉时预交案件受理费3318元，由惠州市惠城区人民法院径行给予退还原告1659元。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 白 雪二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。