鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初792号 原告：屈春和，男，1951年7月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。 被告：金山，男，1990年1月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托代理人：赵金荣，女，1981年8月6日出生，汉族，现住：鞍山市铁**，户籍地：黑龙江省桦川县。 被告：鞍山市旧堡运输总公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇獐子窝村，统一社会信用代码91210311119110768Q。 法定代表人：孙光，该公司经理。 委托代理人：于艳娟，女，1957年4月20日出生，汉族，系公司职员，住所地：鞍山市铁**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码91210300818887875C。 责任人：温华，公司经理。 委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。 原告屈春和与被告金山、鞍山市旧堡运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈春和，被告金山的委托代理人赵金荣、被告鞍山市旧堡运输总公司的委托代理人于艳娟、被告保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈春和向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告住院伙食补助费3800元、护理费5472元、误工费15521.10元、交通费200元，合计24993.10元;二、要求对原告受伤处进行伤残等级鉴定，待鉴定后主张相应的赔偿数额；三、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年6月17日原告在鞍山市千山风景区北海汇温泉酒店附近为乐雪温泉假日酒店工作中被被告驾驶的辽Ｃ×××××号重型专项作业车砸伤手部，致原告右拇指远、近节开放性粉碎性骨折、骨缺损，右拇指屈、伸指肌腱挫伤，皮肤挫灭伤。原告为此住院治疗38天，住院期间为二级护理。事故发生后原告多次与被告协商至2020年7月2日双方就赔偿事宜仍未达成一致意见。另由于原告受伤处可能构成伤残。故申请伤残等级鉴定，待鉴定后主张相应的赔偿数额。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿医药费15003.79元，住院伙食补助费3800元，护理费4889.84元，误工费15521.10元，伤残赔偿金35002元，精神抚慰金5000元，交通费718元，复印费16元，鉴定费1000元，共计80950.73元。 金山辩称：吊车属于特种作业车辆，在保险理赔范围内，保险公司应在此次事故中负责金山的所有赔偿。 鞍山市旧堡运输总公司辩称：一切都由保险公司赔偿，我垫付了1.5万元返还给我帐户里。 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：事故车辆在我公司承担交强险及商业险50万元，不计免赔，原告举证确定事故的成因，确定我公司保险责任，我公司对原告合理诉讼请求给予赔偿，关于伤残鉴定结论，我公司保留重新鉴定及申请鉴定人出庭作证的权利，并于庭审后7日内向法院提交书面申请，逾期视为放弃权利，鉴定费不在理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日上午10：00原告屈春和，在千山温泉北海汇门前，维修乐雪酒店水泵，在工作时因外雇吊车(车牌号：辽Ｃ×××××)失控导致屈春和右手拇指被扎伤，吊车司机为被告金山。该起事故造成原告粉碎性骨折，现场工作人员分别有：赵强、马连山、吴建、姜伟，受伤后由赵秀源陪同送往鞍山市第三人民医院救治。 同日，原告在鞍山市第三医院办理住院，入院诊断为：右手拇指砸伤，右拇指远、近节开放性粉碎性骨折骨缺损，右拇指屈、伸指肌腱挫伤，皮肤挫灭伤。出院诊断：右手拇指砸伤，右拇指远、近节开放性粉碎性骨折骨缺损。入院后原告于2019年6月17日进行了急诊局麻下行“清创切开骨折复位内固定术”治疗。出院医嘱为：1、术后休息1个月。定期复查。择期再次关节功能重建手术2、患指禁负重。禁烟、酒。3、接骨、功能锻炼。防止并发症。4、不适随诊。 另查，肇事车辆车主为案外人金兆生，该车辆挂靠在被告鞍山市旧堡运输总公司处，被告鞍山市旧堡运输总公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万），事故发生时在保险期内。被告鞍山市旧堡运输总公司为原告垫付医药费1.5万元。 再查，事故发生时原告在鞍山乐雪（集团）有限公司假日温泉酒店任后勤维修职务，月工资3500元。双方未签订劳动合同。 再查，依原告申请本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2020年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈春和本次外伤致右手拇指近、远节指骨粉碎性骨折，构成十级伤残。 以上事实，原告提供的证据有：原告的身份证明、住院病历、门诊病历、医药费收据四份、休工诊断三份、误工证明一份、工资单一份、车票四份、鉴定报告一份、复印费收据两份，被告金山提供的证据有：身份证复印件、驾驶证复印件、特种证复印件、交强险和商业三者险保险单。被告鞍山市旧堡运输总公司、被告保险公司未提供证据。以上事实，经开庭质证及本院审查，所证事实，足资认证，予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。事故发生后，公安交警部门虽没有对事故责任作出认定，但本案肇事车辆属于特种车辆，其主要功用是吊车作业，不仅会在道路行驶过程中发生交通事故，而更多的事故是发生在吊车作业过程中，因此，该事故造成的合理损失应比照机动车交通事故责任处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告无责任，被告金山应负全部责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险50万元，故屈春和的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因本案中屈春和的损失未超出保险限额，故鞍山市旧堡运输总公司无需承担赔偿责任。 关于屈春和要求赔偿医疗费15003.79元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。屈春和提供的住院病历、费用清单和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，本院认定屈春和的医疗费为15003.79元。 关于屈春和要求赔偿住院伙食补助费3800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，屈春和住院38天，故本院支持其住院伙食补助费为3800元。 关于屈春和要求赔偿护理费4889.84元一节，屈春和住院期间二级护理38天。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，故本院参照2020年度辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费，故其护理费应计算为46970÷365×38=4889.84元。 关于屈春和要求赔偿误工费15521.10元，结合原告工作单位鞍山乐雪（集团）有限公司假日温泉酒店出具的证明、休工诊断以及定残日，原告要求的误工期133天未超出法律规定的范围，本院支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告提供的工资明细，原告每月工资为3500元，故本院认定原告的误工费为3500元÷30天*133天=15521.10元。 关于屈春和要求赔偿伤残赔偿金35002元一节，经鉴定屈春和损伤构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，其主张按照2020年度辽宁城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金符合法律规定，故本院支持其残疾赔偿金为35002元。 关于屈春和要求赔偿精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，同时结合屈春和伤残等级，故本院支持其精神损害抚慰金为5000元。 关于屈春和要求赔偿交通费718元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，结合原告提供的往返鉴定机构的车票，考虑到屈春和的住院天数，本院酌定屈春和的交通费为718元。 关于屈春和要求赔偿复印费16元，结合原告提供的收费票据，故本院认定复印费为16元。 关于屈春和要求赔偿鉴定费1000元，因事故造成其伤残，且其提供了票据证明其支付了鉴定费，故本院对其该项请求予以支持。 关于保险公司主张其不承担鉴定费及复印费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费为确定屈春和伤残程度的必要花销，复印费系屈春和证明损失的合理费用，应当由保险公司承担，故本院对保险公司的上述辩解意见不予采纳。 关于保险公司主张其不承担本案诉讼费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，经本院判决保险公司赔偿屈春和的各项损失，故对保险公司的该项辩解意见不予采纳。 综上，屈春和的医疗费15003.79元、伙食补助费3800元，合计18803.79元，由保险公司在交强险限额内赔偿屈春和10000元，由保险公司在第三者商业险限额内赔偿屈春和8803.79元，因被告鞍山市旧堡运输总公司为原告垫付了1.5万元医药费，原告同意将该笔垫付款直接由保险公司支付给鞍山市旧堡运输总公司，故被告保险公司应将1.5万元医药费支付给被告鞍山市旧堡运输总公司，剩余18803.79元-15000元=3803.79元支付给原告屈春和。 屈春和的护理费4889.84元、误工费15521.10元、残疾赔偿金35002元、精神损害抚慰金5000元、交通费718元，合计61130.94元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿屈春和。 复印费16元、鉴定费1000元，合计1016元，由保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。 综上，保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿屈春和65950.73元（3803.79元+61130.94元+1016元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿屈春和65950.73元； 二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内支付被告鞍山市旧堡运输总公司15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  李 明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  金 爽