甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1238号上诉人（原审被告）：陈某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：兰某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：兰某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张掖市三星木业有限责任公司，统一社会信用代码：916207027127644989。法定代表人：陈某3。委托诉讼代理人：兰某，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。被上诉人吴某女婿。上诉人陈某1、陈某2、张掖市三星木业有限责任公司（以下简称“三星木业公司”）因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈某1、上诉人三星木业公司的法定代表人陈某3及上诉人的委托诉讼代理人兰某、被上诉人吴某及委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某1、陈某2、三星木业公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实与理由：1、原告的诉讼时效已过法律规定的期限。双方的借贷行为发生在2016年8月28日，应适用《民法通则》2年的诉讼时效规定，借条虽未约定还款时间，但明确约定了收回借款的时间，借条中约定自2017年1月10日按月付息3000元，若不按时付息出借人有权收回该借款，该约定就是诉讼时效的起诉时间，从2017年2月11日至2020年5月15日立案，诉讼时效已过；2、2016年8月28日借款并且数额巨大，但计息却从借款5个月后的2017年1月10日开始计息，出借人的行为明显违背常理，其借款的真实性值得怀疑；3、上诉人在一审中明确表明借条书写了但没有见到钱，根据民间借贷司法解释的相关规定，被上诉人应当对借款来源提供证据并且证明履行了借款交付义务，一审对该事实的认定没有证据和法律依据支撑，认定事实错误，判决结果错误。被上诉人吴某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息83066.6元，合计183066.6元；并以183066.6元为本金基数，自2020年6月10日起按年利率24%计算利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈某1、陈某2系夫妻关系，被告三星木业公司法定代表人系陈某1、陈某2之子。2016年8月28日，三被告因资金周转向原告丈夫吴兴国借款100000元，三被告给原告吴某丈夫吴兴国出具借条一张，载明出借人已经将现金交付借款人陈某1。同时约定，月息3%，自2017年1月10日按约付息3000元，若不按时付息，出借人有权收回该借款。2019年11月7日，原告丈夫吴兴国去世，经原告催要，被告拖欠至今未付，遂引起诉讼。另查明，吴兴国于2019年11月7日去世，其继承人有：原告吴某儿吴筱。开庭前经一审法院征求吴筱意见，吴筱自愿放弃对本案债权的继承，不参加本案诉讼，本案所涉债权由原告继承。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，三被告共同向原告丈夫吴兴国借款，由原告提交的借条和索要借款的录音证据相互印证，且借条中明确载明出借人已将现金交付借款人陈某1，表明原、被告双方之间既存在借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据予以采信。故原、被告之间债权债务法律关系明确，双方形成合法的民间借贷法律关系。三被告未及时偿还借款的行为，违反公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求三被告偿还借款本金100000元的请求，依法予以支持。对原告主张利息因原、被告借条中约定月利率3%，原告按年利率24%主张利息符合法律规定，依法予以支持。故利息自2017年1月10日计算至2020年6月10日，为82000元，并以100000元为本金按年利率24%计算利息至实际还清之日止。被告辩解借款已经超过诉讼时效的理由，因原、被告借条中没有约定还款时间，依法原告可随时向被告主张权利，被告亦未举证证明原告首次向其主张权利此后再未向被告主张权利的证据，故该辩解理由依法不予采信。其余辩解理由与查明的事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告陈某1、陈某2、张掖市三星木业有限责任公司共同偿还原告吴某借款本金100000元，承担利息82000元，合计182000元，限于本判决生效后三十日内付清；并自2020年6月10日起，以本金100000元计算，按照年利率24%计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取1980.50元，由被告陈某1、陈某2、张掖市三星木业有限责任公司共同负担。二审中上诉人为证明其主张，向法庭提交了：1、2018年12月3日向吴某银行账户存款2000元的存款凭条，拟证明2017年4月10日陈某1向吴兴国借款5000元，于2018年12月3日偿还借款2000元；2、2014年1月10日陈某1等人出具给吴兴国的借款50000元的借条原件一张，拟证明2014年陈某1向吴兴国借款5万元，后陈某1将该笔借款清偿后，吴兴国将借条原件返还给了陈某1；3、银行查询明细及ATM机存款凭证，拟证明上诉人已向被上诉人偿还借款7万余元。被上诉人吴某对上述证据质证后认为：1、2018年12月3日陈某1支付的2000元偿还的就是本案10万元的借款；2、2014年1月10日的5万元借款陈某1并未偿还，而是2016年8月28日双方对之前的债务结算后，吴兴国将之前借款的借条原件退还给了陈某1；3、对上诉人提交的银行查询明细及存款凭条本人不清楚，吴兴国与上诉人之间除借贷往来之外还有其他往来。被上诉人为反驳上诉人的上诉主张，向法庭提交了2018年吴兴国与陈某1之间的微信、短信聊天记录，拟证明起诉追偿借款并未超过诉讼时效。上诉人对上述证据质证后对证据真实性无异议，但认为不属于新证据，也与本案无关联性。为查明本案事实，本院依职权向案外人贾某调查并制作调查笔录一份，案外人贾某还提交了一张2016年8月28日陈某1、陈某2、三星木业公司出具的借款47000元的借条一张。上诉人对证据质证后认为证人身份有异议，证人贾某不能证明事情经过，对借款本金是多少贾某也并不清楚，贾某提交的借条与本案无关联性。被上诉人对证据质证后认为贾某陈述基本属实，但认为借款本金为10万元。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，对一审审理查明的事实予以确认。二审还查明，2016年8月28日陈某1、陈某2向案外人贾某出具内容为“因三星木业资金周转借用贾某（622201196408220923）现金肆万柒仟元（47000元）出借人贾某已将现金交付陈某1。约定于2016年10月28日前还清，如不能按时还款承担每月月息3%（从2016年10月25日开始计息）”的借条一张，该张借条由陈某1、陈某2签字并加盖三星木业公司印章。经与原件核对，该张借条与被上诉人吴某提交的陈某1、陈某2于2016年8月28日出具的借条内容均是蓝色字迹。2018年12月3日陈某1向吴某银行账户转账2000元，被上诉人吴某在本案庭审中自认该笔款项系陈某1偿还本案借款的还款。本院认为，本案中上诉人抗辩借条出具后被上诉人吴某丈夫吴兴国未给付所借款项，并对被上诉人吴某主张涉案借条是对之前双方借款结算后出具予以否认。二审中上诉人虽提交了2014年1月10日出具给吴兴国借款50000元的借条及部分还款凭证，但对其提交的借条中所涉借款本息是否全部清偿，所提交的证据不足以证明其主张。且上诉人对为何在2016年8月28日再次向吴兴国出具借款10万元的借条及事后为何不收回借据不能作出合理的解释。结合一审中被上诉人吴某提交了2020年5月12日与三星木业公司法定代表人陈某3的通话录音、上诉人出具的借条以及证人贾某的证言和贾某提交的证据可以证明借贷关系成立，上诉人应承担借款偿付责任。二审中被上诉人吴某自愿放弃对利息的主张，仅要求上诉人在借款100000元的范围内承担借款偿付责任，系其对权利的自愿处分，本院对此予以确认。对上诉人主张被上诉人吴某的起诉已过诉讼时效的问题，因案涉借条中并未约定还款期限，对履行期限不能确定的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。且二审中被上诉人吴某提交的吴兴国与上诉人陈某1的微信、短信聊天记录也可以证明债权人吴兴国一直在向上诉人主张权利，现上诉人以诉讼时效届满为由进行抗辩，对其抗辩主张不应予以支持。综上，本案一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但因二审中被上诉人吴某对部分诉讼请求进行处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4204号民事判决；二、上诉人陈某1、陈某2、张掖市三星木业有限责任公司共同偿还被上诉人吴某借款98000元（100000元-2000元），于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由上诉人陈某1、陈某2、张掖市三星木业有限责任公司负担1066.5元，被上诉人吴某负担914元。二审案件受理费3961元，由上诉人陈某1、陈某2、张掖市三星木业有限责任公司负担2133元，被上诉人吴某负担1828元。本判决为终审判决。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十二月十四日书记员 朱 艳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。