贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终2347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，地址：浙江省绍兴市越城区人民西路**。统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任达武，男，1954年2月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：张臣，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴分公司”）与被上诉人任达武、张臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保绍兴分公司上诉请求：1.撤销原判，查清事实后对误工费部分14264.93元进行改判；2.本案一、二审案件受理费由任达武负担。事实和理由:一审判决人保绍兴分公司赔偿任达武14264.93元误工费证据不足，应不予支持。依照《最高人民法院》(以下简称“《解释》”）第十七条“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人在误工期内因无法从事正常工作而实际减少的收入。任达武受伤时已年满64周岁，早已超过法定退休年龄60周岁，应当认定为无劳动力人员。同时无证据证明任达武在受伤前仍然在劳动，有实际收入，受伤后导致其务工收入减少。任达武二审中未作答辩。张臣二审中未作陈述。任达武向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保绍兴分公司赔偿任达武医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等10项合计349999.80元；2.本案诉讼费由人保绍兴分公司承担。一审法院认定事实：2018年2月10日，张臣驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，从印江县板溪镇向印江县城方向行驶，10时15分行驶至印沿线（印江—沿河）7公里＋800米处时，将在道路上行走的任达武撞倒地而肇事，造成任达武受伤及其自身车辆受损的伤人道路交通事故。交通事故发生后，任达武被送至印江县人民医院救治，于2019年10月8日出院，共住院605天，产生医疗费51594.62元，出院诊断：1.右股骨颈骨折；2.右股骨转子间粉碎性骨折；3.胸腹部软组织.心律失常：4.窦性心律过缓；5.凝血功能异常；6.低钾血症；7.低蛋白血症；8.低钙血症；9.高胆红素血症；10.轻度贫血；11.双下肺肺炎；12.左侧睾丸鞘膜积液。2018年2月27日，印江县公安局交通警察大队作出印公交认字（2018）第020002号道路交通事故认定书认定，张臣负此事故的全部责任，任达武在此事故中无责任。同时查明:浙Ｄ×××**号小型轿车的车主系张臣，该车于2017年7月31日在人保绍兴分公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元，交强险保险期间自2017年9月22日至2018年9月22日，第三者责任险保险期间自2017年9月23日至2018年9月22日。事故发生后，张臣垫付任达武的医疗费38971.70元、护理费10000元，人保绍兴分公司未向任达武进行过赔偿。2019年11月12日，任达武所受伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1.任达武因交通事故致右股骨颈及右股骨转子间骨折，现遗留右髋关节功能活动度丧失42.5％，评定为十级伤残；2.任达武的后续手术治疗费用评定为10000-12000元。任达武支付鉴定费1300元。另查明，任达武受伤后于2018年2月10日在印江自治县人民医院住院治疗，2018年2月13日行右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术，2018年3月19日由二级护理降为三级护理，其主治医生代林告知其可以出院回家休养，因任达武与张臣及人保绍兴分公司就赔偿事宜未协商好，故拒绝出院，后于2019年10月8日在其家人的劝说下办理出院手续。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，张臣驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车将在道路上行走的任达武撞倒地而肇事，造成任达武受伤及自身车辆不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字［2018］第020002号道路交通事故认定书认定,张臣负此次事故全部责任，任达武无责任，其认定程序合法，与事实相符，且双方均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，任达武在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对任达武要求人保绍兴分公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。一、任达武因此次交通事故造成的损失。1.医疗费，根据《解释》第十九条的规定，任达武受伤后共计产生医疗费51594.62元，经鉴定任达武的后续治疗费为10000-12000元，任达武请求支持后续治疗费11000元合适，共计62594.62元，予以支持。2.误工费，根据《解释》第二十条的规定，任达武虽已年满60周岁，实践中多数农村老年人在超过退休年龄后仍继续劳动自食其力，片面的以一定年龄作为劳动力丧失依据既无明确的法律依据，也与国情、社情不合。任达武未对误工期进行鉴定，对于任达武的住院天数问题，人保绍兴分公司认为应当认定为37天，任达武住院37天后护理级别降为三级护理，但并不意味着完全达到出院条件，根据任达武的伤情及住院医嘱记录单的记录，任达武实际住院605天与其病情也不符，结合“伤筋动骨一百天”的习俗认定任达武的住院天数为100天适当，超过部分属于任达武自身原因扩大损失部分，应由其自行承担。任达武未提供固定收入证明，结合贵州省2018年度农林牧渔业平均工资每年52067元，任达武的误工费计算为：52067元÷365天×100天=14264.93元，予以支持。3.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款的规定，任达武因此次交通事故受伤后，认为其合理住院天数为100天，标准为100元/天，住院伙食补助费为10000元，予以支持。4.护理费，根据《解释》第二十一条的规定，任达武护理期认定为100日，结合2018年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为43654元，计算护理费为:43654元÷365天×100天＝11960元，予以支持。5.营养费，根据《解释》第二十四条的规定，任达武营养期认定为100日，每天以50元计算任达武营养费为5000元，予以支持。6.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款之规定，关于残疾赔偿金是按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算的问题。按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口，参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年34404元，结合任达武损伤经司法鉴定属十级伤残，及鉴定之日任达武实际年龄为65周岁，计算为：34404元×0.1×15年＝51606元，予以支持。7.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，任达武因此次交通事故受伤后构成伤残，自己的身心受到伤害，故对任达武诉请精神抚慰金的请求予以支持，结合本案实际情况，任达武请求5000元过高，认为支持3000元适当。8.交通费，根据《解释》第二十二条的规定，任达武虽未提供票据为凭，结合任达武受伤后住院治疗情况及到贵阳鉴定伤残等级的事实，酌情予以支持交通费1000元。9.鉴定费1300元，是其必要的支出费用，予以支持。综上所述，任达武在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费62594.62元（含后续治疗费11000元），误工费14264.93元，护理费11960元，住院伙食补助费10000元，营养费5000元，残疾赔偿金51606元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费1300元，各项合计160725.55元。二、对于责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院》第十六条第一款的规定，张臣驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车向人保绍兴分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。任达武的各种损失，应由人保绍兴分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保绍兴分公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足的由侵权人张臣按责任比例承担赔偿责任。本案中，参照印江自治县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定张臣负此事故全部责任，任达武无责任。对任达武因本次交通事故造成各项损失共计160725.55元，本案首先由人保绍兴分公司在交强险限额内赔偿122000元（包含张臣垫付的48971.70元），不足部分38725.55元由人保绍兴分公司在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车强制保险条例》第三十一条第一款之规定，张臣垫付的48971.70元由人保绍兴分公司直接在交强险范围内直接支付给张臣，余下损失由人保绍兴分公司直接赔偿给任达武。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《机动车强制保险条例》第三十一条第一款规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在判决生效后15日内在交强险限额内赔偿任达武因本次交通事故造成的各项损失共计122000元（其中48971.70元直接支付给张臣）；二、由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿任达武因本次交通事故造成的各项损失共计38725.55元；三、驳回任达武的其他诉讼请求。案件受理费6548元，减半收取3274元，由任达武负担2000元，张臣负担637元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担637元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院支持任达武的误工费是否恰当。法定退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利作出的强制性规定，这与丧失劳动能力即无法从事劳动并非同一概念，劳动者达到一定年龄退休并不意味着其已经丧失劳动能力。本案中，任达武于交通事故发生时虽已年满63周岁，但其作为农村居民，一审法院参照贵州省上一年度农林牧渔业从业人员平均工资计算其误工费用符合我国广大农村地区农民在60岁以上年龄仍然从事农业生产活动的现实情况，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费用计算的有关规定，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二〇年十二月十四日法官助理陈历琼书记员覃光林