四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川04刑再2号 原公诉机关四川省米易县人民检察院。 原审被告人胡利祥，绰号“大胡子”，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省米易县，曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被四川省米易县人民法院以（2014）米易刑初字第27号刑事判决判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2014年12月8日被四川省米易县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕；2015年2月15日，四川省米易县人民检察院决定对其取保候审；2015年7月30日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审；2015年8月14日，四川省米易县人民法院决定对其逮捕；2015年11月11日，被本院以职务侵占罪判处有期徒刑一年一个月，与（2014）米易刑初字第27号刑事判决所判处盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。现已刑满释放。 辩护人彭利斌，四川三才律师事务所律师，攀枝花市法律援助中心指派，执业证号：15104201510202934。 四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控被告人胡利祥犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）米易刑初字第120号刑事判决，认定胡利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元，与（2014）米易刑初字第27号刑事判决所判处盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，拘役五个月，并处罚金17000元。宣判后，胡利祥提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）攀刑终字第163号刑事判决，以胡利祥犯职务侵占罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。该刑事判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月9日作出（2020）川04刑监2号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原一审判决认定，2013年10月，原审被告人胡利祥和姚仕军、张静、罗永营（三人另案起诉）商量合伙盗窃四川省米易县白马镇白马铁矿蕨基坪矿山的钒钛磁铁矿原矿。在盗窃过程中由姚仕军、罗永营联系钢城集团瑞地公司地旺分公司职工任兵（另案起诉）以500-700元一车的价格在筛粉站违规装矿，然后由攀钢集团新白马矿业公司白马选矿厂保卫科工作人员张静以收取500元一车的好处费私放盗矿车辆出检查站，罗永营负责通风报信以及应付公安例行检查，最后由被告人胡利祥将盗窃的9车约500吨原矿销赃到德昌永郎镇火炮厂附近的选矿厂。经四川省米易县物价局价格认证中心鉴定，涉案的500吨钒钛磁铁矿原矿价格为32500元。 2014年12月8日9时许，四川省米易县公安局刑事侦查大队民警电话通知胡利祥到米易县公安局白马派出所接受调查。当日10时许，胡利祥主动到米易县公安局白马派出所后如实供述其伙同罗永营、姚仕军等人实施盗窃的犯罪事实。2015年5月20日下午，胡利祥向米易县公安局白马派出所举报：米易县白马镇田家村田家桥社村民胡明华系网上在逃人员，目前此人已潜逃回家中。该局民警网上查询核实：胡明华于2014年10月20日伙同他人在石棉县县城以迷信消灾方式骗走受害人霍某现金50000元后潜逃，确系网上在逃人员。胡利祥于当日将民警带到田家桥社指认了胡明华家的位置，并密切关注其行踪。2015年5月25日，胡利祥再次向米易县公安局白马派出所反映胡明华在其家附近一麻将馆打麻将，并向民警描述了胡明华体貌特征和当天衣着特征，随后该派出所民警根据胡利祥提供线索将胡明华抓获。2015年5月26日，四川省米易县公安局依照相关规定将胡明华移交四川省石棉县公安局。本案在原一审审理过程中，胡利祥积极退缴赃款7500元。 原一审判决认定上述事实有受案登记表、到案经过、辨认笔录、照片、胡利祥立功表现情况说明及相关材料、价格鉴定意见书、同案犯供述、证人证言、被告人供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实。 原一审判决认为，原审被告人胡利祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值达32500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人胡利祥与其他同案犯共同实施盗窃，仅是分工不同，不宜区分主、从犯；有自首、一般立功情节，可以从轻处罚；多次盗窃，可以酌定从重处罚；本案系在胡利祥缓刑期内新发现的漏罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》（根据2011年2月25日中华人民共和国刑法修正案（八）修正）第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定判决：一、撤销四川省米易县人民法院（2014）米易刑初字第27号刑事判决主文中对被告人胡利祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元中宣告缓刑的部分；二、被告人胡利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元，与原判被告人胡利祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，拘役五个月，并处罚金17000元；三、责令被告人胡利祥与同案犯共同赔偿攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿损失32500元。扣除被告人胡利祥已缴纳的7500元，余款25000元限于本判决生效后一个月内缴纳。 宣判后，原审被告人胡利祥不服，提出“其行为不构成盗窃罪，而构成职务侵占罪；具有自首和立功情节，积极退赃；原判量刑过重，请求二审从轻判处缓刑”的上诉理由；其辩护人亦以相同理由发表辩护意见。 本院原二审审理查明，攀钢集团新白马矿业公司系国有控股企业，同案被告人张静系攀钢集团新白马矿业公司白马选矿厂武装保卫科副班长，其岗位职责为：主要负责护卫队检查站的管理工作，护卫队检查站的职责是对过往的车辆、物资进行检查验证和登记，做到票物相符；做好外输原矿、外销精矿票据验证工作，并加盖白马选矿厂武装保卫科的检查章。攀钢集团新白马矿业公司白马铁矿蕨基坪矿山的钒钛磁铁矿原矿交由钢城集团瑞地公司地旺分公司筛粉站承包加工生产。同案被告人任兵系钢城集团瑞地公司地旺分公司筛粉站工人，该钒钛磁铁矿原矿属于攀钢集团新白马矿业公司所有。 2013年8月至10月期间，同案被告人姚仕军、罗永营（二人另案起诉）与原审被告人胡利祥共谋伙同攀钢集团新白马矿业公司白马铁矿内部人员合伙盗取攀钢集团新白马矿业公司白马铁矿蕨基坪矿山的钒钛磁铁矿原矿销赃牟利。三人具体分工后，姚仕军负责找车辆拉矿运输下山，并与罗永营共同联系任兵（另案起诉）以500-700元一车的好处费从钢城集团瑞地公司地旺分公司筛粉站分三次盗装钒钛磁铁矿原矿9车约500吨；然后姚仕军、罗永营又联系张静（另案起诉），张静伙同护卫队检查站门岗不履行验票、检查手续，以收取500元一车的好处费私放盗矿车辆出检查站；罗永营还负责通风报信以及应付公安民警的例行检查；最后由原审被告人胡利祥将三次盗得的9车约500吨原矿销赃到德昌永郎镇火炮厂附近的个体选矿厂，其个人获赃款8000余元。经米易县物价局价格认证中心鉴定，涉案的500吨钒钛磁铁矿原矿价格为32500元。案发后，原审被告人胡利祥退缴赃款7500元。 原审被告人胡利祥自动投案，如实供述犯罪事实及协助公安机关抓获在逃犯的事实与原一审法院判决认定一致。 本院原二审判决认定的上述事实有由检察机关出示、并经过原一审、二审庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实攀钢集团新白马矿业公司白马铁矿蕨基坪矿山的钒钛磁铁矿原矿被盗，其单位报案，公安机关依法对张静、罗永营、胡利祥等人盗窃钒钛磁铁矿原矿案立案侦查。 2.到案经过，证实被告人胡利祥主动投案，并如实供述了犯罪事实。 3.关于犯罪嫌疑人胡利祥立功表现情况说明、抓获经过、胡利祥补充讯问材料、在逃人员登记表等，证实胡利祥协助公安机关抓获网上在逃人员胡明华的情况。 4.鉴定意见书，证实经鉴定，涉案500吨全铁含量为21.90%的钒钛磁铁矿原矿价格为32500元。 5.辨认笔录及照片，证实经照片相互辨认，胡利祥、姚仕军、罗永营、张静、任兵分别辨认出对方就是参与盗取钒钛磁铁矿的人。 6.现场辨认笔录及照片，证实姚仕军、罗永营、张静、任兵分别辨认出案发现场的情况，辨认地点同一。 7.同案被告人张静作为武装保卫科副班长的岗位职责、询问笔录，证实同案被告人张静主要负责护卫队检查站的管理工作。 8.护卫队检查站的岗位职责，证实护卫队检查站的职责为对过往的车辆、物资进行检查验证和登记，做到票物相符；做好外输原矿、外销精矿票据验证工作，并加盖白马选矿厂武装保卫科的检查章。 9.证人证言 （1）胡某证实，其是白马铁矿生产科科长。负责矿石的生产计划、调度、外协结算、资源管理、生产组织等。该矿矿石主要用于外协加工，主要是让钢企瑞地公司的周边选矿厂为该矿加工铁精矿。外输矿的车辆必须由瑞地公司向该矿提交增车的申请，该矿科技质量科组织对新增车辆的空磅数据进行标定，然后录入车辆数据库。车辆运输矿时首先要到计量点开五联票，再按票到指定的作业部位进行装矿并交一联票给挖机，装完后到磅房进行过磅，取过磅单并交一联票，运矿下山到门岗处停车登记交一联票方可出岗。 （2）杨某证实，其在攀钢集团攀枝花新白马矿业有限公司白马铁矿安全科上班，主要负责企业的安全生产和派出所衔接工作等。该矿外输矿石的流程是：拉矿的大车到开票点开票，开的票是五联的；大车驾驶员拿所开票到指定地点指定设备装车，在装车之前要将票的一联给挖机师傅，挖机师傅拿到票以后才进行装车；装车后大车师傅就将车开到磅房过磅，在过磅的时候由工作人员按照所开的票进行登记，并且过磅后磅房的人员还要开具磅单，磅单上注明了车辆的车牌，所拉矿石的重量等；大车师傅过磅后就将车开到矿石检查站，并将开票单和磅单交一联给检查站，检查站工作人员检查大车的票据是否齐全并对车辆进行登记；随后，大车师傅再将矿石拉到指定的选矿厂进行卸货，选矿厂保留开票单一联，大车师傅自己保管一联，方便日后对账、结算，这是全部流程。有忘记交票的都是按照违规处理，要是抓住没有开票的车都是按照盗窃交给派出所进行处理。 （3）刘某证实，其在白马铁矿主要负责车辆拉运矿石过磅计量。一般正常程序是车辆到铁矿矿区拉矿需要司机到票房开具5张拉矿的票，然后拿着票到矿区，到指定的矿区平台处拉运，到了指定矿运平台后，交一张票给装载机师傅，然后装载机师傅才给车辆装矿，车辆装完矿后，就到磅房进行过磅计量，然后交一张运输票给磅房，由磅房再开具4张磅单给拉矿的司机，拉矿的司机过完磅后就拿着磅票到矿区门岗处，然后将过磅的磅票和运输票一样拿一张给门岗的保安，这样才能将矿石拉出厂区。 10.同案犯姚仕军供述，其与罗永营、胡利祥提出合伙偷矿，意思就是将原矿拉去卖掉之后，再除掉开销平分获得的利益，具体操作还是由其在矿区看矿，确定原矿的品位，并由其联系任兵装矿，其和罗永营都在联系张静将车辆放行出检查站，由胡利祥联系偷矿车辆运输原矿、顺利通过昔街矿产品检查站以及将原矿拉到德昌永郎镇出售，胡利祥也同意了。2013年10月份的时候，其与胡利祥、罗永营三人合伙盗窃了9车原矿约500吨。 11.同案犯罗永营供述，其和姚仕军、胡利祥从2013年8月份至10月份期间一起盗窃白马矿山的钒钛磁铁矿，这个阶段就是其参与盗窃原矿的第一个阶段，在盗窃过程中其主要是和姚仕军联系，姚仕军负责联系挖机装矿、过检查站等，其负责在有人举报以及查获偷矿的事情之后想办法处理，胡利祥就负责组织货车到矿山上装矿，并且负责联系买家及结算货款，盗窃的获利由其三人平分，具体是如何操作不清楚，其职责就是负责通风报信以及被查获之后想办法处理，具体矿山上偷了多少原矿以及组织了哪些车辆其是不清楚的，具体的账目也没有算过，其所获得的钱也就是姚仕军拿给的，其也没有过问这些钱是如何分的。第一阶段盗窃原矿过程中一共获得25000元钱左右。 12.同案犯任兵供述，其在钢城集团瑞地公司地旺分公司白马矿山的筛粉站上班，从2013年8月份左右开始到2014年10月份期间，其伙同罗永营、姚仕军、胡利祥在钢城集团瑞地公司地旺分公司筛粉站成功盗窃过三次白马铁矿的原矿。在2013年8月份的时候，罗永营打电话联系其，让其帮忙装几车矿，并且说要给点烟钱，反正每装一车矿给500元至700元不等，说好之后他们就开始组织车辆盗窃原矿，但是哪个组织了哪些车记不清楚了，而且他们来的车的车牌基本上看不清楚，第一次盗窃了4车原矿，是姚仕军联系其，其联系装载机在筛粉站装的矿，事后姚仕军给了其1500元钱，其按照200元/车，支付了800元钱给装载机师傅。第二次是大概间隔了一个星期，罗永营电话联系其，姚仕军带货车到筛粉站找其装矿，这一次盗窃了2车原矿，事后姚仕军给了其1000元钱，其还是按照200元/车，支付了400元给装载机师傅。第三次是大概间隔了一个月左右，也是罗永营先给其打电话联系的，姚仕军带了3辆货车到筛粉站找到其，其安排筛粉站的装载机装的矿，这一次盗窃了3车原矿，事后姚仕军给了其1500元钱，这次其是按照100元/车，支付了300元钱给装载机师傅。他们还盗窃了第四次，这次时间间隔有点久了，此次也是罗永营先给其打电话联系的，姚仕军带了2辆货车到筛粉站，其联系装载机装的矿，但是刚把矿装好就被白马铁矿保卫科的工作人员发现了，从这以后其就没有伙同姚仕军、罗永营、胡利祥盗窃过原矿了。在此期间，罗永营在白马派出所出来的地方拿了1000元钱给其，也就是因为其帮他们盗窃原矿过后给的钱。 13.同案犯张静供述，其是攀钢集团新白马矿业公司白马选矿厂武装保卫科副班长，主要负责护卫队检查站门岗的管理工作。2013年6月份的时候，其和姚仕军两人合伙购买了一辆四桥重型自卸货车，牌照为川Ｄ3××××，这辆车在白马矿山上从事外输矿运输。到了2013年9月份的时候，姚仕军、罗永营找其商量偷矿的事。他们负责联系挖机师傅或者装载机师傅装矿，这一环节是按照200元／车给的钱，然后在过新白马选矿厂检查站时，其通知值班门岗私下放行，其按照500元／车的费用收钱。过昔街矿产品检查站的时候，又需要给矿产品检查站的门岗200元／车的好处费。至于姚仕军、罗永营他们组织的车辆挣的钱是如何分的就不清楚了。其从姚仕军手里拿了4万余元，罗永营也拿了8500元现金给其。 14.被告人胡利祥供述，在2013年9、10月份的时候，罗永营、姚世军与其商量偷矿，罗永营就提出组织偷矿车辆、如何装矿、如何过检查站等等这些环节其都不管，等偷矿的车过了昔街收费站到了三岔口处后，按照65元/吨的价格把偷出来的原矿交给其，然后由其去联系买家收矿。第一次是2013年10月初的一天晚上，罗永营告诉其已经准备好偷矿了，当天晚上就来了3辆四桥车、1辆三桥车，总共是4车原矿，四桥车是按照60吨/车计算的，三桥车是按照50吨/车估算的，偷矿的4辆车到了“唐大炮”的选矿厂后，其就按照80元/吨卖给“唐大炮”了，这一次盗窃的4车原矿大约有230吨。第二次是2013年10月初的一天，又以相同的方法盗窃了2车，这2车也是按照60吨/车估算的，这一次盗窃了2车原矿约有120吨。第三次是2013年10月底、11月初的时候，具体时间记不清楚了，罗永营打电话说已经勾兑好了，意思就是可以继续偷矿了，还让其联系收矿的把钱准备好，于是其就打电话给“唐大炮”联系好了，当天晚上去了3辆四桥车，这3车是按照55吨/车估算的，大约有165吨原矿。因为都没有过磅，四桥车是按照60吨/车估算的，三桥车是按照50吨/车、55吨/车估算的。他们一共盗窃了约有500吨原矿。其是按照80元/吨的价格从唐大炮手里结算钱的，然后再按照约定，其又按照65元/吨的价格把钱拿给罗永营，其从中获利约8000余元，剩余的钱大约有3.3万全部拿给了罗永营，至于如何分的就不清楚了。在盗窃的过程中，是姚仕军和罗永营在负责联系货车驾驶员，其负责卖原矿、结算货款。货车及驾驶员都是姚仕军和罗永营在负责联系的，其不清楚这些情况。 15.四川省米易县人民法院（2014）米易刑初字第27号刑事判决书，证实2014年3月13日，胡利祥因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 16.户籍证明，证实被告人胡利祥的身份情况。 本院原二审判决认为，原审被告人胡利祥伙同他人以非法占有为目的，利用他人职务上的便利条件，非法占有公司财物，价值达32500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，原审被告人胡利祥与其他同案被告人作用相当，不宜区分主、从犯。原审被告人胡利祥有自首、一般立功法定从轻处罚情节和积极退缴部分赃款酌定从轻处罚情节。本案系其在缓刑考验期内新发现的漏罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。原一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但定性错误，依法予以纠正。本案在原二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施，本案涉及的《中华人民共和国刑法》第六十九条进行了修改，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第120号刑事判决的第一、三项，即撤销（2014）米易刑初字第27号刑事判决主文中对被告人胡利祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元中宣告缓刑的部分；责令原审被告人胡利祥与同案犯共同赔偿攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿损失32500元。扣除胡利祥已缴纳的7500元，余款25000元限于本判决生效后一个月内缴纳；二、撤销四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第120号刑事判决的第二项，即原审被告人胡利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元，与原判被告人胡利祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行原审被告人胡利祥有期徒刑一年一个月，拘役五个月，并处罚金17000元；三、原审被告人胡利祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。 本案再审审理中，原审被告人胡利祥对本案原一审、二审认定事实无异议，请求法院依法处理。辩护人提出，原一审、二审认定事实准确，原二审量刑适当但定性不当，本案应当以盗窃罪定罪处罚。 本院再审查明的事实和证据与原一审、二审判决认定的事实和证据一致，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案再审的重点是：本院（2015）攀刑终字第163号刑事判决适用法律是否错误，对原审被告人胡利祥定罪量刑是否准确。 关于定罪问题，本院再审认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款关于职务侵占罪的规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有”系指公司、企业、或者其他单位的工作人员将基于职务或业务占有的本单位的财物非法据为己有。本案中，原审被告人胡利祥仅是利用攀钢集团新白马矿业公司白马选矿厂武装保卫科副班长张静工作便利窃取攀钢集团新白马矿业公司白马铁矿蕨基坪矿山的钒钛磁铁矿原矿，而所窃取的钒钛磁铁矿原矿并非张静基于其职务占有。原审被告人胡利祥以非法占有为目的，伙同姚仕军、罗永营、张静、任兵，利用张静担任攀钢集团新白马矿业公司白马选矿厂武装保卫科副班长工作便利，秘密窃取攀钢集团新白马矿业公司价值32500元钒钛磁铁矿原矿，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原一审判决认定罪名准确，原二审判决定性不当，适用法律错误，本院再审予以纠正。辩护人关于本案应当定性为盗窃罪的辩护意见成立，本院再审予以采纳。 关于量刑问题，在共同犯罪中，原审被告人胡利祥与其他同案被告人分工不同，作用相当，不宜区分主、从犯，原一审、二审认定准确，本院再审予以确认。案发后，原审被告人胡利祥主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极协助公安机关抓获网上在逃人员，具有一般立功情节，依法可以从轻处罚；积极退缴部分赃款，可以酌定从轻处罚。原审被告人胡利祥因犯盗窃罪，于2014年3月13日被四川省米易县人民法院判处拘役五个月，并宣告缓刑，本案系其在缓刑考验期内新发现的漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”之规定，本案系本院院长提交本院审判委员会讨论决定再审，故本案再审不应加重原审被告人胡利祥刑罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）攀刑终字第163号刑事判决和四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第120号刑事判决。 二、原审被告人胡利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；撤销四川省米易县人民法院（2014）米易刑初字第27号刑事判决对原审被告人胡利祥宣告的缓刑，将原判“被告人胡利祥原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元”与本罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 三、责令原审被告人胡利祥与同案犯共同赔偿攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿损失32500元。扣除原审被告人胡利祥已缴纳的7500元，余款25000元限于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月14日起至2016年7月6日止，已执行完毕）。 本判决为终审判决。 审判长  饶庆华 审判员  李 涛 审判员  米拴学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田洪驰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条 …… 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 …… 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……