wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1547号 黄某某、安某某： 本院于2020年08月21日立案执行的（2020）内2221执1547号黄某某与安再某某款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初2320号民事调解书，被执行人安某某应给付申请执行人黄某某37080.00元，本院于2020年11月19日通过一案一账户发放给申请人14805.00元,2020年11月30日通过一案一账户发放给申请人26044.00元。故被执行人安某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年十二月二日 书记员  王恩健
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2542号 申请执行人：青步云，男，汉族，1970年4月11日出生，住四川省郫县。 被执行人：丁科伟，男，汉族，1993年8月31日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人青步云与被执行人丁科伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人青步云依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终13859号民事调解书向本院申请执行，执行标的金额52310元。执行过程中，因被执行人丁科伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人丁科伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终13859号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司崇州支行、中国农业银行股份有限公司崇州元通分理处的账户，冻结期限为壹年（2021年10月29日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月九日 书记员 任龙飞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2407号 原告：张凤侠，女，1955年8月15日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师，执业证号：11310201310345806。 被告：马振强，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。 原告张凤侠与被告马振强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤侠委托诉讼代理人芦岩到庭参加诉讼，被告马振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张凤侠诉称，2017年12月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于河北省大厂回族自治县房屋出租给被告，租赁期限5年，第一年租金60000元，第二年租金60000元、第三年租金66000元，第四年租金72600元，第五年租金79860元。合同签订后原告履行了合同义务，被告拖欠租金、物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月21日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告给付原告2019年12月20日至2020年12月19日的租赁费66000元。3、判令被告将位于河北省大厂回族自治县房屋腾退交付原告。4、判令被告给付原告19800元违约金。5、判令被告支付租赁期间拖欠的物业费6270元。6、诉讼费用由被告承担。 被告马振强未进行答辩。 经审理查明，2017年12月21日，原告张凤侠委托代理人杨春艳与被告马振强签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：被告马振强承租原告张凤侠名下的位于大厂回族自治县房屋，建筑面积158.07平方米。租赁期限：自2017年12月21日至2022年12月20日止。租金：第一年60000元，第二年60000元，第三年66000元，第四年72600元，第五年79860元，另支付房屋押金10000元。在房屋租赁期间，物业、垃圾清理、水、电、暖、燃气、有线、网费、通信费等费用由被告负担。合同约定：拖欠租金，原告可终止合同并收回房屋。被告逾期交付租金，每逾期一日，原告有权按月租金的30%加收滞纳金。协议签订后，原告将上述房屋交给被告使用，被告已缴纳两年即自2017年12月21日至2019年12月20日止的房屋租金。第三年租金即自2019年12月20日至2020年12月19日止的租金66000元被告未给付。2019年12月21日，被告出具“房租欠条”一份，承诺于2020年1月20日之前一次性付清自2019年12月20日至2020年12月19日止的租金66000元，否则按照合同约定缴纳年度租金的30%承担违约责任。被告未于承诺的期限给付原告租金。2020年8月22日，原告向被告邮寄通知书一份，通知被告至迟于2020年8月28日前付清房屋租金，如被告未按照上述时间给付租金，即解除原、被告签订的房屋租赁合同。被告签收此通知后至今未给付租金且未在合理期限内请求确认解除合同通知的效力。 还查明，大厂回族自治县建达物业服务有限公司于2020年11月24日出具证明一份，证明张凤侠名下的位于华安丽景小区××××号房屋拖欠自2019年7月1日至2021年6月30日的物业费5320元、垃圾处置费950元，共计6270元。 另查明，2019年4月4日，原告张凤侠取得不动产权证书，编号为冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0006873号，坐落北宁西街316号，房屋建筑面积158.34平方米。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、房租欠条、不动产权登记证书、大厂回族自治县建达物业服务有限公司证明、通知书、快递单、快递详情查询记录及原告的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告张凤侠与被告马振强签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承租原告房屋，被告未按合同约定及其承诺向原告支付房屋租金，且经原告催要拖付至今，合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同。原告通知被告给付租金并解除合同，被告未给付租金且未在合理期限内请求确认解除合同通知的效力，合同应予解除，故对原告请求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。按照约定给付租金系被告义务，故对于原告请求被告支付租金66000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告给付违约金19800元的诉讼请求，虽系租赁合同约定及经被告承诺，但鉴于疫情影响，酌定被告给付原告违约金5000元。原告主张被告交付房屋，因被告拖付房屋租金，原告依法有权请求解除合同并收回租赁物，故本院对原告交付租赁物房屋的请求予以支持。对原告诉请腾退房屋的请求，原告未提交关于案涉房屋腾退的相关证据，且腾退房屋的诉讼请求与本案并非同一法律关系，非本案审理范围，原告应另行主张此项权利。对原告主张的物业费、垃圾处置费共计6270元，原告提交的“大厂回族自治县建达物业服务有限公司证明”证实此费用原告尚未缴纳，原告尚无请求被告支付此费用的权利，故对原告要求被告给付物业费、垃圾处置费共计6270元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张凤侠与被告马振强于2017年12月21日签 订的《房屋租赁合同》予以解除。 二、被告马振强于判决生效后十日内将位于河北省大厂回族自治县房屋交付给原告张凤侠。 三、被告马振强于判决生效后十日内给付原告张凤侠自2019年12月21日至2020年12月20日的房屋租金66000元，给付违约金5000元，共计71000元。 四、驳回原告张凤侠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取980元，由被告马振强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨一然
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1025号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：王艳伟，女，1967年2月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告王艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初484号原告：张丽。委托代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府，住所地：武汉市江夏区文化路**。法定代表人：张利，区长。被告：武汉市江夏区自然资源和规划局，，住所地：武汉市江夏区文化路**法定代表人：陈兴雄，局长。原告张丽因诉被告武汉市江夏区人民政府（下简称江夏区政府）和武汉市江夏区自然资源和规划局（下简称江夏区规划局）确认行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2019年5月26日原告林场工人发现经营林场被施工单位大面积毁坏，经多方了解，原告得知江夏区政府是征收原告林地行为的主体，江夏区规划局组织征地补偿、安置方案的实施。原告林地在2015年被两被告共同征收，被告在2015年征收过程中没有依据法律程序，没有与原告办理相关手续。经查询，原告的林地已经公开拍卖成交。被告征收原告林场并拍卖的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成损失达703.81万元。请求：1.确认被告江夏区政府、江夏区规划局征收原告所承包的林场行政行为违法，停止破坏原告的林场；2.判令两被告赔偿违法征收张丽林场造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。经本院释明，要求原告明确诉讼请求，原告变更诉求为：1.确认被告江夏区政府、江夏区规划局征收原告林地的行政行为违法；2.判令两被告赔偿原告的经济损失703.81万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告向法院提出的诉讼请求应当具体明确。本案中，原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告变更后的诉讼请求仍不明确，不能确定其所诉的是被告的什么行政行为，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年十二月三日法官助理李玲莉书记员刘晨露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15740号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：吴斌杰，男，1988年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告吴斌杰物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 柯震黎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦。委托执行代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托执行代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被执行人：程道君，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与程道君信用卡纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为464297.49元，申请执行费6864元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，档案查封了被执行人程道君名下车牌号为皖Ｐ×××**起亚牌车辆一辆，但未实际扣押成功；本院向不动产登记中心查询到被执行人程道君名下有位于建平镇的不动产，本院已依法查封，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人程道君名下有其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 谷婷婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢555号 申请执行人蒋鑫,男,1988年08月27日出生,农民：其他,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈荣灵,男,1967年01月20日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 被执行人周娟芬,女,1970年09月29日出生,国家工作人员：事业单位,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蒋鑫与被执行人陈荣灵、周娟芬为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00419号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢555号]。经本院执行，本院本次恢复执行2474.7元，已执行到位2474.7元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有112414.41元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4175号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路******铺位。 法定代表人：沈标。 本院在追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司拖欠案件受理费一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初4148号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4175号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱嘉琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1894号申请执行人：中国某某银行股份有限公司铜仁分行。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛某，系该行行长。被执行人：杨某某，男，1985年9月15日出生，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁分行与杨某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1624号民事判决书，责令由被执行人杨某某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行借款本金人民币26883.82元及违约金2220.05元，利息12221.65元，共计人民币30325.52元，承担案件受理费279元，执行费355元，但被执行人至今未履行。在执行中，划拨被执行人杨某某银行存款人民币3671.65元，现已发放给申请人。本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨某某有存款、有股权可供执行的财产，有两辆摩托车，告知申请人后表示不进行处置。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十二月十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3911号 原告：曹xx，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：陈xx，约40岁左右，汉族，住XX城县。原告曹xx与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告曹xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的货款1238元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈xx自2017年7月12日至2017年7月22日分次从原告处购买调料，共计1238元。经原告多次催要，被告分为未付，现原告提起诉讼。本院于2020年11月27日与原告曹xx进行了谈话，原告陈述，售货店铺登记在其子名下，并在谈话后，向本院提供了“XX城县XX店”的营业执照（个体工商户），显示经营者为曹x，注册日期为2012年3月22日。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中,根据原告陈述及其提供的营业执照，供货主体为“XX城县XX店”，故应以该字号作为原告提起诉讼，并同时注明经营者基本信息。综上，应依法驳回原告曹公社的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告曹xx的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员      范寅峰  二○二○年十二月二十三日  书  记  员     王  淼 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1437号 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司、罗利德、罗春芳: 本院执行的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司申请罗利德、罗春芳物业服务合同纠纷一案，经被执行人罗利德、罗春芳自动履行，执行金额3769.7元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3605号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：吕洪江，女，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告吕洪江物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月二十一日法官助理高洁书记员于美琪附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初399号原告：云南展望物流有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道****科研办公楼****。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆。被告：云南潮满工贸有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹v>法定代表人：曹玉广。原告云南展望物流有限公司（以下简称展望公司）与被告云南潮满工贸有限公司（以下简称潮满公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告展望公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告潮满公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费67800元；2.判令被告支付原告从2020年6月23日起至运费付清之日止的违约金，按每日0.5%计算；3.本案的所有诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告以未实际进行保全为由放弃第三项诉讼请求中的保全费。事实和理由：原、被告于2020年6月1日签订《货物运输合同》，约定由原告为被告提供货物汽车运输服务，同时约定被告须每日结清运费，逾期未付则需按每日0.5%支付违约金。从2020年6月23日起至8月8日，被告应付运费共计67800元，但被告以回笼资金后就支付等为由至今分文未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。被告潮满公司未提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的《营业执照》《企业信用信息公示报告》《货物运输合同》《运输对账单》（有被告签章），上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的与“拉砖秦总”“砖厂财务”“砖厂发货”的“微信聊天记录”，无法核实聊天人员的具体身份，提交的《运输对账单》（无被告签章）“违约金计算表”，系原告单方制作的材料且未经被告签章确认，本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告潮满公司作为托运方（甲方）与承运方（乙方）原告展望公司签订《货物运输合同》，约定由原告为被告提供货物汽车运输，并载明“运输价格以市场价格或双方协商确定，具体运输明细以送货清单或对账单确认单为准”，“甲方每日按时与乙方结清运输费用，如逾期未付需向乙方支付每日0.5%的违约金”，合同还约定了合同执行、双方权利义务、其他等事项。后原告依约为被告提供了货物运输服务。2020年8月16日，双方通过《运输对账单》进行对账并盖章确认2020年6月23日至8月8日期间原告为被告运输货物34车，产生不含税运费共计66100元，但被告至今未向原告支付该笔运费，原告特诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订《货物运输合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告依约为被告提供了运输服务，被告应及时向原告支付运费，被告未向原告支付运费的行为构成违约，但原告提交的证据仅能证实双方对66100元的运费进行了确认，故本院对原告要求被告向其支付运费66100元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告提出由被告向其支付违约金的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告双方在《货物运输合同》中就逾期付款约定了违约金，现被告未向原告付款，原告有权以运费66100元为基数向被告主张违约金，但违约金的起算日期应为双方明确对账的次日即2020年8月17日起，且双方约定的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金的计算标准调减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南展望物流有限公司支付拖欠的运费66100元；二、被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南展望物流有限公司支付违约金（以拖欠的运费66100元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为计算标准，自2020年8月17日起计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告云南展望物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（已减半收取），由被告云南潮满工贸有限公司负担757.02元，由原告云南展望物流有限公司负担389.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十二月三日法官助理秦韵书记员苏洪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执529号申请执行人：江才能，男，1981年8月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：罗廷国，男，1978年11月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人江才能与被执行人罗廷国民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初622号民事调解书确定由被执行人罗廷国偿还申请执行人江才能借款人民币70000元。因被执行人罗廷国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江才能于2020年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗廷国送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人罗廷国仍未履行，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院对被执行人罗廷国的银行存款、房地产、住房公积金等财产进行查询，除登记在被执行人罗廷国名下位于马关县（不动产证号云（2018）马关县不动产权第××号）的一幢农村自建房外，未发现有其他可供执行的财产线索，该房属于农村住房，不具备处置条件。现被执行人罗廷国已外出，具体去向不明。申请执行人江才能对法院调查被执行人罗廷国的财产结果表示认可，经征求申请执行人江才能的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执529号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年十二月十五日书记员  王茫茫
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2585号之九 被执行人：王万芝，女，汉族，1965年09月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王万芝在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  普光友
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢581号 申请执行人：饶群美，女，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：魏世碧，女，1973年2月8日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人饶群美与被执行人魏世碧健康权纠纷一案，本院于2013年10月4日作出的（2013）黔钟民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏世碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶群美向本院申请恢复强制执行，申请标的为6486.96元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月3日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，本院冻结扣划被执行人银行存款3182.81元发放申请执行人（含执行费50元），被执行人主动履行6112元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第538号、（2020）黔0201执恢581号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执恢344号之一 申请执行人：吴**琬，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴碧贞，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴**琬与被执行人吴碧贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初941号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2020年08月27日恢复立案执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币130000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴碧贞名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执恢344号《执行裁定书》查封了登记在被执行人吴碧贞名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌（车辆识别号：ＬＪＮＭＥＶ1Ｇ89Ｎxxxxx）机动车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，因未能找到被执行人的下落，暂未能拘留到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林仙芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1092号之一申请执行人：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码913611005560080408。法定代表人：温显来，该公司董事长。被执行人：沈阳市顺利通校车服务有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路172-23门），统一社会信用代码91210114671953291P。法定代表人：林顺玉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西博能上饶客车有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1121民初4743号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人沈阳市顺利通校车服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1.本院于2020年8月26日委托沈阳市于洪区人民法院查询被执行人名下房产及土地财产情况，其反馈被执行人名下无不动产登记信息。2.查询到被执行人名下94辆校车，本院已委托查封其中辽Ａ×××**、辽Ａ×××**号车辆（2022年12月18日查封期限到期，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请），但未实际控制，无法处置。3.其余亦未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月18日将被执行人以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单，12月22日将被执行人法定代表人林顺玉纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的29,000元及利息，案件诉讼费及保全费2,528元。实际到位金额0元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  洪燕燕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执518号之四被执行人：何江。本院在执行被执行人何江罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人何江价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1121民初1894号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：欧钊凤，女，1992年8月21日出生，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告欧钊凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉处理。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈思泉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执984号申请执行人：王权合，男，1969年03月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑**,组织机构代码67530538X。法定代表人：李凤如，该公司总经理。本院在执行王权合与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初522号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王权合于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：11829150元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人辽宁天成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人王权合发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王权合未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人辽宁天成房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人王权合，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王权合，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王权合同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王权合尚有债权11829150元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初522号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权11829150元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2588号 被执行人：周浩天，男，1993年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人周浩天犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初338号刑事判决书已生效，因被执行人周浩天未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月向被执行人周浩天邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人周浩天未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年9月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院已冻结被执行人周浩天名下的银行账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人周浩天无其他可供执行的财产。 3.2020年9月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人周浩天名下的不动产登记信息，未查询到被执行人周浩天名下有不动产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.本院未查找到被执行人周浩天的下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初338号刑事判决书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执恢126号 欧伟丰（申请执行人）、李剪（被执行人）： 欧伟丰与李剪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计465654.00元。经本院立案执行，双方自行和解并已履行完毕。至此，欧伟丰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0514民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1894号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人：路平，该局局长。 被执行人：陈建领，男，1977年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：毛新叶，女，1979年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人陈建领、毛新叶行政非诉纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403行审419号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈建领、毛新叶履行（2019）冀0403行审419号行政裁定书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人陈建领、毛新叶送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建领、毛新叶名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈建领、毛新叶名下房产、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人陈建领、毛新叶不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人陈建领、毛新叶房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人陈建领、毛新叶名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人陈建领、毛新叶户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人陈建领、毛新叶纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人陈建领、毛新叶确无财产可供执行，经本院向申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执887号 申请执行人梁健伟，男，1980年12月6出生，汉族，住广西平南县。 被执行人韦国峰，男，1980年8月5出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人梁健伟与被执行人韦国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂1022民初1053号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000元及利息27187.5元（以75000元为基数，按年利率15%，从2017年11月1日起暂计至2020年3月30日，之后按约定另行计算），负担案件受理费及保全费2242元，上述款项共计104429.5元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法网络冻结被执行名下银行账户及网络资金账户，并向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李冬萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7403号原告：王学树，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王传雷（原告儿子），男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张久权，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王学树诉被告张久权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王学树及其委托诉讼代理人王传雷到庭参加诉讼。被告张久权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学树诉称，被告父亲张吉烈于1995年购买商品房一套，具体位置为海城市兴海管理区站前街富强委，房产证号为鞍房字第**，房籍号为C02-70-11，该房屋于1996年12月13日登记在被告张久权名下，被告父亲张吉烈于1997年7月31日将该房屋出售给原告王学树并签订房屋买卖协议，约定价款为85000元，原告王学树支付购房款后实际入住该房屋至今，但该房屋一起未输过户登记手续。故原告诉至法院请求依法判令原告与张吉烈于1997年7月31日签订的售楼协议书有效并由被告立即配合原告办理该房屋过户手续，另诉讼费用由被告承担。被告张久权未作答辩亦未提供证据。经审理查明，张吉烈与被告张久权系父子关系。1997年7月31日，张吉烈与原告王学树签订售楼协议书，内容为甲方：张吉烈，乙方：王学术，经甲乙双方协商同意，甲方将座落在兴海管理区站前街委贰层贰间柒拾玖点玖平方米楼房使用权转售给乙方（含楼房一切证明文件），乙方一次性付给甲方楼房款捌万伍仟元正。特此立此协议，协议下方分别由张吉烈、王学树及中间人岳某某、丁某签名。协议签订后原告将购房款交付给张吉烈，同时张吉烈将房照及房屋相应的手续交付给原告，协议签订后原告未立即办理更名过户手续，后被告张久权曾配合原告到相应部门办理过户手续未果，故原告诉讼来院。另查，案涉房屋登记所有权人为被告张久权，房房权证号为鞍房字第**登记时间为1996年12月13日。再查，被告张久权的婚姻登记时间为1997年5月26日。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1997年7月31日售楼协议书一份、房屋所有权证一份、购房收据一组、通话录音资料三份、证人丁某、孙某、李某的当庭证言各一份。本院依职权调取的证据有：常住人口登记簿一份、婚姻关系证明一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王学树与张吉烈签订了房屋买卖协议，虽该房屋所有权人为被告张久权，但因为签订售楼协议时张吉烈提供了案涉房屋的房屋所有权证及其他相应手续，故原告有理由相信张吉烈在处置上述房屋时具有相应的权利，事后双方交接了购房款和房屋所有权证及其他相应手续，同时结合证人也是售楼协议中间人丁某的证言，可以看出上述房屋买卖行为是真实存在且已实际履行，原告已在案涉房屋居住多年，且本案被告在原告王学树找其配合办理案涉房屋更名过户手续时对其父亲将上述房屋出售一事并未提出异议或予以反对，并配合原告到相应部门准备办理过户手续，虽后因其他原因未予过户，但被告上述行为可见其对张吉烈上述处置房屋的行为的追认，故对于原告要求确认其与张吉烈于1997年7月31日签订的售楼协议书合法有效并由被告配合原告办理该房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王学树与张吉烈于1997年7月31日签订的售楼协议书合法有效；二、被告张久权于本判决生效后3日内立即配合原告王学树办理坐落于海城市兴海管理区站前街富强委（房权房权证号为鞍房字第**面积为79.90m2的房屋所有权更名过户手续。案件受理费50元，由被告张久权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4273号 原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场**。 法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄明成，男，该公司员工。 被告：何舟，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。经常居住地湖南省常德市鼎城区。 被告：张孝新，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。经常居住地湖南省常德市鼎城区。 原告常德财富广场经营管理有限公司（以下简称财富广场）与被告何舟、张孝新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵攀君、黄明成被告何舟到庭参加诉讼，被告张孝新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令何舟、张孝新支付欠付管理费7889元（已计算至2020年10月31日）；2.判令何舟、张孝新支付违约金1577.8元。事实和理由：何舟、张孝新系常德财富广场Ｄ区房屋业主，房屋建筑面积124.34㎡。2015年10月10日常德财富广场经营管理有限公司与何舟、张孝新签订了《物业（商业）管理服务协议》，约定：常德财富广场经营管理有限公司对桥南财富广场Ｄ区实行专业化、一体化的商业管理、物业服务；第五条明确约定本商业小区非商业面积的管理服务费用为每月1.3元／㎡，业主根据其拥有的物业建筑面积按时向原告交纳管理服务费用，不得以任何理由拖延、拒交、少交以上费用；第八条违约责任约定，业主违反协议不按照约定按时交纳管理服务费用，常德财富广场经营管理有限公司有权要求业主按每逾期一日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；双方合同履行期间，何舟、张孝新仅支付了部分管理服务费，截止2020年10月31日，何舟、张孝新拖欠管理服务费7889元。常德财富广场经营管理有限公司多次催收，何舟、张孝新仍拒不支付，故诉至法院请求判如所请。 被告何舟辩称，常德财富广场经营管理有限公司只管收费，没有提供合格的服务。物业公司对业主进行断电、断水威胁。物业公司破坏小区绿化。物业服务协议上约定的违约金不合法，属于无效条款。 被告张孝新未到庭应诉。 本院查明案情与常德财富广场经营管理有限公司所述一致。 本院认为，本案的争议焦点为：何舟、张孝新是否应向常德财富广场经营管理有限公司支付欠交物业管理服务费7889元及相应违约金？ 民事活动应当遵循诚实信用原则。原告依据与被告签订的《桥南·财富广场Ｄ区物业（商业）管理服务协议》，为被告提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应依据诚实信用原则，按时依约向原告支付相应的物业服务费用。该合同约定原告根据《湖南省物价管理条例》及常德市发展改革物价局批复，按被告房屋建筑面积向被告收取每月1.3元／㎡的管理服务费，未违反法律规定，本院予以确认，被告房屋建筑面积为124.34㎡，原告每月应收取162元（1.3元／㎡×124.34㎡）物业管理服务费，本院对此予以确认；被告亦向原告支付了2016年10月10日之前的物业管理服务费；现原告起诉要求被告支付拖欠的自2016年10月10日至2020年10月31日的物业管理服务费共计7889元，于法有据，本院予以支持；对被告提出的原告管理服务不符合约定、小区安保存在问题等抗辩意见，本院认为这些问题系小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，如确实存在这些问题，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒交物业服务费的理由，被告没有向本院提交证据证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特性，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在原告提供的服务不构成根本违约的情形下，不交物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益，故对被告辩称原告存在服务瑕疵而拒交物业费的理由本院不予支持。 同时，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区及至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。根据本院审理其他同类案件查明的案情，常德财富广场经营管理有限公司在安保、维修、管理等方面存在服务瑕疵，为督促常德财富广场经营管理有限公司提高服务水平、改善服务质量，本院对其要求何舟、张孝新给付违约金的诉讼请求不予支持。 被告张孝新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何舟、张孝新于本判决生效之日起十日内向常德财富广场经营管理有限公司给付自2016年10月10日至2020年10月31日的物业管理服务费共计7889元； 二、驳回常德财富广场经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何舟、张孝新负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱金平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8188号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行员工，特别代理。被告：汪青林，女，1991年4月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李宇，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李宇,汪青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞春天
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2646号申请执行人余仁华,男,1975年7月9日出生,住福建省福清市。被执行人吴长煊，男,1989年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于余仁华申请执行吴长煊租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴长煊应履行以下义务：支付申请人案款71964.00元及利息，并承担本案执行费979.00元。因被执行人吴长煊未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年7月9日立案执行。本院分别于2020年7月10日、9月29日、10月30日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人吴长煊的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨5019.00元支付申请人领回；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**五菱牌汽车一辆（注册日期2013年），本院已线下前往查封，因未实际控制，故暂未处置；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人吴长煊的不动产登记信息，无被执行人吴长煊的公积金缴存记录。经本院2020年12月18日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人吴长煊的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月十八日书记员  严楚皓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之二十申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在锦州银行00×××10账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5119号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：钟日青，女，汉族，1983年4月11日出生，现住陆川县。 被告：赖祖聪，男，汉族，1980年2月2日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告钟日青、赖祖聪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1566号申请执行人：黄伟，女，汉族，生于1976年3月18日，住贵州省湄潭县。被执行人：杨本聪，男，汉族，生于1990年8月8日，住四川省宝兴县。本院依据生效的（2020）黔0328民初317号民事判决书，执行申请执行人黄伟与被执行人杨本聪民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人杨本聪的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，均暂无可供执行的财产，且被执行人杨本聪无法联系。申请人黄伟亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人黄伟自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1566号执行一案的本次执行程序。如被执行人杨本聪有财产可供执行时，权利人黄伟可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨俭书记员宋超超
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执891号 申请执行人：叶荣林，男，1972年9月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈鸣，男，1988年2月15日出生，汉族，原住平和县芦溪镇新大街一巷**，现住厦门市。 被执行人：叶惠专，女，1962年12月3日出生，汉族，，原住平和县芦溪镇秀芦村石硿**现住厦门市。 申请执行人叶荣林与被执行人陈鸣、叶惠专租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行507000元，现因申请执行人书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0628民初1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周少静
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执恢54号申请执行人徽县某信用合作社。法定代表人田某。委托代理人杨某。委托代理人李某。被执行人李某1。申请执行人徽县某信用合作社与被执行人李某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1227民初577号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300万元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人李某1送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李某1的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人家中寻找被执行人，但均未找到被执行人；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但仍未发现有可供执行的财产；另查明被执行人李某1与其丈夫郝某1(已死亡)婚姻关系存续期间,郝某1在徽县农贸市场登记有两间门面房,我院执行人员遂对该两间门面房依法进行了查封但因该两间门面房土地性质为集体所有,依据相关法律规定集体土地不能买卖,所以该两间门面房暂时不能处置。我院于2020年11月24日向被执行人发出限制高消费令，同时依法将其纳入失信被执行人名单。五、向申请执行人告知执行情况，并进行电话终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人李某1发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年十二月三日书记员 刘 强
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特607号申请人：王玉民，女，1971年05月06日出生，汉族，公民身份证号码：3725251971********，住山东省东阿县阿胶街**。申请人：郭景杰，男，1970年05月18日出生，汉族，公民身份证号码：3725251970********，，住山东省东阿县光明街**本院于2020年12月25日立案受理了上述申请人王玉民与郭景杰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王玉民与郭景杰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月25日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人郭景杰赔偿申请人王玉民本次交通事故造成的检查费、误工费、营养费、车辆损失费等其他费用共计6000元，双方当事人自行过付。二、王玉民提供给郭景杰医院检查单据等其他相关手续，由郭景杰自行向其所投保的保险公司主张权利。三、申请人王玉民自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉民与郭景杰于2020年12月25日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十二月二十五日书记员  殷红燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初2044号之一原告：苏杰锋，男，1967年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。法定代理人：苏某（苏杰锋之子），男，1992年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：向庆元，湖北枫叶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈祺，男，1990年8月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邱璟，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：蔡晓莹，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。原告苏杰锋与被告陈祺健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告苏杰锋于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏杰锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏杰锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏杰锋负担。审判员 陈 娟二〇二〇年十二月十九日书记员 郑琳琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2172号申请人：周小礼，男，1959年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：高松杰，男，1969年2月16日生，汉族，住河南省。申请人周小礼与被申请人高松杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高松杰名下银行存款500000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十六日法官助理张丙江书记员张宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2839号 申请执行人张朋养，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省英德市。 被执行人赵文科，男，汉族，1954年1月30日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人张朋养与被执行人赵文科房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初1843号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，赵文科应支付欠款439341.63元及利息等费用给张朋养，因赵文科未按上述生效法律文书履行义务，张朋养向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵文科银行仅有零星存款，被执行人名下的财产已由（2020）粤1881执2836号案移送评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2839号案件终结本次执行程序。 被执行人赵文科负有继续向申请执行人张朋养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑文凯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1547号申请执行人：杨秀珍，女，1952年3月23日生，汉族，经常居住地江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：张佩宏，男，1966年1月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被执行人：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佩宏。杨秀珍与张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4795号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨秀珍支付投资本金100万元及利息（自2017年10月27日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15067元，保全费5000元，合计20067元，由被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。因张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨秀珍遂向本院申请执行。执行中，本院收悉南京市中级人民法院（2020）苏0105民再366号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0105民初4795号民事判决。本案执行依据即被撤销。本院认为，执行工作必须有合法的执行依据，作为执行依据的法律文书被撤销，继续执行将缺乏合法生效的执行依据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1547号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢59号之十申请执行人：王某1，女，2011年5月24日出生，汉族，学生，现住阜新市清河门区。法定监护人：王某2，男，1965年9月30日出生，汉族，现住址同上。被执行人：邱迎，女，1988年2月13日出生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邱迎在中国工商银行账户内的存款450.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  高翔宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2591号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。被申请人：王和平，男，1964年8月15日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40100元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。并有中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人请求对被申请人名下银行存款40100元或其他相应价值的财产进行查封、冻结的申请。案件申请费421元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年十二月十五日书记员  田亚敏
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0702刑初501号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人刘忠韩，曾用名刘忠望，男，1993年10月7日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。因犯故意伤害罪于2018年12月27日被广西壮族自治区田东县人民法院判处拘役五个月，于2019年2月4日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月22日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 被告人张某某，男，1991年11月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省化州市。2020年8月20日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月22日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人刘忠韩、张某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人刘忠韩、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月9日17时58分许，被告人刘忠韩、张某某进入丽江市古城区祥和街道天吉居小区内，18时至21时，二人进入小区居民楼寻找盗窃目标，期间，二人进入该小区8栋2单元602室内实施盗窃行为，二人盗窃得现金人民币200元。 被告人刘忠韩于2020年8月16日在广西壮族自州区田东县通皇冠假日商务酒店内被民警抓获；被告人张某某于2020年8月20日在广东省化州市商务酒店内被民警抓获。 上述事实，被告人刘忠韩、张某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被害人严某的陈述、被告人刘忠韩、张某某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。二被告人签署了认罪认罚具结书，当庭也表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘忠韩、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的损失应当责令二被告人共同进行退赔。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月十六日起至二Ｏ二一年一月十五日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人刘忠韩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月二十日起至二Ｏ二一年一月十九日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。 三、责令被告人刘忠韩、张某某退赔被害人严某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛丽蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐耀荣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3474号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室，统一社会信用代码91210124079120418U。法定代表人：王野。委托诉讼代理人：徐健(代理人)，住法库县。被告：李姣，女，汉族，住。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告李姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初4230号原告：周新利，女，1986年9月27日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：张国平，男，1970年11月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：宋双红，女，1976年6月27日出生，汉族，住乐陵市。（系被告张国平之妻）被告：张永良，男，1980年11月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭玉花，女，1981年6月16日出生，汉族，住乐陵市。（系被告张永良之妻）被告：郭玉花，女，1981年6月16日出生，汉族，住乐陵市。（系被告张永良之妻）原告周新利与被告张国平、宋双红、张永良、郭玉花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新利、被告张永良的委托诉讼代理人郭玉花到庭参加诉讼，被告张国平通过互联网视频参加庭审，被告宋双红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周新利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国平、宋双红偿还原告代偿款182925.46元及利息（以182925.46元为基数，自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止）；2.判令被告张永良、郭玉花对上述债务在被告张国平、宋双红不能清偿部分内向原告各承担25%的还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告张国平、宋双红从中国邮政储蓄银行乐陵支行借款20万元，利率12.006%，借款期限为12个月，由原告、被告张永良、郭玉花及李建军承担连带责任保证。因被告张国平、宋双红未按期还款，中国邮政储蓄银行乐陵支行向乐陵市人民法院提起诉讼，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初3365号民事调解书，确定由被告张国平、宋双红于2019年11月30日前偿还出借人借款本息218686.99元及罚息、复利，并由原告及被告张永良、郭玉花、李建军承担连带清偿责任。由于被告张国平、宋双红仍未按期限履行付款义务，该案进入执行程序。在该案执行期间，原告代偿了36368.42元。后法院又对原告悦居园小区3幢4单元101室楼房及储藏室进行拍卖，该房所得部分拍卖款146375.04元为被告张国平、宋双红清偿了剩余款项。至此，原告共为其代偿182925.46元，该案执行完毕。为此，原告现依法提起追偿权诉讼，请法院查明事实，依法裁决。张国平辩称，对原告诉求有意见，这个钱是我欠的，跟被告张永良、郭玉花没有关系，为什么起诉被告张永良、郭玉花？张永良辩称，对原告诉求有意见，起诉我是不对的，我不承认，我跟原告不认识，我是给张国平贷的款，这个钱也不是我让原告出的。郭玉花辩称，对原告诉求有意见，起诉我是不对的，我不承认，我跟原告不认识，我是给张国平贷的款，这个钱也不是我让原告出的。宋双红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告张国平、宋双红从中国邮政储蓄银行乐陵支行借款20万元，利率12.006%，借款期限为12个月，由原告周新利、被告张永良、郭玉花及李建军承担连带责任保证。因被告张国平、宋双红未按期还款，中国邮政储蓄银行乐陵支行向乐陵市人民法院提起诉讼，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初3365号民事调解书，确定由被告张国平、宋双红于2019年11月30日前偿还出借人借款本息218686.99元及罚息、复利，并由原告及被告张永良、郭玉花、李建军承担连带清偿责任。由于被告张国平、宋双红仍未按期限履行付款义务，该案进入执行程序。在该案执行期间，原告代偿了36368.42元。后法院又对原告悦居园小区3幢4单元101室楼房及储藏室进行拍卖，该房所得部分拍卖款146375.04元为被告张国平、宋双红清偿了剩余款项。至此，原告共为其代偿182925.46元，该案执行完毕。原告为被告张国平、宋双红代偿上述款项后，被告张国平、宋双红至今未给付原告。另查明，被告张国平与被告宋双红及被告张永良与被告郭玉花均系夫妻关系。以上事实，由原告提交的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3365号民事调解书1份、乐陵市人民法院（2020）鲁1481执28号执行裁定书1份、乐陵市人民法院（2020）鲁1481执28号拍卖通知书1份、乐陵市人民法院（2020）鲁1481执28号结案通知书1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告周新利作为被告张国平、宋双红向中国邮政储蓄银行乐陵支行借款的保证人，代张国平、宋双红偿还中国邮政储蓄银行乐陵支行借款本息182925.46元，致被告张国平、宋双红对中国邮政储蓄银行乐陵支行的债务消灭，原告周新利承担保证责任后向被告张国平、宋双红主张追偿权，符合以上法律规定，本院予以支持。关于被告张永良、郭玉花是否对上述债务在被告张国平、宋双红不能清偿部分内向原告各承担25%的还款责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告周新利及被告张永良、郭玉花、李建军作为被告张国平、宋双红向中国邮政储蓄银行乐陵支行借款的连带责任保证人，在原告周新利承担保证责任后，其主张被告张永良、郭玉花对上述债务在被告张国平、宋双红不能清偿部分内向原告各承担25%的还款责任，符合以上法律规定，本院予以支持。关于原告周新利主张的利息问题。原告周新利主张被告承担以182925.46元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋双红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告周新利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国平、宋双红于本判决生效十日内偿还原告周新利代其偿还的借款本息182925.46元及利息（以182925.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月15日起至款项付清之日止）；二、被告张永良、郭玉花对上述债务在被告张国平、宋双红不能清偿部分内向原告周新利各承担25%的还款责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.5元，案件保全费1520元，由被告张国平、宋双红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐洪聪
广西壮族自治区扶绥县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）桂1421执保622号广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司：本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下：一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。联系人及联系方式：李庆新07**-7621358二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5062号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告:范慰清，女，汉族，1974年5月11日出生，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告范慰清物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3366号原告：南京金基物业管理服务有限公司，地址：南京市秦淮区莫愁路**。法定代表人：唐新平。被告：陈文民，男，汉族，住南京市建邺区。原告南京金基物业管理服务有限公司诉被告陈文民物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为原告南京金基物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京金基物业管理服务有限公司承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年十二月二十三日见习书记员  吕 雪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12534号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：代世开，女，汉族，1966年12月6日生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告代世开信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费1283元，退还原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员  李兴元二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘虹妤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6242号申请执行人：左亚锋，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被执行人：李景祥，男，汉族，1977年2月21日出生，住河南省太康县。关于左亚锋与李景祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6722号民事判决书已发生效力。被告李景祥于本判决生效之日起十日内支付原告左亚锋货款51150元并支付违约金10230元。案件受理费1335元，减半收取计668元，由被告李景祥负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理，申请标的62048.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下车辆，先已查封，但暂时无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62048.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景祥有继续向申请人左亚锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执1202号 本院于2020年7月15日立案执行（2020）甘0103执1202号申请执行人花正鹏与被执行人罗文杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗文杰已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年12月15日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5065号申请执行人:罗某某，男，汉族，1957年4月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，侗族，1946年5月1日出生，住贵州省凯里市。因被执行人杨某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初230号刑事附带民事判决书确定的义务，即被执行人杨某某赔偿原告罗某某损失26653.24元。现申请执行人罗某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨某某还应承担案件申请执行费300元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年10月28日、2020年12月18日通过全国网络查控系统对被执行人杨某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人杨某某下有10个银行账户，其中有九个账户余额为0元，一个账户余额为28.05元，未能查询到被执行人杨某某车辆登记信息。2、对被执行人杨某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人杨某某有位于贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市师范堡坎下（权证号：00××**）房屋一套，该房屋已被我院查封，但标的过低，不易处置该房产。3、依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨某某无可供执行的财产线索，申请执行人罗某某亦未能提供被执行人杨某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初刑初230号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人罗某某若发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十八日书记员  王 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保785号申请执行人：刘玉保,男,1967年1月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李明阳，男,1991年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。刘玉保与李明阳民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初248号民事判决书已发生法律效力。刘玉保向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李明阳银行存款9万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十二月三日书记员  李 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复186号复议申请人（申请执行人）：王晓宇，女，1986年12月24日出生，汉族，住尚志市。被执行人（异议人）：尚志市城北粮库有限责任公司黑龙宫分公司，住所地尚志市黑龙宫镇。负责人：冷传德，经理。复议申请人王晓宇不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2020）黑0183执异35号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在执行王晓宇与尚志市城北粮库有限责任公司黑龙宫分公司（以下简称城北粮库黑龙宫分公司）借款合同纠纷一案中，被执行人城北粮库黑龙宫分公司对该院查封其公司银行账户提出书面异议。尚志市法院查明，该院于2020年8月6日作出（2020）黑0183执430号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国农业发展银行尚志市支行帐号为20323018300100000222621（以下简称涉案账户）存款26万元，实际已冻结金额4378.81元，已冻结资金系政策性资金。尚志市法院认为，根据《最高人民法院》的规定，“粮棉油政策性收购资金适用于国家和地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、储备、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金。包括各级财政开支的直接用于粮棉油收购环节的价格补贴款、银行粮棉油政策性收购货款和粮棉油政策性收购企业的粮油调销回笼款。该资金只能用于粮棉油收购及相关费用支出。人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取财产保全措施，以保证这类资金专款专用，促进农业的发展。”该案系借款合同纠纷，不属于粮棉油收购业务产生的纠纷，根据以上规定，不宜对涉案账户内的这类资金采取执行措施。该院冻结的涉案账户系预冻结，实际已冻结金额仅为4378.81元。故裁定撤销（2020）黑0183执430号之一执行裁定书。复议申请人王晓宇向本院复议称，一是尚志市法院作出的异议裁定认定事实错误，混淆了基本账户和专项账户两个不同的概念，该院冻结的涉案账户是基本账户，不是专项账户。异议人主张该账户内有出库费专项资金，要求解除账户冻结，但实际上该账户内不存在出库费，该笔费用实际打入了被执行人会计的个人银行账户内。二是涉案账户的资金明细中未显示收购专项资金，被执行人从2016年以来没有收购国家政策性储备粮，异议裁定认定4378.81元是政策性资金，没有事实依据。故请求法院撤销（2020）黑0183执异35号异议裁定，继续冻结涉案账户。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，异议人城北粮库黑龙宫分公司的异议理由及请求为：涉案账户中的出库费用为出库专项资金，请求法院解除对涉案账户的冻结。本院认为，对于中国农业发展银行提供的粮棉油收购资金及由该项资金形成的库存的粮棉油，人民法院不宜采取财产保全措施和执行措施。本案中，经查涉案账户内已实际冻结的4378.81元为上述政策性资金，尚志市法院认定对该笔资金不宜采取执行措施符合法律规定。但该院在未查清涉案账户是否为专用资金账户的情况下，仅以已冻结的4378.81元为政策性资金为由撤销冻结涉案账户裁定，属于认定基本事实不清；同时该院亦未对异议人主张的涉案账户内有出库费且为专项资金的理由进行审查，属于遗漏异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183执异35号异议裁定；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  丁剑峰二〇二〇年十二月十六日书记员  房 雷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初31号之二原告：冉素英，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：夏卿、傅饶，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源**），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**，重庆红刚律师事务所律师。第三人：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告冉素英与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、第三人刘函昊商品房销售合同纠纷一案过程中，原告冉素英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉素英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉素英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉素英撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冉素英负担（已交纳）。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  刘 容二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋小亚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1262号申请执行人：吴某，男，1959年11月28出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251959********。被执行人：李某，男，1960年06月18日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251960********。被执行人：张某，女，1958年11月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251958********。申请执行人吴某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5748号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金85万元及利息，诉讼费17300元,执行费11073元（已交1250元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。在执行过程中被执行人已履行本金189765元，尚拖欠本金660235元及利息、执行费、诉讼费，查封被执行人的房地产（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十二月二十五日书记员  王昱
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢629号 徐建军： 申请执行人吴新火于2020年12月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青调确字第00733号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币350000元，被执行人为徐建军。在本院执行过程中，被执行人徐建军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢629号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十二月十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢91号之二十三申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人：徐绍海，男，汉族，1969年07月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐绍海在辽宁省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币3504272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 辉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1914号之五申请执行人：李俊丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭少松，男，1984年04月08日生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人郭少松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日冻结了被执行人郭少松在02×××40账户内余额人民币1900.57元，现因双方当事人经过协商达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行，申请人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭少松在中国工商银行02×××40账户内存款人民币16245.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十二月二十三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1597号申请执行人：河北银行股份有限公司天津金纬路支行，住所地天津市河**金纬路**。负责人：刘岳，该支行行长。被执行人：张凯，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人河北银行股份有限公司天津金纬路支行与被执行人张凯金融借款合同纠纷执行一案，我院（2019）津0105民初6057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人张凯给付贷款本金和利息1618099.81元，案件受理费18374元，公告费1310元，保全费5000元，延迟履行金262.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年7月27日，依法向被执行人张凯发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年8月3日、2020年12月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.本院依法轮候查封被执行人名下天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-602号房屋、天津市南开区水上公园东路绿荫名邸5号楼1门3301号房屋两套，因不享有抵押权，故无法处置；轮候查封被执行人名下河东区富民路滨河新苑27-4-103号房屋,故未予处置；4.本院依法轮候查封被执行人名下牌照号为津ＡＯ××**梅赛德斯-奔驰车辆，故无法处置；5.本院未在被执行人户籍地天津市南开区××路××号楼××号××路××号找到被执行人；6.2020年12月7日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1643046.31元，未执行标的1643046.31元；8.本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人张凯名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10718号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕兴全，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告吕兴全信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔