wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破313号之二申请人：深圳市韵之彩印刷有限公司管理人。代表人：蔡深兴。2020年12月3日，深圳市韵之彩印刷有限公司（以下简称“韵之彩公司”）管理人以韵之彩公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告韵之彩公司破产，并终结破产程序。本院查明，韵之彩公司成立于1994年4月12日，注册资本为100万元人民币，法定代表人周志云，系有限责任公司，股东为周志云、薛闵。经深圳市亮兴贸易有限公司申请，本院于2020年5月8日裁定受理对韵之彩公司的破产清算申请，并指定广东宝城律师事务所担任韵之彩公司管理人。管理人通过走访韵之彩公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系韵之彩公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交韵之彩公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能接管到韵之彩公司财产、印章以及账簿、文书等资料。管理人调查发现，韵之彩公司投资设立了深圳市韵之彩印刷有限公司吉洲厂以及持有深圳韵彩包装制品有限公司45%股权，此外未发现其他财产。经管理人调查发现，上述2家子公司已无实际价值，遂作出《关于放弃处置深圳市韵之彩印刷有限公司对外股权投资的表决方案》，提交第一次债权人会议表决，债权人会议表决通过，遂管理人放弃处置韵之彩公司对外股权投资。清算期间，管理人经核查并公示确认职工债权1笔，确认金额为3390.55元。经本院裁定确认了2笔债权，债权金额为301263.61元，其中1笔为社保债权，债权金额为11317.71元。清算期间，本案已发生破产费用454元。在清算期间，经管理人调查，认为韵之彩公司股东均足额缴纳出资且不存在抽逃出资的情形。管理人发现韵之彩公司有关人员怠于履行配合清算义务，经征询债权人的意见，管理人决定放弃以诉讼方式追究韵之彩公司相关人员怠于履行配合清算义务的责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到韵之彩公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定韵之彩公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。韵之彩公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市韵之彩印刷有限公司破产；二、终结深圳市韵之彩印刷有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李林泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督369号之二申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦健美，女，1988年8月18日出生，汉族。被申请人：宣言，男，1985年11月25日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人宣言申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年11月25日发出（2020）黑0604民督369号支付令，限令被申请人宣言在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人宣言下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督369号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2446号之一 申请人：徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行，住所地安徽省铜陵市长江中路**。统一信用代码：913407006614489965。 负责人：戴薇，行长。 被执行人：铜陵久昌生态农业科技有限公司，住铜陵市郊区灰河乡东园村。统一信用代码：91340700698988320N。 法定代表人：胡龙久，经理。 被执行人：铜陵市松新生态农业有限责任公司，住铜陵市义安区天门镇双龙村。统一信用代码：913407006758758689。 法定代表人：沙武松，经理。 被执行人：胡龙久，男，1964年11月9日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人：仇翠云，女，1966年9月3日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人：沙武松，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行与被执行人铜陵久昌生态农业科技有限公司、铜陵市松新生态农业有限责任公司、胡龙久、仇翠云、沙武松金融借款纠纷一案中，经查，被执行人铜陵久昌生态农业科技有限公司、铜陵市松新生态农业有限责任公司、胡龙久、仇翠云、沙武松财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人铜陵久昌生态农业科技有限公司、铜陵市松新生态农业有限责任公司、胡龙久、仇翠云、沙武松采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢 冰 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2773号原告:古书杰,男,汉族,1966年4月10日生，初中文化，无业，住长葛市。被告:河南源美建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91411082050852420L，住所地许昌市解放路与光明路交叉口时代皇庭西门**楼**。法定代表人:苏江涛,任该公司经理。被告:侯世平,男,汉族，1980年4月15日生，住长葛市,现住长葛市。原告古书杰与被告河南源美建筑装饰工程有限公司、侯世平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告古书杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古书杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古书杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告古书杰负担。审 判 长  李百山人民陪审员  程智娟人民陪审员  蒋丽景二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11438号原告：吴高勇，男，汉族，1963年7月21日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港璞运超市有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道338号法定代表人：沈天培，总经理。被告：沈天培，男，汉族，1973年7月22日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：符亚洲，男，汉族，1979年3月1日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王晓军，男，汉族，1984年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐和文，男，汉族，1992年8月16日生，汉族，住江西省德兴市。被告：丁明波，男，汉族，1984年4月13日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李锋，男，汉族，1970年12月30日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张书登，男，汉族，1984年9月13日生，汉族，住安徽省寿县。被告：龚健，男，汉族，1975年6月6日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告吴高勇与被告张家港璞运超市有限公司、沈天培、符亚洲、王晓军、徐和文、丁明波、李锋、张书登、龚健合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴高勇撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告吴高勇负担。审判员  申佩二〇二〇年十二月二十三日书记员  高澜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4892号原告：周胜林，男，1963年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王国刚，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告周胜林与被告王国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。周胜林未在收到交纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交，本案按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周胜林撤诉处理。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由周胜林负担。审判员  李洪文二〇二〇年十二月二日书记员  杜红红
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审74号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰。代理权限为特别授权。被执行人林俊宇，男，1995年5月21日生，汉族，，住蒙自市申请执行人蒙自市自然资源局于2020年11月27日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2020]3025号《行政处罚决定书》，本院于2020年12月1日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2020年3月非法占用蒙自市后街村集体土地建停车场。经现场勘查，该地块东至进停车场的路，南至停车场，西至停车场，北至公路。占地面积1044平方米。该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年9月10日作出蒙自然资罚[2020]3025号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年9月10日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2020]3025号《行政处罚决定书》送达给被执行人林俊宇。因被执行人林俊宇未按蒙自然资罚[2020]3025号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年11月16日，申请执行人蒙自市自然资源局向林俊宇发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2020]3025号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人林俊宇仍未履行蒙自然资罚[2020]3025号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2020]3025号《行政处罚决定书》，拆除被执行人林俊宇在蒙自市后街村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人林俊宇未经批准占用集体土地建停车场的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人林俊宇作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2020]3025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2020]3025号《行政处罚决定书》，拆除被执行人林俊宇在蒙自市后街村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张静敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1255号申请执行人：徐州望奇胜化工贸易有限公司，统一社会信用代码913203023019826852，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：章秀莲。被执行人：广东爱卡电器科技有限公司，统一社会信用代码304168072，住所地广东省中山市。法定代表人：徐可明。徐州望奇胜化工贸易有限公司执行广东爱卡电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初754号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书广东爱卡电器科技有限公司应支付给徐州望奇胜化工贸易有限公司款项等合计人民币216000.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州望奇胜化工贸易有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依职权多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院依职权多次查询被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院依职权查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记。4、本院依职权查询对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4769号之一申请执行人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道**801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，该公司职员。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****。法定代表人：李大伟，负责人。申请执行人天津滨海高新区物业管理有限公司与被执行人天华超市（天津）有限责任公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11660.00元及相应利息，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币11660.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月十五日书记员 张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2133号 申请执行人朱品忠 被执行人章梅清 本院在执行申请执行人朱品忠与被执行人章梅清民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执801号之一申请执行人:任某某。被执行人：李某某。任某某申请执行李某某追偿权纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初760号民事调解书，被执行人应给付申请执行人61248.87元，并承担案件受理费666元，执行费820元，以上共计62734.87元。在执行过程中，被执行人经本院送达执行通知书后未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司孝义义东支行6230523030040460976账户内存款人民币62734.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十六日书记员  任亚雄
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3442号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：高文峰，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告高文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月3日，原、被告签订了借款凭证，借款本金1万元，到期日为2010年4月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：高文峰，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告高文峰的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢32号之三 申请执行人：彭东，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地，铜川市王益区XX路。 法定代表人：陈德强。 本院在执行彭东与陕西德诚居房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月9日在淘宝网发布司法拍卖公告，定于2021年1月12日对XX国际大厦一层XXX号商铺的00XXX、00XXX、00XXX、00XXX号进行拍卖。因本院于2020年12月16日作出了（2020）陕02破申5号民事裁定书，受理陕西德诚居房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 中止对XX国际大厦一层XXX号商铺的00XXX、00XXX、00XXX、00XXX号的拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  项 欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2020）陕0116执恢751号 申请执行人张进喜。被执行人陕西顺祥钢结构工程有限公司。法定代表人周丽侠，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张进喜与被执行人陕西顺祥钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张进喜与被执行人陕西顺祥钢结构工程有限公司达成和解，被执行人陕西顺祥钢结构工程有限公司已私下给付申请人部分案款，剩余案款被执行人承诺待陕西顺祥钢结构工程有限公司拆迁后将案款给付申请人，申请人张进喜同意被执行人陕西顺祥钢结构工程有限公司的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长     张为华                                审 判 员     杨建辉                                审 判 员     杨宝健                                 二0二0 年 十二 月 十五日                                 书 记 员      赵思琪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执694号申请执行人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连高新园区黄浦路********，统一社会信用代码：9121020058809334XL。法定代表人：赵学谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：孙会来，男，汉族，1986年4月9日生，住址广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初369号民事判决书，被执行人孙会来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙会来的银行存款20万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十一日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7673号罪犯俞辛，男，汉族，1985年3月31日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年3月29日作出（2017）皖1302刑初93号刑事判决，以被告人俞辛犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（已缴纳），追缴违法所得一千元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞辛确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞辛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞辛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯俞辛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞辛减去自本裁定送达之日起至2021年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李小玢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11794号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁其蕊，女，哈尼族，1991年8月2日出生，身份证住址为云南省临沧市云县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告袁其蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费596元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初1134号 原告：曹娟，女，1986年10月1日生，汉族，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区鲜乐福百货超市，经营场所山东省泰安市泰山区徐家楼办事处新华城国际广场**楼**。 经营者：林恩。 原告曹娟与被告泰安市泰山区鲜乐福百货超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告曹娟于2020年12月16日向本院申请撤回起诉，并提交了双方达成的和解协议。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹娟负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8679号原告：天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区宜宾东里平房**。法定代表人：高健，站长。委托诉讼代理人：张继，男，碎修工长。委托诉讼代理人：庞毅，男，房管员。被告：张自和，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告张自和租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津市南开区嘉陵道房管站于2020年12月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  王晓芳人民陪审员  杨胜利二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2028号 原告:朱西军，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：张家界安帮新材料科技有限公司，住所地：慈利县二坊坪镇。 法定代表人：朱再安。 被告：朱再安，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李昌胜，湖南慈利零阳法律服务所法律工作者。 原告朱西军与被告张家界安帮新材料科技有限公司、朱再安合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告朱西军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱西军向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱西军撤诉。 案件受理费2000元，撤诉减半收取计1000元，由原告朱西军负担。 审 判 员 吴珍宝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 彭 旭 书 记 员 董 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执恢7号   申请执行人：才某,公民身份号码：×××，住贵南县。   被执行人：索某，公民身份证号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人才某与被执行人索某督促程序一案中，申请执行人才某自愿放弃25974元，本院司法救助70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执恢7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 多杰航杰
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初2013号原告:李世清，男，汉族，1955年8月6日生，现住陕西省吴起县。被告:吴起县饮食服务合作公司。法定代表人：刘生金。住所地：吴起县二道川洛河大桥旁边。原告李世清与被告吴起县饮食服务合作公司买卖合同纠纷一案，原告李世清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世清以与被告吴起县饮食服务合作公司私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李世清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世清负担。                         审  判  员     苏 占 鸿    二○二○年十二月二十一日                      书  记  员    陈 国 庆     1
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2513号关于申请执行人张某申请执行高某、河南省水利第二工程局提供劳务受害者责任纠纷一案，（2020）豫1624民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某、河南省水利第二工程局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年12月3日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人河南省水利第二工程局履行执行款75196元、案件受理费、鉴定费1762元、执行费1055元，已全部履行判决书确定的义务本案已全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初803号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初803号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5622号原告：陆朝君，男，1979年11月16日生，住靖江市。被告：洪灵，男，1985年9月26日生，住靖江市。被告：周礼平，女，1985年12月21日生，住靖江市。本院在审理原告陆朝君与被告洪灵、周礼平为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1569号 申请执行人：桦甸市农业生产资料有限责任公司永吉街大城子村化肥销售处,住桦甸市。 被执行人：刘玉海，男,1970年9月8日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人桦甸市农业生产资料有限责任公司永吉街大城子村化肥销售处与被执行人刘玉海纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2311号民事判决书，申请执行人桦甸市农业生产资料有限责任公司永吉街大城子村化肥销售处向本院申请执行，要求被执行人刘玉海应给付申请执行人执行款3707.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人刘玉海寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对刘玉海发布限制高消费令； 5、本院对刘玉海在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王            琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2448号申请执行人：吴术芬，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人吴术芬与被执行人向阳民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向阳有足额可供执行财产，本院依申请对被执行人向阳限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人吴术芬亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 雷
广东省汕头市濠江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0512司救执7号救助申请人：贺敏利，女，汉族，1970年3月7日出生，户籍登记住址湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码432***************。救助申请人：贺民富，男，汉族，1992年2月2日出生，户籍登记住址湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码430***************。救助申请人：莫金枝，女，汉族，1932年12月30日出生，户籍登记住址湖南省常德市武陵区****************，公民身份号码430***************。上述救助申请人的委托代理人：罗建雄，邻水县旭升法律服务所法律工作者。救助申请人贺敏利、贺民富和莫金枝以其在与被告谢舜明等机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人贺敏利、贺民富和莫金枝称：原告贺敏利、贺民富和莫金枝诉被告谢舜明等机动车交通事故责任纠纷一案，濠江法院于2019年4月10日作出（2018）粤0512民初456号《民事判决书》，被告谢舜明经法院判决需赔偿原告贺敏利、莫金枝和贺民富经济损失202528.76元。上述判决生效后，申请人申请执行至今，被执行人谢舜明没有履行赔偿义务，而目前被执行人谢舜明没有财产可供执行。伍友发（系贺敏利丈夫，贺民富父亲，莫金枝儿子）在本次交通事故中死亡，伍友发生前是家庭唯一经济支柱，其母莫金枝年老多病需要赡养，贺民富有年幼的儿子需要抚养，因本次交通事故造成申请人家庭经济困难。故请求法院给予贺敏利、莫金枝和贺民富国家司法救助金各3万元。经审查查明，本院于2018年11月12日受理原告贺敏利、贺民富和莫金枝与被告尹传宝、亳州市某物流有限公司、中国某财产保险股份有限公司亳州市分公司、谢舜明、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年4月10日作出（2018）粤0512民初456号民事判决，判决：被告中国某财产保险股份有限公司亳州市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿贺敏利、贺民富和莫金枝经济损失319326.80元；被告谢舜明应于判决生效之日起十日内赔偿贺敏利、贺民富和莫金枝经济损失202528.76元等事项。上述判决生效后，2019年8月份，贺敏利、贺民富、莫金枝收到中国某财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿款319326.80元。被告谢舜明没有履行判决确定的义务，贺敏利、贺民富和莫金枝遂于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。案在执行过程中，被执行人谢舜明仍没有履行赔偿义务。本院依法对被执行人谢舜明财产进行查证，经向汕头市*******、汕头市濠江区*******、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人谢舜明在中国农业银行有存款3.93元、在广东某农村商业银行股份有限公司桃围分理处有存款607.82元、在广东某农村商业银行股份有限公司营业部有存款273.82元、在某支付科技有限公司有存款2.75元，名下有车牌号列粤V*****号豪进牌摩托、粤V*****号帝豪牌摩托各一辆。除此之外，未发现被执行人谢舜明有其他可供执行的财产。另查明，2018年10月20日，被执行人谢舜明驾驶摩托车搭载伍友发（系贺敏利丈夫，贺民富父亲，莫金枝儿子）发生交通事故，致伍友发受伤，伍友发于事发当天经汕头市**医院抢救无效死亡。伍友发生前是救助申请人家庭的经济支柱，其母莫金枝年近九旬，年老体弱需要赡养，妻子贺敏利没有工作，儿子贺民富因有年幼的儿子需要抚养，其家庭经济存在困难。申请人贺敏利、贺民富和莫金枝在与被告中国某财产保险股份有限公司亳州市分公司、谢舜明等机动车交通事故责任纠纷一案中，除已获得被告中国某财产保险股份有限公司亳州市分公司赔付的款项外，没有获得全部赔偿款，也未接受过国家司法救助及其他救助。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”。本案中，救助申请人贺敏利、贺民富、莫金枝在与被告中国某产保险股份有限公司亳州市分公司、谢舜明等机动车交通事故责任纠纷中已先行获得中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔付的赔偿款319326.80元，虽然被执行人谢舜明没有履行赔偿义务，但根据本案实际，救助申请人贺敏利、贺民富、莫金枝目前状况不符合法律规定的陷入生活急迫困难的情形，故贺敏利、贺民富和莫金枝申请国家司法救助不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定可予救助的情形，依法不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人贺敏利、贺民富、莫金枝不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1300号之一申请执行人：夏威，男，1992年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：朱雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人夏威依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初468号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款、车辆及房产一处，除此之外无其他可供执行财产；对其资金账户已采取冻结、扣划措施；车辆已被本院其他在执案件司法拍卖并成交，本案已参与分配；房产已办理查封手续，但暂不具备处置条件。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行984000元、诉讼费6820元，截至2020年12月24日已执行43627.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴 云
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初40号原告唐颖慧，女，1983年4月5日出生，回族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。委托代理人王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局干部。第三人程自力，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告唐颖慧不服被告北京市海淀区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局海淀分局，因机构改革，其相关职责已由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀市监局）作出的工商变更登记，向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭。因程自力与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。原告唐颖慧诉称，2019年9月25日，原告从北京市工商行政管理局档案中心处查询确认，2015年5月12日，在原告不知情的情况下，被他人冒用原告已作废失效的身份证，伪造原告签名在被告处申请了变更登记，将原告变更为融园投资控股集团有限公司（以下简称融园公司）股东（出资金额为10000万元，出资时间为2019年4月8日）、监事。2015年5月13日，被告在原告未亲自到场且没有任何授权的情况下，未核实变更登记材料真实性，作出错误的变更登记行为。原告认为，被告未完全履行审查职责，依据虚假的信息作出工商变更登记，给原告造成了严重影响。现原告提起诉讼，请求法院判令撤销海淀市监局于2015年5月13日作出的将原告变更为融园公司股东、监事的工商登记，本案诉讼费由被告承担。经查，2015年5月13日，融园公司向海淀市监局申请股东变更登记及监事变更备案，一并提交了融园公司章程、唐颖慧身份证、《融园公司第一届第二次股东会决议》、《融园公司第二届第一次股东会决议》及《出资转让协议书》等材料。海淀市监局依申请于当日作出准予变更登记（备案）决定，将该公司股东由谭丹莉、程自力变更登记为程自力、唐颖慧，将该公司监事由谭丹莉变更备案为唐颖慧。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。此外，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交依照《中华人民共和国公司法》作出的变更决议或者决定。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司依据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，融园公司在办理公司股东变更登记时，向海淀市监局提交了相关的股东会决议。由上述规定可知，该股东会决议属于公司变更登记的基础材料，其效力会影响到公司变更登记行为的合法性。因此，唐颖慧在诉请法院撤销股东变更登记行为前，应先行解决股东会决议的效力问题，而该问题并非行政诉讼的审理范围。故，唐颖慧不服该股东变更登记行为提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀市监局于2015年5月13日将唐颖慧备案为融园公司监事。该备案行为旨在记录公司向登记机关报备的监事情况，并未直接创设新的权利义务关系，对唐颖慧的权利义务不产生实际影响。因此，唐颖慧不服该监事备案行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法亦应予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告唐颖慧的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告唐颖慧。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年十二月二十五日书记员 郑 屹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8213号 原告：林化玉，男，1965年11月22日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县平邑镇保定庄社区委员会，住所地平邑县平邑镇保定庄驻地。 法定代表人：董向科。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 原告林化玉与被告平邑县平邑镇保定庄社区委员会排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。2020年12月14日，原告林化玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林化玉撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林化玉负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1999号申请执行人张毅，男，1969年05月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北十九道街。被执行人张忠臣，男，1963年05月08日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区胜利街五委**。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初4607号民事判决书立案执行申请执行人张毅与被执行人张忠臣借款合同纠纷一案，申请执行标的90,013.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张忠臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张忠臣的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。首执案件中，冻结被执行人张忠臣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位存款，本院予以继续冻结、划拨，划拨金额36,400.00元。本案执行到位金额36,400.00元，未执行到位53,613.00元。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人张忠臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张忠臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初4607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十八日书记员 卢帅廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8706号申请执行人：刘明阳。被执行人：彭明奇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初2474号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭明奇的银行存款或扣留、提取其收入人民币17193元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢391号申请执行人：沙秀芹，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人：王计席，男，无职业，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2004）庆刑一初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年12月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付60568元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2004）庆刑一初字第8号刑事附带民事判决书终结执行。本案与（2015）萨法执字第225号、（2018）黑0602执恢416号执行案件为同一案件。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月二十三日书记员  何海霞
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初758号 被告人基本情况：唐泽高，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸县。2014年12月2日因饮酒后驾驶机动车被四川省泸州市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕678号 指控事实：2019年3月31日凌晨，被告人唐泽高无证驾驶无号牌电动三轮车搭载陈某某，沿成都市新都区大丰街道方元路由维也纳酒店往欧典娱乐会所方向行驶。当日1时30分许，被告人唐泽高驾车行驶至成都市新都区大丰街道方元路华美东街路口时，车辆失控驶出路外与行道树发生碰撞，致陈某某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人唐泽高血液样品乙醇浓度为88mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人唐泽高系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人唐泽高案发后已赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得其书面谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人唐泽高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人唐泽高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张逸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21522号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：郑治梅，女，汉族，1979年01月10日出生，住安徽省全椒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郑治梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告郑治梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金102684.54元、利息、罚息（含复利）45385.89元（暂计算至2020年8月13日，之后的借款利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告郑治梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款165000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年8月13日尚欠本金102684.54元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、（2017）沪东证字第17328号公证书、个人贷款还款通知单、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金102684.54元，并由此产生利息、罚息以及原告为实现债权支付的律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑治梅于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金102684.54元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告郑治梅于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告郑治梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执466号之二 申请执行人：彭波，男，1972年12月23日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：文敏，女，侗族，1973年09月02日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2019)黔2632民初895号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文敏在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXc50e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨珊珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4924号沈阳仪表科学研究院有限公司：沈阳仪表科学研究院有限公司与上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司、上海振华港口机械(集团)龙昌起重设备(东台)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300000元。本院已将该款转付给沈阳仪表科学研究院有限公司。至此，沈阳仪表科学研究院有限公司向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7027号上诉人（一审原告）：陈明花，女，1959年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨春江，男，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**保利科技大厦**。法定代表人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋洋，男，1985年5月6日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵新鹏，黑龙江屹昂律师事务所律师。上诉人陈明花因与被上诉人哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人陈明花的委托诉讼代理人杨春江，被上诉人保利物业公司委托诉讼代理人张洋洋、赵新鹏参加诉讼。本案现已审理终结。陈明花上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区区人民法院（2019）黑0103民初11680号民事判决，并依法改判驳回保利物业公司一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由保利物业公司承担。事实和理由：2017年9月5日，因保利物业公司疏忽导致漏水造成陈明花案涉房屋被淹，同年9月9日又因为保利物业公司原因造成二次水管泄露，使陈明花再次受损，期间保利物业公司虽然承认系因其原因导致事故，但一直未予赔偿，也未采取任何补救措施。同时保利物业公司控制了电梯门铃的使用权，导致陈明花家人有家难回。保利物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保利物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陈明花给付物业服务费1094.4元、电梯费304元、违约金1526元，合计2924.4元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付款项实际付清之日止的利息；2.案件受理费由陈明花负担。一审法院认定事实：保利物业公司系哈尔滨南岗区保利清华颐园小区的物业服务单位，陈明花系该小区15栋1单元1005室业主。2013年1月15日，双方签订《保利清华颐园前期物业管理服务协议》，约定保利物业公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅及公寓为1.6元/月/平方米（建筑面积），电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》收费；业主按上述标准按年预交物业费（预交期最多不超过1年）。陈明花于2018年2月1日至2019年5月31日欠原告物业费1094.4元、电梯费304元。一审法院认为，双方之间签订的《保利清华颐园前期物业管理服务协议》合法有效，现保利物业公司已依约履行己方合同义务，陈明花未能依约交付物业费及电梯费，已构成违约，故保利物业公司要求其支付物业费及电梯费，有事实依据且于法不悖，法院予以支持。保利物业公司主张的违约金标准过高，酌情裁决陈明花自本案立案之日即2019年7月8日至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付违约金。判决：一、陈明花于本判决生效之日起七日内给付保利物业公司物业费1094.4元、电梯费304元（2018年2月1日至2019年5月31日）；二、陈明花于本判决生效之日起七日内支付保利物业公司逾期违约金（自2019年7月8日起至上述款项实际付清之日止，以上述欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、对保利物业公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由陈明花负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，陈明花与保利物业公司签订物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，均应履行各自合同义务。保利物业公司已经对小区管理投入了人力物力，实施了管理行为，陈明花亦应履行给付物业费的对等义务，其拖欠物业费的行为已经构成违约，一审判令其给付物业费、电梯费，并无不当。关于陈明花上诉称因保利物业公司疏忽造成水管漏水造成损失一直未能解决并要求赔偿合理损失，并以此为由拖欠物业管理费及电梯费的问题。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。其对于因房屋漏水造成损失并要求赔偿可以依法另行主张权利。故，对其拒付物业服务费及电梯费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈明花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人陈明花负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十二月二十四日法官助理仇长科书记员张春天
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5222号上诉人（原审原告）：吴明理，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴银彪（系上诉人之子），住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津伟新金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区玖龙路**。法定代表人：赵春伟，经理。被上诉人（原审被告）：张秀萍，女，1960年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：赵春伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人吴明理因与被上诉人天津伟新金属制品有限公司（以下简称伟新公司）、张秀萍、赵春伟劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴明理上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人劳务费288,708.8元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽与被上诉人伟新公司签订了两份合同，但双方未完全按照合同的内容进行，上诉人在合同之外完成了其他工程事项，在被上诉人拒绝补签协议的情况下，上诉人已与被上诉人张秀萍进行过施工量及价款的结算对账，该材料被上诉人拒不提供。上诉人在与被上诉人张秀萍的谈话录音中，双方已经明确且被上诉人张秀萍认可其拖欠上诉人款项的数额。一审判决未对该录音证据予以采信是错误的。被上诉人提供的所有证据不能体现应去除门的面积，一审该事实认定错误。上诉人虽与被上诉人伟新公司签订合同，但张秀萍在合同中签字确认，并以其个人账户向上诉人付款，在与上诉人的谈话中均以其个人名义承诺会向上诉人付款，且被上诉人赵春伟同样有此行为表示，因此被上诉人张秀萍、赵春伟作出的个人行为是对上述债务作出承担连带责任的行为表示，三被上诉人应对债务承担连带清偿责任。伟新公司、张秀萍、赵春伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。吴明理向一审法院起诉请求：1．判令伟新公司、张秀萍、赵春伟向吴明理支付拖欠的劳务费50,000元；2．本案诉讼费用由伟新公司、张秀萍、赵春伟承担。一审法院认定事实：2018年6月15日吴明理与伟新公司签订《建筑合同》，合同约定吴明理对伟新公司厂区东侧平房建筑施工，工程面积900平方米，工程总造价400,000元，承包范围为全部建筑内容，包括（建筑结构、水、电、地砖、断桥铝窗），内容以甲方提供图纸为准，合同同时约定了工期、质保期、违约责任等。吴明理当庭陈述，其并未按照该合同约定完成约定的工程量，只完成了该合同涉及的土建部分，不能陈述具体工程量和金额，但是吴明理为伟新公司干了“其他工程”，当时要求伟新公司重新订立合同，伟新公司拒绝，吴明理不能陈述其主张的为伟新公司完成的“其他工程”的内容及金额，工程完工后双方没有对账、结算。2018年11月15日吴明理与伟新公司签订《建筑工程合同》，合同约定伟新公司委托吴明理建钢结构厂房墙及车间混凝土地面，地面面积约6000平方米，每平方米工费8元，共计48,000元，车间墙面积约360米，每平米造价150元，共计54,000元（包括主材、砌墙及抹灰），所有费用按实际发生工程量结算，合同同时约定了工期、保修期等。吴明理当庭陈述其完成了该合同约定的全部工程内容，伟新公司称该合同约定的地面面积及车间墙面面积总平米数是按照施工图纸进行约定的，但施工图纸显示有十四个门，所以合同约定的总的施工面积应当扣除14个门的面积，故伟新公司已经按照该吴明理实际完成的工程量向吴明理支付了全部款项，不存在欠付款项的事实。另，赵春伟系伟新公司法定代表人，张秀萍系赵春伟母亲。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴明理提交的微信记录及谈话录音中，虽张秀萍承认欠付吴明理款项的事实，但并未就具体欠款金额作出明确表示，录音后，赵春伟又向吴明理付款20,000元，本案案涉工程量达数十万元，吴明理与伟新公司就吴明理的施工内容不能达成一致意见，吴明理作为承包人未能提交任何有被告签字确认的工程量确认手续，吴明理当庭亦不能明确其实际完成的具体工程内容及工程量，在吴明理不能同时提交其他证据予以佐证的情况下，吴明理要求伟新公司、张秀萍、赵春伟给付劳务费50,000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回吴明理的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由吴明理负担。二审审理期间，上诉人为证明其主张，提交了照片和证人证言作为证据，证明上诉人为被上诉人做的施工增项的内容，被上诉人应支付劳务费。被上诉人未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人的证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中没有有关工程变更、增加的对应条款，上诉人没有提供确认增项的书面材料，其并未充分举证证实涉案工程增加部分的存在，一审判决对上诉人主张增项及相应劳务费的诉求不予支持是正确的，本院予以维持。综上所述，吴明理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人吴明理负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十二月十七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申263号 再审申请人（原审被告）：河北春世韶华文化传媒有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和大厦**。 法定代表人：归洪泉。 委托诉讼代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋盈萱，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：北京腾新科技有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心**写字楼44-01-04div> 负责人：朱海艺。 委托诉讼代理人：孟丹，北京腾新科技有限公司法务人员。 再审申请人河北春世韶华文化传媒有限公司因与被申请人北京腾新科技有限公司河北分公司广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。 河北春世韶华文化传媒有限公司申请再审称，申请人与被申请人于2016年签订了《腾讯大燕网沧州站》代理合作协议，协议签订后，申请人向被申请人合计支付140000元广告费，支付代理保证金26250元。2017年7月，被申请人将所有权限全部关闭，致使申请人无法代理广告，被申请人构成根本违约，无法实现合作目的，至此未予支付后续广告费用。本案原审传票和判决送达有瑕疵，剥夺当事人辩论权利。申请人在2018年5月21日通过登记机关变更了注册地址。2019年1月23日原审法院向错误地址邮寄送达，以收件人地址不详已搬迁而退回，后原审法院2019年6月19日去原错误地址送达，申请人的公司住所地在**楼****，但原审法院并没有上楼，没有见到申请人或公司人员，而直接把通知贴在楼宇门上，也没有拨打公示的工商登记电话，申请人根本无法知晓被起诉的事，后续原审法院直接公告送达，使得申请人被缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求撤销原判，将本案提起再审。 被申请人答辩称，按照合同约定申请人应在2017年5月25日前预支付2017年6月广告款金额2万元，在2017年6月25日前预支付2017年7月广告款，以此类推。再审申请人一直未支付2017年6月（包含）以后的广告款，且申请人提出2017年7月被申请人将所有权限全部关闭没有证据佐证，被申请人不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人主张被申请人根本违约，无法实现合同目的，但未提供证据证明，本院不予采信。申请人称原审法院送达有瑕疵，但原审法院根据被申请人在原审中提供的地址即申请人变更前的地址向申请人邮寄送达，无，无人签收退回后原审法院又到达申请人住所地现场送达法律文书向该大厦物业调查无此单位租住，后，后调取申请人工商信息后又向其变更后的住所地送达地址亦无人，后，后原审法院在其住所地楼下张贴公告期依法向申请人公告送达法律文书。综上，原审法院向申请人送达符合法律规定，故对于申请人的申请再审理由，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北春世韶华文化传媒有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵晓月
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执548号 申请执行人：李明芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：袁志远，男，1992年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 本院在执行李明芳依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初91号民事判决书申请执行袁志远买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人欠申请执行人货款107976.00元及逾期付款资金占用利息【资金占用利息以107976.00元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期（一年期）同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；前述利率以年利率6%为限】和600元公告费以及迟延履行期间的债务利息，被执行人还负担诉讼费2460元。执行过程中，本院依法将被执行人袁志远列入失信被执行人名单并对其限制消费。本院通过查控系统限额冻结被执行人银行账户，经查询其银行存款、微信、支付宝余额，查询车辆、房产、工商登记等财产信息，委托被执行人户籍所在地的陕西省绥德县人民法院调查其可供执行的财产线索，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14527号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2206号申请执行人张爱珍，又名张丽，女，生于1962年5月3日，汉族，居民，住安阳县。被执行人郭宏，男，生于1967年9月26日，汉族，居民，住安阳县。被执行人张用芳，女，生于1966年9月9日，汉族，居民，住安阳县。张爱珍与郭宏、张用芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3963号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告郭宏、张用芳二人于判决生效之日起十日内，给付原告张爱珍（张丽）借款67000元及利息，利息从2014年11月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算，案件受理费1475元，由被告郭宏、张用芳负担。”因郭宏、张用芳未按上述生效法律文书履行义务，张爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月9日、2020年12月5日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年11月30日通过实地走访对被执行人居住地安阳县水冶镇东街村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月17日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年11月30日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年11月30日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年12月15日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人郭宏、张用芳各司法拘留15日的决定，2020年12月15日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人郭宏、张用芳各罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计68475元，已执行到位0元，本案债权尚余68475元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宏、张用芳负有继续向申请执行人张爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十日书记员  牛志锋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执483号之二申请执行人：于红玉,男,1988年10月1日出生,汉族，修车工，户籍所在地辽宁省建昌县，现住丹东市振安区。被执行人：姜永军，男,1988年3月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人于红玉与被执行人姜永军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于红玉于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜永军立即赔偿损失7500元及迟延履行利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜永军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人姜永军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人姜永军纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人姜永军有存款账户，但余额不足以偿还本案债务，本院对其存款账户采取冻结措施，并对其中的2400元采取扣划措施，扣除本案执行费50元，剩余2350元已返还申请执行人。被执行人无其他银行存款、房屋、证券、股权投资、公积金、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案还剩损失5175元未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于红玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜永军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜永军的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张博文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1407号朝阳某某公司：你/你单位与喀左县某某公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初3071号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某公司于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2937号 申请人：董鹏，男，1981年8月21日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被申请人：马立胜，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人董鹏与被申请人马立胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马立胜在银行（或其他金融机构）存款6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费80元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙硕阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25051号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平。被执行人：胡丹丹，女，1984年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：潘小勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与胡丹丹、潘小勇信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初69557号判决已发生法律效力。因义务人胡丹丹、潘小勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1729.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡丹丹、潘小勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人胡丹丹人民币536.65元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡丹丹、潘小勇暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2692号原告：陈智，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。被告：临湘市池中影渔具厂，住所地湖南省岳阳市临湘市五里街道办事处向阳路**。经营者：马立秒。被告：临湘市任君行钓具有限公司，住所地湖南省岳阳市临湘市五里街道办事处烟冲村杜家组**。法定代表人：杜勇军。原告陈智与被告临湘市池中影渔具厂、临湘市任君行钓具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案审理过程中，陈智请求变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。陈智于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，陈智在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告陈智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智负担。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1579号申请执行人：张岩山，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界温馨木地板厂，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪工业开发区。法定代表人：田慈勇，厂长。被执行人：田嗣忠，男，1959年10月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：江辉，男，1954年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张岩山与被执行人张家界温馨木地板厂、田嗣忠、江辉不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张岩山于2020年12月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 鹏
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢146号唱志刚、王连友：本院在执行被执行人唱志刚、王连友罚金一案中，本院依法强制扣划被执行人2554.30元至罚没款账户。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初399号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人覃某，男，1998年8月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市。2019年2月25日因犯寻衅滋事罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月18日刑满释放。因涉本案，于2020年9月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2020﹞153号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员姜敏及检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人覃某与何某在网上相识，并建立恋爱关系。在恋爱过程中，双方因琐事产生矛盾后，何某将覃某电话拉黑，致覃某无法与何某取得联系。2020年6月29日晚，被告人覃某经何某的好友王某联系，约何某在钟祥市体育馆见面。当晚20时许，在体育馆停车场内，覃某与何某见面后并准备将何某带走时，与何某同行朋友周某上前阻止，并拉扯覃某的衣领，王某的丈夫李某亦上前朝覃某肩膀和头部各打了一拳，覃某随后从裤子右侧口袋中拿出一把匕首，朝李某左侧腹部捅了一刀。经鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，覃某与李某就民事赔偿达成协议，李某对覃某予以谅解。2020年9月22日，经民警电话通知，覃某自动到钟祥市公安局郢中派出所投案。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、判决书、户籍证明等书证，证人王某、周某、何某等人的证言，被害人李某的陈述，法医鉴定书，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院的指控成立。被告人覃某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；覃某在案发后，接公安民警电话通知自动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；本案被害人在纠纷中存在过错，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2020年9月22日起至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇二〇年十二月十一日书记员  伍环宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初214号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：成旭倩,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401201811056657。委托诉讼代理人：范彦琦,北京市京师（太原）律师事务所律师，执业证号11401202010218850。被告：晋中市榆次区金利装饰材料经销部，地址晋中市榆，地址晋中市榆次区迎宾桥西侧使赵段**-2代码92140702MA0KGNM139。经营者：李钦玮。委托诉讼代理人：王永生，男，1971年10月16日生，晋中市榆次区人，现住榆次区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告晋中市榆次区金利装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年12月4日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十二月七日书 记 员 白书凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2846号 申请执行人：王绪超。 被执行人：刘艳军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初7426号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人刘艳军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳军银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十二月二十日 书记员  高艺玮
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6179号之一原告：扬州市宝祥建设工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇。法定代表人：花荣宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘年利，该公司员工。被告：唐海东，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，住涟水县。原告扬州市宝祥建设工程有限公司与唐海东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告扬州市宝祥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款771683元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告于2016年10月20日与涟水鸿翔置业有限公司签订备案建设工程施工合同。2017年2月24日，被告唐海东挂靠原告宝祥公司与鸿翔公司签订施工合同。同日，被告唐海东与原告签订工程项目管理协议。原告在履行上述协议的过程中，将鸿翔置业公司给付的工程款扣除约定的管理费及税款后，全部转交给被告唐海东，被告唐海东将该工程款挪作他用。因唐海东挂靠原告公司，涟水县人民法院判决唐海东偿还分包班组薛志荣、洪刚、陶金才的工程款合计1602290.5元，原告宝样公司承担连带贵任。现原告宝祥公司己代为偿还771683元，故要求被告唐海东将垫付款返还宝祥公司。被告唐海东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审中提出本案应当由扬州市江都区人民法院，原告扬州市宝祥建设工程有限公司也当庭表示同意移送。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告的住所地为扬州市江都区，原、被告双方又在《扬州市宝祥建设工程有限公司工程项目管理协议》中明确了协议未尽事宜双方协商解决，协商未果的向扬州市江都区人民法院提起诉讼，故该约定管辖有效,本案应由扬州市江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送扬州市江都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘乐家二〇二〇年十二月二十一日法官助理周钰惠书记员胡泽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2494号之一 被执行人：陈序锦，男，汉族，1982年7月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人陈序锦罚金一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令等，责令其限期履行义务；对被执行人名下银行、不动产、工商、证券、车辆等财产进行查询，并对被执行人采取了限制高消费等措施，冻结被执行人的银行账户，未发现有其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 萱 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢489号李泽斌、湖南博爱汽车销售服务有限公司本院执行的李泽斌申请湖南博爱汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南博爱汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保725号根据本院作出的（2020）吉2401执保725号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月8日到华夏银行送达了（2020）吉2401执保725号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济安桥支行。被执行人：张娅娅本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁济安桥支行与张娅娅金融借款合同一案中，被执行人张娅娅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院受理的（2019）鲁0811民初2721号已执行完毕。本裁定立即执行。审判员  肖磊二〇二〇年十二月十七日书记员  郭厦
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初1077号原告：肖瑶，女，1963年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************529。被告：湛江市俊丞贸易有限公司。住所：湛江市坡头区*************，统一社会信用代码914***********651K。法定代表人：文某1。原告肖瑶与被告湛江市俊丞贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑶到庭参加诉讼，被告湛江市俊丞贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖瑶向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告之间的《优先权登记凭证》；２、判令被告返还原告已付诚意金人民币50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月7日，原告与被告签订《优先权登记凭证》，表示对被告开发的仁海花园龙湾6栋1101单元的优先认购意向，并支付了5万元诚意金，后因被告经营不善，导致仁海花园龙湾6栋建设项目停工，未能如约公开发售，原告多次向被告提出退还诚意金，被告表示暂无力退还，为保障原告的合法权益，遂提起诉讼。被告湛江市俊丞贸易有限公司不作应诉答辩,亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，原告与被告签订了《优先权登记凭证》，凭证载明：“姓名肖瑶，登记优先单位龙湾6栋1101单元……登记客户已充分了解本项目目前尚未取得《预售许可证》，并自愿交纳优先权诚意金人民币伍万元整，如客户放弃该购买单位，该款全额退还客户……本项目取得《预售许可证》后，客户应在本项目于《湛江日报》发布第一份公开发售广告中所指定的日期当天内，到销售中心签订《商品房买卖合同》……客户放弃优先权认购后可向我司书面提出退款申请，三十天内我司一次性退还其优先权认购金，不计利息并收回本凭证及优先权认购金收据……”原告在客户签章确认处签名，被告在公司签章确认处加盖“湛江市俊丞贸易有限公司销售专用章”印章。同日，原告支付诚意金，被告向原告出具收款收据，收据注明“今收到肖瑶交来仁海花园龙湾6栋1101单元的诚意金，单价4405元/㎡，金额伍万元”，被告在收据加盖“湛江市俊丞贸易有限公司财务专用章”予以确认。但被告至今尚未与原告签订《商品房买卖合同》。本院认为,本案系商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”以及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人”的规定,本案中，原告与被告签订的《优先权登记凭证》是双方对买卖房屋有关事项的初步约定,其性质是商品房买卖合同的预约合同,该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。由于被告的原因导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》，致使预约合同的目的无法实现，现原告请求解除合同并返还诚意金，符合上述法律规定及合同约定，本院予以支持。被告湛江市俊丞贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、确认原告肖瑶与被告湛江市俊丞贸易有限公司签订的《优先权登记凭证》于2020年10月23日（起诉状副本送达被告湛江市俊丞贸易有限公司时）解除；2、限被告湛江市俊丞贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖瑶诚意金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  符康富二〇二〇年十一月三十日书记员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1301号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：代巧真，女，1958年12月5日生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1023号之十 申请执行人：吴文彪,男,1973年3月10日出生,苗族，住思南县。 被执行人：赵倩，女,1974年8月14日出生，土家族，住思南县，系杨秀权之妻。 被执行人：杨秀权，男,1975年8月16日出生，土家族，住思南县。 吴文彪与赵倩、杨秀权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金及利息195000元；2、负担案件受理费2825元。 执行过程中，经本院网络查控系统及传统调查，查明被执行人杨秀权、赵倩名下银行账户共有余额1000余元，经询问申请执行人，其明确表示不予扣划。被执行人赵倩名下有贵DB****宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。除此之外，被执行人杨秀权、赵倩无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人杨秀权、赵倩未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对二被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单予以惩戒。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦礼海
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执268号之一申请执行人：蒋兰英，女。被执行人：戴文滨，男。申请执行人蒋兰英与被执行人戴文滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋兰英于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋兰英与被执行人戴文滨自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1704号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十二月二十八日法官助理周小安书记员林孔屹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2110号 申请执行人金克良 被执行人蔡小章、浙江裕祥建设有限公司 本院在执行申请执行人金克良与被执行人蔡小章等建设工程分包合同纠纷一案中，蔡小章等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日