陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2019）陕0116刑初298号 公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人任某某，2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被本院取保候审。辩护人高振玲、叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人高振玲到庭参加诉讼。诉讼中，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月6日15时许，被告人任某某驾驶一辆小型越野客车，沿210国道由南向北行驶至965公里处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，任某某的血醇浓度为101.85mg/100ml。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人任某某刑事责任，提请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见: 首先，被告人任某某具有如下从轻、减轻的量刑情节。1.坦白情节。任某某归案后能如实交代犯罪行为，配合办案机关调查，认罪态度好，有明显悔罪表现；2.初犯、偶犯。任某某一贯表现良好，从未受过刑事处罚，本次触犯法律皆因法律意识淡薄，但其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，请求法院能给其改过自新的机会，对其减轻处罚；3.自愿认罪、悔罪、认罚。根据相关规定，可以依法对其从宽处罚；4.任某某在本案中醉酒程度较轻，驾驶车辆状态良好、行驶道路人流较少、行车速度较慢、未造成危害结果，且被告人具有自首情节，认罪态度良好，符合免予刑事处罚的相关规定。其次，被告人任某某毕业于俄罗斯XX大学，2008年受西安XX学院邀请回国，由教育部委派，任教于西安XX学院，是西安XX学院第一位海归博士，亦是XX系唯一一位海归博士。任某某在任教期间，工作成绩显著，多次受到嘉奖，其作品被多国专业机构和个人收藏，近年来先后出版个人专著两部，发表论文20余篇，是西安XX学院不可或缺的人才。目前任某某在西安XX学院担任研究室导师一职，名下尚有10余名在读研究生，因研究生教育为导师负责制，若对其刑事处罚，学校会将其除名，对其名下的研究生完成学业将会造成重大影响，导致研究生延期毕业。再次，党的十八大以来，习总书记发表了一系列关于人才工作的讲话，根据习总书记相关讲话精神，结合西安市引进人才政策，对于人才违法犯罪处理时，应考虑其对国家和社会的贡献及社会价值，国家对于有突出贡献的人才也确有从宽处理、未作刑事处罚的先例。被告人任某某此前虽因饮酒驾驶受到行政处罚，但不属法定从重处罚情节，且因该次被处罚行为亦无任何危害结果，故不应据此对任某某从重处罚。综上，被告人任某某因心存侥幸触犯刑律，但犯罪情节轻微，社会危害性不大，加之其本人是我国油画界不可或缺的人才，恳请法院给予其改过自新的机会，对其免予刑事处罚，让其继续留在教育岗位，更好地用自己的聪明才智为国家、为社会作出更大的贡献。经审理查明：2019年3月6日15时01分许，被告人任某某饮酒后无证驾驶一辆牌号为陕AXXX**的黑色小型越野客车，沿210国道由南向北行驶至965公里处时，逢西安市公安局交警支队XX大队民警在此执勤。因发现任某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0496W号〕，任某某的血醇浓度为101.85mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人任某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。另查明，被告人任某某曾于2018年12月14日因饮酒驾驶被西安市公安交警支队XX大队查获，并因此被公安机关决定暂扣驾驶证。至本案案发时，任某某仍处于无证状态。本案诉讼中，被告人任某某所在单位西安XX学院在本案审理期间曾致函本院，证明任某某系该院唯一引进的海外博士，油画造诣较高，工作表现优异，且多年一直担任硕士研究生导师，其作为稀缺专业人才，对教育事业及艺术发展均有突出贡献。鉴于任某某以往的一贯优秀表现，建议对其免予刑事处罚，以使其能够继续留在教育岗位，为社会、国家做出更大贡献。该院学生刘某某等9名在读研究生（均由被告人任某某担任研究生导师）亦均向本院提交了书面意见，以任某某学术贡献及教学能力突出为由，恳请本院对其免予刑事处罚。此外，针对被告人及辩护人提出任某某在案发前系因联系代驾未果才酒后驾车，且在森林公安人员排查其他违法行为时主动交代其饮酒驾驶行为等辩解、辩护意见，本院曾准许被告人及辩护人就此补充提交相关证据，并曾基于辩护人申请向辩护人制发律师调查令协助其调取相关证据，但其后被告人又以已无调查必要为由表示放弃调查申请。庭审中，辩护人向法庭提交了包括荣誉证书、作品、宣传册等证明材料，欲证实被告人任某某系西安X院及油画界不可或缺的人才，建议对其免予刑事处罚。公诉人对西安XX学院及辩护人提交的证明被告人专业能力及工作业绩等情况的证明材料均无异议，但坚持认为被告人任某某此前曾因饮酒驾驶被行政处罚属从重处罚情节，据此对其不宜免予刑事处罚。    上述事实，被告人任某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送和被告人及所在单位提交的立案决定书、受案登记表、破案及查获经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、饮酒驾驶违法信息、公安交通管理行政处罚决定书、荣誉及奖励证书、公函及证明材料、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因据在案的公安机关查获经过证明，被告人系驾车途经公安机关检查卡点时被民警当场发现有酒驾嫌疑，不具备“主动投案”要件，故不应认定其具有自首情节。被告人辩解其曾试图联系代驾未果，该种可能性虽不能排除但据现有证据无从认定，本院亦不予采纳。查被告人在案发时血醇浓度较低、行驶路段及时段车流量相对较小，且未造成损害后果，上述情形本属犯罪情节轻微。但因被告人同时具有酒驾前科及无证驾驶等应该从重判处之情节，仍予认定其属犯罪情节轻微显系不妥。故对辩护人认为被告人犯罪情节轻微之辩护意见，本院不予认可。唯鉴于被告人具有上述从轻处罚情节，对其可不予从重处罚。另鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人其余辩护意见，与本院上述认定一致的，依法予以采纳，余不予采纳。本案中，被告人所在学校及其所带研究生基于被告人学术水准及工作业绩，虽均以不同形式建议本院对被告人免予刑事处罚，但因被告人不符合“犯罪情节轻微”之法定免罚条件，故对上述建议本院亦不予采纳。考虑到被告人专业造诣精深及培养、指导研究生之现实需要，结合本案刑罚种类及被告人职业与单位属性，被告人现就职单位西安XX学院亦无须通过建议本院对被告人免予刑事处罚之方式避免被告人被校方除名之后果。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四条、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人任某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长     田  力                          审  判  员     郝海荣                         审  判  员     何向阳 二〇二〇 年 十二 月 七 日                          书 记 员     李婉姣                           书 记 员     王  莹    1