wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强华夏银行青泥支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2356号申请执行人：刘文娟，女，1969年7月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏洪波，男，1962年9月19日生，汉族，住睢宁县睢城镇后园社区红旗小区****，现住睢宁县。被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247514063517，住所地睢宁县。法定代表人：卢国权，该公司总经理。本院在执行刘文娟与睢宁县舜大房地产开发有限公司、夏洪波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5274号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告夏洪波、睢宁县舜大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘文娟借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为本金，按年利率24%从2011年8月17日起计算至实际支付之日止，以原告主张的2670000元利息数额为限，被告已付利息595300元）；二、驳回原告刘文娟对被告徐州市东升房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40160元，保全费5000元，合计45160元，由被告夏洪波、睢宁县舜大房地产开发有限公司负担41000元，原告刘文娟负担4160元。因被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司、夏洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年8月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年12月10日，依法查封被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司名下房产6处。5、2020年12月21日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 昊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初4137号原告：袁双双，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。2020年11月25日，本院收到原告袁双双诉被告李平辉的起诉状。起诉人袁双双提出诉讼请求：请求判令李平辉支付劳务费10000元、违约金2000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月，袁双双与李平辉口头约定宁远县湾井镇周家坝村农村自建房的外墙真石漆涂料施工，面积686平方米，包括罗马柱、石膏滴水线条、外墙线条喷漆等共计48000元。袁双双按约定的工艺流程施工并于2018年11月中旬完工，李平辉验收后以资金周转为由，仅支付18000材料款，另外30000元劳务费没有支付。此后，经袁双双多次催讨，李平辉分两次各付款10000元，剩余10000元出具欠条承诺2020年6月1日前偿还。此后，李平辉不接电话，拒绝付款，只好向法院起诉。并提交以下证据材料：1、袁双双与李平辉的身份证复印件；2、李平辉出具的欠条，内容主要有：李平辉因资金周转不便欠袁双双劳务费用10000元承诺最迟于2020年6月1日前无条件偿还，否则愿意承担一切法律责任；未按时还款，应当支付2000元违约金；约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿债务产生的律师、诉讼、仲裁、交通、误工等费用或其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。本院收到上述材料后，即询问起诉人袁双双承包宁远县农村自建房的外墙装饰施工时的具体情况，袁双双回答：李平辉承包了一栋房屋的装修后他自己负责室内装修，电话联系我要不要做该房屋的室外装修，我现场察看后与李平辉达成由我包工包料进行外墙涂料、罗马柱、线条等外墙装饰装修施工，共计48000元。本院就合同性质和《最高人民法院关于适用的解释》中关于合同纠纷案件的管辖规定进行释明：涉案合同系房屋装饰装修合同，属于专属管辖，应由不动产所在地法院审理。袁双双仍坚持向本院起诉。本院认为,本案系房屋业主将整栋房屋的装饰装修发包给李平辉承包施工后，李平辉将外墙装饰装修部分分包给袁双双，双方达成由袁双双承包施工的分包合同，产生建设工程分包合同的权利义务关系。因袁双双认为李平辉未完全履行合同约定的付款义务而产生纠纷。因此，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，归属于建设工程合同纠纷大类。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程合同纠纷属于专属管辖，按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。虽然李平辉在欠条中有约定由债权人住所地人民法院管辖的协议管辖内容，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。所以，欠条中的协议管辖约定无效，依法应由不动产所在地人民法院管辖。袁双双认为李平辉已经支付材料款，所欠的系劳务报酬，本案应为劳务合同纠纷。该包工包料的建设工程分包合同是一个整体，即使当事人认为先支付了材料款，也不能将整个合同肢解开来，不能从建设工程分包合同中派生出劳务合同，且虽然合同中李平辉的给付工程款义务包含材料款和劳务报酬，但哪一部分款项支付的时间先后，并不能改变该合同所产生的权利义务关系，不能改变合同的性质。另外，建设工程分包合同属于承揽合同的一种，是承包人按工程分包人的要求完成工程施工，交付施工工作成果，分包人给付工程款的合同；最高人民法院《民事案件案由规定》中的劳务合同纠纷仅指狭义的雇佣合同，是指提供劳务者（雇员）按照接受劳务一方（雇主）的指示，利用接受劳务一方提供的条件完成劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳务报酬的合同。二者的主要区别有：1、合同标的不同。建设工程分包合同以承包人完成工程施工并交付施工成果为标的；劳务合同则是以提供劳务者的劳务为标的。劳务合同强调劳务本身，而建设工程分包合同着重于施工成果符合分包人的要求。2、双方当事人地位关系不同。建设工程分包没有从属关系，施工过程中，分包人与承包人相对独立，分包人不限制每天的工作时间，承包人也不受分包人的指挥、监督和控制；在劳务合同中，提供劳务者必须听从接受劳务一方的安排，一般在接受劳务一方规定的固定工作时间内从事劳务活动，并接受劳务一方的指挥、监督和控制，从而形成一定的人身从属关系。3、提供工具与设施的主体不同。一般来说，建设工程分包合同由承包人自带工具、机械设施；劳务合同中，接受劳务一方应当为提供劳务者提供工作条件、设施以及工具。在本案中，李平辉将外墙装饰装修项目分包给袁双双包工包料施工后，双方在完成各自负责的室内外装饰装修施工时各自相对独立，自带工具、设施，每天的具体工作时间自行安排，未形成从属关系，袁双双施工完毕后将施工成果提交李平辉验收即可。可见，双方之间的合同明显不属于劳务合同。综上所述，本案应由不动产所在地即宁远县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。本院告知起诉人袁双双向有管辖权的法院起诉后，仍坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款、第二百一十一之规定，裁定如下：对起诉人袁双双的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  苏建新审判员  卢梁波审判员  王响槐二〇二〇年十二月七日法官助理苏萌书记员江娆宇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1020号 本院作出的（2020）浙1126民特254号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水圆艺竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月07日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丽水圆艺竹木有限公司履行了纠纷款人民币2515元，案件执行费50元，共计人民币2565元，申请人吴复萍自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔06行终215号 上诉人（一审原告）铜仁市牵手生态食品有限公司，住所地铜仁市碧江区响唐龙小区负**门面。 法定代表人张燕鹏，该公司执行董事。 委托代理人张应菊，女，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，该公司员工。 委托代理人周世堂，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路**。 法定代表人冉敏，该局局长。 委托代理人兰应祥，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）姚敦花，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人铜仁市牵手生态食品有限公司（以下简称牵手生态公司）因劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，牵手生态公司于2018年8月30日依法成立并办理了营业执照。2018年12月8日，碧江区总工会（甲方）与牵手生态公司（乙方）签订《碧江区工会就业扶持项目合作协议》，协议约定：“一、在甲方的许可下，乙方在碧江区异地扶贫搬迁安置点开办工厂，对所在地搬迁群众开展培训和吸纳移民就业。……六、乙方自主经营管理。并根据自身情况用工，自行管理职工，与职工签订用工合同。”姚敦花系牵手生态公司聘请的工人。2019年1月3日15点许，姚敦花受牵手生态公司法定代表人张燕鹏安排，在牵手生态公司碧江区响唐龙安置小区2-8牵手面食馆内操作压面机时不慎被机器压伤右手，后被送往铜仁市人民医院诊治，被诊断为:“右手绞轧伤并：1.右手第1-3指远节指骨骨折;2.右手食指血管神经损伤并远端缺血坏死;3.多处皮肤软组织挫伤”。2019年5月9日，姚敦花向一审被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）提交工伤认定申请及相关材料。铜仁市人社局于2019年5月13日作出受理决定后，依法向牵手生态公司和姚敦花送达受理决定书、举证通知书等文书。根据当事人提交的材料，并经过调查核实后，铜仁市人社局于2019年7月9日作出《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞618号），认定姚敦花受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。牵手生态公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞618号）;2.本案诉讼费用由铜仁市人社局承担。 一审法院认为，原告牵手生态公司系《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞618号）确定的用人单位，提起本案诉讼，主体适格；被告铜仁市人社局作为工伤保险行政主管部门，对其主管的行政区域内职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的法定职责，主体适格。关于原告牵手生态公司诉请撤销铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞618号）的诉讼请求。经查，2019年1月3日15点许，第三人姚敦花受牵手生态公司法定代表人张燕鹏安排，在牵手生态公司碧江区响唐龙安置小区2-8牵手面食馆内操作压面机时不慎被机器压伤右手。被告铜仁市人社局在受理第三人的工伤认定申请后，对原告牵手生态公司法定代表人张燕鹏进行了调查，张燕鹏自认“姚敦花是原告临时工人，是碧江区工会培训（贫困户）合格介绍到公司上班，每月大概工资2000元。”结合当事人的陈述和提供的证据，足以认定第三人姚敦花与原告牵手生态公司系事实劳动关系。第三人姚敦花所受伤害系在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。第三人姚敦花向被告铜仁市人社局提交工伤认定申请后，被告铜仁市人社局依法履行了受理、调查、送达等程序。被告铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞618号）认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理得当。故原告牵手生态公司的诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告铜仁市牵手生态食品有限公司的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告铜仁市牵手生态食品有限公司负担。 上诉人牵手生态公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1.一审认定姚敦花与上诉人系事实劳动关系书认定事实错误，证据不足，姚敦花并非上诉人公司员工，双方之间系合伙经营的合作关系。2.一审判决适用法律错误，严重违法，应予撤销。3.一审判决程序足以影响公正审判。 被上诉人铜仁市人社局辩称，本局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，结果公平合理。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人姚敦花没有提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是：铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞618号）是否合法。 《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，上诉人牵手生态公司法定代表人张燕鹏自认被上诉人姚敦花是其临时工人，是碧江区工会培训合格后到公司上班的，因此，即使双方没有签订书面劳动合同，也足以认定双方存在事实劳动关系。被上诉人姚敦花在牵手面食馆内操作压面机时不慎被机器压伤右手，完全符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。上诉人牵手生态公司提出被上诉人“姚敦花并非上诉人公司员工，双方之间系合伙经营的合作关系”经查与事实不符。被上诉人铜仁市人社局作出《认定工伤决定书》（铜人社工伤﹝2019﹞618号）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决并无不当。上诉人牵手生态公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人铜仁市牵手生态食品有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴万军 书记员周祥
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执634号 肖梅： 你被处罚金一案，本院作出的（2019）川3426刑初110号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送强制执行，执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，该款项已缴到会东县财政局财政国库归集户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）川3426刑初110号刑事判决书判处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路**,组织机构代码:704379725。 法定代表人:苏浙东。 被执行人胡叙姜,男,1981年08月14日出生,,住所地浙江省泰顺县 被执行人胡小李,男,1979年07月14日出生,,住所地浙江省泰顺县 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人胡叙姜、胡小李金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初2116号判决书，被执行人胡叙姜、胡小李归还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行人民币53944.29元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人胡叙姜、胡小李银行存款或其他合法收入53944.29元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丽娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4136号原告：郭德泉，男，1972年2月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，1950年10月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：陈德元，男，1942年12月7日生，汉族，住天津市武清区。原告郭德泉与被告陈德元土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德泉、被告陈德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还强行耕种原告承包的4.2亩土地,并赔偿原告经济损失承包费2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日原告承包了天津市武清区汊沽港镇三街津永公路北侧30.1亩土地，原告承包村委会土地每亩为500元，承包期为2019年至2027年，原告在2019年9月7日向三街村委会缴纳了2年的承包费30100元。原告承包此地种植培养园林绿化观赏幼苗。原告在2019年承包三街村委会土地后进行了投资耕种改造，大部分承包地已经栽种上了观赏树苗。其中有4.2亩栽种的园林绿化观赏树苗紫水晶红香李树苗，4.2亩土地原告在2019年承包后进行了耕种无人干涉，但在2020年2月28日原告将500多棵观赏紫水晶红香李树苗运到此地准备进行栽种，原告雇佣人员张树春发现被告将原告地里准备栽种的树苗用电三轮全部偷运走，此事张树春立即告知了原告，原告向110报警，汊沽港派出所出警将原、被告及证人叫到派出所做了问话笔录，至今被告还将原告整理好的土地擅自强行耕种，使原告无法按季节正常种植观赏树苗，被告的行为给原告造成了很大的经济损失，恳请人民法院判准原告的诉讼请求。陈德元辩称，原告起诉的土地是我种着呢，不同意给付原告。我有合同，承包期没到期。本院经审理认定事实如下：2019年原告与武清区汊沽港镇三街村民委员会签订土地承包经营权出租合同。约定原告承包土地30.1亩，期限为2019年4月1日至2027年12月31日。每亩承包费为500元。本案争议土地地名为“方坑地”，在原告承包土地范围内。2020年2月28日被告将原告在争议土地内准备种植的树苗和现刨的树苗拉走。本案争议土地现由被告耕种。双方争议的焦点是本案争议土地的承包权问题。原告提供了土地承包经营权出租合同及其向武清区汊沽港镇三街村民委员会交纳承包费收据证明其对本案争议土地有承包权。被告也提供一份土地承包合同及其向武清区汊沽港镇三街村民委员会交纳承包费收据证明其有承包权。被告提交的土地承包合同中没有承包土地的地块名称且承包地亩数为5.2亩。被告向武清区汊沽港镇三街村民委员会交纳承包费收据中注明收被告承包的“方坑地”地亩数分别为3亩、22.9亩和1.2亩。针对被告的主张原告提供了被告与武清区汊沽港镇三街村民委员会于1998年3月30日订立的承包协议，协议中约定被告承包杜培力等果园22.9亩，承包期为15年、承包“方坑地”3亩，承包期为8年。综上，被告与汊沽港镇三街村民委员会于1998年3月30日订立的承包协议和交纳承包费收据相互印证，被告的主张的本案争议土地承包期限已满。故本院对原告的主张予以采信，原告对本案争议土地享有承包权。本院认为，土地承包权人，依法对其承包经营的土地等享有占有使用和收益的权利。被告在原告取得本案争议土地承包权后并种植了树苗的情况下进行耕种，侵害了原告的合法权益。原告要求被告返还本案争议土地的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失2100元，因原告对于本案争议土地的承包费为每年每亩500元，故原告的请求属合理范围本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告陈德元于本判决生效后10日内将本案争议土地（“方坑地”两块，具体四至见现场勘察笔录）地上物清除，并将本案争议土地交返给原告郭德泉。二、被告陈德元于本判决生效后10日内赔偿原告郭德泉经济损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十二月二日书记员  张 娜附判决所依法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢187号 申请执行人：孙明凤，女，1970年08月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张桂林，男，1970年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵建春，男，1978年03月10日出生，汉族，住云南省昆明市。 被执行人：陈永开，男，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人法院(2007)修民初字第768号民事判决书及（2008）修执字第146号民事裁定书，依法恢复执行孙明凤与赵建春、陈永开道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人371754.69元，负担执行费5476.00元。在执行过程中，本院已执行到位39818.82元并支付申请执行人，后双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人自2021年01月起，每个季度初1至10日内支付案款10000.00元，每年年底另外支付10000.00元，直至全部款项付清为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢187号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行结案通知书                                               (2020)陕0602执2889号   延安农村商业银行股份有限公司、杨某某、张某某:   本院执行的延安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕06**民初2379号民事调解书，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某、张某某借款合同纠纷一案，执行标的为350000元及利息(从2020年6月4日起算至实际付款之日止，按月利率13.837‰计算)，案件受理费3827元。在执行过程中，被执行人杨某某、张某某主动将案件款350000元及利息全部私下给付申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2379号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：    陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2379号民事调解书执行完毕。   特此通知     二〇二〇年十二月十七日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初4190号起诉人：陈兰芳，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。2020年12月8日，本院收到起诉人陈兰芳诉湖南新纪元投资开发有限公司的起诉状。起诉人陈兰芳提出诉讼请求：请求判令湖南新纪元投资开发有限公司（以下简称新纪元公司）为陈兰芳办理位于岳麓区××路××号××栋××层××号的房屋产权证并承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，陈兰芳与新纪元公司签订购买位于岳麓区××路××号××栋××层××号××商品房买卖合同，并已按照合同约定履行付款义务。但新纪元公司却未按承诺办理房屋产权证，多次沟通无果，特提起诉讼。陈兰芳一并提交以下证据材料：1、陈兰芳身份证复印件。2、新纪元公司工商登记信息，显示该公司的住所为长沙市天心区××路××号××石化行办第三办公楼。3、长沙市商品房买卖合同及附件复印件，该合同当事人双方为陈兰芳与新纪元公司，签订地为“南枫时光苑售楼部”，约定双方买卖的商品房位于岳麓区××路××号××栋××层××号房，但没有约定履行地点，仅第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向当地人民法院起诉。4、增值税发票、税收缴款书、长沙市物业维修资金交存证明等复印件。本院收到上述材料后，即询问起诉人双方所交易房屋的地点、新纪元公司的住所，合同约定管辖等情况，陈兰芳的回答与诉状中陈述的事实及合同中的条款一致。本院即就合同性质和民事诉讼法及司法解释关于合同纠纷案件的管辖规定进行释明：涉案合同系房屋买卖合同，合同中的第二十一条的协议管辖约定不明，不能确定管辖法院，应按法定管辖由履行义务一方所在地即被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。陈兰芳仍坚持向本院起诉。本院认为，本案系因买受人陈兰芳与出卖人新纪元公司作为房地产开发商达成的由新纪元公司将已竣工现房的所有权转移给买受人陈兰芳，陈兰芳支付价款的合同产生的纠纷。因此，本案案由为商品房销售合同纠纷。上述合同的协议管辖条款即第二十一条约定“协商不成的，依法向当地人民法院起诉”，条款中的“当地”究竟是为原告住所地？被告住所地？房屋所在地或合同签订地还是其他地点？含义不明，也没有原告、被告或出卖人、买受人等定语进行限定，无法确定管辖法院，该管辖协议实际不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新纪元公司住所地为长沙市天心区××路××号××石化行办第三办公楼。至于合同履行地，因本案是双务合同，合同中约定陈兰芳的义务为给付购房款，新纪元公司的义务为交付不动产及办理不动产权登记等义务，所以存在接受货币一方所在的长沙市天心区和交付不动产所在的长沙市岳麓区两个合同履行地。而上述合同没有约定明确具体的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。起诉人的诉讼请求不是交付房屋而是办理房屋产权证。所以，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即新纪元公司住所地为合同履行地。那么，不管被告住所地还是合同履行地都在长沙市天心区。也就是说，本案应由长沙市天心区法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。本院告知起诉人陈兰芳向有管辖权的法院起诉后，仍坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一之规定，裁定如下：对起诉人陈兰芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  苏建新审判员  卢梁波审判员  王响槐二〇二〇年十二月十日法官助理苏萌书记员江娆宇
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监90号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该行行长。被执行人：于文清，男，汉族，1966年12月生，住镇江市。被执行人：茅慧静，女，汉族，1969年7月生，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工商银行镇江分行）与于文清、茅慧静借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第12号民事调解书发生法律效力后，被执行人于文清、茅慧静未按该调解书主动履行义务。工商银行镇江分行向镇江市京口区人民法院申请强制执行，2014年6月4日，镇江市京口区人民法院立案执行。嗣后，该院裁定终结本次执行程序。2016年4月8日，镇江市京口区人民法院立案恢复执行。恢复执行中，因被执行人财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月26日，镇江市京口区人民法院裁定终结本次执行程序。2020年12月7日，根据申请执行人的申请，镇江市京口区人民法院恢复执行。执行中，镇江市京口区人民法院以被执行人名下财产由其他法院首封为由向本院书面申请，请求将该案指定执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司镇江分行与于文清、茅慧静借款合同纠纷一案【执行依据：镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第12号民事调解书】由镇江市润州区人民法院执行。镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 曾中纬审 判 员 孙 毅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异92号异议人（案外人）：湘潭县河口镇河口村解放组，住所地湘潭县河口镇河口村。负责人：袁伏来，该组组长。申请执行人：贺厚坤，男，1952年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。申请执行人：周质毅，女，1953年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。被执行人：湖南德茂宥和能源投资开发有限公司，住所地湘潭县中路铺镇湘中路**。法定代表人：叶开富，该公司执行董事。本院在执行贺厚坤、周质毅申请执行湖南德茂宥和能源投资开发有限公司（以下简称“德茂公司”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，案外人湘潭县河口镇河口村解放组（以下简称“解放组”）认为本案申请执行人贺厚坤、周质毅并非涉案房屋、土地的产权人，无权就该财产主张权利，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人解放组称，本案申请执行人贺厚坤、周质毅向德茂公司主张财产损害赔偿，因其认为自有的房屋、围墙及出行道路因德茂公司行为致损，原审法院依据其提交的《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》对其不动产权利进行了认定。事实上，涉案房屋系申请执行人贺厚坤、周质毅在未取得异议人许可的情况下自行扩建形成，并侵占村民集体土地搭建了围墙，异议人已就该事实向湘潭市雨湖区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销上述权证，重新确认产权归异议人所有，其物上代位权益亦应当归属异议人，申请执行人贺厚坤、周质毅无权擅自获取。故提起执行异议，请求法院裁定撤销（2020）湘0321执1424号案件的执行，停止对被执行人德茂公司财产的扣划措施，将贺厚坤、周质毅的财产权益转让给异议人。异议人提交了《行政案件受理通知书》、证明等证据。申请执行人贺厚坤、周质毅称，其二人于2007年3月通过村、组及村民签字同意购买了颜小春所有的位于河口镇月形村（现河口村）解放组排渍机埠旁旧房一栋，并由村、组出面办好了相关购房、建房手续。建房后又办理了集体土地证和房屋产权证。购买协议书上、土地证上四至范围均已写清标明，涉案围墙护坡都在所标范围界线之内，不存在占用他人土地之说。一审法官几次去现场进行实地查看，不存在异议人所讲未取得许可自行扩建、侵占村民土地搭建围墙的情况。故请法院驳回异议人的异议。被执行人德茂公司未提出申辩意见。本院查明，贺厚坤、周质毅与德茂公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）湘0321民初3156号民事判决书，判决：一、由德茂公司赔偿周质毅、贺厚坤因围墙、道路、护坡、房屋受损造成的修复费用、检测费、评估费损失130341.5元；二、驳回周质毅、贺厚坤的其他诉讼请求。贺厚坤、周质毅、德茂公司均不服该判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘03民终1306号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，被执行人德茂公司将执行款汇入本院执行款专户，案外人解放组遂向本院提起书面异议。异议人提交的证据显示，2020年11月5日湘潭市雨湖区人民法院受理了异议人解放组与湘潭县自然资源局、第三人周质毅行政诉讼纠纷一案。2020年12月2日湘潭县河口镇河口村民委员会出具证明，证明：“湘潭县河口镇河口村解放组周质毅自建房屋，所占用围墙土地，产权归属河口镇解放组集体所有，并非湘潭县河口镇河口村集体共有”，同日该村民委员会证明袁伏来系河口镇河口村解放组组长。本院认为，贺厚坤、周质毅与德茂公司财产损害赔偿纠纷已经过一审、二审，判决已经生效。异议人认为申请执行人无权获得生效判决确定的赔偿款，异议人才是获得该权益的主体，这实质是认为贺厚坤、周质毅不是前述财产损害赔偿案的适格原告主体，原判决错误，该主张涉及审理的实体问题，应通过审判监督程序处理。从目前异议人提交的证据及生效判决书认定的事实来看，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回湘潭县河口镇河口村解放组的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16326号 原告:金然,女,1981年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马晓文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:陈焰松,男,1978年3月3日出生,汉族,住安徽省长丰县，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人:肖锐,安徽国运律师事务所律师。 被告:崔时金,男,1981年12月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****,统一社会信用代码911101075890764028。 法定代表人:黄宾,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大鹏，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市西城区市场监督管理局代码91110102746719230N。 负责人：王兵，经理。 原告金然与被告陈焰松、崔时金、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告崔时金、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告金然于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金然自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金然撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告金然负担。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 程垠苏
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2808号原告：杨磊，男，1986年7月2日出生，汉族，公民身份号码：61050XXXX********，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。被告：屈刚铁，男，1981年5月6日出生，汉族，公民身份号码：61050XXXX********，渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告杨磊与被告屈刚铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨磊及其委托诉讼代理人赵斌、被告屈刚铁委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告屈刚铁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款35600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告杨磊开始向被告屈刚铁提供水泥砖，被告屈刚铁按单价0.75元/块向原告结算。2019年10月11日，被告屈刚铁向与原告出具《欠条》，内容：被告屈刚铁欠原告水泥款叁万伍仟陆百元整（35600元），被告承诺于2019年12月31日前付清。但至今未付，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。被告屈刚铁辩称，1.被告书写的“欠条”不是真实意思表示，系在受胁迫的情况下书写；2.XX镇XX村委会应当是本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合证据的真实性、合法性及关联性，对原告提交的《收款收据》、《欠条》、能够印证原、被告双方买卖合同成立，以及实际履行的事实，本院予以确认。对原告提供的官道镇屈家村村民委员会证明，结合被告屈刚铁提供的XX镇XX村XX乡村项目结算表，仅能证明案外人官道镇屈家村村民委员会与被告屈刚铁之间可能存在合同关系。而本案系买卖合同纠纷，原告已就其与被告之间的买卖合同关系成立完成了自己举证责任，被告与案外人之间的合同关系与本案并无关联性，故对被告的证明目的不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，原告杨磊开始向被告屈刚铁提供水泥砖，被告屈刚铁向原告杨磊出具收受水泥砖的《收款收据》数份。2019年10月11日，被告屈刚铁向与原告杨磊出具《欠条》一份，内容：“欠杨磊水泥砖款三万伍仟陆佰元整（35600元），欠款人：屈刚铁 1829133****,2019.10.11，身份证号：61050XXXX105067835.” 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告杨磊以向被告屈刚铁供货的收款收据以及被告屈刚铁向其出具的欠条等证据，主张被告屈刚铁欠付货款35600元。被告屈刚铁对欠条的真实性不持异议。本院认为，被告屈刚铁向原告杨磊出具欠条的行为符合买卖合同基础关系，且有原告向被告屈刚铁供货的收款收据、XX镇XX村委会证明等证据相佐证，可认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。被告屈刚铁应予按照欠条的约定向原告杨磊支付货款。故对原告杨磊关于被告屈刚铁支付货款35600元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告屈刚铁关于其与杨磊之间不存在买卖合同关系以及出于胁迫情形下出具欠条的辩称意见，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。XX镇XX村委会应是本案适格被告，未有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告屈刚铁在本判决生效后十日内支付原告杨磊货款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告屈刚铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长        苏瑞利人民陪审员        马淑雅人民陪审员        魏美霞 二〇二〇年十二月九日  书  记  员        校  珊 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢832号被执行人：谈建强，男，1979年1月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人与被执行人谈建强没收财产、责令退赔（职务侵占罪）一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2014)常刑二终字第00023号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人谈建强向申请执行人支付执行款2310000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)常刑二终字第00023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽娜
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初359号之一原告：李祥乐，男，1965年6月11日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：马振汉。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。法定代表人：马振汉。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告李祥乐与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，李祥乐自愿申请撤回对本案被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥乐撤诉。案件受理费30936元，减半收取计15468元，由李祥乐负担。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴琳慧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1908号申请执行人：王群玲，女，汉族，1966年3月16日生，住西华县。申请执行人：史某，女，汉族，2012年5月24日生，住西华县。被执行人：孙大圈，男，汉族，1960年9月16日生，住西华县。本院在执行王群玲、史某与孙大圈健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月21日、2020年10月14日、2020年12月18日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年12月21日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年11月21日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；查询到被执行人银行账户有存款，现已冻结。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十一日书记员  张世明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4586号原告：中国建设银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区恒山路**西堤国际城第壹区商业。负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：周秀发，男，汉族，1987年7月1日出生，住南京市江宁区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行诉被告周秀发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1372号之九被执行人：王贺，男，汉族，1987年10月19日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在山东省农村信用社联合社6223191777351920,0101,0账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3589号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，该支行行长。被告：陈受青，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司与被告陈受青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初271号 起诉人徐寅生，男，1951年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人徐寅生以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人徐寅生请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-555号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对徐寅生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3683号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人：钟丰雷，男，1990年6月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钟丰雷金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款24575.93元等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人钟丰雷名下位于沈阳市于洪区广业西路124-10号4-2-2的房产，并于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宜菲
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保895号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人孟祥龙诉讼保全一案，申请保全标的额为985.35元,经执行实施，被保全人孟祥龙名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1710号之二申请执行人：王改娃，女，1981年3月18日生，汉族。住汝阳县。被执行人：赵文现，男，1969年7月9日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王改娃与被执行人赵文现借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人47590元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月26日、12月1日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年12月3日将被执行人的财付通账户予以冻结，实际冻结1198.38元，已扣划由申请人领取。4、本院于2020年11月4日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年12月7日将被执行人名下的位于汝阳县城××西××文苑小区××楼××单元××房产予以查封，查封期限三年，查封期间届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；因案外人提出执行异议，现暂无法处置。5、本院于2020年11月4日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年11月12日将被执行人名下的豫Ｃ×××**号车辆予以查封，查封期限二年，查封期间届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；未实际扣押，无法处置。7、本院于2020年12月9日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人共实现债权1198.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈如意
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5647号原告：商丘市住房公积金管理中心，住所地河南省商丘市睢阳区睢阳大道与宇航路交叉口东侧。法定代表人：任宏华，主任。委托代理人：周景芝，系虞城县管理部主任。代理权限：一般代理。被告：张凤梅，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓明昆，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨继涛，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐中华，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市住房公积金管理中心与被告张凤梅、邓明昆、杨继涛、徐中华借款合同纠纷一案中，因原告应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年十二月二十一日书记员  张胜锦
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执473号 黄冬成： 本院执行的被执行人黄冬成罚金一案，经被执行人黄冬成自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保172号申请人:毕建淑，女，1967年3月1日出生，汉族，住同江市。被申请人:佳木斯市金石房地产开发有限公司。法定代表人:毕建章，公司经理，统一社会信用代码:91230800694855519，住所:黑龙江省佳木斯市向阳**。被申请人:周永革，男，1966年3月3日出生，无职业，汉族，住同江市（现羁押于佳木斯市看守所）。申请人毕建淑于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佳木斯市金石房地产开发有限公司提供担保的房屋即位于同江市通江街与海关路交汇处的“我的家”小区D栋海关路自东向西1号门（产籍号2-0201-091-000103、2-0201-091-000203，面积一层119.84平方米、二层119.84平方米）、6号门（产籍号2-0201-091-000108、2-0201-091-000208，面积一层81.35平方米、二层81.71平方米）、D6栋8号门（产籍号2-0201-089-000101、2-0201-089-000201，面积一层83.13平方米、二层83.13平方米）、9号门（产籍号2-0201-089-000102、2-0201-089-000202，面积一层81.42平方米、二层81.42平方米）。担保人毕建红提供自有的位于西区友谊路华龙小区一号楼房屋、担保人毕建松用自有位于同江市一中家属楼的房屋为申请人毕建淑申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人毕建淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佳木斯市金石房地产开发有限公司名下位于同江市通江街与海关路交汇处的“我的家”小区D栋海关路自东向西1号门（产籍号2-0201-091-000103、2-0201-091-000203，面积一层119.84平方米、二层119.84平方米）、6号门（产籍号2-0201-091-000108、2-0201-091-000208，面积一层81.35平方米、二层81.71平方米）、D6栋8号门（产籍号2-0201-089-000101、2-0201-089-000201，面积一层83.13平方米、二层83.13平方米）、9号门（产籍号2-0201-089-000102、2-0201-089-000202，面积一层81.42平方米、二层81.42平方米），期限为三年；二、查封担保人毕建红名下位于西区友谊路华龙小区一号楼房屋（房屋所有权证号：同房权证同江市字第**），期限为三年；三、查封担保人毕建松名下位于同江市一中家属楼的房屋（房屋所有权证号：字第××号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年十二月七日书记员  赵容程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16506号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，经营场所：昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，公司员工，特别授权代理。被告：杨志红。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告杨志红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26889号 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司。负责人徐斌，总经理。委托代理人李辉圆，女，该公司员工，住该公司。被告张红云，汉族。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司与被告张红云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在通知的规定时间内缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司西安分公司撤诉处理。          审  判  员      袁  辉       二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员      钟  华       1
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保694号 申请人：陕西天辰交通设施工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5545。法定代表人：吴大雪，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。被申请人：重庆渝中金属网制造有限公司，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码：91500103202922695Q。法定代表人：王家禄。申请人陕西天辰交通设施工程有限公司与被申请人重庆渝中金属网制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西天辰交通设施工程有限公司于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人重庆渝中金属网制造有限公司在上海浦东发展银行重庆分行南坪支行账号为XXXXXXXXXXXXX1170内的存款381337.37元，保全标的为381337.37元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具381337.37元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆渝中金属网制造有限公司在上海浦东发展银行重庆分行南坪支行账号为XXXXXXXXXXXXX1170内的存款381337.37元，期限为一年。案件申请费2426元，申请人陕西天辰交通设施工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十一月二日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭XXXXXXXXXXXXXX554591500103202922695202011021
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12647号原告：吴其龙，男，1995年3月16日出生，汉族，住所山东省汶上县。被告：范恒，男，2000年6月1日出生，汉族，住所济宁市任城区。原告吴其龙与被告范恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月2日，原告吴其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴其龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴其龙负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月二日书记员 耿玉新
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终323号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰，男，1986年6月3日出生，公民身份号码×××,籍贯吉林省蛟河市，小学文化，无职业，住蛟河市。上诉人（原审被告人）任光学，男，1972年5月18日出生，公民身份号码×××，籍贯吉林省伊通满族自治县，初中文化，无职业，户籍所在地伊通满族自治县，住吉林省蛟河市。吉林省蛟河市人民法院审理蛟河市人民检察院指控被告人王峰、任光学犯合同诈骗罪，于2020年8月31日作出(2020)吉0281刑初26号刑事判决。宣判后，被告人王峰、任光学不服，向本院提出上诉。本院受理后于2020年10月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王峰、任光学，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省蛟河市人民法院认定：2018年6月，被告人王峰、任光学在欠大量外债、没有启动资金的情况下，承租蛟河市漂河镇青背村王某2收粮点进行收粮，二人约定共同从漂河镇农户手中收粮，任光学负责卖粮。因二人收粮没有资金，任光学便联系马某1、张某1负责运粮和垫付粮款，并且在市场价的基础上，每吨多付马某1和张某1人民币（以下币种同）10元运费，粮食卖完后粮款转入王峰账户，再由王峰向农户支付粮款。2018年12月30日至2019年2月末间，王峰、任光学谎称现金结算或三四天后现金结算，先后从漂河镇农户被害人林某、郑某、左某、马某2、张某2、郭某、李某1、李某2、梁某1、李某3、杨某、张某3、付某、王某3、丁某1、梁某2手中收粮，利用新收粮食卖出的粮款偿还先前所欠粮款，除一部分粮款给农户结算外，其余粮款被王峰、任光学个人占用。截至目前，王峰、任光学骗取林某81500元、郑某24734元、左某44671元、马某266260元、张某227788元、郭某61200元、李某149882元、李某259000元、梁某141600元、李某349820元、杨某25614元、张某349186元、付某8900元、王某351321元、丁某16600元、梁某240000元，共计688076元粮款无法偿还。案发后，被告人王峰、任光学经电话传唤，主动到公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的案件提起及抓获材料、公民户籍信息、无违法犯罪记录、欠条、收条及入库单复印件、吉林省蛟河市人民法院民事判决书、长期租赁协议、抵账协议复印件、场地租赁协议书复印件、证明复印件、转让协议书复印件、中国农业银行的银行卡交易明细清单、录音光盘，被害人林某、李某1、李某3、王某3、付某、丁某1、张某3、杨某、郭某、左某、李某2、张某2、郑某、马某2、梁某1陈述，证人李某4、马某1、张某1、王某2、毛某1、王某4、高某、白某1、姜某、毛某2、何某、韦某1、王某5、范某、鲁某、刘某1、梁某3、关某、窦某、张某4、闫某、刘某2、刘某3、白某2、丁某2、刘某4、董某、韦某2、李某5证言，被告人王峰、任光学供述予以证明。原审法院认为，被告人王峰、任光学合同诈骗的事实，有被害人陈述，被告人王峰、任光学的供述及欠条复印件、银行明细清单等证据证实，足以认定该事实成立，予以确认。关于被告人王峰辩解及其辩护人和任光学的辩护人提出王峰、任光学没有合同诈骗的故意，没有虚构事实，没有骗取粮款，不构成合同诈骗罪的意见。原审法院认为，被告人王峰、任光学在欠大量外债，没有收粮资金的情况下，以承诺现金结算的方式，大量收购被害人的玉米，售出后，粮款部分被其个人占用，部分被其挪作他用，致使被害人粮款无法支付，数额巨大，王峰及任光学的行为均已构成合同诈骗罪，故上述意见不予采纳。关于任光学的辩护人提出任光学如果构成犯罪，应属单位犯罪的辩护意见，原审法院认为，虽然王峰成立峰鑫粮食有限公司，但王峰、任光学无论收购粮食，还是销售粮食，都没以公司的名义，资金都未入公司账户，与公司经营无关，系王峰及任光学的个人行为，任光学的辩护人提出的此辩护意见不予采纳。王峰的辩护人及任光学提出郑某、张某2、李某1、梁某1、李某3五人的粮款应予扣除的意见，与本案实际不符，此意见不予采纳。王峰的辩护人提出王峰具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人王峰、任光学以非法占有为目的，在买卖合同签订履行过程中，骗取合同对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。王峰、任光学经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王峰起主要作用，系主犯，被告人任光学起次要作用，系从犯，应从轻处罚。综上，原审判决：1.被告人王峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。2.被告人任光学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。3.责令被告人王峰、任光学退还被害人林某人民币81500元、退还被害人李某1人民币49882元、退还被害人李某3人民币49820元、退还被害人左某人民币44671元、退还被害人马某2人民币66260元、退还被害人张某2人民币27788元、退还被害人郭某人民币61200元、退还被害人李某2人民币59000元、退还被害人梁某1人民币41600元、退还被害人杨某人民币25614元、退还被害人张某3人民币49186元、退还被害人付某人民币8900元、退还被害人王某3人民币51320元、退还被害人丁某1人民币6600元、退还被害人梁某2人民币40000元、退还被害人郑某人民币24734元。上诉人王峰上诉理由为：任光学未将卖粮款给其，导致无法支付农民粮款，其无罪。上诉人任光学的上诉理由为：其已将全部卖粮款交给王峰，王峰未支付农民粮款，其无罪。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，第一审判决认定王峰、任光学犯合同诈骗罪的事实清楚，认定证据有被害人陈述，被告人王峰、任光学的供述及欠条复印件、银行明细清单等，以上证据均经一审庭审举证质证，可以作为定案的根据。关于上诉人互相推脱责任，王峰称任光学未全部给卖粮款，任光学称已将卖粮款全部给王峰的上诉理由，经查，二上诉人合伙经营数百万元的生意，没有明确的账目，导致无法划分责任，其后果应由二上诉人承担，上诉理由均不能成立。检察机关提出的意见，予以采纳。本院认为，上诉人王峰、任光学在欠大量外债，没有收粮资金的情况下，以承诺现金结算的方式，大量收购被害人的玉米，售出后，粮款部分被个人占用，部分被挪作他用，致使被害人数额巨大粮款无法支付，已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁建中审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年十二月十四日书记员  徐金蕊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1947号 申请执行人：李胜志，男，汉族，1966年11月1日出生，广西陆川县人，住陆川县。 申请执行人：李奎友，女，汉族，1964年6月3日出生，广西陆川县人，住陆川县。 申请执行人：曾静，女，汉族，1986年3月15日出生，广西陆川县人，住陆川县古城镇良村曾屋队，现住陆川县检察院宿舍区。 申请执行人：李某1，女，汉族，2010年5月8日出生，广西陆川县人，住陆川县古城镇良村曾屋队，现住陆川县检察院宿舍区。 申请执行人：李某2，男，汉族，2011年8月9日出生，广西陆川县人，住陆川县古城镇良村下低村队**，现住陆川县检察院宿舍区。 申请执行人：李某3，女，汉族，2014年3月19日出生，广西陆川县人，住陆川县古城镇良村下低村队**，现住陆川县检察院宿舍区。 被执行人：李胜文，男，汉族，1973年5月17日出生，广西陆川县人，住陆川县。 被执行人：陈庆纯，男，汉族，1953年3月23日出生，广西陆川县人，住陆川县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。 申请执行人李胜志、李奎友、曾静、李某1、李某2、李某3与被执行人李胜文、陈庆纯、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初368号民事判决书。立案标的：431098.71元。根据申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理梁立新 书记员 周 际
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6768号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办绿扬河景东城**。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：荣建伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告荣建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。威海绿扬物业服务有限公司于2020年12月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  于海昊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8860号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，男，汉族，1984年9月24日生，住廊坊市霸州胜芳御景园。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1146号 上诉人（原审被告）：梁都永，男，1974年7月9日生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：杨武龙，男，1975年7月25日生，汉族，住山西省沁水县人。 原审被告：孟庆忠，男，1976年3月27日生，汉族，住晋州市。 上诉人梁都永因建设工程合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3703号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地为石家庄市长安区，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，本案的管辖权应为上诉人住所地法院，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本案施工地位于晋州市，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。本案中双方当事人虽然在《工程施工合作协议》中约定：“因履行本协议发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商解决不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。”，但该约定因违反不动产专属管辖而无效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵晓月
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2564号原告：杨国富，男，汉族，1993年4月3日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被告：孙福森，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址山东省高密市。原告杨国富与被告孙福森买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。同日，原告杨国富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国富的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨国富撤回起诉。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告杨国富负担。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月八日法官助理雷睿书记员詹海霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1706号被执行人：林健康，男，1968年12月29日生，汉族，住鲁山县。林健康犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，林健康被判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。由于被执行人林健康没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人林健康名下有银行存款共计1450元，现已依法扣划并上缴国库，另查询到被执行人林健康名下登记有车辆，车牌号为豫Ｄ×××**(车辆品牌为福特牌)，现已依法查封,但未实际扣押该车辆，故未处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1450元，本案案款尚余人民币18550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林健康负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨运超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢529号 申请执行人：方军议，男，1992年4月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：金仁军，男，1972年2月29日出生，汉族，住北海市海城区。 方军议依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3456号民事调解书，于2020年10月14日申请恢复执行金仁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额75806.27元及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月21日向被执行人金仁军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款（工资收入）9859元，本案分得3286.33元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。首执案件冻结了被执行人金仁军名下的住房公积金，但未符合提取条件。本案目前可供执行的财产只有金仁军的工资收入，根据本案执行标的额，被执行人需长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 婷
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                 (2020)陕0425执615号   申请执行人：广西某某科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077L。   法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。   被执行人：韩某某，男,汉族。   申请执行人广西某某科技股份有限公司与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73690号裁决书已发生法律效力，被执行人韩某某逾期未履行义务，申请执行人广西某某科技股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未按期履行。   2、本院通过总对总查询了被执行人韩某某的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现可供执行财产。   3、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。   4、本院通过在被执行人韩某某居住地进行调查，村民委员会证实韩某某系该村村民，该人长期在外，无法联系。   5、本院依法将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。   6、申请执行人广西某某科技股份有限公司对执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院出具书面终结本次执行程序申请书。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人韩某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执615号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月十八日   书记员 商蕾蕾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6345号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：何全，男，1975年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张小容，女，1972年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司诉被告何全、张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年十二月二十一日书记员  严 怡
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆珍，女,1947年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡世春，男，1946年3月12日出生，汉族，住址，系李庆珍之夫。 以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人胡明宇，系李庆珍、胡世春之次子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡明宇，男，1980年12月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**，统一社会信用代码11340100002992859U。 负责人姚凯，该委主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省住房和城乡建设厅，，住所地安徽省合肥市包河区紫云路**统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。 法定代表人贺懋燮，该厅厅长。 委托代理人葛长义，安徽众诚高昕律师事务所律师。 再审申请人李庆珍、胡世春、胡明宇因诉合肥市城乡建设委员会（以下简称合肥市建委）、安徽省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）撤销拆迁裁决和行政复议一案，不服合肥市中级人民法院(2018)皖01行终414号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李庆珍、胡世春、胡明宇向本院申请再审称：合肥市拆迁安置管理办公室作出案涉拆迁裁决书未依法向其送达。一、二审法院认定再审申请人于2017年6月7日从合肥市档案馆复印获取了案涉拆迁裁决书，属于认定事实不清、证据不足。再审申请人系在2017年8月28日另案民事诉讼庭审中才获知案涉拆迁裁决书的存在。再审申请人提出行政诉讼未超过法定起诉期限。故请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，拆迁人因与李庆珍户未达成拆迁协议，向合肥市建委所属事业单位合肥市拆迁安置管理办公室提出拆迁裁决申请。合肥市拆迁安置管理办公室于2000年11月17日作出案涉拆迁裁决书，裁决认为，“李庆珍户不能提供房屋合法有效证照，不属征地转户村民，户口不在拆迁范围内，其房屋应为违法建筑。对李庆珍户不予补偿不予安置。”该拆迁裁决书作出后，李庆珍户与拆迁人达成协议，并获得相应安置。故案涉拆迁裁决书对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响。再审申请人提出该裁决书未依法向其送达，其至2017年8月28日在另案民事诉讼的庭审中才获知该拆迁裁决书的存在。经查，合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初678号送达回证证明，再审申请人于2017年2月9日收到该案被告所举证的证据材料，其中证据六所列的合拆裁字（2000）004号《合肥市城市建设拆迁裁决书》即本案所涉拆迁裁决书，故李庆珍等人于2017年10月17日就该拆迁裁决书向省住建厅申请行政复议，已超过法律规定的期限。省住建厅以李庆珍、胡世春、胡明宇申请行政复议超过法定期限，且申请撤销涉案拆迁裁决无任何意义，予以驳回，符合法律规定，程序合法。一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，李庆珍、胡世春、胡明宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李庆珍、胡世春、胡明宇的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2479号 申请执行人汪志好,男,汉族1963年8月15日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市家和门业有限公司,住安徽省六安市金安区三十铺镇百盛家具产业园**厂房，信息结构代码：91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：张建国。 申请执行人汪志好与被执行人六安市家和门业有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人汪志好向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市家和门业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市家和门业有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。2020年12月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，本院其他关联案件依法查封了被执行人所有的机械设备并依法处置中，现终结本次执行程序，待关联案件财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十二月二十日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2526号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人:株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人张慧常。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的株洲万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十二月七日书记员  杨博雄
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终354号上诉人(一审原告)陈克之，男，汉族，1961年8月12日出生，户籍地河南省固始县，现住郑州市。委托代理人陈先举，男，汉族，1987年10月25日出生，户籍地河南省固始县，现住郑州市。委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局二七分局，住所地郑州市**淮南街**。负责人王志刚，局长。出庭的行政机关负责人王琳，副局长。委托代理人冉红霞、张金中，郑州市分局工作人员。被上诉人（一审第三人）李敬，女，汉族，1973年7月30日出生，户籍地郑州市，现住郑州市。被上诉人（一审第三人）王喜民，男，汉族，1971年1月3日出生，住郑州市。上诉人陈克之与被上诉人郑州市公安局二七分局（以下简称二七公安分局，郑州市公安局大学路分局已被撤销，继续行使其职权的公安机关系二七公安分局）、被上诉人李敬、王喜民行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈克之的委托代理人陈先举、柯余海，被上诉人二七公安分局的行政机关负责人王琳及委托代理人冉红霞、张金中，被上诉人李敬到庭参加诉讼。被上诉人王喜民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人陈克之的一审诉讼请求：请求判决撤销原郑州市公安局大学路分局（以下简称大学路公安分局）作出的郑公大学（治）行罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书。郑州铁路运输法院一审查明：2019年11月13日下午15时许，王喜民、李敬夫妇驾驶车辆带其亲属到郑州大学第一附属医院口腔医院就诊时与停车场管理人员陈克之、汪承英夫妇因停车问题发生纠纷，王喜民下车将陈克之搧倒在地，随后双方发生厮打，李敬抓住汪承英头发将其拉倒在地。原大学路公安分局巡逻民警经过此地时对双方进行制止，并将双方人员带至原大学路公安分局进行询问。经医院诊断，造成陈克之头部外伤、全身多处软组织损伤；汪承英脑震荡、全身多处软组织损伤等；王喜民胸部可见红色及紫色伤痕；李敬精神差、颈部稍抵抗。2019年11月13、14日分别对王喜民、陈克之、李敬进行询问。2019年11月15日，原大学路公安分局委托原郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室进行伤情鉴定，同年11月20日、12月6日经鉴定，陈克之损伤程度构成轻微伤，汪承英损伤程度不构成轻微伤。2020年1月10日原大学路公安分局分别作出郑公大学（治）行罚决字〔2020〕3号、4号、5号、6号行政处罚决定书，决定对王喜民以殴打他人行政拘留十日，并处罚款二百元；对汪承英以殴打他人行政拘留五日；对陈克之以殴打他人行政拘留五日；对李敬以殴打他人行政拘留十日，并处罚款二百元。2020年1月10日向王喜民、李敬、陈克之、汪承英宣告并送达上述行政处罚决定书。同年1月11日原大学路公安分局作出郑公大学（治）停行罚决字［2020］001号停止执行行政处罚决定书，决定对汪承英停止执行行政处罚。陈克之不服，提起本次行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”的规定，原大学路公安分局作为公安机关，负有维护本辖区内社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责。本案中，陈克之与李敬、王喜民发生争执并厮打，原大学路公安分局受理后依据法律、法规规定有处理该案的法定职责。经查，2020年1月13日，陈克之与李敬、王喜民发生争执，陈克之与王喜民相互进行厮打的事实，不仅有当事人陈述，而且有视频等证据证实。原大学路公安分局在查明事实后，依据法律、法规对陈克之的处罚，并无不当。综上，原大学路公安分局作出的郑公大学（治）行罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈克之的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈克之的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由陈克之负担。上诉人陈克之上诉称，其系遭受王喜民殴打后的自卫行为，非相互厮打，一审判决认定事实不清，裁判结果错误。请求撤销一审判决或者依法改判撤销被诉行政处罚决定书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人二七公安分局答辩称，一审判决认定事实清楚，裁判结果符合法律规定。被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求驳回陈克之的上诉，维持原判。被上诉人李敬述称，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人陈克之、汪承英与李敬、王喜民因停车问题发生争执，王喜民先动手打，随后双方相互进行厮打，陈克之主动参与厮打的事实，有案发现场视频及当事人陈述、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确凿。原大学路公安分局对陈克之作出的被诉行政处罚决定符合上述法律规定，陈克之称系自卫行为，缺乏事实根据和法律依据，陈克之的上诉请求及理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈克之负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执849号申请执行人：冯均才。被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司。申请执行人冯均才与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日审结。该案（2019）鲁0402民初3666号民事判决书已立案执行。已向被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月30日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台二次拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下的位于枣庄市××东湖明珠地下负二层660-663、665、666、668-670、777号车位，2020年7月31日进行拍卖因无人竞买而流拍，流拍价71120元。申请人自愿将669号车位已66458元接受抵偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下的位于枣庄市市中区东湖明珠地下负二层669号车位以71120元抵偿申请人冯均才全部欠款66458元，差价4662元由申请人冯均才交到法院。并将被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司名下的位于枣庄市市中区东湖明珠地下负二层669号车位及相关权利解除查封，变更到申请执行人冯均才名下。二、申请执行人冯均才（身份证号码：），可持本裁定书到枣庄中汇住宅开发有限公司办理相关车位登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  张朝明二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 帅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6905号原告沈阳旭隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人姚忠帅，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告王炎，1970年3月17日出生，汉族，住址新民市。本院在原告沈阳旭隆房产开发有限公司诉被告王炎物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年十二月二十五日书记员  任玉玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执906号 申请执行人：张云国。 被执行人：王晓玉。 本院在执行张云国与王晓玉劳务合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年9月1日向被执行人发出限制高消费令,于2020年11月27日发出失信决定书。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示被执行人名下有长安牌汽车一台，于2020年12月17日已进行查封，但目前未能实际扣押，不能处置。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额4020.00元，已执行到位标的金额1000.00元，未执行到位标的金额3020.00元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王亚青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1726号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 代表人龙芳，该支行行长。 委托代理人赵晓红，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。 被执行人赵鹏，男，1985年11月30日出生，汉族,住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行与被执行人赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1687号民事判决书，责令被执行人赵鹏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行截止到2018年11月2日的借款本金21500元、利息1307.91元、逾期罚息528.61元，合计为23336.52元；并自2018年11月3日起至清偿之日止，以借款本金21500元为基数，按照年利率9%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行支付利息；被执行人赵鹏以本金21500元为基数，自2020年1月30日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵鹏承担案件受理费384元、公告费600元及案件执行费265元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任 靓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12083号申请执行人：苏国美，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省。委托代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被执行人：祖伊萱，女，1986年7月9日出生，满族，住辽宁省锦州市。本院在执行苏国美与祖伊萱其他合同纠纷一案中，依法向被执行人祖伊萱发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月29日作出的(2019)沪0109民初30930号民事判决确定的支付投资款XXXXXXX.87元及自2018年10月11日起至实际还清之日止计算的资金占用期间的利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书鲁01**执保1775号申请保全人：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：陈军，行长。被申请人：范巾勇，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：吴方华，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：朱立书，执行董事。申请保全人中国建设银行股份有限公司济南长清支行与被保全人范巾勇、吴方华、济南汇侨房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保748号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范巾勇、吴方华、济南汇侨房地产开发有限公司名下的银行存款57万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请保全人中国建设银行股份有限公司济南长清支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2367号申请执行人：李德坚，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李新文，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李德坚与李新文追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十二月二十日书记员  李新宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异119号 申请人：刘文华，男，1969年11月11日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 申请执行人：徐建宝，男，1975年6月4日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊晟科建筑劳务有限公司，驻所地：潍坊市奎文区潍州路696号二楼。 法定代表人：李嘉琦，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人徐建宝与被执行人潍坊晟科建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘文华向本院提出书面申请，申请变更其为申请执行人徐建宝与被执行人潍坊晟科建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘文华称：2016年1月25日，安丘市人民法院作出（2015）安民一初字第2599号民事判决，判令潍坊晟科建筑劳务有限公司应付徐建宝借款668588元及相应利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。后徐建宝向安丘法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0784执1400号。2020年9月6日，申请人刘文华与申请执行人徐建宝签订了债权转让协议，约定：徐建宝向刘文华转让其对潍坊晟科建筑劳务有限公司拥有的全部债权。并于2020年9月6日当日，徐建宝在山东法制报向潍坊晟科建筑劳务有限公司发出债权转让通知书。综上，根据相关法律规定，请求法院变更申请人刘文华为（2016）鲁0784执1400号一案的申请执行人。 申请人提交了如下证据：1、债权转让协议书一份；2、徐建宝书写的证明一份；3、债权转让通知书一份。 本院查明，原告徐建宝与被告潍坊晟科建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）安民一初字第2599号民事判决，判令：被告潍坊晟科建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建宝借款668583元，其中100000元自2012年10月29日起、150000元自2012年11月30日起、150000元自2013年1月31日起、100000元自2013年5月4日起、100000元自2013年12月20日起，按年利率24%向原告徐建宝支付利息至本判决确定的还款之日。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0784执1400号。在执行过程中，本院于2016年11月16日裁定终结本案本次执行程序。 2020年9月6日，申请执行人（甲方）徐建宝与申请人（乙方）刘文华签订了债权转让协议，约定：甲方徐建宝将（2015）安民一初字第2599号民事判决确认的债权作价70万元转让给乙方刘文华，乙方已付清款项。同日，在山东法制报上向被执行人潍坊晟科建筑劳务有限公司发出债权转让通知书。2020年11月3日，徐建宝书写证明，书面认可第三人刘文华取得该债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院予以支持。申请执行人徐建宝将生效（2015）安民一初字第2599号民事判决确定的债权转让给第三人刘文华，且已将债权转让事实通知了债务人，现第三人刘文华申请变更其为（2016）鲁0784执1400号案件的申请执行人，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更刘文华为（2016）鲁0784执1400号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  王砚荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹田田
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执932号 申请执行人：李翠芝，女，1964年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李盛印，男，1956年8月3日生，满族，住平泉市。 被执行人：赵宏伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住平泉市。 申请人李翠芝与被执行人赵宏伟租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3961号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款23000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月16日至2020年12月10日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵宏伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3961号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨宏伟