wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2156号申请执行人：毛丽珍，女，1971年02月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：姚名新，男，1970年09月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周彬，男，1972年06月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人毛丽珍与被执行人姚名新、周彬借款合同纠纷一案中，申请执行人毛丽珍依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初172号民事判决书于2020年9月01日向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人姚名新、周彬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姚名新、周彬发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人姚名新、周彬无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年12月22日,本院已向被执行人姚名新、周彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人毛丽珍申请执行的标的额为123000元，截至二○二○年十二月二十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十二月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人毛丽珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 祎
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1268号之一 申请执行人：祥恒（嘉善）包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道山鹰路**。 法定代表人：方海权，经理。 委托代理人：居娅婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：昆山尧达包装有限公司,,住所地：江苏省昆山市锦溪镇锦周公路****房 法定代表人：陈国新。 被执行人：陈国新，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 申请执行人祥恒（嘉善）包装有限公司与被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祥恒（嘉善）包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新支付申请执行人祥恒（嘉善）包装有限公司货款508547.40元、逾期还款利息暂计61025.70元（以508547.40元为基数，按年利率24%自2020年1月16日起计算至货款实际付清日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新发出执行通知书及财产报告令，要求昆山尧达包装有限公司、陈国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新于2020年8月7日到庭向本院报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人昆山尧达包装有限公司注册经营地进行了实地走访调查。查明：被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新名下无大额银行存款、车辆及有价证券。查得被执行人陈国新名下有位于苏州市吴中区××镇××花园××幢××室房屋，已被苏州市虎丘区人民法院首先查封，该院处置过程中，本院依法发函参与了分配，共获分配得款215332.85元，扣除本案诉讼费7865元、执行费8096元，申请执行人祥恒（嘉善）包装有限公司实际受偿了199371.85元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位199371.85元。暂未发现被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新有其他可供执行的财产。 因被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祥恒（嘉善）包装有限公司的代理人居娅婷律师。至2020年12月14日，本案债权370201.25元（未包含后续逾期还款利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 力
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3196号 申请执行人：余姚市佩蒙裘皮辅料加工厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道杨家村健康路**。统一社会信用代码：92330281MA2AG4JT6B。 经营者：车朝武，男，1968年7月20日出生，汉族，住：浙江省天台县。 被执行人：陈正全，男，1979年9月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人余姚市佩蒙裘皮辅料加工厂与被执行人陈正全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款400000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈正全逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈正全的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正全名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人陈正全名下车牌号为苏ＡＣ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈正全有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈正全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22668号申请执行人陈根祥，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初25792号原告陈根祥与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈根祥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12630号 原告：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：沙爽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁雪琼、张飞飞，均系辽宁百联律师事务所律师。 被告：张燕，女，1964年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。 原告沈阳鼎盈置业有限公司与被告张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎盈置业有限公司撤诉。 案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告沈阳鼎盈置业有限公司负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李冬梅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2462号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：李思斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告李思斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3161号 罪犯陈灿，男，1994年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年6月23日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初137号刑事附带民事判决，认定陈灿犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月3日起至2021年6月2日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈灿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈灿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈灿减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4907号叶国新：被执行人叶国新案件诉讼费一案，本院作出的（2020）津0104民初766号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督2072号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨建华，男，1949年08月03日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211949××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人杨建华共拖欠燃气量99方，折合燃气费265.32元。要求被申请人杨建华给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 申请费16.7元，由被申请人杨建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4602号申请执行人：李保霞，女，汉族，1961年2月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵德峰，男，汉族，1977年1月8日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人李保霞与被执行人赵德峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩文强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5359号原告：李洪亮，男，汉族，1978年9月1日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李静，海城正清法律服务所法律工作者。被告：罗英顺，男，汉族，1970年6月20日处是，住址，辽宁省海城市。被告：罗荣娟，女，汉族，1958年1月1日出生，在，辽宁省海城市感王镇双铺村（后他山铺）52号。被告：罗英波，罗英波，女，汉族，1961年1月17日出生，住址，辽宁省海城市。被告：罗英侠，女，汉族，1965年8月9日出生，住址，辽宁省海城市。本院于2020年8月10日为原告李洪亮诉被告罗英顺、罗荣娟、罗英波、罗英侠房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初5359号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原调解书中第一页正文“被告：罗英波，罗英波，女，汉族，1961年1月17日出生，住址，辽宁省海城市，身份证号码2103811961××××××××”现更正为“被告：罗英波，女，汉族，1961年1月17日出生，住址，辽宁省海城市东四管理区大二村****，身份证号码2103811961××××××××”。审判员  汤威二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜军
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2478号原告：熊忠明，男，1963年6月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：黎剑平，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：张黎，男，1980年7月14日出生，汉族，住邵阳县。第三人：曾亮，男，1981年8月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。原告熊忠明与被告张黎、第三人曾亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，书记员尹伟彬担任法庭记录。原告熊忠明及其委托诉讼代理人黎剑平、被告张黎、第三人曾亮及其委托诉讼代理人邓爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊忠明提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金68000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张黎口头答辩要点：租房后都是曾亮收房租，原告前五年一直没问我要过房租费，后面原告找我要房租，我看了合同之后才看到有原告的名字，但是也不知道交多少钱给原告，所以没给，前面的房租已交清，只剩下最后一年没有交了，原告说生病，我就转了2000元，现在双方都要我交钱，不知道到底该给谁。第三人曾亮述称，出租给张黎的门面房的权利人是曾亮，是2008年从邵阳市巨人房地产开发有限公司购买的商品房，原告虽然在2012年5月21与曾亮及曾亮父签订协议欲购买曾亮房屋的一半产权，但原告未在约定期限内支付任何购房款，导致房屋买卖行为未实际履行，原告未因支付了购房价款取得曾亮房屋的任何产权，原告没有向张黎收取租金的资格和权利，且张黎应交的租金已全部交清给了曾亮，没有拖欠租金的事实，请求驳回原告对张黎的起诉。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2008年3月22日，出卖方（甲方）湖南省邵阳市巨人房地产开发公司邵阳县分公司同买受方（乙方）曾亮签订商品房买卖合同，甲方同意将修建好的邵阳县电影公司综合楼按设计图的第四层出售给乙方，约定楼层价格为每平方米1280元，属永恒价。乙方签字人员有曾亮、曾德应（曾亮之父），因湖南省邵阳市巨人房地产开发公司邵阳县分公司的廖松林在房屋修建过程中过世，曾亮所购楼层没有办理房屋产权等手续。2012年5月21日，曾德应、曾亮与熊忠明经协商后签订了协议书，曾德应、曾亮自愿把邵阳县文化综合楼第四层房产（总面积740平米）转给熊忠明370平米。2013年9月25日，曾亮、熊忠明作为出租方，与承租方张黎签订租赁合同，合同上面注明，甲方出租给乙方的门面房位于邵阳县大桥路文化综合楼四楼楼上，面积为800平米。租赁期限为8年，自2013年11月18日起至2021年11月17日。乙方应按年交纳租金给甲方，合同1到3年租金为人民币6万元每年，合同4到8年为人民币7万元每年。合同签订后，被告张黎已向第三人曾亮交纳了2020年11月17日之前全部租金460000元，2020年5月7日，被告张黎微信向原告转款2000元。原告及第三人均向张黎主张有权收取2021年度的租金，双方因此成诉。判决的理由与结果本院认为：第三人曾亮与其父曾德应同原告熊忠明协商后签订的协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同对双方均有约束力。原告、第三人共同与被告张黎在充分协商后签订租赁合同，符合法律的规定，合同具有法律效力。但合同只约定了被告有义务向熊忠明、曾亮交纳租金，而熊忠明、曾亮在合同中没有约定应由谁负责收取租金或者双方分别收取租金的比例，系约定不明，因此被告张黎将2020年11月17日之前的租金交纳给第三人曾亮，亦无不当，张黎已合理地履行了合同义务。因为原告及第三人均主张被告张黎应向其交纳2021年度的租金，致最后一年的租金没有及时交清，张黎的行为不属于违约行为。根据原告与第三人父子之间协议书的约定，原告可收取张黎尚未交纳的一半租金，计币35000元，张黎已向原告支付的2000元应当扣除，张黎尚需向原告支付租金33000元，其余35000元由第三人曾亮收取。第三人曾亮提出原告熊忠明没有交清利息欠款，所以协议书自动失效的主张，本院不予采信，至于第三人曾亮已经收取的门面租金应当如何分配，不属于本案的处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张黎于本判决生效后十日内向原告熊忠明支付2020年11月18日至2021年11月17日期间的一半租金，计35000元（含被告张黎已支付给原告熊忠明的2000元）；二、驳回原告熊忠明的其他诉讼请求。上述33000元，被告张黎应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********，联系电话189××******），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费750元，由第三人曾亮负担400元，原告熊忠明负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状7份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年十二月十七日书记员  尹伟彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31229号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人黄灶康，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄灶康借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付375018.15元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人反映被执行人名下位于广东省××市××区××号××室房产正由江门市蓬江区法院（2019）粤0703执2240号案处置，本院已向江门市蓬江区法院发送参与分配函，现暂未收到该法院回复；本院已冻结被执行人的财付通账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘玮蓉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2646号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人郝明勤,男,1975年12月04日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与郝明勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初597号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为8216.85元，诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙ＡＳ××××号牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月18日，限在收到本决定之后三日内交纳。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  茅俊杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1141号原告：宋连柱，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住。被告：吴炳震，男，1970年5月22日出生，汉族，住虎林市。被告：尚志市财金大豆实业有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：王金华，经理。被告：黑龙江省北兴农场水务局，住所地七台河市北兴农场。负责人：张宏伟，局长。原告宋连柱与被告吴炳震、尚志市财金大豆实业有限公司、黑龙江省北兴农场水务局合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宋连柱在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋连柱撤回起诉处理。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  庚 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  姜远思
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2320号 申请人俞先维，男，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人张义生，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的俞先维与张义生民间借贷纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李博，男，1988年2月7日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳精锐数控机床有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路**（1门）。法定代表人：荣志军，该公司执行董事兼总经理。再审申请人李博因与被申请人沈阳精锐数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽01民终1726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李博申请再审称，再审申请人在本案中的诉讼请求与其在另案（2019）辽01民终198号提出的诉讼请求不同，另案对沈阳精锐数控机床有限公司解除（终止）与再审申请人之间的劳动合同关系是否违法没有明确结论，再审申请人提起本案诉讼为独立的诉讼请求，不构成重复起诉。再审申请人二审期间提交了工伤鉴定申请回执，二审法院因认定本案构成重复诉讼未予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，李博曾因沈阳精锐数控机床有限公司2018年1月31日的解除事宜提起诉讼，其诉请为要求与被告继续履行劳动合同等，经本院二审审理作出的（2019）辽01民终198号民事判决书已经生效。本案再审申请人要求确认沈阳精锐数控机床有限公司2018年1月31日的解除违法，该解除行为已经法院审理并作出生效判决，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回李博的起诉，并无不当。故李博关于原裁定适用法律确有错误的申请再审理由本院不予支持。综上，李博的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李博的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年十二月二十一日法官助理周楠书记员梁壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12541号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张小丽，女，1985年6月30日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张小丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29462号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,243.65元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费393.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29462号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4861号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：吉林市鑫隆建筑设备租赁有限公司，住所地：吉林市春光经济开发区。 被告：龙冠宇，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告吉林市鑫隆建筑设备租赁有限公司、龙冠宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 冬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢158号 申请执行人：杨建群，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：常坤岭，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3712号民事调解书，立案执行的杨建群与常坤岭、孙芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人常坤岭、孙芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月9日将被执行人常坤岭、孙芳列入失信人名单，2020年12月18日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3712号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁璨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终349号上诉人（原审被告）：黄立新，男，1969年1月9日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：徐中凯，男，1970年4月7日生，住南通市开发区。上诉人黄立新因与被上诉人徐中凯买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。黄立新上诉称，本案双方当事人未签订书面的买卖合同，徐中凯直接将货送到崇川区小石桥附近的工地。故本案合同履行地和被告所在地均在南通市崇川区，本案应当移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，首先，当事人约定的合同履行地应当为一个明确、稳定的履行地，而非依据实体履行义务的地点确定合同履行地。涉案当事人并无关于合同履行地点的明确约定，故黄立新认为南通市崇川区系合同约定的履行地的理由不成立。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现徐中凯基于买卖合同主张要求黄立新支付所欠货款，争议标的为给付货币，应当认定接收货币一方即原告所在地为合同履行地。故黄立新选择向其所在地的南通经济技术开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，黄立新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
阳泉市矿区人民法院 限制消费令 (2020)晋0303执449号之二 王某某： 本院于2020年09月08日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保1062号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：马家成，男，1969年07月12日，汉族，沈丘县，412728196907124272。被申请人：张爱勤，女，1965年04月18日，汉族沈丘县，412728196504184246。被申请人：晏金，女，1965年01月07日，汉族，河南省沈丘县，41272819650107456X。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人马家成、张爱勤、晏金借款合同纠纷一案，要求对被申请人马家成、张爱勤、晏金的银行存款70000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭松勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5874号 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:X09726019。 法定代表人陈湘文。 被执行人丁晓东,男,1972年12月19日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人丁晓东归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费2913元和执行费4457.4元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人丁晓东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人丁晓东无财产可供执行。 鉴于被执行人丁晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁晓东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人丁晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 华景清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4494号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人黄敏，男，1982年8月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与黄敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币87082.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款人民币24514.35元，扣除相应执行费人民币1206元，发还申请执行人23308.35元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 李巧稚书 记 员 吴月君
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3605号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄飞，女，1989年9月25日生，彝族，住建水县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告黄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告黄飞下落不明，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币100777.09元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币77272.22元、利息20146.25元、违约金3358.62元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行金卡一张，卡号：41×××33，批准额度为100000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告黄飞未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、原告负责人身份证明书、原告负责人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实及利息、违约金的计算规则；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；第四组：催收记录一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：欠款情况说明一份及终端交易系统截图复印件三页，欲证实被告尚欠的款项情况。被告黄飞未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年3月13日，被告向原告申请信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了环球旅行金卡一张，卡号：41×××33，批准额度为100000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后自2019年3月10日起开始逾期还款。截止2020年12月9日已透支本金77272.22元、利息32739.53元、违约金3358.62元，合计113370.37元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄飞于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金77272.22元及利息、违约金【其中，截止2020年12月9日利息32739.53元、违约金3358.62元，自2020年12月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费600元，共计2916元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  宋国标人民陪审员  白鸽翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘淑均
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8531号原告：黄骅，男，1990年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：商仕祥，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄骅诉被告商仕祥劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已于庭外和解，被告已经履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄骅自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄骅撤回起诉。案件受理费946元，减半收取计473元，免予缴纳。审判员 申 宝二〇二〇年十二月二十一日书记员 张丽琼
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3736号 上诉人（一审起诉人）：张久明，男，汉族，1965年11月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人张久明因合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张久明上诉请求：依法撤销全椒县人民法院（2020）皖1124民初4253民事裁定,并裁定由全椒县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人认为，一审法院裁定适用法律错误,恳请二审法院依法予以纠正。一审法院裁定认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,同时符合下列条例的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁决结果。结合本案中,首先,本案的案由是债权转让纠纷,前案的案由是劳务费纠纷,本案与前案案由不同。同时本案与前案的诉讼标的以及诉讼请求也不同。其次,前案与后案的当事人不同。前案的当事人分别为原告黄昌龙、被告安徽金煌建设集团限公司、被告全椒县舜城置业有限公司、被告殷宏军。后案的当事人分别为原告张久明、被告安徽金煌建设集团有限公司、被告全椒县舜城置业有限公司、第三人殷宏军。前案原告是黄昌龙,本案原告张久明,殷宏军前案是被告,本案是第三人。由此可以看出,前案与后案当事人是不同的。根据司法解释,构成重复起诉的条件,必须同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,同时符合下列条例的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁决结果。结合本案与前案,有二个不同,一是当事人不同,二是诉讼标的和诉讼请求不同。因此,本案依法不构成重复起诉的三个条件同时具备的要求。上诉人由此认为一审法院裁定认定属于重复起诉,依法属于适用法律错误。综上所述,上诉人认为本案原告张久明,依法不构成重复起诉。一审法院裁定属于重复起诉,依法属于适用法律错误,恳请二审法院予以纠正并裁定予以受理起诉。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案外人黄昌龙基于诉讼确定其为（2018）皖1124民初181号民事调解书的债权人，2018年5月11日，其向安徽省全椒县人民法院申请强制执行，全椒县人民法院依法予以立案执行，执行案号为（2018）皖1124执695号，因无财产可供执行，2018年10月22日，全椒县人民法院裁定终结本次执行程序。2020年10月12日，案外人黄昌龙与张久明签订了一份《债权转让协议》，将该债权转让给张久明，该债权应受（2018）皖1124民初181号民事调解书的约束，债权受让人张久明只能在民事调解书确定的范围内主张债权。张久明应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条相关规定申请变更申请执行人，其不具备另行诉讼的主体资格。本案应属执行案件的延续，作为民事诉讼应不予受理。 综上，张久明的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  司武山 审判员  丁 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘 严
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初158号之一 原告：张勇，男，1980年6月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：王殿行，男，1955年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人:王云美，女，1989年8月16日出生，汉族，住址衡水市桃城区。系被告王殿行之女。 被告：王殿生，男，1946年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：王智伦，男，1986年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告王殿生之次子。 本院在审理原告张勇与被告王殿行、王殿生确认合同效力纠纷一案中，原告张勇于2020年12月24日自愿向本院提出撤回对被告王殿行、王殿生的起诉。 本院认为，原告张勇要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费10556元减半收取5278元，由原告张勇负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0181民初7007号原告：陈斌，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：陈海兴（陈斌的父亲），男，1959年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：施家建，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈斌与被告施家建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤回起诉处理。审 判 员 俞建秀二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈秀建书 记 员 陈俊芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3946号原告：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司。住所地：鞍山市铁**千山中路**。法定代表人：栾家洪，经理。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙立海，男，汉族，1970年2月6日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司第一建设工程公司。。住所地：鞍山市立山区建材路**负责人：朱大奎，经理。委托代理人：王立，系公司原告。委托代理人：姜悦，系公司原告。被告：中国三冶集团有限公司。住所。住所地：鞍山市立山区建材路**div>法定代表人：代贵雪，系董事长。委托代理人：王卫东，系公司员工。本院在审理原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司诉被告孙立海、中国三冶集团有限公司第一建设工程公司、中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司于2020年12月28日向本院提出对孙立海、中国三冶集团有限公司第一建设工程公司、中国三冶集团有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费121031元（原告已预交），减半收取60516元，由原告自愿承担60515元。保全费5000元，由原告承担。审 判 长 付 玉人民陪审员 孟 英人民陪审员 赵秀凤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 高广君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1527号之一申请执行人：徐保国，男，1970年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张卫东，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨海，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行徐保国申请执行张卫东、杨海民间借贷纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人徐保国向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  马亚倩
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执155号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，该行员工。被执行人：常州天发动力总成制造有限公司，，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区法定代表人：裴亚军。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区法定代表人：裴亚军。被执行人：常州首信天发电子有限公司，，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区法定代表人：顾晔。被执行人：裴亚军，男，汉族，1962年4月6日生，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州首信天发电子有限公司、裴亚军金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年5月18日作出的2020常仲裁字第0063号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月24日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，并依据查询结果对被执行人常州首信天发电子有限公司名下的部分银行账户采取了冻结措施，相关情况也已告知申请执行人，因实际控制金额与本案执行标的相差悬殊，申请人未要求本院对前述控制账户内的款项采取扣划、发放措施。申请执行人在案件仲裁过程中曾申请财产保全，本院依法对被执行人江苏天发动力科技有限公司名下的位于常州市武进区××镇××村委××号××工业园××号路××号××不动产【房屋所有权证号：××】进行了轮候查封，且本案申请执行人在前述不动产上设置有抵押优先权。案件执行过程中，本院对该处不动产取得处置权，并依法委托评估机构对该不动产进行了评估，相关评估报告也已送达相关当事人。另据现场调查，前述厂房内有数家租赁户，且有大量机器设备需要协调搬迁，故暂不具备处置条件，申请执行人对此也予以认可。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0063号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月二十三日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督348号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：朱国淑，男，1979年10月20日出生，汉族，住。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人朱国淑申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出(2020)皖0522民督348号支付令，限令被申请人朱国淑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人含山县富祥物业管理有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人朱国淑收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督348号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 婧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29260号 张臣妆： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张臣妆一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29260号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2267号之一解除保全申请人：孙志平，男，汉族，1976年4月27日出生，户籍地益阳市赫山区。委托代理人：樊毅新、李程，均系湖南万维律师事务所律师，樊毅新的代理权限为特别授权，李程的代理权限为一般代理。被申请人：湖南新领建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路湘南国际物流园管委会办公楼**。法定代表人：侯光辉，系该公司经理。委托代理人：马俊，代理权限为特别授权。被申请人：杨星宇，男，汉族，1986年5月2日出生，户籍地益阳市赫山区。委托代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特许授权。解除保全申请人孙志平与被申请人湖南新领建设工程有限公司、杨星宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0903民初2267号民事裁定书，冻结被申请人湖南新领建设工程有限公司、杨星宇银行存款1500000元或查封、扣押等额价值的财产；查封解除保全申请人孙志平名下车牌号为湘ＡＡ××**的小型越野客车作为担保物。现解除保全申请人孙志平于2020年12月25日申请解除对被申请人湖南新领建设工程有限公司、杨星宇银行存款1500000元的冻结或解除对等额价值财产的查封、扣押。本院审查认为，解除保全申请人孙志平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南新领建设工程有限公司、杨星宇银行存款1500000元的冻结或解除对等额价值财产的查封、扣押。二、解除对解除保全申请人孙志平名下车牌号为湘ＡＡ××**的小型越野客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈晓军二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏庆军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当依法作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审546号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某某，男，1978年7月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年6月19日作出的丹振城管罚决字【2018】12-180号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13965号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：郭宝龙，男，1988年1月21日出生，蒙古族，户籍地呼和浩特市玉泉区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郭宝龙追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月二十日书记员 段艳琴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1571号之三 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人陈志，该公司董事长。 委托代理人赖逸，该公司员工。 被执行人朱某甲，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人张某仙，女，1969年9月23日出生，彝族，住贵州省清镇市。 被执行人朱某乙，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人朱某丙，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初1592号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙发出执行通知书，责令被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息，负担案件受理费人民币3024元及执行申请费人民币4400元。但被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过邮寄送达、直接送达、电子送达等方式向被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书。 2.分别于2020年10月29日、11月24日、12月21日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙的财产情况。经查，被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙名下无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款，本院共计划拨被执行人朱某乙的存款人民币1165.86元。被执行人朱某甲名下登记有车牌号为贵AXXX**的奥迪牌汽车一辆，登记时间为1995年3月，有车牌号为云AXXX**的东风牌汽车一辆，登记时间为2010年8月，有车牌号为云AXXX**的凯迪拉克汽车一辆，登记时间为2011年4月，有车牌号为云AXXX**的长安牌汽车一辆，登记时间为2015年6月，有车牌号为云AXXX**的夏利牌汽车一辆，登记时间为2005年9月，车辆登记时间较长且下落不明，申请执行人认为价值不大，不要求查封。被执行人张某仙、朱某乙、朱某丙名下无车辆登记信息。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金缴存信息。 4.经到清镇市不动产登记中心查询，被执行人张某仙、朱某甲无不动产登记信息。 5.经到清镇市青龙街道办事处调查，被执行人张某仙在青龙街道办事处修建有自建房，未办理不动产登记，本院已裁定书查封，因被执行人朱某甲承诺在2021年春节前履行完毕本案义务，暂不要求处置该房产。 6.经到纳雍县化作乡以麦村调查，四被执行人未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 7.因被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙未履行案件义务，本院于2020年12月17日将四被执行人列入失信人员名单并采取限制消费令措施。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人朱某甲、张某仙、朱某乙、朱某丙有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖逸并征求其意见，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525民初1592号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 岳仕龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢198号之四申请执行人：李勇，男，1979年6月24日出生，汉族，淄博市居民，现住周村区。被执行人：王德玉，男，1971年3月12日出生，汉族，淄博欣合纺织原材料有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。被执行人：淄博欣合纺织原材料有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路**。法定代表人：王德玉，经理。被执行人：谢天红，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地：张店区。被执行人：杨国栋，男，1967年6月27日出生，汉族，齐商银行邹平支行职工，户籍所在地：张店区。被执行人：王强，男，1969年5月6日出生，汉族，齐商银行公园支行职工，户籍所在地：张店区。被执行人：张鹏，男，1970年8月11日出生，汉族，齐商银行科苑支行职工，户籍所在地：张店区。申请执行人李勇与被执行人王德玉、淄博欣合纺织原材料有限公司、谢天红、杨国栋、王强、张鹏民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李勇向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定：终结山东省淄博市周村区人民法院作出（2012）周民初字第769号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰兴市亿达防水工程有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区人才科技广场**楼**。法定代表人：张玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通海二建设有限公司，，住所地江苏省海门市包场镇通光大街**诉讼代表人：蔡斌，南通海二建设有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江汉翔房地产有限公司，住所，住所地江苏省镇江新区通港路金港商业广场******div>法定代表人：冯建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秋红，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王寥若，女，该公司法务。再审申请人泰兴市亿达防水工程有限公司因与被申请人南通海二建设有限公司、镇江汉翔房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，泰兴市亿达防水工程有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，泰兴市亿达防水工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市亿达防水工程有限公司撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨贝贝
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-22号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢348号房产一处，房屋代码为77347，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9335号原告王石芬，女，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址曲靖市陆良县。被告李发祥，男，1957年8月15日出生，彝族，身份证住址玉溪市红塔区。原告王石芬诉被告李发祥房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，原告王石芬于2020年12月14日向本院提出对被告李发祥的撤诉申请。本院认为，原告王石芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告王石芬撤回对被告李发祥的诉讼。案件受理费50元，退还原告王石芬。审判员  林胜华二〇二〇年十二月十四日书记员  李彦霈
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3043号申请执行人：高强，男，1983年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高立刚，男1966年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初3953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院在执行过程中于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年12月1日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年12月7日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记。本院于2020年12月5日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年12月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十二月九日书 记 员  乔 阳
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1806号 申请执行人：黄波 被执行人：王国峰、徐金龙、唐凯 本院执行的黄波申请执行王国峰、徐金龙、唐凯劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：5549元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王俊富
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1335号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：丁丽,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告丁丽物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8691号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良,系公司总经理。 被告：汪海涛，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司诉被告汪海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告池州万成物业服务有限公司未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪 俊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执191号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川万生御福堂会务服务有限公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇松林村****，9151072455101293XM。法定代表人：袁鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司员工。被执行人：上海万生实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路******，统一社会信用代码913101146840033830。法定代表人：刘娟，执行董事。被执行人：杨东，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨子浩，男，1944年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司依据已生效的四川省高级人民法院（2017）川民初87号民事判决申请执行四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东、杨子浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司将本案债权转让给西安千沃商贸有限公司，并于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川07执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十二月三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之二十三申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执607号申请执行人：李晶，男，1983年7月17日出生，白族，现住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李方平，男，1957年5月8日出生，白族，退休干部，住玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨六成，女，1990年5月3日出生，哈尼族，家住红河州红河县三村乡车同村独车组**，现住玉溪市新平县。申请执行人李晶与被执行人杨六成离婚纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云0428民初177号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：……二、双方共同生育的男孩李昀蔚跟随被告李晶生活，由原告杨六成自2017年5月起每月支付抚养费300元，至李昀蔚能独立生活时止，每月的抚养费于当月15日前付清。因被执行人杨六成未按期履行2019年4月起至2020年10月止的抚养费，申请执行人李晶于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人杨六成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，要求被执行人杨六成履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查询被执行人杨六成的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人杨六成银行账户内仅有零星存款，无实际执行价值；名下无证券、车辆、不动产登记信息。本院已对被执行人杨六成采取限制消费措施。综上所述，被执行人杨六成无财产可供执行，申请执行人李晶亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十二月二十五日法官助理陶琨书记员何跃
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初205号 起诉人翟景志，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人翟景志以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人翟景志请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-523号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对翟景志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢401号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，所在地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J，负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社职工被执行人：王彦祥，男,1975年4月出生，住濮阳县。被执行人：王培福，男，1964年5月出生，住濮阳县。被执行人：王彦军，男，1979年3月出生，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与王彦祥、王彦军、王培福借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘平涛于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已通过司法扣划执行到位5080元，其他未发现可供执行财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王保良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执恢773号之二 申请执行人：海国琼，女，1974年2月17日出生，汉族，住桂平市长安工业集中区。 被执行人：贵港市天宇置业有限公司，住所地贵港市港北区达开路。统一社会信用代码：91450800059504326X。 本院在执行申请执行人海国琼与被执行人贵港市天宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院于2020年6月4日作出的（2020）桂0802民督1号支付令，被执行人贵港市天宇置业有限公司应向申请执行人海国琼偿还借款本金2960万元及利息，负担案件费121050元、执行费97121元。申请执行人海国琼于2020年12月10日达成执行和解，同意被执行人继续分期履行。本院认为，由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，短期无法执结，依法可终结执行。如被执行人不按和解协议履行，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢773号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1219号申请执行人：无棣商道贸易有限公司，住所地山东省滨州市无棣县碣石镇政府驻地。法定代表人：邱某，系该公司经理。被执行人：葫芦岛龙泽商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼****。法定代表人：赵某，系该公司执行董事兼经理。本院在执行无棣商道贸易有限公司与葫芦岛龙泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，给付申请执行人执行款51050.00元，执行费650.00元申请执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初569号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李树常
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8149号申请执行人：天津德凯化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街**。法定代表人：黄沛军，董事长。被执行人：杭州富阳丰泰化工商贸有限公司，住所，住所地浙江省汉州是抚养去春江街道新建村友谊社会信用代码913301837823805025。法定代表人：方芳，总经理。申请执行人天津德凯化工股份有限公司与被执行人杭州富阳丰泰化工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)津0116民初12693号民事判决书确定：杭州富阳丰泰化工商贸有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付天津德凯化工股份有限公司欠款1,099,423.53元及逾期还款利息（以1,099,423.53元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,085元，减半收取计7,542.5元，保全费5,000元，由杭州富阳丰泰化工商贸有限公司负担。因杭州富阳丰泰化工商贸有限公司未履行义务，天津德凯化工股份有限公司于2020年8月20日立案执行，立案标的1142261.29元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月25日、9月27日、10月30、12月10日提起网络查询，被执行人名下无房产、无车辆、无股票证券存款等可供执行财产。于2020年12月10日约谈申请执行人，申请执行人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。于2020年12月19日对被执行人限制高消费。于2020年12月19日将被执行人列入失信名单。本案保全阶段以无标的物可实施保全结案。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)津0116民初12693号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵衍伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18061号原告：东莞市常平渔嘉黄豆店，住所地：广东省东莞市**************、114室。经营者：白长杰，男，满族，1978年10月4日出生，住黑龙江省海林市海林林业局山市经营林场1委****，公民身份号码：231************534。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东兆科律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区新圩聚宝豆制品加工厂，住所地：惠州市惠阳区***********内。经营者：胡习凡，男，汉族，1973年4月25日出生，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码：432************831。被告：胡习凡，男，汉族，1973年4月25日出生，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码：432************831。原告东莞市常平渔嘉黄豆店（以下简称渔嘉黄豆店）诉惠州市惠阳区新圩聚宝豆制品加工厂（以下简称聚宝加工厂）、胡习凡合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渔嘉黄豆店的委托诉讼代理人黄汉杰及渔嘉黄豆店的经营者白长杰到庭参加了诉讼，被告聚宝加工厂、胡习凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔嘉黄豆店向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款44112元及利息（利息以44112元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年9月28日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告聚宝加工厂、胡习凡在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况2019年10月23日，胡习凡向渔嘉黄豆店的经营者白长杰出借了一张借条，内容为：今借到白长杰10万元，每月偿还8000元，此款至2020年10月还完，借款人胡习凡。关于案涉借条及款项的由来，渔嘉黄豆店陈述：东莞市科跃豆制品有限公司欠原告黄豆款20多万元，被告胡习凡想在虎门也承包一个厂房做豆制品生意，所以胡习凡承包了科跃豆制品有限公司的一部分厂房，当时约定该厂房3年11万元由胡习凡偿还科跃豆制品有限公司欠原告的黄豆款10万元，胡习凡就写了案涉的借条给渔嘉黄豆店的经营者白长杰，内容为胡习凡欠白长杰10万元，并非真正的借款只是一种结算的凭据。写完借条后即2020年8月份胡习凡承包该厂后因亏损又将该厂房以8万元的价格转给第三人，该8万元胡习凡转给渔嘉黄豆店后两被告仍欠渔嘉黄豆店2万元，原告为两被告垫付了被告使用的厂房蒸汽钱32312元，总共欠52312元，再减去渔嘉黄豆店向两被告购买的包干盒子货款4812元，至此两被告尚欠原告47500元，再加上两被告尚欠原告的2019年12月9日黄豆款4000元、2019年12月31日黄豆款5500元，至此两被告尚欠原告57000元，后两被告归还了原告一部分款项，截止起诉之日，两被告尚欠原告44000元。胡习凡为聚宝加工厂的经营者，聚宝加工厂于2019年3月21日成立。渔嘉黄豆店还提供了其向聚宝加工厂的送货单，拟证明其陈述中的黄豆款。渔嘉黄豆店还提供了渔嘉黄豆店经营者白长杰与胡习凡的微信聊天记录，其中2020年8月14日，白长杰发出“胡习凡你19年借我的10万元，还欠48812元，借条马上到最后还款时间，你什么时候还”，胡习凡于该日下午15：44回复“减掉包干盒子4812元还欠44000元”，上述对话中胡习凡已自认尚欠白长杰44000元。本院认为：本案为合同纠纷。借条上有胡习凡的签字，胡习凡未提出反驳，视为其真实的意思表示。虽然借条上写的是出借人是白长杰，但渔嘉黄豆店主张白长杰是代表渔嘉黄豆店，本院认为，因白长杰是实际经营者，渔嘉黄豆店的主张具有合理性，且两被告未提出异议，故本院定，借条实际上是胡习凡与渔嘉黄豆店之间的一种结算。对于渔嘉黄豆店陈述的该借条的形成过程，胡习凡及聚宝加工厂没有提出反驳，本院予以确认。胡习凡在2020年8月14日与白长杰的聊天记录中确认尚欠渔嘉黄豆店共44000元，胡习凡没有对该微信聊天记录提出异议或反驳，本院采信该微信聊天记录。本院认为，该微信聊天记录与渔嘉黄豆店关于借条形成过程的陈述相吻合，故本院认定，胡习凡、聚宝加工厂尚欠渔嘉黄豆店44000元。且至法庭辩论终结时，借条约定的付款期限已届满，故渔嘉黄豆店要求聚宝加工厂、胡习凡支付44000元，本院予以支持。本案中，原、被告双方并未对聚宝加工厂、胡习凡的款项进行严格区分，本院亦无法进行区分。关于利息。渔嘉黄豆店主张要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日起计算。本院认为，案涉款项44000元由多项款项合计结算而来，但除借条涉及的款项外并未明确约定还款日期，且案涉44000元中有部分款项是借条涉及的款项，借条约定2020年10月还完，为便于统一计算，本院酌定统一按2020年11月1日计为逾期付款的开始日期，且本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，故本院认定，两被告应向原告支付逾期付款利息（利息以44000元为本金，从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区新圩聚宝豆制品加工厂（经营者胡习凡）、胡习凡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平渔嘉黄豆店（经营者白长杰）偿还44000元及利息（利息以44000元为本金，从2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市常平渔嘉黄豆店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元（原告已预交），由惠州市惠阳区新圩聚宝豆制品加工厂、胡习凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓雅洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3277号罪犯龙会芳，女，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）安少刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人龙会芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月27日作出（2004）豫刑一终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯龙会芳在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日减去有期徒刑一年二个月；2016年3月2日减去有期徒刑十一个月；2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯龙会芳减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯龙会芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龙会芳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙会芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯龙会芳准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年10月13日起至2023年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11045号原告：王莲芳，女，1950年9月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市安康办事处昌盛社区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。原告王莲芳与被告北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲芳的委托诉讼代理人张杰，被告天景泰公司的委托诉讼代理人顾娟娟、李韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿并支付原告以250770元为基数，按照每日万分之2.3的标准，自2017年7月20日起至北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋的不动产权实际办理至原告名下之日止期间的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋出售给原告，房屋总价款为250770元，房屋交付期限为2004年12月31日。合同签订后，原、被告双方按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。后因房屋产权办理事宜，被告书面答复承诺在2011年6月底前办理完房屋产权证。但至今涉诉房屋所在楼栋的权属证明仍未能办理，原告亦无法取得涉诉房屋的不动产权证书，被告在产权登记方面存在严重的违约行为，应承担违约责任并赔偿原告经济损失。现为维护原告的合法权益，特起诉。被告天景泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的现有证据无法证明其因被告的逾期办证行为遭受了损失。原、被告双方在合同第十条中对逾期办证的救济途径有特殊约定，原告应当按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持。原告主张的损失计算标准缺乏事实根据和法律依据，并且要求的数额过高，请求法院依法予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月29日，原告（买方）与被告（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋一套，房屋总价款为250770元，被告应在2004年12月31日前向原告交付房屋。合同第十条产权登记约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故被告在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告依照上述规定要求被告赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，本院予以支持。鉴于此，本院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认被告应当向原告赔偿经济损失的计算方式。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王莲芳赔偿经济损失（以250770元为基数，按照每日万分之二的标准，自2017年7月20日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区X号楼X单元X层X号房屋的不动产权实际办理至王莲芳名下之日止）；二、驳回王莲芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由北京天景泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1055号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹,河南甘棠律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：张六斤，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：许邦层，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行张六斤、许邦层借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）豫1203民初322号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张六斤、许邦层自愿于2020年4月30日前偿三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及2018年8月6日之前的利息3981.16元；从2018年8月6日之后的利息按照月利率9.9‰计算至借款本息清偿之日止，并承担律师代理费2500元及本案诉讼费1106.5元。因张六斤、许邦层未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其二日内向申请执行人支付标的款90000元及利息，案件受理费1106.5元，执行费1364元，律师代理费2500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明二被执行人名下有银行存款共计1142.94元，已全部扣划并全部缴纳执行费。三、通过三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部及陕州区不动产登记中心调查四被执行人财产信息，但未找到二被执行人有可供执行财产。四、本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院已作出拘留决定书，因二被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张六斤、许邦层负有继续向申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张琛琛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8879号-5原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告乔某某，男，汉族，1990年11月23日生，住址河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4112号申请执行人：徐晓亮，男性，1991年03月20出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李忠阳，男性，1989年04月01出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人徐晓亮与被执行人李忠阳劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人徐晓亮于2020年12月28日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初5781号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 雪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1769号之一申请执行人：河南民权某股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李某，董事长。被执行人：马某，男，1967年2月27日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：金某，女，1966年11月14日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：郑某，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。河南民权某股份有限公司申请执行马某、金某、郑某、赵某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初3163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年08月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向进融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人金某、赵某经民权县房产交易中心及民权县不动产登记中心反馈无房产登记信息；郑某名下有一套位于民权县××路东侧××房产，已查封（为轮候查封），马某名下有一套位于民权县北关镇××组的房产，本院在执行过程中，于2020年11月12日移送技术部门评估，你行于2020年12月24日作出了撤回评估的申请，申请暂不对上述房屋进行处置。2、马某、金某、郑某、赵某名下无住房公积进登记信息。3、郑某名下车辆均已被查封，但无法实际控制。4、被执行人无银行存款可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人马某、金某、郑某、赵某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人马某、金某、郑某、赵某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某、金某、郑某、赵某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 杰