wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执391号申请执行人：段方勇，男，1961年6月19日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：玉溪市元江县中亚建筑有限公司，住所地元江县。法定代表人：李平友，总经理。被执行人：李颜海，男，1966年6月6日生，汉族，元江县工业商贸和科技信息局退休人员。住云南省玉溪市元江县。申请执行人段方勇与被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司、李颜海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0428民初302号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由玉溪市元江县中亚建筑有限公司、李颜海于判决生效后二十日内连带支付尚欠段方勇工程款304206.18元及至2019年3月16日止的利息72249元；自2019年3月17日起至2019年8月20日止，以未付工程款1533150元为本金，按年利率7.125%计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止，以未付工程款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算。判决生效后，二被执行人未履行，申请执行人段方勇于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人履行该判决书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司、李颜海发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，并责令二被执行人履行给付义务，但二被执行人未履行。本院查明，被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司有银行存款帐户两个，已被本院在其他案件中冻结。无有价证券、不动产、车辆登记、保险等可供执行财产。另查明，被执行人玉溪市元江县中亚建筑有限公司在本院有三个案件尚未执行完毕；在元江县教育体育局有2014年校安工程款1796.13万元未兑付，本院已向元江县教育体育局发出协助执行通知书，协助扣留200万元工程款；有牌照为云Ｆ×××**丰田霸道轿车一辆，本院已查封但未控制。被执行人李颜海为工业商贸和科技信息局离职人员，于2016年12月21日病退，每月有退休工资5539.39元，本院已冻结其工资账户，被执行人李颜海与另案被执行人赵敏慧共有位于玉溪市红塔区（中鼎花园）Ｄ8幢别墅一套，该房有贷款抵押，及与案被执行人李文武、刘兰芝共有位于元江县红河街道澧江路（大水平卫生院旁）房产一套，抵押于云南红塔银行元江支行，抵押金额50万元。两套房产均在其他案件中被本院查封并处置。被执行人名下有牌照号云Ｆ×××**宝马轿车一辆，本院已在其他案件中查封，因车辆未控制未处置。此外，被执行人李颜海无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。本案暂无财产可供执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单予以公开曝光。2020年12月1日，本院将执行情况电话反馈给申请执行人段方勇。段方勇表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十二月三日书记员  白 朝
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执3171号申请执行人：陈秀英，女，1964年4月5日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：王雁成，男，1981年3月31日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李海鸥，女，1981年11月20日出生，汉族，住同上。申请执行人陈秀英与被执行人王雁成、李海鸥民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初2871号民事判决书，被执行人应付申请人借款本金282000元，利息45120元，案件受理费及保全费5120元，向本院支付执行费4807元，共计337047元。被执行人王雁成、李海鸥至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年11月20日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年12月22日，我院已联系申请人王秀英，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。3、2020年12月22日将被执行人王雁成、李海鸥纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十二十二日书记员孙子琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢899-1号申请执行人陕西延安现代汽车销售服务有限公司。被执行人严金武。本院在执行申请执行人陕西延安现代汽车销售服务有限公司与被执行人严金武买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西延安现代汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初82号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为290397.14元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款157331.64元已通知申请执行人领取，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、查封车辆的户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴立旺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16146号原告：金大龙，男，汉族，1982年5月1日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为429************819。被告：东莞市利达昌装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟木头大道南城新区*******************。法定代表人：黄某1。原告金大龙诉被告东莞市利达昌装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序审理。现原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金大龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金大龙负担。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  张志坚人民陪审员  钟翠红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  伍达忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强、丘圆圆，该行职员。 被执行人：黄永凤，女，1990年6月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄永凤信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初2802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还8099.72元借款本金及利息给申请执行人的义务和负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月5日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下银行账户的零星存款，查封了其名下与他人共有的位于英德市英城建设西街金峰楼204号房屋（产权证号：01××78），查明其名下原有在清远住房公积金英德管理部开立的公积金账户，经送达协助执行通知书至公积金管理部门要求冻结该账户时，公积金管理部门反馈被执行人已于2020年11月26日离职销户提取。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划，及查封了其名下与他人共有的位于英德市英城建设西街金峰楼204号房屋（产权证号：01××78），因本案标的过小，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4496号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永凤负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张名望
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终290号上诉人（原审原告）：张昌义，男，1948年9月28日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李新兰，女，1948年5月20日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：朱信爱，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。上诉人张昌义因与被上诉人朱信爱保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张昌义及其委托诉讼代理人李新兰、被上诉人朱信爱的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张昌义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、上诉人一审时提交了两张借条，均由借款人朱广林、担保人朱信爱签字，可以证明借款担保的事实。二、本案诉讼时效并未超过。上诉人每年均向被上诉人催要，均有朱寨镇政府各届领导协调催要的证明及证人证明。上诉人也多次起诉被上诉人，一审法院均作出相应裁定，也可以证明本案未过诉讼时效。三、一审法院违反诉讼程序。一审时，被上诉人不认可借条上的签字是其本人所签，上诉人对此申请司法鉴定，并提交了鉴定申请，一审法院未予理涉，反而判决驳回上诉人的诉讼请求，明显不公。被上诉人朱信爱辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。2014年8月14日借条签订后，上诉人从未向被上诉人主张过权利，保证期间已过，被上诉人不应再承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张昌义向一审法院起诉请求：1.判令朱信爱偿还借款本金62500元；2.本案诉讼费由朱信爱承担。一审法院认定事实：2014年8月14日，债务人朱广林由朱信爱担保向张昌义借款12500元，同日朱广林向张昌义出具借条，借条载明金额为12500元，借期为一年，不可延期，不可提前。至今债务人及朱信爱未就上述款项向张昌义履行还款义务。另外，张昌义自称朱广林由朱信爱担保于2014年8月1日向张昌义借款50000元，借期为一年，但朱信爱不予认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张昌义提交的两张借条均发生在2014年8月，且借期均为一年，朱信爱辩称张昌义在2014年8月14日后至2018年7月期间未向其主张权利。即便是朱信爱对2014年8月14日借条无异议，张昌义也应就自主债务履行期届满之日起六个月内向朱信爱主张权利承担举证责任，张昌义未提供充足的证据予以证实，其要求朱信爱承担涉案借款保证责任的保证期间已超过法律规定，故对张昌义的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张昌义的诉讼请求。一审案件受理费1363元，减半收取684元，由张昌义负担。二审期间，上诉人张昌义提交蔡敬侠、陈思、梁光伦出具的证明各一份，证明涉案债权未过诉讼时效及保证期间。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对能否证明上诉人主张，本院在说理部分予以论述。二审期间，被上诉人朱信爱未提交新证据。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一审时，张昌义提交2014年8月1日借条一份，载明“今借张昌义现金伍万元整（50000.00元）2014年8月1日-2015年8月1日借款人：朱广林担保人：朱信爱2014.8.1”。朱信爱主张该借条上担保人处“朱信爱”签名非其本人所签，其并未为该笔5万元借款提供担保。一审时，张昌义还提交朱寨镇人民法院于2019年7月10日出具的证明一份，载明“张昌义及其妻子李新兰近两年来，多次到镇信访部门，反映朱广林向张昌义借款并由朱信爱担保的债务纠纷事宜，经与当事人朱信爱沟通，各执一词，至今没有解决”。二审时，张昌义提交的蔡敬侠证明载明“我叫蔡敬侠经张昌义朱信爱款到期后经常要账至今没给”。陈思、梁光伦证明载明“听说朱广林、朱信爱欠张昌义的款因2015年8月到期未还，至此张昌义、李新兰从15年到期日起多次到家找朱广林、朱信爱追讨，偶有遇见他们在家”。本院还查明，经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，张昌义在该系统中的风险等级为1，自2013年以来张昌义的起诉的民间借贷一审案件共5件。本院认为：关于涉案债权保证期间问题。2014年8月14日12500元借条，载明借期一年，至2015年8月14日期满。朱信爱作为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期限，依法应为连带保证，保证期限为自主债务履行期满之日起六个月，即自2015年8月15日至2016年2月14日。依照法律规定，保证期间为除斥期间，在保证期间内未主张权利的，保证人依法不应再承担保证责任，故债权人应就是否在保证期间内向保证人主张权利，承担严格的举证证明义务。而本案中，张昌义一审提交的朱寨镇人民政府2019年7月10日证明载明张昌义“近两年来”多次信访，不能证明张昌义在上述保证期间内向朱信爱主张了权利。二审时，张昌义提交的蔡敬侠、陈思、梁光伦书面证明，亦仅是单方陈述，无其他证据予以佐证，且证人未到庭接受当事人质询，本院难以采信。除此之外，张昌义未提交其他证据证明其在保证期间内向朱信爱主张了权利，应当承担举证不能的不利责任。故一审法院认定涉案债权保证期间已过，并无不当。另，关于2014年8月1日5万元借条上担保人处“朱信爱”签名真实性问题，朱信爱主张该签名非本人所签，张昌义一审时对此申请司法鉴定。本院认为，即便该签名为朱信爱本人所签，该债权保证期间至2016年2月1日届满，如上同理，无证据证明张昌义在保证期间内向朱信爱主张过权利，保证期间已过，张昌义要求朱信爱承担保证责任的主张亦不能成立。故是否对上述签名进行司法鉴定，不影响本案实体判决，一审法院对张昌义的申请未予准许，并无不当。综上，上诉人张昌义的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人张昌义负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十二月二十二日书记员 秦 丹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初4095号原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。统一社会信用代码：914300007170512519。法定代表人：李云焕。委托代理人：刘宁，湖南纲维律师事务所律师，特别授权。被告：吴青春，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖南，住湖南省平江县iv>被告：唐益，男，汉族，1988年7月23日出生，住湖南，住湖南省岳阳县iv>原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财产保湖南分公司）与被告吴青春、唐益追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘宁、被告吴青春、唐益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求；依法判决被告吴青春、唐益连带清偿原告112768元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，被告唐益无证驾驶粤ＢＸ××**的轻型厢式货车在长沙市××大道行驶时，发生交通事故致受害人受伤，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出第4301058201800644号道路交通事故认定书，认定唐益付事故主要责任。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105民初3157号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人各项经济损失112768元，现该判决已生效，原告按照判决书确定的内容赔付了112768元。被告唐益无证驾驶粤ＢＸ××**的轻型厢式货车系被告吴青春所有，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，向二被告行使追偿权，请求支持原告的诉讼请求。被告吴青春辩称：粤ＢＸ××**的轻型厢式货车虽登记在我名下，但在2011年11月9日已经转让给唐益，但未办理过户手续，发生交通事故我不知情，唐益也表示不要我承担任何责任，我不同意承担任何责任。被告唐益辩称：保险公司赔付受伤者112768元我不知情，我只承担一部分，且我垫付的医药费应从中核减。吴青春与我的车辆转让已早有协议，我同意不让吴青春承担任何责任。原被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对长沙市公安局交通警察支队开福大队作出第4301058201800644号道路交通事故认定书、（2018）湘0105民初3157号民事判决书、原告在招商银行账户6962********的银行流水等证据予以认可并在卷佐证。经审理查明：2018年1月14日04时，被告唐益无有效机动车驾驶证件驾驶粤ＢＸ××**的轻型厢式货车，沿长沙市开福区三一大道湖南省高速公路管理局门前路段由东往西行驶时，遇行人龙义中在该路段推行无牌二轮摩托车由东往西步行，发生粤ＢＸ××**号轻型厢式货车正前部与无牌二轮摩托车及行人龙义中身体相撞，造成两车受损、龙义中受伤的交通事故，长沙市公安局交通警察支队开福大队于同日出具第4301058201800644号道路交通事故认定书，认定唐益付事故主要责任。被告唐益事发时驾驶粤ＢＸ××**的轻型厢式货车登记的车主为吴青春，在原告公司购买了交强险和50万元的第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止。2018年5月22日，龙义中向湖南省长沙市开福区人民法院起诉，要求被告唐益、吴青春及原告华安财产保湖南分公司167451.88（损失合计186110.28元、剔除被告已垫付的医药费18658.4元后为167451.88元）。2018年10月31日，该院作出（2018）湘0105民初3157号民事判决书，认定龙义中所主张的各项损失中医疗费248元（不包括被告唐益已垫付的医药费18658.4元），判决原告在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿龙义中各项损失147459.66元，现该判决已生效，原告按照判决书确定的内容在交强险责任限额内赔付了龙义中损失112768元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案因被告唐益无证驾驶车辆发生交通事故，造成了行人龙义中人身损害，湖南省长沙市开福区人民法院判决原告在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿龙义中各项损失147459.66元。该判决生效后原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔付了龙义中各项损失112768元，现向被告追偿，符合上述行政法规和司法解释的规定，应予支持。但龙义中人身损害的侵权行为系因被告唐益无证驾车所实施，被告吴青春尽管未肇事车辆的登记所有权人，但事发时该车由被告唐益完全控制，侵权行为的发生与被告吴青春没有直接关系，不构成共同侵权，故侵权人为被告唐益，本案被追偿责任的承受主体应仅为被告唐益，被告吴青春不应对被告唐益侵权行为所产生的后果承担连带责任。被告唐益主张其已垫付的医药费18658.4元，应在原告所追偿的112768元中核减，现已查明长沙市开福区人民法院判决原告赔偿的各项损失147459.66元中，并未将唐益垫付的医药费18658.4元计算在内，故不应予以核减。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告唐益支付原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔付龙义中各项损失款人民币112768元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司要求被告吴青春承担连带赔偿责任的诉讼请求。上述给付内容，限被告唐益在本判决生效之日起十五日内履行至本院履行款内（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800********。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2555元，减半收取1277.5元，由被告唐益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡金谋书记员湛莺
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执911号之二 申请执行人王意钧，男，1987年9月22日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县冠山街道办事处。 委托代理人罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人李洪江（曾用名：李茂江），男，1992年1月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 王意钧申请执行李洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初938号民事调解书生效后，因被执行人李洪江未履行给付义务，申请执行人王意钧于2020年9月28日向本院申请执行，执行标的67860.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人李洪江无银行存款、车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年12月8日电话与申请执行人王意钧约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认可本院对被执行人李洪江的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月4日将被执行人李洪江列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十日 书记员  饶茜涵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5390号 上诉人（原审被告）：宫保辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：张士伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。 上诉人宫保辉因与被上诉人张士伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宫保辉上诉称：1、原审判决认定事实不清。张士伟以个体工商号阜阳市华夏饰业有限公司经营五金板材批发生意，诉讼主体原告应为阜阳市华夏饰业有限公司；双方存在长期合作关系，结算清结后又有新的合作，往复交易，案涉欠条存在重复主张权利的嫌疑；张士伟未提供送料交接单据予以佐证双方之间存在买卖合同关系。2、原判适用法律错误。张士伟的起诉超过诉讼时效；宫保辉系履行职务行为，被告主体应为阜阳市旭阳装饰工程有限公司。故请求撤销原判，依法改判；并由张士承担一、二审诉讼费用。 张士伟辩称：本案不存在超诉讼时效；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；宫保辉的上诉理由不能成立，应予驳回。 张士伟向一审法院起诉请求：1、请求判令宫保辉立即支付拖欠张士伟的货款15000元及利息(利息按年利率15%计算至实际清偿时止)；2、案件诉讼费由宫保辉承担。 一审法院查明事实：张士伟在阜阳市经济技术开发区社区经营五金板材批发生意，个体商号为阜阳华夏饰业有限公司。宫保辉从事装饰装修行业。宫保辉经常从张士伟处购买板材。2017年5月14日，双方进行结算，宫保辉尚欠张士伟货款15000元。宫保辉于当日向张士伟出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠阜阳华夏饰业有限公司货款￥15000元，大写：壹万伍仟元，经双方协商欠款期限最长不得超过壹个月，逾期按每日1%罚息。由供货方所在地法院管辖欠款人：宫保辉欠款日期：2017.5.14”。 一审法院认为：合法的债权受法律保护。张士伟与宫保辉之间存在买卖合同关系，宫保辉购买张士伟板材尚欠款15000元事实清楚，有宫保辉出具的欠条在卷佐证。张士伟作为出卖人已向买受人履行了交付板材的义务，宫保辉理应依约履行给付全部板材款的义务。故对于张士伟主张要求宫保辉偿还所欠货款15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因宫保辉逾期付款，已构成违约，张士伟主张要求宫保辉按年利率15%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持。宫保辉经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：宫保辉于判决生效之日起十日内偿还张士伟货款15000元及利息（利息自2017年6月14日起至履行完毕时止，按年利率15%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由宫保辉负担。 二审中，宫保辉为支持其上诉请求，向本院提交阜阳市旭阳装饰工程有限公司的营业执照一份，证明：案涉欠款系公司欠款，不是其本人欠款。 张士伟对上述证据的质证意见为：对证据的证明目的有异议，该欠条未加盖公司印章，是宫保辉个人出具。 张士伟为支持其答辩意见，向本院提交其与宫保辉的微信聊天记录以及常梅与宫保辉的微信聊天记录，证明：宫保辉欠其货款的事实。 宫保辉对上述证据的真实性无异议，但是认为按照聊天记录的时间，张士伟向其主张款项已经过了诉讼时效，另外按照聊天记录，可以证明是公司欠款。 根据双方当事人的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：对宫保辉提交证据的真实性予以确认，但因案涉欠款载明的欠款人是宫保辉，故对宫保辉主张的证明目的不予确认；因宫保辉对张士伟提交证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉欠条虽载明“欠阜阳华夏饰业有限公司货款”，但因张士伟系案涉欠条持有人，且有张士伟与宫保辉的微信聊天记录相佐证，故张士伟原告诉讼主体适格。案涉欠条载明“欠款人：宫保辉”，现宫保辉主张其系职务行为，与欠条所载事项不一致，故对该上诉理由，本院不予支持。宫保辉主张案涉欠款已经结清，亦未提供证据予以证明，对该上诉理由，本院亦不予支持。 案涉欠条虽系宫保辉于2017年5月14日出具，但张士伟曾于2020年1月14日就案涉纠纷向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，依照法律规定，案涉纠纷的诉讼时效从2020年1月14日起重新计算，故张士伟于2020年7月22日提起本次诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，宫保辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人宫保辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢820号中国工商银行股份有限公司长沙银讯支行、谢征兵：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银讯支行诉被执行人谢征兵金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2020）湘0103执3283号。经本院依据（2020）湘0103民初428号民事调解书强制执行完毕，执行案款已由申请执行人全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十二月十八日执行员 王 军书记员 廖金芝
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执615号申请执行人：胡明俊，男，1963年4月8日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。申请执行人：保靖县中锦环保有限公司（以下简称“中锦公司”），住所地湖南省保靖县迁陵镇钟灵山工业园区，统一社会信用代码91433125051653570C。法定代表人：谢星星，该公司执行董事。本院在执行胡明俊与中锦公司劳动争议一案中，于2020年12月6日发出执行通知书，责令立即履行保靖县劳动争议仲裁委员会保劳人仲案（2020）51号仲裁裁决书确定的义务：一、支付胡明俊二倍工资3.287万元；二、承担执行申请费393.50元。因双方当事人案外达成执行和解协议并已履行完毕，胡明俊于2020年12月10日提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。胡明俊撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结保靖县劳动争议仲裁委员会保劳人仲案（2020）51号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  黄友军二〇二〇年十二月十日法官助理彭正友书记员张子鹏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1202号申请执行人：代某，男，1967年12月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。申请执行人：李某，女，1974年3月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县3法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人代某、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代某、李某于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金116321元及迟延履行期间的债务利息3582元。被执行人依法应负担案件受理费796元及执行申请费1645元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人代某、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人代某、李某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人代某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢188号申请执行人：卞文辉，男性，1973年07月16出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：慕容嘉惠，女性，1995年10月10出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：慕喜庆，男性，1970年03月13出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李晓松，女性，1971年05月27出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：慕喜顺，男性，1964年01月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘孟玲，女性，1963年10月27出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王良光，男性，1979年06月27出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：陈默，女性，1983年10月21出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山市福润来超市有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**九道街****。法定代表人：慕喜庆。被执行人：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地鞍山市铁东，住所地鞍山市铁**粮食局小区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：慕喜庆。申请执行人卞文辉与被执行人慕容嘉惠、慕喜庆、李晓松、慕喜顺、刘孟玲、王良光、陈默、鞍山市福润来超市有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行内容为：一、被告慕容嘉惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞文辉借款本金人民币142,416.5元；二、被告慕容嘉惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞文辉142,416.5元的利息（自2018年3月14日起算至实际给付之日，按年利率21.6%计算）；三、被告慕喜庆、李晓松、慕喜顺、刘孟玲、王良光、陈默、鞍山市福润来超市有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢188号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  赵博
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2508号申请执行人：徐国奇，男，1968年9月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：苏海，男，1991年6月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐鸣，女，1993年5月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐国奇与被执行人苏海、徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0925民初926号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行204000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘慧玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保963号   申请人：新和县暖洋洋电采暖超市，住所地新疆维吾尔自治区新和县向阳社区乌喀西路****商铺。   经营者：赵颜生，男，1980年2月10日出生，汉族，个体经商户，住新疆维吾尔自治区新和镇向阳社区乌喀西路****商铺。   被申请人：广东卓菲特新能源科技有限公司，，住所地新广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌村海赞路**厂房   法定代表人：陈辉丕，该公司董事长。   申请人新和县暖洋洋电采暖超市于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人广东卓菲特新能源科技有限公司名下的存款及收入84,400元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新和县暖洋洋电采暖超市已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县暖洋洋电采暖超市的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人广东卓菲特新能源科技有限公司存款及收入84,400元或价值相当的其他财产。   案件申请费864元，由申请人新和县暖洋洋电采暖超市负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   郭  江  波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2763号 申请执行人卢松云，男，1988年10月26日出生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人宾竹林，男，1963年03月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人卢松云与被执行人宾竹林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宾竹林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案执保查封了被执行人宾竹林与案外人陈连秀、宾鸿君位于桂林市七星区屋，但为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人宾竹林其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人宾竹林其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人宾竹林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾竹林新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执886号之一申请执行人：饶文美，女，汉族，1972年6月6日出生，住瑞丽市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：芒市人保路**，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。申请执行人饶文美与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1914号民事判决书已生效，判决书判决：一、被告德宏州房地产开发有限责任公司自本判决书生效之日起九十日内为原告饶文美办理瑞丽市金泉花园第1幢第2层201号房屋的不动产权证书，并于办理完毕之日起五日内交付给原告饶文美；二、由被告德宏州房地产开发有限责任公司承担因未按时办理房屋不动产权证给原告饶文美造成的损失35716.20元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；案件受理费2396元，由原告饶文美负担1088元（已付），被告德宏州房地产开发有限责任公司负担1308元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务,权利人饶文美于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传票传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月7日、9月7日、10月29日、12月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人在其开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内有不动产数宗。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年12月9日向瑞丽市行政管理审批局发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的位于瑞丽市段）国际花园小区内的不动产3-5-001（152.0㎡）、3-5-002（226.0㎡）、3-5-003（173.0㎡）、3-5-004（321.0㎡）、3-5-005（265.0㎡）、3-5-201（278.0㎡）、3-5-202（278.0）、3-5-203（176.0㎡）、3-5-204（278.0㎡）、3-5-205（220.0㎡）、3-5-206（278.0㎡）、3-5-207（278.0㎡）、3-5-208（179.0㎡）、3-5-209（278.0㎡）、3-5-210（220.0㎡）、3-5-211（139.0㎡）、3-5-212（278.0㎡）、3-5-213（179.0㎡）、3-5-214（278.0㎡）、3-5-215（278.0㎡）。因上述不动产为烂尾楼盘，无法办理产权证，且本院为轮候查封，故本院无法处置。3、2020年12月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函，要求其依据本院生效民事判决书的判决内容，为黄曦茹、林素清、杨祖玲、李学哲等33人办理瑞丽市金泉花园小区内相应房屋的不动产权证。5、2020年12月17日，本院委托瑞丽市人民法院向相关部门发函查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市金泉花园小区内的全部车库车位。因瑞丽市金泉花园小区为烂尾楼盘，无法办理产权证，且车库车位规划有误，无法评估拍卖，故本院暂无法处置。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为为申请执行人办理房屋产权证，并赔偿损失35716.20元。实际执行到位0元，办理房屋产权证，并赔偿损失35716.20元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司开发的瑞丽市国际花园小区内的不动产，查封了瑞丽市金泉花园小区内的车库车位，因上述房地产均为烂尾楼盘，无法办理产权证，且规划存在问题，不具备评估拍卖条件，本院暂无法处置。房屋产权证由政府相关职能部门办理，办证属政府的行政职权范围，本院司法权不能干涉行政职权。综上，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初672号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李超，男，1996年3月1日生，户籍所在地山西省吕梁市孝义市，住山西省吕梁市孝义市。被告人李超曾因犯盗窃罪，分别于2015年7月24日、2017年8月21日被山西省永济市人民法院、上海市黄浦区人民法院判处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元，2017年11月4日被释放。被告人李超因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]372号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月2日中午，被告人李超在盐城市亭湖区南洋镇日铠公司宿舍，以顺手牵羊等方式，先后窃得被害人郭某1、郭某2、景某的手机3部以及100元现金，合计人民币1016元。被告人李超被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。另查明，被告人李超将手机卖给吴某，案发后公安机关扣押了案涉手机并发还给各被害人，被告人李超退赔人民币二百五十元给吴某。公诉机关提交了证人吴某的证言，被害人郭某1、郭某2、景某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人李超的行为构成盗窃罪。被告人李超具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二○年十二月一日起至二○二一年一月三十一日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李超退赔人民币一百元返还给被害人郭某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十二月九日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异101号异议人湖南佳惠百货有限责任公司。住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路****。法定代表人汤爱华，该公司董事长。特别授权委托代理人胡淑芬，女，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人申有利，男，汉族，1973年2月16日，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南京明房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处/div>法定代表人聂均平，该公司经理。被执行人娄底市翼华贸易有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路明源嘉程酒店**/div>法定代表人聂翼德，该公司经理。被执行人聂翼德，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人申有利与被执行人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂翼德民间借贷纠纷一案中，异议人湖南佳惠百货有限责任公司（下称佳惠公司）于2019年1月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年6月23日作出（2019）湘1302执异6号执行裁定驳回异议人佳惠公司的异议请求。后异议人佳惠公司不服，向娄底市中级人民法院申请复议，娄底市中级人民法院审查后作出（2019）湘13执复55号执行裁定书发回本院重新审查。本院立案后，重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查期间，异议人佳惠公司于2020年12月21日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人佳惠公司撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖南佳惠百货有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  谭周祥人民陪审员  宁玉湘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3584号之一申请执行人：高阳，男，1990年11月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沙河口区街角小巷串串香火锅店（曾用名：沙河口区鱼上鱼烤鱼店），住大连市沙河口区。经营者：侯玉洋。申请执行人高阳与被执行人沙河口区街角小巷串串香火锅店国内非涉外仲裁裁决一案,沙劳人仲案字（2020）第058号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人沙河口区街角小巷串串香火锅店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙河口区街角小巷串串香火锅店的财产线索，申请执行人高阳可向本院申请恢复执行。本案执行标的12000元及迟延履行期间债务利息、执行费80元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 季晓娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11704号原告：郑州昱翔房屋建设有限公司，住所地郑州市**淮南街**院**楼******。法定代表人：李科，系总经理。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。被告：杨世春，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。原告郑州昱翔房屋建设有限公司与被告杨世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州昱翔房屋建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取826元，由原告郑州昱翔房屋建设有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十二月三日书记员  王 洁
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2306号安国志:你(单位)诉与本溪市富华化工有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年十二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之五十申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强浦发银行黄河路支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3142号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄文珍，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：李成雄，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告李成雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大名城物业管理有限公司向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执567号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人王海军信用卡纠纷一案，保靖县人民法院（2020）湘3125民初947号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙辅丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1413号 申请执行人：魏明凯。 申请执行人：张臣。 申请执行人：晁祥林。 被执行人：唐山市灯塔水泥有限公司，住河北省唐山市开平区郑庄子乡政府对面。 本院在执行魏明凯、张臣、晁祥林与唐山市灯塔水泥有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款604642元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2228号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张道成，男,1988年08月25日出生，汉族，住安徽省州市南谯区。本院(2019)皖1102民初685号法律文书已经发生法律效力，被执行人张道成、任玲玲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人张道成、任玲玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月14日、11月10日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张道成、任玲玲的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月26日依法查封了被执行人张道成名下位于滁州市蓝天西路132号蓝天西区1幢504室房产，因本案标的较小，暂不宜处置房产。经财产调查，未发现被执行人张道成、任玲玲有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张道成、任玲玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陆志豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异75号 申请人（申请执行人）黄奇超，男，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人：张庆香。 被申请人张庆香，女，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请人（申请执行人）黄奇超与被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司（以下简称乐科创客公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，黄奇超向本院提出追加张庆香为（2020）浙0110执5067号案件被执行人的申请。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 黄奇超称：根据杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会所作的浙杭余杭劳人仲案（2019）1154号仲裁调解书，被申请人乐科创客公司需支付申请人黄奇超工资16048元及赔偿金3952元。进入执行程序后，被执行人乐科创客公司经查暂无财产可供执行。因乐科创客公司系自然人独资的有限责任公司，而张庆香作为该公司的独资股东及法定代表人，未提供公司财产独立于自己财产的相关证据，应对该公司的债务承担连带责任，故申请追加张庆香为被执行人，对乐科创客公司所负债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，黄奇超向本院提交乐科创客公司企业信息一份。 被执行人乐科创客公司、被申请人张庆香均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，2020年3月25日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员作出浙杭余杭劳人仲案（2019）1154号仲裁调解书，确定：一、被申请人乐科创客公司同意支付申请人黄奇超工资16048元。上述款项被申请人乐科创客公司分两笔支付，2020年5月31日前支付一笔8024元，2020年6月30日前支付一笔8024元，上述款项均打入申请人黄奇超的中国工商银行账户（卡号：6212××××0020）。逾期未支付，乐科创客公司同意按未支付部分并加付3952元赔偿金向人民法院申请强制执行。二、申请人黄奇超同意放弃其他仲裁请求。三、双方再无其他劳动争议。上述仲裁调解书于当日送达双方当事人。后因乐科创客公司未按仲裁调解书履行付款义务，2020年7月14日，黄奇超向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0110执5067号。申请执行标的为乐科创客公司支付黄奇超工资16048元、赔偿金3952元及迟延履行期间的利息。 另查明，乐科创客公司系一人有限责任公司，股东为张庆香，出资额为100万元，持股100%。 本院认为，作为一人有限责任公司的乐科创客公司不能清偿（2020）浙0110执5067号案件所涉债务，作为乐科创客公司股东张庆香未能证明乐科创客公司财产独立于自己的个人财产，申请执行人黄奇超申请追加乐科创客公司股东张庆香为（2020）浙0110执5067号案件的被执行人，对乐科创客公司案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人张庆香为（2020）浙0110执5067号案件的被执行人。被申请人张庆香对被执行人杭州乐科创客文化传播有限公司应付申请执行人黄奇超的工资16048元、赔偿金3952元以及相应的迟延履行期间的利息和应向本院缴纳的申请执行费200元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴伟根
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2940号上诉人（原审被告）：陈开封，男，汉族，1972年12月26日生，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：何国田，男，汉族，1980年11月24日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙孝芹，女，汉族，1976年3月16日生，住江苏省灌南县。上诉人陈开封因与被上诉人何国田、孙孝芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈开封上诉请求：1、请求依法撤销灌南县法院于2019年8月23日作出的（2019)苏0724民初2638号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间系合伙纠纷，而一审法院认定是民间借贷是错误的。二、2016年10月1日被上诉人退伙时双方在没有清算的基础上被上诉人要求上诉人出具100万元（初步估算）借条给被上诉人。后双方于2016年12月份双方对合伙纠纷进行清算，上诉人应给付被上诉人80万元而非100万元。三、结算后上诉人分别于2017年1月20日、2017年1月26日向被上诉人偿还欠款50万元和18万元，而一审法院未能给予审查，也未能给予减扣。四、和解协议是基于在被上诉人提供上诉人的两张借条100万元，而上诉人在没有提供还款条据抵冲的基础上而形成的，一审法院不加审查却仅以一个时间点来定案，不合理。被上诉人打伤上诉人赔偿40万元，加之上诉人已还68万元，实际上诉人己超额还款。综上所述审判决认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。为此，特上诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。被上诉人何国田辩称，一、在一审判决书中一审法院已经明确该欠款系投资返还款而形成，一审法院在查清案件基础上作出判决是合法合理的。二、上诉人在上诉状中明确是其和被上诉人在拆伙时估算应返利100万元给被上诉人，后经被上诉人多次索要而发生非法拘禁事件，在此过程中被上诉人为了得到其谅解做出了巨大的让步，该和解协议不仅是对被上诉人行为的谅解，更是明确了双方的拆伙以及上诉人应返还被上诉人的款项。综上，被上诉人认为应以2018年8月27日签订的和解协议为双方最终确认返还款项的有效协议，上诉人应按照该协议返还被上诉人投资款60万元及借款5万元。陈开封向一审法院起诉请求：判令偿还欠款65万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：2016年10月1日，陈开封出具两张借条给原告收执，分别载明：“今借到何国田现金伍拾万元整，今双方商定该款项于2018年底予以归还，期间该款项为无息借款，借款人：陈开封，2016.10.1”,“今借到何国田现金伍拾万元整，今双方商定该款项于2017年底予以归还，期间该款项为无息借款，借款人：陈开封，2016.10.1”。2018年8月27日，原、被告达成一份和解协议，约定：何国田自愿赔偿陈开封医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失及补偿金共计40万元，该赔偿款（补偿款）在陈开封应支付给何国田的投资返还款中扣除。在扣除该项赔偿款（补偿款）后，陈开封尚欠何国田投资返还款60万元及借款5万元，共计65万元。一审法院认为，陈开封出具借条及和解协议给何国田收执，可认定陈开封尚欠何国田投资返还款60万元及借款5万元，故对何国田要求陈开封偿还欠款65万元的诉讼请求，应予以支持。何国田主张陈开封从起诉之日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定，依法予以支持。因孙孝芹未在借条及和解协议上签字，亦未提供证据证实涉案款项系陈开封、孙孝芹共同生产、生活所用，应认定为陈开封的个人债务，故对何国田主张孙孝芹偿还欠款的诉讼请求，不予支持。陈开封辩称已经偿还何国田投资款68万元，根据陈开封提供的证据，分别于2017年1月20日、26日偿还何国田50万元、18万元，时间在何国田与陈开封达成和解协议之前，故不能认定为是偿还本案65万元欠款，故对陈开封此辩解意见，不予采信。据此，一审法院作出（2019)苏0724民初2638号民事判决，一、被告陈开封于本判决生效后十日内支付原告何国田欠款65万元及利息（自2019年5月28日起按年利率6%支付至实际偿还之日止；二、驳回原告何国田其他诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由陈开封负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，何国田与陈开封因投资合伙发生纠纷，双方于2018年8月27日签订的和解协议最终确认返还款项。该协议系双方真实意思表示，合法有效。现何国田据此要求上诉人陈开封返还投资款，一审法院以“欠款纠纷”案由，判决陈开封偿还款项，并无不当，本院予以支持。对于陈开封提出其分别于2017年1月20日、26日向被上诉人偿还欠款50万元、18万元，一审法院未予审查，也未能减扣的上诉请求，经查，该两笔还款时间均在2018年8月27日双方达成和解协议之前，故不能抵扣本案的款项。另外，其称双方《退股还款协议》约定“欠何国田捌拾万元”，但其提供的该协议无落款日期，且协议下方有明显裁剪痕迹，故本院对该证据不予采信。综上所述，上诉人陈开封的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由上诉人陈开封负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3358号 赵寒婷与凌钢离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初349号判决书，于2020年9月23日立案执行。现经本院强制执行，被执行人凌钢已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5450元，诉讼费3226.9元，元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更507号罪犯张国宏，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡东八家村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年3月5日作出(2012)尖刑初字第42号刑事判决，以被告人张国宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（服刑期间于2020年5月12日履行1000元），刑期自2011年7月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出(2016)晋05刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月5日作出(2018)晋05刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年8月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张国宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余389分。上述事实，有罪犯张国宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张国宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张国宏予以减刑七个月，刑期至2023年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2283号申请执行人：王立军,男，汉族,1962年5月26日出生,住吉林省长春市德惠市。被执行人：王俊辉，男,汉族，1976年3月17日生，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1622民初2066号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王立军与被执行王俊辉达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年十二月二十四日书记员  王永豪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13534号上诉人（原审被告）：李洪山，男，1970年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李维令（系李洪山之子），住济南市。上诉人（原审被告）：李维令，男，1992年10月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：鲍桂芝，女，1949年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。上诉人李洪山、李维令因与被上诉人鲍桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人李维令、李洪山于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，以达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李维令、李洪山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李维令、李洪山撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1776元，减半收取888元，由上诉人李维令、李洪山负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二〇年十二月十七日书记员  李敏
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2489号 原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。 被告：杨庆权，男，1993年3月25日出生，汉族，住公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨庆权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施晓闻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15986号原告：昆明展瑞金属制品有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥秧田冲红云化工公司厂房。法定代表人：张志光，总经理。委托代理人：樊志刚，男，1990年4月2日生，汉族，公司员工，住山西省介休市，特别授权代理。被告：任先理，男，1977年11月19日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明展瑞金属制品有限公司诉被告任先理劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月15日，原告昆明展瑞金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆明展瑞金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明展瑞金属制品有限公司负担，退还原告昆明展瑞金属制品有限公司5元。审判员 李 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 杨艳飞
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执827号 申请执行人：才某，住贵南县。 被执行人：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：严某。 担保人：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托代理人：闫某，该公司职工。 本院在执行申请执行人才某与被执行人青海德悦商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的46500.50元，申请执行费598元。在执行过程中，因被执行人青海德悦商贸有限公司与申请执行人才某对本案案款的履行以返租协议为凭达成长期履行的协议，由担保人青海鼎盛房地产开发有限公司为此案款的履行提供了执行担保。现双方达成了长期返租履行协议，申请执行人才某同意返租事宜且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）青2523执827号案件的执行。 二、被执行人青海德悦商贸股份有限公司应按约履行，担保人青海鼎盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，如被执行人、担保人未按约履行，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 才 保 杰
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督379号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向唐晓亮发出支付令的申请书，本院于2020年12月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1655号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人：丁项如，身份证号：4323261964********，男，汉族，1964年8月20日出生，，住安化县小淹镇石峰村第五村民组被执行人：谌胡香，身份证号：4323261961********，女，汉族，1961年5月6日出生，，住安化县小淹镇石峰村第五村民组系被告丁项如之妻。被执行人：王云芳，身份证号：4323261955********，男，汉族，1955年8月10日出生，住安化县东坪镇迎春路**。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人丁项如、谌胡香、王云芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民初1875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘泽浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1531号申请执行人：王宪贞，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟玲森，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住阳县。申请执行人王宪贞与被执行人孟玲森买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宪贞于2020年7月7日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1531号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李珊珊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2718号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，该行行长。 被执行人：徐荣敏，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与徐荣敏信用卡纠纷（2018）苏0322民初4817号民事调解书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款2570.35元，本院依法划扣并发放至申请执行人；除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。 3、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与徐荣敏信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1171号之一申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。申请执行人武学国与被执行人樊占祥故意伤害纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782刑初51刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊占祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武学国于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人樊占祥立即给付执行款34261.38元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人樊占祥银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本院于2020年12月15日划拨被执行人樊占祥名下的存款2117元，本案尚未执行到位32144.38元。另查明，本院于2020年12月4日调取被执行人樊占祥的房产及住房公积金信息；于2020年12月8日向被执行人樊占祥发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人樊占祥的财产调查情况告知申请执行人武学国，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月二十三日书记员 何佳瀛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4197号之一 申请执行人：李自强，男，1991年4月27日出生，身份证住址广东省中山市。 委托代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所律师。 被执行人：深圳市鱻鱼连锁餐饮有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路**G1214，统一社会信用代码91440300MA5FA7PQ52。 法定代表人：庄严。 被执行人：庄严，女，1980年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：庄凯，男，1982年5月24日出生，身份证住址黑龙江明水县。 申请执行人李自强与被执行人深圳市鱻鱼连锁餐饮有限公司、庄严、庄凯股东出资纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10581号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19034.17元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市鱻鱼连锁餐饮有限公司名下财产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10581号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月七日 书记员 张   锦   滨
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2104号申请执行人:韩运星,男，汉族,1962年12月14日生,住项城市。被执行人：赵红敬，男，汉族,1970年11月15日生，住项城市。本院在执行韩运星与赵红敬借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款60000元，至今执行回款物价值0元，未执行60000元。因赵红敬未按上述生效法律文书履行义务,韩运星向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵红敬在银行内无存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，车辆未实际扣押，无法处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红敬负有继续向申请执行人韩运星履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王明义
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8436号上诉人（原审被告）：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。统一社会信用代码912102006048818141。法定代表人：李维林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王景云，女，1960年10月19日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人大连宏孚国际大厦有限公司因与被上诉人王景云合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连宏孚国际大厦有限公司于2020年12月20日申请撤回上诉。本院认为，大连宏孚国际大厦有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连宏孚国际大厦有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1613元（上诉人已预付），减半收取806.5元，由上诉人大连宏孚国际大厦有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年十二月二十日书记员 王丽秋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6312号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市西安大路**。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该公司职员。 被告：牛锡山，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：刘新红，女，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市中顺汽车销售有限公司，住所，住所地长春div> 法定代表人：陈淑云，经理。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行长春康平街支行）与被告牛锡山、刘新红、长春市中顺汽车销售有限公司（以下简称中顺汽车）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春康平街支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告牛锡山、刘新红、中顺汽车未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春康平街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛锡山、刘新红立即偿还原告信用卡透支本金人民币157067.55元及利息22249.22元（截止到2020年7月1日）违约金3000元，合计182316.77元。2020年7月1日起以后的利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定计算至透支款全部清偿之日止（以银行系统生成数据为准）。2、判令被告长春市中顺汽车销售有限公司对被告牛锡山、刘新红所欠原告信用卡购车专项分期贷款本金及利息和违约金承担连带保证责任。3、判令被告牛锡山、刘新红和长春市中顺汽车销售有限公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年6月23日原告与被告牛锡山、刘新红签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同中约定专项分期付款额度38.9万元整，分期期数为36期，用于向中顺汽车购买汽车。原告与被告牛锡山于2017年8月10日将所购买车辆进行了抵押登记。2017年6月23日，中顺汽车向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告牛锡山、刘新红的分期还款义务承担连带保证责任。原告于2017年6月30日向被告牛锡山发放了贷款，后被告牛锡山、刘新红未按时偿还贷款，故诉至法院。 被告牛锡山、刘新红未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，在2017年6月份我儿子牛海旭分期付款购买汽车担保一事和法官说一下，一、从购买汽车当天到现在，只看到一次汽车，但从来我没开过，购回来就由我儿子公司用了。二、因市场经济不好，买卖不好做，外边还欠我儿子牛海旭一大笔款追不回来，又欠别人的款儿子牛海旭只有把汽车做了抵押。三、钱一定会还的，儿子牛海旭正在努力挣钱和追回欠款，争取早日把这笔款还上，望能多给点时间。 被告中顺汽车未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年6月23日，申请人牛锡山申请办理信用卡，并阅读了牡丹信用卡章程及领用合约。根据领用协议约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利，并从甲方账户中扣收。 2017年6月23日，申请人牛锡山、配偶刘新红向原告提交中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请表：申请分期金额389000元，分期期限36个月。 2017年6月23日原告与牛锡山、刘新红签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》：“分期付款申请人牛锡山、刘新红。第一条分期付款申请人向汽车销售商中顺公司购买汽车品牌型号奥迪A6L，车辆总价48.68万元，分期付款申请人自行支付9.78万元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专向分期业务以透支方式支付，透支金额为38.9万元。分期期数36期。分期付款手续费费率为12%。被告以本合同项下所购车辆向原告提供抵押担保。” 2016年12月13日工行长春康平街支行与中顺汽车签订担保合同：“第二条担保方式。乙方同意作为为借款人承担连带责任担保的保证人，在我行开立保证金账户并按照不低于贷款余额的比例，在我行存入保证金。第八条甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。” 2017年6月23日中顺公司出具担保承诺函：“汽车专向分期申请人牛锡山向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供一下担保；全程连带责任保证担保。上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的有关约定履行。” 2017年8月11日被告刷卡38.9万元支付给中顺公司购车款。 牛锡山、刘新红是夫妻关系。 2017年8月11日原、被告双方对×××号车设定抵押登记。 现被告牛锡山、刘新红未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止至2020年7月1日尚欠本金157067.55元，利息为22249.22元，违约金为3000元。 有中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请表、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、分期付款代偿协议、交易查询流水、车辆登记表、担保合同、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告牛锡山、刘新红开卡使用并办理分期付款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春康平街支行以被告牛锡山、刘新红未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，被告牛锡山、刘新红理应偿还尚欠的借款本金、利息、违约金等，本院予以支持。中顺公司根据担保合同的约定，作为连带担保人，对上述款项承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛锡山、刘新红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金157067.55元、违约金3000元、利息22249.22元、2020年7月1日后的利息（利息自2020年7月1日起算至全部还清为止，按领用合约、信用卡章程的约定计算）； 二、被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1973元，由被告牛锡山、刘新红负担，被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月七日 书记员  高蒙
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1232号申请执行人：黄学进，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水县南国鼎峰装饰有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。申请执行人黄学进与被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云2524民初1721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人黄学进于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、建水县南国鼎峰装饰有限公司支付劳务费人民币15080元：2、加倍支付迟延履行期间的债务利息：3、负担案件受理费90元、申请执行费126元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司名下无银行存款、无车辆登记及不动产登记，未发现被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。经申请执行人黄学进申请，本院已依法将被执行人建水县南国鼎峰装饰有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宇航
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3838号申请人褚松平，女，汉族，1974年4月28日出生，住南阳市。被执行人陈江，男，汉族，1983年5月25日出生，住南阳市。关于褚松平申请执行陈江民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区法院作出的（2020）豫1302民初2929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高亮、赵德芝需偿还申请人235000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈江未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈江名下仅有零星银行存款。2、查明被执行人陈江名下有二辆车辆登记信息，神龙牌汽车无财产价值，申请人不要求处置，宝马牌汽车已查封。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人陈江名下无住房公积金登记信息。2、被执行人陈江名下的房产已保全，案外人正在提执行异议，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十二月二十三日书记员  臧 鋆
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审422号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合华晨肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段南侧车站院内）。统一社会信用代码：91130407347807751D。 法定代表人孔国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260192号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月10日17时18分18秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量60050千克，超限29050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款14500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12260192号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12260192号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12260192号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5484号 原告：王金利，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：陈世强，男,1972年5月6日出生，汉族,住河南省信阳市浉河区。 被告：覃献鸿，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告王金利与被告陈世强、覃献鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告王金利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告代偿款4721.32元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月27日起至还清之日止）；2、判令二被告向原告给付自2020年7月27日起至代偿款付清之日止的违约金（违约金以4721.32元为基数，按日 -2- 3‰计算）；3、判令二被告向原告支付律师费4444.5元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月2日，涿州金利房地产开发有限公司（以下简称“金利公司”）与被告陈世强签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告陈世强购买由金利公司开发的位于范阳中路范阳公园北侧金品时代项目0010（10）幢01单元1702（1-1702）号房产，房产单价为16594.37元/㎡，总金额1509922元，首付款309922元，余款1200000元向银行申请贷款支付，且双方合同约定如未履行还贷义务致使金利公司承担保证责任的，被告应向金利公司支付全部代付款项、利息、实现债权费用及按日向金利公司支付3‰的违约金。2020年6月18日，涿州金利房地产开发有限公司办理工商登记注销手续，金利公司注销前的2020年4月10日，金利公司全体股东王金利（持股94.44%）、王金生（持股5.56%）召开临时股东会议并作出股东会决议，决议内容为金利公司在工商涿州支行所留存的业主贷款保证金作为公司利润全部分配给股东王金利，现原告王金利为该笔保证金的实际所有权人。因被告未依约向工行涿州支行履行还贷义务，工商涿州支行于2020年7月27日扣划王金利所留存的贷款保证金共计人民币4721.32元。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案原告提供被告覃献鸿信息不准确，故原告王金利的起诉不符法定条件。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王金利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初2168号原告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安海强餐饮管理有限公司，住西安市莲湖区——10114。法定代表人：石博，该公司执行董事兼总经理。原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司诉被告西安海强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告西安海强餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司撤诉。案件受理费10482元，全额退还原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司。       审   判   员       冯林林  二○二○年十二月二十一日                          书   记   员       毛 妮