wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3479号 陈素英、宋在银： 关于申请执行人陈素英与被执行人宋在银赡养费纠纷执行一案，本院于2020年12月4日立案执行，申请执行标的1400元，已执行标的1400元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1363号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：李民华，女，1976年5月15日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：凌二勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：马素珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：刘双凤，女，1966年11月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司申请执行李民华、凌二勇、马素珍、刘双凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李民华应于判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山银行股份有限公司借款本金51088.21元、利息2526.87元、罚息23791.98元，合计77407.06元（利息、罚息已计算至2018年6月21日，之后逾期利息按约定年利率22.5%另行计算至全部借款清偿完毕之日止）；凌二勇、马素珍、刘双凤对上述借款本息承担连带清偿责任，马素珍、刘双凤承担责任后可在其承担责任的范围内向李民华追偿；案件受理费1735元，由李民华、凌二勇、马素珍、刘双凤负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，各被执行人均未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，发现被执行人如下财产：1、发现被执行人刘双凤有银行存款合计13072.69元，已采取划拨措施，并将案款11667.69元向申请执行人予以支付，1405元用于缴纳本案执行费。各被执行人银行账户中另有零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2、发现被执行人凌二勇、李民华名下有共有的位于平顶山市××××北监察局家属楼东单元7层东户【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产权第0015801号】房产一套，已查封。经向申请执行人约谈，申请执行人暂不要求处置。3、发现被执行人凌二勇名下有豫Ｄ×××**号北京牌车辆，被执行人李民华名下有豫Ｄ×××**号大众牌车辆，均已查封。但因未实际控制车辆，而无法处置。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对各被执行人进行实地调查。四、已向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款11667.69元，执行到位执行费1405元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人名下的房产申请执行人暂不要求处置及查封的车辆未实际控制而无法处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩国垟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14172号原告：聊城市财信融资担保有限公司，住址：聊城市。法定代表人：张玉祥，经理。委托诉讼代理人；苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：席笑，女，1986年12月13日出生，住山东省聊城市。被告：王振，男，1984年08月05日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被告：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住址：聊城市。被告：王焕忠，男，1962年03月19日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被告：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区被告：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市。被告：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市。被告：王村萍，女，1960年02月18日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区。原告聊城市财信融资担保有限公司与被告席笑、王振、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、王焕忠、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、王村萍、聊城万邦新金属材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。聊城市财信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带偿还代偿款507538.81元及罚息（自代偿之日以507538.81为基数日万分之五为利率计算至实际支付之日）；2、请求判令被告赔偿原告律师代理费3000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日被告山东鲁源汽车集团有限公司因向交通银行股份有限公司聊城分行借款与原告签订了《最高额委托保证合同》，约定原告为被告山东鲁源汽车集团有限公司在交通银行股份有限公司Z170626LN15695205号《流动资金借款合同》项下的借款提供担保，该借款金额为500万元，授信期间为2017年6月28日至2018年6月27日。同时原告与被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍签订了《最高额反担保（保证）合同》约定上述被告为山东鲁源汽车集团有限公司提供反担保保证责任。交通银行按照《流动资金借款合同》发放贷款后，2018年6月27日借款到期，被告山东鲁源汽车集团有限公司到期未足额偿还贷款，导致原告替其代偿507538.81元。现诉至法院。本院认为，因原告提供的部分被告的送达地址不明确，导致本案无法送达，亦无法确定被告下落不明，不适用公告送达方式。因此，依法应驳回原告的起诉，待原告补充充足被告的送达地址后另行主张权利。综上所述，依照《中国人民共和国民事法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聊城市财信融资担保有限公司的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛冰冰
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初2740号   原告：刘转印，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。    被告：刘明，男，汉族，住铜川市新区。    第三人：赵军文，男，汉族，住铜川市新区赵家面馆。   本院在审理原告刘转印与被告刘明及第三人赵军文租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘转印自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告刘转印撤回起诉。   本案受理费263元减半收取132元，由原告刘转印负担。   审 判 员  杨敏                              二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员  袁潇      1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5508号被执行人韦来生，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。本院受理的韦来生罚金一案，本院(2020)豫1702刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人韦来生处以罚金2000元。因被执行人韦来生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韦来生仅有零星存款。三、本院于2020年12月2日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人韦来生名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人韦来生在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦来生负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏光辉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2452号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：赵洪生，男，1962年5月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告赵洪生供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18817号之一 申请执行人梁永辉，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人桂林新鉴传媒有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5FDOR45D。 法定代表人梁慧。 申请执行人梁永辉与被执行人桂林新鉴传媒有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3586号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31000元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计2026.69元，扣除执行费50元后，剩余1976.69元可支付给申请执行人，已通知领取。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1432号华融湘江银行股份有限公司永州分行：本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被申请人夏念森、林美月借款合同纠纷财产保全一案，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人夏念森、林美月名下银行存款1800000元或相应价值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供担保。经查询，被申请人夏念森、林美月名下银行存款、房产、车辆、证券信息、工商登记、均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年十二月二十五日
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2766号王怀报、吴孟光：本院执行的王怀报申请执行吴孟光机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据（2020）豫0329民初851号民事判决书，执行标的24045.53元，履行标的15000元，剩余款项申请人自愿全部放弃，现吴孟光已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十一日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初5670号 原告：刘乾，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 被告：隗茂成，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王波，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘乾与被告王波、隗茂成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月18日申请不交纳诉讼费用，按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘乾撤回起诉处理。 审判员  赵海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢珊妹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2488号之一申请执行人：李晓艳，女，1989年8月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：余田福，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于李晓艳与余田福买卖纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）苏0214民初5083号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：余田福于本判决发生法律效力之日起十日内返还李晓艳购房款480000元及利息（以480000为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3020元，总计11520元（已由李晓艳预交），由余田福负担。因余田福未自觉履行生效法律文书确定的义务，李晓艳申请强制执行，申请执行标的为490194元与迟延履行利息。本院于2020年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对余田福名下财产进行了调查，情况如下：余田福名下无可供执行银行存款，无车辆信息。余田福名下有住房公积金59000元，本院扣划后扣除本案执行费7253元、诉讼费11520元，转入本院（2020）苏0214执2221号案件账户9857元（被执行人为余田福，含执行费1808元、按比例分得执行款8049元），本案按比例分得30370元，本院将该款发放给李晓艳。余田福名下有位于无锡市新吴区××庄××房××（其他共有权人为余柯颖、段立华），该房产设有抵押，债权数额915000元，本院在诉讼中办理了轮候查封，在执行中向该房产首先查封法院靖江市人民法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院至余田福住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向余田福发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有459824元与迟延履行利息未执行到位。本院向李晓艳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供余田福的其他财产线索。李晓艳未提供余田福有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对余田福的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5083号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1183号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人高建国，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102125743号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人高建国缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3071号申请执行人：王国峰，男性，1955年03月25出生，回族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：何帅，男性，1987年06月10出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人王国峰与被执行人何帅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人王国峰于2020年12月21日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初4763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16684号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与凤凰路交口橡树湾****，统一社会信用代码：913401007117590807。 主要负责人：刘凯歌，职务行长。 委委托诉讼代理人：韩晋，该行员工。 托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：常忠勋，男，汉族，1967年12月21日出生，住安徽省寿县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳、韩晋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金29238.9元、利息1843.17元、违约金2787.79元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算），合计33869.86元；2、请求判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年2月1日，被告向原告申领信用卡，并签署中国工商银行信用卡申请表（申请表后附中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××73）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2018年2月4日开卡启用，于2020年3月8日开始逾期还款。截至2020年8月14日，被告共计拖欠透支本金29238.9元、利息1843.17元、违约金2787.79元。诉讼中被告未还款。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金29238.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月14日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自逾期之日起，以拖欠本金29238.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为1988.73元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常忠勋于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金29238.9元，利息、违约金等合计1988.73元（利息、违约金等暂计至2020年8月14日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元，公告费62元，由被告常忠勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1729号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合职务：理事长。委托代理人：张景、胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被执行人:周口市家兴路桥工程有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码：91411600MA3X7AWP66。法定代表人：马华齐职务：总经理。被执行人：周口市凯运盛实业有限公司。住所地：周口市川汇区八一路与人民路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91411600MA40X2N9XQ。法定代表人：付国镭职务：总经理被执行人:马华齐，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省沈丘县。被执行人：王春丽，女，汉族，1978年2月27日出生，住河南省沈丘县。被执行人：姚林，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省沈丘县。被执行人：曹婧，女，汉族，1972年3月22日出生，住河南省沈丘县。被执行人：郭慧，女，汉族，1978年5月7日出生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1915号民事判决书，被执行人周口市家兴路桥工程有限公司、周口市凯运盛实业有限公司、马华齐、王春丽、姚林、曹婧、郭慧应偿还申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金1600万元及利息、罚息及案件受理费117800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年9月24日、12月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息，未能发现被执行名下有可供执行的财产信息。三、2020年10月19日申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人周口市家兴路桥工程有限公司、周口市凯运盛实业有限公司、马华齐、王春丽、姚林、曹婧、郭慧达成执行和解。四、2020年12月15日本院对周口市家兴路桥工程有限公司、周口市凯运盛实业有限公司、马华齐、王春丽、姚林、曹婧、郭慧作出失信决定书、限制消费令后将被执行人周口市家兴路桥工程有限公司、周口市凯运盛实业有限公司、马华齐、王春丽、姚林、曹婧、郭慧纳入失信、限制高消费名单。五、2020年12月15日，本院对被执行人姚林、郭慧作出拘留、罚款强制措施的决定，本案未实际实施。六、2020年12月17日本院与申请执行人郸城县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人周口市家兴路桥工程有限公司、周口市凯运盛实业有限公司、马华齐、王春丽、姚林、曹婧、郭慧达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行，各方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执1729号案件的本次执行程序。被执行人周口市家兴路桥工程有限公司、周口市凯运盛实业有限公司、马华齐、王春丽、姚林、曹婧、郭慧有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年十二月二十日书记员  何玉凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异828号异议人（案外人）：田霞，女，汉族，1972年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人：杨雪琴，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李桂荣，女，汉族，1961年2月6日出生，住河南省驻马店市。被执行人：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区金河办事处。法定代表人：沈新得，该公司董事长。在本院执行杨雪琴与李桂荣、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人田霞对本院查封位于新华苑9-B号楼东单元1-2层复式东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田霞称：位于新华苑**楼****复式**的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年9月1日，异议人田霞与新华公司签订商品房买卖协议，协议约定田霞以700172元购买位于驻马店市××大道与××路交汇处××小区××楼××东户的房产。新华公司于2013年9月1日出具200712元收据、于2014年5月3日出具500000元收据，合计700172元，显示收到田霞购房款700172元。涉案房产本院在王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案审理中于2013年3月22日查封，并于2015年3月18日及2017年3月17日续封。杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案执行过程中本院于2016年6月6日对上述房产进行查封并于2019年6月3日进行续封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖协议、交款收据，本院（2013）驻民一初字第12-1号民事裁定书及查封清单和送达回执、（2013）驻法执字第189号执行裁定书及查封清单和送达回执、（2015）驻法执字第192号执行裁定书及查封清单和送达回执等材料予以证实。本院认为，在法院执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行的实体权利的，可以提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋本院于2013年3月22日查封，案外人田霞与新华公司于2013年9月1日签订商品房买卖协议，虽然王双与孟美云、新华公司借款担保合同纠纷一案对涉案房屋的查封已因期限届满而自动解封，杨雪琴与李桂荣、沈新得、新华公司借款合同纠纷一案对涉案房产的查封成为首轮查封，但不能改变田霞与新华公司签订合同在人民法院查封之后的事实。故田霞现主张对涉案房屋享有所有权阻却执行的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回田霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴秀芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2567号 陈锦标、陈杭斌： 本院在执行申请执行人陈锦标与被执行人陈杭斌民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执2834号】一案中，被执行人陈杭斌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林成安置业投资有限公司颁发的鹿阜镇字第201401158号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。原审第三人成安公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6036号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人王灵基，男，1982年02月14日出生，住南安市。 本院于2020年11月10日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王灵基借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2127号民事判决书，被执行人王灵基应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项11000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王灵基发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王灵基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王灵基发出限制高消费令（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王灵基名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王灵基有其他可供执行的财产。现被执行人王灵基尚有款项11000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王灵基名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王灵基暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龚晓茵
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1310号 原告:柴文静，女，1973年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告:李健，男，1972年3月14日出生，汉族，住张家口市桥**，现住。 原告柴文静与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告柴文静向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元；二、判令被告给付原告借款自2017年12月6日至借款还清之日的利息（利息按年利率12％计算至2020年10月9日为51900元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年9月5日至9月6日，被告共向原告借款本金150000元，并约定借款利息为月息1分，借款期限为3个月。借款发生后，被告未能按照约定的还款期限向原告还本付息，原告三年来多次向被告催要借款但被告总以种种理由推诿。被告的违约行为已经给原告造成严重的经济损失，为保护自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对被告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金150000元并按照月息1分的利率给付利息至借款全部还清之日。 本院经审查认为，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院亦无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回柴文静的起诉。 原告预交案件受理费2164元，全部退还原告柴文静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4703号申请人王慧敏，女，汉族，1961年2月22日出生，住郑州市金水区。被申请人王长乐，男，汉族，1964年1月27日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款357343.61元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长乐银行存款357343.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十二月二日书记员  郜 燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2883号申请执行人：叶华中，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：李黑旦，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行叶华中与李黑旦借款合同纠纷一案中，于2020年12月23日向李黑旦发出执行通知书，责令被执行人李黑旦1日内向申请人支付执行款35123元，但被执行人李黑旦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的定，裁定如下：划拨被执行人李黑旦中国工行银行存款271.25元和中国银行存款125.08元至武陟县人民法院的账户上。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 强
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1043号 申请执行人：王存珍，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区大都岭村**。 法定代表人：孙洪芳，经理。 申请执行人王存珍与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请参与分配840元，本院已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1503号 原告:湖南万华生态板业有限公司。住所地湖南省郴州市安仁县灵官镇官桥村。 法定代表人：周海波。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。特别授权。 被告：东莞市万环保材料有限公司。住所地东莞市厚街镇新塘村塘边厂03-04。 法定代表人：荆有梅。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇，系该公司股东。特别授权。 原告湖南万华生态板业有限公司与被告东莞市万华环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，在审理过程中，湖南万华生态板业有限公司于2020年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对东莞市万华环保材料有限公司的起诉。本院经审查认为，湖南万华生态板业有限公司申请撤回对东莞市万华环保材料有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许湖南万华生态板业有限公司撤回对东莞市万华环保材料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由湖南万华生态板业有限公司承担。 审判员  张斌斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500167号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1062号申请执行人：刘小梅，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：覃由林，男，1983年2月2日出生，土家族，住四川省宣汉县。本院在执行刘小梅与覃由林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3596号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃由林在金融机构的存款28863元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十二月二日书记员  马振江
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1537号申请执行人：刘晓梅，女，1986年12月1日生，汉族，住灌南县。被执行人：汪勤奎，男，1972年8月27日生，汉族，住灌南县。申请执行人刘晓梅与被执行人汪勤奎民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初5271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2020年11月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪勤奎无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十四日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3666号原告：孙超，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：孙彬，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：红燕，女，成年人，汉族，住址同上。被告：孙永国，男，成年人，汉族，住河南省淮滨县。被告：张保江，男，成年人，汉族，住河南省淮滨县。原告孙超诉被告孙彬、红燕、孙永国、张保江买卖合同纠纷一案，原告孙超于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告孙超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费261.41元由原告孙超负担。审判员  王开锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚为苗
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执817号申请执行人：段桂英,女,1957年2月15日出生,汉族,农民,现住安图县。委托诉讼代理人：段桂荣（系妹妹），女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安图县。被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生,汉族,退休干部，住安图县。被执行人：申永奎，男，1963年4月8日出生,汉族,职员，住安图县。被执行人：金长学，男，1963年10月15日出生,朝鲜族,退休干部，住安图县。申请人段桂英与被执行人姜世君、申永奎、金长学借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜世君、申永奎、金长学未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人段桂英于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姜世君、申永奎、金长学偿还借款本金及利息70000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月2日，依法向被执行人姜世君、申永奎、金长学送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行案件涉黑涉恶线索摸排表；2、2020年11月2日，通过“总对总”网络查控，未查询到被执行人姜世君有银行存款、车辆信息、股票、证券、保险理财、工商登记、房产信息；发现被执行人申永奎名下有三份保险，均为不产生收益的理财型保险,申请执行人不申请对被执行人申永奎三份保险冻结，未查询到被执行人申永奎银行存款、车辆信息、股票、证券、工商登记、房产信息；查询到被执行人金长学名下有房产一处，申请执行人不申请对该处房产的冻结，查询到被执行人金长学名下有银行存款，已轮候冻结，未发现被执行人金长学有车辆信息、股票、证券、理财产品、工商登记。被执行人申永奎于2020年12月21日通过银行转账的方式向委托诉讼代理人段桂荣的银行账户转账3万元。3、2020年12月23日本院通过“点对点”财产查控系统，查询到姜世君名下有房产一处，申请执行人不申请对该处房产的冻结，未查询到申永奎、金长学房产、林业、农机、水利、财政等相关信息；4、2020年12月23日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。5、2020年12月23日，本院对申请执行人段桂英终本约谈，申请执行人段桂英书面同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年十二月二十三日书记员  王乙鑫
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执643号黄传辉追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月7日全部执行完毕（黄传辉违法所得金额30237.55元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月七日书记员  张子鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更800号 罪犯陈飞，男，汉族，1986年6月24日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1302刑初818号刑事判决，以被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元（已履行一万元）；责令陈飞退赔被害人5901306.87元。被告人陈飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖13刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获表扬六次奖励，但其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元；责令陈飞退赔被害人5901306.87元。陈飞仅履行罚金一万元，违法所得未退还被害人。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，企图以履行罚金一万元来换取对其减刑，而对于绝大部分财产性判项不履行，不能认定其具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈飞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保189号 申请人：孙波，男，汉族，1987年6月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人孙波与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人孙波于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙波以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司或其他金融机构的名下银行存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执520号之七被执行人：崔树博。本院在执行被执行人崔树博罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人崔树博价值500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十五日书记员  ：于岩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢319号申请执行人:讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市.法定代表人高洪江，该公司总经理。被执行人：韩泽，男，1989年1月12日出生，汉族，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人韩泽买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）黑0281民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢319号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十二月十七日书记员  盖玉坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3535号之一申请执行人李铕，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谈安琪，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人李铕与被执行人谈安琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0121民初9086号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谈安琪未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李铕于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人李铕于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月二十三日书记员 余宏伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4423号原告：王庆朝，男，1983年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：陶世辰，男，成年人，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。原告王庆朝与被告陶世辰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陶世辰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆朝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运费4452元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告向原告支付运费4452元；2.由被告支付原告车辆误工费1400元；3.让律师代写诉状花费的200元及诉讼费25元，均由被告承担。事实和理由：原告长年从事运输业务。2020年8月16日，被告打电话给原告，让原告将一批水洗桨从杭州市富阳区运输到临清市中冶纸业银河有限公司厂区内的临清市顺晖环保科技有限公司，货物运到后被告向原告支付运费。2020年8月18日，原告按被告要求将货物运输到目的地，将货物交付给临清市顺晖环保科技有限公司。该公司向原告出具了一张称重单。原告之后通过微信和被告联系，被告让原告将称重单拍照发给被告，并答应支付运费。当时约定通过微信支付运费，140元一吨。原告运送了31.8吨，运费共计4452元。原告将称重单的照片发给被告后，被告一直找理由推脱，拒不向原告支付运费。被告陶世辰未作答辩。经审理查明：原告长年从事运输业务。2020年8月16日，被告打电话给原告，让原告将一批水洗桨从杭州市富阳区运输到临清市中冶纸业银河有限公司厂区内的临清市顺晖环保科技有限公司，货物运到后被告向原告支付运费。2020年8月18日，原告按被告要求将货物运输到目的地，将货物交付给临清市顺晖环保科技有限公司。该公司向原告出具了一张称重单。原告之后通过微信和被告联系，被告让原告将称重单拍照片发给被告，并答应支付运费。当时约定通过微信支付运费，140元一吨。原告运送了31.8吨，运费共计4452元。原告将称重单的照片发给被告后，被告一直找理由推脱，拒不向原告支付运费。上述事实，有称重单、电话录音、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告让原告为其运输水洗桨，原告按被告的要求将水洗桨运输至目的地，双方之间的运输合同关系成立。被告为托运人,原告为承运人。被告应向原告支付运输费用。因被告至今未向原告支付运费，故原告有权要求被告向其支付该4452元运费。原告要求被告支付原告车辆误工费1400元、让律师代写诉状花费的200元，但均未提交相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，原告有权要求被告向其支付4452元运费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陶世辰于本判决生效之日起十日内支付原告王庆朝运费4452元；二、驳回原告王庆朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶世辰负担。本判决为终审判决。审判员  王永岭二〇二〇年十二月九日法官助理王伟书记员廖静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4718号原告：戴强辉，男，汉族，1973年8月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被告：娄底市民营经济开发区管理处，住所地娄底市育才路。法定代理人：吴育荣。委托诉讼代理人：谢政纲。原告戴强辉与被告娄底市民营经济开发区管理处民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴强辉及其委托诉讼代理人李建业、被告娄底市民营经济开发区管理处的委托诉讼代理人谢政纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴强辉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金295万元及利息（按银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月13日至2014年7月15日期间，被告因需资金周转陆续向原告借款295万元，约定按银行同期贷款利率计算利息。原告通过银行转账的方式向被告给付了借款295万元。借款到期后经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告娄底市民营经济开发区管理处答辩要点：1、答辩人认可欠原告戴强辉295万元，这是事实。但该“借贷”不是真正意义上的民间借贷，事出有因，事实上是湖南华南煤矿机械制造有限公司为了与答辩人共同开发土地而为答辩人垫付的资金，答辩人愿意返还资金295万元。2、原告主张按银行同期贷款利率计算利息没有事实和法律依据。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告因资金周转需要向原告借款，并分别于2011年5月13日、2012年11月14日、2013年6月7日向原告出具了四张《借条》，《借条》所载明金额共计人民币170万元，其中仅2011年5月13日60万元的《借条》约定按银行同期贷款利率计算利息，其余《借条》未约定利息。除以上借款外，原告在2012年12月至2014年7月期间通过银行转账、汇款等陆续向被告支付金额共计125万元。以上金额有被告娄底市民营经济开发区管理处盖章确认的《询证函》、记账凭证予以证实。另查明，被告娄底市民营经济开发区管理处（甲方）与案外人湖南华南煤矿机械制造有限公司（乙方）签订《合作协议》，共同进行房地产开发。甲、乙双方在该协议上加盖了公章，原告作为乙方的委托代理人在协议上签字。以上事实，有原、被告提供的借据、银行转账流水、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了《借条》，除此之外原告又通过银行转账等向被告支付了125万元，被告对295万元的款项也予以认可。被告虽辩称原告向被告支付上述款项系代湖南华南煤矿机械制造有限公司履行《合作协议》约定的垫付义务，而非原告对被告的个人借款。本院认为，原告虽受湖南华南煤矿机械制造有限公司委托与被告签订《合作协议》，但协议中并未约定由原告代湖南华南煤矿机械制造有限公司履行资金垫付的义务，被告也没有提供证据证明湖南华南煤矿机械制造有限公司要求由原告个人向被告支付合作开发所需要的前期资金，因此，本院对被告的辩解不予采信，认定上述款项为原告与被告间发生的合法民间借贷法律关系，被告应当履行还款的义务。故本院对原告主张的295万元借款本金予以支持。关于原告主张的利息认定问题。本院认为，被告仅在2011年5月13日60万元的《借条》上约定利息，故对该笔借款的利息应自2011年5月14日起按《借条》出具时银行同期贷款利率6.1%计算；对于剩余的借款235万元，原告虽主张按银行同期贷款利率计算利息，但因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权自起诉之日起要求被告承担逾期还款违约责任，故对该部分借款的利息按原告起诉时一年贷款市场报价利率自起诉之日（2020年11月3日）起计至清偿之日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告娄底市民营经济开发区管理处在本判决生效后十内偿还所欠原告戴强辉借款本金60万元及利息35.075万元（暂计至2020年12月13日），此后的利息自2020年12月14日起以60万元为基数按年利率6.1%计算至实际清偿该借款之日；二、由被告娄底市民营经济开发区管理处在本判决生效后十内偿还所欠原告戴强辉借款本金235万元及利息（自2020年11月3日起按年利率3.85%计算利息至实际清偿该借款之日）；三、驳回原告戴强辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15,200元（原告已预交），由被告娄底市民营经济开发区管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十二月二十一日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条?借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2846号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。被执行人：武亚斌，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省新安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人武亚斌为追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付25335.02元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本案受理费292元，执行费284元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年12月2日本院对拒不申报财产的被执行人武亚斌作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户已被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。3、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、查明被执行人名下有位于河南省洛阳市××以东××都××路以××中央广场××区××1405的房屋（预告登记证号：201810619970），该房屋系被执行人与案外人王萌共同共有，并且该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。在被执行人的户籍所在地新安不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省新安北冶乡杨沟村上扬组进行了调查和了解，该村村委会工作人员称被执行人常年不在村中居住，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武亚斌负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  尚 真
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2642号 申请执行人：王秀文，男，1975年06月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：欧明虎，男，1988年05月03日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王秀文与欧明虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初4400号民事调解书，责令被执行人欧明虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人欧明虎价值55725元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：包红涛，系该支行行长。委托代理人：吴晓霞，该公司员工。被执行人：杨文明，男，1971年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴桂霞，女，1973年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马学军，男，1976年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王秀萍，女，1977年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马忠学，男，回族，1970年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马菊红，女，回族，1975年4月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被执行人杨文明、吴桂霞、马学军、王秀萍、马忠学、马菊红金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二日书记员  李小丹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4100号之十四 被执行人：贺成伟，男，汉族，1970年04月30日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺成伟在中国工商银行16×××68账户内存款人民币3617.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1353号原告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。诉讼负责人：屈志强，湖南省恒力置业发展有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，湖南方哲律师事务所律师。被告：湖南兰天汽修职业培训学校，住所地湖南，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业园>法定代表人：杨彪。被告：杜佳馨，女，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨亮鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨兴洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：湖南富通产业股份有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**东成大厦**>法定代表人：杨新民。原告湖南省恒力置业发展有限公司与被告湖南兰天汽修职业培训学校、杜佳馨、杨亮鑫及第三人湖南富通产业股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告湖南省恒力置业发展有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省恒力置业发展有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南省恒力置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费64,300元，减半收取32,150元，由原告湖南省恒力置业发展有限公司负担。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月十六日法官助理徐鹏宇书记员杨念
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2212号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，男。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：钱华忠，男，1972年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告钱华忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾亨和张开凡到庭参加了诉讼，被告钱华忠经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金22988元，并支付以该本金为基数，自2019年5月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息及费用（含手续费和年费）；2、请求依法判令被告承担本案律师费2500元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日,被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了一张中国民生银行车车信用金卡，卡号为6226********，信用卡额度为25000元。被告收到卡片后将卡片激活使用，截至到2020年2月17日,未还总欠款为38196.08元（其中本金22988元、利息2684.53元、费用12523.55元）。为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告钱华忠未作答辩,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年6月25日,被告钱华忠向原告提交了中国民生银行信用卡申请表，原告向其核发了一张中国民生银行车车信用金卡，卡号为6226********，信用卡额度为25000元。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约中利息与费用中第2款约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。第4款约定，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或者其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或者发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。第5款约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。第6款约定，持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费），持卡人已支付的手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。该卡经被告钱华忠多次刷卡及取现使用后，截至到2020年2月17日,未还总欠款为38196.08元（其中本金22988元、利息2684.53元、费用12523.55元）。因被告未依约还款，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，由信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、总账单、账户信息表、交易明细表、委托代理协议等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告钱华忠之间签订的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告钱华忠持该卡透支消费，理应及时归还。现被告钱华忠未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告钱华忠给付欠款本金、利息、费用的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿将利息、费用计算方式调整为按年利率24%计算，未超过法律规定的范围，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告钱华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金22988元及利息与费用（以22988元为基数，自2019年5月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告钱华忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，财产保全费427元、公告费600元，合计1845元，由被告钱华忠负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 杰人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  顾建如
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12792号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈晓龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晓龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初788号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,580.97元、利息、预借现金费用、滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费330.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初788号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执956号被执行人：范文华，男，1985年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌市高新区。本院在执行范文华罚金一案的（2020）赣0191刑初34号刑事判决书过程中，依法向被执行人范文华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范文华的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年十二月十四日法官助理王东书记员钟婧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2057号申请执行人：乔华凯，男，汉族，1983年8月30日生，住浚县。被执行人：侯玉焦，男，汉族，1970年12月12日出生，住延津县。乔华凯申请执行侯玉焦借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款29780元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下豫Ｇ×××**雪佛兰牌车辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 李   俊   航
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保25号申请人：肖运强，男，1950年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道，统一社会信用代码915203827705717156。法定代表人：李伦，该公司经理。申请人肖运强因发现贵州博誉拍卖有限公司发布的被申请人贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司闲置资产拍卖公告，以其所拍卖的资产中位于仁怀市上上场建筑面积为788.27平方米的房屋系其自建房为由，于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司予以拍卖的位于仁怀市上上场建筑面积为788.27平方米的房屋（地号：2-1，集体土地建设用地使用权证：仁集建（92）字第05-0187号，建筑占地面积：263.764平方米。）进行保全。申请人肖运强以其所有的位于仁怀市的房屋（建筑面积：944.62平方米，房产证号：仁房权证中枢字第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州省烟草公司遵义市公司仁怀分公司拟拍卖的位于仁怀市上上场建筑面积为788.27平方米的房屋（地号：2-1，集体土地建设用地使用权证：仁集建（92）字第05-0187号，建筑占地面积：263.764平方米）。二、查封申请人肖运强所有的位于仁怀市的房屋（建筑面积：944.62平方米，房产证号：仁房房权证中枢字第**）申请费1694元，由申请人肖运强负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史列强二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2551号 申请执行人:黄世繁，男，1980年07月24日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：沈晓林，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市夏申装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：沈圣兵，总经理。 本院在执行黄世繁与沈晓林、安庆市夏申装饰有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初376号民事判决书向本院申请执行标的4405元以及利息，受理费25元。本院于2020年11月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金4405元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 廖清霞
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民申135号 再审申请人（原审被告）：彭开志，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路**楚江商务楼**门面。 负责人：周明阳，该支行行长。 再审申请人彭开志因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮政石门支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭开志申请再审称，申请人的还款担保没有真实的借贷事实发生；原审认定事实不清，未对借贷事实进行审理，借贷事实系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审，请求依法撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初301号民事调解书；驳回被申请人的原诉讼请求；所有诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经查，本案原审系调解结案，一审法院根据双方自愿达成的调解协议，于2019年3月7日作出（2019）湘0726民初301号民事调解书。该调解书于2019年3月7日即由双方当事人确认签收，已发生法律效力。而彭开志于2020年11月10日才向本院申请再审，已明显超过了六个月的法定申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，依法应对彭开志的再审申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭开志的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录） 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民监11号 监督机关：福建省晋江市人民检察院。 原审原告：蔡清法，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡瑞东，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审原告蔡清法与原审被告蔡瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）晋民初字第3826号民事判决书后，已经发生法律效力。晋江市人民检察院以晋检民监[2020]35058200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄永星 审 判 员 洪新民 审 判 员 洪 涌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3063号罪犯陈友华，男，1966年3月23日出生于辽宁省，满族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)锦刑一初字第00047号刑事判决，以被告人陈友华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿176999.5元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。2015年12月16日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽刑执字第1018号刑事裁定，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年,刑期自2015年12月16日起至2036年3月15日。2018年5月24日经本院裁定减去九个月,刑期至2035年6月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年11月30日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友华准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2034年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3190号 原告：张建勤，男，1993年7月15日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北大平律师事务所律师。 被告：郭电伟，男，1983年6月28日生，汉族，住大名县。 原告张建勤与被告郭电伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勤及其委托诉讼代理人郭叔平到庭参加诉讼。被告郭电伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23,111.12元并支付利息3,400元，按照双方约定利息计算，自2019年2月15日起算，直至借款本息付清之日止，后变更自2020年5月5日直至偿清本息之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；2、本案的诉讼费用及其他实支费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费急需用钱，于2017年5月5日向原告借款50,000元，并向原告出具借条1张，载明：利息为每月0.0483元，借款期限36个月，还款日期为每月的15日，还款方式为付至原告银行账户。自2019年2月15日开始被告便停止还款，原告多次催要，被告仍下欠23,111.12元本金未偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告郭电伟未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 证2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息； 证3、借条1份，证明借款事实； 证4、转账记录、中国建设银行个人活期账户支出交易明细，证明2017年5月5日原告将50,000元借给被告； 证5、原告与郭电伟微信聊天记录，证明被告认可向原告借款，但一直拖延还款。 被告郭电伟未进行质证，亦未提交证据。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告郭电伟向原告张建勤借款50000元，并于当日亲笔向原告出具借条一张，载明：“借条姓名：郭电伟性别：男民族：汉出生年月：1983.6.28家庭住址：邯郸大名县身份证号：1304251983××××××××今向张建勤借人民币大写伍万元整小写50000元期限36个月，还款方式等额本息，叁年利息共计柒仟贰佰肆拾元整小写7240元。还款日期为每月15号，从2017年5月15日开始还款日期为每月人民币壹仟伍佰玖拾元整小写1590元，36个月共计大写伍万柒仟贰佰肆拾元整。可提前还款。若违约可诉至法院。还款账号：建行43×××45户名张建勤郭电伟2017年5.5号见证人：李某。后原告偿还原告部分借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金23111.12元及借期内利息3400元。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率为3.85%。 本院认为，被告郭电伟2017年5月5日收到原告转账借款后，亲笔向原告出具借条一张，约定原告向被告出借50,000元，借期为36个月（自2017年5月5日至2020年5月4日），还款方式等额本息，每月偿还本息1,590元，三年偿还本息共计7,240元。以上约定系双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。原告出借款项后，原告称被告郭电伟已偿还借款本金26,888.88元及借款期间利息3,840元，该借款本金及利息的偿还系原告自认，本院予以认定。依法扣减后，现原告起诉要求被告郭电伟偿还借款借款本金23,111.12元及借期内利息3,400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2020年5月5日（即借款期间届满后）直至偿清本息之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的问题，原告称原被告约定的借款期间的月利息为10,000元每月40元即10,000元每年480元，而原告现主张的按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，则应按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率为3.85%计算即每10,000元每年利息为385元，故原告对被告逾期利息的主张系对自身权利的处置，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告郭电伟应支付原告张建勤自2020年5月5日起至本金给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率3.85%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告郭电伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建勤借款本金人民币23,111.12元及借期内利息3,400元及自2020年5月5日起至本金给付之日止以借款本金人民币23,111.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场年利率3.85%计算的利息。 二、驳回原告张建勤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币463元，减半收取计231.5元，由被告郭电伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——