wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申56号 再审申请人（原审被告）:徐尚,男,1981年7月14日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：合肥市义兴建筑工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市巢湖路**。 法定代表人:王则奉。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原审被告:濉溪县恒心新型墙体砖厂,住,住所地安徽省濉溪县刘桥镇小城村南/div> 投资人:邓芊,女,1988年2月14日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 再审申请人徐尚与被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴公司）、原审被告濉溪县恒心新型墙体砖厂（以下简称恒心砖厂）买卖合同纠纷一案，原由安徽省濉溪县人民法院作出（2019）皖0621民初2897号民事判决。徐尚不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 徐尚申请再审称，徐尚本人身份证上记载的地址并未改变,其手机号码亦未更换，一审法院在没有调查徐尚是否下落不明亦未穷尽其他送达方式的情况下直接公告送达,违反法定程序，损害徐尚的诉讼权利。徐尚因办理环保证签订的涉案砖厂转让协议,并不是砖厂的实际投资人。涉案砖厂实际投资人为祖传玲，买卖合同亦由祖传玲负责，且涉案买卖合同均发生在徐尚登记为投资人之前。2019年9月4日，徐尚已将恒心砖厂还给祖传玲的女儿邓芊并办理了登记。在一审诉讼期间,恒心砖厂投资人系邓芊非徐尚，一审法院以徐尚系恒心砖厂的投资人为由判决徐尚承担还款责任，显然错误。恒心砖厂从2017年9月28日至2018年9月11日期间,共计供应义兴公司132万块砖,价值为396000元,并非28万元。涉案合同并未进行过对账，双方不符合合同解除的条件。一审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，一审直接判决徐尚与恒心公司共同承担责任适用法律错误。请求依法再审，撤销原判。 义兴公司提交意见称，一审的生效判决是对徐尚和恒心砖厂作出的，判决恒心砖厂和徐尚共同向义兴建筑承担责任，现恒心砖厂并没有申请再审，说明恒心砖厂对一审判决是认可的，徐尚的再审请求超过其权利范围。义兴公司诉状中的送达地址和判决书中的地址均是在濉溪县市场监督局查到的地址，再审申请中徐尚提供的地址和以上地址是一致的，一审庭审时，代理人和濉溪县法院沟通，濉溪县法院经过两次送达，未果后不得不采取公告送达。个人独资企业法第二条规定，投资人对企业的债务承担无限责任，该条与徐尚申请书中所列第三十一条不矛盾，现实中关于个人独资企业的判例都是判令投资人承担共同清偿责任或者连带清偿责任。此外，义兴公司起诉时，徐尚是恒心砖厂的投资人。义兴公司2019年6月10日起诉，濉溪县法院给徐尚发过开庭传票，开庭时间是2019年7月25日，后未送达到才公告送达。徐尚所说其将投资人的身份变更时间是2019年9月4日，是典型的恶意转移债务行为，其应承担责任，个人独资企业并不是企业法人，其民事权利是投资人承担，个人独资企业就算解散，原投资人对投资企业存续期间的债务仍应承担还款责任，个人投资企业转让的情况下，原投资人对之前独资企业债务也应当承担清偿责任。关于合同解除的问题，双方之间签订的买卖合同，在义兴公司付款后，恒心砖厂未能及时供货，且到今天也没有供货，合同目的无法实现，恒心砖厂构成根本违约，符合合同的解除条件。一审判决确认合同解除是对义兴公司和恒心砖厂之间的确认，和徐尚无关，徐尚无权对此点提出异议。关于支付的数额，恒心砖厂没有提出申诉说明对原判认定数额是没有异议的。 恒心砖厂未到庭亦未提交书面意见。 本院经审查认为,本案的争议焦点为原审程序是否合法；徐尚应否承担返还涉案多余砖款的义务。本案被申请人义兴公司认可买卖期间的供砖及汇款均与祖传玲联系。义兴公司称因后期联系不上祖传玲，决定起诉时经查询工商登记信息，砖厂投资人为徐尚，依法将徐尚列为共同被告人，义兴公司对徐尚个人联系方式无从得知，无法提供。在此情形下，原审法院按照徐尚在工商登记档案留存的身份证号及户籍地址邮寄开庭传票等立案材料，无人签收后依法定程序予以公告送达，送达程序并无不当之处。申请再审期间，徐尚提交涉案买卖合同履行期间恒心砖厂供砖的收料单423份，拟证实恒心砖厂实际向义兴公司供砖数额为132万块，价值396000元，其再审复查期间提交的相关票据对原审认定事实可能产生改变，义兴公司以合同约定的收货人离职无从核对票据真伪的说法不是法定的抗辩理由。徐尚申请再审的理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，对本案予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省濉溪县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十二月八日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2533号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：张悦，女，1992年8月9日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4821号 原告：王瀚，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1987年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王香，女，1985年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王瀚与被告刘刚、王香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告王瀚诉称，2018年10月20日，原告与被告刘刚、王香达成并签订借款合同，约定月利率为1.5%，如发生纠纷，原被告到合同签订地所属的河东区人民法院诉讼解决。原告自2018年11月21日至2018年12月14日期间通过卢玉聚账户转到被告刘刚账户47.7万元，期间另支付给被告2.3万元，被告从原告处累计借款50万元。经原告多次催要被告偿还了部分，截至2020年6月20日，经原被告对账确定两被告还欠原告本金40万元，利息按月利率1.5%计算，由被告刘刚、王香名下华天中苑7号楼1单元2101室房屋做抵押（未办理抵押登记）。借款合同有约定，如有纠纷由河东区人民法院管辖。后原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告返还欠款400000元及利息（利息以40万元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月20日起算），并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，虽然双方在2018年10月20日签订的《借款合同》中约定由合同签订地河东区人民法院管辖，但经查，被告刘刚、王香的经常居住地在临沂市兰山区，其否认该合同的签订地点在临沂市河东区；原告亦不在河东区居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且本案诉争借款40万元依据的是双方于2020年6月11日签定的《还款协议》，而非2018年10月20日签定的《借款合同》，双方在《还款协议》中未约定管辖法院，故本院对该案无管辖权，应移送被告住所地有管辖权的临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高金伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马鸣璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初6191号原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市坊子区龙泉街**龙泉太阳城****商铺，统一社会信用代码91370704MA3DJLXX5P。负责人：徐斌，总经理。被告：山东大华医特环保工程有限公司，住所地，住所地济南市经十路**会信用代码91370113697491291M。负责人：赵承华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下，住所地济南市历下区泺源大街**91370100964771813XB。负责人：孙建，总经理。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司与被告山东大华医特环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司撤诉处理。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵心雨
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0118民初4124号   原告：石英，女，1976年12月4日出生，汉族，住陕西省略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道稻务庄村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：南都成，系该村委会主任兼总支书记。   原告石英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购买庄基款85000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告稻务庄村村民委员会现管辖的XX村委会XX村基建负债较多，无力偿还，经该村两委会会议研究决定，为原告划拨宅基地一院，双方达成“宅基地使用协议书”。同时口头约定由原告向村交纳庄基费85000元，该村村委会只向原告出具60000元收据。 原告将款交付该村后，该村为原告出具收据1张。之后，崔家湾村并未按协议给予原告划拨宅基。XX村XX村合并，村务、政务由稻务庄村村民委员会管理。被告现管辖的崔家湾村与原告达成宅基地使用协议书，收取了原告庄基费85000元，而未成就承诺。现该村事务归稻务庄村村民委员会管理，故应依法由被告稻务庄村村民委员会承担如数返还原告庄基费用之法律责任。为确保原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告诉请。   本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告石英的起诉。   本案案件受理费1930元，全部退还原告石英。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长巨西挺   审判员张保育   审判员肖少霞     二○二○年十二月一日     书记员吴天资        1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8311号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都花途精酿餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附16、附27号。 法定代表人：唐琳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告成都花途精酿餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审65号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州伟天化工有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇马元村 法定代表人：周泽龙，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年12月8日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]110号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州伟天化工有限公司现场检查时发现：该单位2号焦炉推焦车在推焦作业时，部分烟气无法进入推焦车的导烟除尘收集处理设施和拦焦车烟气收集处理系统，未经收集处理直接排放至外环境；一期（西侧）焦炭筛分和焦炭库在筛分和焦炭装库作业过程中有部分烟气未进入配套的粉尘收集处理设施，通过打开的窗户和未完全密闭的气窗排放至外环境；化产工段焦油机械化澄清槽正在使用，焦油排渣设施顶部已密闭并设有废气收集设施，收集后废气送至化产VOCs收集处理设施处理；底部焦油渣排口外部安装有钢制外门，内部设有渣槽，渣槽外壁及地面有积存的焦油残渣，未设置专用的底部废气收集处理设施，部分废气未经收集处理排放至外环境。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，于2020年4月10日作出徐环罚决字[2020]110号行政处罚决定书：对被执行人徐州伟天化工有限公司的违法行为处罚款壹拾玖万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2020]52号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款壹拾玖万元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款壹拾玖万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款壹拾玖万元整，合计叁拾捌万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]110号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十二月十六日 书 记 员  郭玉玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3820号上诉人（原审被告）：简红玉，女，1983年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兰刚，男，1953年8月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李忠柱，天津和瀛律师事务所律师。上诉人简红玉因与被上诉人黄兰刚民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简红玉上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄兰刚转账系赠与，双方并非借款关系，黄兰刚没有向简红玉催告偿还过款项。本案遗漏当事人，严重违反法定程序，涉案事实发生在简红玉与黄伟婚姻关系存续期间，是为改善居住条件所购置的新房屋的装修款，黄伟也是共同产权人，为了夫妻共同生活。人民法院有权依职权追加必要共同诉讼参与人，一审法院将债务全部判给简红玉，适用法律错误。本案款项发生时间为2016年10月19日，起诉日期为2020年7月29日，已经超过三年的诉讼时效。黄兰刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。黄兰刚向一审法院提出诉讼请求：1.简红玉偿还借款本金130000元；2.简红玉给付逾期利息（以130000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由简红玉负担。一审法院认定事实：简红玉与案外人黄伟系夫妻关系，二人于2003年12月29日登记结婚，黄兰刚与黄伟系父子关系。黄兰刚与简红玉系借贷关系，黄兰刚系出借人，简红玉系借款人。2016年10月19日，黄兰刚向简红玉转账交付借款100000元。上述借款经黄兰刚催要，简红玉至今未履行还款义务。一审法院认为，本案当事人的争议焦点为：一、黄兰刚与简红玉是否存在借贷关系；二、如借贷关系存在，黄兰刚的出借金额为130000元还是100000元；三、黄兰刚的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，黄兰刚提交了向简红玉转账汇款100000元的银行交易记录，简红玉虽辩称该款项系赠与，但未提交有效证据证明，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，简红玉应承担本案举证不能的不利后果，涉案100000元转账款项应视为黄兰刚向简红玉交付的借款。关于争议焦点二，黄兰刚未提交有效证据证明其已向简红玉现金交付30000元借款，依照上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对黄兰刚主张的该事实不予认定，涉案借款金额应为100000元。关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，因涉案借款双方未约定还款期限，故黄兰刚可以随时要求简红玉返还，黄兰刚的诉讼请求，未超过诉讼时效。综上所述，涉案口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄兰刚履行了交付借款的合同义务，简红玉经催要至今未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。黄兰刚的部分诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。简红玉的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。判决：“一、简红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄兰刚支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄兰刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄兰刚负担300元，简红玉负担1150元。”本院二审期间，简红玉提交室内装修照片打印件，拟证明涉案款项属于黄兰刚对其与黄伟夫妻二人的赠与，且实际用于装修二人共同购买的房屋。经质证，黄兰刚不认可与本案的关联性。本院认证意见：该证据缺乏与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，黄兰刚提交了向简红玉转账汇款100000元的银行交易记录，简红玉虽辩称该款项系赠与，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的赠与事实不予认定。根据在案的证据，能够认定黄兰刚与简红玉之间就涉案的100000元款项存在借贷关系。本案中，黄兰刚履行了交付借款的义务，有权要求简红玉偿还借款及资金占用期间利息，涉案借款未约定还款期限，黄兰刚的起诉未超过诉讼时效。一审判决并无不当，本院予以维持。关于是否遗漏黄伟作为必要共同诉讼当事人、黄伟应共同承担还款责任问题，本案并非属于必要共同诉讼，黄兰刚未向黄伟主张权利，系对其自身诉权的处分，至于简红玉与黄伟夫妻之间债务承担问题，不属于本案审理范围，有关各方可另行解决。简红玉的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人简红玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人简红玉负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月十四日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1195号之一原告：邓孝凤，女，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。被告：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。法定代表人：周发芝，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘金成、叶先来（实习律师），陕西金庆律师事务所律师。被告：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。原告邓孝凤与被告安康市茂源房地产开发有限公司、桂成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓孝凤于2020年11月4日向本院申请撤回对被告桂成明的起诉。本院于2020年11月13日作出（2020）陕0924民初1195号民事裁定书，准许原告邓孝凤撤回对被告桂成明的起诉。本院于2020年12月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓孝凤未到庭，委托诉讼代理人李文静、被告安康市茂源房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘金成、叶先来到庭参加诉讼。原告邓孝凤于2020年12月24日向本院提出撤回对被告安康市茂源房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓孝凤撤回对被告安康市茂源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,820元减半收取910元，由原告邓孝凤负担，本院予以免收。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十四日书记员  康丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2467号申请执行人：灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函谷路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：李琼琼，男，1988年3月4日出生，汉族，住灵宝市。关于灵宝市人民法院与李琼琼罚金一案，本院作出的（2016）豫12刑终10号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李琼琼应应支付罚金6212元。因被执行人李琼琼未按期履行义务，灵宝市人民法院于2020年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有无存款，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位6212元（无执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李琼琼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月二十一日书记员  李**飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2685号申请执行人刘小均，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住隆阳区。被执行人王彬，男，1990年10月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于刘小均与王彬买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0502民初2128号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘小均于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王彬支付钢筋款33500元。本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王彬送达执行通知书，责令被执行人王彬支付申请人刘小均钢筋款33500元，并缴纳案件受理费319元，执行费403元。但被执行人王彬至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人王彬名下无房产、土地、银行存款及车辆登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年8月11日依法将被执行人王彬限制高消费。经申请人刘小均同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3917号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：高峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：薛斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住淮北市杜集区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人高峰、薛斌追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款155.2元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的63317元，执行到位金额155.2元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩建国
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保817号 汪富康、韩昊琳： 本院根据韩昊琳的财产保全申请，经审查，于2020年12月22日冻结了汪富康名下的银行账户。详见回执。 韩昊琳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5414号 申请执行人：江门市金兴隆五金电器有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲开发区**E06-3-B，统一社会信用代码：91440700742975843K。 法定代表人：梁钜洪，该公司总经理。 被执行人：何峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司与被执行人何峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司、被执行人何峰双方确认截至2019年8月5日止，被执行人拖欠申请执行人加工款41735元；申请执行人同意被执行人向申请执行人支付款项20867.5元后，双方就本案的权利义务完结，被执行人应于2020年5月10日前向申请执行人支付2000元，于2020年9月10日前向申请执行人支付的款项应不少于10000元，剩余的款项在2021年2月10日前支付完毕；如果被执行人不按照上述约定按时按金额支付的，申请执行人有权就余下尚未支付的款项申请执行，并自2019年6月1日起按照每月2%计算逾期付款违约金；本案受理费437.34元（已按减半收取，申请执行人已预交437.34元）由被执行人何峰负担，由被执行人何峰在2021年2月10日前向申请执行人径行支付。因被执行人何峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、四川省射洪县不动产登记中心、中山市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人何峰发出失信决定书和限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5414号案件终结本次执行程序。 被执行人何峰负有继续向申请执行人江门市金兴隆五金电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李林峻
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保124号 申请人常娟，女，汉族，1968年12月5日出生，现住长春市南关区。 被申请人长春盛程房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城**地块****。 法定代表人：朱超。 被申请人李莉娜，女，汉族，1984年2月15日出生，现住长春市朝阳区。 申请人常娟与被申请人长春盛程房地产开发有限公司、李莉娜房屋买卖合同纠纷一案，2020年12月21日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人长春盛程房地产开发有限公司、李莉娜名下银行存款人民币807600元或查封、扣押相应价值财产，并由吉林省金泰非融资性担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春盛程房地产开发有限公司、李莉娜名下银行存款人民币807600元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈书静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20288号之二 申请执行人深圳市驰兴科技有限公司,住深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园创新大厦1201。 法定代表人赖必福。 被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房****。 法定代表人黄玮。 申请执行人深圳市驰兴科技有限公司与被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35472号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付656239.29元和受理费5146元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有656239.29元和受理费5146元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢937号之二申请执行人：陶柳，女，1976年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李铿锵，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院调解完毕，该案（2018）湘0103民初1120号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金1200000元，利息65275元（以本金1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2019年12月1日起至2020年12月14日止），并应承担本案受理费7800元，执行费14675元，以上共计1287750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铿锵的银行存款1287750元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭兴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500681584071N。负责人：纪明岐，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行工作人员。被告：雷磊，男，1985年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：任小娥，女，1983年8月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：陈记成，男，1970年5月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行诉被告雷磊，任小娥，陈记成借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤回起诉。案件受理费9388元，减半收取4694元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。 审  判  长    张顺序人民陪审员    韩渭良                         人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员   赵夏迩 1 / 2
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3258号申请执行人：唐雷，男，1990年8月16日生，汉族，四川省遂宁市人，住隆阳区（川渝建材）。被执行人：王纪寓，男，1996年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于唐雷与王纪寓经司法确认的调解协议一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）云0502民特554号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人唐雷于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王纪寓履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王纪寓发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王纪寓支付申请执行人唐雷材料款18321元；二、向本院缴纳执行费175元。但至今未履行。经查询，被执行人王纪寓名下银行账户存款可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息；本院依法划拨其名下网络资金账户存款884.07元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人王纪寓限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的884.07元，剩余执行标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月三日书记员 高晓洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5852号 申请执行人：高立夫，男，1988年5月14日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：江门市玉圭园房地产有限公司。住所地：江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园。 法定代表人：岑建忠。 关于申请执行人高立夫与被执行人江门市玉圭园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初501号民事调解书，被执行人应支付购房款5356877元、利息1443123元等给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年10月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，依法扣划被执行人的银行存款，本案分配得款1184013.90元。另发现被执行人名下房屋均被云浮市云城区人民法院查封，本院已依法参与分配，除此，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位1184013.90元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5852案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十七日 书记福明员陈新志
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10645号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兰仙，女，彝族，1986年9月2日出生，住云南省玉溪市易门县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张兰仙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费404元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初246号公诉机关马关县人民检察院。被告人高树兵，男，1986年12月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2019年11月10日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2020年12月7日决定逮捕，同年12月14日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人高树兵犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人高树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人高树兵在四川省成都市购买了壁虎皮、干乌梢蛇、白花蛇及马鹿角，后又在云南省丘北县购买了藏羚羊角及穿山甲片。2019年5月28日，高树兵将上述动物制品摆在马关县八寨镇浪桥街上的草药摊上时被查获。经鉴定，疑似羚羊角为偶蹄目洞角科原羚属藏原羚，为国家ＩＩ级保护动物；疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲属，为国家ＩＩ级保护动物；疑似大壁虎皮为有鳞目壁虎科壁虎属大壁虎，为国家ＩＩ级保护动物；疑似鹿角、狍子角为偶蹄目鹿科疱属疱，大蛇为蛇目游蛇科乌梢蛇属乌梢蛇，小蛇为蛇目游蛇科小头蛇属横纹小头蛇，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称三有动物，经济价值为37400元。公诉机关为证实指控的事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高树兵明知是国家保护动物制品而予以收购，经济价值人民币37400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人高树兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高树兵认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人高树兵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。所查获的野生动物制品，依法予以没收。被告人高树兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人高树兵在四川省成都市购买了干壁虎皮、干乌梢蛇、干白花蛇及马鹿角，后又在丘北县购买了藏羚羊角、穿山甲片及豪猪刺。2019年5月28日，马关县森林公安局民警在八寨镇浪桥村巡查过程中，从高树兵在浪桥街上摆的草药摊上查获疑似羚羊角、疑似鹿角、疑似豪猪刺、疑似穿山甲片、疑似干蛇、疑似干壁虎皮等动物制品。经鉴定，送检疑似羚羊角为偶蹄目洞角科原羚属藏原羚，为国家ＩＩ级保护动物；疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲属，为国家ＩＩ级保护动物；疑似大壁虎皮为有鳞目壁虎科壁虎属大壁虎，为国家ＩＩ级保护动物；疑似鹿角、狍子角为偶蹄目鹿科疱属疱，大蛇为蛇目游蛇科乌梢蛇属乌梢蛇，小蛇为蛇目游蛇科小头蛇属横纹小头蛇，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）；疑似豪猪刺为啮齿目豪猪科豪猪属；送检的动物制品的经济价值为人民币37400元。上述事实，被告人高树兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（羚羊角、穿山甲片等）照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录及照片、到案经过、网上比对说明，证人李某的证言，被告人高树兵的供述和辩解，濒司鉴（动）字［2019］861号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高树兵违反国家野生动物保护法规，明知是国家重点保护动物制品，仍予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”的规定，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人高树兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人高树兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高树兵犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月14日起至2021年12月13日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的羚羊角1对、鹿角1对、鹿角2节、豪猪刺539根、穿山甲片23.6克、乌梢蛇2盘、白花蛇24条、大壁虎皮1只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇二〇年十二月十五日书记员  鲁 娆
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1978号之一申请执行人贾文学，男，汉族，1968年12月25日生，住川汇区。被执行人张荣斌，男，汉族，1974年6月21日生，住息县。被执行人贾文学，男，汉族，1966年11月29日生，住临颍县。申请执行人王卫东与被执行人张荣斌、贾文学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初4532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张荣斌、贾文学应当支付给申请执行人王卫东劳务本金381750元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王卫东对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年12月15日，申请执行人王卫东申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣斌、贾文学负有继续向申请执行人王卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 关 海审判员 闫 峰审判员 吴爱民二〇二〇年十二月二十六日书记员 李龙龙
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7530刑初117号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人刘宝林，男，1975年2月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月2日被黑龙江省林区公安局通北分局决定取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人刘宝林犯非法占用农用地罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省诺敏河人民检察院指控，被告人刘宝林居住的农业点位于通北林业局双胜林场施业区内75林班内。农业点南侧有一处天然水塘，水塘四周为水湿地。2013年左右，刘宝林在水塘内撒过些鱼苗。2020年5月，刘宝林想把原有水塘面积扩大一些，在里面养鱼。便雇佣了一台挖掘机将原水塘四周的淤泥及水湿地进行了挖掘、清理，四周筑成堤坝，欲用来养鱼。或听说其行为属于毁坏林地，便主动到公安机关投案并如实供述了其毁坏林地的事实。案发后，经黑龙江省资源林政科检验，其毁坏林地面积为27.675亩。在侦查及审查起诉阶段，刘宝林均表示认罪认罚，审查起诉阶段在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2020年11月26日，刘宝林根据通北林业局有限公司的要求，主动向通北林业局交纳了草荒复绿费人民币1000元。上述事实，被告人刘宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、被告人到案经过、户籍证明、指认笔录、检验报告，被告人刘宝林的供述和辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝林违反土地管理法规，擅自毁坏林地作为鱼塘，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘宝林在实施非法占用林地行为后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻；在侦查及审查起诉阶段均能自愿认罪认罚、主动交纳被毁坏林地复绿费用，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘宝林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）；二、非法占用的林地26.675亩，依法予以追缴，交还黑龙江省通北林业局有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兆林二〇二〇年十二月十日书记员  周中郑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8822号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告信某某，男，汉族，1970年3月4日生，住址河北省廊坊市安次区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告信某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2718号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：李海军，男，1981年7月10日生，住所地密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告李海军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市万丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审判员  刘京二〇二〇年十二月二十五日书记员  康乐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2149号 申请人：魏传圣，男，1952年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：秦成和，男，1954年1月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人魏传圣与被申请人秦成和民间借贷纠纷一案，申请人魏传圣根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1854号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请人秦成和的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人秦成和未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦成和银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐晓乐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5284号原告马建祥。被告李勇本院在审理马建祥李勇不当得利纠纷一案中，原告马建祥于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告马建祥撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二日书记员 颉欢
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8315号原告徐绍伟，男，汉族，住所地：海城市。被告杨增家，男，汉族，住所地：海城市。案由：追索劳动报酬纠纷。经查：被告系运输个体户，2020年3月1日被告招用原告在其处从事汽车运输驾驶工作，拖欠原告工资19500元未付，因劳动仲裁未受理原告申请，故原告诉讼至法院。经询问，被告表示原告所述属实，同意给付拖欠工资，但需要分期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告杨增家欠原告徐绍伟工资款19500元，被告杨增家于2021年1月16日给付原告徐绍伟1万元，被告杨增家于2021年2月16日给付原告徐绍伟9500元。（二）其他无争执。案件受理费5元由被告杨增家承担，此款原告徐绍伟已垫付，被告杨增家在履行本调解协议时加付5元给原告徐绍伟。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年十二月二十五日书记员  李贺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5602号王欢、陕西聚安实业有限公司：申请执行人王欢依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1228号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人陕西聚安实业有限公司支付案款15733元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1228号民事判决书第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3899号原告：鹤山市雄志实业有限公司，住所地：鹤山市*************口坑，统一社会信用代码：914***********235B，法定代表人：江巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：孚姆（江门）新材料科技有限公司，住所地：鹤山市***********之二，统一社会信用代码：91440784MA52NAT13G。法定代表人：危某1。原告鹤山市雄志实业有限公司与被告孚姆（江门）新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告鹤山市雄志实业有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市雄志实业有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雄志实业有限公司撤诉。案件受理费15820.14元，减半收取7910.07元，由原告鹤山市雄志实业有限公司负担（原告已预交受理费15820.14元，本院退回原告受理费7910.07元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年十二月二十三日书记员  傅淑贞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4937号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘美红，女，1980年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年十二月八日法官助理李鑫宇书记员高源
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执703号申请执行人：吉天佑，男，1989年9月8日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：王必赛，男，1990年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吉天佑与被执行人王必赛民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0703民初774号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，被执行人无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 苏勋海审判员 王会金二〇二〇年十二月八日书记员 王晓丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3147号之十五申请执行人：张在飞，男，汉族,1991年8月10日出生，住河南省登封市。被执行人：杨海芳，女，汉族,1966年2月20日出生，住河南省登封市。被执行人：段占卿，男，汉族，1963年1月9日出生，住河南省登封市。申请执行人张在飞与被执行人杨海芳、段占卿民间借贷纠纷一案，本院作出（202020）豫0185民初4311号民事判决已发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段占卿的中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处（账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭朝鲜
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执恢3号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1968年3月29日生。 被执行人：高某某，男，汉族，1985年6月27日生。被执行人：某某公司，住所地，某某村。 被执行人：高某某，男，汉族，1984年10月27日出生，高中文化。 本院在执行申请执行人杨和平与被执行人高某某、高某某、某某公司买卖合同一案中，2020年4月20日向被执行人高某某、高某某、某某公司邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人高某某、高某某、某某公司限期履行给付义务，在执行过程中被执行人高某某、高某某、某某公司本人无支付能力，无法履行给付义务。本院分别于2020年4月20日、2020年12月日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人高某某、高某某、某某公司名下无存款，有车辆（拍卖中）。线下调查并查封拍卖了某某公司的地面附着物，因拍卖物品属于危险品，不得拍卖，故中止拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  杨李静 人民陪审员  宋 亮 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  贺 隆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2261号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地姜堰区。法定代表人：刘敏。被执行人：陈海天，男，1994年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：龙羽健，女，1993年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈德明，男，1964年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋春英，女，1965年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与陈海天、龙羽健、陈德明、宋春英金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出(2020)苏1204民初2804号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人陈海天达成执行和解协议,由被执行人陈海天分期还款。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2261号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二日书记员  张艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2193号申请执行人：朱光鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：柴俊，男，1991年8月16日出生，汉族，住沈丘县。朱光鹏与柴俊借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴俊于本判决书效之日起十日内向原告朱光鹏支付欠款183976元。因柴俊未按上述生效法律文书履行义务，朱光鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2193号案件的本次执行程序。被执行人柴俊负有继续向申请执行人朱光鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十二月十四日书记员  王宝生
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初208号 原告：四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路********，统一社会信用代码：91511100094951391Q。 负责人：李孝荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：美姑县苏洛乡俄洛村村民委员会，住所地：，住所地：美姑县苏洛乡俄洛村信用代码：14513436ME1564757F。 负责人：沙马说铁，系该村村委会主任。 原告四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司（以下简称“昌泰乐山分公司”）与被告美姑县苏洛乡俄洛村村民委员会（以下简称“俄洛村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰乐山分公司委托诉讼代理人王劲松、被告俄洛村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌泰乐山分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款5,649,260元及资金利息（以5,649,260元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按全中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告签订了《安全住房建设承包合同》，原告承建的凉山彝族自治州美姑县苏洛乡俄洛村的安全住房61套，工程价款为5,246,000.00元，后增加了部分工程量。价款为403,260.00元，共计5,649,260.00元。原告按合同约定完成了相关义务，经被告验收合格，并交付使用，但被告至今未支付原告工程款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告俄洛村村委会辩称，俄洛村精准扶贫安全建房为61户，其中56户由娄勾衣里修建，5户自行修建，期间给了娄勾衣里修建房屋的工程款，被娄勾衣里把俄洛村的案涉工程款拿去做砖押金等，但娄勾衣里迟迟未拉材料来修建房屋。现在房屋存在严重的瑕疵也未修建完，钱却已经拿走了。娄勾衣里2017年7月就未再来过俄洛村委会，俄洛村也不知道娄勾衣里与公司的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1．原告昌泰乐山分公司向本院提交的《安全建房承包合同》原件一份，用以证明2016年原告昌泰乐山分公司与被告俄洛村村委会签订合同，约定修建61户房屋，建房款为每1户86,000.00元，建房款在房屋竣工验收后全部支付完毕。被告俄洛村村委会质证称合同是村委和娄勾衣里签的，合同上是61户，但实际由娄勾衣里修建的只有56户，其余5户是自行修建的。合议庭认为，该合同上盖有原告公司的章，且被告对该证据的真实性无异议，故对该合同的真实性，本院予以采信。2．原告昌泰乐山分公司向本院提交的《安全住房竣工证明》复印件一份，用以证明2018年1月24日被告俄洛村村委会出具证明李刚承建案涉房屋12套，案涉工程验收竣工合格，村民已入住。被告俄洛村村委会对该证据无异议，但房屋还存在严重的瑕疵，村民经常来找村委会闹。合议庭认为，该证据为复印件，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；3．被告俄洛村村委会向本院提交的《授权委托书》及《图纸》复印件一份，用以证明昌泰乐山分公司授权娄勾衣里可代理公司事项，且房屋的修建面积。原告昌泰乐山分公司认为该组证据应提供原件，复印件我方无法确认。合议庭认为，该证据为复印件，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；4．被告俄洛村村委会向本院提交的《收据》《领条》《转款凭证》，用以证明因无法联系上娄勾衣里，被告代娄勾衣里支付了二、三十万的民工工资，同时证明娄勾衣里在被告处预支了材料款、民工工资以及被告向娄勾衣里支付工程款等4,000,000.00元，被告尚未欠付款项。原告昌泰乐山分公司认为该组证据单据太多，对于娄勾衣里的签名无法质证。合议庭认为，该组证据无法达到被告的证明目的，故该组证据本院不予采信。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院作如下认定： 2016年原告与被告签订了《安全住房建设承包合同》，约定原告承建的美姑县苏洛乡俄洛村的安全住房。原告主张案涉住房为61套，工程价款为5,246,000.00元，后增加了部分工程量，价款为403,260.00元，共计5,649,260.00元。被告抗辩，原合同约定住房是61套，但后变更为56套，现原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉讼请求。另查明，原告未与被告进行最终结算。 本院认为，本案中原告昌泰乐山分公司、被告俄洛村委会之间签订的《安全住房承包合同》，原、被告双方应当根据诚实信用原则全面履行合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中，原告并未提交合法有效的结算依据，且被告俄洛村村委会抗辩称原告昌泰乐山分公司未实际施工案涉工程，实际施工人为娄勾衣里，结算也是和娄勾衣里结算的，被告俄洛村村委会没有与原告进行过结算，村委会未和原告发生案涉工程的实际交涉。原告也提供证据证明对案涉款项进行过结算。综上，原告请求被告立即支付原告工程款5,649,260.00元及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。待原、被告双方经过结算确认后，可另行起诉。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司的全部诉讼请求。 案件受理费51,345.00元，由原告四川昌泰建筑工程有限公司乐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿衣布以 人民陪审员 万  洪 人民陪审员 布子说布 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 莫 冬 梅 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执717号袁学红、熊鹏艳、熊劲：本院执行的袁学红申请熊劲、熊鹏艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议，执行依据确定的执行标的350000元及后续利息共计470000余元，由熊劲、熊鹏艳履行358000元，已履行完毕，不足部分袁学红自愿放弃不要求执行，诉讼费由袁学红负担（已经交纳不要求退费），执行费5150元由熊劲、熊鹏艳交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行和解履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0602民初2125号 原告：大庆市顺通建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：王保顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王帆、王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。 被告：大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：梁家红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金魁、张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：许东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强、张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 原告大庆市顺通建筑安装工程有限公司与被告大庆市第三建筑工程有限责任公司、大庆市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告大庆市顺通建筑安装工程有限公司于2020年12月21日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告大庆市顺通建筑安装工程有限公司于2020年12月210日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市顺通建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆市顺通建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市顺通建筑安装工程有限公司负担，返还原告大庆市顺通建筑安装工程有限公司54967元。 审 判 长  黄庆宇 审 判 员  韩 涛 人民陪审员  史松梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 琦
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0629执926号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：雷国良，男，1963年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县，住该村。   被执行人：王改招，女，1968年1月25日出生，汉族，陕西省洛川县，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人雷国良、王改招金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2402号民事判决书，于2020年1月5日生效，并于2020年10月20日向被执行人雷国良、王改招送达执行通知书，责令被执行人雷国良、王改招于本判决生效后三十日内偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金144200元及利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人雷国良、王改招共同负担。   在执行过程中   1.本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行工资账户（法院已冻结）、有房产(洛国用（2007）第001181号)、无车辆信息、无工商登记信息。   3.本院将被执行人雷国良、王改招纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人雷国良、王改招名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执926号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员 杨伟光
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执953号 申请执行人马建芬,女,1994年10月20日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人任周敏,男,1990年09月09日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人马建芬与被执行人任周敏离婚纠纷的（2020）浙1127民初474号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执953号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执235号申请执行人:河南中鸿实业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。被执行人：宝丰县鹰坪新型建材有限公司，住所地宝丰县大营镇。法定代表人：黄艳红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王家林，男，汉族，1963年10月24日生，住平顶山市湛河区。本院在办理河南中鸿实业集团有限公司申请执行宝丰县鹰坪新型建材有限公司、王家林追偿权纠纷一案，依据本院已生效（2019）豫0404民初322号民事判决书，一、被告宝丰县鹰坪新型建材有限公司、王家林于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南中鸿实业集团有限公司债务5182162.5元；二、驳回原告河南中鸿实业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48075元，保全费5000元，上述诉讼费合计53075元，由被告宝丰县鹰坪新型建材有限公司、王家林共同负担。因被执行人宝丰县鹰坪新型建材有限公司、王家林未按生效文书所确定的义务履行，申请人河南中鸿实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县鹰坪新型建材有限公司负有继续向申请人河南中鸿实业集团有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年十二月二十五日法官助理石林书记员夏刚
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1114号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：刘伟杰，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告刘伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初962号之一 申请人：杨忠锋，男，生于1960年11月5日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人:王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被申请人：李社民，男，生于1965年7月8日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人：王焕芹，女，生于1957年3月25日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 原告杨忠锋与被告李社民、王焕芹合伙协议纠纷一案，申请人杨忠锋于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求以486000元为限，对位于洛南县城关街道刘湾村2组的洛南县红星水泥制品厂以下财产进行查封：一、大砖机一套（6万元），上料箱两台（1800元），搅拌机一台（3000元），人工拉砖车8个（800元），办公桌5张（400元），成品水泥砖200万块（每块0.15元），以上价值合计36600元；二、对被申请人厂内的一台30号XC932Ⅲ型装载机（12万元）予以查封。申请人已向本院提供了担保。 对申请人所申请保全的财产,被申请人王焕芹及案外人庞某某均提出异议。 本院经审查,申请人所申请保全的财产存放于洛南县红星水泥制品厂,目前工商登记显示类型为个人独资企业,投资人为被申请人王焕芹。2020年3月20日，被申请人王焕芹与案外人庞某某签订了《洛南县红星水泥制品厂转让协议》，2020年6月1日，庞某某作为红星水泥制品厂负责人与洛南县城关镇刘湾村一组签订土地承包合同。本院已将该查明事实告知原告，并向申请人释明可以变更保全申请，保全被申请人其他财产，但申请人仍然坚持申请保全上述财产。 本院认为，当事人申请保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人杨忠锋申请的事实与理由不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨忠锋的申请。 案件申请费2950元，予以退还申请人杨忠锋。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于济生 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 -1-
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4487号原告：凌源市四官营子镇窑上村村民委员会，住所地凌源市四官营子镇窑上村。法定代表人：王利佳，主任。被告：姜国友，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会与被告姜国友农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凌源市四官营子镇窑上村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源市四官营子镇窑上村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由凌源市四官营子镇窑上村村民委员会负担。审判员  于兴安二〇二〇年十二月七日法官助理马思明书记员李恒博
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢2009号王文忠、郑月菊：申请执行人郑文龙与被执行人王文忠、郑月菊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王文忠、郑月菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢2009号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5520号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，宁夏大金龙担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张正华，女，1989年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、张正华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14599号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张正华偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金2000000元、支付利息102514.39元(截止2019年8月26日)，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付自2019年8月27日至判决确定的偿还借款之日止的利息；被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人张正华追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11810元（由被执行人张正华、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙负担），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙在本院作为被执行人的案件众多，名下已无可供执行的财产，本院查明被执行人张正华名下无可供执行财产线索。现申请执行人也未向本院提交被执行人名下可供执行的其他财产线索，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执5520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二〇年十二月三日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初349号 原告（反诉被告）：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦**F、G、H、I、J、K。统一社会信用代码：91440300715268481E。 法定代表人：夏爱华，总经理。 委托诉讼代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国林，男，1974年9月12日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。 被告（反诉原告）：北京雪迪龙环境能源技术有限公司。住所地。住所地：北京市昌平区回龙观镇高新三街**会信用代码：911101140672766187。 法定代表人：邹元龙，总经理。 委托诉讼代理人：单贝贝，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和谦，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司与被告（反诉原告）北京雪迪龙环境能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司、反诉原告北京雪迪龙环境能源技术有限公司分别于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司、反诉原告北京雪迪龙环境能源技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告北京雪迪龙环境能源技术有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告北京雪迪龙环境能源技术有限公司负担。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7133号昆明市官渡区人民法院、杨超：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7133号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨超刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8943号-1原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告：王某某，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地:河北省石家庄市新乐市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十日书记员 刘鹏飞
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢182号申请执行人田波，男，汉族，1963年5月10日出生，富拉尔基区供电局电管站工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人秦坤，男，汉族，1977年1月6日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘欢,男,汉族,1984年8月4日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人秦朋志,男,汉族,1956年1月27日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘玉华,女,汉族,1954年12月9日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人由春华,女,汉族,1968年11月7日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人秦宏,男,汉族,1965年12月14日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人田波与被执行人秦坤、刘欢、秦朋志、刘玉华、由春华、秦宏民间借贷纠纷一案中，田波于2020年7月7日依据（2013）富民初字第145号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人秦坤、刘欢、秦朋志、刘玉华、由春华、秦宏给付欠款400000.00元。本院在执行过程中，经本院对被执行人秦坤、刘欢、秦朋志、刘玉华、由春华、秦宏名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，无财产可供执行，而申请执行人田波又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人田波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田波发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十二月十八日书记员 宿茂国
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16791号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****）。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。委托诉讼代理人：杨桂萍，女。委托诉讼代理人：张兴莉，女。被告：杨通权，男，1966年1月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨义（系杨通权之子），住贵州省凯里市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司（以下简称“碧桂园生活服务集团凯里分公司”）与被告杨通权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团凯里分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付物业服务费13,990.15元（暂计至2020年11月）；2.判令被告以当月所欠物业服务费822.95元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准支付违约金至被告付清物业服务费之日止（暂计至2020年11月3日的违约金数额为15,282.17元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，凯里碧桂园物业开发有限公司与原告签订《碧桂园江湾1号前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园江湾1号项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2017年7月28日购买碧桂园江湾1号别墅60栋101号商品房，并与原告签订了《碧桂园江湾1号前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费822.95元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年7月开始拖欠原告物业服务费，至2020年11月拖欠的款项已达29,272.32元。原告于2020年5月向被告发出《欠费律师函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今未缴交。现原告向人民法院提起上述诉请，希判如所请。被告杨通权辩称，1、本案中，被告与原告没有也不可能签订“前期物业管理协议”，没有直接的合同关系，故不是适格的被告主体。2、由于碧桂园房开在商品房买卖合同约定的交房日期前未能取得建筑工程竣工验收备案表等，导致案涉房产不满足合同约定的交付条件，至今碧桂园房开尚未向被告交付案涉房产，因此，被告只是房屋买受人而尚不是业主，原告所提供服务的对象仍为房开公司而非被告，前期物业管理合同对被告尚无约束力，原告向被告主张权利不具备条件。3、原告起诉被告是故意规避自身公司责任、浪费司法资源，并增加了被告方诉累的行为。综上，原告主张权利的对象错误，其诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”、《贵州省物业管理条例》第五十四条“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务费标准承担。房屋达到交付条件，买受人迟延接受房屋交付的，前款规定物业服务费发生的起始日期自建设单位催告房屋买受人接受交付的期限结束次日起算。……”的规定，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用。原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，亦未能提供证据证明涉案房屋在通知交付时符合《商品房买卖合同》第十一条约定的交房条件，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《碧桂园·江湾1号前期物业服务协议》，在总则中已约定双方“就甲方（杨通权）购买的由凯里碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的碧桂园·江湾1号商品住宅区中的单位交付后由乙方（碧桂园生活服务集团凯里分公司）提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定被告购买的商品房交付后，原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取266元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢43号 申请执行人卢某，男，2004年6月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人曾秋华，女，1975年11月15日出生，壮族，灵山县居民，住。 被执行人卢德联，男，1973年5月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人卢某与被执行人卢德联抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）灵民初字第1423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾于2017年8月2日向本院申请执行，因被执行人卢德联名下无财产可供执行，本院于2017年11月27日作出（2017）桂0721执884之三号执行裁定书，终结了（2014）灵民初字第1423号民事调解书确定义务的本次执行程序。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复（2014）灵民初字第1423号号民事调解书所确定的义务，即：1、强制被执行人卢德联支付给申请人卢某抚养费共人民币10800元（从2015年7月起至2017年6月，共24个月，每月450元）；2、加倍支付迟延期间利息；并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人卢德联的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2014）灵民初字第1423号民事调解书所确定的义务中“被执行人卢德联支付给申请执行人卢某2015年7月至2017年6月期间的抚养费，共24个月10800元”的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卢德联可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人卢德联的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2014）灵民初字第1423号民事调解书所确定的义务中“被执行人卢德联支付给申请执行人卢某2015年7月至2017年6月期间的抚养费，共24个月10800元”的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  宁善昌
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异185号 申请人：山东惠民腾达交通工程有限责任公司。住所地：山东省惠民县孙武街道办事处大于十字路口往南1500米。 法定代表人：巩志忠，总经理。 委托代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。 被执行人：滨州市翊恒企业管理咨询有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路国际大厦**楼**。 法定代表人：孙克鑫，经理。 第三人：孙克鑫，男，汉族，1982年6月29日出生，住山东省临朐县。 第三人：齐军，男，汉族，1989年11月30日出生，住山东省诸城市。 本院在执行山东惠民腾达交通工程有限责任公司（以下简称腾达交通公司）与滨州市翊恒企业管理咨询有限公司（以下简称翊恒咨询公司）委托合同纠纷一案中，向本院提出申请，追加孙克鑫、齐军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾达交通公司的请求：1.追加孙克鑫为滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第06号裁决的被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务149564元承担补充赔偿责任；2.追加齐军为滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第06号裁决的被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务50000元承担补充赔偿责任。事实与理由：腾达交通公司与翊恒咨询公司委托合同纠纷一案，滨州仲裁委员作出（2020）滨仲裁字第06号裁决。翊恒咨询公司未履行生效法律文书确定的义务，腾达交通公司申请人民法院强制执行。翊恒咨询公司无财产可供执行，已具备破产原因，却不申请破产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦于问题的规定》第十七条的规定，应当追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。根据翊恒咨询公司工商登记公示信息确认：翊恒咨询公司2018年2月7日成立，认缴资本100万元，孙克鑫认缴出资额为95万元，齐军认缴出资额为5万元，认缴出资时间均为2028年1月31日。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，应当追加孙克鑫、齐军在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 本院查明，腾达交通公司与翊恒咨询公司委托合同纠纷一案，滨州仲裁委员作出（2020）滨仲裁字第06号裁决：翊恒咨询公司自收到本裁决书后十日内返还腾达交通公司已付合同费用144540元（裁决的其他内容略）。案件执行号为（2020）鲁16执322号。 根据国家企业信用信息公示系统发布的《企业信用信息公示报告》显示：翊恒咨询公司2018年2月7日成立，认缴资本100万元，孙克鑫认缴出资额为95万元，齐军认缴出资额为5万元，认缴出资时间均为2028年1月31日。 本院认为，本案的焦点为能否追加孙克鑫、齐军为执行依据的被执行人。腾达交通认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦于问题的规定》第十七条的规定，被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，应当追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。本院认为，股东认缴注册资本不到期与出资不足具有质的区别，股东出资不足是股东应当出资而未出资，属于法律禁止性规定，股东应当在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任。注册资本认缴制是股东缴纳注册资本的数额、期限取决于公司设立时的公示，股东设定缴纳期限符合法律规定。股东缴纳注册资本依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院不予支持。只有人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资才能加速到期，可追加其股东为被执行人。就本案而言，执行标的较小，仅就该案的执行而言不能证明翊恒咨询公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等具备破产原因，其申请追加孙克鑫、齐军为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回山东惠民腾达交通工程有限责任公司追孙克鑫、齐军为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更910号罪犯唐世全，男，1985年6月11日生，侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年11月26日，贵州省镇远县人民法院作出（2015）镇刑初字第00067刑事判决，认定被告人唐世全犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金三万元（未缴纳），赃款二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年11月15日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑8个月，刑期自2014年12月29日至2025年4月28日止。2020年11月25日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯唐世全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年12月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐世全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获得一个表扬，2018年9月至2019年2月获得一个表扬，2019年3月至2019年8月获得一个表扬，2019年9月至2020年2月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯唐世全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯唐世全减去8个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐世全减去有期徒刑8个月，并处罚金三万元、赃款二万元不变（刑期自2014年12月29日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟 艳
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保940号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人陈某诉讼保全一案，申请保全标的额为39529.40元,经执行实施，被保全人陈某名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21087号之一 申请执行人：倪嘉欣，女，汉族，2001年3月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝安区新桥街道艾倍利蛋糕坊。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：92440300MA5FN8Y11N。 经营者：鞠天博。 申请执行人倪嘉欣与被执行人深圳市宝安区新桥街道艾倍利蛋糕坊劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1320号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28678.91元，本院于2020年8月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已强制扣划被执行人名下的银行账户存款人民币3228.7元，包括执行款人民币3178.7元以及执行费人民币50元。其中执行款人民币3178.7元划付给申请执行人倪嘉欣，执行费人民币50元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯港宁