湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终312号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志炜，曾用名陈亮，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被湖南省桃江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃江县看守所。辩护人周继军，湖南天声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘异平，男，1986年1月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住湖南省桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被湖南省桃江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃江县看守所。原审被告人颜永，男，1986年7月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住湖南省桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被湖南省桃江县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人陈志炜、刘异平、颜永犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0922刑初87号刑事判决。陈志炜、刘异平不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月5日至2019年7月18日，被告人陈志炜、刘异平在益阳市先后参与三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给在桃江县的吸毒人员吴某，被告人颜永先后参与其中二次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴某。具体犯罪事实如下：1、2019年7月5日20时许，吴某联系颜永购买400元毒品甲基苯丙胺，并给了颜永450元毒资，颜永随即联系陈志炜，陈志炜遂联系其上线“小雅”购买毒品。“小雅”发送微信收款二维码给陈志炜，陈志炜转了400元给“小雅”。之后“小雅”将毒品放在益阳市赫山区××路一个垃圾桶旁，陈志炜再将这个位置发给颜永，颜永拿到毒品后联系刘异平，要求其将毒品带回桃江县，放到桃江县××镇××路农业银行一个ＡＴＭ机上，后吴某将毒品取走。2、2019年7月6日凌晨2时许，吴某联系颜永购买400元毒品甲基苯丙胺，并给了颜永400元毒资，再给了30元作为报酬。颜永随即联系刘异平，转给其400元。刘异平联系陈志炜，陈志炜再联系其上线“小雅”，并将“小雅”的收款二维码发给刘异平。刘异平随即支付了350元毒资，自己留下50元。之后“小雅”将毒品放在益阳市赫山区××路一个垃圾桶旁，陈志炜将这个位置发给刘异平，刘异平再将位置发给颜永，颜永拿到毒品后将其送到桃江县浮邱山乡水口山村吴某处，并与吴某一起吸食了毒品。3、2019年7月18日17时许，吴某联系刘异平购买400元毒品甲基苯丙胺，随即转款400元毒资给刘异平。刘异平联系陈志炜，后陈志炜联系上线“小雅”。“小雅”称其手中无毒品，陈志炜便将自己的毒品给了刘异平。刘异平通过陈志炜转发的“小雅”的微信收款二维码支付了350元毒资，并在陈志炜手中拿了毒品后开车送至吴某所在的益阳市兆天宾馆。案发后，刘异平于2019年8月28日被桃江县公安局民警抓获归案；陈志炜于2019年9月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局民警抓获归案；颜永于2019年10月31日到桃江县公安局自动投案。原审法院认为，被告人陈志炜、刘异平违反国家对毒品的管理法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人颜永违反国家规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈志炜的辩护人提出在共同犯罪中，陈志炜起次要作用，系从犯的辩解意见。经审查认为，在起诉书指控的第一宗、第二宗犯罪事实中，陈志炜有帮助联系毒品交易事宜、收取毒资、转发收款二维码、传递毒品位置信息等行为；而起诉书指控的第三宗犯罪事实中，陈志炜是直接将其手中持有的毒品交付给贩毒人员，促使了双方顺利完成毒品交易，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故对陈志炜辩护人的辩护意见，不予采纳。刘异平、颜永在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。颜永自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘异平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘异平、颜永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：被告人陈志炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘异平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人颜永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。陈志炜上诉提出，不构成贩卖毒品罪。陈志炜的辩护人辩护提出，证明第一笔犯罪事实的证据中没有颜永将毒资转账给陈志炜或陈志炜将毒资转账给邹某的凭证，原审判决认定陈志炜参与第一笔犯罪事实错误。陈志炜的父母已于2018年10月将香格里拉小区******出售给案外人，原审判决认定该房屋系第三笔犯罪事实交易地点的关键证据存在重大瑕疵，应当根据疑罪从无的刑法原则不予认定。陈志炜受刘异平或颜永所托，帮助二人联系邹某并协助二人完成毒资支付，没有获利，应当认定为从犯，请求二审依法改判。刘异平上诉提出，只贩卖了两次毒品，一审判决认定的第三笔贩卖毒品犯罪不属实。经审理查明：2019年7月5日至2019年7月18日，上诉人（原审被告人）陈志炜、刘异平三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某；原审被告人颜永二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某。具体犯罪事实如下：（一）2019年7月5日20时许，吴某联系颜永购买400元的冰毒，并通过微信向颜永转账450元毒资，其中50元作为颜永的报酬。颜永随即联系陈志炜，陈志炜遂联系上线邹某购买冰毒。邹某发送微信收款二维码给陈志炜，陈志炜通过微信向邹某转账400元。邹某将约0.5克冰毒放在湖南省益阳市赫山区××路的一个垃圾桶旁，并将该位置发给陈志炜，要陈志炜去拿冰毒。陈志炜将该位置发给颜永，颜永拿到冰毒后联系刘异平，要求刘异平将冰毒放到湖南省桃江县××镇××路农业银行的一个ＡＴＭ机上，后吴某将冰毒取走。证明该笔犯罪事实的证据有：1.《提取笔录》、《微信转账记录》，证明公安机关从吴某的手机内提取到2019年7月5日20时02分吴某向颜永微信转账450元的情况。2.证人吴某的证言，证明2019年7月5日，她联系颜永购买一个包子的冰毒，并于当晚20时02分通过微信转账450元给颜永，其中400元用于购买冰毒，50元是给颜永的报酬。当晚23时许，颜永称毒品由刘异平放到桃江县中海城对面农业银行自动柜员机下面，用黄色芙蓉王烟盒子包裹。她和堂弟杨文豪按照颜永描述的位置取走了冰毒。3.证人邹某的证言，证明2019年7月5日20时许，陈志炜称其朋友想吸食毒品，向她购买。她发送微信收款二维码给陈志炜，在收取400元转账后，她用卫生纸包着一小包用透明塑料袋装着的约0.5克冰毒，放在马路边的一个垃圾桶旁边，并将具体位置发给了陈志炜，让陈志炜去取。她已经删除了跟陈志炜的微信聊天记录。4.上诉人（原审被告人）陈志炜供述：2019年7月，他回益阳市住了一段时间。2019年7月5日20时许，颜永联系他，称吴某想吸食冰毒，要他帮忙购买，并用微信转给他400元钱。他联系邹某购买400元的冰毒，并通过微信转账400元给邹某。然后他将邹某发送的位置（益阳市赫山区××路的一个垃圾桶旁）、及邹某描述的毒品外貌包装和放置的具体方位等信息转发给颜永，让颜永自己去取冰毒。因为他怕被人发现，就删除了很多的微信聊天和转账记录，他还将微信好友中的颜永删除了。5.上诉人（原审被告人）刘异平供述：2019年7月5日20时许，吴某联系颜永购买毒品，颜永联系他，要他帮忙将毒品从益阳市带回桃江县，他答应了。之后，他和颜永各自驾车来到益阳大道光大银行门口碰面，他下车后坐上了颜永所驾车辆的副驾驶座位，颜永将一小包透明塑料袋装着的约0.5克冰毒交给他。之后他就拿着这些冰毒回到桃江县，并按颜永的指示，将冰毒放在桃江县××镇××路农业银行一个ＡＴＭ机上。6.原审被告人颜永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，在一审期间，颜永自愿认罪认罚，并在《认罪认罚具结书》上签名。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。（二）2019年7月6日凌晨2时许，吴某联系颜永购买400元的冰毒，并通过微信向颜永转账400元毒资。颜永随即联系刘异平，并通过微信向刘异平转账400元。刘异平联系陈志炜，陈志炜再联系上线邹某，并将邹某的微信收款二维码发给刘异平。刘异平通过微信转账向邹某支付了350元毒资，自己留下50元。之后，邹某将约0.5克冰毒放在湖南省益阳市赫山区××路的一个垃圾桶旁，将该位置发给陈志炜，要陈志炜去拿冰毒。陈志炜将该位置发给刘异平，刘异平再将该位置发给颜永。颜永拿到冰毒后，将冰毒送到湖南省桃江县浮邱山乡水口山村吴某的住处，并与吴某一起吸食了冰毒。之后，吴某通过微信向颜永转账30元作为报酬。证明上述犯罪事实的证据有：1.《提取笔录》、《微信转账记录》，证明公安机关从吴某的手机内提取到2019年7月6日2时18分吴某向颜永微信转账400元，2019年7月6日5时44分吴某向颜永微信转账30元；从刘异平的手机内提取到2019年7月6日2时19分颜永向刘异平微信转账400元；2019年7月6日2时21分刘异平给邹某（微信备注名“伟哥失去伱”）微信转账350元的情况。2.证人吴某的证言，证明2019年7月6日凌晨2时许，她电话联系颜永购买冰毒，并通过微信向颜永转账400元用于购买冰毒，微信转账时间是2019年7月6日2时18分。之后，颜永按照她发送的位置，到了浮邱山乡水口山村为她送冰毒。她接到冰毒后发现量不够，就问颜永是什么原因。颜永说“我是联系刘异平购买的毒品，刘异平再从陈志炜手上购买的。刘异平收取了我转的400元钱，但只转了350元给陈志炜，刘异平自己得了50元，所以实际上只有350元的毒品”。当天5时44分，她通过微信转给颜永30元作为报酬。3.证人邹某的证言，证明2019年7月6日凌晨2点左右，陈志炜联系她购买毒品，她发了收款二维码给陈志炜。因为不久前陈志炜才找她购买了毒品，所以这次她只收350元。她用卫生纸包好约0.5克冰毒，放在第一次交易同一地点的一个垃圾桶旁，然后将位置发送给陈志炜，让陈志炜去取。4.上诉人（原审被告人）陈志炜供述：2019年7月6日凌晨2时许，刘异平联系他，称颜永要帮吴某购买冰毒，于是他联系邹某购买350元的冰毒。邹某给他发送微信收款二维码后，告知他毒品的具体位置。刘异平通过识别他转发的邹某的微信收款二维码支付了350元毒资，并按照他转发的邹某发送的位置，在环保路上的一个垃圾桶旁取走了用卫生纸包裹的冰毒。5.上诉人（原审被告人）刘异平供述：2019年7月6日凌晨2时许，颜永电话联系他，称吴某又要购买冰毒，于是颜永向他转账400元购买冰毒。他联系陈志炜，并通过陈志炜发送的“伟哥失去伱”的微信二维码支付了350元购买毒品，自己获利50元。之后陈志炜给他发了一个冰毒存放的位置，他将这个位置发给了颜永，叫颜永自己去取冰毒。6.原审被告人颜永供述：2019年7月6日凌晨2时许，吴某电话联系他要求购买400元的毒品，并答应给他30元作为报酬。他联系刘异平，通过微信向刘异平转账400元购买毒品。他前往刘异平用微信发送的地址，在益阳市赫山区××路的一个垃圾桶旁找到了用小塑料袋装着的约0.6克冰毒。拿到冰毒后，他按照吴某发送的位置，到了桃江县浮邱山乡水口山村，跟吴某及吴某的堂弟一起吸食了冰毒。吸食完冰毒后，吴某通过微信给他转账30元作为报酬。他听刘异平讲冰毒是从陈志炜手中购买的，因为冰毒不够量，所以刘异平只花了350元购买冰毒，留了50元作为报酬。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。（三）2019年7月18日17时许，吴某联系刘异平购买400元的冰毒，并通过微信向刘异平转款400元毒资。刘异平联系陈志炜后，陈志炜联系上线邹某。邹某称其没有冰毒了，陈志炜便与邹某商定，先将陈志炜自己的0.5克冰毒拿给刘异平，之后邹某再给陈志炜0.5克冰毒。陈志炜将邹某的微信收款二维码转发给刘异平，刘异平向陈志炜转发的邹某的微信收款二维码支付了350元毒资。之后，陈志炜交给刘异平0.5克冰毒，刘异平开车至益阳市兆天宾馆对面，将该0.5克冰毒交给吴某。案发后，刘异平、陈志炜被抓获归案；2019年10月31日，颜永向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。证明上述犯罪事实的证据有：1.《微信转账记录》，证明公安机关从吴某的手机内提取到2019年7月18日17时35分吴某向刘异平微信转账400元；从刘异平的手机内提取到2019年7月18日17时36分刘异平向邹某（微信备注名“伟哥失去伱”）微信转账350元的情况。2.证人吴某的证言，证明2019年7月18日，她电话联系刘异平购买400元冰毒，刘异平称自己手上没有冰毒，但可以通过陈志炜购买。于是她转给刘异平400元钱，其中350元用来购买毒品，剩下的50元是给刘异平的报酬，微信转账时间是2019年7月18日17时35分。2019年7月18日18时许，刘异平将约0.6克冰毒送到兆天宾馆对面交给她。3.证人邹某的证言，证明2019年7月18日左右，陈志伟称刘异平想吸食毒品，要向她购买。她回复陈志炜说自己手上没有货，陈志炜便提出将陈志炜自己的毒品给刘异平。她已经删除了跟陈志炜的微信聊天记录。4.上诉人（原审被告人）陈志炜供述：2019年7月18日17时许，刘异平联系他，称吴某要购买冰毒。于是他联系邹某购买，但邹某说其没有冰毒了。他说他自己还有约0.5克冰毒，可以先将这0.5克冰毒拿给刘异平，然后邹某再还给他就行了。邹某答应后，给他发了微信收款二维码。他将邹某的微信收款二维码转发给刘异平，刘异平扫描该二维码，支付了350元给邹某。然后，他给了刘异平用小透明塑料袋装着的0.5克冰毒，刘异平拿着冰毒就走了。因为他怕被人发现，就删除了很多的微信聊天和转账记录，他还将微信好友中的刘异平删除了。5.上诉人（原审被告人）刘异平供述：2019年7月18日17时许，吴某联系他，问他有没有冰毒。他说自己没有货，不过可以通过联系陈志炜拿，吴某说要得。他就联系陈志炜，问陈志炜能否拿得到冰毒。陈志炜说可以，会通过上线拿到冰毒，然后陈志炜向他发了那个“伟哥失去伱”的收款二维码。他跟吴某说了以后，吴某就用微信给他转了400元钱过来，他扫描“伟哥失去伱”的微信二维码支付了350元，自己获利50元。之后，他拿着陈志炜给他的用小透明塑料袋装着的约0.5克冰毒，开车到了吴某说的兆天宾馆。他将车停在兆天宾馆对面，吴某到了他的驾驶室外面，他将冰毒给吴某后就回家了。民警检查他的手机时，发现他与陈志炜、颜永的聊天记录较少，这是因为他将和毒品有关的聊天记录基本上都删除了。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。证明全案事实的综合证据还有：1.《到案经过》，证明2019年8月28日，刘异平被湖南省桃江县公安局民警抓获归案；2019年9月4日，陈志炜被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局民警抓获归案；2019年10月31日，颜永向湖南省桃江县公安局投案。2020年5月20日，邹某因涉嫌贩卖毒品向湖南省益阳市公安局会龙山派出所投案；湖南省桃江县公安局得知情况后，依法将邹某带至桃江县公安局进行讯问，邹某对其犯罪事实供认不讳。2.《提取笔录》，证明公安机关从吴某手机内提取到吴某向颜永微信转账的情况，从陈志炜、颜永、刘异平手机内分别提取到三人的微信号、微信名等信息，从刘异平的手机内提取到颜永向刘异平微信转账的情况和刘异平向微信备注名“伟哥失去伱”微信转账的情况，从邹某手机内提取到邹某使用的微信号及陈志炜使用的微信号。3.《辨认笔录》，证明吴某辨认出刘异平、陈志炜、颜永，刘异平辨认出“娜猪婆”（吴某），刘异平辨认出颜永、陈志炜和“小雅”（邹某），邹某辨认出陈志炜。4.《户籍证明》、《情况说明》，证明陈志炜、刘异平、颜永的身份信息情况，三人均已达刑事责任年龄。5.证人吴某的证言，证明她的外号叫“娜娜”、“娜猪婆”。6.证人邹某的证言，证明她有两个微信，其中一个微信名为“小雅Ｃｌａｒａ”，微信号为“ｚｙｔ890322”；另一个微信名为一个双手合十的表情符号，微信号为“ｓｈｅｎｇ1124ｓｈｅｎｇ”。7.上诉人（原审被告人）刘异平供述：他的微信名是“Ao刘意平（中间有钻石、爱心、牛的符号）”，微信号为“A1827378****”。颜永的微信名为“神马都是浮云”，陈志炜的微信名就是陈志炜本人的姓名，微信号“zhiwei870227”。陈志炜的上线“小雅”的微信号为“sheng1124sheng”，微信名是一个双手合十的表情符号，他备注为“伟哥失去伱”。8.原审被告人颜永供述：他的微信名为“神马都是浮云”，微信号为“wxid_0jm2mc6zy5mv22”。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以采信。另，二审期间出现了如下新证据：1.陈志炜的辩护人提交了益阳中源房地产经纪有限公司出具的一份《证明》，主要内容为：陈志炜原与其父亲陈某、母亲徐某共同居住的香格里拉小区3栋2单元603号房（门牌号码608室）。2018年11月2日由徐某与案外人刘跃云签订房屋买卖合同，将该房屋出售给刘跃云，该房屋于2018年12月28日过户至刘跃云名下。2018年12月31日，徐某将该房屋交付给益阳中源房地产经纪有限公司；同日，益阳中源房地产经纪有限公司将该房屋交付给刘跃云，该房屋的物业、水电等所有交接手续于同日全部完成。辩护人拟证明2019年7月18日陈志炜不可能与刘异平在他人所有的房屋内进行毒品交易，一审判决认定第三笔犯罪事实交易地点的关键证据存在重大瑕疵，该笔犯罪事实依法应当不予认定。经二审质证，检察人员对该份证据的真实性没有异议，建议二审维持原判。2.检察人员依法对陈志炜进行讯问时，陈志炜供述“2019年7月份回益阳租在香格里拉小区边上，家里人租的”。经二审质证，辩护人认为，该份供述不能证明陈志炜在租住房贩卖了毒品。3.合议庭依法提讯陈志炜时，陈志炜供述“2019年7月，我回益阳办驾驶证，住在父母亲租在香格里拉小区附近的出租房，离香格里拉小区有一定的距离，具体位置是从大桃路向大渡口方向走，在右手边一个巷子里进去，一栋5层民房，我住在4楼，我在侦查机关的笔录都是我签的名”。本院认为，上诉人（原审被告人）陈志炜、刘异平违反毒品管理法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；原审被告人颜永违反毒品管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺；陈志炜、刘异平、颜永的行为均已构成贩卖毒品罪。陈志炜提出不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同贩卖毒品犯罪中，陈志炜、刘异平、颜永均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。颜永自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；一审期间，颜永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘异平到案后，在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，并在一审期间表示自愿认罪认罚；但刘异平在二审期间翻供，依法不能认定刘异平具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节；鉴于上诉不加刑的刑法原则，二审不对刘异平加重处罚。陈志炜的辩护人辩护提出，证明第一笔犯罪事实的证据中没有颜永将毒资转账给陈志炜或陈志炜将毒资转账给邹某的凭证，原审判决认定陈志炜参与第一笔犯罪事实错误。经查，陈志炜供述“因为他怕被人发现，就删除了很多的微信聊天和转账记录，刘异平和颜永的微信好友也被他删除了”；邹某供述“她已经删除了跟陈志炜的微信聊天记录”。虽然公安机关没有调取相关的后台数据，但陈志炜、邹某的供述对辩护人提出的辩护观点作出了合理的解释和说明，且颜永在一审期间自愿表示认罪认罚，结合刘异平的供述及证人吴某的证言，该笔犯罪事实足以认定。故该辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。陈志炜的辩护人辩护提出，陈志，陈志炜的父母已于2018年10月将香格里拉小区******出售给案外人，决认定该房屋系第三笔犯罪事实交易地点的关键证据存在重大瑕疵，应当根据疑罪从无的刑法原则不予认定；刘异平上诉提出，只贩卖了两次毒品，一审判决认定的第三笔贩卖毒品犯罪不属实。经查，关于2019年7月18日，吴某电话联系刘异平购买冰毒，吴某通过微信向刘异平支付毒资400元的基本事实，刘异平的供述和吴某的证言一致，且有吴某的微信转账记录予以印证，足以认定。关于2019年7月18日刘异平向陈志炜求购冰毒后，陈志炜向邹某求购冰毒，因邹某手头没有冰毒，陈志炜与邹某商定先由陈志炜将自己的0.5克冰毒给刘异平，然后再由邹某交付0.5克冰毒给陈志炜的基本事实，陈志炜和邹某的供述能够相互印证，足以认定。关于2019年7月18日陈志炜和刘异平见面后，陈志炜给付刘异平毒品的基本事实，陈志炜和刘异平的供述一致，足以认定。关于2019年7月18日刘异平将冰毒送到益阳市兆天宾馆对面交给吴某的基本事实，刘异平的供述和吴某的证言能够相互印证，足以认定。虽然该笔犯罪事实中，陈志炜和刘异平交易冰毒的具体地点存疑，但根据陈志炜和刘异平在侦查机关的供述，结合陈志炜在二审期间关于2019年7月18日其回益阳市后居住在赫山区香格里拉小区附近租住房内的供述，分析2019年7月18日当天吴某于17时35分向刘异平微信支付毒资、刘异平于17时36分向邹某支付毒资的具体时间，及吴某关于“当日18时许，刘异平将冰毒送到兆天宾馆对面交给她”的证言，综合考量益阳市兆天宾馆在益阳市赫山区××区的具体位置和刘异平在一审期间曾自愿认罪认罚的事实情况，能够认定陈志炜和刘异平当面交易冰毒的具体地点在益阳市赫山区的城区范围内。故公诉机关指控的第三笔毒品交易的基本事实可以认定，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈志炜的辩护人辩护提出，陈志炜受刘异平或颜永所托，帮助二人联系邹某并协助二人完成毒资支付，没有获利，应当认定为从犯，请求二审依法改判。经查，在公诉机关指控的第一、二笔犯罪事实中，陈志炜实施了帮助联系毒品交易、收取毒资、转发收款二维码、传递毒品位置信息等行为；在公诉机关指控的第三笔犯罪事实中，陈志炜直接将自己的毒品交付给下线贩毒人员陈异平，主动为陈异平顺利完成毒品交易创造条件；在公诉机关指控的三笔共同贩卖毒品犯罪中，陈志炜均起主要作用，依法均应认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十二月十四日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。