wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督151号申请人：魏保轩，男，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人魏保轩与被申请人康中山申请支付令一案，本院于2020年12月11日立案后，于2020年12月11日发出（2020）豫0104民督151号支付令，限令被申请人康中山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以申请人的要求没有事实依据，其与申请人之间不存在欠货款纠纷为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督151号支付令自行失效。申请费833元，由申请人魏保轩负担。审判员  张延恒二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙亚静
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1524号 申请执行人：李志忠，男，1976年9月6日生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人：翟东升,男,1978年12月10日生,汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1631号民事判决书立案执行申请执行人李志忠与被执行人翟东升民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15000元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现或执行到位并发放给申请执行人（部分执行到位时用），尚有15000元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙子淯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5099号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金喆。 本院在执行被执行人金喆犯（2020）浙1082刑初531号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金喆已缴付罚金人民币12000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4922号 上诉人（原审被告）：临泉县土陂乡坡李村民委员会，住所地安徽省临泉县土陂乡坡李村。 负责人：周兴奎。 被上诉人（原审原告）：陈学斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：张广忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：张广全，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：张进堂，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：张广春，男，1938年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人临泉县土陂乡坡李村民委员会因与被上诉人陈学斌、张广忠、张广全、张进堂、张广春民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临泉县土陂乡坡李村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由陈学斌承担本案诉讼费用。事实与理由：临泉县土陂乡坡李村民委员会没有向村民垫付提留款的义务，即使张广忠、张广全、张进堂、张广春借钱交提留款，也属于私自行为，与村委会无关。借条中无村委会盖章，且经手人签名是一个人笔迹，不是张广忠、张广全、张进堂亲笔签名。原梨树村委会在合并前经过严格的村级三级债权债务清理，没有该笔债务存在。 陈学斌辩称，当时张广忠、张广全、张进堂同意由张广春代笔书写。 张广全述称，当时张广忠、张广全、张进堂、张广春因村委会没有钱交提留款，一起找陈学斌借钱，打了条子。 陈学斌向一审法院起诉请求：1.判决临泉县土陂乡坡李村民委员会、张广忠、张广全、张进堂、张广春偿还借款10000元，利息自2000年8月8日按照月利率1%计算至本息清偿完毕之日止；2.本案一切诉讼等费用由临泉县土陂乡坡李村民委员会、张广忠、张广全、张进堂、张广春承担。 一审法院认定事实：2000年7月9日，因临泉县土陂乡梨树庄村民委员会需缴纳提留款，该村的时任书记张广忠、村长张进堂、村委委员张广全、文书张广春以村委会名义向陈学斌借钱10000元，并由张广春代写，向陈学斌出具借条一张，载明：“行政村借陈学斌现金壹万元整，月息1%利率，时间阳历7月9号。经手人张广忠、张进堂、张广全、张广春。梨树庄村民委员会，2000年7月阳历。” 另查明，临泉县土陂乡梨树庄村民委员会已于2006年与坡李村合并为临泉县土陂乡坡李村民委员会。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。临泉县土陂乡梨树庄村民委员会曾因需要缴纳提留款，由张广忠、张广全、张进堂、张广春作为经手人，以村委会名义向陈学斌借钱，有陈学斌的陈述及借条等相关证据予以证实，可以确认村委会是该笔借款的实际使用人，且陈学斌作为债权人对此事知晓，故陈学斌与临泉县土陂乡梨树庄村民委员会之间存在借贷关系。因临泉县土陂乡梨树庄村民委员会已合并为临泉县土陂乡坡李村民委员会，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，应由合并后的村委会承担还款义务，故对陈学斌主张临泉县土陂乡坡李村民委员会偿还借款的诉求，予以支持。张广忠、张广全、张进堂、张广春作为该笔借款的经手人，且是为了村委会利益的履职行为，并非债务人，故对陈学斌主张张广忠、张广全、张进堂、张广春偿还借款的诉求，不予支持。双方在借条中约定月息1%，不超过年利率24%，不违反法律规定，故对陈学斌主张临泉县土陂乡坡李村民委员会自2000年8月8日按月利率1%计算至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。张广忠、张进堂、张广全、张广春、临泉县土陂乡坡李村民委员会未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、临泉县土陂乡坡李村民委员会于判决生效之日起十日内偿还陈学斌借款10000元，并自2000年8月8日起按照月利率1%支付利息至还清之日止；二、驳回陈学斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据证明。本案中，陈学斌为证明借款事实存在，提交了借条佐证，该借条中虽未加盖临泉县土陂乡梨树庄村民委员会印章，但张进堂、张广全在接受法院询问时对陈学斌主张的借条形成原因、经过予以认可，陈学斌已经尽到举证证明责任。张广忠、张广全、张进堂、张广春作为临泉县土陂乡梨树庄村民委员会工作人员，以临泉县土陂乡梨树庄村民委员会名义向陈学斌借款，且所借款项实际用于临泉县土陂乡梨树庄村民委员会工作中，一审法院认定临泉县土陂乡梨树庄村民委员会为本案实际借款人，具有事实和法律依据。临泉县土陂乡坡李村民委员会作为临泉县土陂乡梨树庄村民委员会的权利义务承继主体，应当承担本案还款责任。 综上所述，临泉县土陂乡坡李村民委员会的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由临泉县土陂乡坡李村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4922号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1682-1号申请执行人唐庆付，男，汉族，1966年2月3日出生，住甘肃省康县。被执行人黄江，男，汉族，1997年7月2日出生，住西安市灞桥区。申请执行人唐庆付与被执行人黄江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人唐庆付依据已发生法律效力的本院（2020）陕0111民初649号民事判决书，责令被执行人给付案件款19875元及利息2288元、案件受理费177元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，对被执行人名下少量银行存款依法予以冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人无法联系，本案依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月七日书记员  王 颖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢145号之二十四申请执行人：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路**。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。被执行人：才智，男，汉族，1970年12月05日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人才智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才智在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1828801.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3497号 原告：王志伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：张立永，男，1979年4月2日出生，汉族，住玉田县。 原告王志伟与被告张立永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告张立永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告工资8780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月始原告在被告处从事电焊焊彩暖炉工作，工资款共计8780元，当时被告没有及时给付原告上述工资，后经原告催要，被告于2019年2月18日为原告出具欠条一张，欠条书写：今欠王志伟工资人民币8780元。欠款人：张立永。后原告多次要求被告偿还上述所欠工资款未果。为维护原告的合法权益依法起诉，望判准所求。 被告张立永未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“张立永今欠王志伟工资8780元大写捌仟柒佰捌拾元欠款人：张立永1302291979040226112019年2月18日”。此款经原告催要，被告至今未予给付。 以上事实有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事工作，并就拖欠原告的工资款为原告出具欠条予以确认，原、被告之间劳务合同关系明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告理应在合理期限内及时支付原告劳动报酬。被告张立永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告王志伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张立永给付原告王志伟工资款8780元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张立永负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 欣
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1727号马忠国：马忠国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人马忠国已将人民币3000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0281刑初46号刑事判决书中被执行人马忠国应缴纳的罚金3000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3019号申请执行人：张志峰,男,1981年1月8日出生,住大连市甘井子区。被执行人：辽宁国储建设有限公司，住所地沈阳市浑**创新路153-8（3门）**。申请执行人张志峰与被执行人辽宁国储建设有限公司追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初4754号民事调解书发生效力，申请执行人张志峰于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人辽宁国储建设有限公司给付申请人张志峰100885.50元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人辽宁国储建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁国储建设有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行账户，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁国储建设有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁国储建设有限公司无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁国储建设有限公司名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人辽宁国储建设有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人辽宁国储建设有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3019号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十二月二十日书记员  田城睿
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民特454号 申请人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行，住所地南京市。 负责人：曹国胜，行长。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。 被申请人：邹小燕，女，汉族，1971年8月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：徐云富，江苏谢满林律师事务所律师。 申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行（以下简称溧水农商行孔镇支行）与被申请人邹小燕申请实现担保物权一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 溧水农商行孔镇支行称：一、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人邹小燕名下位于南京市、南京市；二、申请人在拍卖、变卖款项范围内对被申请人邹小燕所担保的借款7170000元及利息、罚息、律师费86640元享有优先受偿权。三、由被申请人邹小燕承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月，江苏可一医药有限公司（以下简称可一公司）因需要购医疗用品向申请人借款，2018年5月25日申请人与该公司签订了《最高额借款合同》，约定自2018年5月25日起至2021年5月24日，由申请人向可一公司提供最高额贷款本金不超过722万元的贷款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起到约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，在合同约定的期限内和最高额本金余额内，贷款人发放借款时，无需逐笔办理担保手续。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息支付罚息。为了担保上述债权的实现，申请人、可一公司与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定由被申请人提供自己所有的位于南京市（房产证号：宁房权证鼓转字第275784号，土地使用权证号：宁鼓国用（2005）第11095号）、南京市，土地使用权证号：宁鼓国用（2011）第00066号）房产之全部为申请人与可一公司的上述最高额借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后办理了抵押登记，明确最高债权为1040万元。被申请人、李泳、毛文凤还为该最高额借款提供最高额保证担保。申请人2018年5月31日向可一公司发放了贷款，可一公司收到借款签收了借款借据。借款借据明确年利率6.74250%，每月20日结息，到期日期为2019年5月29日。2019年5月28日办理了展期，申请人与被申请人、可一公司及李泳签订了《借款展期协议》，并对相关事项进行了约定。展期到期后，可一公司及被申请人、担保人李泳均未还款。为了维护申请人的合法权益，现申请对被申请人的抵押权实现担保物权，请求法院依法裁定。 被申请人邹小燕称，对申请人申请实现担保物权无异议；现尚欠借款本金717万元，利息据了解已经还到了2020年8月份。另利息、罚息、律师费，总数不应该超过年息15.4%，且律师费是否优先受偿，请依法裁判。 本院查明:2018年5月25日，申请人溧水农商行孔镇支行与可一公司签订了《最高额借款合同》，约定自2018年5月25日起至2021年5月24日，由申请人溧水农商行孔镇支行向可一公司提供最高额贷款本金不超过722万元的贷款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。同日申请人、可一公司与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定由被申请人邹小燕提供自己所有的位于南京市房屋〔房产证号：宁房权证鼓转字第275784号，土地使用权证号：宁鼓国用（2005）第11095号〕及南京市，土地使用权证号：宁鼓国用（2011）第00066号〕为申请人与可一公司的上述最高额借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），合同签订后办理了抵押登记，明确最高债权为1040万元。邹小燕、李泳、毛文凤还为该借款提供了最高额保证担保。申请人于2018年5月31日向可一公司发放了贷款，可一公司收到借款签收了借款借据,借款借据明确年利率6.74250%，每月20日结息，到期日期为2019年5月29日。2019年5月28日办理了展期，申请人与邹小燕、可一公司及李泳、毛文凤签订了《借款展期协议》，并对相关事项进行了约定。2020年8月24日之前的利息已全部付清。 申请人溧水农商行孔镇支行提交了委托代理合同、律师费收费凭证、网上银行电子回单，证明申请人为此次诉讼支付律师费86640元。 本院经审查认为,被申请人邹小燕为可一公司的贷款提供抵押担保,以其所有的位于南京市、南京市,并办理了抵押登记,因此申请人溧水农商行孔镇支行对邹小燕的抵押财产依法享有优先受偿权。在审查过程中,被申请人对申请人实现担保物权无异议,仅对利息标准，以及律师费是否优先受偿提出异议。对此，本院认为，合同中约定的借款利率按年利率6.74250%计算，逾期利息按合同约定利率加付50%的利息支付罚息，均未超过法律规定，而《最高额抵押合同》约定，在抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等），据此，申请人溧水农商行孔镇支行申请实现担保物权符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下: 准许拍卖、变卖被申请人邹小燕所有的位于南京市、南京市,申请人江苏溧水农村商业银行股份有限公司孔镇支行有权就所得价款在借款本金717万元、利息、罚息（以717万元为基数，按合同约定从2020年8月24日起计算至付清时止）及律师费86640元范围内优先受偿。    申请费80元,由被申请人邹小燕负担。 本裁定自即日起生效。 申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。 审判员  周子川 二〇二〇年十二月九日    法官助理戴云涛 书记员张智玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4297号 魏某某、李某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的魏某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执2061号汪某、邵某1、邵某2、王某、百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司：申请执行人汪某、邵某1、邵某2、王某，于2020年12月2日，向本院申请强制执行【2020】内2224民初333号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付赔偿款101.500.00元。被执行人已将全部赔偿款自行给付完毕，已经结案。特此通知。2020年12月6日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终597号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）何一多，男，1987年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人何一多犯诈骗罪一案，2020年10月13日作出（2020）湘0408刑初259号刑事判决,判决：一、被告人何一多犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人何一多退赔违法所得134.3201万元给被害人许某、退赔违法所得70.9004万元给被害人李某、退赔违法所得22.4万元给被害人陈某、退赔违法所得9.5万元给被害人杨某。宣判后,原审被告人何一多不服，上诉提出他是听从何芳从事银行私募产品有高额利息，并将所有钱均转账给了何芳，他没有从中截留财物非法占有的行为，他是何芳一案的中间环节且是被何芳所骗，是从犯，请求二审查明事实，依法改判。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408刑初259号刑事判决;二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  王若中审 判 员  李星耀二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 琛书 记 员  尹云昕            打印责任人：苏南                 校对责任人：尹云昕      附：本裁定适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实和改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢226号之五申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1777号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号2195）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执450号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：张东生，男，汉族，农民。被执行人：王光明，男，汉族，农民。被执行人：纪会娟，女，汉族，农民。被执行人：矫雷，男，汉族，农民。被执行人：顾常清，男，汉族，农民。被执行人：谷春芝，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与张东生、王光明、纪会娟、娇雷、顾常清、谷春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月三日书记员 先博飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5678号申请执行人：高志敏，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于高志敏申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5678号。申请执行内容为：被执行人新郑市中医院应返还申请执行人高志敏借款本金440000元及利息。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务440000元及诉讼费3950元，新郑市中医院自愿定于自2021年1月起，每月月底前偿还13200元，直至付清。二、如双方达成执行和解，利息部分申请执行人自愿放弃。三、执行费由新郑市中医院承担。四、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初3554号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年12月18日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执5678号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 昭
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行申1号 再审申请人（原审起诉人）玉田县新源环保科技有限公司，住所地河北省玉田县开发区**小区别墅C联体**。 法定代表人苏黎明，该公司经理。 再审申请人（原审起诉人）大连新源热力技术有限公司，，住所地辽宁省大连市经济技术开发区锦州街** 法定代表人赵闯，该公司经理。 以上二再审申请人委托诉讼代理人郑兆义，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。 再审申请人玉田县新源环保科技有限公司、大连新源热力技术有限公司因提起行政诉讼，要求判令被申请人唐山市生态环境局履行法定职责，给付燃煤锅炉改造补贴资金662万元；第三人玉田县住房和城乡建设局履行协助义务，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉田县新源环保科技有限公司、大连新源热力技术有限公司申请再审称，请求：撤销原审裁定，指定路北区人民法院受理本案。理由：2015年8月，玉田县人民政府为了完成“煤改气”任务，成立了“煤改气”领导小组，由副县长盖青松任组长，县政府秘书王强任副组长，会议明确“煤改气”任务由住建局牵头， 2 环保局负责补贴发放。玉田县环保局为此专门下发了《关于城区范围内锅炉改造的有关情况说明》明确：集中供热管网未通的居民小区和企事业单位，可以与申请人协商，该公司负责前期锅炉改造和后期运营，不需要居民和企事业单位垫资；申请人享受燃煤锅炉改造补贴资金，用户只需要缴纳取暖费，具体相关事宜需与申请人洽谈协商。2015年10月，申请人自费施工了玉田县住房和城乡建设局产权单位的燃煤锅炉改造，至今已四年多，但住房和城乡建设局未能依约对“补贴资金”“协助”落实。申请人无奈，只有自行向政府环保部门主张权利。改造燃煤锅炉，实行清洁能源供热，是玉田县政府为了改善大气污染所采取的措施，通过燃煤改造减少了污染排放，申请人完成的是政府任务，买单的当然是玉田县人民政府。申请人虽然与玉田县住房和城乡建设局签订合同，但防治大气污染不是该局的法定职责，玉田县环境保护局是玉田县政府环境保护主管部门，负有对燃煤锅炉改造项目检查、监督、验收的职责，负责“补贴资金”的考核发放，玉田县环保局验收了申请人完成的燃煤锅炉改造工程，就应当按政府规定向申请人发放补贴资金，权利义务对等，申请人请求其发放“补贴资金”合理合法。申请人虽然未与玉田县环保部门签订燃煤锅炉改造合同，但申请人已按照政府文件规定完成了燃煤锅炉改造，玉田县环保部门已验收，投入运行。《合同法》第36条规定，应当采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。据此，申请人与玉田县环保部门行政合同关系成立，申请人与玉田县环保局存在事实上的权利义务关系。原裁定认为，“二起诉人与玉田县住房和城乡建设局签订《玉田县燃煤锅炉改造（煤改气）及供热运营协议》，该协议纠纷应以玉田县住房和城乡建设局为被告，由有管辖权的法院依法处理。住房和城乡建设局显然没有环保的职能，更没有下拨“补贴资金”的权利，双方在合同中约定：对“补贴资金” 3 的请求住房和城乡建设局只是“协助”。显然，该合同约定不能作为申请人要求住房和城乡建设局给付“补贴资金”的依据，法院也不可能据此判决住房和城乡建设局承担给付补贴资金责任。因此裁定书要求申请人向住房和城乡建设局主张补贴资金缺乏依据。玉田县环境保护局后改为唐山市生态环境局玉田县分局，依据最高院关于《行政诉讼法》司法解释规定，实行垂直管理的，以上一级为被告，因此，申请人起诉被申请人唐山市生态环境局合法。 本院经审查认为，二申请人与玉田县住房和城乡建设局签订《玉田县燃煤锅炉改造（煤改气）及供热运营协议》，该协议纠纷并不涉及唐山市生态环境局，二申请人的起诉不属于一审法院管辖范围，原审裁定对二申请人的起诉不予立案并无不当。 综上，玉田县新源环保科技有限公司、大连新源热力技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回玉田县新源环保科技有限公司、大连新源热力技术有限公司的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖文雅
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执305号之一 申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。 法定代表人：朱潇。 委托代理人：李运刚，该公司职工。 被执行人：曹华全，男,1979年11月28日生，汉族，住山西省介休市。 被执行人：雷俊敏，女,1978年12月27日生，汉族，住山西省介休市。 被执行人：张东兴，男,1973年2月11日生，汉族，住山西省介休市。 山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与被执行人曹华全、雷俊敏、张东兴买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2020）运仲裁字第16号裁产书已经发生法律效力。裁决：一、被申请人曹华全、雷俊敏在本裁决生效后十日内共同偿还申请人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司购车款本金17066.67元及利息款265.78元，并以欠款本金17066.67元为基数，按照每日万分之五计算承担违约金，即自2018年11月1日起算至欠款本金还清之日止。被申请人张东兴对上述债务承担连带清偿责任。二、本案仲裁费1409元，由被申请人曹华全、雷俊敏共同承担。裁决生效后，被执行人均未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请强制执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月22日，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令被执行人履行法律义务； 本院于2020年9月22日，通过全国网络查控系统两次对被执行人名下的证券、保险、银行、工商、民政等信息进行了查询未发现有可供执行的财产； 本院于2020年11月19日，委托介休市人民法院对被执行人名下的不动产信息进了查询，未发现有可供执行的财产； 本院于2020年12月9日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 本院于2020年12月9日，通过谈话方式对申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司委托代理人李运刚进行了终本约谈，申请执行人表示对本院执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。 综上所述本院认为，申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司申请执行被执行人曹华全、雷俊敏、张东兴买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查询、不动产查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过对申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的执行工作，其也提供不了被执行人有新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  卫思彤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢424号申请执行人：于晗，男，1990年4月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李军，男，1972年12月14日生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人于晗与被执行人李军转让合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年10月17日作出（2015）大仲字第256号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结大连仲裁委员会（2015）大仲字第256号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年十二月三日书记员  孙瑞琦注：如有续封事项，应提前10日书面向本院申请。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢506号文清章、文佑红、文佑长：关于文清章申请执行文佑红、文佑长刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年12月21日立案恢复执行，双方当事人按照本院（2019）湘0524刑初70号刑事附带民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执772号武雅萍、梁斌：申请执行人武雅萍与被执行人梁斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位5250元，其中，案款5200元、执行费50元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。本院已于2020年12月22日将该款转付给申请执行人武雅萍。至此，申请执行人武雅萍向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执199号 刘仲举、付建军： 刘仲举与付建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：被执行人付建军给付申请人刘仲举7000元，负担案件受理费25元、执行费50元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人付建军有存款，依法划拨存款7075元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，刘仲举向本院申请执行的（2018）内0785民初309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3905号原告：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地大石桥市丰华伊嘉园小区。法定代表人：郝桂荣，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，系原告的员工，1994年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：胡志坤，男，1988年2月18日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司与被告胡志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市益嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏与被告胡志坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市益嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月16日至2020年1月16日物业管理费1268.08元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的金域华庭的业主。被告于与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得金域华庭小区10号楼2单元1003室，建筑面积84.84平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《委托合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费1268.08元，滞纳金按照每日万分之五支付，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《委托合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。胡志坤未作答辩。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证业主资料登记表和委托合同一份，证明双方形成了物业服务关系，该合同上写明被告所住房屋即大石桥市金域华庭小区10号楼2单元1003室，建筑面积84.84平方米。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。原告举证金域华庭小区物业服务收费暂行标准一份，证明物业收费标准为1元/平/月，公用灯50元/年，电梯费200元/年，证明被告自2019年1月16日至2020年1月16日，被告共欠物业费1268.08元。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。被告举证2016年入住照片及装修公司出具的维修清单，证明物业对外墙和公共设施没有尽到义务。原告诉称我们是2019年接手，和政府交接的，没有与开发商和物业交接，对之前他们所欠的物业费不清楚。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：被告系大石桥市金域华庭小区10号楼2单元1003室业主，建筑面积84.84平方米。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订委托合同，合同就大石桥市金域华庭小区的物业管理服务事宜进行了约定。物业的管理服务费用按每月每平方米建筑面积1元收费，公用灯50元/年，电梯费200元/年。被告自2019年1月16日至2020年1月16日未缴纳物业费，共欠1268.08元。本院认为，原告与被告签订《委托合同》，对物业服务管理进行约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。在合同的履行过程中，原告虽为金域华庭小区提供了物业服务，但存在一定的服务瑕疵，酌情判令物业公司承担40%责任，被告承担60%的物业费，即自2019年1月16日至2020年1月16日的物业费每年（1元/月·平方米×84.84㎡×12个月＋50元＋200元）×60%=760.84元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告胡志坤给付原告大石桥市益嘉物业服务有限公司物业服务费760.84元；二、驳回原告大石桥市益嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。上述给付义务，限被告胡志坤于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大石桥市益嘉物业服务有限公司负担20元，胡志坤负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 任 睿审判员 田运启审判员 顾桂艳二〇二〇年十二月十七日法官助理李韫同书记员詹晓丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢413号 申请人：苏云且，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陈香，女，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安区。 被执行人：王金爱，男，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安区。 苏云且与陈香、王金爱民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0803执恢413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再117号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂涛，男，1964年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:常书平，女，1965年1月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人桂涛因与被申请人常书平所有权确认纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月10日作出（2019）京0113民初5079号民事判决。桂涛不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月31日作出(2019)京03民终15863号民事判决，驳回上诉，维持原判。桂涛不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年9月29日作出（2020）京民申3608号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人桂涛及其委托诉讼代理人王彬、被申请人常书平及其委托诉讼代理人孔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人桂涛申请再审请求：1.依法撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初5079号民事判决；2.依法撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15863号民事判决；3.依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求；4.依法判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：第一、一审法院认定双方自1999年同居生活及二审法院认定双方至少在2000年已经同居，缺乏证据证明，认定事实错误；据此原一、二审法院认定涉诉房屋系双方同居期间为共同生活购置，可以按一般共有处理，显属错误。第二、原一、二审法院对涉诉房屋购房款出资情况认定错误，涉诉房屋实为桂涛个人出资购买。原一、二审法院认定常书平享有涉诉房屋70%的份额，明显错误。第三、房屋改造投入与购房款属于两个不同的范畴，房屋改造投入不影响房屋所有权的归属，原一、二审法院在确认涉诉房屋所有权份额时将改造投入考虑在内，无事实和法律依据。第四、张某与常书平恶意串通虚假作证，申请对相关证据进行鉴定，并将有关人员移送公安机关处理。被申请人常书平的答辩意见，1.一审判决认定常书平与桂涛1999年开始同居生活，二审判决认定双方至少在2000年已经同居，具有充分的事实依据，桂涛声称二人相识于2002年4月完全是无稽之谈。2.常书平已经提供充分证据证明，对涉案房产的投入绝大部分来源于常书平。桂涛手机短信明确承认同居期间的房贷和生活费都是常书平支付的。桂涛手机短信明确同意将涉案房产归常书平所有。大量的证人证言均证实双方同居期间房产投入绝大部分来自于常书平。房屋改建费用等均为对涉案房产的投入，理应作为共有房产份额确认时的考虑因素。桂涛的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案的基本事实需要进一步查清。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)京03民终15863号民事判决及北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初5079号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  宋 磊二〇二〇年十二月十八日法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19348号起诉人：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健平、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司（以下简称楚尚公司）诉东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）、黄洪礼劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人楚尚公司请求法院判令陇亿公司无需向黄洪礼支付解除劳动合同的经济补偿金和工资以及判令楚尚公司对陇亿公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见民事起诉状。经审查本院认为，起诉人称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1041号仲裁裁决书不服，以原告身份向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”可见，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故并非是与该仲裁裁决结果具有直接利害关系的法人。因此，楚尚公司并不是可以对该仲裁裁决结果不服提起诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市楚尚自行车配件有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  吴 阳黄嘉兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17455号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人文爱华，职务：行长。被告一：刘某，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省望城县。被告二：朱某，女，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省望城县。被告三：湖南瑞达置业开发有限公司，住长沙市望城区乔口镇田心坪村，法定代表人刘昊。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某、朱某、湖南瑞达置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜滔
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1694号 申请执行人：刘云超，男1985年12月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何伟均，男，1985年8月7日生，户籍地：重庆市潼**。 被执行人：织金利恒装饰工程有限公司，住所地贵州省织金县双堰街道碧桂园**楼**，统一社会信用代码91520524MA6H93895M。 法定代表人：何伟均，该公司总经理。 申请执行人刘云超与被执行人何伟均、织金利恒装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何伟均、织金利恒装饰工程有限公司未按上述生效法律文书支付申请执行人刘云超劳务费36000元及资金占用金，案件受理费738元，申请执行人刘云超于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人何伟均、织金利恒装饰工程有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人何伟均、织金利恒装饰工程有限公司的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人无财产可供执行。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人何伟均、织金利恒装饰工程有限公司不动产登记情况，未发现二被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过被执行人何伟均户籍所在地重庆市规划和自然资源局查询被执行人的土地房屋登记信息，未发现被执行人何伟均有土地和不动产登记信息。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，发现被执行人何伟均系织金利恒装饰工程有限公司法定代表人、股东。经核实，被执行人织金利恒装饰工程有限公司无办公场所，也无固定资产及其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人何伟均、织金利恒装饰工程有限公司采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人何伟均、织金利恒装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院函请公安机关协助查找被执行人何伟均下落，但至今仍未发现被执行人下落。 9.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何伟均、织金利恒装饰工程有限公司有可供执行的财产，经本院告知申请执行人刘云超本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何伟均、织金利恒装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘云超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曾 朝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2264号之一本院在执行本院（2020）鲁1327民初1986号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人临沂嘉磊石材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂嘉磊石材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将临沂嘉磊石材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十二日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1065号之一申请执行人林甸县永兴牧场，住所地黑龙江省大庆市林甸县G015国道西侧。法定代表人于福波，董事长。被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人潘淑棠，董事长。林甸县晟康牧业有限公司与北京鑫茂华商进出口有限公司民事纠纷执行一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（69）号裁决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司支付欠款本金人民币82.529036万元及利息等。申请执行人林甸县晟康牧业有限公司于2020年10月19日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月21日作出限制消费令，限制被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京鑫茂华商进出口有限公司的财产线索。综上所述，因本案被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林甸县晟康牧业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（69）号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十二月二十一日书记员  王景茜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4651号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江金锋，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：黄鹏，男，生于1986年11月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告范倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范倩的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告范倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 陈艳玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执865号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住贵港市港**中山南路，统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人陆尚北，男，瑶族，1957年6月20日出生，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人陆尚北信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）桂0803民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金59061.1元，利息5834.04元、逾期还款违约金2416.11元、其他手续费4028.71元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潘绍相
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢517号申请执行人：石润华,男性,1951年12月13日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：张艳茹，女性,1954年4月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人石润华与张艳茹借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初1697号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，申请人同意被执行人张艳茹用工资偿还欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢517号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十日书记员 李树田
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7041号原告：宋玉金，男，1961年12月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：黄银海、孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：孙玉峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住龙口市。原告宋玉金与被告孙玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宋玉金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告宋玉金撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9853号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：葛有为，男，1993年3月27日出生，汉族，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告葛有为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。被告葛有为经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行雨花台支行请求法院判决： 1.判令葛有为偿还农行雨花台支行欠款本金152600元及截至2020年8月25日的利息1712.35元，并按合同约定标准支付自2020年8月26日起计算至实际还款之日止的利息、罚息及复利； 2.判令葛有为承担农行雨花台支行律师费损失11820元； 3.判令葛有为承担诉讼费用。 本院认为：农行雨花台支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛有为于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行本金152600元及截至2020年8月25日的利息1712.35元，并按合同约定利率标准支付自2020年8月26日起计算至实际还清之日止的利息、罚息及复利（以不超过年利率24%为限）； 二、被告葛有为于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费11820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，保全费1370元，合计3214元，由被告葛有为负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  孙燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈婷
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕0482民初1977号 原告:浙江振泰非融资性担保公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：王某。被告：弥某。              本院在审理原告浙江振泰非融资性担保公司与被告弥某合同纠纷一案中，本院向原告送达了案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告浙江振泰非融资性担保公司撤回起诉处理。                           审  判  员   文    娟                          二〇二〇年十二月二十一日                                                                           书  记  员   陈 冬 亮1
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保2302号之二 解除保全申请人：张进宝，男，1980年5月9日出生，汉族，住威海市。 解除保全被申请人：汪邦利，男，1988年10月20日出生，汉族，住威海市。 解除保全被申请人：汪邦山，男，1989年7月20日出生，汉族，住威海市。 申请人张进宝与被申请人汪邦利、汪邦山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁1002执保2302号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。现申请人申请解除对被申请人程鸿的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保2302号执行裁定书对被申请人程鸿名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 晓 东 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵斌（代）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3739号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：唐强，男，1989年08月08日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告唐强物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1779号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李成文，男，1993年9月4日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地湖南省湘潭市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人陈志勇，广东隽博律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1840号起诉书指控被告人李成文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁、梁锦文出庭支持公诉。被告人李成文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年7月，被告人李成文在广州市花都区狮岭镇益群村朱屋经济社南六巷1号，利用其经营的淘宝“FILA旗简店”，以每个人民币238元的价格，从中销售假冒FILA(斐乐)注册商标商品的双肩背包至少500个，销售金额共人民币119000元。直至2020年7月9日，被告人李成文在上址被公安机关抓获，并查获其尚未销售的假冒FILA注册商标的双肩背包共126个，尚未销售货值共人民币30228元。案发后，被告人李成文的亲属已代其向注册商标所有人赔偿人民币150000元，并取得谅解。公诉机关提交了相应证据，认为被告人李成文未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，实际销售金额至少共人民币119000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关结合被告人李成文具有以下情节：1.如实供述，坦白；2.认罪认罚；3.实际销售金额至少达人民币119000元，数额较大；4.已赔偿并取得谅解。综上，建议判处被告人李成文有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李成文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李成文的辩护人提出被告人李成文具有以下量刑情节：1.被告人过往行为良好，无犯罪记录；2.如实供述自己的罪行；3.认罪悔罪态度好，有积极赔偿被害人，并取得谅解。综上，建议对被告人李成文判处六个月有期徒刑以下或拘役。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李成文犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州法晟知识产权有限公司提交的举报书、商标授权许可书、授权委托书、斐乐体育有限公司《营业执照》复印件、国家商标局颁发的第8801340、8114258号《商标注册证》复印件、斐乐体育有限公司出具的《未授权证明》，情况说明5份，证人肖某的银行流水明细记录，邹某、肖某、刘某的逮捕证，斐乐体育有限公司与被告人李成文的《和解协议》、被告人李成文父亲李某1转账到斐乐体育有限公司账户的广州农商银行业务回执、李某1用于转账赔偿款的银行卡复印件、李某1的户口及身份证复印件、鉴定报告、价格证明，广州法晟知识产权有限公司委托人覃鑫的陈述，证人肖某、邹某、李某2、李某1、龙某、龚某、刘某的证言，证人肖某、龙某、龚某对被告人李成文的辨认笔录，证人肖某、刘某对邹某的辨认笔录，证人邹某对肖某的辨认笔录，被告人李成文、证人肖某、龙某、龚某对经营场所现场照片的签认，证人邹某对其登录的李成文淘宝账号、淘宝交易记录截图、其与肖某的通话记录、电话录音、微信聊天记录、其与刘某通话记录及微信聊天记录、转账交易记录的签认，证人肖某、李某2对其与邹某的微信聊天记录的签认，被告人李成文对外观显示有FILA英文商标的双肩包照片、涉案电脑、手机照片、淘宝店、天猫FILA旗简店、淘宝网销售轻便儿童书包、销售母婴背包、网店产品销售价、刷单记录的电脑界面截图照片、FILA旗简店销售记录、淘宝网页销售记录截图的签认，证人肖某、龙某对外观显示有FILA英文商标的双肩包照片的签认，广州法晟知识产权有限公司覃鑫对淘宝网页电脑界面截图的签认，侦查工作情况说明，被告人李成文的供述、常住人口登记卡、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成文无视国家法律，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李成文犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李成文适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案有以下量刑情节：被告人李成文坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李成文的家属已代为赔偿注册商标所有人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的假冒FILA商标背包126个、作案电脑1台、手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  温有娣人民陪审员  毕凯微二〇二〇年十二月九日书 记 员  胡晓枫梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初565号            公诉机关              遵义市播州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龙道兵，男，1996年7月22日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年9月18日被遵义市公安局播州分局行政拘留七日并罚款二百元；因犯盗窃罪于2019年9月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月28日刑满释放。因本案于2020年9月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              播检刑诉〔2020〕315号                  被告人意见              被告人龙道兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龙道兵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龙道兵具有累犯情节，依法对其从重处罚。龙道兵自愿认罪认罚，具有坦白情节，涉案赃物已被追回，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人龙道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      杨  灏                      二〇二〇年十二月七日                      法  官  助  理         江愿清          书  记  员      杨志彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12251号之一申请执行人：张建新，男，1963年01月08日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津滨海国际知识产权交易所有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街****。法定代表人：张旸。申请执行人张建新与被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第40070号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。2020年12月15日依法轮候查封了被执行人名下津ＭＢ××**汽车一辆，查封期限二年，自2020年12月15日至2022年12月14日止。经本院执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年，并向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十八日书记员  张 肃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6705号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：耿新玲，女，1968年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘倩，女，1990年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地：淄博市高新区世纪路******一社会信用代码：91370300749864855M。 负责人：张校铭，总经理。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告耿新玲、刘倩、第三人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿新玲、刘倩、第三人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告耿新玲、刘倩、第三人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉。 案件受理费100元，诉讼保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑亚尼
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初883号原告：李胜朝，男，1957年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：郑秀莲，女，1958年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。原告李胜朝、郑秀莲与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜朝、郑秀莲的委托诉讼代理人杨定德、被告城投公司的委托诉讼代理人刘惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李胜朝、郑秀莲向本院提出诉讼请求：判令城投公司向李胜朝、郑秀莲支付逾期办证违约金9400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：李胜朝、郑秀莲与城投公司于2016年12月9日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由李胜朝、郑秀莲购买城投公司开发的“东辰心语”E2-1-2101号安置房，房屋总价433503元。合同签订后，李胜朝、郑秀莲按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2016年12月9日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2019年6月26日才为李胜朝、郑秀莲办理房屋所有权转移登记，逾期564天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。城投公司辩称，1.李胜朝、郑秀莲与城投公司通过合同附件十一的补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，由李胜朝、郑秀莲承担主要办证义务，城投公司承担协助办证义务，李胜朝、郑秀莲应当举证证明其积极履行了递交产权注销清册等相关办证材料、支付购房款、缴纳办证税费等义务，因其迟延履行上述义务导致迟延办证，城投公司无需承担违约责任。2.李胜朝、郑秀莲与伍家岗区房屋征收与补偿办公室（以下简称区征收办）签订了《房屋征收补偿协议》，区征收办代李胜朝、郑秀莲向城投公司支付购房款、办理被征收房屋产权注销手续，双方形成事实上的委托代理关系，故区征收办迟延支付购房款和迟延提交注销清册的不利后果应由李胜朝、郑秀莲承担。即使李胜朝、郑秀莲否认与区征收办的委托代理关系，因其怠于向区征收办取回注销清册提交给城投公司，其无权请求提交注销清册之前的违约金。3.城投公司通过群发短信的方式通知业主办证时间及携带相应的办证资料，而李胜朝、郑秀莲在收到城投公司短信督促后仍未及时提交，城投公司已全面履行告知义务，不应支付违约金。4.缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置政策减免契税及营改增等导致核税时间过长，非因城投公司过错，城投公司不承担违约责任。5.李胜朝、郑秀莲没有产生实际损失，无权主张违约金；即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，但该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定应以合同第二十条约定为准。（二）关于李胜朝、郑秀莲是否迟延支付购房款、递交注销清册的问题。房屋补偿款由区征收办代扣并直接支付给城投公司，且城投公司在合同签订后向李胜朝、郑秀莲出具全额的购房款发票并交付房屋，以实际履行行为认可了该支付方式并确认李胜朝、郑秀莲已缴纳购房款，现又以迟延缴纳购房款为由，拒绝承担违约责任，本院不予认定。同时，对城投公司关于区征收办迟延递交注销清册的意见，未提供相应证据，本院不予采纳。（三）关于未及时提交办证资料的问题。城投公司提交群发短信通知的照片以证明其及时履行了通知义务，但该照片无法确定通知时间、通知对象及完整的通知内容，无法达到其证明目的，故对城投公司关于李胜朝、郑秀莲经短信通知未及时提交办证资料导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于违约金计算扣除期间的问题。城投公司并未向本院提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（五）关于违约金的计算。李胜朝、郑秀莲已履行其相应合同义务，但城投公司迟至2019年6月26日才完成办理房屋所有权登记相应义务，已构成违约，故李胜朝、郑秀莲要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2017年12月10日起计算至2019年6月25日止为9383元（500元/月÷30天/月×563天）。对城投公司关于李胜朝、郑秀莲未产生实际损失不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李胜朝、郑秀莲支付逾期办证违约金9383元；二、驳回原告李胜朝、郑秀莲的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷红霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周诗韵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2473号申请执行人：崇锡礼,男,1958年8月1日生,汉族,高中文化,天长市人,住天长市,申请执行人：董月英,女,1963年5月9日生,汉族,高中文化,天长市人,住址同上,系原告崇锡礼之妻。被执行人：陈保明,男,汉族,天长市人,1969年4月17日出生,户籍地天长市,实际居住地天长市永福东路天一城市,本院在执行申请执行人崇锡礼、董月英与被执行人陈保明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈保明在金融机构有存款，名下有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保明在金融机构的存款681225元，或查封与案款等价部分财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十二月十六日书记员 王玉霞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2173号申请执行人张胜林，男，1944年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人大石桥市通源食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘亮，经理。本院在执行申请执行人张胜林与被执行人大石桥市通源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882民初3437号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王艺萌
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民再24号 上诉人（再审申请人、原审被告）：张晓芬，女，汉族，1977年8月7日生，山西省平遥县居民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：赵刚，男，汉族，1966年2月10日生，现住太原市杏花岭区。 原审被告：被告晋中环通商贸有限公司，住所地晋中市榆次区花园路一巷****。 法定代表人：郭亮。 原审被告：张金龙，男，汉族，1980年7月3日生，2020年3月8日死亡，生前住晋中市榆次区。 二审诉讼参加人郭玲香，女，1953年8月20日生，女，汉族，住榆次区，系张金龙之母。 委托诉讼代理人张铭洋，女，汉族，1998年3月17日生，住榆次区，系张金龙之女。 上诉人张晓芬因借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，原审审理过程中，张晓芬提交的再审申请书中注明晋中环通商贸有限公司地址为：晋中市榆次区花园路一巷39幢4-401室；（2016）晋072民监1号民事裁定书注明的晋中环通商贸有限公司地址也是上述地址；赵刚提供的晋中环通商贸有限公司企业信息查询单显示的还系上述地址；一审庭审笔录记载中注明2015年2月6日该公司进行了工商信息变更；但一审案卷材料中并无向该公司直接送达、邮寄送达开庭传票等手续的相关记录。而一审判决注明的晋中环通商贸有限公司地址为榆次区锦纶路251号。一审向该公司公告送达开庭传票，缺席审理判决，违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民再1号民事判决。 二、本案发回榆次区人民法院审理。 张晓芬预交的二审案件受理费6805元，予以退还。 审判长  胡晓明 审判员  张晓峰 审判员  韩 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 婷
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监52号申请执行人：卢雪兰，女，汉族，1946年11月29日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王金花，女，汉族，1971年8月31日生，住江苏省常州市金坛区。常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）执行的卢雪兰与王金花机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为金坛法院于2020年3月6日作出的(2019)苏0413民初8190号民事判决。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，金坛法院于2020年11月25日依申请立案执行，执行案号为(2020)苏0413执3902号，执行标的为21967.5元，经查被执行人无可供执行财产。2020年12月15日，金坛法院报请本院提级执行。本院认为，本案确为被执行人查无财产可供执行，执行难度较大，对金坛法院提交的提级执行申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定，裁定如下：常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初8190号民事判决由本院执行。常州市金坛区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年十二月十六日书记员 胡晓岚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4203号之一申请执行人：金根连，男，1967年10月14日生，汉族，金华市人，住浙江省金华市金**。委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。被执行人：江苏耀博机械有限公司，统一社会信用代码：913204810551605547，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路**。法定代表人：林上如，该公司执行董事。金根连与江苏耀博机械有限公司(以下简称耀博公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8417号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向金根连支付欠款108440元及利息〔以108440元为本金，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算〕；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1235元（已减半收取），由耀博公司负担。因耀博公司未履行义务，金根连遂申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 盈
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1867号之一申请执行人：淄博市博山盛源机器有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：91370304720756711H。法定代表人：岳方方，董事长。被执行人：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路**。统一社会信用代码：913413021523802090。法定代表人：王岩松，董事长。淄博市博山盛源机器有限公司与安徽车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0304民初1553号民事判决书，判决：被告安徽车桥有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告淄博市博山区盛源机器有限公司货款501738元、逾期付款损失4119.75元，案件受理费4222元。被执行人未按判决书履行，申请人申请保全，本院已（2020）鲁0304执保211号，冻结了被执行人银行账户存款。本院以（2020）鲁0304执1867号立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽车桥有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执恢320号 曹鹏飞、候国露、曹雅楠、曹雅浩、李忠、王路铭： 本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  张臣晖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理邝威 书记员黄瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0522刑初61号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告单位大连海昌集团有限公司，统一社会信用代码912102200711345187M，单位地址辽宁省大连市中山区人民路86号。诉讼代表人李君，男，1982年2月7日出生，系大连海昌集团有限公司企业发展部总经理。被告人曲乃杰，男，1960年7月1日出生，汉族，大学文化，原大连海昌集团有限公司董事长，现任香港远峰投资有限公司董事长，住大连市中山区。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人张鹤，辽宁智库律师事务所律师。辩护人张凯智，辽宁智库律师事务所律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告单位大连海昌集团有限公司、被告人曲乃杰犯单位行贿罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桓仁满族自治县人民检察院因事实、证据发生变化为由，以桓检公诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，桓仁满族自治县人民检察院申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许桓仁满族自治县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  张绍峰二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8802号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告王某某，女，汉族，1989年7月29日生，住保定市易县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1554号原告：王成云，男，汉族，1986年2月26日出生，住赤壁市。被告：赤壁市安琦服饰股份有限公司，住所：赤壁市发展大道（经济开发区），统一社会信用代码：914212005769806895。法定代表人：喻小平。原告王成云诉被告赤壁市安琦服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王成云于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王成云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王成云撤回起诉。案件诉讼费1000元，由原告王成云负担。审判员  何远二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊笑
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢640号 申请执行人：杨聪，男，1992年11月16日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：邱秀元，男，1973年7月21日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人杨聪与被执行人邱秀元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人邱秀元暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4720号之一申请执行人中核混凝土股份有限公司。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中核混凝土股份有限公司与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17545号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为2689635元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《和解协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4720号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十三日书记员 贺 苗
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督161号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向许金光发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执808号之一 申请执行人：叶文育，男，1965年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人叶文育与被执行人王伟保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶文育向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人王伟应支付申请执行人叶文育粽叶损失90555元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1258.33元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；（2019）浙1123执1953号案件已将被执行人名下闽Ｈ4××××、浙Ｋ7××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年12月17日，本案未到位执行标的为90555元，未收取案件执行费1258.33元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟作出罚款的决定。同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶文育，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 剑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11786号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：阚功宇，男性，1991年06月12出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阚功宇国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5336号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向天津市第三中级人民法院申请执行，要求被执行人阚功宇返还申请人欠款9274.08元。天津市第三中级人民法院依法将本案指定天津市滨海新区人民法院执行。执行中，本院依法向被执行人阚功宇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中，申请执行人共申请债权9274.08元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5336号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔立虎二〇二〇年十二月二十日书记员  董 辉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢259号之八申请执行人：李建斌，男，汉族。被执行人：李春飞，男，汉族。被执行人：张海平，男，汉族。被执行人：张贵生，男，汉族。被执行人：张随平，男，汉族。申请执行人李建斌与被执行人李春飞等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春飞在陕西省农村信用社联合社2701012401109000316474账户内存款人民币379901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十二月七日书记员 郝 壮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢559号 申请执行人：王彧，男，1963年11月18日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵传刚，男，1973年11月24日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王彧与被执行人赵传刚民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年11月22日作出（2017）辽0281民初5652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的201820元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵传刚送达了执行通知书和报告财产令，被执行人赵传刚未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人赵传刚财付通账户一年，冻结期限至2021年12月10日，并扣划被执行人账户余额29756.94元。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人赵传刚名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人赵传刚采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 楠
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异231号 案外人：赵欣，男，1955年8月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵欣提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵欣称，其2015年12月30日购买的本溪市明山区半山公馆36-4栋1单元12层20号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人赵欣主张2015年12月30日购买本溪市明山区半山公馆36-4栋1单元12层20号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据及发票、进户须知、进户通知单、入住收费明细表、物业费收据及发票、电梯费收据及发票、电费收据、居民水费通知单、本溪港华燃气缴费通知单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人赵欣请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。