wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执957号之一申请执行人：周小莲，女，1960年3月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省贵溪市。被执行人：江虹，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人周小莲与被执行人江虹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1151号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年12月14日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13279号 梁海中、东莞市科美真空科技有限公司： 本院受理的申请执行人梁海中与被执行人东莞市科美真空科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市科美真空科技有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3251号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：陈洁，女，1968年04月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙红伟，男，1968年05月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙亚莉，女，1971年03月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙珂鑫，女，1992年08月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：关治亚，男，1973年07月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：江浩，男，1990年08月16出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与陈洁、孙红伟、孙亚莉、孙珂鑫、关治亚、江浩借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫许魏证内执字第55号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付302660.70元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、贺会杰、贺会彬借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：张军强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11066号之二申请执行人：邹身坊，男，1939年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈祖军，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省。邹身坊与陈祖军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0109民初160号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人陈祖军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹身坊向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1144.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈祖军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈祖军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 毛 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5896号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，职务行长。委托诉讼代理人：魏亮，该银行职员。被告：陈凯利，女，1964年7月13日出生汉族，，住黑龙江省哈尔滨市道里区原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告陈凯利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月十日书记员  王宝启
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初2307号 原告：李裕吉，男，1981年7月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：农丽艳，女，1988年7月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告李裕吉与被告农丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2020年12月20日，原告李裕吉以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李裕吉申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李裕吉撤诉。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告李裕吉负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1720号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人刘家华供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘家华未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月19日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘家华自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3616号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3616号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十日书记员  宋春生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12684号 申请人石乐培，男，汉族，1982年3月4日出生，住址广州市天河区。 被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司，住所地深圳市光明区。 被申请人李润，男，汉族，1987年8月13日出生，住址河北省承德市。 被申请人孙福浪，男，汉族，1981年9月6日出生，住址四川省开江县。 被申请人李淮，男，汉族，1963年4月4日出生，住址河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人现成条码科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。 本院受理申请人石乐培与被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司、李润、孙福浪、李淮、现成条码科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初39146号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币1291995.89元的财产。本院依法作出（2019）粤0306民初39146号之一、二、三民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司、李润、孙福浪、李淮、现成条码科技（深圳）有限公司名下价值人民币1291995.89元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年12月16日届满，故申请人于2020年12月14日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司、李润、孙福浪、李淮、现成条码科技（深圳）有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司在深圳平安银行沙井支行11×××05账户银行存款（冻结金额以人民币1181995.89元为限）。 二、继续冻结被申请人深圳市鑫合兴条码科技有限公司在中国建设银行深圳布心支行44×××09账户银行存款（冻结金额以人民币1181995.89元为限）。 【以上财产原查封案号：（2019）粤0306执保9828号】 三、继续冻结被申请人现成条码科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳新沙支行74×××87账户银行存款（冻结金额以人民币1291995.89元为限）。 【原查封案号：（2019）粤0306执保10175号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邱志航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢142号申请执行人李玉莲，1960年11月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘新华，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李玉莲申请执行刘新华返还原物纠纷一案中，被执行人刘新华在执行中将诉争房屋返还给原所有人刘世红，本院已责令诉争房屋的占有人刘世红限期将房屋返还给申请执行人李玉莲，现双方当事人正在协商中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  朴 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28472号原告：深圳高灯计算机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼27D，统一社会信用代码91469027MA5RH09M0R。法定代表人：张民遐。委托诉讼代理人：梁美华，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，广东正大联合律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路******#厂房3-010社会信用代码911101085769143151。法定代表人：李大海，总经理。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海联合律师事务所律师原告深圳高灯计算机科技有限公司诉被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳高灯计算机科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1304元，本院减半收取为652元，由原告负担，余款652元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  韩翘楚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4052号申请执行人：葛煜侠，女，1964年04月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄子祥，男，1986年1月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行葛煜侠与黄子祥借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执4052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5985号上诉人（原审原告）：王秉田，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村。法定代表人：张学占，村主任。被上诉人（原审被告）：许合，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村。委托诉讼代理人：许英伟（系许合之子），住天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村。上诉人王秉田与被上诉人天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村村民委员会、许合建设工程纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交了新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初131号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人王秉田预交的二审案件受理费25172元，予以退回。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年十二月十四日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初416号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张彬彬，男，1992年4月18日出生于河南省卢氏县，身份证号为：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住河南省三门峡市卢氏县，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年12月7日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张彬彬涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月18日23时许，被告人张彬彬与朋友在汉村街道一饭店吃饭喝酒，后无证驾驶豫MXXXXX号小型轿车沿108国道由南向北行驶至汉村加油站时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为88.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张彬彬醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人张彬彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人张彬彬构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张彬彬醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    茹少男                                  二〇二〇年十二月十六日                             书  记  员   王欢                                  1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1611号之一申请执行人：龙成，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱正安，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人龙成与被执行人朱正安民间借贷纠纷一案，因被执行人朱正安未履行本院(2020)苏0923民初2135号民事调解书确定的给付义务，申请执行人龙成向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行后，向被执行人朱正安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对其名下银行账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止，被执行人朱正安工资已被本院另案冻结，申请执行人已申请对被执行人工资进行参与分配。2、2020年10月29日，本院依法对被执行人朱正安名下位于阜宁县××街道××路××室房屋进行轮候查封，查封期限自2020年10月29日起至2023年10月28日止，本案为轮候查封，申请执行人不要求对该房屋进行处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执恢81号之二 申请执行人：陕西航安德远置业有限公司（原申请执行人为中航信托股份有限公司），住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**院**（天同国际）******。统一社会信用代码：91610302MA6XJ3NC46。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司［原陕西均利（国际）实业发展股份有限公司］，住所，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**社会信用代码：916100007099172380。 法定代表人：郑军乾，该公司总经理。 申请执行人陕西航安德远置业有限公司（原申请执行人为中航信托股份有限公司）与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据江西省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣民初38号民事判决书，向江西省高级人民法院申请强制执行，江西省高级人民法院于2017年4月25日立案执行，2018年3月21日，江西省高级人民法院作出（2017）赣执14号之二执行裁定书，将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，江西省高级人民法院与本院依法查封了被执行人陕西宝太公司所有的位于宝鸡市渭滨区经二路160号的土地使用权及地上在建工程【土地使用权证号分别为：宝市国用（2000）第259号；宝市国用（2004）第239号；宝市国用（2004）第249号；宝市国用（2005）第005号；宝市国用（2005）第008号；宝市国用（2015）第096号；地上在建；地上在建工程有房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第××号）、2号楼（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第××号）、5号楼、6号楼、7号楼、9号楼（现更名为8号楼罗马花园）、10号楼、11幢】，并依法委托淘宝网对上述查封标的物进行了司法网络拍卖，经两次拍卖及变卖后均因无人竞买而流拍，2020年8月20日，申请执行人陕西航安德远置业有限公司及其他执行债权人向本院申请以物抵债，本院于2020年12月1日依法作出（2018）赣0925执恢81号之一执行裁定书裁定以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司［原陕西均利（国际）实业发展股份有限公司］所有的位于宝鸡市渭滨区经二路160号的土地使用权及地上在建工程【土地使用权证号分别为：宝市国用（2000）第259号；宝市国用（2004）第239号；宝市国用（2004）第249号；宝市国用（2005）第005号；宝市国用（2005）第008号；宝市国用（2015）第096号；地上在建；地上在建工程有房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第××号）、2号楼（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第××号）、5号楼、6号楼、7号楼、9号楼（现更名为8号楼罗马花园）、10号楼、11幢】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执713号之二被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在广发银行69×××98账户内存款人民币44139.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执414号 申请人:郭堂海，男，1965年5月1日生，汉族，住山西省。 被执行人：黄勇军，男，1976年12月17日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人郭堂海与被执行人黄勇军借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4844号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。 负责人：宋伟。 委托诉讼代理人：赵春燕。吉林证律律师事务所律师。 被告：孙秀兰，住吉林省吉林市。 被告：邓国强，住吉林省吉林市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告孙秀兰、邓国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙翀文
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初742号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王龙，男，1983年9月30日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月31日被淄博市公安局张店取保候审，2020年11月18日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月1日1时许，在淄博市张店区物流恒聚炒鸡店门口，被告人王龙与被害人林某1因琐事发生争执，林某1将王龙手机扔到地上，后被告人王龙将被害人林某1嘴部打伤。经鉴定，被害人林某1之伤情已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王龙积极赔偿被害人林某1的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、发破案说明、电话查询记录、收到条、谅解书、赔偿协议书、收据、鉴定文书、证人赵某、孟某的证言、辨认笔录、被害人林某1的陈述、被告人王龙的供述及户籍信息等证据予以佐证。 本院认为，被告人王龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王龙归案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王龙判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人孙明亮犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  王海波 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张 鹏 书 记 员  赵 燕
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执1355号申请执行人：汤明英，女，1953年4月13日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市临翔区。被执行人：桂国英，女，1971年12月28日生，回族，曲靖市罗平县人，住临沧市临翔区。被执行人：桂钰翔（曾用名桂腾华），男，1994年2月13日生，回族，曲靖市罗平县人，住临沧市临翔区。本院在执行汤明英与桂国英、桂钰翔（曾用名桂腾华）民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)云0902民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应当履行的义务为本金200000元及利息，承担诉讼费2300元、执行费2900元。执行过程中，本院采取了如下执行行为一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，本院冻结了多个账户，但因账户余额较小，无扣划价值，其余未发现可供执行的以上财产。三、本院查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人桂钰翔名下登记有车牌号为云Ａ×××**号车辆，该车本院在查封过程中查明，该车已于2019年12月30日转移登记至杜佳菊名下，其他被执行人名下无车辆登记信息四、本院查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被行人桂国英名下登记有位于临翔区土地，本院已查封，经询问，申请人，申请人不申请评估拍卖。其他被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案除登记在桂国英名下的申请人同意不评估处置的商铺及土地外被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线，同意本案终结本次挑行程序。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  鲁进强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3626号原告:衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，系衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳县。被告：毛向东,男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告毛向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保66号池浩与王晓平、池洪源婚姻家庭纠纷一案中，池浩、王晓平均向本院申请财产保全。我院已经作出（2018）黑05民初84号之二民事裁定，裁定解除对王晓平位于海南省三亚市海坡度假区新城路1159.09平方米土地使用权及鲁能三亚湾度假区高一区B5栋251.31平方米房屋（原池洪源名下，土地房屋权证号三土房（2010）第140**）的查封。我院在执行中，通过委托执行，向三亚市不动产登记中心送达了（2020）黑05执保66号协助执行通知书及（2018）黑05民初84号之二民事裁定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：池浩、王晓平申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2573号申请执行人：张文明,男,1983年9月16日出生,住讷河市。被执行人：田清林，男,1974年3月11日生，住讷河市。申请执行人张文明与被执行人田清林劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无房产，车辆已查封，扣划被执行人银行存款805.00元拨付给申请执行人，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2573号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月二十五日书记员  翟永明
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督144号申请人：杜守亮，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：郑州市管城区茂茂食府，住址郑州市管城回族区。经营者：冯海涛。申请人杜守亮于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月始，申请人在被申请人处工作，被申请人冯海涛每月一结工资，2020年1月工资未发，申请人找被申请人索要，被申请人以没钱为由拒不给付，后给申请人出具欠条，载明今欠杜守亮2020年1月份工资6742元。现申请人要求被申请人给付申请人6742元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市管城区茂茂食府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜守亮6742元。申请费17元，由被申请人郑州市管城区茂茂食府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚静
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑更326号 罪犯宋守德，男，1970年12月2日出生，汉族，山西省灵丘县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）并刑初字第32号刑事判决，以被告人宋守德犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年11月13日作出（2004）晋刑一终字第265号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2005年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月31日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；于2015年1月5日裁定减刑一年十一个月；于2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯宋守德在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯宋守德在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想和技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分482分，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋守德在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯宋守德减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2023年4月30日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 鑫
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1278号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：。 被申请人：贾学周，男，1965年12月22日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13081号原告：张成玲，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：潘孝文，女，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告张成玲与被告潘孝文、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告张成玲及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告潘孝文、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计336192.5元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2020年1月15日，原告张成玲驾驶二轮电动车在346国道南侧非机动车道内由东向西行驶至封庄路路口右转弯时，该车左侧与在346国道南侧机动车道内由西向东行驶至该路口被告潘孝文驾驶苏Ｅ×××**轿车左前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告张成玲与被告潘孝文承担事故同等责任。苏Ｅ×××**轿车在被告平安财险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现张成玲因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。被告潘孝文辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在平安财险苏州分公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。医药费金额无异议，应扣除1800元的非医保用药及10%非医保。住院伙食补助费认可40元/天×22天、营养费认可40元/天×90天、护理费认可80元/天×90天、误工费认可2020元/月×6个月、精神抚慰金认可5000元、残疾赔偿金认可原告主张、车损及施救费我司认可、交通费认可300元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、案涉车辆保险情况、医药费支出及垫付情况当事人均无争议，本院予以确认。苏州同济司法鉴定所于2020年9月10日针对张成玲的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人张成玲因车祸致左侧视神经损伤遗留左眼盲目5级构成八级残疾，颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人张成玲的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。张成玲支出了鉴定费4815元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医药费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定原告张成玲与被告潘孝文承担事故同等责任，故原告张成玲因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险苏州分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿65%的责任。至于原告张成玲的损失数额，医药费42128.44元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金325252.99元、精神损害抚慰金15500元（在交强险内优先赔付）、维修费1000元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；至于原告主张的误工费，根据其提供的工资发放表、微信转账截图等证据，结合证人沈某,4的陈述，本院对原告主张的误工费予以支持，本院认定误工费为24000元（4000元/月×六个月）。以上损失合计423031.43元（医疗费用部分47728.44元、死亡伤残部分374252.99元、财产损失部分1000元、其他损失部分50元），由被告平安财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付原告张成玲317320.43元，扣除其垫付的10000元、被告潘孝文垫付的10000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计3800元，由被告平安财险苏州分公司直接赔付给原告张成玲301120.43元、支付给被告潘孝文6200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张成玲301120.43元、支付被告潘孝文6200元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：张成玲，开户行：中国工商银行张家港港区支行，账号：62×××22；请汇入被告潘孝文指定账户：户名：潘孝文，开户行：中信银行苏州沧浪支行，账号：62×××29）二、驳回原告张成玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半收取）、鉴定费4815元，合计5855元，由原告张成玲负担2055元，被告潘孝文负担3800元（已在返款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二〇年十二月三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢81号之六申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人张晓晴，该联社理事长。被执行人汪晓旭，女，汉族，1970年11月29日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2017）辽0727民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宝全在辽宁省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币968617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终199号 上诉人（一审被告）：侯常亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：施丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：应亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人侯常亮因与被上诉人施丽、一审被告应亮、杨玉广民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。 侯常亮上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人施丽，其住所地安徽省阜阳市颍泉区为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1429号 原告：刘东梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：赵凤春，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。 原告刘东梅与被告赵凤春合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘东梅撤回起诉处理。 审 判 长  徐 帅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  娄冀川
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5885号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：杨永保，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告杨永保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终3017号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：彭杰，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：谢钊明，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区********，公民身份号码440************438。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8443号 原告：沈林华，男，1957年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区, 被告：任雄兰，女，1981年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈林华与被告任雄兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告沈林华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任雄兰的起诉。 本院认为，原告沈林华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈林华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由沈林华负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞建娣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖兴华，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。系李国丽之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖佳，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。系李国丽之女。上述两再审申请人的委托代理人邓都兴，广东良道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郴州市工伤保险服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**。法定代表人胡江，主任。再审申请人肖兴华、肖佳因与被申请人郴州市工伤保险服务中心（以下简称郴州市工保中心）人力资源和社会保障行政给付一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖兴华、肖佳申请再审称：原审法院适用法律错误；请求撤销原判，立案再审。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”根据《工伤保险经办规程》(人社部发[2012]11号)的规定，社会保险登记是工伤保险费征缴的前置程序。工伤保险待遇从工伤保险基金中先行支付适用的前提是用人单位已经为其职工办理了工伤保险参保登记，即用人单位没有依法缴纳工伤保险的情形，并不包括用人单位未为其职工办理工伤保险参保登记的情形。本案中，李国丽系宜章县浆水乡蓝精灵幼儿园在职职工，该幼儿园没有为李国丽办理工伤保险登记、缴纳工伤保险费，李国丽与被申请人郴州市工保中心之间未形成工伤保险合同关系，故，郴州市工保中心并无从工伤保险基金中先行支付李国丽工伤保险待遇的义务。郴州市工保中心从2019年10月25日收到再审申请人肖兴华、肖佳的申请，至2019年12月5日作出《关于肖兴华、肖佳申请先行支付的答复》，超过《社会保险基金先行支付暂行办法》第九条规定的“5个工作日”，且以答复的形式代替不予支付的决定不符合法律规定。该行政行为程序轻微违法，但对肖兴华、肖佳的权利不产生实际影响。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，肖兴华、肖佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖兴华、肖佳的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄鑫书记员黄颖
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2913号 山东方正房地产开发有限公司、邢菲： 本院于2020年9月23日立案执行的山东方正房地产开发有限公司与邢菲名誉权一案，执行过程中,被执行人邢菲向本院交纳执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东方正房地产开发有限公司与邢菲名誉权一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2644号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4155号申请执行人：朱勉红，女，1961年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谢书南，男，1967年12月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张千均，女，1969年8月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱勉红与被执行人谢书南、张千均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9983号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱勉红于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谢书南、张千均履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人谢书南、张千均邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人谢书南、张千均名下财产信息，被执行人谢书南、张千均名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月13日，冻结期限为一年，本院已划拨1664.5元拨付本案申请执行人；被执行人谢书南、张千均名下无车辆登记信息；被执行人谢书南、张千均名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人谢书南、张千均适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢书南、张千均名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1664.5元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人谢书南、张千均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3912号之二申请人杨涛，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘继明，男，汉族，1968年12月20日生，住河南省信阳市浉河区。关于申请人杨涛申请执行刘继明民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）豫1502民初5687号民事调解书已生效，被执行人刘继明应偿还申请人杨涛11.1元。因被执行人刘继明未按上述生效的法律文书履行义务，申请人杨涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年12月24日向被执行人刘继明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年12月18日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、已将被执行人刘继明名下银行账户冻结，本案实际控制金额较小，无法执行。三、2020年12月22日申请人杨涛向本院递交终本申请书。四、2020年12月24日向被执行人刘继明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继明负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 星
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保95号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人葛鹏娟财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月16日依据本院作出的（2020）晋05财保93号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保93号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12383号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺，男，哈尼族，1985年10月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告王顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1825号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。主要负责人：孟凡双，该支行行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。被告：王长琴，女，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李彦清，女，1957年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：赵树森，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王长青，女，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：范文有，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：丁凤文，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：程金波，男，1972年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王长琴、李彦清、赵树森、王长青、程金波、丁凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  庞春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  李雪松
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢953号通榆县国兴土木建筑工程队：通榆县国兴土木建筑工程队与吉林省白城市通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初3629号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为120000.00元，现（2020）吉0822执恢953号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢953号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十二月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2008号之十七申请执行人：王洪生，男性，1968年02月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘广宇，男性，1980年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王洪生与刘广宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘广宇未履行（2020）辽0203民初4357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广宇在兴业银行53×××37账户内存款人民币324700.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月二十八日书记员  洪 琛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执791号之一申请执行人：李泓霖，男，1995年01月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李天然，男，1977年07月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭永春，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：河南景明置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街以北管城街以东福华中心。法定代表人：郭永春。本院在执行李泓霖与李天然、郭永春、河南景明置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初108号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，李天然、郭永春、河南景明置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李泓霖1297163.39元及利息。本案受理费8239元、保全费5000元、保险费14000元，共计27239元由被执行人李天然、郭永春、河南景明置业有限公司承担。因李天然、郭永春、河南景明置业有限公司未按上述生效法律文书履行完毕，李泓霖向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李天然、郭永春、河南景明置业有限公司名下没有银行存款无网络资金可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人河南景明置业有限公司名下位于开封市祥符区建设路南侧土地，土地证号：20××**已查封，查封结果是轮候查封、暂无法处置。李天然、郭永春名下无房产。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人李天然、郭永春、河南景明置业有限公司名下没有车辆。4.经查询，被执行人李天然、郭永春、河南景明置业有限公司名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人接电话，拒不配合到庭。6.本院已对被执行人作出限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李天然、郭永春、河南景明置业有限公司有继续向申请执行人李泓霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李士杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号之三十六申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路********。法定代表人：张丹。被执行人：王春霞，女性，1975年11月15出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春艳，女性，1974年03月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴南，男性，1970年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩秀兰，女性，1950年04月22出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王春林，男性，1976年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春艳吉林银行长春路支行存款210084.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  王铁霖
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1526号申请执行人:路爱民，女，汉族，1970年1月24日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人：王桂芳，女，汉族，1972年12月28日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段**。统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，该公司董事长。本院在执行申请执行人路爱民、王桂芳与被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十五日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执3172号申请执行人杨国军，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。被执行人沈阳市棋盘山绿洲园林有限公司，统一社会信用代码91210112243705515B，住所地沈阳市棋盘山风景区内。申请执行人杨国军与被执行人沈阳市棋盘山绿洲园林有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初12271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执3172号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 理
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢439号之四申请执行人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：王庸珏，男，1973年3月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨晓红，女，1973年7月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中兴建设有限公司与被执行人王庸珏、杨晓红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2015)泰民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王庸珏于本判决生效之日起60日内返还申请执行人中兴建设有限公司工程款1344809.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33972元，由申请执行人中兴建设有限公司负担17072元，被执行人王庸珏负担16900元（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述返还义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2017年6月27日向本院申请执行，要求返还工程款1344809.84元及一审诉讼费16900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院立案执行后，申请执行人根据（2017）苏1283民初5946号民事判决书依法申请追加杨晓红为本案被执行人，本院依法裁定予以准许。2018年12月13日本案终结执行。因两被执行人未能按约履行债务，本院于2019年4月29日恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年4月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后,本院采取留置送达方式向被执行人送达上述法律文书,经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，划拨被执行人杨晓红银行账户存款30287元发予申请执行人方；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人杨晓红名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车各一辆，查封期限为两年，本案执行过程中，本院依法扣押并裁定拍卖杨晓红名下的苏Ｍ×××**车辆，经司法拍卖及分配，所得案款140740元发与申请执行人；经向被执行人所在不动产登记中心等查询，轮候查封被执行人杨晓红名下有位于高港区中建锦绣珑湾34号楼104室房地产，并已向首封法院高港区人民法院发出参与分配函。3.执行过程中,本院多次至被执行人住所地进行调查,未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月29日，因王庸珏有能力履行而拒不履行生效判决书，本院决定对其司法拘留十五日。另查杨晓红目前患有心脏疾病，无固定生活来源。4.2019年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年4月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月21日约谈申请执行人，告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人杨晓红银行账户存款30287元发予申请执行人；发现并查封被执行人杨晓红名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车各一辆，查封期限为两年，本案执行过程中，本院依法扣押并裁定拍卖杨晓红名下的苏Ｍ×××**车辆，经司法拍卖及分配，所得案款140740元发与申请执行人；轮候查封被执行人杨晓红名下有位于高港区中建锦绣珑湾34号楼104室房地产（已向高港区人民法院发出参与分配函）；除此之外，本院未能发现其他被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰民初字第1509号民事判决书、（2017）苏1283民初5946号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹小慧
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行终453号 上诉人（原审原告）崔瑞菊，女，1949年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人冯晓东，局长。 委托代理人刘斌。 委托代理人张丁于。 原审第三人张奎芝，女，1974年2月28日出生，住牡丹区。 上诉人崔瑞菊因与被上诉人菏泽市公安局牡丹分局(以下简称牡丹分局)、原审第三人张奎芝治安行政处罚一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔瑞菊向一审法院起诉请求：法院依法撤销菏牡丹公（小留）行罚决字（2020）1670号行政处罚决定书。 原审法院经审理查明：2020年4月19日下午16时许，原告崔瑞菊和第三人张奎芝在××镇××楼××村××村××街西头因为地边界发生纠纷，双方发生撕打，后被在场的人拉开。被告受理该案后，经过询问、调查，在认定原告已构成殴打第三人的违法行为，于2020年5月30日作出行政处罚告知书，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据和其享有的陈述、申辩的权利，原告明确表示放弃陈述、申辩的权利。同日被告履行了相关审批程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出菏牡丹公（小留）行罚决字（2020）1670号处罚决定，决定给予崔瑞菊行政拘留三日的处罚，由于已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，对其不送拘留所执行。原告对此不服，向一审法院提起行政诉讼。另查明：2020年5月30日被告对第三人张奎芝作出菏牡丹公（小留）行罚决字（2020）1669号行政处罚决定，给予其行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”根据上述规定，被告牡丹分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。本案被告受案后，经过调查，在处罚前对原告进行了处罚告知，向原告交代了陈述、申辩的权利，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出被诉处罚决定，后依法进行了送达，其办案程序合法，适用法律正确。被告认定原告殴打他人的事实有询问笔录、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告所诉缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销菏牡丹公（小留）行罚决字（2020）1670号处罚决定的诉讼请求。 上诉人崔瑞菊上诉称，原审法院认定被上诉人办案程序合法，适用法律正确，事实清楚，证据充分是完全错误的。事实和理由：1、本案事发原因为邻里宅基纠纷，上诉人与张奎芝素不相识，上诉人在面对突然袭击时，出于本能用手护住头部，不存在互相殴打行为。2、本案中证明上诉人殴打张奎芝素的证人都与张奎芝熟识，存在亲属关系，被上诉人牡丹分局据此认定上诉人殴打他人证据不足，不能作为行政处罚的依据。据此请求二审法院：1、撤销菏牡丹公（小留）行罚决字（2020）1670号处罚决定，撤销原审法院（2020）鲁1702行初142号行政判决；2、涉诉费用由被上诉人承担。 被上诉人牡丹分局二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人张奎芝二审期间未提交书面陈述意见。 当事人在原审中提交的证据均经原审庭审质证，本院同意原审对证据效力的认定及据此查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条:治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……，被上诉人牡丹分局作为所在辖区公安机关具有作出本案被诉行政处罚决定的资格及权限。第九十三条规定：公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十六条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）被侵害人陈述和其他证人证言；（四）违法嫌疑人的陈述和申辩；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认笔录，现场笔录；（七）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。本案中，牡丹分局接到报警后，进行了询问及调查取证，根据证人证言可知，上诉人崔瑞菊与第三人张奎芝因宅基地边界问题发生纠纷，进而互相殴打，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。牡丹分局对上诉人处罚前，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据和其享有的陈述、申辩权，根据情节作出行政拘留三日的处罚，鉴于上诉人已70周岁以上，并未执行行政拘留处罚，涉案处罚决定内容适当，程序合法。上诉人称证人与张奎芝都是熟人，具有亲属关系，其证言不应作为处罚的依据，但牡丹分局提交的询问笔录中，亦有在场的上诉人同宗人员李建生、李宾的证言可证实双方互殴事实成立，与其他证人证言相互印证，故，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，均由上诉人崔瑞菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵含含
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1510号之一申请执行人：周建炎，男，1984年8月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县）铁矿组，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘平，男，1957年1月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县）莫故村民组，现住湖南省湘潭县。本院在执行周建炎申请执行刘平买卖合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初605号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26843号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳。委托诉讼代理人：李汉杰。被告：徐晓蓉，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告徐晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李汉杰到庭参加诉讼。被告徐晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7933.27元，违约金555.33元，共计8488.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间的物业费。被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，原告(原名：天津融创物业管理有限公司）与案外人天津融创鼎晟置地有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将君澜名邸小区委托原告进行物业管理服务，合同自2011年8月4日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定多层、高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积高层每月每平方米0.91元、多层每月每平方米1.04元，交纳费用时间为每月5日前。被告系君澜名邸9-1-602房屋所有权人，房屋建筑面积106.63平方米。原告对2018年7月1日至2020年3月31日期间物业费5553.29元已进行了书面催收。本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。被告未出庭、未答辩，同时虑及到物业服务合同的履行具有整体性、同一性，根据本院受理涉案小区的生效判决以及关联案件处理情况，本着按质论价、质价相当的原则，本院对原告主张的已经催收的物业费酌情减免10%，具有事实和法律依据，对于原告未书面催收部分，依法不予审理。综上，对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，虑及关联案件处理情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：一、被告徐晓蓉于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司2018年7月1日至2020年3月31日期间物业费4998元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担15元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 肖明秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1962号之三 申请执行人：贵港市城区防洪排涝管理站，住所地贵港市。 法定代表人：马驰，站长。 被执行人：贵港市港北区福俊犬舍，经营场所：贵港市港**。 经营者：李文俊。 被执行人：李文俊，男，1962年5月15日出生，汉族，住贵港市港**）。 本院在执行贵港市城区防洪排涝管理站与贵港市港北区福俊犬舍、李文俊合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初282号民事判决向本院申请执行标的22654.4元及利息,案件受理费183元，申请执行费243元。本院于2020年9月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人李文俊名下有存款，本院已依法划拨402.02元，扣除执行费243元，剩余159.02元兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的22654.4元及利息,案件受理费183元，申请执行费243元，已执行到位402.02元，其余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2146号 原告：赵红卫，男，1976年3月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：平定县永太室内装饰部。 经营者：张志强，男，1986年3月23日生，户籍所在地：吉林省长岭县，现住山西省阳泉市。 原告赵红卫与被告平定县永太室内装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵红卫于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平定县永太室内装饰部的起诉。 本院认为，原告赵红卫提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红卫撤回对被告平定县永太室内装饰部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红卫负担。 审判员  张文平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘旭芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2509号之一申请执行人：陈玉，女，1995年12月4日生，汉族，住金坛区。被执行人：史逸欣，女，1999年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈玉与史逸欣民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初198号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:被告史逸欣于本判决生效之日起15日内归还原告陈玉借款本金250000元，支付原告陈玉自起诉之日起至清偿之日止以250000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告史逸欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告史逸欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王欢庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10431号上诉人（原审原告）：涂金田，男，1976年2月23日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）:陈兆平，男，1972年12月11日出生，汉族，住南京市六合区，现羁押于南京市浦口区看守所。上诉人涂金田因与被上诉人陈兆平房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏01民终10431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚震独任审理。本案现已审理终结。上诉人涂金田上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、本案为买卖合同纠纷，并非确权诉讼。本案中，上诉人与被上诉人签订真实有效的房屋买卖合同，被上诉人未履行合同义务，上诉人依据买卖合同要求被上诉人履行义务，不是物权纠纷。2、一审法院适用法律错误。案涉房屋是在诉讼阶段依据财产保全进行的查封，并非执行阶段为履行生效法律文书采取的措施，存在案涉房屋查封被解除的可能，届时案涉房屋并不存在权属争议，上诉人无法提起执行异议。综上所述，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。涂金田向一审法院提出诉讼请求：判令陈兆平继续履行合同，协助其办理位于南京市六合区不动产所有权转移变更登记手续。一审法院经审查认为：人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，涂金田要求陈兆平协助办理南京市六合区不动产所有权转移变更登记手续，但上述房屋已被一审法院于2020年4月3日出具的（2020）苏0116民初1327号民事裁定书予以查封，涂金田要求陈兆平配合办理上述不动产所有权转移变更登记手续的诉请，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回涂金田的起诉。本院二审中查明，南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116民初1327号判决书已生效，该案目前在执行之中，案涉房屋仍处于被查封状态。本院认为：涂金田一审诉请为要求陈兆平办理案涉房屋的所有权变更登记，其实质是确认案涉房屋的所有权归其所有，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。另外，根据二审查明的情况，案涉房屋仍处于被查封状态，且查封案涉房屋的（2020）苏0116民初1327号案件已进入执行阶段，上诉人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张相应权利。综上所述，涂金田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 龚 震二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晓龙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10167号之一 解除保全申请人:叶富坚，男，1995年6月2日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇广源东路**,公民身份号码4401821995********。 委托诉讼代理人：林境威、杨丽华，均系广东聚方律师事务所律师。 被申请人：潘雄明，男，1987年3月13日出生，汉族，，住广东省电白县 委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。 原告潘雄明诉被告叶富坚股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）粤0114民初10167号民事裁定，冻结了叶富坚在中国银行股份有限公司广州花都紫薇路支行（账号：62×××20）及在中国工商银行股份有限公司东莞分行（账号：62×××90）的银行存款150000元。2020年12月3日，叶富坚向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告潘雄明与被告叶富坚股权转让纠纷一案，本院经审理后作出（2020）粤0114民初10167号民事判决，驳回原告潘雄明要求叶富坚对该案债务承担清偿责任的诉讼请求，该判决已于2020年11月18日发生法律效力。叶富坚向本院申请解除对其财产实施的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对叶富坚在中国银行股份有限公司广州花都紫薇路支行（账号：62×××20）及在中国工商银行股份有限公司东莞分行（账号：62×××90）的银行存款150000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十二月八日 书记员  庾健敏
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1066号 申请执行人：刘向前，男，1959年7月21日出生，汉族，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 本院在执行申请执行人刘向前与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘向前申请执行7680元。经本院强制执行，已划拨被执行人孙洪芳银行存款7680元，并支付给申请执行人刘向前。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初3045号申请人：龙德平，男，生于1973年10月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人：龙世奇，男，生于1995年8月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系原告龙德平侄子。被申请人：朱发斌，男，生于1981年3月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被申请人：李华，女，生于1981年11月14,汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。系被告朱发斌之妻。申请人龙德平、龙世奇诉被申请人朱发斌、李华合同纠纷一案，已于2020年9月27日调解结案。为便于执行，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱发斌、李华位于建始县业州镇业州广场6A栋2单元1704室的商品房。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人朱发斌、李华位于建始县业州镇业州广场6A栋2单元1704室的商品房予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  屈 寒
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3896号申请执行人：马某某，女，侗族，1970年7月20日出生，住贵州省锦屏县。被申请执行人：贵州登隆电子商贸有限公司，地址：贵州省凯里市洗马河街道文化北路**凯运司办公楼****。法定代表人：邹国才。因被执行人贵州登隆电子商贸有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字第58号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人贵州登隆电子商贸有限公司支付原告马某某工资5460元。现申请执行人马某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人贵州登隆电子商贸有限公司还应承担案件申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年8月24日、2020年12月3日、2020年12月10日通过全国网络查控系统对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司财产状况进行了查询，未能查询到银行账户开户信息，未能查询到贵州登隆电子商贸有限公司车辆登记信息。2、对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人贵州登隆电子商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州登隆电子商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人马某某亦未能提供被执行人贵州登隆电子商贸有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院黔东南州劳人仲案字第58号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人贵州登隆电子商贸有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人马某某若发现被执行人贵州登隆电子商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州登隆电子商贸有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1865号申请执行人刘林，男，1986年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省宁南县松新镇。被执行人朱新农，男，1963年6月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市宁远巷。刘林申请执行朱新农借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4787号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4787号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月十四日书记员  廖 恒
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民申16号再审申请人（一审被告）：郑勇，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被申请人（一审原告）：闫兴安，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告）：闫如好，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告）：郑义琴，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。再审申请人郑勇因与被申请人闫兴安、闫如好、郑义琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）长民一初字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑勇申请再审称，原审未依法传票传唤郑勇参加诉讼就缺席判决，原审判决书也未先直接送达或邮寄送达就径行公告送达，剥夺了郑勇相关诉讼权利。原审判决书制作时间是2014年10月16日，送达时郑勇因涉嫌犯罪被定远县公安局刑事拘留，后被判刑，2018年11月6日刑满释放。因此，郑勇无法收到原审判决书并行使上诉权利。直到前不久郑勇购买动车票才知道案件已进入执行阶段。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求撤销长丰县人民法院（2014）长民一初字第00373号民事判决，并裁定再审。闫兴安、闫如好、郑义琴均未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第十二项即“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、第十三项即“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，郑勇以原审公告送达违法为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应自原审判决发生法律效力后六个月内提出，故郑勇于2020年11月19日申请再审已超过法定申请再审期限。另查明，2020年10月21日郑勇与闫兴安达成执行和解协议，并于当日履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑勇的再审申请。审判长  张莉莉审判员  王仁杰审判员  张 凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理戴欣欣书记员杨彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。