安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8430号 原告：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：东至县大历工贸有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇工业集中区，统一社会信用代码91341721563411698B。 法定代表人：翟妙珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方同国，系公司法人翟妙珍丈夫。 被告：方同国，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：方金根，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：方明龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：方同国，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,系方金根儿子、方明龙侄子。 被告：韦谢桂，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：韦正宏，男，1953年7月12日出生，系被告韦谢桂父亲。 原告池州市银通融资担保有限公司（以下简称“银通担保”）诉被告东至县大历工贸有限责任公司（以下简称“大历公司”）、方同国、方金根、方明龙、韦谢桂追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银通担保委托诉讼代理人檀友帅、被告大历公司、方金根、方明龙委托诉讼代理人方同国、被告方同国、被告韦谢桂委托诉讼代理人韦正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告东至县大历工贸有限责任公司立即归还原告代偿款人民币146万元，并按约定给付违约金及代偿资金占用费合计37473元（自2020年7月3日起按年利率15.4%的标准计算至2020年9月2日，后期按照同标准计算至实际清偿之日）；2、确认原告对被告韦谢桂所有的房产（产权证号：房地权东字第××号）及被告东至县大历工贸有限责任公司办理抵押登记的设备予以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告方同国、方金根、方明龙对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告东至县大历工贸有限责任公司向中国建设银行股份有限公司东至支行贷款人民币148万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》。就该笔贷款，被告东至县大历工贸有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司东至支行签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。被告韦谢桂、东至县大历工贸有限责任公司分别以其房产、设备向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。被告方同国、方金根、方明龙向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为借款提供无限连带责任的反担保。后被告东至县大历工贸有限责任公司未按约定偿还借款，银行起诉至法院要求原告承担保证责任，后原告代偿了本案所涉贷款。原告代偿后向各被告追偿未果。故具状至法院，请求支持诉请。 被告大历公司辩称：一、被答辩人没有替我公司代偿违约金及代偿资金占用费37473元，因此该项请求没有事实依据，请求依法予以驳回。被答辩人为我公司代偿的146万元是在我公司无资金偿还银行贷款的情况下（我公司只偿还了1万元贷款），履行东至县人民法院已生效的（2019）皖1702民初127号民事判决书的行为，尚余利息部分未给付。在该案执行阶段，中国建设银行股份有限公司东至县支行于2020年10月27日撤回执行申请，本案现已执行终结。被答辩人没有为我公司代偿利息，根据《担保法》、《担保法解释》追偿主债权即本金，如要求支付代偿以后利息部分缺乏法律依据，应予以驳回。二、被答辩人第二项诉讼请求因超过保证期限，不能主张权利，依法应予驳回。韦谢桂于2013年8月26日与被答辩人签订《最高额抵押反担保合同》，双方在合同中约定的保证期限为2013年8月26日至2018年8月26日止。依据我国担保法的规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。被答辩人没有在保证期间主张权利，韦谢桂依法不再承担责任。三、基于相同的理由，答辩人2014年6月5日与被答辩人签订的《最高额抵押反担保合同》，双方在合同中约定的保证期限为2014年5月30日至2019年5月30日，被答辩人没有在保证期间主张权利，答辩人依法不再承担保证责任。 被告方同国、方金根、方明龙辩称：根据担保法及司法解释，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。因被答辩人在保证期间内没有主张权利，答辩人不再承担连带清偿责任，请求法院驳回对答辩人的诉求。 被告韦谢桂辩称：答辩人与被答辩人于2013年8月26日订立合同编号为C建东（2017）019号的《最高额抵押反担保合同》，双方约定担保期间从2013年8月26日至2018年8月26日。依据我国《担保法》的规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生终止、中断、延长。答辩人只需在保证期间内负保证责任，而被答辩人也只能在保证期间内请求答辩人承担保证责任。保证期间经过，则被答辩人无权向答辩人提出请求。被答辩人没有在2013年8月26日至2018年8月26日期间主张权利，则答辩人不再承担责任。请求判决驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告大历公司与中国建设银行股份有限公司东至支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为148万元，借款期限为2017年6月20日至2018年6月19日。合同对贷款利率、罚息利率等事项作出约定。同日，原告与被告大历公司签订《委托保证合同》，原告与中国建设银行股份有限公司东至支行签订《保证合同》，以上两份合同约定原告为大历公司与中国建设银行股份有限公司东至支行签订的编号为C建东（2017）019号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。其中，《委托保证合同》第二条约定原告按照本合同的约定代大历公司清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，原告有权向大历公司追偿为大历公司代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于为诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等，大历公司违约产生的违约金、代偿资金占用费及原告全部经济损失等；第八条第二项约定大历公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，大历公司除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，造成原告经济损失的，还应赔偿原告全部经济损失。 2013年8月26日，原告与被告韦谢桂签订《最高额抵押反担保合同》，约定韦谢桂以东至县东流镇长江路237号1幢房产作为抵押物，向原告提供最高额抵押反担保；反担保范围为代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，《委托保证合同》及本合同中约定的应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占用费（代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数）及原告全部经济损失等，《委托保证合同》中约定的应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；抵押期限自本合同生效之日起至连续担保期间原告为借款人提供的最后一笔贷款保证期限届满之日起两年。2013年8月30日，韦谢桂于东至县房地产管理局办理抵押登记手续，以房地权东字第××号房产作抵押，抵押额为200万元。2014年6月5日，原告与被告大历公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定大历公司以公司固定资产，即4台数控折弯机、2台数控剪板机、2台折弯机作为抵押物，向原告提供最高额抵押反担保；反担保范围为代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，《委托保证合同》及本合同中约定的应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占用费（代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数）及原告全部经济损失等，《委托保证合同》中约定的应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；抵押期限自本合同生效之日起至连续担保期间原告为借款人提供的最后一笔借款保证期限届满之日起两年。2014年6月6日，原告与大历公司在东至县市场监督管理局签订《动产抵押登记书》，确认以设备作抵押，抵押额为150万元。2017年6月20日，原告分别与被告方同国、方金根、方明龙签订《个人无限连带责任保证函》，约定同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证范围为原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等；担保期限为自原告代偿之日起至债务人欠付原告所有债务悉数清偿为止。 上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司东至支行依约向被告大历公司放款。后，被告大历公司未按照上述约定的时间履行还款义务，中国建设银行股份有限公司东至支行向东至县人民法院提起诉讼并申请执行。2020年7月3日原告为被告大历公司向中国建设银行股份有限公司东至支行代偿借款146万元。原告代偿后未受清偿，以致成讼。 另查明，池州市银通融资担保股份有限公司于2019年4月2日更名为池州市银通融资担保有限公司。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中涉及的《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。原告在大历公司未按约归还借款本息的情况下，代为清偿了大历公司所欠的借款本金146万元，银通担保依据《委托保证合同》第二条，享有向大历公司追偿的权利。故银通担保要求大历公司偿还代偿的借款146万元及资金占用费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。大历公司辩称原告没有为其代偿违约金及代偿资金占用费，该辩解与原告的诉讼请求无关联性，且《委托保证合同》第八条第二项约定大历公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，大历公司除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，原告诉请未超过合同约定，故对大历公司的抗辩意见不予采纳。被告大历公司以公司固定资产，即4台数控折弯机、2台数控剪板机、2台折弯机作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并签订《动产抵押登记书》，故原告对抵押物折价或拍卖、变卖款在150万元抵押额范围内享有优先受偿权。被告韦谢桂以东至县东流镇长江路237号1幢房产（房地权东字第2007-××号）作抵押物向原告提供最高额抵押担保，并办理了不动产登记证明，故原告对抵押物折价或拍卖、变卖款在200万元抵押额范围内享有优先受偿权。被告大历公司、韦谢桂辩称已超过保证期限，然《最高额抵押反担保合同》第三条第二款约定抵押期限自本合同生效之日起至连续担保期间原告为借款人提供的最后一笔贷款保证期限届满之日起两年，原告为借款人提供的最后一笔贷款提供保证所签订的《保证合同》第三条约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，上述主合同为《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定的借款期限为2017年6月20日至2018年6月19日，原告为大历公司该笔借款提供保证担保的期间为2018年6月20日至2020年6月19日，中国建设银行股份有限公司东至支行在保证期间内于2019年1月8日向东至县人民法院起诉要求大历公司承担还款责任、银通担保承担连带清偿责任。在东至县法院判决由银通担保承担连带清偿责任后，中国建设银行股份有限公司东至支行依生效法律文书向东至县法院申请执行，银通担保替大历公司代偿该笔借款后向大历公司追偿，其诉请并未超过合同约定的保证期限，故本院对大历公司、韦谢桂此项抗辩意亦不予采纳。被告方同国、方金根、方明龙以其个人财产为原告替大历公司担保的债权提供连带责任担保，原告诉请其对大历公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告方同国、方金根、方明龙辩称已超过保证期限，然《个人无限连带责任保证函》第四条约定保证期限为自原告代偿之日起至债务人欠付原告所有债务悉数清偿为止，原告于2020年7月3日替大历公司代偿借款，该笔债务至今未受清偿，本院对该抗辩意见不予采纳。上述债权存在混合担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”之规定，由于《最高额抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》未明确约定担保顺序，原告因先就大历公司提供的公司固定资产实现债权，在不能全部清偿的情况下，可就剩余部分要求被告方同国、方金根、方明龙、韦谢桂承担担保责任。被告方同国、方金根、方明龙、韦谢桂承担担保责任后，有权向大历公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第六条、第十八条第一款、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告东至县大历工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保有限公司代偿本金146万元及代偿资金占用费(暂计算至2020年9月2日为37473元，后期代偿资金占用费以146万元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止)； 二、若原告池州市银通融资担保有限公司在上述履行期限内未受清偿，则有权对被告东至县大历工贸有限责任公司抵押的公司固定资产，即4台数控折弯机、2台数控剪板机、2台折弯机折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额即150万元抵押范围内就上述第一项债权享有优先受偿权； 三、在被告东至县大历工贸有限责任公司抵押的公司固定资产不能清偿上述第一项全部债权的情况下，原告池州市银通融资担保有限公司有权对被告韦谢桂抵押的东至县东流镇长江路237号1幢房产（房地权东字第2007-××号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额即200万元抵押范围内就上述第一项债权享有优先受偿权； 四、在被告东至县大历工贸有限责任公司抵押的公司固定资产不能清偿上述第一项全部债权的情况下，被告方同国、方金根、方明龙对上述第一项债务承担连带清偿责任； 五、被告方同国、方金根、方明龙、韦谢桂在承担相应责任后，有权向被告东至县大历工贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18277元，由被告东至县大历工贸有限责任公司、方同国、方金根、方明龙、韦谢桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费18277元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年十二月十五日 法官助理江婧 书记员汪俊