云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2271号原告：陈二娃，又名陈小二、陈开红，男，汉族1964年4月14日生，文盲，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：窦亚东，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：陈祖林，男，汉族，1991年10月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。原告陈二娃诉被告陈祖林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈二娃及其委托诉讼代理人窦亚东，被告陈祖林及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈二娃诉称：原告一家人在师宗县家农机加工店。2020年8月16日是集中赶集日，当天被告陈祖林将其驾驶的车辆停放在店门口的道路上，妨碍了正常的交通秩序，同时也影响了原告的正常经营活动。原告的妻子窦淑芬便要求被告陈祖林将车移走，但被告不但不移车，反而出言不逊，双方因此发生口角。窦淑芬没有与被告陈祖林过多争执便回到家中，被告陈祖林依旧不依不饶，继续在路上骂骂咧咧，原告陈二娃便出门与其理论，后双方发生争执并引发撕扯，在撕扯的过程中，被告用拳头击打原告的头部，并用小锤打砸原告的面部及手指，原告受伤后被送至师宗县现代医院诊断治疗，原告的伤情被诊断为1.脑震荡；2.左额颞部头皮血肿；3.右手第一掌指关节面撕脱性骨折并软组织挫伤。后原告在师宗县现代医院住院治疗24天。2018年8月21日，师宗县公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤情损害程度及伤残等级进行鉴定。经鉴定原告的伤情属于轻微伤，损伤达不到伤残等级。综上所述，被告的行为给原告造成了不同程度损失，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失23041.9元，其中医疗费7233.9元、误工费5904元（246元／天×24天＝5904元）、护理费5904元（246元／天×24天＝5904元）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天＝2400元）、鉴定费1000元、交通费600元。案件受理费由被告承担。被告陈祖林辩称：事发当天被告停车是停在公共道路上，并未影响公共秩序，也没有影响陈二娃家的生活通行等。事发当天陈二娃在其妻子窦淑芬的劝解下，仍然积极主动的追着要伤害陈祖林，陈二娃对此事负主要责任，陈祖林并未对陈二娃实施过伤害行为，原告主张的费用没有法律依据，因为原告主张的费用与本案没有关联，无法确定双方发生争执之后到陈二娃住院期间是否还发生过其他伤害事件，原告产生医药费不合理，有很多费用是检查费用，与治疗伤情无关是扩大治疗的费用。原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：第一组：原告陈二娃身份证复印件、家庭常住人口登记卡、营业执照复印件各一份，欲证实原告的身份信息，同时也证明原告在竹基集镇开了一家农具经营部，其相关损失应当按照制造业的标准计算；第二组：公安机关的询问笔录一份，欲证实时间发生过程，即被告把车停到原告家门前的路上，原告妻子窦淑芬前来劝阻，被告不听劝阻双方便发生争执，后原告陈二娃与被告发生厮打，原告被被告打伤；第三组：诊断证明书、医疗费发票及鉴定意见书、鉴定费发票一份，欲证实原告的伤情诊断为脑震荡、左额颞部头皮血肿、右手第一掌指关节面撕脱性骨折并软组织挫伤，住院治疗24天，花费医疗费7233.9元，原告的伤情被鉴定为轻微伤，达不到伤残等级，鉴定费用为1000元。经质证，被告对原告所举证明材料第一组真实性认可，户口信息上显示是粮农，营业执照是焊工，按照制造业的标准计算不予认可；对原告所举证明材料第二组三性无异议，但对其证明内容不予认可；第三组对诊断证明与本案的关联性不予认可，原告是在伤后十个小时以后才住院治疗，不知道期间是否发生过其他伤害，对治疗费用上不予认可，从费用清单上可以看出第十项到第五十九项都是在做检查，与本案都是没有关联性的。被告陈祖林针对其抗辩主张，向本院提供了如下证明材料：第一组：被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息；第二组：照片2张，欲证实被告陈祖林并未将车子停放于原告门口，而是停放于在离原告家门口4米左右的公共道路上，属于原告无权管辖地带，原告对事情的起因要承担全部责任；第三组：公安机关的询问笔录复印件一份，欲证实因被告停放车子发生争议，被告停放车辆没有对原告造成影响，原告在其妻子的劝阻下仍然对被告实施伤害行为，对本案应负全部责任。经质证，原告对被告所举证明材料第一组无异议；对被告所举证明材料第二组真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，从照片中反映出被告是将车辆停靠在原告的房子处，两边都是原告家的房子，是侵犯了原告家的物权，不是被告说的没有影响到原告家的正常生活；对被告所举证明材料第三组的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，从原、被告的询问笔录中都证明了双方有撕扯行为，被告的妻子代秋云也证明了双方有撕打行为。本院认为：原告所举证明材料第一组、第三组，来源合法、客观真实，本院予以采信；被告所举证明材料第一组、第二组，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告所举证明材料第二组与被告所举证明材料第三组一致，能相互印证的予以采信，不能相互印证的不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告陈二娃家在师宗县家名为“师宗县开红农具经济部”的农机加工店。2020年8月16日师宗县集市赶集日。2020年8月16日13时许，被告陈祖林驾驶牌号为云Ｄ×××**号解放牌微卡货车到集市赶集，将车停在距原告陈二娃家店铺面前四米左右的公路边，原告陈二娃的妻子窦淑芬说：“不要停在这里，这里是我家土地，我家焊车会拦着掉，快开走”。被告陈祖林说：“大路么是你家的？没有停在你家门这拦着，还在宽呢。”紧接着原告陈二娃从其家拿着小铁锤出来与被告陈祖林发生争吵并撕打，原告陈二娃被致伤头部、面部及手指，原告陈二娃受伤后到师宗县现代医院住院治疗24天，诊断为：“1.脑震荡；2.左额颞部头皮血肿；3.右手第一掌指关节面撕脱性骨折并软组织挫伤”，用去医疗费7233.9元。2018年8月21日，经鉴定原告的伤情属轻微伤，用去鉴定费1000元。被告陈祖林被原告陈二娃咬伤右手无名指，但未住院治疗。另查明：在原告陈二娃与被告陈祖林发生争吵并撕打过程中，原告陈二娃的妻子窦淑芬前去劝架倒地昏迷，在送师宗县卫生院抢救无效死亡（窦淑芬2020年8月16日13时39分死亡，另案处理）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告陈祖林认为“原告产生医药费不合理，有很多费用是检查费用，与治疗伤情无关是扩大治疗费用”，但未举证证明，故本院对原告陈二娃的医疗费7233.9元予以确认。误工费根据受害人的误工和收入状况确定，原告陈二娃提供的户口册上载明是粮农，故根据法律规定为3239.52元（134.98元/天×24天=3239.52元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天=2400元），护理费因原告陈二娃系轻微伤，医院诊断证明书未确定需要护理及护理期限，故对原告陈二娃要求被告陈祖林赔偿护理费的诉讼请求不予支持。原告陈二娃主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。综合全案，本院确认原告陈二娃的合理损失为：医疗费7233.9元、误工费3239.52元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1000元，合计13873.42元。受害人对于损害的发生存在过错的，应当自行承担与其过错相适应的责任。本案原、被告因车辆停放发生口角并撕打，引起本案的发生原告陈二娃也有过错，原告陈二娃应自行承担30%的责任，即13873.42元×30%=4162.03元；被告陈祖林应承担赔偿原告陈二娃医疗等费的70%，即13873.42元×70%=9711.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：由被告陈祖林于本判决书生效后十日内赔偿原告陈二娃医疗等费9711.39元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈二娃负担15元，被告陈祖林负担35元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  邓代芬二〇二〇年十二月九日书记员  蔡承锡