吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终120号   原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘学臣，男，汉族，1972年7月8日出生，大学学历。户籍所在地及居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审；于2020年9月22日被逮捕。于2020年11月19日释放。   辩护人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。   吉林省靖宇县人民法院审理靖宇县人民检察院指控被告人刘学臣犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2020）吉0622刑初14号刑事判决。宣判后，刘学臣不服，提出上诉。靖宇县人民法院于2020年10月10日将此案移送本院。本院受理后，于2020年10月14日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年10月29日白山市人民检察院阅卷完毕。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，2019年11月21日19时25分，接到110指令称，在靖宇县四方大桥，一辆路虎车与一辆大众轿车相撞。经调查，2019年11月21日19时11分，被告人刘学臣醉酒后驾驶吉A×××CC号小型越野客车，由靖宇县靖宇镇和谐路由北向南行驶至四方大桥北侧路段处逆向行驶时，与相对方向乔某驾驶的吉A×××97号小型轿车相撞，相撞后，吉A×××97号小型轿车又与冷某驾驶的吉F×××29号小型轿车相撞，造成驾驶人乔某受伤及三车损坏的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘学臣血液中乙醇含量为304.10mg/100ml。   原审判决认定上述事实的主要证据有：   1.受案登记表、案件来源，被告人归案经过证实：公安机关侦破本案及抓获被告人刘学臣的情况。   2.交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片证实：案发现场位于××县口，现场1人受伤；吉A×××CC号小型越野车左侧叶子板，前保险杠，左前轮前风挡玻璃损坏，吉A×××97号小型轿车前保险杠，前中网，左右大小灯，左前轮左侧前车门，左后视镜损坏；吉F×××29号小型轿车前保险杠，左侧叶子板，左侧大灯罩损坏。对驾驶人刘学臣进行采血，对乔某，冷某进行呼吸酒精测试。   3.户籍信息证实：被告人刘学臣出生于1972年7月8日，其年龄符合本罪对犯罪主体的刑事责任年龄要求。   4.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单证实：刘学臣准驾车型C1，当前状态正常，驾驶车辆中文品牌路虎，车牌号吉A×××CC，车辆所有人孙某某，检验有效期2020年1月31日，保险终止日2019年1月9日。   5.呼吸式酒精测试证实：刘学臣呼吸酒精测试浓度为163.6mg/100ml。乔某、冷某呼吸酒精测试浓度为0mg/100ml。   6.鉴定委托书，鉴定文书证实：刘学臣血液中乙醇含量为304.10mg/100ml。   7.出院诊断书证实：乔某头部、颈部、胸壁、腰部挫伤。   8.监控录像证实：一辆白色suv车辆因驶入对向车道，与一辆黑色轿车左前方相撞。   9.协议书、谅解书证实：2019年11月26日，冷某和刘某某签订了协议书，一次性赔付冷某4160元。李某、乔某与刘某某签订协议，刘某某赔偿乔某、李某二人10.3万元。李某将吉A××××97号黑色速腾车以人民币9.8万元价格卖给孙某某。李某、乔某、冷某对刘学臣的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。   10.靖宇县公安局刑事侦查大队证实材料、在逃人员登记表、上海市公安局闵行分局居留证、刘学臣询问笔录、上海市闵行区人民法院刑事判决书、马化祥询问笔录证实：2020年6月17日，刘学臣举报上海市公安机关网上通缉的特大诈骗犯罪嫌疑人于某出现在靖宇镇，提供了具体住址和使用的车辆，2020年6月25日，刘学臣通知侦查人员于某开车离开居住小区，侦查人员调取监控，确定于某停留的具体地点，将其抓获。于某为上海市公安局网上通缉人员。靖宇县公安局将于某抓获后交给上海市公安局闵行分局。上海市闵行区人民法院对于某的同案犯已经作出刑事判决，认定于某为主犯，一同作案作用相同的主犯，被判处有期徒刑十三年至十四年。   11.证人李某证言证实：其接到乔某的电话后到现场，看到乔某开的一辆黑色速腾轿车与一辆出租车车头朝北车尾朝南在道路东侧，一辆白色路虎车头朝南，车尾朝北在速腾车的车道上停着，路虎左侧保险杠损坏左侧车轮掉了，紧贴着速腾轿车的左前侧，速腾车头，左侧前车门左侧轮胎损坏，速腾车右前侧紧贴出租车左车轮位置。路虎车内司机在驾驶员位置坐着，喝多酒了，乔某受伤。其报警了。   12.证人冷某证言证实：2019年11月21日晚7点左右，其驾驶吉F×××29号小型轿车从烟草局由东向北拐弯进入车道后，由北向南驶来一辆逆向行驶的白色路虎车撞在了由南向北行驶的一辆黑色大众车上，然后黑色大众轿车又撞到了其的车上。   13.证人乔某证言证实：2019年11月21日19点多，其驾驶车牌号为吉A×××97黑色速腾轿车由南向北行驶至四方大桥，其看见其开车的车道对面行驶过来一辆开着大灯的车，其往右躲，没躲开就撞上了，那辆车撞上其的车又把其右面行驶的一辆出租车给撞了，车停了之后其下车准备查看，发现对方车有倒车的现象，其觉得他要跑，其上前拉对方车的车门，闻着一股很大的酒味，其怕他跑，就一直牵制对方车驾驶员不让他下车，一直等到交警来处理。对方车上有两个人，驾驶员戴眼镜挺瘦，副驾驶岁数挺大50多岁，个子不高，其头部，腰椎，颈椎受伤。   14.被告人刘学臣供述证实：2019年11月22日18点多，其在水域荣城的家中喝了两瓶啤酒，17点多其驾驶白色路虎越野车准备到烟草局附近美加润修车场，沿和谐北路走到四方大桥桥北准备左转与对面行驶过来的一辆黑色轿车相撞。   原审法院认为，被告人刘学臣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶犯罪。刘学臣被查获时血液中的乙醇含量达304.10mg/100ml，属醉酒程度特别高，且发生了交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。刘学臣虽在他人报警后留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，但因是醉酒状态，且醉酒程度特别高，故不能认定为自动投案，不构成自首。辩护人是自首的辩护意见不能成立，不予采纳。刘学臣举报他人犯罪事实经查证属实、协助司法机关抓捕其他犯罪的犯罪嫌疑人，构成立功；但因检举、揭发他人犯罪行为，协助抓捕其他犯罪的犯罪嫌疑人，没有达到“重大犯罪”“重点案件”“重大犯罪嫌疑人”的标准，不构成重大立功。辩护人的刘学臣构成重大立功免于处罚的辩护意见，不成立，不予采纳。其立功情节，可依法从轻处罚。刘学臣赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解；可依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。刘学臣在疫情防控期间参与自愿者活动，表现优秀，但现有证据无法证实该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“……其他有利于国家和社会的突出表现的，应认定为有立功表现”之规定，无法认定其构成立功中的突出表现。辩护人的刘学臣有突出表现，免于处罚的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条第一款第一项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和上述司法解释及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，认定被告人刘学臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   刘学臣上诉及其辩护人辩护提出：刘学臣具有自首、立功和重大立功，且有从事公益慈善事业的行为，应免于刑事处罚。   本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘学臣犯危险驾驶罪的事实清楚。有受案登记表、案件来源，被告人归案情况，交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试，鉴定委托书，鉴定文书，出院诊断书，监控录像，协议书三份、谅解书三份，靖宇县公安局刑事侦查大队证实材料、在逃人员登记表、上海市公安局闵行分局居留证、刘学臣询问笔录、上海市闵行区人民法院刑事判决书、马化祥询问笔录，证人李某、冷某、乔某证言，被告人刘学臣供述与辩解等证据证实。以上证据均经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案根据，证据确实、充分，足资认定。   关于刘学臣上诉及其辩护人辩护提出“刘学臣具有自首、立功和重大立功，且有从事公益慈善事业的行为，应免于刑事处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，乔某证实其当时控制刘学臣不让他跑了，直到警察到达现场，且刘学臣案发时处于严重醉酒状态，故不能认定刘学臣系自动投案，不属于自首。刘学臣在取保候审期间，购买口罩等物品进行捐赠，用于新冠疫情防范，不属于有利于国家和社会的突出贡献，不能认定为有立功表现。刘学臣举报于某等人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人于某不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，不构成重大立功。公安机关抓获犯罪嫌疑人李某1与刘学臣举报郑某某涉嫌杀人犯罪无关，故刘学臣不构成立功。原审判决已认定刘学臣有立功行为，并予以从轻处罚。刘学臣在一审认罪认罚，原审判决已对其予以从宽处罚。原审判决对其量刑适当。故上诉人刘学臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。   本院认为，原审判决认定刘学臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张卫疆   审判员 季振生   审判员 张光政     二〇二〇年十二月八日   书记员 黄 玉