wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4459号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：邓锐廉，男，1966年9月11日出生，汉族。 住广东省开平市。 关于邓锐廉罚金一案，（2020）粤07刑终282号刑事裁定书及本院作出（2020）粤0783刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓锐廉应缴纳罚金30000元。因被执行人邓锐廉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2020年11月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月19日向邓锐廉发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其缴纳罚金30000元，上缴国库，但被执行人邓锐廉仍未履行。本院于2020年11月13日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结被执行人邓锐廉在银行（含网络资金）的存款为0元。另，本院在（2020）粤0783执3913号案中扣押被执行人邓锐廉名下的粤Ｊ×××××号东风日产牌汽车,该车正处在拍卖中，尚未变现，故本案暂未能分得款项。同时，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人邓锐廉没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4459号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  黄志业
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执421号申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司被执行人：裴兆富，男，1958年10月13日出生潘淑梅，女，1959年11月7日出生本院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人裴兆富、潘淑梅借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十九日(院印)书记员  张耀元
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2320号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：樊淑恒，男，系该行员工。 被告：徐立欣，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐小平，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王水英，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告徐立欣、徐小平、王水英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告徐立欣偿还贷款本金55万元及算至2020年11月19日的利息（含罚息、复息）35661.73元，本息合计154843.75元，自2020年11月20日起的利息按原合同约定利率据实结算。2.根据《最高额抵押合同》请求确认上述应给付给原告款项，原告对抵押物享有优先受偿权（详见抵押财产清单）。3.要求判令被告徐小平、王水英对上述债务负连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人樊淑恒到庭参加诉讼，被告王水英到庭参加诉讼，被告徐立欣、徐小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月8日，被告徐立欣与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为60万元整，借款期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。同日，被告徐小平、王水英签订《最高额抵押合同》，约定：两被告向徐立欣自2018年4月8日至2021年4月7日融资期间内最高融资限额为人民币89.33万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押物为被告徐小平、王水英所有的位于常山县××街道××小区××幢××单元××室的房产［权证号：常房权证天马镇字第1××2号、常国用（1999）字第1××5号］。另外，被告徐小平、王水英签订《保证函》，对该笔贷款负连带保证责任。2019年4月8日，被告徐立欣向原告转贷55万元，贷款年利率6.48%，逾期利率9.72%，复息利率9.72%，然该笔贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款利息,截止2020年11月19日,尚欠贷款本金55万元,利息35661.73元。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立欣归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司贷款本金55万元，并支付利息（利息自2020年3月21日起至款项还清之日止按原合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告浙江常山农村商业银行股份有限公司对被告徐小平、王水英所有的位于常山县××街道××小区××幢××单元××室的房产享有抵押权，对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告徐小平、王水英对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元（已减半收取），由被告徐立欣、徐小平、王水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇二〇年十二月十日 申请执行的期间为二年 书记员  樊 兴
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执538号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人周建潮。被执行人湖口县蒙蒙情雨茶餐厅，经营场所湖口县双钟镇海正明珠******门面，统一社会信用代码92360429MA36HYAH6H。经营者骆次荣。被执行人骆次荣，女，汉族，1965年2月25日生，户籍所在地湖口县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2019）赣04知民初122号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人湖口县蒙蒙情雨茶餐厅、骆次荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本次执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31,668元及利息等、案件受理费1,300元、申请执行费394.52元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行31,668元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  洪 敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7270号原告:张龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住邹城市。被告：王召平，男，1967年2月6日出生，汉族,住邹城市。原告张龙与被告王召平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告王召平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款12500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王召平2019年5月6日向原告借款12500元，承诺2019年7月6日归还，后多次向被告催要，被告以各种理由推拖，要求被告偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告王召平向张龙借款，并出具借条，借条载明：“借款人王召平于2019年5月6日向张龙借款12500元（大写壹万贰仟伍佰元整），借款期限2个月，利息为0.15分/月，借款人王召平已经收到上述借款。如果借款到期，借款人未归还上述借款，愿意承担出借人为实现债权而产生的费用”。借款到期后，原告多次催要，被告未归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借原告款12500元，事实清楚，原告要求偿还，被告应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王召平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王召平于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款15200元，并以12500元为基数，按照0.15分/月计息，自2019年5月6日起至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王召平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十二月一日书记员  张 帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5536号原告：刘春，男,1992年1月3日出生，住泗阳县。被告：陈剑，男，1991年5月11日出生，住泗阳县。原告刘春与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈剑的银行存款18000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 坚二〇二〇年十二月四日书记员 刘静霞
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执281号之一 申请执行人：户某某。 被执行人：凤县某某公司。 关于申请执行人户某某与被执行人凤县某某公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在长安银行账户内存款人民币120元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  李昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保305号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：付国会，男，汉族，1985年3月23日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付国会价值20614.99元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人付国会价值20614.99元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费226元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3471号 被执行人：王广恩，男，1979年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现羁押于临沂市看守所。 被执行人王广恩买卖国家机关证件罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年11月17日移送执行局强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执3471号，标的为5000元。 立案后，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王广恩确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异118号 案外人：张会彬，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：周章杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司董事长。 在本院执行申请执行人周章杰与被执行人淮北市恒基建筑安装有限公司（简称恒基公司）确认合同无效纠纷一案中，案外人张会彬对本院冻结恒基公司存款265000元中的160100元提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张会彬称，2018年8月2日张会彬挂靠恒基公司，与安徽省交通航务工程有限公司签订沱浍河航道项目，进行专业分包施工。工程施工完毕，安徽省交通航务工程有限公司支付张会彬工程款160100元至恒基公司账户，该账户被法院冻结。涉案工程款属实际施工人张会彬所有，申请解除冻结。 周章杰称，张会彬没有提供挂靠合同，即使提供，合同的真实性还要进一步验证。根据最高院的司法解释，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，因此涉案资金应归属恒基公司。 恒基公司提供证明称，涉案资金为实际施工人张会彬所有。 本院查明，本院在执行周章杰与恒基公司确认合同无效纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）皖0621执275号裁定，冻结恒基公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行20000178××000026账户中的存款265000元，张会彬对本院冻结该账户中的160100元提出执行异议，认为该款系其作为实际施工人应得的工程款。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行20000178××0000026账户登记为恒基公司，被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币占有与所有高度一致，银行账户的实名制注册人即为银行存款的所有权人。故张会彬不是涉案账户资金的权利人，其对涉案资金提出执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张会彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执902号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭。法定代表人景华，系院长。被执行人吴金华，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭申请执行吴金华罚金、追缴违法所得一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328刑初38号刑事判决书，本案申请执行标的为115800元（罚金100000元、违法所得15800元）。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴金华发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人吴金华进行网络查询，名下存款不足以偿还，无房产、证券、理财产品等。本院于2020年12月17日对被执行人吴金华采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人吴金华暂无能力履行。经合议庭评议并报审判委员会讨论后，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执902号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年十二月十七日书记员  张 妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11402号原告：胡泊，男，汉族，1985年5月11日生，住云南省昆明市官渡区。被告：何波，男，汉族，1978年12月25日生，住云南省玉溪市江川县。本院在审理原告胡泊诉被告何波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡泊以追加当事人，需重新起诉为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。由于原告经济困难申请全额退还诉讼费，诉讼费退还原告，待其再起诉时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡泊撤回起诉。本案案件受理费1500元，退还原告。审判员  孙劲松二〇二〇年十二月十五日书记员  杨程程
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执93号 管明会： 管明会追缴违法所得一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。至此，管明会追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2674号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告李占民，男，汉族，1983年1月5日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告李占民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院请求撤回对李占民的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李新培
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢30号之一 申请执行人：杨浚艺，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道交警支队旁。组织机构代码55944899-X。 法定代表人罗远见，总经理。 被执行人：陈**荣，男，1967年1月13日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市。 被执行人：罗远见，男，1962年8月4日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：包艳凤，女，1962年11月24日出生，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：陈振鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。 被执行人：陈生，男，1992年5月18日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市。 本院在执行申请执行人杨浚艺与被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、罗远见、陈**荣、陈振鹏、陈生、包艳凤的民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年4月26日作出的（2015）钦北民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、罗远见、陈**荣、陈振鹏、陈生、包艳凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨浚艺于2020年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、罗远见、陈**荣、陈振鹏、陈生、包艳凤发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年4月20日发函至钦州市自然资源局，咨询该局关于被执行人罗远见名下位于原钦州市××镇××街××路××（××）的房屋［房产证号：桂房证字第××号］及该房屋占用的划拨土地可否一起进行处置，经过该局派工作人员前往实地勘测，该局于2020年9月7日函复意见为：对被执行人罗远见名下位于原钦州市××镇××街××路××（××）的房屋［房产证号：桂房证字第××号］及该房屋占用的划拨土地目前不能办理转让（补办）出让手续{详见钦市自然资函［2020］1121号钦州市自然资源局关于罗远见国有划拨建设用地使用权拟司法处置的意见}；2020年7月21日本院依法将被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司名下登记的车牌号为桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车以起拍价人民币40400元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开变卖，并于2020年7月22日，以人民币40400元人民币成交（该款已支付给申请执行人）。2020年12月9日，本院对钦州市金鑫汽车运输有限公司、罗远见、陈**荣、陈振鹏、陈生、包艳凤作出《限制消费令》、《失信决定书》，对被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人陈振鹏在钦州市住房和城乡建设局有一套商品房买卖合同备案登记（以市不产登记局查询回执为准），被执行人陈振鹏在钦州市住房公积金管理中心有公积金收入信息（已被本院另案划拨完毕），在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，被执行人陈振鹏、陈生在钦州市不动产登记局有不动产登记、抵押、查封等信息，在钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  曾祥鹏
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26334号 上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）、广州劲派娱乐有限公司（被执行人）： 上海灿星文化传媒股份有限公司与广州劲派娱乐有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）。至此，上海灿星文化传媒股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2330号 原告：淮安市安源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道**安芯智能港小区**。 法定代表人：江文凯，该公司总经理。 被告：朱海玮，男，1989年5月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市安源物业服务有限公司与被告朱海玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原、被告双方已达成庭外和解，原告淮安市安源物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市安源物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市安源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市安源物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10793号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司，住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽宇（实习），河南忠良律师事务所律师。被告：王永明，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市弘康物业服务有限公司（以下简称弘康物业公司）与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘康物业公司的委托诉讼代理人董泽宇，被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘康物业公司诉称，2017年10月26日，被告与原告签订了《驻马店市弘康物业服务协议》，协议第13条约定物业服务费标准为1.2元每月每平方米；第19条约定物业服务费每12个月预缴，缴费时间为每12个月的第1个月上旬；第36条约定逾期支付物业费时按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，原告一直积极履行相关权利义务，被告也将2018年12月31日之前的物业服务费向原告支付完毕。但被告自2019年1月1日起拖欠物业管理费至今，故诉至法院。请求：判令被告支付原告从2019年1月1日至2020年12月31日的物业费及违约金共计3751元（其中物业费2334元、2020年5月15日之前的违约金1417元、2020年5月16日至实际偿还全部物业服务费之日的违约金，以2334元为基数，按日千分之二支付）。被告王永明辩称，一、原告长期违反双方签订的《前期物业服务协议》，自2017年10月1日至今提供的物业服务达不到合同约定的标准，致使小区在安全、设施、卫生等方面均存在隐患，小区多名业主多次要求原告改正，原告拒不改正。因此原告在能够提供符合合同约定的物业服务前无权要求被告支付2019年1月1日至今的物业费；二、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王永明系驻马店市金水湾业主。2017年10月26日，原告弘康物业公司（甲方）与被告王永明（乙方）签订《驻马店市弘康物业服务协议》一份，协议约定了乙方所购的物业系金水湾，位于********，建筑面积为81.04平方米。……。物业管理费：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；……物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间按时缴费。……。违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的经济或法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。签订协议后，被告依约交纳了物业管理费至2018年12月31日。因被告认为原告的管理服务质量存在问题，从2019年1月1日起拒绝交纳物业管理费至今。原告催要未果，以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告弘康物业公司提交了客户服务资料、保洁服务资料、保安消防服务资料、绿化服务资料、荣誉奖牌照片、《驻马店市人民政府关于命名2017年度园林单位（小区）的决定》、《驻马店市水利局关于授予驻马店市金水湾小区等市级节水型小区的决定》、驻马店市住房和建设局《关于公布2019年度驻马店市物业管理优秀住宅小区的通知》、金水湾工作群微信聊天截图等，用以证明：原告提供了完善的物业服务，如绿化、保洁、巡逻、秩序维护、公共设备设施维护，获得政府颁发的各种荣誉。被告对此提出异议，认为物业和部分业主侵犯公共绿地、物业服务态度不好经常与业主吵架、一些基础设施不完善、物业服务不到位、对反映问题的业主存在打击报复等。并提交照片、视频，用以证明：物业侵占公共绿地、保安晚上脱岗、卫生不达标、夜晚保安没有巡逻、电梯困人等。原告对此质证称，上述证据不是被告亲自拍摄，而是在业主群传播的；不能证明拍摄的时间和地点；小区电梯出现问题是某个时间发生的，电梯出现问题后，弘康物业公司均能及时修复。被告提交的照片和视频不足以证明原告没有履行服务协议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《驻马店市弘康物业服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，其行为构成违约。被告住房属于高层住宅物业，根据原、被告双方约定应按每月每平方米1.2元的标准计算物业管理费、自2019年1月1日至2020年12月31日，共计24个月；物业管理费为2333.95元（81.04㎡×1.2元/㎡×24个月）。原告请求被告支付该款，本院予以支持。被告王永明称原告弘康物业公司未尽到物业管理服务义务，反映小区内物业服务存在不同程度的问题，且提供相关照片等证据，虽然不能直接证明待证事实，但也说明原告的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，故对弘康物业公司主张逾期交费违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王永明于本判决生效后十日内向原告驻马店市弘康物业服务有限公司支付物业管理费2333.95元。二、驳回原告驻马店市弘康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永明负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚平
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执382号 申请执行人：谢景成，男，1979年2月28日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：张利武，男，1975年6月11日生，住湖南省辰溪县。 本院执行的申请执行人谢景成与被执行人张利武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  金浩鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1245号申请人：高某,男,汉族,1987年7月12日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘某某,男,汉族,1982年2月10日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值16.3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月十一日书记员  杨志莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更542号 罪犯祁成成，男，汉族，1991年3月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍**人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人祁成成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后,被告人祁成成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定：对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年7月23日裁定：对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯祁成成在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。在审理期间，执行机关以祁成成违反监规，未履行相应职责为由申请撤销对其减刑呈报。 本院认为，执行机关撤回减刑建议的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 准予撤回对罪犯祁成成的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1150号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1150号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8132号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:薛桂桃，男，32岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告薛桂桃物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年12月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告薛桂桃的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年十二月三日书记员 李志红
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保168号 申请人：郜东各，女，1959年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：李刚山，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：山岭霞，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人郜东各于2020年12月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李刚山驾驶的鲁ＲＳ××××号小型轿车和被申请人山岭霞驾驶的鲁Ｈ0××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郜东各的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李刚山驾驶的鲁ＲＳ××××号小型轿车和被申请人山岭霞驾驶的鲁Ｈ0××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ××××挂号重型仓栅式半挂车）。查封期限为二年。 案件申请费420元，由申请人郜东各预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 慧
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执2274号申请执行人：张义好，男，1970年9月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李永峰（又名李小峰），男，1988年10月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张义好与被执行人李永峰买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月12日作出（2020）甘1124民初368号民事判决书，判决书确定：李永峰于本判决生效一个月内给付张义好货款18854元，利息18028元，并承担案件受理费1230元。该判决书发生法律效力后，因李永峰未如期履行判决书确定的义务，张义好向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向李永峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李永峰未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对李永峰的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对李永峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到被执行人李永峰在甘肃临洮农村商业银行龙门支行帐户内有存款19437.50元，对该存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人张义好。除此之外再未查找到李永峰有可供执行的财产。经过对李永峰生活居住地周边调查，李永峰外出务工。随后本院将李永峰移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到李永峰有其他可供执行的财产及线索，张义好亦无法向本院提供李永峰可供执行的财产线索。现张义好实现债权19437.50元，未实现债权18674.5元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执2274号申请执行人张义好与被执行人李永峰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳桐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2088号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段负责人：白旭春，院长。被执行人：杨永革，男，1990年6月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张亚平，女，1995年3月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人杨永革、张亚平罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初100号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永革、张亚平应分别缴纳罚金8000元。因被执行人杨永革、张亚平未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张亚平已缴纳全部罚金，但被执行人杨永革至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人杨永革有少量存款已被法院扣划，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被杨永革名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨永革居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨永革纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位12594.94元，未执行到位3405.06元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永革负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  李**飞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7349号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘艳，女，1989年9月26出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人刘艳银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案中银行存款账户余额不足100元，本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  石 文二〇二〇年十二月七日书记员  冯 谨
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执835号被执行人：韦飞云,绰号韦山虎，男，1981年12月23日出3生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，务农。现住贵州省贵安新区。因犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑五年，正在服刑。本院刑事审判庭于2020年6月8日依据已生效的本院（2020）黔0403刑初23号刑事判决书移送执行，执行内容为缴纳罚金200000元。案件受理后，在执行中：1、本院向被执行人韦飞云发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金200000元的义务。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人韦飞云名下的财产信息。经查证，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院已对已查询到的被执行人的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人韦飞云在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人韦飞云名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，被执行人名下无不动产、有价证券、保险等财产可供执行。现本案被执行人暂无可供执行的财产，案件申请执行标的200000元，执行到位标的0元，剩余标的200000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月十九日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10834号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：刘亚铭，该公司员工。被告：乔留成，男，1963年4月18日出生。被告：王景芝，女，1965年10月1日出生。被告：孟曦东，男，1986年10月6日出生。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告乔留成、王景芝、孟曦东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼，被告乔留成、王景芝、孟曦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2016年6月21日，被告乔留成在原告处贷款15万元整，贷款期限36个月，自2016年6月21日起至2019年6月21日，利率为月息9.63‰。被告王景芝、孟曦东为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。但被告乔留成未按合同约定按时支付借款本息，被告王景芝、孟曦东未能如约履行担保责任。现请求：1、依法判令被告乔留成立即偿还本金15万元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；2、判决被告王景芝、孟曦东对上述债务承担连带保证责任。被告乔留成、王景芝、孟曦东未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年6月21日，驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社与乔留成签订《最高额个人借款合同》。合同约定贷款人为驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社，借款人为乔留成；借款人向贷款人申请从2016年6月21日起至2019年6月21日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15万元；用途为种香菇，还款来源于自有资金和其他收入；贷款期限为36个月，自2016年6月21日起至2019年6月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.63‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；按还本计划还本；合同同时约定债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由王景芝、孟曦东提供保证担保等内容。同日，债权人驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社与保证人王景芝、孟曦东签订了《最高额保证合同》。为确保乔留成与债权人在2016年6月21日起至2019年6月21日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过15万元整；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达，本合同记载的保证人地址为约定送达地址，任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过60日，即视为送达等内容。2016年6月21日，驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社按约定向乔留成发放贷款15万元，2016年6月21日，到期日期为2019年6月21日，月利率为9.63‰。借款到期后，截止到2020年11月27日，被告本金分文未付，清偿利息50932.31元。根据河南银监会文件显示驻马店市驿城区农村信用合作联社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社与乔留成签订《最高额个人借款合同》，与王景芝、孟曦东签订《的最高额保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告乔留成作为借款人应当按照合同的约定承担还款本金并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告驻马店农村商业银行股份有限公司要求被告乔留成承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告乔留成借款到期日为2019年6月21日，合同约定的保证期间每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告王景芝、孟曦东承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔留成于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金150000元、利息及罚息（利息以15万元为基数，2016年6月21日计算至2019年6月21日，已清偿的利息50932.31元在实际履行中予以扣除；罚息以15万元为基数，从2019年6月22日计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定计算）。二、对上述债务，由被告王景芝、孟曦东承连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乔留成、王景芝、孟曦东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月二日书记员  朱燕霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3425号上诉人（一审被告）：黑龙江省发启物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：张洪国，总经理。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵洪亮，男，1983年1月18日生，满族，无固定职业，住辽宁，住辽宁省沈阳市沈河区iv>被上诉人（一审原告）：常俊涛，男，1985年11月4日生，汉族，无固定职业，住辽宁，住辽宁省沈阳市沈河区iv>二被上诉人委托诉讼代理人：张国锋，黑龙江云度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东北林业大学。住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。法定代表人：李斌，校长。委托诉讼代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。上诉人黑龙江省发启物业管理有限公司（以下简称发启物业）因与被上诉人赵洪亮、常俊涛、东北林业大学（林业大学）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。发启物业上诉请求：撤销一审判决，驳回赵洪亮、常俊涛一审的全部诉讼请求；案件受理费由赵洪亮、常俊涛负担。事实和理由：1.一审认定的基础法律关系错误，发启物业与赵洪亮、常俊涛不存在合作关系。2.一审法院查明“2019年3月8日，常俊涛与张洪国签订了《合作借款说明》，双方约定了押金50,000元，利润105,000元“张洪国出具的《合作借款说明》并非其真实意思表示，系被胁迫，同时内容也是虚假的。唯一合理的解释就是押金5万元是借款本金，利润105,000元是高额利息。另外，发启物业与林业大学是2019年6月11日进行的结算，确定了清雪的总额为278,000元，此处还并无扣除清雪产生的费用，而2019年3月8日《合作结款说明》确认的利润依据依据什么计算出来的。发启物业在林业大学的清雪工作实际上由案外人王世杰完成，发启物业尚欠王世杰因六次清雪产生人工费、车费合计146,605万元。扣除上述成本，能够分得的利润根本无法达到105,000元。赵洪亮、常俊涛辩称，发启物业的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。同意一审法院判决。林业大学辩称，本案与林业大学无关，林业大学不承担任何责任。赵洪亮、常俊涛向一审法院起诉请求：：1、判令发启物业支付清雪费155,000元，以及上述清雪费用的利息（2019年5月24日起算到实际给付之日止，按银行存款利率计算）；2、要求林业大学承担连带责任；3、诉讼费由发启物业承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，林业大学与发启物业签订《东北林业大学校园清雪合同》，合同约定由发启物业负责林业大学2018年11月至2019年4月末的清雪工作。2018年12月10日，发启物业法定代表人张洪国与赵洪亮签订《合作协议》，约定双方共同合作林业大学的清雪工作，由赵洪亮出资50,000元，张洪国将清雪利润的50%给付赵洪亮。双方签字并按手印，加盖发启物业公章。同日，常俊涛通过手机转账给张洪国40,000元，同年12月24日通过手机转账10,000元给张洪国。2019年3月8日，常俊涛与发启物业法定代表人张洪国签订《合作结款说明》，双方约定押金50,000元、利润105,000元，共155,000元。并约定了欠款的给付时间。一审法院认为：发启物业与林业大学签订《清雪合同》后，又与常俊涛签订《合作协议》，两份合同均系合同双方真实意思表示，合法有效。林业大学与赵洪亮、常俊涛不存在合同关系，故赵洪亮、常俊涛主张林业大学承担给付责任缺乏法律依据，不予支持。发启物业辩称其是与案外人王世杰合作清雪，但没有举示证据否认赵洪亮、常俊涛与发启物业之间的合同关系，结合双方当事人的陈述，对赵洪亮、常俊涛要求发启物业给付清雪费用的诉请予以支持。赵洪亮、常俊涛与张洪国签订的《合作结款说明》，对发启物业与赵洪亮、常俊涛合作清雪进行了结算，应当作为双方结算的依据。故赵洪亮、常俊涛要求发启物业给付清雪费用155,000元的诉请有理，予以支持。赵洪亮、常俊涛主张发启物业所欠清雪费用按照中国人民银行同期存款利率计算利息，自2019年5月24日起算到实际给付之日止，符合相关法律的规定，予以支持。综上，判决如下：一、发启物业于本判决生效后立即给付赵洪亮、常俊涛清雪费155,000元；二、发启物业于本判决生效后立即按照中国人民银行同期存款利率给付赵洪亮、原告常俊涛上述清雪费的利息，利息自2019年5月24日起算至清雪费实际给付之日止；三、驳回赵洪亮、常俊涛的其他诉讼请求。案件受理费3400元、公告费260元，均由发启物业负担，并于本判决生效后立即给付赵洪亮、常俊涛。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：发启物业举示的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8356号民事判决，只能证明发启物业拖欠案外人王世杰的清雪费，但不能证明自己的主张。故对其举示的证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，依双方签订的《合作协议》及《合作结款说明》，能够认定赵洪亮、常俊涛与发启物业之间存在合作关系，案外人王世杰受雇清雪。赵洪亮、常俊涛主张的是与发启物业的合作利润，而非清雪费用。发启物业法定代表人张洪国与赵洪亮签订《合作协议》及2019年3月8日赵洪亮、常俊涛与张洪国签订的《合作结款说明》，是双方当事人的真实意思表示。现发启物业上诉称《合作协议》及《合作结款说明》是发启物业法定代表人张洪国受赵宏亮、常俊涛被胁迫所签，未举示相关证据加以证实。且其主张5万元押金是借款本金、105,000元是高额利息亦未举示相关证据加以证实。故对发启物业的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人发启物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人黑龙江省发启物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年十二月二日书记员  刘 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12765号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：陈德忠。被告：王丽静。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈德忠、王丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十九日书记员 王姜媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更360号 罪犯刘振杰，男，瑶族，1985年2月18日出生于广西平乐县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省鹤山市人民法院于2011年1月12日作出(2011)鹤法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘振杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。 罪犯刘振杰曾减刑三次共四年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯刘振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑一个月，剥夺政治权利改为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘振杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘振杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功3次，2020年表扬1次，被评为监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯刘振杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘振杰减去有期徒刑十日，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2020年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执436号之二申请执行人：潘志东，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：潘志玉，住延寿县。被执行人：顾延彬，住黑龙江省延寿县。本院执行的潘志东依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2019年5月6日作出的（2019）黑0129民初374号民事判决书申请执行顾延彬追偿权纠纷一案，申请执行人潘志东于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人顾延彬给付欠款37500元、利息自2018年10月31日起按月利率5‰计算至全部还清时止，并负担案件受理费738元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前，被执行人顾延彬无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人顾延彬的下落及可供执行财产线索。2020年12月4日，申请执行人以“被执行人顾延彬暂无财产可供执行”为由申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十二月四日书记员  孙 悦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2120号线国光（被执行人）：被执行人线国光没收财产一案，经本院立案执行，执行内容为没收作案工具，现已执行完毕。本院执行的（2020）辽0191执2120号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月十九日书记员  ：赵博
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10044号 原告：李昊，男，汉族，1998年8月16日生，住胶州市。 委托诉讼代理人:吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被告：葛俊，男，汉族，1997年2月23日生，住胶州市。 原告李昊与被告葛俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊及其委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼，被告葛俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款213800元；2、判令被告支付原告自2020年9月16日起（按起诉之日）至实际偿还之日止以213800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系，因被告经营生意，自2020年5月份起至起诉日止，从原告处多笔借款合计213800元，但由于被告言而无信，经催还款被告推诿至今，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告葛俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条5张、银行转账记录一张、微信转账记录12张、支付宝转账记录6张、录音光盘一张，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月3日，被告向原告借款人民币50000元，被告于当日向原告出具金额为50000元的借条一份，双方未约定还款时间及利息，原告当日通过其表叔李万胜尾号为0563的农业银行账户向被告转账支付借款50000元。原告于2020年4月20日至2020年6月8日分11笔共向被告转账支付24300元，被告于2020年6月8日向原告出具金额为26300元的借条一份，双方未约定利息及还款时间。庭审中，原告认可系当时双方计算错误，实际仅向被告出借24300元。被告于2020年7月16日向原告出具金额为47000元的借条一份，双方未约定利息及还款时间，原告通过支付宝分四次共向被告转账支付47000元。被告自2020年7月24日至2020年7月30日期间分六次共向被告转账支付69800元，被告于2020年7月30日向原告出具金额为69800元的借条一张，双方未约定利息及还款时间。2020年8月5日，原告向被告转账支付8000元，被告于当日向原告出具金额为8000元的借条一张，双方未约定利息及还款时间。2020年9月9日，原告向被告借款12700元，被告于2020年9月9日向原告出具金额为12700元的借条一份，双方未约定利息及还款时间。借款后，被告葛俊未偿还原告任何本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告葛俊分多笔共向原告李昊借款211800元，并向原告出具了借条，双方形成的民间借贷关系内容合法。原告实际给付被告借款211800元，已履行了出借义务，因双方并未约定还款时间，被告葛俊在收到原告李昊催收后应及时偿还借款。原告实际向被告出借金额为211800元，原告起诉被告要求偿还借款213800元无法律依据，本院支持其借款数额为211800元。原告起诉后被告仍然未偿还原告借款，被告应支付原告自2020年9月16日（起诉之日）起至实际偿还之日止以211800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告葛俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛俊于本判决生效后十日内偿还原告李昊借款本金211800元。 二、被告葛俊于本判决生效后十日内支付原告李昊自2020年9月16日（起诉之日）起至实际偿还之日止以211800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告李昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，财产保全费1614元，合计3905元，由被告葛俊负担3853元，原告李昊负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨玉妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申70号再审申请人（原审被告）：鞍山市志兴燃料有限公司，住所地：海城市腾鳌镇王铁村。法定代表人：宋国臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王野，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健，辽宁仁锦合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阜新蒙古族自治县和林煤矸石加工厂，住所地：阜蒙县伊吗图镇艾友营子村。法定代表人：张仲林，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁滴盈律师事务所律师。原审第三人：曹波，男，1963年8月7日出生，汉族。住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人鞍山市志兴燃料有限公司（以下简称志兴公司）与被申请人阜新蒙古族自治县和林煤矸石加工厂（以下简称和林加工厂）、原审第三人曹波买卖合同纠纷一案，海城市人民法院于2019年12月31日做出（2019）辽0381民初7735号民事判决，已经发生法律效力。志兴公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志兴公司申请再审称，我的申请符合民诉法二百条第（二）、（六）项的规定，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2019年9月24日张利与张仲林及张利与曹波之间的通话录音能够证明申请人依照《购煤合同》的约定通过曹波将五套房子交付给被申请人，被申请人因对部分房子不满意，只接收一套，且曹波亦承认其将其余四套房子据为已有的事实。该事实能够证明志兴公司已经按照《购煤合同》的约定，以房屋抵偿煤款并履行完毕；2.曹波对于和林加工厂构成表见代理。在订立合同、交付燃煤、开具发票、交付房屋等一系列过程中，均是曹波代表和林加工厂出面办理相关事宜，原审未予认定系适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。和林加工厂提交意见称，服从原审判决，曹波不是我的代理人，我仅收到志兴公司一处房子，请依法驳回志兴公司的再审申请。曹波提交意见称，服从原审判决，我只是介绍志兴公司与和林加工厂认识，我与张利之间另有债权债务关系，因此接收了其余四处房子。志兴公司提交了2019年9月24日张利与张仲林、张利与曹波的通话录音。其余当事人未提交证据。本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足，故对再审申请人的再审请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令海城市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 刘 晓 强二〇二〇年十二月四日书记员 孙丹（代）
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初292号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人 基本情况被告人王世芳,男,1963年4月19日生,居民身份证号码1323351963××××××××,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被平山县公安局取保候审。现住平山县城。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检公诉刑诉[2020]282号 指控事实2020年5月12日14时35分许,被告人王世芳酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,沿冶河大桥自南向北行驶至建设大街XXX村道口时,与同向自南向北行驶到XXX村道口右转弯的闫某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车相撞，造成被告人王世芳受伤、两车损坏的交通事故。被告人负本次事故的次要责任。经抽血送检，被告人王世芳静脉血中检出乙醇成分，含量为：146.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人王世芳到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王世芳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条。判决结果被告人王世芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谷豆豆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7551号原告：山东xxx轮胎有限公司，住所地莱州市。法定代表人：马某某，董事长。被告：焦作市xx机械设备有限公司，住所地河南省。法定代表人：赵某某，总经理。原告山东xxx轮胎有限公司与被告焦作市xx机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲松涛二〇二〇年十二月十一日书记员  宋君平
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执880号申请执行人董某某，男，1960年9月1日出生，汉族，住龙山县。委托代理人：董某某，男，1991年12月26日出生，土家族，住龙山县。被执行人李某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住龙山县。申请执行人董某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘3130民初1642号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某某名下无财产。2020年11月5日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月6日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人李某某采取适用限制高消费措施。2020年11月26日依法将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额28440元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年十二月一日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1650号 申请执行人：王宪江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：赵克平，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 本院在执行申请执行人王宪江与被执行人赵克平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)鲁0685民初577号民事判决书，被执行人赵克平于本判决生效后10日内赔偿原告王宪江交强险外的经济损失3843.34元。申请执行费50元、案件受理费1170元由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月20日、2020年12月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判长  孙福建 审判员  邱清海    审判员 冯绍良 二〇二〇年十二月十六日 书记员韩忠强
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2991号原告：王晓，女，汉族，湖南省宁远县人。被告：黄志田，男，汉族，湖南省宁远县人。原告王晓诉被告黄志田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月10日原告王晓向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓撤诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告王晓负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年十二月十日法官 助理  雷松利代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2719号 原告：黄智东，男，1992年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，现住西藏自治区那曲市色尼区。 被告：岑溪市亿佳居装饰设计服务部，所在地岑溪市思湖路汇洋新城****商铺，统一社会信用代码92450481MA5P42TT81。 经营者：柯祖林，男，1982年8月15日出生，汉族，住，住江西省九江市武宁县/div> 原告黄智东诉被告岑溪市亿佳居装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。受理后，经先后向岑溪市亿佳居装饰设计服务部工商登记地址岑溪市岑城镇思湖路汇洋新城一层108.109.132.133号商铺及经营者柯祖林户籍所在地江西省九江市武宁县邮寄诉状副本及相关应诉材料，均因无人签收而无法投递送达，通过其他方法查找经营者，也不能查明其下落，因此，本案依法需公告送达应诉法律文书。本院于2020年11月19日向黄智东邮寄交纳其他诉讼费用（公告费）通知书，通知黄智东应自收到通知书之日起七日内缴交公告费，黄智东已于2020年11月25日由其本人签收邮件，其应在2020年12月2日前缴交公告费。现原告黄智东无正当理由未按期缴纳，本案依法应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄智东撤回起诉处理。 案件受理费863元（原告已预交），减半收取计431.5元，由原告黄智东负担。减半计收受理费后，多预交的受理费431.5元，本院予以退回给原告黄智东。 审 判 长  李 华 人民陪审员  梁珑馨 人民陪审员  蓝裕茂 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1608号之一申请执行人：代长存，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人:河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，公司总经理。代长存与河南麦肯特置业有限公司合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2112号民事判决书判决：被告代长存于判决书生效之日起十日内赔偿原告河南麦肯特置业有限公司违约金2699765元。案件受理费14199元，由被告代长存负担。经本院强制执行，于2019年02月02日执行完毕。后代长存上诉至河南省许昌市中级人民法院，经河南省许昌市中级人民法院审理，作出（2019）豫10民再82号民事判决书，该判决书判决：撤销鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2112号民事判决。一审案件受理费14199、二审案件受理费14199元，均由被告河南麦肯特置业有限公司负担。因河南麦肯特置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代长存向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人河南麦肯特置业有限公司名下有位于鄢陵县麦肯特国际广场的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房房权证字第**、陵县房权房权证字第**、县房权证房权证字第**、房权证字房权证字第**）产已被本院另案首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人河南麦肯特置业有限公司工商登记地调查，发现该公司暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南麦肯特置业有限公司负有继续向申请执行人代长存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23165号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心工作人员。 被告：毛志欧，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告毛志欧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告毛志欧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决毛志欧支付信用卡贷款本金80917.37元、利息10142.28元、分期手续费4502.25元、违约金8101.18元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××49的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告毛志欧在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，毛志欧向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截至2020年6月28日，毛志欧欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金80917.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年12月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告毛志欧于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款80917.37元及利息（以本金80917.37元为基数，从逾期之日起按2020年12月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告毛志欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月十九日 书记员 陆广浩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4423号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：贺新红，女，1969年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺新红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费7910.27元，减半收取计3955.13元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢662号之一申请执行人：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**锦江商业广场**楼9-102，统一社会信用代码91320400564316166U。法定代表人：徐云梓，该公司董事长。被执行人：溧阳市创世纪农业开发有限公司，，住所地溧阳市溧城镇梅园村委104国道北侧组织机构代码：76585449-7。法定代表人：钟云才，该公司总经理。本院在执行申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司与被执行人溧阳市创世纪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481执恢662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 盈
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审138号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月15日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06040055号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月15日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨珍珍 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39515号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：戴子凌，女，1996年4月1日出生，汉族，住址浙江省浦江县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告戴子凌、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年12月14日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将第三项诉讼请求中的赔偿经济损失由15万元变更为1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告戴子凌、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费1650元，依法向其退还1625元。审判员  邓婷二〇二〇年十二月十四日书记员  刘薇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢70号申请执行人：张华,男性,住内蒙古自治区。被执行人：齐长生，男性,汉族，住内蒙古自治区。本院在执行张华与齐长生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为46475.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人齐长生的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人齐长生名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了齐长生名下银行账户。申请人不能提供被执行人齐长生的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依法对被执行人齐长生作出了列入失信人名单、限制高消费的处理。对于申请执行人张华未实现的债权及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  孙洪泽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1137号之一 申请执行人：任福林，男,汉族，现住周村区。 被执行人：林小胜，男,汉族，现住安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人任福林申请执行被执行人林小胜买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）鲁0306民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任福林申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人任福林支付的款项29628.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费270.00元，并于2020年10月9日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。该案判决书确定应向申请执行人任福林支付的款项29628.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费、执行费被执行人未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李旭东 书记员杨涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15669号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：翟曜，男，1983年6月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告翟曜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3782号上诉人（原审原告）：岳占甫，男，1962年出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王路杰，男，1993年出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺，统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，该支公司总经理。上诉人岳占甫、王路杰因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳占甫、王路杰以双方达成和解为由，于2020年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，岳占甫、王路杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳占甫、王路杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3669元，减半收取1835元，由王路杰负担1063元，岳占甫负担772元。本裁定为终审裁定。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年十二月十八日法官助理张素芳书记员冯晨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2108号之一 申请执行人：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈连江，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：余奋，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林亮明与被执行人陈连江、余奋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币1550000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈连江、余奋的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人陈连江名下银行存款5453元，申请执行人为此受偿5453元；依法查封被执行人余奋名下闽ＡＱ××××丰田牌、闽ＡＰ××××宝来牌汽车二辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备拍卖条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林精腾
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初3110号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：青海威远路桥有限责任公司。 法定代表人：柳某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，住青海省互助土族自治县。 原告马某与被告青海省威远路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告马某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费400元，由原告马某负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执292号 申请执行人：樊火林，男，1961年12月30日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：冯何秀，女，1963年10月21日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：赵路梅，女，1988年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：张某1，男，2011年7月10日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：张某2，女，2016年10月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张长波，男，1985年7月26日生，汉族，住涉县。 被执行人：江可强，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人樊火林、冯何秀、赵路梅、张某1、张某2与被执行人江可强机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）冀0426民初2748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人江可强赔偿五申请人211032.10元（已付10000元）及相关利息，并负担执行费3065.48元、诉讼费2307元以及实际执行中支出的相关费用。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案被执行人未履行任何的判决义务，申请人尚有211032.1元和相关利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人江可强经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 磊
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初315号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈小平，男，1982年10月5日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日21时许，被告人陈小平驾驶云Ｇ×××**小型轿车在泸西县中枢镇阿庐大街与双拥路交叉口200米处被泸西县公安局交通警察大队民警查获，经现场对陈小平进行呼气式酒精含量检测，检测结果为192.90ｍｇ／100ｍｌ。经对陈小平血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈小平血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为265.57ｍｇ／100ｍｌ。陈小平属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，证人赵某证言，鉴定意见及通知书，被告人陈小平的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈小平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小平到案后能如实供述其犯罪事实；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年十二月一日书记员 陈克丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2801号申请执行人：徐州九天电动车制造有限公司，统一社会信用代码913203210586475019，住所地丰县、丰黄路西侧。法定代表人：张昌栋。被执行人：岳艳玲，女，1958年7月10日生，汉族，住丰县。徐州九天电动车制造有限公司与岳艳玲买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州九天电动车制造有限公司于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人岳艳玲给付人民币18700.00元及利息。同时依法应承担执行费181.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月19日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人岳艳玲适用限制高消费措施，2020年12月14日将被执行人岳艳玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人岳艳玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人岳艳玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月十四日书记员  顾展州
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2026号 本院受理的（2020）川0129执2026号王维申请执行冯兴源居间合同纠纷一案，本院于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢26号申请执行人：张朝寿，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏正存，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院于2018年12月28日以（2018）云2322执320号执行裁定对张朝寿申请执行苏正存劳务合同纠纷一案终结执行。因申请执行人张朝寿申请司法救助，决定恢复执行，执行标的5385元。执行过程中，张朝寿家庭生活困难，已向本院申请了执行救助，经本院国家司法救助资金委员会审核，同意救助5000元。申请执行人承诺得到执行救助后自愿放弃本案执行标的剩余部分，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终891号民事判决书的执行。本案于2020年12月9日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，本院国家司法救助资金委员会保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入本院国家司法救助金循环使用。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年十二月十五日书记员  郭旺军
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋08**执993号之一被执行人马海江，男，1983年7月24日生，汉族，住河津市紫金街紫金逸园**楼****东。被执行人马海江犯组织、领导传销活动罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年2月1日作出的（2018）晋0882刑初225号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月6日立案执行，本案在执行阶段作出（2019）晋0882执993号执行裁定书，查封了被执行人马海江名下拥有的坐落于河津市龙门大道北紫金逸园20号楼3座二单元6层东门206A房产，现因本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马海江名下拥有的坐落于河津市龙门大道北紫金逸园20号楼3座二单元6层东门206A房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十二月十七日书记员  杨少波