wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更284号罪犯柴树东，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，原住吉林省长春市榆树市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省法库县人民法院于2011年10月18日作出（2011）法刑初字第183号判决，以被告人柴树东犯生产销售、伪劣产品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金2，000,000元（刑期自2011年5月7日起至2024年5月6日止）。于2012年3月1日交付执行。本院于2014年12月29日作出（2015）铁审刑执字第00030号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止）；于2015年12月16日作出（2015）铁审刑执字第00706号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2022年5月6日止）；于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更691号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月7日起至2021年12月6日止）；于2018年12月25日作出（2018）辽12刑更507号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年12月9日向本院提出（2020）铁减字第372号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）37号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴树东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年6月30日，获得表扬5次，监狱改造积极分子1次；考核积分3133分；2018年度、2019年度评审鉴定均为优；月均消费227元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯柴树东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯柴树东减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月7日起至2021年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  袁振尧审判员  刘 奇二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡新雁书记员宋晔
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1002号申请执行人刘业军，男，汉族，1963年5月24日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘业军与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]179号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月23日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为13800元，未执行标的额为13800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月五日书记员 张晓妹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，该支行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：周文友，男，1966年11月1日生。被执行人：李镇宏（曾用名李锐华），女，1970年1月20日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住文山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行与被执行人李镇宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初1964号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人李镇宏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本息9948.59元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年9月24日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年9月30日向被执行人李镇宏邮寄送达（2020）云2601执1687号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人李镇宏在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年12月21日约谈申请人中国农业银行股份有限公司文山市支行，但申请人至今未向本院提供被执行人李镇宏的财产线索。2、及时查询被执行人李镇宏存款情况，于2020年9月25日查询、9月27日反馈信息，经查被执行人李镇宏名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人李镇宏名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李镇宏暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人李镇宏财产情况及线索，且申请人认可法院的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  高宇
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保187号申请人：枣庄市冯卯驾驶员培训有限公司，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇工业园冯木公路、腾城公路交汇处。法定代表人：李乾坤，经理。委托诉讼代理人：孙建平，单位职工。被申请人：周某，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人枣庄市冯卯驾驶员培训有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人枣庄市冯卯驾驶员培训有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人周某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车一台。扣押期限为2年（自2020年12月8日至2022年12月7日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人枣庄市冯卯驾驶员培训有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄市冯卯驾驶员培训有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月八日书记员  朱训庆
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3789号原告：济南市长清区张夏镇周家安村村民委员会，住所地济南市长清区张夏街道办事处周家安村。法定代表人：王宝忠，主任。委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。被告：侯建光，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告济南市长清区张夏镇周家安村村民委员会与被告侯建光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。济南市长清区张夏镇周家安村村民委员会于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市长清区张夏镇周家安村村民委员会在本案诉讼期间撤回对侯建光的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市长清区张夏镇周家安村村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由济南市长清区张夏镇周家安村村民委员会负担。审判员  范超元二〇二〇年十二月十九日书记员  任珂莹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3123号申请执行人：重庆励冠科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗******，统一社会信用代码915001086992697159。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市璧山区众泰路**信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人重庆励冠科技有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆励冠科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为8655元，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但均已抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3123号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员  吴皓雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特406号申请人：北京好车帅帅科技有限公司，住所地北京市朝阳区丽都花园路**院**楼东方金融中心****。法定代表人：王剑炜，执行董事。委托诉讼代理人：杨顺新，男，北京好车帅帅科技有限公司职员。被申请人：张磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人北京好车帅帅科技有限公司（以下简称好车帅帅公司）与被申请人张磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。好车帅帅公司称：请求撤销京朝劳人仲字［2020］第21128号仲裁裁决书。事实和理由：张磊2020年3月考勤周期实际出勤6天，应发工资合计2057元。同时好车帅帅公司为其代扣代缴社保及五险一金，已经实际支付张磊3月工资。张磊故意隐瞒了当月只工作六天和好车帅帅公司已给其交纳社保五险一金的证据。综上，由于张磊故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，使得仲裁裁决与事实不符。张磊称：同意仲裁裁决结果，不同意好车帅帅公司的申请请求和理由。2、3月份本来就是因为疫情原因在家办公，不存在考勤的问题。经审查查明：2020年10月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第21128号裁决：一、北京好车帅帅科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付张磊二〇二〇年二月二十六日至二〇二〇年三月二十七日期间工资七千六百四十三元六角八分；二、北京好车帅帅科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付张磊解除劳动关系经济补偿差额七千七百二十九元七角七分；三、驳回张磊的其他仲裁请求。好车帅帅公司向本院提交以下证据：证据一考勤系统截图，证明张磊的出勤情况；证据二社保网页截图，证明3月份好车帅帅公司给张磊缴纳社保；证据三工资表，证明张磊3月份有出勤，按照实际情况发放的工资。张磊未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张磊发表质证意见为：不认可对方提交的证据，考勤等都是好车帅帅公司可以从后台制作的，工资表也是。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，好车帅帅公司主张张磊隐瞒了好车帅帅公司向其发放工资和缴纳社保的事实，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。但其主张的上述证据好车帅帅公司亦可取得并可向仲裁庭提交，张磊并不存在隐瞒的事实。且上述证据并不足以影响仲裁庭作出公正裁决，故本院对其该项撤销理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京好车帅帅科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第21128号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京好车帅帅科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终120号 上诉人（原审被告）：江苏丰源铝材料科技有限公司，住所地江苏省沛县沛城环城路。 法定代表人：朱晓博，董事长。 被上诉人（原审原告）：邹平德利科技板材有限公司，住所地山东省邹平市月河一路**。 法定代表人:高宽，董事长。 原审被告：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原审被告：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 第三人：江苏丰源铝业有限公司，，住所地江苏省沛县经济开发区周勃路南侧 法定代表人：师忠沛,总经理。 上诉人江苏丰源铝材料科技有限公司（以下简称丰源铝材料科技公司）因与被上诉人邹平德利科技板材有限公司（以下简称德利科技板材公司），原审被告师桢忠、江克侠，第三人江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源铝业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3480号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏丰源铝材料科技有限公司上诉称，请求撤销（2020）鲁1626民初3480号之一民事裁定书,将案件移送至江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：本案涉及公司为第三人江苏丰源铝业有限公司,该公司住所地江苏沛县,申请人认为根据《民诉法》26条规定，因公司发生纠纷,由公司住所地人民法院管辖。本案公司住所地及涉及被告住所地皆在徐州沛县,故江苏省沛县人民法院管辖此案,更有利于本案审理,一审法院裁定是以最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十八条第一款规定下判的,该规定为“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内组成清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张在其造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持”。本案上诉人以前是第三人的子公司,并不是第三人的股东,因此一审裁定适用法律也错误。综上,一审法院无管辖权。 德利科技板材公司未提交书面答辩意见。 师桢忠、江克侠、丰源铝业公司未提交书面陈述意见。 本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷,属侵权纠纷范畴,应当按照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中,德利科技板材公司系被侵权人,该公司所在地山东省邹平市系侵权结果发生地，故一审法院对本案有管辖权。上诉人丰源铝材料科技公司称其以前并非第三人丰源铝业公司的股东而是其子公司的主张，属于实体审理问题，管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾丽君 书 记 员 孙 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北冀隆律师事务所律师。 被告：袁园，女，1988年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告袁园信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁丽平 ——
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈春钱，男，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人何日东，该局局长。原审第三人射阳县明达双语小学，，住所地江苏省射阳县双山路东侧法定代表人华建芬，该校校长。再审申请人陈春钱因诉被申请人射阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈春钱以涉案纠纷已通过案外协调解决为由，向本院提交撤诉申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈春钱撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许陈春钱撤回再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑梦鹤
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1023号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:单新农,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:吴小珍,女,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人单新农、吴小珍金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人单新农、吴小珍发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款172270.95元,并支付利息107667.09元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担本案执行费4099元。以上共计人民币284037.04元,但被执行人单新农、吴小珍未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人单新农、吴小珍名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人单新农、吴小珍名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人单新农、吴小珍拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓军
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1445号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：杨社林，男，1964年4月21日生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1067号 申请执行人：宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司，住所地：广西平果市马头镇那厘村板可屯对面合瑞公司大型货场里面。 法定代表人：雷宁庆。 被执行人：平果宏发柳钢经营部，住所地：平果市大学路城东建材市场******铺面。 经营者：蒋思宏。 本院在执行宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司与平果宏发柳钢经营部买卖合同纠纷一案中，（2019）桂1023民初1108号民事判决书已经生效，被执行人未按生效判决书履行，申请执行人申请执行，本院依法受理，在执行过程中，调查被执行人工商登记信息，被执行人于2019年1月17日已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终612号上诉人（原审原告）王婷婷，女，1988年7月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区民政局，住所地大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人薛茜，局长。委托诉讼代理刘万旭，男，大连市甘井子区婚姻登记处主任。委托诉讼代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人王婷婷因诉被上诉人大连市甘井子区民政局（以下简称“区民政局”）撤销婚姻登记一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2013年2月21日，被告区民政局依申请进行婚姻登记，向原告王婷婷颁发结婚证，结婚证号J210211-2013-001531号，其中男方信息记载：姓名姜波，身份证件号2302251982********。原告王婷婷于2020年5月8日通过快递向原审法院邮寄起诉状，提起本案诉讼。原审法院认为，案涉行政行为是2013年2月21日作出，依据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”依据上述法律规定，原告王婷婷于2020年5月8日向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定期限期限，应予以驳回。因本案不符合起诉条件，为节约司法成本，原审法院不再通知起诉状中列明的第三人姜泽参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告王婷婷的起诉。上诉人王婷婷上诉称，请求撤销被上诉人于2013年2月21日作出的结婚证字号为J210211-2013-001531号《结婚证》。主要事实和理由：上诉人王婷婷确实是本案的受害者，在不知道事情真实情况下与第三人姜泽结婚，婚后育有一子。在2015年的年底，姜泽被抓以后，上诉人王婷婷一人抚养孩子，生活非常艰辛和不易，上诉人王婷婷今年才33岁，今后的生活还很长，因为起诉期限的问题不予以撤销婚姻，让上诉人王婷婷今后如何生活下去。上诉人王婷婷在2017年时确实在大连市西岗区人民法院申请立案，但因为姜泽身份没办法证实没有立案，在此期间上诉人王婷婷到梅河口监狱找到姜泽，让姜泽开出一份身份证明，但姜泽的回复是监狱不给开这样的证明，此事姜泽可以证明。希望二审法院撤销上诉人王婷婷和第三人姜泽的婚姻关系。被上诉人区民政局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而延长，也不因当事人知道被诉行政行为内容的时间而改变。本案上诉人诉请撤销婚姻登记行为，而被诉登记行为的作出时间为2013年2月21日，上诉人提起本案诉讼的时间为2020年，距离该行政行为作出已超过最长起诉期限五年，因此，根据上述法律规定，对上诉人的起诉人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5464号申请执行人：侯健兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：王志英，女，1979年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9080号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人侯健兵、王志英(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益54,600元及利息，并负担案件诉讼费582.50元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件200余件，而被执行人位于上海市嘉定区银翔路XXX号的房产属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而上述商铺由上海市公安局静安分局首封，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人呢，并限期于2020年12月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5464号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人侯健兵、王志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4298号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被告：黄先伟，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄先伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 旭
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终192号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙佳礼，男，1977年3月23日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住盘州市。2003年3月26日因犯购买假币罪被盘州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月6日刑满释放；2007年11月16日因犯贩卖毒品罪被盘州市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年3月31日刑满释放；2019年5月21日因犯贩卖毒品罪被盘州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月1日刑满释放。2020年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人孙佳礼犯贩卖毒品罪一案,于2020年10月28日作出（2020）黔0222刑初429号刑事判决。原审被告人孙佳礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月2日凌晨，被告人孙佳礼在盘州市刘官街道办南方电网刘官供电所对面路边一垃圾桶旁，向张国信贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时，被公安民警现场抓获，民警从张国信驾驶的车上查获孙佳礼贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂13.25克（检材1），从孙佳礼身上查获作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部及毒品甲基苯丙胺片剂3.8克（检材2）。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从所送检材1、检材2中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人孙佳礼被抓获羁押期间，于2020年6月28日向民警提交检举信，检举谢某某贩卖毒品，但未载明谢某某所涉贩卖毒品的具体事实。2020年6月3日，被告人孙佳礼因吸毒成瘾被盘州市公安局决定强制隔离戒毒二年。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙佳礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂17.05克，予以没收；三、对被告人孙佳礼用于作案的通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人孙佳礼以“上诉人具有立功情节；本案存在特情引诱介入；本案毒品含量低且未流入社会；涉案毒品中有3.8克系上诉人用于自己吸食，不应列入贩卖数量；一审认定上诉人系累犯、再犯，又认定犯罪前科，系重叠加重处罚；上诉人系坦白、认罪认罚，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人孙佳礼贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，孙佳礼未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人孙佳礼所提“上诉人具有立功情节”的上诉理由。经查，孙佳礼虽有检举他人犯罪的行为，但未能查证属实，不符合立功的构成要件，一审未认定其构成立功但鉴于其检举的主动性、积极性而酌情对其从轻处罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙佳礼所提“本案存在特情引诱介入”的上诉理由。经查，本案中，孙佳礼系持毒待售，并非在张国信联系其后才有贩卖毒品的犯意，可见并不存在犯意引诱，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙佳礼所提“本案毒品含量低且未流入社会”的上诉理由。经查，毒品犯罪的社会危害性不以毒品的纯度以及是否流入社会作为评判标准，孙佳礼贩卖毒品的行为已对社会造成了危害，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙佳礼所提“涉案毒品中有3.8克系上诉人用于自己吸食，不应列入贩卖数量”的上诉理由。经查，本案系贩卖毒品的现场查获，现场从孙佳礼身上查获的毒品亦应认定为贩卖毒品的数量，一审据此认定本案贩卖毒品的数量为17.05克并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙佳礼所提“一审认定上诉人系累犯、毒品再犯，又认定犯罪前科，系重叠加重处罚”的上诉理由。经查，一审判决以“孙佳礼于2007年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2016年3月31日刑满释放；又于2019年5月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2020年5月1日刑满释放”认定其构成累犯、毒品再犯而依法对其从重处罚正确，又以“孙佳礼于2003年3月26日因犯购买假币罪被判处有期徒刑一年六个月”认定其有犯罪前科而酌情对其从重处罚正确，并非重叠加重处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙佳礼所提“上诉人系坦白、认罪认罚，量刑过重”的上诉理由。经查，孙佳礼贩卖毒品甲基苯丙胺片剂17.05克的行为，依法应当判处七年以上有期徒刑，原审法院认定孙佳礼构成毒品再犯、累犯、有犯罪前科，但鉴于其检举的主动性、积极性、认罪认罚、认罪态度好、有悔罪表现的情节，采纳公诉机关的量刑建议并对其从轻处罚量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙佳礼违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖，甲基苯丙胺片剂数量达17.05克，属毒品数量较大的行为构成贩卖毒品罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  谭茶芬审判员  魏 炜二〇二〇年十二月二十二日法官助理严寒书记员万颖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1296号 罪犯陶凤青，男，汉族，1965年12月23日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2018年8月8日作出（2018）冀0823刑初145号刑事判决，以被告人陶凤青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年11月7日作出（2018）冀08刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陶凤青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）884号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陶凤青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶凤青减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢312号 关于董发兰申请靳美青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢687号之三申请执行人：庞明瀚。被执行人:秦玉秋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史旭存款人民币0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6870号 原告：曹书朗，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住河南省萧永城市东城区。 委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。 被告：任鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 原告曹书朗与被告任鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告曹书朗及其委托诉讼代理人竞剑凯，被告任鹏的委托诉讼代理人高岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹书朗向本院提出诉讼请求：判令任鹏偿还借款本金70万元及相应利息(按照月利率2%，自2017年4月16日至起诉之日计算为58800元；之后继续计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，任鹏向何光军借款70万元，借款期限至2017年12月16日止，月息3分。2018年3月16日，何光军向曹书朗借款，借款到期后，何光军因无力偿还，与曹书朗协商将其对任鹏享有的70万元债权转让给曹书朗用于抵偿债务，双方于2019年3月31日签订转让协议后并告知了任鹏，后曹书朗多次催要该借款本息未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。 任鹏辩称，曹书朗的诉讼请求部分没有事实依据和法律依据，案外人何光军系职业放贷人，其与任鹏之间的民间借贷行为应为无效，约定的利息不符合法律规定；曹书朗与何光军之间的债权债务关系不明，且何光军因非法吸收公共存款被人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金及责令退回集资参与人款项，如曹书朗与何光军之间的债权债务合法，曹书朗应向有关机关进行登记，如未进行登记，应属于刑事判决对何光军的漏罪，根据有关司法解释规定，本案应驳回曹书朗的起诉。 本院审理认为，曹书朗因主张案涉转让借款债权70万 元及相应利息已于2019年8月提起诉讼，该案审理期间，萧县公安局于2019年8月15日作出萧公(经)立字（2019) 1390号立案决定书，决定对何光军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉债权涉嫌何光军非法吸收公众存款行为，该案不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院》第十一条规定，于2019年10月30日作出了（2019）皖1322民初5849号民事裁定书，驳回了曹书朗的起诉，该裁定已发生法律效力。现曹书朗再次提起本案诉讼，其诉讼当事人相同，诉讼标的、诉讼请求事项相同，诉讼请求依据的事实和理由亦相同，属于重复起诉，不应受理，已经受理的，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告曹书朗的起诉。 案件受理费16392元，退还原告曹书朗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 ……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6268号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人陈楚杰。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人陈楚杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11159号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告陈楚杰在判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款45500元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用938元，因适用简易程序减半收取469元，由被告陈楚杰负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈楚杰名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月9日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈楚杰名下无可供执行的不动产。3、2020年11月17日，本院依法冻结了被执行人陈楚杰名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年11月17日，本院依法对被执行人陈楚杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人陈楚杰住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人陈楚杰名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年12月19日，申请执行人申请执行标的额为45969元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十九日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1152号上诉人(原审被告)：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。原审被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。原审被告：上海吉酿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。原审被告：大同英华文化能源有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：黄东，该公司董事长。原审被告：山能国际能源投资股份有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：蒋一新，该公司总经理。上诉人江苏中靖新能源科技有限公司因与被上诉人浙江融科金融服务外包有限公司及原审被告山能国际能源投资股份有限公司、大同英华文化能源有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、上海吉酿实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初16198号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中靖新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执944号之八申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。负责人：王×，行长。被执行人：刘×，住吕梁市。被执行人：李×，山西临县人。申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行与被执行人刘×、李×金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初603号民事判决书。申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行于2020年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘×、李×偿还申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行借款本金142151.66元及利息（利息，其中在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期之日起至还款之日止，按照年利率10.8%计算）、案件受理费3249元、执行费2081元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中信银行XXXX905501925395_00XXXX账户内存款人民币147481.66元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6505号原告：南通明康复合材料有限公司，统一社会信用代码9132069160830394XW，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园S336北。法定代表人：孙永平，董事长。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，统一社会信用代码91310115607298691B，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内。法定代表人：瞿建荣。原告南通明康复合材料有限公司与被告上海秋元华林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南通明康复合材料有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通明康复合材料有限公司撤诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告南通明康复合材料有限公司负担。审判员 管 中二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆钰萌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1404号之一申请执行人：王艳，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：顾章甫，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省。王艳与顾章甫民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告顾章甫于本判决生效后十日内归还原告王艳借款1450000元及相应的利息（利息以年利率6%从2019年5月15日起按本金1450000元计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18450元。根据权利人王艳的申请，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的金额1555450元。执行过程中，本院依法对被执行人顾章甫的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款601.20元，此款已开具执行费，轮候查封被执行人名下车辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人顾章甫收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位1555450元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22323号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：王大保，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王大保信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 枫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执964号申请执行人：徐州市华厦商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913203007527042114，住所地徐州市三环北路鼓楼区。法定代表人：祝新建。被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，统一社会信用代码13646906X，住所地徐州市。法定代表人：李高金。徐州市华厦商品混凝土有限公司执行江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1029号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏盛业建设集团有限公司应支付给徐州市华厦商品混凝土有限公司款项等合计人民币378086.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市华厦商品混凝土有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依职权多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院依职权多次查询被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院依职权查询被执行人名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记。4、本院依职权查询对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年十二月十五日见习书记员  闫 猛
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执722号 申请执行人杨奕球，女，1943年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人侯潮昌，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人杨奕球与被执行人侯潮昌民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初420号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯潮昌未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日以（2020）粤1225执722号案立案执行。 本案在执行过程中，被执行人侯潮昌的工资银行存款己被本院另案冻结，本案参与分配中。经查，被执行人侯潮昌在本辖区内无有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人侯潮昌尚欠借款本金350000元、本案执行费5150元未履行。 本院认为，经执行，被执行人侯潮昌在本辖区内无有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黎道生
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1078号申请执行人：南京银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇煤建路**，统一社会信用代码91320481354999317R。负责人：沈霞，该银行行长。被执行人：朱颖江，男，1979年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人南京银行股份有限公司溧阳支行与被执行人朱颖江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5921号民事调解书已发生法律效力。本院根据申请执行人南京银行股份有限公司溧阳支行的执行申请，于2020年12月16日立案执行，执行过程中扣划被执行人银行存款后，经申请人申请，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0481执4267号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0481执4267号执行案件终结执行。后申请人申请恢复执行，本院于2020年12月16日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8795号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告郭某某，男，汉族，1989年4月6日生，住河北省石家庄市区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保914号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-54号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2225号张芝、孟干兵罗文灿、赵士连：本院执行的张芝、孟干兵申请罗文灿、赵士连民间借贷纠纷一案，申请执行人张芝、孟干兵送来申请执行的（2017）湘0124民初7477号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2225号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终12246号上诉人（原审原告）：李惠南，男，1974年5月12日出生，汉族，无业，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓群，女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王廷林，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：郭健，女，1953年9月26日出生，汉族，清华大学第一附属医院退休职工，住北京市朝阳区。上诉人李惠南因与被上诉人刘晓群、王廷林、郭健买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李惠南上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案的事实是，我与刘晓群、王廷林、郭健合伙经营茶室，共计出资70000元，均为现金。在茶室经营过程中，刘晓群、王廷林、郭健从我处拿走了案涉茶枕，该行为实际上是一种买卖行为，一审法院以无法证实该茶枕的价格为由否认我们之间买卖关系的成立，属于认定事实有误。二、本案的诉讼当事人、诉讼标的与前诉并不相同，并未违反一事不再理原则。三、一审中我对刘晓群提交的《茶室拿茶枕明细》这份证据的真实性并不认可，刘晓群、王廷林、郭健一审中出示的并非原件。刘晓群辩称，同意一审裁定，不同意李惠南的上诉请求。我们三个人与李惠南之间并不存在买卖合同关系，我们之间实际是合作经营关系，李惠南曾经就相同事实起诉过我，生效裁判文书都是我胜诉的。王廷林辩称，同意一审裁定，不同意李惠南的上诉请求。郭健辩称，同意一审裁定，不同意李惠南的上诉请求。李惠南向一审法院起诉请求：1.刘晓群、王廷林、郭健连带支付李惠南茶枕款124218元及利息（以124218元为基数，自2014年4月13日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案当事人原为合伙关系。2015年10月，李惠南持本案相同事实与理由要求刘晓群给付货款231210元，法院审理认定，两者之间不存在买卖关系。2016年4月6日，法院作出（2015）丰民（商）初字第22028号民事裁定：驳回李惠南起诉。李惠南不服上诉，北京市第二中级人民法院于2016年6月作出（2016）京02民终4575号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。李惠南申请再审，北京市高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京民申4434号民事裁定：驳回再审申请。本案中，李惠南持与前诉相同的证据即《茶室拿茶枕明细》，证明双方存在买卖关系，要求按此支付货款及利息。该明细表表内为机打内容，上载：“御茶枕（黄）4盒、御茶枕（红）2盒、好梦延年3盒、青城之恋38盒、全家福9盒、抱枕38盒、车枕97盒”；明细表左侧数字为李惠南手写“零售价”，明细表右侧数字均称为对方手写，明细表右上方为刘晓群手写“李惠南拿走1套。2014.9.2从茶室”，明细表下方刘晓群、王廷林签字注明“以上数量本人同意。2014年4月12日”，郭健签字注明“以上数量本人确认。2014.4.12”。刘晓群、王廷林、郭健不认可与李惠南存在买卖关系，提交一份《茶室拿茶枕明细》，该明细表左侧、右侧、右上方空白，其他与李惠南所附明细内容一致；另附《李惠南拿茶枕数量明细》复印件一份，明细所载项目和数量与《茶室拿茶枕明细》一致，落款手写内容为“以上数量本人同意，李惠南，2014.4.12”。李惠南对《茶室拿茶枕明细》的真实性认可，对《李惠南拿茶枕数量明细》不认可。一审法院认为，根据生效的法律文书，李惠南提交的《茶室拿茶枕明细》，仅能证明刘晓群、王廷林、郭健对取走茶枕数量予以确认，无法证实对于物品价格达成一致并同意按此给付货款，李惠南亦未提交其他证据。因此在双方存在合伙经营茶室的情况下，现有证据不足以证明李惠南与刘晓群、王廷林、郭健之间存在买卖的合同关系；而且，对于刘晓群的诉讼事项，也违反了“一事不再理”的原则。故，对李惠南的起诉，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，一审法院于2020年10月裁定如下：驳回李惠南的起诉。本院认为，李惠南曾持相同证据、以相同事实及理由起诉刘晓群要求其给付茶枕货款，生效的裁判文书已经确认根据李惠南提交的《茶室拿茶枕明细》不能证明双方之间存在买卖合同关系。现李惠南再次起诉，并未能提交其他新的证据，且其在庭审中亦认可其与刘晓群、王廷林、郭健存在合伙经营茶室的事实，故在此情况下仅凭现有证据并不能认定李惠南与刘晓群、王廷林、郭健之间存在买卖合同关系。此外，李惠南对刘晓群的起诉亦违反了一事不再理原则。故一审法院裁定驳回李惠南的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李惠南的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5411号 申请执行人：蒋顺梅，女，1969年5月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人：周飞，男，1983年3月27日生，住贵州省兴义市。 蒋顺梅申请执行周飞民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5015号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限周飞于本判决生效之日起十日内偿还蒋顺梅借款本金34200元。因周飞未按上述生效法律文书主文履行义务，蒋顺梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人周飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周飞名下的财产。 1.查明被执行人周飞在贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市乌沙镇营业所等银行有6个银行账户信息，可用余额为0元至7.07元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年10月12日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。 2.查明被执行人周飞在兴义市辖区无不动产登记信息； 3.查明被执行人周飞名下有黑豹牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），该车辆信息已告知申请执行人，其认为该车辆下落不明且价值不高，不申请本院查封、处置。 4.查明被执行人周飞无工商登记信息、无证券登记信息。 三、经告知申请执行人蒋顺梅后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人周飞在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年9月30日向被执行人周飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人周飞纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人蒋顺梅未申请本院对被执行人周飞发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年12月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周飞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋顺梅，蒋顺梅对本院经过财产调查未发现被执行人周飞有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5015号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34528元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周飞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋顺梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5015号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人蒋顺梅尚未受偿的债权34528元及迟延履行期间的债务利息被执行人周飞负有继续向申请执行人蒋顺梅履行的义务。被执行人周飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒋顺梅发现被执行人周飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒋顺梅请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13994号之一解除保全申请人：张家港市鑫伟峰金属贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**。法定代表人：吕陆伟，该公司总经理。被申请人：张家港市楠鑫科技有限公司，住所地张家港市乐余镇双丰路**。本院在审理解除保全申请人张家港市鑫伟峰金属贸易有限公司与被申请人张家港市楠鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0582民初13994号民事裁定书，冻结被申请人张家港市楠鑫科技有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院对被申请人张家港市楠鑫科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司张家港兆丰支行10×××67账号、张家港农村商业银行三兴支行营业部802000030597688账号及中国农业银行股份有限公司张家港分行10×××77账号采取财产保全措施。经本院审查，因解除保全申请人申请解除对被申请人名下中国农业银行股份有限公司张家港兆丰支行10×××67账号采取的财产保全措施，故对被申请人张家港市楠鑫科技有限公司该账号采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市楠鑫科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司张家港兆丰支行10×××67账号采取的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员  张晓波二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱晓瑜
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保999号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-116号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执2514号 申请执行人：文晶，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：谷洪，男，1968年3月13日出生，白族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人文晶与被执行人谷洪民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初2909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谷洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谷洪银行存款86,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十二月七日 书记员 周 奇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执567号之十申请执行人：郑峰龙，男，1981年10月7日生，朝鲜族，住重庆市渝**。被执行人：安承赞，男，朝鲜族，1961年04月06日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安承赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安承赞在锦州银行01×××20账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2137号之一 申请执行人刘龙海，男，生于1968年12月5日，汉族，甘肃省永昌县人,住永昌县。 被执行人徐贺先，男，生于1982年9月28日，汉族，甘肃省民勤县人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人刘龙海与被执行人徐贺先劳务合同纠纷一案中,与本院受理的（2020）甘0302执2136号案、（2020）甘0302执2138号案、（2020）甘0302执2165号案、（2020）甘0302执2166号案、（2020）甘0302执2167号案、（2020）甘0302执2168号案、（2020）甘0302执2171号案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年12月21日达成执行和解协议，即被执行人徐贺先于2020年12月21日将劳务费15000元交至法院,余款于2021年1月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  程晨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1261号 原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区化工二村****。 法定代表人：刘双林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章亚中，男，该公司员工。 被告：鹿成康，男，1990年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告鹿成康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏佳恒物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏佳恒物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  周加成 人民陪审员  吕秀芹 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1272号之一申请执行人：王昭平。被执行人：彭春。被执行人：衡阳市铧润置业有限公司。法定代表人：彭铮。本院在执行申请执行人王昭平与被执行人彭春、衡阳市铧润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月10日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。申请执行人向本院提出被执行人衡阳市铧润置业有限公司名下有开发的房产。本院经核实，查封了被执行人衡阳市铧润置业有限公司名下位于衡阳市蒸湘区外环路1号华润·昆仑B栋801室、1501室房产，但上述房产暂不能处置。上述情况已告知申请执行人。2020年12月22日，本院对被执行人彭春与被执行人衡阳市铧润置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十二月二十二日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保2054号申请保全人青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区，统一社会信用代码：91370214394248921U。法定代表人牛桂英，系该公司经理。被保全人李成范，男，1969年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区。申请保全人青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司与被保全人李成范物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人李成范银行存款人民币9000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十二月二十一日书记员  慕宗科
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2609号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：石琳琳，男，汉族，1983年5月28日，户籍地河南省孟津县,现住洛阳市高新区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告石琳琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼，被告石琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费112.2元（被告房屋面积83.11×1.35元/平方，被告欠一个月），违约金33.7元（按照所欠费用的30%），合计145.9元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：洛阳升龙又一城位于洛阳××新区××与××交叉口。原告自2016年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区房屋起到增值保值的作用。被告系该室的业主，房产面积83.11平方米，物业服务的收费标准是每月每平方1.35元，每月应交纳物业费112.2元。但是自2018年12月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额112.2元。依照物业服务合同的约定，被告拖欠之日起应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共产生违约金33.7元。经催要，被告拒不支付，为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告石琳琳未到庭,未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年，原告洛阳尚锦物业服务有限公司与洛阳海晨置业有限公司签订《前期物业服务合同》约定：由原告为洛阳海晨置业有限公司开发的位于高新区××与××交叉口的升龙又一城小区提供前期物业服务,合同期限自2015年12月30日起至2018年12月30日止。被告石琳琳系升龙又一城室业主，房屋建筑面积83.11平方米。2016年10月22日，原被告签订一份《前期物业服务协议》，主要约定为：物业费每平方米1.35元/月，物业费按季交纳，每季度首七日履行交费义务。若发生延期缴费，每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三支付违约金。被告自2018年12月1日至2018年12月31日未交纳物业费。原告在物业服务合同到期后于2018年12月31日从案涉小区撤场。本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告未按合同约定支付物业费，构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业费112.2元及违约金33.7元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石琳琳于本判决生效后三日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费112.2元及违约金33.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告石琳琳负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十二月二十日书记员 肖旭珂
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执6132号朱超凡、朱甜英、范柳赛：申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人朱超凡、朱甜英、范柳赛追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执6132号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初3279号原告：王美荣，女，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师。被告：康会琴，女，1966年5月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陆柳燕（系被告之女），女，1989年2月1日出生，白族，住贵州省盘州市。原告王美荣与被告康会琴健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，因本案需鉴定且案情疑难复杂，于2020年8月12日裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告王美荣于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康会琴的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美荣撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告王美荣负担。审 判 长  李提称人民陪审员  黄照伟人民陪审员  李引尖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  何 兵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3908号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人:钱红英,行长。 被执行人:屠剑君,女,1976年12月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:孙剑军,男,1975年4月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人屠剑君、孙剑军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初5021号民事调解书。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1438号 原告：农志贤，男，1955年1月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：赵能，男，1982年6月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告农志贤诉被告赵能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告农志贤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农志贤的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告农志贤撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告农志贤负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7304号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢正义，该公司员工。被告：徐文霞，女，1970年11月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告徐文霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6514号申请执行人杨家豪,男，1976年11月29日出生，汉族。被执行人樊宇，女，1984年4月8日出生，汉族。被执行人武青，女，1979年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨家豪与被执行人樊宇、武青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初10922号民事判决书向本院申请执行，执行标的185050元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，另被执行人名下有一辆陕A862**号小型普通客车本院已查封，现无法处置，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初611号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨志华，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年12月13日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。被告人李玉枝，女，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。被告人曹利顺，女，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。被告人张明远，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人杨志华、李玉枝、曹利顺、张明远犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人杨志华、李玉枝、曹利顺、张明远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年10月，被告人杨志华、张明远、李玉枝、曹利顺四人在常德市金鹏印务有限公司上班期间，违反公司规定，在明知公司员工不得采集、存储废弃二维码数据的情况下，杨志华、张明远各自利用工作之机收集该公司报废烟盒和条码上的二维码（未投放市场）并进行扫码抽奖。杨志华还将收集的二维码分给李玉枝、曹利顺进行扫码抽奖。根据湖南中烟工业责任有限公司橙杏平台数据统计，2018年9月至2019年10月期间，杨志华盗扫金额为20668元，曹利顺盗扫金额为11802元，李玉枝盗扫金额为38084元，张明远盗扫金额为6411元。案发后，上述被告人主动向公安机关投案自首，并已退还全部违法所得。另查明：被告人杨志华、李玉枝、曹利顺、张明远于2020年11月12日分别在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对四被告人分别判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、拘役五个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨志华、李玉枝、曹利顺、张明远在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书，身份信息表，报案材料，接报案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，变更羁押期限通知书，调取证据通知书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，废品处理销毁过程说明，二维码及二维码产品管理规定，二维码产品安全管理规定，保密协议，从业人员名册，微信截图，证人胡某、谢某、向某、马某、夏某、洪某、娄某、罗某的证言，被害单位委托人田东勇的陈述，被告人杨志华、李玉枝、曹利顺、张明远及同案人杨万先、刘晓文、游进胜、张登焕的供述和辩解，提取笔录，电子证物检查笔录，电子数据及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨志华、李玉枝、曹利顺、张明远以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中杨志华盗窃数额巨大，李玉枝、曹利顺、张明远盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨志华、李玉枝、曹利顺系共同犯罪，被告人杨志华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其组织的全部犯罪进行处罚；被告人李玉枝、曹利顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人积极退赃，酌定从轻处罚。四被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻、减轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杨志华、李玉枝、曹利顺、张明远的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨志华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李玉枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人曹利顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）四、被告人张明远犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年十二月三日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢333号 申请执行人：董旭升，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：禹城锐鑫金属制品有限公司，住所地：山东省禹城市十里望工业园。 法定代表人：张洪滨，该公司总经理。 被执行人：周敬生，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人董旭升与被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生借款合同纠纷一案中，申请执行人董旭升因个人原因于2020年12月21日向本院申请撤回对被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执恢字第333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  相 超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4469号原告：万先清，男，汉族，1962年4月3日生，住湖北省云梦县。公民身份号码:×××。被告:朱焕来，男，汉族，1954年3月1日生，住吉林省长春市。公民身份号码：×××。原告万先清诉被告朱焕来民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万先清撤回对被告朱焕来的起诉。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月九日书记员  凤美玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12553号原告：王佳茹，女，1983年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区。负责人：赵庆丰，公司总经理。委托代理人：王浩，男，1990年3月19日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，公司员工。公民身份号码：2112031990********。原告王佳茹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯飞、被告的委托诉讼代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款188000元、鉴定费8520元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，王俊杰驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市于洪区碧桂园银河城因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。辽Ａ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险，限额20万元，同时投保机动车损失险的不计免赔率险。事故造成车辆损失188000元，花费鉴定费8520元。被告保险公司作为法定赔付义务人，应当向原告进行赔偿，但被告未向原告支付赔偿款。故原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在我公司投保第三者责任险100万元（含不计免赔）、机动车损失保险22万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行合理的赔付。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，王俊杰驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市于洪区，因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。该车在被告处投保机动车损失险，限额20万元，同时投保机动车损失险的不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。另查，依据原告的申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行价格鉴定评估。2020年11月25日，该公司作出【辽意】价涉车字[2020]第YH111号《价格鉴定评估结论书》：鉴定原告车辆损失188000元，原告支付鉴定费8520元。本院认为：合同是确立各方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订保险合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，故被告应当按照保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于车辆损失费及鉴定费，原告提供了《价格鉴定评估结论报告》及鉴证服务费发票，证明其车辆损失金额及所花费的鉴定费数额，且未超过保险责任限额，故对原告要求被告赔偿车辆损失188000元及鉴定费8520元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王佳茹车辆损失费188000元、鉴定费8520元，共计196520元。二、驳回被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，已减半收取2030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月十八日书记员  林诗阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6746号原告：文登市祥龙物业服务有限公司，住所地威海市文登区米山东路2-1。法定代表人：杨东辉，经理。委托诉讼代理人：徐东媛，女，该公司工作人员。被告：张鸿雁，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告文登市祥龙物业服务有限公司与被告张鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告文登市祥龙物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登市祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登市祥龙物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督3号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向熊萍英发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5419号 上诉人（原审原告）：王惠芳，女，1962年12月15日出生，汉族，现住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：吴玉寒，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段新和，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 原审第三人：高献成，男，1958年11月4日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 上诉人王惠芳因与被上诉人段新和，原审第三人高献成执行异议之诉一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王惠芳所本院提交书面申请，自愿撤回对河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1039号民事判决的上诉。 本院认为，王惠芳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王惠芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人王惠芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22083号上诉人（原审被告）：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道****厂房101-401，统一社会信用代码91440300060292148Ｎ。法定代表人：屠国权。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈丽妍，女，汉族，1976年7月13日出生，身份证住址天津市。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人深圳市德富莱智能科技股份有限公司（以下简称“德富莱公司”）因与被上诉人陈丽妍劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。德富莱公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判德富莱公司无需向陈丽妍支付2019年2月1日至2019年3月21日期间工资50689.66元和竞业限制补偿金60000元；2.一审、二审的诉讼费用由陈丽妍承担。陈丽妍辩称，1.陈丽妍的实际月工资是税后6万；2.劳动仲裁及一审要求德富莱公司按照15000元/月支付竞业补偿金，但公司方只支付9000元/月的标准支付了6个月，要求公司方应该按照判决补偿费用；3.申请法院判决公司方支付故意拖欠两个半月工资为141578.78元、竞业补偿损失、竞业补偿金，以及一年总拖欠欠款的利息，期间产生的全部诉讼费用。陈丽妍向一审法院起诉请求：1.德富莱公司向陈丽妍支付2018年10月1日至2019年3月31日期间工资141578.78元和2019年4月至2021年3月31日期间竞业限制补偿金720000元；一审法院判决：一、德富莱公司于本判决书生效之日起十日内向陈丽妍支付2019年2月1日至2019年3月21日期间工资50689.66元和竞业限制补偿金差额60000元，且自2019年11月起按照每月15000元的标准支付竞业限制补偿金；二、驳回陈丽妍的其他诉讼请求。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、一审关于2019年2月至2019年3月存在上班事实的认定是否适当；二、德富莱公司是否因陈丽妍存在违约行为而无须向其支付竞业限制补偿金。关于争议焦点一：仲裁裁决德富莱公司应当向陈丽妍支付2019年2月1日至2019年3月21日期间的工资差额，德富莱公司提起诉讼后，在一审期间因经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故按德富莱公司撤诉处理，即德富莱公司以上述方式处分诉讼权利的行为应当视为对该项仲裁裁决予以认可，德富莱公司现又对此提出异议，本院不予支持。关于争议焦点二：仲裁裁决德富莱公司应当向陈丽妍支付2019年4月至2019年5月期间的竞业限制补偿金30000元，上述裁决项的基础是陈丽妍并不存在足以致使德富莱公司无须支付竞业限制补偿金的违约行为，且仲裁认定的补偿标准为15000元/月。一审根据竞业限制补偿金的应付以及实际支付情况，判令德富莱公司支付2019年4月至2019年10月期间的经营限制补偿金60000元(15000元/月×7个月-已付45000元)，并未对仲裁裁决认定的陈丽妍不存在违约行为的事实以及确定的补偿标准进行变更。德富莱公司提起诉讼后，在一审期间因经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故按德富莱公司撤诉处理，即德富莱公司以上述方式处分诉讼权利的行为应当视为对该项仲裁裁决予以认可，德富莱公司现又上诉主张因陈丽妍存在违约行为而无须支付竞业限制补偿金，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市德富莱智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十二月七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河北省辛集市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0181司救访4号 救助申请人：杨红亮，男，1974年9月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。 救助申请人杨红亮以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨红亮称：原告杨红亮与被告石小忍买卖合同纠纷一案，本院（2015）辛民初字第1241号民事判决已生效，杨红亮于2016年6月16日向本院申请强制执行，2020年1月20日，本院扣划石小忍存款2451.91元。经查控，本院冻结石小忍银行存款6800元，石小忍无其他财产可供执行。杨红亮由于生活困难，故请求本院给予司法救助金2.32万元。 经审查查明，杨红亮申请执行期间，本院除扣划和冻结被执行人石小忍部分存款外，被执行人石小忍已无其他财产可供执行，杨红亮不断上访，请求解决困难。 另查明，杨红亮无固定职业，无固定收入，生活困难。 本院认为，根据《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第二款和《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第二款的规定，“涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照以上规定执行。”杨红亮的执行案件难以执行，且生活困难，多次信访，现表示愿意接受国家司法救助后息诉罢访。杨红亮符合《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第一款第八项规定的人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨红亮司法救助金23200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日