wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5005号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张娜，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告张娜为金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼，被告张娜经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2005年3月7日和2005年6月28日在原大连市农村信用社泡子信用社借款12000元和8000元，月息7.2厘。借款到期后，被告未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信贷资产管理有限公司辽宁省分公司将“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书。至此，原告成为案涉债权的合法债权人。被告张娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户小额信用贷款申请书两份，证明被告在原泡子信用社于2005年3月7日和2005年6月28日申请贷款共计20000元；证据二、农村信用社贷款凭证两份，证明被告于2005年3月7日和2005年6月28日得到原泡子农村信用社贷款20000元（一笔是8000元,另一笔是12000元），并确认两笔贷款利息为月息7.2%；证据三、普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订《不良资产转让协议》一份，证明2010年12月16日普兰店市农村信用合作社将案涉的不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处；证据四、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订《资产转让协议》，证明中国东方资产有限公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司；证据五、辽宁日报刊登的《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作联社、大连德泰控股有限公司债权转让催收联合公告》一份，证明包括案涉的不良资产债权以公告方式对债务人进行了告知；证据六、《大连拍卖成交确认书》一份，证明2013年12月16日大连润普电气制造有限公司通过参加竞买方式成为涉案不良资产的债权人。被告张娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张娜分别于2005年3月7日和2005年6月28日向原泡子信用社借款12000元和8000元，贷款凭证载明借款方张娜，贷款金额分别为壹万贰仟元整、捌仟元整，贷款用途种植大葱，还款期限均为2005年12月10日，利率（月息）7.2‰，身份证号码2102221976××××××××”。被告张娜在借款单位处签名捺印。借款到期后，被告张娜至今未能履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原泡子信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原泡子信用社取得向原告索要借款及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张娜自本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张娜负担，被告张娜自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  王红梅人民陪审员  李菁菁二〇二〇年十二月十日书 记 员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4415号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：许容花，女，1976年4月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告许容花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费2618元，减半收取计1309元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民特448号申请人：李珏，女，1982年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：王林兰，女，1956年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人李珏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审理，本案现已审理终结。申请人李珏称其与被申请人王林兰系母女关系，2020年8月10日王林兰被云南省精神病医院诊断为重型精神分裂症。现被申请人王林兰生活无法自理，需要人看顾，故向本院申请宣告王林兰为无民事行为能力人。本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人王林兰的民事行为能力进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2020年11月4日向本院出具《昆明医科大学司法鉴定中心关于“王林兰案件”不予受理说明》，表明申请人告知鉴定中心工作人员不进行鉴定了，故鉴定中心决定不予受理该案的鉴定工作。本院认为，原告提交的《云南省精神病医院云南省精神卫生防治中心病情证明书》载明王林兰患精神分裂症，但该证明书并未盖医院公章，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”之规定，本案中李珏申请宣告王林兰为无民事行为能力人，但未向本院提交鉴定意见，也未配合鉴定中心进行鉴定，本院无法确定被申请人王林兰是否无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人李珏的申请。本判决为终审判决。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十五日书记员  武 杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17572号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：王艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12608号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘哲等七十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘哲等七十八人借款合同纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初4543号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12525、12526、12528、12529、12531-12535、12537-12590、12592-12597、12599、12601-12608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡仲明 附表（被执行人信息及执行情况）：
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执恢329号申请执行人:徐宁，女，1967年8月12日生，汉族，户籍地本市鼓楼区。被执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地本市鼓楼区石头城****楼。法定代表人：尹建勋。江苏汇隆投资担保集团有限公司与徐宁劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0105民初8942号民事判决书已经发生法律效力，判令：江苏汇隆投资担保集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付徐宁20**年3月、2018年11月至2019年6月期间的工资59527.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，予以免交；保全费682元，由原告负担。因江苏汇隆投资担保集团有限公司未履行生效法律文书判令的义务，徐宁遂向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人徐宁与被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司已自行达成和解，申请执行人徐宁向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。本院认为，本案申请人享有的权利依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。因申请人向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十二月七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4088号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司。公司住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群，该公司经理。被告：黄敏，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年十二月十六日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初201号原告：廖兵，男，1985年12月26日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原告廖兵与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日作出（2014）山民二初字第118号民事判决。被告中太公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）衡中法民二终字第177号民事判决，维持本院一审判决。被告中太公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘民再163号民事判决，维持一审、二审判决。2019年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民监63号民事裁定，决定对其已经发生法律效力的（2018）湘民再163号民事案件再审。2019年12月9日，湖南省高级人民法院作出(2019)湘民再689号民事裁定，撤销湖南省高级人民法院(2018)湘民再163号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民二终字第177号民事判决及本院(2014)山民二初字第118号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告廖兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材债权款200万元，并按约定向原告支付逾期付款损失赔偿金至付清之日止；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：被告中太公司承建广州荔湾区(芳村)沃野商业广场工程项目。2011年6月1日，广州龙杰贸易有限公司(以下简称“龙杰公司”)与被告签订了《钢材购销合同》，双方约定被告承建的沃野商业广场项目所需的钢材全部由龙杰公司供应。合同签订后，龙杰公司按约将钢材送到涉案工程工地，并由被告指定人员签收，全部用于工程建设。龙杰公司共向被告供应钢材1.1179004万吨，钢材款计5985.612906万元。截至2014年9月30日，被告尚有钢材款3500万元和逾期赔偿金139.7万元共计3639.7万元未付。2014年9月30日，龙杰公司将上述款项中的200万元转让给本案原告，同时将《债权转让通知书》送达给被告，被告也向原告出具了《承诺函》，承诺尽快付清所欠款项，若有分歧，由原告户籍所在地法院管辖。因被告一直未按约付款，原告诉至法院。经审查，衡南县人民法院（2019）湘0422刑初318号刑事判决已查明：2011年6月1日，杨学思设立的龙杰公司与中太公司第三工程局局长罗新以中太公司的名义签订钢材购销合同，约定中太公司承建广州沃野广场投资有限公司（以下简称“沃野公司”)开发的广州芳村沃野商业广场工程项目所需钢材由龙杰公司独家供货。龙杰公司与中太公司于2013年1月25日签订补充协议，确认中太公司尚欠龙杰公司钢材款本金4735万余元，逾期赔偿金2127万元。2013年2月至2014年3月，中太公司共向龙杰公司支付4100万余元，没有按照补充协议全部付清。龙杰公司遂与中太公司于2014年5月20日再次签订补充协议，经结算确定中太公司自该协议签订之日起三个月内支付龙杰公司2600万元，另开具900万元的期票给龙杰公司。因中太公司没有按照协议履行，杨学思多次找中太公司的罗新等人追讨款项未果后，以帮助中太公司追讨沃野公司应付给中太公司的工程款为由，取得了罗新的信任，双方约定由龙杰公司将其对中太公司的债权分解后转让给衡山籍人员，由衡山籍人员在衡山县人民法院对中太公司和沃野公司提起诉讼。之后，杨学思找到吴申华、廖兵、张谦、李植成、陶建华、彭亮、吴双、彭立球、廖章泉、丁卫国、杨智、罗顺坤、彭太立、杨晓平、曹雪梅、彭红秀、周霞涓、胡兰等共计十八名衡山籍人员。该十八名人员与杨学思签订债权转让协议，并签署了民事起诉状、民事授权委托书等相关诉讼文件，十八人均未真实出资购买债权。2014年9月10日，龙杰公司向中太公司发出债权转让通知书，载明:中太公司欠龙杰公司钢材款3500万和逾期赔偿金139.7万元，共计3639.7万元，龙杰公司将此债权转让给吴申华、廖兵等十八人。中太公司签收债权转让通知书后出具了承诺函，承诺还款。杨学思随后安排龙杰公司财务经理易宁制作虚假的银行流水。易宁通过杨学思控制的空壳公司转账制作虚假银行流水，制造十八人有偿受让债权的假象，提供给杨学思作为证据使用。2014年10月26日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人的名义向衡山县人民法院起诉中太公司、沃野公司。后因沃野公司提出管辖异议，杨学思安排朱培铭撤回对沃野公司的起诉，只起诉中太公司。经衡山县人民法院一审、衡阳市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，吴申华、廖兵等十八人均胜诉。2016年4月22日，杨学思安排朱培铭以吴申华、廖兵等十八人为申请执行人向衡山县人民法院申请执行。衡山县人民法院从与中太公司存在建设工程施工合同关系的企业扣划执行款5593万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告必须是与案件存在法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。本案原告并未真实受让龙杰公司的债权，被告中太公司亦没有侵犯原告民事权益的事实，故本案原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告廖兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年十二月十四日书记员  刘晓琳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。            校对责任人：肖涵                  打印责任人：刘晓琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6742号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张渝明，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张渝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张渝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张渝明在中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行的账户一个（账号：52×××19_156_1）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48117.28元，未受偿人民币48117.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初56号原告：刘丙才，男，1966年9月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县***********方排组，身份证号码：432************511。被告：刘正确，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省南雄市帽子峰镇林场宿舍**，身份证号码：440************612。原告刘丙才与被告刘正确劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙才，被告刘正确到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠原告工资款14370元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了南雄市*******水南坝组一片山林，被告雇佣原告负责砍伐树木及挖路开路等工作。原告于2018年10月在被告的指示下，开挖了两条山路（洞头、水南坝），方便运输木材，原告垫付开路工资款共计14370元。而后，原告多次找被告请求支付垫付的14370元，但被告均以各种借口拒绝支付。为此。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告在2019年9月12日已经开庭，本案已经审过了，双方已和解，原告已经收取了3000元，原告撤诉，现在又重新起诉，是否属于一案两诉。原告在施工过程中挖机掉到了沟里，原告就要求离场。开路的工作是原告打包承接的，原告把开路、砍伐、周转的工作全部承包，被告只需要在山下接收木头。在2018年9月12日向原告支付了5000元，又利用柴火置换了20000元，其中10000元的费用是给付了已经受伤的挖机师傅的住院费。按照结算的工作，原告没有完成挖路的工作，还没有出货，被告不应该向原告给付劳务费，挖机师傅是原告请的。已经实际开挖好的路，预计费用是9000元，最后零零散散的费用挖机师傅和原告合计的费用是14370元，但被告已经实际向原告支付了15000元。原告实际施工的路实际上是不达标，没有达到拖拉机可以运输的标准，这属于原告没有按照合同的约定完成自己的义务，按照合同精神，被告不应当向原告支付款项。按照约定的劳务费是，160元一个立方的柴火，180元一个立方的木材，柴火就是枝丫的部分，木材就是2米到4米间的大木头。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告身份证》证明原告的诉讼主体资格。证据2《开路工资计算》证明原告在被告的指示下，开挖了俩条山路，开路的工资款共计14370元。证据3《开路照片》证明原告方已实际完成开路工作。证据4《结算》证明被告没有实际给付挖机费。被告质证意见：证据1无异议。证据2不认可，有异议，与被告无关，因是原告自己请的挖机师傅，自己和挖机师傅结算的。证据3是原告开挖的路。证据4双方结算被告要给原告161500元，但被告已经实际付清了，所写的欠17000元，是没有减去被告已经实际垫付的费用，在减去实际垫付的费用以后，被告已将3300元给付原告。被告向本院提交证据《转账凭证》证明被告向原告支付5000元。原告对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告双方口头约定，砍伐、开路、木材中转运输由原告负责，原告并负责将砍伐的木材运送到山下被告装运的地方，劳务费是按交装运的柴火及木材立方数计算。开路前原告人员未进场。2018年9月12日左右，原告雇请挖机开路时，挖机司机因操作不当挖机翻倒，司机受伤被送到医院医治，被告代付了10000元医疗费。2018年9月12日，被告向原告支付了挖机加油费5000元。挖机司机受伤后，原告回去了，没有再履行第一个口头协议。后原告与被告又重新口头协商好提供劳务（第二次口头协议），在后来的劳务完成后，经双方结算，在2017年7月21日及7月26日的同一结算单中有1个数字14300元金额，在开始计算作为原告的收入计算，后又扣减此数金额。被告称开始时时第一次开路的挖机费14300元作为原告的收入计算，后发现因被告已代付原告应负担的翻车挖机司机的医疗费10000元及挖机加油费5000无，共计15000元，因此，在结算清单的下面又出现扣减此14300元，此份结算清单支付的款均是原告的劳务费。原告认为第一次开的挖机费14300元已在第二次口头协议的劳务费中已扣减，故要求被告支付第一次开路的劳务工资即挖机费。原告主张的工资款14370元包括洞头27.5小时×180元=4950元、水南坝49小时×180元=8820元、拖车费600元。被告在庭审答辩中已认可原告工资款14370元的事实。被告认为由于原告没有按第一次的口头协议交付木材计算劳务费，没有履行口头协议，另被告已支付应由原告负担的15000元费用，这也足以抵冲原告的挖机费，被告不同意支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案主要焦点：原告要被告支付拖欠工资（挖机费）14370元是否依法有据。从原、被告各自的陈述包括电话询问反映双方在结算单中的两笔14300元是第一次口头协议开路的同一笔挖机款，此款先做收入计算，后又被被告扣减，实际结算中被告没有支付原告诉请的挖机款14370元。原、被告第一次口头协议约定原告的劳务工资是按交到山下装运的木材方数计算，而原告在开路挖机翻倒后就离开，没有再履行口头协议，按约定被告可不向原告支付劳务工资。在第一次挖路中，由于开路挖机是原告负责雇请，被告预付挖机司机受伤的医疗费用10000元及被告代付挖机加油费5000元，应由原告负担。被告主张代付款中的14370元已抵冲原告的挖机费14370元的事实，本院予以采纳。综上，原告要求被告支付第一次开路的工资（挖机款）14370元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘丙才的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年十二月十二日书记员  陈文君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5065号之一申请执行人：刘道广，男，1987年12月10日生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：钱浩，男，1976年8月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人刘道广与被执行人钱浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0481民初2213号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、钱浩于该判决生效之日起十日内支付刘道广劳务报酬130000元，并承担逾期付款利息（以130000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至款项付清时止按照全国银行业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘道广的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费1270元，合计4170（原告已预交），由钱浩负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行（本案申请执行标的暂计135600元）。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：一、钱浩向刘道广支付劳务报酬130000元、案件受理费2900元、诉讼保全费1270元，合计134170元，由钱浩于2020年12月8日支付50000元（该款项由法院从钱浩账户中扣划后向刘道广发放），2021年2月11日前支付20000元，2021年9月30日前付清余款64170元。二、钱浩履行第一期50000元付款义务后，刘道广申请撤回对本案的执行。三、如钱浩不能按上述期限足额履行，刘道广可按（2020）苏0481民初2213号判决书确定的金额（扣除钱浩已付部分）向法院恢复执行。上述协议达成后，申请执行人刘道广从本院领取本案履行款50000元，并撤回了本案执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5065号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月九日书记员  史立峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1585号申请执行人：陈水霞，女，1961年5月9日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水正方建材有限公司，住所地：浠水县清泉镇华湾村，统一社会信用代码：9142112567366873459。法定代表人：饶兴江，经理。本院在执行申请执行人陈水霞与被执行人浠水正方建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈水霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1585号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。审判员  闵敢二〇二〇年十二月三日书记员  谈栗
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初719号原告：张瑞华，男，1974年12月14日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住。委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中诚投建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区交通厅**院******。法定代表人：郭代军，该公司总经理。委托代理人：陈俊，四川永茂律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗洪久，男，1971年12月9日生，汉族，四川省忠县人，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。被告：云南交投集团云岭建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：常文，该公司经理。原告张瑞华诉被告中诚投建工集团有限公司、罗洪久、云南交投集团云岭建设有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张瑞华于2020年11月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞华撤回起诉。案件受理费减半收取3417元，由原告张瑞华负担。审判员  周宜丽二〇二〇年十二月二日书记员  鲁泽生
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3528号之一申请执行人赵家艺,男,1990年10月22日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人汪海江,男,1981年03月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人赵家艺与被执行人汪海江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家艺向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵家艺执行款人民币198380元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2026.5元、申请执行费2875.7元。立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人汪海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪海江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪海江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪海江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪海江不动产登记情况，经查被执行人汪海江名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪海江机动车登记情况，经查被执行人汪海江名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人汪海江股权登记情况，经查被执行人汪海江名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪海江的住房公积金信息，未发现被执行人汪海江开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人汪海江的金融理财产品信息。经查被执行人汪海江名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人汪海江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪海江无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪海江通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人汪海江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪海江有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人汪海江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪海江纳入失信被执行人名单及对被执行人汪海江采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人汪海江的其他系列案件中，另案对被执行人汪海江拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪海江。经查，截止目前，被执行人汪海江在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪海江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪海江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵家艺，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪海江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人赵家艺亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3528号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月十二日代书记员 许城豪
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初5527号 原告:左贤槽，男，1990年1月25日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：天长市正天防护用品有限公司，住所地：天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码：91341181MA2UMPGE2H。 法定代表人：孙宜芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈晓洲，该公司股东。 原告左贤槽与被告天长市正天防护用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告左贤槽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告左贤槽撤回起诉处理。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7735号申请执行人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，住所地郑州市**马寨镇工业路京华制管厂内。被执行人河南正宇劳务有限公司，，住所地郑州市高新开发区冬青街**留学人员创业园****法定代表人：邵京雨。关于申请执行人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站申请执行被执行人河南正宇劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院提出申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年10月28日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月5日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年12月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月12日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年12月12日，尚未执行到位标的1196687.77元。本院于2020年12月12日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十二月十二日书记员  仵昌理
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1179号申请执行人：王晓彬，女性，1973年01月03出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：吕文光，男性，1982年02月07出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行王晓彬与吕文光借款合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初1758号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕文光未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晓彬于2020年8月4日向本院申请执行。执行中，本院经在房管、银行等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；本院依法轮候查封了被执行人名下车辆一辆，但暂未实际控制，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王晓彬尚有借款本金、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5759号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：唐群西，男，1960年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告唐群西土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4474号王禾：周晓梅（ZHOUXIAOMEI）与你委托合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异77号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执85号                               生效法律文书                       （2016）陕08民初489号                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       法定代表人：王立民，该公司副总经理。       委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所。       委托诉讼代理人：董鹏，陕西晅国律师事务所。                               申 请       执行人                       申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行（原中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部），住所地：陕西省榆林市。       负责人：马晓峰，该行行长。       委托诉讼代理人：姬榆平，系该行员工。                                     被 执       行 人                       被执行人：榆林市神飞酒店设备经营有限责任公司，住所地：榆林市。       法定代表人：黄敏，系该公司董事长。       被执行人：榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地：榆林市。       法定代表人：黄瑜，系该公司董事长。       被执行人：榆林市金域集团房地产有限公司，住所地：榆林市。       法定代表人：黄瑜，系该公司董事长。       被执行人：黄敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住北京市。       被执行人：叶侠忠，男，1959年5月5日出生，汉族，住榆阳区。       被执行人：黄晓伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住西安市。                               证 据       材 料                       1、《分户债权转让协议》；       2、2017年3月3日《陕西日报》登载的《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让暨债务催收联合公告》；                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部关于债权的转让行为符合上述规定，故中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执85号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                               审 判 长 任红艳       审 判 员 韩连梅       审 判 员 魏 霞              二〇二〇年十二月十五日              法 官助 理 刘甜甜       书 记 员 阿芊芊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3391号 申请执行人：张小桃，女性,1983年12月4日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：刘宇辉。 申请执行人张小桃与被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张小桃于2020年10月10日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂01民终4224号民事判决书。本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行中，本院共立案受理了涉被执行人武汉联峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共计21案，已扣划被执行人银行账户30万元至本院尚不足以支付全部执行案款，并对被执行人位于武汉市东湖开发区喻家湖路5号汇博苑1号楼1单元27号1号的房产进行了查封，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 俊 审判员 刘亚青 审判员 张拥贵 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2990号上诉人（原审原告）：广州市粤运汽车运输有限公司。住所地：广州市增城区**********。法定代表人：廖伟，董事长。委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：刘山伟，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：钟伟雄，男，汉族，1968年7月21日出生，住广州市增城区*****************，公民身份号码440************437。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初683号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司上诉称：原审法院认定上诉人为原审第三人补缴公积金的义务主体，属查明事实不清，适用法律错误，且不同意追加广州市增城区交通运输局作为第三人为遗漏当事人。故请求二审法院判令：1.发回重审或改判原审判决；2.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人钟伟雄二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人承继了原增城市运输公司及其子公司增城市公共汽车有限公司的资产，且约定了原公司全部职工的住房公积金由其承担，其是涉案住房公积金缴存主体。上诉人未履行为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令其补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。关于上诉人提出原审法院遗漏第三人问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，只有同被诉行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。广州市增城区交通运输局既同被诉《责令限期办理决定书》没有利害关系，又同本案处理结果没有利害关系，上诉人主动申请其为本案第三人参加诉讼，于法无据，原审法院不同意追加广州市增城区交通运输局为本案第三人处理正确。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市粤运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月九日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1159号 申请执行人：刘在坐。 被执行人：杨焕勇。 本院于2020年9月3日立案执行的刘在坐与被执行人杨焕勇劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨焕勇承诺在2021年1月31日前全部付清，申请执行人刘在坐同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初808号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月一十七日 书记员 陈 荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申27号再审申请人（原审原告）：陶永全，男，1956年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审被告）：姚卫东，男，1970年3月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审被告）：李美美，女，1982年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告姚卫东、李美美共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。再审申请人陶永全因与被申请人姚卫东、李美美民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0923民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶永全申请再审称：1.请求撤销（2018）苏0923民初782号民事判决，改判支持再审申请人原审的诉请；2.判令被申请人承担案件诉讼费用。事实和理由：1.申请人诉请的证据真实充分，应予认定存在借贷关系。二被申请人系完全民事行为能力人，从借据的内容来看170万元是其自认张中浩的债务转让110万元，另60万元系此前借款的借条合并所致，原审要求申请人举证此前已被被申请人收回的借条原件，显然不可能。2.从借条出具的时间明显可以看出是以旧条换新条的过程。3.原审法院没有要求二被申请人承担二人所称已向申请人还清此前借条复印件中款项的举证责任，二被申请人陈述的效力小于书证借条的效力，应当认定书证的效力。4.关于借条协议中“本协议签订甲方资金到位后，乙方原发给甲方的信息无效”是专门的一个条款，170万元中的60万元是否交付，乙方应向法院提供传发信息的内容予以印证，而不能断章取义用前半句来“推定”申请人没有新借的60万元包含在170万元的结论。综上，请求法院依法予以采纳支持再审申请人的再审诉请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陶永全提供的证据不足以证明申请再审的理由，故陶永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陶永全的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  郭亚洋二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙芳杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢120号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 负责人：黄强，该行行长。 被执行人：陈远明，男，汉族，1968年12月21日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：许桂连，女，汉族，1966年03月20日出生，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈远明、许桂连金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3244号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  刘 吕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1922号之一 申请执行人：赵永平，男，1957年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：杨中峰，男，1959年11月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵永平与被执行人杨中峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5237号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付128882.87元。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院于2020年7月向被执行人杨中峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨中峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年7月、2020年11月、2020年12月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人杨中峰名下的银行账户和网络资金账户，未发现有大额存款可供执行。除上述财产外，被执行人杨中峰无其他可供执行的财产。 3.2020年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杨中峰名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杨中峰名下有不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院依法轮候查封了被执行人杨中峰购买的位于徐州市××开发区东贺村的徐州市润宇食品有限公司的土地使用权（土地使用权证号：徐土国用2007第**），查封期限为三年（从2020年9月23日至2023年9月22日止），因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对该土地使用权继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成土地使用权解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人杨中峰的下落，申请执行人赵永平亦提供不出被执行人杨中峰的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初260号原告邵光炳，男,汉族,生于1972年9月22日,住重庆市奉节县。原告陈德琼，女,汉族,生于1971年1月15日,住重庆市奉节县。被告奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼,统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。原告邵光炳、陈德琼诉被告奉节县规划和自然资源局行政处理决定一案，本院于2020年11月16日立案受理。本案审理过程中，原告邵光炳、陈德琼于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵光炳、陈德琼的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵光炳、陈德琼撤回对被告奉节县规划和自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵光炳、陈德琼负担。审 判 长  刘天勇人民陪审员  金 芳人民陪审员  张 真二〇二〇年十二月七日法官 助理  梁艳林书 记 员  魏琳琳
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初426号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人徐涌敏，男，1986年9月15日出生于江西省宜黄县，汉族，中专文化，无业，现住江西省抚州市宜黄县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，2019年12月31日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元。2020年7月30日，江西省抚州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人徐涌敏犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人徐涌敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日早上6时30分许，抚州市看守所一监区108监室在押人员闫某与陈某因打扫监室卫生问题发生纠纷。打架过程中，同监室的周某、被告人徐涌敏上前帮助闫某殴打陈某，随后同监室的被害人饶某从陈某身后抱住陈某，被告人徐涌敏挥拳打向陈某，被陈某躲过，徐涌敏一拳打中抱住陈某的被害人饶某眼部，致饶某右眼受伤。经鉴定，被害人饶某的右眼损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人陈某、周某等人的证言、被害人饶某的陈述、被告人徐涌敏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐涌敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐涌敏具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定的情节。被告人徐涌敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐涌敏从宽处理，被告人系被判刑的犯罪分子又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚，建议判处被告人徐涌敏有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐涌敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人徐涌敏因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元，2020年7月30日，江西省抚州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。被羁押于抚州市看守所108监室。2020年8月16日早上6时30分许，抚州市看守所一监区108监室在押人员闫某与陈某因打扫监室卫生问题发生纠纷。打架过程中，同监室的周某、被告人徐涌敏上前帮助闫某殴打陈某，随后同监室的被害人饶某从陈某身后抱住陈某，被告人徐涌敏挥拳打向陈某，被陈某躲过，徐涌敏一拳打中抱住陈某的被害人饶某眼部，致饶某右眼受伤。经鉴定，被害人饶某的右眼损伤评定为轻伤二级。在法院审理阶段，被害人饶某表示不需要被告人徐涌敏的赔偿，并对被告人徐涌敏表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息及前罪判决书、裁定书、关于108监室打架情况说明、被害人饶某的入所体检表、饶某眼部就诊材料、证明；人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片8张；光盘一张；证人闫某、陈某、周某的证言；被害人饶某的陈述；被告人徐涌敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐涌敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐涌敏在其犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人徐涌敏认罪认罚，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐涌敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与其所犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2019年12月31日被江西省黎川县人民法院（2019）赣1022刑初46号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元，实行二罪并罚，合并执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2027年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  程玲玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1959号 申请执行人：李方云 被执行人：张德国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保415号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经和解并履行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保415号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭晓琳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3715号 上诉人（原审被告）：黄如垒，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县,现住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：黄元，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人黄如垒因与被上诉人黄元民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄如垒经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄如垒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人黄如垒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1731号 原告：张建彬，男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张文权，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省仁寿县，四川省眉山市仁寿县汪**镇大雅村村民委员会推荐。 被告：何小东，男，汉族，1972年9月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张建彬与被告何小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张建彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张建彬自动撤回起诉处理。 审判员  段芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5579号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 责任人：李杨。 被告:邓颖，女，1974年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉邓颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓颖名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗 蔓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17884号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：唐明月，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告唐明月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初12494号 原告：洪雷，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高超，男，1985年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：武艳华，女，汉族，住陕西省西安市长安区。原告洪雷与被告高超、武艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月7日，洪雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洪雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雷负担。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 肖  晨     1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：司某，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：崔某，住蛟河市。 被告：徐某，住蛟河市。 被告：柳某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、司某、张某2、崔某、徐某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔺文婷
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执恢51号 申请执行人巫国锋,男,1976年6月25日出生,汉族,住河源市源城区。 被执行人刘启龙,男,1964年5月14日出生,汉族,住连平县。 申请执行人巫国锋与被执行人刘启龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1623民初217号民事判决，对该案于2020年7月2日恢复执行。执行过程中，本院对被执行人身份信息进行查询，查知刘启龙（居民身份证号码：）身份验证不通过，前往连平县公安局查询，查知被执行人刘启龙该户口已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人巫国锋所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢培增
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1896号之一 申请执行人：弭宝龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：房玉涛，男，1965年8月20日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行弭宝龙与房玉涛劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1896号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 健
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1074号申请执行人长春市立星晨商贸有限公司，住所地长春市绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区****。法定代表人：代显玲，执行董事。被执行人长春尚腾汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱国民，该公司总经理。申请执行人长春市立星晨商贸有限公司与被执行人长春尚腾汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初874号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年12月2日查封了被执行人名下银行存款，查封期限一年。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十一日书记员  孙茂强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1465号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路**。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人赵永会，男，1966年4月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海金耀海房地产开发有限公司，，住所地北海市其仓新区六巷**** 法定代表人：李东。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人赵永会、北海金耀海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1471号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人赵永会名下位于北海市房屋，因该房屋现不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1465号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢韦军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3758号 原告:黄肖银，女，1998年9月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：刘国浪，男，1994年5月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告:罗月嫦，女，1958年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 原告黄肖银与被告罗月嫦身体权纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告黄肖银的委托诉讼代理人刘国浪、被告罗月嫦的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄肖银向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失27240.2元；二、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2020年8月7日12时20分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区西江农场西江牛皮河一小区79号路段 三、交通事故导致的损害后果：造成黄肖银、罗月嫦、卢子轩受伤，贵港30571电动二轮车、上海永久电动三轮车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：黄肖银、罗月嫦在本次交通事故负同等责任，卢子轩无责任 五、医疗费：有争议 六、误工费：有争议 七、营养费：有争议 八、精神损害抚慰金：有争议 九、被告已赔付情况：未赔付 以上事项中，双方有争议的是第五至八项，其他事项无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于医疗费。原告主张1968.2元，有门诊收费收据、医疗收费单据门诊清单等证据予以证实，本院予以支持。被告辩称原告流产与本案交通事故无关，由此产生的相关损失不应由被告赔偿。本院认为，虽然原告在本次交通事故中并未摔倒，但鉴于事故发生时原告已早孕6周+，身体状况易受两车碰撞冲击影响，其在事故当晚出现腹痛症状，并在次日上午到医院检查才发现早孕且出现宫腔积液、盆腔积液的异状，最终因保胎未果导致流产的损害后果，具有很大可能与本次交通事故有关，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。 关于误工费。原告在怀孕期间发生本次交通事故，先后在贵港牡丹妇产医院、 贵港市中西医结合医院检查治疗，终因先兆流产，于2020年8月16日在贵港五洲医院实施无痛人流术。原告主张检查、治疗及人流术后康复期间共计16天误工期，按142元/天标准计算，主张2272元误工费并不过高，本院予以支持。 关于营养费。根据生活常识，原告流产后确需加强营养，本院根据实际情况酌情支持500元。 关于精神损害抚慰金。原告因原、被告在本次交通事故中负同等责任，鉴于本次交通事故导致原告流产，给原告造成较大精神伤害，本院结合原告受伤情况及双方的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金3000元。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：1968.2元 2.误工费：2272元 3.营养费：500元 4.精神损害抚慰金：3000元 上述1-3项损失合计4740.3元，本院结合双方在本次交通事故中的过错程度，认定应按5:5比例承担责任，即被告罗月嫦需赔偿原告2370.15元（4740.3元×50%），加上精神损害抚慰金3000元，共需赔偿原告5370.15元（2370.15元+3000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告罗月嫦赔偿原告黄肖银经济损失5370.15元； 二、驳回原告黄肖银的其他诉讼请求。 本案受理费482元，适用简易程序减半收取241元，由原告黄肖银负担216元，被告罗月嫦负担25元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费482元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈静君
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7774号原告：赵某运，男。原告：徐某平，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告赵某运、徐某平与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某运、徐某平的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某运、徐某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发公司支付自2015年6月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1949天，违约金84976元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金22元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订ly2014004376号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款218000元出卖鹏程花苑2号楼616房给原告。合同第八条约定，被告于2015年5月31日前交付验收合格的房屋。但被告未按约定时间交房，未完善水电配套设施，未按约定将办证所需资料报产权登记部门，构成违约，提起本诉。被告深发公司辩称，1、涉案2号楼已经验收合格。2、原告已经于2016年2月15日收房入住，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告签订ly2014004376号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款218000元出卖鹏程花苑2号楼616房给原告。合同第八条约定，被告于2015年5月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。原告于2016年2月15日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。因被告的原因导致延迟交房，构成违约，原告诉请被告承担违约责任，符合法律和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2016年2月15日房屋实际交付之日止，计260日。原告主张一直计算至起诉之日，因原告已接收并使用房屋，本院不予支持。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对原告造成的违约损失情况，本院酌情按日万分之一计算。被告应支付延迟交房违约金5668元。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金22元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某运、徐某平延迟交房违约金5668元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告赵某运、徐某平不能按时取得产权证书违约金22元；三、驳回原告赵某运、徐某平其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取962元，由原告赵某运、徐某平负担662元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十二月二日书记员  刘青易
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3724号被执行人：蔡天海，男，汉族，1964年4月29日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2015）川1521刑初108号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行蔡天海缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，对被执行人农村自建住房不宜处置，其余均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8838号原告：刘全霞，女，1976年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王昆，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘全霞与被告王昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘全霞到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昆支付原告欠款5350元（自2016年11月15日至今）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王昆未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘全霞为被告王昆供货。2016年11月15日，被告王昆向原告出具《欠条》一份，内容显示为“未结货款6650元”，落款处有被告王昆的签名。庭审中，原告称被告已支付部分货款，下欠4350元货款未支付。原告催要剩余货款4350元未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告刘全霞为被告王昆供货，王昆应向原告支付货款，有被告王昆出具的《欠条》为证，扣减已支付的部分货款，被告王昆应向原告刘全霞支付货款4350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效之日起十日内支付原告刘全霞货款4350元；二、驳回原告刘全霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王昆负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十七日书记员 刘真真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41234号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域(不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十二月一日书记员  卢 盼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初8041号 原告：许民开，男，1957年8月8日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：高朋朋，男，1996年3月10日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告许民开诉被告高朋朋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许民开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失98833.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日16时11分许，原告驾驶“飘帅牌”电动二轮车由西向东行驶至省道203线40ＫＭ郯城县烈士陵园路段时，与右侧向后倒车被告驾驶的鲁Ｑ5××××号车发生碰撞，致许民开受伤，两车损坏。经郯城交警大队认定，原告与被告高朋朋负事故同等责任。被告高朋朋驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业三者险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计98833.65元。 被告高朋朋答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。垫付10000元。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法的损失，超出交强险部分承担不超过50%的责任比例，本案诉讼费等程序性费用，我司不予承担。我公司在先期已为原告单方医疗费10000元，本次应予以扣除。 经审理查明，2020年9月8日16时11分许，原告许民开饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶“飘帅牌”电动二轮车（属机动车）由西向东行驶至省道203线40ＫＭ郯城县烈士陵园路段时，与右侧向后倒车被告驾驶的鲁Ｑ5××××号车发生碰撞，致许民开受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，高朋朋和许民开负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗24天（2020年9月28日至2020年10月2日），花费医疗费162191.14元。原告主张的损失范围：医疗费175691.14元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费1978.08元，交通费500元，保全费1270元，保险费800元，共计181679.22元。现原告起诉要求被告赔偿98833.65元及本案诉讼费用。 另查明，被告高朋朋驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告高朋朋为原告垫付10000元、被告人民财保临沂公司为原告垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，许民开与高朋朋承担责任的比例为5:5。对于原告主张的营养费、护理费，因其尚未进行相关司法鉴定，对此本案暂不予支持，原告可待实际鉴定后或明确放弃相关鉴定权利后另行起诉主张权利；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际酌定支持480元；对于原告主张的医疗费162191.14元、医疗救护费6500元、专家会诊费7000元，均系原告实际支出，对此本院予以支持医疗费共计175691.14元，对此本院在医疗费中。原告许民开的损失确认为：医疗费175691.14元，住院伙食补助费720元，交通费480元，保全费1270元，保险费800元，共计178961.14元。王成辉驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险险限额赔偿原告医疗费10000元；对于原告剩余损失，即医疗费165691.14元，住院伙食补助费720元，交通费480元，共计166891.14元，由被告人民财保临沂公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，计款83445.57元，综上，被告人民财保临沂公司共应赔偿原告93445.57元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告83445.57元。对于原告剩余损失，即保全费1270元，保险费800元，共计2070元，应由被告高朋朋承担50%的赔偿责任，计款1035元，该款与其为原告垫付的10000元相互折抵后，应由原告返还被告高朋朋8965元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告许民开退还被告高朋朋垫付款8965元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告许民开医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计83445.57元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告许民开其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告许民开负担280元、被告高朋朋负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6797号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：卢辉，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告卢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 喆
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执1700号 申请执行人：贺椿，男，1969年5月2日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人：南昌面对面装饰工程有限公司九江分公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**长虹现代城**，统一社会信用代码91360402332885423F。 负责人：汪丙民。 被执行人：南昌面对面装饰工程有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路**699文化创意工场**，统一社会信用代码91360125576129560Y。 法定代表人：童铭。 贺椿依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初1821号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌面对面装饰工程有限公司九江分公司、南昌面对面装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人南昌面对面装饰工程有限公司九江分公司、南昌面对面装饰工程有限公司未有房产信息、未有车辆信息、未有公积金信息、未有工商登记信息、未有证券信息、查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款79482元，承担执行费1092元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行80574元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾钰莹
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执794号申请执行人：张光莲，女，1967年3月15日生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇，公民身份号码：。委托代理人：陈**东，惠水县断衫法律服务所法律工作者。被执行人:金新明，男，1969年2月6日生，苗族，执惠水县断衫镇，公民身份号码。张光莲与金新明借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告金新明于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告张光莲借款60000元，利息39600元，共计99600元”。因被执行人金新明未按上述生效法律文书履行义务，申请人张光莲向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对金新明相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法对金新明通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人金新明名下无财产可供执行。二、本院依法对被执行人金新明名下不动产登记登记信息进行查询，反馈被执行人金新明无不动产登记信息。三、本院约谈申请人张光莲，其未能向本院提供被执行人金新明可供执行的财产线索。四、已向被执行人金新明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张光莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1116号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人金新明有继续向申请执行人张光莲履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年十二月十八日书记员方茂洋（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17690号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：孙绍军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告孙绍军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执376号申请执行人孙学礼，男，1967年9月15日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。本院在执行申请执行人孙学礼与被执行人张伟借款纠纷一案过程中，申请人孙学礼与被执行人张伟达成执行和解协议：由被执行人张伟于2020年12月7日支付申请人孙学礼10000元及案件受理费1550元，余款130000元，从2021年开始，每季度最后一日前偿还10000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执376号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十二月十一日书记员  朱红哨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10200号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：刘丁超，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：韩金刚，男，汉族，1981年10月27日出生，住河南省滑县。被告：韩杰，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省滑县。被告：李粉叶，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省滑县。被告：韩跃民，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省滑县。被告：韩彦刚，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告韩金刚、韩杰、李粉叶、韩跃民、韩彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月16日向本院提出对被告韩金刚、韩杰、李粉叶、韩跃民、韩彦刚的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行向本院申请撤回对被告韩金刚、韩杰、李粉叶、韩跃民、韩彦刚的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月十七日书记员 顾文静
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1877号 原告：赵宁，男，1969年2月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：何文豪，男，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 原告赵宁与被告何文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵宁以被告已履行债务为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵宁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵宁负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄雅静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2432号申请执行人:李佳泰。被执行人:刘代忠。申请执行人李佳泰与被执行人李佳泰刑事附带民事诉讼一案,东昌区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）吉0502刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李佳泰于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人刘代忠的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人刘代忠限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人刘代忠的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月四日书记员 ：孙浩楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5038号 马艳华、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人马艳华与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6509元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款6559元,用于支付申请执行人案款6509元及本案执行费50元。至此，本院（2020）粤1323民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2215号之一 申请执行人：谭翠霞，女，1963年12月1日出生，土家族，住贵州省六盘水市。 被执行人：袁倩，女，1968年2月23日出生，土家族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初4824号民事判决书，依法于2020年11月26日受理执行申请执行人谭翠霞与被执行人袁倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的838986元，申请执行费10790元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人袁倩未向本院申报财产，本院依法将被执行人袁倩限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 2020年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案经调查，本院通过查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2215号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月十六日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍