山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8490号上诉人（原审被告）：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天街街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051。法定代表人：师如军，董事长。委托诉讼代理人：刘英杰。被上诉人（原审原告）：张涛欣，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。上诉人中爽汽车服务有限公司（以下简称中爽服务公司）因与被上诉人张涛欣财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中爽服务公司上诉请求：1.撤销一审判决，要求车辆损失由山东交院旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，依法改判；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决支持车辆损失评估价格有失偏颇，评估价格过高。上诉人认可配件明细，但配件价格远高于市场配件价格，单独就车辆驾驶室总成一项评估报告价格高于4S店原厂配件价格一万多，故对被上诉人的车辆损失评估价格154455.45元不予认可。二、一审法院认定车辆施救费过高。根据山东省发改委和交通厅2020年4月3号联合发布529号红头文件，关于山东施救服务收费标准中此车辆施救费基价700元，拖行费30元/1公里，事故按照100公里（实际距离不到）计算，施救费为3700元。张涛欣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。张涛欣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆等经济损失172670元（原诉10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月19日05时55分，原告张涛欣驾驶鲁Ｑ6××**号重型货车，沿省道234线由西向东行驶至省道234线172公里＋100米（车辋镇宝山前路段）时，与同向行驶的程军贤驾驶冀Ａ4××**（冀Ｑ××**）号重型货车追尾相撞，造成张涛欣受伤，两车不同程度受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，张涛欣负全部责任，程军贤无责任。原告系其驾驶的车辆的实际所有人，并在被告处参筹车损险且不计免赔，一审法院认定事实：2020年05月19日05时55分，原告张涛欣驾驶鲁鲁Ｑ6××**重型货车，沿省道234线由西向东行驶至172公里＋100米（车辋镇宝山前路段）时，与同向行驶的程军贤驾驶冀冀Ａ4××**冀冀Ｑ××**号重型货车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经兰陵交警大队认定，原告负全部责任，程军贤无责任。原告张涛欣驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ6××**型货车登记在山东天通汽车运输公司名下，该公司于2020年6月3日出具证明一份，证明该车的实际所有人为张涛欣，该车的所涉及的保险均系张涛欣出资，以公司名义购买，保险的实际受益人为张涛欣。该车在安华农业保险公司购买交强险，该车办理了道路运输证，张涛欣持有Ｂ2驾驶证及道路运输从业资格证书。另外，该车以山东天通汽车运输有限公司为被统筹人，在被告中爽汽车公司投保机动车损失统筹险，责任限额为333370元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。另外，原告因评估车损支出评估费5000元，因处理事故支出施救拖车费8200元。一审法院认定事实：鲁Ｑ鲁Ｑ6××**型货车的车损，经原告申请，一审法院司法鉴定工作室委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行了评估，认定其损失价值为159470元。被告中爽汽车公司质证认为，该评估报告是按4Ｓ店的价格进行评估，而原告未在4Ｓ店修理，要求提供修理费发票及清单。庭后原告提交了修理费发票一张及维修清单一份，证明实际支出修理费154455.45元。原告所提供的修理费发票及评估报告相互印证，且上述评估程序合法，评估机构具有相应的资质，因此一审法院认定原告的车损为实际支出的修理费154455.45元。一审法院认为，原告张涛欣驾驶的事故车辆在被告中爽汽车公司投保了不计免赔机动车损失统筹险，原告系涉案车辆的实际车主，对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，被告中爽汽车公司应对原告的车损在机动车损失统筹保额赔偿范围内承担赔付义务。原告所支出的施救费，系为防止和减少保险标的损失所支付的必要的费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用属于财产损失范围，因此被告中爽汽车公司应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告所支出的评估费，是为了查明案件事实暨该事故车损支出的必要的、合理费用，因此被告中爽汽车公司应予赔偿。原告的各项经济损失应为：车辆损失154455.45元、施救费8200元、评估费5000元。上述损失合法有据，被告中爽汽车公司应依法予以赔偿。原告诉求高出的部分，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告中爽汽车服务有限公司在机动车财产损失统筹险责任限额内赔偿原告张涛欣经济损失：车辆损失154455.45元、施救费8200元、评估费5000元，计款167655.45元。于判决生效后十日内支付。汇入原告张涛欣确认的临商银行临沂兰山枣园支行的6230××××4559账号内，汇款时如有疑问，请联系原告诉讼代理人预留的手机号152××××****。二、驳回原告张涛欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1877元，由原告张涛欣负担703元，被告中爽汽车服务有限公司负担1174元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交评估报告中驾驶室总成一汽特约服务站询价金额一份，证明一审中临沂市天润价格评估有限公司出具的价格评估报告书真实性存疑。张涛欣质证称，对该证据的真实性存在异议，询价表中没有出具单位的印章、经办人签字、联系方式，无法证明其真实性，驾驶室总成价格因车辆的型号有所差距，此驾驶室总成价格系经法院委托，第三方评估机构予以评估，评估报告能够证明其价格的合理性。上诉人因对驾驶室总成提出异议，应当在一审时举证说明。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中爽服务公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托所作出的价格评估报告书为证，该评估报告具备合法性、真实性和关联性，且与被上诉人提交的修理费发票及维修清单相印证，可以作为本案的定案证据使用，一审法院以实际维修费用确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”根据该规定，上诉人二审提交的一汽特约服务站询价金额没有该服务站制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合证明材料的形式要件。其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费数额的认定问题。涉案车辆因该事故受损且确有施救的必要性，有交通事故认定书及评估报告予以证实，被上诉人为证明因该事故支出的施救费，提交了由临沂市兰山区北城道路救援服务有限公司开具的拖车费发票，一审法院据此认定施救费亦无不当。综上所述，中爽汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3753元，由上诉人中爽汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 欣