四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复79号 复议申请人（案外人）：蒋晓艳，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：谢细凯，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：袁金，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：莫棱，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘杨，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：段洪林，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：袁友,男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 复议申请人蒋晓艳不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0124执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的刑事判决，受理没收被执行人谢细凯等人个人财产一案。执行中，案外人蒋晓艳以执行法院的执行行为错误等为由，向执行法院提出异议，执行法院作出（2019）川0124执异42号执行裁定，裁定驳回蒋晓艳的异议请求。蒋晓艳向本院申请复议，本院于2019年5月16日作出（2019）川01执复184号执行裁定，裁定撤销执行法院（2019）川0124执异42号执行裁定，本案发回执行法院重新审查。 执行法院查明，本院在执行谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案中，于2018年8月29日作出裁定，指定上述案件由该院执行。该院于2018年11月2日立案执行，案号：（2018）川0124执2050号。 执行中，该院根据生效刑事判决作出（2018）川0124执2050号执行裁定，没收被执行人谢细凯的全部个人财产，并作出（2018）川0124执2050号之一、之三执行裁定，查封并拍卖被执行人谢细凯名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称22号房屋）；作出（2018）川0124执2050号之六执行裁定，查封并拍卖谢细凯购买的登记于其女谢子涔名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称1号房屋）；冻结被执行人谢细凯在中国建设银行股份有限公司中江支行尾号为156-1账户存款299.49元；在中江县农业信用合作联社兴安分社尾号为6309账户存款480072.4元；在工商银行四川省成都金堂滨江路支行尾号为7123账户存款273454.13元；冻结并扣划被执行人谢细凯在中国建设银行股份有限公司中江支行尾号为0102-1账户存款472869.99元；在中国农业银行股份有限公司金堂县支行尾号为5514账户存款461468.38元（刑事案件侦查阶段公安机关冻结该账户存款452444.28元）。上述冻结款项共计1688164.39元。 另查明，案外人蒋晓艳与谢细凯于1994年8月10日登记结婚。22号房屋登记在谢细凯名下，1号房屋登记在谢细凯之女谢子涔名下。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，22号房屋登记于谢细凯名下，1号房屋由谢细凯出资购买并实际占有，现该执行案件中对上述房屋尚未处置变现。冻结、扣划的银行账户均系谢细凯个人账户，系谢细凯个人财产，该院根据生效裁判文书所载明的判决内容进行查封、冻结、扣划并无不当。案外人蒋晓艳以本案查封的谢细凯名下的银行账户及房产系夫妻共同财产为由，请求法院中止并撤销执行行为，没有事实和法律依据，该院不予支持。本案中，没收谢细凯个人全部财产系生效刑事判决书主文内容，当事人如果认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理。蒋晓艳有关中止（2018）川0124执2050号案件中对谢细凯没收个人全部财产的执行及上缴国库程序的请求，不属于执行异议的范围。公安机关在侦查阶段中查获的现金28.26万元及冻结谢细凯尾号为9742工商银行卡上的268100.79元，未移交该院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项规定，裁定驳回蒋晓艳的执行异议申请。 蒋晓艳向本院申请复议称：一、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款的规定，执行法院审查刑事裁判涉财产部分的案外人异议应当公开听证，但执行法院仅进行书面审查即作出驳回的执行裁定，属审判程序违法。二、执行法院认定事实不清：1.公安机关在22号房屋内查获的现金28.26万元及冻结的银行存款720545.07元均系合法财产，22号房屋也非违法所得，亦系谢细凯的合法财产。2.1号房屋系合法收入购买，后谢细凯与复议申请人蒋晓艳将该房屋赠与谢子涔，故不应作为谢细凯的财产予以没收。即使法院最终认定赠与不成立，1号房屋也系谢细凯与蒋晓艳的共同财产，处置时应将其中一半退还蒋晓艳。3.执行法院对通过执行系统冻结并扣划的谢细凯名下银行账户内存款1688164.39元，刑事判决未将该款项纳入谢细凯的违法所得，应是谢细凯的合法财产。三、根据婚姻法的规定，法院没收谢细凯个人全部合法财产时，应将属于蒋晓艳的一半财产分割出来，并退还蒋晓艳。综上，请求撤销执行法院（2019）川0124执异177号执行裁定，依法裁定中止（2018）川0124执2050号案件中对谢细凯没收个人全部财产的执行，撤销对22号房屋、1号房屋的拍卖并解除查封；中止对谢细凯名下现金及银行存款上缴国库的程序；对处置22号房屋、1号房屋中属于蒋晓艳所有的50%的处置款退还蒋晓艳，将属于蒋晓艳所有的50%即1345654.73元退还给蒋晓艳。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案，本院作出（2012）成刑初字第425号刑事判决，经四川省高级人民法院终审后发生法律效力，与本案有关的判决内容为：以贩卖、制造毒品罪，判处被告人谢细凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 再查明：1.2008年1月29日，谢细凯以其名义购买22号房屋，面积188.25平方米。2.谢细凯、蒋晓艳之女谢子涔于1997年9月26日出生。2010年12月14日，谢细凯、蒋晓艳以谢子涔名义购买1号房屋，该房屋进行了网签备案，但至今未办理房屋所有权证。3.2020年3月26日，执行法院作出（2018）川0124执2050号决定书，决定：一、将拍卖、变卖22号房屋、1号房屋的案款予以没收并上缴国库；二、将扣划谢细凯名下的银行存款1998230.96元予以没收并上缴国库；三、由成都市公安局郫都区分局在侦查过程中在22号房屋内查获的现金28.26万元，成都市公安局郫都区分局已上缴国库28.21万元。 本院认为，复议申请人蒋晓艳对执行法院执行涉及谢细凯的相关财产提出排除执行的实体权利。 关于蒋晓艳对22号房屋和1号房屋提出的实体权利。经查，22号房屋系蒋晓艳、谢细凯在婚姻关系存续期间以谢细凯名义购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在现有证据不能证明该房屋由谢细凯个人出资购买的情况下，应当认定22号房屋系由谢细凯、蒋晓艳用共同财产购买的房屋，虽登记在谢细凯一人名下，但应当认定为夫妻共同财产。关于1号房屋，根据查明的事实，1号房屋虽以谢细凯、蒋晓艳之女谢子涔名义购买，但购买1号房屋时谢子涔尚未成年，显然不具有购买房屋的经济能力，故应当认定1号房屋由谢细凯、蒋晓艳共同出资购买。基于此，执行法院拍卖、变卖1号房屋、22号房屋，对属于谢细凯的50%的财产应当予以没收并上缴国库，但涉及共有人蒋晓艳的50%的财产，不属于没收范围。上述不动产处置应当遵循便于执行、价值最大化的原则，故1号房屋、22号房屋应进行完整处置，并确认拍卖、变卖的价款中的一半归蒋晓艳所有。 关于复议申请人蒋晓艳对冻结并扣划谢细凯名下银行账户内存款1688164.39元提出的异议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案中，根据生效刑事判决，判决没收谢细凯的个人全部财产，该个人全部财产应包括上述刑事判决生效时谢细凯的全部合法财产。执行法院上述冻结并扣划的银行账户系谢细凯名下账户，而银行账户内存款属种类物，且具有占有即所有的属性，故执行法院冻结并扣划谢细凯银行账户内存款，并无不当。关于22号房屋内查获的28.26万元，由公安机关上缴国库，执行法院未予执行，故蒋晓艳的相关异议主张，本院不作审查。 综上，复议申请人蒋晓艳的复议理由部分成立，其部分复议请求本院予以支持。执行法院作出的（2019）川0124执异177号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124执异177号执行裁定； 将成都市郫都区人民法院（2018）川0124执2050号决定书第一项变更为：“将拍卖、变卖被执行人谢细凯名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋和第三人谢子涔（谢细凯女儿）名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋案款的50%予以没收并上缴国库”； 三、驳回蒋晓艳的其他复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杰