wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1963号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市旺佳旺超市，住所地福建省福清市港头镇锦江公寓**，统一社会信用代码91350181766195753F。 投资人:余良国。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市旺佳旺超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 吴   一   萍 审 判 员 马青审判员陈碧珍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 卢   里   灿 书 记 员 赵   力   锦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3991号之一申请执行人：李跃军，男，1975年2月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许爱军，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院于2018年4月19日受理申请人李德元、李跃军、李菊英、窦法娣向本院提出的诉前财产保全申请，请求查封被申请人许爱军名下坐落于常州市金坛区××村××室的不动产，依据（2018）苏0482财保53号民事裁定书本院依法查封了被执行人许爱军名下座落于常州市金坛区××村××室的不动产。本院在执行李跃军与许爱军道路交通事故赔偿纠纷一案中，依据（2020）苏0413执3991号执行裁定书查封了被执行人许爱军名下坐落于常州市金坛区××村××室的不动产，现因被执行人许爱军已履行了付款义务，该执行案件已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许爱军名下座落于常州市金坛区××村××室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 刚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢314号申请执行人：雷智辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵爱珍，女，1937年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人雷智辉与被执行人赵爱珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月25日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李奇峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2396号罪犯杨**，男，生于1969年10月3日，汉族，初中文化程度，重庆市綦江县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年9月15日作出(2010)宁刑初字第65号刑事判决，以被告人杨**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2013年1月、2014年3月二次经云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月（财产刑已执行完毕）；2015年6月、2018年8月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨**在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨**的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1092号申请执行人：朱明秋，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县忠斌养殖有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村。法定代表人：李忠斌。申请执行人朱明秋与被执行人岫岩满族自治县忠斌养殖有限公司劳务纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）辽0323民初2077号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人提供不了其可供执行的财产，并表示不需法院去被执行人住所地调查，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1092号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2580号 罪犯劳相茂，男，1990年2月5日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年1月11日作出（2016）桂0721刑初557号刑事判决，以被告人劳相茂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2016年10月1日起至2035年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人劳相茂与同案被告人共同退赔人民币5120元给被害人；追缴被告人劳相茂与同案被告人违法所得人民币1500元。被告人劳相茂不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）桂07刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效法律效力后，2017年7月20日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯劳相茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳相茂减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯劳相茂的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯劳相茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳相茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳相茂减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年4月30日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月十日 书记员叶联玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申芬良，女，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凤庚，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某1，女，2016年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：申某（曾某1的母亲），女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某2，女，2012年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：申某（曾某2的母亲），女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄笃峰，广东懿舒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世华，男，1976年6月6日出生，瑶族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张龙权，广东赛格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小青，男，1983年12月28日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓颖，广东向日葵律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫锦程物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道金湾大道**顺生物流园江淮4S店旁。法定代表人：韦涛，执行董事。再审申请人申某、申芬良、曾凤庚、曾某1、曾某2（以下简称申某等5人）因与被申请人刘世华、赵小青、深圳市鑫锦程物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申某等5人申请再审称，（一）死者曾定目在受伤一事上没有过错，没有证据证明“本案事故的发生是因曾定目操作尾板不当导致”，事故系由曾定目之外的原因造成，曾定目本不应对事故造成的损害结果承担任何责任。曾定目是因赵小青的货车尾板夹伤致死，是为刘世华提供劳务过程中造成的不幸，首先排除曾定目从事与劳务工作无关的过失。司机赵小青将车辆停靠之后，便去上厕所了；雇主刘世华发布完现场工作开动的指令后，也随即回其出租房去了；两位应尽安全保障义务的责任人都离场，任留8名工人使用甚至不得不直接操作其货车尾板，也就是说曾定目和其他工人都是在刘世华和赵小青的授意和安排下接触和使用货车尾板的。一审判决第13页第2段认定“事故发生前，曾定目系站在尾板上，增加了发生事故的机率，即曾定目没有尽到审慎义务，其对自身损害结果的发生也具有一定的过错”，但是申某等5人认为，货车尾板本身就是用于承载货物功能之用，而且一个人的重量远远没有达到货车尾板正常的承载量，不足以构成“增加事故的机率”的程度。没有任何证据证明“本案事故的发生是因曾定目操作尾板不当导致”，只要曾定目本身不存在故意，或是从事与本案雇佣活动无关的工作，都应该由雇主或第三人承担造成死伤者人身损害的赔偿责任。（二）本次事故中，根本原因是货车尾板出现严重的机械故障导致，曾定目已经尽到了基本的注意义务。曾定目被货车尾板夹住时，当时在场的人“一起去推货车尾板，但是推不动，过了一分钟以后尾板自动降下来”。退一步讲，本案涉及的使用货车尾板的工作内容，未超过正常使用的功能限制（未超过承重负荷的限制等），在雇主刘世华和司机赵小青的授意和安排下接触和使用货车尾板的情况下，曾定目已经尽到了基本的注意义务。（三）二审在一审判决已分担曾定目20%比例责任的基础上变更调整增加至40%比例责任没有事实和法律依据。申某等5人在一审判决之后，对于一审判决的20%比例责任的承担采取了理性态度，并未对一审判决的结果提起上诉。然而，二审法院在没有任何新证据的情况下，任性地提高了死者曾定目责任承担比例，此举对于申某等5人一方明显不公平。本案的基础法律关系为死者与刘世华之间的雇佣关系，而事故发生的直接导因是第三人赵小青的货车尾板存在非常严重的机械故障所致。刘世华在承担完对曾定目受伤致死的赔偿责任之后，仍然可以向第三人赵小青追偿，但是申某等5人却再无救济途径，二审法院毫无说服力的变更一审认定的相对合理的责任比例，此判决结果很难让申某等5人接受。综上，请求再审本案。刘世华提交意见称，2019年3月1日，刘世华因需搬离涉案仓库，通知赵小青前来运货，并以一车1600元的价格给曾凤庚，让其自行找人完成搬运任务。刘世华在告知各人员注意安全后回到仓库整理私人物品，并未远离案发现场，相应的现场搬运工作交由赵小青和曾凤庚安排。根据盛玉锋、陈滔、罗福玉等人的笔录，证实曾定目负责操控尾板，且站在尾板上。赵小青不在现场，停好车辆放下尾板就离开了。曾定目和两同事是第二次来搬运东西，都是同一辆车同一个司机。曾定目是物流公司的员工，对物流货车有一定了解。事发时曾定目的母亲在场并呼救，但未见其笔录。车辆是否有故障，申某等5人应当在审判程序举证证明，其一、二审均未提供任何证据证明尾板有故障问题，因此，申某等5人提出尾板有重大故障的理由不成立。曾定目盲目自信和疏忽是导致事故的根本原因，曾定目在看司机操作后未经允许私自操作尾板，且站位不合理，导致了意外的发生。本案定责应从多方面理性分析，对于现场安全义务，除曾定目外，还应当包括刘世华、曾凤庚、赵小青、挂靠公司等。二审判决综合了各方面的因素，真实体现了合法合理和用心良苦，应当予以维持。二审判决后刘世华想尽一切办法，不惜借高利贷，完全执行了二审判决的款项，以自己最大程度能力弥补死者家属的物质损失和精神创伤，高额的赔偿和巨大的压力使得家庭无法安宁和维持，恳请驳回再审申请。赵小青提交意见称，曾定目在受伤一事上存在明显过错，应当对本案事故的损害结果承担一定的责任，二审判决合法合理。曾定目作为专业货物搬运人员，应当知晓货物搬运安全的要求和规则，其没尽到审慎义务，擅自操作涉案车辆及尾板，存在明显过错。赵小青定期为涉案车辆进行保养，符合有关安全规定，没有证据显示本次事故原因是由于尾板出现严重机械故障。关于分担的责任比例问题，赵小青更赞同二审判决。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。经一审法院释明，申某等5人明确选择要求雇主刘世华承担赔偿责任，因此，曾定目与刘世华之间的责任比例应根据各自的过错情况进行确定。曾定目从事雇佣劳务的过程中受伤导致死亡，作为雇主的刘世华应当承担赔偿责任。曾定目作为物流公司的员工，应知晓操作货车升降尾板的危险性，现场人员的笔录证实，事故发生时是曾定目在操作尾板，而且站在尾板上，一、二审认定曾定目没有尽到审慎义务存在过错，并无不当。本案也没有证据证明涉案车辆的尾板存在机械故障，申某等5人申请再审主张曾定目不存在过错、事故的原因是因车辆尾板严重机械故障导致的理由不成立。综合考虑事故发生的原因、双方当事人的过错程度、受益程序等因素，二审酌情调整刘世华承担60%的责任，符合本案的实际情况。综上所述，申某等5人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申某、申芬良、曾凤庚、曾某1、曾某2的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月九日书记员  钟镜培
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1165号之二申请执行人:张某，女。申请执行人：谷某某，男。被执行人：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办马家寨村二组。负责人：张某，系该组组长。张某、谷某某与陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办马家寨村二组侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6489号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办马家寨村第二小组在本判决生效后给付原告张某、谷某某每人征地补偿款22000元，合计44000元。案件受理费900元，减半收取450元由陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办马家寨村第二小组负担。在执行中，向被执行人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办马家寨村二组发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费550元。被执行人未履行义务。根据申请执行人提供被执行人的财产状况及执行线索，因涉及被执行人的案件多，正在与被执行人所在的钓台街道办事处进行协商沟通，并向其发出协助执行通知书。被执行人目前确实无可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）陕0402执1165号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书                       (2020)陕0204民初3016号   原告：曹宇波，男，汉族，1990年8月18日生，住铜川市新区。    被告：井刘军，男，汉族，1975年10月6日生，住铜川市新区。   本院在审理原告曹宇波与被告井刘军民间借贷纠纷一案中，原告曹宇波于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹宇波自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告曹宇波撤回起诉。   案件受理费4900元，减半收取2450元由原告曹宇波负担。       审判员  张梅     二〇二〇年十二月二十一日     书  记  员杨笑      1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2383号 申请执行人：袁仁全，男，1975年9月21日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：徐贵金，男，1967年6月12日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 袁仁全申请执行徐贵金劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初4165号民事判决书，执行标的为20,000.00元，执行费200.00元，合计20,200.00元。 本院于2020年11月18日向被执行人徐贵金送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人徐贵金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人徐贵金名下有银行存款1,879元，相应账户已被本院依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人徐贵金名下无房产登记信息。本院已将被执行人徐贵金纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人徐贵金下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2383号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 禄 果
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2473号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：徐文俭，男，1982年7月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐文俭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐文俭未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款53935.72元、逾期保费5965.4元、律师费500元，案件受理费与公告费合计2077元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月向被执行人徐文俭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐文俭未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年8月、2020年10月、2020年11月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐文俭名下的银行账户，并依法强制扣划被执行人徐文俭的银行存款、网络存款合计510元，扣减50元执行费，剩余案款已发还申请执行人。被执行人徐文俭名下有苏Ｃ×××××号长城牌车一辆，注册日期2011年，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。被执行人徐文俭无其他可供执行的财产。 3.2020年8月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐文俭名下的不动产登记信息，未查询到被执行人徐文俭名下有不动产登记信息。 4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人徐文俭的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦明确表示提供不出被执行人徐文俭的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4059号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执165号 申请执行人：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路**。 法定代表人：王曙平，该公司董事长。 被执行人：新疆亿丰矿业开发有限责任公司，住，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县克尔碱镇通盖/div> 法定代表人：何昕，该公司董事长。 本院受理执行的中国水利水电第十四工程局有限公司与被执行人新疆亿丰矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终1163号民事判决书已生效，因被执行人新疆亿丰矿业开发有限责任公司未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中,采取了以下执行措施： 1、2020年10月12日，本院立案执行后，依法向被执行人新疆亿丰矿业开发有限责任公司发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人新疆亿丰矿业开发有限责任公司签收后未实际履行。 2、2020年10月13日、2020年10月29日、11月22日、12月9日，通过全国网络查控系统查询，被执行人银行、工商、房地产、车辆等财产信息，对查出来的银行账户采取了冻结措施，未发现有可供执行财产。 3、2020年10月27日，经现场调查新疆亿丰矿业开发有限责任公司通盖煤矿所在地厂房、设备，已于2018年9月25日以另案（2018）新21执42号予以扣押，本案暂无法予以处置。 4、2020年10月28日，通过托克逊县行政服务大厅，查询被执行人工商、房产、土地等财产信息，未发现有可供执行财产。 5、2020年11月11日，通过新疆维吾尔自治区自然资源厅，查封被执行人新疆亿丰矿业开发有限责任公司位于吐鲁番市托克逊县煤矿勘探、探矿权证，查封期间为二年。 6、2020年12月9日，通过限制高消费系统，对被执行人新疆亿丰矿业开发有限责任公司及法定代表人何昕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年12月11日，通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果。 8、本院执行标的为47591599.24元，执行到位标的0元，未受偿执行标47591599.24元及迟延履行期间利息。 本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，目前被执行人尚无其他财产可供执行,且申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司若发现被执行人新疆亿丰矿业开发有限责任公司具备履行能力时，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 路 审判员 童永峰 审判员 马 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员 沈予辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7359号 原告：中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路**，统一社会信用代码91340321711730982P。 法定代表人：崔智慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树军，系该分公司员工。 被告：张松，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。 原告中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司诉被告张松邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司的委托诉讼代理人张仲民、李树军到庭参加诉讼。被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告邮寄费192128元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签有邮件运输合同,原告为其提供邮件运输服务。经原告统计至2020年4月30日,被告尚欠192128元的邮寄费未付。故向被告发了“往来账项询证函”,被告于2020年8月11日在“往来账项询证函”上签了自己的名字,未提出任何异议。此后,经原告多次催要被告均不给付拖欠的邮费。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 张松未作答辩也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告张松（甲方）与原告中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司（乙方）签订了《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》。依据合同约定，原告为被告提供“国内快递包裹”服务。截至2020年8月31日，被告合计欠款192128元。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》《往来账项询证函》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：原告中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司为被告张松提供邮寄服务，被告应当按约给付服务费用。因此，原告诉请被告清偿欠款192128元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司欠款192128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢267号之四 申请执行人：张长义，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：刘志会，男，1948年2月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周星，男，1964年8月11日生，汉族，居民，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人：刘永顺，男，1958年1月26日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2052号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志会的银行存款40万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 程
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终3025号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：彭杰，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：黄国龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区*********************，公民身份号码420************732。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执145号之八申请执行人：郭纯程，男性，1986年05月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王铁南，男性，1980年02月25出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：于洋，女性，1983年07月17出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。本院在执行郭纯程与王铁南、于洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王铁南、于洋未履行（2019）辽0203民初5180号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁南名下浦发大连分行营业部银行存款260000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1441号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：刘明辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明辉金融借款纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的存款9000元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的存款共计人民币9000元。案件申请费110元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10153号 申请执行人王君,男,1986年03月07日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人陈妙燕,女,1999年07月27日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人王君与被执行人陈妙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陈妙燕归还申请执行人王君借款14600元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费218元和执行费136.52元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人陈妙燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈妙燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈妙燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈妙燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈妙燕无财产可供执行。同时已对被执行人陈妙燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王君，其没有异议。 本院认为，被执行人陈妙燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 华景清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执661号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人:胡海空，男,汉族，1973年1月8日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初172号刑事判决书执行胡海空责令退赔一案，申请执行标的6,649.00元。本院立案执行后，依法向被执行人胡海空发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息、就业、保险等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人胡海空采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位6,649.00元。被执行人胡海空确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑172号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  付 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执复187号 复议申请人（异议人、被执行人）：栾华，男，1969年9月6日出生，汉族，私营企业经营者，住尚志市尚志镇享达小区。 申请执行人：邵萍，女，1971年3月29日出生，汉族，私营企业经营者，住尚志市尚志镇。 复议申请人栾华不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2020）黑0183执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尚志市法院在执行邵萍与栾华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2018）黑0183执恢133号之一执行裁定，解除对陵水云海投资有限公司（以下简称云海公司）开发的位于海南省陵水县椰林北干道8号“太阳岛.椰林海岸商品房”4号楼（以下简称案涉房产）的查封，对此栾华提出书面异议。 尚志市法院查明，该院于2020年5月21日以（2018）黑0183执恢133号之一执行裁定书，解除对云海公司开发的位于海南省陵水县椰林北干道8号案涉房产查封。 尚志市法院认为，在执行过程中查封的案涉房产属案外人云海公司开发，查封该房产是基于栾华以对云海公司享有到期债权为由。但栾华对云海公司的到期债权尚未经生效法律文书确认，且云海公司对栾华享有的到期债权提出异议，栾华对云海公司的到期债权在未经生效法律文书确认前处于不确定状态，继续查封案涉房产已不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条二款关于“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定。（2018）黑0183执恢133号之一执行裁定解除对云海公司开发的案涉房产的查封符合法律规定。栾华认为解除查封不符合法律规定，请求继续查封的理由不能成立，故裁定驳回栾华的异议请求。 栾华向本院申请复议称：1、尚志市法院是基于邵萍等人的申请，并经审查认为符合法定条件和法律规定查封案涉房产的；2、尚志市法院根据本案的事实和法律规定，依法对案涉房产进行公开拍卖变卖，但因无人竞拍导致流拍，邵萍等人已签署《同意接收拍卖的房产协议书》，案涉房产拍卖程序已结束，只等办理案涉房产更名过户手续；3、尚志市法院在未对案涉房产作出相应的处置即解除查封属于乱作为，于法无据；4、云海公司对案涉房产没有请求权，因该公司在法定期限内没有提出异议，放弃了请求权；5、云海公司提出异议之诉已被哈尔滨市中级人民法院驳回，尚志市法院未按上级法院判决要求向云海公司释明，未依法处理本案，栾华已起诉云海公司，案件正在审理中，如果解除案涉房产的查封，将造成生效判决无可供执行财产，对邵萍等人造成更大的经济损失，请求撤销（2020）黑0183执异20号执行裁定。 栾华向本院提交如下证据：1、民事起诉状；2、诉讼费预缴通知单；3、开庭传票；4、（2020）黑01民初664号和（2020）黑民辖终83号民事裁定书。 本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。 另查明，邵萍与栾华民间借贷纠纷一案，尚志市法院于2015年1月20日作出（2015）尚商初字第323号民事裁定，查封栾华提供抵押担保的案涉房产，该院于2015年1月23日作出（2015）尚商初字第323号民事调解书，确认栾华于2015年3月31日前给付邵萍借款本金600万元。栾华逾期未履行，邵萍于2016年7月13日申请强制执行，因栾华无可供执行财产，该院于2016年8月18日作出（2016）黑0183执666号之一执行裁定，追加第三人云海公司为本案的被执行人。该院又于2016年8月22日作出（2016）黑0183执666号之二执行裁定，查封云海公司所有案涉房产。2017年11月28日云海公司向该院提出执行异议，认为其不是被执行人，并要求撤销（2016）黑0183执666号之一执行裁定书。该院经审查驳回其异议请求，云海公司申请复议，本院于2018年2月22日作出（2018）黑01执复32号执行裁定，以原审裁定事实不清、证据不足裁定发回尚志市法院重新审查。尚志市法院于2018年4月18日作出（2018）黑0183执异14号执行裁定，裁定：一、撤销（2016）黑0183执666号之一执行裁定；二、驳回云海公司其他异议请求。案外人云海公司于2018年6月14日再次提出异议请求。请求：撤销（2016）黑0183执666号之二执行裁定书，解除对案涉房产的查封。尚志市法院于2018年8月27日作出（2018）黑0183执异32号执行裁定驳回云海公司的异议请求。云海公司提起异议之诉，尚志市法院作出（2018）黑01民初4575号民事判决：一、不得执行云海公司开发的案涉房产；二、驳回云海公司其他诉讼请求。邵萍和栾华不服提出上诉，本院于2019年12月25日作出（2019）黑01民终7688号民事裁定，以云海公司作为第三人请求停止对其财产的执行不属于法律规定的执行异议之诉案件受案范围为由，裁定驳回云海公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一、二款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。上述司法解释中规定的第三人异议，是指第三人对其与被执行人之间是否存在到期债权债务关系以及到期债权的具体数额有异议。因此，司法解释规定，第三人提出该异议的，法院不予审查，也不得强制执行，申请执行人可以通过提起代位权诉讼主张权利。本案中，尚志市法院查封案涉房产系控制性措施，现被执行人栾华已提起确认其与云海公司存在到期债权诉讼。尚志市法院在该案尚未审结情况下，裁定解除案涉房产的查封不当。综上，栾华复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回栾华的异议请求系适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183执异20号异议裁定； 二、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183执恢133号之一执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5851号原告：罗新，男，1993年5月18日出生，住湖北省利川市，被告：孙廷议，男，1982年3月6日出生，住所地利川市，委托诉讼代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。被告：利川市鹏博汽车销售有限公司，住所地利川市凉桥路**，统一社会信用代码：91422802MA48UB7D6E。法定代表人孙雪峰。原告罗新诉被告孙廷议、利川市鹏博汽车销售有限公司（以下简称鹏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗新及被告孙廷议的委托诉讼代理人边籍、被告鹏博公司法定代表人孙雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告人民币21147元；2.诉讼费由二被告负担；3.若不偿还相关款项，请予追究刑事责任。事实及理由：原告于2018年1月16日在被告鹏博公司购买一辆汽车（型号为北京现代名图2017款1.8L自动智能型GLS）原告与被告约定裸车价格为120800元，首付款57000元，包含车款及购置税、上户费用、车辆保险费等，2018年2月24日起每月还款2600元，36个月还清贷款。原告与贷款公司于2018年1月25日签订融资租赁合同，合同写明贷款120000元每月还款4036.34元，被告告知原告每月只需按照原告与被告约定金额还款即可。从2018年2月24日起每月都有一笔来自鹏博公司或孙廷议的款项，金额均为1436元，交易附言为“归还孙廷议短期借款”或“归还罗新贷款”或“付罗新贷款本息”。原告后与贷款公司核实了贷款金额为120000元，首付款为21800元，每月需还款4036.34元，原告多次和二被告协商，被告拒不承认归还相关款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙廷议辩称，请求法院驳回原告的请求。被告鹏博公司辩称，鹏博公司是2019年6月过户至孙雪峰名下，在此之前的债务纠纷和业务合同孙雪峰不清楚。经审理查明：2018年1月16日原告与被告鹏博公司签订《汽车销售合同》，合同约定车款为120800元，上户费500元，购置税10325元，保险费7000元，首付1000元，尾款56000元。当日原告通过微信向被告鹏博公司转账1000元，2018年1月23日被告鹏博公司向原告出具《收据》，载明：“交款单位罗新收款方式刷卡人民币（大写）伍万陆仟元整￥56000.00元收款事由交购车尾款（分两张卡刷收取20元手续费）2018年1月23日”尾部加盖鹏博公司财务专用章，经办人时娟签名。2018年1月25日原告与汇通信诚租赁有限公司汽车（以下简称汇通公司）签订融资租赁合同，合同约定融资项目为车辆购车款总额人民币120000元，融资首付款为21800元，本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。每期租金等额支付租金，每期租金为4036.34元。上述合同签订后，原告依约履行还款义务。自2018年2月24日起连续八个月原告个人银行账户收到来自被告鹏博公司或被告孙廷议金额为1436元的转账，备注为“归还孙廷议短期借款”或者“归还罗新贷款”,2019年6月16日被告孙廷议向原告转款10000元。后，被告鹏博公司或被告孙廷议再未向原告还款，原告与被告协商无果，故诉至本院。上述事实，有双方的当庭陈述、原告提交的《汽车销售合同》、微信支付交易明细、《收据》、原告账号为62×××28的建设银行账户流水、《融资租赁合同》、贷款还款记录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告鹏博公司签订的《汽车销售合同》及原告与案外人汇通公司签订的《融资租赁合同》均为有效合同，《汽车销售合同》的合同相对方为原告与被告鹏博公司，被告孙廷议为被告鹏博公司的工作人员，其从事职务行为的后果应当由被告鹏博公司承担。结合两份合同的内容来看，被告鹏博公司多收取原告首付款35200元（57000元-21800元），该笔款项应当由被告鹏博公司予以退还，被告鹏博公司已向原告转账还款21488元（1436元*8个月＋10000元），故被告鹏博公司实际仍欠原告13712元。原告庭审时主张35200元应当按照年利率12.9%计算三年的利息作为其向汇通公司融资租赁的损失，但本院经审查，原告与汇通公司的《融资租赁合同》系其本人签署，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为负法律责任，同时，原告对被告鹏博公司每月对其进行还款的行为并未表示异议，原告未提交充分证据证实该笔利息损失应由被告鹏博公司承担，故本院对此不予支持。综上，原告起诉要求被告退款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告利川市鹏博汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗新退还购车首付款13712元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费329元，依法减半收取164.5元，由被告利川市鹏博汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十二月三日书记员  杨微
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3437号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：孟春霞，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告孟春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：孟春霞，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告孟春霞的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3536号之一申请执行人：王占峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郭琦，女，1972年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘永坤，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。申请执行人王占峰与被执行人郭琦、刘永坤合伙协议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人郭琦、刘永坤银行存款6970.61元。本院认为，本案被执行人郭琦、刘永坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭琦、刘永坤的财产线索，申请执行人王占峰可向本院申请恢复执行。本案执行标的148400元，已执行回款6970.61元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费2126元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 季晓娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4993号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。被申请人郑绍辉，男，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市金水区。被申请人王雪灵，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州福瑞源健康食品有限公司，住所地郑州市金水区国基路北普罗旺世·枫丹白露**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款927404.72元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑绍辉、王雪灵、郑州福瑞源健康食品有限公司银行存款927404.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十二月十八日书记员  郜燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2498号 申请执行人：彭军，男，汉族，1975年9月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院在执行彭军与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2020)黔0322民特29号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人劳务费1500元及其利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年9月7日、11月26日、12月21日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,现已被本院查封，但未能实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人彭军并告知了执行情况，彭军同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨迪 书记员章程
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初82号原告辽阳市丰汇节能保温材料有限公司，地址：辽阳市文圣区**。法定代表人王会祥，总经理。被告辽阳市文圣区人民政府，地，地址：辽阳市文圣区衍水大街**/div>法定代表人薛松，该区区长。委托代理人胡凯，该政府工作人员。委托代理人郭晓丹，辽宁君儒弈律师事务所律师。第三人辽阳市辽东精细化工有限公司，地址，地址：辽阳市文圣区庆阳台子沟高山路div>法定代表人陈丽荣，总经理。委托代理人宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。第三人刘黎，女，汉族，1953年6月29日出生，住辽阳市白塔区。第三人王会福，男，汉族，住辽阳市白塔区。第三人王楠，女，汉族，住广西南宁市青秀区。第三人王会祯，男，汉族，住白塔区。第三人辽阳市文圣区房屋征收服务中心，地址，地址：辽阳市文圣区衍水大街**div>法定代表人马永义，该中心主任。委托代理人周连凯，辽宁君儒弈律师事务所律师。第三人辽阳市文圣区庆阳街道办事处，地址：，地址：辽阳市文圣区文圣路东京陵工人路**iv>法定代表人金成，该办事处主任。原告辽阳市丰汇节能保温材料有限公司诉被告辽阳市文圣区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王会祥，被告区政府代理人胡凯、郭晓丹，第三人辽阳市辽东精细化工有限公司代理人宁德龙、第三人王会祯、第三人辽阳市文圣区房屋征收服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告文圣区政府对其给予国家赔偿。被告答辩称，原告当庭变更诉讼请求，要求国家赔偿，原告未向被告提出过申请。经审理查明，原告辽阳市丰汇节能保温材料有限公司在庭审中变更诉讼请求，将原来的三个诉求合为一项，新诉求为要求被告文圣区政府进行国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，原告当庭变更诉求，未提供证据证明其已向被告提出过申请，其新诉求违反法律强制性规定不当，应予驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市丰汇节能保温材料有限公司的起诉。诉讼费人民币50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  刘大钧二〇二〇年十二月二十二日书记员  王嬿妮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6316号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**,统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司经理。委托诉讼代理人：杨敏，男，1988年4月19日生，贵州省清镇市人，住，住清镇市云岭东路红树东方理权限为特别授权代理。被告：杨永康，1979年1月12日生，贵州省清镇市人，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被告：李燕，1981年9月6日生，贵州省清镇市人，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告杨永康、李燕物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司以被告杨永康、李燕主动向公司交清2017年1月至2020年3月物业管理费4796.22元为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年十二月二日法官助理杨丹书记员李成凤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1159号申请执行人：李素字，女，1968年1月29日出生，汉族。被执行人：徐国军，男，1974年1月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人李素字与被执行人徐国军追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1064号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告徐国军于判决生效后十日内支付原告李素字工资款6000元并自2018年3月29日起按中国人民银行同期同贷款利率支付逾期利息至付清之日。案件受理费50元，由被告徐国军负担。因被执行人徐国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李素字向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐国军发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐国军名下有零星存款，本院已予以冻结，经约谈，申请人暂不要求扣划。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已发现的零星存款，本院已予以冻结，经约谈，申请执行人同意暂不要求扣划。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 峥
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1804号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县谢安路中段。法定代表人：邵群。被执行人：赵中华，男，1983年11月27出生，汉族，住太康县。被执行人：秦华，女，1980年11月13出生，汉族，住太康县。被执行人：刘磊，男，1985年11月23出生，汉族，住太康县。被执行人：刘帅东，男，1992年09月02出生，汉族，住太康县。被执行人：古卫军，男，1977年10月16出生，汉族，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初7099号民事判决书已经发生法律效力，因赵中华、秦华、刘磊、刘帅东、古卫军未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月23日至2020年11月25日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人刘磊有车辆登记，并依法查封，但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1804号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十二月二十二日书记员  李慧慧
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2343号原告：谢先明，男，1973年5月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：费曙光，男，1972年5月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在审理原告谢先明与被告费曙光劳务合同纠纷一案中，原告谢先明以被告费曙光已清偿债务为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告谢先明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢先明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先明负担。审判员  李易达二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡嘉倩书记员左琦
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1102号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。 被执行人：王莉，女性,1972年4月20日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王莉借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1102号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何倩倩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1444号之四 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地，纳雍县新城区经五路。 法定代表人陈志，该公司董事长。 委托代理人赖逸，该公司员工。 被执行人朱某荣，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。 被执行人董某会，女，1983年6月4日出生，彝族，住云南省临沧市云县涌宝镇。 被执行人陈某，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 被执行人朱某甲，女，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 被执行人：朱某乙，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初1591号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙发出执行通知书，责令被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息，负担案件受理费人民币3183元及执行申请费人民币4400元。但被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过邮寄送达、直接送达、电子送达等方式向被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书。 2.分别于2020年9月28日、10月20日、11月25日、12月22日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙的财产情况。经查，被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙名下无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款，本院共计划拨被执行人陈某、董某会、朱某荣的存款人民币14138.96元。被执行人朱某乙名下登记有车牌号为贵ATCX**的奥迪牌汽车一辆，登记时间为1995年3月，有车牌号为云A0XX**的东风牌汽车一辆，登记时间为2010年8月，有车牌号为云AYXX**的凯迪拉克汽车一辆，登记时间为2011年4月，有车牌号为云A9XX**的长安牌汽车一辆，登记时间为2015年6月，有车牌号为云A5XX**的夏利牌汽车一辆，登记时间为2005年9月，车辆登记时间较长且下落不明，申请执行人认为价值不大，不要求查封。被执行人陈某名下登记有车牌号为贵FSXX**的五菱牌汽车一辆，车辆下落不明，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封。被执行人朱某雄、董某会、朱某甲名下无车辆登记信息。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无公积金缴存信息。 4.经到清镇市不动产登记中心查询，被执行人朱某乙无不动产登记信息。 5.经到清镇市青龙街道办事处调查，被执行人张某仙与朱某乙在青龙街道办事处共同修建有四层办的自建房，未办理不动产登记，本院已裁定书查封，因被执行人朱某乙承诺在2021年春节前履行完毕本案义务，暂不要求处置该房产。 6.经到纳雍县化作乡以麦村调查，被执行人朱某乙、朱某荣、董某会未在该村居住，在该村无可供执行的财产。经到纳雍县龙场镇龙场村调查，被执行人陈某、朱某甲未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 7.经委托云南省临沧市云县人民法院调查，被执行人董某会在云南省临沧市云县涌宝镇石龙村无可供执行的财产。 8.因被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙未履行案件义务，本院于2020年12月17日将五被执行人列入失信人员名单并采取限制消费令措施。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人朱某荣、董某会、陈某、朱某甲、朱某乙有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖逸并征求其意见，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525民初1591号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 岳仕龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初317号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所执业律师。 被告：龙海市港尾三丰电器店，住所地福建省龙海市港尾镇鸿江路**。注册号×××18。 经营者：江秋红。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告龙海市港尾三丰电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年12月2日，以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告珠海格力电器股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 蔡钟麟 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5919号原告：张立军，男，1984年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。被告：皮长明，男，1981年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：郭红生，总经理。委托诉讼代理人：程龙，公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：赵晓飞，总经理。委托诉讼代理人：董世伟，公司员工。原告张立军与被告皮长明、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险长春支公司）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托诉讼代理人白明、被告皮长明、被告都邦保险长春支公司的委托诉讼代理人程龙、被告安华保险四平支公司的委托诉讼代理人董世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费1305元、评估费565元、因车辆无法使用期间交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日5时58分许，皮长明停放在解放路京哈线桥北的车牌号为××××××重型牵引车溜车，将张立军的×××号轿车撞坏。交警部门认定，皮长明负全责，张立军无责。皮长明车辆在二保险公司投保交强险及商业险。张立军的损失未获赔偿。皮长明辩称：对责任认定无异议，我的车投保了交强险和商业险五十万，交警部门允许我上路行驶，保险公司未就免责事项对我进行告知。投保时不是我本人办理，是保险公司业务员办理的，我也没有签字。应由保险公司赔付，超出保险限额的我同意赔偿。我原来是B2驾驶证，增驾A2驾驶证，实习期至2020年9月15日。都邦保险长春支公司辩称：我公司在证据齐全的前提下，在保险限额内按损失金额比例赔付。我公司并不是直接侵权人，根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4项规定，诉讼费、律师费等费用我公司不承担。交通费不同意承担。安华保险四平支公司辩称：本次事故4车连撞，我公司承保车辆全责。张立军的损失应由交强险有责方在2000元内及无责方在100元内优先赔偿，不足部分按比例赔偿。我公司承保车辆的司机实习期驾驶营运车辆，根据保险合同约定，属于免赔情形，因此我公司不同意赔偿。对于鉴定报告，本案中不存在车损争议问题，张立军只需进行车辆修理提供修车发票、修车明细即可确定，张立军以评估的方式请求赔偿并非必要。需提供修车发票、修车明细确定损失，对鉴定报告不予认可，是否重新鉴定请给予3天时间确定。鉴定费、诉讼费、交通费属间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月23日5时58分许，皮长明停放在解放路京哈线桥北的车牌号为××××××重型牵引车组溜车，将张立军停放在路边的×××号轿车撞坏。公主岭交警大队认定，皮长明负全部责任，张立军车辆驾驶人赵国东无责任。皮长明车辆在都邦保险长春支公司投保交强险，在安华保险四平支公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。×××号轿车经评估，车辆评估价值1300元，张立军支付评估费565元。张立军车辆在公主岭铭邦汽车销售有限公司进行维修，张立军支付维修费1305元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公主岭交警大队对该起交通事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。张立军的×××号轿车受损后在公主岭铭邦汽车销售有限公司进行维修，张立军支付维修费1305元，有维修发票、维修明细在卷为凭，对该项损失本院予以支持。张立军的车辆损坏并不严重，通过维修发票、维修明细即可确定损失金额，其通过委托中衡保险公估股份有限公司对损失金额进行评估，完全没有必要，属于人为扩大损失，其也未按评估金额主张车辆损失，本院对其主张的评估费不予支持。张立军主张车辆维修期间交通费1000元，因其车辆维修时间过长，主张的交通费过高，又未能说明合理用途，本院酌情保护其替代性交通工具费用200元。张立军的合理经济损失合计1505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张立军作为×××号小型轿车所有人，在本次交通事故中遭受的财产损失，应先由承保皮长明驾驶车辆交强险的都邦保险长春支公司在交强险限额内按比例赔偿177元。张立军尚余经济损失1328元，因皮长明负事故全部责任，故应由安华保险四平支公司在商业三者险范围承担赔偿责任。安华保险四平支公司主张皮长明实习期驾驶营运车辆属于免责情形，又主张不承担本案诉讼费。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，皮长明否认安华保险四平支公司就免责事项对其进行告知，安华保险四平支公司又未向本院提交证据证明其已就免责条款向投保人进行提示或明确说明，故该免责条款不产生效力，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张立军合理经济损失177元；二、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张立军合理经济损失1328元；三、驳回张立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担12元，由张立军负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年十二月十七日书记员 王**晨
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路。负责人：谢京真，行长。被执行人：唐昭俊，男，1980年11月17日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人唐昭俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人唐昭俊于2020年12月8日达成长期和解协议并实际履行（被执行人唐昭俊自2020年12月起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款本金及利息等1500元，在2021年12月底之前全部付清所欠债务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 袁 勇审判员 杨 洋二〇二〇年十二月八日书记员 杨锡勇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1887号原告:中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地:灯塔市烟台街道光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人:刘洋,系行长。委托诉讼代理人:李成国,男,1969年2月12日出生,汉族,现住灯塔市,系原告员工。被告:沈昊,女,1994年9月14日出生,汉族,户籍地灯塔市，（缺席)原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行(以下简称“农行灯塔市支行”)与被告沈昊信用卡纠纷一案,本院受理后,由本院审判员刘珍秀依法适用普通,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告沈昊经本院依法公告送达,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告沈昊偿还原告信用卡本金4,997.83元及利息滞纳金手续970.63元,合计金额5,968.46元及从起诉之日至给付之日的利息、违约金、手续费等。2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由:被告沈昊于2017年1月3日在我行申请办卡,信用额度为0元,卡6259909829866经过多次刷卡消费透支金额到期未还,于2019年6月7日进入我行信用卡不良催收系统,我行工作人员多次电话催收,至今信用卡本息未偿还。截止2020年3月21日被告拖欠原告信用卡本4,997.83元及利息滞纳金手续970.63元,合计金额5,968.46元。被告沈昊未做答辩。经审理查明,被告沈昊于2017年1月3日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张,卡号为62×××66。利息计收标准:日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计收标准:按照最低还款额未还部分的5%收取。被告沈昊使用该信用卡消费后,截至2020年3月21日,该卡透支本金为4,997.83元、利息658.07元、违约金289.76元。以上事实,有原告的庭审陈述、催收台账、机动车行驶证贷记卡申请表等证据在卷佐证,并经当庭质证,可以确认本院认为,被告沈昊向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费,双方已经达成金融借款合同被告沈昊负有按约定按时还款的义务,现被告沈昊未按期还款,已构成违约,应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金要求合理合法,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告沈昊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2020年3月21日的信用卡透支人民币本金为4,997.83元、利息658.07元、违约金289.76元,以及从2020年3月21日起至清偿债务之日止的利息、滞纳金(利息以实欠款本金为基数按照日利率0.05%计算,并按月计收复利滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收)。如未按木判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元,由被告沈昊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘珍秀人民陪审员  吴 悦人民陪审员  张丽杰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2423号 申请执行人：莫海强，男，1987年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园**楼**，统一社会信用代码。 法定代表人：白希斌。 本院在执行申请执行人莫海强与被执行人贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3127号民事判决向本院申请执行债权本金49500元及利息，受理费532元。本院于2020年11月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查。经查，发现被执行人贵港市天河房地产开发有限公司名下有位于贵港市市苗圃地段土地一宗［产权证号：（2008）0455］,该宗土地本院为轮候查封无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金49500元及利息，受理费532元，执行费650元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3791号申请执行人张厚志，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司，地址在信阳市鸡公山大街**。法定代表人郑久宁。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司，地，地址在信阳市鸡公山大街**/div>法定代表人陈义兴。被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司，地址在，地址在信阳市京深路**iv>法定代表人袁进军。张厚志与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初4232号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司三家公司作为被执行人涉案较多，为系列案件，三家公司其名下多个银行账户、房产，车辆等资产被省内外多家法院轮候查封、冻结。四、经查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置，且无剩余价值。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司名下桑塔纳牌豫Ｓ×××**车辆、大众牌豫Ｓ×××**车辆、别克牌豫Ｓ×××**车辆、大众牌豫Ｓ×××**车辆已被多次查封，无法处置，且无剩余价值。被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下豫Ｓ×××**车辆、豫Ｓ×××**速腾牌等车辆均被多个法院查封，无法处置，且年数已久，无剩余价值。五、通过向信阳市房产档案馆查询，被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司无房产登记信息。被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下位于河区××都花园××号别墅已被查封，无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司、信阳弘昌房地产开发有限公司有继续向申请执行人张厚志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐泽星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6664号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王世明，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月十五日书记员  王 垚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终346号抗诉机关（原公诉机关）江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新，男，1967年4月16日出生于江苏省南通市，江苏省苏州监狱服刑人员，户籍地南通市通州区。曾因犯诈骗罪，于2019年3月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被南通市公安局崇川分局从江苏省苏州监狱解回再审。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人李新犯诈骗罪一案，于2020年9月16日作出（2020）苏0602刑初400号刑事判决，认定原审被告人李新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十一万元；责令被告人李新向被害人高某退赔赃款人民币75000元。宣判后，原审被告人李新不服，以量刑过重为由，向本院提起上诉。抗诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院以原判决不应对李新以认罪认罚程序从宽处罚为由，向本院提起抗诉。在本院审理过程中，上诉人李新认识到自己对漏罪的并罚和合并执行理解有误，提交自愿撤回上诉的申请，表示认罪认罚。抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为鉴于上诉人李新申请撤回上诉，南通市崇川区人民检察院抗诉已无必要，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定上诉人李新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。二审期间，上诉人李新撤回上诉，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，经查，上述撤回上诉、抗诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李新撤回上诉。准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初400号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 诚审判员 陆炜炜审判员 黄静波二〇二〇年十二月十七日书记员 洪 绩
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执106号 申请执行人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路**新浦大厦**。 法定代表人：何侃，该公司董事长。 被执行人：文昌超群实业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路文中商业街**。 法定代表人：叶武。 申请执行人国投裕廊洋浦港口有限公司与被执行人文昌超群实业有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院（2020）琼72民初80号民事判决已发生法律效力。根据（2020）琼72民初80号民事判决，被执行人文昌超群实业有限公司应向申请执行人国投裕廊洋浦港口有限公司支付其拖欠的内贸原砂堆存费（以746吨为基数，按每天每吨0.3元计，自2018年8月2日起计算至全部原砂出场之日止）。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年8月4日，本院依法向被执行人文昌超群实业有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人国投裕廊洋浦港口有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文昌超群实业有限公司并未履行。2020年9月18日，本院作出（2020）琼72执106号执行决定书和限制消费令，将被执行人文昌超群实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人文昌超群实业有限公司采取限制消费措施。经查，被执行人文昌超群实业有限公司及其法定代表人叶武涉刑事案件，已被文昌市公安局立案侦查，被执行人法定代表人叶武现已刑事拘留。其存放于申请执行人国投裕廊洋浦港口有限公司港口处的内贸原砂因无法确定是否属被执行人财产，现阶段无法处理。本案从立案至今，因已先后五次对被执行人文昌超群实业有限公司进行网络查控，并派员到被执行人文昌超群实业有限公司的企业注册地对其名下土地、房产等情况进行线下财产调查，均未发现被执行人文昌超群实业有限公司名下有可供执行财产。因本案立案执行已超过三个月，已穷尽财产调查措施及对被执行人采取了相关执行惩戒措施。且被执行人在本院其它执行案件中也未发现有财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。经征询申请执行人国投裕廊洋浦港口有限公司意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯明岗 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2994号之一 申请执行人李某某，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人金某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人金某某追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李某某以需要与被执行人金某某及被执行人金某某名下房屋目前实际居住人协商为由，于2020年12月24日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2041号原告：杨参军，男,1968年9月30日出生汉族,住河南省商丘市夏邑县。被告：王均朋，男,身源不详，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告杨参军与被告王均朋合同纠纷一案，原告杨参军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨参军撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  董英然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2740号申请保全人：孙志强，男，汉族，1963年9月16日出生，住泰安市××楼××单元××室。被保全人：泰安东城建筑工程有限公司，住所地：泰安市××前办事处××村。被保全人：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地：泰安市东岳大街××号。本院在保全申请保全人孙志强与被保全人泰安东城建筑工程有限公司、山东泰山帝苑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  石向敏
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3923号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司住所地甘州区西街212号统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。被执行人：马建东，男，1981年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马建平，男，1965年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：魏金鹏，男，1983年06月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马建红，男，1975年04月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人马建东、马建平、魏金鹏、马建红借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款：208847.61元、已履行84824.84元、下剩124022.77元（利随本清）二、被执行人马建东自2021年起，每个季度最少履行案件款4000元，直至将本案全部履行完毕（具体履行金额以履行截止之日银行欠款明细为准）。三、被执行人魏金鹏继续承担（2019）甘0702民初3164号民事调解书中所确定的义务。四、申请执行人免除被执行人马建平、马建红在（2019）甘0702民初3164号民事调解书中所确定的义务。五、如有逾期申请人可一次性申请恢复对未履行案件款的执行。申请执行人于2020年11月27日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3923号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何洪波二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4534号申请执行人胡国云，男，1964年9月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人王国庆，男，1975年11月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人胡国云与被执行人王国庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国云依法向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人王国庆归还申请执行人本金8800元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人王国庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国庆未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国庆名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国庆作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王国庆采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡国云。综上，被执行人王国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 琪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4439号原告正阳县顺捷汽车运输有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇慎西南路。法定代表人朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人孟庆洁，系该公司员工。被告王兴军，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告正阳县顺捷汽车运输有限公司诉被告王兴军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。在2020年12月22日开庭审理此案时，原告正阳县顺捷汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告正阳县顺捷汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告正阳县顺捷汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正阳县顺捷汽车运输有限公司负担。审判员  张凌飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 蝶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7369号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处惠中村，统一社会信用代码91341700670938401D。 负责人：高梦怡，该分理处主任。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，池州九华农村商业银行职工。 被告：许恩泉，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处诉被告许恩泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 纪陈珑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1674号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司桂林分行,住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 被执行人：葛九军，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人葛九军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初401号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人葛九军名下所有的位于桂林市临桂县房屋，查封期限为三年，上述房产属于预售房屋，暂无法处置。另本院冻结了被执行人葛九军在桂林市公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人葛九军名下工资等其他收入，每半年提取一次，扣留至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1020号 申请执行人沅陵县长久建材租赁部与被执行人湖南宏江建设工程有限公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县长久建材租赁部于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。现本案已于2020年12月23日和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11818号原告：青岛大洋技研工业有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路**，统一社会信用代码：91370282614302214M。法定代表人：张邡泰，董事长。委托诉讼代理人：吕思训，男，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。委托诉讼代理人：黄绪娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告职工。被告：卢增峰，男，汉族，1991年1月20日出生，住山东省沂水县。原告青岛大洋技研工业有限公司与被告卢增峰劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛大洋技研工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年十二月十七日书记员  李萍萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8620号 原告：谢建影，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐亮,安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被告：凌立彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告谢建影与被告凌立彬合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建影委托诉讼代理人谢媛媛到庭参加诉讼。被告凌立彬经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建影向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告诚意金人民币60000元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止;2、本案诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。事实与理由:2019年7月15日,原告与被告签订了《江苏启东市特色小镇项目合作协议》,约定被告为原告介绍江苏启东市新湖房地产公司的外墙真石漆工程项目。按照协议约定原告通过王立春向被告支付了10万元诚意金。但是后期被告并未能向原告对接该项目,至今只返4万元,尚余6万元未返还。故诉至法院,提出所请。 凌立彬未应诉亦未答辩。 原告提交《江苏启东市特色小镇项目合作协议》、池州九华农商行大额往账凭证、两份农业银行业务凭证以证明其主张，本院经审查予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原、被告签订《江苏启东市特色小镇项目合作协议》，约定由被告将江苏启东市新湖房地产公司工程项目中的外墙真石漆工程、内墙粉刷工程及消除、保湿工程交由原告施工，由原告于合同签订后，向被告支付10万元作为诚意金；若原告在2019年9月30日前未承接到该项目，则被告须全额退回诚意金。合同签订当日，原告通过王立春账户向被告支付诚意金10万元。后原告承接案涉工程未果，被告于2019年12月6日、2020年3月15日分两次向原告返还该诚意金4万元，余下6万元至今未退，以致成诉。 本院认为，原告承接案涉工程未果，被告收取的诚意金应当返还，故对原告要求被告返还尚欠诚意金的诉求予以支持。原、被告在合同中对诚意金未有利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告未到庭应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌立彬于本判决生效后十日内向原告谢建影返还诚意金6万元； 二、驳回原告谢建影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告凌立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪 俊