wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申49号申请人：武汉康信商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌首义新村**（首义小区**）。法定代表人：钟成翠，该公司经理。经申请人武汉康信商贸有限公司书面申请，本院于2020年11月12日作出（2020）鄂01执恢142号决定书，以申请人武汉康信商贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将武汉康信商贸有限公司移送本院进行破产清算审查。本院查明：武汉信邦典当有限公司与武汉康信商贸有限公司、武汉立飞物流有限公司、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成翠、钟成斌、吴江虹、钟林路民间借贷纠纷一案，由于申请人武汉康信商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，武汉信邦典当有限公司向本院申请强制执行，法院依法受理。经法院强制执行，查明申请人武汉康信商贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。武汉康信商贸有限公司成立于1998年3月18日，注册资本为145.9万元，系有限公司，法定代表人钟成翠。股东钟成翠占股50.99%，股东吴江虹占股49.01%。本院认为，申请人武汉康信商贸有限公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本案经武汉康信商贸有限公司申请移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人武汉康信商贸有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  赵文莉审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭锐敏书记员何晋林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5039号 申请执行人：兴义市天兴建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市。 经营者：徐家进，男，1967年3月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。 委托代理人:宋庆春、谭国法，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：何正涛，男，1975年6月4日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。 兴义市天兴建筑物资租赁站申请执行何正涛建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8807号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、解除何正涛与兴义市天兴建筑物资租赁站于2018年6月15日签订的《兴义市天兴建筑物资租赁站架料租赁合同》；二、何正涛于本判决生效之日起十日内支付兴义市天兴建筑物资租赁站截止2019年8月1日的租金110457.15元及违约金22091.43元；三、何正涛于本判决生效之日起十日内归还兴义市天兴建筑物资租赁站租赁物资钢管10647.5米、扣件10530套，若逾期不能归还上述材料，则由何正涛按钢管15元/米、扣件7.5元/套的价格进行赔偿，并按钢管0.013元/米/天、扣件0.013元/套/天自2019年8月2日起计算支付租赁物返还前的租金损失至材料全部归还完毕或赔偿完毕之日止；四、驳回兴义市天兴建筑物资租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6970元，由何正涛负担，由何正涛直接给付给兴义市天兴建筑物资租赁站。因何正涛未按上述生效法律文书履行义务，兴义市天兴建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日以（2020）黔2301执5039号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对何正涛采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向被执行人何正涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何正涛至今未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、分别于2020年9月18日、2020年10月12日、2020年11月18日、2020年12月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人何正涛名下的财产。 1.查明被执行人何正涛在工行贵州省贵阳金阳支行、中国建设银行股份有限公司都匀大十字支行等有17个银行账户，余额为0元至389.90元不等，本院于2020年9月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人何正涛在贵州省范围内的贵阳市花溪区人民法院、贞丰县人民法院、盘州市人民法院等7家法院均有作为被执行人的关联案件，故其他法院优先冻结被执行人的银行账户，本案系轮候冻结，故无法划拨上述银行存款。 2.查明被执行人何正涛名下无车辆登记信息。 3.经向本辖区不动产登记中心查询，查明被执行人何正涛名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人何正涛无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人何正涛在安心财产保险有限责任公司购买重大疾病保险（包含轻症)一份，累计纳税保费为0元。因保险金额为0元，故申请执行人不要求法院调查并处置。 三、本院于2020年9月21日委托云南省昭通市盐津县人民法院代为实地调查被执行人的财产情况，该院反馈未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月18日向被执行人何正涛发出限制消费令，对被执行人何正涛采取限制消费措施，并于2020年11月27日依法将被执行人何正涛纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人何正涛发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何正涛的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人谭国法。谭国法对本院经过财产调查未发现被执行人何正涛有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8807号民事判决主文第二项、第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余378206.08元及租金损失、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何正涛有可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8807号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权378206.08元及租金损失、迟延履行期间的债务利息被执行人何正涛负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人何正涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何正涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1148号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人乔学军，男，汉族，1983年1月16日出生，住陕西省榆林市佳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人乔学军交通行政处罚一案，本院于2020年12月17日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2020年5月14日作出渝交执罚〔2019〕1010259345号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为陕KBXX**的重型半挂牵引车于2019年7月25日16时27分在G5001重庆绕城高速下行方向59km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，交通执法二大队向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010259345号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于同日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010259345号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人乔学军罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16877号 原告：罗琳，女，汉族，1994年9月17日出生，住四川省富顺县。 诉讼委托代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师，特别授权。 被告：王秀娟，女，汉族，1967年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被告：李剑楠，男，汉族，1991年11月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 原告罗琳诉被告王秀娟、李剑楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。罗琳及其委托诉讼代理人张成梁到庭参加诉讼。被告王秀娟、李剑楠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元并赔偿利息损失(以28000元本金为基数，自2020年3月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告律师费、保全费、差旅费等费用；3、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，罗琳明确第二项诉讼请求中的律师费为5000元，差旅费为1000元，未产生保全费。事实和理由：原告与被告二系同事关系，两被告系母子关系。2020年3月6日两被告因资金周转向原告借款28000元，约定还款期限、利息及逾期责任，随后原告转款至被告一银行卡。但被告并未依约还款。 被告王秀娟未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 被告李剑楠通过电话辩称，认可向罗琳借款28000元，但9月份已经通过微信转账的方式还款10000元。 经审理查明，2020年3月6日，王秀娟、李剑楠出具《借条》，载明“今借罗琳人民币贰万捌仟元整28000.00，利息为捌佰伍拾陆元整856.00，合计人民币大写贰万捌仟捌佰伍拾陆元整小写28856.00。定于2020年3月26日中午12点一次性还清本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：王秀娟×××022Ｘ、李剑楠×××001Ｘ。”同日，罗琳向王秀娟中国农业银行账户转款28000元，备注上载明“借款，承诺还款期2020.3.26”。 2020年8月13日，罗琳与山东东标律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定罗琳委托山东东标律师事务所代理其与王秀娟、李剑楠民间借贷纠纷一事的调解、谈判及一审诉讼，律师代理费为5000元。山东东标律师事务所向罗琳出具5000元律师代理费发票。 庭审中，为证明其支出的差旅费，罗琳出具8张济南市出租车发票，称其之前向山东法院起诉，山东法院没有受理，后再向本院起诉。主张的1000元差旅费是济南往返成都的费用以及在成都的食宿费用，但机票遗失，请法院酌情认定。此外，罗琳认可李剑楠在2020年8月16日还款10000元，主张利息分段计算，3月6日至8月16日以28000元为基数，8月17日至实际清偿之日以18000元为基数，利息计算标准为11月20日公布一年期LPR。 以上事实，有原被告身份信息、借条复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、民事案件委托代理合同、青岛增值税普通发票、山东通用机打发票及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，罗琳主张王秀娟、李剑楠向其借款28000元，提供借条照片、其向王秀娟转账的银行流水以及其与王秀娟、李剑楠的微信聊天记录为证，能够证明借款事实的发生。关于尚欠本金，因罗琳与李剑楠均认可已还10000元，本院确认剩余应还本金为18000元。双方约定利率过高，罗琳主动调减为全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，符合法律规定，本院予以认可，但起算时间应为借款发生的次日。 关于律师费5000元，符合合同约定及法律规定，且实际发生，本院予以支持。关于差旅费1000元，罗琳提供8张济南市出租车发票，称其在山东法院起诉时产生，但未提供山东法院出具的相关法律文书，本院不予认可。其称往返成都产生机票、食宿等费用，但未提供证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀娟、李剑楠于本判决生效之日起三日内向原告罗琳偿还借款本金18000元。 二、被告王秀娟、李剑楠于本判决生效之日起三日内向原告罗琳支付利息（利息以年利率3.85%为标准，按下列金额及起止日期计算：以借款28000元为基数，从2020年3月7日起计算至2020年8月16日止；以借款18000元为基数，从2020年8月17日起计算至借款实际清偿之日止）。 三、被告王秀娟、李剑楠于本判决生效之日起三日内向原告罗琳支付律师费5000元。 四、驳回原告罗琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王秀娟、李剑楠负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁建兰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3827号原告：张宝芹，女，1955年1月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王东涵，辽宁盛达律师事务所律师。被告：兴隆台区梦茹颜形象设计中心，住所地盘锦市兴隆台区麦凯乐商场**。经营者：杨殿超。原告张宝芹诉被告兴隆台区梦茹颜形象设计中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝芹撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年十二月十四日书记员  李宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9019号原告：朱碧巍，女，汉族，1984年5月28日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：单楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦寒，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：谭德刚，男，汉族，1960年5月4日出生，住大连市沙河口区。被告：谭啸，女，汉族，1986年5月3日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告朱碧巍与被告谭德刚、谭啸房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3067号之二被执行人：吴安波，男，汉族，1979年9月3日生，住江苏省沭阳县。关于被执行人吴安波犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2010年7月1日作出的（2010）泰刑初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴安波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2010年3月12日起至2012年6月11日止，罚金新在本判决生效后3个月内缴纳）；二、责令被执行人吴安波退出赃物折价款人民币4032元，发还给相关被害人；退出违法所得人民币180元，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赃的义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月25日，本院通过邮寄方式向被执行人吴安波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月15日、11月28日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月16日依法冻结了被执行人吴安波名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额3437.36元本院将发放给相关被害人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月15日，沭阳县人民法院受本院委托代为调查被执行人吴安波的财产情况，但未能发现吴安波有不动产等可供执行的财产。4.2020年11月28日，本院依法将被执行人吴安波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴安波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴安波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额3437.36元将发放给相关被害人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0200号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 佳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保915号申请人：徐克甲，男,1962年12月8日出生,地址:山东省泰安市宁阳县。被申请人：刘清殿，男，1957年8月8日出生，地址：山东省泰安市宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款45000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予徐克甲的申请。案件申请费470元，由徐克甲预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 腾
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4251号 原告：高清增，男，1953年11月12日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘晓惠，山东东胜律师事务所律师。 被告：高清田，男，1960年1月4日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。 原告高清增与被告高清田共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清增的委托诉讼代理人刘晓惠、被告高清田及其委托诉讼代理人李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付对外出租双方共有房屋所得租金的一半共51800元；2.请求对原、被告按份共有的房屋、地面依法分割；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年承包大王镇高卜纸村东的6亩土地，被告承包高卜纸村东的6亩土地，2013年至2015年期间，原告与被告在上述土地上共同出资建设了位于饲料仓库八间、东屋六间、羊棚三间，并且北屋后面及东屋前面道路全部打了水泥地面，以上建设两人各出资50%，约定上述房产、道路、设备所有权各占一半。2017年6月份，被告未经原告同意擅自将上述房屋租赁给案外人武传松用于经营驾校，2019年5月份出租给案外人肖延新用于经营新东方驾校，截至起诉之日，被告共收取租金103600元，被告收取租金后，全部据为己有，损害了原告的合法权益。 高清田辩称，被告将场地出租是经过原告同意的，并且相关费用用于房屋修缮、地面扩充部分的硬化，不仅没有剩余，相反被告用自有资金交纳罚款、支付关系往来等费用，该部分费用应由原告共同负担，对地面、房屋依法分割没有异议，但是其中五间仓库双方已经协议归被告个人所有，不能进行分割。 本院经审理认定事实如下： 原、被告分别承包了广饶县大王镇高卜纸村位于该村东的部分土地，二人于2013年至2015年期间先后在该土地上共同出资建设了北屋十间、饲料仓库八间、东屋六间、羊棚三间及打机井一眼、安装水泵一套，并对北屋后面及东屋前面的道路全部打了水泥地面，2015年9月，双方签订合伙建设房屋分割协议一份，该协议对以上事项进行了载明，其中明确上述房产、设施两人各出资50%，其所有权每人各占一半，双方还对因非法建设被罚款事宜进行了约定，载明上述建筑中543平方米共被罚款13575元及一切活动费用由被告出资，该部分建筑带来的好处原告自愿放弃，其征地时相关赔偿差价全部归被告所有。 2019年5月4日，被告与案外人肖廷新签订房屋场地租赁合同一份，约定被告将上述涉案房屋中42平方米一间及1008平方米场地租赁给肖廷新使用，同日，被告收取肖廷新租金30000元，2020年7月20日，被告收取肖廷新租金28000元。 诉讼过程中，原告表示自愿放弃要求对其与被告按份共有的房屋、地面进行分割的诉讼请求。 本院认为，原、被告对涉案房屋、场地等的所有权约定为每人各占一半，其应属按份共有，该二人所占份额各自为50%，根据有关法律规定，被告因出租上述部分房屋、场地所收取的租金58000元应由其与原告按照各自份额享有，故原告主张被告给付其涉案租金的一半，本院应予支持，原告主张被告另收取案外人武传松租金45600元，现有证据尚不足以支持该主张，其可待证据充足后另行主张。被告相关涉案出租费用用于房屋修缮、地面扩充部分的硬化的抗辩主张，证据不足，原告亦不予认可，且其并无证据证明系经过原告同意而为，故本院不予采纳，涉案合伙建设房屋分割协议已对相关交纳罚款、活动费用由被告支付作出了约定，被告抗辩主张该费用应由原告共同负担与该约定不符，本院亦不予采纳，因原告在本案中不再主张对涉案房屋、地面进行分割，对被告的其余抗辩主张，本院不作认定。 综上，对被告因出租涉案部分房屋、场地所收取的租金58000元，本院予以认定，对该租金被告应给付原告50%即29000元，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零二条规定，判决如下： 被告高清田于本判决生效之日起十日内支付原告高清增涉案租金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由原告高清增负担240.50元，由被告高清田负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常凯强 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1542号之二申请执行人：营口市站前区营盛商行,住.辽宁省营口市站前区太和东里32-27号。被执行人：辽宁蜗牛商贸有限公司，社会统一信用代码91210521MA0P5N7D0M，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇偏岭村。本院在执行营口市站前区营盛商行与辽宁蜗牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢244号申请执行人:黑龙江省嘉星建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。法定代表人：亓树山，总经理。被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：关巨宝，总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省嘉星建筑安装有限责任公司与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人黑龙江省嘉星建筑安装有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37872号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告:杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告杭州涂涂星信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪金秋人民陪审员  杨云霄人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海军，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光金，男，1947年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小龙，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦兵文，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人陈海军因与被申请人胡光金、胡小龙、秦兵文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1616号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈海军在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。陈海军的其余再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。陈海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈海军的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵 芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1095号申请人：刘子强，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：威海文腾建筑劳务有限公司，住所地文登区环山办马山路**。被申请人：孙士水，男，1967年12月23日生，汉族，住址同上。申请人刘子强与被申请人威海文腾建筑劳务有限公司、孙士水财产保全纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4229号民事判决已经生效。申请人刘子强同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告威海文腾建筑劳务有限公司、孙士水的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海文腾建筑劳务有限公司、孙士水的银行存款120000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴梦苑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3974号申请执行人：李刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张建平，男，1967年3月3日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3974号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙铭阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6916号 原告：余某1，男，1948年8月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：余某2，女，1949年12月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：余某3，女，1952年1月11日生，汉族，居民，现住上海市嘉定区。 原告：余某4，女，1954年9月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 四原告共同委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：牟某，女，1985年3月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 本院在审理原告余某1、余某2、余某3、余某4诉被告牟某继承纠纷一案中，原告余某1、余某2、余某3、余某4于2020年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告余某1、余某2、余某3、余某4的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余某1、余某2、余某3、余某4撤回起诉。 案件受理费930元，由原告余某1、余某2、余某3、余某4负担。 审判员 相 征 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周星宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2759号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人刘莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：高伟，男，1963年9月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司，住所，住所地绥化市南四东路**div>法定代表人：金宏韬，职务经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告高伟、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤诉。案件受理费236元，免予收取。审判长  亓艳春审判员  赵继红审判员  刘 利二〇二〇年十二月三日书记员  刘馨蕊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1988号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王发堂，男，1963年1月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省东宁县。被告：康艳，女，1972年8月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李桂君、王茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月九日书记员 陈即杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审506号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：翟某某，男，1973年3月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年8月27日作出的丹振城管罚决字【2019】4-090号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  左 帅
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1139号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人：李朝斌，女，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：覃士凡，男，1972年9月25日出生，土家族，住。 被执行人：王琼，女，1973年2月5日出生，土家族，住。 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人覃士凡、王琼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就偿还借款已达成分期还款和解协议，且被执行人已偿还了部分借款，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 理 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救执6号 救助申请人：姜玉珍，女，1943年11月18日出生，汉族，住临澧县杨板乡李阳村李阳组，身份证号4324251943********。 救助申请人姜玉珍以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人姜玉珍称：因交通事故致使其女儿李长英死亡，自己无固定收入，丈夫李书松年老多病无固定收入，家庭经济十分困难。肇事方石超无可供执行财产。故请求法院给予司法救助金30000元。 经审查查明：2017年12月6日晚，石超驾驶湘J7SC**小型轿车沿国道207线临澧县修梅镇路段自北往南行驶至临澧县修梅镇范家村T型路口路段时与受害人李长英驾驶的电动三轮车相撞，造成受害人李长英伤后当场死亡及两车受损的道路交通事故。2018年4月2日，湖南省临澧县人民法院做出（2018）湘0724民初88号民事判决书，判决石超赔偿姜玉珍各项损失共计458382.6元。判决生效后，姜玉珍向湖南省临澧县人民法院申请执行。 另查明，该案进入执行程序后，经法院执行，穷尽所有执行措施后，未发现被执行人石超有可供执行财产，案件至今尚有95802.86元未能执行。临澧县修梅镇政府、临澧县修梅镇杨板桥社区居民委员会出具证明称姜玉珍女儿李长英因交通事故去世，丈夫李书松年老多病无收入，二老生活极其困难。上述事实有姜玉珍的申请，临澧县修梅镇政府、临澧县修梅镇杨板桥社区居民委员会出具的证明，湖南省临澧县人民法院出具的执行情况说明、（2018）湘0724民初88号民事判决书等在卷证实。 本院认为，申请救助人姜玉珍因交通事故导致女儿李长英死亡，家庭经济十分困难，依法应当获得赔偿。而被执行人石超无可供执行财产，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条第（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；第（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条第（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章，国家司法救助决定书应当及时送达。姜玉珍提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到救助申请人生活困难，本案对于姜玉珍的救助以支付司法救助金30000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姜玉珍司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1151号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄一航，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄一航交通行政处罚一案，本院于2020年12月17日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2020年5月13日作出渝交执罚〔2019〕1010256258号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝AKXX**的小型轿车于2019年7月17日11时38分在G50沪渝高速下行方向1725km+200m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，你车实际时速141公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月15日，交通执法二大队向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010256258号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于同日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010256258号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人黄一航罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执异397号 案外人：王亚兰，女，1969年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街**。 申请执行人：哈尔滨信同投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松**创新路****楼**。 执行事务合伙人：国投穗甬（宁波）投资管理有限公司（委托代表：郑木子）。 委托诉讼代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街**** 法定代表人：郑广东，总经理。 被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路**。 本院在执行哈尔滨信同投资企业（有限合伙）（以下简称信同投资企业）与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹公司）、任法现借款合同纠纷一案中，案外人王亚兰以本院（2016）黑01执115号执行裁定错误查封其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王亚兰称，其是哈尔滨市松北区（原呼兰区）利民开发区长禹星港湾动迁户王才之女，其父王才于2011年4月16日与呼兰区政府有关部门签订《房屋拆迁产权调换协议书》，并于2016年2月以王亚兰为进户人办理了长禹星港湾B10号楼3单元X号房产（以下简称涉案房产）进户手续。因涉案房产系案外人所有，故请求法院中止执行。 为证明其主张，案外人向本院提交了《房屋拆迁产权调换协议书》、《长禹星港湾商品房内部认购书》及物业费、水电取暖费收据等证明材料。 本院查明，中国建设银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称建行太平支行）与长禹公司、任法现借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书，查封“朱家屯棚户区改造（长禹星港湾）B区一期”项目建筑房屋5栋（B10、B15、B20、B24、B27），建筑面积合计约52060.11平方米；于2015年10月30日作出（2015）哈民四商初字第53号民事判决书判决，长禹公司于判决生效后十五日内给付建行太平支行借款本金15000万元及相应利息，如该公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号，含涉案房产）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000价款优先受偿，任法现对上述在建房屋和国有土地使用权抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。执行中，本院于2018年7月10日作出（2016）黑01执115号执行裁定书，对（2015）哈民四商初字第53-1号民事裁定书查封事项予以续行查封；于2020年5月6日作出(2018)黑01执恢317号执行裁定书，变更哈尔滨信同投资企业（有限合伙）为本案申请执行人。 另查明，2012年9月17日哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会（以下简称利民开发区管委会）与长禹公司签订《朱家城中村动迁改造项目建设协议书》，2013年8月26日双方签订《补充协议》，补充协议约定：利民开发区管委会暂定按4000元/平方米价格回购长禹公司建设的B区4栋楼房，用于安置回迁居民。2013年10月30日建行太平支行与长禹公司签订《抵押合同》，合同约定：以长禹公司位于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈肇公路东、汉城路北侧的52060.11平方米在建房屋（呼房权属证明字第2013034号）和112010平方米国有土地使用权（呼国用[2013]第0890号、地号11100300、地号1110030010062000记。上述抵押房产其中包括涉案的B10、B15、B20栋房产。 案外人提交的证据显示，2011年4月16日其父与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定：根据政策选择产权调换的，按照“拆一还一”的方式，利民开发区管委会安置被拆迁人期房的新楼四处房产。2015年12月29日利民开发区管委会发布《回迁须知》告知回迁户：长禹星港湾北区原4、5、6号楼现10、15、20号住宅楼已具备回迁进户条件，可以办理进户手续。2016年2月19日案外人与长禹公司以签订《长禹星港湾商品房内部认购书》的形式确定回迁安置房屋为涉案房产。 本院认为，本案争议焦点是案外人对涉案房屋享有的安置补偿权益是否可以排除申请执行人享有的抵押权的执行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述法律规定可知，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。而被拆迁人安置补偿权益则优先于其他购房人及其他权利人的权利。就本案而言，虽然申请执行人信同投资企业基于债权转让对涉案房屋享有抵押权，但案外人基于其父在法院查封及申请执行人设立抵押权之前已与利民开发区管委会签订《房屋拆迁产权调换协议书》，通过产权置换补偿形式取得涉案房产，并于2016年2月实际占有使用，故案外人对涉案房产享有的补偿安置权应优先于申请执行人的抵押权得到保护，案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市呼兰区长禹星港湾B10号楼3单元X号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 那革审判员王丽敏 审 判 员 张   宏   民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹   静   瑶 书 记 员 房      雷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终437号 上诉人（原审被告）：青海好朋友乳业有限公司，住所地青海省西宁市南川工业园区同安路附**。 法定代表人：丁新峰。 被上诉人（原审原告）：河北雅果食品有限公司，住，住所地河北徐水经济开发区/div> 法定代表人：扈晓钟。 原审被告丁新峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原审被告丁新廷，男，1975年5月21日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 上诉人青海好朋友乳业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初1310号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人青海好朋友乳业有限公司上诉称，本案属于合同纠纷无争议，双方是以口头约定的方式订立的合同。因本案上诉人及丁新峰、丁新廷住所地均在西宁，双方约定货物运输至上诉人处交货，即合同履行地在青海省西宁市，保定市徐水区人民法院对本案无管辖权。请求撤销河北省保定市徐 水区人民法院（2020）冀0609民初1310号之一民事裁定，将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议，应依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖权。双方未订立书面买卖合同亦未约定合同履行地。争议标的为给付货款，被上诉人为接收货款的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地河北省保定市徐水区为合同履行地。因此，被上诉人在原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人主张货物交货地青海省西宁市即为合同履行地，没有法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2110号申请执行人：陈某，男,汉族，1981年11月14日生，住汉滨区巴山西路馨华园1-5-202室，居民身份证号码61240119811114XXXX。被执行人：安康市汉滨区双星石英砂有限公司社会统一信用代码91610902745010xxxx.法定代表人：周某某申请执行人陈某与被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的（2020）陕0902民初1285号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人陈某借款100000元及利息，并承担案件受理费1160元，由于被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行王建强向本院申请执行。执行中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年12月21日与申请执行人陈某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪健坪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保313号申请人：刘某某，男，1969年8月22日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处群英西路。被申请人：尹某某，男，1969年1月12日生，汉族，常宁市培元办事处群英西路盛世华城。申请人刘某某与被申请人尹某某工程合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人尹某某另案的执行款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴 江法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2990号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所。被告：米兰，女，1993年3月20日生，住吉林省辽源市龙山区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告米兰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜占文二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 旭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1321号申请执行人：李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于李全与李吉辉追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3211号民事调解书已发生法律效力，依上述文书李吉辉应返还李全120000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月18日、2020年11月30日、2020年12月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未发现被执行人名下的大额存款、证劵、房地产以及车辆信息。3、前往被执行人住所地徐州市××平山路陶然水岸**楼****调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1321号案件终结本次执行程序。被执行人李吉辉负有继续向申请执行人李全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 莹
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉06执恢18号 陆钧、白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿： 在执行申请执行人陆钧与被执行人白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿借款合同纠纷一案中，依据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终字第7号民事判决书，本院于2014年8月至2015年9月期间分六次共强制执行7300000元，已交付申请执行人陆钧。剩余欠款经吉林市信翔会计师事务所计算后本院确认，被执行人白山市富强五金建材有限公司、白山市富强五金建材有限公司二岔铁矿应偿还申请执行人陆钧4405980.4元。 本院依法拍卖了被执行人白山市富强五金建材有限公司享有的探矿权及采矿权（包括探矿权和采矿权的附属设施、供电线路、井巷工程），拍卖所得46108010元。现已将执行款4405980.4元、评估费80000元、诉讼费100000元共计4585980.4元给付申请执行人陆钧。 拍卖所得款扣除应给付的4585980.4元、执行费79105.98元、审计费38200元后剩余41404723.62元返还被执行人白山市富强五金建材有限公司，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29086号原告：天津鸿盛达市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城东方文化广场**楼**。法定代表人：邹丹丹，总经理。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津晋和律师事务所实习律师。被告：临朐县易和金属工艺制品厂，住所，住所地山东省临朐县寺头镇洛庄村（原南坡村）div>经营者：张本保。被告：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。原告天津鸿盛达市政工程有限公司与被告临朐县易和金属工艺制品厂，被告张本保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津鸿盛达市政工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鸿盛达市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津鸿盛达市政工程有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二〇年十二月七日书记员  李小坡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申78号再审申请人（原审原告）：刘锦，女，汉族，1974年9月20日生，云南省会泽县人，现住曲靖市麒麟区。被申请人（原审被告）：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所：曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A。法定代表人：李美珍，该社总经理。被申请人（原审被告）：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，现住曲靖市沾益区。再审申请人刘锦与被申请人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社、李学先委托合同纠纷一案，不服沾益区人民法院作出的（2019）云0328民初441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本案经审查认为，再审申请人刘锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月十四日书记员  张玉飘
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1049号 申请执行人：吴红飞 被执行人：涂玉华 本院在执行申请执行人吴红飞与被执行人涂玉华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人涂玉华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1814号关于被执行人马刚罚金纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月26日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马刚自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初223号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初223号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩亚臣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终717号上诉人（原审原告）：泸州大洋散货船舶运输代理有限公司。住所地四川省泸州市江阳区蓝田镇花果路**楼。法定代表人：黄清泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，北京市康达（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华清，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市荆发航运有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区荆堤路**。法定代表人：贾东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。上诉人泸州大洋散货船舶运输代理有限公司因与被上诉人杨华清、荆州市荆发航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2020）鄂72民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武汉海事法院（2020）鄂72民初331号民事判决；二、本案发回武汉海事法院重审。上诉人泸州大洋散货船舶运输代理有限公司预交的二审案件受理费6490元予以退回。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 马文艳二〇二〇年十二月十五日法官助理陈银华书记员何柳书记员金士杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14713号 原告：安徽勇辉广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路与临泉路交口银都苑**门面，统一社会信用代码91340100336750067F。 法定代表人:康徽，总经理。 被告：杨宗延，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 原告安徽勇辉广告传媒有限公司（以下简称勇辉广告公司）与被告杨宗延承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告勇辉广告公司法定代表人康徽到庭参加诉讼。被告杨宗延经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勇辉广告公司向本院提出诉讼请求为：1.被告杨宗延立即偿付拖欠原告的货款32000元，并自2019年6月27日起按照年利率6%承担逾期付款利息直至本清息止;2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由如下：2019年3月,杨宗延要求勇辉广告公司为其经营的店面制作广告发光字,双方商定由杨宗延提供设计图纸,勇辉广告公司进行加工制作,费用总额双方确定为32633元,货款于广告发光字全部制作完成后两日内支付。勇辉广告公司于2019年6月10日完成了全部加工制作，并按约提供给杨宗延,杨宗延却未能按约付款。经多次催要后,杨宗延于2019年6月16日向勇辉广告公司出具欠条,载明:本人杨宗延现无法支付勇辉字业全部货款32000元整,在此承诺10日内支付完勇辉字业全部货款。约定付款日期再次到期后,杨宗延依然未能兑现承诺,所有货款至今分文未付。原告为维护合法权益,故诉至法院,望判如所请。 被告杨宗延未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：原告述称，因杨宗延所租门面在康徽所住庐阳区阳光大厦小区楼下，杨宗延因此与康徽相识，知道勇辉广告公司经营广告字牌制作。后杨宗延接到发光字的广告业务，主动把业务转包给勇辉广告公司，双方口头约定：该公司按照杨宗延的要求制作发光字，由杨宗延安装后结款给勇辉广告公司。2019年4月20日，杨宗延通过ＱＱ（ＱＱ号98×××11）与杨艳（康徽之妻，ＱＱ号：13×××09）聊天商谈承揽加工广告字事项，杨艳告知杨宗延广告字及灯箱价格，如：第一笔业务定做两个同样规格的圆形广告牌，商定57厘米规格，2个标识，单价9元，57＊2＊9＝1026元。两个广告牌中间的小字“海鲜时间”按照14厘米，4个字，单价2.5元，14＊4＊2.5＝140元，金色背景发白光6号，合计1166元。后双方多次通过ＱＱ联系订单、价格及成品图样。2019年5月29日19：49，杨宗延称“这一批做完吧，我这几天也在要钱，这边钱到手给你结掉”、“我昨天晚上跟你们家老板也讲了，后面长期合作，我们定个时间，签个合同，定期结账”。原告制作的广告字已安装在交口的餐饮企业使用。后杨宗延退租门面搬走，没有向勇辉广告公司出具结算单、欠条。2019年6月13日12：21，杨艳通过ＱＱ告知杨宗延“这次6573元，＋上次26060元＝32633元”，杨宗延回复“好的老板，我这两天正在要钱，钱到手就转给你，生意还是在做的”、“钱你放心，一分钱不会少的”。2019年6月16日17：07，杨宗延按照承诺，将写好的欠条拍照后连同本人手持身份证的照片，一并发送到杨艳的ＱＱ账号上。欠条内容为：本人杨宗延由于经营支出现无法支付勇辉字业全部货款32000元。在此承诺10日内付完勇辉字业全部货款。若无法完成，勇辉字业可凭此欠条及身份证照片到当地法院起诉本人。发完照片后，杨宗延又在ＱＱ上留言“老板，我都不好意思给你打电话了，我给你打个欠条，证件什么的都给你”、“我从来没想过不给你们钱，现在是真的紧张，要不也不会这样，给我点时间，过了时间你到法院起诉我”。之后，勇辉广告公司无法再联系到杨宗延。 另查明，勇辉广告公司曾于2020年1月3日起诉杨宗延承揽合同纠纷，本院立案后，因该公司未提供充分证据，其于2020年6月19日申请撤诉，本院于当日作出（2020）皖0103民初126号民事裁定，准予勇辉广告公司撤诉。 上述事实，由原告提供的营业执照副本、被告身份证复印件、广告字制作设计图样、欠条照片、QQ聊天记录及原告的庭审陈述，（2020）皖0103民初126号民事裁定书等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告勇辉广告公司与被告杨宗延之间虽未签订书面承揽加工合同，但双方的QQ聊天记录可证实被告杨宗延将其承接的广告字、发光字等业务交给原告勇辉广告公司加工制作，双方就承揽加工事宜达成真实意思表示，且原告已按照约定实际履行，双方之间事实承揽合同关系成立，该合同合法、有效。结合原告提供的杨宗延出具的欠条及身份证照片、制作完毕的广告字照片及双方QQ聊天记录等证据，足以证实原告已按约将广告字制作完毕且已交付使用，被告杨宗延未履行支付定作货款32000元的合同义务，确已违约，应当支付定制货款并承担赔偿原告损失的违约责任。故对原告勇辉广告公司诉请货款32000元，本院予以支持。对原告诉请货款占用资金利息中符合法律规定的部分，即以32000元为基数，自2020年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.8%支付资金占用期间利息，本院予以支持。对原主张被告应按照年利率6%承担逾期付款利息中超出上述利率的利息，本院不予支持。被告杨宗延未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗延于本判决生效之日起十日内支付原告安徽勇辉广告传媒有限公司货款32000元及资金占用利息（利息以32000元为基数，自2019年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.8%顺延计算至货款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为344元、公告费800元，由被告杨宗延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月八日 书记员 程垠苏 附本判决适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2349号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321150102854T。 法定代表人：邵清华。 被执行人：王德兵，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋笑笑，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐海妹，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被执行人王德兵、宋娟、宋笑笑、徐海妹借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人王德兵、宋娟、宋笑笑、徐海妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现除被执行人抵押于申请执行人处的房屋外，无其他可供执行财产。现因申请执行人向本院提出申请，要求暂停处置上述财产。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李琳琳
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初375号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人阮某某，男，汉族，1964年7月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月6日被卫辉市公安局取保候审，于2020年12月10日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年10月29日15时许，被告人阮某某酒后无证驾驶蓝色无号牌利之星牌三轮摩托车，行驶至101省道卫辉市省道中队时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阮某某血液中乙醇含量为147mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人阮某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人阮某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人阮某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阮某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人阮某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人阮某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月十四日代理书记员  张晓
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3210号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道。 法定代表人：王浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解及领取和解款项，签署调解、和解协议，提起上诉，递交、签收相应法律文书，申请执行，领取执行款项，领取诉讼退费。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：朱良冰，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告酒鬼酒股份有限公司与被告朱良冰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。 审 判 长  陈永红 人民陪审员  屈红英 人民陪审员  罗艳平 二〇二〇年十二月七日 实习法官助理欧小晶 书记员胡裕昕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢373号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区中心路一段**。被执行人：高旭久，男,1979年2月25日生，汉族，，住普兰店市申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与高旭久为借款合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1002号，被执行人应向申请人给付欠款260905.51元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人高旭久没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人高旭久发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人高旭久的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人高旭久有位于辽宁省大连市××区老店街××小区××单元××房产证号：00×**7，本院依法进行查封并启动评估拍卖程序，经网拍及变卖程序均无人竞买，申请人表示不接受以物抵债。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月22日将被执行人高旭久纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人高旭久暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王 宁执行员  孙振燨二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢386号     申请执行人:刘世红，男，汉族，1968年7月18日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姜攀，男，汉族，1989年5月21日出生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市中宏丽舍，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姜超，男，汉族，1966年3月18日出生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市中宏丽舍，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张会仙，女，汉族，1968年11月24日出生，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市中宏丽舍，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘世红申请执行姜攀、姜超、张会仙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行姜攀、姜超、张会仙送达了执行通知书，责令被执行人姜攀、姜超、张会仙向申请执行人刘世红支付案件款220000元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年1月1日起至实际偿还之日止）。被执行人姜攀、姜超、张会仙承担案件受理费3112元、执行费3200元。2020年12月16日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢386号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年十二月十八日           书记员 杨     江
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5933号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：王春琴，女，1980年02月19日生，住贵州省安顺市开发区。被告：杨仕高，男，1974年11月26日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告王春琴、杨仕高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十一日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申180号 陈超群： 你因犯诈骗罪一案，对福建省石狮市人民法院作出的（2019）闽0581刑初437号刑事判决及本院作出的（2020）闽05刑终1087号刑事裁定不服，以你没有虚构因经营工厂需要资金周转的理由向他人借款、原审认定你因无力还款而躲避被害人与事实不符、本案系高利贷借款、原审认定你向姚清涵、陈双玲、张培养还款的金额有误等为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，你提出的你没有虚构因经营工厂需要资金周转的理由向他人借款、原审认定你因无力还款而躲避被害人与事实不符、本案系高利贷借款、原审认定你向姚清涵、陈双玲、张培养还款的金额有误等申诉理由，原二审已对此进行了审查，明确你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币146400元，行为已构成诈骗罪，属数额巨大。现经本院复查，该认定正确。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人:陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：殷涛，男，1973年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保）与被告殷涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告殷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代偿款36312.13元及利息(以36312.13为基数，自2019年4月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期借款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)；2.依法判令被告一次性支付未付保险费22307.04元；3.依法判令被告支付违约金6400元(以64000元为基数，按照10%计算)；4.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行依约向被告发放借款64000元。被告在原告处投保个人信用借款保证保险，约定由原告为上述借款提供保证。后被告未向银行履行还款义务，原告依约偿还借款本息等36312.13元。被告至今未按约定向原告支付代偿款及利息、保险费、违约金。 被告殷涛未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，被告殷涛向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核签发编号为PBBR201737040000000006的保险单，该保单明确投保人殷涛，被保险人中国农业银行股份有限公司枣庄分行，借款金额64000元，保险费38240.64元，保险金额70772.71元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0，月费率1.5009%，每月保险费1062.24元于银行扣款之日每月按时缴纳，保险期限自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止。原告提交的特别约定清单载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。在原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用保证保险（多年期）条款》中载明，在保险期间内，当超过借款合同约定的应付款日或被保险人宣布的借款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的借款合同项下未偿还的全部借款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 被告殷涛签名的《承诺书》载明：2017年11月7日本人与银行签订《个人担保借款合同》，借款64000元。其中第3、4条约定：如果未按合同约定履行还款义务，导致原告人民财保理赔，本人同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；原告赔付后30日内未还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金。被告殷涛亦对以上借款需由其分期偿还借款本金、利息、保险费的详细数额签字确认，并将其送达地址等提供给原告。 2017年11月7日被告殷涛（借款人）、原告人民财保（保证人）与中国农业银行股份有限公司枣庄分行（借款人）三方签订的《个人担保借款合同》约定：借款64000元，用途日常生活消费，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%执行。借款人将借款划入借款人在借款人处开立的结算账户，借款人按月等额还本付息等。2017年11月8日中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告殷涛（账号为：62×××10）发放借款64000元。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行向原告人民财保出具的《代偿债务确认书》载明：2019年7月11日，原告向其代为清偿投保人殷涛未偿还贷款本息41478.47元，后经原告向被告催要，被告偿还5166.34元，尚欠贷款本息36312.13元。 被告殷涛在偿还了部分贷款本息及保险费后，截至2019年2月19日逾期80天，拖欠银行贷款本息36312.13元，欠缴保险费22307.04元，至今未还。 以上事实有原告的陈述、个人担保借款合同、借款凭证、保险单、保险条款、特别约定清单、代偿确认书、代偿债务明细表、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告人民财保与被告殷涛签订的个人信用借款保证保险合同，以及原告、被告殷涛与中国农业银行股份有限公司枣庄分行签订的个人担保借款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应依照合同约定履行各自义务。中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告殷涛支付了64000元借款，被告殷涛未按合同约定归还借款本息，原告为上述借款承担了保证责任，即代其偿还了部分借款本息，原告有权就代为清偿部分向被告追偿。原告诉请被告支付代偿款本息36312.13元及利息、逾期保费22307.04元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告殷涛未在约定期限向原告偿还其代偿的借款本息已构成违约，依据《承诺书》中约定应支付借款总额10%的违约金，现原告诉请被告支付借款总额10%的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代偿款36312.13元及利息(以36312.13为基数，自2019年4月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期借款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)； 二、被告殷涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司拖欠保险费22307.04元； 三、被告殷涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司违约金6400元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告殷涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1859号申请人：灌南县堆沟港镇绿港花木苗圃，住所地灌南县。申请人：姚文成，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：连云港致诚化工有限公司，住所地灌南县.法定代表人：刘必焕，总经理。关于灌南县堆沟港镇绿港花木苗圃、姚文成申请执行连云港致诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初2840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。在执行过程中，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港致诚化工有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年11月14日依法对连云港致诚化工有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人灌南县堆沟港镇绿港花木苗圃、姚文成对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将连云港致诚化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位136620元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3842号 上诉人（原审被告）:李开胜，男，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）：李根，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶玉亮，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人李开胜、李根因与被上诉人陶玉亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李开胜、李根上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判仅支持陶玉亮对李开胜、李根6760元的诉请，其余15861元的诉请予以驳回。事实与理由:一审法院认定事实错误,陶玉亮仅凭销货清单主张李开胜、李根欠其货款15861元，证据不足。销货清单只能表明双方之间锤头买卖关系的存在，不能说明李开胜、李根拖欠货款的事实。双方交易习惯是或现金付款，或出具书面欠条。 陶玉亮答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。陶玉亮提交的销售清单可以证实买卖合同关系成立、购买的货物价值。陶玉亮已经履行相应的货物交付义务，并且是货物质量合格且已经得到李开胜、李根签字认可，而李开胜、李根一审中提交的证据不足以证实已经履行了支付货款义务。销货清单上李开胜、李根签名均是原件，笔迹清晰，金额明确，并非复写件。如果李开胜、李根已经付款不可能不将该原件抽回。 陶玉亮向一审法院提出诉讼请求：判令李开胜、李根立即偿还货款22621元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）。 一审法院查明事实，李开胜、李根从陶玉亮处购买锤头等钢材配件，李开胜在2018年4月7日、2018年4月9日、2018年4月21日金额分别为2520元、5617元（实际应为5167元）、5470元的销货清单上签字认可。李根于2018年3月31日出具一份欠条，载明“欠条今欠到货款人民币陆仟柒佰陆拾元¥6760李根2018年3月31日”，并在2018年4月19日金额为2704元的销货清单上签字认可。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。陶玉亮提交的销货清单及欠条能够证明其与李开胜、李根买卖合同关系的成立及李开胜、李根欠货款22621元的事实。李开胜辩称2018年4月21日锤头只是放置在其工厂，且2020年9月份的锤头重量不足无证据加以证明，故该院不予支持。李开胜对于只有存根的三份销货清单，认为对应欠款已经结清，但未提供证据证明该欠款已偿还，故其与李根应对各自签名认可的销货清单、欠条承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。陶玉亮主张利息的诉讼请求，因销货清单及欠条并未约定货款给付时间，陶玉亮可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率主张利息，该院于2020年9月3日立案受理本案，故利息的起算点应为2020年9月3日。陶玉亮的其他诉讼请求有事实和法律依据，该院依法予以支持。李根经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李开胜于本判决生效后十日内支付原告陶玉亮货款13157元及利息（利息自2020年9月3日起以13157元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告李根于本判决生效后十日内支付原告陶玉亮货款9464元（利息自2020年9月3日起以9464元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费366元，减半收取183元，由被告李开胜负担106.4元，由被告李根负担76.6元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。陶玉亮一审中提交的销货清单及欠条能够证明其与李开胜、李根买卖合同关系的成立，且李开胜、李根也认可与陶玉亮之间买卖合同关系的存在。对于李开胜、李根提出15861元销货清单不能说明其二人拖欠货款事实的上诉主张。因李开胜在2018年4月7日、2018年4月9日、2018年4月21日金额分别为2520元、5617元（实际5167元）、5470元的销货清单上签字认可，李根在2018年4月19日金额为2704元的销货清单上签字认可，以上共计15861元的销货清单时间均在2018年3月31日欠条出具之后，且2018年4月7日、2018年4月19日两张欠条上李开胜、李根明确注有“欠”字。据此可以认定除欠条外，李开胜、李根还欠陶玉亮15861元货款的事实，故对李开胜、李根该项上诉主张不予采纳。 综上，李开胜、李根的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费197元，由上诉人李开胜、李根负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  葛敬荣 审判员  田 祥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理贾倩倩 书记员詹琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34329号原告:李全堂,男,汉族,1979年9月6日出生,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区杨家泊镇羊角村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇羊角村。法定代表人:刘贺亮,村主任。委托诉讼代理人：邵军东，该村法律顾问。原告李全堂与被告天津市滨海新区杨家泊镇羊角村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李全堂于2020年12月22日向本院申请撤回对被告天津市滨海新区杨家泊镇羊角村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告李全堂申请撤回对被告天津市滨海新区杨家泊镇羊角村村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全堂撤回起诉。案件受理费减半收取4618元，由李全堂担负。审判员  韩雪二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执676号被执行人：李克祥，男，1959年9月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行被执行人李克祥罚金一案中，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）黑0206刑初203号刑事判决书已发生法律效力。由本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月10日依法立案执行，向李克祥发出执行通知书、报告财产令，要求李克祥履行法律义务，责令李克祥将罚金人民币二千元上缴国库。本院在执行过程中，对李克祥在银行存款、理财、证券、房产、工商登记、住房公积金、车辆等情况进行查询，发现李克祥名下暂无可供执行的财产。经调查发现，因疫情原因李克祥暂没有被收监，其本人表示暂没有收入来源，待其有收入后会及时缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑元昊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4782号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：马万彬，男，1970年4月11日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告马万彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2473号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：游晓，男，1964年02月04日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与游晓信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：因被执行人在本院（2020）黔0115执2474号也有案件，且该案已于2020.12.2查封了其名下车牌号为贵Ａ×××**的奔驰车，故本案未再继续查封。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1443号 申请执行人：郭贤茂，男，1961年4月29日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：顾建明，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行郭贤茂与顾建明民间借贷纠纷一案，责令被执行人顾建明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，被执行人名下无房产,已查封被执行人名下一辆车牌号为J005**奥迪牌汽车，未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行人顾建明纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为50538元及相应利息，未执行到位50538元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十六 书记员 周 舟
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审72号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区民主路。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人沙河子新区保障性住房小区建设管理处。负责人祝柏成，处长。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]41号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字[2020]12号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人沙河子新区保障性住房小区建设管理处修建的沙河子保障性住房项目，共建12栋住宅楼，其中1、2、3、5、6、8、18、19号楼地上6层；20、23、25、26号楼地上18层、地下**。该建设项目未修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一、四项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年12月31日向被执行人送达了《责令改正通知书》，2020年3月5日送达了《行政征收事先告知书》。2020年3月16日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字[2020]12号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条以及《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]12号）和《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]19号）规定，征收沙河子新区保障性住房小区建设管理处人防工程易地建设费4067969.04元。该征收决定书于2020年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年9月22日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字[2020]12号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字[2020]12号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十二月八日书记员  李彤彤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2103号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：马耀普，系该公司经理。委托代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛支公司诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛支公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛支公司负担。审 判 长  曲广军人民陪审员  高 航人民陪审员  李河丹二〇二〇年十二月二十五日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4392号申请执行人：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河**。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。被告：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，现住天津市津**。本院在执行申请执行人天津中海物业管理服务有限公司与被执行人王月茹物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日依据（2020）津0112民初5602号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆及房产，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月十六日执行员  李云飞书记员  丁 姗
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2158号 广西北流市银滕建筑装饰工程有限公司、罗家玲： 本院执行的广西北流市银滕建筑装饰工程有限公司申请罗家玲室内家居装饰工程合同纠纷一案，经被执行人罗家玲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日