wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初193号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人杨继聪，男，1998年3月17日出生，汉族，大专文化，务农，江西省宜春市人，住宜春市高安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被上栗县公安局刑事拘留，同月31日被上栗县公安局取保候审，2020年11月18日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 被告人杨德福，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化，务农，江西省宜春市人，住宜春市高安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月25日被上栗县公安局取保候审，2020年11月18日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 被告人杨振海，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，江西省宜春市人，住宜春市高安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同月25日被上栗县公安局取保候审。2020年11月18日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人杨继聪、杨德福、杨振海犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月开始，郑家兴、杨胜兴、黄益亮（以上三人已判刑）租用上栗县上栗镇一代天骄宾馆8612房间是，利用手机、电脑等工具，招募被告人杨继聪、杨德福、杨振海及易芳玲、黄领、崔伟珍（以上三人已判刑）、杨继拓（在逃）等人充当公司话务员，假冒武汉即速贷信息服务有限公司的员工，拨打电话寻找被害人而后加微信、QQ，以办理贷款为名骗取被害人贷款合同签订费、征信维护费及下款手续费，据为己有。截止案发，郑家兴、黄益亮等人共诈骗金额201533元，其中被告人杨继聪共诈骗90单，杨德福共诈骗34单，杨振海共诈骗23单。后被告人杨继聪、杨振海投案自首。 公诉机关认为，被告人杨继聪、杨德福、杨振海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨继聪系自首、从犯，又认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；被告人杨德福系从犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人杨振海系自首、从犯，又认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、工资单、同案人刑事判决书、抓获经过、归案说明、提取笔录、租房合同、贷款咨询服务合同、微信转账记录、ＱＱ截图、支付宝转账记录、人口信息查询等书证，证人刘某、李某的证言，被害人邹某、钟某、胡某、诸某、朱某的陈述，被人杨继聪、杨德福、杨振海及同案人郑家兴、杨胜兴、黄益亮等人的供述和辩解等证据证实。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关于2019年11月6日晚，将被告人杨德福抓获归案；同年11月8日及12月14日，被告人杨振海和被告人杨继聪先后到上栗县公安局上栗派出所投案，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上栗派出所另扣押了被告人杨继聪涉案资金9021元、被告人杨德福涉案资金5403元、被告人杨振海涉案资金3394元。 本院认为，被告人杨继聪、杨德福、杨振海以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同诈骗犯罪中，三被告人均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨继聪、杨振海自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杨德福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，均可从宽处理。公安机关扣押的三被告人涉案资金，依法应予没收，上缴国库。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨继聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨德福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨振海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、没收已扣押的被告人杨继聪涉案资金9021元、被告人杨德福涉案资金5403元、被告人杨振海涉案资金3394元，由扣押机关上栗县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年十二月二日 代书记员 邓楚麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1174号 孙贺、尚雪峰、徐彦华、李秉潭： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1178号，申请执行人孙贺申请执行被执行人尚雪峰、徐彦华、李秉潭借款合同纠纷一案，本院已于2020年07月02日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2900元已由申请执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2222号上诉人（原审被告）：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地：益阳市高新区创业园**。法定代表人：谭影茜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：广东德康化工实业有限公司，，住所地：广东省开平市月山镇城东工业区****法定代表人：简维德，该公司总经理。上诉人益阳市朝阳彩印有限责任公司与被上诉人广东德康化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3678号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费7000元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳市朝阳彩印有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二〇年十二月十七日书记员  付 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7448号原告：菏泽毅德商贸物流城有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明南路与220国道交叉处菏泽毅德城。统一社会信用代码：91371702054967495W。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：黄艳（特别授权），山东曹州律师事务所律师。被告：吕方，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽毅德商贸物流城有限公司与被告吕方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告菏泽毅德商贸物流城有限公司拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽毅德商贸物流城有限公司撤回起诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年十二月四日书记员  孙文涛
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1233号夏禄荷：你申请执行被执行人李秋贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3589号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2698号之一 申请执行人：杨义东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王小燕，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小燕在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢320号     申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县路。社会统一信用代码，      法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：董新庄，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：周聪，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人董新庄、周聪借款合同纠纷的（2018）大证执字第74号执行证书一案中，执行标的为借款1600000元及利息。在执行过程中，本院委托对被执行人的房产进行价格评估，现双方当事人对房产价格私下协商，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 员 毕初来       二0二0年十二月十六日     书 记 员 李新发
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4115号 申请执行人：张永庆，男，1982年9月27日出生，汉族，个体户，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：沈程（特别授权代理），山东浩尚律师事务所律师。 被执行人：山东诚城成商贸有限公司，住所地济南市市中区七里山西路**。统一社会信用代码：91370103MA3C96YK9L。 法定代表人：柴孝文，总经理。 申请执行人张永庆与被执行人山东诚城成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初547号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还张永庆物业管理费6919元；二、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还张永庆质量保证金5000元；三、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还张永庆电表押金200元；三、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付张永庆逾期利息（以12119元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由山东诚城成商贸有限公司负担。因山东诚城成商贸有限公司未履行判决确定的义务，张永庆向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递向山东诚城成商贸有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月12日、2020年11月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东诚城成商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东诚城成商贸有限公司在建设银行有开户，账户内余额为零，无房产、车辆等财产信息。 3、2020年10月14日，本院前往七里山西路15号进行实地调查。经查，该地址系一农贸市场，负责人称被执行人未在此经营过。 4、因山东诚城成商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人柴孝文限制高消费。 5、2020年12月11日，本院约谈张永庆委托代理人沈程，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张永庆对山东诚城成商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东诚城成商贸有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东诚城成商贸有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1649号 申请执行人卜庆朋，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人张兆亚，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人卜庆朋与被执行人张兆亚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1251号民事判决书的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭依秀
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2316号之一申请执行人张谱,男,1988年07月28日出生,住所地山东省微山县，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人杜金洲,男,1984年02月27日出生,住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人张谱与被执行人杜金洲为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张谱向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张谱执行款本金人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费362.03元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人杜金洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杜金洲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杜金洲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜金洲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杜金洲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲不动产登记情况，经查被执行人杜金洲名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲机动车登记情况，经查被执行人杜金洲名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲股权登记情况，经查被执行人杜金洲名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲的住房公积金信息，未发现被执行人杜金洲开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲的金融理财产品信息。经查被执行人杜金洲名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杜金洲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杜金洲通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人杜金洲居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人杜金洲有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杜金洲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杜金洲纳入失信被执行人名单及对被执行人杜金洲采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人杜金洲的其他系列案件中，另案对被执行人杜金洲拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人杜金洲在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杜金洲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杜金洲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张谱，申请执行人张谱未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杜金洲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2316号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月三日代书记员 郏静娴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8275号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：孙占锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙占锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告孙占锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金98206.45元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年5月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫P86Q**的陆风牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙占锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月14日，被告孙占锋与河南豫实汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以129800元的价格向经销商购买发动机号为SSC2073、车架号为LVXDAJBA3GS068377的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为豫P86Q**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16072497《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥129800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金38940元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月14日至2019年11月14日，36期租金总额为152986.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月16日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告孙占锋之后只支付了5期租金，合计15839.75元，从2017年5月13日逾期的第6期开始，共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金38940元后合计欠租金98206.45元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为25039.79元。被告孙占锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙占锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙占锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金98206.45元； 二、被告孙占锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息25039.79元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2255.16元，减半收取1127.58元，由被告孙占锋负担，原告立案时已预交1127.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2081号申请执行人：袁梅，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市爱诺教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N9YQ926。法定代表人：朱娜。袁梅申请执行蚌埠市爱诺教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的蚌经劳人仲调〔2020〕39号仲裁调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调〔2020〕39号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月九日书记员 化明礼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2313号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘星亮,1992年8月19日出生,汉族,农民,住云南省泸西县。关于本院刑事审判庭移送执行的刘星亮罚金一案，红河州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云25刑终421号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务。弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年11月9日移送执行。经审查，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人刘星亮缴纳罚金270000元，被执行人未履行。本院分别于2020年11月9日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘星亮名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，无证券、无保险、无工商登记、无税务登记、无车辆登记信息。本院分别于2020年11月12日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。在执行过程中,于2020年12月17日向被执行人户籍所在地村组织调查了被执行人的家庭、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日对被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘星亮现在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十二月十八日书记员  施俊良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14645号刑事审判庭。被执行人：英光辉，男，1968年2月13日出生于北京市，满族，初中文化，北京润轩阁股份有限公司经理，户籍地北京市石景山区。被执行人：肖旭，男，1980年9月18日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市海淀区。关于英光辉、肖旭合同诈骗罪责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1006号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人英光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2024年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人肖旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2022年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、责令被告人英光辉、肖旭连带退赔被害人任玲人民币四十一万元。四、被告人肖旭已退赔人民币五万元并入第三项执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）外，无可供执行财产。3.本院于2020年11月19日冻结被执行人肖旭银行账户三处，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户内有部分余额，本院于2020年12月4日扣划3496.13元，已发还被害人任玲。4.被执行人肖旭已退赔人民币五万元，已发还被害人任玲。5.本院于2020年11月25日查封被执行人英光辉名下车辆一部（×××），查封期限为二年。因该车辆未实际控制，暂无法处置。6.本院于2020年12月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1006号刑事判决书中关于英光辉、肖旭责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13981号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，银行职员。委托诉讼代理人:罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：何赞庚，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告何赞庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人罗凯丽到庭参加诉讼，被告何赞庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与何赞庚签订的编号430760006-2022-20197670552《个人住房（商业用房）借款合同》；2、何赞庚偿还建行湖南省分行借款本金813517.23元，利罚息7711.14元，本息合计821228.37元（暂计算至2020年8月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、何赞庚承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费32849元；4、建行湖南省分行对何赞庚提供抵押的位于长沙市雨花区××乡××村××号房（不动产权证号××）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、何赞庚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，何赞庚与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向何赞庚提供总额为820000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。何赞庚以名下长沙市雨花区××乡××村××号房（以下简称706房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向何赞庚发放了820000元借款。现何赞庚违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。被告何赞庚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，何赞庚（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430760006-2022-20197670552《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款820000元，用于购买706房；借款期限为360个月（从2019年12月13日至2049年12月13日止）；贷款利率为浮动利率，即LPR利率加85基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以706房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年12月17日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为何赞庚[湘（2020）长沙县不动产证明第0394831号]。2019年12月19日，建行湖南省分行向何赞庚发放了贷款820000元，何赞庚自2020年5月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年10月27日，何赞庚拖欠贷款本金1827.38元、利息7639.28元、罚息82.52元，尚余811706.94元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南湘鼎律师事务所代理其与何赞庚的金融借款合同纠纷的诉讼事宜。本院认为：何赞庚未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求何赞庚偿还贷款本金811706.94元、利息7639.28元、罚息82.52元（暂计算至2020年10月27日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对何赞庚名下的706房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。关于建行湖南省分行主张的律师代理费。经审查认为，双方合同虽然约定建行湖南省分行实现债权而发生的费用应由何赞庚承担，但建行湖南省分行未提交证据证明其实际发生了32849元的律师代理费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。建行湖南省分行可待实际发生后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与何赞庚签订的编号430760006-2022-20197670552《个人住房（商业用房）借款合同》;二、何赞庚在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金811706.94元、利息7639.28元、罚息82.52元（暂计算至2020年10月27日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、如何赞庚未按本判决指定的期限履行第二项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对何赞庚名下位于长沙市雨花区××乡××村××房屋拍卖、变卖后,在本判决第二项之款项的范围内优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，减半收取6170元，由何赞庚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19318号之一 原告：黄新员，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许伟鸿，福建大雄律师事务所律师。 被告：欧阳丽珠，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄新员与被告欧阳丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。黄新员于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄新员申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄新员撤诉。 本案案件受理费25元，由原告黄新员负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1619号 原告：谢磊，男，1993年11月6日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘瑞浮，男，1971年7月20日出生，汉族，住阜城县。 原告谢磊与被告刘瑞浮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊到庭参加诉讼、被告刘瑞浮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠的货款5970元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月24日在原告处购买价值660元的闸箱、2017年3月27日购买价值1680元闸箱、2017年6月2日购买价值2700元闸箱、2018年4月15日购买价值930元闸箱，每次均给原告出具欠条，以上货款共计5970元。欠条出具后对于拖欠的货款被告分文未付，原告多次催要被告总是找各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告刘瑞浮未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢磊经营销售输送机械设备，被告刘瑞浮自2017年至2018年期间多次从原告处购买输送机械设备材料。被告刘瑞浮分别于2017年2月24日在原告处购买输送机四阐阐箱3个，单价220元，共计660元；2017年3月27日购买单比重阐箱5个，单价230元，双比动阐箱1个，单价350元，三块阐箱1个，单价180元，共计1680元；2017年6月2日购买双比阐箱5个，单价310元，单比阐箱5个，单价230元，共计2700元；2018年4月15日购买玉米振动筛阐箱3个，单价310元，共计930元。以上货款共计5970元，该款至今未还。以上事实由原告陈述、销货清单2份、证明2份予以证实。 本院认为，被告刘瑞浮在法定期限内没有答辩并未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。被告刘瑞浮在原告谢磊处购买输送机械设备材料，双方之间形成买卖合同关系，原告提供给被告所需货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑞浮于本判决生效之日起五日内偿还原告谢磊货款5970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞浮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王娟 ——
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2038号原告：绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司，住所地：荆州市荆州区庄王大道**绿地会所。法定代表人：席明远，公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。被告：易如琼，女，1968年7月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：黄秋琴，女，1990年7月13日生，汉族，住荆州市荆州区。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司与被告易如琼、黄秋琴商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司撤诉。案件受理费3064元，由原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司负担。审判员  杜振虎二〇二〇年十二月二日法官助理李晓书记员周若雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破533号申请人：深圳波士邦网络科技有限公司管理人。代表人：姜明辉。2020年7月9日，本院裁定受理深圳波士邦网络科技有限公司（以下简称“波士邦公司”）破产清算一案，并指定北京市安理（深圳）律师事务所担任波士邦公司管理人。2020年11月26日，管理人以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告波士邦公司破产；同时，因管理人未接管到公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告波士邦公司破产，并终结波士邦公司破产程序。本院查明，波士邦公司现已不在登记注册地办公，亦未发现波士邦公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知波士邦公司及其股东、法定代表人等人员向管理人移交波士邦公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任。但波士邦公司仅有股东潘雄明向管理人移交了营业执照正本、公章、财务章和发票专用章，管理人未能接管到波士邦公司的任何财产、账册、文书等资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，未发现波士邦公司名下有任何财产，此外，波士邦公司注册资本未实缴，经征得职工债权人同意，管理人决定放弃在破产程序中追缴出资。本案职工债权总额为315574元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因管理人未接管到波士邦公司的任何财产、账册等重要文件资料，无法对其进行审计和清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定波士邦公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。波士邦公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳波士邦网络科技有限公司破产；二、终结深圳波士邦网络科技有限公司破产程序。因深圳波士邦网络科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月十五日书记员 林艺园（兼）
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执757号 申请执行人:徐志杰，男，汉族，生于1968年1月3日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。 申请执行人:张永分，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。 被执行人：刘利才，男，汉族，生于1962年1月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人徐志杰、张永分与被执行人刘利才借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0090号调解书已经发生法律效力，因被执行人刘利才未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐志杰、张永分于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人刘利才发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人刘利才财产情况，未发现被执行人刘利才有可供执行财产。 三、2020年11月5日，被执行人刘利才向本院申报个人财产情况，陈述其目前无履行还款义务的能力。 四、2020年12月11日，走访被执行人刘利才户籍所在地四川省泸州市龙马潭区××街道XX社区，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、2020年12月14日，将本案执行情况告知申请执行人徐志杰、张永分，并就本院拟终结本次执行程序征求意见，申请执行人表示同意。 六、2020年11月15日，向被执行人刘利才发出限制消费令。 本案目前执行到位金额人民币0元。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人刘利才有可供执行财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗 淋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终130号 上诉人（原审被告）：兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路**。 法定代表人：王在广，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住，住所地安徽省宿州市汴河西路**/div> 法定代表人：赵士兵，董事长。 上诉人兰渝铁路有限责任公司（以下简称兰渝铁路公司）因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2020）川71民初19号民事裁定，向本院提起上诉。 兰渝铁路公司上诉称，请求撤销成都铁路运输中级法院（2020）川71民初19号民事裁定，将本案移送兰州铁路运输中级法院审理。主要事实和理由：双方约定争议解决方式为“可向中国国际贸易经济仲裁委员会申请仲裁或向有管辖权的人民法院提起诉讼”，因本案起诉的是工程款支付事项，不涉及物权纠纷。且本案案涉的铁路工程档案资料涉密且数量巨大，这些档案均保存于兰州，在四川审理有泄密或者毁损的风险。因此，应以一般管辖原则即被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，中煤建设公司与兰渝铁路公司因铁路及附属设施的建设工程施工产生纠纷，工程所在地为四川省广元市，故原审法院对本案有管辖权。关于兰渝铁路公司认为案涉档案资料涉密的上诉理由，本院认为，相关资料涉密并不是确定管辖法院的法定理由，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1664号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭占明，男，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。 再审申请人郭占明因诉张家港市土地储备中心其他行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占明申请再审称，其合法所有的门面房邦德园三区4-5号被实施拆迁方骗拆一直没有到补偿和赔偿。其提起的数次行政诉讼均被不予立案。一、二审裁定对其提起的行政诉讼不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查，郭占明提起行政诉讼所涉争议主要是其与张家港市土地储备中心之间的房屋搬迁货币补偿协议履行和其已不具有所有权的房屋（其他纠纷被法院拍卖）的补偿问题。房屋搬迁货币补偿协议已经由生效的（2018）苏0528行初118号行政判决作出实体审理；郭占明对已不享有所有权的房屋补偿争议不具有原告资格。郭占明就上述房屋拆迁事项已提起过数十次行政诉讼。 本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，对于公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，属于重复起诉的，应当不予立案。郭占明因房屋搬迁问题，已数十次以张家港市土地储备中心为被告提起行政诉讼，已构成重复起诉。一审法院裁定对郭占明的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，郭占明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭占明的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 苌璐曼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1451号原告:陈雷，男，1986年1月4日出生，汉族，木工，住辽宁省彰武县。被告:杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告陈雷与被告杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即给付工资5,689元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：2014年秋天原告及其他八名工友组成一个木工班组，一起在被告承包的长江花园5号楼和6号楼做木工活。完工后经结算共计7,889元，陆续给付了2,200元，剩余的5,689元以没钱为由并未给付。后经原告等人多次催要于2016年2月4日给打了一张总欠条40,000元。后原告等人多次找被告催要，被告总以各种理由推托，此款至今为给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨晓龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈雷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：由杨晓龙为原告陈雷等八名木工出具的欠条一份、记工单一份。经本院调取（2020）辽1303民初1089号卷宗，记工单上的八名工人为：程**、李朋海、史玉兴、李祥利、白玉付、张伍彬、冀树国和陈雷，调解协议中载明：被告杨晓龙于2021年2月1日前一次性给付张伍彬劳务费4,630元，李朋海1,564元，李祥利3,730元，程**4,360元，史玉兴4,044元，白玉付4,790元。本院调取（2020）辽1303民初1233号卷宗，原告冀树国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许冀树国撤回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雷与程**、李朋海、史玉兴、李祥利、白玉付、张伍彬、冀树国八名工友在被告杨晓龙承包的长江花园5号楼和6号楼场地务工，完工后经结算务工费共计7,889元，被告杨晓龙支付务工费2,200元，剩余务工费5,689元。被告杨晓龙于2016年2月4日为原告等八名工友出具了一张欠条，载明欠原告陈雷等八名工人务工费共计40,000元，未约定还款期限及利息。在（2020）辽1303民初1089号案件中，杨晓龙认可欠陈雷等八名工人劳务费的具体数额与陈雷持有的记工单上八名工人的劳务费数额一致。欠张伍彬劳务费5789.14元、程**5453.69元、李朋海3516.72元、李祥利4671.5元、史玉兴5055.5元、白玉付5989.14元、冀树国3839.14元、陈雷5689.14元。经原告陈雷催要，被告杨晓龙又支付其欠款2,000元，现剩余欠款3,689元至今未付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付拖欠工资的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓龙于本判决生效后五日内，给付原告陈雷劳务费欠款共计3,689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十二月一日法官助理苏秀书记员崔海松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保800号 申请人：蔡善友，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，董事长。 申请人蔡善友于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司银行存款264000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人蔡善友提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司银行存款264000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2952号原告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市上海路**第**（3-5）#。负责人：鲜应龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，该公司员工。被告：张陆胜，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告张陆胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款37016.61元；2.判令被告向原告支付保费1731.94元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计38807元为基数，自2018年8月31日起，计至实际付款之日止，按日千分之一标准计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420170502077091，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费910元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年5月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月31日向信托公司赔偿37016.61元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1731.94元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司未能提供被告张陆胜的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年十二月十八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4355号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：张来港，男，汉族，户籍地山东省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与张来港融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张来港支付租金、滞纳金等共计7744.41元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张来港名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人张来港名下有号牌为鲁N5XX**的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。被执行人张来港名下有坐落于山东省宁津县XXX路东侧、XXX大街XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室，本院已委托不动产所在地法院查封，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2233号 原告：乾县开顺酒业有限公司。 法定代表人：屈文侠，系该公司执行董事。 被告：栾某某，男。 原告乾县开顺酒业有限公司与被告栾某某买卖合同纠纷一案中，原告乾县开顺酒业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县开顺酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费308元，本院予以退还。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵思思 1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11549号 王金明： 本院在执行被执行人王金明诈骗罪一案过程中，我院已收到被执行人王金明退出的违法所得人民币29542元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2455号罪犯付明星，男，1991年8月8日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年2月19日作出（2016）湘0111刑初58号刑事判决，以被告人付明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.62克。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2018年2月8日作出（2018）湘07刑更605号刑事裁定，减刑九个月；2019年5月14日作出（2019）湘07刑更1172号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2021年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年7月共获表扬3次，并余390分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付明星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付明星减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4431号之二 申请人：宋学军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任少一，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：方明成，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 宋学军与任少一、方明成借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）皖1202民初5451号民事调解书，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日向被执行人任少一、方明成发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人任少一、方明成名下查封颍泉区甜水井巷6号甜水井苑秀水大厦商住楼704室，因上述财产不宜执行，且查无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李**达
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初7116号原告：邱宗巧，男，汉族，1986年5月8日出生，住新乡市。委托代理人:苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告：刘言伦，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省延津县。原告邱宗巧诉被告刘言伦民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗巧的委托代理人苗磊到庭参加诉讼。被告刘言伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宗巧诉称，2018年9月21日、2018年12月16日被告先后两次向原告借款16500元、15000元，并向原告出具了借据和收到条。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告拒不偿还，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告本金31500元；2、被告支付原告利息至完全还清本金之日止（其中以16500元为基数，按月息2.4%计算，利息自2018年9月21日支付完全还清本金之日止；以15000元为基数，按月息2.4%计算，利息自2018年12月16日支付至完全还清本金之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告刘言伦未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2018年9月21日向原告借款16500元，并于当日向原告出具借据和收到条各一张，借据载明“今借到邱宗巧现金16500元，月息2.4%”。被告于2018年12月16日向原告借款15000元，并于当日向原告出具借据及收到条各一张，借据载明“今借到邱宗巧现金15000元，借款期限壹个月，月息2.4%”。借据及收到条均载有被告签名并按有手印。借款后被告未向原告偿还任何款项。认定上述事实的证据材料有：原告邱宗巧向本院提交的借据2张、收到条2张、转款凭证2张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借据、收到条、转款凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金31500元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定利息为月利率2.4%，被告未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本金16500元部分利息应以本金16500元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金15000元部分利息应以本金15000元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告刘言伦于本判决生效之日起十日内偿还原告邱宗巧借款本金31500元及利息（本金16500元部分利息应以本金16500元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金15000元部分利息应以本金15000元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告邱宗巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告刘言伦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十二月三日书记员  刘蒙思
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14611号上诉人（原审原告）：高继民，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：高显平，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。上诉人高继民因与被上诉人高显平排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，由蒋巍法官采用独任制公开开庭进行了审理。上诉人高继民，被上诉人高显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继民上诉请求：1.撤销一审判决，依法对事实进行重新认定并依法改判支持高继民的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由高显平承担。事实和理由：高显平在一审的时候承认高继民家房屋返潮，一个原因是高继民家空调室外机滴水所致，高显平建的小棚子掩埋高继民家宅地基20公分左右。高继民家空调外挂机已经安装近20年了，高显平没建棚子之前，该处空间开阔有50多公分房基，高继民家西山墙从未潮湿发霉过；而高显平建棚子后高继民家西山墙就逐渐出现了潮湿发霉问题，是由于两家山墙只有十几公分的宽度，致使高继民家空调外挂机滴水直接溅到了自家西山墙墙体下方，潮湿发霉。一审法院未接受高继民提供的现场图片，径行开庭，有失公平、公正。高显平辩称，同意一审判决，不同意高继民的上诉请求。高继民家返潮和高显平没有关系，高显平家是2012年建的，高继民家是2019年开始返潮，和高显平没有关系。高显平家的外墙体是干燥的，而且下雨时一审法官去看是高继民家的外墙体也是干燥的。高继民向一审法院起诉请求：1.依法判令高显平恢复高继民北房西山墙外50公分地基原貌，留出下水道。如果恢复不了，要求高显平赔偿高继民经济损失20000元；2.本案诉讼费由高显平负担。事实和理由：高继民、高显平系东西院邻居，高继民居东、高显平居西。2019年农历大年初一，高继民家因停电，发现高显平盖东厢房导致电线无法修理。高显平还把高继民50公分的地基掩埋，导致无法排水，正房西山墙下半墙潮湿发霉，严重影响居住和健康。经多次协商未果，特诉至法院请求依法判决。高显平在一审中答辩称，高显平家东厢房和小棚子都是2012年建的。高继民说他家房屋2019年开始返潮，一个原因是因为他家的空调室外机挂在西山墙外面，空调排出的水顺着西山墙往下流，水都排到我家院子了，我找高继民让他把空调拆了换地方，我的棚子里是一点都不潮的。还有一个原因可能是过去建房地基比较低，地基返上来的潮。高继民的地基是在建他的宅基地范围内，我建房没有掩盖高继民家的地基。一审法院认定事实如下：高继民与高显平系北京市怀柔区庙城镇西台下村东西院邻居，高继民居东、高显平居西，审理过程中，高继民申请对其北房西数第一间房屋墙壁受潮原因进行评估鉴定，经查，目前入围的鉴定机构名册内，无机构可对该项鉴定内容进行评估鉴定。双方当事人对自行委托鉴定机构无法达成一致意见。经一审法院现场勘查，高继民家正房屋内西山墙墙壁下半部分存在潮湿的情况。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。高继民称高显平把高继民50公分的地基掩埋，导致无法排水才致使墙体潮湿，但其并未举证证明该损害是高显平建设厢房等造成的，高继民所称经济损失20000元并未实际发生，亦未提出相应证据予以证实；故对于高继民方的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高继民的全部诉讼请求。本院二审期间，高继民向本院提交以下证据：1.照片2张，证明高显平把高继民的地基掩埋了，导致空间狭小，空调滴水致使内墙潮湿。2.发票一张，证明高继民家空调是2004年买的，高显平建房前内墙没有返潮，其建房之后，导致了高继民的内墙开始返潮。本院经审查认为，上述证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的“新的证据”，且不能证明高继民的证明目的，故本院对上述证据不予采信。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中高继民应就其主张的墙体潮湿的损害系因高显平建设厢房造成提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故应依法承担举证不利的法律后果。鉴于高继民的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，高继民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高继民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二〇年十二月十五日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初271号公诉机关朔州市朔城区人民检察院被告人的基本情况被告人荆希官，男，1963年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局取保候审；同年11月30日被朔州市朔城区人民检察院取保候审，现在其居住地候审。公诉机关指控情况起诉书文号朔城检二部刑诉〔2020〕274号指控事实2020年9月21日14时30分许，被告人荆希官醉酒驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿朔城区怡家苑小区院内由南向北行驶至10号楼下与由北向南行使的当事人祁义龙持证驾驶×××号丰田牌小型普通客车会车时相撞，双方车辆不同程度受损。事故发生后，经山西卓信司法鉴定所鉴定，从送检的靳希官血样中检测出乙醇成分，其含量为230.53mg/100ml。2020年10月1日，靳希官赔偿祁义龙修车费、拖车费2500元。指控罪名危险驾驶量刑建议建议判处被告人荆希官拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人意见被告人荆希官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人荆希官犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆希官认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人荆希官的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人荆希官犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李迎梅 {文书日期}
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2537号 原告：王必红，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县新发木业加工厂，经营场所湖南省岳阳市华容县章华镇清水村。 经营者：赵新发，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 原告王必红与被告华容县新发木业加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王必红于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王必红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王必红撤诉。 案件受理费10元，由原告王必红负担。 审判员  廖文 二〇二〇年十二月四日 法官助理李茵 书记员刘蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5502号 申请执行人：沭阳县巨力木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：袁冬健。 被执行人：沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：郁乃沛。 被执行人：郁乃沛，男，1969年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县巨力木业制品厂与沭阳县西湖木业制品厂、郁乃沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、沭阳县西湖木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沭阳县巨力木业制品厂货款106470元；二、郁乃沛在沭阳县西湖木业制品厂财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由沭阳县巨力木业制品厂负担300元，沭阳县西湖木业制品厂、郁乃沛负担1162元。 因沭阳县西湖木业制品厂、郁乃沛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行，申请执行金额为107632元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年8月26日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月25日至被执行人住所地沭阳县××乡大房村××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年9月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11986号原告：江阴海瑞德机电科技有限公司，统一社会信用代码913202815794582121，住所地江阴市祝塘镇祝文路**。法定代表人：钱艳亚，江阴海瑞德机电科技有限公司总经理。被告：镇江耐丝新型材料有限公司，统一社会信用代码91321191550278568Y，，住所地镇江新区大山路**法定代表人：盛荣生，镇江耐丝新型材料有限公司执行董事。本院在审理原告江阴海瑞德机电科技有限公司与被告镇江耐丝新型材料有限公司定作合同纠纷一案中，江阴海瑞德机电科技有限公司于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对镇江耐丝新型材料有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴海瑞德机电科技有限公司向本院申请撤回对镇江耐丝新型材料有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴海瑞德机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元（江阴海瑞德机电科技有限公司已预交），由江阴海瑞德机电科技有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年十二月十六日书记员 王海珠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1223号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所**。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：薛宏英，女。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛宏英银行存款3567元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿以其名下车牌号码为湘M08***的江铃牌小型普通客车为永州市零陵兴龙物业管理有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛宏英银行存款3567元（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号码为湘M08***的江铃牌小型普通客车； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费55元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更422号罪犯朱荒年，男，1941年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2013年11月15日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00040号刑事判决，以被告人朱荒年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑九个月、九个月，现刑期至2021年11月9日止。执行机关黄州监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱荒年在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年10月、2018年3月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2020年1月共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱荒年认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱荒年减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月10日起至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十二月十七日法官助理华贞书记员汪霞
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审390号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人白志川，男，汉族，1992年12月04日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105010583号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月1日作出渝交执罚【2020】10105010583号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人白志川罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人白志川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105010583号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010583号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010583号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年十二月四日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢966号申请执行人：天津市东丽区永宗木材销售中心，经营场所东丽区金钟街道新中村木材市场荔城道195增**。经营者姓名：庄亚强，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：庄健，专职法务。被执行人：莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。法定代表人：张建雄，董事长。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**v>法定代表人：张建雄，董事长。被执行人：莆田市正鼎资产管理有限公司，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建雄，董事长。被执行人：张建雄，男，1965年3月11日生，汉族，住福建省莆田市荔城区申请执行人天津市东丽区永宗木材销售中心与被执行人莆田市正鼎双玺房地产开发有限公司、莆田市正鼎房地产开发有限公司、莆田市正鼎资产管理有限公司、张建雄居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2587号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月十日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢339号 申请执行人福建省南平金月合成革有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰小沟，统一社会信用代码91350700156993854W。 法定代表人陈如，董事长。 被执行人东莞市泉峰皮塑有限公司，住所地广东省东莞市道滘小河村沥江围工业区，统一社会信用代码：91441900698152590F。 法定代表人陈海峰，执行董事。 被执行人陈海峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于福建省南平金月合成革有限公司与东莞市泉峰皮塑有限公司、陈海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2947号民事判决书已经发生法律效力，东莞市泉峰皮塑有限公司、陈海峰未履行生效文书确定的义务，依福建省南平金月合成革有限公司的申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行，执行标的为货款1837440元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人东莞市泉峰皮塑有限公司、陈海峰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现东莞市泉峰皮塑有限公司、陈海峰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、经营、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市泉峰皮塑有限公司、陈海峰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督548号 申请人：大名华润燃气有限公司。住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 被申请人：李社朝，男，汉族，1983年4月29日出生，住河北省大，住河北省大名县> 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付所欠燃气的费用主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22570号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：张林，男，1981年11月23日出生，汉族，住安，住安徽省庐江县div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14767号之一 申请执行人:东莞市佳意织布制衣有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业**中心路****。 法定代表人:秦灼辉，该公司董事长。 委托代理人:徐武，广东达盛律师事务所律师。 委托代理人：余君亮，广东达盛律师事务所实习律师。 被执行人:谢飞，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李未英，女，1995年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人东莞市佳意织布制衣有限公司与被执行人谢飞、李未英承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初14708号民事判决书，被执行人谢飞向申请执行人支付加工费404874元、利息204461.37元（计至2020年6月30日）、迟延履行利息19909.68元（暂计至2020年6月30日）、律师费28000元、受理费4261.26元、保全费2927.5元，并承担本案执行费9044.34元，暂计673478.15元，被执行人李未英对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢飞、李未英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971民初14708号民事裁定书轮候冻结了被执行人李未英在中国民生银行广州新塘支行62×××80账户内的存款，冻结期限至2021年4月14日；本院（2019）粤1971民初14708号民事裁定书查封李未英所有的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限至2021年5月13日，但由于车辆下落不明，无法进行变现处置。（二）本院于2020年11月11日依法委托被执行人所属辖区调查被执行人谢飞、李未英不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人谢飞、李未英发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日向申请执行人东莞市佳意织布制衣有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  廖翠文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13046号上诉人（原审被告）：宋龙，男，1976年9月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。被上诉人（原审原告）：唐振荣，女，1983年2月27日出生，汉族，北京市顺义区居民。上诉人宋龙因与被上诉人唐振荣民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判宋龙偿还唐振荣借款15万元和利息4.5万元；2.一、二审诉讼费用由唐振荣承担。事实和理由：1.唐振荣主张的10.7万元不是借款，而是属于双方投资协议中的投资款项，双方曾约定两年后清算该笔投资。我在一审期间称，基于朋友关系同意偿还，但不是一次性清算投资款，而是应按照约定时间清算。2.本案案情涉及到投资款纠纷，案情相对复杂，一审法院适用简易程序审理本案属于程序违法。唐振荣辩称，同意一审判决，不同意宋龙的上诉请求。唐振荣向一审法院起诉请求：1.判令宋龙偿还唐振荣借款25.7万元及利息4.5万元；2.判令宋龙承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月6日的借款协议载明：“宋龙借款拾伍万元150000元整，用于企业周转经营，年利率为百分之十，利息于第二年9月6日给付。注可以追加整数万的倍数借款做补充协议，如果本人需用钱可提前告之。2017.9.6日，宋龙。”2020年7月1日的借条载明：“宋龙，今向唐振荣借款107000人民币，大写壹拾万柒仟圆整，特此证明。宋龙，2020.7.1日。”中国工商银行凭证显示，2018年4月3日，唐振荣向宋龙转账10万元。庭审中唐振荣称，第一笔15万元借款是当日通过银行转账的方式交付的。第二笔10.7万元借款，其中的10万元是2018年4月3日通过银行转账给被告，剩余的7000元是通过微信给被告转账的。唐振荣明确利息的计算方式为以15万元为基数，自2017年9月6日起按照年利率10%的标准计算了三年为4.5万元，其他的利息就不再向宋龙主张了。庭审中宋龙认可借条以及转账记录的真实性，认可打完条后确实没有还过钱。一审法院认为，根据唐振荣提交的证据及双方当事人的陈述，唐振荣与宋龙之间借贷关系成立且欠款事实存在，法院予以确认。宋龙未在约定的期间内及时支付借款，唐振荣有权主张要求其偿还并支付利息。唐振荣主张的利息标准符合事实与法律规定，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：宋龙偿还唐振荣借款25.7万元及利息4.5万元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，唐振荣以借款协议、借条起诉宋龙要求承担还款义务，宋龙认可收到唐振荣的款项，本院予以确认。宋龙上诉主张案涉10.7万元是投资款，应按照约定时间清算，但宋龙并未提交充分证据予以证明，故宋龙的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院结合本案事实认定宋龙应承担还款义务，并无不当，本院予以确认。综上，宋龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由宋龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月十一日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇书 记 员  张好好
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2610号之三 申请执行人：李瑞勤,男,1955年1月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：江海,男,1978年1月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李瑞勤与被执行人江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2266号民事判决已于2020年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款372400元及利息，并负担申请执行费5486元、案件受理费3380元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月18日向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月24日，本院扣划了被执行人的存款639.17元，此款用于支付申请执行费。 2020年8月20日，本院冻结了被执行人在玉环县××南塑料织造厂出资32000元占比25%的股权，因该企业的类型为股份合作制，查无处置股权所需的会计账簿，现无法处置。2020年11月19日，本院向玉环县××南塑料织造厂依法送达扣留被执行人股权收益的裁定，现无股权收益可提取。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈婉婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12285号 申请人东莞市富彬纸品包装有限公司与被申请人广州番禺万尊金属制品有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1323号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路**。法定代表人：何选傲，系该行行长。被执行人：代正超，男，1983年10月06出生，汉族，身份证号码：4203811983********，住丹江口市均州路办事处丹三巷**。被执行人：朱辉红，女，1987年06月17出生，汉族，身份证号码：4203811987********，住，住丹江口市幸福路执行人：施克燕，女，1983年02月18出生，汉族，身份证号码：4203811983********，住，住丹江口市丹赵路执行人：吕明，男，1984年05月08出生，汉族，身份证号码：4206821984********，住，住丹江口市丹赵路执行人：柯安荣，女，1958年05月15出生，汉族，身份证号码：4203811958********，住，住丹江口市水岸星城执行人：代圣功，男，1955年12月28出生，汉族，身份证号码：4226011955********，住，住丹江口市水岸星城/div>本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与代正超、朱辉红、施克燕、吕明、柯安荣、代圣功金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行正在协商处理中，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执1323号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十二月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4668号 申请执行人杨蓉，女，汉族，1961年12月10日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人李中孝，总经理。 申请执行人杨蓉与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨蓉于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7039号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李蓉
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执139号申请执行人：张继红，女，生于1973年12月27日，汉族，住沙洋县。被执行人：王广杰，男，生于1973年10月29日，汉族，住沙洋县。被执行人：刘玲丽，女，生于1973年3月25日，汉族，住沙洋县。申请执行人张继红与被执行人王广杰、刘玲丽民间借贷纠纷一案中，沙洋县人民法院作出的（2019）鄂0822民初806号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年5月14日依法向被执行人王广杰、刘玲丽在人民法院报上公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金67万元及利息（利息自2017年11月1日计算至还清之日，按照年利率24%计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费10500元及执行费9205元。并向本院申报自收到报告财产令之前一年的财产情况。但被执行人王广杰、刘玲丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。2020年4月24日，本院依法将被执行人名下位于沙洋县××大道的房屋予以查封；同时将被执行人的银行账户予以冻结。本院于2020年12月3日将王广杰、刘玲丽纳入失信被执行人名单，同日，本院向王广杰、刘玲丽发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人在银行有存款，已被本院冻结，但不足以偿还债务；在公安局车辆管所没有车辆登记信息；沙洋县不动产登记中心经过查询，证明被执行人在沙洋县××大道有房产，已被本院查封，但目前不宜处置。本院对被执行人的财产调查后，向申请执行人张继红反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人王广杰、刘玲丽目前无可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初806号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2019）鄂0822民初806号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十二月四日书记员 王 珣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2118号原告：江苏超力电器有限公司，统一社会信用代码91321181425040283，住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：沈中泉。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告：苏州汉能物流设备有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MNJ6X47，，住所地苏州工业园区若水路**法定代表人：匡燕君。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1972年3月6日生，住丹阳市，系公司员工。原告江苏超力电器有限公司与被告苏州汉能物流设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏超力电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  林 莺人民陪审员  朱忠定人民陪审员  许遗海二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张季燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6707号 申请执行人李鑫，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人张蕊，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李鑫与被执行人张蕊请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特2994号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为要求被执行人张蕊返还申请执行人李鑫借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张蕊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张蕊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张蕊名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人张蕊有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人张蕊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈华琪