辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2390号原告：张桂英，女，1956年8月6日出生，满族，退休教师，住辽宁省法库县。被告：赵炳垠，男，1990年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告张桂英与被告赵炳垠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告赵炳垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂英向本院提出诉讼请求：1.赔偿26,000.00元；2.恢复林地原貌；3.承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年6月承包清理某某堡镇某某地村小河子修桥工程垃圾。在清理过程中，将残土和碎石，填压到我承包的林地上，将我四年生的杨树和柳树掩埋650余棵。经当地派出所调解未果，被告拒绝赔偿，无奈起诉，要求被告赔偿每棵树按40.00元计算，应给赔偿26,000.00元。在本院审理过程中，原告张桂英撤回恢复林地原貌的诉讼请求。赵炳垠辩称，原告种树的位置在小河子迎水面，施工过程中需要对大坝进行加固，图纸上有体现，修桥需要施工作业面和基础开挖面，这个已经手绘交给法官了，当时修桥的时候碰的是迎水面的树，《中华人民共和国河道管理条例》规定这个位置不允许栽树。用钩机推土把原告的树压倒是因为图纸有标注，是在图纸施工范围之内，图纸施工范围之外的树他没动。原告说损坏树木的数量不对，树没有460棵，我到现场去看也就200多棵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、某某荒地村民委员会证明；2、《林地转让协议书》；3、《中华人民共和国河道管理条例》本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告张桂英提交的证据：1、《造林合同》，证明：2018年李某栋和伊某俊在原来的林地的树放了，林业局收6万元抵押金，把树放了如果不植树就把押金扣了，李某栋和伊某俊都身体不好，不想栽树了，让她栽树就是想把抵押金拿回来，她说栽完树还收钱不，他说不用，县林业局验收的时候是80%的时候才能验收，她在河堤上栽了6000多树，她问村里她可以不可以接手树，村里说可以，然后她才栽树。被告赵丙垠提出异议，《造林合同》依牛堡镇政府说不可以转包，当时村里包给个人是镇里不知道情况，镇政府不允许包给个人。本院认为，《造林合同》系某某荒地村民委员会与李某栋、伊某俊签订，双方均在该合同上签字、盖章，合法有效，本院予以确认。2、出警证明，证明：发生矛盾的时候想妥善的解决，但是没解决了。被告赵丙垠提出异议，当时出警的时候他只是现场负责人，没有能力调解到底赔偿多少钱的问题。本院认为，出警证明系公安机关出具，具有真实性，本院予以确认。3、照片；证明：被告用钩机推土，把她的树都压倒了。被告赵丙垠提出异议，用钩机推土把原告的树压倒是因为图纸有标注，是他图纸施工范围之内，图纸施工范围之外的树他没动。本院认为，照片能够证明原告张桂英树木被压倒的事实，本院予以确认。被告赵炳垠提交的证据：1、图纸，证明：碰的树是在施工范围内。原告提出异议，图纸没有异议，但是图纸内容看不明白，合理的范围是多少米。本院认为，图纸上没有标注施工范围，故本院不予确认。2、总则，证明：案件发生地的小河子归水利局所有。原告张桂英提出异议，她栽树如果是水利局的，她不是今天栽的，要是不让栽，她有知情权，她是2019年栽树的，这个堤上全有树，另外提出反对意见，这个土地所有权与本案没有关系，如果栽树犯法，不应该栽，不应该由被告来处理我，现在应该面对现实，压树就解决压树的问题，至于所属权的问题不是原、被告能解决的问题。本院认为，总则系《中华人民共和国河道管理条例》的第一章内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年4月28日，某某荒地村民委员会（甲方）与李某栋、伊某俊（乙方）签订《造林合同》，主要内容：“一、甲方：村委会出小河子西岸地皮造林（马荒地界线内）并负责给乙方林业执照。二、乙方：李某栋、伊某俊负责造林的人工、苗木、苗木运输、养护、种植等造林的一切费用。三、如有修堤挖排水沟等施工，应无偿让施工，不得因由造林合同借故阻挠施工。”2019年3月26日，李某栋、伊某俊（甲方）与张桂英（乙方）签订《林地转让协议书》，主要内容：“为了加强绿化，及时造林，甲方现将2000年4月28日与马荒地村签订的造林合同全部条款无偿转让给乙方，并做如下协议：一、乙方必须于2019年春季将小河子堤段两侧的植树工作完成，并保证成活率，费用自理。二、在植树期间与当地村民发生纠纷时，甲方负责协调处理。三、植树12年中如遇到征占地补偿事宜，乙方适当给甲方一些经济补偿。”原告张桂英签订《林地转让协议书》后，于2019年在小河子堤段两侧栽种了杨树。原告张桂英在庭审中陈述栽树时买的杨树栽子是5.00元/棵。被告赵炳垠于2020年承包依牛堡子乡某某荒地村的旧桥拆除改造工程，桥为南北方向，河为东西方向。在施工过程中，被告赵炳垠雇佣的挖掘机钩河道淤泥及铺路时，将原告张桂英在桥东西两侧南北堤坝上种植的杨树压倒。在庭审中，原、被告双方认可的压倒杨树的范围是桥东侧南北堤坝各压倒约20-30米，桥西侧南北堤坝各压倒约60-70米。原告张桂英在庭审中表示以桥为中心向桥东侧南北堤坝各15米及向桥西侧南北堤坝各15米，共60米的杨木损失可以接受。2020年6月17日法库县公安局依牛堡子派出所出具《出警证明》，载明：“兹证明2020年6月17日晚20时45分，我所民警接到110指挥中心指令称在法库县，工地吊车车主张某坤在施工完成之后被刘某堵在了工地，不让其吊车离开。我所民警到达现场之后，经工作后了解，是因为吊车在施工过程中将刘某承包的树木用铲土掩埋了四排，刘某向吊车车主要补偿，而车主表示是被工地承包商雇佣，不负责将其树木挖倒的责任。我所民警将工地承包商叫来之后对双方进行了协调，但是双方并未达成和解，在我所民警的劝说下，刘某将自己的货车挪走，让吊车离开，并请求我所民警出具出警证明，以便其到法院对承包商进行起诉。”2020年6月19日，某某荒地村民委员会开具《证明》，载明：“伊某俊系法库县某某堡镇某某地村人，该人于2000年4月承包马荒地村小河堤坝造林，承包期三十年，又于2019年3月伊某俊将此地堤坝造林转包给张桂英名下，张桂英在此地植树，并与伊某俊签下合同，情况属实。”本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赵炳垠雇佣车辆在施工过程中将原告张桂英种植杨树压倒，给原告张桂英造成了财产损失，被告赵炳垠存在过错，正常情况下，被告赵丙垠应承担侵权责任。但本案存在两种特殊情况：一、原告张桂英在河道堤坝上种植杨树，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第一款规定：在河道范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、获柴和树木（堤防防护林除外）；设置拦河渔具；弃置矿渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等。二、《造林合同》约定：“如有修堤挖排水沟等施工，应无偿让施工，不得因由造林合同借故阻挠施工。”在这两种特殊情况下，被告赵炳垠能否免除民事赔偿责任。关于“一、原告张桂英在河道堤坝上种植杨树，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第一款规定：在河道范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、获柴和树木（堤防防护林除外）；设置拦河渔具；弃置矿渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等。被告赵丙垠能否免除民事赔偿责任。”通过《造林合同》、《林地转让协议书》及某某荒地村民委员会开具的《证明》来看，原告张桂英在河道堤坝上种植杨树是经过某某荒地村民委员会允许进行的造林，属合法种植。同时《中华人民共和国河道管理条例》规定禁止在河道范围内种植树木，但是堤防防护林除外。原告张桂英在河道堤坝种树期间从未收到过任何部门的禁止种树通知，原告张桂英在河道堤坝上种植杨树造林是堤防防护林的可能性极大。故不能因此免除被告赵丙垠的民事赔偿责任。关于“二、《造林合同》约定：如有修堤挖排水沟等施工，应无偿让施工，不得因由造林合同借故阻挠施工。被告赵丙垠能否免除民事赔偿责任。”虽然约定“应无偿让施工”，但也不应超过施工占地的合理范围。在庭审中，原、被告双方认可的压倒杨树的范围是桥东侧南北堤坝各压倒约20-30米，桥西侧南北堤坝各压倒约60-70米。桥西侧压倒米数明显多于桥东侧压倒米数，桥西侧多于桥东侧的压倒米数不属于施工的合理范围，对于桥西侧多于桥东侧压倒米数的杨树损失，被告赵炳垠应予赔偿。故不能因此免除被告赵炳垠的民事赔偿责任。综上，原告张桂英作为树木的所有权人有权要求被告赵炳垠赔偿财产损失。原告张桂英要求被告赵丙垠赔偿损失26,000.00元的诉讼请求，对其合理部分，应予支持。关于赔偿财产损失的数额，桥西侧多于桥东侧压倒米数的杨树损失，被告赵炳垠应予赔偿。原告张桂英在庭审中亦表示以桥为中心向桥东侧南北堤坝各15米及向桥西侧南北堤坝各15米，共60米的杨树损失是其可以接受的合理范围。原、被告双方对压倒杨树的数量、价格均未提交证据予以证明，本院根据原、被告双方陈述的压倒杨树数量、树栽子的价格及栽种杨树的年限，酌定被告赵炳垠赔偿原告张桂英财产损失7,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵炳垠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张桂英财产损失7,000.00元；二、驳回原告张桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告赵丙垠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十二月七日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益特权和担保特权。第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第一款在河道范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、获柴和树木（堤防防护林除外）；设置拦河渔具；弃置矿渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等。