江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1962号上诉人（原审原告）：张清敏，女，1992年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。上诉人（原审原告）：李立超，男，1992年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：弋阳县人民医院，统一社会信用代码12360926492341695Y，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇公园路**。法定代表人：邵建彪，该院院长。委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师。上诉人张清敏、李立超与上诉人弋阳县人民医院因医疗损害责任纠纷一案,不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张清敏、李立超上诉请求：1、依法撤销原审法院民事判决书判决主文第一项，改判为由被上诉人给付赔偿款443,325.74元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、对一审判决书认定的事实无异议；2、一审判决书确定被上诉人承担20%的赔偿责任违反保护当事人合法权利原则和公平原则，应予纠正；3、关于赔偿金额的计算。虽然一审上诉人按浙江城镇标准提出120.36万元的死亡赔偿金，但同意一审判决按99.79万元计算死亡赔偿金。故上诉人二审主张的赔偿金额为443,325.74元[1,058,314.35元（一审判决书认定总额)＋50,000（精神抚慰金）]×40%（参与度）。上诉人弋阳县人民医院上诉请求：1、依法撤销原审法院民事判决书的第一项判决，改判按照受诉法院所在地弋阳县农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，由上诉人赔偿被上诉人因其婴儿死亡的各项损失为110,468.25元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人依法承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人对一审法院认定事实无异议。但一审法院在判决时，却适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，按照死亡婴儿父母工作常住地浙江省2019年居民可支配收入的标准（49,899元/年）计算该婴儿的死亡赔偿金，上诉人认为，这明显是适用法律错误；2、一审法院对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条理解错误，应当适用该解释第二十九条规定，按照死亡婴儿户籍地即弋阳县农村居民年人均可支配收入标准（15,796元/年)计算死亡赔偿金。张清敏、李立超向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项损失523,298.20元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张清敏因怀孕40＋6周，于2020年3月28日23时入住被告弋阳县人民医院。3月29日凌晨1点23分经剖宫产娩出一女婴，体重3.5千克，阿氏评分8-10分。2020年3月30日凌晨00:47查房发现新生女婴面色紫绀、肌张力差、呻吟样呼吸，无反应，双肺呼吸音弱，患儿家属告知前面进行奶粉喂养，立即抱入ＮＩＣＵ抢救。经抢救患儿仍无呼吸心跳，于3月30日3:20被宣布死亡。2020年4月2日，江西省上饶市弋阳县卫生健康委员会委托江西上饶司法鉴定中心对原告张清敏的新生女婴死亡原因进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月27日作出赣饶鉴［2020］病鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人系新生儿××引起急性缺氧最后导致急性呼吸衰竭而死亡。被告弋阳县人民医院为此支付了10000元鉴定费。2020年5月7日，弋阳县医疗纠纷人民调解委员会委托江西神州司法鉴定中心对被告弋阳县人民医院的医疗行为是否存在过错；如有过错，过错与原告张清敏的新生女婴死亡后果的因果关系及参与度评定。江西神州司法鉴定中心认为，产妇（原告张清敏）破膜33小时入被告弋阳县人民医院是造成患儿出现新生儿××引起急性呼吸衰竭死亡的主要原因，医方（被告）对产妇张清敏及新生儿毛毛（女婴）的诊疗过程未尽到高度注意义务，存在过错，其过错行为与患儿毛毛的死亡后果存在因果关系，建议参与度为20%-40%，并于2020年7月8日作出江西神州［2020］临医鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：弋阳县人民医院对产妇张清敏及新生儿毛毛（女婴）的诊疗过程中存在过错，其过错与患儿毛毛（女婴）的死亡结果存在因果关系，建议参与度为20%-40%。张清敏为此支付了10000元鉴定费。原、被告因对赔偿事宜无法达成一致意见，两原告依法诉至一审法院。另查明，2014年4月1日，原告李立超在浙江省义乌市登记为个体工商户，经营范围为皮带加工。2016年4月11日，原告张清敏在浙江省义乌市务工并办理了流动人口登记手续，并以灵活就业人员在义乌市参加了养老保险及医疗保险。两原告的长女李恬馨随两原告在义乌市生活，于2018年9月17日到义乌市华立小学一年级学习。原告张清敏于2020年1月6日将户籍从浙江省平阳县鹤溪镇下村迁移到江西省弋阳县港口镇小店村周家山组**。两原告在义乌市公安局登记的流动人口登记表记载的居住到期日为2021年7月13日。一审法院认为，原告张清敏怀孕到被告处分娩，被告应当对原告张清敏及其新生女儿进行科学规范的治疗并尽到相应的诊疗义务。江西神州司法鉴定中心鉴定认为，产妇（原告张清敏）破膜33小时入被告弋阳县人民医院是造成患儿出现新生儿××引起急性呼吸衰竭死亡的主要原因，医方（被告）对产妇张清敏及新生儿毛毛（女婴）的诊疗过程未尽到高度注意义务，存在过错，其过错行为与患儿毛毛的死亡后果存在因果关系，建议参与度为20%-40%。根据该鉴定意见可知，被告对产妇张清敏及新生儿女婴的诊疗过程未尽到高度注意义务，存在过错，其过错行为与张清敏的新生女婴死亡后果存在因果关系，因此被告依法应当承担相应的法律责任。两原告是本案的赔偿权利人，虽然其住所地为弋阳县，但是长期在浙江省义乌市居住生活，义乌市视为其经常居住地，故两原告主张的死亡赔偿金可以按照浙江省统计局公布的2019年浙江省全体居民人均可支配收入的标准计算。两原告因其新生女儿死亡产生的合理损失有：死亡赔偿金997980元（49899元／年×20年）、丧葬费38065.5元（76131元／年÷2）、误工费1268.85元［（76131元／年÷12月／年÷30天／月）×2人×3天］、交通费酌定1000元、鉴定费20000元，合计1058314.35元。根据被告的过错程度并结合本案的实际情况，酌定被告承担20%的赔偿责任，即211662.87元（1058314.35元×20%）。两原告因新生女儿死亡给其精神造成一定痛苦，根据被告的过错程度及当地的生活水平，结合本案的实际情况，酌定被告向两原告赔偿精神损害抚慰10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告弋阳县人民医院在本判决生效之日起七日内赔偿原告张清敏、李立超各项损失211662.87元、精神损害抚慰金10000元，合计221662.87元；二、驳回原告张清敏、李立超的其他诉讼请求。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告弋阳县人民医院负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张清敏、李立超与上诉人弋阳县人民医院对江西神州司法鉴定中心鉴定意见均无异议，对该鉴定意见本院予以采信。根据该鉴定意见，弋阳县人民医院对产妇张清敏及新生儿女婴的诊疗过程未尽到高度注意义务，存在过错，其过错行为与张清敏的新生女婴死亡后果存在因果关系，建议参与度为20%-40%，因此弋阳县人民医院依法应当承担损害结果的20%-40%责任。一审法院酌情确定弋阳县人民医院承担20%的赔偿责任，是在鉴定意见的范围之内，并无不当，本院予以维持。关于本案死亡赔偿金计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算……同时，该解释第三十条还规定了：赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。根据上述法律规定，本院认为，本案上诉人张清敏、李立超因新生婴儿死亡向弋阳县人民医院提起赔偿诉讼，张清敏、李立超是明确的赔偿权利人，一审法院依据张清敏、李立超经常居住地标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人张清敏、李立超与上诉人弋阳县人民医院的上诉请求均不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,116元，由上诉人张清敏、李立超承担1,558元，由上诉人弋阳县人民医院承担1,558元。本判决为终审判决。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  徐志峰二〇二〇年十二月十六日书记员  曹 颖