wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初356号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1975年12月11日生于河南省沈丘县，初中文化，无业，捕前住郑州市中原区户。因犯盗窃罪，于2020年9月8日被周口市淮阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2020年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月13日被卫辉市公安局刑事拘留。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：1、2020年4月24日上午11时许，在新乡县小冀镇京华路北段被害人李某的洗脸吧内，被告人赵某某假意购买面膜和化妆品，趁被害人李某不注意，将李某放在柜台里的一部华为nova6SE手机盗走。2、2020年4月24日中午12时许，在新乡县荣新宾馆旁被害人王某2的百泉春门市内，被告人赵某某假意购买酒，趁被害人王某2不注意，将王某2放在柜台上的1部VIVOx20手机盗走。经新乡县价格认证中心认定，该手机价值925元。3、2020年4月25日上午9时许，在卫辉市孙杏村镇汲城社区被害人王某3的甜圆圆蛋糕房内，被告人赵某某假意购买鸡蛋糕，陈被害人王某3不注意，将王某3放在桌子上的1部荣耀9X手机盗走。经卫辉市价格认证中心认定，该手机价值1032元。2020年11月13日，被告人赵某某主动到卫辉市公安局孙杏村派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗VIVOx20手机被追回并发还被害人王某2；2020年11月13日，被告人赵某某赔偿被害人王某31300元；2020年11月26日，被告人赵某某家属赔偿被害人李某2200元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述；证人郭某、王某1的证言；被害人王某2、李某、王某3的陈述；卫辉市价格认证中心价格认证结论书、新乡县价格认证中心价格认定结论书；现场方位图、现场照片；户籍信息、到案证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、视频光盘等证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，被告人赵某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被盗财物已返还给被害人，或已赔偿被害人损失，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，被盗财物已返还给被害人，或已赔偿被害人损失，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月八日代理书记员  张晓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1060号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人王朝峰，男，汉族，1974年4月13日出生，住洛阳市孟津县。根据本院作出的（2020）豫0304刑初65号刑事判决书，判决如下：被告人王朝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30万元，责令被告人王朝峰退赔被害人高某经济损失人民币16万元（限判决书生效后十日内给付）。因王朝峰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余460000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十九日书记员  昌洋洋
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2992号原告：云南创佳楼宇科技工程有限公司，住所地：云南省昆明市北京路**财智心景大厦**。法定代表人：管云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟月新，男，云南联宇律师事务所律师。被告：红河州鸿榆房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路福润街****div>法定代表人：谷兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪，男，1991年9月22日生，彝族，个旧市人，住个旧市。委托诉讼代理人：李保永，男，1978年4月29日生，汉族，建水县人，住建水县。原告云南创佳楼宇科技工程有限公司与被告红河州鸿榆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南创佳楼宇科技工程有限公司的委托诉讼代理人孟月新、被告红河州鸿榆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄洪、李保永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南创佳楼宇科技工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告货款尾款2336793.72元人民币。2.被告支付原告自2017年10月20日起至实际支付日，按日万分之五计算的违约金1279398.00元人民币（暂计算至2020年10月22日）。3.被告赔偿原告的经济损失，承担原告已支付的律师费72300元人民币。4.上述四项合计：3688491.72元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日原、被告双方签订《云南省红河州建水县鸿榆新天地AB区（含沃尔玛区域）通风与空调系统设备采购及安装工程供货合同》，“合同总造价为：包干价人民币10815490元（大写：壹千零捌拾壹万伍仟肆佰玖拾元整）”。之后原告全面履行了该合同，工程于2017年10月20日竣工验收。2019年1月11日原、被告双方书面认可合同总价审定数为：10332283.73元（一千零叁拾叁万贰仟贰佰捌拾叁元柒角叁分）。然而至2018年2月7日被告合计只支付货款7995490元人民币，尾款2336793.73元人民币，原告多次催收均被搪塞拒付。请求依法判决。被告红河州鸿榆房地产开发有限公司口头辩称，我公司与原告签订的合同，从开工以来工程顺利推进，按照工程结算金额为12816793.73元。合同包干价人民币10815490元。整个工程已付款10480000元。按照合同约定扣除已付部分只差了少部分钱，2019年1月11日工程结算。公司认为2018年8月17日是竣工时间。原告的诉请中尾款2336793.72元是认可的。违约金及律师费都不认可。2018年付款后，多次催收拒不付款与事实不符。之前合作较愉快的，是因为受大环境的影响，经济不景气导致后面付款困难，希望法院能公平公正的裁。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日原、被告双方签订《云南省红河州建水县鸿榆新天地AB区（含沃尔玛区域）通风与空调系统设备采购及安装工程供货合同》，“合同总造价为：包干价人民币10815490元（大写：壹千零捌拾壹万伍仟肆佰玖拾元整）”。实际工程结算金额为12816793.73元，整个工程已付款10480000元。原告已全面履行了该合同，工程于2018年8月17日竣工验收。2019年1月11日原、被告双方书面认可合同总价审定数为：10332283.73元（一千零叁拾叁万贰仟贰佰捌拾叁元柒角叁分），至2018年2月7日被告合计只支付货款7995490元人民币，尾款2336793.73元未支付。双方签订的供货合同对付款方式、验收标准及违约赔偿进行了约定，其中（六）验收标准1.以国家有关部门颁布的相应标准及规范为准；（九）违约赔偿1、甲方（被告）由于己方原因不能在合同约定时间内向乙方（原告）支付价款的，应预先告知乙方并征得乙方同意，否则逾期一天按应支付合同价款的0.2％向乙方支付违约金。本院认为，原、被告双方2014年6月18日签订的供货合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告履行部分义务，经双方确认被告尚欠原告尾款2336793.72元。被告逾期未支付原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付尾款2336793.72元的请求，本院予以支持。对双方约定的违约金日0.2％过高，原告要求按日万分之五进行计算，未超过法律规定，本院予以支持，但计算的起止时间应当以五方验收的2018年8月17日开始计算至款项付清之日止。对原告要求赔偿的律师费72300元，虽然双方签了委托代理合同，但未提交实际支付律师费的票据，具体金额是多少，是否符合相关规定不清楚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告红河州鸿榆房地产开发有限公司于判决生效后90日内支付原告云南创佳楼宇科技工程有限公司货款2336793.7元。二、被告红河州鸿榆房地产开发有限公司于判决生效后90日内支付原告云南创佳楼宇科技工程有限公司以2336793.72为基数自2018年8月17日起至货款付清之日止按日万分之五计算的违约金。案件受理费36310元，减半收取计18155元，由被告红河州鸿榆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年十二月二日书记员  何 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终985号上诉人（原审被告）：邓建新，男，1980年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。上诉人邓建新因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9263号民事裁定，向本院提起上诉。邓建新上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人在南京起诉上诉人是对上诉人侵权。与上诉人签订合同的主体是南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行），同时根据南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》第五条中第三十七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中有南京银行北京分行的公章，同时在该分行的营业场所，悬挂其营业执照。根据北京市工商行政管理局海淀分局登记信息显示，南京银行北京分行在北京市海淀区京分行成立于2009年3月24日，注，注册地位于北京市海淀区定代表人为徐建华）。与邓建新签订合同的甲方是南京银行北京分行，并且该分行注册地和登记地、经营场所所在地也在北京，也就是说甲方所在地是在北京，本案应该由北京所在地的法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2015］5号）第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。以及原告就被告等原则，本案应该由北京所在地的法院管辖。此其一。其二，根据南京银行北京分行提供所有的资料可知，南京银行北京分行与邓建新签订的合同（协议）使用的是经营者的格式条款合同（协议），其未采取合理方式提请消费者注意，所以，邓建新主张管辖协议无效。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。综上，无论是根据其一，还是根据其二，管辖权都应该是北京所在地的法院。请求撤销一审裁定，重新作出裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉的《南京银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同载明甲方为南京银行。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因南京银行住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，邓建新上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王明珠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2913号申请执行人：张义清，男，汉族，1966年1月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：卢克兴，男，1969年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张海英，女，1968年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系卢克兴之妻。张义清与卢克兴、张海英买卖合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人卢克兴、张海英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，执行手续已由被执行人签收。本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，仅发现被执行人卢克兴名下有存款6265.35元，本院依法进行了网络冻结，被执行人张海英名下无存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金中心查询了两被执行人的公积金，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卢克兴、张海英纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年12月1日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终128号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋振江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1567号之八申请执行人：王金娥，女，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：宋磊，男，汉族，1985年03月15日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3000号申请执行人席坚，男，1986年4月2日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁峰刚，男，1989年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人席坚与被执行人梁峰刚委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁峰刚于判决生效后返还申请执行人席坚80000元及利息、案件受理费1800元。因被执行人梁峰刚未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人席坚的申请，本院于2020年8月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年12月11日冻结被执行人梁峰刚名下11个银行账户及网络资金，冻结金额最多显示42.94元，冻结期限一年，被执行人梁峰刚名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的81800元及利息，已执行给付0元，未执行标的81800元及利息。应收执行费977元，已执行到位0元。申请执行人席坚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月十六日 书  记 员        王月芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10335号 申请执行人：钟雄健，女，汉族，1971年4月23日出生，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：周前玉，男，汉族，1968年06月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行钟雄健与周前玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执10335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯慧天
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1012号 申请执行人：孙广林 被执行人：翟波 孙广林执行翟波买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甄明慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4289号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某梅，女，1975年11月19日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告秦某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员 石 剑 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢翠花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3607号申请人：刘洪生，男，1965年9月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:耿志强，江苏甘露律师事务所律师。申请人：徐永安，男，1959年9月生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:耿志强，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：镇江雩山水泥有限责任公司，统一社会信用代码91321112141452107J,住所地镇江市谏壁雩山。法定代表人：佘明全。申请人刘洪生、徐永安与被申请人镇江雩山水泥有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人镇江雩山水泥有限责任公司的银行存款11000000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江雩山水泥有限责任公司的银行存款11000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保384号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：肖建，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖建金融机构存款22332.6元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖建金融机构存款22332.6元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费424.33元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  易 浏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12291号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王琼英，女，汉族，1973年11月07日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1893号申请执行人：贾占红，男，汉族，1975年7月19日生，住河南省嵩县。被执行人：庞文伟，男，汉族，1971年10月15日生，住伊川县。关于贾占红与庞文伟劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1132号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，庞文伟应于调解书生效后向贾占红支付工资款6600元。因庞文伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾占红向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封庞文伟名下豫Ｃ×××**号车辆，冻结少额存款。无其他可供执行财产。三、本院于2020年12月1日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县高山镇刘庄村十七组进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年12月18日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞文伟负有继续向申请执行人贾占红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月十八日书记员  王帅港
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执198号申请执行人：武汉启讯信息技术有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路光谷创业街****楼**。统一社会信用代码914201007963484663。法定代表人：方勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜都市宏祥实业有限公司，，住所地宜都市姚家店镇枫相树村统一社会信用代码91420581747683612A。法定代表人：刘国宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉启讯信息技术有限公司与被执行人宜都市宏祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年十二月十六日书记员  张 阳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2293号 申请执行人：覃增茂，男，1968年7月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：江春玲，女，1980年10月30日出生，壮族，原住南宁武鸣区城厢镇灵源路渡头居****，现住。 覃增茂与江春玲民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃增茂于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款50000元及支付利息，负担案件受理费1113元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江春玲的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人存款10086.74元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  莫淑丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3014号申请执行人：杨鹏，男，1989年6月3日出生，住湖北省监利县。被执行人：黎大维，男，1989年8月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨鹏与被执行人黎大维经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特1338号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。执行标的金额为21570元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 琴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢666号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913206005643389713，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱建国，该公司职员。委托诉讼代理人：吴刚，该公司职员。被执行人：季建美，女，1981年7月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张海华，男，1978年2月3日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人季建美、张海华金融款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院做出（2016）苏0612民初4114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案受理恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人季建美、张海华名下位于南通市通州区××志浩村××大道××号××家××城大酒店主楼××、××室的房产，拍卖成交价为514000元。同时，本院依法扣划被执行人张海华名下银行存款金额1555.87元；扣划被执行人季建美名下银行存款金额3406.15元。对于上述执行到位的518962.02元，除本院依法收取的执行费12123元，退付江苏快拍嘉网络科技有限公司拍卖辅助费6000元；退付竞买人垫付税费3337.62元，本案申请执行人依法领取497501.4元（其中债权本金469098元，垫付的诉讼费5228元，债权利息23175.4元）。本院已将该497501.4元退付申请执行人指定账户。现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人季建美、张海华的本次恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执恢666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月七日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4066号 原告：石铭四，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：张**现，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告石铭四诉被告张**现民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石铭四的委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告张**现经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石铭四向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50,000元并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月9日向原告借款150,000元，并出具借条一张。因被告始终没有归还原告上述款项，经协调，被告提出分期还款并同意找他人担保。被告重新向原告出具借条一张，分三期归还，前两期已经和县人民法院处理完毕，现第三期期限届满，但被告未能归还原告借款，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告张**现未作答辩。 原告石铭四为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有借条复印件一张及本院（2020）皖0523民初262号民事判决书一份，证明被告向原告借款的事实，借条第一次起诉已经交至法院，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月9日，被告张**现以需要资金周转为由向原告石铭四借款150,000元，并出具借条一张。2019年11月8日，因被告未能归还借款，经协商，上述借款分三期归还，第一、第二期由担保人提供担保，第三期还款时间为2019年11月8日至2020年7月26日，前两期已在本院诉讼结案，现被告未履行第三期到期还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石铭四提供的借条、民事判决书等证据证明被告张**现向原告借款的事实，被告张**现未能在约定的期限内归还原告借款本息，显属违约，应承担还本付息的违约责任，故原告主张被告归还到期借款50,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条未注明利息，原告主张被告自起诉之日按市场报价年利率3.85%计付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**现于本判决生效之日起十日内归还原告石铭四借款50,000元及其利息（利息按年利率3.85%计算，自2020年11月2日起至还款之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张**现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8339号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州银行股份有限公司青县支行，营业场所河北省青县104国道东侧（原清州宾馆）。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市长安区中山路368号。 负责人：徐东，该分公司副总经理。 原审被告：司朝辉，男，汉族，1983年11月10日生，住河北省青县。 原审被告：沧州乾丰房地产开发有限公司，住所地河北省青县城东工业园区友谊大街西侧。 法定代表人：司进强，该公司经理。 再审申请人沧州银行股份有限公司青县支行（以下简称沧州银行青县支行）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融资产河北省分公司）及原审被告司朝辉、沧州乾丰房地产开发有限公司（以下简称乾丰房地产公司）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州银行青县支行申请再审称：（一）被申请人二审上诉请求超出一审诉求，原审法院对被申请人依“司进强名下房产”设定抵押权合法性、有效性的审查，以及对被申请人是否享有“司进强名下房产”优先受偿权的认定，应另案处理，故原二审判决严重违法。（二）原审被告司朝辉依法依约购买“乾丰富都综合楼商业第15号门市”具有合法性，已依法取得该房产的所有权。（三）再审申请人办理按揭贷款，是基于原审被告司朝辉与乾丰房地产公司合法的商品房买卖关系，是基于原审被告司朝辉对涉案房产的抵押。而被申请人的他项权登记，未在原审被告司朝辉所有的“乾丰富都综合楼商业第15号门市”上设定担保物权，不具有对抗性。（四）再审申请人所进行的预告登记，就是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记，且青县城镇房屋产权产籍监理办公室预告登记程序合法，该预告登记未经任何有权机关予以撤销，仍具有法律效力。本案所涉及房产虽已建成，但原审被告乾丰房地产公司始终未向各方提供竣工验收证明，始终未履行相关责任，办理不动产产权登记，导致他项权利证书无法办理。同时，再审申请人起诉原审被告司朝辉的时间是在2014年8月5日，在房产登记部门规定的5年期限内，抵押权仍然有效。（五）司进强作为原审被告乾丰房地产公司的法定代表人、实际控制人，明知房屋权利人已经购买房产并办理了按揭贷款、进行了抵押登记，却私自处分房屋权利人的合法财产，明显是恶意处分行为。同时，涉案房产已由原审被告乾丰房地产公司交付房屋权利人并由房屋权利人长期占有使用至今，任何人都没有对该房产的所有权产生过任何质疑。原一审判决认定事实错误，适用法律正确，应当予以维持。（六）如果法院支持了被申请人的异议申请，将使原审被告司朝辉面临失去房产，且无抵押偿还全部银行贷款的窘迫境地，原审被告乾丰房地产公司出售的多数房产中有很多同样的情形，一旦形成判例，将会损害大多数人的合法权益。因天罡公司借款行为产生的损失，由乾丰富都综合楼商业门市的房屋权利人承担，明显显失公平。工商银行应承担发放贷款过程中的法律风险，并对因自身未能尽职调查房产权属情况而承担过错责任。（七）被申请人提及的抵押权是设定在司进强房屋权属之下的，并非原审被告所购房产之上设定的抵押权，被申请人提交的仲裁裁决书也证明了以上事实。原审被告司朝辉的房产设定了抵押并被执行；若认为司朝辉不具有所有权，则应由其提起执行异议之诉；担保物权为从权利，不能越过司进强来主张标的物的所有权。（八）在无相关行政部门认定或法院确权生效判决之前，原审被告司朝辉的房屋所有权合法有效，再审申请人设定的抵押权合法有效。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。 本院经审查认为，沧州银行青县支行虽然提交了其与司朝辉、乾丰房地产公司分别签订的《商品房买卖合同》、《商业用房借款合同》、《商业用房借款抵押合同》、《商业用房借款保证合同》以及青县城镇房屋产权产籍监理办公室出具的《抵押证明》等证据，但以上《抵押证明》中载明有“待房屋竣工后由沧州乾丰富都房地产开发有限责任公司和银行督促其办理房屋他项权利证”的内容，沧州银行青县支行申请再审中也认可其办理的为“预告登记”，而其并未举证证实已“自能够进行不动产登记之日起三个月内”对抵押权进行登记，在此情况下，原二审判决认定沧州银行青县支行的抵押权未设立，符合法律规定，并无不妥。另外，根据沧州银行青县支行提交的河北省青县人民法院（2014）青民初字第2363号民事调解书等证据，不能证实沧州银行青县支行对案涉房产享有优先受偿权，即使沧州银行青县支行主张的其对涉案房产设定抵押权合法有效的理由成立，因其未提交证据证实已在主债务诉讼时效期间行使了抵押权利，其权益不能必然优先于其他债权人。华融资产河北省分公司提交的《最高额抵押合同》、青房他证清州镇字第××号《房屋他项权证》、青他项（2013）第182号《土地他项权利证明书》及沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0121号裁决书等证据，能够证实其对包括涉案房产在内的房产、土地享有抵押权，且对抵押物享有优先受偿权的事实。综上，沧州银行青县支行未提供充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司青县支行的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 淘
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4237号 原告：黄玉芳，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎卓斌，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 原告黄玉芳与被告黎卓斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉芳、被告黎卓斌的委托诉讼代理人杨海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告支付2019年11月至2020年7月共9个月的租金612元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月经黄鸿华介绍与新成村上坡屯15户居民签订租赁合同，租用原告的水田用于种植沃柑，租期为2017年12月30日至2032年12月30日，每年11月份前付清租金。被告已付清了前两年的租金，从2019年11月起被告以不再租为由拒交租金，也不愿意解除合同，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方已于2019年11月解除了合同，被告没有欠原告的租金，要求原告返还已付的押金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用了原告的水田种植沃柑，双方形成事实租赁合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定 ，每亩每年租金为800元，被告拖欠原告2019年11月至2020年7月的租金共计612元，应由被告支付给原告。被告拖欠原告的租金并明确表示不再续租，对双方签订的租地合同，应依法予以解除。被告辩称其已不再租赁原告的水田，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月22日签订的《土地租赁合同》； 二、被告黎卓斌于本案生效七日内向原告黄玉芳支付租金612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黎卓斌负担。原告已预交的25元案件受理费本院不予退还,由被告黎卓斌在履行债务时一并支付给原告黄玉芳。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年十二月十二日 书记员  林柱伟 h
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1984号之二 申请执行人：莫洪福，男，1990年10月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：梁绩东，男，1995年10月17日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人莫洪福与被执行人梁绩东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额91000元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2540号申请执行人：顾万彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙县村民委员会。住所地：盱眙县。委托诉讼代理人：李学文，男，1963年2月6日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初5012号民事调解书，执行顾万彬与盱眙县穆店镇维才村村民委员会建设工程合同纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初5012号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十日书记员  薛 金
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5326号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张开勇，男，回族，1970年11月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张开勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张开勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张开勇的财付通存款人民币3431.80元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1693423.90元，未受偿人民币1689992.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐浩方
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢677号申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：王文革，该公司总经理。委托代理人：魏国儿，系辽宁金健民律师事务所律师。被执行人：盘锦宏瀚石化有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇南关村/div>法定代表人：陶洪亮，该公司经理。被执行人：辽宁世宝恒盛生物科技有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市大洼县东凤镇/div>法定代表人：孙永合。被执行人：孙永合、赵晶、孙海艳、陶洪亮。本院在执行以上当事人之间买卖合同纠纷的（2015）大民三初字第328号民事判决一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人的财产情况，对查询到的财产依法进行了查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人与被执行人正在协商执行和解事宜。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十二月十五日书记员  隋彦妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12454号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：胡景茹，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告胡景茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月15日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费381元，减半收取计190.50元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2293号申请执行人：李秋根，男，汉族，1968年1月29日出生，住所地：高安市。被执行人：黄笑明，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地：高安市。被执行人：徐秀平，女，汉族，1970年11月28日出生，住所地：高安市。申请执行人李秋根与被执行人黄笑明、徐秀平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款353275元，并承担本案执行费5199.12元。执行过程中:（一）、本院于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月十五日书记员  章 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15923号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵帅，男，1985年8月10日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告赵帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执352号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市建设中路**，统一社会信用代码9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：贺文熹，男，1980年12月28日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈欢，女，1986年3月11日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：贺画春，男，1949年4月26日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄新华，女，1951年6月21日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人贺文熹、陈欢、贺画春、黄新华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人贺文熹、陈欢、贺画春、黄新华名下187655.36元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  刘吕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保185号 申请人：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 申请人赵娜与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵娜于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏在中国邮政银行的存款。经本院通知，申请人赵娜未在限期内交纳申请费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按申请人赵娜撤回财产保全申请处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵敏娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申123号 再审申请人（原审原告）：霍燕，女，1971年8月18日出生，汉族，住广西壮族壮族区。 委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：胡珂，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人（原审被告）：施龙，男，1977月3月9出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人霍燕因与被申请人胡珂、施龙合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍燕申请再审称，申请人再审提交的新证据，证实被申请人施龙从2016年1月12日至2017年5月11之间一直处于限制人身自由的状态，无法从事民事行为，施龙与刘凤娇系夫妻关系，刘凤娇在施龙被限制人身自由的这一特殊情况下，有权代理施龙从事民事行为，而且施龙在2017年5月11日刑满释放后，一直没有对合伙结算金额提出异议。因此原审法院认为申请人未提交订立对出资数额、债务承担进行了约定的书面合伙协议，从而认定申请人与二被申请人的合伙无效；以及原审法院认为合伙清算中签字按手印的刘凤娇并非合伙人，基础建设费用明细仅有霍燕及胡柯的签字，无法认定系霍燕与施龙和胡柯的清算结果的事实认定错误。请求依法撤销原判决，改判二再审被申请人偿还申请人垫付的合伙款项。 本院认为：本案再审申请人在上诉至二审期间，无正当理由未在二审确定的开庭时间参加庭审诉讼，二审按撤回上诉处理，之后又以提交新证据为由向本院申请再审，这是对司法资源的巨大浪费。申请再审程序是特殊法律程序，再审申请人因可归责于自己的原因放弃在二审的开庭审理权利和义务，在常规性司法救济程序中没有依法行使权力和承担义务，不应通过申请再审程序得到法律救济。因此本案不对再审申请人的申请进行审查。 综上，霍燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍燕的再审申请。 审判长 梁 俭 审判员 周秋莹 审判员 黄漓峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5744号 申请执行人：李建飞，男，1988年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：付小闯，男，1980年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李建飞与付小闯民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12601号民事判决书已发生法律效力。因付小闯未履行生效法律文书确定的义务，根据李建飞的申请，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行金额为200000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址有误”）。 2、2020年9月7日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6759、8415，中国建设银行账户尾号为3254、7036等），冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日； 3、本院工作人员于202年9月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月29日通过电话与被执行人付小闯联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执784号 申请执行人王凤,女,1971年11月23日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人张盛荣,男,1963年06月03日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人与被执行人张盛荣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11204号原告：姚诗翔，男，1992年10月7日出生，汉族，居民身份证住址江西省赣州市章贡区。被告：黄晓龙，男，2001年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告姚诗翔与被告黄晓龙民间借贷纠纷一案中，2020年12月4日原告姚诗翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚诗翔撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告姚诗翔自行负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十二月四日法官助理张传慧书记员胡明浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15559号 曾永： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人曾永与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】801号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5114号 张明强、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人张明强与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的3506元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司银行存款3556元,用于支付申请执行人案款3506元及本案执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初7340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初559号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年5月17日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体工商户，住本市滨湖区，户籍在江苏省兴化市。2019年10月29日因本案被取保候审。2020年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）540号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员李威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人陈某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任,建议拘役四个月，并处罚金人民币二千元.被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明：被告人陈某某在无锡市滨湖区经营“某点心店”，销售油条、包子等食品，其明知在制作油条时不得过量使用硫酸铝铵（俗称“明矾”，食品添加剂）。2019年8月14日，无锡市滨湖区市场监督管理局在被告人陈某某经营的点心店内对其制作好准备出售的油条进行抽样检验。经江苏中谱检测有限公司检测，抽检的油条中铝的残留量为1.19×1000mg/kg（标准值≤100），是标准限值的11.9倍，属于严重超标，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2019年10月24日，无锡市滨湖区市场监督管理局将该案件移送公安机关。同月29日被告人陈某某接公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了上述事实。另查明，硫酸铝铵是GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中允许使用的食品添加剂，主要功能是作为膨松剂、稳定剂，属于食品中可能滥用的食品添加剂种类。应当按生产需求适量使用，标准值为铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以Al计）。研究证实，脑组织中的铝沉积过多，可使人记忆力减退，长期过量摄入，可能会导致老年痴呆症发病率增加。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、洪某、叶某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、涉嫌犯罪案件移送书、支付宝流水、食品抽样检验结果告知书、营业执照复印件、情况说明、证据提取单、辨认笔录，江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某明知在制作油条中应严格控制食品添加剂硫酸铝铵的剂量，仍过量使用并销售给他人，致使制作的油条不符合安全标准，并足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年十二月二日法官助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执681号 申请执行人：曾为建，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：廖振，男，1990年11月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行曾为建与廖振劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行劳务工资43000元，负担案件受理费624元及执行费554.36元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊思敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初103号 原告：王月，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市公安交通巡逻警察支队邯山三大队，住所地：河北省邯郸市雪驰路**，统一社会信用代码：11130400000589505B。 负责人：张立泰，职务大队长。 原告王月诉被告邯郸市公安交通巡逻警察支队邯山三大队道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告王月在诉讼费用交纳期限内于2020年12月9日申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王月的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王月撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  李柏伟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更599号罪犯石明亮，男，生于1992年9月16日，汉族，甘肃省临洮县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2018年9月13日作出（2018）甘0104刑初311号刑事判决，以被告人石明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月29日起至2021年10月28日止）,并处罚金2000.0元（已缴纳）。宣判后，石明亮服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石明亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，原判法院罚金执行情况说明等证据证实。本院认为，罪犯石明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石明亮的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2018年4月29日起至2021年03月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  刘雪莲审 判 员  李复明二〇二〇年十二月十八日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6390号原告：孙刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李律恒，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：鲁中兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住常州市天宁区。原告孙刚诉被告鲁中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙刚及其委托诉讼代理人徐文京、李律恒，被告鲁中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款3万元，并自2020年4月1日起按一年期贷款市场报价利率支付利息止债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告出具借条一张，向原告借款3万元，约定借期3个月。同日，原告通过微信分四笔向被告转账。借款到期后，被告未归还。被告对原告的起诉无异议。经审理查明，2019年12月30日，被告出具借条一张，内容为：“今借到孙刚人民币30000元，大写叁万元正”。同日，原告通过微信向被告转账30000元。经多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告均陈述双方协商借款于今年七、八月份归还。上述事实由原告提交的《借条》《微信记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款本金30000元的事实有原告提供的借条、微信转账记录予以证明，被告亦予以认可，对此本院予以确认。故原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。因借条未载明还款日期，双方在庭审中陈述由被告在七、八月份还款达成了一致，故原告主张自2020年9月1日起至实际还清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁中兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙刚借款本金30000元及利息（自2020年9月1日起至还清之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告孙刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275元（原告已预交），由被告鲁中兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。、审判员 丁 民二〇二〇年十二月十一日书记员 王佳艺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13279号 原告：糜瑞明,男,1968年5月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：蔡仕兴，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年10月26日立案受理了原告糜瑞明与被告蔡仕兴买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告糜瑞明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  王琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1171号之十七申请执行人:武学国，男，1962年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:樊占祥，男，1952年12月19日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782刑初51号刑事附带民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊占祥名下的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 何佳瀛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1744号之一 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 被执行人：赵亚梅，女，汉族，1996年11月19号生，住四川省宜宾市江安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2278号民事判决书，执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与赵亚梅不当得利纠纷一案，申请执行金额为本金4652.83元及相关债务利息、垫缴案件受理费25元，同时被执行人赵亚梅还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人赵亚梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人赵亚梅立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵亚梅至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人赵亚梅名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人赵亚梅户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人赵亚梅名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人赵亚梅有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人赵亚梅采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司亦未能提供被执行人赵亚梅可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人赵亚梅仍负有继续履行本院（2020）川0504民初2278号民事判决书所确定的义务。申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司在发现被执行人赵亚梅有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐霆睿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2088号 申请执行人：赵彩，女，1998年2月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：范滢茏，男，1997年11月22日生，汉族，住贵州省威宁县。 赵彩申请执行范滢茏借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初87号民事判决书，执行标的为59,250.00元，执行费789.00元，合计60,039.00元。 本院于2020年10月12日向被执行人范滢茏送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书限制消费令，被执行人范滢茏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人范滢茏名下仅有银行存款858.98元，相应账户已被本院依法冻结，无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人范滢茏名下无房产登记。本院已将被执行人范滢茏纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2088号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月七日 书记员 禄 果
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7177号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住址，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。被告：金某，女，1975年3月29日生，汉族，住长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张金荣二〇二〇年十二月十八日书记员  张 渴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5583号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 责任人：李杨。 被告:尹红英，女，1974年12月13日出生，汉族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉尹红英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹红英名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 罗 蔓
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初57号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人伍某某，男，1970年3月6日出生，陕西省安康市岚皋县人。2020年8月7日因涉嫌非法制造枪支罪，被岚皋县公安局决定取保候审。无前科。指定辩护人:刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。被告人伍某某非法制造枪支一案，由陕西省岚皋县人民检察院于2020年11月5日以岚检一部刑诉（2020）28号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判并依法由审判员马新华担任审判长（主审），与人民陪审员陈荣仲、陈英组成合议庭，于2020年11月17日9时公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派副检察长苗蓉依法出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2017年下半年（具体日期不详）被告人伍某某在手机上浏览网页时，发现射钉器可以改造组装成枪支图片，遂对改装制造枪支产生兴趣。2018年1月31日，该伍在京东网上购买升级版射钉器带后托及射钉弹。收到射钉器后，该伍用在其胞弟伍某处借的角向磨光机及家中工具，用家中的一根无缝钢管与射钉器在其卧室改造组装枪支，伍某某组装成功后，用购买的射钉弹多次在自家火炉屋内尝试击发，后该伍将该枪支装进一布袋内，藏于自己卧室衣柜。2020年7月29日，岚皋县公安局进行线索核查时，被告人伍某某主动上交自己改造的枪支一支、钢珠238颗、改装枪支使用的工具若干，并交代自己非法制造枪支的行为。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：为以火药为动力的非制式枪支，被告人伍某某对鉴定意见无异议。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证指认笔录及照片（枪支照片）、书证、证人证言、鉴定意见和被告人伍某某的供述与辩解、指认笔录及照片等证据。指控认为被告人伍某某非法改造射钉器，经鉴定系以火药为动力发射弹丸的改装枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人伍某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。被告人伍某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人伍某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均不持异议，请法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人伍某某基于对枪支的好奇心、对制造枪支行为的刑事违法性错误认识及娱乐的目的而触犯刑律，主观恶性较小，其购买配件组装枪支后未实际使用，没有造成危害后果，社会危害性相对较小；案发后主动投案并如实交代了其制造枪支的犯罪事实，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，无前科劣迹，且一贯表现良好，建议法庭对其判处有期徒刑二年六个月并适用缓刑。经审理查明：2017年下半年（具体日期不详）被告人伍某某在手机上浏览网页时，发现射钉器可以改造组装成枪支图片，遂对改装制造枪支产生兴趣。2018年1月31日，该伍在京东网上购买升级版射钉器带后托及射钉弹。收到射钉器后，该伍用在其胞弟伍某处借的角向磨光机及家中工具，用家中的一根无缝钢管与射钉器在其卧室改造组装枪支，伍某某组装成功后，用购买的射钉弹多次在自家火炉屋内尝试击发，后该伍将该枪支装进一布袋内，藏于自己卧室衣柜。2020年7月29日，岚皋县公安局进行线索核查时，被告人伍某某主动上交自己改造的枪支一支、钢珠238颗、改装枪支使用的工具若干，并交代自己非法制造枪支的行为。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：为以火药为动力的非制式枪支，被告人伍某某对鉴定意见无异议。在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，审理阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有由侦查机关、公诉机关依法调取制作并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证（枪支照片，无实物）、户籍证明、安康市公安局案件线索通知、接收证据清单、京东账户信息及交易记录、证人证言、被告人伍某某的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片、归案说明、认罪认罚具结书、矫正评估社会调查报告、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据来源合法、客观真实且相互关联、相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人伍某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，通过淘宝购买制造枪支所需配件，利用角磨机等工具改造射钉器，加装精密钢管等部件私自非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人伍某某非法制造枪支的目的仅限于个人喜好自用，主观恶性不大，犯罪情节一般，没有造成危害社会的实际后果，自动归案系自首，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，加之经社会调查评估具备适用非监禁刑条件，对其判处缓刑不致有再犯罪的危险，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对庭审中公诉机关、被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯非法制造枪支罪，处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪一支、纲珠等违禁物品，由扣押机关于本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  马新华陪审员  陈 英陪审员  陈荣仲二〇二〇年十二月七日书记员  田加乐
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1054号 申请执行人：肖建，男，1975年1月9日生，汉族，住上栗县。 被执行人：杨超，男，1991年5月30日生，汉族，住上栗县。 申请执行人肖建依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初1693号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人杨超发出执行通知书，被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨超发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查明被执行人杨超名下有号牌为赣Ｊ×××××的传祺牌汽车一辆，本院已查封，由于一直无法扣押到案，故未对其进行拍卖处置。2020年10月20日，本院已向被执行人杨超发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行38000元，利息另算，案件受理费375元，申请执行费475.62元，截至2020年12月9日，已执行到位0元，未执行38850.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年11月20日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖建享有要求被执行人杨超继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 秦 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执997号 申请执行人刘辉，男，1986年03月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人覃业富，男，1986年09月15日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人刘辉与被执行人覃业富民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃业富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人覃业富偿还民间借贷纠纷款98795.12元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，因协议履行期限长。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈少强
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保137号 申请人：黄云友，男，1985年1月10日出生，住贵州省兴义市。 被保全人：秦登记,男,1975年12月18日出生,住广西田林县。 本院在执行黄云友与秦登记合伙协议纠纷中，本院对被保全人秦登记的财产在价值200000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人秦登记所有的桂Ｌ×××××东风牌小型汽车一辆与桂Ｌ×××××福田牌小型汽车一辆予以查封（查封期限为二年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8100号 原告：徐孝柱，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤,凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：徐威，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐孝柱诉被告徐威为质押合同纠纷一案,本院2020年11月6日立案后，原告徐孝柱将诉讼请求“1.解除原被告之间的“车辆转押协议”；2.判令被告返还原告车辆受让款170000元及利息”变更为“1.解除原被告之间的“车辆转押协议”；2.判令被告返还原告车辆受让款9000元”。2020年12月11日原告徐孝柱向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐孝柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐孝柱撤回起诉。 案件受理费3700元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由徐孝柱负担。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1368号之二 申请执行人叶幽幽,女,1995年04月05日出生,住所地浙江省仙居县。 委托代理人叶巍巍。 被执行人高磊,男,1994年04月28日出生,住所地河南省信阳市。 申请执行人叶幽幽与被执行人高磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶幽幽向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人高磊支付申请执行人叶幽幽50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人高磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求高磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高磊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人高磊名下3690.12元存款本院已划拨；名下位于郑州市××道××路××号楼××层××号本院已查封，申请人明确表示无需处置，本院不予处置。截至2020年12月10日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人高磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高磊不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人高磊作出罚款1000元的决定，并将被执行人高磊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶幽幽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十二月十日 代书记员 蔡智杰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1261号之三 申请执行人：杨朝进，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张航，男，1996年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 关于黄兰申请执行丁伟借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）渝0156民初518号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询。查明被执行人有银行存款525.42元，本院已依法扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人张航纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁 东
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2603号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1977年5月20日，住邓州市。被执行人：陆某，女，汉族，生于1980年7月22日，住邓州市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陆某为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十二月三日书记员 ：段照埔
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终13950号     上诉人（原审被告）马**琳（曾用名马恺咛），女。   委托诉讼代理人杨颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人康莹，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）广州市吉兆餐饮有限公司，住所地广州市天河区平逸街**106铺。   法定代表人王良溪，董事长。   委托诉讼代理人许明俊，广东合盛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安惠里餐饮有限公司，住所地西安市长安北路**工业展览馆**。   法定代表人陈刚，经理。   委托诉讼代理人周娜，陕西尧普律师事务所律师。   委托诉讼代理人范贵艳，陕西尧普律师事务所实习律师。   上诉人马**琳、广州市吉兆餐饮有限公司因与被上诉人西安惠里餐饮有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14971号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费19110元（广州市吉兆餐饮有限公司已预交），退还广州市吉兆餐饮有限公司。二审案件受理费19110元（马**琳已预交），退还马**琳。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十二月十五日      书记员  张婧昭            1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9804号申请执行人：程田林，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：黄咏立，天津满华律师事务所被执行人：满世鹏，男，1973年4月11日出生，满族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人程田林与满世鹏劳动争议纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初17793号民事判决书，本案的执行标的为：1、借款125000元及利息（以125000元为基数，自2020年7月16日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1400；4、执行费1818元。在执行过程中，本院于2020年12月16日约谈程田林与满世鹏，双方达成分期履行和解协议如下：满世鹏在2021年2月10日前至少给付程田林20000元，余款在2021年6月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初17793号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月十六日书记员  王紫阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3502号之四申请执行人：张慧娟，女，1989年12月15日出生，户籍地河南省博爱县，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴旋，男，1992年2月20日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市洋河新区。申请执行人张慧娟与被执行人吴旋同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请人张慧娟要求被执行人给付债务分担款260000元及利息（利息自2020年4月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费2600元。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人吴旋。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴旋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十日书记员 朱 广
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执867号之二申请执行人：冷某某，女，1974年3月13日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人：张某某，女，汉族，农民，1960年10月04日生，住义县。关于申请执行人与被执行人张某某人格权一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人张某某在62×××59账户内余额人民币1010.25元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币4851.87元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1783号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：滕艳春，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告滕艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王晓宏二〇二〇年十二月十日书记员  王喜娟