wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异424号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：张希萍，女，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行张希萍与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人张希萍与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2007年2月5日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层057号商业用房，房价总金额139752元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2019年6月5日，本院作出（2019）鄂0606民初2610号民事判决书,判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张希萍购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层057号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张希萍办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张希萍支付逾期办证违约金1397.52元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0824民初6707号原告王俊斌，又名王俊兵，男，1975年1月2日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX501020011，联系号码：1589117****。被告贾建斌，男，1975年8月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2214，联系号码：1566763****。被告王振园，男，1979年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2835，联系号码：1346884****。委托代理人孙姣，陕西秦靖律师事务无所律师。本院在审理原告王俊斌诉被告贾建斌、王振园民间借贷纠纷一案中，原告王俊斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告王俊斌负担。                                                                                                                                                  审判员  郑琰丰                                             二○二○年十二月八日                                      书记员  王  腾  1
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3313号原告：陈开武，男，1965年8月15日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。原告：陈芳俊，女，1968年11月26日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告陈开武、陈芳俊与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开武、陈芳俊，被告圣贤鼎公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开武、陈芳俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金33669元（计算方式：307764元×0.0001×1094天，从2017年9月30日计算至2020年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区××的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为307764元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。被告2020年4月14日将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该商品房至今没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的时间和条件履行交房义务，应按合同约定承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告圣贤鼎公司辩称，原告主张的事实基本属实，合同约定交房时间2017年9月30日前，被告张贴了接房公告，是原告2020年4月14日才接房，原告的按揭款2018年7月27日才到账。被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数调低，违约交房的截止日期为2019年5月24日，起算时间应从2018年7月28日。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价307764元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦××的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……；协议第8条在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，……。原告于2017年3月9日交首付款97764元，2018年7月27日按揭到账210000元，原告于2020年4月14日接房装修居住至今。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2020年4月14日之前被告没有按合同第八条约定履行书面通知义务和同原告办理相关交接手续。2018年7月28日至2020年4月14日，共计626天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第八条中约定，1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然2019年5月24日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，具备了交房条件，但甲方没有按合同第八条约定书面通知乙方办理交房手续，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。原被告于2017年3月9日签订了《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，该协议第8条在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，属有效协议，对双方有约束力。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求对方赔偿。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七较为合适。综上，被告虽于2019年5月24日取得了案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，但被告于2020年4月14日才将案涉房屋交付原告，又无证据证明按合同第八条约定履行了书面告知义务，故起算时间应从2018年7月28日起至2020年4月14日止，被告应向原告支付违约交房违约金为13486元（307764元×0.00007×626天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈开武、陈芳俊支付违约交房违约金13486元；二、驳回原告陈开武、陈芳俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.86元，由原告陈开武、陈芳俊负担192.36元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖子怀二〇二〇年十二月一日(印)书记员潘星岑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10591号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**。 法定代表人：黄小桥，经理。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：殷子，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司与被告殷子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告岳阳市诚信物业管理有限公司不能提供被告殷子的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市诚信物业管理有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  付小芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7951号 原告：刘海燕，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张云军，涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：绵阳万通达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：韩志刚，该公司总经理。 原告刘海燕与被告绵阳万通达商贸有限公司(以下简称万通达公司)买卖合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人张云军、万通达公司的法定代表人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币456240.31元，并承担自垫付之日起按年息6%计算的利息直至付清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，万通达公司与绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行（以下简称：商行游仙支行）签订《借款合同》，约定借款150万元，期限2015年12月14日-2016年12月23日。2016年2月28日，再次签订《借款合同》，约定借款99.9万元，期限2016年2月18日-2017年2月17日。2014年12月12日，原告与万通达公司签订《最高额抵押合同》，约定原告对万通达公司在2014年12月12日-2019年12月11日期间的贷款提供最高额抵押担保。万通达公司未按时偿还本息，商行游仙支行向法院提起诉讼，原告为万通达公司代偿贷款本息456240.31元。原告追偿未果，遂起诉来院，诉如所请。 被告万通达公司辩称，原告陈述属实。案涉贷款是因为原告的丈夫李中春在万通达公司借款100万元导致公司资金断裂向银行贷款。李中春至今未偿还公司借款，在本案中万通达公司不应承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：2015年12月24日，商行游仙支行与被告万通达公司签订尾号928《借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限为2015年12月14日至2016年12月13日。2016年2月18日，商行游仙支行与被告万通达公司签订尾号202号《借款合同》，约定借款本金99.9万元，借款期限2016年2月18日到2018年2月17日，两份《借款合同》还对利息及罚息等作出约定。2014年12月12日，商行游仙支行与刘海燕签订尾号98号《最高额抵押合同》，约定为被告万通达公司在2014年12月12日至2019年12月11日期间的债务提供最高额抵押担保，最高限额为42万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，抵押财产为涪城区跃进路北段XX号房产。2014年12月20日刘海燕和李中春签订同意抵押贷款承诺，同意将案涉抵押房产作为抵押用于偿还被告万通达公司的贷款本息。 因万通达公司未按时偿还贷款，商行游仙支行将万通达公司、刘海燕、李中春等人起诉到绵阳市游仙区人民法院，（2018）川0704民初1399号民事判决书判决被告万通达有限公司于判决生效之日起十日内向商行游仙支行偿还款本金2499000元及利息、罚息、复利；就该判决前述项确定的债务本息及本案案件受理费，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行享有对刘海燕协议，以其所有的抵押房产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款的优先受偿权……。 后因原、被告未按期履行偿还义务，商行游仙支行向法院申请强制执行，2020年5月7日，刘海燕向商行游仙支行偿还456240.31元。 另查明：刘海燕与李中春于2006年9月18日登记结婚，2008年11月10日登记离婚。 本院认为，商业银行游仙支行与原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。被告万通达公司向商行游仙支行贷款后未依约偿还，原告代偿了商行游仙支行456240.31元，有权向被告万通达公司追偿代偿的全部款项。原告要求被告万通达公司从代偿之日起支付资金利息，符合法律规定，本院酌定利息从2020年5月7日起按照年利率3.85%计算，对原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告万通达公司与李中春之间是否存在债权债务关系系另一法律关系，在本案中不作评价与处理，万通达公司以此抗辩不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告绵阳万通达商贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘海燕支付代偿款456240.31元并支付利息，利息计算方式为：以456240.31元为基数，自2020年5月7日起至本院确定的给付之日止，按年利率3.85%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，由被告绵阳万通达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7870号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：谷某甲，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谷某甲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告谷某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告谷某甲偿还原告信用卡借款本金41395.41元及利息51923.41元，合计93318.81元（利息算至2020年8月3日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2014年3月31日，被告谷某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月3日透支本金41395.41元及利息51923.41元，合计93318.81元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告谷某甲未作答辩。 经审理查明，2014年3月31日，被告谷某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守领用合约约定，利息按月利率万分之五计收。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290600********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金及利息，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告耒阳农商银行未提供证据证明其与被告谷某甲关于违约金问题已经达成合意，故对耒阳农商银行主张被告谷某甲支付滞纳金或逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷某甲在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290600********）透支本金41395.41元及利息（利息按日利率万分之五，以本金41395.41元为基数，从逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担166元，被告谷某甲负担900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21658号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路****楼******，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：廖仕忠，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告廖仕忠合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告廖仕忠的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申7228号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：李昌梅，女，汉族，1963年3月17日出生，住江苏省丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：王红侠，女，汉族，1964年2月12日出生，住江苏省丰县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：史华溢，江苏青创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被申请人（原审被告、被执行人）：孙掌权，男，汉族，1974年7月9日出生，住江苏省丰县。被申请人（原审被告、被执行人）：徐州凯特龙木业有限公司，住所地江苏省丰县东环路东、丰徐转盘北。法定代表人：孙掌权，该公司经理。再审申请人李昌梅、王红侠因与被申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、孙掌权、徐州凯特龙木业有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终158号民事判决、江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李昌梅、王红侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  赵建华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 浩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初字9204号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。 负责人:毛利军，系总经理。 委托诉讼代理人:田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：梁浩，男，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。（未到庭） 原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告梁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人田小宇到庭参加诉讼。被告梁浩经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求判令被告支付所欠物业服务费7,310.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市浑南区某房屋的业主，原告与沈阳首创新资置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告负责园区的物业管理工作，按建筑面积每平方米1.7元收取物业服务管理费,被告违反合同约定拖欠物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁浩未提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告梁浩系沈阳市浑南区某房屋的业主，房屋建筑面积98.86平方米。原告与沈阳首创新资置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1.7元/平方米/月收取。被告自2016年12月15日至2020年7月31日期间未向原告交纳物业服务费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁浩经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发单位签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。 被告应支付的物业费金额计算为：43.5个月×1.7元/平方米/月×98.86平方米，原告主张的物业费金额7,310.70元未超出应支付的物业费金额，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 被告梁浩自本判决发生法律效力之日起10日内向北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2016年12月15日至2020年7月31日期间的物业费7,310.70元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁浩负担；公告费560元，由被告梁浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文 慧 ·附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执561号之二申请执行人武汉宝塔商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B）区******。法定代表人李军，该公司总经理。执行委托代理人崔娟，湖北卓道律师事务所律师。被执行人武汉尚格家居产业发展有限公司，住所，住所地武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园div>法定代表人贺庆香，该公司总经理。武汉宝塔商贸有限公司与武汉尚格家居产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、武汉宝塔商贸有限公司与武汉尚格家居产业发展有限公司共同确认截至2019年8月14日武汉尚格家居产业发展有限公司欠武汉宝塔商贸有限公司货款共计909293.5元，武汉尚格家居产业发展有限公司自2019年8月起至2020年元月，每月30日之前向武汉宝塔商贸有限公司支付150000元，余款9293.5元于2020年2月28日之前付清；二、若武汉尚格家居产业发展有限公司未按照第一项的约定支付任何一期款项，应当向武汉宝塔商贸有限公司支付以当期未支付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自第一项约定的当期应付之日起至实际支付之日止的利息；案件受理费12893元，减半收取6446.5元，由武汉宝塔商贸有限公司与武汉尚格家居产业发展有限公司各负担3223.25元。因武汉尚格家居产业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉宝塔商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉尚格家居产业发展有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下有银行存款合计30246.21元，本院已全部扣划，扣缴执行费354元后余29892.21元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过对被执行人武汉尚格家居产业发展有限公司的经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。四、已依法将被执行人武汉尚格家居产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人贺庆香限制高消费。2020年12月13日，本院约谈申请执行人武汉宝塔商贸有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余879401.29元、案件受理费3223.25元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉尚格家居产业发展有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1789号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月十一日书记员 张  晶
河北省卢龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0324执617号 关于中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申请执行顾宏岩借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行初28号原告阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂，住所地：阳新县韦源口镇韦山村。代表人唐生安，投资人。委托代理人周少春、乐璐，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告阳新县公安局韦源口派出所，住所地：阳新县韦源口镇胜利街**。代表人陈迪荣，所长。原告阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂因认为被告阳新县公安局韦源口派出所不履行法定职责一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月14日黄石市新港（物流）工业园管委会经发局指派其工作人员违法损毁原告生产设备，并打伤原告工作人员，原告负责人唐生安当日向被告报案。2019年6月3日被告出具了不予调查处理告知书，原告不服提起行政复议。2019年9月10日阳新县公安局决定撤销被告的不予调查处理告知书，但被告至今未作出处理决定，未履行其法定职责，侵害了原告合法权益，现请求判令被告对原告于2019年5月14日提出的报案申请作出处理决定，履行法定职责。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起应在规定的期限内履行。2019年6月3日被告对原告报警情况作出了不予调查处理告知书，同年9月10日阳新县公安局作出行政复议决定，撤销了被告的不予调查处理告知书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，被告从阳新县公安局作出行政复议决定之日起，应在30日内履行法定职责，但被告未在规定期限内履行法定职责，原告应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，因此原告于2020年11月17日向本院提起行政诉讼，超过了起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县韦源口镇韦山村生安采石厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月十四日书记员 李 欢
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2618号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地太康县谢安路西段。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。委托代理人毛海山，公司资产部经理。被执行人：张向斌，男性，1991年07月12出生，汉族，住太康县。被执行人：张汉雷，男性，1973年06月23出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人张向斌、张汉雷金融借款合同纠纷一案中，本院依法对张汉雷所有的位于太康县清集镇311国道北侧的抵押房产一处月进行网络司法拍卖，并已成交，买受人对拍卖提出执行异议，正在审查之中，现申请人请求依法终结执行，待异议审查完毕后依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1627民初3473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二〇年十二月十六日书记员  张凯悦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢124号之二十一被执行人：苗法宝，男，汉族，1980年06月11日生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗法宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗法宝在山东省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚安
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14191号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：尚程礼，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尚程礼借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人尚程礼名下银行账户存款26021.8元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚程礼名下银行账户存款26021.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1469号 移送执行机关：四川天府新区成都片区人民法院。住所地成都市天府新区梦溪路**。 被执行人：唐金龙，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据（2017）川0192刑初133号刑事判决书于2020年11月3日移送执行李苏陈罚金一案，执行标的4400元，执行到位1524.19元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人唐金龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王静怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初252号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人赵修涛，男，1989年11月16日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，个体，现住枣庄市薛城区。2011年5月11日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]186号起诉书指控被告人赵修涛犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉,被告人赵修涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日16时许，被告人赵修涛酒后驾驶小型普通客车（车号：浙Ｄ×××××）,自家中行驶至两元超市门口无故滋事，后被处警民警依法查获。经血液酒精含量鉴定，被告人赵修涛血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 公诉机关认为,被告人赵修涛在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵修涛拘役一个月十一日，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过，办案说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，被告人赵修涛的供述等证据证实。 被告人赵修涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵修涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵修涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人赵修涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1217号申请执行人敖日格乐达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人沙出仁贵，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行敖日格乐达来与沙出仁贵借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，申请执行标的为29824元。在执行中，因申请人敖日格乐达来申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月三日书记员 贾 怀 雄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9695号 原告：康靖，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘敬博，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，1997年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告康靖与被告张鹏健康权纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告康靖无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费385元，由原告康靖承担。   审  判  员   刘  可 二〇二〇年十二月二日     书  记  员  尚毅坤1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初3248号 原告：郭启有，男，汉族，1965年1月11日出生，现住辽阳市宏伟区。 被告：岳宏，女，汉族，1967年11月12日出生，现住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：张素荣，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律服务工作者。 原告郭启有为与被告岳宏民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗丹独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告郭启有，被告岳宏及其委托诉讼代理人张素荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭启有诉称：判令被告立即给付拖欠原告的借款4.4万元及利息，计算方法按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日即2019年7月23日起至还款之日止。原、被告系朋友关系，2019年7月1日、2019年7月23日被告到原告处分两次从原告借款人民币4.4万元，其中3.5万元、9000.00元各一次，当时口头言明此借款2019年10月1日前一次性偿还，被告言而无信，原告多次索要未果。 被告岳宏辩称：1、郭启有起诉我拖欠他借款人民币4.4万元根本与事实不符，2019年7月1日我从他借款3.5万元，在他要求情况下，我给他出具一张3.5万元；2、答辩人已先后偿还郭启有2万元，尚欠1.5万元，我本人以养狗为业加之家中也有其他收入，我于2019年8月22日用我微信转给郭启有1万元（一笔600.00元，一笔9400.00元）我又于同年8月30日我用微信转给郭启有一万元，合计2万元；3、关于郭启有声称他还借给我9000.00元，无事实根据，我们是多年的朋友，互相帮助，互相拆借时有发生，我的手机也有记载。这9000.00元是郭启有从我借的现金，他2019年7月23日用微信还我了。综上，我尚欠郭启有1.5万元，并非4.4万元；4、本案原告郭启有诉求从借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息法庭不应支持。利息计算时间应从起诉之日起不应从借款之日计算利息，再有借款不应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。 本院经审理查明，被告岳宏于2019年3月至2019年7月期间向原告郭启有借款35，000.00元，并于2019年7月1日给被告出具借条一份，载明：“借郭友叁万伍仟元整，借款人岳宏。”原告郭启有于2019年7月23日通过微信转账转给被告岳红9000.00元。被告岳宏于2019年8月22日偿还1万元（一笔600.00元、一笔9400.00元），于2019年8月30日偿还1万元，剩余本金2.4万元未偿还。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、微信转账记录，被告提供的微信转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告岳宏向原告郭启有出具借条，对借款金额进行了约定，双方之间成立借贷关系。原告郭启有通过微信转账的方式借给被告岳红9000.00元，被告抗辩该笔转账不是借款，而是原告对被告的还款，根据《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告岳红应对其主张提供证据证明。而被告岳红未提供证明该笔转账是原告还款，应承担举证不能的责任，故原、被告之间的借款金额应为44，000.00元。被告岳宏向原告郭启有偿还本金2万元，剩余2.4万元本金未还，已构成违约，被告应履行还款责任。原告主张被告的部分还款是偿还其他的借款，其提供的证据与本案不具有关联性，故原告的抗辩本院不予认可。 关于利息部分，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息给付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。借条未载明还款日期，利息应从原告郭启有主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告岳宏偿还原告郭启有借款本金24，000.00元及利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭启有的其他诉讼请求。 上述第一款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，已减半收取450.00元，由被告岳宏负担。 保全费460.00元，由被告岳宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1996号申请执行人：万峰建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街双铺村。法定代表人：李海军，该公司董事长。被执行人：胡少兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人万峰建工集团有限公司与被执行人胡少兵追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的(2020)鄂0117民初1195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日向被执行人胡少兵发出执行通知书，责令被执行人胡少兵向申请执行人万峰建工集团有限公司支付5791366.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26170元、执行费56488元。本院在执行过程中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡少兵其他可供执行的财产。申请执行万峰建工集团有限公司亦不能提供被执行人胡少兵有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人胡少兵积极履行义务，本院已将被执行人胡少兵纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  李明超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3195号 罪犯赵志杰，女，1984年11月3日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2015年10月27日作出（2015）昌刑初字第306号刑事判决，以被告人赵志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元，退赔人民币289000元。原审被告人赵志杰不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）秦刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月15日交付执行。2018年12月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵志杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费28.24元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵志杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵志杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2020年12月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 尚优洒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3700号之一 申请执行人：陕西麦里金食品有限公司西安泾河分厂，住所地西安市曲江新区。负责人:何达乘，董事长。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，董事长。陕西麦里金食品有限公司西安泾河分厂与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西麦里金食品有限公司西安泾河分厂向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人西安民生百货管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人陕西麦里金食品有限公司西安泾河分厂未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款47141.72及利息全部未受偿，执行费607元未缴纳，本院依法对被执行人西安民生百货管理有限公司限制消费。被执行人西安民生百货管理有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十二月九日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初449号原告：沙建龙，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市容大置业有限公司，住烟台高新区菊花山路中段，统一社会信用代码：91370600698058174M。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告沙建龙与被告烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙建龙的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙建龙撤回起诉。案件受理费2245元，减半收取1123元，由原告负担。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇二〇年十二月八日书 记 员  邹 婷
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终969号 上诉人（原审被告）：刘世英，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：侯桂兰，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：张明，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人刘世英因与被上诉人李杰、侯桂兰、张明民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘世英上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回被上诉人李杰、侯桂兰的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人李杰、侯桂兰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使上诉人的合法权益受到了严重损害。1．上诉人刘世英从未向李杰，侯桂兰借款，上诉人与张明已于2016年11月22日办理了离婚手续，在离婚时并不存在这笔夫妻共同债务。若是有借款的事实，也是张明自己的个人借款，上诉人并不知情。因此，这笔借款与上诉人无关，上诉人不应该承担还款的义务。2．李杰、侯桂兰未提供任何支付凭证（20万元属于大额借款），说的是以现金支付，与交易习惯不符，不能证明李杰，侯桂兰已实际出借资金，不排除张明与李杰、侯桂兰串通损害上诉人合法权利的可能。3．一审法院认定李杰、侯桂兰主张的利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算不符合法律规定。根据司法解释的相关规定，未约定借期利息，也未约定逾期利息的，出借人主张逾期利息按照年利率6%计算的，人民法院可以支持。但本案中，李杰、侯桂兰并未主张逾期利息按6%计算，因此，对于李杰，侯桂兰主张的利息应该从起诉之日起按照LPR计算。 被上诉人李杰、侯桂兰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张明未作答辩。 被上诉人李杰、侯桂兰向一审法院起诉请求：要求被告偿还20万元借款和期间的利息，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李杰、侯桂兰当庭提交借款人署名为“张明”、“刘世英”的借条原件一张，内容为：“今借到李杰、侯桂兰现金200000元整（大写贰拾万元正），于2018年12月31日之前还款。注：该借款由于工程周转资金并用川Ｍ2××××资阳至成都客运客车整车股份的三分之一股份做担保。借款人“张明”（签名、手印）、“刘世英”（签名、手印）2017年1月1日”。刘世英之代理人否认借条上“刘世英”的签名系刘世英本人所签，申请司法鉴定。该院委托四川求实司法鉴定中心进行司法鉴定，因刘世英未在指定期限内缴纳鉴定费用，四川求实司法鉴定中心将该次委托退回该院，故鉴定终止。 一审法院认为，被告张明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告刘世英否认借条上“刘世英”的签名系刘世英本人所签申请司法鉴定后，又未在指定期限内缴纳鉴定费用，致鉴定终止，对此该院视为二被告承认原告所主张的事实，因此该院认定原告主张的事实属实，二被告对借款应当偿还。被告已归还3.2万元，故认定未还借款本金为16.8万元。对于原告主张的利息，因借条上未约定利息，可以从约定的还款时间逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张明、刘世英于本判决生效之日起十日内向原告李杰、侯桂兰偿还借款本金16.8万元及逾期利息(以16.8万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算，至本金付清之日止)。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．借款的证据是否充足？上诉人刘世英提出李杰、侯桂兰未提供任何支付凭证，现金支付不能证明李杰、侯桂兰已实际履行了出借资金。经查，（1）李杰、侯桂兰陈述张明因做工程需要钱，于2013年向他们借款20万元，给的现金。2016后下半年张明、刘世英到他们家来打的借条，借条上写的时间是2017年1月1日。（2）张明向一审法院陈述，是在2013年、2014年向李杰、侯桂兰借的20万元，2017年打的借条。（3）张明、刘世英出具的借条，上有张明、刘世英签名及捺印。刘世英虽对借条上的签名提出异议，在一审期间申请笔迹鉴定，但在一审法院启动鉴定程序后，刘世英未在指定时间内缴纳鉴定费用。在二审期间，刘世英的代理人向法庭陈述刘世英不确定借条上是不是她签的名字。故刘世英既未能举证否定，也未明确否定借条上是她签的名字。综上，李杰、侯桂兰的陈述与张明的陈述一致，且有借条为证，能够证明本案借款事实的存在。 2．上诉人刘世英是否应承担还款责任？借款发生在刘世英、张明夫妻关系存续期间，且刘世英与张明共同向李杰、侯桂兰出具借条，故该借款为刘世英、张明的共同债务，刘世英应承担还款责任。 3．原判从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息是否正确？被上诉人（原审原告）李杰、侯桂兰于2020年3月25日提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过，自2015年9月1日起施行）（以下称称修正前《规定》）。修正前《规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，李杰、侯桂兰在提起本案诉讼时主张了利息，故原审判决自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息并无不当。 综上所述，上诉人刘世英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人刘世英负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邵雪莲
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行审93号 申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，地址邯郸市复兴区建设大街**。 法定代表人：杨丁铁，该局局长。 委托代理人：娄增科，男。 2020年12月11日本院收到邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月10日作出的（2020）复交超决字第06020002号行政处罚决定书确定的处罚内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月10日，2020年12月11日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对邯郸市复兴区交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  杨珍珍 ——
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2771号原告：朔州农村商业银行股份有限公司法定代表人：张砺职务：董事长住所地：朔州市朔城区市府街30号被告：孟洪，男，汉族，1962年7月27日出生，现住朔州市。被告：孔淑琴，女，汉族，1963年12月26日出生，现在朔州市朔城区市府街****。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告孟洪、孔淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告朔州农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朔州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5395元，由原告朔州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李竑 二0二0年十二月十八日书记员 闫东
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执369号申请执行人王治江，男,住贵州省丹寨县。被执行人潘永慧，女，贵州省丹寨县人。王治江与潘永慧承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2636民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王治江于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料与劳务款向申请人支付材料和劳务款25342元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费217元，本案执行费283元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书，但被执行人至今未履行。本院自2020年10月21日起通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下无可供执行的不动产，通过到被执行人住所地村进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人段安明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，申请人不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 乐德跃审 判 员 王 彪二〇二〇年十二月十六日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1245号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人康纪文，男，1972年5月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1209号起诉书指控被告人康纪文犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2012年11月，被告人康纪文与涂遵勇、阳平(均已判决)共谋，由康纪文冒充成都市车管所所长，阳平冒充成都市车管所考试组组长，涂遵勇虚构可以通过“只花钱不考试”的方式办理驾驶证，骗取詹某的信任，诱使詹某在重庆江北区鲤鱼池转账支付的“驾驶证办理费”50000元。事后，康纪文分得1000元。民警经侦查锁定作案人后，电话通知康纪文投案，但康纪文接到通知后逃跑。2020年2月28日，康纪文主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 阳平已赔偿了詹某的损失2000元。审理过程中，被告人康纪文赔偿了詹某经济损失20000元，詹某对康纪文的行为表示谅解。 被告人康纪文的行为已构成诈骗罪，有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议判处康纪文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可以宣告缓刑。 被告人康纪文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康纪文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康纪文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人康纪文对詹某尚未追回的经济损失28000元予以退赔。 罚金本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇二〇年十二月十日 书记员郭俊伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8253号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：徐鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金112805.98元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣E3V0**的中华牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月14日，被告徐鑫与上饶市宏耀汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以111110元的价格向经销商购买发动机号为D024853、车架号为LSYYDACC8EC009196的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为赣E3V0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16036033《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111110元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金11111元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月14日至2019年7月14日，36期租金总额为135182.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年7月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告徐鑫之后只支付了3期租金，合计11265.18元，从2016年11月23日逾期的第4期开始，共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金11111元后合计欠租金112805.98元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为36876.57元。被告徐鑫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金112805.98元； 二、被告徐鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息36876.57元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2556.12元，减半收取1278.06元，由被告徐鑫负担，原告立案时已预交1278.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2211号之二申请执行人：钱君，男，1974年4月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：华加伟，女，1978年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。关于钱君与华加伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初98号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、华加伟归还钱君剩余借款11400元，自2020年6月起至8月止分别于每月10日前各归还2500元，于2020年9月10日前归还3900元。二、华加伟如未按上述约定履行付款义务，则需另行支付钱君违约金500元，且钱君有权就华加伟未支付部分的全部款额及违约金500元一并申请法院执行。案件受理费减半收取63元、财产保全费134元，合计197元，由华加伟承担。因华加伟未履行法律文书确定的义务，钱君向本院申请强制执行，申请标的为9597元，本院于2020年9月2日立案受理，并于当日裁定本院(2020)苏0214民初98号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对华加伟名下财产情况进行了调查，华加伟名下无可供执行的银行存款和公积金存款，无车辆信息，诉讼过程中本院于2020年1月15日轮候查封华加伟名下坐落于无锡市的房产。本案经执行，尚有9597元未执行到位。2020年12月14日，钱君申请撤回对本案的执行，表示待华加伟以后有可分配的款项后再向法院申请执行，未要求解除已经采取的执行措施。本院向钱君发出执行情况告知书、风险告知书，要求钱君提供可供执行的财产线索。钱君明确表示华加伟并无其他可供执行财产，不要求对华加伟进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初98号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈继灵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2336号罪犯岳峰，男，1995年6月5日出生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县人。因犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在郑州市监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2018年6月6日作出(2018)豫0423刑初120号刑事判决，认定岳峰犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2018年3月21日起至2021年2月10日止。判决生效后，于2018年6月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯岳峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年11月3日晚，徐文统、岳峰等人与王某明、赵某月（女）、王某平（女）在鲁山县赵村镇一农家院聚餐。当晚十时许，王某明、王某平、赵某月三人离去，徐文统为逼迫王某平、赵某月二人与之会面，指使岳峰等人殴打返家途中的王某明，将其挟持到几人所驾驶汽车上。岳峰等人将王某明拉到赵村镇李子峪村附近等地，期间将王某明捆绑，徐文统不断要求王某明与王某平、赵某月联系，遭到王某平、赵某月拒绝后，徐文统又向王某明索要1000元。次日凌晨1时许，徐文统等人将王某明带至该镇上徐文统家中，岳峰离开。11月4日上午，徐文统等人得知王某明向家人发信息求助后，于下午14时将王某明放回。罚金4000元未缴纳。罪犯岳峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、7月、12月、2020年5月获得表扬。2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳峰减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月十一日书记员  李 丹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审217号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人李方，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年12月3日向本院提出申请强制执行信阳市公安交通警察支队作出的编号为信公（交）行罚决字[2020]4115002900883081（违法代码1717）《公安交通管理行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，罗山县公安交通警察大队向本院提出申请强制执行信阳市公安交通警察支队作出的编号为信公（交）行罚决字[2020]4115002900883081（违法代码1717）《公安交通管理行政处罚决定书》，主体不适格，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对罗山县公安交通警察大队向本院提出的关于信阳市公安交通警察支队作出的编号为信公（交）行罚决字[2020]4115002900883081（违法代码1717）《公安交通管理行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十二月七日书记员  孙晓丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26128号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人赵松，男，1995年4月20日出生，汉族，住云南省陆良县。 被执行人刘柳素，女，1992年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人石贵，男，1997年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人孔德县，男，1995年12月18日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人赵松、刘柳素、石贵、孔德县罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1602号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵松应缴交罚金5000元，被执行人刘柳素应缴交罚金4000元，被执行人石贵应缴交罚金3000元，被执行人孔德县应缴交罚金2000元；被执行人赵松、刘柳素退赔被害人魏某72000元；被执行人赵松退赔被害人陈某600元、张小全6250元；被执行人石贵退赔被害人李某4000元、何孝刚1000元、罗庆海500元、韦玉1000元、付武涛500元；被执行人孔德县退赔被害人关某3127.4元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年11月3日被执行人孔德县已缴罚金2000元、退赔被害人关某3127.4元，故被执行人孔德县已执行完毕。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26128号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭巧堰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保86号申请人：重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区白庙一村****附**，统一社会信用代码91500109MA5U7JYQ2M。负责人：李应友。委托代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：北大医药重庆大新药业股份有限公司，，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道**统一社会信用代码91500000202830985Y。法定代表人：罗建新。重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司申请北大医药重庆大新药业股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月26日作出（2019）渝0109执保1299号执行裁定书，冻结了被申请人北大医药重庆大新药业股份有限公司的银行存款1022838元。后本院于2020年1月6日立案受理重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司诉北大医药重庆大新药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现因冻结期限即将届满，申请人重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司于2020年12月10日向本院申请续行财产保全，请求法院依法继续冻结被申请人北大医药重庆大新药业股份有限公司在中国工商银行两江新区水土支行的银行存款1022838元。本院经审查认为，申请人重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆山巨化工机械有限公司北碚分公司的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪远学审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4654号原告：刘杨，男，汉族，1989年9月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑山峰，男，汉族，1975年7月27日生，住河南省许昌县。本院在审理原告刘杨诉被告郑山峰股权转让纠纷一案中，原告刘杨于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑山峰的起诉。本院认为，原告刘杨申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘杨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘杨承担。审判长  连芳二〇二〇年十二月一日书记员  张艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8102号之二崔吉利：本院执行的申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人崔吉利追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13043号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付代偿款、违约金（截止2020年7月20日前）、律师费共计50019.79元；支付违约金（以未付代偿款为基数，按照月利率2%从2020年7月21日计算至实际付清之日止）；案件受理费522元，执行费691元。在执行中，双方当事人达成和解且履行完毕。执行费691元被执行人已向本院交纳。申请执行人申请终结本院（2020）陕0112民初13043号民事调解书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13043号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7097号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福,该公司副经理。被告：黄某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十六日书记员  徐睿
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保147号德宏筑宏商品混凝土有限公司、中安工程建筑（深圳）有限公司：关于德宏筑宏商品混凝土有限公司与中安工程建筑（深圳）有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）云3103财保50号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中安工程建筑（深圳）有限公司开户于深圳农村商业银行共乐支行账号为00×××62的银行账户，冻结金额以4000000元为限。冻结期限为一年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执619号申请执行人：喀左县大城子镇某某装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。被执行人：刘某某，男，1966年3月9日出生，汉族，住凌源市。申请执行人喀左县大城子镇某某装饰材料门市与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县大城子镇某某装饰材料门市于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付26452.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县大城子镇某某装饰材料门市，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县大城子镇某某装饰材料门市享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执619号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 威
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执恢45号申请执行人：临沧景欣投资有限公司。住所地：临沧市临翔区西河北路**。法定代表人：袁野。委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧华洋畜禽养殖开发有限责任公司。住。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场鑫鑫商贸**/div>法定代表人：耿小安。被执行人：耿小安，男，1980年5月2日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：杨绍杰，女，1984年11月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：耿自华，男，1949年3月17日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：唐国英，女，1959年6与14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托代理人：鲁超，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。共同委托代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人临沧景欣投资有限公司与被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限责任公司、耿小安、杨绍杰、耿自华、唐国英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款2300000元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月15日、11月30日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无大额银行存款可供执行。三、本院于2020年4月15日、11月30日查询了被执行人的工商、证券、保险等登记信息，经查被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年4月15日、11月30日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人耿小安名下登记的云Ｓ×××**号车辆，已在另案拍卖；云Ｓ×××**号车辆已在另案流拍；被执行人杨绍杰名下登记的云Ｓ×××**车辆另案查封，未能实际控制。五、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金中心的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。六、本院查询了被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况。经查，被执行人临沧华洋畜禽养殖开发有限公司在临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村有一养猪场，未办理土地证，已被临沧市中级人民法院首封，本院属轮候查封。被执行人耿小安、杨绍杰名下登记有临沧市临翔区金旭之光二期14幢2单元1201室住房一套，已流拍；被执行人耿小安、杨绍杰、耿自华、唐国英名下登记有位于临沧市临翔区忙畔街道小集镇内临沧市房权证临字第**房地产，拍卖成交为2320000元；临沧市临翔区临沧商贸城13幢203室，拍卖成交为404878元，本案共分配到49232.2元。七、本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案中申请执行人的借款受偿49232.2元，剩余本息未执行到位，执行费25400元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇十二月一日书记员  鲁进强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1839号 申请执行人：蚌埠市金润发贸易有限公司,住所地蚌埠市淮上区解放北路**通城国贸广场B-1主题广场**(解放北路**)。 法定代表人:赵明,公司总经理。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人:李仁伟,男,1972年4月28日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人蚌埠市金润发贸易有限公司与被执行人李仁伟买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初321号民事判决书确定的执行标的为15132元并赔偿损失。 本院在执行过程中，因申请执行人郑荣申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初321号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初321号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1367号申请执行人：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，被执行人：杨金香，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县南城开发区，被执行人：林哲丰，男，1963年3月23日出生，汉族，福建省连江县人，建筑业主，住浠水县南城开发区，本院在执行申请执行人吕尧与被执行人杨金香、林哲丰买卖合同纠纷一案中,因被执行人杨金香与申请执行人吕尧就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1367号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十二月十八日书记员  邬韬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11484号申请执行人:袁庆芳，女，1974年8月20日出生，汉族，无业，住河南省伊川县。被执行人：北京伊悦宾馆，住所地北京市海淀区。法定代表人：王平分。本案在执行袁庆芳与北京伊悦宾馆合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十四日书记员  崔杉杉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初683号原告：李玉强，男，1989年1月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：林同鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告李玉强与被告林同鑫农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李玉强到庭参加诉讼，被告林同鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉强向本院提出诉讼请求：2019年，被告林同鑫与隋彦龙、王金祥在饶河县××林子乡××村合伙种地，2019年8月期间，我为三人的土地播种，共欠我农机作业费13000元，约定于2019年8月10日前付清。逾期后，被告林同鑫给我出具欠据一份。我起诉至法院，要求被告林同鑫给付我农机作业费13000元。被告林同鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年春天，被告林同鑫雇用原告李玉强农机具为其播种，拖欠农机作业服务费22000元，林同鑫给付9000元，尚欠13000元。2019年8月1日，被告林同鑫给原告李玉强出具欠据一份，“今欠李玉强兰桥村播种费13000元，壹万叁仟元整，于2019年8月10日付清”。原告李玉强起诉至法院，要求被告林同鑫给付农机作业费13000元。本院认为，本案系农机作业服务合同纠纷，被告林同鑫拖欠原告李玉强农机作业费有欠据为证，本院予以确认。原告李玉强要求被告林同鑫给付农机作业费13000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林同鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李玉强农机作业费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告林同鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年十二月一日书记员  罗来易
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18116号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保511号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：于立洋，男，汉族，1987年4月20日出生，住辽宁省大连市。被申请人：于海波，男，汉族，1960年6月1日出生，住吉林省柳河县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人于立洋、于海波合同纠纷财产保全一案，我院于2020年12月1日作出（2020）吉0502民初3720号民事裁定“一、查封、冻结被申请人于立洋、于海波所有的价值170,139.98元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司提供的吉XXX**号金龙牌大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人于海波在吉林省农村信用社联合社账户存款140,000.00元，冻结期限一年（自2020年12月7日至2021年12月7日）；在中国邮政储蓄银行账户存款30,139.98元（实际控制1,541.08元），冻结期限一年（自2020年12月9日至2021年12月9日）。依法查封了担保物吉XXX**号机动车车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年十二月九日书记员 李姗珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2383号原告：王连成，男，1955年10月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司南律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商投东路英龙大厦****（2501-2508）。负责人：许少武，男，1967年11月28日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江爱思益律师事务所律师。原告王连成与被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连成委托诉讼代理人王青松，被告太平保险公司委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连成向本院提出诉讼请求：要求太平保险公司赔付保险金54,370.56元。事实和理由：2019年王双（王连成女儿）在太平保险公司处投保一款太平百万医疗保险产品，保险期间为2019年7月25日零时至2020年7月24日时止，被保险人为王连成。王连成于2020年6月9日至7月3日患脑肿瘤住院，住院费用87,919.27元，其中社保统筹金报销33,548.41元。根据《太平百万医疗保险计划》合同条款内容，剩余医疗费用54,370.86元应由太平保险公司支付，王连成向太平保险公司索要保险金，太平财产保险有限公司深圳分公司拒不支付，故诉至法院。太平保险公司辩称，王连成在本公司投保太平百万医疗保险，保险期自2019年7月25日零时起至2020年7月24日二十四时止。因王连成投保时违反保险法第二十条规定告知义务，在王连成出险申请理赔后，发现王连成在投保前两年内有过住院就医的历史，该事实足以影响本公司对其进行承保，因此王连成就本次发生的就医行为本公司不承担给付保险金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，王连成提交保险单一份、黑龙江省肿瘤医院住院病例一份、住院费票据一份（复印件）、保险合同一份、太平保险公司客户告知函一份、太平保险公司对上述证据均无异议，本院予以采信。太平保险公司提交投保流程光盘一份、证实王连成投保前太平保险公司询问王连成是否在投保前两年内是否有过住院或被要求进一步检查或化疗的情况，王连成均点击为“否”。经本公司调查核实，王连成于2018年6月22日至2018年7月5日期间，因脑梗塞在安达市工业职工医院住院13天。王连成因此没有如实告知，足以影响本公司对其进行承保。王连成质证称，该证据无法确定操作人。该证据不能证明太平保险公司明确向投保人王双或被保险人王连成做出具体和特别的提示。健康告知界面也没有做出字样加粗或者类似手续的特别提示。本院认为，该证据无法确定太平保险公司履行了对王双或王连成的告知义务，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。2019年7月，王双（原告女儿）在网络平台为王连成投保太平保险公司的太平百万医疗保险，投保保险种类：1.一般医疗保险，赔偿金额1,000,000.00元；2.重大疾病医疗保险，赔偿金额20,000.00元；3.重大疾病给付保险金20,000.00。该保险免赔额为1万元，社保个人账户支付的金额可计入免赔额，保险期自2019年7月25日零时至2020年7月24日24时止，交纳保险费2,293.00元。2020年6月9日，王连成因左侧小脑血管母细胞瘤入住黑龙江省肿瘤医院24天，支付医疗费87,919.27元，社会医疗保险报销33,548.41元，王连成个人支付54,370.86元。王连成所患左侧小脑血管母细胞瘤属于太平保险公司承担保险责任范围。另查明，2018年6月22日，王连成因突发性间隙性脑梗塞、脑萎缩与既往疾病就诊安达市工业职工医院，住院治疗13天。本院认为，案涉保险合同以实际履行，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”的规定，太平保险公司应就其已向投保人尽到明确说明义务并对其有关情况提出询问予以举证，但太平保险公司提交的投保流程光盘未能显示该公司对被保险人的有关情况提出了询问，且也证明不了在网络平台操作该流程是投保人本人的行为，同时该系统对于健康告知界面关于免除保险人责任的条款，未能作出足以引起投保人注意的提示（例如字样加粗或其他类似手段），因此，太平保险公司提交的投保流程光盘不能证实其已尽到询问义务，而投保人王双的告知义务范围应当以太平保险公司询问的事项为限，对太平保险公司未询问的事项，投保人王双不负告知义务，即太平保险公司提供的证据未能证明王连成违反了如实告知义务，据此，太平保险公司应按照健康保险合同的约定承担理赔责任。虽然保险合同中约定“本保险免赔额1万元，社保个人账户支付的金额可计入免赔额”，但依保险条款（D款）第六条第四款第三项的规定，太平保险公司给付王连成保险金应不计免赔，故王连成主张太平保险公司给付保险金54,370.86元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王连成健康医疗保险费54,370.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十二月十日书记员 张依子暄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3848号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，现于监狱服刑。本院在执行刑事审判庭与马某罚金一案中，本院作出的（2018）宁0402刑初57号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月11日依法移送执行。本案申请执行标的12870.00元，其中有罚金7000.00元、退赔受害人案款5870.00元，以上标的实际执行到位12161.95元，退赔受害人马祖代470.00元、退赔受害人严国全2700.00元、退赔受害人张军3400.00元，被另案提取5000.00元，其中591.95元缴纳罚金，剩余6408.05元罚金未执行到位。本案在执行过程中，依法采取以下措施：本院依法通过网络“总对总”查询被执行人马某名下银行存款、动产、不动产、证券等，除银行卡中冻结、扣划的12161.95元外无可供执行财产；本院依法冻结被执行人马某名下银行卡、微信账户；依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，该案穷尽执行措施且被执行人马某在监狱服刑，本案未能有效执结，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十二月四日书记员 白 岩