wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：朱朝营，男，1974年12月6日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称农业银行）与被告朱朝营信用卡纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告朱朝营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告给付信用卡本金51，349.04元，利息及费用18，897.2元，共计70，246.24元，及诉讼以后所产生的利息、违约金、手续费等；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱朝营于2011年6月20日向我行申办了卡号为46×××62的信用卡。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2018年12月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今仍未还信用卡本息。为维护我行的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告朱朝营未作答辩。经本院审理查明，2011年3月23日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了账号为46×××62的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡本金、利息等共计70，246.24元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告朱朝营向原告申请办理信用卡，原告农业银行向被告朱朝营发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告朱朝营使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款、利息等费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告朱朝营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝营于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行欠款70，246.24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，556元、公告费260元，均由被告朱朝营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月二十三日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27400号原告：肖庆伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：重庆奇家贰科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****。法定代表人：赵兵兵。原告肖庆伟与被告重庆奇家贰科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月9日，原告肖庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖庆伟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖庆伟负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3594号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂。委托诉讼代理人：廉雪，女，1987年10月4日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王萌萌。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告王萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢676号 申请执行人董爱荣,女,1961年12月28日出生,住所地泰顺县。 被执行人林建中,男,1966年08月14日出生,住所地鹿城区,泰顺县发改局。 被执行人朱东红,女,1967年10月03日出生,住所地泰顺县。 申请执行人董爱荣与被执行人林建中、朱东红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）温泰商初字第00541号判决书，被执行人林建中、朱东红归还申请执行人董爱荣人民币7117.53元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林建中、朱东红银行存款或其他合法收入7117.53元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王丽娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲淳，男，朝鲜族，1956年11月16日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 再审申请人李哲淳因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李哲淳申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与其解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动其承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。李哲淳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，李哲淳提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于李哲淳提交的新证据。李哲淳提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、李哲淳以外的农村土地承包经营权证书与本案无关。李哲淳提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交；李哲淳提交的听证笔录系关联案件二审笔录，上述证据均不属于再审新证据。李哲淳提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，上述证据均不足以推翻原判决；（二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。第二轮农村土地承包时，李哲淳户承包兴安村四组的自留地0.10公顷、自留地上（余）0.163公顷、黄烟地0.046公顷、道上一等地0.045公顷、道上二等地0.171公顷，并领取土地承包经营权证书。李哲淳在《4队自留地，自留地上（业余），道上二等地安置费青苗补偿费明细表》中签字并领取补偿款，该明细表中李哲淳被征收的土地包括自留地0.10公顷，自留地上（业余）0.163公顷，道上二等地0.171公顷。后期，李哲淳将土地承包经营权证书交兴安村村委会，自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。可以认定李哲淳具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。李哲淳主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，李哲淳提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。李哲淳的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李哲淳的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2026号申请执行人：田付荣，男，1971年5月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人：沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地：沈阳综合保税区。法定代表人：李玉华，系该公司经理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人李玉华高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司有财产可供执行，申请人田付荣也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司法定代表人李玉华采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找该公司法定代表人，因此人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人田付荣已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结辽宁省沈阳市中级人民法院【2020】辽01民终8218号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 驰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10674号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨莲芬，女，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址为云南省临沧市云县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨莲芬信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费499元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2019号申请执行人:蔡超，男，1973年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：尹培永，男，1981年9月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于蔡超与尹培永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1311民初6305号民事判决书已生效，因尹培永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人尹培永到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人尹培永名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下11个银行账户存款，除执行到位的3449.24元外，无其他存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制。经查明，被执行人尹培永名下无有价证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2020年8月21日前往被执行人住所地，据现场调查了解，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人尹培永列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10110元，现已强制执行到位3449.24元，尚有6660.76元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人尹培永其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月十日书记员  徐梦晨
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2250号申请执行人陈瑞英，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行陈瑞英与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4493号罪犯姜海琪，男，1984年1月28日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年12月3日作出(2015)玄刑初字第367号刑事判决，认定被告人姜海琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期至2022年5月2日止），并处罚金人民币10000元。宣判后,被告人姜海琪不服，提起上诉。本院于2016年1月21日作出（2016）苏01刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月2日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯姜海琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜海琪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜海琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬六次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜海琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姜海琪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1888号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘才强，男，2001年12月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘才强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、传播淫秽物品罪、强奸罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初155号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月14日将本案追缴罚金30000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初155号刑事判决书中的追缴罚金30000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许淑子，女，朝鲜族，1952年7月20日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 再审申请人许淑子因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许淑子申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与其解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动其承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。许淑子依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，许淑子提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于许淑子提交的新证据。许淑子提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、许淑子以外的农村土地承包经营权证书与本案无关。许淑子提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交；许淑子提交的听证笔录系关联案件二审笔录，上述证据均不属于再审新证据。许淑子提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，上述证据均不足以推翻原判决；（二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。第二轮农村土地承包时，许淑子户承包兴安村四组的自留地0.133公顷、自留地上（余）0.234公顷、黄烟地0.091公顷、道上一等地0.090公顷，并领取土地承包经营权证书。许淑子在《4队自留地，自留地上（业余），道上二等地安置费青苗补偿费明细表》中签字并领取补偿款，该明细表中许淑子户被征收的土地包括自留地0.133公顷、自留地上（业余）0.234公顷。后期，许淑子将土地承包经营权证书交兴安村村委会，自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。可以认定许淑子具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。许淑子主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，许淑子提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，审理结果正确。许淑子的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许淑子的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执2006号申请执行人：余瑞，女性，1988年05月16出生，汉族，住。被执行人：贾涛，男性，1988年01月11出生，汉族，住。本院在执行余瑞与贾涛借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贾涛的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 治
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3618号 原告：孟强，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：秦艺，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院2020年12月9日立案受理了原告孟强诉被告秦艺民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1581号 申请执行人：王助荣,男,1963年1月10日出生,汉族,住安徽省屯溪区。 被执行人：常建平,男,1965年7月5日出生,汉族,住江苏省无锡市新区。 本院在执行王助荣与常建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常建平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产。本院依法将被执行常建平纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为65000元，未执行到位65000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十九日 书记员 周 舟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2302号之一 申请执行人陈君媚,女,1967年11月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人詹晓春,男,1956年3月28日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人林国,女,1957年4月11日出生,住所地青田县。 被执行人詹婧,女,1981年9月28日出生,住所地青田县。 申请执行人陈君媚与被执行人詹晓春、林国、詹婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈君媚向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为人民币161980.79元，并负担案件受理费5130元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人詹晓春、林国、詹婧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹晓春、林国、詹婧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹晓春、林国已报告财产但逾期未履行,被执行人詹婧逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹晓春、林国、詹婧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人詹婧名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置；被执行人詹晓春名下住房公积金账户，缙云县人民法院首冻，本案轮候冻结，本案已发函参与分配；被执行人詹晓春名下工商银行存款165439元，系被执行人工资账户余额，已被缙云县人民法院扣留，本案已发函参与分配；被执行人林国名下工资账户已被云和县人民法院冻结、扣留，本案已发函参与分配；被执行人林国名下银行存款55846元，本院已扣划，扣除法院费用及被执行人林国2020年度生活保障费24000元外无余值。截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人詹晓春、林国、詹婧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹晓春、林国逾期未履行,被执行人詹婧逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人詹婧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人詹婧采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人詹晓春、林国、詹婧采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈君媚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹晓春、林国、詹婧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 林健芬
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初334号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈立强，男，1964年12月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人陈立强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈立强于2020年4月15日16时26分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未按规定登记且机件不符合技术标准的“巴山”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区寨里镇黉阳路由东向西行驶至冠晔磁业门前处，与刘某1驾驶的鲁Ｃ×××**号“东风”牌小型普通客车相撞，陈立强受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经事故认定，被告人陈立强承担事故的同等责任。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈立强血样中检出乙醇成分，其含量为113.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈立强到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、到案说明、证人刘某1的证言、驾驶人信息查询结果单、证明、电子档案、办案说明、鉴定意见、视频资料、声像资料说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、协议书、被告人陈立强的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈立强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈立强无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；主动到案，如实供述系自首，依法可从轻处罚；双方达成赔偿协议，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人陈立强拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈立强对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈立强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈立强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈立强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人陈立强犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓彤书记员刘佳忆
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1188号 本院在执行被执行人颜朝晖非法经营罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初219号刑事判决书，于2020年12月20日向被执行人颜朝晖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人颜朝晖履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人颜朝晖罚金人民币18000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12150号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建彬，男，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告李建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费531元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11623号原告：孔曙化，女，1948年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王秋革，女，1989年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孔曙化与被告王秋革民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔曙化撤诉。案件受理费25元，由原告孔曙化负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十六日书记员  朱博成
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审189号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 申请执行人：林全金，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年8月20日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年12月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年11月25日以被执行人林全金于2019年5月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××楼村新厝的土地上占地搭建，用地面积1516.31平方米（涉及占用基本农田面积916.84平方米），其中搭盖占地面积942.15平方米；已建一层钢架结构铁皮简易搭盖，用途为水果收购场；地类为水田，占用基本农田保护区和有条件建设区，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第197号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地（基本农田以外）面积599.47平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上（基本农田以外）新建的建筑物及其他设施；三、涉及占用基本农田的，限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；四、并处基本农田916.84平方米的耕地开垦费1.5倍每平方米18元，其他每平方米30元的罚款（916.84㎡×18元／㎡＝160503.12元,599.47㎡×30元／㎡＝17984.1元），合计34487.22元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第197号《行政处罚决定书》，于2019年11月25日依法送达给林全金，林全金在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2020年5月26日向林全金依法送达云自然资催字（2020）第20号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，林全金仍未履行行政处罚决定第一、二、三项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第197号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林全金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第197号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二、三项内容，即责令退还非法占用的土地（基本农田以外），面积599.47平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上（基本农田以外）新建的建筑物及其他设施；涉及占用基本农田的，限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4102号申请执行人：许丹，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈炎林，1980年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。许丹与陈炎林买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3268号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付货款21687元。本案执行中，被执行人支付申请执行人9000元、双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执4102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈志鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3018号上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向德华，男，1960年12月02日出生，汉族，住巫溪县。上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司因与被上诉人向德华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2020年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141.89元，减半收取70.945元，由上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月九日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3632号黄某某：被执行人黄某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824刑初209号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，由靖边县人民法院刑事审判庭移送执行，请求被执行人黄某某缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020112020年12月267日缴纳罚金人民币2000元，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3632号执行案件执行完毕，于2020 年12月 7日结案。  二〇二〇年十二月七日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初483号原告：张琳寒，女，1983年1月11日出生，汉族，家庭住址：云南省宣威市海岱镇，现住云南省丽江市古城区。被告：杨东明，男，1983年12月6日出生，彝族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告张琳寒与被告杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告张琳寒于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳寒以“被告已还清全部欠款”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琳寒撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张琳寒负担。审判员  佐江琴二〇二〇年十二月七日书记员  李 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5934号申请执行人：范洪武，男，1981年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人范洪武与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0104民初6921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范洪武于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人陈德兴发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、2020年9月21日、2020年11月5日、2020年11月22日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2020年9月7日到长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人公积金缴存信息。本案轮候查封了被执行人陈德兴名下位于广厦新苑三期5栋304号房屋（权证号码：2×**）以及位于××路××号××楼××室××公寓楼××号房产（权证号码：7×**）。本案轮候查封了被执行人陈德兴名下车牌号为湘ＡＢ××**、湘ＡＡ××**的小型汽车。本院于2020年12月15日冻结了被执行人陈德兴在湖南省德东建设工程有限公司价值417537.99元的股权份额。查询到的被执行人名下房产和车辆，已被其他案件在先查封，本案无处置权。银行账户被其他案件在先冻结。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2020年12月10日，本院对被执行人陈德兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案申请执行的标的金额为303466元，已执行到位0元，尚有303466元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月十八日书记员  谢 亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5460号申请执行人：刘光辉，男，1976年6月13日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：王付发，男，1978年1月1日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人刘光辉与被执行人王付发借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年2月20日依法作出（2019）豫0526民初1170号民事判决书，判决：“被告王付发于本判决生效后五日内偿还原告借款495000元及利息。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘光辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月26日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有存款；发现被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**车辆登记信息，已被其他案件查封，申请人不要求轮候查封；未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年12月24日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年12月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人王付发拒不向本院申报财产。本院于2020年12月24日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年12月24日以当面谈话的方式告知申请执行人刘光辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权495000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付发负有继续向申请执行人刘光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯赛飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5389号 上诉人（原审原告）崔某1，男，2016年5月4日生，汉族，住涉县。 法定代理人：崔某2，男，1991年11月12日生，汉族，住址同上，系崔某1父亲。 法定代理人：张某，女，1992年4月23日生，汉族，住址同上，系崔某1母亲。 委托诉讼代理人：崔四青，男，1964年6月14日生，汉族，住址同上，系崔某1爷爷。 被上诉人（原审被告）韩何旺，男，1971年3月9日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）高日红，男，1991年10月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：高日梅，女，1987年2月9日生，汉族，住涉县，系高日红姐姐。 上诉人崔某1因与被上诉人韩何旺、高日红一般人格权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 崔某1上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院民事判决书（2020）冀0426民初1804号判决或改判；2、上诉人崔某1要求被上诉人在本镇（索堡镇）各村公共场所张贴公告，向上诉人赔礼道歉、消除影响；3、依法支持上诉人的精神损失费20000元；4、一二审的诉讼费、实支费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是涉县8组365号房屋宅基地是在上诉人的太祖父名下，上诉人与二被上诉人没有任何法律关系，而就在2017年5月的一天夜里，二被上诉人强行将本村高火旺带尸体的棺材堵到上诉人家大门口（家中唯一的出口），当天夜里，死者家属身穿孝服，在棺材附近烧香、摆供、哭丧，上诉人受到惊吓，不吃奶，发烧，上诉人父母叫二被上诉人赶快将带尸体棺材移走，而被上诉人不但不听，反而还大发怒言，实在没有办法了，上诉人的祖父又马上报了警。一审法院判令被上诉人高日红不承担侵权责任，没有事实依据。当日是高日红和韩何旺一起用手扶拖拉机将高日红父亲的带尸体的棺材拉至上诉人门口，三天后有高日红组织人员将棺材抬走，其中运输工具手扶拖拉机是高日红的，是高日红驾驶到上诉人门口的，这一侵权行为是俩个被上诉人共同造成，理应承担连带侵权责任。上诉人认为被上诉人采用恐吓方式对上诉人进行恐吓，造成伤害，应该承担民事赔偿责任。在一审、二审中崔四青作为被侵权人要求侵权人赔偿，合法，有据，只是崔四青本人赔偿，上诉人根本没有起诉过被上诉人。一审法院认定崔四青代表其家人获得赔偿无事实依据。上诉人认为，本案是一起侵权案件，本案中涉及到三个被侵权的对象，应依法对这三个被侵权人分别给予精神损失赔偿费，祖父一人赔偿就说成是全部受害人都得到赔偿，上诉人没得到赔偿，故此判决没有法律依据，也没有事实证据是无据判决。综上，上诉人请求河北省邯郸市中级人民法院作出撤销、改判，以保护上诉人崔某1的合法权益。 韩何旺、高日红未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 崔某1向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告赔礼道歉，消除影响；2、请求被告共同赔偿因采用恐吓方式恐吓原告人身伤害经济损失3万元。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年前，原告爷爷崔四青曾多次向被告韩何旺的父亲韩喜堂借款，2013年1月3日韩喜堂去世后，被告韩何旺多次向崔四青催要借款未果。2017年5月份被告高日红父亲高火旺去世，因被告韩何旺家欠其父亲借款，被告高日红便将空棺材运到被告韩何旺家门前催债。因崔四青欠被告韩何旺家借款，2017年5月16日被告韩何旺将该空棺材运至崔四青家门前，要求崔四青偿还债务。崔四青拨打110报警，涉县公安局索堡派出所派人进行调解未果，第二天该棺材被他人运走。原告崔某1于2020年7月17日诉至本院，称因二被告将棺材停放在自己家门口，给其及家人造成心理伤害，要求赔偿精神损失等。另查明，崔四青原诉被告韩何旺一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。崔四青诉称，2017年5月，被告韩何旺将装着尸体的棺材用手扶拖拉机拉至原告崔四青家门口，堵门口三天，使原告崔四青一家人不能正常出入，导致原告崔四青母亲受惊吓发病不能及时就医，落下病根，于本年农历八月死亡。儿媳妇和刚满周岁的孙子受惊吓，造成心理阴影，不敢在家居住，在城里租房半年多。被告韩何旺的行为给原告崔四青及全家造成精神方面的巨大损失，要求被告韩何旺赔偿精神损失费48000元，本院作出（2020）冀0426民初31号民事判决书，判决：一、被告韩何旺于本判决生效后十日内赔偿原告崔四青精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告崔四青的其他诉讼请求。后崔四青不服提起上诉，邯郸市中级人民法院对该案进行调解，并作出（2020）冀04民终2561号民事调解书，被告韩何旺放弃原告崔四青应给付相关债权5000元，双方对其他事项均无争议，互不追究。 一审法院认为，自然人的人格尊严受法律保护，被告韩何旺将他人棺材运到原告家门前的行为，违反社会公德和公序良俗。原告要求被告韩何旺赔礼道歉，消除影响，但事件发生时，原告作为刚满周岁的婴儿并不具备辨别是非能力，属于无民事行为能力人，故原告的上述请求，本院不予支持。原告要求被告韩何旺赔偿人身伤害经济损失3万元问题，因崔四青已代表其家人（包括原告崔某1）对被告韩何旺进行起诉，一、二审法院已作出处理，其请求法律依据和证据不足，本院不予支持。原告要求被告高日红赔礼道歉，消除影响及赔偿相关损失问题，因被告高日红并非侵权人，故驳回原告对被告高日红的相关诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告崔某1的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔某1承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，一般人格权纠纷是指因他人的一般人格权受到侵害，人格利益受损而引起的纠纷。结合本案，上诉人崔某1称，当天夜里，被上诉人存在大吵大闹，半夜死者家属穿白孝，在棺材附近烧香、摆供、哭丧，导致上诉人受到惊吓，但并未提交相应证据，被上诉人韩何旺也不予认可，且上诉人崔某1于2016年5月4日出生，事情发生时崔某1刚满一周岁，属无民事行为能力人，对被上诉人韩何旺将空棺材运至门前的事实发生并不具备辨别该事件的是非能力，原审判决结合崔四青在涉县人民法院（2020）冀0426民初31号民事判决书当中的陈述，及崔某1也并未有相关证据证明高日红参与侵权行为。一审判决驳回崔某1的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人崔某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由崔某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  王宇鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8070号原告：朱新华，男，1968年10月26日生，汉族，住邳州市。被告：翟兆瑞，男，1968年10月25日生，汉族，住邳州市。被告：王士花，女，1971年10月1日生，汉族，住邳州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。原告朱新华诉被告翟兆瑞、王士花追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月15日立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱新华、被告翟兆瑞及其与王士花的共同委托诉讼代理人汤永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新华提出诉讼请求：1、被告付原告垫付款3万元及利息（从起诉之日起按法定利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日被告翟兆瑞及其妻子王士花向邳州农村商业银行贷款30万元，原告为其担保，因被告未按期履行还款，银行催缴借款，原告为其垫付贷款3万元整，后原告多次向被告索要未果，无奈提起诉讼，请求贵院依法判令被告付给原告垫付款3万元及法律规定利息，为维护原告的合法财产权益，请求贵院支持原告的诉求，望判如所求。被告翟兆瑞、王士花共同辩称：原告所诉的该笔借款系答辩人借款投资给翟兆礼使用，翟兆礼于2020年3月底突发疾病去世，后该笔借款出现逾期。经邳州农商行工作人员介入沟通还款事宜，后经银行工作人员协调，答辩人、翟兆礼家属及其他五担保人达成一致，由包括原告在内的五担保人每人还款3万元，剩余部分由答辩人及翟兆礼家属偿还，各自偿还后不再相互追究。各方达成一致后按照该方案履行了各自的还款义务，对此银行工作人员及其他四担保人均可证实。现原告起诉要求追偿，有违诚实信用原则，请求法庭依法查明事实，依法驳回原告全部诉请。经审理查明：被告翟兆瑞、王士花系夫妻关系。2019年2月22日，被告翟兆瑞、王士花及原告朱新华等人与邳州农村商业银行八义集支行签订最高额担保个人借款合同一份，约定朱新华等六人为翟兆瑞、王士花自2019年2月22日至2021年2月20日期间向邳州农村商业银行借款不超过30万元提供担保。当日，邳州农村商业银行向翟兆瑞支付了借款30万元。因该笔贷款自2020年6月20日起逾期，2020年7月31日，原告朱新华代为偿还借款本金3万元，后追偿未果。被告翟兆瑞、王士花为证明其抗辩意见，当庭申请证人余某,4、翟某,4到庭作证，但证人余某,4、翟某,4均否认朱新华明确告知二人放弃追偿权利。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告翟兆瑞、王士花向案外人邳州农村商业银行借款，由原告朱新华等人共同提供担保，双方形成合法的借款、担保关系。借款到期后，被告翟兆瑞、王士花应依法履行还款义务。因其未履行还款义务，原告朱新华代为偿还借款后，有权向被告翟兆瑞追偿。故被告翟兆瑞、王士花应给付原告朱新华垫付款3万元。被告翟兆瑞、王士花未及时偿还，应承担相应的违约责任，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告翟兆瑞、王士花于本判决生效之日起十日内给付原告朱新华垫付款3万元及相应的利息（自2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告翟兆瑞、王士花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年十二月十四日书记员  王琴文
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1395号申请执行人：常福景，女，1971年5月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孙文阐，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人常福景与被执行人孙文阐民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,孙文阐于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因孙文阐未按上述生效法律文书履行义务,常福景向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人孙文阐发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人孙文阐名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年10月15日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人孙文阐名下无公积金、房产、车辆信息，2020年11月12日在连江县不动产登记中心査明被执行人孙文阐名下有位于连江县凤城××号傲江景城C2幢202单元的房产一套，2020年12月3日已将被执行人名下房产已被查封，申请执行人不要求处置被执行人名下房产。三、2020年12月21日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月22日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙文阐负有继续向申请执行人常福景履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 玲
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初129号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人郭xx，男，1999年11月6日生，汉族，高中文化，务工人员，四川省遂宁市船山区人，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现暂住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；于2020年12月3日被西盟佤族自治县公安局取保候审；于2020年12月10日被西盟佤族自治县人民检察院取保候审；于2020年12月14日被本院决定继续取保候审。辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人郭xx犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年间，被告人郭xx多次通过微信转账的方式从被害人段某1微信号×××（微信昵称：米科）盗窃现金16000元人民币至自己微信号×××（微信昵称：宁缺毋滥）中供自己使用。其中：2019年12月5日，先后盗窃2000元、4000元；2019年12月8日，先后盗窃4000元、1000元。2019年12月12日，盗窃5000元。2020年11月2日，被告人郭xx家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人郭xx对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人做如下罪轻辩护：（1）被告人郭xx，与受害人都在宣威矿山工作，是同事关系，因为长时间没有发工资，经济非常拮据，看见同事手机微信里面有钱，就采用违法的方式窃取。现已经深刻认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪悔罪，其家属已经对受害人进行了积极的赔偿，除了赔偿郭xx盗窃的资金外，还对受害人的交通费、住宿费、务工等损失进行了补充，已经取得了受害人的谅解；（2）被告人郭xx涉嫌的盗窃罪无危害国家安全、公共安全等现实危险性，也非暴力性犯罪，不会危害他人人身、财产安全。郭xx是家中独子，平时一贯表现良好，从无违法犯罪记录，这次因为太年轻，刚踏入社会，加上法律意识淡薄，触犯了刑法，深刻认识自己行为的错误性。其主观恶性和社会危害性都较小，对其采取缓刑不致发生社会危险。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭xx对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、四川省人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记表、扣押清单、中国农业银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、谅解书、情况说明、证人证言（证人段某2、吴某的证言）、被害人段某1的陈述、被告人郭xx的供述与辩解、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭xx以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出“被告人郭xx具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人郭xx自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。”与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出“（1）被告人郭xx现已经深刻认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪悔罪，其家属已经对受害人进行了积极的赔偿，除了赔偿郭xx盗窃的资金外，还对受害人的交通费、住宿费、务工等损失进行了补充，已经取得了受害人的谅解；（2）被告人郭xx涉嫌的盗窃罪无危害国家安全、公共安全等现实危险性，也非暴力性犯罪，不会危害他人人身、财产安全。郭xx是家中独子，平时一贯表现良好，从无违法犯罪记录，这次因为太年轻，刚踏入社会，加上法律意识淡薄，触犯了刑法，深刻认识自己行为的错误性。其主观恶性和社会危害性都较小，对其采取缓刑不致发生社会危险。”的辩护意见，本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人郭xx有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尼新二〇二〇年十二月十八日书记员  岩信
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初586号 原告：向龙翠，女，1970年11月11日出生，土家族,居民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：潘春光,湖南新世纪律师事务所律师,特别代理。 被告：田大开，男，1979年8月6日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人:向功霞（系被告田大开的妻子）,女，1979年9月30日出生，土家族,干部，住湖南省古丈县，特别代理。 委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 第三人：冉祥智（系原告向龙翠的丈夫），男，1970年11月3日出生，苗族,居民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师，一般代理。 原告向龙翠与被告田大开、第三人冉祥智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向龙翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向龙翠撤回起诉处理。 审 判 长  孔涯峰 人民陪审员  邵 静 人民陪审员  陈卫琳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  粟亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1483号申请执行人杨朴花，女，汉族，1963年12月10日生，初中文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人吕晓佳，男，汉族，1987年2月10日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。关于杨朴花与吕晓佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0328民初2579号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定“一、由被告吕晓佳于2020年11月15日前偿还原告杨朴花货款本金18600元及利息1400元，2019年7月30日起的利息按本金18600元为基数计算，按年24%的利率自2019年7月30日起算至欠款还清之日止。二、案件受理费266元，由被告吕晓佳承担”。因被执行人吕晓佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朴花于2020年11月30日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本案在执行过程中，已依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，同时通过网络执行查控系统查询了被执行人吕晓佳的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、工商登记、民政、保险等信息，本院已将有余额的银行账户予以冻结。未查询到不动产、车辆、证券、税务、网络资金、工商登记、保险等可供执行的财产。依法向基层组织、房管部门进行调查，未查询到可供执行的财产。现因被执行人吕晓佳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的方式告知申请执行人杨朴花，其表示无异议。同时，其不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人杨朴花的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十二月二十五日法官助理王恩智书记员金艳蓉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3115号 原告：盖州市东运物流有限公司。 住所地：盖州市太阳升办事处河南村。 负责人：范纯成，系公司经理。 被告：李连集，男，1968年12月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告盖州市东运物流有限公司与被告范纯成挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法进行了审理。 盖州市东运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二年的车辆挂靠费4800元及违约金1000元。2．判令原告与被告解除挂户合同。3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2012年1月9日签订了《车辆挂户合同》约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××,重型仓栅货车车辆挂靠在原告名下经营，合同中第二条约定挂靠管理费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2019年1月至今未向原告支付车辆管理费，原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法制法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律的约束力，被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，顾此为维护原告的合法权益，特具此状，请允公正判决。 本院经审查认为，盖州市东运物流有限公司向本院起诉时虽提供了被告李连集的送达地址和联系方式，但按盖州市东运物流有限公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告李连集送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告盖州市东运物流有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告盖州市东运物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十二月二日 书记员 张雪娇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保156号之一 解除保全申请人（被保全人）：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被申请人：张某，男，1975年3月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：赵某，男，1998年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人：王某，男，1993年10月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被申请人：印某，男，1984年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省。 被申请人：孙某，女，1993年10月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人：吴某，男，1991年12月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人：郭某，男，1997年5月3日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：陈某，男，2002年4月19日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人：于某，男，1996年9月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：孙某，女，1995年2月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人：潘某，男，1997年5月18日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：陈某，男，1992年2月8日出生，汉族，住长春市二道区英俊镇四和村西四合屯。 解除保全申请人某公司与被申请人张某、赵某、王某、印某、孙某、吴某、郭某、陈某、于某、孙某、潘某、陈某申请非诉财产保全一案，本院于2020年12月15日作出（2020）吉0191财保156号民事裁定，冻结某公司名下银行账户三个。某公司于2020年12月17日向本院申请解除对某公司名下兴业银行长春经开支行账号XXX、光大银行杭州武林支行账号XXX的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对某公司名下兴业银行长春经开支行账号XXX、光大银行杭州武林支行账号XXX的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶祥曦
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初8627号 原告：宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道下关冲，统一社会信用代码92530381MA6M0WYU7W。 经营者：陈正伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：邹静，女，系陈正伟之妻。 被告：杨根，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在审理原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部与被告杨根租赁合同纠纷一案过程中，原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨根的起诉。 本院认为，原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部撤回对被告杨根的起诉。 案件受理费减半收取378.88元，由原告宣威市锦鑫建筑工程机械设备租赁服务部负担（已交纳）。 审判员 弋 柯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘佳雨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执772号 申请执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区把烟农而是乌拉特中旗。 被执行人：孙某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行刘某某诉孙某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中我院查询了被执行人孙某某名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆、房产及不动产，冻结被执行人孙某某所有账户，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，经查被执行人无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  池润琳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟佑武，男，1952年5月28日出生，汉族，住湖南省。委托代理人杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市征地拆迁事务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。负责人谢泉明，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**/div>法定代表人罗亿清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市金洲镇人民政府，住所地，住所地湖南省宁乡市金洲镇龙桥村iv>法定代表人张凤超，该镇镇长。原审第三人长沙恩吉实业投资有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**iv>法定代表人陶建平，该公司董事长。原审第三人宁乡市征地服务中心，住所地湖南，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**>法定代表人张慧明，该中心主任。再审申请人钟佑武因与被申请人宁乡市征地拆迁事务所、宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府及原审第三人长沙恩吉实业投资有限公司、宁乡市征地服务中心行政协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行终560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟佑武申请再审称：被申请人实施拆迁行为没有取得相关征地批准文件，以协议代拆迁，属于重大违法情形，侵害了当事人的选择权，应当认定无效。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，被申请人宁乡市征地拆迁事务所在实施征地拆迁行为中，未依法获得征收土地的批准即与再审申请人户签订拆迁房屋协议书，属于违反土地管理法及实施条例“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”规定的未批先征的程序违法行为。因涉案协议系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和金额依照协议签订时生效法律法规、规章和规范性文件规定的标准确定，协议内容既未损害再审申请人户的合法权益，又不损害国家、集体和第三人利益，故该违法行为尚不属于法律和司法解释规定应当确认无效的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人钟佑武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟佑武的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2794号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贺国阁,男，1976年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市海淀区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人贺国阁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贺国阁于2020年11月29日20时许，在北京市朝阳区林萃东路T10006灯杆处，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌×××）发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人贺国阁的血液中酒精含量为216.6mg/100ml。被告人贺国阁于案发后被当场抓获。被告人贺国阁已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人贺国阁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪、认罚，建议判处被告人贺国阁拘役二个月零十天,并处罚金。被告人贺国阁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺国阁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺国阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年2月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑重仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12388号原告：李传文，女，1975年1月14日出生，汉族，重庆市九龙坡铁路幼儿园教师，住重庆市沙坪坝区。被告：尹笑，男，1974年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告李传文与被告尹笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23立案，原告李传文于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传文撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告李传文负担。审判员  任璐二〇二〇年十二月二十二日书记员  张琪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终679号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄允聪，男，1990年2月22日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地中山市东区******。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯镇章，男，1988年11月23日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市*********。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李细芳，广东君品律师事务所律师。原审被告人谭希晋，男，1990年6月29日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，户籍所在地中山市东区******。因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人汪家豪，男，1995年12月31日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地中山市石岐区************。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄靖欣，女，1994年5月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谭希晋、黄允聪、冯振章、汪家豪、黄靖欣犯开设赌场罪一案，于2020年9月24日作出（2020）粤2071刑初1963号刑事判决。宣判后，原审被告人黄允聪、冯振章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄允聪、冯振章，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月，被告人谭希晋、黄允聪、汪家豪、冯镇章共同商议在中山市东区********别墅开设赌场，由冯镇章出面承租该别墅并负责管理赌场，谭希晋、黄允聪、汪家豪按照4:4:2的比例出资支付租金、购买赌博用品资金，并聘请黄靖欣做发牌的荷官，每小时工资人民币100元。同年4月底，谭希晋、黄允聪、汪家豪、冯镇章、黄靖欣通过微信招揽赌客开始在上述赌场以“德州扑克”的玩法进行赌博，按照每局结算赌资金额的5%数额抽水盈利，至同年5月26日止共计盈利金额达人民币10万元以上。谭希晋、黄允聪各从中分得约人民币2.6万元，汪家豪分得约人民币1.3万元，冯镇章分得约人民币1万元，黄靖欣共收到工资、小费约人民币34932元。2020年5月26日，民警在上述地点抓获被告人冯镇章、黄允聪、汪家豪、黄靖欣和7名赌客，当场缴获百家乐赌桌、赌博筹码、扑克等赌博工具一批。次日，民警在中山市公安局大涌分局抓获被告人谭希晋。谭希晋、黄允聪、汪家豪、冯镇章、黄靖欣归案后均如实供述了上述犯罪事实。破案后，谭希晋、黄允聪、汪家豪、黄靖欣亲属已代为退缴赃款。原判认定上述事实的证据有证人证言及辨认笔录，抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、电子数据手机提取笔录、提取清单、提取照片、行政处罚决定书，被告人谭希晋、黄允聪、冯振章、汪家豪、黄靖欣的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人谭希晋、黄允聪、汪家豪、冯镇章、黄靖欣共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。谭希晋、黄允聪、汪家豪、冯镇章在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄靖欣在开设赌场共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。各被告人如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。各被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。谭希晋、黄允聪、汪家豪、黄靖欣通过亲属退缴赃款，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭希晋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人黄允聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人冯镇章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；四、被告人汪家豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人黄靖欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人谭希晋退出的违法所得人民币二万六千元、黄允聪退出的违法所得人民币二万六千元、汪家豪退出的违法所得人民币一万三千元、黄靖欣退出的违法所得人民币二百四十二元，均予以没收，由本院上缴国库；被告人黄靖欣退出的违法所得人民币三万四千六百九十元予以没收，由扣押机关中山市公安局东区分局上缴国库；七、继续追缴被告人冯镇章未退出的违法所得人民币一万元；八、扣押在案的手机6台、百家乐赌桌1张、筹码一批、扑克牌3副、计时器1个、胶片1张、ALLIN牌1块，依法予以没收。上诉人黄允聪及其辩护人提出：1.一审认定开设赌场的盈利数额10万元以上不准确，应当扣除黄靖欣从赌客处收取的小费；2.黄允聪自愿认罪认罚并主动退赃，请求二审从轻改判。上诉人冯振章及其辩护人提出，冯振章只是打工人员，获利少，是从犯和初犯，到案后如实供述，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄允聪、冯振章及原审被告人谭希晋、汪家豪、黄靖欣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人黄允聪及其辩护人所提意见，经查，黄允聪伙同上诉人冯振章、原审被告人谭希晋、汪家豪分工合作开设赌场，并聘请原审被告人黄靖欣作为“荷官”发牌，以获取非法利益，黄靖欣无论是从赌客所得小费还是从同案被告人所得工资，均通过开设赌场犯罪所得，一审认定此部分均属于开设赌场非法获利，本院予以支持。一审已在量刑时对黄允聪的从轻情节予以考量，黄允聪及其辩护人的意见，本院不予采纳。对于上诉人冯振章及其辩护人所提意见，经查，冯振章在开设赌场中负责赌场的实际运营，包括租赁场地、购买赌具、吸纳赌客、结算赌资、聘请“荷官”并发放工资、与同案人分红等，其在开设赌场中的地位和作用显非辅助或次要，一审认定其是主犯准确且已经考量其的初犯、如实供述等情节，在量刑时从轻处罚，现请求二审再从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄允聪、冯振章、原审被告人谭希晋、汪家豪、黄靖欣无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。谭希晋、黄允聪、汪家豪、冯镇章在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄靖欣在开设赌场共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。谭希晋、黄允聪、汪家豪、冯镇章、黄靖欣如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。谭希晋、黄允聪、汪家豪、冯镇章、黄靖欣自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。谭希晋、黄允聪、汪家豪、黄靖欣通过亲属退缴赃款，均可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十二月十八日书记员  江文静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初2112号原告：伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区青山路**。法定代表人：王茹祥，职务：经理被告：张昆明，男，1991年3月2日出生，汉族，系出租车承包人，现住伊春市伊美区，原告伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司与被告张昆明合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓军二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 红
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执965号之一申请执行人：毕新军，男，1969年1月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被执行人：熊晓英，女，1969年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：胡立辉，男，1970年11月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人熊晓英之夫。毕新军与熊晓英、胡立辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1223民初1329号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由熊晓英、胡立辉共同偿还毕新军借款本金100000元及利息（利息详见判决书）。因熊晓英、胡立辉未履行给付义务，毕新军向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人熊晓英在车管部门登记有五菱牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××**），被执行人胡立辉在车管部门登记有别克牌、江淮牌、东风牌、思威牌、江淮牌汽车各一辆（号牌分别为：鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**）；上述车辆均已被本院多案查封、轮候查封。被执行人在证券公司、工商部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人熊晓英、胡立辉名下有位于崇阳天城镇四季花城17幢1单元1-12号不动产〔不动产权证（证明）：A25234〕，该不动产已被本院他案查封，本案已裁定轮候查封；四、经传统调查，查明被执行人胡立辉在崇阳住房公积金中心有住房公积金16160.22元，已被本院他案已裁定扣留，本案轮候扣留；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执965号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十二月二十一日书记员  王士豪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4933号原告：蔡外珠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单科峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文新艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡外珠与被告单科峰、文新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡外珠、被告单科峰、文新艳的委托诉讼代理人蔡三军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡外珠诉称，原告与被告单科峰系同学关系。被告因需要资金周转向原告借款，被告单科峰于2013年11月11日、2014年2月1日各向原告蔡外珠借款30000元、20000元，二笔借款被告均向原告出具了借条，双方口头约定月利率2%。原告依约向被告交付了借款。此后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。又，该两笔借款发生文新艳与单科峰的婚姻存续期间，且用于夫妻共同生产、生活，故请求判令被告单科峰、文新艳共同偿还借款50000元及83800元利息。被告单科峰辩称：借款属实且系赌债，其偿还了部分但无证据提供。被告文新艳辩称：其对上述两笔借款均不知情，借款亦未用于家庭生活。原告蔡外珠为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条2份、拟证明被告向原告蔡外珠分两笔向原告借款共计5万元并出具两份借条的事实。被告单科峰提出如下质证意见：对两张借条的真实性无异议，且均未注明利息。被告文新艳提出如下质证意见：对两张借条均不知情，且借款亦未用于家庭生活。被告单科峰、文新艳均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供证据均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告单科峰系同学关系。被告单科峰因需要资金周转向原告借款，被告单科峰于2013年11月11日、2014年2月1日各向原告蔡外珠借款30000元，20000元，二笔借款被告均向原告出具了借条，借条分别载明：“借条今借到蔡外珠现金人民币叁万元整（￥30000元）是实。借款人：单科峰2013.11.1号”；“借条今借到蔡外珠现金人民币贰万元整（￥20000元）是实。借款人：单科峰2014年2月1号”。原告依约向被告交付借款，后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告单科峰向原告出具的借条，系其真实意思表示，应认定合法、有效。被告单科峰经原告催收借款后未还款，系违约，应承担本案的违约责任。被告单科峰在庭审中提出该借款系赌债，因其在审理中未向本院提供证据证明其抗辩事实，故对该抗辩理由，本院不予支持；关于利息，因双方在借条中未约定，原告亦未向本院提供证据证明借款月利率为20‰，故，对原告主张按月利率20‰计息的诉请，本院不予支持。关于被告文新艳是否应当作为共同债务人，因原告未举证证明该借款用于单科峰、文新艳夫妻共同生产、生活，属于夫妻共同债务，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告文新艳作为共同债务人的诉请，本院不予支持。综上所述，被告单科峰应当偿还原告蔡外珠借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告单科峰在本判决生效后10日内偿还原告蔡外珠借款50000元；二、驳回原告蔡外珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由原告蔡外珠承担900元，被告单科峰承担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十二月二十四日法官助理李芬书记员张柱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1306号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：陈刚春，男，1987年7月15日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1615号之一 申请执行人：盐城亿和建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（C）。 法定代表人：杨长军，该公司总经理。 被执行人：上海震诚冶金工程有限公司，住所地在上海市宝山区。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被执行人：王**，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行申请执行人盐城亿和建设工程有限公司与被执行人上海震诚冶金工程有限公司、王**承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6360号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告上海震诚冶金工程有限公司支付原告盐城亿和建设工程有限公司人民币750000元，于2020年6月30日、2020年8月30日前各支付375000元。原告盐城亿和建设工程有限公司于2020年6月15日、2020年8月15日前向被告上海震诚冶金工程有限公司各交付375000元的增值税发票。如原告盐城亿和建设工程有限公司延期交付增值税发票，则被告上海震诚冶金工程有限公司有权延期同等时间支付与延期交付的增值税发票同等金额的款项。被告上海震诚冶金工程有限公司如有一期未按约履行，原告盐城亿和建设工程有限公司可向法院申请执行全部款项（扣除已履行部分），并可要求被告上海震诚冶金工程有限公司承担违约金50000元；被告王**对被告上海震诚冶金工程有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月10日、2020年10月17日、2020年12月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月23日网络冻结被执行人王**名下银行账户，并扣划27万元支付给申请执行人，冻结期限为一年（2020.7.23-2021.7.22），2020年9月9日查封被执行人上海震诚冶金工程有限公司在中冶（上海）钢结构科技有限公司的工程款55万元，查封期限为三年（2020.9.9-2023.9.8），被执行人名下车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年11月20日，执行人员调查被执行人可供执行的财产，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陆海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8273号原告：王忠生，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：李云清，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：丛玉龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告王忠生与被告李云清、丛玉龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月1日立案后，原告王忠生于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王忠生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠生撤回起诉。原告王忠生已预付案件受理费5,960元，按原告王忠生减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告王忠生负担，应退还原告王忠生5,935元。（此页无正文）审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月九日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保248号孙金生、江玉先、夏云、孙晗博：孙金生、江玉先、夏云、孙晗博与李恩生、张嫩嫩为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此孙金生、江玉先、夏云、孙晗博向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 卓
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1073号之一申请执行人：杨可心，女，1998年4月8日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。被执行人：胡忠，男，1993年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人杨可心与被执行人胡忠民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，已履行完生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡忠采取了以下措施：一、向被执行人胡忠发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡忠发起总对总网络财产查控，发现胡忠有少量银行存款和网络资金，无车辆、未持有证券、无工商登记等财产。三、于2020年12月12日依法冻结了胡忠的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对胡忠采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人胡忠有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行标的金额为83153元，执行费1147.29元，尚未执行到位金额为84300.29元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月十二日代理书记员  刘芬梅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢235号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行,住所地，德州经济开发区三八东路东城国际。 法定代表人：吕昆，行长。 被执行人:方晓海,男性,汉族，1987年10月27日出生,住德州经济开发区。 本院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人方晓海（2016）鲁1491民初1102号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李明军