福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4963号 上诉人（原审被告）：黄志辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市大元机电贸易有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇陶东路中国海峡国际五金机电城大市场********。 法定代表人：陈世忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 原审被告：漳州市咸和工贸有限公司。住。住所地：福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园/div> 法定代表人：黄志辉。 原审被告：周圣笔，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 上诉人黄志辉因与被上诉人晋江市大元机电贸易有限公司（以下简称大元公司）、原审被告漳州市咸和工贸有限公司（以下简称咸和工贸公司）、周圣笔买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄志辉及其委托诉讼代理人谢绍津、被上诉人大元公司的委托诉讼代理人李刚博、原审被告咸和工贸公司的法定代表人黄志辉、原审被告周圣笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志辉上诉请求：撤销晋江市人民法院于2020年7月13日作出的（2019）闽0582民初13235号《民事判决书》，并改判驳回大元公司的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由大元公司承担。事实和理由：一审法院脱离实际情况，滥用自由裁量权，认定黄志辉以咸和钢构公司的名义向大元公司采购焊接材料，拖欠货款128339元，认定事实有误。1.大元公司提供的3份《商品销售单》是由该公司单方制作的，由案外人卢丽英等人签收。周圣笔于2019年8月22日按照大元公司法定代表人陈世忠的指示在3份《商品销售单》上补签填写，不能排除周圣笔与大元公司恶意串通的可能。讼争货物实际是否有送达，是何人签收，黄志辉完全不知情，《商品销售单》的真实性、合法性、关联性均不予认可。2.周圣笔一直是负责仓库管理，在采购员陈伟超离职后，咸和钢构公司有将部分小额零星采购的工作交由周圣笔去负责，但对于大额采购一直是由黄志辉直接负责，讼争货物总额达12万多，并不在周圣笔的采购授权内。周圣笔没有权利采购讼争货物、代咸和钢构公司签收货物，其在《商品销售单》签收的行为不能认定为职务行为。即使周圣笔有采购权，那么讼争货物系分3批次送达，分别是2018年4月9日、19日、23日，这三天周圣笔均不在公司，明显不符合常理。况且货物是由福建国立工贸有限公司（以下简称国立公司）的员工进行签收，国立公司员工签收货物的行为不能认定为代咸和钢构公司签收，更不能认定为职务行为。3.周圣笔虽受雇于咸和钢构公司，但其于2018年9月份就已离职，离职后一直在国立公司上班。周圣笔离职前从未向黄志辉提过有采购本案讼争货物，也未按照咸和钢构公司的规定将货物填写进库单并申请支付货款。2019年8月22日周圣笔的补签行为不能构成代表咸和钢构公司的职务行为。4.黄志辉根本不清楚卢丽英、陆雅芬的身份，从未授权卢丽英或者陆雅芬代为采购及签收本案讼争货物，大元公司也未提供其他证据证明其已将货物交付给黄志辉。大元公司应当向卢丽英、陆雅芬或国立公司主张债权，不能向黄志辉主张债权。5.大元公司应对卢丽英、陆雅芬签收货物的行为系代表咸和钢构公司签收，属于职务行为举证证明。但大元公司没有提供任何有效的证据证明货物实际签收人卢丽英、陆雅芬有经过咸和钢构公司的授权，也没有证据证明卢丽英、陆雅芬是咸和钢构公司的员工。大元公司主张与黄志辉存在买卖合同关系没有法律依据。6.卢丽英、陆雅芬签收货物的行为也不符合《中华人民共和国合同法》关于表见代理的规定，不构成表见代理，不能认定为黄志辉与大元公司之间存在买卖合同关系。若周圣笔陈述的是事实，卢丽英、陆雅芬系国立公司的员工，两人签收货物的行为，应认定为代表国立公司的职务行为。 大元公司辩称，黄志辉经营咸和钢构公司，该经营主体没有办理注册登记并聘请周圣笔作为雇员，周圣笔在其职务范围内向大元公司采购货物，货物交付时，周圣笔不在单位，其委托了陆雅芳、卢丽英代为签收货物。货物签收完毕后，周圣笔在销售单上签字确认。无论是在货物交付时或是周圣笔签字确认时，周圣笔均是黄志辉的雇员。这些货物都是由黄志辉经营的咸和钢构公司购买的。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告咸和工贸公司未作陈述。 原审被告周圣笔述称，2016年3月到2017年底，黄志辉等几个人合伙经营咸和钢构公司，后来因为政府拆迁，咸和钢构公司就迁到漳州市芗城区××工业区国立公司的场地。因为公司搬迁，路途较远，公司就委托我负责代为采购辅料。陆雅芳、卢丽英系国立公司的员工，一个是仓管员，一个是前台，我的工作职责是协调仓库、采购等琐事。黄志辉负责咸和钢构公司的财务，生产业务是由其他人负责。 大元公司向一审法院起诉请求：咸和工贸公司、周圣笔支付大元公司货款128339元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。 一审法院认定事实：黄志辉是咸和工贸公司的股东、法定代表人，又以咸和钢构公司（未办理营业执照）名义经营，雇佣周圣笔为咸和钢构公司务工。咸和钢构公司向大元公司购买焊丝、焊条、焊剂等焊接材料，大元公司于2018年4月9日、19日、23日交付货物，货款分别为35902元（扣减部分退货）、49940元、42497元，货款合计128339元咸和钢构公司没有支付。后周圣笔于2019年8月22日在3份《商品销售单》上书写证明收货事实的文字并签名。大元公司于2019年10月10日诉至法院，要求咸和工贸公司、周圣笔履行付款义务；于2020年1月4日申请追加黄志辉作为被告参加诉讼，并要求咸和工贸公司、周圣笔、黄志辉共同给付大元公司货款及逾期付款利息。 一审法院认为，黄志辉以未办理营业执照的咸和钢构公司名义向大元公司购买焊接材料，本案买卖合同关系的当事人为卖方大元公司和买方黄志辉。本案买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。买卖双方未明确约定付款期限，故大元公司有权随时向黄志辉主张权利。诉讼中大元公司于2020年1月4日向黄志辉主张权利，而黄志辉仍未能履行付款义务，则其应承担相应的民事责任，即除支付大元公司所欠货款外，还应赔偿大元公司自向其主张权利之日起算的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因政策调整，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%－50%。综上，大元公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，合法有据，予以支持；但逾期利息的起算时间应为2020年1月4日。周圣笔在《商品销售单》上签名注明收货情况属实，是受雇人员证明雇主确已收货，大元公司据此要求周圣笔支付货款，理据不能成立，不予支持。咸和工贸公司不是涉案货物的买方，大元公司要求咸和工贸公司支付货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄志辉辩称没有投资入伙咸和钢构公司，其是受雇负责财务工作，但未能提供具有证明力的反驳证据，且与法院认定的事实不符，对其该抗辩主张不予支持。至于咸和钢构公司是黄志辉一人经营或与他人合伙经营，不属本案审理范围；且即使属于合伙债务，在对外关系上，所有的合伙人均负有清偿所有合伙债务的责任，债权人可以向任何一合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务，故黄志辉亦应承担本案债务的全额清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告黄志辉应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市大元机电贸易有限公司货款128339元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月4日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告晋江市大元机电贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2867元，因适用简易程序减半收取计1433.5元，由被告黄志辉负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，除了黄志辉对“咸和钢构公司向大元公司购买焊丝、焊条、焊剂等焊接材料，大元公司于2018年4月9日、19日、23日交付货物，货款分别为35902元（扣减部分退货）、49940元、42497元，货款合计128339元咸和钢构公司没有支付”的事实认定有异议外，双方当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议。对于双方均无异议的事实，本院依法予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周圣笔作为咸和钢构公司雇佣的人员，负责该公司的材料采购工作，在其职权范围内有权代表咸和钢构公司作出相应的意思表示。大元公司提交的3份《商品销售单》有收货人陆雅芳、卢丽英的签名，并得到周圣笔的确认。一审法院认定大元公司向咸和钢构公司交付价值为128339元的焊接材料，事实清楚，证据充分，本院予以认定。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据周圣笔确认的3份《商品销售单》认定咸和钢构公司欠大元公司货款128339元，事实清楚，证据充分。因咸和钢构公司系未经登记，黄志辉在二审中也自认其系咸和钢构公司的投资者，周圣笔的工资均是由其支付。黄志辉以咸和钢构公司名义对外发生业务，其应先对外承担民事责任。一审法院判决黄志辉向大元公司支付货款及逾期付款利息，符合事实和法律依据，应予维持。 综上所述，黄志辉的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2867元，由上诉人黄志辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 黄海瑞 审判员 庄丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员 吕顺达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。