陕西省武功县人民法院   民事判决书       (2020)陕0431民初1336号     原告：朱猛，男，1982年出生，汉族，住址江苏省如皋市。   委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。   被告：刘尧，男，1985年出生，住址湖北省武汉市武昌区。   被告：陕西北疆美农供应链有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县（咸阳帝辰彩印公司院内）。   委托诉讼代理人：张敏，陕西省武功县城关法律服务所法律工作者。   原告朱猛与被告刘尧、陕西北疆美农供应链有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱猛委托诉讼代理人赵磊、被告刘尧、被告陕西北疆美农供应链有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱猛向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判决二被告支付受让原告公司及商标款250000元；2、请求法院依法判决二被告支付欠款期间的损失；3、本案诉讼费用判决由被告承担。事实和理由: 2015年原告在武功县注册一电子商务公司，名称为：武功聚淘电子商务有限公司，主要经营干果。该公司名下在天猫网开立两个网店，网名与商标为“北疆美农旗舰店”与“楼兰嘉仁旗舰店”，两个网店均经营干果。2020年4月10日被告刘尧找原告欲收购经营原告的公司及网店，经过双方口头协商，以原告的武功聚淘电子商务有限公司全部股权及名下的两个天猫网店商定价格为550000元转让给被告刘尧，当日晚被告刘尧支付转让费用300000元，下欠250000元，由被告刘尧给原告出具了欠条，欠条约定被告刘尧于2020年9月15日前将剩余转让款250000元支付给原告。双方当日并在武功县市场监管局进行了变更登记，将原“武功聚淘电子商务有限公司”更名为“陕西北疆美农供应链有限公司”，将法定代表人变更为被告刘尧。2020年9月15日到期后，原告催问被告剩余款项，被告多方推诿，拒绝支付。故原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，特状诉至法院，请依法判决。   被告刘尧辩称，这是公司行为，其个人不承担责任。   被告陕西北疆美农供应链有限公司辩称，1.原告起诉及诉请不成立，应依法驳回。理由为，两家店铺转让为买卖合同关系，并非股权转让。且原告仍为被告代工，被告超付代工费用218541.25元，用该笔款项折抵原告应付的转让款，故被告已经履行了部分转让款，而是原告未履行交付店铺所有信息及账户的义务。被告多次与原告沟通交付事宜，原告一直不予配合，并在合同期间即2020年9月13日私自拉走不属于被告，属于新疆叶河源公司价值300000元的货物，后经被告报警后才避免损失。2.店铺的交付方式应该是双方一起共同操作店铺的支付宝密码、 银行账户密码、税务变更等，双方必须见面共同操作才可交付。原告向被告保证无债务风险，但原告将“楼兰嘉仁旗舰店”经营至2020年9月9日，明显店铺存在风险。综上，原告未能在约定时间将店铺交付被告，故原告的诉讼请求不成立。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据如下：1、欠条一份，证明①本案原告与被告刘尧达成公司全部股权转让，成交价格为550000元；②原告向被告进行了股权转让，及公司名称已经变更为陕西北疆美农供应链有限公司；③被告刘尧已经向原告支付部分转让款300000元；④被告刘尧尚欠原告转让款250000元；⑤该欠条显示，本案被告刘尧有合同法规定的先合同义务，即给付转让款，交款后原告履行交付楼兰嘉仁旗舰店义务；⑥欠条形成时间为2020年4月10日；⑦被告刘尧为合法诉讼主体。   2、公司变更登记记录一份，证明①2020年4月10日将武功聚淘电子商务有限公司变更为陕西北疆美农供应链有限公司；②法定代表人已经由原告朱猛变更为被告刘尧；③变更前两个股东为薛建明、朱猛，变更后为万黎、刘尧，双方均同意变更；④公司执行董事变更前为原告朱猛，变更后为被告刘尧；⑤原告向被告刘尧股权转让当日进行了公司登记变更，转让合法有效。   经当庭质证，被告刘尧对证据客观真实性无异议，对证明目的不予认可，认为天猫店铺的注册主体、运营主体、实际持有主体有可能是分离的。被告陕西北疆美农供应链有限公司质证意见为，对第一组证据，欠条的真实性认可，对证明目的不认可。认为本案并非股权转让纠纷，且被告不欠原告的店铺转让费，原、被告在合作期间，原告尚欠被告218541.25元，按照双方约定，原告实际已经支付第二间店铺转让费用，而原告并未向被告转让店铺。对第二组证据，公司变更登记真实性认可，对证明目的不认可，不是股权转让，是淘宝与天猫店铺转让。   本院认为，经当庭询问，原告未向被告给付“楼兰嘉仁旗舰店”属实，二被告对上述证据的客观真实性无异议，上述证据客观真实，予以认定。   被告提交的证据如下：1、转账明细、对账单、结算单各一份，证明①原告在给被告代工期间，被告公司向原告转账资金往来情况及共支付1095356.88元的事实；②原、被告双方经结算，原告还欠被告公司218541.25元；③被告并不欠原告淘宝店铺转让金250000元。   2、淘宝规则对淘宝人账户持有人的约定、对店铺及店铺运营的定义、天猫开票界面、天猫规定关于各个店铺向客户开具发票细则、天猫以店铺为独立个体缴纳保证金、天猫对店铺考核标准、天猫店铺违规状态、天猫对内容上传责任的声明、天猫处罚是以店铺为单位进行处罚、关于重复店铺风险、天猫严重违规处理办法各一份，证明①天猫及淘宝只认可店铺名称，注册时账户、支付账户、税收账户都是各自独立，说明两个店铺是独立经营的；②两个店铺虽然工商登记是被告，但楼兰嘉仁旗舰店未给被告交付，现在店铺法人还是原告；③被告未给原告交付合同里约定的店铺楼兰嘉仁旗舰店；④这些规则是朱猛自己签的，是朱猛自己认可的。   3、北疆美农支付宝受控状态一份，证明①北疆美农交付给被告的状态，支付宝、店铺的状态、纳税都是独立的；②原告未给被告交付楼兰嘉仁旗舰店，被告没有楼兰嘉仁旗舰店交付信息，工商登记虽然是两个店铺，但在淘宝及天猫里只认可店铺，并且税务、支付宝、店铺都是独立的。   4、欠条、证明、天猫未变更营业执照的处理办法、天猫对不合格资质店铺的处理办法、北疆美农工商资质及楼兰嘉仁旗舰店的情况、天猫贷款服务类型、楼兰嘉仁旗舰店经营情况、支付宝多账户未交接部分各一份，证明①原告未按合同约定给被告交付楼兰嘉仁旗舰店；②约定交付时间为2020年4月10日，但楼兰嘉仁旗舰店在2020年9月9日还在经营，说明楼兰嘉仁旗舰店根本没有交付给被告；③从2020年4月10日至2020年9月9日期间，原告朱猛仍在经营楼兰嘉仁旗舰店，店铺存在各项风险，比如贷款、支付宝收款，纳税情况。   经当庭质证，原告质证意见，对第一组证据需向原告本人核实，但对证明目的不认可，认为该证据与本案没有直接关联，被告提供的证据明确显示原告是为被告代工，本案是股权转让关系，不具有关联性。对第二组证据即天猫相关规定的客观性无异议，认为①不能证明其证明目的，被告提供的是天猫的规定，不能证明原告违反了上述规则；②原告未向被告交付楼兰嘉仁旗舰店，双方均清楚是因被告违反了先合同义务，没有向原告付款，才导致原告没有向被告交付楼兰嘉仁旗舰店。对第三组证据待核实。对第四组证据的客观性待核实后质证，但对证明目的不认可。被告违反了先合同义务，没有先行支付款项，原、被告双方约定2020年9月15日前被告交付尾款后再行交付店铺；至于被告说2020年9月9日仍在经营，根据证据内容，这只是评论日期，不能证明其证明目的；至于风险，原告当时给被告出具证明，若出现风险，原告自行承担，现在是被告没有履行先合同义务，才导致风险存在。经庭后询问原告，对存在代工关系及给付款项的事实认可，但认为，所打款项除代工费用外，还有材料费、装卸费、人员工资等，不存在超付及折抵。   本院认为，经审查上述证据内容，第一组证据中的转账明细不能显示是被告刘尧或被告陕西北疆美农供应链有限公司的账户向原告转代工费用1095356.88元；对账单、结算单均为单方计帐，并无原告朱猛与被告刘尧共同对账后的签字认可，亦无原告朱猛签字认可折抵的内容，故对第一组证据的证明目的不予认定。但原告朱猛认可已经收到300000转让费，对该事实予以认定。第二、三组证据均为天猫平台普遍性规则和北疆美农旗舰店的相关情况，不能证明楼兰嘉仁旗舰店的具体情形，故不予认定。第四组证据中的欠条、证明客观真实，对客观真实性予以认定。经当庭询问，原告朱猛未向被告交付楼兰嘉仁旗舰店属实，对该事实予以确认。第四组中的其他证据内容不能证明楼兰嘉仁旗舰店的状态，被告所述2020年9月9日为买家评论，不能证明原告朱猛经营的事实，且双方约定最后履行期限为2020年9月15日，故对证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱猛曾经营“武功聚淘电子商务有限公司”，并在XX商城XX店XX楼XX店”的店铺。2020年4月10日，被告刘尧收购该公司及公司名下的上述两间天猫店铺。被告刘尧向原告朱猛出具欠条载明：因公司需要，现收购朱猛名下公司“武功聚淘电子商务有限公司”（现更名为“陕西北疆美农供应链有限公司”）及公司名下天猫店“北疆美农旗舰店”与“楼兰嘉仁旗舰店”，今已支付300000元，已交接公司与“北疆美农旗舰店”，余款250000元未支付，约定于2020年9月15日前支付尾款，交接“楼兰嘉仁旗舰店”。落款时间为2020年4月10日，并有被告刘尧签名和身份证号码。签订当日，给付部分转让款300000元，双方对“北疆美农旗舰店”进行了交接，并对公司的工商信息进行变更，公司名称变更为“陕西北疆美农供应链有限公司”，法定代表人由原告朱猛变更为被告刘尧。   同日，原告朱猛向被告刘尧出具证明，内容载明“今转让本人公司武功县聚淘电子商务有限公司给刘尧，本人保证该公司无债务风险及法律纠纷，若有相关问题，本人承认相关责任。”   在约定的2020年9月15日，原告朱猛未向被告刘尧交付“楼兰嘉仁旗舰店”，被告刘尧没有履行给付尾款250000元。   另查，原告朱猛向本院申请诉前保全，本院依法对被告刘尧、陕西北疆美农供应链有限公司存放在武功县西宝中线万通冷库的价值280000元的干果予以查封，被告刘尧于2020年11月23日以现金280000元提供了反担保，本院依法解除了查封措施。   本院认为，本案争议焦点：被告是否应当向原告给付所诉款项及如何承担？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。结合本案的欠条和证明所载内容，实际为原告朱猛和被告刘尧关于“武功县聚淘电子商务有限公司”及公司在天猫商城的两间网络店铺的转让协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。约定转让款共计550000元，已经支付300000元，双方已经对公司的工商信息进行了变更登记，并已经交接“北疆美农旗舰店”，约定被告刘尧2020年9月15日前支付尾款250000元，原告朱猛交接“楼兰嘉仁旗舰店”，双方均未能按约定日期履行，均有违约行为。对被告刘尧所述“楼兰嘉仁旗舰店”存在风险，因无证据佐证，故不予采信。因双方并未对履行顺序进行约定，故对原告朱猛所述被告刘尧应当先给付尾款的理由，不予采信。协议合法有效，双方均应继续履行，被告刘尧应当支付尾款250000元，原告朱猛亦应当同时交接“楼兰嘉仁旗舰店”。因原告朱猛亦未能按约定日期交接店铺，故对其所诉损失，本院不予支持。被告陕西北疆美农供应链有限公司并非转让协议的主体，故不承担给付责任，对原告朱猛要求其承担给付责任的诉讼请求不予支持。至于被告刘尧抗辩的用超付代工费用折抵的主张，因证据不能证明原告朱猛认可折抵的意见，且代工关系属另一法律关系，本案不予处理，故对该抗辩意见不予采信。   综上所述，原告部分诉讼请求合法合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效后十日内由被告刘尧给付原告朱猛转让款人民币250000元，原告朱猛同时向被告刘尧交接“楼兰嘉仁旗舰店”；   二、驳回原告朱猛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘尧负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员  屈  亚       二〇二〇年十一月二十七日     书记员  宋 欣 艳                 一、相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十六条  当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条  【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》   第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。    二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1