wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8402号上诉人（原审被告）：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王建松，男，1988年4月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原审被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘iv>法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。上诉人北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司（以下简称世纪华腾）因与被上诉人王建松、原审被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁五局）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪华腾委托的诉讼代理人孔令刚、被上诉人王建松的委托诉讼代理人陈庆、原审被告中铁五局的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪华腾上诉请求：撤销一审判决，改判世纪华腾仅按照王建松起诉金额的60%向其支付劳务费，一、二审诉讼费由王建松承担。主要事实和理由：王建松在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。王建松辩称，同意一审判决，不同意世纪华腾的上诉请求及理由。中铁五局陈述，其与世纪华腾签订的是包工包料的合同，工人工资不应由其支付；工人们自己制作的记工表上没有中铁五局或世纪华腾方的签字确认，因此，不应当作为计算工人们工作天数的依据。但是中铁五局未提起上诉。王建松向一审法院起诉请求：判令中铁五局、世纪华腾支付其劳务费8700元。一审法院认定如下事实：2016年9月16日，世纪华腾与马某签订了法人授权委托书，委托人世纪华腾，受托人马某。委托事项：授权委托马某为我单位授权代理人，以本单位的名义参与你公司签定大棚合同。授权代理人在加工安装过程中处理与之有关的事务。如需签订书面文件或合同需返回公司审查盖章后生效（过程中各种款项的支付与领取另外开具委托文件）。授权代理人无转委权。委托权限为一般授权。委托期限自2016年9月17日始至2016年12月1日为止（自项目起止期）。2016年9月17日，发包方中铁五局（甲方）与承包方世纪华腾（乙方）签订《碎石场钢结构大棚施工合同》，该合同约定甲方向乙方订购大棚设计及施工的工作内容及综合单价：工作内容为大棚的设计、各类原材料及预埋件的购买、加工、制作、运输、安装、焊接、固定等为完成大棚设计施工及安装的所有工作内容；综合单价按279元/㎡结算，单价及总价均已包含税金。另外，合同还约定了其他内容。在合同落款甲方处盖有中铁五局新建京张铁路三标项目部的公章，在合同落款乙方处盖有世纪华腾公章及马某签字。合同共10页，部分页数下有马某签字和捺印。合同签订后，世纪华腾按照约定进行了施工。中铁五局按照约定支付了部分工程款，尚欠付131115元，世纪华腾对欠付工程款数额认可。在中铁五局提交的施工班组承包价款结算书及收款收据上有马某签字。2017年1月21日，世纪华腾出具委托书，委托书抬头中铁五局第四工程有限责任公司新建京张铁路三标项目部，委托书载明：兹委托我单位员工马某，到贵单位领取银行承兑汇票，金额10万元整。一审法院另查明，2016年10月至2017年1月王建松在案涉工地从事焊接钢结构架子等工作，工资每天200元，共出勤41.5天，2016年11月加班1工。因上述工资一直未支付，故王建松诉至法院，要求中铁五局、世纪华腾给付劳务费。上述事实，有《碎石场钢结构大棚施工合同》、法人授权委托书、施工班组承包价款结算书、收款收据、委托书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，世纪华腾从中铁五局处承包了碎石场钢结构大棚施工工程，王建松在案涉工地上提供了劳务，王建松与世纪华腾之间形成了事实的劳务合同关系。本案中，世纪华腾主张马某承包了案涉工程的劳务，根据各方当事人提交的证据，法院倾向于认定马某与世纪华腾之间存在职务关系，仅凭世纪华腾提交的《劳务承包协议》难以认定马某承包了案涉工程的劳务部分。即使马某与世纪华腾之间确实存在超越职务关系的状态，可待相关事实明确时，世纪华腾向马某另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王建松在案涉工地上提供了劳务，世纪华腾应该支付其相应的劳务费，法院根据王建松出勤天数、加班时长等认定其劳务费为8500元。农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。中铁五局做为案涉工程的发包方，应在欠付的131115元工程款范围内对王建松承担连带给付义务，在已经实际支付的劳务费范围内无需再向世纪华腾支付工程款。关于本案诉讼时效问题，即使从2017年1月提供劳务结束起算，王建松的起诉也并未超过三年的诉讼时效期间，故法院对世纪华腾关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司支付王建松劳务费8500元，中铁五局集团第四工程有限责任公司在欠付的131115元工程款范围内对此劳务费承担连带给付义务（均于判决生效后七日内履行）；二、驳回王建松的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院仅围绕世纪华腾的上诉请求进行审理。世纪华腾上诉主张，王建松在涉案项目提供劳务的事实虽然存在，但是其提交的证据无法证明其工作量，且其主张的日劳务费200元的标准过高，既无书面约定也无法理依据。但是其一，世纪华腾作为项目承包方和工程施工方，理应对提供劳务人员的工作量进行准确记录并保存备查，然而本案中，世纪华腾并未就此提举证据，因此一审判决转而依据王建松提供的记工证据来确定其工作量并无不妥。其二，王建松主张的日劳务费标准并未显著高于当地市场价，在世纪华腾未就涉案项目劳务费标准举证证明的情况下，一审判决采信王建松主张的劳务费标准亦无不当。综上所述，世纪华腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 刘佳洁二〇二〇年十二月十六日法官助理 张江南法官助理 甄乾龙法官助理 余志燕书 记 员 刘 佳书 记 员 宋惠玲书 记 员 孙 雪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初886号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴文义,男,1964年10月25日出生,土家族，小学文化,无业,户籍所在地湖南省张家界市,住张家界市永定区。因涉嫌盗窃于2020年5月15日被唐河县公安局取保候审,同年11月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)685号起诉书指控被告人吴文义犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人吴文义到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2020年5月3日19时许，被告人吴文义来到唐河县滨河街道办事处新春社区居委会南阁口宋某经营的富民炊事机械商品店内，以购买不锈钢碗的名义，付给宋某100元现金购买一个价值5元的不锈钢碗，并要求找50元面值的零钱，宋某打开抽屉并将一沓50元、100元面值的钱抽散，后吴文义声称不购买此碗，向宋某索要支付的100元，并趁宋某不备，从宋某抽屉内盗走3700元离开，宋某发觉被盗并报警。2020年5月15日，吴文义退赔被害人全部经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人吴文义以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。被告人吴文义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月3日19时许，被告人吴文义来到唐河县滨河街道办事处新春社区居委会居民宋某在南阁口经营的富民炊事机械商品店内，以购买不锈钢碗的名义，付给宋某100元现金假借购买一个价值5元的不锈钢碗，并要求找50元面值的零钱，宋某打开抽屉找钱时，将一沓50元、100元面值的钱抽散，吴文义又声称不购买此碗，向宋某索要给付的100元，在宋某找钱退钱之际，趁宋某不备从其抽屉内盗走3700元离开。宋某发觉被盗后报警。2020年5月15日，吴文义退赔被害人宋某全部经济损失，宋某对吴文义表示谅解，不再要求追究其责任。上述事实，被告人吴文义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴文义的供述，到案经过、户籍证明、前科情况证明、被害人宋某的陈述、视频截图、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴文义以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文义到案后如实供述了自己的罪行，对被告人吴文义可从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，对被告人吴文义可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴文义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵文冬
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1311号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人昝某欢,女，汉族,专科文化,户籍所在地山东省潍坊市高密市,无业。因本案于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1643号指控被告人昝某欢犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人昝某欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人昝某欢在微信群发布出售管制精神药品信息,将从医院开具的精神药品向不特定人贩卖。2020年8月10日,杨某在深圳市南山区西丽街道某村看到该信息,遂通过微信与昝某欢商定以105元价格(含运费15元)购买一盒“佐匹克隆”,昝某欢随即通过韵达快递将精神药品发出。2020年8月13日,杨某收到快递包裹后立即向公安机关举报。2020年8月25日,公安机关抓获被告人昝某欢。      经鉴定,缴获的药品净重1.7克,含有佐匹克隆成分。                  本院意见              被告人昝某欢构成贩卖毒品罪。被告人昝某欢认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人昝某欢犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起执行至2020年12月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年十二月八日            书  记  员   刘国庆
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初326号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴学华,男,汉族，1976年4月25日出生,汉族,安徽省太湖县人，初中文化,个体户,户籍所在地太湖县，住太湖县。被告人吴学华曾因嫖娼，于2008年6月10日被安庆市公安局大观区分局罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月1日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人吴学华犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人吴学华及其辩护人张洪翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年7月19日下午,被告人吴学华酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至太湖县时,与王某发生纠纷。太湖县公安局交通管理大队民警处警后,现场对双方当事人进行呼气式酒精检测,抽取血样送检。经鉴定,吴学华的静脉血液样品中乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人吴学华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人吴学华拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 被告人吴学华及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；其驾驶车辆距离较近，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年7月19日16时42分许,被告人吴学华酒后驾驶其妻所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车从余家新屋小路边行驶至太湖县（行驶大约30米）时,与王某发生纠纷，并将车辆挪至启云超市门口（行驶大约30米）。太湖县公安局小池派出所民警在处警时发现吴学华涉嫌酒后驾驶机动车,遂移交给太湖县公安局交通管理大队。太湖县公安局交通管理大队民警处警后,现场对双方当事人进行呼气式酒精检测,吴学华的测试结果为226ｍｇ／100ｍｌ,并拒绝在结果单上签字，王某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将吴学华带至太湖县人民医院抽取血样送检。同年7月21日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,吴学华的静脉血液样品中乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、刑事照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科劣迹材料、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某、吴某、吕某、曹某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1034号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴学华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人吴学华的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；不配合公安机关的酒精测试，曾因其他违法行为被处罚，均酌情从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；驾驶车辆距离较短，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16085号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙长生，男，1980年4月20日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告孙长生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1119号之一申请执行人：李春花，女。被执行人：周青桥，男。被执行人：周广红（被执行人周青桥之妻），女。本院在执行申请执行人李春花与被执行人周青桥、周广红民间借贷纠纷一案中，于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周青桥、周广红连带偿还申请执行人李春花借款本息500,000元，并负担案件受理费5,950元、财产保全申请费4,570元和本案执行费7,400元。同日，申请执行人李春花与被执行人周青桥、周广红自行和解，且正按和解协议履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十二月十八日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云华，男，1955年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈官兴，男，1944年12月15日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原审被告：郭瑛，女，1957年2月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐云华，系郭瑛丈夫。再审申请人徐云华因与被申请人陈官兴、原审被告郭瑛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终4290号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人徐云华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 吴丽英
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初491号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张建香，女，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人张建香因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人张建香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人张建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月7日，涟水县公安局民警在工作中发现，被告人张建香在自家老宅门前空地上种植毒品原植物罂粟幼苗，经民警铲除并现场清点，被告人张建香共种植罂粟820株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人张建香所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。2020年3月11日，被告人张建香经传唤到案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张建香在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、归案经过、证人张某、陈某证言、现场检查笔录、涟水县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建香非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张建香归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张建香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二〇年十二月十日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2289号申请执行人:李欣，女，汉族，1979年6月12日出生，住青岛市市**。被执行人:青岛崇汉文化传播有限公司，住所地青岛市市**同安路**-1-291。法定代表人：杨敏。申请执行人李欣与被执行人青岛崇汉文化传播有限公司劳动争议、人事争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字〔2019〕第2106号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛崇汉文化传播有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李欣于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为人民币3906.89元及利息。执行过程中，2020年7月8日，案件承办人向被执行人青岛崇汉文化传播有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年7月8日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛崇汉文化传播有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛崇汉文化传播有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李欣，并要求其提供被执行人青岛崇汉文化传播有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛崇汉文化传播有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李欣也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2289号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李欣对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字〔2019〕第2106号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月九日书记员 曲识璞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执597号之一申请执行人陈晶，男，汉族，1987年1月15日出生，住兴山县。被执行人湖北宏盛星科技有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道**。法定代表人王大春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈晶与被执行人湖北宏盛星科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日依据已经发生法律效力的兴山县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲决字[2020]009号裁决书向本院申请执行。申请标的104445.20元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴山县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲决字[2020]009号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十二月四日书记员  万欣星
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢215号 申请执行人：唐仁忠，男，汉族，1970年9月24日出生，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：彭俊凯，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请人唐仁忠与被执行人彭俊凯民间借贷纠纷一案中，经被执行人彭俊凯自动按调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初24号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10835号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋宝秀，女，汉族，1996年4月3日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蒋宝秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费580元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1294号 王建华（申请执行人）、三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂（被执行人）： 王建华与三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂劳动争议一案，申请执行标的共计134821.82元。本院于2020年11月3日立案执行，执行中查明因绵阳市中级人民法院于2020年12月3日作出驳回三台县景福镇金星七村李氏页岩砖厂申请撤销三劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书的（2020）川07民特81号民事裁定书。现申请人王建华申请撤回执行。 至此，申请执行人王建华向本院申请执行的三劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书经申请人撤回执行，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3593号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年12月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              金明俊，曾用名金文杰，男，汉族，1980年10月20日生，住。                  被告              王振波，又名王波子，男，汉族，1973年11月20日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告领着民工18人与被告签订了建筑工程施工合同，为被告位于新安县新城森林国际城5#楼干板工。原告领着民工将工程干了三分之一，因被告原因，工程不能施工，后原告多次找被告讨要工资未果，故诉至法院。                  被告答辩意见              被告不知道原告为何起诉要求被告支付1万元，1万元是如何计算的，根据原告干活的量，公司算过账是4000余元，最多是5000余元。被告在年前已经预付原告7500元，当时没有算账。                  法院认定事实              2020年1月14日，被告王振波作为发包方，原告金明俊作为承包人双方签订了《建筑工程施工合同》，工程地点位于新安县新城现代森林国际城5号楼，双方约定了结算方式和标准。合同履行中，因各种原因工程无法继续施工，被告预付原告7500元，双方至今未办理结算。                  裁判理由              当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原、被告虽然签订了《建筑工程施工合同》，但关于劳务量及劳务费双方未办理结算，原告申请四名证人到庭作证，能够证明原告组织工人在现代森林国际城工地干活的情况，但均不能证明所干劳务的数额及费用，原告主张劳务费10000元，被告不予认可，故应由原告承担举证不能的不利后果，应驳回原告的诉讼请求。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              驳回原告金明俊的诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由原告金明俊负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十二月十四日            书  记  员   李  乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2777号 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：段胡友，男，1975年6月26日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王春梅，女，1979年8月6日出生，汉族，住址安徽省宿松县，系段胡友妻子。 被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1979年8月6日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）因与被上诉人段胡友、王春梅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫鑫房地产公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判或发回重审，上诉人不承担返还两被上诉人已交购房款28826.47元。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、《商品房预售合同》约定当事人选择按套计价的，不适用按面积差异处理的约定。本案双方变更为按套计价经过了被上诉人的四次不同时间的签字认可，也是多次双方真实的意思表示。因此，一审法院所认定事实明显错误。2、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条之规定。被上诉人从申请房屋变更登记到领房领证其内容约定均非常清楚明白。且办理《不动产证》也是经过双方同意经不动产中心批准登记的，也是合法有效的。 段胡友、王春梅辩称，双方签订的商品房预售合同没有变更，我方认为应该按照合同计价，请求驳回上诉，维持原判。 段胡友、王春梅向一审法院起诉请求：1.判令鑫鑫房地产公司退回多收的购房款32279元，并支付利息23725元；2.诉讼费由鑫鑫房地产公司负担。 一审法院认定事实：2015年5月16日，鑫鑫房地产公司将其位于宿松县王春梅，双方签订《商品房预售合同》（合同编号2015200863035917）。合同约定：该房屋的建筑面积共106.58平方米内，其中套内面积为95.18平方米，公共部位与公用房屋分摊面积为11.40平方米。该合同第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4361.04元，总金额（人民币）464800元。该合同第五条面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以发证部门测量面积为准。合同签订后，段胡友、王春梅交付了首付款144800元，余款320000元申请办理了银行按揭，该款已按约定汇入鑫鑫公司账户。鑫鑫房地产公司于2016年3月11日向段胡友、王春梅交付了该商品房。段胡友于2019年8月28日领取了房地权证松房证字第××号产权证书。该产权登记证书登记房屋建筑面积99.97㎡，其中套内建筑面积89.73㎡，分摊建筑面积10.24㎡。与《商品房预售合同》约定的建筑面积106.58平方米，相差6.61平方米。后双方就房屋误差面积赔款协商未果，段胡友、王春梅遂起诉来院，要求判如所请。 一审法院认为，法院认为，段胡友、王春梅与鑫鑫房地产公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示,内容不违反国家法律的强制性规定,应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现段胡友、王春梅主张鑫鑫房地产公司退还多收的房款，依据商品房预售合同中对面积差异处理方式约定即“以发证部门测量面积为准，据实结算”处理涉案房屋价款计价方式问题。经查明涉案房屋的建筑面积较实测面积少6.61平方米，鑫鑫房地产公司应返还段胡友、王春梅多交的购房款28826.47元（6.61㎡×4361.04元/㎡），故法院对段胡友、王春梅要求退还多收的购房款的诉请予以部分支持。关于段胡友、王春梅要求支付23725元利息，因双方合同中未约定鑫鑫房地产公司未返还多收购房款的违约责任，故对该诉求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告段胡友、王春梅购房款28826.47元；二、驳回原告段胡友、王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由原告段胡友、王春梅负担339元，被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担261元。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：原判认定鑫鑫房地产公司应返还段胡友、王春梅购房款28826.47元是否有事实和法律依据。 2015年5月16日双方签订的《商品房预售合同》约定按面积计价，且该份合同在房产部门办理了备案登记手续，应作为定案依据。《宿松县房屋预告登记申请书》、《宿松县房屋登记申请书》、《房屋验收交接单》、《不动产证》领取凭证系交接房产过程中的必备手续，由鑫鑫房地产公司事先拟定的格式化条款，交由购房者填写，鑫鑫房地产公司称以上手续系对房屋计价方式的变更，不符合房产交易习惯。《商品房预售合同》按106.58平方的建筑面积预算案涉房屋面积，且约定按照发证部门测量面积为准。2019年8月28日两上诉人领取的房产证建筑面积为99.97平方，与合同约定的预算面积相差6.61平方，鑫鑫房地产公司应返还该部分购房款。购买时，该房屋的价格为4361.04元/㎡，鑫鑫房地产公司应返还段胡友、王春梅多交的购房款28826.47元（6.61㎡×4361.04元/㎡）。故原判认定鑫鑫房地产公司应返还段胡友、王春梅购房款28826.47有事实和法律依据。 综上所述,宿松县鑫鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长 殷      平 审  判  员 周大庆审判员胡毅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴海燕 书记员（代） 王   丹   红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15501号 樊建容： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人樊建容与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18675号、（2020）粤1972民终1718号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1251号 原告：吴照光，男，1965年11月16日生，侗族。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：罗开勇，男，1983年6月5日生，汉族，小学文化。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榕江县支公司。 统一社会信用代码：91522632MA6E7LJQXC。 住所地：榕江县古州镇新城区青少年活动中心**。 法定代表人：吴波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊超，该公司职员。 原告吴照光诉被告罗开勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司榕江县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓文、被告罗开勇、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴照光向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗开勇赔偿原告各项经济损失17152.69元（详见赔偿清单）;2.判令人寿财保公司在责任险额度范围内承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日10时10分，被告罗开勇驾驶小型普通客车（宝骏730）行驶至黎（平）炉（山）线92ｋｍ＋200ｍ时，未及时避让穿行马路的原告并撞伤原告。原告受伤后分别到榕江县人民医院、黔东南州人民医院住院治疗，并于2018年11月21日出院。经榕江县交警大队认定，本次事故由被告罗开勇负全部责任。经调查，罗开勇在人寿财产公司投保有交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），原告遂起诉两被告赔偿损失。2019年9月17日，榕江县人民法院做出（2019）黔2632民初777号判决书，判令人寿财产公司在交强险及第三者责任险的额度内赔付原告各项经济损失169126.93元（因后续治疗费尚未产生，判决不予支持）。2020年10月5日，原告到榕江县人民医院做Ｔ11椎体骨折术（也就是取除钢板），共住院21天，产生医疗费7487.99元，该费用全部是原告自付。原告出院后，多次与二被告协商相关赔偿事宜，二被告均不予赔偿。 附赔偿清单[1.医疗费：7487.99元；2.误工费：63243元/年（批发、零售行业标准）÷365天×21天=3638.6元；3.护理费：62684元/年（建筑行业标准）÷365天×21天=3606.1元；4.住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；5.营养费：50元/天×21天=1050元；6.交通费：300元（酌情计算）；7.病历复印费20元。合计：17152.69元。] 被告罗开勇、被告人寿财保公司辩称，对原告诉称的事实及提供的证据、索赔项目及其计算标准均无异议。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告因本次事故产生的纠纷，已经本院生效判决处理，但后续治疗问题尚未解决。现后续治疗费用已实际产生，原告要求二被告赔付17152.69元，因二被告在庭审中对后续治疗费的项目及计算标准均无异议，本院照准。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告罗开勇驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），原告因此次事故造成的各项损失，应由被告人寿财保公司先在交强险的额度内赔偿，剩余部分在第三者责任商业保险的额度内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 由中国人寿财产保险股份有限公司榕江县支公司在第三者责任险的限额内赔付吴照光各项损失17152.69元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由中国人寿财产保险股份有限公司榕江县支公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴海燕
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1648号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省运城市夏县。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司员工。被告：谢成语,男,1962年7月20日出生,汉族,现住夏县。本院在审理原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告谢成语金融借款合同纠纷一案中，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 庞 涛 二○二0年十二月十七日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13562号 梁昔山、谭景添： 关于申请执行人梁昔山与被执行人谭景添买卖合同纠纷一案，被执行人谭景添已经履行（2017）粤0114民初6394号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9277号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街**。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：江秀军（员工），男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张永富，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都盛佳物业管理有限公司与被告张永富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都盛佳物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永富的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都盛佳物业管理有限公司撤回对张永富的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。 审判员  李舟 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8548号之一 申请执行人赵强，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人程皓，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 申请执行人赵强与被执行人程皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币250000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7289号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地河南省商丘市梁园区八一路兴业大厦**，统一社会信用代码：91411400326898745H。法定代表人：王光谦，该公司总经理。被告：沈明园，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市名媛美容有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：91411403MA3XEHP12G。法定代表人：沈明园，该公司总经理。原告商丘万友商贸有限公司与被告沈明园、商丘市名媛美容有限公司合同纠纷一案中，原告商丘万友商贸有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月八日书记员  高秀敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4186号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称“农联社”），住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军理事长委托诉讼代理人：高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，公司员工，住封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。被告：王太祥，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉国，男，1966年12月4月生，汉族，住封丘县。原告农联社诉被告王太祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿借款本金141000元；2、被告清偿利息及罚息全部清偿之日；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月29日，被告王太祥在荆隆宫信用社借款190000元，借款期限为：2008年4月29日至2008年11月19日，利率为12%。截止今日，借款人共计归还本金49000元，利息17340元，现结欠本金141000元，合同期内利息15504元（合同内不欠息），经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王太祥辩称：1、本案原告曾于2020年1月7日起诉被告，该诉于2020年3月10日被封丘县人民法院判决驳回，原告再次起诉不符合民事诉讼法的规定。2、上次判决后，被告没有偿还过原告款项，也没有向原告表示过履行义务的表示，故原告说被告结欠部分本息，情况不实。为此请求合议庭明察公断。本院经审查认为：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2020年1月7日我院受理原告农联社诉被告王太祥金融借款合同纠纷一案后，于2020年3月10日作出（2020）豫0727民初124号判决书，认为该笔借款已超过诉讼时效，判决驳回原告诉讼请求。虽在本次诉讼中原告以被告王太祥所在的商砼公司于2020年4月13日偿还了该笔借款的本息5万元为由进行抗辩，但因该笔借款已经本院生效的裁判文书认定为超过了诉讼时效，该笔借款应视为自然之债。本案原告以同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人再次起诉的，属于重复起诉，不属于民事诉讼案件受案范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告封丘县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1560元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十二月八日书记员  杨 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6147号申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开。被执行人：李自伟，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人李自伟买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向我院申请执行，本案执行标的121857元及利息，执行费1728元。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月4日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年11月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月19日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年十二月三日书记员  王 勇
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1582号 黄海英、广东鲜源水产有限公司： 申请执行人黄海英与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲裁案非终字（2020）45号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海英于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本案经参与（2020）粤0902执1971号案进行分配，本案分配所得款15653.86元，已缴交本案执行费133元，余款15520.86元支付给申请执行人。被执行人全部履行完毕。于2020年12月18日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲裁案非终字（2020）45号仲裁裁决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1582号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2215号本院在执行申请执行人孙宝廷与被执行人徐剑运输合同纠纷一案中，查明被执行人徐剑拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4024号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将徐剑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十二月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4545号 申请执行人：黎向阳，男，生于1964年1月，汉族,住成都市高新区。 申请执行人：杨俊，男，生于1974年10月，汉族，住 成都市青羊区东顺路191号3栋3单元3楼9号。 被执行人：巴中天姿企业管理有限公司。 法定代表人：陈亮兵。 被执行人：陈亮兵，男，汉族，生于1975年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黎向阳、杨俊与巴中天姿企业管理有限公司、陈亮兵请求变更公司登记纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1241号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法向协助单位送达了协助执行通知书，请于协助办理法律文书所确定的事项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1241号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王茂林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5798号之一 申请执行人：李有坤，男，1966年9月8日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：张伟强，男，1988年7月10日出生，身份证住址:广东省博罗县。 申请执行人李有坤与被执行人张伟强租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7076号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。 本院经审查认为，因被执行人财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7076号仲裁裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐   梦   雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保124号 申请人：钟万龙，男，汉族，1970年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘水清，男，汉族，1969年12月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人钟万龙向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人刘水清所有的赣州市农村商业银行蟠龙支行：62×××00银行卡存款216175元予以查封，查封金额以人民币216175元为限。申请人钟万龙已提供其在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6170801046020200000210）作为担保。 本院经审查认为，申请人钟万龙因情况紧急，如不及时被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘水清所有的赣州市农村商业银行蟠龙支行：62×××00银行卡存款216175元予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  李燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1148号申请执行人：陈路伟，住肥城市。被执行人：孙业刚，住肥城市。本院（2014）肥民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十二日书记员  于英利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑达清，男，汉族，1976年2月8日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑达清的本院(2019)沪0106民初1099号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17896号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。被申请人丁建兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住山西省阳城县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行丁建兵合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民督1704号支付令已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州分行于2020年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17896号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，冻结了被执行人丁建兵住房公积金（账号：14×××89），冻结总额为六万零三百七十一元五角五分,因不符合扣划条件,暂无法执行。七、2020年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  任元元
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1251号之一申请执行人：王慧，男，1979年10月21出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙昊，男，1985年7月16出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王慧与孙昊民间借贷纠纷一案中，被执行人孙昊未履行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13247号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执1251号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲（院印）二〇二〇年十二月三日书记员 黄殿昇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15717号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李翠，女，1983年10月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李翠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5188号之一 原告：胡祥年，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师，系特别授权。 被告：苦木西，男，1970年5月4日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告胡祥年与被告苦木西装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡祥年于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡祥年的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡祥年撤诉。 本案收取案件受理费69元由原告胡祥年负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺小佳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初367号公诉机关庄河市人民检察院。被告人朱言辉，男，1973年5月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系粮农，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日经庄河市公安局决定取保候审，2020年11月30日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）406号起诉书指控被告人朱言辉犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛、检察官助理钟媛出庭支持公诉，被告人朱言辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年7月12日16时30分许，被告人朱言辉酒后无证驾驶悬挂其它号牌的二轮摩托车在庄河市与相对方向被害人李某驾驶的轿车相撞，造成双方车辆损坏，朱言辉受伤，现场对朱言辉乙醇呼气检测结果为124mg/100ml,民警现场处置完毕后立即将朱言辉带到庄河市中心医院对朱言辉进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：朱言辉血中检测出乙醇含量为111.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：朱言辉负事故的同等责任。案发后，被告人朱言辉经电话传唤主动到案并如实供述其全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人朱言辉的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人朱言辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被害人李某在本案中不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、受案登记表、人口基本信息表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱言辉违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱言辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年十二月十日书记员  刘瑜瑾
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1491号之一 申请执行人林国龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林成全，男,1968年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人林伟兰，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人李秋荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人林国龙和被执行人林成全、林伟兰、李秋荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人林国龙以双方当事人欲自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人林国龙的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1491号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1910号韩海根、许炳如:申请执行人韩海根与被执行人许炳如买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初2401号调解书已发生法律效力，申请执行人韩海根向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许炳如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1910号案件执行完毕。二〇二〇年十二月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2616号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：陈和萍，男，1976年5月9日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3311号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈和萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年11月12日、12月09日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年11月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年11月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年11月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年12月01日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年12月07日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年12月09日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10398.08元及相应利息，截至2020年12月15日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张 晴
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2541号 被执行人：沈杰 关于本院移送执行沈杰诉讼费一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人沈杰140元，故被执行人沈杰已将（2019）川0121民初2958号民事判决书中确定的承担诉讼费义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特372号申请人：李海刚，男，1968年12月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李富文，男，1942年7月24日出生，汉族，住址同上。代理人：李海燕（被申请人之子），1974年6月18日出生，汉族，住天津市津**。申请人李海刚申请认定被申请人李富文无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人曾因脑出血导致只能卧床，现被申请人无法独立生活，需要专人照顾，不具备完全民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。李海燕称，同意李海刚的意见。经审理查明，李海刚系李富文之子。被申请人李富文的精神状态为器质性精神障碍，经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人李富文目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据李海刚与李富文的身份关系、李海刚的陈述、李富文的医疗记录、鉴定机构的鉴定结论及李海燕的意见，李富文的情况符合法律规定的条件，故本院对李海刚申请李富文为无民事行为能力人及确认李海刚为李富文的监护人的请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李富文为无民事行为能力人；二、申请人李海刚担任被申请人李富文的监护人。本判决为终审判决。审判员  高瑞二〇二〇年十二月一日书记员  马晴
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执867号申请执行人：宁伟伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：肖晓敏，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄昆起，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省河南省叶县。本院在执行宁伟伟、肖晓敏与娄昆起民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宁伟伟、肖晓敏于2020年11月18日自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定：终结（2020）豫0422执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月九日书记员  张昆阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35303号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：刘志，总经理。被告：董红波，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告董红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年十二月十八日书记员  秦亚雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申378号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高阳阳，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付彬，男，1993年4月20日出生，汉族，山东绿城光有限公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙哲，男，1983年1月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国君，女，1994年2月12日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。 一审被告、二审被上诉人：郭晴晴，女，1983年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 再审申请人高阳阳、付彬、孙哲因与被申请人王国君、一审被告、二审被上诉人郭晴晴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高阳阳、付彬、孙哲申请再审称：(一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。淄博子曰文化传媒有限公司在与被申请人达成协议后，按约定将其购买的茶叶产品在青岛国际橡胶交易市场有限公司办理了上市交易手续，该公司已经完成了合同义务，其市场风险应当由被申请人自负。（二）原判决适用法律确有错误。1、付彬、高阳阳无实缴出资义务，不应承担补充赔偿责任。原判依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，判令付彬、高阳阳在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。属于适用法律错误。上述条款中规定的“未履行或者未全面履行出资义务”应为“公司章程规定的出资期限已届满但股东未履行或者未全面履行出资义务”。对此，最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。”可见，最高人民法院相关部门认为，必须是在股东的出资期限已届满后，如股东未履行或未全面履行出资义务，其应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。淄博子曰文化传媒有限公司成立于2016年3月29日，注册资本100万元，股东孙哲，认缴出资额56万元，股东付彬认缴出资额16万元，股东高阳阳认缴出资额28万元，出资时间均为2046年3月22日前。再审申请人付彬、高阳阳的实缴出资期限届满之日是在2046年3月22日。付彬、高阳阳分别于2016年6月6日、2017年3月10日将全部股权0元转让给孙哲、郭晴晴，并均于股权转让当日申请变更工商登记，而股权转让之时，付彬、高阳阳尚未到达出资期限，0元转让后无需继续实缴出资，其出资义务随着股权的转让已转移给孙哲、郭晴晴；孙哲、郭晴晴在注销公司时应履行全部出资义务并承担相应责任。2、付彬、高阳阳退出公司后，不应对公司债务再行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。 审查查明：淄博子曰文化传媒有限公司成立于2016年3月29日，注册资本100万元，股东孙哲，认缴出资额56万元，股东付彬认缴出资额16万元，股东高阳阳认缴出资额28万元，公司章程规定的出资时间均为2046年3月22日前。2016年6月6日，淄博子曰文化传媒有限公司股东会决议：同意股东付彬将其持有的本公司16万元（未出资）股权，以人民币0元的价格转让给孙哲；其他股东放弃优先购买权，转让后付彬退出公司；通过修正后的公司章程修正案。2017年3月10日，淄博子曰文化传媒有限公司股东会决议：二、同意股东高阳阳将其持有的本公司28万元（未出资）股权，以人民币0元的价格转让给郭晴晴。转让后高阳阳退出公司。三、同意公司注册资本变更为1000万元。新增注册资本由股东孙哲以货币出资900万元，其他股东放弃优先购买权。四、同意公司经营范围变更为：广告设计。茶制品包装、销售。 2018年10月29日，淄博子曰文化传媒有限公司被注销，在公司注销登记申请书债权债务清理情况一栏，注明已清理完毕。2018年8月14日，孙哲、郭晴晴向登记机关申请淄博子曰文化传媒有限公司简易注销登记时出具的全体投资人承诺书中承诺：本企业申请注销登记已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 本院经审查认为，关于申请人孙哲主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。被申请人与淄博子曰文化传媒有限公司签订了协议，并向淄博子曰文化传媒有限公司转账200,000元事实清楚，证据充分。淄博子曰文化传媒有限公司是否已履行该协议，在淄博子曰文化传媒有限公司注销后，应由孙哲、郭晴晴举证证明。再审申请人孙哲主张其在涉案款项收取前，即向青岛国际橡胶市场交易中心购买了涉案交易产品，相关产品在该交易中心入库，相关财产性凭证用于被申请人投入资金在该交易中心的投资理财操作，相关操作也未有任何收益，从其庭审陈述看，同时期除被申请人外，还有七、八个投资客户，在被申请人付款前其从相关交易中心购买产品和注册费为30万元，故即使该购买产品在交易中心实现交易，亦不能区分属于为哪个投资客户理财，故孙哲主张履行了被申请人委托的合同义务，证据不足。 关于申请人付彬、高阳阳主张的原判决适用法律确有错误问题。申请人付彬、高阳阳虽然在被申请人与淄博子曰文化传媒有限公司签订引起纠纷的涉案协议形成前，便将全部股权0元转让给孙哲、郭晴晴，且股权转让之时付彬、高阳阳尚未到达出资期限；但是，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十八条的规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中淄博子曰文化传媒有限公司注销后，因该公司股东孙哲、郭晴晴均未履行出资义务。再审申请人付彬、高阳阳主张股权转让后即对涉案债务不承担责任不符合上述规定。 综上，高阳阳、付彬、孙哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高阳阳、付彬、孙哲的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11165号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地：长沙市雨花区人民东路**。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，苗族，户籍地长沙市开福区。系公司员工。被告：张川，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被告张川金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行负担。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十六日书记员 旷豪才
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1709号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托代理人：孙帅帅，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：鲁丽娜，女，1981年2月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024534号裁决，向被执行人鲁丽娜发出执行通知书，责令被执行人鲁丽娜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人鲁丽娜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁丽娜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人鲁丽娜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  于淑颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢446号申请执行人：马希真，男，19XX年XX月XX日出生，回族，安康市汉滨区人，被执行人：郭安，男，19XX年X月X日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区申请执行人马希真依据本院（2016）陕0902民初732号民事判决书，要求恢复执行郭安支付其16000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，对被执行人郭安在银行的存款1602元予以冻结并扣划，申请执行人已领取。同时查明，被执行人名下现无存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现申请执行人马希真以被执行人已无其他可供执行的财产为由向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张禅二〇二〇年十二月十六日书记员  周萌
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢197号刘沁锋、曾锋：刘沁锋与曾锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计238333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238333.00元，本院已于2020年12月10日将该款转付给刘沁锋。至此，刘沁锋向本院申请执行的（2020）鄂0506民初781民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10815号                               公开开庭：2020年12月2日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道**世纪家园********，统一社会信用代码91341200586124747X。             法定代表人：李士兴，该公司经理。             委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。                               被告                       王红亮，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。（缺席）。                               诉讼请求                       1、解除被告所有的皖KK56**车辆和原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费2400元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2014年3月26日，天胜公司（甲方）与王红亮（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告王红亮将其所有的皖KK56**车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议》第一条、第二条对甲乙双方的权利义务进行了约定，其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有的车辆在审验到期两个月内或者已经到期又经甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告王红亮所有的皖KK56**车辆未在年检有效期内对车辆进行年检。现被告王红亮未按相关职能部门的规定对皖KK56**车辆进行年检,且未缴纳车辆管理服务费，原告在庭审时自愿放弃管理服务费的主张。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告王红亮违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告庭审时自愿放弃管理服务费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司与被告王红亮于2014年3月26日签订的《挂靠协议》。             二、驳回原告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红亮负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 窦亚楠
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初3272号 公诉机关 东莞市第二市区人民检察院 适用程序 简易独任 被告人信息 被告人邹飞，男，1994年5月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县********堰组。公民身份号码：522********507*216。 羁押时间 二〇二〇年六月二十八日 羁押地点 东莞市第二看守所 起诉号 东二区检一部刑诉〔2020〕Z3224号 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人邹飞已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见 被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。 查明事实 2020年6月16日22时许，被告人邹飞与被害人汪承赶等人在东莞市**镇一KTV内喝酒，后趁汪醉酒睡着，盗走汪的手机1部（约价值8729.1元）及现金1000元。并于次日用该手机通过微信支付的方式套现490元。同月28日，公安机关在厚街镇抓获邹飞。 本院意见 被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决 一、被告人邹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人邹飞于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人汪承赶10219.1元。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员李政 二〇二〇年十月十四日 书记员袁卫韵 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1717号原告：李向华，男，1991年11月14日生，汉族，住南通市海门区。被告：汪中才，男，1966年3月29日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住镇江市丁卯街道优盛生活广场镇江。被告：汪昆，男，1992年9月24日生，汉族，现住镇江市京口区江山。原告李向华与被告汪中才股权转让纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏1191财保54号财产保全裁定，裁定冻结被告汪中才银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。现已调解结案，原告申请解除对被告汪中才财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告汪中才价值21万元财产的查封。审判员  张红二〇二〇年十二月七日书记员  史叶
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初761号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘建银，男，1987年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，现租住固始县王审知大道交叉口附近。曾因酒后驾驶机动车，2018年8月29日被固始县千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月30日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2129号起诉书指控被告人刘建银犯危险驾驶罪，2020年12月4日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人刘建银到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年11月19日21时25分许，被告人刘建银酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**的黑色别克牌普通小型轿车，沿固始县淮河路由北向南行驶至淮河路与蓼北路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当庭21时58分许，提取的刘建银血液中检测出乙醇含量为160.99mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘建银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建银认罪认罚，可以从宽处理；刘建银到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘建银曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。综上，建议判处被告人刘建银拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘建银对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年11月19日21时25分许，被告人刘建银酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**的黑色别克牌普通小型轿车，沿固始县淮河路由北向南行驶至淮河路与蓼北路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，在案发当庭21时58分许，提取的刘建银血液中检测出乙醇含量为160.99mg/100ml。案发后，被告人被传唤到案后能够如实供述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、前科证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、认罪认罚具结书等书证，被告人刘建银供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录、现场视频截图，视频光盘等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人刘建银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建银犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘建银曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（七）项“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘建银被现场查获到案后能如实供述自己的罪行，初犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘建银的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2021年1月29日；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年十二月九日书记员  杨传昊
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初503号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人晁奥迪，男，1998年7月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住所地萧县。因本案于2020年7月30日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年12月1日被本院决定监视居住，由萧县公安局大屯派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3559号起诉书指控被告人晁奥迪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人晁奥迪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月29日凌晨2时许，被告人晁奥迪饮酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车在淮北市相山区欧伦酒吧门前倒车时，撞到被害人赵某停放于此的皖Ｆ×××**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，晁奥迪血液中乙醇含量为129.44毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故处理部门认定，晁奥迪负事故的全部责任，赵某无责任。2020年7月31日，被告人晁奥迪与被害人赵某达成赔偿协议，晁奥迪赔偿了赵某的损失，赵某对晁奥迪的行为表示谅解。案发后，被告人晁奥迪接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人晁奥迪持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队对晁奥迪作出罚款二百元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人晁奥迪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，受案登记表、事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及告知笔录，和解协议，归案经过，视听资料，被害人赵某的陈述，被告人晁奥迪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人晁奥迪违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人晁奥迪醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人晁奥迪能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人晁奥迪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人晁奥迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王**二〇二〇年十二月十四日法官助理徐莎书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1033号之二申请执行人：姜德福，男，1957年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇八名村赵家屯。公民身份号码2321301957********。被执行人：大庆金塔建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路**。统一社会信用代码91230603795038757C。本院在执行姜德福与大庆金塔建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十二月十日书记员  刘 娜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2342号许远征：你依据（2019）苏1324民初223号民事判决书向本院申请执行彭招录民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位145万元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢437号贺某某、廖某某、石某某：2020年11月4日本院立案执行申请执行人贺某某与被执行人廖某某、石某某劳务合同纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额1386元，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十二月八日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3227号原告：史鹏伶，女，1979年8月5日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：韩朋，男，1979年3月20日生，汉族，住吉林省通榆县。原告史鹏伶与被告韩朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告史鹏伶于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史鹏伶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史鹏伶撤诉。案件受理费2150元，由史鹏伶负担。审判员  石占清二〇二〇年十二月四日书记员  金 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1969号之一申请执行人：刘振军，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人刘振军与被执行人于克喜民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2019）齐仲字第21号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人刘振军于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息41800元，承担仲裁案件受理费2140元，公告费900元。被执行人应承担执行费1667元。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月24日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险信息以及车辆、不动产信息。经查，被执行人名下银行账户除有零星的存款外，无可供执行的银行存款、无不动产、保险、车辆登记等信息。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市江都区邵伯镇露筋村村民委员会对被执行人的可供执行的财产现场调查，并在该村委会张贴了传票、送达公告等执行材料。经查，被执行人家庭生活困难，在该村未发现可供执行财产且被执行人下落不明。5、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人于克喜下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二〇年十二月十九日书记员 姜 涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3407号申请执行人：溧阳市兴业物资有限公司。统一社会信用代码：91320481137595754U，住所地：溧阳市平陵东路**。法定代表人：陈杨。委托代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：无锡市晶禾化工科技有限公司。统一社会信用代码：913202826676043551，住所地：宜兴市和桥镇南新西锄村。法定代表人：余峰。被执行人：余峰，男，1976年11月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：徐青儿，女，1977年4月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。溧阳市兴业物资有限公司与无锡市晶禾化工科技有限公司、余峰、徐青儿买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4729号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、无锡市晶禾化工科技有限公司欠溧阳市兴业物资有限公司货款367445元，承担律师费15000元、保险费1260元，合计383705元，应于调解书签收之日给付100000元，自2019年7月起至2019年年底前的6个月，无锡市晶禾化工科技有限公司应于每月月底前给付5000元，余款253705元无锡市晶禾化工科技有限公司应于2020年1月10日前付清。二、无锡市晶禾化工科技有限公司如有一期未按期给付，溧阳市兴业物资有限公司有权申请法院一并执行未到期部分货款项，并有权要求无锡市晶禾化工科技有限公司承担未付款部分的自未付款之日起至付清之日止，按年利率12%计算的利息。三、余峰、徐青儿对无锡市晶禾化工科技有限公司上述还款承担连带清偿责任。四、案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，合计5920元，由无锡市晶禾化工科技有限公司、余峰、徐青儿共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。为此，申请执行人溧阳市兴业物资有限公司向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3407号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月十八日书记员  戴 洁