山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1416号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市开发区凤台东街（万通商业广场**楼****第三垮**）。统一社会信用代码×××。负责人：白杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李某1，男，生于1953年11月1日，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2，男，生于1951年9月10日，汉族，公民身份号码×××。系李某1妻哥。委托诉讼代理人：张某1，山西语智律师事务所律师。原审被告：李某3，男，生于1968年3月7日，汉族，公民身份号码×××。原审被告：晋城市泽煤物流有限责任公司。住所。住所地晋城市城区西环路冯匠村社会信用代码×××。法定代表人：郝某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。原审被告：河津市宏峰汽车运输有限公司。住所。住所地河津市柴家乡苍底村div>法定代表人：张某2，该公司经理。原审被告：张某3，男，生于1982年6月26日，汉族，公民身份号码×××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）因与被上诉人李某1、原审被告李某3、晋城市泽煤物流有限责任公司（以下简称泽煤物流公司）、河津市宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰汽运公司）、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院(2020)晋0522民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安产险晋城公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2、张某1，原审被告泽煤物流公司的委托诉讼代理人刘某，原审被告张某3到庭参加了诉讼。原审被告李某3、宏峰汽运公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安产险晋城公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不该承担的赔偿费用513400.8元（包含伤残赔偿金279400.8元、精神抚慰金15000元、护理费219000元），或发还重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的工资花名册时间不符，真实性无法核实，户籍登记为农村户籍，事发时间2018年，不符合农转非的情形，一审认定其城市户籍不符合法律规定。鉴定报告中未附录其肌力检测报告，判决上诉人赔付伤残赔偿金证据不足。2、因对伤残鉴定异议较大，判决赔付精神抚慰金不予认可。3、鉴于伤者伤情及护理情况，上诉人认为应3年计算一次护理费情况，避免与被上诉人相关情况不符。李某1辩称，1、一审关于残疾赔偿金的认定正确。被上诉人的户口中并没有注明户口性质，根据山西省高级人民法院办案指南第18条规定，受害人户籍为居民户籍，或未标注户籍性质的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。上诉人一审未对鉴定结论提出实质性意见，更未申请重新鉴定，应作为定案依据。2、精神抚慰金是根据山西省高级人民法院办案指南第28条规定，本应认定30000元，并可以在交强险内优先支付，上诉人一审中认可，判决后出尔反尔。3、被上诉人高度残疾，需长期护理，且进行了护理依赖程度的鉴定，主张13年低于规定年限，被上诉人行动不便，三年一次将增加被上诉人的诉累，一审判决适当。李某1向一审法院起诉请求：原告的伤经鉴定构成五级伤残，需要部分护理依赖。原告的总损失为559398.97元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付30000元，要求被告方再赔偿原告损失529398.97元。一审法院认定事实：2018年6月3日，被告李某3驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车，与原告李某1驾驶的银翔二轮摩托车相撞，造成李某1受伤、摩托车损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定李某3、李某1负事故的同等责任。×××号大运牌重型半挂牵引车在被告平安产险晋城公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时是事故车辆的主车部分与原告驾驶的车辆发生相撞。被告张某3是事故车辆的实际所有人，该牵引车挂靠在被告泽煤物流公司名下，挂车挂靠在被告宏峰汽运公司名下。事故发生后，被告平安产险晋城公司为原告垫付30000元。原告的伤经诊断为头部外伤、颈部脊髓损伤，经鉴定原告颈脊髓损伤伴四肢瘫，颈椎管狭窄，右侧尺骨上段及尺骨鹰嘴骨折，其一，遗留双上肢肌力4级、双下肢肌力4级的后遗症，构成五级伤残；其二，需要部分护理依赖。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费1800元没有异议。原告李某1的损失为：医疗费81560.64元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、营养费500天×50元/天=25000元、护理费379500元（其中住院期间18天×120元/天×2人=4320元；出院后至鉴定日为754天，护理费为90480元；定残后的护理费为13年×365天×120元/天×50%=284700元）、误工费772天×56.67元/天=43749元、残疾赔偿金14年×33262元/年×0.6=279400.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、车辆损失600元、交通费1500元。以上损失共计830610.44元。一审法院认为：本次交通事故经交警部门认定，原告李某1与被告李某3负事故的同等责任，因被告李某3驾驶的实际车主为张某3的车辆在被告平安产险晋城公司投保有交强险和100万元的商业三者险，因此原告的损失首先应由平安产险晋城公司在交强险限额内承担，超出的部分由平安产险晋城公司承担50%。被告平安产险晋城公司主张由挂车的保险公司在保险限额内承担损失，因该事故是张某3所有的牵引车即主车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，故不予支持。因鉴定费保险合同条款约定保险人不予承担，因此该鉴定费应由被告张某3和原告李某1各承担一半。被告宏峰汽运公司是挂车的挂靠车主，在本案中不承担民事赔偿责任。被告李某3是事故发生时的司机，其是在雇佣活动过程中发生的侵权行为，因此其在本案中不承担民事赔偿责任，应由雇主张某3承担。被告泽煤物流公司系主车的挂靠单位，应与张某3承担连带赔偿责任，因其车辆投保交强险和商业三者险，因此在本案中不承担民事赔偿责任。关于双方争议的损失和费用，一审法院认为，因原告伤情过重，住院期间计算二人的护理费合情合理。原告的伤残鉴定意见作出之日为2020年7月16日，原告出生于1953年11月1日，至伤残鉴定意见作出之时原告已满60周岁，不满67周岁，因此原告主张的后期护理期13年低于规定的年限，应予准许。因原告未提供护理人员的收入证明，因此统一按每天120元计算护理费。原告住院期间的护理费为4320元，出院后至鉴定日的护理费为90480元，定残后的护理费以50%的护理依赖计算为284700元。原告提供的户口本上性质为农村家庭户口，根据相关规定，户口性质为家庭户口的，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因此原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年33262元计算。原告主张的计算残疾赔偿金的年限15年不正确，至定残日原告已满66周岁，应以14年计算残疾赔偿金为279400.8元。根据交通事故中双方的违法行为、过错程度以及责任大小，确定原告的精神损害抚慰金15000元。被告平安产险晋城公司为原告垫付的3万元，可予折抵赔偿款。被告李某3和被告宏峰汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失计120600元，在商业三者险限额内赔偿原告李某1超出交强险损失707510.44元的50%计353755.22元，两项共计474355.22元（已支付30000元，再支付444355.22元）。二、被告张某3于本判决生效之日起30日内支付原告李某1鉴定费2500元的50%计1250元。三、原告李某1的剩余损失由其自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉伤残等级、护理依赖程度鉴定程序合法，鉴定机构具备相关鉴定资质，一审中平安产险晋城公司未对鉴定意见提出异议，亦未申请重新鉴定，故对上诉人平安产险晋城公司关于鉴定意见未附肌力检测报告的上诉理由不予采纳，一审法院依鉴定意见确定被上诉人李某1的伤残等级并无不当。被上诉人李某1一审中当庭提供的2019年的户口本上未标注其户口性质是农村还是城镇，其定残日为2020年7月16日，一审法院按照城镇居民标准计算确定其残疾赔偿金，符合相关规定。关于被上诉人李某1定残后的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。被上诉人李某1出生于1953年11月1日，定残时不满67周岁，一审确定护理期限为13年，不违反上述规定，上诉人平安产险晋城公司主张每3年确定一次护理费，但未提供相应的证据，故不予支持。被上诉人李某1伤情经鉴定达五级伤残，结合双方过错程度以及责任大小，一审确定原告的精神损害抚慰金为15000元并无不当。综上所述，上诉人平安产险晋城公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8934元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉