河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初350号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘小伟，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被新安县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被执行逮捕。辩护人冯全利，河南长顾律师事务所律师。被告人焦素霞，女，1979年3月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被新安县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被执行逮捕。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师。被告人余小雷，男，1972年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被新安县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被执行逮捕。辩护人陈涛，河南洛一律师事务所律师。被告人高红丽，女，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被新安县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被新安县公安局执行逮捕。辩护人李红新、刘旭辉（实习），河南洛一律师事务所律师。被害人张某1，男，汉族，1966年9月6日出生，户籍所在地河南省新安县。系新安县青要山镇山查村奶奶庙负责人。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】310号起诉书指控被告人刘小伟、焦素霞、余小雷、高红丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员靳朝出庭支持公诉，被告人刘小伟及其辩护人冯全利，被告人焦素霞及其辩护人姬鹏，被告人余小雷及其辩护人陈涛，被告人高红丽及其辩护人李红新、刘旭辉，被害人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月10日左右，刘小伟、焦素霞到新安县青要山镇山查村平岭组奶奶庙盗取石墩（鼓形株础）一个，后经鉴定为一般文物，价值300元。2、2020年5月10日，刘小伟、余小雷、焦素霞、高红丽四人到新安县青要山镇山查村平岭组奶奶庙盗取香炉一个，在功德箱里盗窃一张100元人民币。经鉴定，被盗石炉为一般文物，价值350元。盗窃的100元四人用于吃饭。3、2020年5月11日，刘小伟、余小雷、焦素霞、高红丽四人到新安县青要山镇前河村火神庙盗取瓷狮子一对。经鉴定，被盗瓷狮子价值80元。4、2020年5月12日，刘小伟、余小雷、焦素霞、高红丽四人到汝州市焦村镇紫云山一小庙中盗窃神像一个。5、2020年5月13日，刘小伟、余小雷、焦素霞三人到新安县青要山镇马尾岭村玉皇庙，盗取车轮两个。经鉴定，被盗两个车轮为一般文物，价值1000元。6、2020年5月24日，刘小伟、余小雷、焦素霞、高红丽四人到渑池县洪阳镇凤凰山祖师爷庙中，盗窃鸟形烛台一个。经鉴定，被盗物品价值70元。7、2020年5月27日，刘小伟、余小雷、焦素霞三人在新安县青要山镇山查村平岭组奶奶庙，盗窃石狮子一对、铁滑轮一个、西瓜一个，被群众当场抓获。经鉴定，被盗石狮子价值200元，滑轮价值15.8元。公诉机关认为，被告人刘小伟、余小雷、焦素霞、高红丽以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公共财物（其中刘小伟、焦素霞均参与7起，价值2115.8元；余小雷参与6起，价值1815.8元；高红丽参与4起，价值600元），其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高红丽犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘小伟、焦素霞、余小雷三人被公安机关现场抓获，三人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人刘小伟、余小雷、焦素霞、高红丽的供述与辩解，被害人张某1、王某、鲁某的陈述，证人张某2、张某3、张某4、陈某、裴某、谢某的证言，国家文物出境鉴定河南站豫文鉴字（2020）第53号鉴定文书，新安县发展和改革委员会新价认【2020】98号价格认定结论书，新安县发展和改革委员会新价认【2020】117号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，情况说明，到案经过，前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人刘小伟、余小雷、焦素霞、高红丽签字具结的认罪认罚具结书。被告人刘小伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘小伟到案后即认罪认罚，真诚悔罪，并如实供述了涉案物品存放于焦素霞家的事实，便于侦查机关及时扣押，未造成物品流失，社会危害性较小。2、本案证据存在瑕疵，证据的瑕疵利益应归于被告人，请求按照刘小伟实际羁押天数，作出罪责刑相一致的判决。3、根据四被告人的供述，作为犯罪工具的车辆由余小雷提供，平时花费由焦素霞、刘小伟、余小雷共同承担，被告人刘小伟未取得赃物，应认定被告人刘小伟、余小雷、焦素霞在共同犯罪中作用相当，判处同等刑罚。被告人余小雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人余小雷涉嫌盗窃罪没有异议。二、被告人余小雷具有法定的、酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人余小雷系坦白；2、被告人余小雷系初犯，主观恶性相对较小；3、本案中的所有赃物已被新安县公安局追回；4、被告人余小雷自愿认罪认罚。被告人焦素霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人焦素霞犯盗窃罪没有异议。二、关于量刑的辩护意见：1、被告人焦素霞认罪悔罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人焦素霞无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚。3、本案所涉赃物在案发后均由办案机关追回，未造成重大损失。综上，请求对被告人焦素霞从轻处罚。被告人高红丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人高红丽涉嫌盗窃罪的性质无异议。二、被告人高红丽仅参与3起盗窃行为，起诉书指控的第6起事实高红丽未参与。三、被告人高红丽具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人高红丽系自首；2、被告人高红丽系从犯；3、本案中的所有赃物已被新安县公安局追回，没有造成严重后果；4、被告人高红丽没有前科，系初犯、偶犯；5、被告人高红丽自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘小伟、余小雷、焦素霞、高红丽以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，其中刘小伟、焦素霞参与7起、价值2115.8元，余小雷参与6起、价值1815.8元，高红丽参与4起、价值600元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘小伟、余小雷、焦素霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中刘小伟系犯意提起者且直接实施盗窃行为，所起作用最大，焦素霞、余小雷次之。被告人高红丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人高红丽系自首，依法可从轻处罚。被告人刘小伟、余小雷、焦素霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。四被告人到案后认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出四被告人具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。关于被告人刘小伟的辩护人提出应对刘小伟处以与焦素霞、余小雷相同刑罚的意见，本院认为，刘小伟在作案次数、所起作用等情节中明显重于余小雷、焦素霞，判处相同刑罚不能体现罪责刑相适应，故该辩护意见不予采纳。关于被告人高红丽辩护人提出高红丽未参与指控的第6起盗窃事实的意见，经查，四被告人的供述均能印证高红丽共同参与了此次盗窃，且高红丽在庭审中亦当庭供认，故该项辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘小伟的刑期自2020年5月28日起计算至2021年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）二、被告人焦素霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦素霞的刑期自2020年5月28日起计算至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）三、被告人余小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余小雷的刑期自2020年5月28日起计算至2020年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）四、被告人高红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高红丽的刑期自2020年6月25日起计算至2020年12月24日止。罚金已缴纳。）五、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年十二月十一日书记员 陈静静