沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1936号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，现住沈阳市铁**，系原告单位职工。被告：赵天亭，男，1982年6月7日出生，满族，无职业，户籍所在地沈阳市辽中区，现在押于沈阳市。委托诉讼代理人：赵广台，男，满族，无职业，现住沈阳市辽中区（系被告叔叔）。被告：徐纯菊，女，1957年8月19日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市辽中区。被告：孙彦云，女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵天亭、徐纯菊、孙彦云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人庞雯方、被告赵天亭委托诉讼代理人赵广台到庭参加诉讼。被告徐纯菊、孙彦云经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵天亭立即向原告偿还垫付款80,770.97元；2、判令赵天亭向原告支付利息款（以本金36,738.97元为基数，按日利率万分之四计算从2019年4月26日起至实际给付之日止；以本金44,032元为基数，按日利率万分之四计算从2019年9月20日起至实际给付之日止）；3、判令被告徐纯菊、孙彦云对被告赵天亭的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告赵天亭为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年10月16日，原告与被告赵天亭、徐纯菊、孙彦云、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告赵天亭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告赵天亭按月还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告徐纯菊、孙彦云为被告赵天亭上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告赵天亭未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告赵天亭应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月1日，被告赵天亭与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告赵天亭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金157860元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告赵天亭的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告赵天亭违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年7月31日宣告被告赵天亭的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵天亭的全部债务。原告截止2019年9月19日代被告赵天亭向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了80770.97元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告赵天亭辩称，代理人对被告赵天亭借款的事不清楚，赵天亭在服刑没有偿还能力，出狱后积极还款。被告孙彦云未提交书面答辩意见。被告徐纯菊未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：履约担保服务合同、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易流水复印件、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议、共同偿债人承诺书、情况说明、转账凭证。被告赵天亭对以上证据均无异议，被告孙彦云、徐纯菊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，其中第二条约定“乙方(原告)自愿为其推荐向甲方（工商银行）办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下向甲方所附的全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，并提供保证金质押担保。”第四条约定“甲方主债权存在物的担保的，不论物的担保是由购车人提供还是有第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担连带保证责任和保证金质押担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行相应责任，乙方承诺不因此提出抗辩。……”第五条第5款约定“乙方承担连带保证责任或保证金质押担保责任后，由乙方自行向购车人追偿，甲方可以向乙方出具相关偿债证明。”2017年10月16日，辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）、被告赵天亭（乙方）、被告徐纯菊、孙彦云（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，其中第2-1约定“乙方拟通过申请信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款的信息：发卡银行未中国工商银行有限公司杭州艮山支行，贷款总额168,120.90元，具体包含透支金额157,860元，银行手续费10,260.90元”。第2-2条约定“乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即融资总额支付给戊方。”第4-1条约定“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”第8-1条约定“丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人。”第8-3条约定“丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金……等所有费用。”第9-3条约定“因乙方未能按时全面适时履行主合同项下任何一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的额，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金后。累计发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即清偿所有未到期债务。”第12-1条约定“丙方承诺：本人已认真阅读并完全理解了本合同的内容，对于不明确地方已询问了甲方和丁方、戊方，并得到了详细的解释，本人保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。”2017年11月1日，工商银行与被告赵天亭签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中第二条约定“债务人（被告赵天亭）向原告购买梅赛德斯奔驰，交易总价为贰拾叁万元，债务人自行支付首付款柒万贰仟壹佰肆拾元，并通过向债权人（工商银行）申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为壹拾伍万柒仟捌佰陆拾元。”第11.2条约定“如债务人没有按本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，……，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。”同日，原告向工商银行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵天亭项下的全部债务，自愿作为共同偿债人，如被告赵天亭未能按约定清偿债务，工商银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告单位的银行账户中直接扣划款项。后被告赵天亭未按约定偿还工商银行的贷款。2019年4月25日原告代被告赵天亭向工商银行代偿36,738.97元，2019年9月19日代被告偿还44,032元，共计偿还80,770.97元。原告代为清偿后依法向三被告追偿，至今三被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告赵天亭偿还垫付款80,770.97元及利息（从2019年4月26日以本金36,738.97元为基数，按日利率万分之四计算至实际给付之日止，从2019年9月20日以本金44,032元为基数按日利率万分之四计算至实际给付之日止），要求被告徐纯菊、孙彦云对上述债务承担共同还款责任，并由三被告承担案件诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告徐纯菊、孙彦云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告赵天亭通过融资租赁的方式在备胎融资租赁（深圳）有限公司购买车辆，为一次性清偿全部租金，在工商银行办理了牡丹信用卡透支分期付款，贷款总额为168,120.90元。原告因与工商银行有合作协议，故对在工商银行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的被告赵天亭所负的全部债务承担连带保证责任。在被告赵天亭未按约定向工商银行偿还贷款的情况下，原告代被告赵天亭偿还贷款本息共计80,770.97元，故原告取得了对被告赵天亭的追偿权，被告应偿还原告贷款80,770.97元的本金及利息，利息原告自愿调整为日万分之四，系原告对自己诉请的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐纯菊、孙彦云与原告签订的《履约担保服务合同》第八条8-1约定“丙方（被告徐纯菊、孙彦云）同意作为乙方（被告赵天亭）与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人”。故被告赵天亭、徐纯菊、孙彦云应共同偿还原告上述款项本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天亭、徐纯菊、孙彦云于本判决生效之日起五日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80,770.97元；二、被告赵天亭、徐纯菊、孙彦云于本判决生效之日起五日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80,770.97元的利息（本金36,738.97元的利息，从2019年4月26日起按日利率万分之四计算至实际给付之日止；本金44,032元的利息，从2019年9月20日起按日利率万分之四计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元，由被告赵天亭、徐纯菊、孙彦云共同负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  陈 琳人民陪审员  郭中华二〇二〇年十二月四日法官助理陈婷婷书记员肇林