wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0211刑初1165号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1998年1月19日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2019年8月12日，因未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造、编造的机动车驾驶证，被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年10月30日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人张某，山东中信律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检三部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院检察员彭某、被告人张某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份期间，被告人张某某、于某（另案处理）等人预谋以找他人代还信用卡，并趁机在信用卡还款到账时，使用该信用卡绑定的手机银行或者支付宝扫描事前准备好的收款二维码将钱转出的方式进行诈骗。 1、2019年9月9日，张某某伙同于某、李某某（另案处理）与王某1联系后，让王某1帮忙代还信用卡欠款。李某某将张某某的信用卡给王某1，王某1代其偿还6000元欠款，张某某收到还款6000元的短信后，利用于某提供的二维码将这6000元转至于某账户，张某某分得5000元。 2、2019年9月12日，于某联系孙某帮忙代还信用卡欠款，后被告人张某某将自己的信用卡给孙某，孙某代其偿还5300元欠款，张某某收到还款5300元的短信后，利用于某提供的二维码将这5300元钱转至于某账户。张某某分得2500元。 3、2019年9月16日，被告人张某某开车拉着于某，与朱某联系后，让朱某帮忙代还信用卡欠款，张某某将拿着自己的信用卡给朱某，朱某代其偿还8132元欠款，张某某收到还款8132元的短信后，利用二维码将钱转出，并分给于某2888元。 4、2020年3月6日，通过王某2介绍，被告人张某某得知张某可以帮人代还信用卡欠款，便预谋诈骗张某。张某某将一张青岛银行信用卡邮寄给张某让其帮还欠款。张某分别转款1元、9999元，待收到还款9999元短信后，张某某利二维码将钱转出。张某、王某2孙让张某某还钱，张某某以各种理由拒不还款。 2020年11月13日，被害人王某1、孙某、朱某、张某在收到全部赔偿款后，分别出具谅解书，对张某某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某某系自首，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有立功情节，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、张某某自愿认罪认罚；2、张某某系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，张某某于2020年6月29日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年11月26日，被告人张某某与他人将涉嫌抢夺的尹某年扭送到青岛市公安局黄岛分局泊里派出所，后公安机关查明尹某2年伙同他人抢夺徐某贺、许某邺、丁某的手机，现尹某2年已被取保候审。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、到案经过、户籍证明、借条、受案登记表、转账明细，证人王某2的证言，被害人孙某、王某1、张某、朱某的陈述，被告人的供述和辩解、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于辩护人所提张某某自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提张某某系初犯的辩护意见，经查，被告人张某某多次实施诈骗犯罪，不是初犯。被告人张某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年十二月四日 法官助理王沁 书记员赵琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢530号 申请执行人叶松庭,其他,1953年01月10日出生,住所地浙江省景宁县。 被执行人兰叶成,男,1953年07月22日出生,住所地浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人叶松庭与被执行人兰叶成民间借贷纠纷的（2012）丽景商初字第00220号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢530号]。被执行人未履行本金135641元。本案本次恢复执行8359元。经本院执行，已执行到位8359元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2127号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁菲，该公司员工。被告：张波，女，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月1日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  孙凯二〇二〇年十二月一日书记员  王佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17389号 原告 宁波市腾欣建材有限公司(统一社会信用代码为91330212677692491F），住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，公司总经理。 委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告 屠志林，男，1976年1月23日出生（公民身份号码为3302251976********），汉族，住象山县茅洋乡屠家园村****。 宁波凯宇建设有限公司(统一社会信用代码为91330204079229819E）。住所地：宁波市奉化区江口街道蒋葭浦村（大池头**）。 法定代表人：吴维东。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月三十日 撤诉时间 二〇二〇年十二月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年十二月三日 代书记员陈玲
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执272号 申请执行人陈启兵,男,1970年5月23日出生,汉族,农民，住乐业县。 被执行人杨仙，女，1945年3月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人陈启兵与被执行人杨仙物权保护纠纷一案,陈启兵依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年7月24日作出的（2020）桂1028民初570号民事判决书，2020年9月21日向本院申请强制执行，被执行人杨仙赔偿申请人陈启兵玉米苗损失100元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年9月21日依法立案。 本院立案后到乐业县向被执行人杨仙送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。被执行人杨仙拒绝签收，本院通过留置送达形式送达。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人杨仙存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，查明被执行人杨仙发放养老金的社保卡账户内有余额，后采取划扣方式强制划扣，共执行到位175元（含案件受理费25元、执行费50元），本院已兑付给陈启兵。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年十二月五日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3984号之一本院于2020年12月15日对上诉人赵书军与上诉人李长征承揽合同纠纷一案作出的（2020）鲁14民终3984号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁14民终3984号民事裁定书第一页倒数第一、二行“《最高人民法院关于适用的解释》”，补正为：“《最高人民法院关于适用的解释》”。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月十六日法官助理齐凤鸣书记员于岩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6930号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：袁玲，女，1978年4月16日出生，汉族，重庆市长寿区。被告：左旺，男，1977年5月4日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告袁玲、左旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月十日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初314号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某（别名岩某），男，生于2002年7月15日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，户籍地及住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2020年9月2日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严、书记员王娅出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年9月1日18时许，被告人岩某窜至孟连县艾米珠宝店背后出租房楼下，将被害人段某停放在该处的一辆黑色相间的豪爵牌ＨＪ110-Ｅ型普通二轮摩托车（车牌号：云Ｊ×××**，发动机号：ＸＰ877164）盗走。现被盗摩托车已在被告人岩某的引领下由公安机关追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4893元。被告人岩某到案后对盗窃摩托车的事实如实供述。公诉机关指控被告人岩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人岩某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人岩某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人岩某认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十二月二日书记员  梁 恒
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1059号之二被执行人：张志诚，男，1972年12月16日生，汉族，峡江县人，住峡江县。关于被执行人张志诚罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0826执1059号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张志诚所有的赣Ｄ×××**号途安牌小型普通客车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，查封的车辆需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张志诚所有的赣Ｄ×××**号途安牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十二月一日书记员  孙惠霞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1489号申请执行人：黄红英，女，汉族，1968年4月9日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨斌，男，汉族，1972年11月9日出生，进贤县人，住江西省南昌市南昌市东湖区。被执行人：张瑞芳，女，汉族，1970年8月25日出生，进贤县人，住江西省南昌市南昌市东湖区。本院在执行黄红英与杨斌、张瑞芳民间借贷纠纷一案中，2020年12月1日，申请执行人黄红英向本院申请撤回对（2020）赣0124执1489号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二〇年十二月一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初1026号 原告：余建文，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：林绍恩，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 原告余建文与被告林绍恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告余建文于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余建文撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由余建文负担。 审判员  罗国平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5556号申请执行人：童伟，男，1976年3月12日出生，身份证登记住址湖北省汉川市。被执行人：叶柳青，男，1976年1月19日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人童伟与被执行人叶柳青借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的2,117,395.00元及利息，执行费23574.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人叶柳青的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人叶柳青名下有位于昆明市官渡区车位，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月十一日书记员 李好亚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3487号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区厦门路。统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：李涛。被执行人：贵州盛世荣兴药业有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园IT标准厂房**。统一社会信用代码：915203007660548038。法定代表人：邓蠡。被执行人：贵州环球医疗设备有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园IT标准产房****。统一社会信用代码：91520300065798738D。法定代表人：邓蠡。被执行人：遵义市创略商贸有限责任公司，住所贵州省遵义市南部新区湘江工业园IT标准厂房****。统一社会信用代码：915203026839633666。法定代表人：邓平。被执行人：贵州太阳石营销策划有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路城上城写字楼****。统一社会信用代码：915203005941877804。法定代表人：陈德祥。被执行人：邓蠡，男，汉族，1976年8月9日出生，，住贵州省遵义市汇川区被执行人：邓平，男，汉族，1972年11月17日出生，，住四川省古蔺县被执行人：王福刚，男，汉族，1988年4月21日出生，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：陆德江，男，布依族，1984年12月21日出生，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：杨迷，女，汉族，1992年11月30日出生，，住贵州省习水县被执行人：周明堂，男，1986年7月2日出生，，住贵州省毕节市金沙县本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人贵州盛世荣兴药业有限公司、贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、贵州太阳石营销策划有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、周明堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1995085.48元及利息，承担案件受理费24290元、公告费400元，执行费22641元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年10月12日轮候查封登记在被执行人陆德江名下的位于遵义市汇川区房屋（权证号：黔20**遵义市不动产权第**）；轮候查封被执行人邓蠡名下的位于遵义市汇川区房屋；同年10月27日，轮候查封登记在被执行人王福刚名下的机动车两辆（牌照贵Ｃ×××**，奥迪牌；贵Ｃ×××**，思域牌，未实际控制）；轮候查封登记在被执行人邓蠡名下的机动车两辆（牌照贵Ｃ×××**，长安牌；贵Ｃ×××**，奥德赛牌，未实际控制）；同年11月4日参与对被执行人陆德江的房屋分配程序，分配金额60494.99元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  尚荣江二〇二〇年十二月十日书记员  周 蒙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2419号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人王红霞，女，1972年5月3日出生，住山西省绛县。 被执行人张新家，男，1973年3月24日出生，住山西省绛县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人王红霞、张新家的追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王红霞、张新家支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10876.9元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费82元、申请执行费106元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人王红霞、张新家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红霞、张新家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红霞、张新家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红霞、张新家的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。本案从（2019）浙0105执2568号案中分配得执行款6138.83元，扣除执行费106元，案件受理费82元，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司受偿5950.83元。暂未发现被执行人王红霞、张新家有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红霞、张新家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红霞、张新家作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王红霞、张新家采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红霞、张新家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 斐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3352号申请执行人：陈祖强。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人陈祖强与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1779号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:贺献高，男，1992年10月3日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市镇平县。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人贺献高盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0404刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人贺献高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人贺献高退出违法所得人民币二千零九十元，其中人民币一千六百六十元发还被害人刘月珍；人民币三十元发还被害人董双友；人民币四百元，予以没收，上缴国库。。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询贺献高名下无银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，并已对被执行人贺献高采取消费措施，现查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初130号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初575号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨燕周，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日取保候审。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]500号起诉书，指控被告人杨燕周犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨燕周对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月13日20时45分，被告人杨燕周饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在贵港市港北区江北大道与仙衣路红绿灯路段被贵港市公安局交警支队一大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨燕周被查获时的血液酒精含量为182.06毫克/100毫升。 本院意见被告人杨燕周的行为构成危险驾驶罪。被告人杨燕周无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，被告人杨燕周有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人杨燕周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢251号 申请执行人梁越东，男，1962年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人曾广怡，系贵港市民安法律服务所法律工作者。 被执行人郭世发，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于申请执行人梁越东与被执行人郭世发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0803民初1699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人有存款总共48576.68元，因上述案款已被其他法院优先冻结，本院无法对上述案款进行处置。另查明被执行人郭世发有可供执行车辆，车牌号码为桂Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 现案在执行过程中，被执行人郭世发自动履行30000元至本院的账户上，本院于2020年11月3日依法恢复执行，并将上述案款发放给申请执行人梁越东，另查明被执行人郭世发银行有存款共计58632元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人梁越东，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人梁越东亦无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄春华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3356号上诉人(原审被告)：薛育红，女，汉族，1966年1月25日出生，住址：鞍山市铁**。上诉人(原审被告):于某1，男，汉族，2006年：鞍山市铁东区工人街13栋3单元1层38号18。上诉人(原审被告)：于某2，男，汉族，2006年5月1日出生，住址：鞍山市铁**。被上诉人(原审原告)：刘瑜，女，汉族，1968年7月2日出生，住址：鞍山市铁**。上诉人薛育红、于某1、于某2因与刘瑜合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。本案于某1、于某2为未成年人，其法定代理人薛育红为精神残疾人。本案中,薛育红于2020年3月21日取得了残疾人证，认定薛育红为精神残疾人，有效期十年。薛育红属于应当参加诉讼的无诉讼行为能力人，一审法院未将相关法律文书送达其法定代理人的前提下，缺席判决薛育红、于某1、于某2承担责任，严重违反法定程序。一审法院应当按照限制行为能力人员规定程序审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4720号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人薛育红预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月十七日书记员  何 洋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2635号原告：曹祥社，男，1956年1月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：王静，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：赵作云，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：王建同，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：代圣凤，女，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。四被告共同委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告曹祥社与被告王静、赵作云、王建同、代圣风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告曹祥社于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹祥社自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹祥社撤诉。案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由院长决定免收993.5元，由原告曹祥社负担493元。审判员  杨华伟二〇二〇年十二月十日书记员  袁文静本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7576号原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。法定代表人：张新敏。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告：高秀丽，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告高秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李明二〇二〇年十二月十七日书记员  罗珂
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2341号之一 申请执行人：祝夫明，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：祝均玲，女，1958年7月25日出生，汉族，居民，住平邑县城中社区。 被执行人：平邑县平邑街道城中社区居民委员会（原平邑县平邑镇城中社区居民委员会）。住所地：平邑县城中社区。统一社会信用代码55371326B48411925J。 法定代表人：王存新，主任。 申请执行人祝夫明、祝均玲与被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会借款合同纠纷一案，山东省平邑县人民法院生效的（2011）平民初字第580号民事判决书确认，被执行人归还祝夫明借款486528元及利息；归还祝均玲借款本金79840元及利息；案件受理费10990元。2020年11月4日本院根据临沂市中级人民法院的指定立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月4日通过法院专递邮件送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月4日、当月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，无存款；无车辆登记信息。 2020年11月26日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年12月17日向被执行人发出限制消费令。 2020年12月17日本院提取被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会在平邑县财政局的收入款415147.74元，已支付申请执行人。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行415147.74元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 公绪锦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1960号上诉人（原审原告）：彭建红，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思怡，广东品杰律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀。上诉人彭建红因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4268号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人彭建红上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人曾向湖南省衡山县人民法院（以下简称“衡山法院”）提起诉讼，案号为（2018）湘0423民初958号，被上诉人就该案的管辖权向衡山法院提出异议，认为不能以作为接受货币一方的上诉人的住所地为合同履行地作为管辖依据，衡山法院同意该观点，认定“本案合同履行地为广东省广州市南沙区，所以本案有管辖权的法院为广州市南沙区人民法院”，并裁定“本案移送至广州市南沙区人民法院审理”，上诉人针对该裁定向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院以同样的理由认为合同履行地为广州市南沙区，作出（2018）湘04民辖终270号，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，涉案纠纷的合同履行地为广州市南沙区，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并指令本案由广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉买卖合同的义务为交付货物，本案双方当事人未明确约定合同履行地，因被上诉人的住所地位于广东省吴川市，故广东省吴川市人民法院对本案有管辖权。广州市南沙区不是本案的被告住所地或合同履行地，因此原审法院对本案无管辖权，原审法院根据被上诉人提出的管辖权异议，裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理于法有据。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十二月九日书记员  车莉林珏玲
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审206号申请执行人：博爱县自然资源局,住所地：博爱县团结路中段。法定代表人：张本长，系该局局长。委托诉讼代理人：琚东，男，系该单位工作人员。被执行人：王世新，男，1963年8月3日出生，汉族，住博爱县。申请执行人博爱县自然资源局于2020年12月16日向本院申请强制执行博自然资罚字〔2020〕03004号行政处罚决定书中第2项：限王世新15日内拆除在违法占用的115平方米（折合0.20亩）土地上新建的115平方米建筑物及其它设施。本院受理后，依法对博自然资罚字〔2020〕03004号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县自然资源局认定王世新于2008年占用位于月山镇九府庄村北土地136平方米（折合0.20亩）建庙行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于违法占地行为。于2020年9月25日作出了博自然资罚字〔2020〕03004号行政处罚决定书，对王世新作出如下处罚：1、责令王世新15日内退还违法占用的136平方米（折合0.20亩）土地给月山镇九府庄村委；2、限王世新15日内拆除在违法占用的115平方米（折合0.20亩）土地上新建的115平方米建筑物及其它设施。3、对王世新违法占用的115平方米（林地：折合0.17亩）土地处以每平方米10元的罚款，罚款额为壹仟壹佰伍拾圆整（￥1150）；对王世新违法占用的21平方米（裸岩石砾地：折合0.03亩）土地处以每平方米3元罚款，罚款额为陆拾叁圆整（￥63）。两项罚款金额合计为壹仟贰佰壹拾叁圆整（￥1213）。申请执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼。本院认为，博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2020〕03004号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县自然资源局申请本院执行该处罚决定书第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2020〕03004号行政处罚决定书中的第2项准予强制执行，由博爱县自然资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判员  闫琳琳二〇二〇年十二月十六日书记员  杜林娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3409号原告：吴雅玲，女，1971年6月23日出生，汉族，公民身份号码440************329，住广东省珠海市斗门区**********。被告：黄俊，男，1996年8月31日出生，汉族，公民身份号码440************113，住广东省珠海市斗门区**********。原告吴雅玲与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅玲到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雅玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300,000元；2.判令被告支付逾期利息(自2020年4月16日起按每月利息6,000元整计算，直至收回本金）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期利息(以500,000元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月17日起计算至2020年4月16日；以400,000元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年4月17日起计算至2020年4月24日；以300,000元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年4月25日起计算至清偿之日止，被告已支付30,000元利息）。事实与理由：2020年1月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500,000元，约定每月利息按2分计算。被告于2020年4月16日偿还本金10万元及利息30,000元；2020年4月24日再偿还本金100,000元，现尚欠本金300,000元未还。被告承诺于2020年8月16日前可一次性偿还本金及利息，但2020年8月16日至今，被告以各种理由拖延还款，现被告电话不接信息不回，截止起诉时被告仍未归还借款，原告遂起诉。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借据、银行交易明细表、微信支付转账电子凭证。被告黄俊缺席，未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审笔录，认定案件事实如下：原告与被告母亲是同学关系，2020年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款500,000元，并向原告出具签名捺印的借据一份，双方约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。当日，原告通过银行转账方式转给被告470,000元；2020年1月17日，原告委托其儿子彭家宇通过微信转账方式转给被告30,000元。庭审中，原告确认被告已于2020年4月16日偿还本金100,000元及利息30,000元；于2020年4月24日偿还本金100,000元，被告现尚欠原告本金300,000元未还。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具借据，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。关于借款本金的问题。被告向原告借款后应在原告催收的期限内偿还借款，庭审中原告确认被告已偿还200,000元，至今剩余欠款300,000元未还，被告的行为已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金300,000元，并提供借据、银行交易明细表、微信支付转账电子凭证进行佐证，有理有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原被告约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率的四倍，以被告尚欠本金分段计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起七日内向原告吴雅玲偿还借款本金300,000元；二、被告黄俊于本判决生效之日起七日内向原告吴雅玲偿还逾期利息(1、以500,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年1月17日起计算至2020年4月16日止；2、以400,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年4月17日起计算至2020年4月24日止；3、以300,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年4月25日起计算至实际清偿之日止。)被告黄俊已支付原告吴雅玲利息30,000元，在计付逾期利息时应予扣减。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元（原告吴雅玲已预交），由被告黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  陈加敏二〇二〇年十二月二日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2276号申请执行人：云阳县鑫豪副食经营部，住所地:重庆市云阳县鑫豪副食经营部，统一社会信用代码:92500235MA5UCHJN4U。经营者：何雄。被执行人：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地:重庆市云阳县青龙街道群益路**，统一社会信用代码:91500235750091968Y。法定代表人：周世杰。申请执行人云阳县鑫豪副食经营部与被执行人云阳县腾龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特69号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020-09-01向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款148058.98元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、支付宝、住房公积金等信息,查明被执行人云阳县腾龙商贸有限公司名下有房产登记信息，本院依法予以查封，但该房产与他人房产一并在重庆三峡银行抵押贷款1000万元，暂无处置价值。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人及其法人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年12月9日，本案执行到位案款0元，未执行到位货款148058.98元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2276号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民特69号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十二月九日书记员  黄 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2634号之一申请执行人张建华，男，汉族，1966年2月28日出生，住商丘市。被执行人高星,男,汉族,1970年7月20日出生,商丘市号。申请执行人张建华申请执行被执行人高星借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高星偿还申请执行人张建华借款本金4000000元及利息。因被执行人高星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人高星名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高星名下有位河南省××市××区3100环岛东北处京九汽车站南数5-8间房产一处（不动产权证号：**）。本院已轮候查封该房产（2023年10月15日查封期限届满）,该房产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人高星名下有位于河南省商丘市睢阳区北海路南侧水利局施工队北房产一处（不动产权证号：20060：**候查封该房产（2023年11月2日查封期限届满）,该房产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人高星名下有位于河南省××××北环城路西段南侧房产一处（不动产权证号：20170016866号）。该：**三人共同所有，本院已轮候查封该房产（2023年11月2日查封期限届满）,该房产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人高星名下无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2634号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李运锋
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0828执650号之四 申请执行人:白云飞,男,汉族，住陕西省榆林市。 被执行人:王启飞,又名王**，男,汉族,住陕西省府谷县。被执行人:崔瑞梅,女,汉族,住陕西省府谷。 被执行人:赵林田,男,1977年4月14日生,汉族,住陕西省府 谷县。 本院在执行申请人白云飞与被执行人王启飞、崔瑞梅、赵林田借款合同纠纷一案中，被执行人未履行榆林市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）陕08民终1135号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王启飞在工行陕西省榆林府谷县支行xxxxxx及xxxxxx账户，冻结方式为只收不付，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  张辽辽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初680号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人宋勇，男，1986年9月20日生，汉族，小学文化，户籍在四川省自贡市荣县。因本案于2020年2月25日被取保候审。2020年12月1日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。辩护人钟炳芳，女，1965年10月17日生，汉族，户籍在四川省自贡市荣县。系被告人宋勇的母亲。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人宋勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，因被告人宋勇对公诉机关指控的事实有异议，依法适用普通程序并组成合议庭，于11月30日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官张凌云出庭支持公诉。被告人宋勇及其辩护人钟炳芳、证人汤某到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师施瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人宋勇在庭审中对公诉机关的指控未提出辩解意见。辩护人施瑜提出如下辩护意见：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯；4.建议从轻处罚。辩护人钟炳芳提出如下辩护意见：1.虽然无证驾驶，但是没有发生事故；2.本案发生在疫情期间，建议判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。经审理查明：2020年2月9日20时许，被告人宋勇未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿无锡市惠山区振石路由南往北行驶至342省道路口时，遇汤某、赵某等人在该路口执行防疫工作，被告人宋勇因防疫人员要求出示居住证而与防疫人员发生争执，汤某遂报警，后公安机关至现场将被告人宋勇查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人宋勇血液中检出含有乙醇成分，含量为148mg/100ml。上述事实，被告人宋勇及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被告人宋勇的供述，证人韩某、赵某、汤某的证言，辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，接处警详细信息，照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人宋勇判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人宋勇表示认罪认罚。本院认为：被告人宋勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。被告人宋勇未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，血液中乙醇含量为148mg/100ml，其犯罪情节不具备适用缓刑的条件，故对其辩护人提出“建议判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币一千元”的辩护意见不予采纳，其余辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1起至2021年2月15日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  黄晓青人民陪审员  李娟英二〇二〇年十二月四日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1365号之一 申请执行人：邵建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤峰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：张斌斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人邵建军与被执行人张斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵建军向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人张斌斌归还申请执行人邵建军借款本金165490元及利息（以借款本金140490元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1805元、执行费2382.35元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月12日向被执行人张斌斌发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人张斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌斌逾期未履行且未在期限内报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人张斌斌的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无登记不动产、车辆、公积金、股权、理财产品、证券、缴纳税款情况，其名下有保险收益，本院已扣划2024.55元。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人张斌斌名下部分银行账户，已扣划1270元。 4.委托网格员到被执行人张斌斌户籍地宁海县××街道××村下枫槎进行查找，未发现被执行人张斌斌下落及其可供执行财产。 5.鉴于被执行人张斌斌期限内拒不申报财产，决定对其予以罚款1000元，鉴于被执行人张斌斌拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并决定对其司法拘留15日。 本案执行过程中，本院扣划被执行人张斌斌款项3294.55元，已开具诉讼费1805元、执行费1489.55元。被执行人张斌斌目前下落不明，本院暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人邵建军也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵建军，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1365号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年十二月八日 代书记员 竺晨燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1106号申请执行人：韩霆，男，1990年1月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：唐青化，男，1976年3月2日出生，土家族，湖南省慈利县人，现住澧县。本院在执行申请执行人韩霆与被执行人唐青化民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月9日作出（2013）澧民二初字第1314号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人唐青化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。2020年11月20日，本院向被执行人唐青化送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年12月2日查询了被执行人唐青化在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年12月14日查询了被执行人唐青化在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院对被执行人唐青化纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为31905元，尚有31905元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15543号 邓英： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人邓英与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】785号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5930号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。负责人：刘继明，系行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：付景峤，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：于金芬，女，1971年2月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所地：榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。法定代表人：陈柏华，系公司执行董事兼经理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告付景峤、于金芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行的撤诉。案件受理费2527.00元、保全费1771.00元均免予收取。审判员  王春玲二〇二〇年十二月四日书记员  王 茜
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初298号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李志龙，男，1977年8月2日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被赫章县公安局取保候审，于2020年11月30日被本院决定逮捕，同日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐春，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人刘鹏，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李志龙犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人李志龙及辩护人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年7月30日下午，被告人李志龙饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载陈某经过路段（小地名：毛家丫口）时撞到村民肖某家的猪，李志龙未察觉并继续驾车行驶至XX乡XX村XX组，同陈某到罗某家继续饮酒。肖某向松林坡派出所报警，经调取监控确认肇事车辆为贵Ａ×××××号小型普通客车后向赫章县报警，赫章县民警联系贵Ａ×××××号小型普通客车车主李志龙，并要求李志龙到赫章县说明情况。李志龙接到民警电话后又驾驶机动车两段距离共计4.9公里到XX乡街上蔡某家门口，由蔡某驾车搭载李志龙至赫章县。经办案民警对驾驶人李志龙进行呼气式酒精检测，经酒精检测结果为174ｍｋ／100ｍｌ，后对李志龙采集血样送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定：李志龙血液乙醇含量为214.31ｍｋ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人李志龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李志龙拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，现场勘验笔录，指认笔录及刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人李志龙的供述等证据证实。 被告人李志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李志龙系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志龙违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李志龙主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；自愿接受处罚，予以从宽处理。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人李志龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止；所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 丽
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初975号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘鑫甫，男，1995年3月15日生，汉族，初中文化，工人，住邳州市戴庄镇安贤村****。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕727号                                                                   指控事实                       2020年6月3日3时许，被告人刘鑫甫酒后驾驶苏CXXX**号小型轿车，上道路行驶至邳州市戴庄镇葡萄村与他人发生纠纷，群众拨打110报警，后邳州市公安局民警在处警过程中发现被告人刘鑫甫有饮酒驾驶嫌疑。经抽取案发时刘鑫甫静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为124.8mg/100ml血。被告人刘鑫甫被查获后，如实供述主要罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘鑫甫判处拘役一个月至两个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘鑫甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘鑫甫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘鑫甫归案后如实供述主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                                   被告人刘鑫甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年十二月六日                         书 记 员 郭 桐
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保197号申请人：郝刚被申请人：辉南县汇森木业有限公司崔德礼本院立案执行的申请人郝刚与被申请人辉南县汇森木业有限公司、崔德礼财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保97号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人辉南县汇森木业有限公司对郝刚、孙文丽、陆成翔享有的辉南法院（2020）吉0523民初727号民事判决确定的债权本金及利息，请求共计90万元，实际冻结56万元依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1410号申请执行人:李某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:杜某，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人李某与被执行人杜某抚养费纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初3219号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人杜某的银行存款1600.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  高仁旭
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审102号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人武可兴，男，1995年9月25日出生，住河南省新乡县。电话：16638404045。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对武可兴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年12月16日以本案申请有误为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审102号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ二〇年十二月十六日书记员杜京京
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5958号原告：李中山,男,1970年9月1日出生,汉族,住息县。被告：张叶,男，汉族,住息县。被告：闫元宵，男，汉族，住息县。被告：孙万年，男，汉族，住息县。本院在审理原告李中山诉被告张叶、闫元宵、孙万年民间借贷纠纷一案中，由于原告李中山未能提供被告张叶、闫元宵、孙万年的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李中山的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月九日书记员  和超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初137号原告陈江龙，男，1987年8月6日生，汉族，住贵州省普定县。原告叶琼，女，1989年11月20日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人田婉琛、陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。被告普定县马场镇人民政府，住所地贵州省安顺市普定县马场镇马场街上。法定代表人杨天庆，镇长。委托代理人袁大明。委托代理人王子雄，贵州罡境律师事务所律师。本院在审理原告陈江龙、叶琼诉被告普定县马场镇人民政府信息公开一案中，原告陈江龙、叶琼以因与被告经过沟通后诉讼目的已得以实现为由，于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈江龙、叶琼提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈江龙、叶琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈江龙、叶琼负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  丁明芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  卢升雪
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终209号上诉人（原审原告）肖会联，女，1959年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）湘乡市优化人居环境事务中心，住所地湘乡市望春门街道草罗街**。法定代表人彭飞，主任。委托代理人李振宇。委托代理人周妙，湖南绥之律师事务所律师。上诉人肖会联因与被上诉人湘乡市优化人居环境事务中心（以下简称湘乡市优居中心）请求确认强制拆除行为违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认定，原告肖会联拥有位于湘乡市××路××号××栋××号的房屋（产权证号为湘房权证湘乡市字第0×**号），房屋建筑面积为41.91平方米，规划用途为住宅。2018年5月17日，湘乡市征地拆迁事务管理中心发布了《五矿湘乡红星片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2018年7月7日、2018年10月10日，湘乡市征地拆迁事务管理中心两次发布了《五矿湘乡红星片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。2019年6月20日，湘乡市人民政府作出湘乡政征字［2019］第1号《湘乡市人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对昆仑桥街道东山南路与健康西路交汇处一公司湘乡基地范围内的房屋及土地（包括构筑物、其他附属物）实施征收，公告明确征收部门和实施单位为湘乡市优化人居环境事务中心。原告的上述房屋位于涉案征收项目的征收范围内。湘乡市房屋征收部门对原告所有的被征收房屋的性质、房产面积、房屋结构进行了调查摸底、房屋征收补偿费用匡算表等活动时，载明的被征收人为原告肖会联。2019年8月6日，原告所有的位于湘乡市××路××号××栋××号房屋被强制拆除。原告肖会联不服，遂提起诉讼，请求：1.确认被告强制拆除行为违法；2.诉讼费由被告承担。另查明，2020年2月21日，原告肖会联就涉案强制拆除行为向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认湘乡市人民政府强制拆除行为违法。湘潭市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘03行初24号行政裁定书，认定湘乡市人民政府不是适格被告，裁定驳回其起诉。2020年6月，原告不服向湖南省高级人民法院提起上诉。现肖会联与湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案二审尚未审结。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”原告肖会联诉湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，湘潭市中级人民法院已于2020年2月21日立案受理，现该案二审尚未审结。原告肖会联以湘乡市优化人居环境事务中心为被告提起的本案诉讼与湘潭市中级人民法院受理的肖会联与湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，虽然被告不同，但其实质是审查同一强制拆除行政行为。现不同法院同时审理两案，可能导致人民法院的审理和处理结果发生冲突，且两案被告不同，被告不明确亦不符合立案条件，待原告诉湘乡市人民政府强制拆除房屋行为违法一案审结，对作出被诉强制拆除行为的主体进行明确后，原告可再提起诉讼主张其相关权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定,裁定驳回原告肖会联的起诉。原告肖会联预交的案件受理费50元，原审法院予以退还。一审裁定送达后，肖会联不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。被上诉人湘乡市优居中心答辩称,一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖会联以湘乡市人民政府为被告，就同一行政行为向湘潭市中级人民法院提起诉讼，湘潭市中级人民法院作出裁定后，肖会联不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，在湖南省高级人民法院尚未作出裁判前，原审法院裁定驳回肖会联的起诉，并无不当；二、上诉人上诉无明确具体的事实与理由。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。经二审审理查明，2020年1月8日，肖会联就本案所涉的强制拆除房屋行政行为以湘乡市人民政府为被告向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼。2020年5月28日，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03行初24号行政裁定，驳回肖会联的起诉。肖会联不服，上诉至湖南省高级人民法院。2020年8月25日，湖南省高级人民法院作岀（2020）湘行终771号行政裁定，以“原审认定本案适格被告为湘乡市优化人居环境事务中心、湘乡市人民政府不是本案的适格被告，并无不当……肖会联已就同一行政行为另案以湘乡市优化人居环境事务中心为被告，向湘潭市岳塘区人民法院提起了诉讼，其权利可在该案中得以主张”为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。原审裁定认定其余事实基本清楚，本院依法予以确认。本院认为，2020年8月25日，湖南省高级人民法院作出的二审裁定已认定湘乡市优居中心是本案适格的被告，且已明确肖会联的权利可在已向原审法院提起诉讼的案件中得以主张。2020年9月24日，原审法院仍裁定驳回肖会联的起诉，徒增当事人的诉累，处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初63号行政裁定；二、本案指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 颖审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇二〇年十二月十五日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6126号 起诉人：夏先保，男,1959年12月6日出生，汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到夏先保的起诉状，起诉人夏先保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；2、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自退休之日起暂计算至讼之日,未计算劳动工龄期间的养老金差额24318.11元；3、请求判决自判决之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1985年7月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢二矿修护区,从事井下煤矿开采工作;后于2003年3月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿修护一区,于2014年1月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿望井综掘区,于2015年8月调入淮南矿业（集团）有限责任公司下属的潘一东矿综掘区五队,工作至2017年1月退休。起诉人自1985年7月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2017年1月退休,退休后享受退休待遇期间,至社保中心查询,发现自1985年7月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零6个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权利诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对夏先保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张维维 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初520号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人余某，男，1983年10月5日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月4日Ｏ时许，被告人余某在常州市金坛区××市场××号店铺门口，采用乘隙手段，窃得被害人朱某1停放在该处的羚翔牌电动三轮车1辆，价值人民币2840元。2020年9月10日，公安机关从被告人余某住处扣押羚翔牌电动三轮车1辆，现已发还被害人朱某1。被告人余某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述笔录，证人朱某2、沙某的证言笔录，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人余某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十二月十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初912号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郑某，男，1971年2月9日出生于河南省陕县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省某某区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人李琳，河南良笛律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3358号起诉书指控被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月30日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终1xxx1号民事判决，判决程某于本判决生效十日内偿还李某借款本金5125945.2元及利息，郑某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，该判决于2019年10月15日生效。2019年10月29日被告人郑某收到45万元，2019年12月12日被告人郑某收到254463.55元（以上两笔款项部分属于郑某与程某的夫妻共同财产、部分属于其他人），但被告人郑某并未将上述部分款项用于归还法院判决确认的款项，而是用做其他用途。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郑某的供述，证人李某、张某、周某、尚某等人的证言，受案经过，到案经过，民事判决书，生效证明，强制执行申请书，离婚协议书，民事裁定书，银行交易明细，收条，财产查询反馈汇总表，无犯罪记录证明，户籍证明等证据。据此认为被告人郑某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑某有期徒刑一年四个月。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑某系自首，系初犯且自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某于2020年8月31日到郑州市公安局金水路分局投案自首。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出被告人郑某系自首，系初犯且自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周真真二〇二〇年十二月一日书记员  张刚耀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11357号原告：湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人：王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南日报社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南日报社负担。审判员  左登二〇二〇年十二月十五日书记员  粟宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2087号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：曹国立，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与曹国立供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十六日法官助理何丽群书记员李越
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢254号之五申请执行人：黄进平，男，1981年12月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：曾儒良，男，1978年8月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初321号民事判决书，向被执行人曾儒良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾儒良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾儒良财付通账号为085e9858e09682b563515d26d@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币19,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十二月十四日书记员  段国丹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执827号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈敏，女，汉族，生于1991年8月30日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人陈敏的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司085e9858ea353b5a9032fbcd1@wx.tenpay.com账户存款人民币259.11元，案款人民币259.11元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人陈敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王润鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6484号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人倪XX，女，1970年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人倪XX金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初3435号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金91041.26元，承担利息、罚息及复利（详见判决主文），承担案件受理费1093.5元。被执行人未履行。本案于2020年10月17日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初3435号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初3435号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月八日书记员  杨畅
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1551号申请执行人张锐，男，1974年12月24日出生，宁夏盐池县人。被执行人甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。被执行人李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行张锐与甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甄永红、李志强、张志成没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人甄永红、李志强、张志成履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1779号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1022民初1779号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初620号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈英祥，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日，因吸毒被郴州市公安局苏仙分局强制戒毒；2016年12月12日因扒窃，被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；2017年1月12日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局强制戒毒；2019年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉[2020]634号起诉书指控被告人陈英祥犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人陈英祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称： 一、被告人陈英祥，于2020年10月13日14时，在郴州市北湖区××路罗家井“步步高超市”大门口附近趁被害人黄某不备时，扒窃黄某放在外套左侧口袋内的一部手机，扒窃得手准备离开时被当场抓获。经郴州市北湖区价格认证中心鉴定，被告人陈英祥扒窃的黄某的华为牌畅想10ＰＬＵＳ手机的价格为1188元。 上述事实，被告人陈英祥在庭审中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、被盗手机照片、检查笔录、前科材料、鉴定意见、被害人黄某的陈述、被告人陈英祥的供述等证据予证明，足以认定。 二、被告人陈英祥于2020年9月28日16时许，在郴州市北湖区××路“声海听力设备有限公司”内，趁被害人阳某不注意将其一台放在店内前台椅子上的手机偷走。经郴州市北湖区价格认证中心鉴定，被告人陈英祥盗窃的阳某的华为牌ｍｅｔｅ30型手机的价格为4149元。 上述事实，被告人陈英祥在庭审中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、监控截图、被盗手机串号、提取笔录、前科材料、鉴定意见、被害人阳某的陈述、被告人陈英祥的供述等证据予证明，足以认定。 另查明，被告人陈英祥到案后如实供述了上述事实。被害人黄某的手机已当场返还。被告人陈英祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈英祥以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈英祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈英祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人陈英祥有坦白、认罪认罚、曾多次因盗窃被公安机关行政处罚、系吸毒人员、累犯的量刑情节，建议对被告人陈英祥判处一年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈英祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、依法追缴被盗的华为牌ｍｅｔｅ30型手机（价值人民币四千一百四十九元）发还给被害人阳某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执326号之一 被执行人:田永来，男，1962年6月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行田永来罚金一案中,依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初33号刑事判决书，田永来应缴纳罚金3000元、退赔被害人1760元。田永来未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，田永来在金融机构无存款，在不动产、车辆管理所、证券、工商等部门均未发现其有可供执行的财产。现田永来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10085号 李明、珠海新宇合创金融软件有限公司： 关于李明与被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司已履行完毕（2020）粤0402民初1417号民事判决书与（2020）粤04民终2781号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26484号原告：冯静斯，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇。被告：吴颖，女，1996年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告冯静斯与被告吴颖买卖合同纠纷一案中，原告冯静斯于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯静斯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯静斯撤回起诉。案件受理费减半收取计95元，由原告冯静斯负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年十二月二日书记员  陈 强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12389号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：周勇，女，汉族，1983年01月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶