河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5351号 上诉人（原审原告）：马方田，女，1947年5月5日出生，回族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：杨全友，男，1943年2月2日出生，回族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高芳娟，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区清苑镇大福村县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，女，1978年11月2日，汉族，住河北省定州市西城区。 上诉人马方田、杨全友因与被上诉人高芳娟、中国人民财产保险股份有限公司保定市公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马方田、杨全友上诉请求：一、请法院依法撤销保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初622号民事判决书，依法改判马方田的残疾赔偿金为28590.4元；二上诉人的鉴定费在交 强险限额内赔偿。争议金额18225.4元；二、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、上诉人马方田的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，一审法院按照农村标准计算与事实不符。《统计用城乡划分代码》由统计用区划代码和城乡分类代码两部分组成，共15位数字。左起1-12位表示统计用区划代码，13-15位表示城乡分类代码。城乡分类代码的结构为：111表示主城区；112表示城乡结合区；121表示镇中心区；122表示镇乡结合区；123表示特殊区域；210表示乡中心区；220表示村庄；城乡分类代码；第13位为1，表示城镇；第13位为2，表示乡村。经查询保定市五尧乡南沟头村村委会行政区划代码后三位为122，因此上诉人马方田的住所地为城镇，其残疾赔偿金应当护照城镇标准计算（35738元/年X8年X10%=28590.4元）。二、上诉人马方田的残疾赔偿金应当按照2019年度标准计算，一审法院按照2018年度的标准计算是错误的。根据人身损害赔偿司法解释第三十五条镇居民人均可支配收入按照上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案庭审辩论终结前2019年度城镇居民可支配收入标准已经公布，马方田的残疾赔偿金依法应当按照新标准计算。三、二上诉人的鉴定费应当在交强险伤残项下限额赔偿。本案二上诉人的损失尚未超出交强险伤残项下11万元的限额，二上诉人的鉴定费依法应当在交强险伤残项下11万元的限额内赔偿。鉴定费是为了确定上诉人的残疾程度、营养期、护理期产生，均属于在交强险恶伤残项下的赔偿项目。鉴定费也应当在交强险伤残项下进行赔偿。综上，请法院依法支持上诉人的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司答辩称，同一审答辩意见，一审判决合理，应予维持。 高芳娟未到庭，亦未答辩。 马方田、杨全友向一审法院起诉请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告78471.07元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月30日16时50分，被告高芳娟驾驶冀Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车沿保定市清苑区沿建设路由南向北行驶至时与由东向西横过公路骑行三轮车的杨全友（车载马方田）相撞，造成车辆损坏，杨全友、马方田受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队认定，被告高芳娟负事故的主要责任，原告杨全友负次要责任，马方田无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元含不计免赔等险种，保险期间自2018年12月31日至2019年12月30日，此事故发生在上述保险期间内。被告高芳娟行驶证、驾驶证合法有效，按期年检。当事人双方对上述事实没有争议。原告马方田受伤后被送至保定市中心医院救治，住院9天（2019年9月30日至2019年10月9日），门诊花医疗费1492.27元，住院花费医疗费6420.85元，后外购药品花费1291.5元，以上医药费合计9204.62元。根据原告马方田的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，2020年2月12日作出司法鉴定意见书，原告马方田伤残属于十级伤残，护理期为20-30日，营养期为30-60日。原告马方田除主张医药费9204.62元外，还主张：1、住院伙食补助费900元（100元Ｘ9天）；2、营养费2250元（45元Ｘ50天）；3、护理费4908.32元（2610＋39947／365Ｘ21天），4、残疾赔偿金28590.4元（35738元／年Ｘ8年Ｘ10%）；5、精神抚慰金5000元，6、鉴定费2900元，7、交通费500元。以上合计54312.74元。为证明自己主张，原告提以下证据：1、住院票据一张、门诊票据四张、外购药票据一张、病历、诊断证明及费用清单；2、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定意见书鉴定原告马方田构成十级伤残，护理期23-30日，原告主张21日，营养期30-60日，原告主张45日；3、护理费票据1张，证明原告马方田住院期间由河北萌瑞家政服务有限公司李娟护理，护理费290元／天，共计2610元，出院后由家人护理，按照 居民服务业行业标准计算39947元。4、保定市莲池区民委员会证明一份，证明马方田已经无地，主要收入来源于打工；5、鉴定费票据；6、交通费票据；7、国家统计局《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》、保定市莲池区五尧乡村村委会行政区划代码查询结果，证明保定市莲池区南沟头村属于城镇。经被告质证，对于医疗费票据以法院核实为准，根据住院病历显示马方田有住院病史，有高血压，对控制高血压的药品应当予以去除，具体详见出院病历记录诊疗经过第七行。对于外购药品因病历中已写明，我公司没有异议，对于伙食补助费我公司没有异议，对于营养费我公司认可按照30元一天计算，期限45天。对于证据司法鉴定报告真实性无异议，但对于鉴定伤残评定结论我公司暂不认可，因原告没有提供鉴定过程中所进行检票的Ｘ光片和检查报告，鉴定依据是2019年12月11日所拍的Ｘ光片和报告单，因此我公司对原告伤残等级暂不认可。对于鉴定报告所写原告已有骨盆畸形愈合，对鉴定伤残等级与本次交通事故的关联性暂不认可，由于原告年龄过高，可能存在生理性骨盆畸形，我公司请求重新鉴定。因此对于原告主张赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金暂不认可。对于鉴定费，不属于保险责任，我公司不予承担。对护理协议、营业执照、发票、护理人员身份证复印件真实性及合法性我公司暂不认可，首先护理人员没有出示相应的工作证，我公司不认可其护工身份，其次，护理人员协议真实性不予认可，首先该协议中没有写明护理期限，护理时间长度，且护理费具体标准没有写明，该服务协议中写明的290元一天包含了服务费应当予以去除，290元一天已经远远超过服务人员人均工资，另外乙方协议中签字人为杨建利，该人身份不明，而且家政服务公司距作者经常居住地较远，不符合常理，对真实性不予认可。对于护理的身份不予认可，身份证不是护理证明的相关证件，我公司认可护理费按照109元一天，共计赔付23天。对于交通费，因均为出租汽车发票联，对真实性暂不认可，请法院核实。对村委 会证明对真实性和证明目的均不认可，是否属于城中村和村民的经济来源均不是村委会能够证明的，对于证据7真实性无异议，对证明目的不予认可，因为根据国家统计局城乡代码的公告城乡代码不改变现有行政区域划分等相关情况，具体的城乡类型应当以当地规定等实际情况作为现实中的相应依据。根据保定市政府下发的城在村名单并没有原告所在村（南沟头村）的相关信息。经查徇国土资源局也没有南沟头村征地信息，原告按城镇标准计算应当提供征地协议书。原告杨全友受伤后被送至保定市中心医院救治，住院十二天（2019年9月30日至2019年10月12日），门诊花费1506.16元，住院花费医疗费11402.18元，以上医药费合计15608.34元。根据原告杨全友的申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告杨全友的营养期、护理期进行司法鉴定，2020年2月12日作出司法鉴定意见书，原告杨全友护理期为20-30日，营养期为20-30日。原告杨全友除主张医药费11402.18元外，还主张：1、住院伙食补助费1200元（100元Ｘ12天）；2、营养费1500元（30天Ｘ50元）；3、护理费5449.99元（3480＋39947／365Ｘ18天），4、鉴定费1400元；5、交通费500元；6、财产损失1200元。以上合计24158.33元。为证明自己主张，原告提以下证据：1、住院票据一张、门诊票据五张、病历、诊断证明及费用清单；2、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定意见书鉴定护理期23-30日，原告主张18日，营养期30-60日，原告主张30日；3、护理费票据1张，证明原告原告马方田住院期间由河北萌瑞家政服务有限公司的李同玲护理，护理费每天290元，共计2610元，出院后由家人护理，按照居民服务业行业标准计算39947元。4、鉴定费票据；5、交通费票据；6、财产损失确认书。被告保险公司质证：对于证据1的真实性无异议，对营养费我公司认可30元一天赔偿23天，对于证据2真实性无异议，对证据3的质证意见同马方田护理证据的质证意见一致。对证据4鉴定费我公司不予承担。对证据5请法院酌定。对 于证据中6无异议。庭审中对被告保险公司为原告垫付1万元的事实，原告认可。一审法院认为：被告高芳娟驾驶冀Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车与骑行三轮车的杨全友（车载马方田）相撞，造成车辆损坏，杨全友、马方田受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队认定，被告高芳娟负事故的主要责任，原版地杨全友负次要责任，原告马方田无责任，原、被告对以上事实均无异议，予以确认。原告马方田受伤后被送至保定市中心医院住院治疗9天（2019年9月30日至2019年10月9日），共花费医疗费7919.12元（6420.85＋1492.27），有医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为证，予以确认。原告马方田在保定市清苑区康源医药连锁有限公司购买药品花费1291.5元，被告予以认可，予以确认。原告马方田医药费共计9204.62元。原告马方田主张应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，予以支持，住院伙食补助费为900元（100元Ｘ9天）。原告马方田主张自己营养费，有鉴定意见为证，予以支持。经鉴定营养其30-60天，确认为45天，标准为每天50元，营养费为2250元（45天Ｘ50元）。原告马方田受伤后信院期间（9天）由河北萌瑞家政服务有限公司的要娟护理进行护理，每天290元，共证2610元，有服务协议及发票为证，予以认可，出院后由家人护理，予以参照河北省2018年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为109.4元计算，护理期评定为20天-30天，认定护理期为25天，护理费为1750元［109.4元Ｘ（25天-9天）］，护理费合计4360元。对原告主张的护理费4908.32元（2610元＋39947元／365天Ｘ21天）的主张，不予支持。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民 人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案原告马方田构成十级伤残，有司法鉴定意见书为证，予以支持。定残之日原告马方田72周岁，原告马方田系北沟头村村民，未提交足够证据予以证明系城镇户口，故按照2018年农村居民人均年可支配收入14031元每年计算伤残赔偿金共计11225元（14031元Ｘ8年Ｘ10%），原告马方田主张的残疾赔偿金28590.4元（35738元Ｘ8年Ｘ10%），不予支持。原告马方田主张的精神抚慰金5000元偏高，酌定3000元。原告马方田主张交通费500元，有出租车票据为证，但原告马方田主张的偏高，考虑原告马方田住所地、事故发生地、住院治疗、鉴定等实际情况，认定原告马方田的交通费为300元。原告马方田主张鉴定费2900元，有鉴定费票据为证，予以确认，鉴定费是原告为确定损失必要合理据药费，应为保险理赔范围，被告保险公司应当承担。综上，原告马方田因此事故所造成的经济损失共计34139.62元（医疗费9204.62元＋住院伙食补助900元＋营养费2250元＋护理费4360元＋残疾赔偿金11225元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋鉴定费2000元）。原告马方田多主张的费用，证据不足，予以驳回。原告杨全友受伤后先被送至保定市中心医院住院治疗12天（2019年9月30日至2019年10月12日），共花费医疗费12908.34元（11402.18元＋1506.16元），有医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为证，予以确认。原告杨全友主张应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，予以支持住院伙食补助费为1200元（100元Ｘ12天）。原告杨全友主张自己营养费，有鉴定意见为证，予以支持。经鉴定营养期20-30天，确认为25天，标准为每天50元，营养费为1250元（25天Ｘ50元）。对原告杨全友主张的营养费1500元（30天Ｘ50元）的主张，不予支持。原告马方田受 伤后住院期间（12天）由河北萌瑞家政服务有限公司的李娟护理进行护理，每天290元，共计3480元，有服务协议及发票为证，予以认可，出院后由家人护理，予以参照河北省2018年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为109.4元计算，护理期评定为20天-30天，认定护理期为25天，护理费为1750元［109.4元X（25天-12天）］，护理费合计4902元。对原告主张的护理费5449.99元（3480元+39947元/365天X21天）的主张，不予支持。原告杨全友主张交通费500元，有出租车票据为证，但原告杨全友主张的偏高，考虑原告杨全友住所地、事故发生地、住院治疗、鉴定等实际情况，认定原告杨全友的交通费为300元。原告杨全友主张鉴定费1400元，有鉴定费票据为证，予以确认，鉴定费是原告为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告保险公司应当承担。原告杨全友主张电三轮损失1200元，提交财产损失确认书，被告认可，予以支持。综上，原告杨全友因此事故所造成的经济损失共计23157.34元（医疗费12905.34元+住院伙食补助1200元+营养费1250元+护理费4802元+交通费300元+鉴定费1400元+电三轮损失1200元）。原告杨全友多主张的费用，证据不足，予以驳回。二原告因此事故所造成的经济损失共计57299.96元［医疗费22112.96元（9204.62元+12908.34元）+住院伙食补助费2100元（900元+1200元）+营养费3500元（2250元+1250元）+护理费9262元（4360元+4906元）+残疾赔偿金11225元+精神抚慰金3000元+交通费600元（300元+300元）+鉴定费4300元（2900元+1400元）+电三轮损失1200元］。事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告24087元（护理费9262元+残疾赔偿金11225元+精神抚慰金3000元+交通费600元），在财产损失赔偿项下赔偿原告1200元。因事故发生后保险公司为原告垫付10000元医疗费，应从保险公司承担的赔偿数额中予以扣除。因被告高芳娟负事故的主要责任，且其驾驶机动车，杨全友 驾驶的电三轮为非机动车，故以高芳娟承担80%的赔偿责任为宜。被告高芳娟所驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强队以及第三者责任保险，剩余的损失22012.96元（57299.96元-10000元-24087元-1200元），由被告保险公司承担17610.37元（22012.96元Ｘ80%）。二原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告高芳娟在本案中不再承担民事责任，按照保险合同约定和法律规定被告高芳娟应承担相应的诉讼费。被告高芳娟经法院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告马方田、杨全友经济损失24087元；在财产损失赔偿项下赔偿原告1200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马方田、杨全友经济损失17610.37元。三、被告高芳娟不承担赔偿责任。四、驳回原告马方田、杨全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告高芳娟负担596元，原告马方田、杨全友负担285元。 二审期间当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定： “下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。......（四）、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”根据该约定，二上诉人主张鉴定费用应在交强险伤残项下限额内赔偿，于法无据，本院不予支持。《统计用城乡划分代码》系国家统计局通过并实施的，与《区划代码》共同规定了我国乡、镇、街道及类似乡级单位，村民委员会、居民委员会及类似村乡单位统计用区划代码和城乡划分代码。上诉人马方田住所地为保定市莲池区村委会行政区划代码后三位为112，依《统计用城乡划分代码》为城镇，被上诉人亦未提交相反证据，故二上诉人主张其残疾赔偿金就当按照城镇标准计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时为2020年5月28日，依上述法律规定，应适用2019年度标准计算马方田的残疾赔偿金。上诉人主张依据2019年度城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。定残日上诉人马方田72周岁，故应按2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算伤残赔偿金计28590.40元（35738元Ｘ8年Ｘ10%）。二上诉人因此事故所造成的经济损失共计74665.36元。被上诉人保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下承担41452.40元（护理费9262元＋残疾赔偿金28590.40元＋精神抚慰金3000元＋交通费600元），在财产损失赔偿项下承担1200元。事故发生后保险公司为上诉人垫付10000元的医疗费，自保险公司承担的赔偿数额中予以扣除。剩余损失按一审判决所酌定的责任分担比例由保险公司在第三者责任保险项下承担。 综上所述，马方田、杨全友的部分上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初 622号民事判决书第二项； 二、变更维持河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初622号民事判决书第一项为：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿马方田、杨全友经济损失42652.40元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费256元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 审 判 员 赵 春 林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰