辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10123号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳辰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张玉江，男，1959年1月31日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告张玉江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佳辰、被告的委托诉讼代理人王宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代赔款147,820元；2.判令被告承担涉案车辆维修费评估费6,495元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，投保人为案涉车辆在原告处投保机动车商业保险（保单号：10701003900482332862）并交纳保险费。保险期限自2018年8月26日起至2019年8月25日止，无免赔额。2019年7月11日，案涉车辆沿南关岭姚工街向西北方向行驶时，与同向被告停在路边的起步后左转掉头的小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，由被告负事故全部责任。事故发生后，投保人向原告申请理赔并同意将案涉车辆损失求偿权转让给原告。2019年9月27日，为确定车辆修复费用，由第三方华宸价格评估有限公司进行评估，原告为此支付评估费6,495元；原告据此向投保人支付理赔款共计149,820元，并获得代位追偿授权。原告符合代位求偿权的法定要件，被告应向原告承担相应给付义务。因被告至今尚未向原告偿付代赔款，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告张玉江辩称，不同意原告要求的代赔偿款的数额，认为该数额过高，不是本次案件涉及的交通事故受损车辆的实际损失，评估费并不是由被告原因产生的，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月11日8时30分许，孙雨晴驾驶小型普通客车沿南关岭姚工街向西北方向行驶，与同向张玉江停在路边起步后左转掉头的凌志牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，孙雨晴受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000227号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张玉江负全部责任，孙雨晴无责任。2019年8月22日大连市公安局交通警察支队辽公交复字结论[2019]第000134号《道路交通事故复核结论》认定该道路交通事故认定事实清楚，事故认定并无不当，对甘井子大队作出的210211120190000227号《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后，车辆更换零件，产生维修费149,820元。其中，车辆交强险赔付2,000元。2、大连华宸价格评估有限公司于2019年9月20日作出大华估字[2019]S200号《关于梅赛德斯奔驰牌BJ6466G4EA小型普通客车修复费用评估报告》，鉴定评估结论为修复评估值149,820元。原告为此花费评估费6,495元。3、孙雨晴于2018年8月26日至2019年8月25日在原告处投保了一年期的保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额。事故发生后，孙雨晴在原告处报案，并签订了车损险“代位求偿”索赔声明书及承诺书，载明关于车辆损失应当由被告张玉江承担赔偿的损失，已经向原告提出代位求偿申请，并承诺未私自与事故责任对方达成任何赔偿协议，也没有从对方处获得过任何车辆损失赔款，如日后发现上述承诺内容不属实，将如数退还从原告处领取的代位求偿赔款，并承担违约金。2019年9月29日，孙雨晴签订《机动车辆权益转让权益授权书》，载明已收到赔款149,820元，同意将已获赔部分权益转让给原告。本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故复核结论、大连增值税普通发票、《关于梅赛德斯奔驰牌BJ6466G4EA小型普通客车修复费用评估报告》、大连增值税专用发票、机动车综合商业保险保险单、车损险“代位求偿”索赔声明书、承诺书、《机动车辆权益转让权益授权书》、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告张玉江驾驶的车辆与孙雨晴所有并驾驶的车辆相撞，发生交通事故后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000227号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张玉江负全部责任、驾驶车辆的孙雨晴为无责任。现原告作为保险人赔偿了孙雨晴事故车辆的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告已取得了对被告张玉江请求赔偿的权利。至于具体的赔偿比例，因被告张玉江负全部责任，原告要求被告张玉江给付扣除交强险赔付部分后剩余的全部保险赔偿金，即147,820元，亦属合理，本院予以支持。至于原告诉请要求被告张玉江承担的评估费6,495元，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告张玉江理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。至于被告辩称关于本案受损车辆的实际损失原告提交的评估书存在明显瑕疵一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被告并未对己方的主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的该项辩驳不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张玉江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司代赔款147,820元；二、被告张玉江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司评估费6,495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,713元（简易程序减半收取，原告已预交），其中原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担20元，由被告张玉江负担1,693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 田 擎二〇二〇年十二月十六日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。