江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终5214号 上诉人（原审被告）：虞润志辉，男，1993年1月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王亚良、李民，江苏常弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云楠，女，1994年4月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡大全，男，1988年9月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市滨江大道**。 负责人：胡建胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。 上诉人虞润志辉因与被上诉人云楠、胡大全、原审被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 虞润志辉上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：云楠已向上诉人出具了承诺书，明确无须上诉人承担伤残赔偿的70%，所以云楠无权向上诉人主张赔偿；事发当天，云楠对上诉人灌酒，并且在上诉人醉酒的状态下仍然要求上诉人开车送她，同时未戴安全头盔，故其自身存在重大过错，一审判决其承担10%的责任偏轻。 被上诉人云楠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定的事实与实际情况符合，上诉人和被上诉人系男女朋友，当时上诉人在云楠伤情未愈、多处疤痕的情况下口头保证与其结婚，故云楠出具了放弃赔偿的承诺书，该承诺书的出具应系趁人之危，根据法律规定，被上诉人有权请求法院撤销。其次，一审法院在审理虞润志辉危险驾驶罪案件中，其明确表示该赔的我还是会赔的，并自愿退还了承诺书原件给云楠，故其现在称不承担伤残部分的70%证据不足。上诉人作为完全民事行为能力人对其酒后是否可驾车具有辨别能力，故事故责任认定及一审判决的赔偿比例并无不当。 原审被告保险公司辩称：一审判决合理。 云楠向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失291076元并承担本案诉讼费用。 一审查明，2017年8月5日1时55分左右，虞润志辉持有效的Ｃ1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏ＤＧＤ0**（经核查：该号牌使用其他机动车号牌，该车无号牌）的普通二轮摩托车（后座带乘员云楠，未戴安全头盔），沿常州市武进区武宜路西半幅道路左转弯机动车道由北向南行驶至华美达路口,在其行进方向信号灯为绿灯时直行通过路口，恰遇胡大全驾驶浙ＣＯ××××小型轿车沿武宜路东半幅道路左转弯机动车道由南向北行驶至该路口，在行进方向信号灯为绿灯时左转弯掉头，两车相撞，致两车受损、虞润志辉、云楠受伤。公安交警部门认定，虞润志辉承担事故主要责任，胡大全承担事故次要责任，云楠不承担事故责任。 事故发生后，云楠被送往常州市第二人民医院住院治疗，诊断为重症多发伤，骨盆骨折、左股骨干骨折、右额叶脑挫裂伤、右额骨骨折伴颅内积气、右面颅骨骨折、右眼球后积血、腹膜后血肿、失血性休克、全身多处皮肤软组织挫裂伤，前期医疗费和18天的护理费已依法获得赔偿。其后又数次住院治疗，产生医疗费15439元，前后共住院58天。2019年8月29日，经该院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，云楠因本次交通事故所受之伤，构成一个九级伤残、三个十级伤残；误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。云楠支出鉴定费4360元。 浙ＣＯ××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间；保险公司因本次交通事故已在交强险赔偿限额内赔偿了69700元，尚余伤残赔偿限额52300元。 事故发生时，虞润志辉、云楠系男女朋友关系。2017年12月9日，云楠在虞润志辉书写的承诺书下签了字，内容为：云楠的医疗费用由虞润志辉和汽车方保险公司承担，伤残鉴定结果赔偿金额的70%不用虞润志辉赔偿。该院在审理虞润志辉犯危险驾驶罪一案中，虞润志辉明确表示“该赔的我还是会赔的”，并且自愿将上述承诺书原件退还给了云楠。诉讼中，云楠和虞润志辉一致认可：就云楠在本案中主张的赔偿款，虞润志辉已垫付了8710元，可以在本案中抵扣。 一审法院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人好意施惠的，也可以减轻其赔偿责任。本案中，云楠在交通事故中受伤，依法有权请求赔偿；但其乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，对其头部受伤的损害后果有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；虞润志辉系饮酒后驾驶机动车，云楠作为乘员应当预见驾驶员酒驾的危险性，仍放任危险的发生，自身存在重大过错，对于虞润志辉的赔偿责任，可再酌情减轻10%。虞润志辉称其酒后驾车带云楠兜风是受其指使，证据不足，故不予采信；虞润志辉称“云楠不要我赔偿伤残部分的70%”，证据不足，故不予采信。《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年或者一年，当事人主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。云楠于2017年8月受伤，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行时，诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的一年，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。对虞润志辉关于起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。确认云楠的损失为:医疗费15439元、住院伙食补助费2900元、营养费1440元、护理费6120元、误工费27000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元，交通费本院酌定为1200元。确定医疗费13895元符合保险合同约定。上述损失，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿52300元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿59425.65元；不足部分，由虞润志辉、胡大全按责任赔偿。胡大全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，一审判决:保险公司赔偿云楠损失111725.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；虞润志辉赔偿云楠损失125669元，扣除可以抵扣的8710元，余款116959元由虞润志辉于本判决发生法律效力之日起六十日内支付给云楠；胡大全赔偿云楠医疗费417元，于本判决发生法律效力之日起六十日内支付给云楠；驳回云楠的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计926元、鉴定费4360元，合计5286元，由虞润志辉负担3700元，胡大全负担1586元，均于本判决发生法律效力之日起六十日内支付给云楠。 本院对于一审认定的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，云楠因交通受伤，其依法可向侵权人主张赔偿。因在一审法院审理虞润志辉犯危险驾驶罪一案中，虞润志辉明确表示“该赔的我还是会赔的”，并且将云楠向其出具的承诺书原件退还给了云楠，故应视为其愿意赔偿云楠的伤残损失，因此虞润志辉关于云楠无权向其主张赔偿的上诉理由不能成立。因公安交警部门认定虞润志辉负事故的主要责任，云楠无责任，一审已认定云楠未戴安全头盔、明知虞润志辉饮酒后驾驶机动车仍搭乘，其有过错并判决其承担相应的责任，故虞润志辉关于一审判决云楠承担10%的责任偏轻的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1852元，由上诉人虞润志辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张福荣 审 判 员 董 维 审 判 员 王昊东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方 茜 书 记 员 王沈宏