wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初116号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人郝有军，男，1979年11月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，现无固定住所。因犯盗窃罪于2007年4月16日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年7月22日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月30日被黄石市西塞山区，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2020年5月27日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年7月10日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人陈炳，湖北方式律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人郝有军犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施向东出庭支持公诉，被告人郝有军及其指定辩护人陈炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日凌晨3时许，被告人郝有军与王晶晶（在逃）在本市西塞山区王家湾莹春便利店外，被告人郝有军用破窗锤砸开窗户玻璃，两人翻窗进入店内，盗走收银台抽屉内现金300元及各类烟酒，经鉴定价值人民币17081.53元。被告人郝有军到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，勘查、辨认笔录，视频资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人郝有军采取秘密窃取的方式实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郝有军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故建议对被告人郝有军判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。被告人郝有军对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对盗窃的烟酒数量提出异议，其没有偷那么多烟酒。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪和基本事实没有异议，但对指控被告人郝有军盗窃35瓶酒数量有异议，根据被告人供述，其只盗窃了12瓶白酒和6瓶红酒；被告人郝有军到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，故建议对被告人郝有军从宽处罚。经审理查明，2020年5月18日凌晨3时许，被告人郝有军与王晶晶（在逃）在本市西塞山区王家湾莹春便利店外，被告人郝有军用破窗锤砸开窗户玻璃，两人翻窗进入店内，盗走收银台抽屉内现金300元及价值约人民币6825元各类烟酒。被告人郝有军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、到案经过、报案材料、安全锤照片、黄石市西塞山区发展和改革局西发改价认字[2020]7号价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人徐某的陈述，被告人郝有军的供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝有军伙同他人以非法占有为目的，结伙盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人盗窃的烟酒数额，被害人的陈述与被告人的供述不一致，本院结合被告人供述、被害人陈述、相关证据及庭审情况，按照有利于被告人原则就低认定其盗窃烟酒数额为6825元。公诉机关指控被告人郝有军的盗窃数额有误，本院予以纠正。对被告人郝有军和辩护人提出“公诉机关指控的盗窃数额过高”的辩解和辩护意见予以采纳。被告人郝有军到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郝有军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的被告人郝有军构成坦白且认罪认罚的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝有军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月六日起至二〇二一年四月五日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、未退赃款三百元及未退赃物折价人民币六千八百二十五元继续予以追缴，发还被害人徐某。三、扣押在案的作案工具安全锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  闫天碧人民陪审员  陈霞林二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  舒庆瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4207号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码913603008591116353。 负责人：赵德兵，行长。 被告：杨涛，男，1991年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行撤诉。 案件受理费1299.87元，减半收取649.94元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4895号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：李基志，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************851。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李基志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、麦颖到庭参加诉讼。被告李基志经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32933.57元，利息为25180.23元，违约金2296.35元，其他手续费2109.62元；（上述欠款暂计至2020年10月27日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年10月28日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为520**********666的信用卡，发卡日期为2015年10月20日，户口号：102**********001，信用额度为33000.0元。被告在使用该卡过程中，于2016年12月05日开始逾期偿还欠款，截至2020年3月4日欠款金额已达人民币62519.77元[其中本金32933.57元，利息为25180.23元，违约金2296.35元，其他手续费2109.62元]。经原告多次催收，被告仍未清偿。原告认为，被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告李基志没有的答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告以申请人名义在原告提供的《PDA办卡确认函》签名。经审核后，原告向被告发放卡号为520**********666。被告持卡消费后，未能及时归还借款。截至2020年10月27日，拖欠借款本金32933.57元，利息32833.93元，违约金2296.35元，其他手续费2109.62元。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告发放的信用卡透支消费后，未能及时归还借款，双方之间构成借款合同关系。原告以诉讼方式要求被告清偿欠款，被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有对借款的事实及拖欠数额提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清偿借款本金元以及相应利息、违约金、其他手续费的主张，本院予以支持。截至2020年10月27日，拖欠借款本金32933.57元，利息32833.93元，违约金2296.35元，其他手续费2109.62元;从2020年10月28日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李基志于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金32933.57元及相应利息、违约金、其他手续费（截至2020年10月27日，利息32833.93元，违约金2296.35元，其他手续费2109.62元;从2020年10月28日起的利息、违约金以及其他手续费按双方约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，由被告李基志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  陆顺财人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年十一月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14641号 原告：高看看，女，汉族，1991年5月4日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被告:林荫，女，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告高看看诉被告林荫生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成庭外和解，原告高看看于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告高看看向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高看看撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高看看负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周锦云 书记员孟芹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢454号申请执行人：洛阳天泽建设集团有限公司（原洛阳天泽建设有限公司）法定代表人：牛利涛（总经理）住所地:洛阳市西工区洛浦路****1-1302。被执行人：何社军，男，汉族，1968年5月17日生，住伊川县。洛阳天泽建设集团有限公司与何社军建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0329民初2161号民事判决书，何社军应偿还洛阳天泽建设集团有限公司292638.44元。根据洛阳天泽建设集团有限公司的申请，本院2020年12月25日恢复立案执行。现被执行人与申请人已达成和解协议，申请执行人撤回执行。因此该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0329民初2161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗守圣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1396号王宪、赵学浩、赵善顺：王宪与赵学浩、赵善顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,438,723.00元。经本院立案执行，现赵学浩已经自动履行欠款1,413,213.00元，剩余欠款、利息等部分王宪已全部自愿放弃。赵学浩已于2020年12月11日将上述款项给付至王宪本人。至此，王宪向本院申请执行的（2019）吉0802民初4159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执511号 申请执行人：张某，男，汉族，1979年8月24日，住内蒙古兴和县。 被执行人：薛某某，女，汉族，1983年8月15日生，住内蒙古兴和县。 本院在执行张明与薛雨霞婚姻家庭纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2020）内0924民初300号民事判决书确定的义务，但被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛雨霞在中国建设银行股份有限公司兴和支行账号为XXX的存款41892元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0902民初2250号 原告：闫某，女，汉族，1988年6月7日出生，住阜新市海州区。 被告：刘某，男，汉族，1987年2月28日出生，住阜新市海州区。 原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告闫某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某撤诉。 案件受理费150元，退回原告。 审判员  甄铁新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 光
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16809号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****）。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。委托诉讼代理人：杨桂萍，女。委托诉讼代理人：张兴莉，女。被告：王安安，男，1992年4月11日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司（以下简称“碧桂园生活服务集团凯里分公司”）与被告王安安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨桂萍、张兴莉到庭参加诉讼，被告王安安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团凯里分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付物业服务费5,548.29元（暂计至2020年11月）；2.判令被告以当月所欠物业服务费326.37元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准支付违约金至被告付清物业服务费之日止（暂计至2020年11月4日的违约金数额为6,112.92元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，凯里碧桂园物业开发有限公司与原告签订《碧桂园江湾1号前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园江湾1号项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2017年7月20日购买碧桂园江湾1号洋房134栋1单元1802号商品房，并与原告签订了《碧桂园江湾1号前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费326.37元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰向原告支付违约金。被告于2019年7月开始拖欠原告物业服务费，至2020年11月拖欠的款项已达11,661.21元。原告于2020年5月向被告发出《欠费律师函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今未缴交。现原告向人民法院提起上述诉请，希判如所请。被告王安安未到庭，但其通过电话答辩称没有收到涉案房屋，也没有收到房屋钥匙，更没有享受到任何物业服务。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”、《贵州省物业管理条例》第五十四条“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务费标准承担。房屋达到交付条件，买受人迟延接受房屋交付的，前款规定物业服务费发生的起始日期自建设单位催告房屋买受人接受交付的期限结束次日起算。……”的规定，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用。原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，亦未能提供证据证明涉案房屋在通知交付时符合《商品房买卖合同》第十一条约定的交房条件，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《碧桂园·江湾1号前期物业服务协议》，在总则中已约定双方“就甲方（王安安）购买的由凯里碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的碧桂园·江湾1号商品住宅区中的单位交付后由乙方（碧桂园生活服务集团凯里分公司）提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定被告购买的商品房交付后，原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取46元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初16968号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周晓刚，总裁。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码：450************479，公司员工。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县*******5****，公民身份号码：511********2255998，公司员工。被告：陈业佑，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************190。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告陈业佑租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智到庭参加诉讼。被告陈业佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更为：1.解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付租金7687.74元、滞纳金17501.91元、违约金13565.83元、车辆损失830元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年12月16日签署了《汽车租赁合同》，约定：1.原告为被告提供网络预约出租汽车，承包期限为36个月，首期提车支付款10000元，每期承包款4580元，每期承包款支付日为每月20日前。2.如被告未能严格遵守本合同条款或未履行任何以下义务，即构成违约。3.被告逾期支付合同项下任何一期承包款超过7日的或累计十期未按时向原告支付承包款；4.违章扣分超过9分或总罚款超过2000元或违章未处理笔数超过5条，经原告提醒被告拒不处理的；5.救济措施，被告出现上述约定严重违约情形的，原告有权采取以下一项或多项措施：(1)通知被告解除合同；(2)要求被告配合、收回、处置承包车辆；(3)要求被告即刻付清所有期应付未付承包款、剩余承包期限的承包余额及其他应付款；(5)有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用；6.若被告未按本合同规定支付应付的承包款及其他应付款项，被告应按未付款项千分之五每日的标准向原告支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期应付款项及滞纳金为止。7.出现被告任何违约情形，原告有权控制和处置车辆；8.被告出现本合同约定的违约行为应承担因此而造成原告的损失并向原告支付违约金，违约金为剩余承包期限余额及所有应承担的未结清费用之和。上述协议签订后，原告于2019年12月16日将车辆交付给被告，2020年4月17日车辆退回日期间被告并未向原告支付任何租金，构成违约。被告于2020年4月17日退回车辆粤S*****3，车辆有多处车损，为防止车辆停运扩大损失，原告自行修复车损。原告认为，被告未及时缴纳租金严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。被告陈业佑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告作为甲方出租方，被告作为乙方承租方，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定由乙方承包甲方的网络预约出租汽车，车牌号为粤S*****3，固定租期12个月，押金10000元，固定租期月租金5575元；押金用于担保乙方履行合同，不计利息，押金抵扣范围为合同项下违约金，乙方不得要求以押金冲抵日常租金；合同还约定了违约责任及救济条款等。合同签订后，被告于2019年12月16日支付押金10000元。原告于2020年4月17日将车辆收回。原告主张被告拖欠租金从2019年12月16日至2020年4月17日，应付租金为22485.83元，实际支付4798.09元，尚欠17687.74元，押金抵扣后尚欠租金7687.74元。原告提供的租金支付明细，被告总共支付押金10000元、后期租金4798.09元。原告提供车辆维修费发票及明细，主张车辆收回时存在车辆损失830元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为租赁合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否违约、应否承担违约责任的问题。现分析如下：1.原、被告双方之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方应当根据合同约定全面履行合同的权利和义务。被告应当根据合同的约定支付租金，原告收取押金10000元，应当用于抵扣租金，故被告应当支付从2019年12月16日至2020年4月17日期间的租金，共计5575×4+5575÷30×2=22300+371.7=22671.7元，原告主张租金总额22485.83元，本院予以确认，被告共支付4798.09元，拖欠租金17687.74元，构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付租金。抵扣押金后，原告请求被告支付租金7687.74元，本院予以支持。2.违约责任的承担。被告未依约支付租金构成违约，但是本案租赁标的物为从事网络预约出租的汽车，在疫情期间被告无法经营，疫情缓解后被告营业亦受到严重影响，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”综合本案的实际情况，原告请求被告支付滞纳金、违约金，不符合上述规定，本院不予支持。3.车辆损失。原告没有提交证据证明案涉车辆损失是被告原因所致，故原告此项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告陈业佑之间的《汽车租赁合同》已解除；二、被告陈业佑应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告飞的汽车服务（东莞）有限公司租金7687.74元；三、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担335元，被告陈业佑负担77元。原告已预交，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年十二月十八日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2550号 上诉人(原审被告)：李顺民，男，1968年7月20日出生。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：管小林，男，1965年9月15日出生。 上诉人李顺民因与被上诉人管小林民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了询问后书面审理。本案现已审理终结。 李顺民上诉请求：1、依法撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1210号民事判决，并依法改判；2、本案一审、二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人一审时仅提供2019年9月24日的6万元空头借据一张，并无相关银行转账流水或现金支付的证据予以佐证，而一审法院根据6万元借据的孤证即认定该债权债务关系成立，系认定事实不清。2、一审庭审中，被上诉人除认可上诉人归还了13000元以外，还认可上诉人另外归还了1万元，但一审判决对该1万元不予认定，明显错误。 管小林辩称，1、2019年9月24日出具的借据上所载明的6万元债务系真实存在的，且上诉人在一审庭审中承认其共计四次向被上诉人借款18万元；2、上诉人主张其另外归还的1万元系无中生有，应提供证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求无事实法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 管小林向一审法院起诉请求：1、依法判决李顺民偿还管小林借款228,000元；2、本案诉讼费由李顺民承担。 一审法院认定事实：李顺民因资金周转困难于2017年8月17日向管小林借款40，000元，于2017年10月14日向管小林借款60，000元，于2018年1月25日向管小林借款20，000元，于2019年9月24日向管小林借款60，000元，四次借款均出具了借条，管小林、李顺民双方未约定还款日期，也未约定借款利息。李顺民向管小林四次借款金额总计180，000元，其中100，000元系管小林从案外人李双元处帮李顺民所借，李顺民对此笔借款承担担保责任，现管小林已全额偿还此笔借款，另李顺民已归还管小林欠款13，000元。现李顺民经管小林多次催收仍未归还剩余欠款。 一审法院认为，管小林对李顺民所欠材料款48，000元的诉讼请求进行撤回是对其民事权利的合法处分，一审法院依法予以准许。管小林四次借给李顺民借款金额总计180000元并出具了借条，双方合法的借贷关系受法律保护。李顺民在管小林多次催收后偿还管小林欠款13，000元，未偿还剩余借款属于违约，应承担相应的违约责任。李顺民主张2019年9月24日向管小林出具的欠条60，000元，管小林至今未支付借款，欠条只是一个空欠条，李顺民此抗辩内容与一审法院查明事实不符，且未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。另李顺民先在答辩中对此120，000元借款系李顺民所借予以认可，后在庭审抗辩时又予以否认，前后抗辩相矛盾，且与事实相悖，一审法院不予采纳。李顺民主张于2017年7月至2020年1月22日期间分四次偿还了管小林35，500元，管小林仅对李顺民归还的13，000元予以认可，李顺民对其主张已向管小林归还的22，500元，未提供相关证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李顺民在本判决生效后十日内偿还管小林借款本金167000元；如果李顺民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取为2360元，财产保全费为1660元，共计4020元，由李顺民承担。 本院二审期间，上诉人李顺民向本院提交了微信转账记录一份，拟证明其于2018年6月8日通过微信转账10000元给管小林，加上一审中管小林自认归还的13000元，共计归还了23000元；另申请了证人肖建丰出庭作证，拟证明李顺民于2019年9月24日出具借条后并没有收到出借款项60000元。被上诉人管小林质证认为微信转账记录属实，但该款项系上诉人归还给案外人李双元的借款，只是借用管小林的微信周转。对肖建丰的证言质证认为证词内容不属实，且证人系李顺民的堂妹夫，双方具有亲属关系，其证词不能被采信。本院经审查认为，管小林对微信转账10000元的真实性予以认可，虽然管小林认为不是归还其借款，但其未提交相应证据予以反驳，且双方当事人在2017年开始就存在借贷关系，故对上诉人的该份证据本院依法予以采信；证人肖建丰与上诉人李顺民关于借款当天出具借条数量的陈述不一，不能客观真实反映借款当时的场景。加之，证人肖建丰与李顺民之间存在亲属关系，不能单独作为定案依据，故对其证言的真实性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。再查明，上诉人于2018年6月8日微信转账10000元给被上诉人管小林，管小林自述该10000元未包含在一审其确认还款的13000元内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案诉争的2019年9月24日借条中约定的60000元借款是否已实际支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，虽然上诉人主张该借条中约定的出借款项并未实际支付，但上诉人李顺民未对其出具借条的行为作出合理说明，且其作为一个完全民事行为能力人应明知出具借条将存在法律风险，但其事后也并未申请撤销，再结合双方前期的几笔借款，原审对于该笔60000元借款认定为本金并无不当，本院予以确认，上诉人的此项上诉请求依据不足，本院依法不予支持。二、关于本案实际还款金额该如何认定的问题。二审中，上诉人提交的微信转款记录证实其于2018年6月8日转账给管小林10000元，虽然管小林认为该笔款项系李顺民归还案外人李双元的借款，但其未提交相应证据加以证实，且管小林与李顺民在该转账时间点以前存在债权债务关系未清偿，故本院依法认定该笔转账为李顺民对管小林的还款。因管小林自认该10000元未包含于其在一审中自认的13000元还款数额之内，故本院依法认定李顺民共计还款数额为23000元。 综上所述，李顺民的上诉请求部分成立，应予支持，因上诉人在二审中提交了新的证据，本院依法将一审认定的还款数额变更为23000元，故李顺民还应偿还管小林借款本金157000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1210号民事判决； 二、上诉人李顺民于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人管小林借款本金157000元。 如果上诉人李顺民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2360元，财产保全费1660元，二审案件受理费1550元，共计5570元，由李顺民负担5348元，由管小林负担222元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文慧 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 郭梦琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2020号之一申请执行人：赵建军，男，1968年5月4日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：张引峡，男，1968年7月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行赵建军、张引峡与河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初794号确定义务，但被执行人河南通宝置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款25478。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十二日书记员  ×××
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1230号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：蒋志明，男。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋志明银行存款人民币2313元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋志明在金融机构的存款2313元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司名下车牌号为**的江铃牌中型普通客车（发动机号：**）的转移登记手续。 财产保全费43元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2290号申请执行人：陈新，男，1970年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇孙家滩**，现住泰州市姜堰区。被执行人：刘伟，男，1992年12月25日出生，汉族，，住泰州市姜堰区陈新与刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法作出（2020）苏1204民初3100号民事判决书，依照上述民事判决书：刘伟于判决生效后五日内给付陈新劳务费21000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费326元，减半收取163元，由刘伟承担。刘伟未能按上述民事判决书履行，陈新向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的机动车，本院已于2020年11月11日予以查封，未实际扣押，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日前一个月向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由被执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年11月6日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月4日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年12月25日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初3100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十六日书记员  张艳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执731号 申请执行人：张某某，男，汉族，1977年6月11日出生，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：内蒙古某某北驰汽车车业制造有限公司，地址包头九原区。 法定代表人：宗某某，系该公司总经理。 关于张某某申请执行内蒙古某某北驰汽车车业制造有限公司劳动争议纠纷一案（国内仲裁裁决），本院于2020年8月11日立案执行，在执行过程中，经本院审查，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)包九劳人仲案144号仲裁裁决书第一项由被申请人内蒙古某某北驰汽车车业制造有限公司于本裁决书生效之日起为申请人张某某补缴欠缴的社会保险费数额不明，起始日期不明。申请执行人张某某申请执行的请求执行标的90000元，经本院与被执行人内蒙古某某北驰汽车车业制造有限公司法定代表人宗某某约谈，内蒙古某某北驰汽车车业制造有限公司法定代表人宗某某称对申请执行人张某某所申请的欠缴社会保险费90000元不认可。 本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，包头市九原区劳动争议仲裁院作出(2020)包九劳人仲案144号仲裁裁决书裁项不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下： 不予执行包头市九原区劳动争议仲裁院作出(2020)包九劳人仲案144号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈小雨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执937号之一 申请执行人：周友树，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，现居住浙江省舟山市定海区大洋岙33号。 被执行人：黄远林，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，现居住浙江省舟山市定海区东湾新村4幢507室。 申请执行人周友树与被执行人黄远林合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0921民初898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周友树向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人黄远林支付申请执行人周友树工程质量保证金6666.6元，并承担案件受理费67元。 执行立案后，本院向被执行人黄远林发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄远林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄远林未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄远林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人在浙江农商银行股份有限公司、建设银行的二个账户（内仅有存款共计40余元），并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人未履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人黄远林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周友树，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 李增洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2170号申请执行人：商丘市财富货运有限公司，住所地：河南省柘城县慈圣镇人民政府院内，统一社会信用代码：914114240956851798（1-1）。被执行人：李建强，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院执行的商丘市财富货运有限公司与李建强合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2184号民事判决书已经发生法律效力。被告李建强未按上述生效法律文书履行义务，商丘市财富货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李建强发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李建强未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李建强名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人李建强进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人李建强房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人李建强其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2170号案的本次执行程序。被执行人李建强负有继续向申请执行人商丘市财富货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十二月二十一日书记员 王志才
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7311号原告：佀同猛，男，1987年8月27日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨佳（系原告佀同猛之妻），女，1988年5月19日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：菏泽市友联房地产开发有限公司，住所菏泽市牡丹区黄河路与西安路交汇处向北100米路东阅诚国际名城小区售楼部。法定代表人：陈红，董事长。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。原告佀同猛与被告菏泽市友联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告佀同猛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佀同猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佀同猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佀同猛负担。审判员  刘永生二〇二〇年十二月二十三日书记员  任伟瑛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0803执789号申请执行人梁富木，男，1958年8月5日出生，汉族，住。被执行人梁增满，男，1977年8月4日出生，汉族，住。申请执行人梁富木与梁增满民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂0803民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁增满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人梁增满归还申请执行人梁富木借款本金50000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，依法冻结被执行人名下银行，仅有零星存款；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 李德达二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘绍相
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14375号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：刘文龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘文龙借款合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执353号之十三申请执行人：周如海。被执行人：王芝美。本院在执行申请执行人周如海与被执行人胥凤军、王芝美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初719号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行完毕。案件执行过程中，本院冻结了被执行人王芝美中国农业银行账户的收入30万元，现申请执行人周如海申请延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人王芝美在中国农业银行账户的存款30万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；若逾期未提交申请，则自行承担不利后果，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十二月五日书记员  王媛媛
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民申127号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永建，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：贺大为，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳，女，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 再审申请人陈永建因与被申请人刘阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月3日组织双方当事人进行了听证，再审申请人陈永建及其委托诉讼代理人贺大为、被申请人刘阳到庭参加听证，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请再审人陈永建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，应当立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  程金明 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3991号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东，统一社会信用代码914109027779637979。法定代表人：吴立峰，董事长。委托诉讼代理人：吉晓霞，女，1988年9月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：贾利红，女，1981年10月28日出生，汉族。原告河南省信原物业服务有限公司与被告贾利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，依照原告河南省信原物业服务有限公司提供的被告贾利红住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省信原物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十九日书记员  张跃甫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2048号 原告:谷帆,女,1991年7月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市经开区。 被告:刘若宇,男,1991年7月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告谷帆与被告刘若宇民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中,原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告谷帆撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告谷帆负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 顾丽娜
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3992号被执行人：葛文浩，男，1994年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1102刑初320号刑事判决，于2020年12月7日向被执行人葛文浩送达执行通知书，责令被执行人葛文浩即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。2020年12月17日扣划葛文浩保证金3000元后经查，被执行人葛文浩暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执3979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十八日书记员  李馨蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5232号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道**。法定代表人万三华。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人姚海莲,公司总经理。被执行人河南懿丰油脂有限公司，住所，住所地：泌阳县产业集聚区div>法定代表人姚华民。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南省懿丰置地有限公司、河南懿丰油脂有限公司、吴国稳、姚华民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1702民初9821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人8519072.61元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月3日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省懿丰置地有限公司、河南懿丰油脂有限公司、吴国稳、姚华民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄亚飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5310号原告：张发荣，男，1959年7月18日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市薄竹镇老回龙村民委街上村，现住文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：王朝银，男，1975年10月5日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：李燕，女，1981年7月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告张发荣与被告王朝银、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审查。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告王朝银、李燕送达法律文书，原告也明确表示无法提供被告王朝银、李燕的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张发荣的起诉。案件受理费3650元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十二月十四日书记员  骆铠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6527号 林新标： 杨俊标： 申请执行人林新标与被执行人杨俊标民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执706号 申请执行人志丹县农村信用合作联社,住所地志丹县保安街**，统一社会信用代码9161062523690601D； 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县朝阳街**，公民代理，系城关社区推荐； 被执行人吕世忠，男，汉族,住志丹县。 被执行人何光丽，女，汉族,住志丹县。 被执行人刘忠军，男，汉族,住志丹县。 关于志丹县农村信用合作联社与吕世忠、何光丽、刘忠军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0625民初1719号民事调解书确定：由被执行人吕世忠、何光丽返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金163600元和已经出生的利息77507.14元；并支付本金163600元自2019年10月30日至实际还款之日按月利率18‰计算的利息；案件受理费1790元，由被执行人吕世忠、何光丽、刘忠军负担；被执行人刘忠军承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人逾期未履行该判调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金163600元及利息，案件受理费1790元。 本案在执行过程中，被执行人吕世忠向志丹县信用联社还款20000元后双方当事人达成长期履行和解协议；被执行人吕世忠、何光丽与志丹县农村信用合作联社重新确定还款计划，按照双方签订还款计划书的内容向志丹县农村信用合作联社直接还款，并向我院提供备份。申请人同意本案终结执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李航航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7891号上诉人（一审被告）：高福祥，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审原告）：巴彦县兴旺惠民种业，住所地黑龙江省巴彦县。经营者：王文财，男，1954年6月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王利（系王文财儿子），男，住哈尔滨市道里区。上诉人高福祥因与被上诉人巴彦县兴旺惠民种业（以下简称惠民种业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院作出的(2018)黑0126民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。高福祥上诉请求:1.撤销一审判决，驳回惠民种业的诉讼请求；2.判令惠民种业赔偿高福祥的损失；3.一、二审诉讼费由惠民种业承担。事实和理由：一审法院对此案极不负责，判决时间是2018年7月10日，而给高福祥送达判决书的时间为2020年11月14日。一审庭审中，高福祥为了证明惠民种业出售的化肥不合格，出具了邻村一起在惠民种业买化肥的栾忠成的检测报告，该报告是由黑龙江省化工产品质量监督检验站出具，结论为四项：总成分的质量分数不合格；有效磷（P205）的质量分数不合格；钾（KSO）的质量分数不合格。因化肥不合格，导致高福祥2017年所种200亩玉米大幅度减产，每亩与施其他肥产量少400多斤，平均每亩不足800斤。惠民种业出售假化肥，导致高福祥当年200亩地减产8-10万斤，造成高福祥的损失，请求判令惠民种业赔偿。惠民种业辩称，虽然进行过化肥的检验，但是惠民种业对高福祥提供的检验不予认可。化肥检验的程序比较繁琐，应该在法院申请并进行化肥的检验。有法院、政府和双方当事人在场参与，由此得出的鉴定意见，如认定惠民种业出售的化肥质量有问题，惠民种业才认可。化肥的含量检验与送检的化肥如何保存及保存了多长时间有关。化肥售出后播撒到地里与放置了半年或一年后的情况是不同的，时间长了会导致成分的减少。因此，惠民种业对高福祥提供的检验报告不予认可。惠民种业向一审法院起诉请求：判令高福祥立即给付拖欠的化肥款28,560元，按2分利率给付利息，及给付违约金5000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，高福祥在王文财经营的惠民种业赊购化肥，共计欠款28,560元。2017年4月4日，高福祥给惠民种业出具了欠据1份，并约定在2017年12月1日前还款，如到期不还款则按月利率2%计息，同时，双方当事人还约定该债务已在巴彦县公证处公证，逾期不还则给付5000元违约金。到期后，惠民种业向高福祥索要欠款未果。一审法院认为，综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：高福祥应否给付拖欠的货款及利息。关于高福祥应否给付拖欠的货款及利息的问题。高福祥从惠民种业赊购化肥，在未及时给付惠民种业货款的情况下，给惠民种业出具欠据，双方之间的买卖合同关系成立，高福祥应当按照双方的约定履行给付欠款的义务。虽然高福祥认为欠据上的关于“到期不还款按月利息2%给付利息及给付5000元违约金”的内容是其在欠据上签字后，惠民种业在未经其认可的情况下添加的，但高福祥未提供证据证明自己主张的事实存在，故高福祥的该项抗辩意见，不予采纳。双方当事人约定如到期不还款则按月利率2%给付利息，该约定不违反法律规定，予以支持。从欠款之日到惠民种业起诉立案之日期间的利息共计5,635.84元（28,560元×2%×9个月+28,560元×2%÷30天×26天）。后续利息以欠款28,560元为基数按月利率2%从2018年1月30日开始计息至债务实际清偿完毕之日。到期不还款则按月利率2%给付欠款利息的约定即是双方当事人对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，也即是对高福祥到期不履行给付违约金的约定，故惠民种业在此基础上另行要求高福祥给付5,000元违约金的主张，一审法院不予支持。高福祥举示了黑龙江省化工产品质量监督检验站出具的检（W2017）第（458）号检验报告，但该检验的送检单位系栾忠成，而非高福祥本人，不能证明高福祥抗辩称因惠民种业销售的化肥质量不合格而造成其经济损失已超过欠款的主张成立。高福祥可就因化肥质量不合格并致其经济损失向一审法院另案提起诉讼主张权利。故判决：一、高福祥于判决书生效之日起十日内给付惠民种业化肥款28,560元、利息5,635.84元，后续利息以欠款28,560元为基数按月利率2%从2018年1月30开始计算至债务实际清偿完毕之日；二、驳回惠民种业的其他诉讼请求。案件受理费514元，由高福祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高福祥提交了证据一、高福祥向惠民种业购买化肥的包装袋一个，该份证据不能证明案涉化肥是否存在质量问题，本院不予采信。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，关于高福祥拒绝交纳化肥款的抗辩理由是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，高福祥因赊购化肥向惠民种业出具了欠据，现其抗辩主张赊购的化肥存在质量问题，并举示了案外人栾忠成送检形成的检验报告，而该检验报告并非针对高福祥购买化肥所作检验。高福祥系主张与案外人栾忠成一起购买化肥，但对于其主张的该项事实及其所购化肥与案外人栾忠成是否为同一种类或同一批次均没有证据予以证实，故高福祥举示的该检验报告不足以证明其在惠民种业所购买化肥的质量存在问题。一审中，高福祥对其主张未申请鉴定，现二审要求鉴定，本院不予准许。故依据上述规定，高福祥应当承担不利的法律后果，其抗辩理由不能成立。一审判决按照高福祥出具的欠条支持惠民种业的诉讼请求并无不当，本院予以维持。高福祥上诉请求惠民种业赔偿其减产损失，但高福祥一审中未提出反诉，其上诉提出该项请求不属于二审的审理范围，本院不予审理。综上所述，高福祥的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人高福祥负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽（）二〇二〇年十二月十八日书记员  张春天
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2761号 申请执行人：管成中，男，1977年02月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：任育江，男，1966年06月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安子旭旅游用品有限公司，住安徽省六安市金安区淠东乡甄刘村，统一社会信用代码91341500MA2MUK113E。 本院在执行管成中、任育江与六安子旭旅游用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，六安子旭旅游用品有限公司现无财产可供执行，且管成中、任育江未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3282号 罪犯陆云，男，1965年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年12月29日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1500号刑事判决，认定陆云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月14日起至2024年8月13日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆云减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1573号上诉人（原审被告）：延安紫程实业有限公司 。法定代表人：王彦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔拓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常在福，男，1975年5月25日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：马彦斌，男，1982年10月28日出生，汉族 。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙大潇、张星，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安紫程置业有限公司 。法定代表人：董世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。原审第三人：延安万达广场商业管理有限公司 。法定代表人：王志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志金，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人延安紫程实业有限公司因与被上诉人常在福、马彦斌、延安紫程置业有限公司、原审第三人延安万达广场商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉租赁合同是否存在继续履行的可能和条件，需进一步核实查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初1632号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安紫程实业有限公司预交的二审案件受理费4000 元予以退回。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                           二〇二〇年十二月二十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞陕西省延安市中级人民法院函(2020)陕06民终1573号延安市宝塔区人民法院：关于上诉人延安紫程实业有限公司与被上诉人常在福、马彦斌、延安紫程置业有限公司、原审第三人延安万达广场商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：1.常在福、马彦斌起诉要求解除与延安紫程实业有限公司签订的《商铺租赁协议》，延安紫程实业有限公司主张其已向常在福、马彦斌等出租人支付租赁费10553994.48元，而延安紫程置业有限公司仅向其支付转租费2000000元，其支付的租赁费与收取的转租费相差较大。核实案涉租赁协议是否存在继续履行的可能和条件。2.发回重审后应重点加强调解工作，在查清事实的基础上，妥善解决当事人矛盾纠纷。                           二〇二〇年十二月二十四日 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初749号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村），统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。 被告：颍上县陈良芳百货店，住所地安徽省颍上县慎城镇龙门商城，注册号341226600135844。 经营者：陈良芳。 原告山东鲁鹏化工有限公司因与被告颍上县陈良芳百货店侵害商标权纠纷一案，原告山东鲁鹏化工有限公司于2020年12月13日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，山东鲁鹏化工有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告山东鲁鹏化工有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告山东鲁鹏化工有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由山东鲁鹏化工有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3050号被执行人：施成祥，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省天长市。被执行人施成祥抢劫罪一案，天长市人民法院(2019)皖1181刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人施成祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3050号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3258号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：薛某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告薛某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行撤诉。 案件受理费525元，免收。 审判员 袁 君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 白林伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1573号申请人：罗爱红，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人罗爱红与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月二十四日书记员 叶哲昂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申197号申请人：广东省供销联社贸易中心，住所地：广州市越秀区解放北路****。法定代表人：龙江。委托代理人：李开武，广东省供销联社贸易中心管理人成员。被申请人：广东恒凯贸易发展有限公司，住，住所地：广州市同福东路****/div>法定代表人：曹文广。申请人广东省供销联社贸易中心（以下简称供销中心）以被申请人广东恒凯贸易发展有限公司（以下简称恒凯贸易公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由向本院申请对恒凯贸易公司进行强制清算。本院查明，恒凯贸易公司成立于1998年1月4日，法定代表人曹文广，公司住所为广州市同福东路****，注册号4400001004668，企业类型为有限责任公司（国有控股），注册资本为人民币50万元，登记机关为广东省市场监督管理局直属局，经营期限至长期，经营范围为食油及制品，副食品，其它食品（含零售烟、酒），百货，针、纺织品，五金、交电、化工，工业生产资料（不含金、银、汽车、化学危险品及移动通信终端设备），建筑材料，农副产品（不含粮食、棉花）。股东分别为广东省供销联社贸易中心（持股60%）、陈兰英（持股4%）、黎冠标（持股2%）、陈伟民(持股4%)、张树程（持股6%）、陈沃星（持股8%）、陈燕容（持股4%）、周怀秀（持股4%）、连爱民（持股8%）。工商登记状态为“吊销，未注销”。恒凯贸易公司因未按规定参加年检，于2002年4月22日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。恒凯贸易公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，亦无债权人提起清算申请，故供销中心以股东身份向本院提出对恒凯贸易公司强制清算的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人；中级人民法院管辖地区、地级市以上、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”易公司的住所地位于广州市机关为广东省市场监督管理局直属局，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定：“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销…”第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条规定：“…具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予以受理。”本案中，被申请人恒凯贸易公司于2002年4月22日被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算，无债权人申请对该公司进行强制清算，供销中心以股东身份申请对恒凯贸易公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广东省供销联社贸易中心对广东恒凯贸易发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 苏倩怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5036号之二申请执行人：王朋，男，汉族，1989年8月6日出生，住谷城县。被执行人：胡小峰，男，汉族，1993年6月2日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初345号民事判决，在执行王朋与胡小峰劳务合同纠纷一案中，被执行人胡小峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人胡小峰名下有位于襄阳市樊城区邓城大道（中豪襄阳国际商贸城F区）39幢4层7室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡小峰名下有位于襄阳市樊城区邓城大道（中豪襄阳国际商贸城F区）39幢4层7室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟瑞玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民特113号申请人：刘某，女，1965年7月18日出生，住北京市石景山区。被申请人：庄某，男，1990年1月7日出生，住北京市石景山区。代理人：庄某1，男，1963年4月8日出生，住北京市石景山区。申请人刘某申请认定庄某宣告无民事行为能力一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称，刘某与庄某系母子关系，庄某1与庄某系父子关系，因庄某为四级智力残疾，故申请其为无民事行为能力人并指定刘某为其监护人。庄某代理人庄某1称，同意申请人的意见。经审理查明：刘某与庄某1系夫妻关系，二人育有一子即被申请人庄某。在本案审理过程中，刘某申请对庄某的民事行为能力进行鉴定，本院经依法摇号确定北京通达法正司法鉴定中心对被申请人进行行为能力鉴定。2020年12月7日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴[2020]精鉴字第288号《司法鉴定意见书》，其中载明鉴定意见为：1.被鉴定人庄某无精神疾病，认知功能正常；2.被鉴定人庄某目前能充分表达自己的真实意愿，精神状态正常，具有完全民事行为能力。另，本院谈话过程中，申请人刘某称，庄某成年后无精神疾病相关诊疗记录，其本人在本案申请前亦正常工作。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据民事诉讼法第一百八十八条之规定，并依据本案《司法鉴定意见书》的结论，同时结合本院查明情况，现有在案证据不足以认定庄某为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回刘某的申请。本判决为终审判决。审 判 员 施舟骏二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙冬晗书 记 员 高彩云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3310号申请执行人：凌为全，男，1975年8月15日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被申请人：胡新学，男，1963年7月2日出生，居民身份证号码：320819196307024636，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区来龙镇来龙村圩东组。被申请人：方腾，男，1977年9月2日出生，居民身份证号码：321321197709024612，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区来龙镇路墩村东王组。申请执行人凌为全与被执行人胡新学、方腾民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民特555号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人胡新学、方腾发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。后申请人凌为全与被执行人胡新学、方腾达成长期履行和解协议。本院已告知申请人相关执行风险，申请执行人凌为全无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民特555号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年十二月十八日书记员 张   雪   红
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初170号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     黄晓荣                  被 告 人              郭晓亮，男，1984年2月12日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省桦川县，住黑龙江省桦川县。2020年12月16日，因本案被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）171号】                  指控事实              2020年8月24日9时10分，被告人郭晓亮无驾驶资格醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至双桦公路处与前方王某驾驶的北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检验，郭晓亮血液中乙醇含量为221mg/100ml。经认定，郭晓亮负此起交通事故全部责任。郭晓亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并与王明达成赔偿谅解。                  量刑建议              被告人郭晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人郭晓亮犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人郭晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间                    二〇二〇年十二月十八日                            书 记 员              刁海靖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1798号之一申请执行人：赵辉，女，1960年3月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：梅宏林，男，1959年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人赵辉、梅宏林与被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，目前两被执行人有管理费及专项费用合计855937元在本院处，根据45户业主代表向本院提供的恢复执行标的额统计表同时结合本院其他执行案件执行立案时的债权数额，作出清偿分配方案，两申请执行人所获得的钱款尚不足以清偿其申请执行的数额。镇江亚太投资有限公司名下的经十二路689号6幢0310室房产，本院以（2020）苏1191执恢233号启动对于该处房产的评估拍卖程序，本案已发函予以清偿分配；本院依法查封了镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢96套镇江亚太投资有限公司与他人已网签的商品房销售合同的不动产，查封了镇江亚太投资有限公司镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢14套已抵押的不动产。镇江新区丁卯桥路275号丽都大厦为在建工程,规划建设为18层，截止目前已建设到18层，经本院现场调查，工程尚有外部幕墙及收尾工程没有完工，尚未竣工验收。整个工程建成后共有商业用房321套，但目前该工程已被本院及其他多家法院分别部分查封且有部分用于抵偿施工单位工程款，建设用地也已抵押给中国民生银行镇江支行且被多个案件予以查封，上述不动产暂不具备处置条件。本院依职权将两被执行人纳入失信人名单，并予以限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人一处房产本案已发函予以清偿分配以及目前已查封但不具备处置条件的不动产外，暂未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初2721号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤 沛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25211号上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1968年6月9日出生，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕正海，男，汉族，1968年2月4日出生，住址云南省楚雄彝族自治州南华县。上诉人刘建军因与被上诉人吕正海劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初22171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘建军上诉请求：一、改判刘建军无需支付吕正海劳务费16万元，只需支付吕正海劳务费5万元；二、吕正海承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人吕正海未作答辩。被上诉人吕正海向一审法院起诉请求：一、刘建军向吕正海支付欠付2017年4月6日至2018年6月18日的劳务报酬16万元；二、刘建军向吕正海支付上述劳动报酬的利息，自2018年6月19日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、刘建军承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、刘建军应于该判决生效之日起十日内向吕正海支付欠款16万元并支付该款的逾期付款利息（利息以16万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月30日起计至该款实际清偿之日止）；二、驳回吕正海的其他诉讼请求。一审案件受理费3728元（已由吕正海预交），由吕正海负担181元，由刘建军负担3547元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的二审争议焦点为：刘建军是否应向吕正海支付欠款16万元及逾期付款利息。刘建军基于深圳市福田区上沙村的“中洲滨海商业中心项目”搭设支模架工程于2019年3月19日向吕正海出具《欠据》，确认欠中洲滨海商业中心项目搭设支模架工程款16万元，并承诺于2019年8月30日前付清。刘建军上诉主张系在吕正海的胁迫下在《欠据》上签名，但并未举证证明在签订上述《欠据》时是受胁迫，其作为完全行为能力人应清楚知悉签订《欠据》的法律后果，其以受胁迫为由主张《欠据》非其真实意思表示且未与吕正海就涉案工程进行结算的上诉理由，依法不能成立。刘建军于2019年3月19日向吕正海确认欠款16万元，并承诺于2019年8月30日前付清，但刘建军逾期未付，吕正海诉请刘建军支付尚欠的欠款16万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。《欠据》载明刘建军应于2019年8月30日前付清欠款，刘建军逾期支付，相应的逾期付款利息应从2019年8月30日起计算。一审法院判决刘建军向吕正海支付欠款16万元并支付该款的逾期付款利息（利息以16万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月30日起计至该款实际清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人刘建军负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月七日书记员 王婷（兼）
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执439号之十二申请执行人：蔡荣，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北象鼻子科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：9142034MA48BMLEX6。法定代表人：明昌慧，该公司执行董事。被执行人：明昌慧（系湖北象鼻子科技有限公司法定代表人），男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人蔡荣与被执行人湖北象鼻子科技有限公司、明昌慧民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡荣于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人湖北象鼻子科技有限公司、明昌慧应偿还欠款183000元及利息（按调解书计算），并承担案件受理费2150元、保全费1000元，申请执行费2645元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年5月22日，本院通过手机微信向被执行人湖北象鼻子科技有限公司、明昌慧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，截止2020年12月10日，被执行人湖北象鼻子科技有限公司、明昌慧已偿还欠款20000元。2.2020年5月20日至12月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北象鼻子科技有限公司、明昌慧名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及存款（已扣划66000元）；无其它财产信息。3.本院在执行过程中发现，被执行人湖北象鼻子科技有限公司、明昌慧在竹溪县广场公园有大型户外电子显示屏一套（已查封），因价值远大于执行标的，暂不便处置；本院于2020年5月28日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在竹溪县境内无其他不动产登记信息。4.本院于2020年5月25日到十堰市公积金中心竹溪县办事处查询，被执行人明昌慧名下有住房公积金14524.31元，因其不具备支取条件，暂不能提取。5、本院于2020年12月20日将被执行人纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月20日约谈了申请执行人蔡荣，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，蔡荣认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十日书记员  刘子赫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3381号 申请执行人：胡翠静，女，1970年2月1日出生，汉族，系大连泓烨服装有限公司员工，现住瓦房店市。 被执行人：于海泳，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人胡翠静与被执行人于海泳机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4817号民事判决书，主要内容为：一、被告于海泳按交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告胡翠静医疗费10000元；二、被告于海泳按交强险伤残赔偿限额赔偿原告胡翠静精神抚慰金8000元、护理费5850元、交通费500元、伤残赔偿金81650元、部分误工费14000元，合计110000元；三、被告于海泳赔偿原告胡翠静交强险限额外医疗费15383.32元、交强险额外误工费3800元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、复印费76元，合计27059.32元的80%，即21647.45元；四、被告于海泳赔偿原告胡翠静鉴定费3200元的80%即2560元。案件受理费2700元，由被告于海泳承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年11月16日冻结被执行人于海泳财付通科技有限公司账户内存款，冻结期限一年；于2020年11月16日冻结被执行人于海泳大连农商行账户内存款，冻结期限一年；于2020年12月16日查封被执行人于海泳名下位于李店镇房屋，查封期限三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现被执行人无具备执行条件的财产，经约谈申请执行人，申请执行人胡翠静不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑博文
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2707号 沈秀秀： 申请执行人沈秀秀与被执行人于兵买卖合同纠纷一案，（2020）浙0102民初3952号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈秀秀向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人于兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2707号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1749号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏从勇，男，1995年6月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省谷城县。被告人魏从勇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被取保候审，现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1756号起诉书指控被告人魏从勇犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人魏从勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月17日晚上，被告人魏从勇伙同牟某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区吴江经济技术开发区某手机店，由被告人魏从勇负责望风，牟某进入该店，采用顺手牵羊的手段，窃得该店内的共计价值人民币7888元的“VIVOX30”手机1部、“华为荣耀V30Pro”手机1部、“华为nova6”手机1部。归案后，被告人魏从勇如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月30日，被告人魏从勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏从勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏从勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人魏从勇起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人魏从勇认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人魏从勇的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。本院认为，被告人魏从勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人魏从勇起次要作用，系从犯，依法予以从处罚。被告人魏从勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏从勇认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏从勇犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人魏从勇退赔被害人叶某人民币7888元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月十一日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1732号 申请执行人韦志忠，男，1970年5月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人何健，男，1981年09月07日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 韦志忠与何健公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1586号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，责令被执行人支付贾责运输费14790元、案件受理费85元，负担本案执行费共计123元。（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申执行人，申请执行亦同意结结本次执行程序。本案尚未实现的债权运输费14875元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费123元。 本院已经对被执行人限制高消费。 本院认为被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢林翰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执956号段成斌、要鹏：段成斌与要鹏其他案由一案，申请执行标的共计83864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位760000元，余款申请人书面自愿放弃，执行费1158元。本院已于2020年12月10日将该款转付给段成斌。至此，段成斌向本院申请执行的（2019）豫0223民初3812号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日