海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6523号原告：李淑华，女，1965年11月29日出生，汉族，住所地：天津市宁河县。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：贺英权，男，1966年8月28日出生，汉族，住海城市。被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，统一社会信用代码：91210381555354072R，住所地：海城市响堂管理区张家村。法定代表人：魏焕义，该公司经理。委托代理人：丁超，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，住所地：辽宁省海城市环城西路**。法定代表人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祎舟、李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告李淑华诉被告贺英权、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（以下简称金路通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人陈秋实，被告金路通运输公司的委托诉讼代理人丁超、人保海城支公司的委托诉讼代理人李筱研到庭参加诉讼，被告贺英权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失50元，其余损失待鉴定后追加；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失129657元，鉴定费9780元，施救费6500元，合计赔偿损失145937元。事实和理由：2019年9月20日，原告所有的津Ａ×××**号车辆由东向西行驶至单锡高速（黑盘-黑水）209公里加600米处时与被告贺英权驾驶的辽Ｃ×××**车辆相撞，发生交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定，此次事故，原告无责任，贺英权全责。肇事车辆辽Ｃ×××**在被告人保海城支公司处投保了机动车损失险和第三者责任保险，该起交通事故造成原告车辆受损，原告认为其损失应当由三被告共同承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺英权未作答辩。被告金路通运输公司辩称，1.肇事车辆投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内，造成的损失应由保险公司承担。2.我方系行车证车主，实际车主为被告贺英权，根据我方与其签订的挂靠协议，超过保险公司赔偿的部分，该车造成的损失应由被告贺英权承担赔偿责任。3.原告的各项经济损失应当依照法律规定依法赔偿，已经得到的赔偿应当予以扣除。4.诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。被告人保海城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔付，诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意赔付，车损鉴定价格过高，申请重新鉴定，施救费过高且属于间接损失，不同意赔付。另我公司已在交强险财损范围内赔付完毕2000元，在三者险限额内合计赔付90234元。本车的被保险人为海城市汇隆运输有限公司，理赔款应付至被保险人账户内。经审理查明：2019年9月20日12时30分，被告贺英权驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引辽Ｃ×××**），沿丹锡高速公路由东向西行驶，当行驶至209公里加600米处时，与丁福春驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车发生碰撞后又与同方向李建新驾驶的原告李淑华所有的津Ａ×××**大型普通客车相撞，导致津Ａ×××**号大型普通客车与前车郑阿春驾驶的辽Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆受损，津Ａ×××**大型普通客车的乘车人刘景华、李淑花、李宝福、李欣、樊永刚、马士山受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定，被告贺英权负事故全部责任，当事人丁春福、李建新、郑阿春无责任，乘车人刘景华、李淑花、李宝福、李欣、樊永刚、马士山无责任。事故发生后，被告贺英权于当日通知人保公司，进行机动车车险报案。事故造成原告花费施救费6500元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在人保海城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，保险期限为2019年6月2日至2020年6月1日，事故发生在保险期间内。肇事车辆的实际车主为被告贺英权，其与被告金路通运输公司系挂靠关系。再查，经原告申请，法院随机抽选鉴定机构委托鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心对津Ａ×××**车辆进行车损价格鉴定，出具鉴定意见为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为129657元，鉴定费9780元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告李淑华提供的机动车行驶证及登记本、交通事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，被告金路通运输公司提供的车辆挂靠协议，予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为：公民合法财产权不受他人侵害。关于本案的赔偿主体一节，肇事车辆辽Ｃ×××**重型半挂牵引车在人保海城支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，本案中，肇事车辆在人保海城支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，其损失在商业保险限额内，故应由人保海城支公司承担赔偿责任。关于被告人保海城支公司要求申请重新鉴定一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，被告人保海城支公司申请重新鉴定的主张不符合上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。原告津Ａ×××**的车辆损失鉴定价格为129657元合理，被告人保海城支公司应当予以赔偿，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告诉请施救费一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，本案中，事故发生在高速公路，原告为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，应由人保海城支公司承担赔偿责任，故本院对该项诉请予以支持。关于原告诉请鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中原告为查明和确定保险标的（受损车辆津Ａ×××**号大型普通客车）的损失程度申请鉴定的费用应由保险人即被告人保海城支公司承担赔偿义务，故本院对该项诉请予以支持。关于诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由保险人承担赔偿义务，本院对该项诉请予以支持。故被告人保海城支公司上述赔偿合计145937元，其中：车辆损失129657元，鉴定费9780元，施救费6500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李淑华经济损失共计145937元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行判决书所确定义务的同时，加付1609元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 曹 野二〇二〇年十二月二十二日书记员 王思雨