湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7588号原告：恩施市公共汽车公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422801183060304H。法定代表人：简俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚（系公司员工），男，生于1973年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。被告：许祥坤，女，生于1981年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市六角亭恩施市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住，住所地：恩施市施州大道**硒都商城****号一社会信用代码91420000063517947R。代表人：王成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地，住所地：恩施市施州大道****会信用代码9142280088301187X4。代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。原告恩施市公共汽车公司与被告许祥坤、安盛天平财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人民财保恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称安盛财保恩施支公司）请求作为被告参加本案诉讼，代替被告安盛天平财产保险股份有限公司在本案中承担责任，原、被告均无异议，本院予以准许。2020年11月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市公共汽车公司的委托诉讼代理人刘刚、肖波、被告许祥坤、被告安盛财保恩施支公司的委托诉讼代理人晏涛森、被告人民财保恩施分公司的委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请和解期十天。本案现已审理终结。原告恩施市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失216500.46元；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告共同赔偿原告损失246483.17元。事实与理由：2018年4月25日，被告许祥坤驾驶鄂Ｑ×××**小型客车，从恩施市民族路小渡船中学往航空大道方向行使，当行驶至航空大道恩施广场天桥下右转时，未避让从航空大道市医院往爱民医院绿灯直行的原告名下的鄂Ｑ×××**大型客车，鄂Ｑ×××**大型客车驾驶员董彦急刹车致使车上乘客赵海燕在车内摔倒，造成赵海燕受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队于2018年4月26日作出第4228011201800408号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告许祥坤负本次交通事故的主要责任，原告的驾驶员董彦负本次交通事故的次要责任，赵海燕不负责任。本次交通事故发生后，赵海燕以城市公交运输合同纠纷起诉原告，要求赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计227115元。经法院一审、二审，恩施州中级人民法院于2019年10月29日作出终审判决，判令原告向赵海燕支付各项损失共计216500.46元。原告于2019年11月20日履行完毕生效的法院判决，已向赵海燕支付216500.46元。原告为鄂Ｑ×××**大型客车在被告人民财保恩施分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和道路旅客运输承运人责任保险（每人责任限额80000元）。被告许祥坤为鄂Ｑ×××**小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（含第三者责任险100万元）。原告认为，被告许祥坤应当对赵海燕的损害承担主要赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司应当在交强险和第三者责任险范围内对被告许祥坤应承担的赔偿责任进行保险理赔。原告仅承担次要责任，且被告人民财保恩施分公司应对原告承担的责任进行保险理赔。综上所述，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告许祥坤辩称，1.原告主张的费用中，答辩人认可受害人赵海燕的损失214275元，但原告主张的诉讼费2225.46元与答辩人无关；2.对于受害人赵海燕的损失，答辩人愿意承担60%的责任；3.原告支付给受害人赵海燕的医疗费23722.71元中，答辩人垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理，由被告或保险公司直接赔付给答辩人；4.答辩人在本案中应承担的赔偿责任，由答辩人投保的保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分，由保险公司在第三者商业险范围内赔偿。被告安盛财保恩施支公司辩称，1.答辩人对交通事故的发生及责任认定无异议；2.本案的诉讼费、鉴定费以及受害人赵海燕另案起诉原告的诉讼费、鉴定费不属于本案保险赔偿范围；3.原告向受害人赵海燕赔偿的各项损失是以运输合同法律关系进行赔偿的，并不是以交通事故责任为前提进行赔偿，原告向赵海燕的赔偿不是为交通事故赔偿，本案的原告向赵海燕进行赔偿应当先以原告车辆的承运人责任险先行赔偿；4.其他观点答辩人在举证质证时另行发表。被告人民财保恩施分公司辩称，1.答辩人至今未接到原告的报案电话，对事故的真实性及伤者赵海燕相关损失的关联性无法核实；2.原告所有的鄂Ｑ×××**大型客车在答辩人处投保道路旅客运输责任人保险属实，单个座位的责任限额为80000元，但本案是交通事故引发的纠纷，答辩人非侵权人，因此针对原告诉请的损失，首先由被告许祥坤和被告安盛财保恩施支公司承担后，不足部分由答辩人在承运人责任限额内承担赔偿责任，故答辩人对原告的损失不承担连带责任；3.根据原告诉状中的陈述，被告许祥坤承担事故的主要责任，根据相关规定，其承担事故责任的比例不低于70%；4.原告主张的诉讼费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日7时25分，被告许祥坤驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的小型客车,从恩施市民族路小渡船中学往航空大道方向行驶，当行驶至航空大道恩施广场天桥下遇黄灯右转弯时，未避让从航空大道市医院往“爱民”医院绿灯直行的由董彦驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××**大型客车，董彦急刹车致车上乘坐人员赵海燕在车内摔倒，造成赵海燕受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队认定“当事人许祥坤负此事故的主要责任；当事人董彦负此事故的次要责任；当事人赵海燕无责任。”事故发生后，受害人赵海燕被送往恩施州民族医院住院治疗33天，出院诊断为右股骨颈骨折。2018年11月14日，原告委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。安徽中衡司法鉴定中心于2018年12月10日作出《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵海燕因交通事故致右股骨颈骨折，遗留右髋关节功能丧失50%以上后遗症，评定为九级伤残。赵海燕因交通事故致右股骨颈骨折，建议其误工期为伤后365日，护理期为伤后150日，营养期为伤后180日；赵海燕后续取出内固定物费用约需人民币8000元。后因赵海燕与原告就赔偿金额未达成一致意见，致赵海燕以城市公交运输合同纠纷向恩施市人民法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费45252元、护理费18597元、住院伙食补助费1700元、营养费11834元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金137820元、鉴定费3000元、复查及器具费912元，共计227115元；2.诉讼费由被告承担。恩施市人民法院立案审理后，于2019年7月15日作出（2019）鄂2801民初2594号民事判决：一、恩施市公共汽车公司于本判决生效后5日内赔偿赵海燕误工费45253元、护理费14040元、住院伙食补助费1650元、营养费3600元、器具及复查费912元（其中复查费512元）、后期治疗8000元、残疾赔偿金137820元、伤残鉴定费3000元，合计214275元；二、驳回赵海燕的其他诉讼请求。案件受理费2225.46元，由恩施市公共汽车公司负担。判决后，恩施市公共汽车公司提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院受理后，于2019年10月29日作出（2019）鄂28民终2213号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由恩施市公共汽车公司负担。2019年11月20日，原告恩施市公共汽车公司按前述判决确定的义务向受害人赵海燕支付了赔偿款214275元、应负担的诉讼费2225.46元，共计支付216500.46元。审理中，被告安盛财保恩施支公司申请对受害人赵海燕的伤残级别、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间等进行重新鉴定。另查明，赵海燕住院治疗期间，原告恩施市公共汽车公司共计垫付医疗费23722.71元（含被告许祥坤垫付10000元）、护理费3960元，共计27682.71元。再查明，被告许祥坤为鄂Ｑ×××**的小型客车在被告安盛财保恩施支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔。交强险和商业三者险的保险期间均为2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止，商业三者险的保险金额为100万元。原告恩施市公共汽车公司为鄂Ｑ×××**大型客车在被告人民财保恩施分公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间均为2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止，每人（座）责任限额为80000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对于原告赔偿受害人赵海燕的经济损失，首先由被告安盛财保恩施支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，因被告许祥坤对涉案交通事故的发生承担主要责任，原告对涉案交通事故的发生承担次要责任，原告与被告许祥坤依法应按责任比例分别承担由此产生的相应民事赔偿责任。根据交警部门的责任划分比例，结合本案实际，本院酌定，原告因本次事故所造成的损失由被告许祥坤承担70%的赔责任偿，其余30%的责任由原告自担。因被告许祥坤驾驶的鄂Ｑ×××**号车在被告安盛财保恩施支公司投保了第三者商业险并不计免赔，且案涉交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告许祥坤应承担的70%的赔偿责任应先由被告安盛财保恩施支公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告许祥坤予以赔偿。原告恩施市公共汽车公司应承担的30%的责任应先由被告人民财保恩施分公司在道路客运承运人责任险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由原告恩施市公共汽车公司自行承担。被告安盛财保恩施支公司抗辩“原告向受害人赵海燕赔偿的各项损失是以运输合同法律关系进行赔偿的，并不是以交通事故责任为前提进行赔偿，原告向赵海燕的赔偿不是为交通事故赔偿，本案的原告向赵海燕进行赔偿应当先以原告车辆的承运人责任险先行赔偿”的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告安盛财保恩施支公司申请对受害人赵海燕的伤残级别、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间等进行重新鉴定的意见，因被告安盛财保恩施支公司并无证据证实原鉴定意见程序违法、结论错误，本院不予采纳。关于原告恩施市公共汽车公司主张的经济损失，本院逐一认定如下：1.原告主张的其为受害人赵海燕垫付的医疗费23722.71元（含被告许祥坤垫付10000元）、护理费3960元，共计27682.71元，有相应票据佐证，且被告均对票据的真实性无异议，本院予以确认。被告安盛财保恩施支公司、人民财保恩施分公司质证认为原告应提交护理协议的意见，并不能否定受害人赵海燕住院治疗需护理及原告垫付护理费的事实，该抗辩意见，本院不予采纳。2.原告主张的其已按生效判决赔付受害人赵海燕的误工费45253元、护理费14040元、住院伙食补助费1650元、营养费3600元、器具及复查费912元、后期治疗8000元、残疾赔偿金137820元、伤残鉴定费3000元，合计214275元，有生效的一审和二审民事判决及其支付赔偿款的银行转账回单在案佐证，本院予以确认。被告安盛财保恩施支公司、人民财保恩施分公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。3.原告主张的一审案件受理费2225.46元及二审案件受理费2300元，共计4525.46元，被告安盛财保恩施支公司、人民财保恩施分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求赔偿，本院不予支持。综上所述，原告恩施市公共汽车公司的经济损失共计为241957.71元。关于上述经济损失赔偿，按前述赔偿原则和比例，首先由被告安盛财保恩施支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费等共计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计10000元（该笔费用直接支付给被告许祥坤）；剩余损失121957.71元，被告许祥坤承担70%即85370.40元，原告自担30%即36587.31元。被告许祥坤应承担赔偿责任的85370.40元，由被告安盛财保恩施支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿；原告自担的损失36587.31元，由被告人民财保恩施分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告安盛财保恩施支公司、人民财保恩施分公司的其他抗辩意见，没有事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告恩施市公共汽车公司各项损失110000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿被告许祥坤垫付的医疗费损失10000元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险范围内赔偿原告恩施市公共汽车公司各项损失85370.40元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告恩施市公共汽车公司各项损失36587.31元。五、驳回原告恩施市公共汽车公司的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4997元，减半收取计2498.50元，由原告恩施市公共汽车公司负担45.87元，被告许祥坤负担2452.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年十二月十六日书记员 程安慧