河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5295号 上诉人（原审被告）：李兵，男，1985年6月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：段金福，男，1957年6月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 上诉人李兵因与被上诉人段金福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兵上诉请求：改判上诉人李兵不承担赔偿被上诉人段金福经济损失3,884.61元。事实和理由：1.2019年9月27日，段金福酒后带领多人到李兵的门脸房和家中故意寻衅滋事，殴打吉迎春、李兵，扇吉迎春嘴巴，打李兵的身体，李兵为防止事态扩大，阻拦段金福的野蛮殴打，出于防卫的心态和目的，制止段金福的不法侵害，是明显的正当防卫，李兵报警后，大册营派出所的人到李兵家后，不是制止段金福的寻衅滋事，反而对李兵进行人身控制，带上警车，强行抓到派出所。派出所的工作人员，不顾事实真相，弄虚作假、颠倒黑白，采取欺骗、蒙蔽、恐吓等方式和手段要求李兵签字认可违法行为，遭到李兵的拒绝。派出所以李兵拒绝签字为由对李兵和段金福各罚款五百元的形式强行结案，这是李兵在2020年7月8日被法院传唤后才知道的，严重侵犯李兵的合法权益，剥夺了李兵的复议和申诉权。2．吉迎春与李宝、李兵系母子关系，段金福、段立昌系父子关系，李宝与段立昌系夫妻关系。由于段立昌一家长期的辱骂、殴打导致李宝患病，2017年李宝经河北省荣军医院诊断为双向情感障碍，后经保定市第六人民医院诊断为精神分裂症，三级残疾人。从2018年3月起，段立昌先是将李宝赶出家门，致使李宝流落街头，后又是到法院两次起诉离婚，因李宝患有精神分裂症，法院判决不准离婚。3.2018年8月份，段立昌再次殴打李宝，李宝父亲前去劝和，段金福和段立昌对李宝父亲进行辱骂和殴打，段立昌用水杯击打老人，致头部受伤住院，大册营派出所对此事迟迟不予立案。11月份，段立昌再次殴打李宝，将李宝再次赶出家门，并打电话威胁要杀李宝全家，派出所未做任何行政处理，致使李宝父亲情绪崩溃于2019年3月份不幸死亡。4.2020年6月1日，李宝在大册营镇政府大院内再一次遭到段立昌殴打，李宝要求派出所立案，但派出所百般推脱，仍然包庇段立昌，对段立昌不采取任何措施。一直到7月12日，派出所要求李宝签字认可违法行为，遭到吉迎春老人的拒绝，并限制吉迎春的活动自由，又说拘留，致使吉迎春昏倒在派出所内，后送医院治疗。5．本案中李兵的行为是典型的正当防卫，不应当承担任何赔偿责任。6．本案中法院应当按照客观事实、合法证据、法律原则作出公正的判决，但本案中，一审法院偏听偏信，明显偏袒一方。综上，请求依法查清事实，改判上诉人不承担赔偿段金福3,884.61元。 段金福答辩称，一审提交的处罚决定书证实事实经过，应以处罚决定书内容为准，对于上诉人提出被上诉人是寻衅滋事应是公安机关处理的问题，与本案无关，上诉人殴打被上诉人是事实，造成被上诉人损失，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人应承担侵权责任，造成的损害应承担赔偿责任，对于上诉状中2、3、4点与本案无关，对于一审法院划分比例我方认为过高，为了息事宁人我方认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 段金福向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告其中包括医药费5,512.85元、住院伙食补助费400元、营养费3,000元、护理费6,000元、误工费9,000元、交通费500元，共计24,412.85元。2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月27日15时许，在保定市满城区，原告段金福因家庭琐事到被告家中，后与被告李兵发生口角，李兵对段金福进行殴打，段金福对李兵、吉迎春进行殴打。原告段金福伤后于2019年9月27日至10月1日在保定市满城区人民医院住院治疗4天，花医疗费4156.85元。出院记录上出院医嘱为“注意休息饮食，如骨折处疼痛加重或疼痛持续不缓解，可进一步复查ＣＴ明确骨折愈合情况，不适随诊”。公安行政卷宗中显示对被告的行政处罚告知书及行政处罚决定书被告拒绝签字，并有办案民警签字；满城区公安局大册营派出所对原、被告均作出行政处罚决定书。原告段金福出生于1957年6月8日，事发时年满62周岁。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因家庭琐事对原告进行殴打致使原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损害应承担赔偿责任。被告辩称未收到行政处罚决定书，据调取的公安行政处罚卷宗显示，被告拒绝在行政处罚决定书上签字，且有办案民警的签字，对公安机关行政处罚决定书确认的事实，予以认定。关于被告辩称其是防卫行为，不应承担赔偿责任，未提供充足的证据，不予采信。原告的诸项请求中，医疗费4,156.85元，有住院病历、费用清单、收费票据等证据证实，予以认定；护理费参照河北省2019年度居民服务业年平均工资计算，计42,115元÷365天×4天×1人=461.5元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×4天=400元；交通费酌情保护100元；关于复查费1,356元，原告出院医嘱载明“如骨折处疼痛加重或疼痛持续不缓解，可进一步复查CT明确骨折愈合情况，不适随诊”，予以支持。关于误工费，原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证明确有劳动收入，不予认定；关于营养费，未提供医疗机构需加强营养的意见，不予认定。综上，本院核定原告段金福的经济损失共计6,474.35元。根据公安行政卷宗显示原、被告都受到了公安机关行政处罚，原告段金福本身对损害的发生存在过错，可以减轻被告的侵权责任。结合本案实际情况，被告李兵应对原告段金福的合理经济损失承担60%的赔偿责任即3,884.61元；原告段金福自己承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告李兵赔偿原告段金福经济损失3,884.61元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告段金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告段金福负担70元，被告李兵负担80元。 本院二审期间，上诉人提交录音光盘一份，证明公安机关对我的处罚不公平公正。被上诉人质证称，听不清录音内容，说话的人并不是本案涉案人，与本案无关。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，行为人侵害他人身体，应当依法承担侵权责任。本案中，李兵与段金福因琐事产生矛盾，均未能冷静处理，继而发生互殴，打斗中致段金福身体损害，上述事实有满城区公安局行政处罚决定书、医疗费票据等证据证实，故此，李兵应当赔偿段金福医疗费、护理费等合理费用。一审法院根据双方均有过错这一情节，结合段金福的实际损失，酌情认定李兵承担60%的责任，认定段金福承担40%的责任，并无不妥。李兵上诉提出的其系正当防卫的意见，经查，满城区行政处罚决定书认定李兵的行为具有违法性，其触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其进行了相应的行政处罚，故此，李兵的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。李兵上诉提出的公安机关行政处罚不公的意见，本院认为，该意见不属于本案的审理范围，对该主张不予评价。综上所述，李兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼