湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3813号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：景泽平，男，1977年1月19日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱玉良，男，1972年9月25日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（一审被告）：襄阳玖远致胜运输服务有限公司。住。住所地：襄阳市高新区邓城大道**/div>法定代表人：张奇三，该公司经理。被上诉人（一审被告）：邵挺，男，1982年9月9日出生，汉族，住老河口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）因与被上诉人景泽平、朱玉良、襄阳玖远致胜运输服务有限公司（以下简称玖远运输公司）、邵挺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险武汉公司上诉请求：一、撤销一审判决，对本案改判，不服一审判决金额10742.03元；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决对景泽平交强险赔付范围及金额认定有误，本案交通事故朱玉良与邵挺负同等责任，一审法院在交强险范围内为伤者邵挺预留了75%的交强险限额，医疗费总额超出1万元限额时，应当就下余金额在商业险内按50%的比例认定，同时，本案护理费、误工费远未达到3万元，一审认定本案伤残限额赔偿为3万元，导致了应当在商业险内划分责任的金额在交强险内全额赔付。鉴定费不属于交强险承担范围，营养费不属于伤残赔偿项下的赔偿项目，一审法院判决交强险限额内损失明显有误。2.一审法院酌定误工时间证据明显不足，景泽平主张的误工时间无医嘱及鉴定依据，误工时间仅应按照两次住院时间45天计算，请求二审依法改判。景泽平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱玉良、玖远运输公司、邵挺未予答辩。景泽平向一审法院起诉请求：1.原告景泽平因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等共计104842.12元，被告人保财险武汉公司在交强险、第三者责任险法定限额内承担保险责任，超出部分由被告朱玉良、玖远运输公司、邵挺承担。2.本案诉讼费由被告朱玉良、玖远运输公司、邵挺承担。一审法院认定事实：2019年7月11日23时30分左右，邵挺驾驶雅迪牌两轮电动车，后座乘坐景泽平，由北向南行至光化大道捷昌栏艺厂门前路段时，邵挺避让相对方向车辆灯光时措施不及，追尾到停在路右边修车的朱玉良驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车尾部，造成邵挺及乘坐人景泽平受伤的交通事故。2019年8月27日，老河口市公安局交警大队作出事故责任认定，认定景泽平无责任，朱玉良、邵挺负同等责任。事故发生后，景泽平被送往老河口市第一医院住院治疗，自2019年7月12日至2019年8月2日，共住院21天，花去医疗费15405.87元，入院诊断：颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤待排；出院诊断：开放型颅脑损伤重型、右颞叶脑挫伤并灶状血肿、蛛网膜下腔出血、左额部硬膜外或硬膜下小血肿、左额骨骨折、双侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧上牙槽骨、颅底前颅窝多发骨折、左肺创伤性湿肺。出院医嘱，保持口腔卫生，上级医院治疗。2019年8月4日至2019年8月28日，景泽平在襄阳中心医院共住院治疗24天，花去医疗费23513.24元；入院、出院均诊断为颌面部多发性骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.进流食二月，保持口腔卫生；3.行张口锻炼；4.半年后取出钛板。2019年11月7日老河口平义法医司法鉴定所鉴定，景泽平义齿费用22500元，后续取内固定费用1.5万元。鄂Ｆ×××**号重型自卸货车登记的所有人为玖远运输公司，使用性质为货运。朱玉良的准驾车型为B2，具有驾驶资质，也具有从业资格证。朱玉良将鄂Ｆ×××**号重型自卸货车挂靠玖远运输公司，玖远运输公司具有道路运输证。玖远运输公司于2018年11月27日在人保财险武汉公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年11月27日19时起至2019年11月27日19时止。商业第三者责任险保额为100万元，并投有不计免赔率险。一审另查明，景泽平为农业家庭户口。一审法院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系邵挺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条第二款，“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低速度”。朱玉良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”第五十六条第一款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。老河口市公安局交通警察大队认定景泽平无责任，朱玉良、邵挺负同等责任，符合法律规定，一审法院予以确认。人保财险武汉公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，人保财险武汉公司应先在交强险赔偿限额范围内（为同一事故被侵权人邵挺预留75%交强险份额）承担赔付责任；不足部分的50%损失，由人保财险武汉公司应当在商业第三者保险责任保额范围内对景泽平进行赔偿，超出部分由邵挺承担赔偿责任。关于景泽平的各项损失，分项审查如下：1.医疗费。景泽平主张医疗费38919.11元（老河口市第一医院医疗费15405.87元+襄阳中心医院医疗费23513.24元=38919.11元）；后期医疗费37500元（取出钛板费用15000元+义齿安装费22500元=37500元），共计76419.11元，有医疗费票据、诊断证明、相关病历资料以及鉴定意见书相互印证，一审予以支持。2.误工费。景泽平为农业家庭户口，主张以建筑行业标准计算其误工损失，但并未就其收入状况提交证据。出院生活医嘱有休息，勿大运动量活动，但未写具体天数，根据其伤情，一审酌定为第二次出院后休息1个月，误工时间为77天（21天+2天+24天+30天=77天）。故其误工费7231.67元（34280元/年÷365天×77天=7231.67元），景泽平多主张的部分，一审不予支持。3.护理费。景泽平并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为4795.52元（38897元/年÷365天×45天=4795.52元），景泽平主张4795元，一审予以支持。4.住院伙食补助费。一审确定为50元/天，故住院伙食补助费2250元（50元/天×45天=2250元）。5.营养费。景泽平营养的期间为24天，其主张营养费每天20元，故营养费为480元（20元/天×24天=480元）。6.鉴定费。景泽平支付的鉴定费600元，有鉴定报告印证，一审予以支持。上述各项费用共计91775.78元。故人保财险武汉公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失30000元（医疗费、住院伙食补助费5000元+护理费、误工费、营养费、鉴定费25000元=30000元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失30887.89元[（赔偿原告总额91775.78元-交强险赔付额30000元）×50%=30887.89元]。邵挺赔偿30887.89元（赔偿原告总额91775.78元-保险险赔付额60887.89元=30887.89元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第五十二条、第五十六条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内向原告景泽平赔偿各项损失60887.89元.二、被告邵挺于本判决生效后十日内向原告景泽平赔偿各项损失30887.89元.三、驳回原告景泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告景泽平负担64元，被告朱玉良负担297元，被告邵挺负担151元。二审期间，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人人保财险武汉公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于人保财险武汉公司提出一审认定景泽平误工时间证据不足的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中景泽平因交通事故造成颅脑损伤、颌面部骨折，鉴定机构未出具构成伤残的鉴定意见，系评定景泽平后期治疗费37500元出具的鉴定意见，同时，先后两次的出院记录无休息时间的医嘱建议，故一审法院酌定出院后的误工时间32日于法无据，根据景泽平两次出院记录载明的住院天数，其误工时间为45天，人保财险武汉公司的上诉理由成立，本院予以采纳。关于人保财险武汉公司提出一审判决对景泽平交强险限额内损失认定有误的上诉理由，本院认为，根据本案交通事故发生时交强险限额计算的具体项目，医疗费项下赔偿限额为1万元，伤残赔偿项下限额为11万元，财产损失项下为2000元，本案中景泽平主张的医疗费项下包括医疗费38919.11元、后期治疗费37500元、住院伙食补助费2250元与营养费480元，合计为79149.11元，主张的伤残赔偿项下包括护理费4795元、误工费4226.30（34280元÷365天×45天=4226.30元），合计为9021.30元，共计损失金额88170.41元，故一审法院对交强险分项计算有误，人保财险武汉公司的上诉理由成立。因同一交通事故造成的景泽平与另案伤者邵挺人身损害，一审判决交强险限额为邵挺预留75%的交强险份额，景泽平对交强险限额内获赔25%的限额未提起上诉，视为对其权利的处分，二审期间，人保财险武汉公司根据另案生效判决对邵挺交强险医疗费项下认定为5000元，同意二审对医疗费项下剩余金额依法处理，故本院认定景泽平交强险限额内获赔金额为医疗费项下5000元，伤残赔偿项下9021.30元（在伤残赔偿限额27500元范围之内全部获赔），故人保财险在交强险项下赔偿景泽平14021.30元，超出交强险限额部分包括74149.11元及鉴定费600元，合计74749.11元，根据交通事故责任划分由人保财险武汉公司承担50%的赔偿责任即37374.56元，邵挺承担剩余部分损失37374.55元的赔偿责任。综上所述，人保财险武汉公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，对景泽平因本次交通事故人身损害造成的损失判决不当，应予更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初714号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿景泽平因本次交通事故人身损害造成的损失51395.86元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。三、邵挺赔偿景泽平因本次交通事故人身损害造成的损失37374.55元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。四、驳回景泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1024元，减半收取512元，由景泽平负担64元，朱玉良负担297元，邵挺负担151元。二审案件受理费100元，由朱玉良负担50元，邵挺负担50元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十二月十一日书记员 陈文楷