安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3269号 上诉人（原审被告）：程大米，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘莲侠，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省灵璧县。 上诉人程大米因与被上诉人刘莲侠健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 程大米上诉请求：1、撤销一审判决第一条，改判驳回刘莲侠诉讼请求；2、诉讼费用由刘莲侠承担。事实与理由：一审法院认定程大米殴打刘莲侠夫妻错误，根据浍沟镇派出所出警以及问话笔录、调查笔录、证人证言可以证明，只是程大米与刘莲侠互相撕扯推搡，而程大米作为一个女同志，不可能同时殴打刘莲侠夫妻二人。一审认定程大米殴打刘莲侠致伤住院的事实借误，刘莲侠向一审法院提交住院记录明示：病人刘莲侠因为头晕伴随恶心哎吐5小时，主要诊断：耳源性眩晕；诊断低钾血症、高脂血症、高血压病二级（中危）、右桡骨远端骨折。刘莲侠入住的是内科，并没有入住外科，不是治疗外伤住院，因此，一审认定程大米殴打刘莲侠致伤住院的事实借误。安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见没有认定其右桡骨远端骨折。刘莲侠没有提供外伤手术和伤口处理记录以及用药清单，不能证明其存在骨折。其是治疗自身疾病支出的医疗费不就由程大米承担。刘莲侠对自已的主张没有提供证据证明，应承担不利后果，一审判决适用法律错误。一审判决没有写程大米的辩称，不符合民事判决书的书写格式。 刘莲侠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘莲侠向一审法院提出诉讼请求：一、赔付刘莲侠住院期间的医药费2532.33元、误工费、护理费、营养费等3600元、衣物损失5700元、渔场损失10000元、交通费600元、电子秤400元、鉴定费2000元；二、诉讼费由程大米承担。 一审法院查明：2020年2月25日11时许，刘莲侠及其丈夫在浍沟镇前灵村南北小闸西路上卖鱼。后程大米来到摊前买鱼引发争吵继而发生辱骂，程大米对刘莲侠及其丈夫进行殴打，刘莲侠也还手与程大米厮打。程大米的殴打行为导致刘莲侠身体受伤，刘莲侠到灵璧县济安医院治疗，住院6天，入院诊断：1、耳源性眩晕；2、高血压2级中危；3、右桡骨远端骨折。2020年3月15日，经司法鉴定刘莲侠损伤程度为轻微伤。2020年4月13日，灵璧县公安局作出灵公（浍沟）行罚决字﹝2020﹞415号行政处罚决定书，对刘莲侠予以罚款300元、程大米予以拘留8日并处罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘莲侠、程大米因买鱼发生争吵继而相互辱骂、殴打，造成刘莲侠轻微伤，该事实已经公安机关认定。该起纠纷中程大米负主要责任，刘莲侠负次要责任。综合全案事实，对该起纠纷所造成的损失酌定刘莲侠承担20%责任，程大米承担80%责任为宜。 关于刘莲侠各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合刘莲侠的诉讼请求，认定如下：1、医药费：2492.33元。以刘莲侠提交的医疗费发票金额计算所得。2、营养费：300元。刘莲侠住院6天，根据其伤情结合医嘱，本院酌定营养期为10天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，营养费为30元/天×10天=300元。刘莲侠主张650元没有依据，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费：180元。刘莲侠住院6天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，营养费为30元/天×6天=180元。刘莲侠主张650元没有依据，超出部分不予支持；4、护理费：740.88元。刘莲侠住院6天，未提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准123.48元/天计算，护理费为123.48元/天×6天=740.88元，刘莲侠主张3704.4元，超出部分不予支持。5、误工费：1130.8元。刘莲侠住院6天，结合其伤情，酌定误工期10天，共计113.08元/天×10天=1130.8元，刘莲侠主张3392.4元，超出部分不予支持。6、交通费：400元。交通费应以正式票据为凭，刘莲侠未提交相关票据，鉴于该项费用必然产生，本院酌定400元，刘莲侠主张600元，超出部分不予支持。7、鉴定费：1000元。刘莲侠为确定伤情进行司法鉴定，支出鉴定费1000元，该项费用应予支持。刘莲侠称在乡镇卫生院住院治疗7天，因未提供相关的住院病历，该主张不予支持。刘莲侠主张衣物、渔场等财产损失共计15700元，因未提供相关证据予以证明，该诉求本院依法不予支持。上述刘莲侠的各项损失合计为6244.01元，即程大米应赔偿刘莲侠因本次纠纷造成的损失4995.21元（即6244.01×80%=4995.21元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、程大米于本判决生效后十日内赔偿刘莲侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计4995.21元；二、驳回刘莲侠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘莲侠承担30元，程大米承担120元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，程大米与刘莲侠、刘莲侠的丈夫因买鱼发生争吵，并至相互撕打，致使刘莲侠受伤。程大米侵犯了刘莲侠的身体健康权，对刘莲侠因伤造成的损失，应承担赔偿责任。程大米殴打刘莲侠及刘莲侠丈夫并致刘莲侠受伤有公安机关的《行政处罚决定书》在卷佐证，程大米上诉称其不可能殴打刘莲侠及刘莲侠丈夫两人的理由不能成立，本院不予采信。刘莲侠被程大米打伤后住院治疗，医疗机构诊断：1、耳源性眩晕；2、高血压二级中危；3、右桡骨远端骨折。医疗机构针对刘莲侠的伤情进行了治疗，虽然司法鉴定机构没有认定刘莲侠存在右桡骨远端骨折，但认定了刘莲侠因外伤致右腕部软组织挫伤和右侧远端尺桡关节脱位，也能证明程大米打伤刘莲侠的事实。刘莲侠提供的医疗费票据上能够反应出其用药的名称和用药量，程大米没有提供证据证明刘莲侠所支出的医疗费中哪些不是治疗外伤，而是治疗刘莲侠自身疾病用药，因此程大米上诉称其没有打伤刘莲侠，其不应赔偿刘莲侠医疗费的理由不能成立，本院不予支持。一审判决书没有写程大米的辩称，不符合现在判决书的书写格式，存在瑕疵，但并没影响本案的判决。 综上所述，程大米的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人程大米承担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月十四日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。