wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道**。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，该行行长。被执行人：孔文耀，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住石城县。中国建设银行股份有限公司石城支行申请执行孔文耀信用卡纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十七日代理书记员  袁 昱
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1546号 被执行人：周斌，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人周斌罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周斌未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人周斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金50000元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周斌的可供执行的财产状况提起网络查控，未发现被执行人周斌有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、税务、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人周斌的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，发现登记在被执行人周斌名下有位于浠水县××镇学堂路的房产，标的物与本案中应缴纳的罚金数额差距过大故本院对上述房产进行了查封，暂未作处置。 四、本院到被执行人周斌户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：周斌无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人周斌户籍所在地镇××村村民委员会进行调查,该居委会向本院出具证明，内容为：周斌在服刑，无个人财产。 六、本院将被执行人周斌纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，发现被执行人周斌名下有房产但无法进行处置外，未发现其有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初31号刑事判决书中周斌罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 高水彬 审判员 罗爱东 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭林林
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审196号申请执行人常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区红云街道临沅路。法定代表人陈远，该政府代区长。被执行人周艳萍，女，1960年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市鼎城区人民政府于2020年12月7日向本院申请执行常鼎政征补决[2019]第6号《常德市鼎城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称6号补偿决定），本院立案受理后于2020年12月9日向被执行人送达了非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月25日，申请执行人发布了《关于江南片区（二期）湘运地块国有土地上房屋征收决定的公告》,决定对该地块内的所有建（构）筑物及附属设施实施征收，被执行人所属坐落于鼎城区玉霞街道办事处临江社区湘运地块的房屋在征收范围内，房屋征收部门与被执行人经多次协商，未能达成房屋征收补偿协议。为维护公共利益，申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，2019年9月29日对被执行人作出6号补偿决定：一、对被执行人给予房屋征收补偿，被执行人可以选择货币补偿或产权调换的补偿方式。其中选择货币补偿方式的补偿金额为1002558元，已由区征收办足额存储，被征收人可随时领取；选择产权调换的房屋位于××小区××路××栋××号门面，被征收人应在补偿决定书送达之日起15日内书面选择产权调换房屋，逾期视为放弃产权调换的补偿方式。二、限被执行人自本决定书送达之日起15日内从被征收房屋内搬出并腾空房屋。被执行人对6号补偿决定不服，向常德市中级人民法院提起行政诉讼，常德市中级人民法院（2020）湘07行初32号行政判决书驳回了被执行人的诉讼请求，维持了申请执行人作出的6号补偿决定。被执行人不服一审判决提起上诉，湖南省高级人民法院（2020）湘行终865号行政判决书驳回了被执行人的上诉，维持原判。但被执行人仍不履行房屋征收补偿决定书确定的从被征收房屋内搬出并且腾空房屋的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请执行人现提出执行申请，请求执行6号补偿决定，责令被执行人立即从被征收房屋内搬出并腾空房屋。被执行人周艳萍提出异议称，一、被执行人第二层房屋系商业性质，申请执行人错误的将其用途认定为办公。二、湖南鸿天房地产土地评估有限公司出具的《评估报告》存在多处错误，与事实不符。三、申请执行人采用差异化补偿标准有违公平原则。以上原因导致被执行人房屋评估价值偏低，严重损害了被执行人的合法权益，应当撤销6号补偿决定。本院认为，申请执行人作出的6号补偿决定经常德市中级人民法院和湖南省高级人民法院判决，认定为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，现该补偿决定已经生效。被执行人提出的异议不能成立，故常德市鼎城区人民政府申请执行6号补偿决定，本院经审查后认为应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行常鼎政征补决[2019]第6号《常德市鼎城区人民政府房屋征收补偿决定书》，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审 判 长 黄  学  政审 判 员 田  晓  晖审 判 员 廖  四  华二〇二〇年十二月十五日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执906号之二 申请执行人：黄汝忠，男，1956年8月7日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人：邵彬，男，1972年10月16日生，汉族，住江西省永丰县。 黄汝忠申请执行邵彬借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初988号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人权运强向我院申请终结此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执906号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二日 书记员 李 毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14401号申请人：张家港金厦建筑劳务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇旺西村4。法定代表人：顾秋华。被申请人：黄传兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：李兵，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人张家港金厦建筑劳务有限公司与被申请人黄传兵、李兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港金厦建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄传兵、李兵银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港金厦建筑劳务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄传兵、李兵银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十二月十四日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1070号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠，行长。 被执行人：吴小格，男，1970年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈苗云，女，1972年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人吴小格、陈苗云金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执1070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章孝通
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执583号之七申请执行人：杨媛美，女，1975年10月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王立标，男，布依族，1993年03月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人杨媛美与被执行人王立标经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔2727民特193号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王立标未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人杨媛美于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人王立标发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人王立标履行本案的金钱偿还义务，但被执行人王立标至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年8月17日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立标名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人王立标在中国工商银行股份有限公司、贵州省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有存款，本院对被执行人的上述银行账户予以冻结，征询申请执行人意见，本院予以扣划8999元发放申请执行人，其余账户有零星存款，无财产可供执行；2、本院分别于2020年8月17日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立标名下的保险、不动产、证券、工商企业注册、税务登记信息、车辆登记信息，查明被执行人王立标无保险理财信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无税务登记信息，无车辆登记信息；3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人王立标在平塘县的不动产登记信息及住房公积金信息，后反馈查明被执行人王立标在平塘县有不动产登记信息，但结合本院到平塘县调查情况，该住房系被执行人所在村组整体移民搬迁分配住房，结合相关政策，该房屋不能进行上市交易，故无法查封、拍卖处置，被执行人王立标在平塘县无住房公积金信息。4、本院于2020年12月17日到被执行人王立标的原户籍地平塘县进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人王立标以建筑装修为业，家庭现有人口六人，在新星村无财产可供执行，该户系生态移民整体搬迁非贫困户，现无财产可供执行；5、因被执行人至今未全部履行本案的金钱给付义务，本院已作出对被执行人王立标的限制消费令及失信决定书并电子送达被执行人王立标。本院于2020年12月17日通过面谈方式告知申请执行人杨媛美本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨媛美也不能提供被执行人可供执行财产的线索及人员线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为26996.00元，执行到位金额8999元，未执行到位金额为17997.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十二月十七日法官助理杨秋雲书记员文平
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4296号申请执行人：陕西超越物业管理服务有限责任公司被执行人：田某某陕西超越物业管理服务有限责任公司与田某某物业服务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9447号民事判决书生效后，申请执行人陕西超越物业管理服务有限责任公司向本院申请执行，现被执行人田某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0116民初9447号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执4296号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3907号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行、苏沃来： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人苏沃来信用卡纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人向本院提交结案申请书。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执102号 四川鼎盛丰建筑劳务有限公司： 你单位与李丰其他案由一案，本院立案执行（2019）川3422民初289号民事调解追缴诉讼费一案，执行标的共计1870.00元。现已执行到位1870.00元，本院已于2020年12月11日将该款转付给木里藏族自治县人民法院。至此，本院执行的(2019)川3422民初289号民事调解追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3247号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马上，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工，一般代理。被告：李红伟，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省嵩县。被告：雷电力，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省嵩县。被告：贺庆华，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省嵩县。被告：刘小宽，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告李红伟、雷电力、贺庆华、刘小宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马上，被告刘小宽到庭参加了诉讼，被告李红伟、雷电力、贺庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红伟偿还原告贷款本金300000元，利息29899元（利息算至2020年5月26日，扣除被告已经偿还的部分利息），本息共计329899元；2、被告雷电力、贺庆华、刘小宽对该贷款的偿还负连带还款责任；3、诉讼费及从2020年5月26日以后所产生的利息由被告承担。事实与理由：被告李红伟于2018年12月29日在原告处贷款300000元，约定还款期限1年，月利率8.88‰，逾期按原利率加收50%即13.32‰。被告雷电力、贺庆华、刘小宽对该贷款的偿还负连带保证责任。至2020年5月26日尚欠本金300000元及利息29899元未归还。被告刘小宽辩称，答辩人不承担连带责任。答辩人2018年没有给人担保过，2019年为贺军政走过桥手续，担保过一笔款，至于是不是为李红伟做的担保，答辩人不清楚，因为贺军政在场，答辩人没有细看合同，就稀里糊涂在合同上签了名。被告李红伟、雷电力、贺庆华未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李红伟、雷电力、贺庆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据中涉及被告李红伟、雷电力、贺庆华的证明效力及内容予以确认。被告刘小宽认可提供了身份证，在担保合同、面签见证函、约定送达地址条款上签名、按指印，上述证据足以认定其保证人身份，故本院对其保证人身份予以认定，对其辩称事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告李红伟与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告李红伟在原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，自2018年12月29日起至2019年12月29日，月利率为8.88‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告雷电力、贺庆华、刘小宽与原告签订《最高额保证合同》，约定雷电力、贺庆华、刘小宽对被告李红伟在原告处的300000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。另查明：截止到2019年12月30日被告李红伟向原告支付利息22493元。后因被告李红伟未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，被告李红伟与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告雷电力、贺庆华、刘小宽与原告签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告李红伟未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告雷电力、贺庆华、刘小宽未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告李红伟偿还300000元借款及利息，被告雷电力、贺庆华、刘小宽承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告雷电力、贺庆华、刘小宽承担保证责任后，均有权向被告李红伟追偿。借款利息应按约定利率即月利率8.88‰自2018年12月29日计算至实际还款之日，被告李红伟已经支付的22493元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率8.88‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率8.88‰自2018年12月29日计算至实际还款之日，扣除李红伟的已付利息22493元）；二、被告雷电力、贺庆华、刘小宽对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告雷电力、贺庆华、刘小宽承担保证责任后，有权向被告李红伟追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3124元，由被告李红伟负担，被告雷电力、贺庆华、刘小宽承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十二月三日书记员  郭迎川
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1088号之一 申请执行人:王**，男，1983年9月30日出生，回族，住安徽省定远县。 委托代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被执行人:李林龙，男,汉族，1976年1月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行王**与李林龙租赁合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）苏0813民初669号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告李林龙于判决生效后十日内支付原告王**租赁款50000元及违约金（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年3月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李林龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月12日向被执行人李林龙邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月5日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李林龙未按规定申报财产，他案已于2020年12月5日对其作出拘留决定书，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李林龙的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李林龙名下无银行存款、车辆、股权、房产等财产信息；查询两辆苏A牌照车辆均已报废，目前无可处置车辆。2020年10月13日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年11月12日前往被执行人李林龙所在社区进行实地调查，经查实被执行人未在其登记地址居住。 5、2020年12月8日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的81292.09元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢193号申请执行人：齐小华，女，1966年9月18日出生，汉族，住官渡区。被执行人：李丽琴，女，1967年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南景玺房地产经纪有限公司，住址：云南省昆明市呈贡区米兰园小区**商铺****。法定代表人：李丽琴，总经理。统一社会信用代码：91530121MA6KJJ1164。关于申请执行人齐小华与被执行人李丽琴、云南景玺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）云0114民初4721号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告昆明李丽琴、云南景玺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐小华返还房屋转让款50000元；二、驳回原告齐小华的其他诉讼请求”。因被执行人李丽琴、云南景玺房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月29日恢复立案执行。本院受理后，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月6日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并从其账户内依法扣划10900.00元，该款项已经兑付给申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十七日法官助理雷保华书记员张恒硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22319号原告：李某，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘某，女，1986年12月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十日书记员  常佩佩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2483号申请执行人：周利龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：何俊佳，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：念芳芹，天津金诺律师事务所律师。被执行人：王树江，男，1963年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王建俊，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月25日立案执行申请执行人周利龙与被执行人王树江、王建俊民间借贷纠纷[（2018）津0110民初8号民事判决书]一案，本案执行标的954560元，执行费11945元。执行中，申请执行人于2020年12月18日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2483号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十二月十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2332号 申请执行人：刘丽琼,女性,汉族，1970年3月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卜菊琴，女，汉族，生于1975年3月29日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行刘丽琼与卜菊琴民间借贷纠纷一案中，经网络查控查明被执行人名下银行账户无可供执行财产，本院予以冻结、查封，查明被执行人卜菊琴名下有牌照为甘xx**路虎览胜汽车一辆，本院已予以查封，但该车未实际控制无法处置，查明被执行人卜菊琴名下位于陇南市武都区城关镇xxxxxx有房产，本院亦予以查封，现因被执行人卜菊琴涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其名下房产现暂无法处分。除此外查无被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人卜菊琴名下银行账户予以冻结，限制高消费及纳入失信人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 王维杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6204号上诉人（一审原告）：杨林，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：孙俊伟，女，1987年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人杨林因与被上诉人孙俊伟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨林于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十二月九日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6460号原告深圳市某某百货有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人陈某某，系公司董事长。委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省岳池县，身份证号号码5116211**************。第三人深圳市龙岗某某股份合作公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*************。法定代表人陈某某。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。第三人深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030*************。法定代表人张某某，系公司执行董事。委托代理人余莎，广东笃法律师事务所律师。原告深圳市某某百货有限公司诉被告李某某、第三人深圳市龙岗某某股份合作公司（以下或简称某某公司）、第三人深圳市某某投资有限公司（以下或简称某某公司2）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴振军、第三人某某公司的委托代理人何政欣、第三人某某公司2的委托代理人余莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月5日原、被告签订《房屋租赁合同》约定将盛平社区回龙路1号一楼约250平方米出租给被告，从事汽车美容保养，期限自2016年9月6日起至2018年5月7日止，租赁期满，合同自然终止；每月租金12780元。被告没有支付2018年9月1日之后的房屋占有使用费且至今仍占有使用。涉案房屋系第三人某某公司出租给原告，原告转租给被告，涉案房屋没有产权证及规划许可证，双方合同无效，被告应当返还租赁房屋并给付实际使用期间的占有使用费。现为维护原告合法权益，原告请求判令：一、被告立即向原告返还所租赁的位于深圳市龙岗区平方米房屋；二、被告给付房屋占有使用费（按照每月12780元的标准，自2018年9月1日开始计算，直至被告实际返还租赁房屋之日止，暂计至2019年11月30日为191700元）；三、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，仅提交延期举证申请，表示经常停电停水造成承租人损失，但未提交任何证据。第三人某某公司辩称，涉案房屋属于第三人某某公司所有，2005年5月8日至2018年5月7日是出租给原告，目前所有房屋均由原告占有，某某公司确实在前述合同到期后想将涉案房屋出租给第三人某某公司2，但因原告一直未将房屋交还，导致某某公司未能将房屋移交给某某公司2，实际上两第三人之间的租赁关系并没有实际履行；至于原告与被告之间的转租关系是否真实合法有效，由法院核实。第三人某某公司2辩称，两第三人虽然签订租赁合同但合同无效且未实际履行，本案被告也未向某某公司2支付过租金。经审理查明，2016年9月5日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“将位于深圳市龙岗区部分物业合计建筑面积约250平方米出租给被告使用，…仅限于被告经营汽车美容保养，…租赁期限自2016年9月6日起至2018年5月7日止；租赁期满，本合同自然终止。2016年9月6日至2017年3月31日期间租金为每月12180元，之后租金为每月12780元，…租赁保证金26000元…租赁期间所产生的水电费、原告按独立安装水电表计算收费。电费合计1.3元／度，水费合计为18元／立方米…”第三人某某公司2提交了案外人肖鲁潍与被告2018年12月14日签订的《房屋租赁合同书》，承租的物业为一号楼三层部分250平方米用于汽车美容保养及四楼部分面积用作跆拳道练习场及仓储，期限2018年11月1日至2019年12月31日，每月租金11980元，电费收费标准同前。水费为6.5元/立方米。某某公司2确认被告未支付任何款项，认为双方的合同没有实际履行，被告应当向原告缴纳租金。涉案房屋经生效判决确认没有产权证或建设规划许可证。另查，原告与第三人某某公司之间的房屋租赁合同纠纷案件已经生效判决，查明两第三人虽签订租赁合同，但合同没有实际履行，涉案房产并未实际移交该某某公司2，应由原告向第三人某某公司返还整体房屋并支付占有使用费。以上事实，有房屋租赁合同、民事判决书、房屋租赁合同书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告签订的《房屋租赁合同》自始无效。根据法律规定，合同无效后，当事人应当返还因该合同取得的财产，现原告请求被告返还涉案租赁房屋，合法有据，本院支持原告的第一项诉讼请求。另生效判决确认两第三人签订的合同无效且无法履行，被告也未向第三人某某公司2支付费用。合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告主张2018年9月1日之后被告未再支付占用使用费，被告收到本院材料后未提交任何证据，原告请求参照原租金标准即每月12780元自2018年9月1日起支付房屋占用费至实际返还房屋之日，本院予以支持，为了减少讼累，保证金从前述占有费中抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某百货有限公司返还所占用的位于深圳市龙岗区平方米的房屋；二、被告李某某应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某百货有限公司支付2018年9月1日至交还前述房屋期间的占有使用费（参照租金标准每月12780元计算，前述金额应扣除保证金26000元）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元（原告已预交），由被告李某某承担，被告应于判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十二月十七日书记员  姚练
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16568号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘平朝。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告潘平朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员吴烨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5212号 申请执行人：丁国华，男，1959年10月1日生，住兴义市。 委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王怀义，男，1971年6月29日生，户籍地福建省安溪县，现住兴义市。 被执行人：文玉芬，女，1970年6月4日生，住兴义市。 丁国华与王怀义、文玉芬借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10020号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王怀义、文玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还丁国华借款100000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率6%从2019年9月10日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费3740元（案件受理费3140元，公告费600元）由王怀义、文玉芬共同承担。被执行人王怀义、文玉芬未按上述生效法律文书履行义务，丁国华向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月23日向被执行人王怀义、文玉芬发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月23日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王怀义在中国建设银行、农业银行等有23个银行账户，余额为0元至883.65元不等，有冻结信息；文玉芬在中国工商银行、农业银行等有12个银行账户，余额为0元至1019.52元不等，有冻结信息；本院已于2020年9月25日对二被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人王怀义、文玉芬名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王怀义、文玉芬名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人文玉芬工商登记信息为：系贵州顶效开发区金州服务有限公司法定代表人，住所地兴义市，统一社会信用代码：91522320662972132Ｃ；王怀义无工商登记信息。二被执行人无证券信息。经询问申请执行人意见，其要求处置被执行人文玉芬名下贵州顶效开发区金州服务有限公司的股权。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人王怀义、文玉芬住所地实地走访调查。 四、于2020年9月23日，向被执行人王怀义、文玉芬发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不向本院申请对被执行人文玉芬名下的贵州顶效开发区金州服务有限公司进行审计。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王怀义、文玉芬的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人丁国华，并听取其对终结本次执行程序的意见。丁国华对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院（2019）黔2301民初10020号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余103740元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王怀义、文玉芬有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人丁国华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院（2019）黔2301民初10020号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人丁国华未受偿的债权103740元及利息，被执行人王怀义、文玉芬有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1759号之二申请执行人：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，身份证号：2321021971********，住哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园******。被执行人：靳雪征，女，1964年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区本院依据（2017）黑0104民初6653号民事判决书执行罗玉凤与靳雪征追偿权纠纷一案，申请执行标的41566元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人靳雪征发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人靳雪征在银行有存款本院已依法冻结，但冻结金额较少，本院依法拍卖了被执行人名下的车辆。但该车经两次拍卖流拍，申请执行人以人民币24640.00元以物抵债。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人靳雪征有财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人靳雪征纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的16926元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人靳雪征确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人罗玉凤，申请执行人罗玉凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初6653号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初8667号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：陈良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢寒梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2468号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路北段负责人：白旭春，院长。被执行人：樊松松，男，1983年09月12日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人樊松松罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初413号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊松松应缴纳罚金1000元。因被执行人樊松松未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位1000元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊松松负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  李**飞
四川省金阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3430司救执3号 救助申请人：张万会，女，汉族，1972年4月1日出生，住金阳县。 因救助申请人张万会依据本院作出的（2019）川3430刑初52号刑事判决书向本院申请强制执行被执行人徐启顺、姚永香提供劳务者受害责任纠纷一案，救助申请人张万会以因其家中有两位患慢××的老人需要赡养，且其丈夫也有腰椎病、有四个子女在读书，故其负担较重。加之申请执行人张万会受伤后，自己劳动能力下降，家中生活陷入困境，故请求予以司法救助10000.00元。经本院司法救助委员会依法对其进行审查，现已审查终结。 本院认为：本院立案强制执行后，查询后被执行人徐启顺、姚永香除农村房屋和承包土地经营权及银行卡上的7000.00元，无财产可供执行，且二被执行人被判处有期徒刑，出狱后也在短期也无收入来源支付申请执行人赔偿款。执行过程中，经申请执行人同意，本院予以终结本次程序处理。现因救助申请人家中负担较重，其本人劳动力缺失，家中生活陷入困境。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人张万会国家司法救助金10000.00元。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贾 必 超
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢336号申请执行人：珲春市人民防空办公室，住所地珲春市。法定代表人：许鹤林，主任。委托诉讼代理人：李虎，该办公室副主任。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被执行人：珲春市吉兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈吉兴，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海青，该公司办公室主任。在执行申请执行人珲春市人民防空办公室与被执行人珲春市吉兴房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人珲春市人民防空办公室同意被执行人还款计划并同意本案终结执行。若被执行人未按照约定履行还款承诺，申请执行人有权恢复本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执恢336号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月十七日书记员  魏 钰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3078号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：谭小清，女，1980年6月21日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告谭小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹佩珊（代）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5864号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。住所地：昆明市民航路香樟俊园****商铺。法定代表人：补骏。被执行人：李忠武，男，1981年3月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市民航路支行与被执行人李忠武银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的40424.85元及利息，执行费506.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)鲁0104执280号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。被执行人：聊城市新坐标物资有限公司，住所地聊城市昌润路东北外环南（盖氏物流园**）。法定代表人：李正维。被执行人:李正维，男，1987年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集镇王双阵村**。被执行人：齐振法，男，1973年7月24日出生，汉族，住，住山东省阳谷县运河东路**/div>被执行人：张玉风，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东，住山东省阳谷县南环路**iv>申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执32718号申请执行人：迪迪艾咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：亚当·亨利·斯戴德汉姆，董事长。被执行人：北京绿地海瑞格商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张宝生，总经理。申请执行人迪迪艾咨询（北京）有限公司与被执行人北京绿地海瑞格商务服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初44121号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京绿地海瑞格商务服务有限公司清偿债务183925.28元及利息等款项。本院于2020年10月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年十二月十六日书记员  周 柳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2448号王升、刘颖潘秀成、李侠：申请执行人王升、刘颖与被执行人潘秀成、李侠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：解除原告潘秀成、李侠与被告王升、刘颖于2019年10月8日签订的《不动产（存量房）买卖合同》。经本院立案执行后，被执行人已履行义务，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人王升、刘颖向本院申请执行的（2020）苏0830民初513号民事判决书第二条解除《不动产（存量房）买卖合同》部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16386号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘阳，女，1989年8月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1281号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：崔麦椅，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人崔麦椅行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年4月19日，修武县国土资源局以被执行人崔麦椅未经批准，擅自占用西村乡柿园村320.1平方米集体土地建住宅，已构成非法占用土地事实为由，对崔麦椅作出修国土罚字[2018]第31号处罚决定：责令退还非法占用的320.1平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后申请人修武县自然资源局对处罚决定申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年十二月十七日书记员 薛温泉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2903号之三申请执行人：吴瑞康，男，1959年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市恒嘉保安服务有限公司，统一社会信用代码913202005866766211，住所地无锡市新吴区行创六路**。法定代表人：钱锋，该公司董事长。委托代理人：赵维，该公司员工。关于吴瑞康与无锡市恒嘉保安服务有限公司（以下简称恒嘉保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0214民初4805号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：恒嘉保安公司于2020年8月5日前支付吴瑞康工资13373元；案件受理费134元，减半收取计67元，由恒嘉保安公司负担。因恒嘉保安公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴瑞康向本院申请强制执行，执行标的为13440元。本院于2020年11月5日立案受理，并于当日作出（2020）苏0214执2903号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初4805号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对恒嘉保安公司的财产进行了调查，情况如下：恒嘉保安公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无对外投资，有苏Ｂ×××**汽车一辆。2020年12月10日，吴瑞康与恒嘉保安公司自行达成和解协议，约定：扣除已经支付的2500元，余款10940元恒嘉保安公司于2021年12月30日前一次性付清，案外人赵维自愿为上述未还款项承担连带清偿责任。本案经执行，已执行到位2500元。本院向吴瑞康发出执行情况书、风险告知书，将执行情况告知吴瑞康，吴瑞康于2020年12月10日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对恒嘉保安公司所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒嘉保安公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现恒嘉保安公司名下有其他可供执行的财产，吴瑞康亦未提供恒嘉保安公司的其他可供执行的财产线索。现吴瑞康与恒嘉保安公司自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系吴瑞康对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4805号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢149号 申请执行人：黎作标，男，1970年12月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：傅剑南，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人黎作标与被执行人傅剑南民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年12月20日作出的（2018）桂0703民初2476号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘大亨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢晓婷于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人傅剑南发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：2020年12月3日，本院对傅剑南作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  曾祥鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13104号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：刘晓鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与刘晓鹏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘晓鹏名下银行账户存款18600.46元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓鹏名下银行账户存款18600.46元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3600号 申请执行人刘国军,男,1976年10月10日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人费明,男,1975年06月23日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人刘国军与被执行人费明诈骗罪一案，金华市中级人民法院（2019）浙07刑终1138号民事裁定书裁定如下：“……二、继续追缴被告人费明的违法所得，返还被害人郭建平人民币150万元、金晓峰人民币98.2万元、李孝芳人民币160万元、汤凌冬人民币92万元、刘国军人民币110万元、金亦林人民币180.8375万元、盛剑峰人民币115万元、唐淑芬人民币68万元；追缴不足部分，责令其退赔。……”。权利人申请执行后，本院于2020年6月12日立案执行。 本案执行标的为退赔974.0375万元及罚金30万元，已到0位元。 本院在执行过程中，向被执行人费明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。查封了被执行人费明前妻周晴的房子拍卖款，现周晴提出执行异议。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3600号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三日 代书记员 邵夏芹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3416号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：胡某,该单位法务部职员，代理权限为：代为承认、放弃变更诉讼请求、参见庭审、进行调解、代收法律文书、申请执行。被告：黄某，男，住安徽省安庆市怀宁县。原告某药业集团营销有限公司与被告黄某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费208.00元（系减半收取）、保全费310元，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月九日书记员  范文博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2629号之一 申请执行人：四川蔚宇电气有限责任公司,住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角,统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人:王军 被执行人：成都聚马新能源科技有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********,统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权 本院受理执行的四川蔚宇电气有限责任公司申请执行成都聚马新能源科技有限公司一案中，本院作出（2020）川0603民初1748号民事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为298993元及利息等，截止2020年12月尚有186649.56元未受偿。执行过程中，本院对被执行人成都聚马新能源科技有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，冻结并扣划被执行人112343.44元,此外未发现可供执行财产。本院已对被执行人成都聚马新能源科技有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1753号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵海龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9415号原告：河南中环信环保科技股份有限公司李伟，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：夏凤敏，总经理。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告：河南卓特新材料科技有限公司，住所地偃师市顾县镇段东工业区。法定代表人：王明欣。原告河南中环信环保科技股份有限公司（以下简称河南中环信公司）与被告河南卓特新材料科技有限公司（以下简称河南卓特公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中环信公司的委托诉讼代理人马浩到庭参加诉讼，被告河南卓特新材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中环信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告危险废物处置费60606元及违约金18181.8元，合计暂计算为78787.8。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月原告与被告签订了《河南省危险废物处置合同书》及附件:危险废物处置服务报价单(以下统称“原合同”),原合同约定由原告受被告委托处置危险废物。2015年7月，原告共计为被告转运处置了19.24吨危险废物(单价3150元/吨)，合计处置费60606元。但截至目前为止被告未支付处置费用，尚欠原告处置费60606元。根据原合同规定被告每逾期一日应向原告支付千分之三的违约金，原告自愿按照18181.8元计算违约金。原告已经按照合同约定履行了危险废物的拉运处置义务，被告未按时向原告支付上述处置费及违约金，原合同约定如发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖，故原告诉至法院。河南卓特公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，河南天辰环保科技股份有限公司（甲方）与洛阳卓特化工有限公司（乙方）签订《河南省危险废物收集运输处置合同书》一份，合同编号C1505-1802号，合同主要内容为：甲、乙双方经共同协商，就危险废物的集中无害化处置服务费的支付、结算等相关事宜达成以下合同条款，以供信守。乙方将其产生的危险废物在合同有效期内委托甲方进行无害化处置，使之达到国家有关环保法律、法规和技术规范之要求。甲方按照乙方之委托，对其产生的危险废物进行无害化处置，使之达到国家有关环保法律、法规和技术规范之要求。委托处置费用：根据危险废物的特性和分类收集、包装的要求，每一类废物都须单独签订委托收费合同（见附表），本合同作为通用合同，其条款全部适用于单独收费合同。结算方式：乙方委托甲方处置的危险废物均实行以下结算形式：由甲方给乙方开具相应的处置费用发票，乙方在收到甲方发票之日起三日内，将处置费用转入甲方指定账户。乙方应按照合同规定的时间按时结算委托处置费，乙方未按合同约定日期，将合同约定的处置费用转入甲方指定账户，逾期之日起乙方按日千分之三支付甲方违约金。本合同有效期为自2015年5月15日起至2016年5月14日止。附表另约定每一类废物的合同委托处置费用为3150元/吨。乙方接到发票之日起一个月内付款。落款处甲方由河南天辰环保科技股份有限公司盖章确认，乙方由洛阳卓特化工有限公司盖章确认。河南中环信公司提供的危险废物转移联单显示：废物产生单位：洛阳卓特化工有限公司，废物名称：精馏残渣，数量19240㎏，转移时间：2015年7月17日，废物运输单位：洛阳祥安特货运输有限公司，废物接受单位：河南天辰环保科技股份有限公司。河南天辰环保科技股份有限公司向郑州市工商行政管理局申请变更名称为河南中环信环保科技股份有限公司，2017年8月16日，郑州市工商行政管理局出具（郑工商）登记内变字（2017）第198号准予变更登记通知书，主要内容为：“原名称河南天辰环保科技股份有限公司，变更后名称河南中环信环保科技股份有限公司”。洛阳卓特化工有限公司于2018年11月23日名称变更为河南卓特新材料科技有限公司。河南中环信公司提供其公司于2015年7月22日向河南卓特公司开具的废物处置费发票一份，显示单价3150元/吨，数量19.4，精馏残渣。庭审中河南中环信公司称发票数量有误，应为19.24吨。河南中环信公司提供2017年6月5日、2018年7月20日、2020年9月16日催款函、催款通知书三份及2020年9月16日的顺丰寄件凭证一份，证明河南中环信公司向河南卓特公司催款。以上事实，有原、被告双方的陈述，《河南省危险废物收集运输处置合同书》，《危险废物转移联单》，发票，催款函、催款通知书，寄件凭证等相关证据证明。本院认为,河南卓特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。河南中环信公司与河南卓特公司签订的《河南省危险废物收集运输处置合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同。双方均应按照约定履行合同义务。河南中环信公司提交的《河南省危险废物收集运输处置合同书》、《危险废物转移联单》与发票足以证明河南中环信公司已为河南卓特公司处理了精馏残渣19.24吨的事实。河南中环信公司在提供服务后，河南卓特公司应按照合同约定向河南中环信公司支付危险废物处置费60606元。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。结合本案，《河南省危险废物收集运输处置合同书》约定河南卓特公司自逾期之日起按日千分之三支付违约金，明显超过了因违约给河南中环信公司造成的损失，本院予以调整，因双方合同附表约定的支付日期为河南卓特公司收到河南中环信公司开具的发票之日（2015年7月22日）起一个月内即2015年8月22日，河南卓特公司未按合同约定日期，将合同约定的处置费用转入河南中环信公司指定账户，故违约金应自2015年8月23日起以60606元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南卓特新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南中环信环保科技股份有限公司支付危险废物处置费60606元及违约金（自2015年8月23日起以60606元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回河南中环信环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告河南卓特新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 陶岩岩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1849号 原告：黄珠旺，男，1977年7月15日出生,壮族,工人，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：赵伟光，男,1975年8月25日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄珠旺诉被告赵伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄珠旺及其委托诉讼代理人赵冠林、被告赵伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄珠旺向本院提出诉讼请求：判令赵伟光归还黄珠旺借款本金10000元并支付利息（以本金为基数，从2020年9月3日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：黄珠旺与赵伟光是朋友关系，从2017年起，两人互有资金拆借来往，黄珠旺陆续借多笔款项给赵伟光。2019年3月19日，双方就还款事宜达成协议，赵伟光立下一张借条，确认借到黄珠旺40000元，用于车贷及保险，约定2019年8月18日还款，如果逾期，赵伟光自愿用名下的一辆本田轿车清偿债务，并每月支付违约金800元。但期满后，赵伟光仅于2020年9月2日归还30000元，其余10000元没有归还，还将轿车转让给他人。所以，黄珠旺向法院起诉。 赵伟光辩称，其与黄珠旺是朋友关系，黄珠旺给其的借款是高利贷，10000元的月息500元，用于赌博，而且其只借到30000元，其余30000元是替他人担保。其已归还本金30000元、利息22100元，不应再还款。借条是按黄珠旺的要求抄写。9月2日其归还30000元时，黄珠旺答应放弃其余10000元，但没有撕掉借条。现在黄珠旺起诉用的借条是通过剪拼而成，属于虚假诉讼，应当驳回黄珠旺的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。根据银行、微信转账记录和双方在庭审的陈述，可以认定赵伟光曾向黄珠旺借款60000元，在归还22100元后，双方经过对账，赵伟光于2019年3月19日立下一张借条，确认尚欠黄珠旺40000元。虽然借条有部分内容是黄珠旺写下，但借条的开头部分“今借到黄珠旺40000元”和落款签名等关键内容是赵伟光写，并在金额、名字按4次手印，说明借条是双方对债权债务的确认，赵伟光应当履行还款义务。现黄珠旺要求赵伟光归还尚欠的10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。赵伟光称最后一笔借款30000元是替他人担保，以及借款用于赌博、借条是剪拼而成等辩解，没有证据证实，而且其在庭审的陈述与答辩状内容存在诸多矛盾，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 赵伟光应于本判决生效之日起10日内向黄珠旺归还借款本金10000元及利息（以欠款为基数，按年利率6%从2020年9月3日计算至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵伟光负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄雅静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1687号申请执行人：镇江市展盛机电有限公司,住所地江苏省扬中市。法定代表人：顾文忠，总经理。被执行人:林素国,男,1975年12月6日生，汉族,住江苏省响水县。申请执行人镇江市展盛机电有限公司与被执行人林素国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3066号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款163876元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，除已执行到位2328元，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月十四日法官助理  :杨鹏书 记 员  季 杨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4630号原告刘合江，曾用名刘和江，男，1972年2月14日生，汉族，大学文化，教师，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人王玉梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告钟小青，女，1957年6月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，原住云南省宣威市，现行踪不定。（缺席）。原告刘合江与被告钟小青确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合江的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告钟小青经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年2月24日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其所有位于宣威市0元的价格转让给原告，原告一次性付清房款后，相关产权证书交给原告收执，于当天在宣威市房管局办理房屋产权变更登记手续。因土地使用权证属大证，双方约定可以办理证件时，由被告配合原告办理在原告名下。2014年7月9日，被告又将转让房屋的土地使用权证（10.18平方米）登记在被告名下。原告多次要求被告履行土地使用权证过户手续未能实现。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求：1、判令确认协议有效并判令被告协助原告将位于宣威市的土地使用权证变更登记在原告名下。2、判令被告承担本案诉讼费。被告钟小青经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。综合原告诉讼主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件1份、原告户口登记卡复印件1份，证明原告的主体资格；2、《房屋买卖协议》复印件1份，证明原、被告于2004年2月24日签订《房屋买卖协议》，协议约定房屋基本情况、买卖价格及双方权利义务等；3、房屋产权证、土地使用权证、契税完税凭证复印件各1份，证明：1、2004年2月24日，宣威市西宁路北段锦秀花园22014号房屋（房产证号：宣房权证字第**）的产权人由钟小青变更为刘合江；2、2014年7月9日，被告将其转让给原告的上述房屋土地使用权证登记在被告名下，使房和地处于分离状态；3、办理上述买卖房屋相关契税由原告缴纳。被告钟小青经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，客观证明了原、被告之间签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于宣威市出售给原告，2004年2月24日该房屋产权证由钟小青变更为刘合江及买卖房屋相关契税由原告缴纳等事实，与本案密切关联，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告刘合江与被告钟小青于2004年2月24日签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其所有位于宣威市屋，以39500元的价格转让给原告，原告一次性付清房款后，相关产权证书交给原告收执，双方于当天在宣威市房管局办理房屋产权变更登记手续。因土地使用权证属大证，双方约定可以办理证件时，由被告配合原告办理登记在原告名下。后原告缴纳了买卖房屋相关契税。2014年7月9日，被告又将转让房屋的土地使用权证登记在被告名下。原告多次要求被告协助办理土地使用权证过户登记手续，被告拒绝协助过户。2020年9月7日，原告向本院起诉，请求：1、判决确认协议有效并判令被告协助原告将位于宣威市的土地使用权证变更登记在原告名下。2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告坚持第一项诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院未组织调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《房屋买卖协议》约定：“甲乙双方一致同意，付款后甲方应将其房屋所有权证（第010029号）、国有土地使用证（第01206号）和完税证（第130号）交予乙方；付款后由乙方负责办理房屋产权过户手续，并承担全部办证手续费用。”2004年2月24日双方办理房屋产权变更登记手续，后原告缴纳了买卖房屋相关契税。2014年7月9日，被告又将转让房屋所属的土地使用权证登记在被告名下，故原告刘合江要求被告钟小青履行协助办理房屋土地使用权证过户变更登记手续的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟小青经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘合江与被告钟小青于2004年2月24日签订的《房屋买卖协议》有效。二、由被告钟小青于本判决生效后三十日内协助原告刘合江办理位于宣威市屋土地使用权证的过户变更登记手续。案件受理费100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  吴绍荣人民陪审员  李勇贵二〇二〇年十二月十日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16551号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨正明。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告杨正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员吴烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10169号 原告：宋万吨，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宁国梁，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告宋万吨诉被告宁国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告宋万吨于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋万吨撤回对被告宁国梁的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋万吨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋万吨负担。 审判员 张 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 丁汉鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3307号之二申请执行人：董雪梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地。住所地：东营区黄河路****会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人董雪梅与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执3307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月四日书记员 赵佳琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2726号原告：温振殿，男，住山东省庆云县。委托诉讼代理人:冉冷涛,河北北华律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:温振峰,河北北华律师事务所律师,特别授权。被告：庆云县鑫城建设投资发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县政务服务中心****。法定代表人：刘绍凯，执行董事兼经理。被告：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县科技中心****。法定代表人：张卫卫，执行董事。原告温振殿与被告庆云县鑫城建设投资发展有限公司、庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告温振殿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温振殿撤回起诉处理。审判员  郝玉珍二〇二〇年十二月十日书记员  杨 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3724号之一申请执行人：张志云，女，1969年2月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：赵连国，女，1979年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14853号民事判决书执行申请执行人张志云与被执行人赵连国财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的12000元，案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，本院分别于2020年9月14日、2020年10月16日、2020年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年11月30日对被执行人赵连国限制高消费，同年12月1日将被执行人赵连国列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵连国确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张志云，申请执行人张志云未提供其他线索，申请执行人张志云同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3724号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十二月一日书记员 项建宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保95号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保109号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年十二月十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4338号原告：夏铁石，男，1993年6月23日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。被告：刘岩，男，1980年12月15日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。原告夏铁石与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏铁石、被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏铁石向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12万元，按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年2月1日被告称做买卖需要资金，向原告借款12万元，约定月利率2分，此款经原告索要未果。被告刘岩辩称，欠款属实，同意偿还，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：夏铁石、刘岩系亲属关系，2012年2月1日刘岩做买卖需要资金，在原告处借款12万元，约定月利率2分，此款至今未能偿还。上述事实有刘岩出具的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：夏铁石与刘岩民间借贷关系成立，刘岩应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。刘岩出具借据时约定了利息，但利息过高，应予调整，调整为不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘岩于判决生效之日起七日内偿还原告夏铁石借款本金12万元；自2012年2月1日起，以本金12万元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1770元，由被告刘岩负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年十二月一日书记员  王晓飞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执77号之一申请执行人：三门峡市晟鸿砼业有限公司，住所地河南省三门峡市西工业园区禹王路西。法定代表人：白同周，该公司总经理。被执行人：南世文，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省三门峡市。申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字[2016]59号调解书申请执行南世文买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。鉴于被执行人南世文在陕州区辖区内，且在陕州区辖区内有一批涉及该被执行人的执行案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡市晟鸿砼业有限公司申请执行南世文买卖合同纠纷一案由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月十一日书记员  李 博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2462号申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地园林路西侧广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J。单位负责人：吴文强，该局局长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市秦栏镇康森电子厂，住所地天长市秦栏镇新华社区牧马湖村，注册号341181600220732。经营者：潘庆堂。被执行人：潘庆堂，男，1983年05月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市市场监督管理局与被执行人天长市秦栏镇康森电子厂、潘庆堂违反《中华人民共和国产品质量法》一案中，经查，被执行人潘庆堂名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘庆堂所有的与执行标的5750元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十二月五日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30112号之二 申请执行人：深圳市晶锐研磨材料有限公司。 被执行人：湖北尊宝精密光学有限公司。 申请执行人深圳市晶锐研磨材料有限公司与被执行人湖北尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币98887.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3244号之一 申请执行人：李某1，女，2003年9月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李某2，男，2010年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：李映官，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人李某1、李某2与被执行人李映官抚养费纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初7122号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人李映官应向申请执行人李某1、李某2支付款项19662.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＭ××××奥迪牌汽车一辆，该车辆不知下落，暂时无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的19662.50元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7155号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：刘金花。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十二日书记员  邓 雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8809号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：赵云杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵云杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵云杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65186.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为皖S5G0**的北京汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵云杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月7日，被告赵云杰与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78143元的价格向经销商购买发动机号为BA02G241907、车架号为LNBSCUAK9GF556454的北京汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为皖S5G0**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17022933《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78143元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23443元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月7日至2020年4月7日，36期租金总额为90492.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年4月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告赵云杰之后只支付了1期租金，合计1862.48元，从2017年6月13日逾期的第2期开始，共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金23443元后合计欠租金65186.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为14834.09元。被告赵云杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵云杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65186.8元； 二、被告赵云杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息14834.09元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1429.68元，减半收取714.84元，由被告赵云杰负担，原告立案时已预交714.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪