辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14852号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，满族，住辽宁省。法定代理人：刘某1，男，汉族，系原告父亲，住辽宁省。法定代理人：舒某，女，满族，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：关某某，女，住辽宁省沈阳市新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘某及原审被告关某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳支公司）提出的主要上诉意见为：一审法院认定刘某的整体休息和护理期限超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定的“胫腓骨骨折护理期90日”，故一审法院此节认定存在错误，请求二审法院支持其公司所提该项意见，并申请对刘某护理期进行鉴定。刘某的答辩意见为：《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》亦规定“本标准中的各类损伤的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”且本案医嘱明确注明“加强护理，专人陪伴”等，故一审法院相关认定并无不当，请求二审法院维持原判。原审被告关某某的答辩意见为：其同意一审判决，无具体答辩意见。刘某向一审法院提出的诉求为：请求判令关某某、平安财险沈阳支公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、神抚慰金、鉴定费、补课费，合计328446.86元，并由二被告承担涉案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年5月30日6时50分，在沈阳市沈北新区盛京绿洲售楼处路口，关某某驾驶辽Ａ×××**号机动车与在人行横道内横过道路的行人刘某发生交通事故，造成轿车损坏及刘某受伤。经沈北新区交警大队认定关某某负此次事故全部责任、刘某无责任。事故发生后，刘某被送到沈阳七三九医院进行救治，后至中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，共住院209天。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对刘某受伤部位进行司法鉴定，鉴定意见为“刘某骨盆伤残等级为十级”。另查明，关某某系肇事车辆辽Ａ×××**所有人，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司为刘某垫付医疗费10000元，关某某为刘某垫付医疗费70000元。一审法院认为，本案交通事故已由公安机关作出责任认定，关某某负事故全部责任。由于肇事车辆已在平安保险公司投保交强险及商业险，故刘某的损失应先由保险公司在保险责任范围内承担。关于刘某经济损失如下：1.医疗费162057.66元（包含平安保险公司为其垫付的10000元、关某某为其垫付的70000元），为刘某此次交通事故所实际支出且住院病案及医疗发票相佐证，予以支持；2.护理费，刘某此次事故共住院209天，其中重症监护14天，一级护理20天，二级护理175天，出院注意事项写明“加强营养，加强护理，专人陪护”，结合其病情，酌定住院后护理期限为一个月（30天），故护理费损失共计37399.60元【（20天×2人+14天×1人+175天×1人+30天×1人）×144.4元/人/天】；3.住院伙食补助费20900元，刘某此次事故共住院治疗209天，其主张金额合理，予以认定；4.刘某的交通费主张过高，结合其就诊复诊次数及实际情况，酌定2000元；5.刘某主张的营养费，因其住院期间有10天“鼻饲奶饮食”、2天“半流食”，出院时注意事项中有“加强营养”，故酌定营养费2000元；6.复印费，应为刘某复印与本案相关的病历病案支出，其提供的票据中仅有5张属于沈阳七三九医院所开具，金额共34元，其他票据为盛京绿洲百货商场所开，无法证明和本案有关，结合实际情况，酌定复印费为300元；7.残疾辅助器具费3938元，为事故后刘某购买轮椅、拐杖等器具所支出，予以认定；8.残疾赔偿金59402元，刘某于X年X月X日出生，且在事故后被评定为十级伤残，其主张金额合理，予以支持；9.精神损害抚慰金10000元，刘某系属未成年人，结合其受伤部位及实际情况，主张金额合理，予以认定；10.鉴定费1000元，为刘某此次事故鉴定伤残等级所实际发生且有票据相佐证，予以支持；11.补课费，刘某在2019年5月30日因交通事故受伤，共住院209天，结合刘某提供的票据，认定补课费5250元，对刘某主张尚未发生的补课费不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决:一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿刘某医疗费82057.66元（162057.66元-80000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿刘某护理费37399.60元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿刘某住院伙食补助费20900元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿刘某交通费2000元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿刘某营养费2000元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿刘某残疾辅助器具费3938元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿刘某伤残赔偿金59402元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿刘某残疾精神损害赔偿金10000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿刘某残鉴定费1000元；十、关某某赔偿刘某复印费300元；十一、被告关某某赔偿刘某补课费5250元；十二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付关某某为刘某垫付的医疗费70000元；十三、驳回刘某其他诉请。以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1618元，减半收取809元，由关某某负担（刘某已预交）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，故本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，本案因交通事故而引发，涉案车辆在平安财险沈阳支公司予以投保，案发时亦在保险期限内，故平安财险沈阳支公司应在所涉保险范围项下内承担赔偿给付责任。关于平安财险沈阳支公司所提一审法院认定刘某的整体休息及护理期限，已超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的“胫腓骨骨折护理期90日”的评定规定，故一审法院此节认定存在错误的上诉意见，经查，刘某因本案所涉交通事故发生治疗的相关证据能够证实，其住院治疗209天，其中重症监护14天，一级护理20天，二级护理175天，出院时亦有“加强营养，加强护理，专人陪护，严密预防和避免跌倒”的相关医嘱。另查，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于护理期的评定亦规定了“在具体案件的评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定,不可机械照搬。”故一审法院认定刘某住院期限209天以及出院护理期30天，有证据支持，并具有合理性，该认定，并无不当。关于平安财险沈阳支公司在二审期间申请对刘某护理期进行鉴定的上诉意见，经查，其公司在一审期间并未提出该项申请，二审期间提出该项申请，不符合法律规定。鉴于平安财险沈阳支公司所提上诉意见不能成立，故本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十二月十五日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；