湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3011号原告：祝子海，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：王小梅，女，1963年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告祝子海与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝子海及其特别授权委托代理人王征红，被告王小梅及其特别授权委托代理人唐小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝子海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小梅偿还原告借款本金10万元，利息26960元（按月利率2%标准计算自2019年7月15日起至2020年8月20日止利息24400元；按年利率15.4%的标准计算自2020年8月21日起至2020年10月21日止利息2567元，共计26960元），并按年利率的15.4%的标准计算支付自2020年10月22日起至实际付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祝子海与案外人罗某均系某足浴店的原始股东。2019年，被告王小梅有意受让股份入股，同年7月14日，被告王小梅以10万元受让案外人罗某名下10%的股份，因无力支付股份转让款，遂被告向原告借款10万元。同日，原告从银行取出现金10万元，在案外人罗某、罗某1以及见证人段某的见证下于次日将现金10万元交付给被告王小梅，被告王小梅当即向原告出具10万元现金《借条》，并约定月息2分，段某作为见证人在借条上签字。借款后，被告王小梅按约定向原告支付了第一个月利息2000元，之后再未偿还分文利息，原告多次向被告催收未果。综上所述，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告向原告借款，原告依约向被告出借款项，出借义务履行完毕，被告应依约偿还借款，被告拒不还款的行为严重损害原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请依法处理。被告王小梅辩称：书写的十万元借条属实，但原告祝子海并没有将钱实际交付给被告王小梅。罗某未将相应的股份登记在被告王小梅名下，原告祝子海、被告王小梅以及罗某没有签订股权协议。该借款没有真实发生。原告祝子海围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据为：证据1借条、一本通／绿卡通交易明细（客户），拟证明2019年7月14日，王小梅因受让罗某在某足浴店10%的股份缺少资金，遂向原告借款10万元，原告当天通过中国邮政储蓄银行取款10万元现金的事实；2019年7月15日，原告将10万元借款现金交付给被告，被告向原告出具《借条》，借条约定借款利息按2分计算，段某作为见证人在借条上签字的事实。证据2、对罗某的调查笔录及身份证复印件、微信转账记录及证据6、对郑某的调查笔录及身份证复印件，拟证明2017年10月14日，王小梅因受让罗某在某足浴店10%的股份缺少资金，遂向原告借款10万元，口头约定借款月息按2分计算，原告于当天到银行取款10万元现金的事实；2019年7月15日，原告在段某、罗某、罗某1的见证下，将10万元借款现金交付给被告，被告向原告出具《借条》，借条约定借款利息按2分计算，段某作为见证人在借条上签字的事实；被告自2019年7月15日起正式成为某足浴店股东的事实；被告王小梅成为某足浴店股东后，不参与日常管理，因兼职一个月为公司办理纳税工资，遂领取了一个月1500元工资的事实；被告王小梅在兼职办理纳税业务期间，从出纳罗某手里支出了15000元经费的事实；被告王小梅转让罗某名下10%的股份，系罗某从罗某1、彭某、杨某手中转让而来的事实。证据3、股份转让协议书，拟证明被告王小梅受让罗某名下10%的股份，系罗某从罗某1、彭某、杨某手中转让而来的事实。证据4、2019年7月份工资，新上海伊姿2019年7月份员工工资、账簿启用及接交表、新上海伊姿收入日明细，拟证明被告王小梅成为某足浴店股东后，不参与日常管理，因兼职一个月对为公司办理纳税工资，遂领取了一个月1500元工资的事实；被告王小梅在兼职办理纳税业务期间，从店内支出了15000元经费的事实。证据5、微信聊天截图，拟证明证明2019年6月2日至2019年7月16日期间，原告多次通过微信向被告催款，被告均没有回应的事实。证据7、录音资料，拟证明被告王小梅承认其向原告借款10万元，并协商10万元借款本息如何偿还的事实。被告王小梅对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该借据书写后并未实际发生；对证据2有异议，认为某足浴城是个体工商户，罗某的证人证言中没有股权登记及股份协议，不能证明其是否真实持有新上海伊姿的股份，同时认为应当将某足浴城追加为第三人，与本案的处理有利害关系；微信转账记录与本案没有关联性，转账的金额只有5万元，与本案争议的金额及股权不相符；对证据3有异议，对于股份转让协议，从工商登记来看，协议上的转让人和受让人并非股东；对证据4的真实性无异议，但王小梅领取的款项是用于办税开支，并非领取工资；对证据5的真实性无异议，但达不到其证明目的，该聊天信息系原告所发，但被告一直未回复；对证据6的质证意见与证据2的质证意见一致，该股权结构和工商登记信息不符；对证据7，该证据如录音内容属实，但在录音的过程中，王小梅一直是不承认该10万元是借款，并不能达到原告的证明目的。被告王小梅未向本院提交证据。原告祝子海提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月15日，被告王小梅向原告祝子海出具借条一张：“今借到祝子海人民币壹拾万元整（￥100000）月息按两分计算。借款人：王小梅，432623196312××××。情况是实，现金拾万元。”见证人段某在该借条上签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是原告祝子海是否实际向被告王小梅交付了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，被告王小梅表示借条是其书写，但书写借条后原告祝子海并未将十万元现金交付给被告王小梅，罗某未将新上海伊姿的股权登记在被告王小梅名下，二人也未签订股权协议。本案中原告祝子海主张以现金的方式借款10万元给被告王小梅并提供借条及银行交易明细证实借款事实的存在，被告王小梅提出异议但未提供证据予以证明，综合本案的证据以及证人段某出庭作证的证明内容，原告祝子海提出借款已实际交付给被告王小梅，并要求被告王小梅偿还借款本金的主张，本院予以支持。庭审中，被告王小梅表示罗某并未将某休闲城的股权交付给本人也未签订书面的股份协议；被告王小梅如对股份转让协议有异议，可以另行提起诉讼，不属于本案处理的范围。综上，被告王小梅向原告祝子海借款并出具借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告祝子海要求被告王小梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上，双方约定的利息为月利率2%，超过了法律规定的利息上限标准，超过部分不予保护，利息应当按中国人民银行公布的起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍为上限计算，即最高利率为年利率15.4%。自2019年7月15日至2020年11月15日，利息共计20533元（100000×15.4%÷12×16）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王小梅在本判决生效后三十日内偿还原告祝子海借款本金100000元、利息20533，本息合计120533元。（后期的利息以所欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年11月16日起计算至还清为止）；二、驳回原告祝子海的其他诉讼请求。本案诉讼费1420元，由被告王小梅承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。