wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢200号申请执行人：林州市国有资产投资管理有限公司,住所地：林州市红旗渠大道中段62号金融城A座。法定代表人：李荣生，公司经理。被执行人：林州市八一机械制造有限公司。法定代表人：张吉林，公司经理。关于申请执行人林州市国有资产投资管理有限公司与被执行人林州市八一机械制造有限公司财产权属及返还资金纠纷一案，林州市人民法院于2007年1月31日作出（2007）林民二初字第12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林州市国有资产投资管理有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，被执行人林州市八一机械制造有限公司给付申请执行人林州市国有资产投资管理有限公司308160元及资金占用费并负担案件受理费4437.5元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书。2、本院于2020年7月8日、8月7日、10月13日、12月6日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息，未发现有财产可供执行。3、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年12月12日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年12月18日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭凯云
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执820号之二 申请执行人：刘某某，男性，1974年11月03出生，蒙古族，住喀左县。 被执行人：徐某某，男性，1980年02月16出生，汉族，住。 被执行人：朱某某，女性，1987年08月08出生，蒙古族，住喀左县。 本院在执行刘某某与徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐某某、朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1373号之一申请执行人：张红，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018)鄂0606民初6109号民事判决，在执行张红与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市共享实业有限公司的银行存款24393.10元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25259号申请执行人杨盈盈，女，1983年08月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄磊，男，1986年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人杨盈盈依据我院作出的(2020)沪0115民初30823号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄磊支付本金人民币25万及违约金10万。在执行中，被执行人黄磊未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30823号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1997号申请执行人：贵州康泰源医药有限责任公司,住贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区谛谊制药公司**厂房**。被执行人：六盘水市红果腾达仓储物流有限公司，社会统一信用代码91520223069944878N，住，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区/div>法定代表人：刘均。贵州康泰源医药有限责任公司申请执行六盘水市红果腾达仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2019)黔0222民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州康泰源医药有限责任公司于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的额为10000000元及保全担保保险费10200元，本案执行费77410元，以上款项合计10087610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年7月24日、2020年10月14日、2020年12月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年8月13日，本院到盘州市不动产登记中心调查被执行人六盘水市红果腾达仓储物流有限公司房产登记信息，调查结果显示，被执行人六盘水市红果腾达仓储物流有限公司在红果经济开发区有29440平方米的有土地登记信息，用途为仓储用地，不动产权证书／证明号黔（2017）盘县不动产权第0001699号。2020年9月2日，本院到贵州红果经济开发区住房和城乡建设局调查六盘水市红果腾达仓储物流有限公司不动产登记情况，调查结果显示，六盘水市红果腾达仓储物流有限公司建设的医药物流项目于2014年1月8日经贵州红果经济开发区管理委员会审查通过，并于2013年11月18日至2016年10月9日相继办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划证》，但目前该项目尚未申请规划竣工验收（未办理《建设工程竣工规划许可证》），因项目未竣工验收，被执行人六盘水市红果腾达仓储物流有限公司名下土地暂不能处置。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十五日书记员  刘保春
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4154号 原告：李梅，女，汉族，生于1971年7月4日，住四川省达州市达川区（原达县。 委托诉讼代理人：邹传奇，重庆宛水律师事务所律师。 被告：马江祥，男，汉族，生于1966年3月21日，户籍地四川省达州市达川区（原达县）洛车乡盘虎山村2组3号。 被告：陈汝浪，男，汉族，生于1963年4月10日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市。 统一社会信用代码915117007547119920。 法定代表人：熊晓军。 原告李梅与被告马江祥、陈汝浪、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17516号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计4543.67元（截至2020年8月13日本金2990.00元，利息1061.17元，违约金492.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计4543.67元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月3日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金2990.00元，利息1061.17元，违约金492.50元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月6日的20元，2019年4月6日的38.94元，2019年5月6日的61.86元，共计120.8元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期120.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2990元、利息1061.17元、违约金120.8元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7084号原告：张民杰，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。被告：赵泽成，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张民杰与被告赵泽成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民杰诉的委托诉讼代理人宋会会到庭参加诉讼，被告赵泽成经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。张民杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务报酬5991元及利息。事实与理由：2018年7月底原告与潘为国、潘月峰、倪鹏善一起经人介绍，为被告提供劳务服务，在被告处短期从事铺设蒸汽管道的工作。工程结束后，经2018年9月20日原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费5991元未付。被告向原告及潘为国、潘月峰、倪鹏善出具了结算汇总单一张，并约定：“欠此四人工资10日内结清，承兑人：赵泽成”。原告认为被告赵泽成雇佣原告为其提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬，被告不按约定给付原告劳务报酬的行为已经构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。赵泽成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵泽成未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，被告雇佣原告铺设蒸汽管道工作，工程结束后，被告共欠原告工资5991元，被告于2018年9月20日给原告出具结算汇总单一份，载明：“工资结算金额：潘为国12207元、潘月峰12207元、张民杰5991元、倪鹏善480元，工资合计：30885元，运输车辆补助金额：100元/天，使用日期30天整，共计3000元。合计金额：33885元。欠此四人工资10日内结清，承兑人：赵泽成371324198210279811，2018.9.20”。出具欠条后，至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣，从事被告指派的劳务，被告支付劳动报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。现被告拖欠原告劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限返还欠款，构成违约，对原告造成损失，应承担违约责任，对于原告请求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定逾期还款的利息损失的计算方式，故被告应以本金5991元，按原告起诉时2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%，计算支付原告逾期还款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵泽成支付给原告张民杰劳动报酬5991元及利息（以5991元为基数，自2018年10月1日起至偿还之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年十二月七日书记员  李星星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢358号之三申请执行人：李晨，女，1967年12月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：尹琼剑，男，1970年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周凤萍，女，1970年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2014）天民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晨于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日传票传唤被执行人，被执行人到庭。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人周凤萍名下位于海南省海口市龙华区××村棚户区棚改项目安置房Ｂ区1号楼2603号房产，拍卖得款861544元。本院于2020年5月22日、10月10日及12月23日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、财付通、网银在线、支付宝、收益类保险等财产情况，于2020年10月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年10月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为1603726元（利息、罚息、迟延履行期间的债务利息按照生效法律文书、法律规定另行计算），已执行到位861544元，尚有742182元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  童 然
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2694号申请保全人：丁连哲，男，1947年1月17日出生，汉族，住东平县杭州××楼××单元301。被保全人：李中民，男，1956年3月21日出生，回族，户籍地山东省泰安市岱岳区粥店办事处下旺村**，现住王府花园**楼****。本院在保全申请保全人丁连哲与被保全人李中民农村土地承包合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李中民银行存款5588.1元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十八日书记员  彭霄
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2227号原告：刘学成，男，生于1968年7月17，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。委托代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：董国祥，男，生于1955年12月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：董旭辉，男，生于1984年10月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告董国祥之子。委托诉讼代理人：董玉婷，女，生于1986年4月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告刘学成诉被告董国祥、董旭辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告刘学成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘学成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘学成负担。审判员  杨克昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理熊蕾书记员张海波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6114号申请执行人谢兴科，男，1980年12月12日出生。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行申请执行人谢兴科与被执行人陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谢兴科依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1801号民事判决书向本院申请执行，执行标的为160338元。执行过程中，被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下无银行存款，账户本院已冻结，现被执行人名下车辆已被本院查封，暂无法处置，另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十二月九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2248号之二申请执行人青岛驻港祥通物流有限公司，住所地山东省青岛市市**延安三路****。法定代表人仲赫峰，总经理。被执行人青岛魔咔服饰有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**嘉义路****楼**v>法定代表人张美莲。被执行人侯增慧，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住山东省青岛市市**。被执行人赵怡宏，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。被执行人张美莲,女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。被执行人王志强，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。被执行人杨唯，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。被执行人海阳市魔咔服饰有限公司，住所地山东，住所地山东省海阳市辛安镇前黄塘村>法定代表人王志强。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初1083号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执2248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十二月二十六日书记员 于欣荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11652号上诉人（原审被告）：宁军求被上诉人（原审原告）：廖宇亭上诉人宁军求因与被上诉人廖宇亭房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁军求上诉请求：1.撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5972号民事判决，依法改判驳回廖宇亭诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由廖宇亭承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，廖宇亭未提前两个月通知宁军求解除合同，房屋租赁合同仍然存续并有效。宁军求与廖宇亭于2019年9月30日签订《门面租赁合同》，约定宁军求将位于××路××号门面出租给廖宇亭，月租金为17000元，合同签订至2021年10月11日，同时约定承租人未经出租人许可，不得私自转租门面，若双方终止合同，必须提前两个月通知对方。一审法院认定廖宇亭于2020年5月向宁军求通知解除合同，但实际上廖宇亭并未明确通知宁军求解除租赁合同，只是告知经营困难，期间宁军求积极安排转租事宜，廖宇亭将钥匙交由宁军求处是为了转租之便，而非视为宁军求同意解除合同；二、廖宇亭于2020年7月1日单方通知清房，但宁军求回到出租房屋验收时发现屋内遗失空调一部，廖宇亭应当承担赔偿责任，如判决合同解除，理应从房屋租金中予以扣除。且因廖宇亭突然提出解除合同，不付下季度租金，以至于门面被收回，导致宁军求每月7000元的房屋差价损失以及与交给社区的门面押金无法收回。廖宇亭辩称，在2020年3-4月份要交下一期租金时廖宇亭即向宁军求明确表示生意做不下去了，宁军求坚持要廖宇亭做到7月份，所以就继续做下去。后廖宇亭于6月份已将钥匙交给宁军求的配偶，门面关闭是因宁军求没有给社区交纳租金，社区已收回门面并换了锁，宁军求如把廖宇亭支付的房租交给社区，便不存在任何损失。请求本院按照合同约定审理。廖宇亭向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令宁军求返还房屋押金34000元；2.以34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月23日起至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由宁军求承担。一审法院认定的事实：2019年9月30日，廖宇亭（乙方、承租方）与宁军求（甲方、出租方）签订《门面租赁合同》，合同约定：1、甲方将××路××号租给乙方经营食品使用，面积27平方米，每月租金17000元，租金按季度提前10天支付下季度租金，不得拖欠，如拖欠，甲方有权收回门面。租赁期为2年，从2019年10月12日起至2021年10月11日止；2、合同期内，乙方未经甲方许可，不能私自转租门面，不得拿门面作抵押或二房东，合同期内，甲乙双方若终止合同，必须提前二个月通知对方。租期内，乙方所有的债权债务与甲方无关，乙方如需转租门面，房东收取5000元转租费；3、甲方收取乙方押金34000元，合同期满，乙方退租时双方结清各项费用，设施和房屋无损坏，甲方确认无误后，押金退还给乙方。如乙方要转租转让门面，电话通知甲方就可以。合同签订后，廖宇亭向宁军求支付押金34000元，宁军求将涉案房屋交付廖宇亭使用，廖宇亭向宁军求支付租金至2020年7月11日。2020年5月，廖宇亭向宁军求提出解除，宁军求表示最好将门面转租出去，并于2020年6月中旬委托其在廖宇亭隔壁做生意的妻子收取涉案门面钥匙用于看房。后廖宇亭于2020年7月1日将门面内东西基本搬空并微信告知宁军求，宁军求未予以回复。庭审中，宁军求表示因其在外地实际于2020年7月28日才验收门面。庭审中，经廖宇亭、宁军求双方陈述，涉案门面是宁军求从通泰街道处租赁，后宁军求又将门面转租，廖宇亭当时向上一个承租人支付门面转让费及设备设施费8万元，再与宁军求签订上述《门面租赁合同》。宁军求因欠付租金与门面所有权人通泰街道发生纠纷，通泰街道于2020年7月12日将涉案门面断电，宁军求与通泰街道因涉案门面租赁的纠纷尚未解决。一审法院认为：一、廖宇亭与宁军求签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。合同履行过程中，廖宇亭提出解除合同，双方就提前解除合同进行了协商，虽未形成一致书面意见，但宁军求已于2020年6月收回涉案门面的钥匙，应视为宁军求同意解除合同，廖宇亭也实际腾空房屋交付给宁军求，故双方的租赁关系实际已经解除。因双方合同并未约定提前解除合同押金不予退还，且涉案门面因宁军求原因实际于2020年7月12日被断电，门面自此时开始无法正常使用，廖宇亭房屋租金已支付至2020年7月11日，廖宇亭提前解除合同实际也未对宁军求造成门面空置损失，故宁军求应当向廖宇亭退还门面押金34000元，一审法院对廖宇亭该项诉求予以支持。宁军求主张涉案门面内遗失一台空调，但未提交相应证据证明门面出租时包含空调等设备，故一审法院对宁军求该项抗辩意见不予采纳。二、对廖宇亭要求宁军求支付利息的诉讼请求，因廖宇亭在合同未到期情况下提出提前解除合同，且双方也未对押金退还的时间进行明确约定，故一审法院对廖宇亭该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决：一、宁军求于判决生效之日十日内向廖宇亭返还房屋押金34000元；二、驳回廖宇亭的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宁军求、廖宇亭签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方据此建立合法有效的房屋租赁关系，均应按照合同约定行使权利并履行各自义务。合同履行过程中，廖宇亭于2020年5月向宁军求提出解除合同，双方就提前解约进行了协商。此后，宁军求于2020年6月中旬委托其配偶收回案涉门面的钥匙，廖宇亭于2020年7月1日腾空房屋并向宁军求告知。双方以各自实际行为表明房屋租赁关系已解除。对于宁军求提出其验收房屋时发现遗失空调一部的事实主张，因双方订立合同以及解除合同环节均未进行案涉门面内的物品、设备交接，宁军求的上述主张缺乏证据证明，本院不予支持。在合同未约定提前解除合同押金不予退还，且宁军求亦未举证证明收回的房屋及附属设施存在损坏、遗失的情况下，宁军求负有退还全部押金的义务，一审法院对此认定无误。综上，宁军求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人宁军求负担。本判决为终审判决。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十二月七日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3520号原告：邓华，男，1989年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。支持起诉机关：衡阳县人民检察院。被告：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区****)。法定代表人：陈维，该公司总经理。原告邓华与被告衡阳县创家建筑装饰有限公司（以下简称创家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，衡阳县人民检察院以蒸检民支[2020]43042100014号支持起诉书支持原告的起诉，本院依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓华及其委托诉讼代理人刘太平到庭参加诉讼，被告创家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华的诉讼请求：1、依法判令被告创家公司立即支付所拖欠原告的工资款10000元及逾期利息（自2020年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，陈维与蒋佳合伙注册成立创家公司，陈维系法定代表人，蒋佳在公司管理财务，系监事，二人各持有公司50%股份。公司成立后承揽了大量装饰工程和业务，自2019年1月份起原告经人介绍进入创家公司从事水电工工作，双方约定按劳动量计付工资，待每个项目完工后即付劳动报酬。而原告依约完成工作后，被告创家公司并未支付原告劳动报酬。直至农历2019年底，所有做工人员集体讨薪时，被告创家公司才委托蒋佳和陈维统一与原告结算并支付部分工钱。截至2020年3月5日，经双方结算，被告创家公司尚欠原告工资16000元。为此，陈维代表公司于当天向原告出具了欠条，约定2020年6月1日为还款期限，超出还款期限按所欠款额每天1%支付违约金。然而，付款日期到期后被告仍未全部依约兑现，仅支付6000元，尚欠原告工资10000元，原告曾数次催讨未果。原告认为债务应当清偿，农民工的血汗钱更不容拖欠。原告为被告创家公司提供劳务，股东陈维代表公司与原告结算确认并出具工资欠条属职务行为，被告创家公司理应及时将所欠款项支付给原告。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法保护农民工的合法权益，支持原告的诉请。被告创家公司未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：原告邓华在被告创家公司从事水电工工作，双方约定按劳动量计付工资。2020年3月5日，经双方结算，被告创家公司尚欠原告工资16000元，陈维代表公司于当天向原告出具了欠条，欠条注明欠邓华16000元，约定在2020年6月1日前付清，如未在期限内归还，则收取每日1%的违约金，被告法定代表人陈维作为欠款人在欠条上签字。约定到期后被告仅支付6000元，余款10000元一直未付，原告多次催收未果。另查明,衡阳县创家建筑装饰有限公司于2018年7月11日由陈维与蒋佳合伙注册成立，陈维系法定代表人，蒋佳在公司管理财务，系监事，二人各持有公司50%股份。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。结合该系列案件，陈维作为被告创家公司的法定代表人，其与原告结算工资并出具欠条的行为属于被告公司经营活动范畴，是执行职务行为，所产生的法律后果由被告创家公司承担。被告创家公司应当按照欠条履行义务，但被告未按约定及时支付工资，应负本案的全部责任，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告在向原告出具欠条时约定了还款期限及逾期还款的违约责任，因违约金每天1%的约定过高，原告诉请按照银行同期贷款利率计算利息，后在庭审过程中要求按照贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。原告出具欠条的时间为2020年3月5日，2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故原告要求被告支付逾期利息的利率按年利率4.05%计算。被告创家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳县创家建筑装饰有限公司在本判决生效后五日内向原告邓华支付工资款10000元及逾期利息（以10000元为基数自2020年6月2日起按年利率4.05%计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二〇年十二月二十一日法官助理曾涛书记员刘作舟附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1558号申请执行人黄阳，男，汉族，1970年17月15日生，住郑州市管城回族区。被执行人河南淮滨华英禽业有限公司统一社会信用代码：91411527317680075G（1-1）。法定代表人曹家富，系该公司董事长。黄阳申请执行河南淮滨华英禽业有限公司借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司名下房产已抵押查封，无法处置。2、查明被执行人河南淮滨华英禽业有限公司名下无存款、无车辆、无积金、无股票三、本院已对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十二月二十日书记员 陈 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7790号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行行长。被执行人：康正，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人康正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3356号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人康正偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金17700元，支付利息13988.45元，并按合同约定的计息标准支付自2009年12月30日至实际还款之日的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费375元，以上共计32063.45元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初3356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二〇年十二月十五日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1225号 上诉人（原审原告）李宏亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被上诉人（原审被告）武汉市江岸区消防救援大队，住所地武汉市江岸区解放大道**。 上诉人李宏亮因诉被上诉人武汉市江岸区消防救援大队（以下简称区消防大队）行政撤销一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，本案被告区消防大队由武汉市公安局江岸区分局消防大队更名而来，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李宏亮诉请要求撤销的是武汉市公安局江岸区分局消防大队加盖公章的《火灾物件损失情况说明》及《（火灾物件损失情况说明）序号32电子电器元件损失补充说明》，此两份情况说明是武汉市公安局江岸区分局消防大队依据《火灾事故调查规定》第二十八条的规定，根据受害人申报材料对火灾造成的直接经济损失进行登记的行为，该行为本身并未设立行政权利义务关系，不是行政行为，原告李宏亮的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。另原告李宏亮在2017年民事案件审理过程中就已通过庭审程序知晓武汉市公安局江岸区分局消防大队加盖公章的《火灾物件损失情况说明》及《（火灾物件损失情况说明）序号32号电子电器元件损失补充说明》，其于2020年9月向本院提起行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。综上，原告李宏亮提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉亦超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告李宏亮的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2016年7月27日和2017年6月15日出具的情况说明作为行政证明文书，证据不足，自始至终都为无效的行政证明文件，不具有任何法律效力，被上诉人对其加盖公章予以确认的行政行为明显不当，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院：1.撤销原审裁定，发回重审；2.判决由被上诉人出具的行政证明文书为无法律效力文书，并撤销其行政证明行为。 被上诉人二审未提交书面答辩意见。 本院认为，《火灾事故调查规定》第二十八条规定：“公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。”本案中，被上诉人对受害人申报的经济损失进行了书面登记并加盖公章，该登记行为并未对上诉人设立新的权利义务关系，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王瀚 书记员祁平
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1569号原告：汤原县光大房产物业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人：高岩，职务：经理。被告：张周勇，男，住汤原县。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告张周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  余阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2570号上诉人（原审被告）：饶飞，男，1986年12月24日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：钱辉，男，1988年5月24日生，汉族，居民，宣威市人,住宣威市。上诉人饶飞因与被上诉人钱辉民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人饶飞上诉请求：请求二审人民法院对宣威市人民法院（2020）云0381民初3110号民事判决依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审法院认为“被告饶飞向原告钱辉借款23284元＂。事实是,上诉人并未向被上诉人借过23284元的款项。理由是:被上诉人系包工头,2015年8月至2016年5月间,上诉人带领刘某、刘玉坤、刘玉昆等人在被上诉人位于会泽县火红乡的“党员活动室”建设工地务工,完工后,被上诉人应当结算工钱23284元给上诉人,该款项部分属于上诉人,部分属于上诉人带去工地一起务工的工人,但被上诉人以无钱支付为由拒不向上诉人支付23284元的款项,为此,上诉人带去工地一起务工的工人由于收不到工钱而与上诉人扯皮,2016年11月8日至9日,被上诉人教唆其手下工人和上诉人带去工地一起务工的部分工人在工地住宿区限制上诉人的人身自由并对上诉人进行恐吓,上诉人被限制人身自由达十八个小时,在此期间,上诉人没有饭吃,没有水喝。被上诉人逼迫上诉人写下借据。上诉人写下借据后,被上诉人没有支付任何款项给上诉人,此后,被上诉人将16000元支付给上诉人带去工地一起务工的部分工人。原审法院对被上诉人提供的借据一份予以采信。如前所述,该借据是在上诉人被胁迫的情形下所写,上诉人为此还拨打110报警电话向会泽县公安机关报过警,但公安机关因路途遥远没有及时出警。上诉人认为该证据不具备证据要件三性中的合法性要件,因而是无效的。综上所述,上诉人与被上诉人不存在借款的事实,上诉人所写借据是在人身自由被限制的情况下被胁迫所写。原审法院的判决是不公平也不合理的。被上诉人钱辉辩称：上诉人说的不是事实，他欠农民工的工资，我借他支付农民工工资。被上诉人钱辉向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23284元；2、诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：2016年11月9日，被告饶飞向原告钱辉借款23284元，并出具借据由钱辉收执。借据载明：今我饶飞向钱辉借款22384元贰万贰仟叁佰捌拾肆元支付泥黑村委会工人工资，于6个月内偿还钱辉（于2017年5月9日以内偿还）另加900元，共计23284元。证人：刘某183××××****刘玉坤181××××****周明方无借款人：饶飞5303811986××××××××2016年11月9日。后钱辉多次催要借款，饶飞未偿还。原告钱辉于2020年7月3日提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告饶飞向原告钱辉借款，钱辉提交饶飞出具的借据予以证实，饶飞应当按照约定偿还钱辉借款。原告钱辉要求被告饶飞偿还借款23284元的诉讼请求依法成立，一审法院予以支持。被告饶飞不同意偿还借款的抗辩主张，未提交相应的证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告饶飞在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告钱辉借款23284元。案件受理费382元，减半收取191元，由被告饶飞负担。二审中，上诉人饶飞、被上诉人钱辉均未向本院提交新证据。经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人饶飞称借条所载借款系被上诉人应当结算工钱23284元给上诉人以及借条是在被上诉人胁迫下所写，但并未提交证据证明，且2020年1月上诉人再次在与被上诉人通话中承诺予以归还，与现提出的上诉理由相矛盾，故本院对上诉人提出的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚、法律适用正确,审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由饶飞负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈   铭   军审判员 武敬涛审判员王**二〇二〇年十二月十七日书记员 山   子   冉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4157号 申请执行人：颍上县永辉建材销售有限公司，住所地：颍上县. 法定代表人：宋学逸，该公司经理。 被执行人：阜南县鑫城实业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：李玉静，该公司经理。 本院在执行申请执行人颍上县永辉建材销售有限公司与被执行人阜南县鑫城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜南县鑫城实业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初309号民事判决书确定的义务，申请执行人颍上县永辉建材销售有限公司向本院申请执行，执行标的为558268元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4157号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十日 书记员 刘志文
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1280号原告：大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住所地老山头乡。法定代表人：孙立双，该银行行长。被告：刘国君，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行诉被告刘国君金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月14日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1267号   申请执行人：侯建斌，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐天俊，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人侯建斌与被执行人徐天俊买卖合同纠纷（2020）陕0523民初572号民事调解一案中，申请执行人申请执行标的为10500元及利息，执行费58元。本案在执行过程中，申请执行人侯建斌与被执行人徐天俊私下已达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1267号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 董文吉      审判员 袁宏博      审判员 刘政文                   二〇二〇年十二月十四日     书记员 康智
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1030号之二申请执行人：宝丰县某某清算组（原宝丰县某某煤矿），住所地宝丰县大营镇赵庄村。负责人：袁某某，副组长。被执行人：商某某，男，1960年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。宝丰县某某清算组申请执行商某某合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的(2006)平民初字第167号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：“1.商某某与宝丰县某某煤矿于2005年8月29日签订的采矿权转让合同无效；2.商某某自愿一次性资助宝丰县某某煤矿300万元。现已支付250万元，下余50万元于本调解书生效后十日内支付完毕；3.原宝丰县某某煤矿的一切历史遗留问题与商某某无关，由宝丰县某某煤矿负责”。因商某某未按上述生效法律文书履行义务，宝丰县某某清算组向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明执行人商某某有银行存款合计5736.95元，本院已扣划5736.95元，扣缴执行费50元后余款5686.95元，已支付给申请执行人。2.经我院对被执行人商某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位5736.95元，扣缴执行费50元后余款5686.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余494263.05元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商某某负有继续向申请执行人宝丰县某某清算组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月二十五日书记员 安永杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8234号之一 申请执行人陈宝凤，女，1954年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人朱谷雨，女，1983年4月20日出生，住诸暨市。 申请执行人陈宝凤与被执行人朱谷雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱谷雨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宝凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人朱谷雨向申请执行人陈宝凤归还借款本息124000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1777.25元。 执行立案后，本院于2020年10月1日向被执行人朱谷雨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱谷雨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱谷雨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱谷雨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱谷雨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱谷雨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宝凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱谷雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1725号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：黄君鼎，男，1979年1月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被执行人黄君鼎金融借款债权一案中，因抵押车辆无法找到，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二〇年十二月十四日书记员  徐永顺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7889号申请执行人孔帆，男，汉族，1985年3月12日出生，住北京市东城区。执行人 焦云飞，男，汉族，1977年2月28日出生，住北京市丰台区。原告孔帆与被告焦云飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人焦云飞给付人民币74.671万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人焦云飞名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无不动产登记信息及公积金等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初903号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘惠楠二〇二〇年十二月九日法官助理许冬书记员李宇彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3419号 原告：马某某，女，1963年2月22日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：郭某某，男，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：郭某，男，1974年4月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区。 负责人：王兵，该公司经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被告：某某财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：蔡哲，该公司经理。 委托代理人：刘某某，女，1986年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告马某某诉被告郭某某、中国某某财产保险股份有限公司北京分公司、某某财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王明翠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2715号 罪犯陆荣桂，男，1948年2月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏1281刑初52号刑事判决，认定被告人陆荣桂犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年11月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆荣桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆荣桂减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陆荣桂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆荣桂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆荣桂的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐健珍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2046号之一申请执行人宋金龙，男，1988年6月26日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人张秀芝，女，1991年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人宋金龙、张秀芝与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初4966号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋金龙、张秀芝租金人民币36397元、违约金人民币7742元（至2019年5月31日），合计人民币44139元，并支付以租金36397元为基数自2019年6月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金；江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告宋金龙、张秀芝商铺维修基金人民币990.9元；江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485元，由原告宋金龙、张秀芝负担17元，江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担468元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4712号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。被告：苟玉平，男，1978年3月26日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：庞普红，男，1986年5月8日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告苟玉平、庞普红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月三日书记员 郭佳诺
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4751号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心/姚军：关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与姚军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的19247.28元。执行过程中，姚军已履行相关付款义务，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院出具结案申请。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2176号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢576号申请执行人：段文娟，女，1986年6月12日生，羌族，住常州市新**。被执行人：王尚，男，1993年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。关于段文娟与王尚民间借款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2019年9月23日达成和解协议，本院作出(2019)苏0411执2184号之一执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人仅履行7500元后再未履行，依申请，本院于2020年7月17日立本案恢复执行。本次执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对其名下财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行、网银账户余额较少，已冻结，期限至2021年7月22、10月16日，累计冻结四百余元；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下苏D362**号车辆已首执案件中已查封，期限至2021年7月31日，价值较低，未实际控制；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高、失信被执行人已被限制高消费，因未履行和解协议，并予以信用惩戒；其他被执行人去向不明，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行名下其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初8134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月二十二日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2547号申请执行人：王佳琪,女性,2001年11月15日出生,住大同市。被执行人：刘龙飞，男性,2000年12月4日生，汉族，住大同市。申请执行人王佳琪与被执行人刘龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘龙飞应赔偿申请执行人王佳琪47613.36元，经本院银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人刘龙飞采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年12月17日申请执行人书面申请，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十七日书记员  许超强
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保376号 本院根据（2020）湘0422刑初224号之六十三冻结令冻结了被申请人胡广追缴违法所得款139180.9元，现该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3141号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：关相柏，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告关相柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2431号申请执行人：郎学荧，女，1979年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。被执行人：臧学斌，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行郎学荧与臧学斌买卖合同纠纷（2018）津0103民初6174号民事判决书一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 建
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2272号 原告：刘忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：步步高商业连锁股份有限公司永兴龙美广场店，住所地永兴县便江街道龙山路与西水路交汇处。 负责人：周**，该店经理。 被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路**步步高大厦。 法定代表人：王填，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：梁维，1994年12月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，特别授权。 被告：永兴县永建房地产开发有限公司，住，住所地永兴县便江街道大桥路**/div> 法定代表人：谢乐群。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告刘忠与被告步步高商业连锁股份有限公司永兴龙美广场店、步步高商业连锁股份有限公司、永兴县永建房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘忠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠相撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元免予收取。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李元英
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢523号申请执行人曾亚军，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人龚迪龙，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人曾亚军与被执行人龚迪龙民间借贷纠纷一案中，因申请人曾亚军向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5900号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：张杰，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢249号申请执行人：殷凤，女，1979年6月2日出生，汉族，大庆市萨尔图区钢盛物资经销处业主，住大庆市萨尔图区。被执行人：王立臣，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行。要求被执行人给付46507.54元，鉴定费6200元，案件受理费963元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，法院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第243号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 赫
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初6845号原告:王桂英,女,1950年4月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:王云飞,男,1986年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王桂英诉被告王云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王桂英、被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对租赁原告的房屋恢复原状；2、依法判决被告按照协议支付租金直到恢复原状把房屋交还给原告为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于涡阳县城关镇三里黄社区大坝路南侧老城关法庭后50米，被告于2017年9月12日与原告签订租赁合同，租期为5年，2020年8月份原告找到被告要求支付当年租金，被告拒绝支付租金，并说不再继续租赁原告的房屋，但对房屋进行了改造，加铺地板、下了线管、用玻璃加封的外墙等拒绝恢复原状，后期经派出所调解，被告说太麻烦，没法恢复，现在导致原告的房屋无法对外租赁，原告多次找被告协商，被告均置之不理，为此，原告起诉到院。原告王桂英为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、租赁合同，证明原、被告之前存在租赁关系；证据三、照片一组13张，证明被告租赁房屋后对房屋进行改造。被告王云飞辩称：房子是原告租给我的，房租没到期的时候原告就到我店里去要房租，我说因为疫情期间口头约定停停再给，原告同意了，我有证人，关于房屋的改动问题，房屋的大梁没动，别的改动是经原告同意的，厕所的改动还是原告去和四邻协商的。被告王云飞为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、租赁合同，证明合同上约定所有的装修都是经过原告同意的，我没有破坏房屋结构没，只是简装。经庭审举证、质证，对当事人提交证据认定如下：对原告王桂英证据一具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告证据二是复印件，原告未提交原件进行佐证，对此，本院不予以认定；对原告证据三真实性本院予以认定。被告证据一的租赁合同被告在办理营业执照时在涡阳县城关街道三里黄居民委员会登记时留存，原告认为不真实，称杨燕梅的名字是后加上去的，但未提交相关证据进行反驳，故对被告所举证据，本院予以认定。经审理查明：2017年9月12日原告王桂英作为甲方与杨燕梅、被告王云飞作为乙方签订房屋租赁合同，租赁合同约定原告王桂英将位于涡阳县城关镇三里黄社区城关法庭后50米大坝路南侧三间门面以年租金30000元租赁给杨燕梅、被告王云飞使用，租赁期限自2017年9月12日至2022年9月12日。合同约定乙方改造装修应征得甲方同意，但合同附加内容显示留一个月装修时间。2020年8月份因租赁房屋漏水，被告王云飞不愿对案涉房屋进行租赁，在2020年9月15日经原告王桂英同意进行搬离。因原告王桂英称被告王云飞装修房屋对房屋进行改造，加铺地板等措施拒绝恢复原状，为此产生纠纷，起诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王桂英与被告王云飞签订租赁合同显示装修需征得同意，但合同附加内容显示留有一个月装修时间，显然被告王云飞对租赁房屋进行装修，是经过原告王桂英同意而为的，对已与租赁房屋形成附合装修装饰物无法拆除，因双方签订租赁合同对租赁期间届满或者合同解除时，对拆除装饰装修物没有约定，原告王桂英又未对无法拆除附合的装饰装修物造成的损失进行佐证，故对原告王桂英要求被告王云飞租赁房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予以支持；被告王云飞因房屋漏水不再租赁案涉房屋，并经原告王桂英同意已经进行了搬离，双方已经对解除租赁合同达成了合意，且双方已经不能再继续履行租赁合同，对原告王桂英要求被告王云飞按照协议支付租金直到恢复原状把房屋交还给原告为止的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十三条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王桂英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十二月二十日书记员  田浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2396号之一本院于二〇二〇年十二月二十一日对申请执行人付胜文与被执行人张长弓买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1302执2396号执行裁定书中，文字上存在打印错误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书中第一页“（2019）湘1302执2396号”应为“（2020）湘1302执2396号”。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 攀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2285号被执行人程兆玉，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人程兆玉罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0925刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告人程兆玉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十三日起至二○二六年七月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初375号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐 慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保482号 广西星亚特建筑工程有限公司、广西扶绥启源水务投资有限公司： 本院在执行广西星亚特建筑工程有限公司与广西扶绥启源水务投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西星亚特建筑工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月16日作出（2020）桂1421民初3001号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西扶绥启源水务投资有限公司的财产。 二、以3803719.19元为限，额度冻结被申请人广西扶绥启源水务投资有限公司名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为1621908.87元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月19日起至2021年11月19日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月七日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1552号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：陈佳佳，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张火土，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈佳佳、张火土金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈佳佳、张火土于2020年12月9日达成和解协议，协议内容如下：被执行人陈佳佳、张火土限于2020年12月起每月30日前归还借款本金1000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1552号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月九日书记员  严国浩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4109号上诉人（原审被告）：台安县鸿洋通讯店，住所地鞍山市台安县台安镇胜利路南广场供销大厦北。经营者：张华龙，男，1986年12月11日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴佳尧，男，1989年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人台安县鸿洋通讯店因与被上诉人吴佳尧买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审庭审中，台安县鸿洋通讯店提交了一审法院出具的盖有法院公章的传票一份，欲证实一审法院没有按照传票中示明的开庭时间开庭，而是提前以调解为理由将当事人传到法院，之后调解不成直接开庭。导致当事人未能有机会让其已经聘请的律师当庭参加应诉，亦没有机会向法庭申请对于涉案手机进行质量鉴定。二审经审查，确实一审卷中的开庭传票与当事人手中提交的开庭传票不一致。故重审时应注意程序合法，保证当事人在诉讼中的实体权利。另外，就本案中吴佳尧主张台安县鸿洋通讯店出售的手机质量有瑕疵，系具有欺诈故意。现查明的情况中，有一审法院查明的手机专卖店称该手机不在质保期内，但台安县鸿洋通讯店称其未对该证据发表过质证意见，且事实上不在质保期的原因系吴佳尧在购买涉案手机时没有开具真实发票，并承诺台安县鸿洋通讯店通过其后补手续，该手机可以正常使用并非手机存在其他质量瑕疵。故重审时应对该手机是否确实存在质量瑕疵及是否系通过正规渠道销售予以鉴定和继续查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初3276号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人台安县鸿洋通讯店预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十二月十六日法官助理薛慧敏书记员何洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6572号申请执行人:惠兆年，男，1941年7月7日出生，住北京市海淀区。委托代理人：刘丽君，辽宁美邦律师事务所律师。被执行人：葛万城，男，1983年8月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人惠兆年与葛万城民间借贷纠纷一案中，已执行并发还100万元，因申请人惠兆年与被执行人葛万城于2020年10月28日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执6572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 彬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1404号之二申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：陈创，男，1986年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈创金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初9505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈创返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金56080.81元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费4000元、并负担案件受理费742元。执行立案后，本院于2020年12月9日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈创的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。拍卖被执行人陈创名下牌号为陕Ａ1××**小型轿车，本案实现债权25947元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈创暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月九日代书记员 毛忆梦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终853号上诉人（原审原告）：徐海水，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：余秋平，江西济仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家保，男，1958年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：王菊枝，女，1961年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：黄宾华，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：黄天华，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：黄春华，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。上诉人徐海水因与被上诉人黄家保、王菊枝、黄宾华、黄天华、黄春华民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借条上载明“今借到徐海水人民币40万元……”，可证实出借人为徐海水，且40万元是由徐海水的账户转账给黄家保的。虽然40万元中有徐金有、王明发、余长生、邹永军的资金，但属于徐海水与徐金有、王明发、余长生、邹永军之间的另一法律关系，且二审中徐金有、王明发、余长生、邹永军表示与本案无关，对徐海水以个人名义主张权利不持异议。故徐海水符合本案原告主张资格，一审法院认定“原告徐海水以个人名义单独提起诉讼会损害其他债权人的合法权益”并以此为由判决驳回徐海水的诉请，属认定事实不清，适用法律不当。本案中，双方对发生借贷40万元的事实不持异议，主要争议焦点为被上诉人归还了多少款项。被上诉人认为虽然借条上约定了月息2分，但实际上是按月息5分支付利息，并且主张已按月息5分向上诉人徐海水支付了两年左右的利息，还款近60万元，认为已还清了借款。上诉人徐海水认为，被上诉人是按约定的月息2分支付利息，仅支付利息14.6万元。一审法院对相关事实未审查清楚，被上诉人借款时将自己的房产证押在上诉人处，是否办理了抵押登记手续及该房产证现是否归还。双方为偿还借款的事情曾发生纠纷并报警，两次经过当地派出所出警，是否有报警记录及当时对双方的询问笔录，当时双方在派出所是怎么谈的。除了有凭证的14.6万元外是否还归还了利息的事实，借款时间发生在2014年7月，有支付利息的凭证上的时间均发生在2016年、2017年。审理中，一审法院应正确引导当事人完成举证责任。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初2254号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人徐海水预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年十二月十日书记员  冯秋娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2239号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，系该行董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：金红梅，女，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告金红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人王志，被告金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令金红梅偿还信用卡本金22430.76元及截止到2019年9月27日止的利息、违约金4119.35元，暂计26323.02元（自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息和违约金，以22430.76元为本金，以年息24%计算）；2、本案诉讼费由金红梅承担。事实和理由：2017年4月12日，金红梅向我行申请办理信用卡，我行经审核，为金红梅办理了卡号为62×××75的福卡信用卡，信用卡领用合约和福卡信用卡收费价格表约定：甲方超过乙方批准信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息，甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；到期未还部分按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算；履行合约中发生争议，可向发卡机构所在地人民法院起诉。截止到2019年9月27日，该账户已逾期181天，逾期本息合计26323.02元。金红梅辩称：欠款属实，我打算分期还款，每月还1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，金红梅向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（本期账单最低还款额未还部分的5%）;未还部分按月计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）。郧县农商行经审查同意后，为金红梅办理了福卡信用卡，金红梅使用该卡进行了透支消费。截止到2019年9月24日，金红梅使用的账户已逾期180天，逾期本金22430.76元、利息2763.45元、违约金1365.90元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告金红梅承认原告郧县农商行在本案中所主张的事实，故对原告郧县农商行主张的事实予以确认。被告金红梅使用信用卡后未按期偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。根据本院查明的事实，原告郧县农商行请求被告金红梅支付本金22430.76元、截止2019年9月27日的逾期利息2763.45元及自2019年9月28日起以本金22430.76元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行通知取消信用卡滞纳金，因原告郧县农商行未提交证据证明其又与被告金红梅就违约金收取事项协商一致，故对原告郧县农商行请求被告金红梅支付违约金1365.90元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22430.76元和利息（其中：截至2019年9月27日的利息2763.45元；自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金22430.76元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，因适用简易程序减半收取229元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担19元，被告金红梅负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙培勇二〇二〇年十二月十一日法官助理涂娇书记员孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1194号申请执行人：湖北宏盛水利水电工程有限公司,住武汉市武昌都府堤**，统一社会信用代码91420000741759938D。法定代理人：胡某，任董事长。被执行人：开封旭日商砼有限公司，社会统一信用代码91410212065254001G，住，住所地开封市祥符区黄龙园区太平岗村经二路南/div>法定代表人：李群山,任总经理。本院在执行申请执行人湖北宏盛水利水电工程有限公司与被执行人开封旭日商砼有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人开封旭日商砼有限公司向本院提出执行异议，本院2020年11月6日作出（2020）豫0212执异51号执行裁定，驳回湖北宏盛水利水电工程有限公司的执行申请。申请人湖北宏盛水利水电工程有限公司随后申请复议，2020年12月19日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02执复111号执行裁定，裁定驳回湖北宏盛水利水电工程有限公司的复议申请，维持开封市祥符区人民法院（2020）豫0212执异51号执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条裁定如下：驳回湖北宏盛水利水电工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 阴利剑
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3503号原告：张久波，女，汉族，1952年5月24日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：王新宇，男，汉族，1992年7月14日出生。住址：河北省保定市满城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张久波与被告王新宇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张久波及委托诉讼代理人苏庆甫、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告王新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，判令被告赔偿原告住院医药费5919.55元；二，判令被告赔偿住院22天伙食补助费*100元为2200元；三，判令被告赔偿住院二级护理22天*144.4元为3176.8元；四，判令被告赔偿入院急诊检查费421.2元；五，判令被告赔偿住院期间交通费500元，病志复印费8元，计508元，六，判令被告事故损毁玉手镯4000元；以上合计请求赔偿16225.55元;七，由被告承担诉讼费。被告人保石家庄市分公司辩称，1.本次事故发生在2017年4月10日，而原告于2020年8月12日才提起诉讼，已超过诉讼时效，答辩人不予赔偿。2.本次事故除原告外还有其他伤者。答辩人承保冀Ａ×××**号车辆的交强险及商业三者险100万元，不计免赔。其他意见待质证时一并发表。3.根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告王新宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年04月10日13时00分左右，王新宇驾驶车牌号为冀Ａ×××**号昌河牌小型客车，沿铁西区人民路由东向西行驶至“铁西区人民医院”北侧时，遇行人沈维华、张久波，沿人行横道内由北向南步行至此，由于王新宇驾车遇行人横过人行横道未停车让行，致使王新宇所驾车辆与沈维华、张久波身体发生碰撞，造成沈维华受伤、上衣、手表受损、张久波受伤、手镯、下裤受损交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王新宇负此交通事故的全部责任，沈维华无责任，张久波无责任。三、受害人概况：原告张久波，1952年5月24日出生。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：手镯1500元；七、医疗费：6340.75元；八、护理费：46970元／年÷365天×22天＝2830.96元；九、误工费：无;十、交通费：200元;十一、鉴定费：无；十二、复印费：8元；十三、住院伙食补助费：2200元；十四、营养费：无；十五、残疾赔偿金：无；十六、精神损害抚慰金：无；十七、受害方已获得赔偿情况：无。十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王新宇驾驶车牌号为冀Ａ×××**号昌河牌小型客车在被告人保石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王新宇驾驶车牌号为冀Ａ×××**号昌河牌小型客车在被告人保石家庄市分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：无。关于被告主张已过诉讼时效一节，被告王新宇已报保险，且原告已向被告保险公司主张权利，故对于被告该项辩解，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为医疗费6340.75元、住院伙食补助费2200元、护理费2830.96元、交通费200元、复印费8元、财产损失1500元，总计13079.71元。故，被告人保石家庄市分公司应赔偿原告13079.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张久波13079.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由原告张久波负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担167元，此款随上述款项一并给付原告张久波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十二月七日书 记 员  畅诚蕊