辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）辽05委赔6号 赔偿请求人：梁磊，男，1960年2月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴恒律师事务所律师。 赔偿义务机关：本溪满族自治县人民法院，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：石延民，院长。 委托代理人：崔丽丽，该院工作人员。 赔偿请求人梁磊因重审无罪申请本溪满族自治县人民法院（以下简称本溪县法院）国家赔偿案，不服赔偿义务机关作出的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关经审查查明：本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控梁磊、赵桂英、孟宪梅、孟宪芝、董秀云、孟宪萍、宫希华、李玉华犯受贿罪，以本满检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控张贵廷犯受贿罪，以本满检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控佟圣辉、高胜才、迟永孝犯受贿罪，分别向本院提起公诉。本院立案受理后，将三件案件合并审理，本院于2018年11月16日分别作出（2017）辽0521刑初201、202、203号刑事判决，认定梁磊犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；认定赵桂英犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元；认定孟宪梅犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；认定孟宪芝犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；认定董秀云犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；认定孟宪萍犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；认定宫希华犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；认定李玉华犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；认定佟圣辉犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；认定高胜才犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；认定迟永孝犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；认定张贵廷犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；各被告人退缴的违法所得上缴国库；扣押并移送至本院的梁磊人民币五千五百元追缴为违法所得，上缴国库；追缴被告人梁磊违法所得人民币十二万四千五百元、赵桂英违法所得人民币四千元，上缴国库。宣判后，梁磊、赵桂英、孟宪梅等人对判决不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521刑初201、202、203号刑事判决，发回本院重新审判。本院立案受理后，本溪满族自治县人民检察院于2019年11月8日以本满检公诉撤诉〔2019〕1-8号撤回起诉决定书决定对梁磊、赵桂英、孟宪梅、孟宪芝、董秀云、孟宪萍、宫希华、李玉华撤回起诉，以本满检公诉撤诉〔2019〕9-11号撤回起诉决定书决定对佟圣辉、高胜才、迟永孝撤回起诉，以本满检公诉撤诉〔2019〕12号撤回起诉决定书决定对被告人张贵廷撤回起诉。本院于2019年11月11日作出（2019）辽0521刑初83-1号刑事裁定，裁定准许公诉人撤诉。本溪满族自治县人民检察院于2019年12月11日对梁磊、赵桂英、孟宪梅、孟宪芝、高胜才、宫希华、迟永孝、佟圣辉、李玉华、张贵廷分别作出不起诉决定，决定对梁磊、赵桂英、孟宪梅、孟宪芝、高胜才、宫希华、迟永孝、佟圣辉、李玉华、张贵廷不起诉。 梁磊于2017年3月6日被本溪满族自治县公安局刑事拘留，于同年4月12日被本溪满族自治县人民检察院决定逮捕,同日由本溪满族自治县公安局执行逮捕。2019年1月5日被取保候审，当日被释放，梁磊共被羁押671天。 赔偿义务机关经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，赔偿请求人梁磊因涉嫌犯罪被采取逮捕措施，赔偿义务机关作出一审有罪判决后，二审发回重审，重审期间，本溪满族自治县人民检察院撤回起诉，并最终作出不起诉决定，系对案件重审无罪侵权事实的确认，赔偿请求人有权提出国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。故本溪县法院应为赔偿义务机关。梁磊因涉嫌犯罪共被羁押671天，且没有《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条关于国家不予赔偿的情形，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。按照2019年度国家职工日平均工资346.75元计算，赔偿请求人梁磊申请支付赔偿金232669.25元，予以支持。关于精神损害问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。赔偿请求人梁磊因被无罪羁押671天，给其人身自由、生活造成一定影响，故对其请求为其消除影响、恢复名誉予以支持。综合考虑本案实际情况，酌定支持其精神损害抚慰金6万元。在本案审查过程中，对赔偿请求人已明确表示不再请求的赔偿事项，不再审查。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定：一、为赔偿请求人梁磊消除影响，恢复名誉；二、支付赔偿请求人梁磊人身自由赔偿金232669.25元；三、支付赔偿请求人梁磊精神损害抚慰金6万元。 赔偿请求人梁磊向本委申请赔偿的请求为：由赔偿义务机关为其恢复名誉、消除不良影响，赔偿羁押期间赔偿金232669.25元，精神抚慰金80万，交通费1万元，复印费1万元，被扣押的五部手机返还后不能正常使用，要求赔偿五部手机损失。 本委审理查明事实与赔偿义务机关查明事实一致。另查，赔偿请求人梁磊在其被羁押三年前，即2014年被本溪市康宁医院诊断为双向情感障碍。梁磊于2020年4月被本溪满族自治县第一人民医院诊断为强直性脊柱炎伴腰肌劳损。交通费、复印费、被返还的五部手机之损失系赔偿请求人在本委审理期间新增加的赔偿请求。 前述事实有本溪县法院（2020）辽0521法赔3号国家赔偿卷宗材料及当事人陈述为凭。 本委认为，赔偿义务机关作出的国家赔偿决定的第一项、第二项、第三项内容支持了赔偿请求人关于羁押期间的侵害人身自由赔偿金、精神抚慰金及恢复名誉、消除影响的赔偿请求，符合法律规定，本委均予认可。关于赔偿请求人主张的赔偿精神损害抚慰金80万元一节，80万元接近赔偿请求人获得的侵害人身自由赔偿金的3.4倍，这与通过支付精神损害抚慰金的方式对赔偿请求人所受的精神损害予以抚慰之立法目的不符，也不符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》中关于精神损害抚慰金原则上不超过侵害人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五的规定。赔偿请求人提出其被羁押后出现强直性脊柱炎等病情，应当支持其精神抚慰金赔偿请求，经查询百度，强直性脊柱炎属自身免疫性疾病，赔偿义务机关不应对此承担国家赔偿责任，故赔偿义务机关根据赔偿请求人因无罪被羁押所受的精神痛苦程度及对其家庭生活和社会活动带来的影响，所确定的精神抚慰金数额并无不当，本委予以维持。 关于交通费一节，赔偿请求人递交的交通费票据：一是北京、沈阳等目的地已超出本溪满族自治县范围，不是当事人申请国家赔偿的受理机关所在地，相关票据体现的交通费不予保护；二是出租车费属于享受特殊交通服务的费用，且票据号码连续，不具备证实费用发生的真实性，赔偿请求人以出租车票据主张的交通费超出了必要的交通费支出幅度。本委根据当地的交通实际情况，酌情确定合理交通费为300元，由赔偿义务机关予以赔偿。 关于复印费，赔偿请求人递交的复印费发票系由同一家机构一次性开具的11张连号发票，体现的复印费发生数额及时间与日常生活经验不符，不具备真实性，不予采信。但考虑复印费也属于申请国家赔偿的必要支出，本委酌情确定复印费为500元，由赔偿义务机关予以赔偿。 赔偿请求人于2020年12月15日提出被扣押的五部手机被返还后不能使用，经查，梁磊于2019年12月24日接收返还的手机，并签收返还物品清单。现梁磊自其接收返还手机之日近一年后主张手机无法使用，无法判定五部手机在返还当时即不能使用，故对该赔偿请求不予支持。 关于赔偿请求人提出的本溪满族自治县经信局和观音阁街道办事处应当向其支付的有关款项，与赔偿义务机关无关，不属本案处理范围。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）、（二）项之规定，决定如下： 一、维持本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521法赔3号国家赔偿决定的第一项、第二项、第三项； 二、由本溪满族自治县人民法院赔偿梁磊交通费三百元、复印费五百元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；