wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2640号 申请执行人：孙君涛，男，汉族，1987年7月21日出生，住平邑县。 被执行人：周广友，男，汉族。1990年11月2日出生，住费县。 申请执行人孙君涛与被执行人周广友机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5042号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2020）鲁1325民初5042号民事判决书所确定的义务，被执行人机动车交通事故赔偿款15820元、诉讼费145元、执行费137元。本案在执行过程中，2020年12月17日经双方和解同意，2020年2月10日前一次性全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5042号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2020）鲁1325民初5042号民事判决书扣除已履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈 笑
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4761号原告：赵永胜，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：索庭，男，住呼和浩特市。原告赵永胜与被告索庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永胜撤诉。案件受理费20元，由原告赵永胜负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十二月一日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1805号申请执行人胡绍斌被执行人永康市天迈电器厂、应以礼本院在执行申请执行人胡绍斌与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的浙永康芝劳仲案（2020）4号法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8647号之一 申请执行人李敏君,男,1979年07月02日出生,住所地温岭市。 被执行人邵海琴,女,1981年07月12日出生,住所地温岭市。 本院在执行李敏君与邵海琴离婚纠纷一案中，李敏君于2020年12月3日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8647号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  詹文渊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2779号 原告：许继民，男，1976年1月12日生，汉族，住山东省青州市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，该公司总经理。 原告许继民与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告许继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许继民撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁同丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢34号 申请执行人：董丛群，男，1989年01月08日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：卢政峰，男，1988年10月03日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人董丛群与被执行人卢政峰的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2016）桂1102民初2802号民事调解书因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1267号原告：侯某5，男，1973年8月15日出生，汉族，住华坪县。原告：周德碧，女，1952年11月10出生，汉族，住华坪县。原告：张映彩，女，1982年12月6日出生，汉族，住华坪县。原告：侯某1，女，2007年10月8日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：侯某5，男，1973年8月15日出生，汉族，住华坪县。原告：侯某2，女，2009年5月8日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：侯某5，男，1973年8月15日出生，汉族，住华坪县。原告：侯元财，男，1941年7月10日出生，汉族，住华坪县。原告：侯龙高，男，1979年9月13日出生，汉族，住华坪县。原告：夏某，女，1978年6月15日出生，汉族，住华坪县。原告：侯某3，女，2005年10月4日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：夏某，女，1978年6月15日出生，汉族，住华坪县。原告：侯某6，男，1977年1月10日出生，汉族，住华坪县。原告：徐某2，女，1980年6月13日出生，汉族，住华坪县。原告：徐某1，男，2003年12月14日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：徐某2，女，1980年6月13日出生，汉族，住华坪县。原告：侯某4，女，2005年8月27日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：侯某6，男，1977年1月10日出生，汉族，住华坪县。诉讼代表人：侯某5，男，1973年8月15日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告侯某5、周德碧、张映彩、侯某1、侯某2、侯元财、侯龙高、夏某、侯某3、侯某6、徐某2、徐某1、侯某4诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代表人侯某5、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人王关良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某5、周德碧、张映彩、侯某1、侯某2、侯元财、侯龙高、夏某、侯某3、侯某6、徐某2、徐某1、侯某4向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款303105.4元、房屋拆迁费30000元，以上合计333105.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西村××组矿区范围内开采，造成原告房屋开裂、水源枯竭，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告双方达成了一次性补偿协议，约定：1、被告按人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，原告家共计有13人，被告应补偿原告32.5万元；2、被告一次性补助原告3万元房屋拆迁费。被告仅在2020年1月15日支付给原告21894.6元，其余费用未按约支付，故原告起诉来院。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人王关良辩称，签订协议属实，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，而不对农户，要告也是告政府。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有评审资质的单位的评估报告。被告于2018年6月13日与组长侯某5、徐国海为村民代表签订了补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、会议纪要；2、一次性搬迁补偿协议；3、领取花名册；4、补偿款登记表；5、补偿款领取花名册；6、证明及照片一组；7、证明；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7有异议，认为只是小组出具的证明，要有中心镇政府及协调小组出具的证明才认可。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2013年4月18日签订《华坪县煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口13人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为32.5万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。该协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告户21894.6元，剩余款项至今未付。另查明，原告户现已在河西村××组修建了新房并入住，位于河西村××组的土木结构老房子现已拆除并恢复耕地。被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；未按约定履行的，应当扣减相应的款项。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并将位于河西村××组土木结构的老房屋拆除且恢复耕地。按照合同约定，被告应支付原告户一次性搬迁补偿款325000元及房屋拆迁费30000元，扣减原告户已领取的21894.6元，被告还应支付原告户333105.4元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告侯某5、周德碧、张映彩、侯某1、侯某2、侯元财、侯龙高、夏某、侯某3、侯某6、徐某2、徐某1、侯某4搬迁补偿款及房屋拆迁费共计333105.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月三日书记员  经晓会
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初503号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李香华，男，1975年2月16日出生于江苏省连云港市汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人兰方武，山东根远律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人李香华犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李香华及其辩护人兰方武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李香华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年；若积极赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李香华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是本案因家庭矛盾引发，李香华系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月26日凌晨，被告人李香华在青岛市即墨区通济街道办事处某村住处，因家庭琐事与其前妻胡某发生争执，后李香华将胡某打伤。经鉴定，胡某右侧2、3及左侧8、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级，面部及体表损伤属轻微伤。被告人李香华于2019年12月11日被抓获到案。审理中，被告人李香华赔偿被害人损失人民币50000元取得谅解。上述事实，被告人李香华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，被害人胡某陈述，被告人李香华供述，鉴定意见书，谅解书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李香华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李香华自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李香华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  胡思连人民陪审员  赵明亮二〇二〇年十二月二日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0104民初9344号之二原告：许云岗，男，1973年7月12日出生，汉族，凡高实业有限公司法定代表人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。被告：马建国，男，1964年3月26日出生，汉族，西安菁华物业管理有限公司法定代表人兼总经理，住西安市莲湖区。第三人：西安菁华物业管理有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：马建国，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。原告许云岗与被告马建国、第三人西安菁华物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告许云岗于2020年12月14日向本院申请撤回对被告马建国、第三人西安菁华物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许云岗撤诉。案件受理费24031元，减半收取计12015.5元，由原告许云岗负担。       审   判   员      冯林林  二○二○年十二月十四日                          书   记   员      毛 妮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1453号   原告：乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。   法定代表人耿保党。   委托代理人官晓琴。   被告：王钱贵，男，1948年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告王钱贵物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司承担。（原告已预交25元）。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年十二月十七日   书记员 施丽娇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1985号原告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住宿地黑龙江省伊春市伊美区新兴西路联通大楼。负责人：朱静刚，总经理。委托诉讼代理人：程兴福，该公司员工。被告：付强，男，住伊春市伊美区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司诉被告付强电信服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 坤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1897号 天水长城电工电器制造有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司: 天水长城电工电器制造有限公司与甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3304号民事调解书确定的内容，被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司于2020年11月30日自动履行524917元，其中执行费7570元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘玉聪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执784号申请执行人王海花，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人罗定辉，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人王海花与被执行人罗定辉（2020）赣0734执784号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1132号民事判决书，确定被执行人罗定辉向申请执行人王海花偿还借款本金41700元，承担案件受理421元，承担申请执行费526元。本案于2020年9月7日立案执行后，向被执行人罗定辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人罗定辉未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗定辉的财产情况，查明被执行人罗定辉银行有部分存款，但不足以履行本案标的额，名下无房产及车辆登记。本院于2020年12月1日约谈申请执行人王海花并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月八日书记员  陈 晖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2730号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇，该行行长。被执行人：王弘毅。被执行人：梅欢。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人王弘毅、梅欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1101号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王弘毅、梅欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。2020年10月27日，本院向被执行人王弘毅、梅欢发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年11月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王弘毅、梅欢有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人王弘毅、梅欢适用限制高消费措施。2020年12月2日，本院将被执行人王弘毅、梅欢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王弘毅、梅欢有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为54万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王弘毅、梅欢有适宜可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1161号 上诉人（原审被告）：田立，男，1985年11月7日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：梁利明，男，1985年3月13日生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人田立因民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4898号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，梁利明诉上诉人民间借贷纠纷一案，本金由两部分构成，共计41万元，其中2019年9月5日发生的5万元，应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本案该5万元部分的民间借贷纠纷，并未进行约定管辖，且实为上诉人向房二松借款，并偿还其利息，与梁利明无关，故上诉人与房二松之间存在真实的民间借贷关系。梁利明非本案合法、适格当事人，应依法驳回其起诉。上诉人经常居住地和房二松住所地为石家庄市裕华区，请求撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。案涉借款包括两张借条，2019年7月11日的借条约定了管辖条款，2019年9月5日的借条未对管辖进行约定，现被上诉人一并诉讼，不宜依据其中一份的管辖条款确定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告系上诉人田立，其所在地为石家庄市桥西区，故原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。上诉人主张2019年9月5日的借款系借案外人房二松的款项，应依据房二松的住所地确定管辖，经审查，被上诉人一审中提交的有上诉人签名的该份借条载明“今借到梁利明人民币50000元（伍万元整）”，故上诉人主张依据案外人房二松的住所地确定管辖的理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人的其经常居住地位于石家庄市裕华区的主张，因未提交任何证据予以证明，故对其该项主张亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵雪华
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初574号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈光宇，曾用名陈亚，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表，户籍所在地：贵州省金沙县，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年9月8日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。辩护人袁光福，贵州良景律师事务所律师，执业证号15205199010156152。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人陈光宇犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜、张楠出庭支持公诉，被告人陈光宇及其辩护人袁光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日4时许，被告人陈光宇在贵阳市花溪区住处，因家庭琐事与其父母发生争执。被害人刘某见状上前劝阻过程中与被告人陈光宇发生口角，继而发生打斗，被他人拉开。后被告人陈光宇使用菜刀将在门外的被害人刘某胸、腹部砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某因锐器伤致腹壁穿透创并横结肠挫裂伤、腹腔积血属轻伤一级，因锐器伤致胸腔穿透创并左侧胸腔血气胸、左第6-8肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人陈光宇明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，贵阳市公安局花溪分局对被告人陈光宇作案所使用的菜刀一把予以扣押。被告人陈光宇的家属支付了被害人刘某医疗费等费用。公诉机关提交了认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人陈光宇有期徒刑十一个月。被告人陈光宇对上述事实在开庭审理过程中无异议，认罪认罚；辩护人提出对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议不持异议，被害人处理不当导致本案发生，希望法庭予以考虑的辩护意见。上述事实，有被告人陈光宇的户籍信息、接处警登记表、抓获经过、无前科情况说明；疾病证明书、医疗费等票据；证人代某1、薛某、代某2、代某3的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈光宇的供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘查工作记录、犯罪现场辨认笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光宇因琐事与其父母发生争执过程中，被害人刘某上前劝阻并与其发生口角、打斗，后被告人陈光宇持菜刀将被害人刘某胸、腹部砍伤，经鉴定被害人的伤情为一处轻伤一级、一处轻伤二级，被告人陈光宇的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈光宇在案发后明知他人报案，在现场等待公安民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈光宇的家属支付了被害人医疗费等费用，本院在量刑时酌情予以考虑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人陈光宇之辩护人所提与本院查明事实相符部分的辩护意见予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈光宇判处罪责刑相一致的刑罚。对作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月25日止。）二、对被告人陈光宇作案所使用的菜刀一把依法予以没收（现扣押于贵阳市公安局花溪分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十二月二日法官助理余珊珊书记员李元栋
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行审10号 申请执行人：国家税务总局宁安市税务局，所在地宁安市。 法定代表人：杨恩军，局长。 委托代理人：马丁丁，男，国家税务总局宁安市税务局职工。 被执行人：宁安市太祥能源开发有限责任公司，所在地宁安市。 法定代表人：陈然，执行董事。 申请执行人国家税务总局宁安市税务局于2020年12月1日向本院申请执行宁税限缴通（2020）0301号宁安市税务局基本养老保险费限期缴纳通知书，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人国家税务总局宁安市税务局于2020年3月16日对被执行人宁安市太祥能源开发有限责任公司作出了宁税限缴通（2020）0301号宁安市税务局基本养老保险费限期缴纳通知书：被执行人截止到2020年3月欠缴基本养老保险费101674.57元，限被执行人于2020年3月23日前缴纳。 经审查，本院认为,申请执行人国家税务总局宁安市税务局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人国家税务总局宁安市税务局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市太祥能源开发有限责任公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁税限缴通（2020）0301号宁安市税务局基本养老保险费限期缴纳通知书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 刘桂银 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执721号 申请执行人:巨海龙，男，汉族，生于1982年5月20日，甘肃省平凉市人，邮政银行职工，住平凉市崆峒区。 被执行人:朱炜，男，汉族，生于1983年8月4日，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。 本院在执行巨海龙与朱炜与公司有关的纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产且下楼不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾小丰
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1427号 申请执行人：黄裕星，男，1979年10月18日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：谢秀华，女，1981年1月23日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：兴国县洪门模范大道**万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人：曾辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄裕星、谢秀华与江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2072号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人江西明隆房地产开发有限公司涉系列被执行案件，本院以（2020）赣0732执1436号案件拍卖处置被执行人江西明隆房地产开发有限公司所有的位于兴国县商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李和清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12844号起诉人：潘文冲，男，汉族，1975年8月2日出生，住广东省清远市清新区**************。公民身份证号码：441************610。本院收到潘文冲的起诉状。起诉人潘文冲向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖灿成向原告归还借款70000元与利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，己是早年认识，被告在清新区山塘镇从事养植业，因生意周转困难为由，于2018年9月7日向原告借款70000元，借款期为一个月，被告借款后，一个月到了，被告没有履行借款合同还款及利息给原告。后来经原告多次电话与微信追讨，均无解决结果，还一拖再拖，直拖到现在。为维护原告人的合法权益，特将被告诉之于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被起诉人肖灿成的住所地和合同履行地均为清远市清新区，不在本院辖区范围内，本院对本案不享有管辖权。虽然起诉人潘文冲与被起诉人肖灿成在《借款合同》中约定：“本协议履行期间如有纠纷，如何一方可向清远市清城区人民法院提起诉讼”，但起诉人潘文冲及被起诉人肖灿成的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在本院辖区内，该争议与本院没有实际联系，《借款合同》上关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，属无效约定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对潘文冲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月七日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初816号原告：王忠新，男，1958年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：杨磊磊，男，1991年1月4日出生，汉族，华磊海鲜麻辣小酒馆经营者，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：窦长珍（系被告之母），女，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。王忠新与杨磊磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王忠新于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王忠新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠新负担。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十二月七日书记员  高 畅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢146号之十申请人：许昌市烟草公司许昌县分公司，住许昌市八一路**。负责人：李红军。被执行人：许昌悦海酒店有限公司，，住许昌市帝豪路**法定代表人：吴小军，经理。关于申请人许昌市烟草公司许昌县分公司与被执行人许昌悦海酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行过程中，本院于2020年11月28日在淘宝网司法拍卖网络平台以2681元为起拍价公开拍卖被执行人许昌悦海酒店有限公司所有的钧瓷花瓶2个和垃圾桶9个，买受人郑建丰（身份证号：4110241977********）于2020年11月29日以2681元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人许昌悦海酒店有限公司所有的钧瓷花瓶2个和垃圾桶9个所有权归买受人郑建丰（身份证号：4110241977********）所有。所有权自本裁定书送达买受人郑建丰时起转移。二、解除对被执行人许昌悦海酒店有限公司所有的钧瓷花瓶2个和垃圾桶9个的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  张聪豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18748号原告:关亚男，男，1984年7月10日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告:郭金丽，女，1983年6月17日生，满族，住河北省承德市双桥区。第三人：刘沛沛，女，1989年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告关亚男与被告郭金丽、第三人刘沛沛与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关亚男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年十二月十五日书记员  孙明军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3766号 申请执行人沈小元根据（2020）浙1023民初2307号判决书申请执行被执行人郭海琳为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭海琳已向申请执行人沈小元履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月十七日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初6590号 原告：武汉市开普鸿升贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：洪连生，总经理。 委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，湖北楚尚律师事务所实习律师。 被告：山东索利特新型建筑材料有限公司,住所地济南市。 法定代表人：张建强，总经理。 代表人：魏玉磊，清算组组长。 委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海洋，山东舜翔律师事务所律师。 原告武汉市开普鸿升贸易有限公司（以下简称开普公司）与被告山东索利特新型建筑材料有限公司（以下简称索利特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开普公司的法定代表人洪连生，被告索利特公司的法定代表人张建强、清算组代表人亦系委托诉讼代理人魏玉磊、委托诉讼代理人周海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索利特公司向原告支付货款1201110元、依法判令被告索利特公司向原告支付逾期支付货款的利息144133.2元;(以1201110元为基数,按照年利率6%计算,自2018年11月1日起计算至实际支付全款之日止暂计至2020年11月1日止)；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日,原告与被告签订《武汉市开普鸿升贸易有限公司对账单》(以下简称“对账单”)。对账单内容(节选)为:截止本日贵公司(山东索利特新型建筑材料有限公司)共欠我公司(武汉市开普鸿升贸易有限公司)壹佰贰拾万零壹仟壹佰壹拾元整,如准确无误请签章确认。欠款人:山东索利特新型建筑材料有限公司。并注明2018年11月1日改签。截止至起诉之日,原告已多次与被告协商支付货款事宜,但未果。被告拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 索利特公司辩称，不认可欠款事实，在出具欠条之前，我们向原告支付了一笔货款15万元，原告在诉状中没有减掉。 本院经审理认定事实如下：开普公司与索利特公司系业务合作关系。2012年8月13日，双方协商一致，签订对账单一份，对账单载明索利特公司共欠开普公司货款1201110元。2015年9月9日，双方对账后重新签订对账单，确认欠款数额为1051110元。后索利特公司于2017年6月24日、2018年11月1日再次对上述欠款数额进行了确认。庭审中，开普公司认可索利特公司已经支付150000元货款的事实，并变更诉讼请求中的欠款数额为1051110元。以上事实，由开普公司提交的对账单两张及当事人陈述为证。 本院认为，对账单系双方真实意思表示，不违反法律强性规定，合法有效，索利特公司应依照约定履行义务。故开普公司要求索利特公司支付货款1051110元的请求，索利特公司对该货款数额无异议，本院予以支持。庭审中开普公司放弃对利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告山东索利特新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市开普鸿升贸易有限公司支付货款1051110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16907元，减半收取计8453.5元，由原告武汉市开普鸿升贸易有限公司负担1650元，被告山东索利特新型建筑材料有限公司负担6803.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终793号上诉人（原审被告）：王斌，男，1967年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：史克从，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市奉节县。原审第三人：孟文波，男，1979年9月6日生，汉族，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：杨薇，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王斌因与被上诉人史克从、原审第三人孟文波劳务合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王斌上诉请求：1.依法撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102民初408号民事判决，并驳回被上诉人史克从的一审全部诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由被上诉人史克从承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，被上诉人史克从要求上诉人支付劳务费12,757元的证据不足，上诉人没有支付义务。首先，一审法院在认定本案事实过程中，认可史克从提交的证据《证明》中间小字部分内容的真实性，即认可“孟文顺9591元，史克从12,757元，另，河道：孟文术7334元、吴美香1301元、董明青6**元”的真实性，然该认定与客观事实不符是错误的。上诉人在涉案《证明》尾部签字时，该部分内容并不存在，从笔迹来看，该部分内容的笔迹与《证明》正文的笔迹是不一致的，很明显是事后添加上去的内容；同时，史克从在一审中提交的《表二》尾部手写补上去的“胡平志、陈发术工伤”内容也写在了《证明》的正文中，假如《证明》小字部分内容是在上诉人签字确认时补上去的，该添加内容也会像“胡平志、陈发术工伤”内容一样出现在正文中，且字迹也会和《证明》正文中的字迹一致。因此，《证明》小字部分的内容绝对是事后补上去的内容，是没有经过上诉人签字确认的，不能据此认定史克从与上诉人之间的结算依据，上诉人没有仅凭《证明》小字部分的虚假内容履行支付劳务费的义务。其次，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被上诉人史克从未能提供双方之间合法有效的劳务费欠费凭证，应当由被上诉人承担举证不利的法律后果，一审庭审中，上诉人已经充分发表了《证明》存在瑕疵不能作为双方之间结算凭证的意见，而一审法院罔顾上诉人提出的意见，仅凭“上诉人未提供充分证据予以反驳”为由而让上诉人承担不利的后果，显然对上诉人是不公平的，已经严重侵犯了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人史克从辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实的劳务关系，被上诉人劳动了，上诉人就应当支付劳务工资；《证明》明确载明畹町生物园区的劳务费、河道整修的劳务费、工伤赔偿款，将在2018年5月31日之前全部发放，但是上诉人前后几次说的重点都不一致，且前后矛盾目的只有一个，逃避付款义务，不愿兑现自己的承诺。原审第三人孟文波同意被上诉人史克从发表的意见。史克从向一审起诉请求：1.王斌立即支付史克从工程施工款12,757元；2.王斌按所欠工程施工款为基数以中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年6月1日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由王斌承担。一审法院认定事实：2017年2月至2018年2月期间，王斌承包了位于瑞丽姐勒的城区河道综合治理工程及畹町生物产业园挡土墙工程，由王斌的妹夫王**及孟文波负责工地的管理和施工。期间，王斌让孟文波帮忙雇请史克从等人进行施工。2018年2月28日，经孟文波及案外人王**核对，出具一份《证明》，上载明：“畹町生物工业园区2017年欠工人工资59,939元，由于生产质量问题，老板（王斌）扣除整修工资后应付工人50,000元，其中张红平所有工资扣完，见表一；河道工人工资以王**的工资表为准计72,622元，见表二；河道工伤补胡平志5000元、陈发术4000元。以上所有工资由孟文波和老板王斌共同认可，后附工人工资表。其中孟文顺、史克从所有工资由老板（王斌）直接发放。所有工人工资均在5月份前（5月31日）发给工人，请不要着急。证明人：王**、孟文波。孟文顺9591元，史克从12,757元，另，河道：孟文术7334元、吴美香1301元、董明青6**元”。王斌在该证明中签字确认，并书写了：“以上所有工资王斌只于孟文波对接，在5月31日全部支付给孟文波”的内容。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。史克从、王斌间的劳务合同关系有史克从提交的证明及工资表及史克从、王斌的当庭陈述在案证明，双方间的劳务合同关系成立并生效。史克从已按王斌要求实际进行施工，王斌亦依约支付史克从劳务费。2018年2月28日，孟文波与王斌共同签订的证明及附表，确认了王斌尚欠史克从劳务费12,757元，王斌不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故对史克从提出由王斌支付劳务费12,757元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息的主张，予以支持。自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为737元[12,757元×（4.75%÷365天）×444天]；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：“一、被告王斌于本判决生效之日起五日内支付原告史克从劳务费12,757元及2018年6月1日起至2019年8月19日止的资金占用期间的利息737元；2019年8月20日后至付清之日止的利息以12,757元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告史克从的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人王斌提交《证明》复印件一份，欲证实《证明》中间小字“孟文顺9591元，史克从12,757元，另，河道：孟文术7334元、吴美香1301元、董明青6**元”的文字在上诉人签字的时候是没有的，是后面添加的。被上诉人及原审第三人对该份证据发表质证意见，对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据是伪造的，是用白纸压着中间的小字复印的，一审没有作为证据，也未能提供原件。被上诉人及原审第三人无新证据提交。本院认为，上诉人提交的该份证据不符合二审新证据相关规定，本院不予采信。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点为上诉人王斌应否支付被上诉人史克从劳务费及资金占用费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。史克从、王斌间的劳务合同关系成立并生效，在卷的证明及附表确认了上诉人王斌尚欠被上诉人史克从劳务费12,757元，上诉人王斌不予认可，但未提交充分证据予以反驳，对史克从提出由王斌支付劳务费及资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。上诉人提出“《证明》小字部分的内容绝对是事后补上去的内容，是没有经过上诉人签字确认的，不能据此认定史克从与上诉人之间的结算依据”的主张，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 云审判员 桂云燕二〇二〇年十二月十一日书记员 多泽容
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1894号 朱海玉（申请执行人）、赵守廷（被执行人）： 朱海玉与赵守廷(2020)皖0422执1894号一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位306657元，其中，本金300000元，迟延履行金（迟延履行利息）2257元，执行费4400元。本院已于2020年12月15日将该款转付给朱海玉。至此，朱海玉向本院申请执行的（2020）0422民初3488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3763号申请执行人：大连宏阳世纪广告有限公司。被执行人：大连市沙河口区诚德平面设计室。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9649号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十二月一日书记员  肖 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执735号之一申请执行人:王瑞，男，1991年9月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人:鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：徐成龙，总经理。本院在执行王瑞与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2020]第318号仲裁裁决书,裁决被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司给付王瑞劳动报酬16582.20元，案件受理费149元及迟延履行期间债务利息，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行裁决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，除轮候查封的房屋外，未发现其他可供执行财产，本院对其依法进行了查封并将被执行人纳入了失信被执行人名单，以上情况，本院对申请执行人进行了告知。综上，被执行人应继续偿还申请执行人劳动报酬16582.20元，案件受理费149元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十二月七日书记员 刘人铭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3540号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地：大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：王和宇。委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司职工，住大庆市龙凤区。被告：李松巍，男，1984年4月18日出生，住大庆市龙凤区。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司与被告李松巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十二月三日书记员  田素杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终274号上诉人（原审被告）：徐军亮，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨太平，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人徐军亮、河南开祥建筑集团有限公司因与被上诉人杨太平借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。徐军亮、河南开祥建筑集团有限公司上诉称，一、原审法院确定的本案案由为“合同纠纷”，本案实际为建筑工程施工合同纠纷，并非合同纠纷，不存在“接受货币一方”，工程所在地为安阳市殷都区，只能由安阳市殷都区人民法院专属管辖。华信公司、河南开祥建筑集团有限公司、昆仑公司均系安阳福源祥置业有限公司运动城项目建筑商，因华信公司、河南开祥建筑集团有限公司、昆仑公司开具工程款发票需要交纳税款，2015年6月7日，由杨太平经办，安阳福源祥置业有限公司转给杨太平（华信公司）140万元，该款为三家公司开具发票缴纳税款专用，因此注明：此款包括开祥公司、昆仑公司。其后，该140万元分别用于三家公司缴纳税款开具发票。该140万元税款中793737.5元系安阳福源祥置业有限公司支付给河南开祥建筑集团有限公司开具工程款发票交纳税款专用，所以上诉人徐军亮出具的是收据而非借据。收据和借据是有根本性的区别的，并不是原告主张说是借款就是借款。二、被告杨太平曾起诉过一次，案由为追偿权纠纷，当时起诉事实与理由及起诉金额与本案均不一致，被申请人起诉后撤诉，又重新起诉，随意变更诉讼请求，明显存在编造事实的情况，可以认定本案为建筑工程施工合同纠纷而非借款合同纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方杨太平所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐军亮、河南开祥建筑集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十二月五日书记员  李彩红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8505号原告：王凤茹，女，1963年10月18日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵鹏帅（系王凤茹之长子），1996年7月25日出生，汉族，住址同上。被告：李薇薇，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：窦庆东（系李薇薇丈夫窦庆彬之兄），1988年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王凤茹与被告李薇薇（房屋）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告王凤茹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤茹负担。审判员  张志新二〇二〇年十二月十一日书记员  吴美军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7328号原告:沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人:陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，系该公司职员。被告:曹亮，男，1982年7月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告曹亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月十五日书记员  高 原
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3342号申请执行人：陈剑。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人陈剑与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2058号之一申请执行人：江苏中鑫建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王学扣。被执行人：盐城市亭湖区晶鑫达机械厂，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：钱文才。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人江苏中鑫建筑工程有限公司与被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂建设工程合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初831号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，目前被执行人厂房拍卖款正在分配中，待分配到账后将及时发放。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人拍卖款正在分配中。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2058号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1481刑初253号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某斌，男，1960年8月6日出生，公民身份号码3724271960********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市郑店镇郑店南街村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕160号起诉书                  指控事实              2020年3月4日16时许，被告人郑某斌酒后驾驶鲁N135**号轻型栏板货车，沿240省道由乐陵市郑店镇郑店南街行至郑店北街红绿灯路口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，郑某斌血液中检出乙醇成分，含量为147.9mg/100ml。2020年3月7日，乐陵市公安局对郑某斌以危险驾驶罪立案侦查，同日郑某斌经民警传唤主动到公安机关，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人郑某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郑某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  孙文中二〇二〇年十二月十日书记员  王文芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3174号原告：西平县柏城出租车有限公司，住所地西平县中原路中段路北。法定代表人：祁惠亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市亿通汽车运输有限公司。法定代表人：潘德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。本院在审理原告西平县柏城出租车有限公司与被告漯河市亿通汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，原告于2020年12月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县柏城出租车有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西平县柏城出租车有限公司撤回对被告漯河市亿通汽车运输有限公司的起诉。审判员  葛爱莹二〇二〇年十二月十日书记员  席亚乐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保172号 申请人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道**湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被申请人：陈飞宇，男，1993年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈飞宇的银行存款110万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本院经审理认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的诉前财产保全申请不宜超出诉讼请求的范围，对部分保全申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈飞宇名下的银行存款954053.39元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭蓉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4721号原告：张艳华，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：肖玉彩，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告张艳华诉被告肖玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，原告张艳华、被告肖玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2020年1月6日达成的还款合同（欠条），判令被告偿还原告借款55000元及利息10000元，共计65000元；2.诉讼费由被告承担。庭审期间，原告对利息诉讼请求予以放弃，并将要求被告偿还的借款数额变更为54700元。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2013年6月8日，被告因伤害罪被刑事拘留，2013年12月13日，被告与刑事被害人达成谅解，赔偿被害人13万元，因资金不够，被告妻子王晓玲（后离婚）从原告处借款6万元，王晓玲于当日给原告出具欠条一份。王晓玲从原告借款是用于赔偿被害人从某被告的刑事责任，应由被告夫妻二人连带承担，但二人一直未还。2019年末，原告起诉二人要求偿还借款，在案件审理过程中，2020年1月6日，被告同意分期给付，并给原告出具欠条一份，承诺从2020年3月开始，每月偿还原告2500元，直至2022年3月份还清，原告予以同意并认可此款由被告个人负担，原告于2020年1月13日撤回该案起诉。原告撤诉后，被告于2020年4月21日偿还原告2500元、6月28日偿还500元、6月30日偿还500元、7月偿还1800元，共计5300元，此后未再偿还原告借款，尚欠54700元。原告认为被告不履行承诺，是失信行为，故原告诉至法院，请求解除还款合同（欠条），并判决被告一次性偿还原告尚欠的借款54700元。被告肖玉彩对原告起诉的案件事实没有意见，但辩称现在没有经济能力偿还，等有经济能力时予以偿还。原告张艳华围绕诉讼请求提交了以下证据：1.王晓玲于2013年12月3日给原告出具的6万元欠条一份；2.本院（2019）辽0115民初5562号民事裁定书及被告肖玉彩于2020年1月6日给原告出具的欠条，证明：原告在2019年末起诉王晓玲及被告肖玉彩民间借贷纠纷一案过程中，被告肖玉彩于2020年1月6日给原告出具欠条，承诺从2020年3月份开始每月偿还原告2500元，直至2022年3月份还清，原告予以同意并认可此款由被告个人承担，原告于2020年1月13日撤回对王晓玲及被告肖玉彩的起诉。被告肖玉彩对原告提交的以上证据没有异议，本院对原告张艳华提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告肖玉彩未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及原告张艳华提交的证据，本院对原告张艳华陈述的案件事实予以确认。在本案审理过程中，被告肖玉彩在本院指定的期限内，未能按2020年1月6日给原告出具的欠条约定，将到期的借款偿还原告。另查，本案中，原告在起诉之前没有书面通知被告解除合同，本案原告起诉状副本送达被告的时间是2020年11月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人可以就借款的偿还方式、偿还期限进行约定。本案中，原、被告双方约定的还款方式、还款期限不违反法律强制性规定，为合法、有效协议，原、被告双方应当予以遵守并履行。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，本案中，被告未能按与原告约定的还款方式、还款期限履行还款义务，且在本院指定的期限内仍未履行，故本案原告请求解除与被告于2020年1月6日达成的还款合同（欠条），并要求被告一次性偿还尚欠的借款54700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于合同（欠条）解除时间问题，根据合同法有关规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告在起诉之前没有书面通知被告解除合同，本案原告起诉状副本送达被告的时间是2020年11月23日，故本院确认本案合同（欠条）解除时间为2020年11月23日。庭审中，被告另辩解的已于2019年偿还了原告本案所涉借款1.5万元，因被告对此未提交相应证据，故本院不予支持。另，原告庭审中对借款利息予以放弃，系原告自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、确认原告张艳华与被告肖玉彩于2020年1月6日达成的还款合同（欠条）于2020年11月23日解除；二、被告肖玉彩于本判决生效之日一次性偿还原告张艳华尚欠的借款54700元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，原告张艳华预交712元，由被告肖玉彩负担584元，本院退还原告张艳华128元，被告肖玉彩负担部分随上款一并给付原告张艳华。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年十二月八日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1494号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与邓宏伟、陈绪泉、尹燕军借款合同纠纷一案，我院2020年12月7日作出的（2007）平执字第153-2号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人名下银行存款至9万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人邓宏伟、陈绪泉、尹燕军名下的银行存款，应冻结9万元，实际冻结2278元。冻结期限自2020年12月9日至2021年12月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异97号 异议人（案外人）：石明，男，1971年03月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王怀臣，男，1955年06月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石雷，男，1973年07月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王静，女，1973年04月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴东，男，1979年05月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人王怀臣与被执行人石雷、王静、吴东一案中，案外人石明对本院查封被执行人吴东名下皖Ｆ×××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石明称，其与吴东均在石雷名下公司上班，2014年5月，石明需要购买大众帕萨特车，购车贷款一年免利息需夫妻双方共同申请车贷，因石明之妻吴晓芳在农商银行有逾期记录申请未通过，后经石雷商量并经吴东同意以吴东夫妻名义申请办理。2014年5月6日石明在华松大众4ｓ店首付8.3万元（石明刷卡支付）提车，贷款总额17万元，在石明工资福利中抵扣，由石雷一年内按月支付到吴东银行卡上进行扣款还车贷。车辆入户、保险、购置税等均由石明一人支付办理（购置税刷卡1.6万元、其余支付现金），该车原始发票、购置税发票、登记证书、行驶证等一切手续均在石明处。车辆自2014年5月6日购买后至2020年9月29日贵院扣押之前一直由石明使用管理。期间的年审费、保养费、保险费、维修费等所有费用一直由石明支付。同时该车装潢改装费花费约2万余元（部分配件由石明之子石泉在淘宝网上代购买）。因此查封的皖Ｆ×××××号大众帕萨特轿车与吴东无关，石明为实际拥有人，现申请中止对上述车辆的执行。 案外人石明为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：机动车登记证书，机动车销售统一发票，车辆购置税发票，收据，工商银行流水，银行还贷记录，机动车辆保险单，微信支付电子凭证，淘宝交易记录等证据。 申请执行人王怀臣答辩称，银行流水真实性存疑；银行流水仅能证明异议人石明与被执行人之间存在其他利益关系，与本案无关；按照法律规定应以车辆登记信息确定车辆所有权人。 被执行人石雷、王静、吴东未答辩，亦未提供证据。 本院查明，2020年9月29日，本院以（2016）皖0603执372号之五执行裁定书查封被执行人吴东名下皖Ｆ×××××号大众牌汽车。现案外人石明向本院提出执行异议，请求解除对皖Ｆ×××××车辆的查封。 另查明，吴东为购置涉案车辆向上海汽车集团财务有限责任公司抵押借款并办理个人汽车消费信贷。涉案车辆在安徽省××公安局交通警察支队车辆管理所登记日期为2014年5月7日，登记机动车所有人为吴东。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，涉案车辆登记机动车所有人为吴东，而非案外人石明，故石明的异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）石明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑   士   田 审判员 单美玲审判员尹书华 二〇二〇年十二月十日 法官助理高康 书记员李浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16557号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。被告：王粞饶。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告王粞饶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，定于2020年12月15日下午13时00分开庭审理，原告凯里市未来物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月十六日法官助理邰进华书记员张尹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3235号 申请执行人：徐爱,男性,1987年10月2日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：赵士峰，男性,1966年3月12日生，汉族，住枣庄市市中区；。；郭红，女性,1973年5月20日生，汉族，住枣庄市市中区；。 本院在执行徐爱与赵士峰、郭红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十二月三日 () 书记员  尹凤娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5571号原告：孙举慧，男，汉族，2008年7月20日出生，住河南省郸城县。法定代理人：孙行运，男，汉族。委托诉讼代理人：王孟婕，系安徽卫东律师事务所律师。被告：于放放，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省郸城县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。负责人：窦谡亚，职务：总经理。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。地址：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。委托诉讼代理人：康战永，系该公司员工。被告：周永鑫，男，汉族，2009年2月28日出生，住河南省郸城县。法定代理人：周志强，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省郸城县。原告孙举慧与被告于放放、周永鑫、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙举慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙举慧撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年十二月十四日书记员  王 蒙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2152号申请执行人吉林邦农科技有限公司。法定代表人：黄玉岭。被执行人杨德芳。申请执行人吉林邦农科技有限公司与被执行人杨德芳买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3211号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年12月3日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2020年12月7日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，目前，被执行人杨德芳确无可供执行的银行存款、证券、不动产等财产。三、于2020年12月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十二月十五日书记员 姜春雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15749号原告：王道生，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址为重庆市云阳县******1****，公民身份号码为511************974。委托诉讼代理人：黄德年、谢妃寨，分别系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地为江西省南昌市青云谱区********。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被告：巢仲坤，男，汉族，1963年10月9日出生，身份证住址为湖南省衡阳市雁峰区五福庵******，公民身份号码为430************517。本院在审理原告王道生诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、巢仲坤劳动争议纠纷一案中，原告王道生向本院申请撤回对被告巢仲坤的起诉。本院认为，原告王道生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王道生撤回对被告巢仲坤的起诉。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十二月四日法官助理 王雅仪书 记 员 张家源
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2802号 原告：李正林，男，1969年5月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：覃辉林，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市站北路五路****东头。 负责人：林水坚。 原告李正林诉被告覃辉林、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正林的委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告覃辉林、中华财保茂名支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华财保茂名支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的医疗费19309.5元、误工费7535.01元、护理费15070.02元、住院伙食补助费5300元、营养费2650元、交通费850元等损失合计50714.53元，不足部分由被告中华财保茂名支公司在商业险保险限额范围内予以赔偿，尚不足部分由被告覃辉林承担全部赔偿责任 2 。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日13时30分左右，被告覃辉林驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车,沿Ｇ241线由容县往平南方向行驶至罗江镇××路段，由于操作不当，追尾碰撞到同方向同车道在前方由李正林驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告李正林受伤、两车损坏的交通事故。该事故由容县公安局交通管理大队处理并于2020年9月3日作出道路交通事故认定书，认定覃辉林承担事故的全部责任，李正林不承担事故责任。事故发生后，原告到罗江镇中心卫生院治疗1天，因伤情严重转至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗52天。覃辉林是粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主，在中华财保茂名支公司购买有交强险和机动车第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。原告李正林因该交通事故造成的经济损失有：1、医疗费54309.5元-保险公司预付35000元＝19309.5元；2、误工费7535.01元；3、护理费15070.02元；4、住院伙食补助费5300元；5、营养费2650元；6、交通费850元，合计50714.53元。原告的其他项目损失待治疗终结后，经司法鉴定机构评定后再另行主张。 被告覃辉林书面辩称：1、其分别为原告垫付了罗江镇中心卫生院、玉林市中西医结合骨科医院的医疗费2143元、7000元，合计9143元。2、其驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车购买有交强险和机动车第三者责任险1000000元及不计免赔，该赔偿金额未超出保额上限1000000元，应由承保人被告中华财保茂名支公司承担赔偿责任，其不需要承担赔偿责任。3、其先前为原告李正林垫付的医疗费9143元，原告应予以返还。 被告中华财保玉林支公司不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日13时30分左右，被告覃辉林驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车,沿Ｇ241线由容县往平南方向行驶至罗江镇××路段，由于操作不当，追尾碰撞到同方向同车道在前方由李正林驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告李正林受伤、两车受损的交通事故。该事故由容县公安局交通管理大队处理并于2020年9月3日作出道路交通事故认定书，认定覃辉林承担事故的全部责任，李正林不承担事故责任。事故发生后，原告到罗江镇中心卫生院治 3 疗1天，因伤情严重转至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗52天，共花去医疗费54309.5元。覃辉林是粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主，该车在中华财保茂名支公司购买有交强险和机动车第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。中华财保茂名支公司及覃辉林分别为原告李正林垫付了医疗费35000元、9143元。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出事故责任认定，认定覃辉林承担该事故的全部责任，李正林不承担事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以采信。关于原告李正林因该交通事故造成的经济损失，参照2020年7月17日起施行的《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、原告主张的医疗费54309.5元，其提供了正式的医疗费发票、医院的出入院记录、疾病证明予以证实，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费100元／天×53天＝5300元。3、误工费142.17元／天×53天＝7535.01元。4、根据玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书的医嘱，原告住院期间需2人陪护，因此，护理费为142.17元／天×53天×2人＝15070.02元。5、原告主张交通费850元，其未提供有交通费票据，但考虑到交通费系原告及其护理人办理相关事宜所必须，为此交通费酌定以400元为宜。6、原告主张的营养费2650元，因原告在本案中尚未进行伤残等级鉴定，本院对原告主张的营养费不作处理，待伤残等级鉴定后原告再另行主张。综上，原告在本案中的总损失为82614.53元。因被告覃辉林驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车投保有交强险及机动车第三者责任保险，承保人被告中华财保茂名支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿金额为31415.03元（包括医疗费用赔偿类10000元、死亡伤残赔偿类33005.03元）。超过交强险赔偿部分的49609.5元，按被告覃辉林承担事故的全部责任，原告李正林不承担事故责任分担。即被告中华财保茂名支公司应在机动车第三者责任保险限额范围内承担全部事故责任49609.5元。中华财保茂名支公司为原告李正林垫付的医疗费35000元，应当予以扣减。覃辉林为原告李正林垫付的9143元，原告李正林应予以返还。被告中华财保茂名支公司、覃辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高 4 人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计33005.03元给原告李正林； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计14609.5元给原告李正林； 三、原告李正林返还9143元给被告覃辉林。 本案减半收取受理费534元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担438元，原告李正林负担96元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 5 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 孔曼曼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2022号申请执行人高蕊娥，女，1971年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人丁占卿，男，1966年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人甘肃鲁豫能源集团有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：丁占卿，该公司总经理。申请执行人高蕊娥与被执行人丁占卿、甘肃鲁豫能源集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁占卿、甘肃鲁豫能源集团有限公司于判决生效后支付申请执行人高蕊娥100万元及利息、案件受理费16154元、保全费5000元、保函费2520元、公告费600元。因被执行人丁占卿、甘肃鲁豫能源集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人高蕊娥的申请，本院于2020年6月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月17日冻结被执行人丁占卿名下25个银行账户及网络资金，余额显示不足，冻结期限一年，申请执行人高蕊娥分别于2019年6月6日、2019年6月19日查封被执行人丁占卿名下的车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1000000元及利息，已执行给付0元，未执行标的1000000元及利息。应收执行费12643元，已执行到位0元。申请执行人高蕊娥享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十二月九日书记员  王月芳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执911号请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行利民支行，住所地巴彦淖尔市临河区。被执行人：李宗择，男性,汉族，住五原县。被执行人：杨淑珍，女性,汉族，住五原县。被执行人：井源，男性，汉族，住五原县。被执行人：赵霞，女性,汉族，住五原县。本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行利民支行与李宗择、杨淑珍、井源、赵霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李宗择、杨淑珍、井源、赵霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李宗择、杨淑珍、井源、赵霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李宗择、杨淑珍、井源、赵霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李宗择、杨淑珍、井源、赵霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月五日书记员  田智瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1213号之一被执行人：王伟平，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省云梦县），现刑满释放，返户籍地湖北省云梦县，被执行人王伟平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初298号刑事判决书已生效，本院刑事审判于2020年9月25日移送立案执行执行。移送执行事项为：被执行人王伟平缴纳罚金4000元。但被执行人王伟平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月10日，本院向被执行人王伟平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人王伟平未实际履行。2.2020年9月30日，2020年11月16日，2020年12月17日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所、公积金中心等部门查询。经查询，被执行人王伟平名下有东风牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**），无存款、证券等其他财产可供执行。2020年12月10日，本院将被执行人王伟平名下东风牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，该车辆未实际扣押，暂不能处置。3.2020年9月30日，2020年12月17日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人王伟平的房产登记信息。经查，被执行人王伟平名下无不动产登记信息。4.2020年11月24日，本院委托被执行人王伟平户籍所在地辖区法院湖北省云梦县人民法院，对被执行人王伟平名下不动产登记信息代为调查。经查，被执行人王伟平在云梦县境内无不动产登记信息。5.2020年12月8日，本院依职权将被执行人王伟平纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人王伟平名下暂无足额财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十九日书记员 王俊杰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执281号 申请执行人张春山，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人李红新，公民身份号码男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人杨俊龙，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 申请执行人张春山与被执行人杨俊龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨俊龙在黑龙江省肇源农场有承包土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨俊龙在肇源农场土地经营权，查封期限为一年，(自2020年12月2日起至2021年12月1日止)； 二、查封期间，土地承包费由申请执行人承担，土地经菅权及相关补贴归申请执行人所有； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年十二月二日 书记员  苗延明
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4700号原告：黎王娣，女，1990年6月19日出生，汉族，现住广东省廉江市永兴祥和阁**，公民身份号码440************448。被告：梁健，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************028。原告黎王娣与被告梁健合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黎王娣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎王娣撤诉。案件受理费156.98元，由原告黎王娣负担。审判员  梁海云二〇二〇年十二月九日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘07行终209号 上诉人（原审原告）陶武来，男，1956年9月12日出生，汉族，住址北京市密云县。 上诉人（原审原告）陶泽亮，男，1997年1月27日出生，汉族，住址湖南省临澧县。 被上诉人（原审被告）临澧县人民政府安福街道办事处，住所地临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人黄诚，主任。 上诉人陶武来、陶泽亮与被上诉人临澧县人民政府安福街道办事处（以下简称安福街道办）确认行政强制拆除行为违法一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初71号行政判决，于2020年10月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年9月20日，因常德市临澧县四季红棚户区改造项目的需要，需对原临澧县安福镇四季红社区国有土地范围内所有建筑物、构筑物及设备设施征收。二原告的房屋属于一栋五层楼房的第一、二层，位于常德市临澧县安福街道办迎宾路**（原四季红社区），在征收范围内。在房屋征收过程中，由于二原告与征收部门未达成拆迁补偿协议，被告安福街道办在先后多次对其他达成协议的被征收人的房屋（三、四、五层）进行拆除时，没有采取合理的保护措施，致使二原告的房屋主体结构受损严重，居住存在重大安全隐患。2019年，二原告就临澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室、安福街道办损害原告房屋向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法。2020年6月，本院作出（2019）湘0723行初211号行政判决书，确认被告安福街道办损害原告房屋的行政行为违法。2019年11月，被告委托湖南省宏尚检测技术有限公司对原告房屋进行鉴定的危房鉴定，鉴定结论为Ｄ级危房。2019年12月13日，被告安福街道办以原告房屋逐渐成为危房、影响相邻权人居住安全、存在不安全隐患为由，强制将包括原告房屋在内的该栋建筑物予以拆除，且在事后将危房通知书邮寄至原告，告知原告的房屋成为Ｄ级危房，限原告于5日内自行拆除，并就补偿事项进行了说明。房屋拆除后二原告以临澧县人民政府及安福街道办为被告，于2020年1月8日向常德市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认临澧县人民政府及安福镇街道办实施的房屋拆除行为违法。2020年4月1日，常德市中级人民法院作出（2020）湘07行初10号行政裁定书，裁定临澧县人民政府不是适格被告，将案件移送本院管辖。 原判认为，公民合法私有财产受法律保护。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。同时，《中华人民共和国行政强制法》第十三条之规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。安福街道办在房屋征收工作中，在征收部门未与原告达成强制拆除征收补偿协议、县人民政府未作出征收补偿决定的情况下，直接强制拆除原告的房屋，其行为已构成违法。因被告安福街道办不具有危房管理的职责、又不具有强制执行权，故被告安福街道办辩称房屋系危房、为消除不安全隐患而实施强制拆除行为合法的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决：确认被告临澧县人民政府安福街道办事处强制拆除原告位于临澧县安福街道办迎宾路59号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由临澧县人民政府安福街道办事处负担。 上诉人陶武来、陶泽亮认为：（一）临澧县政府为本案适格被告。临澧县政府具有拆除房屋的动机，参与实施或指导安福街道办对房屋进行撤除。（二）常德市中级人民法院作出裁定将案件移送澧县人民法院管辖，剥夺了当事人的上诉权；（三）一审判决遗漏被告临澧县人民政府。据此，请求撤销原判，追加临澧县人民政府为被告后重新审理。 安福镇街道办未进行答辩。 经审查，原判认定事实清楚，依据充分，本院对此予以认定。 本院认为，上诉人陶武来、陶泽亮对原判认定安福街道办实施拆除房屋行为违法的事实未提出异议，安福镇街道办也未提出反驳意见，对此本院予以认可。本案审查的重点就是临澧县政府是否是本案适格被告的问题。 2020年1月8日，陶武来、陶泽亮向本院提起诉讼，要求法院判决确认被告临澧县人民政府、临澧县安福镇街道办事处实施撤除房屋行为违法。本院经审查，认为临澧县人民政府不是适格被告，遂作出（2020）湘07行初10号行政裁定，将案件移送至湖南省澧县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，对移送或指定管辖的案件，当事人不可以上诉。因此，上诉人陶武来、陶泽亮上诉认为本院将案件移送澧县法院管辖，剥夺了当事人的上诉权，其理由不能成立，本院不予支持。原审法院在审理本案时，在判决书中未就临澧县人民政府是否是本案适格被告进行阐述并作出处理，存在不当，对此本院予以指正。 另外，安福镇街道办在一审答辩状中提出，愿意照价赔偿。因此，上诉人的合法权益也没有受到实质影响。 综上，上诉人要求将临澧县人民政府作为本案被告发回原审法院重新进行审理的诉讼理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人陶武来、陶泽亮共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继春 审判员  刘应典 审判员  唐招军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理曾丰琪 书记员杜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）…
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4825号申请人：葛运臣，男，汉族，1964年3月27日生，住河南省唐河县。被申请人：张德志，男，汉族，1956年9月18日出生，住汝南县。申请人葛运臣与被申请人张德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，申请人葛运臣于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张德志的房产、银行存款87500元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人葛运臣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人张德志的房产、银行存款87500元。对银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二〇年十二月三日书记员 仲鹏飞
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1646号 广东鲜源水产有限公司、杜高： 申请执行人杜高与被执行人广东鲜源水产有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东鲜源水产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜高于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院已于2020年6月24日依法受理。 在本次执行过程中，被执行人广东鲜源水产有限公司应履行案款16168元（含执行费140元）。本案从（2020）粤0902执1971号案执行分配得款16168元，优先扣除执行费140元后，16028元已支付给申请执行人杜高，本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2020）45号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1646号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2936号 申请执行人周虎子,男,1983年08月17日出生,住所地山东省苍山县。 被执行人陈晓东,男,1971年12月25日出生,住所地杭州市下城区。 周虎子与陈晓东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0103民特357号裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。陈晓东应向周虎子支付案款132000元，违约金20000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担申请执行费2180元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王忠伟