wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1358号申请执行人陈丰林，男，1973年5月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈士贵，男，1959年5月4日出生，汉族，住金湖县。陈丰林与陈士贵民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏0831民初2887号民事调解书，确定：一、被告陈士贵欠原告115000元借款，按如下日期偿还：1、2018年11月15日前偿还80000元；2、2019年1月15日前偿还35000元。二、如被告有一期未按时足额偿还，原告有权就剩余全部债权一并申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章即具有法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人陈士贵列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈士贵名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人陈士贵名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为117420元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2887号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王艺霖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执2015号 申请执行人孟敏捷，女，1977年8月10日生，汉族，个体，现住址扶余市。 被执行人李纪辉，男，1972年10月29日生，汉族，个体，现住址扶余市。 被执行人何英，女，1972年10月29日生，汉族，个体，现住址：扶余市。 申请执行人孟敏捷与被执行人李纪辉、何英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年10月20日作出（2020）吉0781民初2747号民事判决书，判决如下一、被告李纪辉、何英偿还原告孟敏捷借款本金100,000元，并自2015年7月12日起至给付时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。二、上述款项于本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李纪辉、何英负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，本院立案执行，并送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划二被执行人名下银行存款共计13641.85元，剩余欠款双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初2747号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭龙飞
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保74号 申请人：翁桂英，女，1974年1月24日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：翁桂生（系翁桂英的弟弟），住建瓯市。 被申请人：江文晖，男，1980年4月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请人翁桂英于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江文晖驾驶的重型半挂牵引车（车牌号闽Ｈ3××××，后牵引闽Ｈ××××挂号重型普通半挂车，现停放于建瓯市交警大队事故车辆停车场）一辆予以保全，保全价值以250000元为限。担保人翁润金自愿以其所有的坐落于建瓯市××广场××＃楼××房［所有权证号：瓯房权证字第2××6号］的房产为申请人翁桂英申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，翁桂英以江文晖驾驶重型半挂牵引车（车牌号闽Ｈ3××××，后牵引闽Ｈ××××挂号重型普通半挂车）与其发生交通事故，致其受伤，为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全江文晖驾驶的车辆，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人江文晖驾驶的重型半挂牵引车（车牌号闽Ｈ3××××，后牵引闽Ｈ××××挂号重型普通半挂车）一辆于建瓯市交警大队事故车辆停车场，扣押财产价值以250000元为限。扣押期限为二年。 二、查封担保人翁润金所有的坐落于建瓯市公园口时代场×××楼×××房［所有权证号：瓯房权证字第2××6号］的房产。查封期限为三年。 上述查封、扣押的财产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 案件申请费1770元，由申请人翁桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江思雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5694号申请执行人刘万仁，男，1960年2月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人王兵德。申请执行人与被执行人劳动争议一案，甘劳人仲案字（2020）第435号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人环嘉集团有限公司名下车辆，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张炜谊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终632号 上诉人（原审被告）：合肥高元建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340100358558439E。 法定代表人：周祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐国全，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县盛桥镇铁山村姜祠村民组**，公民身份号码3426221976********。 上诉人合肥高元建设工程有限公司因与被上诉人徐国全设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6813号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥高元建设工程有限公司上诉称，本案属于无名合同纠纷，同时被上诉人提供的结算字据内容系单方面书写，应当按照被告注册地进行司法诉讼管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送至被告注册地长丰县人民法院审理。被上诉人徐国全未作书面答辩，二审期间辩称，原审法院有管辖权，本案系设备租赁合同纠纷。 本院经审查认为，依被上诉人徐国全的诉请、理由、起诉依据及本案二审的陈述，其基于设备租赁合同纠纷以合肥高元建设工程有限公司为被告提起给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，租赁物的使用地为合同履行地，本案租赁物使用地位于安徽省庐江县，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月十七日 法官助理杨淼 书记员李梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5977号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆尊敬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市隆城置业有限公司。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。再审申请人陆尊敬因与被申请人宿迁市隆城置业有限公司（以下简称隆城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆尊敬申请再审称，1.关于逾期办证违约责任，案涉合同第十四条约定选择第1项处理，属于格式条款，隆城公司签合同时未提醒陆尊敬，也没有向陆尊敬说明、解释，应当认定无效。陆尊敬有选择第1项或者第2项的权利，且双方已口头约定按第2项处理。第2项约定与合同第七条买受人逾期付款责任的约定是对等的。隆城公司未提出调整违约金计算标准的请求，违约金应按日万分之三计算。故一审法院按照第2项作出判决正确，二审按照年利率6%判决错误。2.关于违约金诉讼时效问题。陆尊敬于2018年9月7日提起第一次诉讼，诉讼时效应从该日中断。且陆尊敬一直要求隆城公司给付2013年3月31日至2017年4月19日的逾期办证违约金，有录音、证人等证据证实，故陆尊敬主张的逾期办证违约金诉讼时效期间未届满。3.合同约定逾期办证违约金计算至买受人实际取得不动产登记证书之日止，二审判决认定逾期办证违约金计算至首次向产权登记机关提供资料备案之日，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于逾期办证违约责任的合同约定问题。案涉合同第十四条约定选择按第1项处理，该约定并不具有合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，且该约定并未免除隆城公司的责任、加重陆尊敬责任或者排除陆尊敬主要权利，陆尊敬主张该合同约定属于无效格式条款，缺乏事实法律依据。因双方当事人并未选择合同第十四条第2项内容作为确定逾期办证违约责任的依据，陆尊敬主张应按该项内容确定隆城公司的逾期办证违约责任，缺乏合同依据，其该项申请再审理由不成立。关于违约金诉讼时效问题。本案中，陆尊敬主张隆城公司给付2015年4月19日至2017年4月19日期间的逾期办证违约金，一审法院认定陆尊敬主张的2015年10月1日以前的违约金诉讼时效期间已届满，陆尊敬对此并未提出上诉，二审法院对此亦未予以改判。陆尊敬申请再审主张一审、二审法院认定的违约金诉讼时效有误，无事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的截止期限问题。隆城公司向产权登记机关提供资料备案后，已履行合同约定义务，陆尊敬并无证据证明隆城公司导致陆尊敬实际取得不动产登记证书日期延误。况且，双方当事人并未选择合同第十四条第2项内容作为确定逾期办证违约责任的依据，陆尊敬关于应依据该项内容确定逾期办证违约金截止日期的再审申请理由，亦不能成立。综上，陆尊敬的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆尊敬的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二〇年十二月二十四日书记员 常 晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢574号申请执行人：孟建民，男，1959年10月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑双喜，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行孟建民申请执行郑双喜买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执恢574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月二十一日书记员  石明灿
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2505号于书敏与山东福源沈北安装有限公司一份公司居间合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。审判员  曹立新二〇二〇年十二月二十一日书记员  李金辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申214号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马九胜，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：喀左县平房子镇三家村村民委员会，住所地喀左县平房子三家村。法定代表人：王海森，该村党支部书记。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。再审申请人马九胜因与被申请人喀左县平房子镇三家村村民委员会（以下简称三家村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马九胜申请再审称，一、二审法院认定的基本事实错误，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定情形，请求依法再审，撤销原一、二审判决。事实与理由：1.三家村委会收取土地承包费没有合法依据。本案中，原审法院所采信的《三家村民诉求和扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》等形成过程与《村民委员会组织法》的规定民主表决程序相悖，没有按照规定履行民主表决程序。上述证据不具有法律效力，不能作为认定本案事实及要求缴纳承包费的依据。2.原审法院以三家村委会提交的《扣棚协议》中约定了“大棚承包费等项由村统一规定收取”条款为由，判决给付承包费。该《扣棚协议》形成时也是涉及村民利益的土地承包方案，该协议同样也没有按照规定召开村民会议履行民主表决程序，因此该协议也不具有法律效力，不能作为本案收取承包费的事实依据。3.一审法院违反证据规则，适用法律错误。三家村委会提交的《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》等相关证据材料，在一审法院审理过程中曾要求出示证据原件，但至一审法院判决时村委会未能提交该证据原件。后经核实部分村民代表，其表明并未参与《三家村民诉求扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》的签名表决，签名系伪造。4.2012年4月15日的《会议记录》中只是决议收取2011-2012年度承包费，决议是上一届村委会作出的，只适用于当年度。而2018年的现任村委会在未经召开村民会议履行民主表决程序情形下，将当年收取一年承包费的决定，作为向村民继续收取十余年承包费的依据，明显于法无据。三家村委会提交意见称，《三家村民诉求和扣棚占地事宜征求村民代表意见情况》、《会议记录》及《三家村关于收缴土地承包费的通知》真实有效，程序合法。虽然征求意见表原件丢失，但经当时司法助理出庭作证，能够证实其真实性，具备村民代表表决意见的属性。《会议记录》真实、合法、有效，决定内容适用于整个承包期间。《扣棚协议》系双方真实意思表示，双方均应诚信履行协议约定义务。本院审查认为，再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出表述，与其一致。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原一、二审的意见予以认同，不再赘述。杜玉书此次提出的再审请求及理由没有提供新的事实及证据，不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，马九胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马九胜的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 石(法官助理代)
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初824号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地：中阳县乔家沟村。 法定代表人：陷俊明，理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：张希俊。 原告中阳县农村信用合作联社诉被告张希俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中阳县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中阳县农村信用合作联社与张希俊金融借款合同纠纷一案，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2519元，由原告中阳县农村信用合作联社负担。 审判员  付关平 二〇二〇年十二月九日 书记员  许肇骅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1575号之三申请执行人：刘会洲,男性,1974年3月15日出生,住营口市西市区。被执行人：范国志，男性,1974年9月21日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人刘会洲与被执行人范国志借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1575号案件的执行。终结（2020）辽0802执1575号案件中对被执行人范国志的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之二十七申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠工商银行大连前革支行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2069号上诉人（原审原告）：韩某，男，1973年4月15日出生，自由职业，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：闫某，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜某，吉林良正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年9月30日出生，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘某，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。上诉人韩某因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩某及委托诉讼代理人闫某、颜某，被上诉人王某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案双方当事人于2016年7月15日订立合同，韩某按照合同约定早已施工完毕，韩某所施工外墙涂料和真石漆粉刷工程款项王某一直未给付。韩某向王某主张其所施工工程价款，为证明其诉讼主张成立，韩某提供了工程量方面的证据即闫德富于2016年6月29日出具的工程结算单，原审法院未予采信，就本案中双方争议的工程量问题一审未予查清，属于基本事实不清。一审法院对证人任某的证人证言予以采信及鉴定问题的处理不符合法律规定。综上，本案一审事实不清，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1901号民事判决；二、发回吉林省永吉县人民法院重审；二审案件受理费8275.00元,依法予以退回。审判长  贾淑娜审判员  刘 然审判员  李会芳二〇二〇年十二月七日书记员  李雨霏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3804号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：无锡银海元国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡贤路**。法定代表人：吴锦建，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锦建，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡恒阳纺织有限公司，住，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村开发区/div>法定代表人：张丹山，该公司董事长。再审申请人无锡银海元国际贸易有限公司（以下简称银海元公司）、吴锦建因与被申请人无锡恒阳纺织有限公司（以下简称恒阳公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银海元公司、吴锦建申请再审称，1．银海元公司从未表示不继续履行合同，只是要求恒阳公司提供合格的面料。鉴定机构认为合同约定不明导致无法鉴定，但双方已确认有样布，一审法院应就该样布与成品布是否一致重新启动鉴定程序，而不是据此推定恒阳公司已按合同履行，认定银海元公司不提货构成违约并支持恒阳公司解除合同的请求。2．银海元公司一再要求恒阳公司提供实际生产货物数量、颜色配比的明细及码单，但恒阳公司未提供，在没有证据证明货物基本情况且具备核实条件的情况下，一、二审法院未予核实即认定恒阳公司具备货物交付条件，违反证据规则的规定。3．案涉货物所有权属于银海元公司，恒阳公司有权要求支付价款，留置定作物及赔偿损失，但无权擅自处分，恒阳公司主张已变卖案涉货物，不履行合同的责任应由恒阳公司承担。4．即使认定银海元公司违约，一、二审判决判令承担合同总标的50%的违约金不当。银海元公司未被允许核实面料数量，恒阳公司也未举证证明其出售案涉货物的合同及交付手续，故无法计算恒阳公司的损失。按照年利率24%计算损失与法律规定不符。银海元公司已提取的货物属于已履行部分，在计算违约金时应予扣除。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，1．申请鉴定是举证当事人的权利和义务。一审期间，银海元公司就现场勘验的货物是否属于案涉双方合同项下约定的10＊150D/40D标的物申请鉴定，但因委托检验的项目不明确，合同中没有产品等级、没有检验标准、检验的项目不全，约定的规格（10＊150D/40D）表示的意思不明确等原因导致无法鉴定。此后，银海元公司并未申请对样布与成品布是否一致申请鉴定，银海元公司主张一审法院应主动启动重新鉴定程序，于法无据。一审期间，一审法院已经召集双方当事人至恒阳公司仓库进行现场勘验，从勘验情况来看，确有足够外包装上写着“10＊150D/40D”符合合同约定交货数量的成品布，银海元公司在勘验时称凭肉眼无法判断勘验货物是否属于合同项下标的物，但因无法通过鉴定予以确定，而银海元公司亦未提供否定勘验货物即为合同项下标的物的证据，故一审法院结合双方合同约定、交易习惯等认定恒阳公司已将合同项下货物生产完毕具备交货条件，并无不当。在恒阳公司多次发函催提货物并给予宽限期的情况下，银海元公司仍不收（提）货，恒阳公司主张解除合同符合双方合同第六条的约定，一、二审判决支持恒阳公司解除未履行部分合同的主张，并无不当。2．案涉货物虽系定作物，但在银海元公司未支付价款且货物未完成交付之前，所有权并不属于银海元公司。在银海元公司违约情形下，恒阳公司变卖案涉货物系为了弥补损失，同时防止损失的进一步扩大。银海元公司据此主张导致合同不履行的责任应由恒阳公司承担，不符合法律规定。3．根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方合同约定在需方违约导致合同解除的情形下，需方应向供方支付按合同总标的50%计算的违约金。二审期间，恒阳公司提供本票、汇款凭证网上打印件、网上银行电子回单、收据、出库单、磅码单等证明实际损失情况，银海元公司对此不予认可，但亦未提供恒阳公司主张的违约金过分高于损失的证据。二审判决参考未提取的成品布价值，结合占用时间，按年利率24%计算得出资金占用损失已远远超过52万元，继而认定恒阳公司主张52万元违约金符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡银海元国际贸易有限公司、吴锦建的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 白金凤
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审96号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨坤，男，1991年11月30日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月24日向被执行人杨坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211010042372）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211010042372）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年十二月十六日书记员  杜京京
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2593号申请执行人：朱召娣，女，1989年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司董事长。申请执行人朱召娣与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理，本案立案执行标的42246元，现已执行到位0元，尚有42246元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月八日书记员  张德祥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21568号原告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：骆平济，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，女，汉族，1987年10月7日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：丁啸，男，汉族，1986年11月20日出生，住西安市长安区。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该公司行长。委托诉讼代理人：周游，男，汉族，1972年8月29日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。本院在审理原告陕西华汉实业集团有限公司诉被告丁啸，第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西华汉实业集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西华汉实业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华汉实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费7585元，减半后3792.5元由原告陕西华汉实业集团有限公司承担。审 判 长  余 洁人民陪审员  王红星人民陪审员  卜 珺二〇二〇年十二月十七日书 记 员  董江丽1
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢73号之二申请执行人:刘永芬，女，1964年9月28日生，布依族，住贵州省长顺县长寨镇长发南路**，公民身份号码：5227291964********。被执行人：孙艳，1971年07月09日生女，汉族，住，住贵州省长顺县长寨镇卫生局宿舍民身份号码：5227291971********，被执行人：张俊民（曾用名张俊、张进），男，1965年3月12日生，汉族，住，住贵州省长顺县长寨镇卫生局宿舍民身份号码：5227291965********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊民在中国农业银行6228481198621657676账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十二月七日书记员  彭灿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2743号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：周华东，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行大连市西岗区人民法院与周华东其他案由一案中，经查，被执行人周华东未履行（2020）辽0203民初1234号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华东银行存款11400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  何剑桥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2804号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。被执行人：刘理兵，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人刘理兵保险纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行，申请执行标的金额为345000元，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘理兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人刘理兵高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金336992元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2804号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二〇年十二月十六日书记员 吴义鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异66号异议人（被执行人）：陈爱庆，男，汉族，1961年12月27日出生，住庆云县城区。申请执行人：德州中泰投资有限公司，住所：庆云县西环路西侧南环路北侧老年公寓东沿街**楼，法定代表人：张洪明。在本院执行的德州中泰投资有限公司与陈爱庆商品房预售合同纠纷一案，异议人陈爱庆于2020年12月14日向本院提出执行异议，要求撤销（2020）鲁1423执1697号执行通知书，解除对异议人中国工商银行股份有限公司庆云分公司账户中13618元的查封（账号：16×××88）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈爱庆称：（2018）鲁1423民初1850号民事判决书生效后，德州中泰投资有限公司始终不配合异议人办理不动产证，也不退还异议人已经缴纳的9000元，异议人申请强制执行办理不动产权证书，在办理不动产权证书时需缴纳维修基金和契税，异议人自己向庆云县房产管理中心缴纳了房屋维修基金3511.44元，向庆云县税务局缴纳了契税2911.4元，才取得了不动产权证书。现在德州中泰投资有限公司申请执行异议人13618元，异议人不清楚该款项的来源，在案件审判阶段，德州中泰投资有限公司并没有提供需要异议人缴纳具体数额的证据，法院的判决也只是判决办理不动产权证书所产生的税费由异议人负担，异议人办理不动产证时税费自己已经缴纳。异议人作为商品房的购买人承担的税费只有契税和维修基金，异议人已经缴纳了必要的税费。异议人已经购买房屋多年，并且早已入住，德州中泰投资有限公司也早已开发完毕该期不动产，所有费用早已固定，德州中泰投资有限公司在执行阶段提交的税收完税证明均是在2015年1月25日开具，2018年双方开始诉讼，在双方的诉讼中该证据中的数额均已固定，应该在诉讼中提交，德州中泰投资有限公司没有提交，这能够证明，异议人办理不动产的费用不包括德州中泰投资有限公司在执行阶段提交证据中的费用，现在申请法院执行异议人没有任何法律依据。（2018）鲁1423民初1850号民事判决书并没有明确判决异议人承担德州中泰投资有限公司2015年1月25日开具完税证明中的税种和数额，给付内容不明确，不能作为执行的依据。法院根据德州中泰投资有限公司的申请查封异议人的银行账户，存在错误，为维护自己的合法权益，提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：本院于2018年7月6日立案受理了陈爱庆（反诉被告）与德州中泰投资有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁1423民初1850号民事判决书，判令一、陈爱庆于本判决生效后十日内给付德州中泰投资有限公司应补房款1316元。二、德州中泰投资有限公司于本判决生效后十日内协助陈爱庆办理不动产权证书；办理不动产权证书所产生的税费由陈爱庆负担，已交付的9000元一并结算。陈爱庆不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁14民终1515号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2020年8月20日陈爱庆向本院申请执行案号为（2020）鲁1423执1233号，案件于2020年9月22日执行完毕并结案。经德州中泰投资有限公司申请本院于2020年11月24日进行了总对总网络查控，冻结了陈爱庆在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款，于2020年12月9日立案执行，于2020年12月14日拨划陈爱庆在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××88）存款13722元至庆云县人民法院。2020年12月14日异议人提出异议，要求撤销（2020）鲁1423执1697号执行通知书，解除对异议人账号的查封。关于税费的承担，根据（2018）鲁1423民初1850号民事判决书、（2019）鲁14民终1515号民事判决书审理查明及本院认为部分，陈爱庆购买的商品房单价为每平方米1530元（不含各项税费），商品房认购书中双方约定了出卖人负责办理房产证，分户证出卖人协助认购人统一办理，相关税费全部由认购人负担。因合同双方当事人之间有约定，且该约定不违返法律规定，本院对德州中泰投资有限公司关于由陈爱庆承担各项税费的主张予以支持；同时又因为收取各项税费是由各相关部门分别收取，暂不能确定，故判决主文中判令办理不动产权证书所产生的税费由陈爱庆负担，而未明确具体数额。德州市中级人民法院认为，相关税法未就税费的承担作出禁止性规定，且案涉税费缴纳的约定亦未使国家税收受到损失，陈爱庆（反诉被告）与德州中泰投资有限公司（反诉原告）签订的《商品房认购书》中税费负担的约定属于有效约定，并判决驳回上诉，维持原判。由此可以证实应由陈爱庆承担的税费包括但不限于契税、维修基金；根据庆云县地方税务局出具的证明，销售不动产需缴纳的税种及税率还包括营业税5%、营业税附征(城市维护建设税：营业税的5%，营业税教育附加：营业税的3%，营业税地方教育附加：营业税的2%，地方水利建设税：营业税的1%)、印花税0.05%、企业所得税（应纳税所得额的25%）、土地增值税2%。案件经审委会研究决定，办理不动产权证书所产生的税费均由买受人承担，对出卖人垫付的税费，可以明确税费具体数额，可以直接执行。关于税费的计算，根据庆云县地方税务局出具的销售不动产需缴纳税种及税率证明，德州中泰投资有限公司提交了德地税发（2011）57号德州市地方税务局关于明确我市企业所得税个人所得税预征率的通知一份，2015年1月25日的税收完税证明一份，证实应缴纳的企业所得税，根据文件规定税务机关是按1.5%进行的预征。另提交陈爱庆应负担税费的计算明细一份，证实陈爱庆所购鸿福苑小区1号楼3单元101室，面积126.86平方米，1530元每平方米，购买储藏室40000元一套，总房款234096元，根据总房款按税务机关出具的销售不动产需缴纳税种及税率标准计算，陈爱庆应交各项税费21302元，扣除陈爱庆已交纳的9000元，加上应补交房款1316元，陈爱庆还应交纳13618元。本院认为：德州中泰投资有限公司与陈爱庆商品房预售合同纠纷一案，经过一审、二审审理认定可以看出，应由陈爱庆承担的税费包括但不限于契税、维修基金，还包括销售不动产需缴纳的其他税费。案件执行阶段，就办理不动产权证所产生的税费是否包括各项税费，即税法规定应由开发商承担的和应由购房户承担的是否全部包括在内，经审委会研究决定，办理不动产权证书所产生的税费均由买受人承担，对出卖人垫付的税费，可以明确税费具体数额，可以直接执行。本案中，陈爱庆所购房产面积、单价、总房款均明确，按照庆云县地方税务局出具的销售不动产需缴纳税种及税率，德州中泰投资有限公司申请执行的税费数额具体，可以直接执行，陈爱庆作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结，扣划其银行存款并无不当，异议人的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈爱庆的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王美燕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1153号申请执行人：周燕，女，1988年7月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：周自平，男，1962年8月30日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。本院在执行申请执行人周燕与被执行人周自平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0726民初1277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周自平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人周自平送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日、2020年12月07日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年12月9日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年12月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年12月14日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年12月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年12月10日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年12月14日前往被执行人周自平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年12月7日本院对被执行人周自平采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月22日，本案应当执行的标的金额40万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有40万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋杜山
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执485号之三申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住所地：渠县渠江镇。法定代表人：陈子华，该公司董事长。被执行人：赵唯,男，1985年10月27日出生,汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。四川省渠县人民法院（2017）川1725民初2444号民事判决书已生效，该判决书确定：一、被告赵唯在本判决生效后三十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金360000元，支付从2014年7月21日起按月利率9.4813‰计算至借款本金付清之日止的利息，并按照在月利率9.4813‰的基础上上浮30%计算支付从2016年6月20日起至借款本息全部偿还之日止的罚息；二、被告赵唯未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告赵唯为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后优先受偿；三、驳回原告渠县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费8852元，减半收取4426元（原告己预交），由被告赵唯负担。该判决书生效后被执行人赵唯未履行义务。四川省渠县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行渠县农村商业银行股份有限公司与赵唯金融借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，赵唯无银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息（仅有一台登记在其名下的摩托车）。经传统查询房管部门赵唯拥有的位于达州市通川区（房屋产权证号：达州市房权证达字第20130410016**号，土地使用权证号：达州市国用（2013）第034**号，建筑面积136.54平方米）的住房一套。经双方同意本院在阿里拍卖大数据询价平台进行了网络询价，并在达州市渠县人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了两次拍卖，但二次司法网拍均无人竞买而流拍。申请执行人四川省渠县农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，本院又在达州市渠县人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对该房进行了变卖仍流拍，申请人仍不愿意接受该资产。现被执行人赵唯无财产可供执行。现本院已将被执行人赵唯纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人赵唯现无财产可供执行，申请执行人渠县农村商业银行股份有限公司也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人渠县农村商业银行股份有限公司也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月十日书记员 王华涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12288号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹磊，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告尹磊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币840元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6681号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市爱巢国际花园物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 被告:陈芳，女，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告陈芳物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2579号之一申请执行人：无锡祥泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320214072730045B，住所地江苏省无锡市新吴区东环路**。法定代表人：徐盘良，该公司执行董事。委托代理人：包燕玲，北京市（京师）律师事务所律师。委托代理人：王昳丹，北京市（京师）律师事务所律师。被执行人：陈晶晶，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省响水县。关于无锡祥泰汽车销售服务有限公司（以下简称祥泰公司）与陈晶晶服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0214民初4443号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付祥泰公司款项81000元，并支付利息（以81000元为基数，自起诉之日即2017年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元减半收取913元、财产保全费920元，合计1833元（已由祥泰公司预交），由陈晶晶负担。因陈晶晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，祥泰公司申请强制执行，申请执行标的为83370.08元与迟延履行利息。本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈晶晶名下财产进行了调查，情况如下：陈晶晶名下有银行存款14000元，本院扣划后扣除执行费110元，将余款13890元发放给祥泰公司。陈晶晶名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院向陈晶晶住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向陈晶晶发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有69480.08元与迟延履行利息未执行到位。本院向祥泰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈晶晶的其他财产线索。祥泰公司未提供陈晶晶有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈晶晶的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4443号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨淼伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19207号之一申请执行人文苗争，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人廉俊红，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于文苗争申请执行廉俊红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初9133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文苗争于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人廉俊红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向廉俊红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向廉俊红发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年12月前往不动产登记中心查询被执行人廉俊红名下的不动产登记信息，经调查被执行人廉俊红名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人廉俊红名下住房公积金信息，经调查被执行人廉俊红在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年12月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月16日再次进行网络查询，未发现被执行人廉俊红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人廉俊红名下有车辆登记信息，已移送保全组查封；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 宾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5382号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地：深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码：91440300687575977M。 负责人：林维国，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘汉深，男，1988年4月27日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人刘汉深金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7673号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4285664.29元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘汉深下的深圳市大浪街道××××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××××号】位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7673号裁决指定深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月八日 书记员 何   林   婉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5573号原告李柳英，女，1968年6月22日出生，汉族，住邵东市市区。委托诉讼代理人申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告谭书新，男，1981年1月9日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告李柳英与被告谭书新买卖合同纠纷一案中，原告李柳英于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柳英自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的处分，本院应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李柳英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柳英负担。审 判 员  黄雁二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1912号 申请执行人：邱桂连，女，1978年3月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市河西街道西城花园****，公民身份号码：4417221978********。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人邱桂连与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤1781民初2094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金15962.24元给申请执行人邱桂连。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1912号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴广锋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢318号申请执行人孙奇清，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张二坤，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孙奇清申请执行被执行人张二坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民特138号民事裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院受理后，于2020年7月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张二坤未履行，也未申报财产。本院依法对张二坤采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人张二坤名下暂无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张二坤名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张二坤的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2165号原告韩宝龙，男，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住抚远市。被告郑伟，男，1987年9月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告韩宝龙与被告郑伟民间借贷纠纷一案，原告韩宝龙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑伟的起诉。本院认为，原告韩宝龙的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩宝龙撤回起诉。案件受理费925.00元减半收取463.00元，由原告韩宝龙负担。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1751号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区**，联系方式131××××7981。 法定代表人：冯少英。 杨建花，所在地河北省石家庄市平山县 封建伟，所在地河北省石家庄市平山县 封建霞，所在地河北省石家庄市平山县小觉镇西漂村村西小区30号 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨建花、封建伟、封建霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1345号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨建花、封建伟、封建霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1345号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭志文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14468号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：纪海燕，女，1984年03月02日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告纪海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告纪海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金71354.99元、利息21175.18元、违约金12498.74元、账户分期手续费554.88元（上述费用金额合计人民币105583.79元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。纪海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：纪海燕在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金71354.99元、利息21175.18元、违约金12498.74元、账户分期手续费554.88元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，纪海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。纪海燕在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求纪海燕履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，纪海燕向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金71354.99元、利息21175.18元、违约金12498.74元、账户分期手续费554.88元；二、自本判决生效之日起十日内，纪海燕向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、公告费560元，由纪海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3607号申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：薛某某，男，汉族被执行人：韩某某，女，汉族申请执行人刘某某与被执行人薛某某、韩某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初361号民事判决书已发生法律效力。但被执行人薛某某、韩某某未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某申请强制执行，要求被执行人薛某某、韩某某偿还案件款27750元，并承担案件受理费270元，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人薛某某、韩某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某、韩某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人薛某某、韩某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 阳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执472号申请执行人：杨青，男，1996年9月13日生，彝族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：杨学玲，女，1999年6月20日生，彝族，初中文化，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县。申请人杨青与被执行人杨学玲同居关系纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民初606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨学玲逾期未履行上述法律文书确定的义务。杨青向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为5000.00元，应缴纳执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，本院执行员通过电话联系到被执行人杨学玲，被执行人在电话上接受调查询问，未支付抚养费，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨学玲名下有少量银行存款，已被我院扣划，扣划得2000.00元，并已将该款支付申请执行人；2.未发现被执行人杨学玲名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人杨学玲有房产、土地及林权登记信息；4.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系被执行人父亲，对被执行人的生活情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。得知被执行人现在嫁到河北省衡水市，具体地址无法调查，现已经育有一子，后无法通过电话联系到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨学玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院征求申请执行人杨青对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。除已将支付给申请执行人的2000元外，本案债权尚余3000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨学玲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学玲负有继续向申请执行人杨青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘睿智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22485号之二 申请执行人深圳市百汇兴电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路******。 法定代表人吴丽艳。 被执行人深圳市福清科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路天瑞工业园****101。 法定代表人俞伟伟。 被执行人俞伟伟,男性,汉族,1988年2月23日出生,住福建省福清市,住福建省福清市 申请执行人深圳市百汇兴电子科技有限公司与被执行人深圳市福清科技有限公司、俞伟伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22183号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45579.67元和受理费1398元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人俞伟伟名下财付通支付账户，实冻364.05元，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月2日。查封被执行人俞伟伟名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有45579.67元和受理费1398元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓博
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢583号关于龚康祥与泰州鼎和建材有限公司工资、经济补偿金争议一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1541号 申请人：张福伟，男，1970年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：肖贞，男，1973年10月20日出生，汉族，现住江苏省沛县。 申请人张福伟与被申请人肖贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0306财保1223号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张福伟名下鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车、鲁Ｃ×××××捷达牌汽车；二、冻结被申请人肖贞在各银行账户内的存款160000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张福伟名下鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车、鲁Ｃ×××××捷达牌汽车； 二、冻结被申请人肖贞在各银行账户内的存款160000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  侯庆智
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初7115号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道**，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司总经理。委托代理人：张谊，系该公司员工。被告：王滢锐，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告王滢锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2412号申请执行人：许国胜，男，1969年10月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨加波，男，1979年12月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人许国胜与被执行人杨加波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0925民初839号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行90000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初839号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘慧玲
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2843号申请执行人齐彦青，男，汉族，住大同市平城区。被执行人贾高峰，男，汉族，住山西省阳高县。被执行人王胜禹，男，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人齐彦青与被执行人贾高峰、王胜禹民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款717598元，至今被执行人未履行欠款。经查询产权办、银行、证券公司、公积金管理中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵智超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初25333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。被告：王海刚。被告：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司。负责人：张乐。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王海刚、太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1582号 申请执行人：徐杏美，女，1969年8月20日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7730号民事判决书，责令被执行人支付款项26393.34元。后在执行过程中，被执行人已履行26393.34元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执549号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行,住所地三台县金牛大道**附**，统一社会信用代码91510722MA6249E72K。 法定代表人：胥叶敏，该行行长。 被执行人：四川贵熙房地产开发集团有限公司,统一社会信用代码91510722MA6246016L,住三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌，该公司董事长。 被执行人：四川神龙粮油有限公司,住所地三台县芦溪镇工业集中区，统一社会信用代码9151072274227449XF。 法定代表人：贵策，该公司总经理。 被执行人：四川斌达建筑工程有限公司,住所地三台县北坝镇北泉路，统一社会信用代码915107222055089322。 法定代表人：贵用斌，该公司董事长。 被执行人：贵用斌,男性,汉族,1962年9月29日出生,住三台县。 被执行人：文金华,女性,汉族,1970年3月17日出生,住三台县。 关于绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称绵阳市商业银行）与四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称贵熙有限公司）、四川神龙粮油有限公司（以下简称神龙粮油公司）、四川斌达建筑工程有限公司（以下简称斌达建筑公司）、贵用斌、文金华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川07民初277号民事调解书确认，贵熙有限公司应向绵阳市商业银行归还本金4600万元及利息；神龙粮油公司、斌达建筑公司、贵用斌、文金华对以上债务承担连带清偿责任；绵阳市商业银行对贵熙有限公司名下房地产[川（2020）三台县不动产证明第0005111号]、[川（2020）三台县不动产证明第0004921号]，在上述债务范围内享有优先受偿。调解书生效后，贵熙有限公司、神龙粮油公司、斌达建筑公司、贵用斌、文金华未履行清偿义务，绵阳市商业银行申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人贵熙有限公司、神龙粮油公司、斌达建筑公司、贵用斌、文金华发出执行通知书、报告财产令。被执行人贵熙有限公司、贵用斌、文金华名下位于三台县房产已被保全查封，本院依法对被执行人文金华名下中国人寿保险有限公司绵阳市分公司和农银人寿保险股份有限公司的收益型保险予以冻结，冻结期限为2020年11月23日至2023年11月22日；对被执行人贵用斌、文金华名下位于成都市高新区天府三街218号1栋1单元16楼1603号（不动产权证书号：监证4156895）、1606号（不动产权证书号：监证4156900）、1604号（不动产权证书号：监证4156906）、1605号（不动产权证书号：监证4156903）、1栋1单元-1楼117号（不动产权证书号：监证4467640）、1栋1单元-1楼116号（不动产权证书号：监证4467638）予以轮候查封，查封期限为2020年12月9日至2023年12月8日；对被执行人文金华、贵用斌名下位于成都市都江堰市××镇××村××组泰逸.青城山水127栋-2-1号（不动产权证书号：监证0440395）予以轮候查封，查封期限为2020年12月8日至2023年12月7日。申请执行人绵阳市商业银行于2020年12月21日向本院书面申请，被执行人贵熙有限公司与其正在进行协商，有意达成和解协议，需要较长时间，特申请中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2020）川07民初277号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 炜 审判员 吕茂昕 审判员 汤 显 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15079号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖某0，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计96206.70元（截至2019年12月18日本金64468.98元，利息23193.66元，违约金8544.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月18日累计欠款共计96206.70元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年，肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2019年12月18日，累计拖欠广发银行本金64468.98元，利息23193.66元，违约金8544.06元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月15日的841.8元，2018年5月15日的1039.5元，2018年6月15日的1557.54元，共计3438.84元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3438.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64468.98元，利息23193.66元，违约金3438.84元（利息暂计至2019年12月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，因适用简易程序，减半收取1103元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月二十八日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：聂斌，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：魏小刚，男，1991年4月2日生，汉族，住所，住所地甘肃省通渭县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告魏小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵及被告魏小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金35686.95元、零售利息3443.67元、分期手续费4127.87元、年费480元、违约金3628.24元，以上合计47366.73元（截至2020年7月20日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的约定支付至清偿之日止。事实和理由：被告于2016年1月24日向原告申领信用卡，原告向被告核发的信用卡卡号为62×××62。被告开卡消费后，未能按约清偿欠款。截至2020年7月20日，被告累计欠款47366.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告魏小刚辩称：被告确实向原告申领了信用卡，对于欠款不持异议。本院经审理认定如下事实：2016年1月24日被告向原告申领信用卡，原告向被告核发的信用卡卡号为62×××62。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.原告核发信用卡后，被告及附属卡持有人应按原告的规定交纳年费。2.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，该公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。被告使用信用卡后出现逾期还款行为，截至2020年7月20日被告共计欠本金35886.95元、零售利息3443.67元、分期手续费4127.87元、年费480元、违约金3628.24元。诉讼中，原告表示被告归还本金200元。本院认为：原、被告双方约定按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容履行各自义务，该约定合法有效。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还原告所欠本金及零售利息、分期手续费、年费，但总计不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金35686.95元及零售利息、分期手续费、年费（截至2020年7月20日的零售利息为3443.67元、分期手续费为4127.87元、年费480元；自2020年7月21日起至本金实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计应以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元、公告费300元，合计794元，由被告魏小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初865号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人唐年根，男，1965年1月18日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，中共党员，龙岩市新罗区人民政府工勤人员，户籍所在地及现住址龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]468号起诉书指控被告人唐年根犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人唐年根到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月17日0时许，被告人唐年根饮酒后驾驶新罗85613号燃油助力车（经龙岩市志翔检测有限公司检验，该车属普通两轮摩托车范畴）上道路行驶，途经龙岩市新罗区南环路大同××路段时，被执勤民警当场查获。民警依法将其带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人唐年根送检血液中乙醇含量为150.84ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 本案经审理还查明，被告人唐年根对其醉酒驾驶机动车的行为自愿认罪。2020年12月2日，被告人唐年根劝导并陪同涉嫌开设赌场犯罪被公安机关立案调查的犯罪嫌疑人刘海发到公安机关投案。为此，公诉机关提出如下量刑建议：被告人唐年根犯危险驾驶罪，鉴于其有立功表现，建议予以从轻处罚。 上述事实，被告人唐年根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐年根的身份证明、前科查证情况，到案经过，现场照片，呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书，机动车驾驶证、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，龙岩市公安局龙门派出所出具的到案经过、情况说明、照片、立案决定书、拘留证，被告人唐年根的供述等证据证实，足以认定。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人唐年根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐年根归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案件审理过程中，被告人唐年根劝导并陪同涉嫌开设赌场犯罪的犯罪嫌疑人到公安机关投案，经查证属实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人唐年根没有犯罪前科，没有造成道路交通事故等危害后果，并具有立功和认罪悔罪表现，因此，可以认定为被告人唐年根犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人唐年根犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之四十一申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初499号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人谢立华，男，1967年1月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月31日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元，2019年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日经滨海县公安局决定被刑事拘留,同日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］485号起诉书指控被告人谢立华犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人谢立华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月6日至5月4日期间，被告人谢立华到滨海县滨海中学附近，采用拆卸螺丝、拖车的方式，盗窃作案5起，窃得电瓶5组和电瓶车1辆。经滨海县价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币2114元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月6日夜里，被告人谢立华到滨海县东坎镇人民北路大车站广场东侧车棚内，窃得胥某电瓶1组，经鉴定，价值人民币201元。2.2020年4月24日夜里，被告人谢立华到滨海县东坎镇环城路学府一号钱缘酒楼门前，窃得季明广电瓶车1辆。经鉴定，价值人民币578元。3.2020年4月25日夜里，被告人谢立华到滨海县东坎镇幸福路众源发超市入口南侧楼梯道内，窃得江某电瓶1组。经鉴定，价值人民币353元。4.2020年5月1日夜里，被告人谢立华到滨海县东坎镇幸福路众源发超市入口南侧楼梯道内，窃得江某电瓶1组。经鉴定，价值人民币335元。5.2020年5月3日夜里，被告人谢立华到滨海县东坎镇幸福路，窃得祁学军电瓶1组和辛达祥电瓶1组。经鉴定，合计价值人民币647元。案发后，被告人谢立华如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人谢立华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人谢立华的供述和辩解，被害人胥某、江某等人的陈述，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料、前科材料等证据予以证实。被告人谢立华对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢立华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢立华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢立华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢立华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人谢立华的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年十二月三日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5865号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖。 被告：王闯，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2400号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的69704.89元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人阿迪力·麦麦提吐热的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄湘福
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8076号原告：万莉，女，汉族，1981年2月23日出生，住大连市甘井子区。被告：高新梅，女，汉族，1967年4月21日出生，住鞍山市立山区。被告：刘忠德，男，汉族，1960年11月1日出生，住鞍山市立山区。原告万莉与被告高新梅、刘忠德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第一被告签订的房屋买卖协议有效：2、请求判令两被告协助原告办理上述房屋的过户手续：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告与第一被告签订房屋买卖协议，合同约定：甲方将坐落于营口市鲅鱼圈区号私有住宅权证号：鲅房权证字第**，建筑面积95.96m1，出售给乙方，房屋转让价款为人民币300，000元。过户当日房款全部交清，双方签字生效。甲方承诺所售房屋无任何债权债务纠纷，并保证协同乙方办理产权过户手续。同日，二被告提交营口开发区房屋所有权转移登记申请书，共同申请将其夫妻共有房屋，系坐落于营口市鲅鱼圈区权证号：鲅房房权证字第**转给原告名下。二被告已收到由第三人刘旭代原告支付的全部购房款并出具收条。经原告多次催告，至今两被告仍未能配合其办理过户手续。根据中华人民共和国合同法第六十条第一款及相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如万请。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内进行公告申请，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告万莉的起诉。案件受理费5800免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年十二月二十日法官助理王旭书记员孙聪聪