山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4373号 上诉人（原审被告）：刘灿亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武军，男，1984年10月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。 上诉人刘灿亮因与被上诉人武军紧急避险纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘灿亮上诉请求：1.撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1532号民事判决，改判驳回武军的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由武军承担。 事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，判决内容显失公平。1.武军的损害后果是由于翟艳慧在案发当晚夜间行为不当、驾驶车辆操作不当造成了单方事故所致，其驾驶行为不属于紧急避险，而且与刘灿亮没有直接因果关系，因此武军的损害赔偿应当由翟艳慧承担。2.本案事故的发生是翟艳慧操作不当致使车辆燃烧毁损或者是车辆自身原因，刘灿亮不可能也不会导致其车辆燃烧。正是翟艳慧自己的错误行为导致事故发生，所以对于武军的损害后果应当由翟艳慧予以赔偿。3.事故发生后，刘灿亮及同乘人员积极实施救助措施，当时武军已经离开现场，武军之后住院治疗也无法证明与翟艳慧发生的事故有关。综上所述，翟艳慧的行为不符合紧急避险的法律规定，武军的损害后果系翟艳慧和武军所导致的，应当由其二人自行承担全部责任。一审法院认定事实错误，将损害后果的主要责任归责于刘灿亮明显不公。 武军辩称，1.刘灿亮恐吓和危险的追赶行为是导致本案损害发生的根本原因。刘灿亮对此负有全部过错，应当承担全部责任。2.刘灿亮关于“基于合理怀疑对翟艳慧进行追击”、“追击过程中时，翟艳慧一方应当停车向其解释”等上诉理由没有法律依据，纯属推卸责任。3.刘灿亮一方关于翟艳慧“自己撞击了障碍物、车辆燃烧与刘灿亮无关”等上诉理由明显与事实相悖。不论是刘灿亮直接撞击导致车辆着火还是翟艳慧车辆被追赶时先发生碰撞着火、刘灿亮再从后面进行了冲撞，任何一种情形，都不能减轻或免除刘灿亮的责任。4.在夜晚的乡村道路上恐吓他人、高速追赶他人车辆的行为本身就是违法的，属于侵权行为，明显也有危险性。翟艳慧、武军在逃避过程中遭受到人身伤害与车辆损害。本案不论属于紧急避险还是一般侵权纠纷，对于损害的发生刘灿亮都应承担全部责任。综上，刘灿亮的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。 武军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费用等损失人民币21万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月20日晚9时左右，原告搭乘案外人翟艳慧驾驶的鲁Ｊ×××××奥迪Q3轿车，沿汶阳大街自西向东行驶至字路口时，翟艳慧将车辆停至该路口以北的无名土路右侧，与原告在车内聊天。此时被告刘灿亮驾驶奥迪鲁Ｊ×××××车辆停至其左后方，翟艳慧驾车沿路前行，被告刘灿亮在其后跟随并闪大灯、鸣笛要求其停车，当双方行驶至后，翟艳慧往西拐，被告往西拐超过翟艳慧后向其车辆投掷石块，翟艳慧遂将车辆调头沿大路往东行驶，被告在其后跟随，翟艳慧因车速过高驶入路边田地，被告驾车跟入田地并撞击到原告所乘车辆后方，翟艳慧所驾驶的车辆起火，被告将其驾乘的车辆倒回路上。原告因此受伤，2019年1月21日入住肥城市中医医院治疗14天。原告因此产生医疗费32215.6元、误工费15000元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金169316元、后续治疗费15000元、交通费300元，以上共计243051.6元。 另查明，原告武军因伤残鉴定支出鉴定费2860元，被告刘灿亮因申请鉴定原告武军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，支出鉴定费2860元。 一审法院认为，翟艳慧将车辆停放至路边，被告刘灿亮未向原告和翟艳慧说明原因而跟随其后，向原告方车辆闪车灯并投掷石块，原告和翟艳慧有充分理由相信危险正在发生，翟艳慧为保护自己和武军的合法权益，躲避被告追踪不得已驾车逃离，构成紧急避险，本案应为紧急避险纠纷。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，被告刘灿亮系引起险情发生的人，对原告武军的损失应承担80%的赔偿责任。翟艳慧作为驾驶员，应当按照操作规范安全驾驶，翟艳慧驾车前行后期车速过高，驾驶不符合操作规范，翟艳慧对损害结果的发生具有一般过错，对武军的损失应承担20%的责任。关于原告武军因申请伤情鉴定支出的鉴定费2860元与被告刘灿亮支出的鉴定费2860元，因山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定意见更改了原告的误工期限、后续治疗费，据此原告的损失相应减少4000元，鉴定费由原、被告双方根据减少的比例分担，据此原告负担鉴定费630元，被告负担鉴定费2230元，被告刘灿亮支出的鉴定费根据上述比例，由原、被告双方分担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘灿亮于本判决生效之日起十日内给付原告武军各项损失共计194441.28元；二、被告刘灿亮于本判决生效之日起十日内给付原告武军鉴定费2230元；三、驳回原告武军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告武军负担230元，由被告刘灿亮负担920元；鉴定费2860元，由原告武军负担630元，由被告刘灿亮负担2230元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 除“投掷石块”这一表述外，本院二审查明的其他事实与一审一致。对刘灿亮向翟艳慧车辆投掷的物品，刘灿亮称系土块，翟艳慧则称系石块。 本院认为，第一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。……。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”本案中，刘灿亮在未向翟艳慧、武军说明原因的情况下，即追随翟艳慧车辆并闪车灯、鸣喇叭、投掷物品，翟艳慧有理由相信急迫危险正在发生，其驾车驶离的行为构成紧急避险。且刘灿亮二审中陈述称事后经清点事发当晚没有发生财物被盗；证人姚敬领二审中亦作证称翟艳慧停车位置的周围没有围墙，也没有栏杆及其他不允许进入的标志；刘灿亮、姚敬领在公安机关的询问笔录中也认可刘灿亮的车辆撞到了翟艳慧的车辆。故综上情况，一审认定刘灿亮应承担相应的适当责任并无不当。第二，刘灿亮虽主张无法证明武军的住院治疗与涉案事故有关，但在公安机关的询问笔录中，刘灿亮、姚敬领均称事故发生时翟艳慧说车上还有人，翟艳慧、武军亦称事发当晚二人同乘，武军还称其离开现场后随即前往医院接受治疗；相关医疗机构的诊疗资料亦表明武军就诊与涉案事故发生具有时间上的接续性。以上足以证实涉案事故的发生与武军的住院治疗具有因果关系。第三，二审中刘灿亮虽申请本院向肥城市公安局调取2019年1月20日事故的全部卷宗材料，但（2020）鲁0983民初1531号案件卷宗已附有公安机关对刘灿亮、姚敬领、翟艳慧、武军的询问笔录以及公安机关的现场勘验笔录和照片，依据现有证据足以认定相关事实。故对刘灿亮的相关申请本院不予准许。综上，刘灿亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由刘灿亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年十二月十日 书记员 白金金