wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执7216号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学。 被执行人王国强，男，1972年9月28日出生，住义乌市。 被执行人陈芙蓉，女，1973年12月17日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的总额94379.62元。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请，本院认为该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月十日 代书记员 赵炜炜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8802号 申请执行人：吴宇浩，男，汉族，1994年9月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：吴泽民，男，汉族，1993年04月08日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于申请执行人吴宇浩与被执行人吴泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14164号民事判决书已经发生法律效力。因吴泽民未按上述生效法律文书履行义务，吴宇浩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款元，本院已扣划人民币6862.28元，扣缴执行费人民币117元后余人民币6745.28元，已支付给申请执行人 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴泽民负有继续向申请执行人吴宇浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯慧天
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执271号 申请人：河南某某科技有限公司，住所地河南省襄城县循环经济产业集聚区。 法定代理人：程某某，该公司董事长。 被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司。 法定代表人：李某某。 申请执行人河南某某科技有限公司与被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，大同市矿区人民法院作出的（2017）晋0203民初935号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司支付申请人河南某某科技有限公司货款1469636.82元及逾期付款利息（2015年11月20日起至2017年8月4日期间的利息为100000元；2017年8月5日起至实际支付之日止的利息，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算；被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司返还申请人河南某某科技有限公司保证金72720元；并承担案件受理费18681元。因被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司未履行，申请执行人河南某某科技有限公司向本院提出申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月9日本院向被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；本院于分别于2020年6月1日、2020年10月12日扣划被执行人在中国建设银行的存款1579047.8元、742598.61元，因被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司涉系列案件，该案将参与大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司系列案件按比例分配。 2020年12月7日，本院依法向被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司发出限制消费令。 2020年12月7日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁 凡
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5803号 申请执行人：张纪宇，男，1995年1月6日，住贵州省盘县。 被执行人：贵州威派健身管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办99克拉城**楼负****商铺，统一社会信用代码：91522300MA6HHT3H35。 法定代表人：胡勇，系公司经理。 申请执行人张纪宇与被执行人贵州威派健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初20号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告贵州威派健身管理有限公司自愿定于2020年5月31日前向原告张纪宇支付差欠的工资7000元；二、原告张纪宇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告张纪宇自愿承担。因贵州威派健身管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张纪宇向本院申请强制执行，本院2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年11月6日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人贵州威派健身管理有限公司无银行账户开户信息。 2、查明被执行人贵州威派健身管理有限公司名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人贵州威派健身管理有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人贵州威派健身管理有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办99克拉城**楼负****商铺用代码：91522300MA6HHT3H35。法定代表人：胡勇，系公司经理；该公司名下无证券登记信息。 三、本院（2020）黔2301执3683号案件于2020年10月16日到贵州威派健身管理有限公司实地调查，经调查该健身公司已未在贵州省兴义市丰都街道办99克拉城8、9号楼负一层40-45号经营。 四、于2020年11月6日向被执行人贵州威派健身管理有限公司的法定代表人胡勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人贵州威派健身管理有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉和审计。 2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张纪宇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张纪宇对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初20号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余6500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张纪宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初20号民事调解书本次执行程序。 申请执行人张纪宇实现债权0元，本案债权尚余6500元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州威派健身管理有限公司负有继续向申请执行人张纪宇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督23号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向常伟倩发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初661号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****7D732，统一社会信用代码91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文艺，广东执一律师事务所律师。被告：上饶日报社，住，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**一社会信用代码12360900492190030U。法定代表人：吴汉，该社社长。原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告上饶日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美图胜景影像有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年十二月七日书记员  李熙韵
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4916号叶国新：被告叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初773号民事判决书确定的案件受理费，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4916号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1547号罪犯杨冬，男，生于1993年12月23日，藏族，初中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省平武县人民法院（2015）平刑初字第57号刑事判决，以被告人杨冬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得人民币七百元。判决生效执行期间，本院于2018年12月12日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2028年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币五千元、退赔违法所得人民币七百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 长  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3925号之一 被执行人：余海登，男1984年12月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人与被执行人余海登民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初4426号民事判决书。因被执行人余海登未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向余海登发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对余海登的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；余海登无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供余海登其他可供执行财产线索，其亦不能提供余海登其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权426元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现余海登有可供执行财产，也未能提供余海登其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初547号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余新政，男，1968年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。2011年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十一个月；2019年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年11月12日因严重疾病被本院决定暂予监外执行。因本案于2020年4月20日被抓获，4月21日被监视居住。现在长沙市。本院于2020年10月17日以（2020）湘0102刑初547号之一刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人余新政贩卖毒品一案中止审理。经查，中止审理的原因消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  余晓琴二〇二〇年十二月十四日法官助理谭颖琳书记员施江平附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1225号申请执行人：东阿县汇丰商贸中心，住所地：东阿县工业园区贾庄北。被执行人：张方柱，男，汉族，1977年4月17日出生，住菏泽市巨野县。本院在执行东阿县汇丰商贸中心与张方柱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2638号民事判决书，于2020年10月13日执行。在执行过程中，于2020年12月23日查封了被执行人张方柱在东阿县铜城街道办事处西堂村的到期债权，因该村委会暂时无法支付，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1524民初2638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理石海燕书记员董永昌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：陈啟容，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************065。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈啟容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告陈啟容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈啟容偿还所欠信用卡透支本金10533.23元；截至2020年7月27日止，利息396.99元，费用740.28元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为11000元。因被告原任职广东宏德科技物业有限公司银信分公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2016年1月25日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为625**********915，授信额度为11000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈啟容在2016年1月1日-2020年7月27日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费10553.23元，2020年5月12日开始出现逾期，2020年4月12日至2020年7月27日累计产生本金10553.23元、应付利息396.99元、违约后的费用740.28元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机无人接听；致电单位电话，称是总机服务，不转人事部；致电联系人1手机，表示不清楚持卡人欠款情况，有一段时间没联系了，表示会转告。何卫勇、朱健宜于2020年6月30日上门住址催收，由于东岗路划分很多巷，且门牌标识很少，无法找到持卡人住址。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额及由于被告逾期未还而产生的费用。被告陈啟容没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年7月27日，借款本金10533.23元，利息396.99元，费用740.28元；从2020年7月28日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈啟容在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金10533.23元及相应利息、费用（截至2020年7月27日的利息396.99元，费用740.28元；从2020年7月28日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陈啟容负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十一日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初4744号 原告：路延勤，女，汉族，1968年4月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码：91520201055020981D。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：六盘水海联商贸有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场一社会信用代码91520201670743380Q。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：田洪永，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告路延勤与被告六盘水新众立商业管理有限公司、第三人六盘水海联商贸有限公司、田洪永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告路延勤于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需重新收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路延勤撤回起诉。 案件受理费3225元，因撤诉减半收取1612.5元（原告已预交），由原告路延勤负担。 审 判 长  娄成志 人民陪审员  丁发会 人民陪审员  肖艾群 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理高文闻 书记员刘承露
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3637号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：于子良，男，1978年11月27日出生，住凤城市。 被告：刘国大，男。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于子良、刘国大物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢749号之一 申请执行人：江苏知本律师事务所，住所地盐城市。 负责人：徐劲松，该所主任。 被执行人：江苏亚亨建设工程有限公司，组织机构代码 68782474-2，住所地盐城市。 法定代表人：邵峰，该公司经理。 被执行人：邵锋，男，1964年6月30日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人江苏知本律师事务所与被执行人江苏亚亨建设工程有限公司、邵锋服务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2016)苏0903民再14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月14日通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年7月9日依法轮候查封了被执行人江苏亚亨建设工程有限公司名下交通银行账户，2020年11月23日轮候查封邵峰名下苏Ｊ×××××车辆。现根据申请人的申请已将本案移送公安机关追求江苏亚亨建设工程有限公司，邵峰拒执罪处理。 3、2020年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  史 健
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执254号申请执行人：付秀兰，女。被执行人：略阳县恒康实业有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨明基，系该公司执行董事兼总经理。执行担保人：杨明基，男。执行担保人：卢某某，男。申请执行人付秀兰与被执行人略阳县恒康实业有限公司合同一案，本院(2020)陕0727民初550号民事调解书确定：一、被告略阳县恒康实业有限公司于2020年6月21日前向原告付秀兰偿还借款本金1727397元、利息375034元（利息计算至2020年6月18日），共计2102431元；二、被告略阳县恒康实业有限公司自2020年6月19日起按本金1727397元、年利率15%支付利息，直至借款本息付清为止；三、被告卢某某不承担本案借款的还款责任。因被执行人略阳县恒康实业有限公司未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人付秀兰向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人付秀兰与被执行人略阳县恒康实业有限公司、执行担保人杨明基、卢某某于2020年11月26日达成长期执行和解协议：一、被执行人略阳县恒康实业有限公司承认欠申请执行人付秀兰借款本金1727397元，申请执行人付秀兰自愿放弃借款利息；二、被执行人略阳县恒康实业有限公司自愿以位于略阳县恒康大厦商住楼负一层的23号、24号、25号、38号、46号、52号、53号、54号、55号车位抵偿该笔借款本金84000元；被执行人略阳县恒康实业有限公司于2021年11月26日前向申请执行人付秀兰支付剩余借款本金887397元。三、被执行人略阳县恒康实业有限公司应在一年内打通地下车库通道，申请执行人付秀兰应协助被执行人略阳县恒康实业有限公司打通地下车库通道；四、若在2021年12月30日前，被执行人略阳县恒康实业有限公司未打通地下车库通道，则杨明基、卢某某两个自然人自愿为该笔借款承担连带还款责任；五、地下车库通道打通后，双方再无经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员        邢  刚  二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员        李梓豪1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1722号之三申请执行人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。被执行人：胡延波，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李彩勤，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：胡胜利，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王德香，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张泽刚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：潘世霞，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡延波、李彩勤、胡胜利、王德香、张泽刚、潘世霞借款合同纠纷一案中，因被执行人同意分期还款，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十二月九日书记员  季晓彤
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更727号 罪犯郭平生，男，汉族，生于1966年7月，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）陇刑一初字第03号刑事附带民事判决，以被告人郭平生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187034.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院2009年3月10日裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准了上述判决。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利五年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月19日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中认真负责，能完成改造任务。建议对其减刑五个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯郭平生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯郭平生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭平生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月19日起至2029年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 静 书 记 员 王旭霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢232号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行,住所地，德州经济开发区三八东路东城国际。 法定代表人：吕昆，行长。 被执行人:张萍,女性,汉族，1970年02月26日出生,住山东省德州市德城区。 被执行人:李春光,男性,汉族，1973年10月23日出生,住山东省德州市德城区。 被执行人:梁宁,男性,汉族，1980年07月05日出生，住衡水市景县。 被执行人:常欣荣,女性,汉族，1976年12月25日出生,住德州经济技术开发区。 被执行人:李有亭,男性,汉族，1967年06月16日出生,住山东省临邑县。 被执行人:朱冬霞,女性,汉族，1969年02月15日出生,住山东省临邑县。 本院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人张萍、李春光、梁宁、常欣荣、朱冬霞、李有亭（2016）鲁1491民初1112号借款合同纠纷一案中，执行中，因申请执行人递交书面撤销执行申请，经审查，撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1491民初1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  赵晓阳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李明军
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执866号 申请执行人：邹俊，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住隆回县。 被执行人：李东山，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人邹俊与被执行人李东山民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹俊于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人李东山送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于9月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人李东山名下的银行账户。9月7日本院依法发起传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 9月17日，本院依法对被执行人李东山采取限制消费令措施。同日本院依法将李东山纳入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日传唤被执行人李东山到法院了解情况，被执行人李东山做了还款计划，同日，本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意该还款计划并提出书面申请终结执行该案。 本院认为，截止2020年12月25日，经本院采取上述执行行为，双方当事人达成和解，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘文乙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11078号申请执行人闵士铭。被执行人肖利民。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5241号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖利民银行存款或收入16766元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁佳辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审557号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：杨某某，男，1961年3月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月12日作出的丹振城管罚决字【2019】2-171号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初779号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人熊成龙，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，住址安徽省潜山县。2019年10月30日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。同年11月6日被湖州市吴兴区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年12月14日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2387号起诉书指控被告人熊成龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月15日零时32分许，被告人熊成龙在无汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ5××××小型轿车，行驶至湖州市区××街飞凤大桥南堍时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为84ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人熊成龙静脉血液中乙醇浓度为92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人熊成龙的行为已构成危险驾驶罪，被告人熊成龙具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人熊成龙二个月五日，并处罚金人民币四千元。 被告人熊成龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人熊成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊成龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人熊成龙曾因醉酒驾驶被不起诉，现又在无汽车驾驶资格的情况下醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊成龙犯危险驾驶罪，判处二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月14日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本无无正文) 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张多安
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1953号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：施某1。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：林波。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初24904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与包括被上诉人在内的十名债权人共同签署了《银行同业客户广东雪莱特光电科技股份有限公司银团融资协议》、（2018）禅银最抵字第181171号《最高额抵押合同》、（2018）禅银最抵字第181173号《最高额抵押合同》、（2018）禅银最抵字第181174《最高额抵押合同》，上述合同涉及的担保物用以担保十名债权人的债权，本案被上诉人主张其对抵押物享有优先受偿权，势必影响其他债权人的利益，而上诉人与被上诉人之间的金融借款合同是在上述协议的框架下签订的，故案涉合同金额为31318.09万元，应由中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，被上诉人起诉的合同标的金额为《流动资金借款合同》（编号：佛交银狮山2019年流借字0416号）项下借款本金及利息等，尚未达到本院管辖一审民商事案件诉讼标的下限，且不符合上述规定任一项，故本案不属于本院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1371号 申请执行人：江西婺源建信置业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道**，统一社会信用代码913611305610893400。 法定代表人：江翱翔，系该公司执行董事。 委托代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被执行人：胡新泉，男，1988年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人胡新泉房屋买卖合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人江西婺源建信置业有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年12月7日达成了执行和解协议：一、被执行人胡新泉支付申请执行人江西婺源建信置业有限公司购房款355000元并支付逾期付款违约金（违约金按双方于2018年4月23日签订的《商品房买卖合同》的约定计算），扣除法院扣划的144995元剩余210005元，于2020年12月31日支付100000元，于2021年2月5日前支付剩余的110005元；二、被执行人胡新泉的妻子肖维自愿为本案执行提供执行担保；三、如被执行人胡新泉能按前款协议履行，申请执行人江西婺源建信置业有限公司同意免除其逾期付款违约金；四、如被执行人未能按照前款协议履行，则申请执行人有权就剩余未支付款项申请恢复执行，并计算逾期付款违约金；五、本案受理费3009元，执行费5270元，由被执行人胡新泉负担。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱苏云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2967号申请执行人朱倩倩，女，汉族，1983年8月30日出生，住所地高安市。被执行人武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，住所地高安市。被执行人武岚，女，汉族，1986年4月6日出生，住所地高安市。被执行人兰淑华，女，汉族，1963年5月22日出生，住所地高安市。申请执行人朱倩倩与被执行人武和平、兰淑华、武岚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱倩倩向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983执2967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈嘉胤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初5039号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张贲，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告张贲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告新网银行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告张贲的起诉。案件受理费1020.86元，减半收取计510.43元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2458号被执行人：司水利，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行司水利罚金一案，夏邑县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1426刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。司水利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳4000元，下余8000元于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人司水利未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人司水利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司水利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月二十三日书记员  申成博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3484号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:覃献华，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨洪，女，该行职工。 被执行人：陈万佳，男，1956年9月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：赖凤珍，女，1958年2月7日出生，汉族，住桂平市。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院(2018)桂0881民初3857号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈万佳、赖凤珍金融借款合同纠纷一案。现查明被执行人陈万佳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈万佳在中国邮政银行股份有限公司桂平市江口营业所账号62×××72账户内的存款72850.65元。 本裁定立即执行。 审判员  姚明波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖胜扬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2771号申请执行人吕灵灵，女，1984年9月30日出生，汉族，住威海市泰山路。被执行人郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，住威海市东海路。被执行人威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海市东海路。本院在执行申请执行人吕灵灵与被执行人郭英才、威海燕巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人威海燕巢酒店管理有限公司名下的、位于威海市香港路-67号-***不动产，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初399号民事调解书的执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之三十申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙申磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙申磊在山东省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保366号速裁团队：关于申请人张某与被申请人苏某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1133号申请执行人:吕爱转，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚鲜娜，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吕爱转申请执行姚鲜娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4882号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚鲜娜在金融单位的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  马振江
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执717号申请执行人杨伟，男，汉族，1990年05月01日生，农民，住洱源县。被执行人张江龙，男，汉族，1991年03月20日生，农民，住洱源县。被执行人赵绪锋，男，汉族，1987年05月25日生，农民，住洱源县。申请执行人杨伟申请执行被执行人张江龙、赵绪锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理州中级人民法院（2020）云29刑初2号刑事附带民事判决书确定“三、被告人张江龙赔偿附带民事原告人杨松、杨红梅、张淑芬、杨杰茹、杨杰超经济损失人民币60000元（含已支付的50000元）；赔偿附带民事原告人杨伟经济损失人民币10000元；被告人张江龙与被告人赵绪锋承担连带赔偿责任。（限判决生效时一次付清）；四、被告人赵绪锋赔偿附带民事原告人杨松、杨红梅、张淑芬、杨杰茹、杨杰超经济损失人民币20000元（已付）；赔偿附带民事原告人杨伟经济损失人民币30000元；被告人赵绪锋与被告人张江龙承担连带赔偿责任。（限判决生效时一次付清）”。该刑事附带民事判决书生效后，被执行人杨张江龙、赵绪锋没有向杨伟赔偿损失。申请执行人杨伟于2020年10月19日向大理州中级人民法院申请强制执行，大理州中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行本案。本院立案后，向被执行人张江龙、赵绪锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人张江龙名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人张江龙名下在中国建设银行的存款有2739元，本院已经依法扣划并发放给申请执行人；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人赵绪锋名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人赵绪锋名下在云南省农村信用联社的存款有3441元，本院已经依法扣划并发放给申请执行人；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人张江龙、赵绪锋的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人张江龙、赵绪锋除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产，调查到被执行人张江龙、赵绪锋均在监狱服刑，无收入。四、2020年10月23日询问了被执行人赵绪锋父亲赵灿新、母亲赵国旺，其父母表示因为家庭困难，暂时没有能力帮赵绪锋赔偿损失。五、本案中被执行人张江龙应赔偿给申请执行人杨伟的10000元已于2020年11月2日交于本院执行局，本院已发放给申请执行人。六、四、2020年12月21日对被执行人张江龙、赵绪锋适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为被执行人张江龙赔偿给申请执行人杨伟经济损失人民币10000元，被执行人赵绪锋赔偿给申请执行人杨伟经济损失人民币30000元，被执行人张江龙与被执行人赵绪锋相互承担连带赔偿责任。被执行人张江龙赔偿给申请执行人杨伟的经济损失人民币10000元已履行完毕；被执行人赵绪锋赔偿给申请执行人杨伟的经济损失人民币30000元，被执行人赵绪锋履行了3441元，被执行人张江龙履行了2739元，未履行23820元，因被执行人赵绪锋、张江龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省大理州中级人民法院（2020）云29刑初2号刑事附带民事判决书第四项“被告人赵绪锋赔偿附带民事原告人杨伟经济损失人民币30000元；被告人赵绪锋与被告人张江龙承担连带赔偿责任。（限判决生效时一次付清）”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 李宇炜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10768号上诉人(原审原告)：左龙英，女，1928年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨金娣，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝房海滨物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐德明，总经理。委托诉讼代理人：杨晓薇，女。被上诉人(原审被告)：上海宝房(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈钢，总经理。委托诉讼代理人：杨晓薇，女。上诉人左龙英因与被上诉人杨金娣、上海宝房海滨物业管理有限公司(以下简称“海滨物业公司”)、上海宝房(集团)有限公司(以下简称“宝房集团公司”)确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左龙英上诉请求：撤销一审判决，改判确认杨金娣与海滨物业公司、宝房集团公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，本市宝山区西朱新村XXX号XXX室(以下简称“101室房屋”)恢复至原租赁状态。事实和理由：1．涉案的《上海市公有住房出售合同》签订于1998年9月，应适用“94方案”和“95方案”，也就是当时具备由左龙英和杨金娣共同买下101室房屋的条件。根据当时的法律、政策及合同约定，如杨金娣要单独买下101室房屋，必须要经本户同住成年人的书面同意，即左龙英必须在《购买公有住房委托书》和《职工家庭购买公有住房协议书》上签字或盖章，但上述文件中均无左龙英的签字或盖章。当时左龙英70岁左右，具备签字或盖章的条件。杨金娣在明知文件上没有左龙英签字或盖章同意的情况下，擅自签署《上海市公有住房出售合同》并办理过户手续，不符合法律、政策和惯例。2．确认合同无效不受诉讼时效限制，该诉讼时效当然包括20年最长诉讼时效。从1987年左龙英与杨金娣被动迁安置到101室房屋，至1998年杨金娣购买101室房屋，期间101室房屋一直处于租赁状态。1998年杨金娣一人买下101室房屋，左龙英20多年不知情完全是合情合理的。被上诉人杨金娣辩称：当时左龙英知晓并且同意由杨金娣购买系争房屋。左龙英与杨金娣已共同生活了三十余年，杨金娣一直悉心照顾左龙英。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人海滨物业公司辩称：海滨物业公司维持原有主张，同意法院的判决。被上诉人宝房集团公司辩称：宝房集团公司维持原有主张，同意法院的判决。左龙英向一审法院起诉请求：确认杨金娣与海滨物业公司、宝房集团公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。一审法院认定事实：左龙英系杨金娣之母。1987年2月，本市宝山区西朱141号房屋动迁，杨金娣、左龙英作为安置对象分得101室公房，承租人为杨金娣，家庭成员为左龙英。两人的户口迁入**房屋，左龙英亦长期居住在该房屋内。1998年9月15日，杨金娣向海滨物业公司提供了《购买公有住房委托书》，内容为，杨金娣与本户同住成年人协商一致购买101室房屋，并委托杨金娣办理一切手续。杨金娣还向海滨物业公司提供了《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为，杨金娣经与本户同住成年人协商一致，购买101室房屋，权利人确定为杨金娣。上述《购买公有住房委托书》、《职工家庭购买公有住房协议书》中均无左龙英签字或盖章。海滨物业公司留存的本户人员情况表记载，101室家庭成员(以户口户口簿为准)金娣、左龙英、郭杨阳(杨金娣之子)。当月，杨金娣与海滨物业公司就101室房屋签订了《上海市公有住房出售合同》。1998年10月12日，101室房屋房地产权利登记至杨金娣名下。一审法院认为，左龙英动迁后与杨金娣共同长期居住于101室房屋，从杨金娣购买101室房屋产权至今已超过20年，按常理左龙英对于101室房屋产权情况应当清楚。二十多年来，左龙英从未对产权归属提出异议，杨金娣主张左龙英当时同意由杨金娣购买101室房屋产权，更为可信，一审法院予以采信。一审法院判决：驳回左龙英要求确认《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求。本院审理中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，左龙英所在单位上海第八棉纺织厂于1998年9月开具了左龙英的《购买公有住房职工连续工龄证明》。以上事实由当事人的陈述及《购买公有住房职工连续工龄证明》为证，本院予以认定。本院认为，左龙英与杨金娣自动迁后共同居住在101室房屋长达近三十余年，双方母女关系尚好，杨金娣没有理由隐瞒左龙英而购下101室房屋产权。而左龙英作为101室房屋的同住成年人，按常理，其本身对房屋权利状况应予以必要关注，但左龙英在对涉及其切身利益的101室房屋产权登记情况在二十余年里漠不关心，亦有违常理，且购买公有住房职工连续工龄证明也是左龙英单位出具给左龙英。由此分析，即便左龙英确实未在《购买公有住房委托书》、《职工家庭购买公有住房协议书》亲自签名、盖章，亦可认定左龙英当时对由杨金娣购买101室房屋产权系明知且认可。故左龙英在事隔二十余年之后主张其对杨金娣的购房行为不知情，并主张《上海市公有住房出售合同》无效，其行为有悖常理，亦违反诚实信用原则，本院不予采信。鉴此，对左龙英要求将101室房屋恢复至原租赁状态的主张，本院亦不予采纳。综上所述，左龙英的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人左龙英负担。本判决为终审判决。审 判 长 王珍审 判 员 陈俊审 判 员 俞璐二〇二〇年十二月十一日法官助理 夏兰书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保655号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保182号 申请人：姜莉，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被申请人：訾成，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人姜莉与被申请人訾成诉前保全纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，申请人姜莉于2020年12月25日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人姜莉申请撤回保全，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人姜莉撤回保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱婉月
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2384号原告：廖荣丽，女，1961年3月19日生，汉族，住龙南市。被告：叶五清，女，1963年8月20日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。原告廖荣丽与被告叶五清财产损害赔偿纠纷一案，原告廖荣丽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖荣丽撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告廖荣丽撤回起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告廖荣丽负担。审判员  明小阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王胜景
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执3027号申请执行人：蒋安平，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王利民，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋安平与被执行人王利民合伙协议纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）湘1103民初4334号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。本院在该案立案后，于2020年12月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  王泽新
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初288号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。统一社会信用代码:×××72Ｅ。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告:平陆县城镇国国副食批零部。经营者：何惠叶，女，1982年7月28日出生，汉族。经营地址：平陆县。统一社会信用代码：×××Ｔ4Ｅ。 原告福建恒安集团有限公司与被告平陆县城镇国国副食批零部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告福建恒安集团有限公司于2020年12月16日向本院递交撤诉申请书，因被告具有合法来源，申请撤回起诉。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卫骁戈
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1000号 谭顺佳、钟作盛： 关于申请执行人谭顺佳与被执行人钟作盛民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执9918号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人钟作盛已经履行（2019）粤0114民初5413号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3056号申请执行人陈午义，男，汉族，1985年6月1日出生,住曹县。申请执行人陈午震，男，汉族，1983年8月1日出生,住曹县。被执行人王磊，男，汉族，1985年11月3日出生,住曹县。关于陈午义、陈午震申请执行王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因王磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月22日对王磊名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明王磊名下无财产线索。随后本院又于2020年12月11日再次对王磊名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明王磊没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1721执3056号限制消费令，对王磊限制高消费。本院于2020年11月5日向陈午义、陈午震发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈午义、陈午震未能提供相应财产线索。本院于2020年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈午义、陈午震，陈午义、陈午震同意终结本次执行程序。陈午义、陈午震尚有对被执行人王磊的债权37469.87元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘凌宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1069号 申请人：邱伟，男，1973年1月27日生，汉族，住兴城市。 被执行人：岳丽敏，女，1975年3月23日生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2017年3月13日做出的（2017）辽1481民初355号民事判决书,执行邱伟申请岳丽敏借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20000.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年8月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月22日发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王施惠
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初267号 起诉人唐金岭，男，1951年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人唐金岭以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人唐金岭请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-559号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐金岭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执1009号被执行人王西民，男，1964年3月3日出生，汉族，文盲，农民，群众，住吉林省汪清县。关于王西民（非法占用农用地罪）一案，本院于2018年7月30日作出（2018）吉2424刑初142号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年12月15日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金60000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人王西民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王西民于2020年12月15日向本院自动履行了罚金60000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十二月十五日书记员  王昊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3202号申请执行人：刘腾娇，女，1983年8月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：王振兵，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人刘腾娇与被执行人王振兵民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1721民初1629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人刘腾娇于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月9日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知她及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年11月6日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人王振兵在曹县××路路北芙蓉家园××楼（房权证号41××**）房产一处、被执行人王振兵名下有鲁Ａ×××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院依法查封了被执行人的财产，该财产已被其他案件查封，无法进行评估、拍卖。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执3202号限制消费令，对被执行人王振兵限制消费。本院于2020年12月22日电话询问了本案申请执行人刘腾娇，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 李建军审判员 康兴全二〇二〇年十二月二十二日书记员 张洪平
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保662号 申请人桂林银行股份有限公司芦笛支行诉被申请人陈萱健信用卡纠纷保全一案，保全标的为72000元。立案后，本院对被申请人陈萱健的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5767号 原告：令狐世平，男，1938年12月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣淳，男，1969年6月19日出生，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹、娄娅（实习），贵州正柯律师事务所律师。 被告：令狐荣高，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐荣豪，男，1964年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐荣亳，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县茅石镇人民政府，住所地桐梓县茅石镇。 法定代表人：周婵霜，该镇镇长。 第三人：桐梓县茅石镇团结村村民委员会，住所地桐梓县茅石镇团结村。 法定代表人：刘先红，该村委会主任。 原告令狐世平与被告令狐荣高、令狐荣豪、令狐荣亳，第三人桐梓县茅石镇人民政府、桐梓县茅石镇团结村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中原告死亡，其继承人未放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定，本案不存在终结诉讼的情形，但三名被告系原告的子女，均系原告的继承人，如原告的继承人均参加诉讼，将使三名被告也具有原告主体地位，导致本案部分当事人原被告身份混同，且当事人在诉讼中死亡，其继承人承继的诉讼系该当事人死亡前的原有诉讼，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，如原告的继承人承继本案诉讼，本案实质上会转化为继承纠纷。综上，本案诉讼客观上已无法继续进行，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告令狐世平撤回起诉处理。 减半收取的案件受理费375元，退还原告令狐世平。 审判员  张启强 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 旭
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6986号原告：盘州九城昌盛置业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路半山世家小区物业楼**，统一社会信用代码91520222MA6HH7U22F。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，职业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师，职业证号15202202010183916。被告：谭永华，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告盘州九城昌盛置业有限公司诉被告谭永华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告盘州九城昌盛置业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州九城昌盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费1153元，由原告盘州九城昌盛置业有限公司负担。审判员 朱 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 李婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14841号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：曹祥河，男，1986年9月21日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹祥河信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告曹祥河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66046.64元、利息20704.96元、违约金6444.34元、账户分期手续费4207.2元、账户杂费20元（上述费用金额合计人民币97423.14元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。曹祥河未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹祥河曾在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66046.64元、利息20704.96元、违约金6444.34元、账户分期手续费4207.2元、账户杂费20元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，曹祥河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。曹祥河在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求曹祥河履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，曹祥河向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金66046.64元、利息20704.96元、违约金6444.34元、账户分期手续费4207.2元、账户杂费20元；二、自本判决生效之日起十日内，曹祥河向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元、公告费560元，由曹祥河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3421号之一被执行人苗某某，男。被执行人李某，男。被执行人张某，男。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116邢初882号刑事判决书，责令三被执行人履行各自罚金，但三被执行人仍在服刑期。执行中，我院对被执行人苗某某、李某、张某进行总对总查询，名下无房产、无登记车辆，对其名下的账户进行了冻结，现三被执行人名下也无其它财产可供执行，已对其发出限制消费令，限制其消费能力。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请移送执行。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十二月二十一日书记员 张良琴
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1139号申请人：和永礼,男,1970年3月7日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：赵鹏昆，男，1990年2月12日出生，汉族，住获嘉县。关于和永礼申请执行赵鹏昆民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵鹏昆应按调解书内容支付和永礼43100元，被执行人赵鹏昆偿还15900元后，剩余27200元及利息拒不归还。本案执行费308元。申请人和永礼向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵鹏昆送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵鹏昆名下无房产，无存款，无证劵信息。赵鹏昆名下有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求法院处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1264号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月十一日代书记员 杨二恩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3684号上诉人（原审原告）：许玉来，男，1953年8月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：山东省德州市陵城区陵州路**。负责人：崔书勇，该行行长。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人许玉来因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许玉来上诉请求：一、请求依法撤销(2020)鲁1403民初893号民事判决书，改判支持上诉人原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在储蓄存款法律关系，上诉人自1996年开始担任农行义渡口营业所东街代办所的代办员，被上诉人为上诉人发放了账号为810，号码为0009270的结算存折，用于结算存取款，虽然该结算存折的户名为东街代办所，但该存折的持有人系上诉人，且只有上诉人能够通过该存折与被上诉人之间发生存取款结算业务，不能因为该存折的户名否认双方之间的储蓄存款法律关系。应当结合基本事实与双方之间的实际业务往来综合考虑，因此上诉人与被上诉人之间存在事实上的储蓄存款法律关系。二、上诉人的原审诉讼请求应当予以支持。被上诉人原审主张的原始凭证和记账凭证的保管期限为15年没有法律依据，根据《会计档案管理办法》的规定，原始凭证和记账凭证的保管期限为30年，被上诉人作为专业的银行金融机构在上诉人自2019年7月开始主张支取存款时，被上诉人应当尽到合理的注意义务，被上诉人主张该存款不是上诉人自有存款的，其应当承担相应的举证责任。对于其不能举证证明的，应当承担不利的法律后果。上诉人持有被上诉人发放的专有结算存折，且系该专有存折的唯一持有人。存取款业务发生只能存在于上诉人与被上诉人之间，对于该专有存折的余额不可能系除上诉人之外的第三人。只能系上诉人所有。综上，一审认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判。中国农业银行股份有限公司德州陵城支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。许玉来向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告在被告处的存款本金89650元及所有利息；二、判令被告承担诉讼费及实现债权的所有费用。一审法院认定事实：原告许玉来自1996年开始担任农行义渡口营业所东街代办所的代办员，由其代储户办理存取款业务。农行为其发放了结算存折两本，用以为其核对存取款数额、结算代办费，结算存折户名均为东街代办所。其中帐号为811、号码为0009270的为定期存款；账号为810，号码为0009269的为活期存款。其中，号码为0009269的活期存款业务截至时间为1997年10月29日，存折显示的余额为零。号码为0009270的定期存款业务截至时间为1998年4月29日，存折显示的余额为89650元。此后，该结算存折未再发生业务。自2019年7月开始，原告多次要求被告向原告支取该存折上的余额89650元，被告未予支取，双方形成纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为：本案双方争议的焦点为许玉来与农行之间是否建立了储蓄存款合同法律关系。第一，原告向法庭提交了户名为东街代办所的储蓄存折一份。该结算存折户名为东街代办所，并非许玉来个人，原告亦表示其是代办员，原告持有的储蓄结算存折明显与同时期的储户持有的存款存折不相同，该结算存折没有存款期限以及到期利息等信息。结合被告提交的部分存取款档案凭证，与原告持有的存折上发生的业务能够相互对应，可以印证结算存折上发生的存取款业务是储户的。第二，原告称有时是将自己的钱存入该存折，农行并没有给其存单，支取时也不用存单，其他储户的存款都已经支取，因此剩余的余额就都是原告的存款，应归原告所有。首先，储户向银行存款，银行应当向储户出具相应存款凭证，存款凭证是储户将来取款的凭证，储户存款也应当向银行索要存款凭证，否则可能会产生存款不予支取的情况。结合原告提交的证人证言，也可以印证这一说法。另被告向一审法院提交了许玉来本人1997年8月7日存款的存单一张，金额为6000元，存期为3个月，该笔存款原告已经支取，这与原告主张的其自己存款不用存单的说法相互矛盾。另经一审法院询问原告其中哪一笔或者哪几笔是原告自己的存款时，原告称因时间太长因此记不清了，但只要是没有取走的钱就是原告的。第三，经一审法院询问原告，其存折上的89650元存款的存款期限时，其表示因为时间太长因而记不清了，有违常理。第四，自从1998年4月29日至今该款一直未支取，原告称因为当时不需要用钱，因此未支取，在当时数额如此巨大的存款一直不支取明显不合常理。第五，被告向法庭提交了存款时间均为1998年1月21日的，户名分别为许玉良、牛桂玲、刘春梅的存款凭证三笔，存款金额共计60000元，原告称这三笔存款均为原告本人的钱，只是使用了该三个人的名字存款。首先，这与原告声称的其自己存款不用存单相矛盾，其次，也进一步印证了原告主张的89650元存款为储户存款的事实。即使以上三笔存款没有支取，也应该由上述储户向农业银行主张权利。第六，关于原始凭证的销毁问题，根据中国农业银行的办公室文件和财政部、国家档案局的《会计档案管理办法》，均可以证实原始凭证和记账凭证的保管期限为15年，超过15年的记账凭证被告有权销毁，据此不能推定被告持有证据不予提交而承担对其不利的法律后果。综上，原告主张证据不足，无法证实其与农行之间建立了储蓄存款合同法律关系，其诉讼请求依法不能成立。判决：驳回原告许玉来的诉讼请求。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告许玉来负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审对于上诉人的诉求未予支持有无不当。根据原审查明的事实，上诉人提供的结算存折并非储户在被上诉人处取款的法定凭证，储户取款依据被上诉人开具的存单提取。上诉人作为被上诉人业务的代办员，结算存折用于记录上诉人吸收的储户的结算存取款凭证，并非直接在被上诉人处取款的凭证。上诉人作为代办员，该结算存折系其办理业务的记录和凭证，上诉人自己作为储户在其中存款，应当以储户的身份取得存单，以此作为在银行取款的法定凭证。上诉人主张自己作为代办员，自己存款不需要存单，只要结算凭证就行。对该主张被上诉人不认可，上诉人也未提供有效证据证明该主张，对此上诉人应当承担举证不能的责任。因上诉人对其在银行取款的主张未提供法定凭证，结算存折户名与上诉人也不一致，因此原审对其诉求未予支持并无不当。综上所述，许玉来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由许玉来负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十二月十二日法官助理巩书辉书记员李爽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2065号申请执行人孟庆顺,男性,住榆树市。被执行人陈喜峰，男性，住榆树市。申请执行人孟庆顺与被执行人陈喜峰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟庆顺于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈喜峰给付借款9050元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年12月7日和2020年12月23日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在201年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于201年5月15日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯               春
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1332号 申请执行人：桦甸市中兴房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街中段。 法定代表人：安仲国，执行董事。 被执行人：沈学军，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市中兴房地产开发有限公司与被执行人沈学军商品房销售合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1465号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款143100元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭明伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执631号之九申请执行人于福志，男，1960年10月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人邓锦文，男，汉族，1963年08月25日生，住辽宁省锦州市古塔区。义县人民法院（2020）辽0727民初638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓锦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓锦文在锦州银行11×××64账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执777号申请执行人：陈文举，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住望奎县望奎镇四街。申请执行人：赵国华，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住望奎县望奎镇四街。被执行人：张春宝，男，1995年8月10日出生，汉族，个体，住望奎县和谐小区。被执行人：张美玉，女，1988年5月2日出生，汉族，个体，住望奎县和谐小区。本院在执行申请执行人陈文举、赵国华与被执行人张春宝、张美玉运输合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院明确表示，可以将被执行人的履行期限延长至2021年1月15日，如被执行人逾期不履行给付义务，则对查封的被执行人财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执777号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十一日书记员  王海军
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1695号本院执行的申请执行人董兰兰与被执行人王新坤请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的金额26000元。本案立案后，申请人确认收到案款17606元后放弃尾款利息及迟延履行金等其他权利，认可本案执行完毕。现本案已全部执行完毕，无其他需要执行的内容，可以按执行完毕结案。至此，本院执行的（2020）浙0421民特484号民事裁定书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人董兰兰与被执行人王新坤请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3609号 申请执行人黄胜，女，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人蓝维瑞，男，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人黄胜与被执行人蓝维瑞借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初202号民事判决书，本院于2020年08月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3609号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘康昱
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5623号 原告：甘传鑫，男，1974年11月27日出生，汉族，住定远县。 被告：王旭东，男，1995年3月21日出生，汉族，住定远县,（缺席） 原告甘传鑫诉被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告甘传鑫到庭参加诉讼，被告王旭东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘传鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款5000元及自2018年9月16日起至付清之日止的相应利息（按年利率6%计算）；二、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称因资金周转困难，于2018年8月16日从原告处借款共计5000元，并承诺一个月内归还。可是到期后，我找被告催要，被告一直拖延不还，致使我的合法权益至今不能实现。为此,根据法律规定，特具状，请求法院立案受理，依法裁决，以实现我的诉讼请求。 被告王旭东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月16日，被告王旭东以资金周转为由向原告甘传鑫借款5000元，被告王旭东借款当时立据借条一张载明：“本人王旭东因最近手头紧张今借到甘传鑫人民币伍仟元整（5000.00）借款人:王旭东（3411251995××××××××）日期：2018年8月16日180××××7665”。后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭东借到原告甘传鑫5000元，由其立据的借条证实，本院予以确认，故对原告甘传鑫诉请要求被告王旭东归还其借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，因此，对原告甘传鑫要求被告王旭东支付利息的诉讼请求，可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正)第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告王旭东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘传鑫5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数，自2020年9月23日起按年利率3.85%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  吕长玉 人民陪审员  郑 莉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄 旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1033号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，系该行行长 委托诉讼代理人：全洪玉，系该行职工。 委托诉讼代理人：李**举，系该行职工。 被告：王丙建，男，1977年10月12日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：张宇景，男，1974年12月17日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：白亚东，男，1988年2月10日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告王丙建、张宇景、白亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行在向本院起诉后，无法提供被告王丙建、张宇景、白亚东的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告王丙建、张宇景、白亚东的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费2308元，减半收取1154元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月九日 书记员 程艳明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3787号之三申请执行人威海环河房地产开发有限公司，住所地威海市。被执行人李明机，男，1982年5月20日出生，汉族，住荣成市。被执行人潘静，女，1986年4月7日出生，汉族，住威海市。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2433号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对预售备案在被执行人李明机、潘静名下的位于威海蔚海新天地-**室不动产进行拍卖。因拍卖周期较长，申请执行人申请在拍卖成交前撤销本次执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初2433号民事判决书的执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  陶 蓉
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑监53号吴建伯：你因犯敲诈勒索罪一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13刑终15号刑事裁定，以“原生效裁判定罪量刑的证据不确实、充分，适用法律错误，办理案件的侦查、检察、审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，原生效裁判应予撤销，你应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原生效裁判认定你以非法占有为目的，威胁龙湾新村支书吴某1，如不支付你2016年的洒水工资4万元就要使吴某1当不成村支书，敲诈勒索数额较大的公私财物，构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。你申诉提出“原生效裁判定罪量刑的证据不确实、充分，适用法律错误，办理案件的侦查、检察、审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，原生效裁判应予撤销，你应宣告无罪”经查，2013年3月28日，涟源市六亩塘镇湴冲村聘请你为该村村级公路洒水，期限一年，洒水工资4万元一年。到期后，双方没有续签协议，但你继续为湴冲村洒水，湴冲村支付你的洒水工资至2015年1月30日。在你继续为湴冲村洒水期间，村支两委开会决定终止与你的洒水协议并口头通知了你。2015年5月3日，你与头石煤矿签订洒水协议，洒水路段为狮子山至湴冲村路段。2016年10月6日，头石煤矿与你解除洒水协议。此后，你未与龙湾新村（由湴冲村和瓦丘村于2016年5月24日合并而成）签订洒水协议，但多次向村支书吴某1索要2016年洒水工资4万元。因吴某1不同意支付，你威胁说要去上访告吴某1，使吴某1当不成村支书。2017年3月，你在涟源市六亩塘镇经管站又向吴某1索要2016年的洒水工资4万元，再次遭到吴某1拒绝后，你就拍打经管站的办公桌，威胁吴某1要是不给你钱就要使吴某1当不成村支书，并和吴某1发生争吵，经涟源市六亩塘镇工作人员劝止后你才离开。以上事实有证人谭某1、谭某2、谷某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、刘某等人的证言及辨认笔录等相互印证的证据证明，足以认定。你申诉提出办理案件的侦查、检察、审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，但你未提供充分证据予以佐证。你申诉提出撤销原生效裁判，宣告你无罪的请求和理由，不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2353号 原告：尹建平，男，1974年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所律师。 被告：陈让青，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 本院在审理原告尹建平与被告陈让青合伙协议纠纷一案中，原告尹建平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告尹建平撤回起诉。 本案案件受理费25662.72元免予收取。 审 判 长  李 丽 审 判 员  张灿玺 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李元英
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢294号丹东市元宝区九如绣庄、马小新：申请执行人丹东市元宝区九如绣庄与被执行人马小新的买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已经执行完毕。至此，丹东市元宝区九如绣庄向本院申请执行的（2017）辽0602民初1505号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日