wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2134号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 法定代表人：吉长龙。 委托代理人：薛姝瑜，上海小城(苏州)律师事务所律师。 委托代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：程思国，男，汉族，1992年1月21日生，住安徽省利辛县。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与程思国信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0585民初1581号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判定，一、程思国于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金90000元，利息5747.85元，本金罚息13702.5元，复利1975.49元，合计111425.84元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月26日，之后罚息以结欠借款本金为基数按照年利率9.45%计算至借款本金还清之日止，复利以结欠的利息为基数按年利率9.45%计算至利息还清之日止）；二、程思国于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费8471元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由程思国负担。该款中国建设银行股份有限公司太仓分行已预交，本院不再退还，由程思国在向中国建设银行股份有限公司太仓分行支付上述案款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年7月15日立案，执行标的124588.64元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月15日至2020年11月18日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年7月15日至2020年11月18日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2020年12月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案移送执行的标的为124588.64元及利息，尚未执行到位124588.64元及利息。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果、民事判决书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1581号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月二十四日  书记员  陆澄波
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2241号     申请执行人：李龙，男，汉族，1989年6月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李龙,男, 汉族,1989年6月20日出生,公民身份号码：6106021989********，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区青化砭。   被执行人：延安科维环保科技有限公司。地址：延安市宝塔区地址：延安市宝塔区嘉丰国际12号楼2单元1002室。   法定代表马焕焕，系该公司负责人人：马焕焕，系该公司负责人。   本院受理申请人李龙与被执行人延安科维环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1470号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。2020年7月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安科维环保科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安科维环保科技有限公司向申请执行人李龙支付工资7000元，并承担案件执行费50元。但被执行人延安科维环保科技有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安科维环保科技有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人延安科维环保科技有限公司名下有房产。随后本院对被执行人延安科维环保科技有限公司的经营地进行排查，没有发现被执行人延安科维环保科技有限公司有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人延安科维环保科技有限公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人李龙，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月15日，权利人李龙有工资7000元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2241号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月十五日    书记员吴帅帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22683号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：次旺伦珠，男，1986年6月25日出生，藏族，住西藏自治区那曲市巴青县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告次旺伦珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3577号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务：经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：宋玉梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告宋玉梅物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘丽书记员陈扬附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2351号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行职工。 被告：李祥，男，1988年11月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴佩瑛 2 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨正琴
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执807号之二十申请人执行：张焕祥，男，1990年12月05日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县明安沙石料有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：尔登七劳。被执行人：游克团，男，1971年04月06日生，汉族，户籍地福建省平潭县。关于申请执行人张焕祥与被执行人游克团运输合同纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人游克团账户内余额人民币806.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游克团在中国农业银行账户内存款人民币35822.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月二十八日书记员  张希军
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢207号之一 申请执行人：黄石市建阳装饰工程有限公司，住所地黄石市下陆区铜花北路**，组织机构代码证09853023-6。 法定代表人：徐丽芳，公司经理。 被执行人：黄石伍洲文化传播有限公司，住所，住所地黄石市黄石港区湖滨大道**机构代码证08723276-X。 法定代表人：伍洲，公司执行董事。 被执行人：伍洲，男，1972年3月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：明灯波，男，1978年8月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港石民二初字第00142号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人黄石伍洲文化传播有限公司、伍洲、明灯波发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人剩余工程款595000元、违约金50000元，承担案件受理费5363元、保全费3770元、执行费8850元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下房产已做轮候查封、无车辆、无证券、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月7日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石伍洲文化传播有限公司、伍洲、明灯波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市建阳装饰工程有限公司与被执行人黄石伍洲文化传播有限公司、伍洲、明灯波其他纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额662983元（含工程款、违约金、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘 伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2764号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，该公司项目经理。被告：张明志，男，1985年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：田国峰，男，1961年3月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告张明志、田国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丛峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  周美辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7073号罪犯夏威，男，1988年8月12日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）皖10刑初8号刑事判决，以被告人夏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月。被告人夏威不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏威在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年10月31日起至2031年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3206号之一申请执行人：田学习，男，1973年12月30日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：郝志刚，男，1971年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人田学习与被执行人郝志刚追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月22日依法作出（2019）苏0382民初3759号民事调解书：一、被告郝志刚偿还原告田学习垫付款102608元及执行费1420元，共计104028元，于2020年2月10日前还清，如被告不按期履行，原告可申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、诉讼费减半收取1337元，由被告郝志刚负担。四、本调解协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。因被执行人郝志刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人田学习向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年8月24日依法查询被执行人郝志刚名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结并扣划2110.84元，没有查询到郝志刚有车辆登记信息。3、本院于2020年9月4日依法查询被执行人郝志刚名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已经将房产予以查封，但属于轮候查封。4、本院于2020年12月2日第二次查询被执行人郝志刚名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年12月2日依法将被执行人郝志刚纳入失信被执行人名单，并对被执行人郝志刚采取限制高消费措施。6、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人田学习与被执行人郝志刚追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月十七日书记员 秦亚栋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11028号 原告：韩加飞，男，1992年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张永，男，1985年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月11日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩加飞撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告韩加飞负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘雪茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3015号被执行人：钱峰，男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院执行钱峰追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初844号民事判决书已发生法律效力，因钱峰未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费66元，故本院秦栏法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3015号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十二月十一日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8122号之一 申请执行人刘贤波，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陶秋妹，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘贤波与被执行人范永良、陶秋妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤波向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人范永良、陶秋妹返还申请执行人刘贤波代偿款300000元，支付逾期付款利息24215元（以本金300000元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按年利率4.35％计算），2019年8月20日起至款项付清之日止逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6338元。 执行立案后，本院向被执行人范永良、陶秋妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范永良、陶秋妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范永良、陶秋妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范永良、陶秋妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人范永良名下车牌号为浙Ａ5××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人范永良、陶秋妹有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人范永良、陶秋妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘贤波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张鹏飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2851号申请执行人：巩慧芳，女，1977年5月7日出生，汉族。被执行人：刘俊明，男，1987年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人巩慧芳与被执行人刘俊明借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十二月十八日书记员 关亚欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7168号 申请人深圳市丰兆新材料股份有限公司与被申请人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1360号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月七日书记员  刘善羿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7069号原告：朱某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十八日书记员  毛建龙
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初93号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李家仁，男，1979年9月6日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月24日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李家仁犯盗伐林木罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人李家仁成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月25日，被告人李家仁为铺设自家牛棚地板，携带油锯，驾驶自家四驱农用车到大石头林业局黎明林场14林班6小班内，使用油锯砍伐落叶松13株，并截成3米左右的木段，分两次将木段运回家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木树种为落叶松，权属为国有，立木蓄积2.7759立方米，原木材积2.2804立方米，涉案林木价值人民币1,824.32元。案发后，涉案林木已收缴并返还大石头林业局黎明林场。被告人李家仁自愿与被害单位达成补植林木协议，共交纳补植款人民币1,824.32元，拟补植林木493株，补植林木面积9.0亩。 公诉机关认为，被告人李家仁的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币1,900元。 被告人李家仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李家仁以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人黄成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李家仁犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1,900元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具农用拖拉机一台、油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武晓雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2319号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事花园******房。 法定代表人：徐燕兵。 被执行人：黄秋菊，女性，1987年08月18日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与黄秋菊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1291号民事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：向惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项410000元并支付利息，利息以被执行人每一笔的收款金额为基数，自被执行人每一笔的收款时间起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，具体每一笔的收款金额、每一笔的收款时间详见判决附件《被执行人身份信息、收款情况表》。因黄秋菊未按上述生效法律文书缴纳履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄秋菊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄秋菊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄秋菊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执2319号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈远达
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执820号之十四申请执行人：刘某某，男性，1974年11月03出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1980年02月16出生，汉族，住。被执行人：朱某某，女性，1987年08月08出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行刘某某与徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐某某、朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初2004号原告：广发银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区七星。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：孙秀敏，女，1964年2月25日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市。被告：姜远立，男，1964年11月14日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市。原告广发银行股份有限公司牡丹江市分行与被告孙秀敏、姜远立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈即杨
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复252号复议申请人（申请执行人）：大华启元教育科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**北科院行政办公楼****。法定代表人：王悦，总经理。委托代理人：李燕平，北京市法立律师事务所律师。被执行人：北京盛源珺秋商贸有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村北路北侧）。法定代表人：程军。第三人：吕秋，女，1969年8月6日出生，住北京市昌平区。复议申请人大华启元教育科技（北京）有限公司（以下简称大华启元公司）不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异339号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昌平法院在执行大华启元公司与北京盛源珺秋商贸有限公司（以下简称盛源珺秋公司）合伙协议纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初7760号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执4742号］过程中，大华启元公司向该院申请追加吕秋为本案的被执行人。昌平法院经审查查明，大华启元公司与盛源珺秋公司合伙协议纠纷一案，2019年11月21日，该院作出（2018）京0114民初7760号民事判决书，判决：一、大华启元公司与盛源珺秋公司签订的《合作办园协议》及《补充协议》于二○一八年七月十日解除；二、盛源珺秋公司于本判决生效之日起十日内支付大华启元公司2160000元；三、驳回大华启元公司其他诉讼请求；四、驳回盛源珺秋公司其他诉讼请求。宣判后，盛源珺秋公司不服，提出上诉，2020年4月27日，本院作出（2020）京01民终1682号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因盛源珺秋公司未履行生效法律文书确定的义务，大华启元公司向该院申请强制执行，该院以（2020）京0114执4742号立案执行。本案尚在执行中。另查，盛源珺秋公司成立于2011年12月6日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元（实缴），法定代表人为程军，程军系盛源珺秋公司一人股东，吕秋为监事。昌平法院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，大华启元公司以所述理由为由申请追加吕秋为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加执行当事人的情形，故大华启元公司的追加申请，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，裁定驳回大华启元公司追加请求。大华启元公司不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销原审裁定，追加吕秋为（2020）京0114执4742号案件的被执行人。事实与理由：一、吕秋的个人财产与程军、盛源珺秋公司的财产混同。盛源珺秋公司是一人公司，程军是唯一股东和法定代表人，吕秋是公司监事，是程军的前妻。在与大华启元公司的合作案中，二人在洽谈、签合同、建房子时一直以夫妻名义对外。无论其是否隐瞒离婚事实，在本案中，程军能够全程利用该涉案土地（即吕秋领走大华启元公司投资兴建的地上物的补偿款的承租地），以盛源珺秋公司的名义与大华启元公司签合同、共同建房，建房时间长，占用土地，动用资金，从常识上讲，吕秋不可能不知情，但其仍旧促成这种合作，已经说明程军与吕秋的个人财产是混同的，说明程军、吕秋个人财产与盛源珺秋公司的财产是混同的。二、程军作为盛源珺秋公司的法定代表人兼唯一股东，隐瞒土地承租人为公司监事、前妻的事实与大华启元公司签订合同损害大华启元公司利益，已经构成股东恶意侵犯公司债权人合法权益。大华启元公司通过诉讼，昌平法院判令盛源珺秋公司向大华启元公司支付216万元人民币，而程军作为唯一股东，其行为已经直接侵犯大华启元公司的利益。无论程军是否承认隐瞒土地承租人实际上为吕秋的事实，在政府通知拆迁时，程军明知大华启元公司投入200多万兴建地上物，任由第三人领走拆迁款，该行为明显属于股东侵犯债权人利益。三、程军以及吕秋明知地上物是大华启元公司和盛源珺秋公司共同投资兴建，仍旧由吕秋领取、侵占补偿款，已经构成公司董监高等高管侵犯公司合法权益的情形。大华启元公司投资兴建的地上物可能被拆迁时，程军和吕秋并未告知大华启元公司。当大华启元公司从别处听到该地上物可能拆迁的事实时，向程军和吕秋核实，并要求补签合同时，二人否认拆迁事实且反对补签合同。最终，吕秋领走全部补偿款，如非大华启元公司请求法院调查也不能知道该情况。二人行为不仅侵犯债权人利益，而且侵犯公司利益。根据公司法第一百四十九条规定，“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”但就身份而言，吕秋本身是监事，不能对自己进行追偿，而公司股东兼法定代表人怠于向吕秋进行追偿，所以大华启元公司认为应当直接追加吕秋作为本案被执行人。鉴于上述事实和理由，程军和吕秋主观上存在恶意侵占债权人和盛源珺秋公司财产的故意，吕秋应当就盛源珺秋公司、程军对大华启元公司的债务承担连带责任。本院经审查，对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，大华启元公司主张吕秋的个人财产与程军、盛源珺秋公司的财产混同，申请追加吕秋为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定追加情形，昌平法院据此驳回其追加申请，符合法律规定。大华启元公司所提其他复议理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大华启元教育科技（北京）有限公司提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异339号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月十四日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7790号 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道**世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 被执行人佛山市顺德区航太电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新区）朝桂路5号首层之四。 法定代表人：董三情。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人佛山市顺德区航太电器有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0110行审148号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人佛山市顺德区航太电器有限公司缴纳罚款人民币200000元。 执行立案后，本院向被执行人佛山市顺德区航太电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佛山市顺德区航太电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市顺德区航太电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市顺德区航太电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人佛山市顺德区航太电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佛山市顺德区航太电器有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人佛山市顺德区航太电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1300号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。法定代表人王晓霞，系行长。被执行人任红，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人任红金融借款合同纠纷一案的过程中，拍卖被执行人所有的位于大连市沙河口区西南路792号2单元7层1号房屋，拍卖所得款项547400扣除执行费7874元、拍卖辅助费用2737元后发放给申请人执行款536789元。经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第3915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙瑜泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初6486号 原告：冯海江，男，1982年10月23日出生，汉族。 被告：左灿伍，男，1985年6月22日出生，汉族。 本院在审理原告冯海江与被告左灿伍劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。2020年12月18日，原告冯海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告冯海江撤诉处理。 案件受理费因适用普通程序收取50元，由原告冯海江自行负担。 审 判 长  陆江** 人民陪审员  李 全 人民陪审员  辛延达 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  严万芬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2786号原告：王**华，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：刘元春，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告王**华与被告刘元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王**华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王**华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**华撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由王**华负担。审判员  张得森二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 震
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9649号原告：穆英利，男，1964年1月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：穆会永（原告穆英利之子），住新郑市。被告：赵建军，男，1970年1月22日出生，汉族，住新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告穆英利与被告赵建军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆英利的委托诉讼代理人穆会永，被告人保公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆英利向本院提出诉讼请求：判令赵建军、人保公司赔偿车辆维修费1505元、评估费500元。事实和理由：2020年9月9日8时11分，在新郑市××与××大道交叉口，赵建军驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车因溜车与穆英利驾驶豫Ａ×××**微型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。赵建军承担此事故全部责任，拒不履行维修造成的费用2005元。为维护合法权益，特提起诉讼。赵建军未作答辩，亦未提交证据材料。人保公司辩称，如经人民法院核实，不存在保险拒赔事由，同意对涉案事故给穆英利造成的合理损失承担相应的赔付责任。穆英利单方委托评估，没有提交维修费发票证明其实际维修花费，现有证据不能证明其实际损失，穆英利应当完善证据链条。保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日8时11分，赵建军驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车头北尾南停驶在新郑市××与××大道交叉口处溜车，与穆英利驾驶豫Ａ×××**微型轿车头北尾南停驶发生交通事故，造成车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，赵建军承担此事故全部责任，穆英利不承担此事故责任。2020年9月15日，河南众成鉴定评估有限公司受穆英利委托作出鉴定评估意见，确认豫Ａ×××**微型轿车维修费用为1505元。穆英利为此支付评估费500元。赵建军为豫Ａ×××**重型半挂牵引车在人保公司投保有交强险、商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率险；涉案事故发生在保险期间。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因此，赵建军应当依据事故责任对本次事故给穆英利造成的财产损失承担相应的赔偿责任。穆英利主张车辆维修费、评估费，于法有据，本院予以支持。人保公司以穆英利单方委托评估，没有提交维修费发票为由，对穆英利主张的维修费1505元提出异议，但并未提交足以反驳鉴定意见的相关证据予以证明，本院对人保公司该抗辩意见不予采纳。评估费系当事人为评定车辆维修费支出的必要的、合理的费用，穆英利主张该项费用，本院予以支持。据此，穆英利车辆维修费为1505元，评估费为500元。豫Ａ×××**重型半挂牵引车在人保公司投保交强险、商业三者险，涉案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人保公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿穆英利2000元。不足部分5元，由人保公司在商业三者险责任限额内予以承担。鉴于穆英利的损失已由保险公司足额赔付，故赵建军在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告穆英利2005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王慕曦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初8173号 原告:宋诗燕，女，汉族，1992年5月1日出生，住安徽省利辛县。 被告:刘飞，男，汉族，1995年5月31日出生，住安徽省利辛县。 原告宋诗燕与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，本院依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经人民调解员王玉新调解，当事人庭外和解。原告宋诗燕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋诗燕撤诉。 案件受理费予以减免。 审判员 闫 侠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱鑫鑫
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1611号 王占友： 本院执行王占友追缴诉讼费一案，经被执行人王占友自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  白琪琨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5694号 上诉人（原审被告）：项涛，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄淑侠，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘彦堂，安徽省太和县五星镇法律服务所工作人员。 上诉人项涛因与被上诉人黄淑侠农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 项涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄淑侠的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。双方对建房标准有明确约定，但黄淑侠在建房时有偷工减料、使用废旧楼板、使用旧楼板作隔墙，以致二楼东头南墙发生倾斜现象，项涛不敢在此居住，黄淑侠应赔偿项涛损失；2.一审适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》第八条错误，没有保护项涛应有的抗辩权。 黄淑侠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。双方于2019年11月4日依法签订的合同对双方当事人具有法律约束力，项涛应支付下欠工程款，其称黄淑侠在施工过程中存在头偷工减料行为无事实依据，项涛上诉请求应予驳回。 黄淑侠向一审法院起诉请求：依法判令项涛支付剩余工程款21659元，并负担本案的诉讼费用、评估费。 一审法院查明：2019年11月4日，项涛（甲方）与黄淑侠（乙方）签订《建房合同书》一份，双方约定：“乙方给甲方负责建房，每平方米360元（叁佰陆拾元），石末砌墙、沙子粉墙、内外粉沙灰，标准符合建房要求……付款方式：起地基付一万……内外墙粉完尾款付清甲方：项涛乙方：黄淑侠2019.11月4号”。2020年6月5日，涉案房屋经安徽明磊价格评估有限公司对黄淑侠为项涛建设的二层房屋造价进行价格评估，评估结论：根据委托人提供的建房协议书中约定的360元/㎡计算，黄淑侠为项涛建设的二层房屋造价进行价格评估金额为：240.72㎡*360元/㎡＝86659元。黄淑侠支付涉案房屋鉴定费4800元。截至黄淑侠一审起诉，项涛仅支付黄淑侠建房款65000元，尚欠21659元经黄淑侠多次催要未果。2020年6月11日，黄淑侠诉讼至一审法院，请求依法判令项涛支付剩余工程款21659元。 一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，黄淑侠与项涛签订《建房合同书》，约定项涛将240.72㎡的房屋以360元/㎡的价格交由黄淑侠来承建，总计价款86659元。该工程完工后，项涛仅支付黄淑侠房屋款65000元，尚欠工程款21659元经黄淑侠多次催要未果，故对黄淑侠要求项涛支付所欠建房工程款21659元的诉讼请求，予以支持。本案中，关于项涛辩称黄淑侠在施工过程中存在偷工减料、且有使用废旧材料的行为，违反合同约定，因此，其不同意支付下欠工程款21659元的意见，由于项涛没有向一审法院提供相关充分的证据予以证明其主张，故对其该辩称意见，一审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，一审法院判决：一、项涛于判决生效之日起十日内支付黄淑侠工程款21659元；二驳回黄淑侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，涉案房屋鉴定费4800元，共计4971元，由项涛负担。 二审中，项涛为支持其上诉请求，向本院提交：1.评估报告两份，现场照片若干张，证明黄淑侠在建房时有偷工减料、使用废旧楼板等严重违约行为，且现在涉案房屋二楼发生墙体倾斜现象，威胁人身安全，给项涛造成严重经济损失，经评估认定损失合计83222元，黄淑侠对此应予赔偿；2.（2020）皖1222民初738号开庭笔录一份，证明黄淑侠承认建造涉案房屋使用旧楼板；3.村委会证明及大新镇政府文件，证明项涛系在其自家宅基地建造住宅，是为了居住，且经过村镇同意并符合规划，黄淑侠建造房屋质量不合格导致项涛无法居住，涉案合同目的不能实现，应承担违约责任，项涛有权拒付工程款。 黄淑侠质证意见：1.评估报告、照片与本案无关，该报告在项涛诉黄淑侠案件中已提交法庭；2.使用旧楼板是经项涛同意的，项涛不让黄淑侠在白天上楼板，要在夜里上，也不让停工，停工就扣钱。涉案房屋的建设本属违法，项涛在签订合同时即已和黄淑侠说涉案房屋不住人，就是为了拆迁所建；3.对证明的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证明上无村干部签字，村委会没有权利证明建房的合法性。对文件的真实性无异议，对其证明目的有异议。该文件不能证明项涛建房合法。 本院认证认为，1.评估报告系项涛单方申请作出，且黄淑侠不予认可，本院不予认定。照片系一审已举证据，本院认证意见同一审；2.对开庭笔录、村委会证明及大新镇政府文件的真实性本院予以认定，对其证明目的在本院认为部分一并论述。 本院对一审查明的事实予以确认。 综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：项涛能否以房屋存在质量问题对抗黄淑侠的建房工程款请求权。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，项涛虽提出黄淑侠在建房时有偷工减料、使用旧楼板作隔墙等违反合同约定、房屋存在安全隐患等主张，但并未提供充分证据予以证明。且根据我市2019年度农村建造实际居住用楼房的一般造价标准，双方关于黄淑侠包工包料按每平方米360元造价计付工程款的约定，明显不合常理，双方当事人也应知该造价不可能建成符合国家工程建设强制性质量标准的房屋。故一审法院依据诚信原则，综合本案实际情况，对项涛的相关辩解不予采纳并无不当。本院对项涛的上诉理由亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由项涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执829号之一申请执行人：李姣娥，女，1954年9月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：陈旭，男，1983年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：韩双贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张巧梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。李姣娥、陈旭依据本院作出的（2019）豫0302民初1880号民事判决书申请执行韩双贵、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告韩双贵、张巧梅于本判决生效之日起十日内返还原告李姣娥、陈旭借款本金98万元并按照月利率2%支付自2015年5月1日起至借款清偿完毕之日止的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费11554元、执行费24548元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1518号申请执行人：邓春武，男，1969年8月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：刘花毛，男，1963年3月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邓春武与被执行人刘花毛民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初120号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人刘花毛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日向申请执行人邓春武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月25日将被执行人刘花毛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行被执行人刘花毛偿还申请执行人邓春武借款本金60000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  舒武明
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审918号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：吕北照，男，汉族，1955年6月20日出生，住广东省鹤山市共和镇铁岗社区*********，公民身份号码：440************110。被执行人：吕北贤，男，汉族，1964年7月21日出生，住广东省鹤山市共和镇铁岗社区*********，公民身份号码：440************115。被执行人：黎永亮，男，汉族，1984年5月1日出生，住广东省化州市*********9*之一，公民身份号码：440************291。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年3月30日作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]186号《行政处罚决定书》中责令被执行人吕北照、吕北贤、黎永亮限期十五日内治理破坏的耕地、恢复种植条件的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》第三条的规定，对被执行人吕北照、吕北贤、黎永亮在未取得合法用地手续的情况下，在鹤山市*************破坏耕地建设楼房的违法行为，作出责令被执行人恢复种植条件的行政处罚，其执法目的系通过拆除在被破坏耕地上新建的建筑物和其他设施达到恢复种植条件的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]186号《行政处罚决定书》中责令被执行人吕北照、吕北贤、黎永亮限期十五日内治理破坏的耕地、恢复种植条件的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1541号 上诉人（原审被告）：濉溪县四铺镇张圩村民委员会，住址濉溪县四铺镇张圩村。 法定代表人：张岭，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯西运，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上诉人濉溪县四铺镇张圩村民委员会与被上诉人冯西运建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，冯西运一审提交的《证明》系先加盖公章后书写文字，真实性需要进一步核实，并且双方当事人在二审均同意对工程量进行司法鉴定，是否进行司法鉴定还需要在《证明》是否采信基础上做出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3544号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人濉溪县四铺镇张圩村民委员会预交的二审案件受理费2539元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执4059号申请执行人天津市建凝混凝土有限责任公司与被执行人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二〇年十二月二十一日结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初544号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关                河南省虞城县人民检察院                                    被告人              胡某某，男，1990年2月16日出生，身份证号码4123211990********，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县城关镇大同路西段**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被虞城县公安局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）176号                  提起公诉时间              2020年12月3日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年12月9日                  到庭参与人              公诉人              黄川                  被告人              胡某某                              公诉机关指控事实              2020年4月25日22时25分，被告人胡某某驾驶一辆无号牌长安微型轿车由西向东行驶至虞城县木兰大道与漓江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，胡某某静脉血液中酒精含量为115.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  公诉机关量刑建议              建议判处被告人胡某某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员  杨海营                                          二〇二〇年十二月九日                           书  记  员  何  萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢669号之三申请执行人：张宗强，男，汉族，1964年04月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：娄必会，女，汉族，1964年05月23日出生，住重庆市万盛区。申请执行人张宗强与被执行人娄必会民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2013）綦法民初字第03252号民事调解书已发生法律效力。被执行人娄必会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张宗强于2020年07月07日向本院申请恢复执行。本案本次执行标的借款本金33487元及逾期利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人娄必会邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人娄必会向本院申报了财产情况但表示暂无履行能力。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人娄必会名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人娄必会名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年11月25日裁定查封了被执行人娄必会名下位于万盛区房屋，查封期限为三年。该房产属于安置房，套内面积有57.03平方米，经合议庭评议后认为，该房屋属于被执行人娄必会和其未成年的均15岁的儿子和女儿维持生活必须的居住房屋，暂不具备处置条件。、本院另查明，被执行人娄必会有糖尿病1型、2型，被执行人娄必会和她的儿子、女儿三人一起居住在上述的安置房，被执行人娄必会每月领取养老金1139.05元，且被执行人娄必会和她的儿子、女儿三人每月享受最低生活保障金921元。、本院已依法对被执行人娄必会采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张宗强本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人娄必会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人娄必会尚有债务借款本金33487元及逾期利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄必会有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢669号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭 庆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6371号上诉人（原审原告）：杨磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**。法定代表人：苏美绮，经理。上诉人杨磊因与被上诉人冠德环球商业管理（天津）有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨磊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人于2018年1月至2019年7月在西青区××路××号××购物中心××室工作，2019年7月被上诉人在没有任何提前通知的情况下，突然要求上诉人清空个人物品，为此双方发生冲突。冠德环球商业管理（天津）有限公司未提交书面意见。杨磊向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间延时加班费237599.9元；2.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间法定节假日加班费13517元；3.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额150261元；4.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间防暑降温费1328元；5.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间冬季取暖补贴520元；6.被告支付原告2018年9月1日至2019年7月2日期间夜班津贴698.5元。一审法院认定事实：原告主张其于2018年9月1日入职被告处，环球购物中控室消防安全员岗位。原告主张其在被告处提供劳动至2019年7月2日，当日被告组长告知原告收拾个人物品回家，原告主张系被告辞退原告。原告主张其每月工资固定5000元，被告计薪期间为1日至31日，下发薪，每月25日发放工资，现金和支付宝转账形式发放工资，现金领取工资时原告签字确认。原告提供支付宝转账截图，该截图显示付款人为王学清，交易时间为2019年6月5日，转账附言为代发4人5月份工资，并主张王学清系被告经理。原告未提供证据证明王学清之身份。原告提供天津市公安局110接警记录单，该记录单载明报警时间2019年7月2日，事发地点天津市西青区中北环球购物中控室，报警内容系“报警人称：对方录其脸，不删视频，请派警妥善处置”。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出津劳人仲裁字[2019]第346号裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求”。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明其为被告提供劳动，被告向其发放劳动报酬，一审法院认定原、被告双方不存在劳动关系。原告第一项至第六项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方当事人存在劳动关系的，应当同时具备下列条件，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但未提供充足的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢543号之二 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路**东门金融大厦******。统一社会信用代码：91440300788317061B。 负责人：易志敏，总经理。 委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：叶伟良，男，1977年10月12日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：庄锦繁，男，1964年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄俭欢，女，1969年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶伟良、庄锦繁、黄俭欢借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第650号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付321552.25元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1458号。后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行后，案外人中银保险有限公司深圳分公司向本院提交了执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人变更为中银保险有限公司深圳分公司。本院依法作出变更债权主体的裁定，变更申请执行人为中银保险有限公司深圳分公司。 在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人庄锦繁、黄俭欢部分银行账户，共扣划存款11897.42元，扣除执行费78.46元，余额11818.96元依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵敏婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执511号 刘家华等： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行(2020)湘1022执511号融资租赁合同纠纷一案，刘家华等已于2020年12月3日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年十二月三日
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执1108号之一被执行人：何保章，男，1982年10月13日出生，住顺河回族区。关于何保章犯掩饰、隐瞒所得罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初5号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人何保章犯掩饰、隐瞒罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、责令被告人何保章退赔被害人代某经济损失人民币80000元。因何保章未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月14日将被执行人何保章纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年10月15日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人何保章名下的银行存款信息、网络资金信息、证券、名下的车辆信息等，查封了被执行人何保章名下有车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，但并未实际找到该车，除此之外未查询到上述财产信息。四、本院通过义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金中心和义马市工商局查询了被执行人何保章名下工商登记信息、公积金信息和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的工商注册信息、公积金信息和不动产登记信息。五、经本院实地调查，未在被执行人住所地附近发现可供执行财产线索。六、本院决定对被执行人何保章采取拘留措施，未能实际拘留到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何保章负有履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚辛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6120号申请执行人：许俊岭，男，汉族，1963年6月28日出生，住新郑市。被执行人：师子萍，女，汉族，1959年1月28日出生，住郑州市航空港区。被执行人：孙林杰，男，汉族，1986年9月6日出生，住郑州市航空港区。被执行人：孙永杰，男，汉族，1992年2月15日出生，住郑州市航空港区。被执行人：孙亮，男，汉族，1991年1月26日出生，住郑州市航空港区。被执行人：孙琳，女，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市航空港区。被执行人：蔡玉花，女，汉族，1940年4月5日出生，住郑州市航空港区。本院在执行许俊岭与师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰借款合同纠纷一案中，我院于2019年12月31日立案执行，申请执行内容为：被告师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰应于应在各自继承孙丙钦遗产范围内偿还原告许俊岭借款103470.00元及执行费1452.00元。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、本院于2019年12月31日向被执行人师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰发送执行通知书、财产报告令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰名下有有效的可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年1月22日、2020年2月28日再次对被执行人师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰提起网络查询，未发现被执行人师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年1月7日向被执行人师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现孙丙钦名下有一处位于新郑市××办事处××以北，渔夫子路住户以西，郑风苑以东滨河帝城88号楼5层501的房产，本院对上述房产进行了查封，本案经双方当事人商议，以728248.00元进行司法拍卖，房屋经两次拍卖，流拍后申请人暂不同意处理上述房产。四、本院于2020年1月8日向申请执行人许俊岭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月22日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年1月10日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现师子萍为被执行人的案件有3件，其中1件案件强制执行完毕，另2件案件终结执行。发现孙琳为被执行人的案件有3件，其中1件案件强制执行完毕，另2件案件终结执行。发现孙林杰为被执行人的案件有4件，其中1件案件强制执行完毕，另3件案件终结执行。发现蔡玉花为被执行人的案件有3件，其中1件案件强制执行完毕，另2件案件终结执行。发现孙永杰作为被执行人的案件有3件，其中1件案件强制执行完毕，另2件案件终结执行。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年12月23日对申请执行人许俊岭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许俊岭同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人师子萍、孙琳、孙林杰、蔡玉花、孙永杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人许俊岭也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初668号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人于广川，男，1991年2月10日生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。被告人于广川因涉嫌诈骗罪，于2020年11月20日被取保候审。辩护人于海兵，江苏行正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]371号起诉书指控被告人于广川犯诈骗罪，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人于广川及其辩护人于海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年11月13日，被告人于广川乘坐被害人徐某的滴答顺风车从杭州至盐城。途经盐城市区建军路附近时，被告人于广川隐瞒其借钱赌博的真相，虚构借钱“过桥”还借呗的事实骗取被害人徐某信任，并许以手续费，从被害人徐某处骗得人民币20000元。案发后，被告人于广川主动投案，并如实供述了上述事实，且已赔偿被害人损失。公诉机关提交了证人于某的证言，被害人徐某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录，被害人出具的收条等证据证实。公诉机关认为，被告人于广川的行为构成诈骗罪。被告人于广川具有自首、退赔、谅解情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人于广川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人于广川的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人于广川具有自首、退赃情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于广川以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于广川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人于广川退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于广川犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十二月八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3518号 原告：平泉市平泉镇晓军装饰部。 注册号：130823600036240。 负责人：杨晓军，男，1964年4月22日生，汉族，住平泉市。 被告：江西省连成建筑工程有限公司。 统一社会信用代码证号：91361130693731796X。 法定代表人：张进泉，总经理。 委托诉讼代理人：胡樟欣。 原告平泉市平泉镇晓军装饰部与被告江西省连成建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年11月24日立案。原告平泉市平泉镇晓军装饰部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市平泉镇晓军装饰部撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告平泉市平泉镇晓军装饰部承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛嘉奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2271号被执行人：冯佩，男，1994年4月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人冯佩责令退赔一案，本院（2019）苏1204刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月3日，本院立案受理。本院在执行被执行人冯佩责令退赔一案中:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统并委托泰兴市人民法院委托村283199002021437XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行责令退赔的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初408号刑事判决书对被执行人冯佩责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月六日书记员  王林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7811号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧。负责人：唐文辉，总经理。被执行人李安海，男，1960年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王金伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人李安海、王金伟保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初14832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李安海、王金伟未按生效文书履行义务。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人李安海、王金伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人李安海名下有天籁牌湘ＡＱ××**、奥迪Ｑ7湘ＡＧ××**、长安牌湘Ａ6××**、长安牌湘Ａ1××**、宝马湘ＣＭ××**车辆五台，反馈被执行人王金伟名下有雪佛兰牌湘ＡＰ××**、别克湘ＡＫ××**、中华牌湘Ａ5××**车辆三台，上述车辆因注册登记时间太久，且找不到车辆下落，不予查封。于2020年11月21日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年11月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年11月21日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为107488元，已执行到位0元，尚有107488元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐荣华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7782号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人方晓花,女,1986年04月26日出生,住所地义乌市。 被执行人李才涛,男,1992年08月01日出生,住所地云南省昭通市鲁甸县。送达地址：浙江省义乌市稠州北路499街21号。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方晓花、李才涛（2020）浙0782民初6396号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行标的总额148196.52元，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年12月7日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余丹平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3681号申请执行人:大连某集团有限公司。住所地：大连市旅顺南路东段**。统一社会信用代码:91210200XXXXX2U。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托代理人：李某，男，1950年5月3日出生，系该公司法律顾问，住大连市沙河口区。身份证号码：2102041950********。被执行人：许某，男，1957年4月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。身份证号码：2102031952********。申请执行人大连某集团有限公司与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1380万元及利息，案件受理费52300元，执行费81252元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1816号李昌保：本院执行的李昌保申请张英球排除妨害纠纷一案，经张英球自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1933号之三十五 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长 被执行人：海军，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人海军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人海军在账户内余额人民币0.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人海军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴旭伟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2730号原告：焦玉华,男，1952年10月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：吕艳丽，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告焦玉华与被告吕艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉华到庭参加诉讼，被告吕艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告炉灰款7200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕艳丽承包鸿泰康城工程后，购买原告的炉灰用于施工，欠原告炉灰款7200元，2017年11月10日被告给原告出具欠据一份，后原告多次找被告索要，被告未能给付。被告吕艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告吕艳丽购买原告焦玉华的炉灰用于鸿泰康城工程施工，被告共欠原告炉灰款7200元。2017年11月10日，被告给原告出具欠据一份，后原告多次找被告索要，被告未能给付。本院认为：被告吕艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中陈述的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳丽于本判决生效次日给付原告焦玉华炉灰款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告吕艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十二月九日书 记 员  任雪巍
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢222号申请执行人:温琴仙。被执行人：金美珍。本院执行的温琴仙与金美珍人格权纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢222号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十二月二十一日书记员  郝 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3895号 原告：湖南高科园创企业管理服务股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园高科汽配园智尚科技大厦**。 法定代表人：易小涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲纽帕科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**粮科所实验楼。 法定代表人：周登该，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司诉被告株洲纽帕科技有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告株洲纽帕科技有限责任公司的起诉。 本院认为,原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司撤回对被告株洲纽帕科技有限责任公司的起诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月二十三日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5448号申请执行人：张嬴。被执行人：徐敏宏。本院在执行申请执行人张赢与被执行人徐敏宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐敏宏暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8835号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：朱有华，男，汉族，1989年9月14日出生，住址贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人朱有华及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人朱有华及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱有华燃气入户费2500元；二、驳回原告朱有华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱有华负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人朱有华二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月七日书记员  秦宇彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8612号原告陈汉东，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省伊川县。被告郝世鹏，男，汉族，1995年3月2日生，住河南省偃师市。被告华夏出行有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂北路**纱北明苑********。负责人邢阳。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：。住所地：北京市西城区金融大街****v>负责人王兵。本院在审理原告陈汉东诉被告郝世鹏、华夏出行有限公司洛阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告陈汉东在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告陈汉东在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年十二月十七日书记员 李牡丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执232-1号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：李某，住宁夏同心县。被执行人：虎某，住宁夏同心县。被执行人：马某，住宁夏同心县。宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行李某、虎某、马某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠仲裁委员会（2019）吴仲字第43号裁决书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元、仲裁费1691元、公告费400元，合计32091元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；本案执行费381元。在执行过程中，经查，马某名下汽车两辆，已查封，但下落不明，无法控制。各被执行人名下无银行存款、无可执行房产、土地及其他可处置的财产,申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吴忠仲裁委员会作出的（2019）吴仲字第43号裁决书的本次强制执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 刚审判员 胡 超审判员 冯建安二〇二〇年十二月九日书记员 单 军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2494号申请执行人郭孝义，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张凤三，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人郭孝义与被执行人张凤三买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二〇年十二月十日书记员  袁 亮
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执732号   马存成、马洪林：   申请执行人马存成与被执行人马洪林借款合同纠纷一案，申请执行标的（借款）共计5087.5元。经本院立案执行，被执行人马洪林于2020年12月23日主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1580号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人林明汉，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人林明汉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3353号民事判决书，责令被执行人林明汉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金111263.47元，利息129338.9元；以本金111263.47元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；自2020年5月12日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4910元、财产保全费1770元、公告费600元以及执行费3618元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位496元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琴