湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1718号 原告：王治国，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告:余洪钢，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告:李红彬，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告王治国与被告余洪钢、李红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治国及其委托诉讼代理人符德安到庭参加了诉讼，被告余洪钢、李红彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王治国向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本息176250元，并以此为基数且从2019年5月25日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿为止；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：两被告因急需资金周转遂找原告借款，2018年12月21日原告通过中国建设银行向被告账户转出150000元，当时两被告没有向原告出具凭据，直到2019年4月18日两被告才向原告出具书面借据。两被告向原告出具借据之时将原告从放款之日到借据形成之时期间的利息进行了结算，利息为22625元。由于两被告无现金支付本息，向原告出具了一张借据，内容为：本人于2018年12月21日收到王治国银行转账壹拾伍万元整，本人承诺在2019年5月25日前归还王治国，本息共计壹拾柒万陆仟贰佰伍拾元借款人余洪钢、李红彬，2019年4月18日。到期后，两被告言而无信，原告催要未果遂起诉至本院。 被告李红彬辩称，原告以民间借贷名义起诉两被告属于合同造假。2018年12月17日，原告王治国经肖勇刚介绍，用“岳阳国威建筑科技有限公司”跟余洪钢代表的“居艺公司”签订了“轻钢结构”专项工程分包合同，该合同第九条明确约定签订分包合同之日须交二十万元履行保证金，但原告支付150000元到被告余洪钢个人账户上，他们向原告王治国出具轻钢工程履约保证金200000元的收据，剩下50000元原告王治国一直未支付。后因被告余洪钢与蔡光银等之间问题导致该工程未能进场施工。只到2019年4月18日原告王治国到武汉在某酒店逼着被告余洪钢签下借据，他作为见证人也被迫签字。本案不属于民间借贷纠纷，而属于工程纠纷。 被告余洪钢未予答辩，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2018年前原告王治国在广东佛山做童装生意，后其注册成立岳阳国威建筑科技有限公司。2018年11月23日，被告余洪钢与四川居艺建筑工程有限公司签订《枝江市安福桃源生态农业产业园项目内部施工承包合同书》，约定四川居艺建筑工程有限公司将安福桃源生态农业项目工程分包给被告余洪钢，开工时间为2018年12月8日。2018年12月17日，湖北居艺保丰建设工程有限公司将安福桃源生态农业项目轻钢结构工程分包给岳阳国威建筑科技有限公司，双方签订了专项工程合同。该合同约定岳阳国威建筑科技有限公司在签订分包合同之日须交付200000元履约保证金。2018年12月20日被告李红彬指示原告王治国将保证金转到被告余洪钢中国建设银行账户：×××43。同日被告余洪钢、李红彬向王治国出具“收到王治国枝江安福桃源轻钢工程保证金200000元”的收据，并约定3个月后全额返还，被告余洪钢在该发票单位盖章处加盖其私人印章，被告李红彬在经手人处签字。2018年12月21日原告王治国将150000元履约保证金转账至被告余洪钢上述银行账户。后项目未启动，原告王治国遂多次向两被告催要上述保证金。2019年4月18日，经原、被告双方结算，确认被告余洪钢、李红彬尚欠原告王治国150000元及26250元利息，利息系以150000元为基数，按月利率3%计算自2018年12月21日至2019年5月25日得出。同时被告余洪钢、李红彬作为共同借款人向原告王治国出具了一张借据，内容为：“本人于2018年12月21日收到王治国银行转账壹拾伍万元正（￥150000.00），本人承诺在2019年5月25日前归还王治国本息共计壹拾柒万陆仟贰佰伍拾元元正（￥176250.00）此据。”借条出具后，王治国多次催要款项未果，遂起诉至法院。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条、转账记录、微信聊天记录、专项工程合同、收据及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案基础法律关系虽系建设工程施工合同，但原、被告已于2019年4月18日对款项进行了结算，两被告向原告重新出具了借条，并承诺在一定期限内归还，达成新的债权债务协议，故本案款项已转化为借款。关于借款本金，原告王治国向本院主张的176250元本金中，含26250元利息，且该利息计算标准违反我国限制利率的规定，超过年利率24%的部分不能计入本金，即8750元不能计入本金，故本金本院确认为167500元。关于利息，原、被告对借期内利息约定违反我国限制利率的规定，本院依法予以调整，对剩余利息按年利率24%予以计算，但原告王治国向本院请求按银行同期贷款利率计算，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持。对利息以167500元为基数，其中2019年5月25日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另两被告均主张自己系经手人而非借款人，因在建设工程合同中原告王治国的款项系转账至被告余洪钢的私人账户，而转账受被告李红彬指示，同时结算时，两被告以借款人身份向原告王治国出具借条，故转化后的债权债务关系相对人为原告王治国与两被告，对两被告主张不予支持；被告李红彬主张两被告被迫出具借条，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限余洪钢、李红彬在本判决书生效后三十日内支付王治国借款本金167500元及利息（利息以167500元为基数，其中2019年5月25日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3825元，减半收取1913元，由原告王治国承担93元，由被告余洪钢、李红彬承担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。