河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6101号原告：郝广亮，男，汉族，1996年7月9日出生，住河南省安阳县。系受害人郝现勤儿子。原告：郝雪帆，女，汉族，2006年5月26日出生，住河南省安阳县。系受害人郝现勤次女。法定代理人：郝广亮，男，汉族，1996年7月9日出生，住址同上，公民身份号码：4105221996********。系郝雪帆哥哥。原告：郝瑞姣，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省安阳县。系受害人郝现勤长女。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。被告：王海保，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省汤阴县。被告：陈振锋，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省内黄县。被告：梁山和顺物流有限公司第一分公司，住所地：山东省济宁市梁山县馆驿镇梁充路南尚庄村，统一社会信用代码：91370832MA3E106G25。负责人：管栋，职务：经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****，统一社会信用代码：91370811676845943U。负责人：吕培立，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，营业场所：山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西，统一社会信用代码：91370832579377412N。负责人：谢焕玲，职务：经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。原告郝广亮、郝雪帆、郝瑞姣与被告王海保、陈振锋、梁山和顺物流有限公司第一分公司（以下简称和顺物流公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称人寿财险梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝广亮及三原告委托诉讼代理人吴静，被告王海保、陈振锋、人寿财险梁山支公司的委托诉讼代理人常家伟到庭参加诉讼。被告和顺物流公司、安华农业保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝广亮、郝雪帆、郝瑞姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失总计885,951.25元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日21时30分许，被告王海保驾驶被告陈振锋所有的登记于被告和顺物流公司的鲁Ｈ×××**号车，由东向西行驶至大林301省道152公里安阳县许家沟乡黄口村路段时，与行人郝现勤发生碰撞，造成车辆受损，郝现勤死亡的交通事故。2019年12月5日，安阳县公安局交通管理大队出具的第410522120190000779号事故认定书，认定被告王海保负事故的全部责任，郝现勤无责任。经调查，鲁Ｈ×××**号车在被告安华农业保险公司投有交强险，在被告人寿财险梁山支公司投有第三责任险并不计免赔率险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。王海保辩称，对事故事实和事故责任划分无异议。刑事部分已处理完毕。我的驾驶证正常，没有漏审，也有从业资格证，驾驶证在事故后被安阳县交警大队扣后被吊销了。原告诉求应由保险公司赔偿。陈振锋辩称，我是车辆实际车主，对原告诉请我没意见，由保险公司赔偿。我的车和和顺物流公司是挂靠关系，有挂靠协议。我的车辆有保险，事故时安全锁在车架上，可能被告保险公司没找到。安全锁都有照片，我的车没有漏审。和顺物流公司未作答辩。安华农业保险公司未作答辩。人寿财险梁山支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，首先本案赔偿应先扣除交强险份额，我公司与投保人保险单上特别约定该车辆的安全锁码92886，我公司出险时该车辆未挂该锁，我公司将相关免责事由告知了投保人，我公司商业险不承担保险责任。2、驾驶员的驾驶证无法查询，请求法院依法查询驾驶证是否真实，及事故前扣分情况，我公司认为其为无证驾驶，商业险不应承担责任。3、根据原告提供的行驶证，其检验有效期至2019年4月份，本次事故发生在2019年12月份，我公司认为其涉案车辆存在漏检行为，其商业险不应承担责任。4、驾驶人应提供从业资格证。5、精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，而且本案已经涉及刑事和解，受害人心灵已得到安慰，精神抚慰金不应支持。6、原告各项诉请过高，我公司不承担诉讼费等程序性费用。经本院审理查明的事实：2019年12月2日21时30分许，被告王海保驾驶鲁Ｈ×××**号重型自卸货车由东向西行驶至大林301省道152公里安阳县许家沟乡黄口村路段时，与原告郝广亮、郝雪帆、郝瑞姣父亲郝现勤发生碰撞，造成车辆受损，郝现勤死亡的交通事故。本次交通事故经安阳县公安局交通管理大队作出第410522120190000779号事故认定书，认定王海保负事故的全部责任，郝现勤无责任。经安阳县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验报告书，鉴定意见为：郝现勤符合车辆碾压致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。郝现勤死亡时年满57周岁。原告郝雪帆出生于2006年5月26日，系郝现勤次女，事故发生时年满13周岁，其母亲林保香在郝现勤死亡前去世，原告郝广亮为郝现勤长子，系郝雪帆监护人，原告郝瑞姣为郝现勤长女。事故后被告陈振锋为原告方垫付20,000元丧葬费。另查明，被告王海保驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸货车实际车主为被告陈振锋，该车在被告和顺物流公司挂靠经营，被告王海保具有B2驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，鲁Ｈ×××**号重型自卸货车在检验有效期内，事故车辆在被告安华农业保险公司投有交强险，在被告人寿财险梁山支公司投保险限额100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸体检验报告、原告户籍信息、应阳村村委会证明、郝雪帆出生证明、王海保驾驶证、从业资格证、鲁1136F**号车行驶证、交强险及商业险保单、委托代理服务合同、证明，被告王海保提供了从业资格证，被告陈振锋提供了车辆行驶证及安全锁码照片，被告人寿财险梁山支公司提供了投保单、投保人声明，及原告、被告当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案系发生在机动车与行人之间发生的交通事故。被告王海保与三原告亲属郝现勤之间发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，被告王海保负事故全部责任，郝现勤无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告王海保系雇佣司机，陈振锋系事故车辆实际车主，事故车辆在和顺物流公司挂靠，事故后，应由各责任方承担相应赔偿责任。由于鲁Ｈ×××**号重型自卸货车在被告安华农业保险公司投保交强险，并在人寿财险梁山支公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，首先应由安华农业保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财险梁山支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告提供了被告王海保驾驶证复印件，且道路事故认定书中未认定被告王海保系无证驾驶，被告王海保、陈振锋分别提供了从业资格证、事故车辆行驶证，证明事故时王海保具有道路货物运输资格，且车辆检验在有效期内，被告人寿财险梁山支公司未提供证据证明事故时未挂安全锁，故其关于商业三者险免赔的主张不成立，本院不予支持。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，三原告的合理合法损失为：1、死亡赔偿金：34,200.97元/年×20年=684,019.40元；2、被扶养人郝雪帆生活费：21,971.57元/年×5年=109,857.85元；3、丧葬费：64,148元/年÷2=32,074元；4、精神损害抚慰金50,000元优先在交强险中予以赔偿；5、亲属处理丧葬事宜误工费酌定2000元。以上损失共计877,951.25元。原告上述合法合理损失已超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，故被告安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郝广亮、郝雪帆、郝瑞姣损失11万元，不足部分，被告人寿财险梁山支公司按照合同约定在商业三者险责任限额内赔偿三原告损失877,951.25元－110,000元＝767,951.25元。被告陈振锋垫付的20,000元丧葬费在执行时予以扣除。综上所述，原告郝广亮、郝雪帆、郝瑞姣的合法合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝广亮、郝雪帆、郝瑞姣合法合理损失共计110,000元（执行时扣除陈振锋垫付的20,000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝广亮、郝雪帆、郝瑞姣合法合理损失共计767,951.25元；三、驳回郝广亮、郝雪帆、郝瑞姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,660元，减半收取后计6330元，由郝广亮、郝雪帆、郝瑞姣负担60元，由陈振锋负担6270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年十二月十六日书记员  贾文韬