陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0927民初374号 原告：张某某，女，1979年9月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省安康市镇坪县，公民身份号码：61242XXXXX********。 原告：汉阴远航运输发展有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：石某某，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝瑞阳光平安保险。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐某某，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。 原告张某某、汉阴远航运输发展有限公司（以下简称汉阴公司）与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月3日，本院依原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称安康公司）、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳公司）为本案的共同被告。本案于2020年11月20日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，本院经审查予以准许。原告张某某，原告张某某、汉阴公司共同委托诉讼代理人易泽林，被告安康公司、咸阳公司共同委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、汉阴公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向二原告理赔施救费、修理费等损失共计230239.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告张某某给自己所有的陕GXXX**重型牵引车在被告安康公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止，共向被告支付保险费17773元。2019年10月18日，原告汉阴公司给登记在单位名下的陕GXX**车在被告咸阳公司处投保了特种车综合商业保险，保险期间为2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止，共向被告支付保险费1802元。2020年5月16日15时20分，原告张某某聘请的司机向某驾驶陕陕GXXX**型牵引车牵引陕陕GXX**自平利方向向镇坪县XX镇方向行驶至S225+51KM+400M处，因操作不当致使陕G陕GXXX**牵引车及陕G陕GXX**翻在公路上，造成两车受损及因该车柴油泄露致路面受损、驾驶员向某受伤的一般交通事故。事故发生后，原告向公安交警部门和被告报案。交警部门和被告工作人员到事故现场进行了勘察。事故造成陕GX陕GXXX**引车受损严重，陕GX陕GXX**，事故点路面受损，司机向某受伤住院，原告为此支付施救费、修理费99985元、拖车费2000元、路面及货物损失5030元、向某医疗费2067.10元、驾驶楼定金3000元。陕G**陕GXX**复，车辆全损，价值118157元。本起事故发生在陕GX**陕GXXX**和陕GX**陕GXX**，属保险合同约定的保险事故，被告应在保险限额内承担理赔责任，但原告申请被告理赔，被告拒赔。为维护原告合法权益，是起诉。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.身份证复印件、营业执照，拟证明原告身份信息； 2.电子保单两份，拟证明原告在被告处购买了保险（含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车损险每次事故绝对免赔额、特种车损失保险、特种车第三者责任保险、自燃损失险等），且本次事故发生在保险期间，同时证明原告车辆陕GXX**陕GXX**为118157元； 3.车辆行驶证、驾驶员向某身份证、驾驶证、道路运输证，拟证明原告所属车辆情况，且原告车辆及驾驶员证件齐全； 4.镇坪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及现场照片2张，拟证明事故发生的情况； 5.平利县城关镇一帆风顺修理厂出具维修清单两份、发票两张，拟证明原告车辆维修费、施救费共计99985元； 6.平利县城关镇金华汽修发票，拟证明因事故产生拖车费2000元； 7.收条、XX路XX路产损坏清单、证明，拟证明因事故造成路面损害等损失共计5030元； 8.微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，拟证明因被告的不作为造成原告驾驶楼定金损失3000元； 9.向某诊断证明、病例资料，拟证明驾驶员向某因伤产生医疗费2067.10元； 10.机动车辆保险拒赔通知书，拟证明被告拒赔的事实。 被告安康公司、咸阳公司辩称，第一、根据双方签订的保险合同约定，原告驾驶员在没有营运从业资格证的情况下驾驶车辆发生事故的，不属于保险理赔范围；第二、保险公司已经就保险条款中的免责条款尽到了告知提醒注意义务。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 二被告为支持其抗辩，向本院提交下列证据： 1.原告张某某投保时提交的身份证件、原告张某某签署的陕西省机动车辆保险投保提示书，拟证明二被告已尽到了免责条款告知提醒注意义务； 2.机动车综合商业保险条款（2014版），拟证明原告张某某雇请的驾驶员无从业资格证驾驶车辆发生事故，属于保险公司责任免除范围，保险公司不应理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下： 对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，被告对证据的真实性均无异议，但认为，车辆维修费、施救费应以定损金额66065元为准，造成的因路面污染产生的损失应以定损金额3000元为准，且因为本次事故产生的损失属于免责范围，故保险公司不承担理赔责任，证据8与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，原告提交的的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的证据8，无其他证据印证，与本案不具有关联性，本院不予采信。 对于被告提交的证据1、2，原告张某某认可其投保时提交的身份证件，但认为陕西省机动车辆保险投保提示书上的签名不是原告亲笔签署的，机动车综合商业保险条款（2014版）在二原告购买保险时，被告并未出示和告知，不予认可。本院认为，在原告张某某否认提示书上的签名是其签署后，被告安康公司未提交相关证据予以佐证且不申请笔迹鉴定，根据相关证据规则，被告安康公司应承担举证不能的法律后果，故对被告安康公司提交的陕西省机动车辆保险投保提示书不予采信；对于证据2，该保险条款属于双方保险合同的组成部分，内容合法，来源客观真实，与本案具有关联性，但达不到二被告的证明目的，本院仅对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月16日15时20分，原告张某某聘请的驾驶员向某驾驶陕GXXX**陕GXXX**陕GXX**陕GXX**镇坪县XX镇方向行驶至S225+51KM+400M处，因操作不当致使陕陕GXXX**陕陕GXX**XXXX挂车陕GXX**造成两车受损及因该车柴油泄露致路面受损、驾驶员向某受伤的一般交通事故。事故发生后，镇坪县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告因本次事故支付车辆施救及修理费99985元、拖车费2000元、路面及物品损失5030元、向某医疗费2067.10元。其后，原、被告双方就理赔责任发生争议，二原告申请被告理赔，二被告拒赔。二原告诉至本院。 另查明，陕陕GXXX**型陕GXXX**康公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年6月8日0时起至2020年6月7日24时止。陕陕GXX**在陕GXX**投保了特种车综合商业保险（其中特种车损失保险保险金额118157元），保险期间为2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止。 庭审中，被告咸阳公司表示如赔偿了陕G陕GXX**全陕GXX**车剩余残值应归被告咸阳公司所有，若原告需要残值部分，应在赔偿时予以扣除残值金额，原告汉阴公司表示该车残值部分归被告咸阳公司所有，原告汉阴公司同意协助咸阳公司办理相关手续。 本院认为，根据当事人诉辩主张及庭审查明的事实，本案的争议焦点为：1.二原告因本次事故造成的各项损失是否应由二被告承担保险责任？2.二原告因本次事故造成的各项损失应如何计算？ 关于焦点1，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定:“从事货运经营的驾驶人员,应当符合下列条件:(一)取得相应的机动车驾驶证;(二)年龄不超过60周岁;(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”由此可见,对从事经营性道路客货运的驾驶人员,行政法规规定了比较严格的准入资格,其目的也是为了交通运输的安全。根据该规定,未“经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”的人员,不得驾驶营运车辆。本案中,《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第(二)款第6项约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免除保险公司的保险责任，该免责条款符合上述行政法规的规定,应属有效约定。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中,二被告虽然在《机动车综合商业保险条款（2014版）》条款中,将免责条款部分文字加黑、加粗显示,但未有证据显示二原告收到该条款或二被告对免责条款进行了书面或口头形式的告知和提醒，故案涉免责条款对二原告不发生法律效力，因该免责条款对二原告不发生法律效力，二被告应承担二原告因本次事故造成各项损失的赔偿责任。 关于焦点2，原告张某某因本次事故造成的损失为：车辆施救及修理费99985元、拖车费2000元、路面及物品损失5030元、驾驶员向某医疗费2067.10元，以上共计109082.10元。被告安康公司抗辩称上述损失应以定损金额为准，该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告汉阴公司因本次事故造成的损失为：陕GX陕GXX**价陕GXX**元。被告咸阳公司抗辩称赔偿全损价值后，该车辆剩余残值应归被告所有，该抗辩理由成立，原告亦认可，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某车辆施救费、修理费、拖车费、路面及物品损失、医疗费等共计109082.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汉阴远航运输发展有限公司车辆损失118157元；陕GXX陕GXX**中陕GXX**股份有限公司咸阳中心支公司所有，原告汉阴远航运输发展有限公司协助办理相关手续； 三、驳回原告张某某、汉阴远航运输发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担1188元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担1189元（本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘晓庆                                                                                                          二〇二〇年十二月十一日                                                                                                              书记员  黄涛 1