江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4361号 原告：张继凤，男，1953年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。 被告：吴河生，男，1975年5月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 被告：徐桂兵，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县城北中心大道水韵芝阳****。 法定代表人：陈阿玲，经理。 委托代理人：何志勇，该公司员工。 原告张继凤诉被告吴河生、徐桂兵、中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人寿财保鄱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继凤的委托代理人吴中校与被告徐桂兵、人寿财保鄱阳公司的委托代理人何志勇到庭参加诉讼，被告吴河生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张继凤向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失118480.32元（1、医疗费48906.32元＋后续治疗费12000元＝60906.32元；2、住院伙食补助费19天×30元＝570元；3、营养费90天×30元＝2700元；4、护理费90天×141元＝12690元；5、误工费210天×110元＝23100元；6、交通费500元；7、鉴定费1900元；8、伤残费15796元×14年×10%＝22114；9、精神抚慰金4000元，合计128480.32-10000元垫付＝118480.32元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日16时15分许，吴河生驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的低速汽车沿柘港一莲南由东往西行驶至柘港一莲南5公里300米（鄱阳县路段）时，与同向行驶的张继凤驾驶的无号牌“上海永久”牌电动车发生刮碰，造成张继凤受伤及两车受损的交通事故。后经鄱阳县交警大队现场勘察认定，当事人吴河生负全部责任；当事人张继凤无责任。事故发生后，伤者张继凤被送入鄱阳湖医院进行治疗，住院1天，花治疗医药费一仟多元。后转至景德镇市第一医院住院18天，花治疗医药费四万元，出院后经鄱阳饶州司法鉴定中心进行（伤残）与（三期）评定：被鉴定人张继凤的伤残等级为十级；误工期自受伤之日起210日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费为壹万贰仟元整。原告认为，被告吴河生是事故的肇事者，应当承担赔偿责任，被告徐桂兵作为车主也应负有赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司是肇事车辆的承保公司，应当在承保范围内给予赔偿。现车主只垫付了10000元医疗费用，其他损失没有得到赔偿，为了维护本人的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告张继凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份信息，证明原告的主体资格户籍所在地。 2、原告村委会证明，证明原告实际务工收入。 3、鄱阳湖医院、景德镇市第一人民医院入出院证明，证明原告入、出院诊断结果。 4、医院医药费发票，证明原告伤后发生的实际费用48906.32元。 5、医院医药费用清单，证明实际费用明细。 6、交通费发票，证明原告伤后产生交通费用。 7、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用。 8、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、后续医疗费用和三期评定。 9、鄱阳县交通警察大队交通事故认定书，证明原告受伤的事发经过及责任划分。 10、保险单、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶车辆投保公司及驾驶员和车辆信息凭证。 被告吴河生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 被告徐桂兵辩称：被告吴河生是我姨父，他口头委托我开庭，但没有手续，我收到了原告的诉状，这个案子由法院处理；事故发生后，被告吴河生垫付了10000元，要求一并处理。 被告徐桂兵未提供证据。 被告人寿财保鄱阳公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业险并不计免赔。原告部分诉请过高或计算错误：其中医疗费应按保险合同扣除非医保用药9781元；住院伙食补助费应按20元每天计算，住院天数为17天；营养费应当按 5000元×10%计算；护理费，护理天数应按住院天数17天按城镇居民私营单位平均每天102.54元标准计算；误工费，原告已达退休年纪，对其误工费不予认可，计算也存在错误，应当是住院天数加医嘱一起37天，按农林牧渔业平均87元每天计算；交通费，按10元每天×17天计算；伤残赔偿金，年限应当为13年；精神抚慰金3000元；鉴定费我司不承担。 被告人寿财保鄱阳公司未提供证据。 原告张继凤提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年12月16日15分，被告吴河生驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的低速汽车沿柘港-莲南由东往西行驶至柘港-莲南5公里300米（鄱阳县路段）时，与同向行驶的原告张继凤驾驶的无号牌“上海永久”牌电动车发生刮碰，造成原告张继凤受伤及两车受损的交通事故。2019年12月17日，江西省鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人吴河生负全部责任，当事人张继凤无责任。事故发生后，原告张继凤被送往鄱阳湖医院救治并于当天转至景德镇市第一人民医院住院治疗18天，花医疗费共计48906.32元，被告吴河生垫付10000元。2020年5月25日，原告张继凤的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人张继凤伤残程度评定为十级；二、被鉴定人张继凤三期评定：误工期自受伤之日起210日、护理期90日、营养期90日；三、被鉴定人张继凤后续治疗费为壹万贰仟元整。原告张继凤花费鉴定费1900元。事故发生时，被告吴河生驾驶的赣Ｅ×××××号低速汽车车主为被告徐桂兵，该车在被告人寿财保鄱阳公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险并不计免赔。 本院认为，原告张继凤在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴河生承担事故全部责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告吴河生作为本次交通事故的直接侵权人并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告徐桂兵作为肇事车车主，应对被告吴河生的赔偿责任，承担连带责任。被告徐桂兵与被告人寿财保鄱阳公司机动车保险合同成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告人寿财保鄱阳公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。被告人寿财保鄱阳公司辩称非医保用药部分不属于保险理赔范围，本院认为该辩称没有事实依据，且非医保用药多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张；人寿财保鄱阳公司还辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。综上，依据本院采信的有效证据结合原告张继凤的诉请，对原告张继凤的损失作如下认定：1、医疗费48906.32元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、护理费12690元（90天×141元/天）；5、误工费，可参照2019年城镇非私营单位分行业人员“农、林、牧、渔业”年平均工资31905元/年，平均每天87元计算至定残前一天认定14007元（87元/天×161天）；6、交通费360元（20元/天×18天）；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金20534.8元（15796元/年×13年×10%）；9、后续治疗费12000元；10、精神损害抚慰金3000元。综上，原告张继凤经济损失合计114438.12元，由被告人寿财保鄱阳公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告张继凤因本案交通事故产生的各项经济损失114438.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告吴河生已垫付原告张继凤医疗费用10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告张继凤105773.12元（114438.12元-垫付10000元＋案件受理费1335元），支付至户名张继凤，开户行中国邮政银行柘港邮政支行，账号36×××01；支付被告吴河生8665元（10000元-1335元），支付至户名吴河生，开户行中国农业银行鄱阳支行城东分理处，账号62×××78。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告吴河生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐青华