wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1005号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东亚新保温建材有限公司，住所地：东营市垦利区生产二路**。统一社会信用代码：91370521785023906M。法定代表人：张心房，经理。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，所在地：山东省东营市垦利区董集镇秦家村，统一社会信用代码：91370521737236851A。法定代表人：秦海峰，经理。被执行人：利津森化化工有限公司，所在地：利津县永莘路**，统一社会信用代码：91370522768717252T。法定代表人：胡圣书，经理。被执行人：马帮军，男，1972年12月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：艾利军，男，1971年7月14日，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张心房，男，1947年1月23日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：秦海峰，男，1978年9月27日出生，汉族，现住东营市东城安泰**。被执行人：袁春燕，女，1978年10月2日出生，汉族，现住东营市东城安泰**。被执行人：胡华书，男，1977年2月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：胡圣书，男，1988年8月19日出生，汉族，现住东营市。被执行人：齐芳，女，1977年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人山东亚新保温建材有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、利津森化化工有限公司、马帮军、艾利军、张树美、张心房、秦海峰、袁春燕、胡华书、胡圣书、齐芳执行诉讼费一案，本院于2020年3月24日作出(2020)鲁0505民初671号民事调解书，调解：案件受理费148136元，减半收取为74068元，由被告山东亚新保温建材有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、利津森化化工有限公司、马帮军、艾利军、张树美、张心房、秦海峰、袁春燕、胡华书、胡圣书、齐芳负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年6月17日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明各被执行人在各银行有存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。本院完成扣划各被告人存款23354.64元。2020年7月10日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明各被执行人名下均有不动产登记信息，但均被多次查封，我院轮候查封。2020年9月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人山东亚新保温建材有限公司的法定代表人张心房、东营金盾消防药剂有限责任公司的法定代表人秦海峰、利津森化化工有限公司的法定代表人胡圣书、马帮军、艾利军、张树美、张心房、秦海峰、袁春燕、胡华书、胡圣书、齐芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十五日法官助理李帅帅书记员许慧文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保813号 申请保全人株洲盛鑫新材料有限公司。 被保全人贵州建工集团有限公司。 本院于2020年12月4日受理的申请保全人株洲盛鑫新材料有限公司申请贵州建工集团有限公司财产保全一案，已于2020年12月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年12月16日 承办人:刘祥宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11078号原告昆明中坤物流有限公司。住所昆明市昆石公路两侧石虎关段K0+970至K1+040段。法定代表人陈建华。委托代理人朱燕铭、董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社。地址云南省昆明市官渡区关上东路307号。法定代表人段国祥。委托代理人陆燕燕、李丹璐，云南明集律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明中坤物流有限公司诉被告昆明市官渡区关上镇关上村股份合作社租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告昆明中坤物流有限公司撤回起诉。案件受理费64,003元，退还原告昆明中坤物流有限公司。审判员  林胜华二〇二〇年十二月十日书记员  李彦霈
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保175号 申请人：杨丹，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区法律服务所法律工作者。 被申请人：孙安祥，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人杨丹于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账号为62×××50的濉溪县农商银行中的10000元存款予以冻结。担保人张少春以车牌号为皖Ｆ×××××号的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙安祥名下账号为62×××50的濉溪县农商银行中的10000元存款，冻结期限为一年； 二、查封担保人张少春所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费120元，由杨丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2298号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，男，1990年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾广祺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14176号原告：曹东峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘红霞，山东明廉律师事务所。被告：张启明，男，1963年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曹东峰与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告曹东峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹东峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹东峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹东峰负担。审判员  曾红二〇二〇年十二月四日书记员  苑赛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2583号之一 申请执行人：石友生，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石友生与被执行人许斌劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人劳务报酬30206元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现许斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30206元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3688号 原告：吴伟平，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 委托代理人：胡金辉，男，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，住江西省余干县。 被告：汪普进，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告吴伟平诉被告汪普进合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告吴伟平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟平提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利义务的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟平撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，原告吴伟平同意负担。 审 判 长  张争旺 人民陪审员  朱训意 人民陪审员  张训友 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵 杰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1569号汤德华、孙翠侠：汤德华、孙翠侠依据（2014）洪民初字第1935号民事判决书向本院申请执行宋善志机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位88793元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初8009号原告:陈某金，男，委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处车站居委会车站路**。统一社会信用代码：914304816985916226。法定代表人：谢烨,该公司执行董事。被告：谢振斌，男，1963年6月17日生，汉族，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**。被告：严开生，男，1972年10月9日生，汉族，无业，住，住耒阳市灶市街道办事处五一南路**/div>被告：匡广周，男，1957年8月20日生，汉族，住耒阳，住耒阳市灶市街道办事处铁路园居委会城北西路********iv>被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告陈某金与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产公司）、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某金的委托诉讼代理人徐望爱、刘小军，被告谢振斌、严开生、匡广周的共同委托诉讼代理人戴运生均到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某金向本院提出诉讼请求：1四被告连带偿还多收取房价3％面积内金额、超过3％面积双倍返还金额计21731.54元；2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费19204.75元；3、四被告连带偿还占用资金利息3923.03元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计44859.32元；4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢振斌、严开生、匡广周挂靠被告兴业房地产公司，以兴业房地产公司的名义合伙开发“兴旺家园”，并于2012年2月28日与原告签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购买了4栋0107号商品房，房屋面积107.2㎡，价格1972.01元／㎡，商品房总价222080元，交房时已经全部付清。在办理不动产权证时，三被告向原告收取代办费、办证费28800元，2017年1月24日办理并领取不动产权证，但不动产权证上的面积只有105.42㎡，比商品房买卖合同中的面积少7.2㎡，误差率达6.83％，并且没有缴纳房屋维修基金。4栋的业主多次找到三被告，要求三被告退还多收取的房款和代办费、办证费，但三被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告兴业房地产公司未予答辩应诉。被告谢振斌、严开生、匡广周辩称，三答辩人不是本案适格被告；面积误差双方已结算付清；被告主张面积误差比超过3％部分的房价款双倍返还没有依据；被告主张偿还多收取的代办费、办证费没有依据；被告主张占用资金利息没有依据；本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，原告作为买受人，被告兴业房地产公司作为出卖人，被告谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，原告购得兴业房地产公司开发的“兴旺家园”小区4栋0107号房。合同对房屋面积、单价、面积确认及面积差异处理、委托代办房地产手续等进行了约定。合同载明案涉房屋面积107.2㎡，单价1972.01元／㎡，总价222080元。原告付清了全部房款并交纳了代办费、办证费28800元。2017年1月办理不动产权证，登记的面积为105.42㎡。原告在被告制作的领证表上签了名，表中备注“面积已核减结清”，该表的第一页表格下面对产权证外的公摊面积进行了备注，特别说明二次供水用的水泵增压房、变电房及电表计量房、物业办公用房、门卫室、监控室、杂物间及工具用房等均未计入公摊面积。同年2月26日，被告制作《告知函》，对产权证外公摊一事进一步答疑。另查明，“兴旺家园”小区4栋预留区现用作水泵房，面积27.15㎡,116号房用作物业办公室，面积24.96㎡，均未计入公摊面积。上述事实，有原、被告的陈述、《耒阳市商品房买卖合同》、不动产权证、购房发票、代办费收据、授权委托书、《告知函》、领证表、物业管理用房确认表等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，原告领取不动产权证时已经知晓具体的面积差，但原告仍在领证表上签字确认并领取面积差异款，且原告在领证之后两三年内，本案诉讼前未向被告另行主张过不足的面积差异款，应认定双方已就面积差一事协商一致，面积差问题已经处理完毕。原告请求被告双倍返还超过3％部分的房价款21731.54元，与查明的事实不符，不予支持。对于原告主张的返还多收取的代办费、办证费的问题，被告辩解:代办费问题法律没有明文规定，原告当时有意见应该当时要提出来，时隔这么久，诉讼时效与除斥期间均已过。经审查，《商品房买卖合同》中约定，原告委托被告兴业房地产公司代办房地产产权手续。原被告双方均是出于自愿。原告的不动产权证于2017年1月份办理，至起诉时撤销请求权除斥期间已过，本院对被告的该项辩解意见予以采纳，对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈某金所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取461元，由原告陈某金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十二月十五日代理书记员  朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初660号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年12月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，厨师。因寻衅滋事，于2017年9月18日被郴州市公安局北湖分局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。经本院决定于2020年12月1日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年10月29日凌晨1时许，被告人张某某饮酒后驾驶湘ＬＺ××××轿车沿郴州市五里堆路由东向西，行驶至郴州监狱对面路段时，撞上被害人李某停放在路边停车位内的湘ＬＧ××××轿车，造成两车受损的道路交通事故。肇事后，张某某驾车逃离，后在南岭大道与人民西路交汇路口被民警拦截。2019年10月31日，经医学鉴定，驾驶时张某某血液样本中酒精浓度为259.55ｍｇ／100ｍｌ；经事故责任认定，张某某负事故的全部责任。被告人张某某系被抓获到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某的陈述、证人张和军及赖某的证言、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、扣留车辆、证件返还凭证、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、协议书、司法鉴定意见书、被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某饮酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故逃逸且负事故的全部责任，驾驶时其血液中乙醇含量为259.55mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于张某某具有驾驶时酒精含量为259.55mg/100ml、造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任、认罪认罚、有劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年10月29日当晚，被告人张某某在郴州市磨心塘路喝酒后驾驶湘ＬＺ××××轿车行驶至郴州市香花路继续饮酒，后又驾车在城区道路上行驶至案发。案发后，张某某赔偿了被害人李某的损失并取得谅解。 本院认为，被告人张某某饮酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，驾驶时其血液中乙醇含量为259.55ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人李某的损失并取得谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金 人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4650号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：朱俊丞，男，生于1994年2月5日，汉族，住忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告朱俊丞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱俊丞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告朱俊丞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更698号 罪犯邹宁，男，1972年1月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）浙嘉刑初字第49号刑事判决，以被告人邹宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)浙刑三终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2024年11月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邹宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯邹宁在2018年下半年、2019年、2020年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功4次，表扬1次，3个半年改造积极分子，1个半年表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邹宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯邹宁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋 敏
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之十五申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十二月十七日书记员  岑仕班
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8199号之一 被执行人黄开金，男，1979年5月16日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人高桂芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄开金、高桂芳责令退赔一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初905号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄开金、高桂芳应退赔受害人2729元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人黄开金、高桂芳的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10575号上诉人（原审原告）：王娟，女，1964年8月3日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：建邺区兴达社区居民之家，住所地南京市建邺区应天西路**。法定代表人：刘丽华，该单位主任。委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人王娟与被上诉人建邺区兴达社区居民之家（以下简称兴达社区）养老保险待遇纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院于2020年9月21日作出（2020）苏0105民初3402号民事裁定，王娟不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用独任制于2020年11月27日公开开庭进行审理。上诉人王娟，被上诉人兴达社区的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟上诉请求：撤销一审裁定，改判：1.兴达社区一次性补偿社保损失费10万元（按照王娟的养老金比同工龄退休人员每月少领取养老金250元计算，依照预期平均寿命80周岁计算30年，另加之每年养老金平均上浮5.4%）；2.请求开具调查令至南京市人社局帮王娟核算实际少缴的社保差额。事实与理由：（一）王娟的工资通过银行转账方式支付，每月的实发工资数额高于兴达社区为其缴纳社保的缴费基数，即兴达社区未按照王娟的实际工资为其足额缴纳社会保险。一审庭审中，王娟提供案外人徐萍（同一单位社工）所写证明及社保缴费记录，证明兴达社区为其他人员退休前补交了社保，但没有为王娟补交，属于同工不同酬。街道领导及建邺区劳动人事争议仲裁委员会以王娟超过了法定退休年龄拒绝赔偿及不予受理为由，是对弱势群体的漠视，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定。（二）本案因缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，属于适用法律错误。王娟在兴达社区工作至退休，兴达社区未按劳动法规的规定，未按王娟的实际工资标准足额缴纳社会保险，直接影响到王娟的退休工资，导致其退休后每月养老金比同工龄退休人员养老金少250元左右。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持王娟的上诉请求。兴达社区辩称，王娟的上诉请求与其在一审时的诉讼请求不一致。一审裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王娟向一审法院起诉请求：1.判令兴达社区一次性补偿经济损失费100000元（酌定，按照退休年龄50-80岁，共计算30年）；2.判令兴达社区承担诉讼费。一审法院认定事实：2008年10月1日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2008年10月1日起至2009年12月31日止。2011年10月10日，双方再次签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年10月1日起至2014年8月3日止。兴达社区自2008年10月起至2014年8月期间按月为王娟缴纳社会保险费，缴费基数分别为：1369元、1544元、1583元、1794元、1873年、2200元。王娟的工资通过银行转账方式支付，但每月的实发工资金额高于兴达社区为其缴纳的社保基数，即兴达社区未按照王娟的实际工资为其缴纳社会保险。一审庭审中，王娟提供了案外人徐萍所写证明及其社保缴费记录，用以证明兴达社区为其他人员退休前补交了社保，王娟认为，同一个街道，兴达社区给其他人员解决了，但没有给王娟解决，属于同工不同酬。王娟于2020年1月13日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委认为王娟已过法定退休年龄，故于同日作出宁建劳人仲不字【2020】第62号不予受理通知书，王娟遂诉至一审法院。以上事实，有劳动合同、社保缴费记录、不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，王娟的诉讼请求仅是自己酌定，无明确的计算依据，且劳动者请求用人单位补足缴费基数，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，故王娟的起诉，一审法院裁定予以驳回。兴达社区经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审法院裁定：驳回王娟的起诉。二审审理中，当事人对一审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。二审中，上诉人王娟提交人社局打印资料一份共4页，证明现在养老金的计算方式，通过该公式可以计算出王娟每月少领取的养老金。被上诉人兴达社区对该份证据的质证意见为，认为该证据的真实性、合法性无法判断，与本案没有关联性。本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院劳动争议的受案范围。本案中，兴达社区已为王娟缴纳社会保险，且王娟已享受养老保险待遇，王娟主张因兴达社区未按其实际工资标准缴纳社会保险而产生的养老待遇损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月二日书记员  苏 娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3401号 北京恒业世纪科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司： 关于申请执行人北京恒业世纪科技股份有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司追偿权纠纷执行一案，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行标的141460.02元，已执行标的141460.02元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3658号 申请执行人张志启,男,1980年03月11日出生,住所地河南省鹿邑县。 被执行人赵标,男,1985年04月23日出生,住所地安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人张志启与被执行人赵标劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3658号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴凯强
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3291号上诉人（原审原告）：杨长南，男，1982年10月3日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通多瑞光学科技有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区**。法定代表人：李勤，执行董事。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。上诉人杨长南因与被上诉人南通多瑞光学科技有限公司股东知情权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初2034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨长南以双方已达成案外和解为由，于2020年11月22日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨长南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨长南撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨长南负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二〇年十二月一日书记员  陆 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4021号 原告：浙江舟山澳顺能源有限公司（以下简称浙江舟山公司），住所地浙江舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。统一社会信用代码：91330901MA2A2C8125 法定代表人：孙建龙，职务：董事长 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师 委托诉讼代理人：王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师 被告：袁建华，男，1980年10月1日生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原告浙江舟山公司诉被告袁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案审理。因原告所提供被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江舟山澳顺能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6289号 原告：李黎明，男，1991年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：杨英杰，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人;杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被告：焦守峰，男，汉族，1986年11月29日出生，住临沂市罗庄区。 被告：任守义，男，1987年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李黎明、杨英杰与被告焦守峰、任守义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李黎明、杨英杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李黎明、杨英杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李黎明、杨英杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李黎明、杨英杰负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑海洋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1479号申请执行人：周文，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：程登海，男，1988年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：冯艳辉，女，1986年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行周文与程登海、冯艳辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人程登海、冯艳辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人程登海、冯艳辉至今未履行。经查，无登记在被执行人程登海、冯艳辉名下的财产，申请执行人周文亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年十二月四日书记员  卢 锐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申146号 再审申请人（一审被告）：王文锋，男，汉族，1984年2月18日出生，汉族，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西壮族自治区陆川县，统一社会信用代码91450922561571794Ｇ。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系公司职员。 再审申请人王文锋因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文锋申请再审称，一审对本案纠纷认定的事实不清，适用法律不当。本案为物业服务合同纠纷，实质为拖欠物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费等问题引发的矛盾，矛盾的产生是被申请人在已经没有经当事人同意，也没有依法批准的情况下，私自强行提高物业费，（即将原每平米0.4元提升为0.7元）、专项资金（原每平米0.1元提升为0.2元），物业服务质量也有问题。一审法院漠视合同，轻信被申请人的诉求，简单认定擅自提价没有违反相关规定，以申请人证据不足驳回申请人抗辩，现在申请人调取了证据如下：《广西壮族自治区物价局、住房和城乡建设厅》桂价格[2018]**文件；广西壮族自治区物价局、住、住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知川县物价、住建局陆价发（2012） 12号文件；关于龙腾嘉园物业服务收费标准的批复、陆川县发展和改革局；关于陆川县九洲法律事务所查阅陆川县龙腾住宅小区提供物业收费审批材料的复函。以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审条件。该证据明示了被申请人违规操作乱收费，更加应证了原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3129号民事判决。 被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，被答辩人王文锋提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方*月,碧桂华庭0.7元/平方*月（其于2019年调整至0.7元/平方*月），世客城1.2元/平方*月，龙福花园楼梯房0.6元/平方*月，电梯房0.8-1.2元/平方*月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人王文锋申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决。 综上所述，王文锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文锋的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6660号原告：睢宁县鸿发客运有限公司，统一社会信用代码913203247311741277，住所地睢宁县城八一东路**。法定代表人：侯范凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王**，女，1965年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县鸿发客运有限公司与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告睢宁县鸿发客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王建红二〇二〇年十二月七日书记员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6456号原告：吕宪宝(曾用名周建涛)，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙春蕾（特别授权），北京科马律师事务所律师。被告：邹城市太平镇杏行村村民委员会，住所地邹城市太平镇杏行村。法定代表人：刘井俊，书记兼主任。委托诉讼代理人:马会玲（特别授权），山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告吕宪宝与被告邹城市太平镇杏行村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吕宪宝于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宪宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宪宝撤诉。案件受理费减半收取19052元，由吕宪宝负担。审判员  陈庆存二〇二〇年十二月八日书记员  孟淑鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初5379号原告：马某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。本院在审理原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，由于被告无法送达，本院多次电话通知原告到庭配合送达，原告均未到庭，后本案由简易程序转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经补交的诉讼费用退还一半”。本案原告未在规定期限七日内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。审 判 长  赵登科人民陪审员  郭宝峰人民陪审员  韩青茹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  段文杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初4781号 原告：罗庆林，男，1996年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：张钰滢，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告罗庆林与被告张钰滢民间借贷纠纷一案中，原告罗庆林于2020年12月17日向本院提出对被告张钰滢的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗庆林撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗庆林负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 方晓红
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8299号上诉人（原审原告）路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地：法国。法定代表人迈克尔布尔克，董事长及首席执行官。委托诉讼代理人张华东、罗正红，北京罗杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）大连市双兴综合批发市场岚岚商行，经营场所：大连市西岗区双兴综合批发市场时尚购物中心区****。经营者刘晓岚，女，汉族，1983年2月25日生，住大连市西岗区。上诉人（原审被告）大连双兴商品城有限公司，住所地：大连市西岗区兴业街**。法定代表人丛贵昌，董事长。委托诉讼代理人孟庆东，男，满族，1986年3月7日生，住大连市西岗区，该公司员工。委托诉讼代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）（以下简称路易威登）、大连双兴商品城有限公司（以下简称双兴公司）、大连市双兴综合批发市场岚岚商行（以下简称岚岚商行）因商标权权属、侵权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，岚岚商行、双兴公司认为（2018）辽大西证民字第654号公证书和（2019）辽大西证民字第317号公证书不具有合法性，不应予以采信，理由为该两份公证书的申请人北京永凯兄弟知识产权代理有限公司与申请公证的事项没有利害关系，依据《中华人民共和国公证法》第三十一条第二项之规定，公证机构不应就北京永凯兄弟知识产权代理有限公司的申请事项办理公证，其违法办理公证并出具的公证文书没有法律效力，因此，路易威登无据证明岚岚商行销售被控侵权产品。路易威登为证明北京永凯兄弟知识产权代理有限公司与公证申请事项存在利害关系，二审期间向本院提交北京罗杰律师事务所于2018年10月1日和2019年3月1日向北京永凯兄弟知识产权代理有限公司出具的转委托书，北京罗杰律师事务所在该转委托书上加盖印章。双兴公司、岚岚商行对该证据的真实性提出异议，认为该证据并非在2018年10月1日及2019年3月1日出具，而是北京罗杰律师事务所在本案审理期间出具，并申请就印章加盖时间进行司法鉴定。据此，本院认为，因二审出现新证据并提出司法鉴定申请，致使一审法院认定事实不清。本案重审时应根据申请人的申请，对案争两份转委托书的形成时间进行司法鉴定，确定该证据的真实性，以查明岚岚商行是否销售被控侵权产品。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5402号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人路易威登马利蒂预交的二审案件受理费4000元、上诉人大连双兴商品城有限公司、大连市双兴综合批发市场岚岚商行预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 宁
江苏省镇江市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏11执恢16号闫辉：本院（2008）镇刑一初字第3号刑事判决财产刑没收个人财产人民币50000元已履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二〇年十二月四日
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执2777号     申请执行人：西安常乐实业有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：杨元秀 。   被执行人：陕西赛德高科生物股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区，社会统一信用代码91610403735357684C。     法定代表人：杨建文。    被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地陕西省杨凌示范区，社会统一信用代码91610403684776861P。     法定代表人：杨建文。     本院在执行西安常乐实业有限公司与被陕西赛德高科生物股份有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0111民初4307号民事调解书，责令陕西赛德高科生物股份有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司向申请执行人西安常乐实业有限公司支付案款2480000元，利息91000   元（以1500000元为基数，按照年利率24%，从2020年6月18日计算至实际支付之日止），诉讼费14023元，保全费5000元,公告费560元及迟延利息，合计2590583元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年9月20日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人名下银行账户存款，被执行人无房产信息，被执行人无车辆信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的2590583元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤       二〇二〇年十二月九日      书记员李勇          1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3714号 申请执行人：青岛明天建设监理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州南路**。统一社会信用代码913702817255975376. 法定代表人：董克忠，职务总经理。 被执行人：胶州市阜安街道办事处朱家庄村村民委员会，，住所地山东省青岛市胶州市阜安办事处朱家庄村统一社会信用代码54370281724000794X。 法定代表人：张守秋，职务村主任。 申请执行人青岛明天建设监理有限公司与被执行人胶州市阜安街道办事处朱家庄村村民委员会委托合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初318号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执3714号案件终结执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾 勇
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初817号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈志华，男，1961年3月29日生，南通东方石油化工港储有限公司厨师，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈志华因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被如皋市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。被告人吕美芳，女，1963年5月5日生，无业，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吕美芳因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被如皋市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈志华、吕美芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员倪伯斌、检察官助理邹越出庭支持公诉。被告人陈志华及其指定辩护人胡军，被告人吕美芳及其指定辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈志华、吕美芳经事先共谋，于2020年7月4日凌晨3时许，驾车至如皋市长江镇永平闸往南、周圩港大桥往北水域段，使用网目尺寸小于国家规定的拖曳三重刺网进行捕捞，捕获餐鱼、鲈鱼等渔获物0.45千克，后于当日凌晨4时许被如皋市公安局如皋港中心派出所当场查获。被告人陈志华、吕美芳归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈志华、吕美芳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。二人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈志华、吕美芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志华、吕美芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈志华、吕美芳缴纳生态修复费用，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人陈志华、吕美芳对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人陈志华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人陈志华具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚，预缴生态修复费用；3.主观恶性较小；4.初犯，无前科劣迹；5.身体不好，尚有长辈需要照料。综上，同意公诉机关提出的对被告人陈志华适用缓刑的量刑建议。被告人吕美芳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人吕美芳具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯、偶犯，无前科劣迹；4.因文化水平不高，法律意识淡薄导致本次犯罪，且系使用刺网捕捞，渔获物较少，并非为了牟利，主观恶性较小。综上，同意公诉机关提出的对被告人吕美芳适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年7月4日凌晨，被告人陈志华、吕美芳经共同商议，在明知长江处于禁渔期的情况下，携带3张渔网驾车前往长江镇永平闸往南、周圩港大桥北侧长江水域，二人共同使用其中2张渔网实施捕捞作业，被公安机关当场查获，捕获渔获物餐鱼、鲈鱼、昂刺鱼、泥鳅鱼共计0.45千克。经如皋市价格认定中心认定，上述渔获物2020年7月4日在如皋地区市场零售价格为13元。如皋市河道堤防管理所出具永平闸上下游水下地形图，永平闸下游引河入江口（长江）至永平闸下游翼墙外端线总长889.84米。如皋市公安局如皋港中心派出所绘制被告人陈志华、吕美芳非法捕捞地点现场示意图，二人实施非法捕捞地点位于永平闸外向江一侧水域。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人使用渔具作业时由两人牵引两端，拖曳拦截顺流而来的鱼类，属于拖曳三重刺网，渔具主尺度为46米×1米，主网衣网目尺寸为34.8mm，小于国家规定的最小网目尺寸100mm，属于禁用渔具。中华人民共和国农业部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）规定，长江干流最迟自2021年1月1日0时起实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞。有关地方政府或渔业主管部门宣布在此之前实行禁捕的，禁捕起始时间从其规定。2019年11月12日，南通市农业农村局发布《关于收回长江南通段渔业捕捞权的公告》，规定自2020年1月1日0时起，长江南通段全面禁止生产性捕捞。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，长江防洪大堤向江侧水域及入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人陈志华、吕美芳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。如皋市公安局自被告人陈志华处扣押作案工具头灯2只、尼龙绳1根、拖曳三重刺网3张、黑色塑料袋1个、渔获物0.45千克，暂存于该局。审理中，被告人陈志华、吕美芳各缴纳1000元生态修复金，暂存于本院。上述事实，被告人陈志华、吕美芳在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、渔获物照片、称重笔录及照片、辨认笔录、情况说明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定意见、价格认定结论书、永平闸上下游水下地形图、《农业部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、《南通市农业农村局关于收回长江南通段渔业捕捞权的公告》，被告人陈志华、吕美芳的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志华、吕美芳违反保护水产资源法规，在长江禁渔期对应的禁渔区域内使用禁用工具拖曳三重刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人陈志华、吕美芳共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈志华、吕美芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志华、吕美芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈志华、吕美芳预缴生态修复费用，用于长江生态修复，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志华、吕美芳犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。二被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人吕美芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、如皋市公安局自被告人陈志华处扣押的作案工具头灯二只、尼龙绳一根、拖曳三重刺网三张、黑色塑料袋一个,予以没收，上缴国库；扣押的渔获物零点四五千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 胡 燕人民陪审员 金辉峰二〇二〇年十二月四日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初143号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1984年3月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地山东省沂南县，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区高新大道由南向北行驶至龙湖路交汇北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某事发时血样样本中乙醇成分含量为224.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币13 000元。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、执勤经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚具结书，（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0217号血醇检验报告，被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13 000元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  类红
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2026号 被执行人山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林和平南路****楼****。统一社会信用代码：91140100MA0JTCL41A。 法定代表人：赵龙，该公司总经理。 被执行人赵龙，男，1988年12月26日出生，汉族，原住山西省太原市万柏林区和平南路****楼****，现住。 被执行人中国核工业第二二建设有限公司。住所地。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路**会信用代码：91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广饶建起机械租赁中心与被执行人中国核工业第二二建设有限公司、山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司、赵龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹梦飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执748号之一申请执行人昆明筑城环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NB85Q57。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区上蒜基地。法定代表人赵夏藜。申请执行人代理人：伍骏东，男，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人任小平，男，汉族，1963年7月2日生，住四川省仪陇县。申请执行人昆明筑城环保科技有限公司与被执行人任小平借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初608号民事判决书向本院申请执行，执行标的为33935元及利息，执行费为409元。立案后，本院经传唤被执行人被执行人任小平到庭，其提出：如工程款结算完毕，会于2020年10月31日前支付（任小平于2020年10月29日已支付20000，执行费409元），如果2020年10月29日没有足够支付，剩余部分于2020年12月31日支付。2020年12月1日，经申请代理人到庭，表示同意被执行人提出的和解方案，对于双方争议是否扣除13%的税款问题由被执行人提出执行异议进行解决。现双方达成协议后，本案当事人达成和解协议且履行状况良好，双方均同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执748号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年十二月一日书记员  赵致远
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异108号 案外人：岳春良，男，1972年10月17日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 申请执行人：于爱东，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县。 法定代表人:岳秋民，经理。 在本院执行于爱东与梁山县鸿宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人岳春良对法院查封的新建厂房及其附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳春良称，涉案厂房为案外人在其租赁的土地上建设，并不属于被执行财产，案外人对该厂房享有合法的财产权利，足以排除执行，请求停止执行并解除对新建厂房及附属设施的查封。 异议人为支持其主张向本院提交了《土地租赁合同》一份、《车间施工承包合同》一份、银行卡交易明细一份、收到条三份等证据。 本院查明，2015年4月9日，梁山县人民法院查封了梁山鸿宇纺织有限公司名下的两排中国恒庄、三套巡回清洗机、四台高速并条机、一套型棉箱。2015年5月11日梁山县人民法院以（2015）梁民初字第1511号民事调解书达成以下协议：一、被告岳秋民、胡雨各共应偿还原告于爱东借款本金1000000元及利息（自2014年11月29日起，按月利率1.5%计算至本金还清止）。被告岳秋民、胡雨各分别于2015年6月30日前偿还原告借款本金100000元，于2015年7月30日前偿还原告借款本金200000元，于2015年8月30日前偿还原告借款本金300000元，于2015年9月30日前偿还原告剩余借款本金400000元及利息。被告胡文英、陈立恩、山东鸿运达专用车有限公司、梁山洁银铸造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、如被告岳秋民、胡雨各、陈立恩、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、梁山洁银铸造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司未按第一项约定时间履行还款义务，七被告于逾期之日起二日内一次性偿还原告于爱东剩余全部借款本息。三、案件受理费13800元，减半收取费用6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告岳秋民、胡雨各、陈立恩、胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、梁山洁银铸造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司承担。2015年9月10日，于爱东申请执行，案号为（2015）梁执字第1593号。2020年10月16日，梁山县人民法院查封梁山鸿宇纺织有限公司名下的两排中国恒庄、三套巡回清洗机、四台高速并条机、一套型棉箱、新建厂房及其附属设施。 本院认为，对案外人的异议，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决权利人；无登记的其他财产和权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。本案中，异议人提交的证据能够证明涉案厂房及附属设施系异议人所有。对异议人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 中止对2020年10月16日《查封、扣押财产清单》中新建厂房及其附属设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵延敏 审 判 员  李 娜 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨惠敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1524号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**。 负责人：朱建平，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：李仕桂，男，1965年5月20日出生，汉族，现住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称农行衡州支行）诉被告李仕桂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行衡州支行的委托诉讼代理人管玺、关珊珊到庭参加诉讼，被告李仕桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金25995.67元、利息2462.32元、违约金1035.19元、手续费352.15，合计29845.33元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告李仕桂未予答辩。 本院经审理查明事实如下：被告李仕桂于2011年11月10日向农行衡州支行提交了金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡州支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6253××××9112的信用卡。截止2020年6月13日，被告李仕桂欠款本金为25995.67元，利息为2462.32元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡州支行与被告李仕桂签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行合同义务。被告李仕桂向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，依法应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的已产生的利息2462.32元，本院予以支持，对后期的利息计算标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仕桂在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行贷款本金为25995.67元及前期利息2462.32元，两项共计28457.99元；后期利息自2020年6月14日起未还贷款本金为基数按日利率0.05%计算至本金实际清偿之日止，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告李仕桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民初5478号       原告：汉中怡人物业管理有限公司。   法定代表人刘莉轩,系公司总经理。   委托诉讼代理人蒋锐，男，汉族，生于1989年09月12日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司客服主管，代理权限全权代理。。   被告：苏鹏飞，男，汉族，生于1987年11月04日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中怡人物业管理有限公司诉被告苏鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告汉中怡人物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中怡人物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中怡人物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中怡人物业管理有限公司负担。         审判员  马宝军     二〇二〇年十二月十五日     书  记  员  雷茜                    1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1711号 天水银通出租车有限公司、景虎： 天水银通出租车有限公司与景虎合同纠纷一案，在执行期间，依据（2019）甘0502民初3979号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行5000元（其中执行费50元）、并以其所有的油补4344.64元折抵债务，余款405.36元申请执行人予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14689号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李全武，男，汉族，1966年5月13日生，住安徽省宣城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李全武的本院(2019)沪0106民初1339号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十二月十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1601号 申请执行人：桂林华,男,1983年11月15日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人：沈慧琴,女,1983年9月1日出生,壮族,住湖北省汉川市。 委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地:扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 申请执行人桂林华、沈慧琴与被执行人扶绥县东门国发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人桂林华、沈慧琴于2020年12月1日以本院拟以（2020）桂1421执1565号、1566号两案件，依法拍卖被执行人扶绥县东门国发投资有限公司坐落于扶绥县子，得款足够履行案号（2020）桂1421执1565号至1655号共91件执行案件案款，暂不需要法院执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1601号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1976号 申请人:俞水生，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：史海玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行俞水生与史海玉民间借贷纠纷一案中，通过线上、线下调查发现,被执行人名下无房产、无车辆、银行无足额存款，被执行人在芜湖有工程款，尚未结算，后续结算后将按比例进行分配。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十二月十五日 书记员 戴浩然
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终693号 上诉人（一审原告）王娟，女，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人（一审原告）谢洪刚，男，汉族，住址同上。 被上诉人（一审被告）宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路**。 法定代表人王昊，该市市长。 上诉人王娟、谢洪刚因诉宿迁市人民政府（下称宿迁市政府）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2012年9月29日，经泗洪县人民政府批准，原泗洪县国土资源局发布泗洪县国有建设用地使用权挂牌出让公告，将位于泗洪县泗洲大街南侧、教堂路东侧宗地编号为2012-A18地块和位于泗洪县××路北侧、教堂路东侧宗地编号为2012-A19地块挂牌出让。2013年1月16日，泗洪县人民政府作出《泗洪县人民政府房屋征收决定公告》（洪房征字【2013】1号）（以下简称《1号征收公告》），载明：因泗洪县大修厂危旧片区改造项目（二期）需要，决定对东至嵩山南路，南至健康路，西至衡山南路，北至洪桥路范围内的房屋实施征收。上述挂牌出让地块位于征收范围内，王娟、谢洪刚的房屋亦在上述房屋征收范围内。 2018年7月9日，王娟、谢洪刚通过向原泗洪县国土资源局申请政府信息公开方式，获知2012-A18地块（泗洪县泗洲大街南侧、教堂路东侧）于2012年9月29日经泗洪县人民政府批准出让。2018年7月19日，王娟、谢洪刚向宿迁市政府申请行政复议，请求依法确认泗洪县人民政府批准原泗洪县国土资源局出让2012-A18地块（泗洪县泗洲大街南侧、教堂路东侧）的土地的行为违法。2018年7月20日，宿迁市政府收到王娟、谢洪刚的行政复议申请，经审查于7月23日正式受理，并于2018年9月17日作出【2018】宿行复第151号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《151号复议决定书》）。王娟、谢洪刚不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与被申请的行政行为之间有利害关系，是行政复议申请能够依法被受理的基本条件之一。本案中，王娟、谢洪刚针对泗洪县人民政府2012年9月29日批准原泗洪县国土资源局出让涉案土地使用权的行为申请复议，其应当与批准涉案土地出让的行为具有利害关系。但从查明情况看，泗洪县人民政府于2013年1月16日发布《1号征收公告》，决定对涉案土地上房屋实施征收，王娟、谢洪刚房屋也在本次征收范围内，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，王娟、谢洪刚房屋被依法征收，其国有土地使用权已被同时收回。在此之后，其与涉案土地批准出让行为已无利害关系，已不具备申请人主体资格，不能就涉案土地批准出让行为申请行政复议。宿迁市政府据此作出《151号复议决定书》有事实和法律依据。此外，宿迁市政府收到王娟、谢洪刚申请后，在法定期限内审查受理并作出决定，复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王娟、谢洪刚的诉讼请求。 上诉人王娟、谢洪刚上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人尚未取得合法补偿，与被诉行为具有法律上的利害关系；2、法律上的利害关系不因时间、事件的发生而消失，被上诉人批准出让土地行为时，房屋征收工作尚未开展，因此利害关系的判断应以批准行为时，而批准行为发生时，上诉人仍有房屋在上述地块，因此上诉人与批准行为具有利害关系。综上，请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人宿迁市政府答辩称：1、被上诉人作出《151号复议决定书》认定事实清楚、程序合法；2、一审法院作出的判决认定事实清楚，裁判结果正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人王娟、谢洪刚提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：本案审查的对象是被上诉人宿迁市政府作出的《151号复议决定书》的合法性，核心在于上诉人王娟、谢洪刚申请行政复议申请是否符合受理条件。对此，本院认为，本案中，虽然原泗洪县国土资源局土地出让公告行为发生在先，泗洪县人民政府的《1号征收公告》发布在后，但在上诉人王娟、谢洪刚申请复议时，涉案房屋已被征收，土地使用权亦被收回，上诉人王娟、谢洪刚与土地出让行为之间不再具有法律上的利害关系。虽然上诉人王娟、谢洪刚涉案房屋已被拆除，但相关部门也对涉案房屋作出了相应的赔偿决定，王娟、谢洪刚赔偿相关诉讼也正在进行之中，上诉人王娟、谢洪刚如认为其有合法权益受到侵犯，亦可在相关行政赔偿中予以主张。因此，被上诉人宿迁市政府驳回上诉人王娟、谢洪刚行政复议申请并无不当，一审判决驳回上诉人王娟、谢洪刚的诉讼请求正确。 综上，上诉人王娟、谢洪刚的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费计人民币50元，由上诉人王娟、谢洪刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  谌 莹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张家松
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执917号申请执行人：门红。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。门红与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2020年12月17日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人门红。至此，门红向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年十二月十七日书记员 于海鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4324号之一本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初328号刑事判决书，于2020年9月18日立案执行被执行人桂中意诈骗罪、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产刑一案。执行中，被执行人桂中意家属代为履行罚金13000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14836号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路**杏北购物广场**店面（大楼北侧），统一社会信用代码91350200791270604Q。 主要负责人：黄清彪，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：刘黎，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门网源商贸有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区岐山路****之**统一社会信用代码9135020668527664XP。 法定代表人：刘黎。 被执行人：马丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4221号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘黎、厦门网源商贸有限公司、马丽偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利，律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月23日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆管理所反馈查无此车。2020年11月23日，通过福建网络查控系统冻结被执行人刘黎持有的厦门网源商贸有限公司50.77万股权、集品集食（福建）信息科技有限公司50.77万股权、厦门利他健康产业股份有限公司50.77万股权，冻结被执行人马丽持有的普麦（厦门）生物科技有限公司50万股权、厦门吃啥喝啥投资有限公司50万股权、狂点吧（厦门）餐饮有限公司50万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘黎、厦门网源商贸有限公司、马丽名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初255号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭同明，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，上海卓冉律师事务所律师。 被告：寿县炎刘镇易购生活超市，住所地，住所地安徽省寿县炎刘镇街道会信用代码92340422MA2PKJCM0F。 经营者：朱清丰。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告寿县炎刘镇易购生活超市商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 人民陪审员  刘富丰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王菊 书记员丁烁
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2401号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰新市场**。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：许一波，该支行职员。 被执行人：庄新强，男，1991年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘婷婷，女，1989年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄新强、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执527号 申请执行人：徐学良,男，1964年7月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:刘广,男，1998年9月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人徐学良与被执行人刘广机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付118375.72元。在执行过程中，被执行人刘广已主动履行110000元，并承诺余下款项于今年农历12月23日前付清。申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1334号申请人杨枝胜，男，汉族，1985年10月13日出生，住太康县。被申请人张世山，男，汉族，1973年4月6日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初2668号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初2668号号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  李世峰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3166号 申请执行人：德阳科伦医药贸易有限公司,住所地四川省德阳市南湖路**九为蓝谷-德阳总部港**,统一社会信用代码9151060032710029XT。 法定代表人：彭永忠 申请执行人：叶湘凤等三十一人均系德阳旌涪糖尿病专科医院原职工，因追索劳动报酬纠纷等案向本院申请执行，该三十一人身份信息详见民事调解书。 被执行人：德阳旌涪糖尿病专科医院，住所地德阳市××路××街××号，登记号79788057-751060317Ａ5392。 法定代表人：明阳 本院受理执行德阳科伦医院贸易有限公司、叶湘凤等三十一人与德阳旌涪糖尿病专科医院案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院的银行存款、公积金90万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳旌涪糖尿病专科医院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵海龙
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1915号 申请执行人：杨杰，女，1957年6月9日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：刘秀玲，女，1967年8月24日生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人杨杰与被执行人刘秀玲借款纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年11月19日通过司法专邮向被执行人刘秀玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘秀玲名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月16日将被执行人刘秀玲进行限制高消费措施。 4.本院于2020年12月16日将被执行人刘秀玲纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人刘秀玲名下无公积金。 6.本院于2020年12月16日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人刘秀玲名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的226万元，已执行0元，未执行226万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘秀玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘秀玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢晓东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高长增
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4764号原告:张玉美，女，汉族，1985年2月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人：蔡守彪，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省虞城县。系原告张玉美之夫。被告：张晓宁，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省虞城县。本院受理原告张玉美诉被告张晓宁民间借贷纠纷一案中，2020年12月16日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉美撤回对被告张晓宁的起诉。案件受理费25元,由原告张玉美承担。审 判 长  刘 杰审 判 员  杨新建人民陪审员  汤 凯二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梅 鑫
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2987号之一原告：薛振国，男，1967年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：申国旺，男，1977年10月2日出生，汉族，住浚县。薛振国与申国旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0621民初2987号民事裁定，冻结申国旺银行存款24000元或查封、保全申国旺其他价值相当的财产。本院经审查认为，因薛振国与申国旺已达成庭外和解协议，该纠纷已得到解决，原告薛振国申请向本院撤诉，本院已裁定准许，故应当依法解除对申国旺财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申国旺银行存款24000元或查封、保全其他同等价值的财产的保全。案件申请费100元，由薛振国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二〇年十二月十一日书记员  梁俊强
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2594号申请执行人：宋双龙被执行人：江苏泓翎科技有限公司宋双龙申请执行江苏泓翎科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计300000元。现已执行到位金额304400元，执行费4400元。至此，宋双龙向本院申请执行的（2020）苏0114民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3165号 申请执行人：余姚市卡魅尔皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道裘皮城****。统一社会信用代码92330281MA2EDX3X9P。 经营者：蔡小芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住余姚市朗霞街道裘皮城****。 被执行人：陈正全，男，1979年9月3日出生，汉族，住，住南京市江宁区/div> 申请执行人余姚市卡魅尔皮草厂与被执行人陈正全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款160000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈正全逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈正全的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈正全名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人陈正全名下车牌号为苏ＡＣ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈正全有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈正全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3760号 原告：高某，1982年3月17日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘某，1978年1月5日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古呼和浩特市。 原告高某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，审理过程中，原告高某以被告刘某已返还车辆为由，于2020年12月7日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。 本院认为，原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 锐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民申2号再审申请人（一审被告）：鲁国才，男，1961年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地：天门市），经常居住地：湖北省通山县。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘志祥，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。再审申请人鲁国才因与被申请人刘志祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂9006民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。鲁国才根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。鲁国才申请再审称，一、原审查明的事实显示，当事人之间形成的是合伙关系，而非借贷关系。因此，原审定性为民间借贷关系，缺乏证据证实。二、申请人向被申请人出具“借条”、返还车辆、给付资金的行为系被申请人胁迫所为，非申请人真实意思表示，但因客观原因未能收集到有关证据，现有关键证人成某出具证明，该新证据证明原审认定事实错误，足以推翻原判决。三、即使当事人之间存在民间借贷关系，也是申请人与湖北力展实业有限公司之间的事，原审确定申请人为当事人，没有事实根据。请求撤销天门市人民法院（2020）鄂9006民初528号民事判决，依法再审。本院经审查认为，鲁国才申请再审，提交的证据有：1.合作协议；2.股权投资协议书；3.成某的证言。其中证据1、证据2在原审中己由刘志祥提交，证据3系证明刘志祥与鲁国才因追款之事于2018年发生争吵及出具借条的过程，在原审中鲁国才己提交湖北力展实业有限公司的证明一份，证据3与该证明内容基本相同，并不足以推翻原判决。刘志祥与鲁国才经营的湖北力展实业有限公司（自然人独资）签订《合作协议》，商定拟组成合伙企业，但该合同未实现。后刘志祥又与湖北力展实业有限公司签订了《股权投资协议书》，并将现金、车辆等作价共计600000元投入该公司。鲁国才既是该公司的法定代表人，又是自然人，在将车辆作价返还给刘志祥后，又以自然人的名义书写了借据及载明了个人信息，应视为鲁国才、刘志祥和湖北力展实业有限公司达成了债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，刘志祥以该借据为依据提起民间借贷诉讼符合法律规定。故鲁国才称当事人之间形成的是合伙关系，而非借贷关系；即使存在借贷关系，借款人也是湖北力展实业有限公司均与事实不符。故原判决认定事实清楚，有充分的证据证明，鲁国才的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁国才的再审申请。审判长  刘艳华审判员  陈 浩审判员  熊光伟二〇二〇年十二月八日书记员  刘 丹
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执756号申请执行人李正亮，男，1965年2月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人查宝凤，女，汉族，1968年1月22日出生，江西省景德镇市珠山区。被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市为宇路（为民培训楼）。法定代表人：李咸丰。申请执行人李正亮、查宝凤与被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初149号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行804300元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行804300元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  张志荣人民陪审员  吴建民二〇二〇年十二月十六日书 记 员  汪 蓓