wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3838号之一 申请执行人：赵大猛，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村。 法定代表人：何明发，主任。 本院在执行申请执行人赵大猛与被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初853号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵大猛工程款20万元；二、济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付赵大猛利息152000元（计算至2016年12月31日），自2017年1月1日起的利息以20万元为基数，按月息1.5%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3290元，由济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会负担。 由于济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月3日，本院通过法院专递形式向济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会采取限制高消费措施。 2.2020年8月3日、2020年11月9日,本院通过全国网络查控系统对济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年12月6日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村对济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会进行现场调查，在该村委会未发现值班人员，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执3838号执行裁定书对济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会在济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户中除专项资金外的所有收入予以扣留。 5.2020年12月22日，本院约谈赵大猛的委托诉讼代理人魏玉茹，向其反馈了本案的执行情况，魏玉茹无法提供济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的634990元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位634990元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会的财产进行了调查，济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会暂无可供执行的财产，赵大猛也未能提供济南市历城区仲宫镇锦绣川老庄村村民委员会可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李 傲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3010号申请执行人：刘贝贝，男，1997年1月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：吕勇，男，1989年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘贝贝与吕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5813号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告吕勇于本判决生效之日起十日内向原告刘贝贝返还借款人民币34000元。二、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吕勇未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吕勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吕勇名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月14日，本院依法向被执行人吕勇发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月14日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吕勇无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5813号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十四日书记员  王欢庆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1712号申请执行人：陈洪祥，男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市开发区。被执行人：朱建，男，1981年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人陈洪祥与被执行人朱建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：乐金军二0二0年十二月十二日书记员 ：      卢      锐
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1004号申请执行人：吴来喜，男，汉族，1966年5月25日生，住西华县。被执行人：姜广太，男，汉族，1964年3月25日生，住扶沟县。吴来喜申请执行姜广太追索劳动报酬纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫1621民初206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告姜广太于判决生效后五日内向原告吴来喜支付工资款800000元。因被执行人姜广太没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人姜广太发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月17日、2020年9月4日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年11月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年9月3日、4日查询了被执行人姜广太的房产、不动产、住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜广太负有继续向申请执行人吴来喜履行债务的义务，被执行人姜广太自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张程峰
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0725行审11号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人阳士俊，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限被执行人阳纯铭的家属阳士俊在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金1280元，经过催告后仍有1280元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人阳士俊退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人阳士俊的父亲阳纯铭已于2017年12月死亡，但养老保险金是在2018年7月停发的，共违规领取了15个月共计1200元。2020年9月5日，被执行人阳士俊与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：阳纯铭，银行卡号为13×××41账户上违规领取的养老保险金1200元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限被执行人阳纯铭的家属阳士俊在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金1200元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求被执行人阳纯铭家属阳士俊退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为阳纯铭的中国农业银行股份有限公司崇义县支行银行卡号为13×××41账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局1200元，不足部分由被执行人阳士俊承担。申请执行费50元，由被执行人阳士俊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  刘明玉二〇二〇年十二月十四日代理书记员  曾振华
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初5856号原告：孔某，男，1988年5月9日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：成某，男，1989年11月17日生，现住址不详。原告孔某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孔某对被告成某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告孔某对被告成某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孔某对被告成某提起的起诉。原告已预交诉讼费755元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   王光祖二O二0年十二月十二日书  记  员   王  雪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2319号申请执行人：南京郑金森钢管扣件出租站，统一社会信用代码92320113MA1QWM5418，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村**。经营者：郑金森，男，汉族，1968年12月22日，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：常州益磊路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MF95P1D，住，住所地江苏省常州市天宁区某某新村**/div>法定代表人：张纪洪。申请执行人南京郑金森钢管扣件出租站（以下简称郑金森出租站）与被执行人常州益磊路桥工程有限公司（以下简称益磊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏0113民初7472号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人益磊公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、益磊公司名下银行存款余额较少，已于诉讼阶段被本院轮候冻结；2、益磊公司名下无不动产登记信息；3、益磊公司名下无车辆登记信息；4、益磊公司名下无证券登记信息；5、本院前往益磊公司住所地江苏省常州市天宁区某某新村**，未发现益磊公司在此经营;6、本院已将益磊公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张纪洪采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、现场照片、工作记录、手机短信、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人郑金森出租站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人益磊公司是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院轮候冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人郑金森出租站，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7472号民事判决书的本次执行程序。被执行人益磊公司负有继续向申请执行人李璐履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月九日书记员 李 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11403号上诉人（原审原告）：张正荣，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被上诉人（原审被告）：南京携程国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路****。法定代表人：张力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞晓燕，女，该公司员工。上诉人张正荣因与被上诉人南京携程国际旅行社有限公司（以下简称南京携程公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张正荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2019年11月4日张正荣夫妇与南京携程公司订立旅游合同，约定由南京携程公司负责张正荣夫妇泰国六日游。张正荣2019年11月7日由常州奔牛机场出发，当日夜里到达泰国。同年11月9日在泰国食用午餐自助餐，张正荣食用剩下的两块鱼约1小时后感到不适，呕吐多次，拉肚子数次，要求到医院就医，因当时离医院较远，到旅游点停车后领队才带张正荣到医院，医疗费用、打的费用均由张正荣支付。张正荣2019年体检表各项指标均正常，其多次与南京携程公司协商，镇江市旅游协会也介入调解，并通过各种途径向泰国医院索要病历，均无果。因国情不同，泰国医院提供不了病历，药品单就能代表病历。张正荣就医时泰国医生通过翻译软件显示系食物中毒，当时导游也在现场，同行游客有几人也有腹泻症状。最后两天行程，每天需换酒店，必须跟大客车走，其他人玩，张正荣在旅游点休息。泰国医生嘱咐上诉人多休息，不能说张正荣没有证据。非得人死了才是证据。签旅游合同就是为了安全、健康，如果得不到保障，还不如自游行。南京携程公司将其带到泰国去，其谁也不认识，导游将其带到医院，其不是装病，也不可能没事找事。南京携程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张正荣向一审法院起诉请求：1.南京携程公司赔偿各项损失计14900元（包含医药费2300元、交通费200元、误工费3000元/月×2月=6000元、翻译费400元、精神损害抚慰金6000元）；2.本案诉讼费用由南京携程公司负担。一审法院认定事实：2019年11月初，张正荣与其妻子陈燕共同参加南京携程公司组织的“泰国曼谷+芭提雅6日5晚跟团游”项目。2019年11月9日，张正荣告知旅游团队领队其在用餐约一小时后发生呕吐、腹泻症状，要求前往医院就医。后张正荣在领队的陪同下乘车前往曼谷医院（芭提雅）就医，该院为张正荣诊断后开出以下药品：泰诺（内服1粒，有症状时8小时1粒）、吗丁啉（内服1粒，早中晚饭前，治疗恶心、呕吐，饭前30分钟服用）、美爱克（内服1粒，早晚饭后）、电解质（内服1袋，早中晚睡前，一包冲一杯水，冲开后24小时喝完）。张正荣因此向曼谷医院（芭提雅）支付诊疗费用9904泰铢。一审中，张正荣自述其本人身体一贯健康，无相关病史；其在当日食用南京携程公司提供的自助餐中的两块鱼之后发生食物中毒，造成呕吐、腹泻；泰国的医院并不提供诊断证明和病历，但从医院用药情况上看，所使用的药品系为治疗食物中毒；张正荣因前往医院治疗和返程产生交通费200元；张正荣从泰国返回国内后，因之前食物中毒造成其身体无力、肠胃不适，因此造成其误工损失，误工时间为两个月，此间，张正荣并未另行前往医院诊治；张正荣没有固定工作，平常以打零工的方式赚钱。因本案诉讼，张正荣委托镇江译林翻译有限公司对相关医疗费单据、药品包装袋上说明等材料进行翻译，因此支付翻译费400元。一审法院认为，张正荣、南京携程公司对双方之间存在旅游合同关系均不持异议，法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张正荣以其在食用由南京携程公司提供的自助餐之后发生食物中毒为由主张南京携程公司承担赔偿责任，对此应负举证责任。张正荣提交的医疗费单据、药品说明等证据仅能证明其身体不适前往医院就医的情况，不能证明其身体不适系因食用南京携程公司提供的食物发生食物中毒；张正荣提交的体检报告仅能证明其本人体检当时的身体健康状况，并不能据此推定之后发生的病症系食物中毒所致；张正荣提交的药品使用说明证明医院用药为治疗恶心、呕吐、腹泻等症状的药品，不能证明以上药物为治疗食物中毒而使用。张正荣提交的证据尚不能证明其主张，应承担相应的不利后果。张正荣主张南京携程公司赔偿其经济损失14900元的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回张正荣的诉讼请求。一审案件受理费173元，减半收取计86.5元，由张正荣负担。二审中,当事人没有提交新证据。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：南京携程公司应否赔偿张正荣的损失14900元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张正荣主张其在泰国旅游期间食用南京携程公司提供的午餐发生食物中毒而产生损失，要求南京携程公司赔偿14900元，张正荣应对此承担举证责任。一审中，张正荣提交了泰国就医医疗费单据、药品说明，出国前的体检报告，但该证据仅仅反映出张正荣身体不适前往医院就诊和本人体检当时的身体状况，尚不足以证明张正荣因食用南京携程公司提供的午餐发生食物中毒，一审法院据此判决驳回张正荣的诉讼请求，并无不当。二审中，张正荣仍未举证证明其在泰国旅游期间发生的呕吐、腹泻系因食用南京携程公司提供的午餐导致食物中毒这一基本事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对张正荣主张要求南京携程公司赔偿其14900元的上诉意见，不予支持。综上所述，张正荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由张正荣负担。本判决为终审判决。审判员  钱发洪二〇二〇年十二月二十三日书记员  张可欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16241号原告：姚茂辉，男，1975年2月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：刘娜，女，1975年5月14日出生，土家族，住贵州省凯里市。系姚茂辉之妻。委托诉讼代理人：姚茂辉，系刘娜之夫。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男。原告姚茂辉、刘娜诉被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司（以下简称“华诚伟业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告姚茂辉、刘娜于2020年12月15日向本院提出撤回对华诚伟业公司起诉的申请。本院认为，原告姚茂辉、刘娜以有证据待收集为由向本院提出撤回对华诚伟业公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚茂辉、刘娜撤回起诉。案件受理费减半收取计209.00元，由原告姚茂辉、刘娜负担。审判员  严进二〇二〇年十二月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21234号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：刘春林，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，公民身份号码×××。被执行人：刘美秋，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘春林、刘美秋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘春林、刘美秋纳入失信被执行人名单，并对刘春林、刘美秋采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 莹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保84号之一 解除保全申请人：刘喜贵，男，1959年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：宋金海，男，1986年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 解除保全申请人刘喜贵与被申请人宋金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院查封了被申请人宋金海名下的吉X**号重型自卸货车的车籍并扣押了车辆。2020年12月22日，刘喜贵申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘喜贵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋金海名下的吉X**号重型自卸货车的扣押； 二、解除对被申请人宋金海名下的吉X**号重型自卸货车的车籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 范              达
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执604号申请执行人:李强，男，1983年3月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：吴应泉，男，1966年4月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人李强与被执行人吴应泉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月18日达成长期履行的和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵程成书记员周涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5172号 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：谭俊海，男，汉族，1947年12月24日出生，住陆川县。 被告：谭启媛，女，汉族，1984年10月27日出生，址同上。 被告：吕锦英，女，汉族，1952年2月6日出生，住址同上。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告谭俊海、谭启媛、吕锦英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初480号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1997年3月2日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省莲花县，住江西省莲花县。因盗窃，于2020年6月17日被莲花县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔、检察官助理刘轶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年8月14日8时许，被告人刘某趁被害人刘某熟睡之际，偷拿刘某的手机向自己支付宝花呗内转了4800元。被告人刘某随后将钱用于偿还赌债。 2.2020年8月15日7时40分许，被告人刘某趁刘某熟睡之际，拿刘某的手机用支付宝扫描杨某店铺的收款码，通过刘某手机支付宝绑定的平安银行信用卡扫码支付了5000元给杨某。后刘某联系杨某，杨某通过微信转账4970给刘某。 3.2020年8月15日8时20分许，被告人刘某拿着刘某的手机，通过刘某微信绑定的招商银行信用卡提现6000元到刘某的微信。后刘某用刘某的微信将这6000元转到自己微信。之后，刘某将这笔钱用于偿还赌债。 综上，被告人刘某盗窃三次，盗窃数额15,800元。刘某明知他人报案而在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言,辨认笔录及照片，提取笔录、提取照片、微信聊天记录、微信转账记录，现场指认笔录、现场指认照片，抓获经过，办案说明，身份信息，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年8月18日，被告人刘某家属代其赔偿被害人刘某15800元经济损失，并获得其谅解。该事实有谅解书证实。 又查明，被告人刘某因盗窃，于2020年6月17日被莲花县公安局处以行政拘留六日的行政处罚。该事实有莲花县公安局行政处罚告知笔录证实。 本案在审查起诉阶段，被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元”的量刑建议。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某家属已代其全部赔偿被害人刘某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某多次盗窃、且有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十二月十四日   代理书记员  梁美艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2617号原告：刘晓东，男，1992年9月13日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市北林区兴宇种子经销处，地址：绥化市北林区绥庆路**商服。（未到庭）统一社会信用代码：92231202MA19K7KJ8B。经营者：张文学，男，1968年9月29日生，汉族，户籍地绥化市北林区。原告刘晓东与被告绥化市北林区兴宇种子经销处买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓东到庭参加诉讼,被告绥化市北林区兴宇种子经销处经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付粮款150358元，同时自2020年2月25日按月息1%给付利息至还清粮款之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月初被告的经营者张文学在原告处购买水稻，购买时仅给付原告约70%的水稻款，尚欠30%水稻款没有当即给付，故被告的经营者张文学于2020年1月11日分别给原告出具欠粮款113620元、14580元、22158元的欠据三份并盖有被告绥化市北林区兴宇种子经销处种子经销专用章，在欠据上约定“在2020年2月24日付款，如晚一天还付1%月利。”但给付期限届满后，被告的经营者张文学一直拖延付款。现原告为维护合法权益，依法诉至法院，要求被告履行买卖合同的给付粮款义务，立即给付拖欠的粮款共计150358元，同时自2020年2月25日按月息1%给付利息至还清粮款之日。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告给付拖欠的粮款136858元，同时自2020年2月25日起按月息1%给付利息至还清粮款之日。被告绥化市北林区兴宇种子经销处未向本院提交答辩意见。原告刘晓东围绕诉讼请求依法提交了证据：绥化市北林区兴宇种子经销处欠据原件三份，欲证实：2020年1月11日，原告将自家水稻卖给被告公司，被告给付部分粮款后双方结算尚欠水稻款为150358元。被告张文学用3000斤水稻抵顶了13500元水稻款，剩余136858元一直推拖给付，双方约定于2020年2月24日前付款，如未按期给付支付以月利率1%计算的利息。被告绥化市北林区兴宇种子经销处未向本院提交证据。本院对原告刘晓东提交的证据综合审查认证如下：被告绥化市北林区兴宇种子经销处未出庭应诉，亦未对原告出示的证据进行质证、认证，因原告提交的证据系被告张文学出具的欠据原件，该欠款内容及金额均清晰、明确，欠据中不仅有被告绥化市北林区兴宇种子经销处的公章，还有张文学签名及捺印，可证实双方买卖关系真实有效，故本院依法对原告提交的证据予以确认，对原告主张的事实予以支持。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告刘晓东通过朋友介绍与被告绥化市北林区兴宇种子经销处的经营者张文学相识。2020年1月初，原告将自家种植的水稻售予被告绥化市北林区兴宇种子经销处，被告给付部分水稻款后，余款经双方结算尚欠150358元未予给付。2020年1月11日由被告为原告出具欠据三张，双方约定上述款项于2020年2月24日前还清，如逾期给付则由被告支付以月利率1%计算的利息。此款到期后被告以3000斤水稻抵顶了拖欠的水稻款13500元，余款136858元再未给付。后经原告索要无果故诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠的粮款136858元，同时给付自2020年2月25日起至粮款全部给付完毕时止，以136858元为基数，以月利率1%计算的利息。因被告绥化市北林区兴宇种子经销处未到庭应诉，本院未组织调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。本案原、被告自愿达成买卖协议，由原告交付货物，被告支付货款。但本案被告绥化市北林区兴宇种子经销处未按约定给付货款，属违约行为，原告要求被告支付相应货款的请求有理，本院予以支持。被告在与原告结算货款时曾对货款的给付时间及利息计算均有约定，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定履行相应义务，故本院对原告要求被告按照约定支付相应利息的请求亦予以支持。被告绥化市北林区兴宇种子经销处经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市北林区兴宇种子经销处向原告刘晓东给付货款136858元并支付利息（自2020年2月25日起至货款136858元全部给付完毕时止，以136858元为基数、以月利率1%计算）。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费3307元，由被告绥化市北林区兴宇种子经销处负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年十二月八日书 记 员  段 伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2994号 申请执行人:温桂财,被执行人:张显成,被执行人:杨厚松： 关于温桂财与张显成、杨厚松追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人温桂财已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4955号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万群，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告万群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告万群经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6863.09元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月20日，共计借期利息293.96元、复利8.86元、逾期利息75.03元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费217元。事实与理由：2020年4月10日，被告万群与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年4月10日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告万群未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月20日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告万群影像信息、申请信息各1份，拟证明被告万群的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告万群签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为217元等事实。被告万群未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年4月10日，原告新网银行与被告万群签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年4月10日，原告新网银行与被告万群签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金10000元，借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金10000元。被告万群偿还部分借款本金3136.91元、利息530.29元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月20日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金6863.09元、利息377.85元（含借期利息293.96元、逾期利息75.03元、复利8.86元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告万群签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告万群未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6863.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月20日为377.85元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为217元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费217元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告万群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万群在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6863.09元；二、限被告万群在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月20日为377.85元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告万群在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费217元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4197号申请执行人：李银生,男,1948年8月8日出生，汉族，住林州市。被执行人:蔡长江,男,1970年5月21日出生,汉族，住林州市。本院在执行李银生与蔡长江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月19日、2020年11月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二十日书记员  郝波波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7893号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都高歌美域餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白衣上街二段********。 法定代表人：易红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都高歌美域餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都高歌美域餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 枵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6037号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：杜晓，女，1988年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司诉被告杜晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。本页无正文审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十五日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7394号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：王某某，男，1990年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐睿
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3470号申请执行人：罗宇，男，1985年7月24日，汉族，住恩施市。被执行人：袁宁序，男，1972年1月20日出生，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人罗宇与被执行人袁宁序民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月22日达成了执行和解协议，现申请执行人罗宇自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3470号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  向 媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保1055号申请人：阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全，住所地：阳谷县。法定代表人：葛淑娟被申请人：吴春星，男，1988年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈巧灵，女，1977年8月10日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷县博济桥办事处燕山路葛伟汽车坐垫布大全于2020年12月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人吴春星、陈巧灵名下的银行存款43647元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保488号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春星、陈巧灵名下的银行存款43647元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟 晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23645号申请执行人：亢淑娟，女，1982年10月21日出生，住河南省灵宝市。被执行人：中科博宏（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院**楼**401-11。法定代表人：瓦莱里奥马里奥（ValerioMario）本院在执行亢淑娟与中科博宏（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科博宏（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人中科博宏（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 彬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8177号原告：仇九桃，男，1966年3月24日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：侯有才，男，1966年3月13日生，汉族，住兴化市开发区。被告：徐玉华，女，1958年9月13日生，汉族，住兴化市。本院于2020年12月21日受理原告仇九桃诉被告徐玉华租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仇九桃撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙子恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审584号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：翟某某，男，1973年3月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年4月28日作出的丹振城管罚决字【2018】12-041号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  左 帅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初500号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人桂腾总，男，1998年6月19日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被宣威市公安局取保候审。电话：166××******。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人桂腾总犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人桂腾总到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年9月29日20时许，桂腾总和朋友崔庆波、林昭、徐兴博在宣威市饮酒，当晚桂腾总驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型轿车从宣威市西宁二小出发，22时4分许，车辆行驶至宣威市火腿广场路口200米处，民警对云Ｄ×××**号小型轿车进行检查，发现驾驶员桂腾总有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警依法使用呼气式酒精测试仪对桂腾总进行呼气气体酒精含量检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌ，其涉嫌醉酒后驾驶机动车，后执行民警将桂腾总带到宣威市立康医院请医护人员抽取桂腾总静脉血样2份待检（每份约4ｍｌ），经云南维权司法鉴定中心鉴定，桂腾总血样中检出乙醇成分，含量为156.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人桂腾总已达醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人桂腾总无视公共安全，在醉酒状态下仍然驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。桂腾总归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚。综上所述，建议对被告人桂腾总判处拘役1至2个月，并处罚金。被告人桂腾总对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年22时4分许被告人桂腾总酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型轿车行驶至宣威市火腿广场路口200米处时，被民警查获，民警当场使用呼气式酒精检测仪对桂腾总进行酒精含量检测，结果为173ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，桂腾总的血液中检出已醇成分，其含量为156.41ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，桂腾总血样提取登记表，采血现场照片，桂腾总及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精含量检测照片及呼气式酒精检验结果告知记录，宣威市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，返还物品凭证，查获经过，户口证明等证据与被告人桂腾总的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人桂腾总醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人桂腾总归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂腾总犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人桂腾总的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年十二月九日书记员  唐君圆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初5069号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴晓燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴晓燕经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金19500.72元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2020年11月11日，共计借期利息1496.29元、逾期利息98.53元、复利51.47元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费803元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告吴晓燕与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金20888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告吴晓燕在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2020年11月11日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴晓燕身份证复印件1份，拟证明被告吴晓燕基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告吴晓燕与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告吴晓燕的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为803元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告吴晓燕未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月24日，被告吴晓燕以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年4月30日原告如约向被告发放了贷款本金20888元，并明确该笔借款利率为年利率23.976%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告吴晓燕偿还部分借款本金1387.28元、利息899.98元后，未按约偿还剩余借款本息。截止到期日，被告尚欠原告借款本金19500.72元、利息1646.29元（含借期利息1496.29元、逾期利息98.53元、复利51.47元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴晓燕与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴晓燕借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19500.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月11日为1646.29元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为803元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费803元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴晓燕经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告吴晓燕在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金19500.72元；2、限被告吴晓燕在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月11日为1646.29元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；3、限被告吴晓燕在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.68元，减半收取计164.34元，由被告吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1138号 申请执行人：姜立新，住望奎县广场小区。 委托代理人：李建华，男，住望奎县广场小区。 被执行人：刘保奎，男，住望奎县二街。 被执行人：崔军，男，住望奎县阳光公馆。 本院在执行申请执行人姜立新申请执行被执行人刘保奎、崔军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，李奇自愿为刘保奎担保，在2020年12月21日给付2万元、2021年2月1日给付4万元、3月20日给付2万元、4月20日给付2万元、5月20日给付3万元，崔军于2020年2月1日前给付2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定的规定，裁定如下: 终结（2020）黑1221执1138号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张佳望
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执2046号申请执行人邢宇航与被执行人王力冉刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出（2017）吉0322刑初275号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人84261.23元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现申请执行人已撤销执行申请，同意结案，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322刑初275号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十六日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行赔终36号上诉人（原审起诉人）李国瑞，男，1946年9月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李国瑞因不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李国瑞上诉称，天津市蓟州区州河湾镇人民政府对其居住房屋偷拆、暴拆，故意毁坏公私财物，造成的直接损失应依法赔偿。上诉请求撤销原审法院行政裁定，依法受理、审理本案。本院认为，上诉人李国瑞的起诉符合行政赔偿诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案欠妥。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初16号行政裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢140号之二申请执行人：张爱丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住温县。被执行人：荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张爱丽与被执行人荆恒太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人荆恒太按照判决书履行还款义务，因被执行人荆恒太未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人荆恒太有位于温县振兴路××北（现温县××楼××单元××号，房产证号码为温字第**）和温泉镇××街××房产（房房产证号码为温字第**）于2018年3月19日由（2018）豫0825执1862号执行案件查封了该房产，现通过河南省豫通房地产评估咨询有限公司对被执行人荆恒太名下所有的位于温县振兴路××北（现温县××楼××单元××号，房产房产证号码为温字第**）产进行评估，2020年6月5日被执行人房产评估结束，2020年7月31日该房产通过淘宝网司法拍卖由竞买人张静以成交金额266720元竞买成功，该笔执行款涉及多名债权人，于2020年10月21日全部分配完毕，另被执行人荆恒太名下位于温泉镇××街××房产（房产证房产证号码为温字第**）房，且是被执行人荆恒太唯一住房，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位77170元，本案债权尚余122830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆恒太负有继续向申请执行人张爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十六日书记员  王成文河南省温县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月26日地点：执行局办公室审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平汇报人：杨得坡书记员：王成文关于执行申请人张爱丽与被执行人荆恒太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初1225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人荆恒太按照判决书履行还款义务，因被执行人荆恒太未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人荆恒太有位于温县振兴路东段路北（现温县振兴路50号2号楼3单元1号，房产证号房产证号码为温字第**）育才街062号房产（房产证号码房产证号码为温字第**）8年3月19日由（2018）豫0825执1862号执行案件查封了该房产，现通过河南省豫通房地产评估咨询有限公司对被执行人荆恒太名下所有的位于温县振兴路东段路北（现温县振兴路50号2号楼3单元1号，房产证号码为房产证号码为温字第**）估，2020年6月5日被执行人房产评估结束，2020年7月31日该房产通过淘宝网司法拍卖由竞买人张静以成交金额266720元竞买成功，该笔执行款涉及多名债权人，于2020年10月21日全部分配完毕，另被执行人荆恒太名下位于温泉镇育才街062号房产（房产证号码为温房产证号码为温字第**）被执行人荆恒太唯一住房，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位77170元，本案债权尚余122830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结（2020）豫0825执恢140号案件的本次执行程序。杨太平：同意终结本次执行程序。牛卫平：同意终结本次执行程序。合议结果：终结（2020）豫0825执恢140号案件的本次执行程序。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执672号之一 申请执行人：陈进中，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：刘明兴，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人陈进中与被执行人刘明兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初288号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人刘明兴未履行债务为人民币30000元及利息（从2016年8月11日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑婧娟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2236号陈毓英、沙祥润：关于陈毓英与沙祥润婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈毓英依据（2020）苏0117民初3028号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币221316.5元、执行费3220.00元。本院已将案款拨付给申请执行人陈毓英。至此，申请执行人陈毓英向本院申请执行的（2020）苏0117民初3028号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8808号-1 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 被告郑某某，男，汉族，1994年9月21日生，住廊坊市三河市西外环路东侧永安路。 本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 凌 惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘鹏飞
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保963号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被保全人于淑凤诉讼保全一案，申请保全标的额为5018.53元,经执行实施，被保全人于淑凤名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7364号原告：肇庆市中景清洁绿化服务有限公司,住所地肇庆市端州区******。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司员工。被告：广东宇和装饰设计工程有限公司，住所地茂名市电白区********************。法定代表人：吴某1。原告肇庆市中景清洁绿化服务有限公司与被告广东宇和装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告肇庆市中景清洁绿化服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市中景清洁绿化服务有限公司以债务已解决为由，向本院书面申请撤回对被告广东宇和装饰设计工程有限公司的起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市中景清洁绿化服务有限公司撤诉。案件受理费892.5元，减半收取计446.25元，由原告肇庆市中景清洁绿化服务有限公司负担。审 判 员 朱朝武二〇二〇年十二月一日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16802号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**（坐标广场****）。负责人：朱新星，该公司集团副总裁。委托诉讼代理人：杨桂萍，女。委托诉讼代理人：张兴莉，女。被告：李东，男，1985年9月18日出生，苗族，贵州省雷山县人，现住贵州省雷山县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司以双方已达成调解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  赵白茹二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2175号申请执行人：田淑英，女，1958年4月29日生，汉族，住德惠市胜利街石化委**。被执行人：李德贵，男，1973年8月24日生，汉族，住德惠市中涵名都城******。本院在执行申请执行人田淑英与被执行人李德贵民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人李德贵工资账户，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十二月二十四日书记员  范苇苇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8987号 徐妙飞： 郑建平： 申请执行人徐妙飞与被执行人郑建平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执836号之一申请执行人王国钢，男，1975年生，住铁岭县银州区。被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司，住所地铁岭县红光村。法定代表人杨伟，系该公司总经理被执行人杨伟，男，1960年生，住铁岭市银州区。关于王国钢与铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟的车辆，对其他财产进行了查证：查明被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟名下无存款、无土地房产、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 欢
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执214号之一 申请执行人：刘玉仕，男，1941年3月10日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：赵秀霞,女，1947年2月14日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：刘润悦，男，1998年4月15日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：刘润琦,男，1998年4月15日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：陶茹,女,1975年4月19日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：李玮鸿,女，1974年12月28日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：冯会珍,女，1949年1月1日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：张璟琨,男,1999年5月29日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：张子彤,女,2011年5月25日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王琪,男,1984年11月20日出生，住宝鸡市渭滨区，已被执行死刑。 本院在执行申请执行人刘玉仕、赵秀霞、刘润悦、刘润琦、陶茹、李玮鸿、冯会珍、张璟琨、张子彤与被执行人王琪附带民事赔偿一案中，因被执行人王琪，无遗产可供执行，又无其他义务承担人。申请执行人刘玉仕、赵秀霞、刘润悦、刘润琦、陶茹、李玮鸿、冯会珍、张璟琨、张子彤因失去经济来源，家庭困难，向本院申请司法救助，经审查，符合救助条件，我院于2020年11月26日作出国家司法救助决定书，对双方被害人家属各给予30000元救助款。申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执214号案件中对被执行人王琪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  白 兵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之五十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王金龙在中国银行的银行存款150000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保468号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、黄若宁： 本院在执行申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被申请人黄若宁小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月12日作出（2020）桂1421民初1598号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄若宁的财产。 二、以35000元为限，额度冻结被申请人黄若宁名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为5元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月18日起至2021年11月17日止）。 三、查封被申请人黄若宁名下的车牌号为桂Ａ×××××车辆，查封期限为二年（从2020年11月20日起至2022年11月19日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢329号之二十六申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市黄河路**。法定代表人：迟永生。被执行人：刘清忠，男性，1968年10月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与刘清忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清忠未履行(2013)西民初字第01298号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清忠工商银行大连黄河桥支行存款395748.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执887号之七申请执行人：卫强强，男，1986年1月6日出生，汉族。被执行人：洪洞县辛村乡辛北村村民委员会，住所地：洪洞县辛村乡辛北村。法定代表人：卫晓军，村委会主任。本院在执行卫强强与洪洞县辛村乡辛北村村民委员会物权保护纠纷一案中，已向被执行人洪洞县辛村乡辛北村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪洞县辛村乡辛北村村民委员会在山西洪洞农村商业银行股份有限公司辛村支行602232010300000005182的账户存款60000元。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8187号 原告：夏春旭，女，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：庄守宝，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告夏春旭与被告庄守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方已达成和解，被告已实际履行欠款归还义务。在审理过程中，原告夏春旭于2020年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告夏春旭申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告夏春旭撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢224号本院受理的申请执行人丁仁姣与被执行人宋伍生民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十二月二十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3142号原告贵州佳恒砂石有限公司。被告曹某某。原告贵州佳恒砂石有限公司与曹某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗盼盼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3631号之一申请执行人：季小明，男，1979年3月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：丛明明，男，1983年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人季小明与被执行人丛明明买卖合同纠纷一案，根据（2019)苏0102民初7308号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为64510元及违约金、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足。本院扣划被执行人银行存款12000元，扣除执行费80元后，申请执行人可受偿余款11920元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿11920元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡正新
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1893号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人李家臻，系理事长。被执行人常亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人杨亮，男，1986年3月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福林、王福维金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初801号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现其下落，未能采取拘留措施。经约谈申请人认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执1893号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  喜恒铭执行员  郑圣龙二〇二〇年十二月二日书记员  高梓硕
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初541号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡续俊，男，汉族，湖南省平江县人，高中文化，群众，待业，住湖南省岳阳市平江县虹桥镇枧黄村**。因涉嫌故意伤害，于2020年1月28日被平江县公安局决定行政拘留七日。2020年2月4日被平江县公安局决定取保候审。2020年10月27日，平江县人民检察院对其重新办理取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人胡续俊犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派副检察长李昌生、检察官助理周晓艳出庭支持公诉。被告人胡续俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月27日下午15时许，被告人胡续俊等村民为降低该村受疫情的影响，未经批准擅自将本组进出公路拦封，遭到该村村干部胡某1制止，被告人胡续俊遂在微信里谩骂胡某1。后被害人胡某1找被告人胡续俊理论，并扯住被告人胡续俊的衣领欲到其父亲面前理论。被告人胡续俊趁机抱住被害人胡某1的脖子并将其摔倒在地，致使被害人胡某1受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人胡某1损伤程度为轻伤二级。 2020年1月27日下午16时许，被告人胡续俊明知他人报案在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并供认了自己的犯罪事实。2020年2月2日，双方达成赔偿协议，被害人出具了刑事谅解书。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡续俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡续俊明知他人报案在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并供认了自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处理。被害人胡某1存在一定的过错，依法可以对被告人胡续俊从轻处理。被告人胡续俊自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡续俊拘役四个月。根据案件事实、庭审、社区评价等情况由法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人胡续俊对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人胡续俊在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、关于免除胡续俊刑事处罚的报告、公安行政处罚决定书等书证；证人胡某2、胡某3、胡某4的证言；被害人胡某1的陈述；被告人胡续俊的供述与辩解；现场勘验笔录、方位图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡续俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡续俊明知他人报案在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并供认了自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人胡续俊自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从宽处理。公诉机关指控被告人胡续俊犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人胡续俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡续俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1838号原告：张苑娜，女，1997年2月14日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽美，女，1978年8月25日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。系原告张苑娜母亲，特别授权代理。被告：石林瀚云技术服务工作室。地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区仁和街龙泉商业城4－23号。经营者：桑元林。原告张苑娜与被告石林瀚云技术服务工作室劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员朱玲适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张苑娜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：张苑娜提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张苑娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苑娜负担。审判员 朱 玲二〇二〇年十二月十四日书记员 李艳梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4301号 任某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的任某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汤 映
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2669号赵秀英、山西省第三建筑工程公司：赵秀英与山西省第三建筑工程公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1820000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820000.00元。本院已将该款转付给赵秀英。至此，赵秀英向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24207号原告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：周清龙，职务不详。被告：蒋川，性别不详，1989年6月8日出生，民族不详，住重庆市永川区。原告重庆康田智慧生活服务有限公司与被告蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康田智慧生活服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更642号罪犯杨明辉，男，1990年6月21日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2019年4月15日作出（2019）云2931刑初20号刑事附带民事判决，以被告人杨明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明辉减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 超
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执831号申请执行人：襄汾县人民法院被执行人：蒋佳丽，女，1993年9月18日生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县居民。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人蒋佳丽罚金纠纷一案中，依法向被执行人蒋佳丽发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终357号刑事裁定书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月十七日书记员  石瑞欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10272号之一申请执行人：袁小光，男，1990年3月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈善佳，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周芬姿，女，1985年6月4日生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行袁小光与陈善佳、周芬姿民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且均已被其他法院冻结。查得两执行人名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2023年11月17日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对两被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3844号申请人：东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地：广东省东莞市******超顺加油站侧。法定代表人：彭春红，总经理。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞源精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区***********。法定代表人：徐某1。被申请人：徐某1，男，1966年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区**********，公民身份号码：360************038申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市瑞源精密工业有限公司、徐某1价值68139.35元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司、徐某1的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞源精密工业有限公司、徐某1价值68139.35元的财产。本案保全费701元，由申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22770号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:曹涛,男,1985年02月18日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院    民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14755号  原告李根社。  委托代理人王艳妮。  被告尤西宁。  被告西安市长安区XX街办XXX村民委员会（以下简称长安XXX村委会）。  法定代表人尤宁利，系该村村委会主任。  原告李根社与被告尤西宁、被告长安XXX村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根社及委托代理人王艳妮、被告尤西宁、被告长安XXX村委会主任均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，自己于2015年给长安XXX村委会所辖的原西安市长安区XX街XX村委会修建办公楼，完工后被告共欠付自己劳动报酬11700元，另外自己是被尤西宁叫去做工的，且中途的报酬也是尤西宁发给自己的，为此自己诉讼法院要求两被告支付劳动报酬11700元。  被告尤西宁辩称，自己并未承包原西安市长安区XX街XX村委会办公楼修建工程，自己叫原告干活属于事实，但自己和原告一样也是打工者，故自己不应支付原告的劳动报酬。  被告长安XXX村委会辩称，原告为原XXX村委会建房属于事实，欠原告劳动报酬亦属于事实，自己也曾联系政府欲协商解决原告的劳动报酬，但协商解决未果，目前自己村经济困难，无法支付原告的劳动报酬。  经审理查明，原告于2015年给被告村所辖的原西安市长安区XX街XX村委会修建办公楼，主要从事建筑主体及粉刷工作，工资为每日150元，施工中被告尤西宁为原告等人记工，原告共做工148天，原XXX村委会通过尤西宁给付原告劳动报酬10500元，仍欠原告11700元未付，后经原告多次索要，被告尤西宁向原告出具了条据，内容为："欠11700元，主体63.5，粉墙84.5，已付10500元，尤西宁，2020.8.6，李根社"。另查明，原西安市长安区XX街办XXX村委会与其他村现合并为西安市长安区XX街办XXX村民委员会。原告因继续索款未果，为此其诉讼法院，要求判如所请。庭审中，双方各持己见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、条据等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，原告为被告长安XXX村委会做工，被告长安XXX村委会应当支付原告劳动报酬，但其至今未付，其行为违约，据此原告请求被告长安XXX村委会给付下欠劳动报酬11700元，于法有据，予以支持。原告要求被告尤西宁支付劳动报酬，因被告尤西宁否认其承包建房工程，且原告亦无证据证明自己系被被告尤西宁雇佣，故原告要求被告尤西宁承担责任的请求，依法不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：     一、被告西安市长安区XX街办XXX村民委员会于判决生效后15日内支付原告李根社劳动报酬11700元。     二、驳回原告李根社要求被告尤西宁给付其劳动报酬的诉讼请求。  被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件诉讼费用93元，由被告西安市长安区XX街办XXX村民委员会承担，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告被告西安市长安区杜曲街办新樊村村民委员会直接给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员     陈国栋                                二O二0 年 十二 月 十七 日                                    书  记  员     祝  谭     =      - 4 -  - 3 -
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4539号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路********。法定代表人：姜涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91500242MA60XWYP62。被告：甘立弛，男，1989年5月17日出生，海南省琼海市人，住琼海市。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告甘立弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢693号 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，职务农商银行清非中心经理。 被执行人马健淳，男，生于1967年12月27日，汉族，甘肃天水，高中文化，原金昌金化集团公司职工，住金川区。 被执行人韩建明，男，生于1978年7月13日，汉族，甘肃省兰州市人，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马健淳、韩建明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年12月21日达成执行和解协议，即被执行人马健淳于2020年12月22日偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司本金11000元；于2021年11月30日前偿还利息10000元；于2022年11月30日前偿还利息10000元;被执行人韩建明于2020年12月22日偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司本金10000元；于2021年11月30日前偿还利息5000元；于2022年11月30日前偿还农商行利息5000元。二被执行人如期履行，申请执行人自愿放弃利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祁 雎