wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4871号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：吴朕，男，1996年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：仲秋月，女，1992年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴开林，男，1970年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陶桂兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告吴朕、仲秋月、吴开林、陶桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告吴朕、仲秋月、吴开林、陶桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴朕、仲秋月偿还原告借款本金30431.57元、利息960.36元、承担律师费470元，合计31861.93元（利息计算至2020年10月15日，以后利息根据合同约定上浮50%计算至本金还清之日）；2、被告吴开林、陶桂兰对借款本息、律师费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，被告吴朕、仲秋月因借新还旧向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件。2020年5月，原、被告签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币3.4万元，年利率为10.8%，贷款期限自2020年5月21日起至2021年11月20日止，还款方式为其他分期方式，违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款，另合同对解决争议的方法作了约定。被告吴开林、陶桂兰对被告吴朕、仲秋月的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。原告按约履行了出借义务，被告借款后，未按时归还贷款，现已逾期四期。被告未能依约履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴朕未作答辩。被告仲秋月未作答辩。被告吴开林未作答辩。被告陶桂兰未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、《个人借款合同》约定：贷款年利率为10.8%，借款人逾期还贷的，贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮50%；还款方式为其他分期方式，还款日为每月20日，借款人不迟于每一笔本息到期前3个工作日内在还款账户中存入足额资金，借款人未按合同约定归还贷款本息,如分期还款的,借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息则构成违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，提前收回贷款，被告吴朕在借款人处签字确认，被告仲秋月在共同借款人处签字确认。2、2020年5月21日，被告吴开林、陶桂兰与原告签订《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同提前到期之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。3、2020年5月22日原告向被告账户发放贷款3.4万元，被告吴朕、仲秋月在借据借款人处签字确认。4、被告借款后从2020年7月起未按约定按时还款，已构成违约，截至2020年10月15日，被告尚欠原告本金30431.57元，利息960.36元。5、2020年10月16日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费470元。本院认为：原告与被告吴朕、仲秋月达成借款合意，原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未及时按约定归还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告吴朕、仲秋月按照借款合同约定归还欠付本金、利息及罚息。原告为主张债权支出律师费470元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告吴朕、仲秋月负担。被告吴开林、陶桂兰作为连带责任担保人，现原告要求被告吴开林、陶桂兰按照担保合同的约定对借款本息、律师费承担连带还款责任，不违反法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朕、仲秋月于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金30431.57元，利息960.36元（利息计算至2020年10月15日，从2020年10月16日起至实际给付之日止的利息，以30431.57元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；二、被告吴朕、仲秋月于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费470元；三、被告吴开林、陶桂兰对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元，保全费340元，合计638.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的上诉账号为：62×××75；被告吴朕的上诉账号为：62×××67；被告仲秋月的上诉账号为：62×××59；被告吴开林的上诉账号为：62×××34；被告陶桂兰的上诉账号为：62×××26）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十二月七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2548号原告：田源，男，汉族，1992年2月24日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市心怡养老服务有限公司。统一社会信用代码：91410211MA47D65J57。住所地：开封市魏都路**。法定代表人：曹林坡。原告田源与被告开封市心怡养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告田源于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  毛爱二〇二〇年十二月二十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3924号之一 被执行人：张金婵，女1969年6月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨伟，男1977年11月15日出生，汉族住安徽省宿州市萧县。。 申请执行人与被执行人张金婵、杨伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初4255号民事判决书。因被执行人张金婵、杨伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张金婵、杨伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张金婵、杨伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；张金婵、杨伟无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供张金婵、杨伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供张金婵、杨伟其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿债权0元，未受偿债权1340元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张金婵、杨伟有可供执行财产，也未能提供张金婵、杨伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25149号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司，营业场所重庆市渝中区。原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄小军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12804号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曹翠红，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹翠红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹翠红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初801号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,746.94元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费279.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初801号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4595号 申请执行人：崔某，男，2015年11月09日出生，汉族，住宿州市金色家园**。 被执行人：崔庆伟，男，1989年02月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔庆伟抚养费纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初1034号调解书已经发生法律效力，因被执行人崔庆伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人崔某申请执行，本院于2020年11月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人崔庆伟名下的财产信息： 1、被执行人崔庆伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人崔庆伟名下网络银行、其他银行账户无存款我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人崔庆伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人崔庆伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人崔庆伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人崔庆伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人崔庆伟名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人崔某本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人崔庆伟无财产可供执行，申请执行人崔某也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1034号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3043号之一申请执行人李德夫,男,1964年01月09日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人阮堂兵,男,1989年11月21日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人应桂花,女,1965年12月23日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人李德夫与被执行人阮堂兵、应桂花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德夫于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行阮堂兵、应桂花履行生效法律文书确定的债务本金18万元及自2018年9月24日起至实际还款日止按月利率1.5%计算利息。案件诉讼费1950元、执行费2629元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮堂兵、应桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮堂兵、应桂花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮堂兵、应桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1238.62元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮堂兵、应桂花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮堂兵、应桂花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取诉讼费1238.62元，剩余诉讼费及执行费暂未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李德夫，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈丹红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25879号原告：于海丽，女，汉族，1973年11月16日生，住郑州市。被告：王慧芳，女，汉族，1987年8月14日生，住郑州市惠济区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼****，统一社会信用代码：91410100341720073A。负责人：候赛赛，总经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告于海丽与被告王慧芳、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于海丽、被告王慧芳、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司委托诉讼代理人李保婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费13263元、评估费663元、营运损失8643.3元、交通费174元，共计支付22743.3元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日16时0分，被告驾驶豫轿车沿丰庆路由北向南行驶至博卉路交叉路口时，追尾彭东峰驾驶的原告豫Ａ出租车发生交通事故，导致原告驾驶车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负事故全部责任。原告车辆经河南慧城机动车鉴定评估有限公司评估车损为13263元，后原告车辆在郑州百瑞斯汽车修理有限公司维修10天，花费维修费用13263元，后与被告就赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王慧芳辩称，我的车辆豫在中国大地财产保险股份有限公司投的有保险，且在保险期间，关于事故的一切损失费用都由保险公司承担。包括被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起的仲裁或诉讼的费用及其他必要的、合理的费用，由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司辩称，一、王慧芳驾驶的豫Ａ号车辆在我公司投保有交强险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，在驾驶人证件齐全、事故责任划分无误且不存在免赔事由，我公司愿在保险限额内赔付原告合理合法的损失。二、针对其主张的车辆维修费一项，其评估报告中的项目和维修清单中的金额项目完全一致，不具有合理性，且其主张车损过高，我司对此金额不认可，请求拆检车辆，对车辆进行重新鉴定损失。三、本案原告于海丽为车辆所有人，并非营运车辆的驾驶人，也未提交出租客运的营运驾驶资格，其起诉营运损失主体不适格，且营运损失系保险合同约定的免赔事由，针对原告的各项诉讼请求，主张过高，请求法院予以酌定。另还应当扣除无责车辆的赔付限额后不足部分由我司在商业险内承担。四、评估费、交通费、诉讼费等间接损失，应由直接侵权人承担，我司不予承担。经审理查明：2020年8月15日16时，被告王慧芳驾驶豫××号车辆沿丰庆路由北向南行驶时追尾了彭东峰驾驶的原告所有的豫号车辆，致原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定，王慧芳负事故全部责任，彭东峰无责任。2020年8月17日，原告车辆送入郑州百瑞斯汽车修理有限公司进行维修，于2020年8月27日修好开走。期间维修费用共计13263元整。河南慧城机动车鉴定评估有限公司受原告委托，就豫号车辆因本次事故造成的损失进行鉴定，后于2020年8月30日作出豫慧城估鉴【2020】2231号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，结论为该车损失总值为13263元。原告为此支付鉴定费663元。另查明，豫号车辆为出租客运车辆，在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司处投保有交强险和第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，被告王慧芳驾驶车辆与彭东峰驾驶的原告车辆相撞，经交警部门对事故责任认定，被告王慧芳负事故的全部责任，彭东峰无责任，被告王慧芳应当对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。原告车辆因本次交通事故造成损坏致原告维修车辆花费13263元、为确定车辆损失支出评估费663元，被告王慧芳应当予以赔偿。原告车辆系营运车辆，因事故停运12天，由此造成的营运损失按372.7元/天为标准计算4472.4元为宜，原告诉请过部分，依据不足，本院不予支持。原告诉请交通费174元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告王慧芳所有的豫号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，其作为保险人，首先应当在交强险赔偿限额内对原告各项损失进行赔偿，不足部分，在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿。原告支出的评估费663元，系为确定事故损失支出的合理费用，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司依法应予赔偿。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司应当在保险限额内赔偿原告车辆维修费13263元、评估费663元、营运损失4472.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海丽车辆维修费13263元、评估费663元、营运损失4472.4元；二、驳回原告于海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告王慧芳负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月二十二日书记员  于文文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18959号原告：祝燕，女，1986年9月7日出生，住北京市石景山区。被告：刘薇，女，1983年9月30日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（系刘薇之父）：何凌旺，男，1958年6月6日出生，住北京市通州区。原告祝燕与被告刘薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告祝燕向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘薇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝燕撤回起诉。审 判 长  赵 欣人民陪审员  翟有芬人民陪审员  周美如二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘海燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2206号之一申请执行人：杜光光，男，1992年11月11日出生，汉族，住温县。被执行人：宋兆辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住温县。关于执行申请人杜光光与被执行人宋兆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1859号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人宋兆辉在文书生效后偿还申请人113000元及利息；因被执行人宋兆辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××**众泰牌机动车，陕Ａ×××**比亚迪牌机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余113000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋兆辉负有继续向申请执行人杜光光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑桠之
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执393号被执行人：郭某某，男，汉族，生于1965年5月19日，住甘肃省西和县。被执行人：何某某，男，汉族，生于1973年8月7日，住甘肃省西和县。申请执行人郭某某与被执行人何某某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225民初827号民事判决书判令：“被告何某某在判决生效后立即归还原告郭某某借款本金270000元，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年8月18日至归还之日逾期利息。案件受理费2675元，由被告何某某承担。”判决生效后，被执行人未按判决执行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院向何某某发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行。本院冻结并划拨了被执行人何某某中国建设银行股份有限公司账户内存款100000元；本院冻结并划拨了被执行人何某某财付通支付科技有限公司账户内存款1344.26元；本院冻结并划拨了被执行人何某某在陇南市住房公积金管理中心西和管理部住房公积金账户内存款65000元；本院冻结并划拨了被执行人何某某中国农业银行股份有限公司账户内存款10000元；本院冻结并划拨了被执行人何某某中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款6000元；对于以上划拨的款项共计182344.26元，本院向申请执行人郭某某发放完毕。被执行何某某于2020年10月29日委托何某代其向郭某某履行执行款20000元。经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人何某某自愿于2021年6月30日前将剩余的借款本金67655.74及利息还清。二、冻结何某某在中国邮政银行的工资账户。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人郭某某与被执行人何某某（2020）甘1225执393号借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年十二月七日书记员  马小庆
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执233号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：刘平，男，1969年9月27日出生，汉族，住安乡县。被执行人：秦华葵，女，1970年1月18日出生，汉族，住安乡县。被执行人：张春望，男，1962年12月28日出生，汉族，住安乡县。本院在执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司与刘平、秦华葵、张春望借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0721民初1465号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘平、秦华葵、张春望未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘平、秦华葵、张春望送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年12月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘平、秦华葵、张春望名下无可供执行财产；2020年12月23日，在自然资源部查询被执行人刘平、秦华葵、张春望名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘平、秦华葵、张春望未缴纳住房公积金；2020年12月23日，查询被执行人刘平、秦华葵、张春望未购买任何保险。2020年12月24日将被执行人刘平、秦华葵、张春望列入失信被执行人名单；2020年12月24日向被执行人刘平、秦华葵、张春望发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘平、秦华葵、张春望有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行标的5924338元，已执行到位0元，尚有5924338元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘平、秦华葵、张春望有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘平、秦华葵、张春望有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  雷东奇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：陈南山，男，1963年5月9日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：姬云芳，女，1971年6月18日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：黄立忠，男，1972年8月2日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：王颜波，女，1972年10月20日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：黄跃辉，男，1977年8月16日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>被告：张红艳，女，1980年6月16日出生，汉族，水稻种植户，住虎，住虎林市div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告黄立忠、王颜波、黄跃辉、张红艳、陈南山、姬云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费5332元，减半收取计2666元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执644号之一 被执行人陈涛，男，1978年3月27日出生，住新疆哈密市。 本院在执行被执行人陈涛罚金一案中，分别于2020年9月20日、2020年11月20日对被执行人陈涛进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十二月十九日 书记员  窦兰平
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执恢192号申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城****。法定代表人：师国超被执行人：才壮，男，1987年2月10日生，住，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区/div>被执行人：陈焕岐，男，1949年2月1日生，住，住所地：河北省遵化市/div>被执行人：张国珍，女，1950年8月19日生，住，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区/div>申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与执行人才壮、陈焕岐、张国珍抵押贷款纠纷一案，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司依据锦州市公证处（2019）锦证执字第12号公证书向本院申请执行，要求被执行人才壮、陈焕岐、张国珍给付锦州松山农商村镇银行股份有限公司欠款本金4008514元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请执行人与被执行人双方达成和解，书面申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人才壮、陈焕岐、张国珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权行调查，冻结查封了被执行人才壮、陈焕岐、张国珍的部分财产，被执行人名下无其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年十二月二十一日书记员  张洪涛
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初179号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张永刚，男，汉族，1992年3月16日出生于四川省资阳市安岳县，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被泾县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官王德华出庭支持公诉，被告人张永刚及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年8月18日19时许，被告人张永刚酒后驾驶无号牌“本田”普通二轮摩托车到县城街上办事，同日19时44分，在返回工地途经泾县城区南华路路段时被泾县公安局交通警察大队云岭中队设卡现场查获。经鉴定，被告人张永刚血液中乙醇含量为164mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张永刚无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永刚认罪认罚，可以从宽处理。其被现场抓获到案后自愿如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张永刚拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人张永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，1.被告人主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人坦白、自愿认罪认罚；3.被告人案发前无违法犯罪记录，此次犯罪是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月18日19时许，被告人张永刚酒后无证驾驶无号牌“本田”普通二轮摩托车到县城街上办事，同日19时44分，在返回工地途经泾县城区南华路路段时被泾县公安局交通警察大队云岭中队设卡现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人张永刚体内酒精含量为150mg/100mL，民警随后带其至泾县中医院提取静脉血样两份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液样本中乙醇含量为164mg/100mL，属醉酒。被告人张永刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年11月26日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通案卷材料说明、醉酒状态报告等书证；被告人张永刚的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张永刚无驾驶机动车资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张永刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继超二〇二〇年十二月十日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2560号申请执行人：颜某1，女，2006年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：颜某2，女，2014年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：陈某（系颜某1、颜某2之母）,女,1984年11月20日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：颜某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人颜某1、颜某2与颜某甲抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0113民初4128号民事调解书，该调解书约定：婚生女颜某1、颜某2自2019年6月25日起变更为陈某抚养；颜某甲自2019年7月起于每月月底前支付抚养费1500元／人至两名婚生女各自年满十八岁止。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人颜某甲邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院划拨被执行人颜某甲名下银行账户存款817.7元发放申请执行人；2、被执行人颜某甲名下无不动产登记信息；3、本院于2020年10月29日轮候查封被执行人颜某甲名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，查封期限二年；4、本院已将被执行人颜某甲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人颜某甲名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人颜某1、颜某2，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4128号民事调解书的本次执行程序。被执行人颜某甲负有继续向申请执行人颜某1、颜某2履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十二月七日书记员  姜 华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1489号之一申请执行人：蒋俊晓，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省襄城县，现住平顶山市湛河区。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆**。统一社会信用代码：91410400690561090R。法定代表人：赵亚明，董事长。蒋俊晓与河南省佛光房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）豫0411民初2623号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效三日内向蒋俊晓支付106万元及利息（利息自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕之日止）。案件受理费14340元由河南省佛光房地产开发有限公司承担。因河南省佛光房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋俊晓向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位、住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明河南省佛光房地产开发有限公司在平顶山市××马庄村村民委员会有债权，本院已冻结，限额150万。未查明河南省佛光房地产开发有限公司名下位于平顶山市××光明路与××电大道交叉口东北角金凤玉××·××公寓××603（不动产证书号：湛河14002431）号，17层1705（不动产证书号：湛河14002522）号，24层2405（不动产证书号：14002506）号，24层2406（不动产证书号：14002507）号房产四套，已查封，属轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余本金106万及利息，案件受理费14340元未能实现。本院认为，对查询到被执行人河南省佛光房地产开发有限公司在的有债权已冻结；被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下房产四套已查封，因属轮候查封，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省佛光房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蒋俊晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有为可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇二〇年十二月二十三日书记员 李志超
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1471号申请执行人：都冰，男，汉族，1982年2月10日生，住扶沟县。被执行人：潘国所，男，汉族，1971年8月16日生，住许昌市襄城县。本院在执行申请执行人都冰与被执行人潘国所借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初2855号民事判决书确定的义务，本院于2020年12月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人自愿向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢815号 申请执行人：徐东明，男，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙斌，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地:安徽省蒙城县，现住蒙城县。 本院在执行申请执行人徐东明与孙斌为借款合同纠纷一案中，因双方当事人对处置财产需另行协商，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  周家强
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1761号申请执行人：黑龙江省八五二农场,住黑龙江省宝清县八五二农场机关住区六委****。法定代表人：孙永庆，该单位场长。被执行人：陈丽丽，女,1980年2月25日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区2委iv>被执行人：杨金山，男,1974年8月15日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区2委iv>本院在执行申请执行人黑龙江省八五二农场与被执行人陈丽丽、杨金山农业承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫鹤龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1823号 申请执行人：蚌埠市金旺食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**，统一社会信用代码91340300750995676E（1-1）。 法定代表人：黄劲松，总经理。 委托诉讼代理人：王文东，公司员工。 被执行人：上海谷得食品有限公司，住所，住所地上海市马陆镇育绿路****社会信用代码91310114561877160Y。 法定代表人：毕余昌，经理。 申请执行人蚌埠市金旺食品有限公司与被执行人上海谷得食品有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2300号民事判决书确定的执行标的为支付原告货款281065.50元及违约金。 本院在执行过程中，因申请执行人蚌埠市金旺食品有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2300号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2300号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9165号原告：辛骞忠，男，汉族，1979年6月1日生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：赵海，系辽宁明相律师事务所律师。被告：大连西成房地产开发有限公司，统一社会代码：912100071559352B，住所地大连市甘井子区红旗东路****。法定代表人：盖晓杰，系总经理委托代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日生，朝鲜族，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告辛骞忠与大连市西成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，由审判员张威依法采用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告辛骞忠及代理人赵海、被告代理人朴琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛骞忠诉求：1.依法撤销《大连恒大檀溪郡商品房认购书》；2.判令被告返还原告已交的首期房款680,428元及其利息（自2019年11月3日于付清款项止），并双倍返还定金100,000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方于2019年11月3日签订了《大连恒大檀溪郡商品房认购书》，认购书约定：原告认购大连恒大檀溪郡24栋楼2单元101室房屋，交付被告订金50,000元。原告于2019年11月3日之前向被告支付首期购房款680,428元的同时，双方签署《商品房买卖合同》。原先支付定多与首期购房款后，要求被告按认购书约定签署《商品房买卖合同》，被告却主张水着急签合同，建议原告过完春节后再来签订合同。春节后原告得知被告的房屋质量存在重大瑕疵。另被告未按认购书约定与原告签署《商品房买卖合同》的违约行为在先，已使原告不再信任被告。被告的不诚信的行为严重损害了原告利益，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不存在可撤销情形，未签订合同原因在于原告，其未签订合同未缴纳房款的行为影响了我司回款给我司造成了一定的损失，按认购书约定其所缴纳的款项不予返回。经审理查明，2019年11月3日，原、被告签订的《大连恒大檀溪郡商品房认购书》约定：原告认购大连恒大檀溪郡24栋楼2单元101室房屋，交付被告订金50,000元。认购书第二条第二款规定：“乙方（原告）须于2019年11月3日前支付首期购房款680,428元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即289万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续”。第五条：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大檀溪郡销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”原告于2019年11月3日向被告支付了定金和首期房款，共计730,428元，被告同日向原告出具了收款收据。同日双方未签订《商品房买卖合同》。2020年7月13日，原告向被告邮寄了《催签约通知书（按揭付款）》，通知被告于7月20日前到恒大檀溪郡销售中心签订《商品房买卖合同》，并办理银行按揭手续。被告7月18日收到该通知，7月19日通过邮寄进行回执，回执告知原告：不予接受。2020年10月16日，原告向被告邮寄了《解除通知书》，通知原告解除与被告签署的《大连恒大檀溪郡商品房认购收》，不予退还原告所付款项，被告可另行销售案涉房屋。另查明，被告在销售期间曾发布“无理由退房”的信息。以上事实有《大连恒大檀溪郡商品房认购书》、专用收款收据、EMS快递单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中《大连恒大檀溪郡商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行相应的义务。本案的焦点是双方没有签订《商品房买卖合同》是原告原因还是被告的原因？根据日常经验，购买房屋是家庭的重大事项，应是经过深思熟虑作出的决定，原告于签订认购书当日既支付了定金和首付房款，说明原告已下定决心购买案涉房屋，内心是期望达成买房目的的，通常情况下，原告不会有支付定金与首付款却不签订购房合同的矛盾做法。根据商品房交易习惯，通常买卖双方达成购房意向后，购房者缴纳定金与首付款后，在销售中心销售方为保证交易成功通常会主动与购房者签订商品房买卖合同，即使当日不签订，销售方也会督促购房者尽快签订合同，并办理相关手续。本案中，原、被告在认购书中约定，签订《商品房买卖合同》日期为2019年11月3日，在没有签订合同的情况下，被告直到2020年7月13日才督促原告签约，有悖于正常的交易习惯。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”推定被告承担未签订《商品房买卖合同》的责任。原告主张撤销《大连恒大檀溪郡商品房认购书》，没有法律和事实依据，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，本院不予支持。原告主张被告支付首期房款利息，按照人民银行同期存款利率标准，自2019年11月3日至退款之日止，合法正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令被告自本判决生效后十日内返还原告已交的首期房款680,428元及其利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2019年11月3日至退款之日止），双倍返还定金100,000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5,802元（原告已预付），由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十二月七日书记员 王雅婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2999号江苏盛南服装有限公司：六合法院申请执行江苏盛南服装有限公司诉讼费一案，执行依据为本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0116民初2753号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民初2753号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1570号 原告：威县农村信用合作联社。 住所地:河北省邢台市威县中华北大街东侧. 统一社会信用代码:9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱。 委托代理人：翟祥、王爽，北京鑫道律师事务所律师。 被告：威县向南商贸有限公司。 住所地：河北省邢台市威县高新技术开发区燕山东路南侧。 统一社会信用代码：91130533MA07PMKFXE。 法定代表人：郭文龙。 被告：邢台凯诺电子科技有限公司。 住所地：河北省邢台市威县经济开发区（**）团结路**。 统一社会信用代码：91130533MA07L78Q03。 法定代表人：未书影。 被告：郭文龙，男，汉族，1974年10月6日生，现住河北省邢台市威县。 被告：未书影，女，汉族，1987年3月9日生，现住河北省邢台市威县，身份证号1305331***********。 被告：张君堂，男，汉族，1982年5月6日生，现住河北省邢台市威县。 原告威县农村信用合作联社与被告未书影、张君堂等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告威县农村信用合作联社至今未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执129号之二申请执行人:永德县农村信用合作联社，住所地:云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码915309232195600107。法定代表人:刘金城，该联社理事长。委托诉讼代理人曹安琴、蔡靖宇，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:欧其昌，男，汉族，1971年12月20日生,四川省成都市人，户籍登记地四川省成都市高新区。被执行人:陈代琴，女，汉族，1972年5月28日生，四川省泸州市人，户籍登记地四川省泸州市江阳区。被执行人:临沧市杰诚康房地产开发有限公司，，住所地:云南省临沧市永德县德党镇城南开发区统一社会信用代码915309236655121153。法定代表人:赖杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人欧其昌、陈代琴、临沧市杰诚康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人到期借款本金和贷款利息，负担案件受理费17844元、申请执行费38511元的义务，但三被执行人未履行该义务。进入执行程序后，本院依法采取以下执行措施：分别于2020年3月27日、11月25日进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控,于2020年4月2日完成网络查控；在完成网络查询后，于2020年4月9日对三被执行人名下的银行账号予以冻结，于2020年9月21日对被执行人欧其昌名下在永德县的房产予以预查封；于2020年11月25日依法发出对三被执行人的限制消费令。执行中，本院依法冻结的被执行人名下银行账号，但未发现可供执行的存款；依法预查封被执行人欧其昌的房产，但因房产开发商为完成相关行政审批手续房产无法进行评估拍卖，故法院依法不能处分进行拍卖交易。通过上述执行措施，仍未发现三被执行人的可供执行财产,至今申请执行标的全部未执行到位。以上执行情况经与申请执行人核实，申请人无异议并同意终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，认为本案属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定的“发现的财产不能处置”的情形,“财产不能处置”情形消除后或发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行或者可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵蓉榕附：相关法条1，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2625号原告：恩平市银丰化工有限公司，住所地：恩平市外资民资工业区****，统一社会信用代码：914************050。法定代表人：冯郁银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告：韦启龙，男，1987年1月23日出生，住江门市。原告恩平市银丰化工有限公司诉被告韦启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告恩平市银丰化工有限公司委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告韦启龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市银丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款25372.5元，并自2019年7月28日起至货款全部还清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算利息支付给原告，暂计至2020年9月2日利息为1765.12元（合计27137.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是化工产品的经营者，被告因业务需要向原告采购化工用品。2019年4月至8月，被告共拖欠原告货款25372.5元未付，经原告多次催款，被告均为支付货款。被告韦启龙没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供的35份《恩平市银丰化工有限公司产品送货单》中有7份（分别是2019年6月9日1236元、2019年6月10日1076.8元、2019年6月21日1144元、2019年6月24日1000元、2019年6月26日640元、2019年6月28日540元、2019年6月29日320元，合共5956.8元）被告没有签名，本院不予以采信；原告提供的其余28份《恩平市银丰化工有限公司产品送货单》原件均由被告韦启龙，本院予以采信。因此，原告请求被告支付货款25372.5元，本院仅支持19415.7元（25372.5元-5956.8元），其余部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，原告请求从2019年7月28日起至货款全部还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算逾期付款违约金，本院支持从2019年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及从2019年8月20日货款全部还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦启龙应在本判决生效后十日内支付货款19415.7元及逾期付款违约金【从2019年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及从2019年8月20日货款全部还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算】给原告恩平市银丰化工有限公司。二、驳回原告恩平市银丰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.22元（已由原告预交），由原告恩平市银丰化工有限公司负担39.22元、被告韦启龙负担200元（被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1608号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区西南路872号。法定代表人：梅爱文。被执行人：周淑芬，女性，1973年05月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连凯立宏物业管理有限公司，住所地大连市中山区天津街299号鸿霖大厦2805号。法定代表人：周淑芬。被执行人：周泊霖，男性，1953年05月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连鸿霖房地产开发有限公司，住所地大连市中山区天津街299号。法定代表人：周星誉。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司未履行（2020）辽大市证执字第5号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司银行存款4070599.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋剑玺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4041号之一 申请执行人：陈玉敏，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：孙丽苹，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈双伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖冬梅，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人陈玉敏与被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月,本院向被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅无财产可供执行。 三、2020年11月,本院向不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅有可供执行的财产，2020年12月10本院发现并轮候查封被执行人孙丽苹、肖冬梅房产，查封期限叁年，自2020年12月10日至2023年12月9日止。 四、2020年12月，本院对被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅有可供执行的财产。 六、2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为37960元，尚有37960元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李长青
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4046号 原告：陈素艳，女，1973年3月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂，住盖州市沙岗镇上屯村。 投资人：焦斌。 原告陈素艳与被告盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 陈素艳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除事实劳动关系；2.要求被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资16981.16元；3.要求被告支付原告解除事实劳动关系经济补偿金2425.88元；4.要求被告为原告补交社会养老保险、生育保险、失业保险、工伤保险或按所欠各项社会保险费金额以现金方式支付给原告（2019年2月至2019年9月）。事实和理由：原告于2019年2月经介绍到被告单位任职，作为被告鞋厂车间大工，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳各项社会保险。双方形成了事实上的劳动关系。被告单位于2019年9月30日停产歇业，被告安排原告暂时离职放假，在家待岗。并未书面通知原告解除劳动关系。原告诉被告追索劳动报酬纠纷经盖州市人民法院判决，原告于2020年5月15日收到判决书。判决认定原告的工资按计件工资计算，据此，原告的平均工资为每月2425.88元。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同、未交纳社会保险费的行为，严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律法规规定，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂已于2020年11月17日注销，该企业已不存在，不具备诉讼主体资格。故对陈素艳的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈素艳的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王杉杉书记员杨虹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之六十申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3573号之一申请执行人:王兆彬，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王兆雪，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人王兆彬与被执行人王兆雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初3415号民事判决书已经生效，生效法律文书的内容为：一、本判决生效后十日内，王兆雪向王兆彬偿还借款本金163600元，并自2020年6月4日起以本金130000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日。二、驳回王兆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王兆雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兆彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日依法向被执行人王兆雪送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兆雪的财产。1、经查，被执行人王兆雪名下在银行及网络资金账户中仅有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较小不要求处置。此外王兆雪名下无工商登记、有价证券、保险及纳税信息等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人王兆雪名下有车辆登记信息，本院于2020年11月5日查封了被执行人王兆雪名下车牌号豫Ｒ×××**（轩逸牌，注册日期2010年5月11日）汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置，2022年11月3日查封到期；已告知申请执行人，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经网络查控，查明被执行人王兆雪名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王兆雪另有1件作为被执行人的案件，已终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人王兆雪名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人王兆雪名下无公积金登记信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人王兆雪其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人王兆雪发出了限制消费令。本院于2020年12月24日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金163600元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初3415号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兆雪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月二十五日书记员  史东峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申36号再审申请人（原审被告）:江苏省茂源农业机械制造有限公司，住所地建湖县汇文东路**。法定代表人：孙飞，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：韩炎，男，1973年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李富泉，该公司员工。被申请人（原审原告）：夏荣红，女，1970年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：孙飞，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：夏正兰，女，1963年3月30日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：孙玉铭，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：盐城市永铭机械有限公司，住，住所地建湖县宝塔镇园区路**/div>法定代表人：孙玉铭，该公司董事长。原审被告：江苏润发农业装备有限公司，住所，住所地建湖县开发区兴达路**div>法定代表人：夏正兰，该公司董事长。再审申请人江苏省茂源农业机械制造有限公司、韩炎因与被申请人夏荣红及原审被告孙飞、夏正兰、孙玉铭、盐城市永铭机械有限公司、江苏润发农业装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0925民初625号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏省茂源农业机械制造有限公司、韩炎申请再审称，韩炎是代表公司担保，并非个人担保，个人并未委托律师处理此案。综上，请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，本案原审调解书于2016年3月29日生效，申请人江苏省茂源农业机械制造有限公司、韩炎于2019年10月28日向本院申请再审，其再审申请已经超出了法律规定的申请再审期限，且在再审申请过程中未能提供新证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省茂源农业机械制造有限公司、韩炎的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴梦雨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2259号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，该公司员工。被告：郑伟兵，男，1976年11月7日出生，汉族，住新宁县。被告：郑燕良，男，1975年2月19日出生，汉族，住新宁县。被告：李娟（郑燕良之妻），女，1980年8月13日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告郑伟兵、郑燕良、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告郑伟兵、郑燕良、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郑伟兵偿还所借原告贷款本金15,556.8元并按月利率11.16‰支付自2018年12月19日至还清之日止的利息；2、被告郑燕良、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三名被告共同承担。事实和理由：被告郑伟兵因建房所需，于2015年11月24日向原告下属机构飞跃支行借款20,000元，约定月利率为9.3‰，到期日期为2018年11月24日以及相应违约责任。被告郑燕良、李娟作为该借款合同的连带保证人。被告郑伟兵借款后支付利息至2018年12月19日，尚欠贷款本金15,556.8元未偿还。现该贷款已逾期，经原告工作人员多次催收，被告仍拒不偿还贷款本息，原告特向法院提起诉讼。被告郑伟兵、郑燕良、李娟未作答辩。经审理查明，郑伟兵于2015年11月24日以建房为由向原告的下属机构新宁县农村信用合作联社飞跃分社申请借款20,000元，出具了借据，双方签订个人借款合同，约定借款期限为36个月，月利率9.3‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定），按季付息，以及相应违约责任。郑燕良与其配偶李娟二人为该笔借款提供担保，与新宁县农村信用合作联社飞跃分社签订担保承诺书及保证合同，约定保证范围包括主合同项下的债务本金及利息，保证方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郑燕良、李娟二人亲自在保证合同上签字捺印。新宁县农村信用合作联社飞跃分社发放该笔借款后，郑伟兵支付利息至2018年12月18日，尚欠借款本金15,556.8元，此后郑伟兵不再偿还借款本息。现该借款已逾期，经原告方工作人员多次电话催收，三被告均拒不偿还借款本息。以上事实有当事人的身份证明、用信申请书、借据、借款合同、保证承诺书、保证合同、转账凭证、客户面谈面签记录及原告的当庭陈述等证据为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的金融借款受法律保护。被告郑伟兵、郑燕良、李娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司提交的用信申请书、借据、借款合同、转账凭证能够证明被告郑伟兵向其借款20,000元的事实，双方形成了明确债权债务关系。现该笔借款已逾期，郑伟兵尚欠借款本金15,556.8元，其应依约履行还款义务。湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求按照借款合同约定在原借款利率9.3‰的基础上加收20%，即按照月利率11.16‰计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郑燕良、李娟以担保人的身份与原告方签订担保承诺书及保证合同，约定了保证范围、保证方式及保证期限，郑燕良、李娟与原告之间形成了合法的保证合同法律关系，应对本案案涉借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告郑伟兵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑伟兵在本判决生效后十五日内返还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金15,556.8元，并按月利率11.16‰支付自2018年12月19日起至还清之日止的利息；二、被告郑燕良、李娟对上述借款本息承担连带返还责任，在承担连带偿返还责任后，有权向被告郑伟兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告郑伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年十二月十六日书记员  李奕泽
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初532号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人钱双凤，女，1994年8月24日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月28日被盘州市公安局取保候审，同年11月9日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审，同年12月8日被解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］363号起诉书指控被告人钱双凤犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师瞿莎、实习律师黄照科为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人钱双凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，被告人钱双凤于2020年2月6日注册大亨互娱赌博软件，注册ID:14750478,昵称钱前任。，期间，钱双凤发展为“大亨互娱”赌博软件代理身份，并先后发展44名下级玩家注册“大亨互娱”赌博软件，在“大亨互娱”APP内组织下级玩家通过“牛牛、三公、炸金花”等赌博游戏参与赌博，从中抽头渔利返点游戏分数868717分，折合人民币86871.7元。公诉机关认为被告人钱双凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，认定被告人钱双凤具有自首情节，建议对被告人钱双凤判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人钱双凤在庭审中亦无异议，并有证人朱某、伍某、李某、濮某、钱某1、钱某2、王某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，关于盘州市公安局调取“贵州省盘州市钱双凤涉嫌开设赌场案”相关证据的复函，盘州市公安局网安大队关于钱双凤涉嫌开设赌场案后台电子数据整理的报告，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据，足以证实。本院认为，被告人钱双凤以牟利为目的，利用手机网络赌博软件为赌博网站担任代理，邀约他人在赌博软件内赌博，接受投注，抽头渔利数额累计人民币86871.7元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱双凤接到公安民警电话通知后主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人钱双凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）二、对被告人钱双凤的违法所得人民币86871.7元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库；三、对被告人钱双凤的作案工具“iPhone”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢215号申请执行人：贾玉廷，男，汉族，1966年11月12日出生，住府谷。被执行人：贾玉飞，男，汉族，1973年4月7日出生，住府谷县。被执行人：刘彩娥，女，汉族，1975年6月25日出生，住府谷县。被执行人：刘瑞军，男，汉族，1984年7月16日出生，住府谷县。被执行人：田美艳，女，汉族，1986年12月1日出生，住府谷县。申请执行人贾玉廷与被执行人贾玉飞、刘彩娥、刘瑞军、田美艳民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第03026号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款本金56万元及利息。在执行过程中，1．本院通过通过系统平台短信方式告知了四被执行人应履行的义务情况，四被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的相关财产信息，未发现四被执行人其他可供执行的财产。3.在前期审判、执行过程中，本院查封了被执行人贾玉飞名下位于府谷县），鉴于先后承办案件人员的调动，财产处置未得到有效推进。4.执行过程中，被执行人贾玉飞承诺协商解决，但一直未确定方案，为了督促其积极履行，本院对四被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，让他充分考虑被执行人贾玉飞可能的履行义务的方案，若能达成协议，则较处置房屋效率，若达不成协议，申请执行人可申请恢复执行，推进房屋处置。综上所述，鉴于本案前后承办人的更换，财产处置未得到有效推进，且被执行人一直承诺还款，为了执行效率，为了捋顺本案的执行思路，本案暂终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，双方无法达成协议的，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 强
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500169号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长  杨屹梅审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1089号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人季华宽，男，1977年6月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址保山市隆阳区，曾因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2016年10月15日经云南省昌宁县公安局交通警察大队决定被处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年10月21日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］1126号起诉书指控被告人季华宽犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于2020年11月26日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年12月4日将案件转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人季华宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年10月15日22时30分许，被告人季华宽醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从隆阳城区出发沿沪瑞线向板桥镇方向行驶至沪瑞线3352公里处时，被公安民警现场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的季华宽血样乙醇含量为113.28ｍｇ／100ｍｌ。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人季华宽的供述、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人季华宽醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人季华宽无异议。 经审理查明，2020年10月15日，被告人季华宽醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由北向南行驶，22时30分许，行驶至沪瑞线3352公里处时，被执勤民警查获。经现场对季华宽进行呼气式酒精含量检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经对季华宽抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为113.28ｍｇ／100ｍｌ。 季华宽曾因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2016年10月15日经云南省保山市昌宁县公安局交通警察大队决定被处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件线索来源及公安机关于2020年10月20日立案。 2、户口证明、身份证复印件、公安网人员信息查询结果单、前科材料查询说明，证明季华宽的身份情况。 3、云南省保山市昌宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证明季华宽曾因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2016年10月15日经云南省保山市昌宁县公安局交通警察大队决定被处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 4、保山市公安局隆阳分局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、云南省保山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证明季华宽因实施醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年11月4日经保山市公安局交通警察支队决定被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 5、查获经过、到案经过、人车合一照片，证明季华宽被查获及到案的经过。 6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明季华宽的准驾车型为B1B2E。 7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明云Ｍ×××××号车辆的信息。 8、呼气酒精含量检测结果告知记录、检测照片，证明经呼气式酒精含量检测，季华宽的检测结果为115mg/100ml。 9、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所[2020]毒鉴字第191号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经抽取血样送检鉴定，送检的季华宽血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.28mg/100ml；该鉴定意见已告知季华宽。 10、现场检测报告书、尿检照片，证明季华宽的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明全阴性。 11、证人刘某的证言，证明2020年10月15日下午，我受朋友邀请到一家农家乐饭店吃饭。19时左右到饭店后，季华宽、季某和两个我不熟悉的人打“Ａ分”喝啤酒，他们玩了大约30分钟就开始吃饭了。 12、被告人季华宽的供述与辩解，其称2020年10月15日，我与朋友季某等几人在隆阳城区的一家小菜饭店吃饭，我们在一起用扑克牌玩“Ａ分”的方式喝啤酒，吃完饭后聊了一会天。21时多，我独自驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿三馆出发准备回家，我驾驶摩托车沿和平路向东行驶至永昌路，之后沿永昌路向北行驶，行驶至下村路段，交警将我拦下检查。交警让我进行呼气酒精检测，测试结果是115ｍｇ／100ｍｌ。交警告知我测试结果后，将我带至保山市恩德医院，由医务人员抽取了我的两管血样，交警将血样封装到袋子里，让我签字确认。 以上证据经当庭举证、质证，被告人季华宽对证据无异议。 经本院审查认为，公诉机关提交的上述证据收集程序合法，内容客观、真实，能够相互印证的证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人季华宽醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季华宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季华宽曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人季华宽到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据季华宽的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季华宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  顿 雁 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张振华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1353号申请执行人：刘忠雄,男性,1987年7月6日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：田志永，男性,1973年1月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人刘忠雄与田志永为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3414号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款3406.00元，现该已发生法律效力。因被执行人田志永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠雄于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘忠雄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 铭
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1090号原告:赵涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：官孝林，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省内江市。原告赵涛与被告官孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵涛撤诉。案件受理费550元予以免交。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十二月十七日书  记  员  次仁央宗
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2276号 原告:恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告:西安市长安区XX店，经营场所西安市长安区XX街XX村。经营者：张建土。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告西安市长安区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十二月八日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1436号申请执行人：陈胜明，男，汉族，1972年10月19日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：饶小英，女，汉族，1966年9月9日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：蔡平华，男，汉族，1967年8月16日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人陈胜明申请执行蔡平华、饶小英民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈胜明向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇二〇年十二月十四日书记员  吴钟金
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2430号之三 申请执行人：高全霞，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：孙凯，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6720号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙凯银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12716号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林建国，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林建国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初708号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,955.00元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用与前述利息、违约金金额金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费604.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初708号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……