湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1519号原告：丁冬连，女，1959年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系受害人朱国安之妻。原告：李益坤，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系受害人朱国安之继子。原告：朱小平，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县，系受害人朱国安之女。原告：朱明祥，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系受害人朱国安之子。四原告委托诉讼代理人：曾绘文，湖南湘琴律师事务所律师。被告：王新华，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。被告：罗桥，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告丁冬连、李益坤、朱小平、朱明祥与被告王新华、罗桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明祥及四原告委托诉讼代理人曾绘文、被告王新华及其委托诉讼代理人熊贵、被告罗桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令王新华、罗桥向四原告支付医疗费117589.84元（已扣减住院期间王新华垫付的费用53000元）、住院伙食补助费2700元、误工费2880元、护理费5699元、其它医护费503元、交通费1000元、住宿费260元、死亡赔偿金230925元、被扶养人生活费279380元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元，共计727586.84元，后四原告当庭变更诉讼请求，要求原赔偿项目中护理费增加1233元，同时扣减王新华已经支付的丧葬费40000元，判令王新华、罗桥赔偿四原告各项损失688819.84元。事实和理由：2019年8月中旬，朱国安受雇在王新华的木厂从事装卸木材工作，双方约定工资为180元每车。2019年12月10日上午11时左右，王新华雇请罗桥装卸堆放木材后销售到外地。朱国安在罗桥驾驶操控的挂车上堆放木材，在木材堆放到货车过程中，罗桥没有尽到堆放木材指挥、管理义务，亦没有任何安全保护措施，导致朱国安从挂车上摔落至地面受伤。事故发生后，朱国安被送往常德市××人民医院ＩＣＵ抢救27日，但最终仍不幸死亡。在住院期间，原告方支付医药费117445.84元，王新华垫付费用53000元。事后，原告方与被告方就后续赔偿事宜进行协商，但被告方明确表示无力支付，拒绝赔偿相关费用。四原告认为，朱国安在为王新华提供劳务期间受损死亡，王新华作为接受劳务方负有法定赔偿义务；罗桥作为挂车的驾驶者、管理者，在木材堆放过程中未尽到管理、指挥提醒等义务，也应承担赔偿责任。四原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。王新华辩称，朱国安是在2019年12月10日11时35分左右发生的事故，当时装车的是朱国安两兄弟，中途王新华的妻子叫他们两人吃饭，吃完饭后没有木材装车了，他们两人不应该在车上装木材；事故发生后，医院的救护车在途中接送了其他病人，耽误了救治时间，朱国安被送到医院时，医院停电了，又耽误了时间，中途总共耽误了四个多小时；李益坤的诉讼主体资格存在问题，亲属关系只有村委会的证明，没有加盖公安机关的印章，李益坤的户籍和朱明祥的户籍没有在一起，体现不出朱国安与李益坤是父子关系；对于护理费，不认可李益坤的诉讼主体资格，四原告也未提交证据证实朱国安住院期间是由李益坤护理，对于误工费，看不出是谁的误工费，对于被扶养人生活费，朱国安的父母已经去世，子女已经成年，朱国安发生事故时已经65岁，没有必须要扶养的对象；从本案事故发生的原因和经过可以看出，朱国安自身存在一定过错，是喝酒后上的工，而且当时朱国安的工作已经做完再上的车；事故发生以后，王新华积极送朱国安就医并垫付医疗费，表明王新华的赔偿态度较为积极。罗桥辩称，事故发生时，其在自己挂车的车头上看手机，不清楚怎么发生的事故，之后听到很大的声音，才下车看到朱国安发生了事故。四原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.朱国安生前使用手机的通话详单；2.汉寿县崔家桥镇连家坝社区居民委员会出具的亲属关系证明；3.朱国安生前的出工情况登记；4.朱国安的住院病历资料；5.医疗费发票及住院费用清单；6.其它护理费记录清单；7.湖南金诺动力设备制造有限公司出具的证明、劳动合同书；8.李益坤名下银行卡交易明细；9.汉寿2019年12月、2020年1月历史天气；10.汉寿县崔家桥镇连家坝社区居民委员会出具的无收入来源证明；11.丁冬连的住院病历资料；12.户口注销证明；13.汉寿县崔家桥镇连家坝社区居民委员会出具的死亡证明；14.安葬费凭据；15.证人朱某的当庭证言。王新华、罗桥的质证意见如下：1.对朱国安的住院病历资料、医疗费发票及住院费用清单、其他护理费记录清单、户口注销证明、死亡证明、安葬费凭据没有异议；2.对手机通话详单、亲属关系证明、出工情况登记没有异议，认为王新华雇佣朱国安不是固定的，是临时工作不是长期的；3.对湖南金诺动力设备制造有限公司出具的证明、劳动合同书、李益坤名下银行卡交易明细，认为李益坤的工资收入与本案没有关联；4.对汉寿2019年12月、2020年1月历史天气，认为只是一种猜测，误工损失不是必然的，要实际进行了劳动才有收入；5.对无收入来源证明、丁冬连的住院病历资料，认为只能证明丁冬连没有固定收入，不能证明丁冬连长期服药，更不能达到丁冬连是朱国安的被扶养人的证明目的；6.对证人朱某的当庭证言，罗桥表示没有意见，王新华认为证人朱某隐瞒了事实，其有录音予以证实，而且证人朱某与受害人朱国安系兄弟关系，在证言中有所偏袒，所以不能完全相信证人的证言。王新华就其辩称向本院提交了以下证据：1.朱明祥出具的收条；2.医疗门诊发票、医院预交款收据；3.视听资料。四原告的质证意见如下：1.对收条没有异议；2.对医疗门诊发票、医院预交款收据的合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议，认为四原告并未主张该费用；3.对视听资料的合法性、真实性均有异议，不能作为本案的定案依据，①录音的时间是2020年7月25日，有明显的伪造证据以证明朱国安在出事当天有喝酒的事实，②录音仅短短两分钟，王新华四次说到“你们早上吃早饭都是要喝点酒的”，很显然在谈话的过程中，王新华的目的性非常强，在诱导朱某做出不利于朱国安死亡真实事实的说辞，③事发后朱某再未在王新华的木厂做工，唯独在2020年7月25日王新华以请朱某做工为由叫其出来，但当天并未做工反而请朱某喝酒，并在酒桌上录音，王新华想进一步伪造朱国安在事发当天有喝酒的事实，④录音当天朱某有喝酒，其在神志不清的情况下作出的回答不是其真实的意思表示。罗桥的质证意见如下：1.对收条、医疗门诊发票、医院预交款收据没有异议；2.对视听资料认为录音属实，朱某属于酒后吐真言，事发当天朱国安确实脸色不好。罗桥就其辩称未向本院提交证据。经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：1.四原告提交的手机通话详单、亲属关系证明、出工情况登记、朱国安的住院病历资料、医疗费发票及住院费用清单、其他护理费记录清单、户口注销证明、死亡证明、安葬费凭据，王新华提交的收条、医疗门诊发票、医院预交款收据，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.四原告提交的湖南金诺动力设备制造有限公司出具的证明、劳动合同书、李益坤名下银行卡交易明细，因未有相关证据能够证明朱国安住院期间是由李益坤进行的护理，该公司证明、劳动合同书、银行卡交易明细与本案缺乏关联，不予采信；3.四原告提交的汉寿2019年12月、2020年1月历史天气，与四原告诉请的朱国安的误工损失之间没有必然的联系，该历史天气与本案缺乏关联，不予采信；4.四原告提交的无收入来源证明、丁冬连的住院病历资料，能够证明丁冬连无收入来源及身患疾病的情况，予以采信；5.王新华提交的视听资料，系本案开庭前三天所取得，在录音前未征得被录音对象朱某的同意，属于偷录证据，其来源不合法，而且王新华在录音中向朱某的询问具有较强的目的性，故对该视听资料不予采信；6.证人朱某的当庭证言，系证人对其亲身感知事实的陈述，虽然朱某与受害人朱国安系亲兄弟关系，属于与原告方有利害关系的证人，但其在现场目睹了朱国安发生事故的整个过程，其证言并未带有明显的偏向性，且其亦到庭接受了被告方及法庭的质证，王新华对于朱某陈述的事发经过并未提出异议，罗桥亦表示属实，故对证人朱某的当庭证言予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月中旬，朱国安受王新华的雇请在其木厂从事装卸木材工作，双方约定工资为每车180元。2019年12月10日上午11时左右，朱国安向王新华提供劳务过程中在罗桥驾驶的挂车上装卸木材时，因没有拖动木材反而被木材带动摔倒至地面受伤。朱国安受伤后被送往汉寿县人民医院抢救，同日下午转至常德市××人民医院治疗，在该院神经外科ＩＣＵ住院27天后，经治疗无效于2020年1月8日死亡。本次事故发生后，王新华为四原告垫付了费用94531元。四原告因受害人朱国安在本次事故中死亡遭受的损失为：1.医疗费172120.84元；2.其他医护费503元；3.住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；4.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）248386元（15395元／年×15年＋13969元／年×5年÷4），关于被扶养人生活费，首先朱国安在事故发生时虽已年满65周岁，但其仍有实际务工收入，而丁冬连无收入来源且身患疾病，朱国安对丁冬连负有扶养的义务，且丁冬连的三名成年子女李益坤、朱小平、朱明祥亦对丁冬连负有赡养的义务，其次朱国安已年满65周岁，本院酌定其对丁冬连应承担扶养义务的年限为5年；5.误工费2810元（54272元／年÷365天×70%×27天），因四原告未提交朱国安最近三年的平均收入证明，其主张的误工费按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准的70%计算；6.护理费3240元，虽然朱国安受伤后一直在常德市××人民医院神经外科ＩＣＵ治疗，但其住院期间仍需家属护理和照顾；7.住宿费260元；8.丧葬费36650元；9.精神损害抚慰金50000元；10.酌定交通费800元。以上损失共计517469.84元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中朱国安受王新华的雇请提供劳务，王新华按约定的标准向朱国安支付报酬，朱国安与王新华之间成立提供劳务关系。王新华作为接受劳务一方，对提供劳务的朱国安负有人身安全保障义务，应当为朱国安提供必要的安全生产条件，但其并未为朱国安提供安全帽、安全绳等必要的安全防护用品，朱国安在装卸木材时因没有拖动木材反而被木材带动摔倒至地面受伤，且朱国安受伤较为严重的部位为脑部，最终经治疗无效死亡，王新华对于本次事故的发生存在较大过错；朱国安在装卸木材时存在操作不慎、对自身安全注意不够的情况，其对于本次事故的发生存在一定过错，本院确定王新华对于四原告的损失承担70%的赔偿责任，故王新华应赔偿四原告损失362229元。关于王新华辩称朱国安是喝酒之后上工的意见，因其提交的相关证据未能证实其主张的事实，不予采纳。朱国安在罗桥驾驶的挂车上装卸木材时受伤，因四原告未能证明罗桥对于装卸人员负有约定或者法定的指挥、管理义务，且未有证据证明罗桥在本案中对朱国安实施了侵权行为，故对四原告要求罗桥对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，王新华应赔偿四原告因本次事故所致损失362229元，扣减王新华为四原告垫付的费用94531元，王新华还应向四原告支付赔偿款267698元。对于四原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王新华于本判决生效之日起十日内赔偿丁冬连、李益坤、朱小平、朱明祥损失267698元；二、驳回丁冬连、李益坤、朱小平、朱明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元，财产保全申请费3920元，合计14996元，由丁冬连、李益坤、朱小平、朱明祥共同负担7001元，王新华负担7995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  胡比武人民陪审员  曾庆忠二〇二〇年十二月二十日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。