安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5597号 上诉人（原审被告）：李可巨，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨培兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：赵学付，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师； 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人李可巨因与被上诉人杨培兰、赵学付机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李可巨上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由杨培兰、赵学付承担；事实与理由：上诉人系受刘加红（洪亮）雇佣，应由雇主承担赔偿责任；上诉人未收取任何费用，构成好意同乘，因此上诉人不应承担全部赔偿责任；杨培兰鉴定意见书系单方委托，不应作为定案依据。 杨培兰、赵学付向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李可巨赔偿各项损失144258.39元；2、一审诉讼费用由李可巨承担。 一审法院认定事实：2020年3月9日1时40分，李可巨告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿济广高速行驶至济广高速643公里300米时,由于操作不当与高速公路中间隔离带刮擦后失控侧翻,导致乘车人员曹慧妹、杨培兰、杨培红、郭骏闻、郭诗雯、杨奇、赵学付受伤和车辆与高速公路附属设施受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路四大队作出“道路交通事故认定书（书号：第341590420200000746号；时间2020年3月11日），认定：李可巨负事故的全部责任。杨培兰受伤当日入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：双侧多发性肋骨骨折；双侧胸腔积液。2020年3月23日出院，实际住院14天，开支医疗费21717.97元（48.80元＋543元＋17元＋64元＋52.20元＋20992.97元）（票据6张）。赵学付受伤之日入住六安市第二人民医院治疗，诊断为:脑震荡、颅脑外伤、多处软组织损伤。2020年3月12日出院，实际住院3天，开支医疗费3869.57元（票据1张）。 一审法院另查明：杨培兰、赵学付均系农业户口。机动车信息查询单记载事故车所有人为李可巨，李可巨认可。2020年6月27日，杨培兰自行委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残程度，“三期”进行评定，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴〔2020〕临鉴字第1088号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨培兰损伤构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定时间：2020年7月2日。杨培兰开支鉴定费1300元（票据1张）。误工、护理费的赔偿标准，一审法院参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资46917元，每人每天128.54元（46917元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，一审法院参照2019年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行，残疾赔偿金的赔偿标准参照2019年城镇居民人均可支配收入37540元计算。 一审法院认为：当事人对案件事实无异议，按照公安机关作出的事故认定书认定的事实和划分的责任，李可巨作为肇事的皖Ａ×××××号小型客车所有人，又是事故车辆驾驶员，负事故的全部责任，对杨培兰、赵学付诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。杨培兰的合理损失为：医疗费21717.97元；住院14天，住院伙食补助费700元（50元×14天）；根据鉴定意见，营养期60日，营养费1800元；根据鉴定意见，误工期120日，误工费为15424.80元（128.54元×120天）；根据鉴定意见，护理期60日，护理费为7712.40元（128.54元×60天）；根据鉴定意见，构成十级伤残，残疾赔偿金为75080元（37540×20×10%）；根据杨培兰在交通事故中过错责任及伤情，确定精神损害抚慰金为5000元；杨培兰为确认伤情和“三期”，开支鉴定费1300元为合理开支，予以支持。杨培兰要求交通费，未提供交通费发票，对其诉求不予支持；杨培兰将病案复印费作为医疗费，没有法律依据，不予支持。上述费用合计128735.17元。赵学付的合理损失为：医疗费3889.57元，其住院3天，住院伙食补助费为150元（50元×3天），由于赵学付减少诉讼请求，只要求住院期间的各项费用，则住院期间误工费385.62元（128.54元×3天），住院期间护理费385.62元（128.54元×3天），住院期间营养费90元；赵学付要求住院期间交通费，也未提供交通费票据，其诉求不予支持；赵学付也将病案复印费作为医疗费，没有法律依据，不予支持。上述费用合计4900.81元。赵学付减少诉讼请求28859.17元，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》诉讼费应退回286元。李可巨辩称发生事故时系受雇于刘加红，所提供证据不足以证明其与刘加红雇佣关系成立，其如有证据证明雇佣关系成立，其赔偿后可另行主张。李可巨对杨培兰的鉴定意见有异议，未提供充分证据推翻该鉴定意见，其异议理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李可巨于判决生效之日起十日内赔偿杨培兰各项损失128735.17元；二、李可巨于判决生效之日起十日内赔偿赵学付各项损失4900.81元；三、驳回杨培兰、赵学付的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1879元（已预交），退回赵学付286元，由李可巨负担1486元，杨培兰、赵学付负担107元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李可巨提交的聊天记录截图照片系复印件，且该组证据的证明目的与本案判决结果并无影响，故对于李可巨二审中所举证据的证明目的，本院不予认定。二审庭审后，李可巨提交了手机截图复印件，证明其受雇于刘加红（洪亮），本院认为，该证据的证明目的与本案判决结果亦无影响，对其证明目的亦不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应承担相应的不利后果。李可巨上诉称其受雇于他人、其行为系好意同乘，即应对其所主张的事实承担举证责任。但本案中，李可巨所举证据并不能充分证明上述事实。另根据六安市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书可以认定，案涉车辆与高速公路中间隔离带刮擦后失控侧翻系因李可巨操作不当造成，能够说明李可巨对于本次事故具有重大过失，故即使李可巨所称的其受雇于刘加红（洪亮）的情况属实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李可巨亦应与雇主承担连带责任，而在连带责任中，受害者有选择向李可巨主张赔偿责任的权利，故一审法院判决李可巨承担相应赔偿责任并无不当。杨培兰提供的安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书系有资质的鉴定机构做出，一审法院根据该鉴定意见书计算其各项损失数额并无不当，本院不予变更。 综上，李可巨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2972元，由李可巨负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终5597号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。