河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3813号 上诉人（原审原告）：张丽平，女，1978年12月22日出生，汉族，无业，群众，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：尹立、赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1974年2月10日出生，男，汉族，群众，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：保定市百仕得医疗器械有限公司，住所地保定市东风东路**，统一社会信用代码91130606678503074N。 法定代表人：李金龙，该公司经理。 上诉人张丽平因与被上诉人李金龙、保定市百仕得医疗器械有限公司（以下简称百仕得公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽平上诉请求：1.撤销河北保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2081号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2.涉诉一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审判决认定事实错误。从时间上看，该经济咨询服务合同是2018年7月21日签订，是吴玉刚去世前4天由吴玉刚的妻子和证人范某去找被上诉人李金龙签订的（吴玉刚在2018年7月25日去世），说明吴玉刚和张丽平有债权转让的合意，签订此合同时吴玉刚是知情的。从合同内容上看，合同内容明确了李金龙与张丽平的债权债务，同时明确了张丽平的债权是吴玉刚转让而来。合同的文本是保定易宝经济信息咨询有限公司提供，作为该公司股东和实际负责人的吴玉刚对自己债权转让的合同提供文本，说明吴玉刚是知情并认可的。从李金龙的签字看，李金龙在一审中承认签字是其本人所签、也就是说李金龙对吴玉刚向张丽平转让债权是认可的，得到通知的，作为一个完全民事行为能力人，应该对自己的债务负责。上述四点说明，吴玉刚债权转让的证据充分，一审法院理应予以认可。第二、上诉人出示的两份个人无限连带责任保证合同，签字的一方是张丽平，另一方虽然不是李永平本人，但却是李永平的丈夫李金龙代签，也就是说，李金龙是代替妻子担保自己与张丽平的借贷合同，这本身就是李金龙对自己与张丽平借贷关系的再次确认。一审法院认定上诉人出示的两份个人无限连带责任保证合同，没有约定保定百仕得医疗器械有限公司承担保证责任的权利义务，是错误的。在2018年7月21日签订的合同第二页最下方有“保定市百仕得医疗器械公司作为连带担保，法定代表人李金龙签字并加盖（公章）”的明确记载。第三、上诉人现提交新证据：借款合同139号、借款合同143号、借款合同142号。这三个合同明确了吴玉刚的50万债权中部分转让给了上诉人张丽平，债权转让金额为10万。同时，上诉人还将提交借款合同138号、借款合同145号，这两个合同明确了吴玉刚的50万债权部分转让给了张建生，转让金额为40万。被上诉人李金龙在一审法院承认收到过吴玉刚与他签订的借款合同“0121”约定的50万款项。上述新提交的证据正是这50万借款合同分立为两套小合同的证据，也是债权转让的直接证据。第四、被上诉人百仕得医疗器械有限公司应该对借款承担连带保证责任。在一审中，上诉人出示的两份无限连带责任保证合同，李金龙在合同最后亲笔写了愿意承担连带担保责任，并加盖了百仕得医疗器械公司的公章。这是对保证合同条款的补充，是对于保证责任的明确约定。 李金龙、保定市百仕得医疗器械有限公司未答辩。 张丽平向一审法院起诉请求：1.判令被告一李金龙偿还原告借款本金10万元；2.判令被告李金龙按月息2%支付给原告从2018年10月21日起至借款清偿之日止的利息（从2018年10月21日起至2019年1月21日止利息为6000元，本息总计106000元）；3.请判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月21日，被告李金龙与吴玉刚签订合同编号民借字（2017）第0121号借款合同一份，约定被告向吴玉刚借款500000元，由李永平为保证人，该合同没有吴玉刚签名。2018年7月21日，甲方保定市易宝经济信息咨询有限公司与乙方原告张丽平（原为吴玉刚）、被告李金龙（丙方）签订经济咨询服务合同，约定丙方向乙方借款壹拾万元整，期限3个月，自2018年7月21日至2018年10月20日。该合同备注：经李金龙同意，更换贷款人，原为贷款人吴玉刚，现更换为贷款人张丽平。金额壹拾万元整不变。甲方保定市易宝经济信息咨询有限公司加盖公章及法定代表人签章、乙方张丽平签字捺印和丙方李金龙签字。2018年7月21日，甲方原告张丽平（原为吴玉刚）与李永平（乙方）签订合同编号个保字（2018）第139号个人无限连带责任保证合同，约定乙方愿意以担保保证人的身份向甲方提供个人无限连带责任保证担保，一、本合同所担保的债权种类为:依据甲方与李金龙签订的《民间贷款合同》中约定，由甲方向李金龙提供100000元的民间借款。二、本个人无限连带责任保证的范围包括：甲方的借款利息等。三、本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起至借款人向债权人偿还债务之日后两年等内容。甲方张丽平签字，乙方由李金龙代签李永平名字。该合同备注：经李金龙同意，更换贷款人，原为贷款人吴玉刚，现更换为贷款人张丽平。金额为壹拾万元整不变。保定市百仕得医疗器械有限公司作为连带担保，有李金龙签名并加盖公章。2018年10月21日即甲方原告张丽平（原为吴玉刚）与被告李永平（乙方）签订合同编号个保字（2018）第143号个人无限连带责任保证合同，合同内容与第139号一致，甲方签名为张丽平、乙方签名为李金龙，备注与第139号一致，注明“百仕得医疗器械作担保”，李金龙签名捺印并加盖了保定市百仕得医疗器械有限公司公章。原告提供的借款借据，载明借款人李金龙，借款金额100000元，期限自2018年7月21日至2018年10月20日止，月利率千分之2.5整，借款人李金龙签字捺印，注明此借据为上次0121合同续。另一份借款借据，载明借款人李金龙，借款金额100000元，期限自2018年10月21日至2018年12月20日止，月利率千分之2.5整，借款人李金龙、担保人李永平签字捺印。另查明，原告提交范某借记卡账户历史明细清单，2016年10月21日范某向吴＊刚转账300000元，2017年10月24日张＊平转入200000元。再查，原告申请的证人范某出庭作证称，2016年10月21日，证人范某从王运处借了30万，转给吴玉刚，吴玉刚又转借给李金龙。同日，吴玉刚与李金龙签订了50万借款合同，之后王运撤出30万元，张丽平给我转了20万，用于补充王运撤出的资金，原告张丽平其中的10万元补上了李金龙的借款。2018年7月25日，吴玉刚去世后，吴玉刚的爱人把李金龙与吴玉刚借款合同分成两个合同，其中10万元借款为张丽平。一审法院认为，原告出示的两份个人无限连带责任保证合同均是原告张丽平与李永平签订，约定由李永平对原告张丽平与被告李金龙的借款承担保证责任的合同，该个人无限连带责任保证合同乙方均为李永平，但没有李永平的签字。该两份合同虽有被告保定市百仕得医疗器械有限公司的签字盖章，但合同并未约定其承担保证责任的权利义务，故两份个人无限连带责任保证合同的合法性、与本案的关联性无法确认，对此不予采信。原告出具借款人李金龙，期限自2018年7月21日至2018年10月20日的借款借据注明“此借款为上次0121合同续”，0121号借款合同贷款人为吴玉刚及甲方保定市易宝经济信息咨询有限公司与乙方原告张丽平（原为吴玉刚）、被告李金龙（丙方）签订的经济咨询服务合同中，原告并未提供吴玉刚债权转让的证据，原告申请的证人作出的证言与原告所出示的证据不能相互印证，故原告的诉讼请求缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告张丽平的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据,本院认定如下：上诉人提交的七份借款合同，超出一审举证期限，未说明合理理由，真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张负有举证责任。上诉人张丽平主张本案所涉借款系吴玉刚与李金龙借款50万元拆分后形成，结合其提交的相关证据内容显示，吴玉刚与李金龙存在多份借款合同，其中民借字（2017）第0121及民借字（2018）第0121-1均为不同时期50万元借款合同。上诉人张丽平主张本案系民借字（2017）第0121借款合同拆分形成，该合同内容显示为“利息自甲方划出款之日起算，期限自贷款人划出款之日顺延……”，由此可以证实双方约定的款项交付应为转账，但上诉人张丽平未提供转账记录证实李金龙收到上述合同款项。李金龙虽一审庭审时认可借过吴玉刚款，但抗辩称记不清，双方资金往来很多，不止这一笔。故现有证据不能证实案涉借款已实际交付。上诉人主张本案借款系吴玉刚借款拆分后向其债权转让，与一审证人陈述内容不能相互印证，亦无充分证据证实。一审法院认定上诉人张丽平应承担举证不利的后果并无不当。被上诉人李金龙、保定市百仕得医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，张丽平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人张丽平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超