河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7357号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。 代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张月，女，1990年12月16日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人张月财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人张月委托诉讼代理人秦立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请求撤销原审法院民事判决，依法改判或将案件发回重新审理，2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足。一、本案事故发生时被保险车辆没有进行安全技术检验，并因此承担了事故同等责任，其存在违法及违反保险合同约定行为的事实清楚，那么依照保险条款的约定我公司不应当承担商业赔偿责任，保险合同项下权利义务的约定应当由合同双方遵守，同时等到法律的认可。二、原审法院以签字栏未书写为由不予支持我公司免赔请求没有法律依据。被保险人投保为电子网络方式，在投保过程中系统会将阅读免责条款作为投保前置程序，被保险人进行投保操作时必须逐一点击保险条款并作出已经阅读完毕的意思表示后方可进行投保，因此根本不需要进行书面签字栏书写，操作过程及被保险人签名均能证实已经告知并得到被保险人的知悉，免责条款已经产生法律效力。 被上诉人张月答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人张月向一审法院起诉请求：原告张月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付武秀莲、王福清因交通事故导致的损失共计257892.054元；2、判令被告向原告赔付车辆（冀Ｂ×××××）损失费用3295元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张月所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，在平安财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年8月1日0时起至2019年7月31日24时止。机动车商业第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为63786.4元，上述保险均不计免赔。2018年8月25日10点17分许，张艾强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车由东向西行驶至古冶区外环线南外环金马工业北门处时与王福清驾驶电动三轮车驮武秀莲发生交通事故，致王福清、武秀莲受伤，武秀莲经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204120180000178号道路交通事故认定书认定：“张艾强承担同等责任，王福清承担同等责任，武秀莲不承担责任。”。事故发生后，王福清被送往唐山市古冶区中医医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、脑挫伤（双侧额叶及双侧顶叶）、硬膜下血肿（右侧额部及左侧额颞顶部）、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、左侧2、3、10及右侧第2、3、4、5肋骨骨折，腰椎左侧横突骨折（腰1-3、5椎体）、多发软组织挫伤等，住院治疗35天。2018年8月31日，唐山市人民检察院出具唐检技鉴【2018】011号鉴定书，鉴定结论为：“死者武秀莲系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。”。2018年9月28日，张艾强与受害人王福清、受害人武秀莲的四子女王桂香、王文凤、王桂英、王桂云签订协议约定“一、张艾强一次性赔付武秀莲死亡赔偿金、丧葬费、王福清医药费、误工费、护理费等所有费用共计人民币三十六万元整，…”，张月于2018年9月28日通过中国建设银行转账给汪永梅人民币290000元，平安财险唐山支公司垫付王福清医药费10000元，张艾强于2018年8月31日交给汪永梅30000元用于受害人武秀莲丧葬费，又于2020年4月28日交给王桂云赔偿款30000元。另查明，受害人武秀莲出生于1949年11月10日，其夫王福清出生于1943年8月10日。张月与张艾强系夫妻关系。本次事故发生时冀Ｂ×××××号车辆行驶证检验有效期至2014年7月。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张月为冀Ｂ×××××号车辆在平安财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，平安财险唐山支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。张艾强与张月于事故发生后已经实际给付受害人武秀莲的亲属及王福清赔偿款35万元，张艾强与张月系夫妻关系，张月系事故车辆的所有权人及被保险人，故保险公司应当将保险理赔款支付给张月。张月车辆发生事故时未年检，平安财险唐山支公司虽主张其已就免责条款进行了提示，但依据现有在案证据不能证明平安财险唐山支公司就保险合同约定的“未按规定检验或检验不合格”对张月做出过提示和明确说明，一审法院对平安财险唐山支公司的该抗辩意见不予采纳，平安财险唐山支公司应当承担保险赔偿责任。对于张月主张的要求平安财险唐山支公司承担百分之六十的赔偿责任，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十……”的规定，受害人王福清承担本次事故同等责任，受害人武秀莲不承担责任，由于张艾强驾驶的冀Ｂ×××××小型客车与王福清驾驶的“盛兴”牌电动三轮车均属于机动车范畴，张月所主张60%赔偿比例不符合上述规定，故一审法院不予支持。就张月主张的各项损失，一审法院认定如下：1、关于受害人武秀莲医疗费4836元。武秀莲的医疗费有唐山市古冶区中医医院医疗费发票、居民死亡医学证明书等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故抢救治疗所花费的具体数额，经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为436元；张月主张的尸体存放费及尸体扫描费虽为医疗费票据形式，但实为配合检察机关进行尸检鉴定所花费，系张月因本次事故必然产生的费用，在合理范围内，一审法院对该数额4400元予以确认；认定受害人武秀莲医疗费合计为4836元。2、关于受害人武秀莲死亡赔偿金169103元。受害人武秀莲出生于1949年11月10日，事故发生时年满68周岁，关于受害人武秀莲的户口性质，根据张月提交的火化证，其生前住址为河北省唐山市滦县村民，故对张月主张按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的请求不予支持，一审法院结合受害人武秀莲死亡时年龄68周岁，并参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元的标准，认定张月的死亡赔偿金为168372元（14031元／年×12年＝168372元）；3、关于受害人武秀莲丧葬费37877元，张月主张参照2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元的标准计算丧葬费（75755元／年÷12个月×6个月＝37877元），由于事故发生于2018年，故本院参照2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元的标准计算丧葬费，认定原告的丧葬费为35816.5元（71633元／年÷12个月×6个月＝35816.5元）；4、关于受害人武秀莲精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成受害人武秀莲死亡，一审法院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为25000元；5、关于被扶养人王福清生活费12373元，张月主张参照2019年度河北省农村居民人均消费性支出的标准计算（12373元／年×5年÷5人＝12373元），因受害者武秀莲的配偶王福清在事故发生时已年满75周岁，其下有三子一女，均已成年，其不属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故一审法院对张月的该项主张不予支持；6、关于处理丧葬事宜误工费1894元，张月主张按照河北省在岗职工2019年度平均工资的标准计算（75755元／年÷12个月÷30天×3天×3人＝1894元），由于事故发生于2018年，故本院参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资23461元的标准计算处理丧葬事宜误工费，一审法院认为张月主张亲属办理丧葬事宜3人的合理误工期3天，符合法律法规的相关规定，在合理范围内，认定张月处理丧葬事宜误工费578.49元（23461元／年÷365天×3天×3人＝578.49元）；7、关于受害人武秀莲殡葬服务费900元。张月虽提交了河北省殡葬服务统一收费收据予以佐证，但该项费用应包含在丧葬费中，一审法院不再另行支持；8、关于受害人武秀莲交通费500元，张月未提交证据证明其交通费数额，但受害人及其家属因本次事故必然产生一定的交通费用，一审法院酌定交通费为200元；9、关于受害人王福清的医疗费79942.59元。王福清的医疗费有唐山市古冶区中医医院医疗费发票、出院证、诊断书、住院病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故抢救治疗所花费的具体数额，经与医疗费票据金额相核实，认定医疗费为79942.59元；10、关于受害人王福清住院伙食补助费1400元。实际住院35天，一审法院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对张月主张的住院伙食补助费1400元予以确认（40元／天×35天＝1400元）；11、关于受害人王福清营养费1400元。张月主张营养费按每天40元标准过高，且无证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院结合当地生活水平、审判实践及住院天数35天，认定营养费为700元（20元／天×35天＝700元）；12.关于受害人王福清护理费4094.5元。张月主张参照2019年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资42115元的标准计算护理费，由于事故发生于2018年，故一审法院参照2018年度河北省在居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39947元的标准计算护理费，结合住院期间35天，认定护理费为3830.53元（39947元／年÷365日×35日＝3830.53元）；13、关于受害人王福清交通费500元。张月未提交证据证明其交通费数额，但张月因本次事故必然产生一定的交通费用，一审法院结合伤情以及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为200元；14、关于受害人王福清电动三轮车损失1000元。张月主张的损失并未提交相关证据予以佐证，一审法院不予确认。15、关于张月的车辆损失3295元。因张月对其财产损失仅提供了唐山智鑫汽车销售服务有限公司出门证、结算单和维修费发票，张月提交的证据不足以证明其证明目的，且保险公司对以上证据的关联性不予认可，张月在取得新的证据后，可另行主张权利，故一审法院对张月主张的车辆损失不予支持。综上所述，涉案事故给张月造成的各项损失如下：受害人武秀莲医疗费4836元，死亡赔偿金168372元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金25000元，处理丧葬事宜误工费578.49元，交通费200元；受害人王福清的医疗费79942.59元，住院伙食补助费1400元，王福清营养费700元，护理费3830.53元，交通费200元，合计320876.11元。由平安财险唐山支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿120000元（110000元＋10000元），超出交强险部分的损失200876.11元，由平安财险唐山支公司在商业三者险责任限额内按同等责任比例予以赔偿100438.06元，剩余损失100438.05元由张月自行负担。因平安财险唐山支公司已先行垫付受害人损失10000元，故平安财险唐山支公司应赔偿张月人民币210438.06元（120000元＋100438.06元-10000元＝210438.06元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张月保险理赔款人民币210438.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取计2609元，由原告张月负担507元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2102元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案系被上诉人张月一方赔偿受害人后，依据保险合同向上诉人主张合同权利。本案争议焦点是肇事车辆在事故发生时未按规定检验，上诉人主张商业险免赔问题。当事人双方对一审法院判决认定：“本次事故发生时冀Ｂ×××××号车辆行驶证检验有效期至2014年7月”均无异议，本案保险合同期间为2018年8月1日至2019年7月31日，本案车辆上诉人承保时就未按规定进行检验，上诉人在投保单等并未注明及进行特别约定和重要提示，上诉人在承保时存在相应过错，上诉人应自担经营风险；本案车辆事故后已进行检验；且上诉人也无证据证实其履行了符合规定的释明义务；上诉人对一审法院判决的其他认定并无异议。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1352元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹