wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终2204号上诉人（原审原告）：吴明国，男，1963年1月16日出生，苗族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：吴保国，男，1968年6月4日出生，苗族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：陈**花，女，1935年6月24日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：吴爱国（系陈**花之子），男，1963年6月14日出生，苗族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：吴爱国，男，1963年6月14日出生，苗族，住贵州省江口县。上诉人吴明国因与被上诉人吴保国、陈**花、吴爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2020)黔0621民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴明国上诉请求：1.撤销一审判决；改判被上诉人支付上诉人柳树损失4,000元、精神抚慰金4万元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1.一审判决认定柳林河坝与上诉人提交的土地房产所有权临时执照记载的河坝完全一致是错误的。上诉人在一审中提交了《土地房产所有权临时执照》，该证据证明上诉人家的成员承包的土地名为河坝，其四至界限明确，在1951年就由上诉人家人进行承包，从那时起，上诉人户在该土地上进行栽种柳树等。2.虽然2018年案涉土地使用权确权给了被上诉人，但并不能当然的认定土地上的柳树就归被上诉人所有，上诉人认为案涉地块一直都是上诉人在管理，其土地上的柳树应归上诉人所有。3.一审法院根本就没有对案涉的柳树进行审查，而是根据土地的使用权来确定柳树的归属，上诉人认为显然不合理。吴保国、陈**花、吴爱国一致答辩称，上诉人一审提交的《土地房产所有权临时执照》与本案无关联性，达不到证明目的，讼争柳木及其林地已被行政确权属于答辩人所有，答辩人未对上诉人实施任何砍伐柳木的侵权行为，上诉人诉请缺乏事实和法律依据。吴明国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4，000元及精神损失抚慰金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2000年，吴保国、陈**花与吴明国、吴政云因财产损害一案诉至江口法院，2000年12月25日，江口县法院作出（2000）江法民初字第353号民事判决书，判决吴明国、吴政云赔偿吴保国、陈**花柳木损失4，000元。吴明国不服该判决，申请江口县法院再审，江口县法院于2017年9月19日依法作出（2016）黔0621民再1号民事裁定，撤销（2000）江法民初字第353号民事判决，并以争议地权属不明不属于法院管辖范围为由驳回原审原告陈**花、吴保国的起诉。2017年6月23日，吴明国等18人不服江口县太平镇作出的《关于太平镇太平社区勤磨沟组吴政云等人与吴爱国林地权属争议的处理决定》（太府发[2017]47号）向江口县人民政府申请行政复议，2017年9月22日，江口县人民政府作出江府行复决字[2017]2号行政复议决定，决定撤销太平镇政府作出的《关于太平镇太平社区勤磨沟组吴政云等人与吴爱国林地权属争议的处理决定》，重新作出处理决定。2018年7月25日，江口县太平镇政府依法作出太府发[2018]67号林地权属争议处理决定，决定争议林地柳林河坝中标有阴影的地方使用权归吴爱国、吴保国，详见争议林地权属处理决定示意图。吴明国等18人不服，向江口县人民政府提起行政复议，江口县政府作出江府行复决字[2018]3号行政复议决定，维持太平镇政府作出的《处理决定》（太府发[2018]67号）。吴明国等18人不服，于2018年10月9日向铜仁市碧江区法院提起诉讼，2019年1月16日，碧江区法院作出（2018）黔0602行初52号行政判决，驳回吴明国等18人的诉讼请求。吴明国等18人不服，上诉至铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院于2019年7月11日依法作出（2019）黔06行终59号行政判决，驳回上诉，维持原判。另查明，吴保国与吴爱国为陈**花之子。涉案地户主为吴秀芝，其于1982年农历9月去世，吴秀芝与陈**花系夫妻关系。吴明国认可5棵柳树生长在柳林河坝。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，双方当事人争议地“柳林河坝”已经江口县太平镇政府、江口县政府依法进行确权，碧江区法院、铜仁市中级人民法院依法作出了驳回撤销江口县太平镇政府、江口县政府决定诉请的行政判决，该争议地的权属已经明确。对于争议地柳林河坝，被告方持有吴秀芝140号自留山证真实有效，能够证明140号自留山证“盖上”的权属范围涵盖了争议地“柳林河坝”，而原告认可五颗柳树是栽种在柳林河坝，且原告未提供相应的证据佐证其诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告主张被告方支付柳树损失4，000元、精神损害抚慰金20万元的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决：驳回原告吴明国的全部诉讼请求。案件受理费4，364元，减半收取2，182元，由原告吴明国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人争议的5棵柳树生长在小地名为“柳林河坝”的地方，“柳林河坝”又包含在地名“盖上”的土地范围内，“盖上”土地登记在被上诉人的自留山证上。上诉人以其持有的1951年《土地房产所有权临时执照》主张“盖上”系其1951年就进行了承包，系对我国土地政策的误解。我国在二十世纪八十年代初才实行土地承包经营政策，将集体土地包产到户，以家庭为单位进行承包。上诉人吴明国等18名村民与被上诉人之间的“盖上”权属纠纷，历经江口县太平镇政府确权、江口县政府复议，一、二审法院行政判决，均将争议地明确归被上诉人所有。且在2000年时，被上诉人吴保国、陈**花曾以吴明国、吴政云偷砍其自留山中的5棵柳树为由，起诉吴明国、吴政云赔偿损失4000元。一审法院判决吴明国、吴政云赔偿吴保国、陈**花4000元。后因吴明国、吴政云申请再审，并在再审过程中提起土地行政确权申请及行政诉讼，一审法院以争议土地权属尚处于不明确状态，吴保国、陈**花的起诉不属于人民法院民事诉讼范围受案为由，裁定撤销该民事判决，驳回吴保国、陈**花的起诉。对于双方争议的5棵柳树，系生长在被上诉人的土地范围内，上诉人主张系其所有，主张系被上诉人所砍，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吴明国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人吴明国承担。本判决为终审判决。审  判  长  张红芳审  判  员  张金勇审  判  员  芦化莉二〇二〇年十二月十五日法官助理高艳（代）书记员  高 艳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1423号之二申请执行人丁传泗，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人杨良吉，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省合江县。本院立案执行的丁传泗申请执行杨良吉建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初1835号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过济南市政务共享辅助查询平台和线下委托调查的方式依法向不动产、公安车管、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，预查封被执行人杨良吉和案外人曾志英共有的房产一处，该房产有抵押登记信息，经询问申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为工程款123748元及利息，未执行标的为123748元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二日书记员 张晓妹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初12298号原告宋柏林，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。被告张林，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告宋柏林诉被告张林买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋柏林请求判令：1、被告张林向原告宋柏林偿付欠款人民币80000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，暂从2019年9月计算至2020年9月16日，利息4800元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张林答辩要点：1、对欠醴陵市鼎丰采石场货款80000元无异议，但认为与醴陵市鼎丰采石场发生了几百万的业务往来，均应开具相应税票；2、对于醴陵市鼎丰采石场将债权转让给原告无异议；3、原告向张林借款200000元，并出具了欠条，张林要求等原告还了该笔借款后再向原告付款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年10月11日，醴陵市鼎丰采石场（甲方）与宋柏林（乙方）、胡良高（管理人）、欧荣生（管理人）签订《承包协议书》，协议约定：承包费价格为2000000元/年；承包年限为2016年10月12日至2018年10月11日；在乙方责任方面，乙方必须向甲方支付承包费用…2、醴陵市鼎丰采石场系个人独资企业，投资人为尹珂，于2020年11月10日变更为周进；3、2017年6月10日，张林出具欠条一张，上载明“今欠到鼎峰碎石场.欠下余额为捌万元整（￥80000）欠款人张林2017.6.10日条”；4、2017年11月20日，醴陵市鼎丰采石场（转让方）与宋柏林（受让方）签订《债权转让协议》，约定醴陵市鼎丰采石场将捌万元的无争议债权转让给宋柏林，由宋柏林直接向张林主张债权，张林直接向宋柏林履行债务；5、2017年11月24日，醴陵市鼎丰采石场向张林出具《债权转让通知书》，告知张林债权转让的事项，2020年7月24日，原告宋柏林向被告张林邮寄上述《债权转让通知书》，投递结果显示2020年8月9日由程惠斌签收，但被告张林表示并未收到该邮件；但被告于2020年12月9日14时到庭参加诉讼，原告通知了债权转让事项，被告表示对债权转让无异议；6、本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求中的逾期付款利息仅要求主张的4800元，后续利息不再主张。判决的理由与结果本院认为：1、被告张林与醴陵市鼎丰采石场之间形成买卖合同关系，依照《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2017年11月20日，醴陵市鼎丰采石场（转让方）与宋柏林（受让方）签订《债权转让协议》，约定醴陵市鼎丰采石场将捌万元的无争议债权转让给宋柏林，由宋柏林直接向张林主张债权，张林直接向宋柏林履行债务；张林对于债权转让事宜当庭表示无异议，故被告张林应向原告宋柏林支付货款80000元。被告抗辩称与醴陵市鼎丰采石场发生了几百万的业务往来，均应开具相应税票，此系被告与醴陵市鼎丰采石场之间的权利义务关系，应向醴陵市鼎丰采石场主张；另被告抗辩称原告向其借款200000元，但与本案并非同一法律关系，可另案进行主张。2、2017年6月10日，被告张林向醴陵市鼎丰采石场出具欠条一张，对账目进行结算，但是一直未支付80000元的货款，应支付相应的逾期付款利息，现原告仅主张被告支付4800元逾期付款利息，后续利息不再主张，系自行处分其权利且符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张林于本判决生效后十日内向原告宋柏林偿付欠款80000元及逾期利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月十九日书记员  刘晗附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2437号之一申请执行人:袁凌，男，1976年3月17日出生，住浙江省桐庐县。被执行人:潘树椿，男，1973年4月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人袁凌与被执行人潘树椿股权转让纠纷一案，申请执行标的额1727896元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下五个银行存款账户。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记车辆号码为辽Ｂ8××**丰田牌，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年12月10日，本案申请执行标的1727896元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额1727896元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十二月十日书记员 王建兵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4450号 原告：姚敏敏，女，1984年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：肖琴，女，1988年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告姚敏敏与被告肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告姚敏敏于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚敏敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚敏敏撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚敏敏负担。 审判员  向涛 二〇二〇年十二月七日书记员李莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1976号 王立明、滕敏、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执1976号立案执行的申请执行人王立明、滕敏与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将坐落于莲都区××幢××单元××室不动产的过户材料送至不动产登记中心，并已执行到位550元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10227号原告：江合成，男，1934年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江合成诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十二月九日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4207号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13738号执行裁定，中止执行孙伟与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13738号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4207号孙伟：本院于二〇二〇年十二月十四日作出(2020)豫0191执13738号执行裁定，中止执行孙伟与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执13738号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2527财保10号 申请人：段江，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗。 被申请人：韩锦龙，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗。 申请人段江于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩锦龙在锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司交售的甜菜款250000元依法冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人段江的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩锦龙在锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司账户的甜菜款250000元，期限为1年。 案件申请费1770元，由申请人段江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金慨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 杨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初3190号之一原告：刘建国，男，1971年6月3日出生，甘肃省环县人。被告：李万军（又名李慧），男，1980年11月11日出生，甘肃省环县人。原告刘建国与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后。原告刘建国于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘建国撤诉。案件受理费795元，减半收取397.50元，由刘建国负担。审 判 长  韩鹏云人民陪审员  何 洲人民陪审员  唐 珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈颢郡
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特222号 申请人：会东县彩洋广告，住所地：会东县金江街道办汇金路。 法定代表人：普万兵 申请人：赵鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，住会东县。 申请人会东县彩洋广告与申请人赵鹏于2020年12月8日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人会东县彩洋广告与申请人赵鹏之间的纠纷于2020年12月8日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由赵鹏偿还会东县彩洋广告的广告制作费、安装费20000元，此款定于2021年12月30日前一次性付清。 本院认为，申请人会东县彩洋广告与申请人赵鹏之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人会东县彩洋广告与申请人赵鹏之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 林
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初1006号 原告：白希国，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习人员。 被告：郭志梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告白希国与被告郭志梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告白希国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白希国撤回起诉处理。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 任 垚 书 记 员 李泠洁 —1—
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6655号 申请执行人周微宾,男,1986年03月11日出生,住所地浙江省温岭市。 委托代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被执行人叶阿德,男,1959年12月15日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人叶剑,男,1985年03月16日出生,住所地温岭市。 周微宾与叶阿德、叶剑民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11063号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶阿德、叶剑应支付申请执行人周微宾人民币215000元及利息，并支付诉讼费2262.5元、保全费1020元、申请执行费3174.24元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶阿德、叶剑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶阿德、叶剑居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9821号执行一案查封了被执行人叶阿德单独所有的坐落于温岭市××镇××村××路××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执9821号执行一案查封了被执行人叶阿德与案外人项冬菊共同共有的坐落于温岭市松寨村的不动产，有房产证无土地证，该房产于1950年由叶小玉土改分房所得，叶小玉将该房屋转让给叶阿德，后变更为叶阿德、项冬菊共同共有，自始未办理土地证，且土地性质为集体，目前无法处置。本院（2019）浙1081执9821号执行一案查封了被执行人叶阿德所有的车牌号为浙ＪＡ××××别克牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＪＮ××××观致牌小型汽车一辆，本院（2020）浙1081执2789号执行一案查封了被执行人叶剑所有的车牌号为浙Ｊ5××××福田牌小型汽车一辆，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶阿德、叶剑未报告财产情况，本院已对被执行人叶阿德、叶剑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶阿德、叶剑采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶阿德、叶剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 毛江挺
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1540号 申请执行人：淄博巨星耐火材料有限公司。住所地:淄博市周村区王村宝山工业园东首。统一社会信用代码:91370306312964220B。 法定代表人：毕婷婷，总经理。 被执行人：山东省建设高压容器有限公司，住所地：济南市工业北路东首**。统一社会信用代码：91370112863120841N。 法定代表人：贺志华，董事长。 被执行人：山东省建设高压容器有限公司淄博分公司，，住所地：淄博市张店区东方之珠**楼****中户统一社会信用代码：91370303334681280Q。 法定代表人：周长伦，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3914民事调解书及申请人的申请，于2020年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东省建设高压容器有限公司、山东省建设高压容器有限公司淄博分公司在各银行账户内存款709400.00元（其中包括生效法律文书确定的款项700000.00元，执行费9400.00元）；若无存款或存款不足709400.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈姝君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢440号 胡晓东、闫世兵： 本院立案执行的申请执行人胡晓东与被执行人闫世兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，闫世兵已履行完毕。至此，本院（2016）皖1221民初1979号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4123号罪犯王**，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月14日作出(2015)沈河刑初字第00224号刑事判决，以被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王**获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月20日起至2021年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7478号 申请执行人应蒙希，男，1996年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人郭庆。 申请执行人应蒙希与被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）571号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应蒙希向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司支付申请执行人应蒙希6315元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州麦德魔方企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司有其他可供执行的财产且被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司已进入破产程序。 鉴于被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州麦德魔方企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应蒙希。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月十日 书记员  何世威
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终3482号 上诉人（原审原告）：王秀祥,男,1971年1月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏臻孚格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏平苑建设工程有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城镇沿河路金三角**楼**。 法定代表人：张魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐甲元，公司退休员工。 上诉人王秀祥因与被上诉人江苏平某建设工程有限公司民间借贷纠纷，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初601号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，一审法院对案件事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初601号民事判决书； 二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。 上诉人王秀祥预交的二审案件受理费1101元予以退还。 审 判 长 张金星 审 判 员 林洪全 审 判 员 张振福 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀芳 书 记 员 张筱涓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1911号之一申请执行人：许其汉，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日出生，汉族，住东台市。被执行人：戴贤凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人许其汉与被执行人戴贤凤、薛昌勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人许其汉向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 哲
文书内容河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初859号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人贾斯木果，男，2000年2月20日出生，彝族，初中文化程度，无业，籍贯：四川省喜德县，住址：四川省喜德县。因犯盗窃罪于2018年11月9日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年12月10日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被巩义市公安局刑事拘留,2020年8月28日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人贾斯木果犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官贺晓莹出庭支持公诉，被告人贾斯木果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日凌晨，被告人贾斯木果伙同他人行至巩义市建设路巩加电竞网吧，将被害人祖某的一部OPPOReno3手机、被害人李某的一部iPhone11ProMax手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗OPPOReno3手机价值2193元、iPhone11ProMax手机价值5986元。2020年7月18日凌晨，被告人贾斯木果伙同他人行至温县振兴路与祥云街交叉口半糖网吧内，将被害人赵某的一部iPhone11手机、被害人张某的一部小米9手机、被害人职佳豪的一部VIVOIQOONEO手机、职智元的一部iPhoneXR手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗iPhone11手机价值4243元、小米9手机价值1300元、VIVOIQOONEO手机价值1100元、iPhoneXR手机价值2941元。2020年7月24日晚，被告人贾斯木果伙同他人行至漯河市源汇区威仕网吧内，将被害人王某的一部iPhone11手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗iPhone11手机价值3257元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。2020年7月24日晚，被告人贾斯木果伙同他人行至漯河市郾城区天宇网吧内，将被害人万某的一部iPhoneXR手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗iPhoneXR手机价值2712元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了监控视频截图、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过，被害人祖某、李某、赵某、张某、职佳豪、职智元、王某、万某的陈述，被告人贾斯木果的供述与辩解，巩义市价格认证中心价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人贾斯木果以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处贾斯木果有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。被告人贾斯木果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾斯木果以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。贾斯木果在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾斯木果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2022年3月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贾斯木果退赔被害人经济损失（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 景亚党附表退赔被害人情况表               被害人              被盗手机              退赔损失                  祖毅然              OPPO Reno3              2193元                  李铭宇              iPhone 11 Pro Max              5986元                  赵  智              iPhone 11              4243元                  张瑜哲              小米9              1300元                  职佳豪              VIVO IQOO NEO              1100元                  职智元              iPhone XR              2941元
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执412号王浩、张春雨、张旭斌：王浩与张春雨、张旭斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16445.00元。经本院立案执行，现已执行到位17085.00元，其中，本金及利息16940.00元，执行费145.00元。本院已将该款转付给王浩。至此，王浩向本院申请执行的（2020）黑0722民初514号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十二月十日书记员  王 聪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2647号申请执行人：费世权，男性，1977年05月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：范建宗，男性，1966年06月30出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人费世权与被执行人范建宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）辽0882民初3585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行范建宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费世权于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人范建宗发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3585号民事判决书，被申请执行人范建宗应当如期给付申请执行人费世权所欠款项140,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人范建宗有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2647号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张 余
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5450号原告：王某1，女，1985年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1983年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告王某1负担。审判员 张 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄培雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2595号 申请执行人方佳佳，女性,1990年12月23日生，汉族，住福建省永安市。 被执行人侍昌清，男性,1974年10月16日生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人方佳佳与被执行人侍昌清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币423000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁祖铨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5814号申请执行人廉思慧，女，1983年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。廉思慧与北京福地凰城酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2334号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，本院已将上述情况告知申请执行人；另本院就查封被执行人的物品，正在另案处置。本院已将被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在原住所地经营，本院未发现被执行人其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经组成合议庭审查合议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2334号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2159号 原告：杨新燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨新燕与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨新燕及其委托诉讼代理人李伟容到庭参加诉讼；被告陈霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新燕诉称，原告与被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2018年5月开始向原告借款（其中，2018年5月26日借款20000元，约定月利率按2％计，2019年3月15日借款75000元，两笔借款均约定于2019年年底还清）。但借款期限届满，被告未按约付息还本。此后，经原告多次催讨，被告认可尚欠原告借款合计135680元，但拒绝重新立写借条给原告。故为了维护原告的合法权益 2 ，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款135680元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年5月26日起计至还清之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年5月26日利息为9600元）；2、本案诉讼费被告负担。 被告陈霞未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意资金周转困难为由，于2018年4月22日至2019年10月16日陆续向原告借款合计119099元，上述借款原告通过银行转帐以及支付宝、微信支付等方式向被告支付；其中，被告于2018年5月26日立写一张借条给原告收执，确认向原告借款20000元，约定月利率按4％计，2019年3月15日立写一张借条给原告收执，确认向原告借款75000元，约定于2019年年底还清，其余借款未立写有借条。2019年8月23日、9月8日，被告二次向贵港市港北区逗小芽美容工作室支付3150元、7462元，原告主张该两笔款是出借给被告，被告经营贵港市港北区逗小芽美容工作室，但营业执照不是登记在被告名下。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐记录、支付宝、微信转帐记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转困难为由陆续向原告借款，根据原告提供的证据反映，其通过银行、支付宝、微信转帐给被告共计119099元，其中部分借款立写有借条，部分未立写有借条。原告主张于2019年8月23日、9月8日向贵港市港北区逗小芽美容工作室支付的3150元、7462元是出借给被告，虽然其主张贵港市港北区逗小芽美容工作室是被告经营，但又自认该工作室营业执照不是登记在被告名下。故对该两笔借款不予认可，本院核定被告实际向原告借款119099元。至于利息问题，由于上述借款仅有2018年5 3 月26日立写的借条约定有利息，但双方约定月利率按4％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。现原告要求按月利率2％计付，在其合理保护范围内，本院依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告陈霞偿还原告杨新燕借款119099元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年5月26日起计至实际清偿之日止，按月利率2计付）； 二、驳回原告杨新燕的其他诉讼请求。 本案受理费3206元，适用简易程序减半收取1603元，由被告陈霞负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3206元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 4 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2109号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：严梦蛟，男，汉族，1957年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈向东，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贺文锋，男，汉族，1987年12月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邹光辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严梦蛟、陈向东、贺文锋、邹光辉金融借款合同纠纷一案中。因双方当事人已达成了长期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月五日代理书记员  李奇峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6963号之四申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人刘宝琴，行长。被执行人郭贝，女，汉族，1990年4月18日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与郭贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34633号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭贝向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本金338729.06元、应收利息8182.16元、拖欠本金的罚息42.58元、应收利息的罚息232.18元，共计347185.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告郭贝名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1号楼213的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0009636号]折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。郭贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年6月19日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月11日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。四、查询被执行人名下无车辆登记信息。五、到被××人户籍地郑州市××镇××路北侧××垌村西侧××楼××号张贴腾房公告，未找到被执行人的下落。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，查明，被执行人郭贝名下在新郑市××镇××路北侧××垌村西侧××楼××房产××套，该房产已评估拍卖，案款发还给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执6963号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十七日书记员  李 博
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督448号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：陈建峰，男，1980年07月05日出生，汉族，住大名县旧治乡逯堤北村，身份证号：1304251980××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人陈建峰共拖欠燃气量275方，折合燃气费737元。要求被申请人陈建峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费737元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费737元。 申请费16.7元，由被申请人陈建峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘高勇 ——
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执529号申请人：云南广南农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91532627622856065E,住广南县莲城镇南秀社区莲城西路**；被执行人：陈保康,男,1981年12月18日出生,汉族,,住广南县被执行人：陆慧顶,女,1985年3月7日出生,汉族,,住广南县本院在执行申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保康、陆慧顶借款合同纠纷一案中，申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保康、陆慧顶于2020年12月11日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十二月十一日书记员  刘永飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11741号 申请执行人：刘俊，男，汉族，1990年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：夏钢，男，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：翁纯子，女，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘俊与被执行人夏钢、翁纯子借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初16996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币85000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐宇晴
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执781号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人魏某某，男。 被执行人张某某，女。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0610号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查裁定准予执行。立案执行后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某、张某某名下价值6.206万元之财产。 本裁定立即生效。 执行员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初1122号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人林可敏(绰号“小龙”)，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月25日被刑事拘留，于2020年9月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人肖中城，四川法雨律师事务所律师。被告人杨华川，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日被刑事拘留，于2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人林可敏、杨华川犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官张诗扬出庭支持公诉，被告人林可敏、杨华川及林可敏的辩护人肖中城，证人杨国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年11月27日晚，被告人林可敏邀约被告人杨华川以及吴杰、许文强、罗文强（均已判决）等人聚餐饮酒后，到重庆天悦昌源文化传播有限公司位于重庆市江北区观音桥盈嘉中心的唱吧麦颂KTV唱歌娱乐，期间继续大量饮酒。被害人黄启瑶、崔某、徐某等人亦在唱吧麦颂KTV的VIP666包房唱歌娱乐。当晚22时50分许，吴杰在KTV过道上拦截调戏黄启瑶并发生口角，林可敏等人遂与黄启瑶对峙。后黄启瑶返回VIP666包房，杨华川与吴杰、许文强等人即闯入包房，殴打、持酒瓶砸击黄启瑶、崔某等人，并将包房内电视、话筒等物品损毁，过程中林可敏挥手邀集他人前往VIP666包房。随后徐某离开包房至过道拨打电话，杨华川又与吴杰、许文强、罗文强等人在过道殴打徐某至一房间，期间林可敏手持KTV内一盆栽冲入房间后空手走出。后林可敏、杨华川与吴杰、许文强、罗文强等人欲离开唱吧麦颂KTV，KTV店长即被害人王志超、工作人员即被害人向某、刘少玲进行阻拦，林可敏、杨华川等人即殴打、踢踹刘少玲，杨华川与吴杰等人殴打王志超，吴杰、许文强、罗文强等人殴打向某，造成KTV公共秩序严重混乱。事后林可敏、杨华川与吴杰、许文强、罗文强等人逃离现场。经鉴定，被害人崔某、徐某、向某的人体损伤程度均达轻微伤。2020年7月23日，被告人林可敏在四川省邻水县被公安机关捉获归案。2020年10月15日，被告人杨华川在重庆市江北区被公安机关捉获归案。杨华川到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。重庆市江北区人民检察院当庭举示了相关证据，并据此认为被告人林可敏、杨华川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项的规定，均已构成寻衅滋事罪；杨华川认罪认罚，可以从宽处理；杨华川有坦白情节，可以从轻处罚，提请依法判处。被告人林可敏、杨华川及林可敏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。林可敏的辩护人提出，林可敏系从犯，有坦白情节，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理期间，被告人杨华川的父亲杨国林分别与被害单位重庆天悦昌源文化传播有限公司及被害人崔某、徐某、黄启瑶达成赔偿协议并支付了相应的赔偿款，重庆天悦昌源文化传播有限公司及被害人向某、王志超、刘少玲、崔某、徐某、黄启瑶对杨华川的寻衅滋事行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息页、抓获经过、受损物品照片、维修发票、收据、重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初460号刑事附带民事判决书、微信聊天记录及微信转款记录截图、收条、刑事谅解书、证人吴某、许某、罗某、杨某的证言、被害人崔某、徐某、黄某、邹某、王某、向某、刘某的陈述、被告人林可敏、杨华川的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林可敏、杨华川参与在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据审理查明的事实，林可敏等人积极主动参与犯罪，对造成公共场所秩序严重混乱所起的作用没有明显主次之分，且在同一法定刑幅度内对其量刑亦能做到罪刑相适应，故不宜认定其为从犯。对林可敏的辩护人提出的林可敏系从犯的辩护意见不予采纳。林可敏到案后能如实供述自己的主要罪行，杨华川到案后能如实供述自己的罪行，且杨华川于审理期间赔偿了被害单位及被害人的损失并取得谅解，依法对林可敏、杨华川予以不同程度的从轻处罚并对杨华川适用缓刑。对林可敏的辩护人提出的与之相关的辩护意见予以采纳。根据林可敏、杨华川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人林可敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年4月22日止。刑期折抵二日。）二、被告人杨华川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  郭庆华人民陪审员  胡西德二〇二〇年十二月四日法官 助理  李万飞书 记 员  周芩羽
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执220号之一申请执行人：梁河县某建材经营部，经营场所云南省梁河县。经营者：杨某，男，1968年生，汉族，住福建省福州市，现住云南省梁河县。被执行人：王某，男，1971年生，汉族，住重庆市綦江县，现住梁河县。关于申请执行人梁河县某建材经营部与被执行人王某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某未按已经发生法律效力的（2019）云3122民初156号民事判决书确定的期间履行义务，本院于2020年7月22日立案强制执行，执行标的为人民币419490元及利息。本案在执行过程中，被执行人王某向申请人偿还人民币20000元，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人王某的财产情况，未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院向申请人梁河县某建材经营部的经营者杨某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月十六日书记员  范玉国
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8627号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：陈小彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈小彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告陈小彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金111846.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为赣E53V**的北汽威旺牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈小彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月12日，被告陈小彬与上饶市宏耀汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117300元的价格向经销商购买发动机号为SSB9003、车架号为LNBMCUAH5GT153652的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为赣E53V**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17135173《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23460元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月12日至2020年12月12日，36期租金总额为135306.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月13日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告陈小彬之后未支付任何一期租金，共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金23460元后合计欠租金111846.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为17793.92元。被告陈小彬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金111846.96元； 二、被告陈小彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息17793.92元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2536.94元，减半收取1268.47元，由被告陈小彬负担，原告立案时已预交1268.47元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢寒梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初655号公诉机关禹州市人民检察院。被告人牛新校，男，生于1968年7月1日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月27日被禹州市公安局取保候审，2020年11月25日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人牛新校犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日变更适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人牛新校到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月8日15时许，牛新校酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至禹州市祥云大道华夏药材公司门口时，与张某驾驶豫Ｋ×××**号小型客车相撞。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，牛新校负事故全部责任。经鉴定，案发时牛新校每100ML血液中乙醇含量为171.48MG。案发后，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人牛新校在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛新校到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人牛新校拘役二个月，并处罚金人民币7000元。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人牛新校对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年4月8日15时许，被告人牛新校酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至禹州市祥云大道华夏药材公司门口时，与被害人张某驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成牛新校受伤，两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，牛新校负此事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人牛新校的血液中乙醇含量为171.48mg/100ml。案发后，被告人牛新校取得被害人张某谅解。被告人牛新校到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人牛新校在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明，禹州市公安交通警察大队第411081120200000708号道路交通事故认定书，湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第737号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人燕某证言，被害人张某陈述，被告人牛新校供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人牛新校违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛新校无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人牛新校到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人牛新校取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人牛新校的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛新校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月七日法官助理王浩龙书记员解枫来
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执754号之一 申请执行人：陆文权，男，19817年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广东肇庆明珠纸业有限公司，住所地德庆县城工业集约基地康杰路东侧地块，统一社会信用代码91441226746284388A。 法定代表人：肖勇，总经理。 本院在执行申请执行人陆文权与被执行人广东肇庆明珠纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，据德劳人仲案字[2020]40号仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资及经济补偿金共计27619元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息,于2020年10月27日以（2020）粤1226执754号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执754号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初735号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人范文正，男，1991年8月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民,住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年3月22日被取保候审，于2020年3月22日被监视居住，2020年9月23日被执行监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人范文正犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、闫涛出庭支持公诉，被告人范文正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年4月份，被告人范文正为谋取非法利益，在河南“杰菲”科技有限公司担任业务员期间，使用虚假女性身份信息，在网上添加男性网友，让其加盟淘宝店骗取对方加盟费，骗取被害人刘某人民币1980元。2.2016年4月份至5月份，被告人范文正在河南“杰菲”科技有限公司担任业务员期间，明知范某1（已判处刑罚）使用其支付宝账户为骗取他人钱财，仍将其支付宝账户提供给范某1使用，范某1使用其账户，骗取被害人贾某人民币200元、被害人苏某人民币1980元、被害人曾某人民币4980元，共计人民币7160元。另查明，被告人范文正于2019年3月8日被武陟县公安局传唤到案。案发后，被告人退回全部赃款并取得部分被害人谅解。上述事实，被告人范文正在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某、贾某、苏某、曾某的陈述、证人范某1、赵某、范某2、马某、吴某的证言、刘某身份证复印件、支付宝转账记录截图、范文正支付宝交易记录、浙江省武义县人民法院刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院裁定书、武陟县公安局情况说明、接受证据清单、交到条、公安机关向被害人刘某、贾某、苏某转账记录、谅解书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文正以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人范文正犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人范文正在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范文正由公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人范文正退回全部赃款并取得部分被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人范文正犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范文正犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  张树凡审判员  王有安二〇二〇年十二月十一日书记员  周 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20907号申请执行人:李某1，男，1955年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:张某，女，1954年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某2，女，1966年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某3，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：侯某，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2018）京0108民初3937号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人李某2、李某3、侯某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区学院路x号x区x号楼xxx号房屋产权转移登记至李某1（身份证号：×××）、张某（身份证号：×××）名下共同共有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十二月一日书记员  高璐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2145号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人张进义，男，1985年2月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈蔡琴，女，1986年5月13日出生，住浙江苍南县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张进义、陈蔡琴的合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张进义、陈蔡琴支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫款293156.57并承担相应利息损失，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6398元，申请执行费4997元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张进义、陈蔡琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张进义、陈蔡琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进义、陈蔡琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进义、陈蔡琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人张进义名下有车牌号为浙Ｃ9××**的机动车一辆，本院依法轮候查封（查封日期为2020年7月27日至2022年7月26日止），因系轮候查封且未实际扣押控制，暂无法处置。如需续封请提前十五个工作日提交书面申请。被执行人陈蔡琴名下无车辆登记信息。被执行人张进义、陈蔡琴名下暂无证券、股权、不动产登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人张进义、陈蔡琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张进义、陈蔡琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进义、陈蔡琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张进义、陈蔡琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张进义、陈蔡琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十二月九日书记员  陈 斐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1606号之一申请执行人：刘敬云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李绍峰，女，汉族，住烟台市芝罘区。刘敬云与李绍峰民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的255438.86元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月2日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人李绍峰名下的华夏银行存款账户，因数额较小，未予扣划。诉讼期间保全查封了被执行人李绍峰名下位于烟台市牟平区房产，申请人同意暂不处置。线上本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下调查亦未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月26日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年12月10日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十二月十日书记员  史展辉
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2431号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：刘峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住址不详。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠物业费、电梯费共计8858元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月7日，被告刘峰购买了营口英特纳房地产开发有限公司开发的营口市西市区滨河大街24号楼（1#楼）6单元12层126号住宅，建筑面积总计122.55平方米。2011年7月11日原、被告签订《物业管理费收缴协议》和《营口市财富公馆1号住宅小区入住收费明细表》。2009年9月1日，原告与财富公馆1号开发公司营口英特纳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对财富公馆1号小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。自被告办理入住以来，原告对被告提供了完善的物业管理服务，但被告未交纳2012年4月1日至2016年8月10日期间物业费和2012年7月11日至2016年8月10日期间电梯使用费。原告多次催缴，被告仍未交纳，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，原告营口恒泰物业管理有限公司起诉的被告信息不准确，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回营口恒泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十二月十八日法官助理张鹏展书记员董珮璐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3172号 原告：王某1，男，1936年3月20日出生，汉族，住无棣县。 原告：艾某，女，1937年1月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王**,山东正鉴律师事务所律师。 被告：王某2，男，1964年6月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：王某3，男，1966年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王某4，男，1968年1月5日出生，汉族，住无棣县。 被告：王某5，女，1961年3月8日出生，汉族，住无棣县。 原告王某1、艾某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、艾某的委托诉讼代理人王**及王某1本人，被告王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼，被告王某2经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、艾某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行赡养义务，共同照料原告生活起居、看病治疗等，被告王某2、王某3、王某4每人每月给付生活费400元（按月给付）；2.判令被告王某2、王某3、王某4承担原告王某1因患病需支出的医药费、检查费等开支每人每月100元；3.依法判令被告王某2、王某3、王某4承担原告艾某因患病需支出的医药费、检查费等开支每人每月300元；4.判令被告王某2承担原告生病治疗费借款4637.69元，被告王某4承担原告生病治疗费借款6371.47元。事实和理由：原告王某1、艾某夫妇婚后生育子女四人即四被告。2018年王某1经诊断患有高血压、脑梗死等疾病，2019年艾某经诊断患有乳腺恶性肿瘤。现原告年迈体弱，没有劳动能力和收入，生活起居困难，需要子女照料并负担生病治疗等费用。因个别子女在履行赡养义务、照料原告看病就医、负担医疗费用支出等过程中产生矛盾，导致没有尽到相应地赡养义务。 被告王某3辩称，对原告的请求无异议。 被告王某4辩称，对赡养老人没意见，但是中间有矛盾。钱怎么拿都可以，该怎么算怎么算，我这里还有当时为老人看病垫付的换药钱等1962元，老人经常去我家找事，王某2儿子打我，是我父亲和王某2授意的，可以找派出所了解。 被告王某5辩称，我可以多跑几趟伺候老人，尽量在老人身边尽自己的责任。 被告王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某3、王某4、王某5系原告王某1、艾某的亲生子女。王某1、艾某因年老体弱，2019年11月份前一直由王某2、王某3、王某4兄弟三人轮流赡养，女儿王某5不定期过来探望。2019年10月份，王某1因病住院，支出治疗费2154.84元（医保结算后），该费用王某2承担了718.28元，王某3承担了1436.56元，王某4未支付。2020年2月份，艾某因病住院，支出治疗费用7220.31元（医保结算后）。艾某患有左侧乳腺癌ＩＶ期，需长期治疗，自2019年11月22日至2020年11月5日，产生治疗费20038.54元（含上述住院费用），该费用王某2承担了2760.10元，王某3承担了16252.12元，王某4承担了1026.32元。上述发生的费用王某1、艾某主张由被告王某2、王某3、王某4平均负担。 被告王某4提交其赡养王某1、艾某期间支出液化气、换药、饭费等各项费用1962.10元，王某1、艾某对该支出予以认可，但其认为按照先前轮流赡养的约定，轮到谁赡养，谁负责相关的费用支出，王某3亦认可这一约定。 上述事实，有原被告当庭陈述，住院病案及住院费单据予以证实，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 王某1、艾某现年老体弱且患有疾病，被告王某2、王某3、王某4、王某5作为王某1、艾某的子女，负有对王某1、艾某的生活起居、疾病治疗等赡养义务。双方先前轮流赡养、费用负担的约定系当事人达成的合意，王某1、艾某以王某5生活困难暂不让其承担赡养费亦是其真实意思表示，王某2、王某3、王某5亦无不同意见，本院不予干预。王某1、艾某除去政府发放的老年补贴外再无其他收入，其要求三个儿子每月支付生活费400元、医药费400元有事实依据。如果原告购买大额药品或者住院治疗，则由兄弟三人平均承担。被告王某4主张的费用支出问题，因之前约定的谁抚养谁负担费用，轮流期间支出的数额可能不尽一致，王某4的该项支出不能免除其支付赡养费的义务。原告主张其住院期间王某3的垫付款应由王某2、王某4负担的理由与双方先前约定相符，予以支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4每人每月支付给原告王某1、艾某赡养费800元，于每月的1日前履行，2020年12月的赡养费限本判决生效后十日内付清； 二、被告王某2支付给原告王某1、艾某治疗费4637.69元； 三、被告王某4支付给原告王某1、艾某治疗费6371.47元。 上述二、三项给付，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晨露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2770号之十三 被执行人：邬智勇，男，1976年03月28日生，住柳州市 关于申请执行人与被执行人邬智勇罚金一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人邬智勇在62×××18账户内余额人民币27.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邬智勇在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  韦 俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2798号上诉人（原审原告）：孙立东，男，1959年8月24日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：孙成勇（孙立东儿子），1983年9月3日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：宋歌，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔玉田，男，1944年4月19日生，汉族，农民，住建昌县谷杖子乡谷杖子村河东屯**。委托诉讼代理：乔玉桂（乔玉田弟弟），1956年9月25日生，汉族，农民，，住建昌县谷杖子乡谷杖子村河东屯**委托诉讼代理人：孙成巍（乔玉田儿媳），1986年10月5日生，汉族，农民，住，住建昌县/div>上诉人孙立东与被上诉人乔玉田因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙立东的委托诉讼代理人孙成勇、宋歌，被上诉人乔玉田委托诉讼代理乔玉桂、孙成巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙立东上诉请求：撤销(2020)辽1422民初1408号民事裁定，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人乔玉田承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系同村组村民，上诉人家居北，被上诉人家居东，两家之间是一条通往后地的承包地及山林的官道，该官道宽约2-3米，此路是官道紧靠被上诉人原老房子房墙后墙根，此路由于被上诉人长期侵占，被上诉人在此处建院墙及堆放石头等杂物，严重影响了上诉人及村民的日常生产和生活的通行，尤其是春种秋收运送货物的车辆无法通行，侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人还用沙土和石块将上诉人家东院墙外的在生产队时就修建的排水沟堵住，严重影响了泄洪、排水，导致山水直接灌进被上诉人家院内，给上诉人的人身安全、财产带来了一定的安全隐患。上诉人在多次要求相关部门解决未果的情况下，遂诉至建昌县人民法院。一审法院所采信的证据不真实不合法，一审法院裁定书上所提到的谷杖子乡谷杖子村村民委员会的证明，上诉人在一审庭审当中并未见到过，该证据并没有经过开庭质证，但一审法院却将该证据作为事实的依据，明显是错误的。乔玉田辩称：现在我家建房、垒院墙都是在原址原状所建，碎石等杂物堆放位置都是自己家房基地和承包地，有村委会证实。孙立东向一审法院的诉讼请求：一、孙立东请求法院依法判令乔玉田排除妨碍、消除危险，依法拆除侵占官道部分的砖墙和石头墙，保障路宽2米的道路通行权，并清除排水沟沙土和石块，保障正常排水。二、乔玉田承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，孙立东、乔玉田系同村组村民，孙立东居北，乔玉田居东，孙立东家的东面是本地村民的承包田，也在乔玉田家的后院墙外。当地村民也包括孙立东去承包田作业，须经过乔玉田家院墙外西北角的一段路，该段路与村民南北的一段路连接，现该段路经本院现场勘查，现一米宽，路的南侧为乔玉田家的院墙，约几米高，（一审法院没有实际测量），北是土坎，该段路不仅是孙立东家经营土地的作业路，全村其他村民经营土地也必走路段。上世纪八十年代生产队解体时本生产队的几个村民乔玉生、张学礼、张中权等证实，孙立东家房屋南面是孙立东挖的防止山洪排水沟，排水沟南面留有三米宽的作业路，当时该路挨乔玉田家的房子，乔玉田家的房屋当时没有院墙。现乔玉田家已经垒上院墙，院墙的高度不等，院墙后的一段实际测量路宽是一米。乔玉田向一审法院提交了自己的房权证书，该证书没有院落的四至。乔玉田还提供了自己的一份农村土地经营权证书，以证明乔玉田自己房屋的西侧归自己经营管理。2020年10月，孙立东、乔玉田所在的村民委员会即建昌县谷杖子乡谷杖子村村民委员会证明，乔玉田后院墙所在地址是乔玉田的，没有向外扩展，证明乔玉田的新院墙在老院墙基础上垒建，老地基没用动，后面有调查组成员签名，并加盖村委会公章。2020年7月，孙立东向法院提起诉讼，依法判令乔玉田排除妨碍，依法拆除侵占官道部分的砖墙和石头墙，保障路宽2米的道路通行权，并清除排水沟沙土和石块，保障正常排水。一审法院认为，孙立东与乔玉田为同村同组村民，相邻之间应本着有利生产，方便生活，团结互助的精神，处理好相邻关系。孙立东的房屋自建多年，孙立东及村民在孙立东家的东侧留有作业路，行走多年。孙立东、乔玉田所在的村民委员会即建昌县谷杖子乡谷杖子村村民委员会证明，乔玉田后院墙所在地址是乔玉田的，没有向外扩展，并经村委调查，证明乔玉田的新院墙在老院墙基础上垒建，老地基没用动。乔玉田还提供房屋执照证明，农村土地经营权证书证明。因此孙立东提出的自己及村民的作业路的具体宽度及位置，双方应该找相关部门确定，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款三项之规定，裁定：驳回孙立东的起诉。案件受理费100元，退回孙立东。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，孙立东以乔玉田新翻建的院墙侵占了官道为由要求排除妨碍，但现有证据却证明乔玉田家的房屋、院墙自建多年后进行的翻修，经村委调查后证实乔玉田现翻建的院墙是在其老院墙基础上垒建，老地基并没用动。故孙立东并没有充分证据证明乔玉田有侵权的事实存在，且双方均不能提供证据证明该争议道路的具体宽度及路基位置所在，故一审判决以权属有争议，不属人民法院管辖为由驳回孙立东的起诉，并无不当。综上，上诉人孙立东的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月十七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15900号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市城中区中山西路**。 负责人：罗中文。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：欧居亮，男，1973年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人欧居亮金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧居亮名下价值人民币87782.14元的财产，担保人柳州银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧居亮名下价值人民币87782.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈捷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4619号申请执行人：曹东平被执行人：榆林市锦润建设工程有限公司被执行人：贺开山申请执行人曹东平与被执行人榆林市锦润建设工程有限公司、贺开山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初2955号民事判决书，责令被执行人榆林市锦润建设工程有限公司、贺开山共同向申请执行人曹东平偿还借款本金110万元，并按月利率2%计算利息（借款本金80万元从2014年7月7日起至款付清之日止的利息；借款本金30万元从2014年3月29日起至款付清之日止的利息）。并承担案件受理费21960元，执行费30360元。执行过程中，1.本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年11月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆没有查封价值，申请人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十二月十一日书记员 黄小凯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2368号 被执行人：程远，男，1989年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民,住灵璧县。 本院在执行与程远罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月十八日 （） 书记员  魏小龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初326号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙艳茹，女，汉族，1988年11月1日出生于黑龙江省宝清县，大专文化，户籍地黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕284号                  指控事实              2020年11月13日23时许，被告人孙艳茹酒后驾驶其黑Exx**号荣威牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区恒源街自南向北行驶至融创锦园小区门前以南60米处时，与沿该街自北向南行驶至此的被害人张士清驾驶的黑Axxx**号传祺牌小型普通客车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经司法鉴定，孙艳茹血液中乙醇含量为186.59毫克/100毫升。经道路交通事故认定，孙艳茹负交通事故全部责任、张士清不负交通事故责任。案发后被告人孙艳茹已赔偿被害人全部损失，并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币12 000元。                  被告人      意见              被告人孙艳茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙艳茹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人孙艳茹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币12 000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员      李  岩                                             二○二○ 年 十二 月 七 日                                        法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      付久丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1174号申请执行人：王爱杰，住肥城市。被执行人：武丰华，住肥城市。被执行人：王忠新，住肥城市。本院（2012）肥民初字第3006号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十七日书记员  于英利