wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执521号被执行人贺正勇，绰号”老贺”“贺哆”，男，汉族，1987年2月10日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于向被执行人贺正勇追缴罚金一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722刑初286号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年8月25日移送执行。执行标的为：责令被执行人贺正勇缴纳罚金人民币20000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币共4551.32元，剩余罚金人民币15448.68元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况；被执行人名下均无具体财产可供执行；被执行人关龙章被判处有期徒刑二年六个月，现在监狱服刑。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  卢 军
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢174号 余思岳、张兆芬： 申请执行人余思岳与被执行人张兆芬民间借贷纠纷一案［初执案号：（2018）浙0921执671号］，执行标的为借款本金1万元和利息1000元共计11000元。执行中，被执行人张兆芬已履行执行款11000元，并向本院交纳申请执行费为65元；申请执行人余思岳已受偿11000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执1016号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 ,住所地：陕西省洛川县。   法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。         被执行人：李起明，男，1959年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李起明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1559号民事判决书，于2020年10月8日生效，并于2020年11月25日向被执行人李某某送达执行通知书，责令被执行人李某某偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，于本判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人李起明负担。   在执行过程中   1.本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，被执行人于2020年11月30日给付执行款20300元。   2.本院于2020年11月25日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户、无房产信息、无车辆信息、无工商登记信息。   3.本院将被执行人李起明纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人李某某名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执1016号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明      二Ｏ二Ｏ年十二月十六日     书记员 杨伟光
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初413号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某，男，1993年2月10日出生于湖北省汉川市，汉族，无业，大专文化，户籍所在地为湖北省汉川市。2019年9月23日经网上追逃被公安机关抓获后寄押在河南省驻马店市看守所。2019年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。辩护人付陶贵州乐正律师事务所律师（执业证号15201201410786059）辩护人王余辉贵州乐正律师事务所律师（执业证号15201201310151236）被告人李某某，男，1987年5月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省杞县，无业。2019年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。辩护人李晓晓贵州一策律师事务所律师（执业证号15201201811037874）贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）498号起诉书指控被告人陈某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王余辉、付陶，被告人李某某及其辩护人李晓晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月，被害人王某因企业经营资金需要，先后在贵州黔车易商贸有限公司（以下简称黔车易公司）和武汉众祥商务顾问有限公司贵阳分公司（以下简称众祥公司）以贵Ａ×××**宝马车作抵押贷款，贷款金额为人民币12万元，并签订贷款合同。黔易车公司与众祥公司分别除去8700元的“砍头息”后，分别放款人民币111300元给王某。黔车易公司和众祥公司在王某不到一个月的还款时限里，先后以王某重复抵押抵押贷款违反合同规定为由，被告人李某某与黔车易公司的“老周”、“阿江”、“阿建”（均在逃）等人在本市南明区花果园中央商务区附近，将王某的宝马车强行开走，并向王某索要人民币15万元。王某支付该款项后才得以将车辆取回。同日，王某将取回的车停放在贵阳市小河区黄河路菲翔超市门口附近时，众祥公司将王某的宝马车强行开走。被告人陈某称要人民币30万元才能取车，因王某无力支付违约金，众祥公司将王某的宝马车变卖。后经鉴定，涉案宝马车价值人民币307300元。公诉机关依法提供了抓获经过，户籍证明，银行流水记录，证人聂某某、袁某某、彭某某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某、李某某的供述，价格认证结论书，辨认笔录，电子数据等证据证实。同时公诉机关认为被告人陈某、李某某目无法纪、强拿硬要他人价值人民币307300元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。同时建议对被告人陈某、被告人李某某判处有期徒刑一年至三年有期徒刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人陈某是在执行公司工作指派，且公诉机关亦没有证据指控被告人陈某参与贷款发放。同时辩护人认为价格认证书对宝马车的价格认证过高。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人李某某具有坦白情节，系初犯偶犯，且认罪认罚建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实，2017年4月，被害人王某因企业经营资金需要，以贵Ａ×××**宝马车作抵押贷款，贷款金额为人民币12万元，与黔车易公司签订贷款合同，并在支付ＧＰＳ安装费、考察费等费用共计人民币8700元后，该公司转款人民币111300元至王某个人账户。王某再次以宝马车为抵押物与众祥公司签订贷款合同，并在支付ＧＰＳ安装费、考察费等费用共计人民币8700元后，该公司转款人民币111300元至王某个人账户。被告人李某某与黔车易公司的“老周”、“阿江”、“阿建”（均在逃）等人在本市南明区花果园中央商务区附近，以王某重复抵押为由将王某的宝马车强行开走，后向王某索要人民币15万元。经多次协商，王某支付该款项后才得以将车辆取回。同日，王某将取回的车停放在贵阳市小河区黄河路菲翔超市门口附近时，众祥公司工作人员以将王某重复抵押为由将宝马车强行开走。被告人陈某称要人民币30万元才能取车，因王某无力支付该费用，众祥公司将王某的宝马车变卖。后经鉴定，涉案宝马车价值人民币307300元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，户籍证明，银行流水记录，证人聂某某、袁某某、彭某某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某、李某某的供述，价格认证结论书，辨认笔录，电子数据,贵阳市公安机关现场处警记录，现场治安调解协议书，短信记录，黔车易公司及众祥公司工商管理信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某某在公共场所强拿硬要，其中陈某强拿硬要的犯罪金额为人民币187，300，李某某强拿硬要的犯罪金额为人民币30，000元，破坏社会秩序，为其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。本院予以采纳。被告人陈某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。对其辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年1月2日止）三、责令被告人陈某退赔被害人王某人民币187300元，退赔被害人王某人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉人民陪审员  李嫄人民陪审员  夏英二〇二〇年十二月三日书 记 员  高湛
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初166号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某1，生于宁夏固原市，住固原市。被告人马某2，生于宁夏固原市，住固原市。被告人马某3，生于宁夏固原市，住固原市。被告人锁某，经名义核，生于宁夏固原市，住固原市。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3、锁某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、马某3、锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，自2020年9月以来，被告人马某1在网络上向多个“上家”获取微信建群二维码，后通过微信群将二维码发送给被告人马某2、马某3、锁某。马某1伙同马某2、马某3、锁某时分时合，以免费送餐巾纸引诱广大民众扫描二维码进入微信群，马某2、马某3、锁某将扫码者微信好友拉进微信群（拉够39人）后，使用自己的手机对本群人数及头像拍照，将扫码者的微信移出群聊，通过微信将照片转发给马某1，马某1又将照片发送给“上家”，“上家”以每个二维码群12元-14元不等的价格通过支付宝、微信向马某1支付报酬，马某1非法获利后又依据二维码建群数量通过支付宝、微信向马某2、马某3、锁某支付报酬。指控四被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人马某1有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；判处被告人马某2、马某3、锁某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人马某1、马某2、马某3、锁某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明，自2020年9月以来，被告人马某1在网络上向多个“上家”获取微信建群二维码，后通过微信群将二维码发送给被告人马某2、马某3、锁某。马某1伙同马某2、马某3、锁某时分时合，以免费送餐巾纸引诱广大民众扫描二维码进入微信群，马某2、马某3、锁某将扫码者微信好友拉进微信群（拉够39人）后，使用自己的手机对本群人数及头像拍照，将扫码者的微信移出群聊，通过微信将照片转发给马某1，马某1又将照片发送给“上家”，“上家”以每个二维码群12元-14元不等的价格通过微信向马某1支付报酬，马某1又依据二维码建群数量通过微信向马某2、马某3、锁某支付报酬。经对四被告人涉案手机进行技术提取，查实四被告人非法获取公民微信信息21000余条，马某1从“上家”获取26480元，马某2、马某3、锁某分别从马某1处获利7600元、2990元、2520元，马某1实际获利13370元。案发后从四被告人处追回非法所得26480元。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案情况说明，证人马某4、吴某、李某1、张某证言，被害人李某2陈述，被告人马某1、马某2、马某3、锁某的供述与辩解，辨认、勘验技术提取笔录，视听资料、电子数据等证据证实。经庭审质证，四被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马某1、马某2、马某3、锁某非法获取公民个人信息又出售给他人，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，四被告人分工负责、相互配合，积极实施犯罪行为，均系主犯，但该案中马某1所起的作用大，在量刑时应区别对待。被告人马某1犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人马某2、马某3、锁某到案后如实供述犯罪事实，四被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人马某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人马某3犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人锁某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人马某1、马某2、马某3、锁某违法所得26480元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 杨**晶二○二○年十二月二十一日法官助理 李变变书记员 米 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9971号 原告：李翠翠，女，汉族，1985年3月2日出生，聊城市茌平县振兴联合校老师，住山东省聊城市茌平县。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。 原告李翠翠与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称“锦兴置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李翠翠，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令锦兴置业公司返还李翠翠代收的多余契税人民币6229.5元；2.判令锦兴置业公司返还李翠翠不动产登记费550元；3.诉讼费用由锦兴置业公司承担。事实和理由：李翠翠、锦兴置业公司于2017年6月21日签订《购房合同》，购买公寓一套，房屋总价款436537元，契利共计11359.02元，契税由锦兴置业公司、李翠翠共同承担，经计算双方各自承担50%即5679.91元，因此锦兴置业公司应予返还李翠翠多缴付的5679.91元。同时李翠翠缴纳了不动产登记费550元，锦兴置业公司亦应予返还李翠翠。李翠翠就返还契税、不动产登记费事宜多次与锦兴置业公司协商未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持李翠翠全部诉讼请求。 锦兴置业公司辩称，李翠翠主张的在房屋过户过程当中的各项税费均是由自愿支付，也是双方的真实意思表示，李翠翠无权要求锦兴置业公司返还。 本院经审理认定事实如下： 2017年，李翠翠（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》一份，约定：李翠翠购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场1-1003房屋，总价款为373447元。第六条税费相关规定甲方项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、土地增值税、印花税、房产税、土地使用税、企业所得税；乙方项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 李翠翠称于2017年9月18日于锦兴置业公司售楼处通过刷卡支付11909.02元印花税、契税、不动产登记费，由锦兴置业公司代交印花税、契税、不动产登记费。2017年9月22日，李翠翠取得税收完税证明一份，显示缴纳契税11172.32元、印花税186.7元，合计11359.02元。李翠翠于2017年11月13日取得济南市不动产登记中心出具的通用票据一份。李翠翠现已取得不动产权证。 本院认为，李翠翠与锦兴置业公司签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。李翠翠于2017年9月18日支付的11909.02元（含契税11172.32元、印花税186.7元、不动产登记费550元），根据《济南东都国际广场公寓买卖合同》约定，契税、登记费、印花税应由李翠翠和锦兴置业公司双方共同承担，故李翠翠在缴纳了涉案房屋的契税、印花税、不动产登记费后，有权要求锦兴置业公司返还50%，即5954.51元（11359.02元×50%+550元×50%），李翠翠的该项请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限济南锦兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李翠翠税费款5954.51元（含契税、印花税、不动产登记费）。 二、驳回李翠翠其他诉讼请求。 案件受理费25元，由济南锦兴置业有限公司担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执恢309号申请执行人姜伟。被执行人王国军。本院依法受理的申请执行人姜伟与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币2650元，对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7748号之一申请执行人:湖南海添能源管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道长岛路**商住综合楼新楚天扶华庭**。法定代表人：罗学明,总经理。委托代理人：罗永良，男，1969年11月17日出生，汉族，系原告员工。被执行人：长沙市安轩物业管理有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**沁园春御园小区****div>法定代表人：严蜀湘。关于申请执行人湖南海添能源管理服务有限公司与被执行人长沙市安轩物业管理有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出(2020)湘0104民初3148号民事判决书已生效。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7748号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2383号 申请执行人：黄某，女，2003年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人：胡柳青，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人黄某与被执行人胡柳青房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  周松林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 清
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执325号之八申请执行人：刘德忠，男。被执行人：李思牧，男。本院在执行申请执行人刘德忠与被执行人李思牧借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李思牧价值2.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2043号之一申请执行人：湘潭市振豪机械加工有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道五爱村罗家组**。法定代表人：刘洪辉。被执行人：王利群，男，1986年6月11日出生，汉族。申请执行人湘潭市振豪机械加工有限公司与被执行人王利群买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王利群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市振豪机械加工有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年12月2日向申请执行人湘潭市振豪机械加工有限公司送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的财产。2020年12月3日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王利群的房产信息，其名下无房产登记信息；2020年12月3日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人王利群的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话告知申请执行人湘潭市振豪机械加工有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市振豪机械加工有限公司未能提供。2020年12月28日，本院对被执行人王利群采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人王利群纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月25日，本院约谈申请执行人湘潭市振豪机械加工有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月28日，本案未受偿的债权金额为90684.72元。鉴于目前并未发现被执行人王利群有可供执行的财产，加之申请执行人湘潭市振豪机械加工有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市振豪机械加工有限公司如发现被执行人王利群有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初2826号 原告：孙习锋，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪县建平镇小城大爱时尚餐厅，住所地郎溪县建平镇伍员路福海花园**，统一社会信用代码92341821MA2P0P2A6H。 经营者：徐德军。 被告：徐德兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙习锋与被告郎溪县建平镇小城大爱时尚餐厅（以下简称“小城大爱餐厅”）、徐德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙习锋到庭参加了诉讼，被告小城大爱餐厅、徐德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙习锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告小城大爱餐厅、徐德兵支付原告孙习锋货款18300元；2、诉讼费由被告小城大爱餐厅、徐德兵承担。事实与理由：孙习锋从事干货经营，2018年下半年开始，徐德兵在孙习锋经营的干货店订购各类调味品，双方约定调味品送到小城大爱餐厅，送货后由徐德兵在订货单上签章，并约定隔月结清。2019年12月21日，徐德兵在给付部分货款后，余款承诺年底结清。但至2020年8月5日，双方才正式核算，徐德兵确认尚欠18300元，并出价欠条一张，承诺2020年10月10日还清。期限届满后，对方一直未支付，孙习锋特具状法院，请求支持诉请。 小城大爱餐厅、徐德兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告孙习锋主张的事实予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，孙习锋与徐德兵之间的买卖合同合法有效，孙习锋已经交付货物，徐德兵应当及时支付货款。现其拖欠孙习锋18300元，有欠条为证，事实清楚，徐德兵应予以支付，故对孙习锋诉请徐德兵支付，本院予以支持。孙习锋主张小城大爱餐厅给付的意见，其并非合同相对人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德兵于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙习锋货款18300元； 二、驳回原告孙习锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告徐德兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨玉琴
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢225号 刘爱清、张海利、执行担保人张晓霞、魏锦锋： 申请执行人刘爱清与被执行人张海利、执行担保人张晓霞、魏锦锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0828民初321号民事调解书已发生法律效力。被执行人张海利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马生平向本院申请强制执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，张晓霞、魏锦锋自愿为被执行人张海利担保，本院终结执行。申请执行人马生平于2020年9月1日因病去世，其妻刘爱清为马生平的继承人，因被执行人张海利及执行担保人张晓霞、魏锦锋未履行和解协议的还款内容，申请执行人马生平之妻刘爱清向本院申请恢复执行。请求被执行人张海利及执行担保人张晓霞、魏锦锋偿还申请执行人刘爱清借款本金30000元及利息（利息从2014年农历3月28日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，已付2000元在执行中予以扣除），并承担案件受理费275元，申请执行费350元（已缴纳）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张海利及执行担保人张晓霞、魏锦锋送达执行通知书等相关材料。依法冻结并扣划执行担保人魏锦锋的银行账户存款8100元。申请执行人刘爱清与执行担保人张晓霞经协商于2020年12月21日达成如下和解协议：一、执行担保人张晓霞于2020年12月21日当即给付申请执行人刘爱清借款本金10000元，于2020年12月30日前一次性给付借款本金及利息共计29900元，如按期给付，申请执行人自愿放弃剩余利息，若不按期履行还款，申请执行人可按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。二、案件受理费275元，由执行担保人张晓霞负担（已缴纳）。执行担保人张晓霞于2020年12月24日将案款29900元打至本院账户内，扣划执行担保人魏锦锋的银行账户存款8100元，共计38000元，将案款38000元打至申请执行人提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执恢225号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1354号申请执行人林树明，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省揭西县人，住四川省西昌市春城路。被执行人王泽兰，女，1967年5月13日出生，汉族，四川省冕宁人，住四川省冕宁县泸沽镇。林树明申请执行王泽兰借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初300号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初300号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月十四日书记员  廖 恒
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执548号 申请执行人张波,男,1989年1月12日出生。 被执行人李亚龙,男,1987年10月1日出生。 张波与李亚龙追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，张波向本院提出申请，要求撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 准予张波撤销强制执行申请，终结本院(2020)陕0327执548号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执3008号本院在执行申请执行人翟亮亮与被执行人乔安峰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人翟亮亮申请，依据（2020）晋1002民初5506号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1947号之四十九申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**。法定代表人：孟祥树。被执行人：贵州金源投资有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面/div>法定代表人：杜昌红。本院在执行大连重工机电设备成套有限公司与贵州金源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金源投资有限公司未履行（2019）辽0203民初3361号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州金源投资有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执776号 和世芳、曾平： 和世芳与曾平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已执行到位51000.00元。至此，和世芳向本院申请执行的(2020)云3401执776号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3149号   申请执行人李延荣，女，1980年12月25日出生，汉族，住本市宝塔区，身份号码:61062XXXX012250121。   被执行人延安慧源工贸有限责任公司。住所地:本市宝塔区。   法定代表人:张保平，总经理。   李延荣申请执行延安慧源工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2020）陕0602民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李延荣依法向本院申请执行，要求被执行人给付419093元为基数，从2013年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至被告实际交付房屋之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；交付申请执行人李延荣认购的3层3-48号25.02平方米商铺（位于延安市宝塔区XX街XX街）。被执行人依法应承担案件受理费9327元，执行费6187元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。另查明申请执行人李延荣认购的3层3-48号25.02平方米商铺（位于延安市宝塔区XX街XX街），被执行人已给予交付。本院对被执行人延安慧源工贸有限责任公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延荣释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3149号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二0年十二月二十四日     书记员陈  伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5426号申请执行人徐晓升。被执行人安乾洲。被执行人许稚杨。本院在执行申请执行人徐晓升与被执行人安乾洲、许稚杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐晓升依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1836号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为91450元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款20571.8元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十二月七日书记员  吴立旺
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4347号申请执行人：柳伟，男，1975年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张丑，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行柳伟与张丑借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执4347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22438号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，浙江学优律师事务所律师。 被告：王琦，女，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额10149.66元，其中本金7553.24元、利息541.07元、分期手续费400.07元、违约金1655.28元（截至2020年9月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，王琦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王琦欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额10149.66元，其中本金7553.24元、利息541.07元、分期手续费400.07元、违约金1655.28元（截至2020年9月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 王琦未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2018年4月8日，王琦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王琦欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额10149.66元，其中本金7553.24元、利息541.07元、分期手续费400.07元、违约金1655.28元（截至2020年9月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王琦于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款7553.24元及其利息（以7553.24元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计27元，由被告王琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2218号申请执行人：许文力，男，1973年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产开发有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人许文力与被执行人灵宝市越海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查，灵宝市越海房地产开发有限责任公司名下有位于三门峡市湖滨区五原路与大岭路越海华府三期在建工程，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人灵宝市越海房地产开发有限责任公司在三门峡市湖滨区五原路与大岭路越海华府三期的在建工程。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 天
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执843号申请执行人：唐培国，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人：张春娥，女，1969年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：毛新平，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人唐培国、张春娥与被执行人毛新平借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐培国、张春娥于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人毛新平履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人毛新平的财产进行了查证：被执行人毛新平有房产及工商登记，但暂无法处置；被执行人毛新平无存款，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人毛新平暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人毛新平目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐培国、张春娥在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛新平新的财产线索，申请执行人唐培国、张春娥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月十六日法官助理黄科旗书记员唐敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1282号上诉人（原审被告）：姜某，男，1980年8月27日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某文化传媒有限公司。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承谦，吉林英诚律师事务所实习律师。上诉人姜某与被上诉人某文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某的委托诉讼代理人陈景梅，被上诉人某文化传媒公司的委托诉讼代理人衣静、吴承谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某上诉请求：一、请求撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1061号民事判决第一项；二、改判上诉人不向被上诉人支付快手直播平台收益186479.15元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：上诉人在快手直播平台注册，进行的不是被上诉人投资的“演出活动”，而是上诉人自己进行的自娱自乐活动，原审混淆了“演出活动”和“公民个人自娱自乐”活动的界限。被上诉人某公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。某公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告履行与原告签订的《艺人独家管理协议》,将其从2016年6月1日起至今的快手平台直播收益的50%支付给原告,暂计39万元；二、依法判令被告继续履行《艺人独家管理协议》,并按协议约定按时将直播收益支付给原告；三、依法判令被告承担原告为主张权益所支出的一切费用。一审法院认定事实：2016年2月28日，原告与被告签订《艺人独家管理协议》,双方约定:原告在娱乐业领域对被告进行顾问指导与管理的行业及范围不仅包括演唱之演出领域，还包括体育场、体育馆、剧场、广场、迪厅、酒吧、夜总会以及类似场所的出场，演出，拍戏；楼盘、商场、婚礼、剪彩、商品促销以及类似表演等形式，协议期限自2016年2月28日至2021年2月27日。2018年11月10日，原告与被告重新签订《艺人独家管理协议》，双方约定：原告在娱乐业领域对被告进行顾问指导与管理的行业及范围不仅包括演唱、演出、参与电影电视作品的表演、主持、访谈、演讲、参与广告行作品的表演、担任形象代言人等领域，还包括电视台、广播电台、网络视频平台、网络直播平台、视频社交平台、具有发布视频或音频功能的网络平台、体育场、体育馆、剧场、广场、迪厅、酒吧、夜总会以及类似场所的出场，演出，拍戏；楼盘、商场、婚礼、剪彩、商品宣传、推广、促销以及类似表演等形式，所有表演活动的演出费用由原告统一收取，原告将演出费扣除相关税费及原告必要的支出后剩余款项的50%给予被告，作为被告的报酬，协议期限自2018年11月10日至2028年11月9日，原、被告于2016年2月28日签订的《艺人独家管理协议》终止。经本院在北京快手科技有限公司调取的证据显示，被告在快手直播平台名为“青年XX”，实名认证时间为2014年9月7日，最早进行直播时间为2016年5月8日，自2017年8月至2020年7月28日被告从快手直播平台提现1268872.43元，2018年11月10日至2020年7月28日被告从快手直播平台提现372958.3元。一审法院认为，原告某文化传媒有限公司与被告姜某于2016年2月28日签订《艺人独家管理协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，虽于2018年11月10日终止，但在终止前合法有效。原、被告于2018年11月10日签订的《艺人独家管理协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，虽然被告主张该协议被告没有签署日期，但从协议内容可以确定签订日期为2018年11月10日。原告要求被告将其从2016年6月1日起至今的快手平台直播收益的50%支付给原告，因2016年2月28日签订的《艺人独家管理协议》中原告在娱乐业领域对被告进行顾问指导与管理的行业及范围不包括网络直播平台，2018年11月10日签订的《艺人独家管理协议》中原告在娱乐业领域对被告进行顾问指导与管理的行业及范围包括网络直播平台，快手直播平台即属于网络直播平台，故按照协议约定，被告应将2018年11月10日以后在快手直播平台直播收益的50%支付给原告，根据本院向北京快手科技有限公司调取的被告直播收益，被告自2018年11月10日至2020年7月28日从快手直播平台提现372958.3元，故被告应当向原告支付372958.3元×50%=186479.15元，2020年7月28日以后直播收益的50%被告也应及时向原告支付。遂判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告某文化传媒有限公司支付自2018年11月10日至2020年7月28日在快手直播平台直播收益372958.3元的50%即186479.15元；二、原告某文化传媒有限公司与被告姜某继续履行2018年11月10日签订的《艺人独家管理协议》；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告某文化传媒有限公司负担3731元，由被告姜某负担3419元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人姜某与被上诉人某公司于2018年11月10日签订的《艺人独家管理协议》中，某公司在娱乐业领域对姜某进行顾问指导与管理的行业及范围包括网络直播平台，而快手直播平台即属于网络直播平台，故姜某在快手直播平台中的行为应受该管理协议的规制。姜某主张其在快手直播平台上的行为属于自娱自乐行为，而非表演活动，但未能提供确实充分的事实及法律依据予以佐证，故本院对其该项诉讼主张不能予以支持。一审法院向北京快手科技有限公司调取了姜某自2018年11月10日至2020年7月28日的提现收益372958.3元，并判令姜某按照管理协议约定将50%收益即186479.15元支付给某公司，其认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十二月十八日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢136号 申请人霍炬，男，1974年10月31日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 申请执行人霍常贵，男，1948年8月17日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 被执行人刘雪艳，女，1973年6月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人赵亚芹，女，1948年3月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人霍常贵与被执行人刘雪艳、赵亚芹民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民一初字第01235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一：划拨被执行人刘雪艳名下存款550.10元。 二：划拨被执行人刘雪艳名下存款340.00元。 三：划拨被执行人赵亚芹名下存款1447.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1497号 申请执行人衢州华越房地产营销策划有限公司,住所地浙江省衢州市五环路**,组织机构代码:MA28FFRK6。 法定代表人:戴华。 被执行人丁代阳,男,1989年11月26日出生,住,住所地安徽省芜湖市无为县/div> 被执行人黄慧仙,女,1967年11月03日出生,住,住所地浙江省舟山市定海区/div> 被执行人陈飞,男,1990年09月12日出生,住,住所地江苏省连云港市海州区/div> 申请执行人衢州华越房地产营销策划有限公司与被执行人丁代阳、黄慧仙、陈飞保证合同纠纷一案，本院于2020年3月8日作出的（2019）浙0902民初4302号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人衢州华越房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人445162.8元及利息，并负担案件诉讼费4012.5元，执行费6577元。 本案执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人丁代阳、黄慧仙、陈飞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；无公积金账户信息；有注册公司一家；保险账户有存缴信息；有银行存款，已冻结并扣划，本案可分得50661元。至现在，本院没有查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已在系列案件（2020）浙0902执1308号一案对被执行人处以各罚款1000元的决定，并在本案对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月10日，本案未到位执行标的为394501.8元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州华越房地产营销策划有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1497号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱葛琼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2092号 申请执行人刘裕均 被执行人吴红星、吕龙江、吴益忠 本院在执行申请执行人刘裕均与被执行人吴红星等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位77802元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2733号 原告：程兴丰，男，1967年9月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：韩利宁，男，1964年5月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：李海玉，河北李海玉律师事务所律师。 原告程兴丰与被告韩利宁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴丰、被告韩利宁及其委托诉讼代理人李海玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程兴丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还下欠原告现金35000元及违约金5000元，共计40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告在石家庄平山县共同投资采矿，矿井转让后，经结算被告下欠原告现金35000元，并约定还款日期2020年1月30日，如违约加法律手续费5000元，用工资卡担保。现还款日期已到，被告仍未还款。原告多次催要无果，故诉至法院要求解决。 韩利宁辩称，1.我不欠程兴丰款。2018年10月，我和程兴丰到石家庄平山县合伙开采铁矿，没有签订协议书，当时我投资117万元，程兴丰陆续投资8万元左右，后因矿石卖不上价款，铁矿被迫停产转让，铁矿赔了，所有股东及程兴丰铁矿投资款都没有收回。2019年6月4日程兴丰找到我，要求我给他打个欠条，我当时考虑铁矿程兴丰主动撤回来了，也不是马上给钱，才为其出具了欠条。2.程兴丰经常滋事，无事生非。2019年6月，程兴丰到武安市挂条幅标语威胁要钱。2019年7月，程兴丰给我打电话说准备到石家庄平山公安机关举报我私藏爆炸物，否则就给钱。现程兴丰起诉我，属于恶人先告状，请求法院查明事实，驳回程兴丰的不当诉讼。 程兴丰围绕诉讼请求向本院提交了证据，韩利宁未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程兴丰提交了2019年9月4日欠条一份，用以证明韩利宁欠程兴丰欠款35000元，2020年1月30日如违约加法律手续费5000元。韩利宁对程兴丰提交的证据提出异议，认为欠条虽然是本人书写，但是是受程兴丰威胁所写，欠条中是“还款”还是“换款”看不清，法律手续费5000元表述不清。经审查，程兴丰提供的欠条是韩利宁本人书写，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：程兴丰和韩利宁20**年曾共同投资在河北省平山县开采铁矿。在铁矿转让后，韩利宁于2019年9月4日向程兴丰出具欠条一份，载明：“欠条韩利宁欠到程兴丰现金叁万伍仟元（35000）挽款日期2020年1月30号，如违约加法律手续费伍仟元（5000）韩利宁用工资卡担保，身份证号1304221964××××××××韩利宁20**年9月4日”。程兴丰陈述，双方共同投资铁矿，经结算后韩利宁给其出具欠条，现韩利宁未给付欠款。韩利宁陈述，不欠程兴丰款，双方共同投资铁矿，铁矿赔了，包括程兴丰投资在内的所有投资都没有收回，程兴丰要求其出具欠条时考虑到程兴丰主动撤回投资且也不是马上给钱才出具的欠条；在庭审中又补充陈述是在程兴丰威胁下出具的欠条。 本院认为，程兴丰和韩利宁共同投资开采铁矿，在铁矿转让后韩利宁向程兴丰出具欠条，视为经过双方协商将铁矿投资款转为欠款，双方均应受欠条约束，欠条中“挽款”结合前后文内容以及日常生活常理，应为“还”的错别字“换”，即韩利宁应按欠条中约定给付程兴丰欠款，故程兴丰主张韩利宁给付欠款35000元的请求，本院予以支持。欠条中约定“如违约加法律手续5000元”，该内容表述不明，故对程兴丰主张韩利宁给付5000元的请求，本院不予支持。韩利宁辩称，并不欠程兴丰款，其作为成年人，在明知或应知出具欠条所产生相关法律后果的情况下仍向程兴丰出具欠条，与日常生活常理不符，故其辩称本院不予支持。韩利宁辩称，欠条是受威胁所写，其未提供相关证据予以佐证，又未在法律规定期限内行使撤销权或向相关部门主张权利，且韩利宁在答辩中称因考虑铁矿程兴丰主动撤回也不是马上给钱才出具的欠条，前后陈述相矛盾，故对其辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，判决如下： 一、韩利宁于本判决生效之日起十日内给付程兴丰欠款35000元； 二、驳回程兴丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由韩利宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李密红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4433号之九申请人：唐云，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日冻结了被执行人李晓峰在13×××02账户内余额人民币80.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓峰在徽商银行13×××02账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执494号 申请执行人：黄某某，女性,1968年6月6日生，居民身份证号码4129271968********，汉族，住黄陵县店头镇七丰村四处。 被执行人：高某某，男性,1970年4月4日生，居民身份证号码6126321970********，汉族，住黄陵县店头镇七丰**。 黄某某申请执行高某某借款合同一案，申请执行标的为140000元。申请执行人黄某某根据已生效的（2018）陕0632民初415号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人高某某还借款140000元。 黄某某申请执行高某某借款合同一案，2020年10月14日同日本院受理该案件，向被执行人高某某送达了执行通知书等相关法律文书。 本院在执行黄某某与高某某借款合同纠纷一案中，经网络四查，不动产，工商登记信息查询，车辆管理查询，被执行人在黄陵县店头镇七丰居委四小组有房屋一处，其他均无可供执行财产，本案被执行人高某某有其他执行和解案件正在执行过程中。本院于2020年12月13日对被执行人发布限制消费令、列入失信人名单措施。经与申请人约谈，申请人同意终结（2020）陕0632执494号案件的本次执行程序，如今后发现有可供执行财产的财产，可持本裁定书向本院恢复执行申请。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人高某某无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执494号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 靓
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1585号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 被执行人：孙裕锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人孙裕锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款51759.51元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施；四、轮候查封被执行人孙裕锋所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号房产；五、轮候查封被执行人孙裕锋所有的车牌号浙Ｌ8××××别克轿车（肇事车辆）。 经本院查明，被执行人孙裕锋因交通肇事正在服刑。被执行人无其他可供执行的不动产、无其他车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有借款51759.51元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1585号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十二月七日 代书记员  李燕燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执571号 申请执行人：马某，住青海省民和县。 被执行人：孙某，住青海省民和县。 本院在执行马某与孙某买卖合同纠纷一案中，查明，2019年10月29日民和县人民法院作出（2019）青0222民初1431号民事调解书确定被执行人孙某支付申请人马某货款，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年7月1日申请人申请执行，2020年7月16日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券。传统调查查询到被执行人无可供执行财产。2020年8月27日被执行人孙某履行部分案款后下落不明，本院已将被执行人孙某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执571号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2403号 申请执行人：毛江荣，男，1970年4月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐龙华，男，1967年6月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘小红，女，1968年6月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛江荣与被执行人徐龙华、刘小红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛江荣于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人徐龙华、刘小红共同归还借款本金5000000元及利息11228000元（按调解书确定的利率计算）；执行费83628元由被执行人徐龙华、刘小红负担。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人徐龙华、刘小红发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院申报财产但未履行。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙华、刘小红银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐龙华名下有车牌号为浙ＨＨ××××汽车一辆，因未实际扣押无法处置变现。另查明，被执行人徐龙华、刘小红名下有银行存款25878.65元，本院已予以冻结扣划，扣除案件执行费用，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐龙华、刘小红拒不交付查封车辆且未履行完毕，本院决定对被执行人徐龙华罚款1000元，并采取了将被执行人徐龙华、刘小红纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 毛倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25090号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平。被执行人：黄轶伦，男，1986年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与黄轶伦金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初16265号判决已发生法律效力。因义务人黄轶伦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3979.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄轶伦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人黄轶伦人民币322.37元，并已发放给申请执行人。另通过车管所将被执行人黄轶伦名下车牌为沪BBXX**的北京牌汽车查封，但车辆去向不明暂未扣押。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄轶伦暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十二月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1465号 申请执行人：包小阁，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘丽萍，女，1963年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人包小阁与被执行人刘丽萍债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付债务170000元及利息；2、负担案件受理费1850元，执行费2450元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。2、经查控，被执行人无房产、机动车辆、公积金、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但仅有零星存款，无处置价值。被执行人系合肥市肥西县公安局退休职工，本院已冻结其退休工资账户（账号62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司肥西包公路支行）。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王小丽
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2037号 关于申请执行人马宇祥与被执行人董振华婚姻家庭纠纷一案，(2015)涿民初字第613号已经发生法律效力。由于被执行人董振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马宇祥向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2015)涿民初字第613号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马宇祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院(2015)涿民初字第613号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4440号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：郑涛。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告郑涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘馨阳
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执767号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行（以下简称农商行达呼店支行）住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇联合村法定代表人：张伟哲职务该行行长委托代理人：孙**军职务该行职员统一社会信用代码：91230208052566068F被执行人姚来根，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇药腰店村。居民身份号码2302081967********。被执行人韩跃英，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村，居民身份号码：2302081969********。申请执行人农商行达呼店支行与被执行人姚来根、韩跃英借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2020)黑0208民督46号支付令，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议。现申请执行人向本院书面同意以终结方式结案。本院认为，双方当事人达成了执行和解，本案应予终结方式结案。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人农商行达呼店支行与被执行人姚来根、韩跃英借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李经明二〇二〇年十二月二十一日书记员  张式超
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3289号申请执行人:吉自中，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市益航人力资源管理有限公司。住所地：偃师市城关镇大槐树村310国道北侧（东阳大酒店**）。统一社会信用代码：91410381337074232P。法定代表人：王建生，该公司负责人。吉自中与洛阳市益航人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4659号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市益航人力资源管理有限公司欠原告吉自中11000元，于2019年12月30日欠支付原告5000元，余款6000元于2020年5月30日前支付完毕;,因洛阳市益航人力资源管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吉自中向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月27日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；1、查明被执行人洛阳市益航人力资源管理有限公司名下无银行存款；2、我院工作人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳市益航人力资源管理有限公司名下不动产登记信息，洛阳市益航人力资源管理有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人洛阳市益航人力资源管理有限公司名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，被执行人洛阳市益航人力资源管理有限公司目前处于停业状态;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市益航人力资源管理有限公司负有继续向申请执行人吉自中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十二日代书记员 ：秦琳惠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3530号原告：张继忠，男，1970年10月8日，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张军，男，黑龙江省北安市通北法律服务所法律工作者。被告：马林，男，1970年6月3日出生，汉族，现羁押于黑龙江省北安监狱。原告张继忠与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张继忠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继忠撤诉。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由张继忠负担。审判员  谭荣光二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 巍
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执392号 申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 被执行人：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：刘新浩，该公司总经理。 本院在执行中铁建工集团有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向淮南恒升天鹅湾置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2020）皖04民初130号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押淮南恒升天鹅湾置业有限公司价值45160374.84元的财产，冻结、扣划淮南恒升天鹅湾置业有限公司银行存款45160374.84元或提留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7399号原告：江苏森通电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇扬子东路****。法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建辉、杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：张紫娟，女，1980年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏森通电梯有限公司（以下简称森通公司）与被告张紫娟劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂莹、被告张紫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告无需向原告支付41379.31元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年11月9日作出溧劳人仲案字[2020]第563号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资及2019年度年休假工资合计41379.31元。原告认为，原告与被告之间是合作关系，而非劳动关系，并且双方合作只到2019年5月，原告不存在拖欠被告工资的情况。被告辩称，原告拖欠的工资以及2019年年休假工资，依法应当支付，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月31日，被告向仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元、拖欠工资50000元（2019年1月至11月，5000元/月）、应休未休年休假工资13793元（2018年度、2019年度）、未报销差旅费34429.76元、欠缴社会保险费8833.68元以及经济补偿金15000元。仲裁过程中，被告向仲裁委提交了工资明细、常州市社会参保人员变更情况表、发票和交通票据、手机银行截图、报销凭据、授权委托书照片等证据材料。仲裁委于2020年11月9日作出溧劳人仲案字[2020]第563号仲裁裁决书，裁决：一、森通公司于裁决生效之日起十日内支付张紫娟拖欠工资40000元（2019年1月、2月及4月至9月，5000元/月）、2019年度年休假工资1379.31元，合计41379.31元；二、张紫娟的其他仲裁请求，不予支持；三、张紫娟主张的欠缴社保费用的请求，不予处理。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，被告在原告处从事电梯销售业务，与原告之间未签订书面劳动合同或相关协议。原告为被告缴纳了社会保险费。2016年10月24日起，被告在原告处报销招待费等相关费用。2018年9月之前，原告以“工资”名义每月打卡支付被告4690元，2018年10月起调整为4727元，2019年4月11日，原告以“3月工资”名义向被告支付4727元。2019年12月1日，原告以“终止劳动合同”为由，变更了被告的参保状态。庭审中，原告提交银行支付凭证一份，证明其于2019年7月31日以“工资”名义向被告支付20000元。该证据未在仲裁庭审中提交，被告没有提出异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证，本院调取的仲裁卷宗等随卷佐证。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方是否存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，仲裁委根据被告提交的工资发放凭证、报销凭证、参保证明等材料以及双方当事人陈述，认定原、被告之间于2016年10月至2019年9月期间存在事实劳动关系，证据充分，本院予以确认。原告主张双方系合作关系，但未能提供相关合作协议等证据，本院不予采信。依照法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任。根据被告提供的原告支付工资的记录，能够证明被告的月工资水平，以及原告未足额支付被告2019年工作期间工资的事实。原告提交的银行支付凭证可以证明其于2019年7月31日向被告支付工资20000元，本院依法予以扣除，原告仍应向被告支付拖欠工资20000元。依照规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。仲裁委对该项目的计算方式符合法律规定，本院予以确认。原告主张不应支付被告2019年应休未休年休假工资，但未能提供相应证据证明不予支付的理由，本院依法不予支持。综上所述，依照《江苏省实工资支付条例》第五十一条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告江苏森通电梯有限公司的诉讼请求。二、原告江苏森通电梯有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张紫娟支付拖欠工资20000元、2019年度年休假工资1379.31元，合计21379.31元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由原告江苏森通电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘颖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5057号之二被执行人：徐勇，男，汉族，1987年12月27日生，住河南省信阳市罗山县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在财付通支付科技有限公司085e9858e1853b062c5fad5d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币839.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘齐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2729号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵德强，系该社员工。被告：张彩虹，女，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王宝卫，男，1966年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：尹万新，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张彩凤，女，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张凤阁，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：尹秀梅，女，1966年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告张彩虹、王宝卫、尹万新、张彩凤、张凤阁、尹秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7361元，减半收取计3680.5元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  张斌二〇二〇年十二月十四日书记员  任迪
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2020）陕0926刑初85号 被告人袁某某，女，1974年XX月XX日出生于陕西省平利县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住平利县XX镇XX村XX组XX号，2020年7月9日因涉嫌妨害公务罪被平利县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2020年9月30日本院变更为取保候审。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检一刑诉（2020）56号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月8日11时许，平利县公安局八仙派出所接到八仙镇龙门村村干部李绍银报警称：XX镇XX村XX组村民阻拦修理河堤施工，请求处理”。接到报警后，辅警刘祥兴、梁亮、张荣炜赶至现场处置警情，刘祥兴向李绍银了解情况后，现场劝说调解，口头制止村民袁兵阻拦施工行为，但袁兵与其妹妹袁某某不听劝阻，辱骂辅警，阻碍辅警现场调解工作，刘祥兴便要求袁兵等人配合到八仙派出所作笔录，但袁兵及袁某某拒不配合。随后民警李煜、黄薇、辅警夏炎、鄢涛、余栋到场增援，袁兵仍拒不配合接受传唤，民警遂对袁兵进行强制传唤，袁某某见状用身体冲撞民警，民警阻止袁某某时，袁某某将余栋右手手指咬伤，后袁某某在撕扯民警时致使自己倒在地上，倒地后袁某某从地上捡起一块石头砸中黄薇右侧腰部，民警将袁某某控制住，但当民警将其松开后，袁某某从地上抓起一把灰石抛向民警，后袁某某就用手殴打李煜、刘祥兴。随后袁某某倒地撒泼，起来后自行进入警车，但在车内拒不配合民警工作，用嘴咬伤黄薇、梁亮。受伤民警的伤势经平利县八仙镇中心卫生院诊断，黄薇左手背部皮肤软组织损伤、右侧腰部软组织损伤，梁亮右上肢前臂咬伤，余栋右手第5指、第4指软组织损伤。经平利县公安司法鉴定中心鉴定，黄薇、梁亮、余栋人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视频资料等证据证实，被告人亦供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邹平礼对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的犯罪事实、罪名无异议。其辩护意见是：1、被告人无犯罪前科，系初犯；2、被告人归案后认罪态度较好；3、被告人走上犯罪道路的原因系其文化程度低。综上，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、接处警登记表及立案决定书、出警经过、八仙镇卫生院病例及诊断证明、人民警察证复印件及说明、接受证据清单、会议记录、视频资料制作说明、调查评估意见书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，鉴定意见、视频资料，证人黄薇、梁亮、余栋、李绍银、肖志成、王德平、袁国斌、柯玉超、张锐证言，被告人供述笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人袁某某明知公安民警依法执行公务，却采用暴力、威胁的方式阻碍，并造成三名民警受伤，经鉴定为轻微伤，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察并造成警察受伤，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案件审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人适用社区矫正，故可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家机关的正常工作秩序，倡导社会主义新民风，根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   邓小健审 判 员   刘厚满            人民陪审员   张  君          二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   陈  婷   1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢400号之四申请执行人：崔长青,住大同市城区。被执行人：庞志来,住大同市城区。被执行人：李美琴,住大同市城区。申请执行人崔长青与被执行人庞志来、李美琴民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0202民初350号民事判决书，责令被执行人庞志来、李美琴偿还申请人崔长青借款5352966元，案件受理费及保全费47128元，被执行人庞志清、李美琴于2018年8月27日与申请人崔长青达成和解协议，但被执行人庞志来、李美琴未按照和解协议履行还款义务。经查，被执行人李美琴名下有位于大同市平城区阳光绿岛2楼1单元0602号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李美琴名下位于大同市平城区阳光绿岛2楼1单元0602号房产，李美琴身份证号：1402021***********；二、查封期限三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 鹰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强华夏银行春柳支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1699号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李海，男性，1986年11月06出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：陈以科，男性，1993年12月09出生，汉族，住贵州省盘州市。关于李海等罚金一案，本院作出的（2020）豫0922刑初194号刑事判决书已发生法律效力,判处李海罚金一万元、陈以科罚金三万元，退赔被害人经济损失102116元。因李海等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结或轮候冻结，余额不足未作扣划。冻结分别于2021年10月27日和2020年12月21日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人陈以科名下没有车辆登记信息。被执行人李海名下有车牌号贵Ｂ××××**的吉利牌轿车，我院已查封，查封于2022年12月14日到期，已要求被执行人交车，未实际扣押，暂不能处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经委托盘州市人民法院调查，未发现被执行人李海等的财产线索。经调查，了解到被执行人濮阳市××清丰县县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李海等纳入失信被执行人名单。五、已告知本案受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，尚有罚金40000元、退赔款102116元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋淑丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1532号之二申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：谭金锁，男，1960年6月17日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：杨艳玲，女，1960年11月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王社森，男，1962年3月9日生，汉族，住灵宝市。被执行人：莫向秦，女，1961年1月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：谭晓伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：吴逗逗，女，1987年11月18日出生，汉族，住灵宝市。关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与谭金锁、杨艳玲、王社森、莫向秦、谭晓伟、吴逗逗借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人572339.75元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费8123元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谭金锁、杨艳玲、王社森、莫向秦、谭晓伟、吴逗逗有少量银行存款，冻结被执行人名下619.25元。2、查封被执行人王社森豫Ｍ×××**号汽车，但因车辆未实际控制，暂无法处置。查明谭金锁、杨艳玲、莫向秦、谭晓伟、吴逗逗名下无车辆登记信息。3、查明被执行人谭金锁、杨艳玲、王社森、莫向秦、谭晓伟、吴逗逗名下无房产信息。4、查明被执行人谭金锁、杨艳玲、王社森、莫向秦、谭晓伟、吴逗逗名下无证券信息。5、查明被执行人谭金锁、杨艳玲、王社森、莫向秦、谭晓伟、吴逗逗名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人谭金锁、杨艳玲、王社森、莫向秦、谭晓伟、吴逗逗下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有571720.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱菊、赵华峰、王革峰负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2096号申请执行人：陈虹竹，女，汉族，1989年11月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：李先德，男，汉族，1965年12月30日生，住昆明市呈贡区。关于申请执行人陈虹竹与被执行人李先德居间合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）云0114民初35号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告李先德在2020年5月30日前向原告陈虹竹支付10000元；在2020年6月30日前向原告陈虹竹支付20000元；在2020年7月30日前向原告陈虹竹支付20000元；在2020年8月30日前向原告陈虹竹支付20000元；在2020年9月30日前向原告陈虹竹支付20000元;在2020年10月30日前向原告陈虹竹支付20000元；在2020年11月30日前向原告陈虹竹支付15000元;并支付以125000元为基础自2018年9月27日至实际还款之日止按照年利率13%计算的利息。二、若被告李先德未按时支付任意一期款项，原告陈虹竹可就剩余款项申请强制执行。三、原被告双方因本案产生的纠纷就此了结”。因被执行人李先德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月18日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕