wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8763号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：徐艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员李慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70985.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为豫ELE3**的汉腾汽车牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月24日，被告徐艳与安阳市万融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以129800元的价格向经销商购买发动机号为SRR8072、车架号为LK5A5D1SXGA008671的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为豫ELE3**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16079145《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥129800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金38940元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月24日至2019年11月24日，36期租金总额为150047.52元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年11月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告徐艳之后只支付了13期租金，合计40122.16元，从2018年1月23日逾期的第14期开始，共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金38940元后合计欠租金70985.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为15294.88元。被告徐艳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐艳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70985.36元； 二、被告徐艳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息15294.88元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1574.64元，减半收取787.32元，由被告徐艳负担，原告立案时已预交787.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷迪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更1003号罪犯李花敏，女，1966年7月18日出生，汉族，辽宁省人，大专文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2016年9月12日作出（2015）红刑初字第0318号刑事判决，以被告人李花敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年5月8日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2671号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2015年5月8日起至2021年8月6日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李花敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李花敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李花敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李花敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李花敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年5月8日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  侯金砖审判员  杨雪梅二〇二〇年十二月十五日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执66号之二 申请执行人：覃有粹，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。 被执行人：黄鹏，男，1982年04月18日生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川民再574号民事判决书，责令被执行人黄鹏履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鹏在财付通支付科技有限公司08XXXXcom账户内存款人民币5288.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 白马曲珍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 支  玛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1850号 申请执行人：孙友正，男，1959年02月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱雪峰，男，1975年01月27出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 申请执行人孙友正与被执行人朱雪峰买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初797号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告朱雪峰于2020年8月31号前一次性给付原告孙友正货款12400元；案件诉讼费用360元，减半收取，由被告朱雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年11月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为12580.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初797号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4416号申请执行人：迈创眼镜(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：严江帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：江苏有镜电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陆宝胜。被执行人：陆宝胜，男，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。迈创眼镜(深圳)有限公司与江苏有镜电子商务有限公司、陆宝胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迈创眼镜(深圳)有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏有镜电子商务有限公司、陆宝胜支付货款103,186元及相应利息，公告费600元。执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，请求撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104民初1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十二月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1086号之一申请执行人：王非凡，又名王飞凡，男，1991年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王富春，男，1972年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张国平，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人王非凡与被执行人张国平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王非凡与被执行人张国平达成执行和解协议，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二日书记员  龙发林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3274号原告：襄阳和远气体有限公司，住所地：襄阳市高新区油坊岗**。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹炜，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖北省南漳县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年7月9日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：襄阳昆达机械有限公司，住所，住所地：襄阳市高新区大力大道**腾威电子科技公司院内div>法定代表人：陆永昌，系该公司董事长。原告襄阳和远气体有限公司诉被告襄阳昆达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告襄阳和远气体有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告襄阳和远气体有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳和远气体有限公司撤诉。案件受理费1410元，减半收取为705元，由原告襄阳和远气体有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年十二月三日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2531号上诉人（原审被告）：蒋金香，女，1965年12月9日生，汉族，文盲，居民，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：莫朋梅，女，1989年12月21日生，汉族，小学文化，沾益区人，住曲靖市沾益区，系上诉人蒋金香之女。特别授权代理。上诉人（原审被告）：姚恒楠，女，1984年12月19日生，壮族，本科文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张树宝，男，1962年4月24日生，汉族，小学文化，居民，沾益区人，住曲靖市沾益区。上诉人蒋金香、姚恒楠因与被上诉人张树宝民间借贷纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋金香、姚恒楠上诉请求：1.撤销（2020）云0328民初1758号民事判决，发回重审或改判驳回张树宝的诉讼请求；2.姚恒楠不承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：蒋金香只借了36000元并出具借条，借条无利息约定，蒋金香已偿还37300元。一审判决违反法律强制性规定，认定双方借款有利息，与事实不符。因蒋金香不识字，姚恒楠仅是代书借条，作为证明人，借款用于建房，而姚恒楠并非房屋所有权人，借款与姚恒楠无关。被上诉人向不特定的人发放高利贷，合同无效。被上诉人张树宝辩称，蒋金香来借钱，张树宝不借，要求蒋金香将其儿媳姚恒楠叫上一起借，她们一起来借并写了借条。收到的利息都书写在借条原件上，蒋金香陈述还了37300元利息是假的，只收到19200元利息。原审原告张树宝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款36000元及按月2%的利率自借款之日起算至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告蒋金香、姚恒楠分别于2014年8月21日、2014年10月22日、2016年8月27日向原告借款12000元、11000元、13000元。借款后双方口头约定借款月利息2.5%，其中2014年10月22日的借款利息付至2017年2月21日；2014年10月22日的借款利息付至2017年4月22日；2016年8月27日的借款利息付至2017年1月27日。一审法院认为：被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方成立借款合同关系。合同不违法法律规定，合法有效。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告蒋金香、姚恒楠借款后未按合同约定偿还借款，违反双方的约定，应承担违约责任。据此，判决：被告蒋金香、姚恒楠于判决生效后10日内偿还原告张树宝借款本金36000元及利息，其中2014年8月21日借款自2017年2月22日按月2%的利率付至借款还清之日止；2014年10月22日借款自2017年4月23日按月2%的利率付至借款还清之日止；2016年8月27日借款自2017年1月28日按月2%的利率付至借款还清之日。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张借款合同无效，但是，未提交证据证明被上诉人向不特定多人多次出借款项这一待证事实，其主张不能成立。上诉人主张诉争借款无利息约定，但是，在借条上已备注“利息已付到……”等文字，并且，上诉人姚恒楠亦对给付利息的事实签字确认。因此，双方当事人的实行履行行为证实本案诉争借款存在利息约定，至于已偿付利息的金额，上诉人并未提交证据证明，现只能按照借条上注明已付利息的截止时间作出认定。上诉人姚恒楠在借条上“借款人”处签名确认，应视为共同借款人，并且，之后，又对利息偿付的事实签字确认，其亦属诉争借款的借款人，这一上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人蒋金香、姚恒楠的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人蒋金香、姚恒楠共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二〇年十二月十五日书记员  吕梦亭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3539号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢凯强，男，1988年9月18日出生，公民身份号码：441************336，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为东莞市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被东莞市公安局取保候审，在取保候审期间违反相关规定，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人谢凯强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，采用独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人谢凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年6月17日2时46分，被告人谢凯强醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*************时，看到有人疑似在吸毒，于是报警，民警到现场后发现谢凯强涉嫌酒醉驾驶，便通知交警到场处理。经鉴定，谢凯强的血液中乙醇含量为86.15mg/100m1。谢凯强于2020年6月17日被取保候审。2020年9月1日2时50分左右，被告人谢凯强醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途径东莞市********时，与他人发生肢体冲突，后被交警抓获。经鉴定，谢凯强的血液中乙醇含量为120.49mg/100m1。经查询，谢凯强驾驶证处于吊销状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人谢凯强的供述等证据，并据此认为被告人谢凯强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢凯强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对谢凯强判处三个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谢凯强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢凯强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢凯强当庭提出的辩解意见不影响本案定罪，且经核查被告人谢凯强举报情况不属实。本院认为，被告人谢凯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢凯强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢凯强因醉酒驾驶被采取刑事强制措施后，在取保候审期间，再次醉酒无证驾驶，依法从重处罚。被告人谢凯强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢凯强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢凯强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2020年12月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十二月一日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初695号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张国伟，男，1989年10月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，外卖员，户籍地为山东省高唐县，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]659号起诉书指控：2020年3月7日20时许，被告人张国伟至扬州市邗江区竹西路中海世玺小区工地，采用翻墙、剪电缆线等手段，窃得工地配电箱内正常使用的被害人李某的京缆牌电缆线（规格:ZR-YJV223+2,型号：3＊50+2＊25mm2）47余米，后销赃得款人民币3800余元。经估价鉴定，被盗电缆线价值为94.5元/米，合计价值人民币4441.5元。归案后，被告人张国伟如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款且已由侦查机关扣押后发还给被害人李某。 公诉机关认为，被告人张国伟的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人张国伟拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人张国伟一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张国伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张国伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄慧馨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14438号原告：北京橘子汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-WE0993。法定代表人：王美静，经理。委托诉讼代理人：靳曼曼，女，1991年3月15日出生，北京橘子汽车租赁有限公司员工。被告：周海军，男，1974年4月6日出生，户籍所在地河北省遵化市，其他信息不详。原告北京橘子汽车租赁有限公司（以下简称橘子汽车公司）与被告周海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橘子汽车公司的委托诉讼代理人靳曼曼到庭参加诉讼。被告周海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橘子汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方车辆使用租金6600元；2.判令被告支付我方车辆维修费1760元；3.判令被告偿还我方处理违章消分服务费4800元及违约金2400元；4.判令被告偿还我方垫付的违章罚款1400元及违约金2800元；5.判令被告支付我方未按期支付租金违约金，以未付租金为基数，按日千分之五的标准计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，我公司与被告签订《车辆租赁合同》，约定的租期为3个月，每月租金为6000元，保证金为10000元，租金为预付，即当月支付下月使用金。被告的租金支付至2020年1月15日，无故占用车辆长达1个月零3天，此期间未支付租金。被告在使用车辆期间产生多次违章，尚未处理的违章多达9条、罚款1400元、扣24分。我方多次找被告协商解决违章及租金事宜，但被告均百般推诿。为维护自身合法权益，现我方诉至法院，望法院判如所请。周海军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，橘子汽车公司作为出租方（甲方）、周海军作为承租方（乙方）签订《车辆租赁合同》，约定：租赁车辆的车型为帕萨特，车牌号为×××；月租金6000元，保证金为10000元；租赁期限为3个月，即2019年12月16日至2020年3月15日；车辆保证金的保证范围：1.作为承租方安全合法、按照合同约定使用车辆的保证；2.作为承租方及时处理车辆违章、事故、维修等事宜的保证；3.作为承租方违反本合同约定应承担违约责任的保证；4.作为承租方支付租金的保证；5.在发生前述1-4款的保证情形时，出租方有权先行从保证金中扣除前述承租方应承担的责任；承租方应于每月7日前交纳每月租金6000元；租赁期间因违章产生的罚金由承租方全额承担；因承租方违反合同的约定，致使出租方垫付费用，出租方有权向承租方追偿并要求承租方承担违约责任；合同期内，车辆因违法、违章、肇事等产生的一切损失和责任由承租方承担；承租方未按期支付保证金和租金的，应当以未付金额为基数，按照日千分之五的标准向出租方支付违约金，延迟支付超过三天的，出租方有权解除合同，利用备用钥匙或采取其他方式收回车辆且视为承租方违约，押金不退；承租方迟延支付租金、保证金或迟延补足保证金满七日的，出租方有权解除合同，利用备用钥匙或采取其他方式收回车辆；承租方未按约定进行违章罚款的处理，在出租方通知后超过七天仍不处理的，出租方有权自行缴纳罚金，并要求承租方按照所缴纳罚金数额的两倍向出租方支付违约金；承租方未按约定进行违章扣分的处理，出租方有权提起诉讼，并要求承租方每延期处理一天按照每分100元的标准向出租方支付违约金。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，周海军向橘子汽车公司支付了一个月的车辆租金6000元及保证金10000元，橘子汽车公司将车辆交付周海军使用。此后，周海军未再支付租金。2020年2月18日，橘子汽车公司利用备用钥匙将车辆取回。车辆收回当日，橘子汽车公司将车辆送往北京市昌华德汽车修理有限公司进行维修，通过橘子汽车公司提供的车辆照片显示，该车辆前机盖、左前叶子板和左前雾灯确有损坏痕迹，橘子汽车公司花费修理费1765元。车辆收回后，橘子汽车公司发现车辆在周海军使用期间共有违章罚分24分、罚款1400元未处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，橘子汽车公司与周海军签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应恪守履行各自的合同义务。周海军在租赁车辆时仅支付了1个月的租金，其应于2020年1月7日前支付当月租金，但其并未依约履行，在其迟延支付租金的情况下，橘子汽车公司收回车辆、解除合同，符合双方的约定，在橘子汽车公司收回车辆后，周海军亦未提出异议，故可以说明双方之间的合同已经于车辆收回当日解除，故对于橘子汽车公司主张的计算至车辆收回当日的租金的诉讼请求，数额合理，本院予以支持。关于橘子汽车公司在收回车辆后支出的维修费及处理违章发生的罚款，其有权向周海军追偿，故对于该诉讼请求，本院予以支持。关于橘子汽车公司主张的违章罚款违约金及违章消分违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于橘子汽车公司主张的违章消分服务费，没有合同及事实依据，本院不予支持。关于橘子汽车公司主张的未按期支付租金的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海军于本判决生效之日起七日内支付北京橘子汽车租赁有限公司租金6600元、车辆维修费1760元、违章消分违约金2400元、违章罚款1400元、违章罚款违约金2800元，共计14960元；二、周海军于本判决生效之日起七日内支付北京橘子汽车租赁有限公司未按期支付租金违约金，违约金计算方法：以6600元为基数，自2020年1月7日起算，按每日千分之五的标准计算，至付清之日止；三、驳回北京橘子汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由北京橘子汽车租赁有限公司负担45元（已交纳）；由周海军负担224元，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（金额以实际发生的票据为准）由周海军负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月十六日书记员  田小雨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4476号原告：张某，男。被告：胜利油田某集团有限公司。原告张某与被告胜利油田某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告长安集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2200000元，支付原告利息790732元；二、判令被告支付原告自2020年4月1日起至付清日的利息（以2200000元为基数，按照年利率12%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日、2017年4月19日、2017年6月5日，被告因经营需要分别向原告借款10万元、200万元、10万元，原、被告双方分别于2016年12月26日、2017年9月29日补签了三份《借款协议》，被告某集团有限公司并于2020年5月26日给原告出具了债务确认单三份。借款到期后，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。某集团辩称，原告系被告公司职工、隐名股东，与公司签订了《股权质押借款协议》，涉及金额为1253000元，此款项及利息应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、某银行网上银行电子回单、收据、个人客户境内人民币汇款申请书、长安集团出具的借款确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，张静波作为甲方（贷方），长安集团作为乙方（借方），双方签订《借款协议》，约定甲方借给乙方10万元用于公司经营活动；借款年利率为12%，借款期限为2016年12月5日至2018年12月4日，借款到期本金利息一并结清。2016年12月5日，张某向某集团付款10万元，同日，某集团向原告出具收到该款项的收据一份。2017年9月29日，张某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订编号《借款协议》，约定甲方借给乙方200万元用于公司经营活动；借款年利率为12%，借款期限为2017年4月19日至2019年4月18日，借款到期本金利息一并结清。2017年4月19日，张某向长安集团账户打款200万元，同日，长安集团向原告出具收到该款项的收据一份。2017年9月29日，张某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订《借款协议》，约定甲方借给乙方10万元用于公司经营活动；借款年利率为12%，借款期限为2017年6月5日至2019年6月4日，借款到期本金利息一并结清。2017年6月5日，某集团向原告出具收到该10万元的收据一份。2020年5月26日，某集团确认截至2020年3月31日欠付上述三笔借款本息共计2990733.91元。截至庭审，某集团未偿还过涉案借款本息。本院认为，涉案纠纷系张某依据《借款协议》以及银行交易流水、某集团借款确认单主张民间借贷的借款本息。涉案三份《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。庭审中，某集团认可收到了该三笔借款，与原告提交的银行交易流水、借款确认单能够相互印证，原告已履行出借义务，被告应按期偿还借款本息。关于某集团抗辩将《股权质押借款协议》所涉款项与本案借款予以扣减抵销的意见，庭审中张某对《股权质押借款协议》的真实性不予认可，且该《股权质押借款协议》与本案《借款协议》主体不一致，具体权利义务的约定也不同，与本案不是同一法律关系，故某集团的抗辩意见不能成立。张某向某集团出借款项220万元，截至庭审某集团未予偿还，故张某要求某集团偿还借款本金220万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胜利油田某集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金2200000元，支付利息790732元，以及自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息（以欠付借款本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30726元，减半收取计15363元，由被告胜利油田某集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十二月三日书记员 常国娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5506号之一 原告：徐秋芬，女，1972年6月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘伟平，女，1962年6月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告徐秋芬与被告潘伟平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告徐秋芬于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告徐秋芬要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐秋芬撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告徐秋芬负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十二月八日 代书记员 谢梦瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3077号 彭丽满、汤细丹、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3077号立案执行的申请执行人彭丽满、汤细丹与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位630元,并已将协助过户材料送至丽水市不动产登记中心，现本案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执121号 李立新、钟楚豪、湖南鑫凯房地产开发有限公司： 本院执行的李立新等申请湖南鑫凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，双方达成合意按以物抵债的方式清偿债务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执809号之二申请执行人:万兵知，男，1966年10月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：代承彪，男，1963年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人万兵知与被执行人代承彪建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代承彪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十二月十五日书记员  叶淑慧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执3603号     被执行人李某某，男。   被执行人李某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年11月25日向本院移送执行，本院于2020年11月25日立案。责令被执行人李某某缴纳罚金4000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十二月十七日     书记员  王宝宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7536号原告：申某某 被告：张某某 原告申某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告申某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费20元，由原告申某某负担。  审  判  员       郭玉婷  二〇二〇年十二月一日 书  记  员       宋沅霖 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申483号再审申请人（一审被告）：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉滨路**。诉讼代表人：中国兵工物资华东有限公司管理人。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连成杰，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信商业保理有限公司深圳分公司，地，地址深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场******/div>负责人：栾阔。一审被告：上海协川物资有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区中山北路****>法定代表人：许怀捷。一审被告：袁珊珊，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。一审被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道，住所地北京市海淀区车道沟**院科技**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白长治。一审被告：许怀捷，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。一审被告：贾英，女，1966年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人中国兵工物资华东有限公司（以下简称兵工华东公司）因与被申请人中信商业保理有限公司深圳分公司（以下简称中信商业保理公司）及一审被告上海协川物资有限公司（协川公司）、袁珊珊、中国兵工物资集团有限公司、许怀捷、贾英合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兵工华东公司申请再审称，本案应当再审，理由如下：本案一审判决作出后，以公告方式送达并已生效。2019年9月25日,上海市第三中级人民法院裁定受理申请人破产清算，并指定上海市华诚律师事务所担任申请人管理人。本案中的被申请人中信商业保理公司为保理商，上海协川公司为保理融资方，申请人为基础合同中的债务人。一审法院查明，2019年9月23日，案外人鸿华融资租赁（江苏）有限公司代协川公司向中信商业保理公司清偿了案涉《保理合同》项下的保理融资款2000万元。基于中信商业保理公司2000万元保理融资款己得到清偿的情况下，一审法院仍判令申请人向其支付所有的2550万元的应收账款及违约金，属于适用法律错误，由此致使其同一项债权得到重复清偿。一审法院己认为“案涉追索权的制度设计相当于由被告协川公司为被告兵工华东公司的债务清偿能力提供了担保，其功能与放弃先诉抗辩权的一般保证相当”，而协川公司又以相当于保证人的身份向被申请人清偿了2000万元，一审法院便应当从申请人对中信商业保理公司的债务中扣除2000万元。一审法院既认可协川公司相当于保证人的身份，又不按保证关系相应扣除申请人的债务，属于适用法律错误。再者，最高人民法院在其作出的（2017)最高法民申164号判决书中，实际上也确定了保理融资方向保理商承担清偿责任后，应在相应范围内免除基础合同中债务人对保理商债务的规则。综上所述，申请人认为一审法院作出的判决，适用法律有误，加重了申请人的责任，致使中信商业保理公司债权被重复受偿。请求依法再审，维护申请人的合法权益。中信商业保理公司提交意见称，一、依据相关的约定及相关的司法实践，被申请人作为保理商，既有权要求兵工华东公司（应收账付款人）清偿应收款项，也可以同时要求协川公司偿还保理款及相关费用。二、《保理合同》由于协川公司的回购责任尚未履行完毕，涉案的应收账款尚未回购成功，被申请人有权要求兵工华东公司履行全部付款义务。三、从《保理合同》的相关约定及一审判决的判项来看，被申请人并无重复受偿的可能。《保理合同》第十条明确约定，若应收款汇款扣除保理融资款等相关费用后尚有余额的，被申请人应将余额划至协川公司指定的账户中，因此，被申请人并无重复受偿的可能。四、由于兵工华东公司正在进行破产清算，且协川公司的回购责任尚未履行完毕，故被申请人向兵工华东公司申报应收账款的行为，并未加重其还款义务，反而保障了被申请人及协川公司基于应收账款享有的利益。请求驳回兵工华东公司的再审申请。本院认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，兵工华东公司怠于行使自己的诉讼权利，未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、兵工华东公司作为应支付应收账款的基础债务人，支付相关的欠款本金及利息等系其应尽的法律责任，本案一审判决并未加重其偿还债务的负担。关于中信商业保理公司在本案中是否存在重复受偿的问题，中信商业保理公司与协川公司在相关的合同里已经就相关事项作了明确的约定，申请人兵工华东公司在一审时也已提及，一审判决对此进行了详细回应，不存在重复受偿的问题，具体理由本院在此不作赘述。综上，兵工华东公司申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国兵工物资华东有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月三日书记员  郑晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢511号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路**。负责人：金同水。被执行人：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所，住所地：冠县工业园区北四路北侧div>法定代表人：贾春国，经理。被执行人：贾春国，男，1970年5月15日出生，汉族，住冠县。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司、贾春国借款合同纠纷一案，在执行过程中，山东省金融资产管理股份有限公司提交书面申请，撤回对该案的执行申请，故该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢511号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十二月十四日书记员  叶 飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1484号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2929号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于同年10月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日2时30分许，被告人顾某某与被害人高某某因琐事产生矛盾并约架，后持美工刀至本区仓华路乐都西路路口与被害人高某某互殴，顾某某持美工刀将高某某颈部划伤。经鉴定，被害人高某某左颈部皮肤裂创，构成轻伤二级；被告人顾某某右眼部挫伤，构成轻微伤。2020年8月22日2时48分，被告人顾某某在案发现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被害人高某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后向本院撤回刑事附带民事诉讼并对被告人顾某某予以谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人杨某、王某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，接受证据清单、视听资料说明书、监控视频、监控截图，验伤通知书、医院检验情况记录、伤势照片、鉴定意见书，证人吴某某的证言及公安机关出具的案发及抓获经过，人口信息，被告人顾某某的供述及辨认笔录，谅解书及撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余 乐审判员 余厚海二〇二〇年十二月三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5481号原告：曹作章，男，1940年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张廷坤，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：曹作敏，男，1940年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。原告曹作章与被告曹作敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹作章及其委托诉讼代理人张廷坤、被告曹作敏的委托诉讼代理人刘茹到庭参加了诉讼。原告曹作章向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告的宅基地，同时拆除在原告宅基地上砌筑的围墙和硬化的路面，恢复宅基地的原状，不得再妨碍原告对其宅基地的占有和利用；2.要求被告返还因侵占原告宅基地（种树）取得的不当得利9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年4月，经法定程序决定，并由公社、大队、生产队和社员代表共同宣布被告宅院门口前一丈五（该一丈五宽范围为出路）以南，南北宽五丈、东西长六丈三范围内的土地作为宅基地，其使用管理权归原告所有。至今这块土地（南北向2丈宽）仍由被告霸占，时间长达38年之久。1982年分地时该块土地上已植有被告的树木（树很小）原告要求被告将树砍除，被告以“树小”为由，一直没有砍除。被告在原告的一再催促下将部分大树除去，而与被告宅基地出路相邻的2丈范围内的树木仍没有砍除（被告说与原告置换2丈土地，原告坚决不同意置换），2017年因“卫星拍照”被告才被迫砍除上述2丈范围内的树木。被告在砍除树木后又在该2丈宽的宅地上铺筑混凝土进行硬化作为其宅基地出路的一部分。2020年8月，被告又在原告的宅基地上砌筑围墙。被告多年来（1982年以来）一直强行利用原告的土地生产树木（经询问相关人员，被告售卖树木所得不当得利9000元），并在原告的土地上硬化修路、砌筑围墙，严重侵犯了原告的合法权益。原告为消除被告的侵权行为，多次要求曹关村委会、邵元乡政府、邵元乡司法所进行调解，由于被告不配合相关部门调解，无奈诉至法院。被告曹作敏辩称，宅基地使用权应以宅基地使用权证为准，原告并没有取得宅基地使用权证不能证明宅基地的使用权是原告的，被告也并不存在任何侵权行为，2.原被告之间的纠纷实际上属于权属争议纠纷，根据土地权属争议的相关规定，个人之间因权属发生争议的应当向县级人民政府或向国土资源管理部门申请调查处理，因此原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告曹作章与被告曹作敏系柘城县邵元乡曹关村前曹**村民，二人系堂兄弟关系。被告曹作敏在其宅院门口出路（宽一丈五）以南硬化了相邻的2丈范围内的土地并砌有围墙。原告曹作章认为被告曹作敏侵占了其宅基地，双方形成纠纷。以上事实有原被告提交的证据及双方当庭陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告曹作章诉请要求被告返还侵占原告的宅基地，同时拆除在原告宅基地上砌筑的围墙和硬化的路面，恢复宅基地的原状，不得再妨碍原告对其宅基地的占有和利用；要求被告返还因侵占原告宅基地（种树）取得的不当得利9000元。原告提交柘城县邵元乡曹关村委会出具的证明、说明，不能证明其对涉案土地享有使用权。本案土地使用权争议,应由人民政府处理,不属于人民法院民事案件受案范围。原、被告双方可就涉案土地使用权向有关部门提出请求，确认争议土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹作章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年十二月一日书记员  张莹莹
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初346号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张金云，男，1979年1月1日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区。2005年7月25日因犯强奸罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2005年3月1曰起至2019年2月28日止）。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人张金云犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人张金云及其指定辩护人吴先嬴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日18时许，被告人张金云在未取得Ｃ1类机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××**的三菱牌小型轿车行驶至临沧市临翔区“欢聚一堂饭庄”路段时，撞到被害人周某某（女、16周岁）停放在路边的一辆雅迪牌（无号牌）电动车,造成双方肇事车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人张金云的血液酒精含量为281.58毫克／100毫升。经公安机关认定，被告人张金云承担事故的全部责任。事发后，被告人张金云积极赔偿被害人损失，并获取了谅解。公诉机关认为，被告人张金云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张金云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张金云醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；被告人张金云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人张金云积极赔偿被害人损失，且获取谅解，可酌情从轻处罚；被告人张金云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张金云拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张金云正侧面照片、户口证明，驾驶人机动车信息的查询，被告人张金云的供述和辩解，现场呼吸式酒精检测结果及照片，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实。被告人张金云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，真诚悔罪，且积极赔偿被害人损失，获得谅解。综上，建议对被告人从轻、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金云构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其指定辩护人提出上述辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人张金云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张金云自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张金云醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚；被告人张金云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人张金云驾驶机动车与准驾车型不符，系无证驾驶，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人张金云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年十二月八日书记员  李显袁
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保648号向行、石冰：向行与石冰财产保全一案，申请保全标的共计1,965,042.28元。经本院立案执行，现已完成如下执行措施：已提取、扣留被保全人石冰在贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的应得工程款1,965,042.28元，即（2019）黔01民终7672号民事判决书第三项确定工程款2,000,000.00元内的1,965,042.28元。至此，向行向本院申请执行的（2020）黔0121财保708号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十二月十七日书记员 罗海芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1676号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 被执行人：王永波，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 广西壹阳物业服务有限公司与王永波借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初801号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王永波未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为117375.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人王永波目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为117375.50元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  黄玉生
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2966号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，经理。 被执行人马坤乔，女，汉族，1979年3月16日出生，住，住所地保定市新市区/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心诉马坤乔信用卡纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人马坤乔偿还原告案款34942.57元，被执行人依法应承担本案受理费673元、执行费424元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人马坤乔邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人马坤乔全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人马坤乔名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月1日本院将被执行人马坤乔纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月28日本院执行干警，到被执行人马坤乔所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年12月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款34942.57元、案件受理费673元、执行费424元，共计36039.57元，未执行到位36039.57元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月一日 书记员  季喆
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1317号原告：禄丰县城南小学。统一社会信用代码：125323314319774388。法定代表人：王京华，校长。（未到庭）住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王忠华，男，1971年6月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：禄丰县凯茂森文化培训学校。统一社会信用代码：52532331574664893J。法定代表人：张茂楠，校长。（未到庭）住所地：禄丰县。原告禄丰县城南小学与被告禄丰县凯茂森文化培训学校不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告禄丰县城南小学委托诉讼代理人夏迎中、王忠华到庭参加诉讼，被告禄丰县凯茂森文化培训学校经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。禄丰县城南小学向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代禄丰县青少年校外活动中心垫付的培训费42,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：禄丰县教育局批准实施《禄丰县青少年校外活动中心管乐队师资培训方案》确定由禄丰县青少年校外活动中心承担培训费，由原告与被告签署《禄丰县青少年校外活动中心管乐团培训协议》，约定被告于2017年4月13日至5月14日举办三期培训，培训费4.2万元。培训结束，因禄丰县青少年校外活动中心资金暂时不到位，被告于2017年5月31日写下收到原告垫付培训费42,000元的《收条》一份交原告收执。原告于2017年6月1日通过对公账户转出垫付培训费4.2万元给被告。2018年2月12日，禄丰县青少年校外活动中心向被告转账拨付培训费4.2万元。为此，为追回垫付款，原告学校领导自2018年3月至2020年5月多次电话与被告学校及校长张茂楠联系，要求被告退还垫付款4.2万元，但被告以困难为由一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告禄丰县凯茂森文化培训学校未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告禄丰县城南小学针对其诉讼请求向本院提交如下证明材料：1、《禄丰县青少年校外活动中心管乐团培训协议》、《禄丰县青少年校外活动中心管乐团师资培训方案》各一份，欲证实禄丰县青少年活动中心通过禄丰县城南小学与禄丰县凯茂森文化培训学校签订培训协议，约定支付4.2万元培训费，由禄丰县凯茂森文化培训学校进行三期青少年校外管乐培训。2、收条一份、2017年6月1日单位客户专用回单一份，欲证实2017年6月1日，禄丰县城南小学垫付培训费4.2万元给禄丰县凯茂森文化培训学校及禄丰县凯茂森文化学校确认收到垫付款4.2万元的事实。3、2018年2月12日单位客户专用回单及2017年11月28日发票各一份，欲证实2018年2月12日禄丰县青少年校外活动中心支付禄丰县凯茂森文化培训学校培训费4.2万元的事实。被告禄丰县凯茂森文化培训学校未到庭，视为对其举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的上述证据，来源合法，有当事人的签名，盖有单位印章，证据间相互印证，能够证实原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：为了提升禄丰县城区学校整体音乐素质水平和整体学生精神面貌，原告禄丰县城南小学与被告禄丰县凯茂森文化培训学校签订《禄丰县青少年校外活动中心管乐团培训协议》，约定由禄丰县城南小学负责提供城南小学广场乐团的训练场地和相关训练器材，由凯茂森培训学校负责提供优秀的管乐团教练员担任禄丰县城南小学管乐团的训练教师，于2017年4月13日至5月14日举办三期培训，培训费42000元由禄丰县青少年校外活动中心支付。2017年4月25日，禄丰县青少年校外活动中心制定《禄丰县青少年校外活动中心管乐队师资培训方案》，决定在禄丰县师资培训，方案对培训时间、培训内容及训练方法等做了安排，并对培训费用计算及支付情况做了明确，按照5位指导教师，累计培训30天，人均每天280元劳务费，合计5人×30天×280元＝42000元计算，按照培训协议完成相应培训工作，培训考核合格后支付全部劳务费。培训结束后，因禄丰县青少年校外活动中心资金不到位，原告自愿垫付培训费42000元，2017年5月31日被告禄丰县凯茂森文化培训学校写下《收条》一份“今收到禄丰县城南小学垫付管乐队师生培训费42000元（肆万贰仟元正）”，收款单位盖有禄丰县凯茂森文化培训学校印章，交原告禄丰县城南小学收执。禄丰县城南小学于2017年6月1日通过中国建设银行向禄丰县凯茂森文化培训学校（账号为：65×××67）账户转账42000元，用途为垫付管乐队培训费用。2017年11月28日，禄丰县凯茂森文化培训学校向禄丰县青少年校外活动中心出具金额为42000元的云南增值税普通发票一份。2018年2月12日，禄丰县青少年校外活动中心向被告禄丰县凯茂森文化培训学校（账号为：65×××67）账户转账42000元。凯茂森文化培训学校收到禄丰县青少年校外活动中心支付培训费后，至今未退还原告禄丰县城南小学垫付的培训费42000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据上述规定，构成不当得利的要件是一方没有合法根据而受益。本案中，原告禄丰县城南小学代禄丰县青少年校外活动中心垫付被告禄丰县凯茂森文化培训学校培训费42,000元，禄丰县青少年校外活动中心再次支付被告禄丰县凯茂森文化培训学校培训费42,000元，禄丰县凯茂森文化培训学校没有合法根据获得禄丰县城南小学垫付的培训费42,000元，造成禄丰县城南小学损失，符合不当得利的构成要件。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益并依法赔偿损失。原告禄丰县城南小学要求被告禄丰县凯茂森文化培训学校返还代禄丰县青少年校外活动中心垫付的培训费42,000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告禄丰县凯茂森文化培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禄丰县凯茂森文化培训学校于本判决生效之日起五日内返还原告禄丰县城南小学42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告禄丰县凯茂森文化培训学校负担。（因原告已预付，由被告禄丰县凯茂森文化培训学校在履行上述协议时一并给付原告禄丰县城南小学）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王金仙人民陪审员  刘选明人民陪审员  韩海燕二〇二〇年十二月十七日法官助理伏娟娟书记员王云冰
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执595号颜某某、刘某：2020年7月7日本院立案执行申请执行人颜某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十二月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5579号 被执行人：霍浩星，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人霍浩星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍浩星应缴纳案件受理费2435元。因被执行人霍浩星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人霍浩星的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5579号案件终结本次执行程序。 被执行人霍浩星有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0425执632号        申请执行人：礼泉县某某农资经营部，经营者张某某，住所地礼泉县东某某，统一社会信用代码：92610425MA6XU95K11。   被执行人：张某宣，男，汉族，1962年5月27日出生，住礼泉县XX镇东某某三组。公民身份号码：61042XXXX205271112。   被执行人：张某婷，女，汉族，1964年5月30日出生，住礼泉县XX镇东某某三组。公民身份号码：61042XXXX405301128。   本院在执行申请执行人礼泉县某某农资经营部与被执行人张某宣、张某婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人礼泉县某某农资经营部于2020年12月11日自愿向本院提交撤销执行申请。   本院认为，申请执行人礼泉县某某农资经营部自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0425执632号案件终结执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月十一日    书记员 商蕾蕾
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2609号 原告：丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部，经营场所：丘北县曰者镇曰者商贸小区。 经营者：李自双，男，1983年8月2日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：杨龙，男，1988年11月3日生，彝族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部于2020年12月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北县曰者镇自双摩托车及零配件部负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龙明艳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125财保25号附1号申请人：张桂荣，女，1969年6月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人：韩建林，男，1982年7月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人张桂荣与被申请人韩建林买卖合同纠纷一案，申请人张桂荣于2020年12月8日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人韩建林在中国农业银行宜良支行狗街分理处的账户及宜良县农村信用合作联社狗街信用社的账户中的10000元的存款予以冻结。因该案已经履行完毕。现申请人张桂荣申请要求解除对被申请人韩建林在中国农业银行宜良支行狗街分理处的账户及宜良县农村信用合作联社狗街信用社账户中的10000元存款的冻结及解除对申请人张桂荣名下开户行为中国农业银行宜良支行狗街分理处的账户62×××74存款的10000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩建林在中国农业银行宜良支行狗街分理处的账户或宜良县农村信用合作联社狗街信用社的账户中的10000元的存款予以解除冻结；二、对申请人张桂荣名下开户行为中国农业银行宜良支行狗街分理处的账户62×××74的存款10000元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李正波二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳霓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2566号 申请执行人：涂春，男，汉族，1976年1月9日出生。 申请执行人：李佳展，女，汉族，1981年10月2日出生。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**影视大厦**。统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：陈维。 本院在执行涂春、李佳展与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人履行完善公共设施的过程中，因资金不足而停止。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金8536.6元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执3172号申请执行人:王殿香，女，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市马城面粉厂,住安徽省天长市。法定代表人刘成荣。本院在执行王殿香天长市马城面粉厂仲裁裁决纠纷一案中,依据天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2019】第001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人天长市马城面粉厂无可供执行财产。本院已给予申请执行人王殿香司法救助，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执3172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初241号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋露晴，女，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人周文，江西金秋实律师事务所律师。 被告人陆志喜，女，1986年12月6号出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因犯盗窃罪，于2019年3月11日被深圳龙岗人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 辩护人李雅骓、胡春生，江西金秋实律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人蒋露晴、陆志喜犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人蒋露晴及其辩护人周文、被告人陆志喜及其辩护人胡春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年8月17日，被告人蒋露晴入职抚州市抚州联创电子厂，次日上岗在该厂车间负责检测手机屏幕外观是否为良品。期间，被告人蒋露晴乘他人不注意之机，盗得该厂16片手机屏幕（5寸联创LLF8V05016130手机玻璃屏幕），尔后将盗得的手机屏幕交给文向春（另案处理）保管以待出售。经鉴定，该16片手机屏幕的价格为人民币559元。 2.2020年8月19日左右，文向春开车载被告人蒋露晴、陆志喜来到赣州市并入住赣州经开区港都商务宾馆。2020年9月22日，被告人蒋露晴、陆志喜经面试、培训后，入职赣州立德科技有限公司并上岗，负责检测手机屏幕是否为良品。期间，被告人蒋露晴、陆志喜乘他人不注意之机，被告人蒋露晴将27片手机屏幕（ＷＴ65ＰＴＳ03Ｈ5ＧＱ手机屏幕）、被告人陆志喜将10片手机屏幕（ＷＴ65ＰＴＳ03Ｈ5ＧＱ手机屏幕）分别藏匿在各自身上，尔后将手机屏幕带至杨坑村港都商务宾馆交给文向春，以待出售。经鉴定，该37片手机屏幕每片价格为210.84元，共计人民币7801元。 3.2020年8月23日，被告人蒋露晴携带5只袜子来到赣州立德科技有限公司车间上岗，乘他人不注意之机，将47片手机屏幕（WT65PTS03H5GQ手机屏幕)用袜子包好藏匿在身上，被车间工作人员当场发现并报警。经鉴定，该47片手机屏幕价格为人民币9909元。 综上，被告人蒋露晴盗窃手机屏幕总价格为人民币16160.68元，被告人陆志喜盗窃手机屏幕总价格为人民币2108.4元。被告人蒋露晴于2020年8月23日在赣州立德科技有限公司被公安机关民警抓获归案，被告人陆志喜于同日在赣州杨坑港都商务宾馆被公安机关民警抓获归案，归案后二被告人均如实供述了犯罪事实，被盗的所有手机屏幕被公安机关扣押并发还给被害人。 2020年10月29日，被告人陆志喜自愿签署了赣州经济技术开发区人民检察院出具的认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议；2020年11月4日，被告人蒋露晴自愿签署了赣州经济技术开发区人民检察院出具的认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元的量刑建议。 上述事实有下列证据可以证实：1.蒋露晴盗窃手机屏幕90片、袜子5个、陆志喜盗窃手机屏幕10片等物证；2.受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、劳动合同、应征登记表、刑事判决书等书证；3.现场勘查材料、蒋露晴、陆志喜的指认照片等现场勘查笔录及刑事摄影照片；4.温从春、宗某、胡某等人的辨认笔录；5.立德手机屏幕价格认定书、联创手机屏幕价格认定书等鉴定意见；6.证人郑某、宗某、胡某等人的证言；7.被害单位代表温从春等人的陈述；8.被告人蒋露晴、陆志喜的供述与辩解。被告人蒋露晴、陆志喜及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人蒋露晴、陆志喜以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋露晴、陆志喜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蒋露晴在实施第3起盗窃行为时，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陆志喜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋露晴、陆志喜在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人蒋露晴有期徒刑十个月，并处罚金五千元；判处被告人陆志喜有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋露晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陆志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  陈 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2454号 申请执行人：天水宏晟汽车服务有限公司。 被执行人：魏楠，男性,1979年9月26日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人天水宏晟汽车服务有限公司与被执行人魏楠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并约定执行标的共计370000元，一、自2020年12月底起至2021年5月还款每月履行15000元，二、自2021年6月起每月履行20000元直到履行完毕为止，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  寇 宣
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2618号 原告：覃鸿坚，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：刘伟坤，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住广西藤县，现住藤县。 原告覃鸿坚诉被告刘伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告覃鸿坚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃鸿坚向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃鸿坚撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由原告覃鸿坚负担。 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 附录： 相关法律条文（节选） -2- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15420号 吴尧： 本院于2020年12月18日依法受理执行的申请执行人吴尧与被执行人东莞中编印务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】233号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督761号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：汉族，1949年10月30日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量126方，折合燃气费298.8元。要求被申请人王洪次给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费298.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪次应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费298.8元。 申请费16.7元，由被申请人王洪次负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执1108号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人刘万群，男，1988年9月4日生，汉族，住哈市道里区建国北四道街。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘万群借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月7日决定对被执行人刘万群采取限制消费措施。除此之外，本院通过线上线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年12月10日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 寅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9862号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张奇峰，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告张奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十一日书记员 张琪乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6720号申请执行人：贾树新，男，1979年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9195。法定代表人：祝文海，该公司经理。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人贾树新与被执行人天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初9835号民事判决书，本案的执行标的为37565.00元，执行费463元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年7月27日、2020年7月30日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月24日、2020年10月15日、2020年11月2日、2020年11月25日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年8月4日，传唤申请执行人贾树新到庭，告知其提供被执行人财产线索；4、2020年9月9日，到津南区长青科工贸园区上海街18号调查，该园区内无天津易尚建筑装饰工程有限公司；4、2020年12月2日，对天津易尚建筑装饰工程有限公司采取限制消费措施；5、2020年12月3日，约谈申请执行人贾树新，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月四日书记员  王紫阳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2227号 原告：陈红良，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省兴文县。 被告：袁刚，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省兴文县。 原告陈红良与被告袁刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法向原告陈红良送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈红良撤回起诉处理。 审判员  张明龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 浪
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执894号之一申请执行人：运城信辰企业管理有限公司。法定代表人：项朋。被执行人：骆夏婷，女性,1994年6月16日生，汉族。申请人运城信辰企业管理有限公司与被执行人骆夏婷追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0826民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款2854.35元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2854.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0826民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志亮执行员  李晓旭执行员  郝强强二〇二〇年十二月七日书记员  闫 靖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2215号申请执行人长葛市漆彩油漆经营中心。住长葛市后河镇刘士华村。法定代表人任寿三。任总经理。委托代理人秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被执行人段玉利，女，汉族，1972年7月14日生。住长葛市。本院在执行长葛市漆彩油漆经营中心执行段玉利买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7206号民事调解书已经发生法律效力。长葛市漆彩油漆经营中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星财产，告知申请人表示不予处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初7206号民事调解书本次执行程序。被执行人段玉利负有继续向申请执行人长葛市漆彩油漆经营中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月五日书记员  张明晖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2405号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：罗鹏举,男,1977年2月13日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与罗鹏举借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省巴中市江南公证处（2014）川巴江南证字第6880号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，已查封被执行人名下房产，但暂无法处置，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处（2014）川巴江南证字第6880号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张璟晖
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3271号张某某、江苏某某汽车电器有限公司：申请人张某某与被执行人江苏某某汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额76775元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，张某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2903号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1404号之一申请执行人：叶汉兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**，统一社会信用代码91420106764618230N。法定代表人：熊绍荣。申请执行人叶汉兰与被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0115民初4513号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶汉兰于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司向申请执行人叶汉兰偿还债务100000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1342元、执行费1420元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年7月15日、2020年11月13日本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司在汉口银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行均有开户，账户已被本院另案轮候冻结。无房产、无土地、无车辆。二、我院通过线下对不动产的查询，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司作为申请人在我院有一批在执的案件，他的债权与债务基本持平，但这些债权一时难以实现，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司应继续履行（2019）鄂0115民初4513号判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月九日执行员  夏 洁书记员  舒 馨
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初358号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人吴涛，男，1986年7月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，齐河县国税局职工，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时9分左右，被告人吴涛酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴涛血液中乙醇含量为249.7mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，吴涛主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴涛具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人吴涛拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴涛犯危险驾驶罪事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人吴涛自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年十二月九日书记员  杨 芳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1990号 申请执行人：陈达有，男，1968年6月21日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：阳春市恒辉电子有限公司，住所地：阳春市河西街道莲平路西侧升平龙田埒**。 法定代表人：朱锦辉，该公司执行董事。 关于申请执行人陈达有与被执行人阳春市恒辉电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市恒辉电子有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金12028元给申请执行人陈达有。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内有机械设备等财产可供执行。本院已另案裁定查封被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品，目前，财产正在处置中。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人位于阳春市××街道××路西侧升平龙田垺三、四层的厂房内的机械设备等物品被另案处置，本案不作处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1990号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十九日 书记员  施伟杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6931号 原告：山东齐城清泉生态科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。统一社会信用代码：91370305798652752P。 法定代表人：边洪新，经理。 被告：许红风，女，1973年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东齐城清泉生态科技股份有限公司诉被告许红风追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告山东齐城清泉生态科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12116号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：李冠权，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李冠权借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李冠权名下银行账户存款8732.28元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冠权名下银行账户存款8732.28元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月二日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23973号原告：姚贵文，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：夏松典，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小兰，重庆杏林律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码：915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吕正英，女，该公司员工。本院在审理原告姚贵文与被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚贵文撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初23号 孙唯钦： 本院受理原告孙唯钦与被告沈阳市房产局诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李喆担任审判长，审判员李喆（主审人）、人民陪审员陈英、王永连组成合议庭进行审理，，法官助理范文协助办案担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月二日