wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执801号之一被执行人：康伟，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省南京市大厂区。江苏省南京市人民检察院以宁检公刑诉[2004]97号起诉书指控被告人康伟犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年8月7日向本院提起公诉。本院审理后于2004年12月13日作出（2004）宁刑初字第115号刑事附带民事判决：一、被告人康伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人康伟、杨海满、古应友的犯罪所得桑塔纳轿车一辆，价值人民币50400元，摩托罗拉手机一部，价值人民币70元以及人民币50元予以追缴，发还被害人家属。三、被告人康伟、杨海满、古应友共同赔偿附带民事诉讼原告人杨照华、庄勇人民币202488.4元。该判决生效后，对于刑事附带民事判决涉没收个人全部财产部分，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院提审被执行人康伟，并送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行刑事附带民事判决涉财产部分的义务，被执行人申报其名下无财产。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆管理、不动产登记等部门查询被执行人名下财产信息，除扣划其名下银行存款171.79元外，未发现其他可供执行的财产。被执行人亲属向本院申请代为缴纳康伟负担的赔偿金人民币七万元，经本院同意后将人民币七万元交付至本院。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本次执行程序中，除已扣划的存款外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁刑初字第115号刑事附带民事判决中对被执行人康伟没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年十二月十日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16968号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，董事长。被告：贺飞，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市铜梁区。原告保利重庆物业管理有限公司诉被告贺飞物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年十二月十一日书记员 曾萍萍
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执1052号之三申请执行人侯某，男，1968年10月14日生，汉族。被执行人薛某，女，1975年10月13日生，汉族。申请执行人侯某与被执行人薛某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条条规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖被执行人薛某1800元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十日书记员  任晋远
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1630号之一申请执行人：李家军，男，1962年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘汉平，男，1962年1月6日生，汉族，住南通市。李家军与刘汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4628号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘汉平于本判决生效之日起十日内一次性归还李家军借款本金100000元及逾期利息（按照年利率6%，自2017年1月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘汉平负担。因刘汉平未履行生效法律文书确定的义务，李家军向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**车辆，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2、7月1日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、7月15日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限两年，未实际扣押）。4、10月24日、12月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、12月5日，通过关联案件的查询，被执行人涉及其余案件，案件已终结本次执行程序。6、12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月7日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、12月8日，前往南通市××××村××幢×××室寻找被执行人，未能找到。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十二月九日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2434号之一申请执行人：苏州高新金鹰商业广场有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张文煜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所实习律师。被执行人：苏州精众文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：黄瑞波，该公司执行董事。申请执行人苏州高新金鹰商业广场有限公司与被执行人苏州精众文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5431号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州精众文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新金鹰商业广场有限公司支付租金33万元及违约金19106.85(违约金暂计算至2019年8月10日，此后以33万元为基数，按年利率10%的标准继续计算至实际支付之日止)。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取3489元，保全费2413元，合计5902元，由原告金鹰公司负担459元，被告苏州精众文化传媒有限公司负担5443元。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人苏州精众文化传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新金鹰商业广场有限公司于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的354549.85元及相应利息，被执行人应负担的执行费5218元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月21日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下可供执行的存款88650元，本院予以扣划；三、2020年9月21日、10月16日、11月12日、12月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人工商、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年9月18日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**车辆，查封期限截至2022年9月27日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；五、2020年9月18日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产；六、执行中，本院委托苏州工业园区人民法院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项88650元，其中执行费8128元，执行标的款83522元，尚有执行标的款271027.85元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5431号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚 杰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5156号 原告：鄱阳县中天农业科技开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县四十里街镇徐步村委会徐步村，统一社会信用代码9136112856868672XP。 法定代表人：胡中林，该公司负责人。 委托代理人：严波，男，1984年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司业务经理，特别授权。 被告：吕火林，男，1982年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县中天农业科技开发有限公司（以下简称鄱阳中天公司）诉被告吕火林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳中天公司的委托代理人严波到庭参加诉讼，被告吕火林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳中天公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款238,700元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是原告农资销售业务的客户，在与他人合资开设了一家粮食烘干厂。2019年度，被告在原告处批发农资用于销售，合计欠款238700元，约定2019年底还清欠款，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告仍未支付欠款，经过沟通被告承诺用其粮食烘干厂2020年的稻谷抵付欠款。稻谷收割后，被告拒绝原告到烘干厂清收稻谷。尔后，经原告多次催收，被告种种理由推诿不予归还，多次沟通无效。被告拖欠货款不归还行为已严重影响了原告公司的正常运营，给原告公司资金周转造成了严重困难。故原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告公司2019年2月1日至2020年1月4日销售汇总表，证明原告向被告供货情况； 2、2019年11月7日被告签字确认的原告公司年底结算清单及被告于2019年11月7日出具的欠条一份，证明经结算被告欠原告公司238,700元货款未付。 被告吕火林经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告吕火林自2019年5月开始从原告处购买农资产品。2019年11月7日，经原、被告双方结算，被告共欠原告238,700元货款未付。为此，被告于2019年11月7日向原告出具欠条确认该笔欠款，并承诺2019年11月7日还清欠款。现还款日已届满，被告未按约还款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告吕火林签字确认的结算单及被告出具的欠条等证据证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同。但被告吕火林在原告公司结算单签字确认欠款明细并出具欠条确认双方之间的买卖合同关系及被告吕火林欠原告货款238,700元的事实。本院认为，双方买卖合同关系成立，依法应受保护。原告鄱阳中天公司已履行其交货义务，被告吕火林也应依承诺向原告鄱阳中天公司支付货款。原告鄱阳中天公司要求被告吕火林支付所欠238,700元货款，被告吕火林收到原告提交的诉状副本及法院传票后也未提出任何异议，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕火林于本判决生效之日起十日内支付给原告鄱阳县中天农业科技开发有限公司人民币238,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,880元，减半收取2,440元，由被告吕火林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王志宇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审500号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李林勇，男，1977年7月19日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】2002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李林勇为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年4月5日作出邓自然资规执罚【2020】2002号行政处罚决定，认定：被执行人李林勇于2019年1月占用邓州市张楼乡张油坊村十九组的其他耕地224平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的224平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的224平方米其他耕地每平方米处10元的处罚，计罚款人民币2240元。被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限期自行拆除在非法占用的224平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】2002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】2002号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十二月九日书记员代 炯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执917号申请执行人崔洪海，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2336号民事调解书。执行崔洪海与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的40440.81元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、车辆、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为40440.81元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二〇年十二月十七日书记员 王海艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10106号 原告：江美荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。 被告：洪霞，女，1968年5月31日出生，汉族，住余姚市。 原告江美荣为与被告洪霞买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后立案受理，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告江美荣向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款66000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾有业务往来，由原告向被告提供布料。至2019年12月9日，被告尚欠原告货款73486元，后被告支付货款5000元，并退还价值2480元货物，至今尚欠原告货款66000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。 被告洪霞辩称：2019年12月9日对账后，与原告老婆又对过一次，现总共欠款是66000元。被告未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告尚欠原告货款66000元系是事实，其不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪霞支付原告江美荣货款66000元，并赔偿自2020年11月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告洪霞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王瑶炯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13506号 申请执行人：张绍樑，男,1992年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：王泳奇，男,1993年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人张绍樑与被执行人王泳奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6177号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泳奇应向申请执行人支付46000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款9101.36元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  钟锐梁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保808号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：廖继飞，男，汉族，1987年1月9日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖继飞的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖继飞的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8269号之二申请执行人：西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区解放路******。统一社会信用代码916XXXXXXXX2283146。法定代表人：刘昆，系该公司董事长。被执行人：西安星动艺术培训学校有限公司。住所地。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路与文景路十字会信用代码916XXXXXXXXF0DU7G。法定代表人：田泓沛，系该公司总经理。本院执行的申请执行人西安民生百货管理有限公司与被执行人西安星动艺术培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安民生百货管理有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2527号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付租金及水费391718.2元及逾期利息，诉讼费5104元，并承担本案执行费用5852元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的招商银行账户予以冻结，冻结金额为0；暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安星动艺术培训学校有限公司及法定代表人田泓沛（公民身份号码371XXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁慧琴
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2451号上诉人（一审起诉人）：徐从海，男，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人徐从海因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐从海上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1830号申请执行人:中国民生银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码91320830588424030C，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：唐宝林，该行行长。委托诉讼代理人：曹俊、史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人:顾年宝,男,1972年1月24日出生，汉族,住江苏省淮安市盱眙县。被执行人:吴国燕,女,1971年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人:盱眙盘古农业发展有限公司,统一社会信用代码91320830569138418Q，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：顾年宝，该公司总经理。被执行人:王有印,男,1988年6月10日出生，汉族,住山东省费县。被执行人:盱眙汇丰木制品有限公司,组织机构代码69547958X，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：杨敬斌，该公司总经理。被执行人:杨洋,男,1980年12月17日出生，汉族,住苏省淮安市盱眙县。被执行人:盱眙仇集付林水稻种植专业合作社,组织机构代码064579277，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：杨洋,该公司总经理。被执行人:魏星,男,1980年7月25日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县河桥镇创丰水稻种植专业合作社,组织机构代码061820520，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：桂玉状，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人顾年宝、吴国燕、盱眙盘古农业发展有限公司、王有印、盱眙汇丰木制品有限公司、杨洋、盱眙仇集付林水稻种植专业合作社、魏星、盱眙县河桥镇创丰水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初695号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁 宝
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执异244号 申请人（申请执行人）:付小平。 委托诉讼代理人：邓定林。 被执行人：衡阳市衡州市场管理有限公司（曾用名衡阳市衡州农副产品批发市场管理有限公司），住所地：湖南省衡阳市珠晖区向荣里**。 法定代表人：杨顺超。 委托诉讼代理人：陈春季。 委托诉讼代理人：黄炯。 被申请人：衡阳裕和商业运营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区湖北路120号6批发楼 法定代表人：李影。 在本院执行申请执行人付小平与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司（以下简称衡州公司）商品房买卖合同纠纷一案中，本院2020年6月24日作出（2020）湘04执509号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年10月16日，付小平向本院申请追加衡阳裕和商业运营管理有限公司（以下简称裕和公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织了听证，付小平的委托诉讼代理人邓定林，衡州公司的委托诉讼代理人陈春季、黄炯参加了听证。被申请人裕和公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人付小平提出申请称：申请人与衡州公司商品房买卖合同一案，经衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第288号裁决，已经发生法律效力，衡州公司应向付小平返还购房款372720元及相应利息。但衡州公司一直未履行其义务。经查询，衡州公司管理的营业用房的租金均由裕和公司掌控，因此特申请追加裕和公司为本案被执行人。 为证明上述事实，付小平提交了下列证据：1、衡州公司企业登记公示信息；2、裕和公司企业登记公示信息。 被执行人衡州公司答辩称，裕和公司收取的是物业管理费而不是租金，裕和公司与我公司是两个独立的法人，我公司只是裕和公司占比10%股份的股东而已。申请人的请求没有依据，请法院驳回其申请。 本院查明，2019年12月20日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第288号裁决书，裁决：解除付小平与衡州公司签订的房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议；衡州公司返还付小平购房款372720元及相关利息；仲裁费13220元，由衡州公司承担。仲裁生效后，衡州公司未履行其义务，付小平于2020年1月3日向本院申请强制执行（2019）衡仲裁字第288号裁决。本院依法立案后，于2020年2月3日向衡州公司发出执行通知书，责令其履行相关义务并承担执行费用。因未发现衡州公司有财产可供执行，本院2020年6月24日作出（2020）湘04执509号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，衡州公司成立日期为2013年10月30日，注册资本为人民币500万元，股东为中信信诚资产管理有限公司。公司经营范围：市场管理、门面租赁、信息广告发布、农副产品批发零售。裕和公司成立日期为2015年8月14日，注册资本为人民币200万元，股东为衡州公司、北京金丰裕瀛投资管理有限公司。公司经营范围：营业运营、开发及策划、商场管理、物业管理。 本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案申请执行人付小平申请追加裕和公司为本案被执行人，但是其仅证明衡州公司为裕和公司的股东，没有提供其他相关证据证明裕和公司符合相关法律法规的规定，应追加为本案的被执行人。因此，付小平的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人付小平追加衡阳裕和商业运营管理有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗曙梅 审 判 员 杨丹慧 审 判 员 高 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭小军 书 记 员 王 敏 校对责任人：高斌打印责任人：王敏
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初102号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人宁树清，男，汉族，1965年5月15日出生于勃利县，初中文化，中共党员，勃利县村支书，现住勃利县。因本案于2020年1月15日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人宁树清犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人宁树清到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控：被告人宁树清于2019年7月25日13时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，在勃利县同庆路由南向北行驶至天兴美食城门前时，撞在前方同向被害人赵某停放在路边的无号牌电动三轮车上，造成两车损坏。经鉴定，宁树清肇事时血样中乙醇含量为110.3毫克/100毫升。经侦查，被告人宁树清于案发当日被勃利县公安局口头传唤到案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人宁树清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁树清到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人宁树清自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以对其从宽处罚。其无前科劣迹，与被害人达成赔偿协议，酌定对其从轻处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1,000元。公诉机关提交了书证被告人宁树清户籍证明、受案登记表等，证人宁某的证言，被害人赵某陈述，被告人宁树清供述与辩解，七台河警官医院司法鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场图，勃利县交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人宁树清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月25日，被告人宁树清与被害人赵某自行达成赔偿协议，共赔偿赵某各项经济损失6000元且实际履行完毕，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人宁树清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人宁树清到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从轻、从宽处罚。考虑其无前科劣迹，且与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁树清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年十二月十八日书记员  季亚男
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2891号申请执行人：陈战，男，1988年1月17日生，汉族，住方城县。被执行人：于润生，男，1982年3月20日生，汉族，住方城县。陈战与于润生为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4076号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告于润生于本判决生效之日起十日内向原告陈战清偿借款40000元及利息，利息自2019年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；二、案件受理费800元，由被告于润生负担。因于润生未按上述生效法律文书履行义务，陈战向本院申请强制执行，该案于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于润生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人于润生名下有豫Ｒ×××**号东风标致牌牌、豫Ａ×××**号上海别克牌、豫Ａ×××**号宝马牌、豫Ａ×××**号红旗牌汽车各一辆，本院已将其查封，但无法确定该车下落，暂无法处置（查封期至2022年11月3日），申请人应在查封期届满前15日提交续封申请；3、查明被执行人于润生名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人于润生名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于润生负有继续向申请执行人陈战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨程斌
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2256号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人王世树土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行审180号行政裁定书于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2695号本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与翟丽敏、营口市荣发参蜇有限公司、李怀发、辛蓉文借款合同纠纷中，本院对被保全人翟丽敏、营口市荣发参蜇有限公司、李怀发、辛蓉文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  仲玉虹书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24930号原告：陈玉彬。委托诉讼代理人：龚怀侠、李玉倩（实习），河南锦骏律师事务所律师。被告：陈伟斌。被告：翟绍宏。原告陈玉彬诉被告陈伟斌、翟绍宏民间借贷纠纷一案，原告陈玉彬于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈玉彬撤回起诉。案件受理费减半收取1529元，由原告陈玉彬负担。审判员  李继卫二〇二〇年十二月二十二日书记员  李萌萌
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执263号之十一被执行人：程海良。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海良在中国建设银行6217000340004845305_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保974号申请人：中太建设集团第二工程局有限责任公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：金某某，女，1964年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人中太建设集团第二工程局有限责任公司与被申请人金某某诉前财产保全一案，申请人中太建设集团第二工程局有限责任公司于2020年12月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人金某某名下银行存款454000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中太建设集团第二工程局有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金某某名下银行存款454000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十四日书记员  乔 燕
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1528号原告:刘军，男，汉族，1972年7月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:屈生荣，男，汉族，1961年5月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址:延安市安塞区口。 法定代表人:禹文彬，系该公司总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1984年3月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘军诉被告屈生荣、延安市安塞区建筑工程施工总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告及被告延安市安塞区建筑工程施工总公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告屈生荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由:被告屈生荣于2016年挂靠延安市安塞区建筑工程施工总公司，便通过招投标的形式，承建了位于安塞区XX镇XX小区工程。在施工期间，雇佣原告为该工程的匠人，约定每天工资350元。原告从2016年8月13日开始，至2018年11月工程结束，经双方结算，拖欠原告劳务工资3.6万元 ，被告屈生荣给打了一张欠条"下欠刘军在坪桥镇满家安搬迁点工资叁万陆仟元(36000) ，屈生荣、 2019年1月20日" 。由于该工程于2018年竣工之后，甲方安塞区坪桥镇政府预付的部分工程款全部支付了其它费用，导致拖欠原告的劳务工资一直无能力支付。于2020年11月份，由甲方一次结算工程款260多万元，被安塞区人民法院依法冻结，致使原告等众多工友的劳务工资无法索回，现原告被迫诉之人民法院。被告延安市安塞区建筑工程施工总公司辩称，挂靠属实，挂靠工程的最后一笔工程款因屈生荣的民间借贷纠纷已经由法院划走，所以我公司不再承担给付责任。 被告屈生荣未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告屈生荣借用被告延安市安塞区建筑工程施工总公司的资质承建了位于安塞区XX镇XX小区工程。期间，原告受雇于被告屈生荣在该工程中从事体力工作，工程结束后，经核算，被告屈生荣向原告出具了欠据，内容为：“下欠刘军在坪桥镇满家安搬迁点工资叁万陆仟元(36000元) ，屈生荣，2019、1、20”。此款被告至今未付。本院认为，原告和被告屈生荣达成口头劳务合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约完成了劳务内容，被告屈生荣向原告出具了欠据，其亦应当按约支付原告劳务费。被告延安市安塞区建筑工程施工总公司作为名义上的工程施工人，将自己的资质出借给被告屈生荣，属违法行为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，故被告延安市安塞区建筑工程施工总公司应当对屈生荣雇佣原告所欠的劳务费承担连带清偿责任。被告屈生荣经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：一、由被告屈生荣于判决生效后五日内给付原告刘军劳务费36000元；二、被告延安市安塞区建筑工程施工总公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告屈生荣、延安市安塞区建筑工程施工总公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员  曹 海 义 二O二〇年十二月二十六日 书  记  员  高    磊  1
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执461号申请执行人：黄志锋，男，1988年12月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：曹井会，男，1964年4月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人黄志锋与被执行人曹井会买卖合同纠纷一案中，经线上、线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年十二月十七日书记员  张 岩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7460号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，经理委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟（南岸）律师事务所律师，系一般代理。被告：卢刚明，男，汉族，1968年07月07日出生，重庆市云阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司与被告卢刚明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司撤回起诉处理。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月二十二日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19893号之二 申请执行人深圳市金晟达电子技术有限公司,住深圳市宝安区新安街道新安创业西路东南侧富源商贸大厦******。 法定代表人张志强。 被执行人深圳市骏亚电子科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人符洁。 申请执行人深圳市金晟达电子技术有限公司与被执行人深圳市骏亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初442号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8880.20元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有8880.20元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执823号之三十四申请执行人：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被执行人：贺双，女，满族，1989年10月22日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺双在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币42370.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 辉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7064号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、梁多强：本院于2020年12月15日立案执行的（2020）云0111执7064号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人梁多强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2437号原告：景德镇新越道路工程有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇柳溪村，统一社会信用代码：91360222MA35XU084H。法定代表人：徐洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴安平、付颖，江西法烁智律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅谈，该公司员工。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。本院在审理原告景德镇新越道路工程有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到预交诉讼费通知书后，未在法律规定的时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2424号 青田弘伟鞋业有限公司： 申请执行人青田加利利包装有限公司于2020年11月6日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1917号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12600元，被执行人为青田弘伟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田弘伟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2424号案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1985号申请执行人：严如全，男，1971年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李岭，男，1976年9月20日出生，住淮安市。本院在执行严如全与李岭借款合同纠纷一案中，申请执行人严如全向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1985号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 建二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐科洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：孙中伟，男，1965年10月27日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人孙中伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙中伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为被执行人孙中伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金39946.83元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费979元、执行费622.29元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人孙中伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙中伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙中伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙中伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孙中伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙中伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙中伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十二月十二日书记员 张叶**
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2527号 原告：元氏县瑞泰汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇蟠龙路赵同路口，统一社会信用代码91130132MA093WTK70。 法定代表人：次泽盼，经理。 委托代理人：张彩慧、刘江磊。 被告：郭立磊，男，1980年12月4日出生，汉族，住赵县。 被告：孙召元，女，1983年2月11日出生，汉族，住赵县。 被告：朱现国，男，1975年4月9日出生，汉族，住赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街**，统一社会信用代码91130100804404350W。 法定代表人：王潇，经理。 委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司与被告郭立磊、孙召元、朱现国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 元氏县瑞泰汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告向原告支付冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车保险违约金计30000元；2、诉讼费由被告承担。2018年3月11日被告从元氏县瑞泰汽车运输服务有限公司处分期付款购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××签订《分期付款买卖合同》一份，双方签订的《分期付款买卖合同》第七条约定：租赁期间保险必须由甲方代办，否则须支付甲方违约金3万元，合同合法有效，对双方具有约束力。原告在2020年3月8号为其车辆投保时，发现该车辆已在保险公司投保，造成违约。保险公司未经我公司同意对该车进行了违规投保。请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1312号民事判决书中对郭立磊按揭购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车，认定为：“原告（郭立磊）对涉案车辆享有实际所有权，原告分别于2020年3月8日、2020年3月10日为两辆车辆投保，系在原告合同义务履行完毕后实施，并未损害被告权益。综上，原告不构成违约---”，现原告又对该内容提起诉讼为重复诉讼，依据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退还原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王凯圆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保100号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：章涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区************，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人章涛以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人章涛名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5933号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：沈大云，男，汉族，1991年02月08日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业公司）与被告沈大云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普达物业公司的委托诉讼代理人曾**，被告沈大云的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2016年8月15日至2019年3月31日拖欠的物业管理费3453元、公摊服务费310元，共计3763元及逾期缴纳的违约金(违约金每日按应缴费用总额千分之三计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区XX住宅小区XX小区2015年2月9日至2019年3月31日止的物业管理公司，被告系该小区X-X-X房屋业主。2015年2月9日原告与重庆华伦房地产开发有限公司(该小区开发商)签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告单独签订《前期物业服务协议》，明确约定物业服务费用标准：住宅1.2元/平方米、商业市3.5元/平方米、公摊费每月每户10元，各项费用应于每月10日前缴纳，逾期按加收1/2应交纳费用千分之三违约金、协议期限5年等内容。原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告拖欠2016年8月15日至2019年3月31日拖欠的物业管理费3453元、公摊服务费310元，共计3763元，原告多次向被告催收，被告均推诿拒不支付。为此，原告遂诉至法院。被告沈大云辩称，原告没有履行先行催收的程序；原告的诉讼请求超过诉讼时效；原告都没达到服务标准，不应按照1.2元/月/平方米的标准收取费用,故请求法院依法判决。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普达物业公司作为小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业服务合同请求业主支付拖欠的物业服务费用。本案争议的焦点是关于诉讼时效的问题，本院认为，案涉《前期物业服务协议》约定物业服务费、公摊费于每月10日前缴纳，故该合同应为分期履行合同。分期履行合同之债的每一期债务的履行期限届满之日即为该期债务诉讼时效的起算之日。本案原告曾于2020年7月2日向本院起诉要求被告支付案涉物业服务费，故该2020年7月2日即为本案债务诉讼时效的中断之日。据此，可以认定原告主张的2016年8月15日至2017年6月30日期间的物业服务费、公摊费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付2017年7月1日至2019年3月31日期间拖欠的物业服务费2339.57元，公摊费210元，共计2549.57元，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告沈大云于本判决生效后十日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年3月31日拖欠的物业管理费2339.57元、公摊服务费210元，共计2549.57元；二、驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈大云负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十二月十日书记员  郑童格
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11558号申请执行人：王军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王吉利，男，1984年1月23日出生，满族，住辽宁省大连市。原告王军与被告王吉利买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初670号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：被告王吉利支付原告王军货款744,000元，此款由被告自2020年5月起至2021年11月止于每月月底之前支付5,000元，余款649,000元于2021年12月底之前付清；如被告任何一期逾期支付，则于逾期之日起三日内支付剩余未付款项；案件受理费5,620元，由被告负担。因义务人王吉利未能履行民事调解书确定的义务，权利于2020年11月25日向本院申请执行，执行标的747,920元。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年12月9日前履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王吉利的财产状况，未能查找到被执行人名下银行银行存款、房产、车辆等财产。本案立案前，被执行人自动向申请执行人履行案件受理费2,100元。本院已对王吉利列入失信名单，并采取限制消费等措施。本院认为，被执行人王吉利在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十二月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1651号申请执行人：李正时，男，1994年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4Q4BQU0G，住所地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会（鑫城君泰）**B301。法定代表人：李旭金。申请执行人李正时与被执行人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院依法向被执行人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司支付申请执行人李正时未订立书面劳动合同的二倍工资差额31284元，并承担案件受理费5元。经本院查明，被执行人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司的股东系认缴出资，目前公司无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人李正时也未能提供被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印运登审判员  易 悦审判员  彭 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  田际容
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1101号 申请执行人：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。 负责人：瓜某，该行行长。 委托代理人：陈某，辽宁大潮律师事务所律师。 委托代理人：于某，辽宁大潮律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 被执行人：李某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初2011号民事判决书立案执行申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人刘某、李某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为524703.23元及利息。 于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、房产、工商登记信息等财产类型。 于同年9月对被执行人进行传唤并制作了询问笔录。 在财产调查过程中，发现被执行人李旦有存款65000元并依法扣划。未发现被执行人有其它可供执行财产。于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前该案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 李树常
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23875号原告：东莞市志汶纸品有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙社区******，统一社会信用代码：914***********621R。法定代表人：王某1。被告：东莞充裕制罐有限公司，住所：广东省东莞市南城区********之一，统一社会信用代码：914***********778M。法定代表人：湛某1。原告东莞市志汶纸品有限公司与被告东莞充裕制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月26日公开开庭进行审理，原告东莞市志汶纸品有限公司的法定代表人王某1到庭参加了诉讼。被告东莞充裕制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市志汶纸品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31979.94元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2019年10月份起多次向被告出售瓦楞纸箱及瓦楞纸板平卡、刀卡，累计至2020年3月份合计供货货款44643.02元，至今还拖欠货款31979.94元。被告以各种借口拖延，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞充裕制罐有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年10月16日、2019年12月14日、2020年2月28日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应刀卡等货物，月结30天，转账付款。2019年10月份至2020年3月份期间，原告向被告发货，被告代表在送货单并加盖收货章。原告逐月出具对账明细，其中2019年10月份未结款3179.55元、2019年11月份未结款9483.53元、2019年12月份未结款25217.58元、2020年1月份未结款5658.8元、2020年3月份未结款1103.56元，并通过微信向被告员工招倩仪发送了上述对账明细，对方并未提出异议。原告主张被告已支付了2019年10月份、11月份的货款，尚欠2019年12月份、2020年1月份、2020年3月份的货款合计31979.94元至今未付。以上事实，有购销合同打印件、被告订购单打印件、被告签收的送货单、对账明细表复印件及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合对账明细、送货单，本院确认原告向被告供应货物以及被告尚欠2019年12月份、2020年1月份、2020年3月份货款31979.94元的事实，被告理应支付欠付货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞充裕制罐有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志汶纸品有限公司支付货款31979.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费599.50元，由被告东莞充裕制罐有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2120号之一申请执行人：韩二平，男，1974年07月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈建强，男，1975年10月29日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:田美玲，女，1975年05月29日生，汉族，住址同上。申请执行人韩二平依据生效法律文书，向本院申请强制执行陈建强、田美玲民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人韩二平以被执行人财产暂无法处置为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2120号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 磊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执508号之十被执行人：边超越马闯。本院在执行被执行人边超越马闯罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人边超越马闯1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3965号 上诉人（原审原告）：佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区北京路以东、欣欣路以北、津浦铁路以西、东南印象城12幢1单元106号，统一社会信用代码91320311MA1Q4RB838。 负责人：田超，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏华亿信息技术股份有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区沈场淮海文化科技产业园****，统一社会信用代码91320300585597593U。 法定代表人：刘伟，该公司董事。 被上诉人（原审被告）：灵璧县公安局，住所，住所地安徽省宿州市灵璧县凤山北路**社会信用代码1134132300320122XW。 负责人：梁霆，该局局长。 上诉人佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司徐州分公司因与被上诉人江苏华亿信息技术股份有限公司、灵璧县公安局装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案二审审理期间，上诉人佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司徐州分公司向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司徐州分公司在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司徐州分公司申请撤回一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经过江苏华亿信息技术股份有限公司、灵璧县公安局同意，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司徐州分公司撤回上诉； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3866号民事判决； 三、准许一审原告佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司徐州分公司撤回起诉。 一审案件受理费6186元，减半收取3093元；二审案件受理费6186元，减半收取3093元，均由上诉人佛山市凯文原创建筑装饰工程设计有限公司徐州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理崔玉凤 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5469号原告：杨南，女。被告：马欣，女。第三人：马子龙，男。原告杨南与被告马欣、第三人马子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨南、被告马欣、第三人马子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与马子龙系夫妻关系。2020年4月3日，马欣向马子龙借款50000元，马欣当日出具借条。2020年4月3日原告通过支付宝转给马欣5900元，2020年4月5日原告微信转账付给马欣40000元，2020年4月6日又通过微信转账付给马欣4100元。2020年9月28日，原告与马子龙协议离婚，马子龙在离婚协议中明确将此50000元债权归女方所有。原告多次向马欣追要此款，至今拒不还款，故诉至法院。马欣辩称，借款属实，同意偿还。马子龙述称，没意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，马欣向马子龙借款50000元，杨南通过支付宝及微信转账方式将借款50000元提供给马欣。马欣向马子龙出具借条一份，其上记载“马欣向马子龙借款50000元整，借款时间2020年4月3日。”马欣于该借条上签字捺印。杨南与马子龙原系夫妻关系，2020年9月28日登记离婚。2020年9月28日杨南与马子龙签订离婚协议书，协议书约定马欣欠马子龙50000元整，此债权归女方所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生在杨南与马子龙婚姻存续期间，杨南有权主张权利，故杨南要求马欣偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：马欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨南借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十二月八日法官助理王菲书记员李雯
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2109号上诉人（一审起诉人）：盛祝良，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人盛祝良因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛祝良上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢589号张坤、王永合、高海艳：本院在执行申请人张坤与被执行人王永合、高海燕借款合同纠纷一案过程中，因被执行人王永合、高海艳对马运明享有到期债权，2020年11月17日,本院向马运明下达第三人履行债务通知书.截止2020年12月1日,被执行人应给付申请执行人到期债务48704元(其中本金30000元，一般债务利息16140元，迟延履行期间利息2289元，案件受理费275元)。2020年12月2日，邹英太与第三人马运明达成协议并履行完毕，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初1443号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月三日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1161号申请执行人戴祥辉，男，1971年1月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。被执行人戴祥九，男，1969年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人郝亚芳，女，1966年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初3279号民事判决书立案执行申请执行人戴祥辉与被执行人戴祥九、郝亚芳追偿权纠纷一案，申请执行标的额为62590元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 华正宾审判员 金 铭二〇二〇年十二月二十日书记员 王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1715号 邓超群、黄帽军 本院执行的邓超群申请黄帽军提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人黄帽军自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2515号上诉人（一审起诉人）：钟某，女，汉族，1990年9月21日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人（一审起诉人）：李某，男，汉族，2018年9月12日出生，住江西省吉安市吉州区。法定代理人：钟某，系李某母亲。上诉人钟某、李某因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人钟某、李某上诉请求：1、江西省高级人民法院《农村土地承包纠纷案件审理工作指引》规定，当事人起诉要求确认其具有农村集体组织成员资格的案件不属于人民法院受理的范围，但本案上诉人的诉请是要求分配土地征收补偿款，原审法院却认定上诉人的诉请为确认集体经济组织成员资格。根据江西省高级人民法院《农村土地承包纠纷案件审理工作指引》的规定，人民法院在审理农村土地承包纠纷案件中，农村集体经济组织抗辩否认原告具有集体经济组织成员资格，人民法院应当对农村集体经济组织的抗辩能否成立进行审查，不得以原告是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由直接驳回原告起诉。原审法院对上诉人的起诉不予受理，违反上述规定。2、原审法院（2020）赣0802民初1611号和（2020）赣0802民初1824号民事案件，村小组就否认当事人集体组织成员资格，但原审法院均予以受理并判决支持当事人诉请。而本案却不予受理，原审法院存在同案不同判的情形。为此，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。本院认为：本案中，根据上诉人在一审中提交的民事起诉状，上诉人认为其具有上巷村村民资格，应当依法分配征地补偿款，上巷村小组侵犯其集体组织成员权益，遂诉至法院。经查，上诉人在一审中并未提供证据证明其系上巷村集体组织成员，而其征地补偿款的获得取决于集体组织成员资格的确认，故原审对起诉人的起诉，不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1431号之二十七申请执行人：隋雪霏，女性，1989年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：刘爱良。被执行人：大连连阳经济合同担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人：赵桂荣。本院在执行隋雪霏与贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司未履行（2019）辽0203民初5637号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贷贷通（大连）网络科技有限公司中国银行八一路支行存款90000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十四日书记员  王铁霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初14143号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：李三久，男，1993年9月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李三久（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款4833.46元及滞纳金（以代偿款2577.55元为基数，从2020年7月22日起计算；以代偿款2255.91元为基数，从2020年6月6日起计算；上述两笔款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3700元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金1181.45元。2019年10月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额3000元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金795.49元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月22日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4833.46元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。因委托保证合同是从合同,保证人承担保证责任后,虽有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,原告现虽主张按年利率15.4%计算,但15.4%已超过原债权人对债务人即被告享有的权利,加重了债务人的债务负担,故本院认为按被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》的年利率12.75%(即年利率8.5%,逾期罚息利率在原借款基础利率上加收50%计收)的标准计算违约金更为合理,故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李三久在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4833.46元及违约金(以代偿款2577.55元为基数，从2020年7月22日起计算；以代偿款2255.91元为基数，从2020年6月6日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告李三久在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告李三久负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5946号之一 申请执行人龚跃祝，男，1973年07月14日出生，住石狮市。 被执行人洪建康，男，1974年07月25日出生，住石狮市。 本院于2020年11月03日立案执行申请执行人龚跃祝与被执行人洪建康买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初296号民事判决书，被执行人洪建康应支付申请执行人龚跃祝款项47702元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪建康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪建康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪建康发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪建康有可供执行的财产。现被执行人洪建康尚有款项47702元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪建康暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1877号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龙再军，男，1991年9月10日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2017年8月1日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1917号起诉书指控被告人龙再军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人龙再军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日8时许，被告人龙再军去到广州市花都区狮岭镇冯村市场三街2号，趁被害人吴某1买菜不注意之机，盗得其电动车储物格中苹果iPhone11手机1台。经鉴定，该手机价值人民币3965元。2020年7月15日7时许，被告人龙再军去到广州市花都区新华街金花街8-5号商铺门前，趁被害人钟某航卸货不注意之机，盗得其放在面包车副驾驶位置的华为牌畅享MAX手机和苹果牌iPhone6Splus手机各1台。经鉴定，华为牌畅享MAX手机价值人民币676元、苹果iPhone6Splus手机价值人民币597元。2020年7月19日10时许，被告人龙再军去到广州市花都区花城街杨屋中心市场宏辉果园门前，趁被害人杨某1购物不注意之机，盗得其电动车储物箱内华为牌nova5i手机1台。经鉴定，该手机价值人民币1181元。2020年7月23日10时许，被告人龙再军去到广州市花都区花城街杨一村马路北1-47号商铺门口，趁被害人袁某1不注意之机，盗得其放在地摊台面上的VIVO牌手机1台。经鉴定，该手机价值人民币1299元。综上，被告人龙再军共盗窃4次，数额共计人民币7718元。2020年7月28日9时许，民警在广州市花都区花城街杨一村中心市场抓获被告人龙再军。公诉机关认为被告人龙再军具有盗窃4次、数额7718元、累犯、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，建议判处被告人龙再军有期徒刑十个月，并处罚金。被告人龙再军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龙再军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人龙再军认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人龙再军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙再军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人龙再军退赔违法所得3965元给被害人吴某2、退赔违法所得1273元给被害人钟某、退赔违法所得1181元给被害人杨某2、退赔违法所得1299元给被害人袁某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年十二月三日书记员  何燕菲骆建豪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢152号之十九申请执行人：阎国明,男,汉族，1956年9月20日出生,住义县。申请执行人：赵桂华,女,汉族，1958年12月3日出生,住义县。被执行人：靳囈，男，汉族，1964年12月02日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳囈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳囈在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 辉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执988号申请执行人：王旭鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚店大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆**。法定代表人：赵亚明，总经理。关于王旭鹏申请执行河南省佛光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初223号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、河南省佛光房地产开发有限公司自愿于2020年7月1日前向王旭鹏一次性偿还借款本金55万元及利息15万元，共计70万元。如逾期，河南省佛光房地产开发有限公司则自愿向王旭鹏支付借款利息以借款本金55万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年7月29日起计算至债务清付之日止；另，王旭鹏可就下余全部款项向人民法院申请强制执行。二、王旭鹏自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案别无其他纠纷。四、案件受理费14304元，减半收取计7152元，保全费5000元，共计12152元，河南省佛光房地产开发有限公司自愿负担。因河南省佛光房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王旭鹏向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下有位于平顶山市××光明路与××电大道交叉口东北角金凤玉××·××公寓××号【不动产证书（明）号：湛河14002513】、26层2603号【不动产证书（明）号：湛河14002563】房屋两套，本院予以查封（2022年12月26日查封期限届满）。现双方正在协商还款事项，申请执行人表示暂不要求对上述房产评估拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人河南省佛光房地产开发有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人河南省佛光房地产开发有限公司无证券信息。三、已向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。被执行人河南省佛光房地产开发有限公司已主动履行10万元，本案尚有债权本金45万元及利息、案件受理费7152元、保全费5000元未能实现。本院认为，对查封的房产申请执行人表示暂不需要评估拍卖之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省佛光房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王旭鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵凤兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2190号申请执行人：刘银生，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘卫华，男，汉族，1972年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。刘银生与刘卫华买卖合同纠纷一案，2020年10月9日作出的（2020）豫1426民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘卫华支付刘银生货款10200元并承担案件受理费56元。因刘卫华未按上述生效法律文书履行义务，刘银生向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘卫华名下有银行存款合计1006.05元，现已扣划并交付申请人。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘卫华司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫华负有继续向申请执行人刘银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚 傲