wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1703号 申请执行人韩福洙，男，1956年6月4日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。 被执行人史清远，男，1958年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人韩福洙申请执行被执行人史清远民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411民初1305号民事调解书被执行人史清远应偿还申请执行人借款30万元，负担案件受理2900元、保全费2020元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，被执行人自动还款20万元。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人史清远纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1703号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨志爽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1717号申请执行人：邓春涛，男，生于1974年3月11日，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：湖北省恩施昊隆环保科技有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处书院社区**，统一社会信用代码91422800576954851M。法定代表人：周宇，该公司总经理。被执行人：周宇，男，生于1972年6月24日，住江苏省南通市崇川区，申请执行人邓春涛与被执行人湖北省恩施昊隆环保科技有限公司、周宇因合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5688号民事判决书立案执行。被执行人湖北省恩施昊隆环保科技有限公司、周宇未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留被执行人在恩施市人民法院（2017）鄂2801执1392号案件标的款60万元，暂无法处置，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有其他存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 伍 辰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4526号 申请执行人：马丽红，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：林豪华，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人马丽红与被执行人林豪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人林豪华应向申请执行人马丽红返还预付货款及订金合计520000元；被执行人林豪华应向申请执行人马丽红支付违约金200000元。因被执行人林豪华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院轮候查封被执行人林豪华共同共有的座落于江门市××区古井镇××街××房产。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人林豪华列入失信被执行人名单，期限两年；向被执行人林豪华发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4526号案件终结本次执行程序。 被执行人林豪华负有继续向申请执行人马丽红履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李林峻
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1438号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，该支行行长。被执行人：陈子龙，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：吴勇红，男，1979年12月3日出生，汉族，江西省进贤县人,住南昌市进贤县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌进贤支行与陈子龙、吴勇红金融借款合同纠纷一案中，2020年12月3日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院申请撤回对（2020）赣0124执1438号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年十二月七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执7号之三申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。委托代理人：周航，男，该行员工。被执行人：江西银河假日酒店有限公司，住，住所地：江西省樟树市杏佛路**一社会信用代码：91360982781489135F。法定代表人：王群华，该公司董事长。被执行人：王群华，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李芬，女，1990年4月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所，住所地：江西省樟树市杏佛路**社会信用代码：91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人;江西国鼎装饰工程有限公司，住所地，住所地：江西省樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**会信用代码：9136098257877976XH。法定代表人：李芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行于2020年12月18日向本院书面提出撤销执行申请，本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣09民初150号民事判决的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 张袁超
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初441号公诉机关新野县人民检察院。被告人张贺**，男，1986年6月29日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2017年11月10日被新野县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被新野县公安局监视居住。经本院决定，于2020年12月7日被监视居住，现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】414号起诉书指控被告人张贺**犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人张贺**到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2019年9月，被告人张贺**窜至新野县上港乡“真彩文具”店内，将一袋价值20元的槟榔盗走。2、2019年10月，被告人张贺**窜至新野县上港乡“久久红烟酒门市”店内，将一袋价值20元的槟榔盗走。3、2019年11月、2020年1月8日，被告人张贺**先后两次窜至新野县上港乡“西城副食批发”店内，将两袋价值共60元的槟榔盗走。4、2020年3月15日，被告人张贺**窜至新野县上港乡“诚信副食批发”店内，将一袋价值20元的槟榔盗走。庭审中另查明，被告人张贺**在案发前已经退赔“西城副食批发”店主60元。上述事实，被告人张贺**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张贺**的供述，被害人李某、薛某、路某、陶某的陈述，新野县公安局到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明及辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贺**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张贺**有犯罪前科，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理；已经退赔部分被害人损失，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张贺**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张贺**于判决生效后三日内退赔被害人李海申损失20元、路改杰损失20元、陶丰哲损失20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十二月十日书记员  李沅沅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢439号申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）。住所地沈阳市浑**全运路********。被申请执行人沈阳大吉实业有限公司，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村v>被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街**。被执行人沈阳钛美特进口贸易有限公司，住所，住，住所宁省沈阳经济技术开发区冶金三街**div>被执行人何吉东，男，1968年10月23日出生，蒙古族，住住沈阳，住住沈阳市皇姑区v>被执行人耿维，女，1962年8月27日出生，汉族，系沈阳大吉实业有限公司股东，住沈阳市，住沈阳市皇姑区v>申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）与被执行人沈阳大吉实业有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳钛美特进口贸易有限公司、何吉东、耿维借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初6378号民事调解书发生法律效力，申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）于2018年7月4日向本院恢复申请执行，要求被执行人沈阳大吉实业有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳钛美特进口贸易有限公司、何吉东、耿维给付申请人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）5802869.05元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人沈阳大吉实业有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳钛美特进口贸易有限公司、何吉东、耿维送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人与申请执行人达成和解协议，故该案于2018年12月17日终结执行。申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）向本院提供被执行人沈阳大吉实业有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳钛美特进口贸易有限公司、何吉东、耿维未按照和解协议履行，向我院申请恢复该案件执行，我院于2019年7月2日恢复执行该案件，拍卖被执行人机器设备后，于2019年11月25日无财产可供执行，终结本次程序执行。2020年9月3日申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）向本院提供被执行人有可供执行财产，我院于当日立案。在执行过程中，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、在执行过程中，本院于2020年9月3日、2020年11月20日、2020年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳大吉实业有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳钛美特进口贸易有限公司、何吉东、耿维银行存款、互联网银行、证券及不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、评估拍卖被执行人位于江西省经济技术开发区国有出让工业用地一宗，以4794000元价格成交。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、被执行人沈阳大吉实业有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、沈阳钛美特进口贸易有限公司、何吉东、耿维已于2019年11月25日纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢439号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月十四日书记员  刘新宇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1002号 申请执行人：盛五花 被执行人：宋克文 盛五花执行宋克文民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十日 书记员  甄明慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异472号异议人(利害关系人)：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：武汉市。负责人：鄂学东，该行行长。申请执行人：王凯，男，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张亚帅，该公司董事。本院在执行王凯与襄阳市共享实业有限公司(以下简称襄阳共享实业公司)房屋买卖合同纠纷案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行(以下简称武汉农商行光谷分行)向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉农商行光谷分行称，请求终止对襄阳市樊城区开放广场的房产的不动产权证书的办理。事实与理由，2015年6月，异议人与襄阳共享实业公司签订抵押合同，以襄阳共享实业公司名下位于襄阳市樊城区解放路开放广场的房产，为武汉共享置业有限公司与异议人签订的《委托贷款合同》提供担保，担保主债权金额为3.8亿元，合同签订后，办理了抵押登记。异议人依法享有对被执行人名下位于开放广场的房产及土地的抵押权，并享有优先受偿的权利，贵院执行办理上述房产的不动产证将损害异议人的合法权益，故提出执行异议。本院查明，申请执行人王凯与共享实业公司房屋买卖合同纠纷案，本院审理后认定以下事实：2006年11月23日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a28号商业用房，房价总金额554700元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。另查明，2015年6月15日，国开(北京)新型城镇化发展基金(有限合伙)与武汉农商行光谷分行、武汉共享置业有限公司签订《委托贷款合同》，委托贷款金额不超过5亿元。为保证《委托贷款合同》的履行，武汉农商行光谷分行于同日与襄阳共享实业公司签订《抵押合同》，抵押担保金额为3.8亿元。合同签订后，对抵押合同项下的资产均设定了抵押登记。2015年7月17日，武汉农商行光谷分行向武汉共享置业有限公司发放贷款3.8亿元。同年12月8日，又向该公司发放贷款1.2亿元。截止2020年3月31日，武汉共享置业有限公司尚欠武汉农商行光谷分行贷款本金17900万元，利息4329.4321万元。2018年7月18日，本院作出（2018）鄂0606民初3504号民事判决书，判决：1、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王凯购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a28号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助王凯办理不动产权证书；2、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王凯支付逾期办证违约金5547元。因共享实业公司在规定的时间内未履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。2020年5月27日，本院向武汉农商行光谷分行出具《告知函》，并释明该行在收到该《告知函》之日起五个工作日内向本院主张担保物权并提出书面执行异议。武汉农商行光谷分行遂向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人共享实业公司在合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，未将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致申请执行人无法办理该房屋的房屋权属登记，现判决已生效，共享实业公司未履行生效判决，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本案申请执行人先于异议人全款购买涉案房地产，并已实际占有、使用，被执行人共享实业公司未将涉案房屋的真实处置情况告知异议人，异议人在没有了解涉案房屋已被出售他人的情况下盲目办理抵押登记，其责任不应由申请执行人承担。故武汉农商行光谷分行以涉案房地产设定了抵押，并优先受偿为由，请求排除执行，没有法律依据，武汉农商行光谷分行异议请求终止办理不动产证书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  苏 强二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3880号（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司董事长。（3804-3818号）原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****/div>法定代表人：杨奇虎，该公司董事长。（3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。（3628-3647、3804-3818、3840-3852、3855、3856、3877、3878、3880-3883、3886-3895号）被告：上海基分文化传播有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈思晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐娱乐公司）、腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六十六案，本院分别于2020年5月18日、2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯音乐娱乐公司、腾讯音乐公司、腾讯科技公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十二月三日书记员  黎 燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保541号康玉香，马丙岭：本院执行的康玉香与马丙岭财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11833号上诉人（原审原告）：张蕾，男，1974年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：北京大丰高科管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****楼**22公寓F。法定代表人：陈文博，执行董事。委托诉讼代理人：鲁焕晖，男，该公司行政人事经理。上诉人张蕾与上诉人北京大丰高科管理咨询有限公司（以下简称大丰公司）劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人张蕾，上诉人大丰公司之委托诉讼代理人鲁焕晖，均到庭参加了诉讼。张蕾上诉请求：1.撤销一审法院判决第四项，改判大丰公司支付张蕾违法解除劳动关系经济赔偿金96000元；2.一、二审诉讼费用由大丰公司承担。事实和理由：大丰公司持续不断拖欠、克扣张蕾工资长达33个月以上，金额高达151857.18元，一审法院已有认定，其违反法律性质极其恶劣，具有极强的主观恶意，使张蕾陷入经济困难，逼迫张蕾辞职，张蕾拒绝后，悍然违法解除劳动关系，按照法律规定，大丰公司应支付张蕾相应违法解除劳动关系经济赔偿金。针对张蕾的上诉，大丰公司辩称，不同意张蕾的上诉请求，张蕾不能增加诉讼请求的金额，大丰公司不存在违法解除劳动关系，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金，其他答辩意见同大丰公司上诉意见。大丰公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，确认大丰公司已向张蕾全部完成支付款项；2.张蕾承担本案诉讼费用。事实与理由：1.大丰公司已经按照仲裁裁决的金额即2016年6月17日至2018年12月31日期间的工资差额80377.14元、2017年至2019年期间未休年休假工资30896.55元，向张蕾支付了全部款项，张蕾也确认收到，而一审法院在判决中并未将大丰公司已经支付的款项进行扣除，应予以纠正；2.双方已经就工作地点调整事宜达成一致，大丰公司就此提交了邮件、短信等证据足以证明，张蕾于2019年2月12日明确表示可以去上海，公司也对其上海的工作进行了安排和落实，在2019年2月14日邮件中，大丰公司对张蕾报到时间进行了明确，但张蕾未予回应，一审法院却认为没有回应即未达成一致，属于事实认定错误，张蕾毫无诚信的行为反而予以认可，系明显存在不公，由于张蕾该旷工行为，大丰公司已经按照公司章程和法律规定与张蕾合法解除劳动关系，一审法院判决大丰公司支付违法解除劳动关系赔偿金无法成立；3.张蕾最后工作日期为2019年1月3日，其后再无OA系统提交记录，其2019年1月未在公司正常上班，也与双方协商一致调整工作地点一事吻合，一审法院要求大丰公司支付2019年1月至3月工资没有事实依据。针对大丰公司的上诉，张蕾辩称，不同意大丰公司的上诉请求和事实理由，双方就工作地点的调整没有达成一致，是大丰公司单方面通知，违反了双方签订的劳动合同，其所谓的通知是没有法律效力的，张蕾只能按照之前的劳动合同地址履行劳动合同，不存在旷工，2019年1月张蕾一直在大丰公司指定的地点工作，张蕾已提交相应证据予以证明，对于大丰公司主张没有扣除的说法，张蕾不予认可，其他答辩意见同张蕾的上诉意见。二审中，张蕾未提交新证据。大丰公司提交：1.OA办公系统登录记录，拟证明：张蕾在2018年4月到2019年6月均有登录记录，2019年1月17日后再无登录记录；2.OA办公系统所有登陆者登录记录，拟证明：所有进入系统的用户都会被软件系统的写入日志；3.OA中月度流程申请记录及工作内容，拟证明：在职期间经常使用OA办公系统提报印章使用流程；4.基金业协会信息公示，拟证明：一只基金提前清算但仍需要更新信息，另一只基金仍在运作；5.与张蕾的短信记录，拟证明：张蕾曾答应前往上海工作后又认为文件失效。针对大丰公司提交的证据，张蕾发表质证意见如下：1.对大丰公司证据1-3真实性与证明目的均不予认可，OA系统仅在上海公司与北京公司沟通时使用，登陆日志不能证明没有上班，且张蕾上班时没有月度流程申请；2.对大丰公司提交的基金业协会信息公示的真实性与证明目的均不予认可，基金问题与本案无关；3.对大丰公司提交的短信记录真实性予以认可，张蕾曾提交过，对其证明目的不予认可。本院认为，仲裁裁决大丰公司支付张蕾2016年6月17日至2018年12月31日期间工资差额80377.14元，裁决作出后，大丰公司未起诉，且已向张蕾支付该部分工资差额，张蕾亦认可已收到该金额，大丰公司亦未对此提出上诉，故应视为大丰公司认可该80377.14元工资差额。后张蕾一审起诉后，一审法院判决大丰公司应支付张蕾2016年6月17日至2018年12月31日期间工资差额为83075.57元，但该金额计算错误。大丰公司在仲裁裁决作出后已按照裁决数额向张蕾支付了2016年6月17日至2018年12月31日期间工资差额和2017年至2019年期间未休年休假工资，一审法院仍判决大丰公司向张蕾支付该款项，处理不妥。因张蕾仲裁及一审诉讼中请求的均为解除劳动合同经济补偿金48000元，一审法院经审理认定大丰公司系违法解除，但在未向张蕾释明且张蕾未变更诉讼请求的情况下直接判决大丰公司支付违法解除劳动关系赔偿金48000元不妥。考虑到张蕾基于一审法院认定大丰公司系违法解除坚持上诉请求大丰公司支付其违法解除劳动关系赔偿金96000元，且大丰公司亦明确不同意在二审中对张蕾的该上诉请求一并处理，故二审期间不宜直接处理，本案应发回一审法院重新审理，由一审法院结合相关事实对张蕾的诉讼请求予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87444号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人张蕾预交的二审案件受理费10元与上诉人北京大丰高科管理咨询有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7731号 原告：怀远县双桥集镇人民政府，住所地：安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇，统一社会信用代码：11340321003044252J。 法定代表人：韩秀，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司，住所地：安徽省怀远县双桥集镇双桥街，统一社会信用代码：91340321677582516C。 法定代表人：年翔，该公司经理。 本院在审理原告怀远县双桥集镇人民政府与被告怀远县诚信粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告怀远县双桥集镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀远县双桥集镇人民政府撤回起诉处理。 审判长  孟明轩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋赛赛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3206号申请人杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人都玉辉，男，1979年2月20日生，汉族，辉县。被执行人郝巧岑，女，1980年1月9日生，汉族，住址同上。杨春秀申请执行都玉辉、郝巧岑民间借贷纠纷一案，申请人杨春秀依据生效的（2020）豫0782民初3639号民事判决书，于2020年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人都玉辉、郝巧岑送达了执行通知书，责令被执行人都玉辉限期给付申请人杨春秀借款171200元及利息（其中，以80000元为基数，自2020年7月23日起至还清之日止，按照年利率6%计算；以91200元为基数，自2020年7月23日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）；被执行人都玉辉、郝巧岑给付申请人杨春秀借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月23日起至还清之日止，按照年利率6%计算），均加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人承担案件受理费2159元、执行费2950元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人都玉辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人都玉辉名下存款以206309元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十日书记员  靳志翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3581号原告：马建强，男，1986年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：刘全保，男，1965年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杜波，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。原告马建强与被告刘全保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建强，被告刘全保的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告摩托车款75000元，并按照同期市场报价年利率（LPR）四倍支付自2015年5月1日至实际付款之日利息；2.判决被告支付原告为催讨该笔款项产生的交通费、误工费5000元；3.判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月份，原、被告口头达成摩托车买卖协议。原告以90000元的价格从被告处购买了一辆“本田金翼”牌摩托车。协议达成后，原告通过转账的方式分多次向被告足额支付了购车款。被告收到车款后，并未按照约定向原告交付车辆，之后双方协商一致同意解除摩托车买卖协议，由被告返还原告支付的9万元购车款。截止至今，被告只退还了3万元，下剩6万元未予支付。另，2019年7月20日，原告将自己的一辆“本田金翼”摩托车以6万元的价格转让给了被告，被告收到摩托车后仅支付了45000元，剩余15000元未予支付。综上，被告共计拖欠原告车款75000元。被告为讨要上述款项，多次往返同心及大武口区，产生巨额交通、误工损失。现原告诉至法院，请求依法处理。被告刘全保辩称，1.原告所售摩托车手续系套牌，无法上路，故要求退还摩托车；2.双方约定的还款期限未到期，双方也一直在协商此事，综上要求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：1.欠条一张，证明被告欠付原告75000元，并约定还款日期的事实。2.电话录音光盘一份，证明原、被告双方通过电话约定第一笔款项（欠款总数的一大半）在2020年11月底前支付的事实。被告刘全保向法庭提交以下证据：1.照片打印件三张，证明原告售卖给被告的浙F1V7**号本田金翼牌摩托车系套牌车辆，无法正常上路的事实。原、被告提交的证据内容真实，但双方买卖套牌车辆的行为是违法行为，不受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在二手摩托车交易行为。2020年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“被告刘全保欠马建强摩托车款75000元。欠款分两次还清，2021年春节前付清。”双方均认可涉案悬挂“浙F1V7**”号牌的本田金翼牌两轮摩托车系套牌车，没有车辆登记手续，也没有购买保险。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九十六的规定，买卖交易套牌车属违法行为。《中华人民共和国合同法》第七条明确规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原、被告之间就涉案摩托车的交易违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，属于无效合同。原被告之间的买卖行为不受法律保护。故原告要求被告支付剩余车款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九十六之规定，判决如下：驳回原告马建强的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二〇年十二月十一日书记员 张 嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第九十六条伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。伪造、变造或者使用伪造、变造的检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十日以下拘留，并处一千元以上三千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处二千元以上五千元以下罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初221号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陈合艮，男，1971年4月9日出生，居民身份证号码×××2237,汉族，镇江盛华港务有限公司员工，户籍地址江苏省灌云县，住江苏省镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈合艮犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人陈合艮到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年1月8日20时许，被告人陈合艮饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至银河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈合艮的血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈合艮被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人陈合艮的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈合艮具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈合艮拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈合艮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈合艮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈合艮如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈合艮自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人陈合艮的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈合艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十二月十日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021执保1299号 原告：农彩艳，女，1973年1月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：广西绿实环保材料有限公司，住所地广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：91451021677739501L。 法定代表人：欧卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，该公司职工。 原告农彩艳与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）桂1021民初3033号民事裁定冻结被告广西绿实环保材料有限公司名下存款，现认为应当解除对被告采取的财产保全措施。 依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告广西绿实环保材料有限公司名下存款8488.31元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆享 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴维
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初5006号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****），统一社会信用代码915106006695795014（1-1）。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 被告:董云龙,男,1977年9月2日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告董云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省华力物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执383号申请执行人：唐冬妹。申请执行人：王梅德。申请执行人：王梅庚。申请执行人：王梅信。被执行人：许邦俊。申请执行人唐冬妹、王梅德、王梅庚、王梅信与被执行人许邦俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐冬妹、王梅德、王梅庚、王梅信于2020年12月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月十七日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：祝洪超，男，1965年10月6日出生，汉族，住，住址河北省衡水市深州市/div> 被告：王秋燕，女，1964年8月7日出生，汉族，住，住址河北省衡水市深州市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告祝洪超、王秋燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告祝洪超、王秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金30056.51元及逾期付款违约金（以理赔本金30056.51元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年5月6日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月3日，被告祝洪超作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为祝洪超，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为34280.53元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为18511.92元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为514.22元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王秋燕向原告出具了共同还款承诺书。 2018年11月8日，被告祝洪超与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款31000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告祝洪超名下。2019年2月8日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行贷款拒不偿还。2019年5月5日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行进行理赔，理赔金共计30056.51元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告祝洪超、王秋燕在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告与被告祝洪超签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为祝洪超，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为31000元，保险费为18511.92元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费514.22元，保险金额为34280.53元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月8日，被告祝洪超与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告祝洪超向该行借款31000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告祝洪超在该行开立的账户。2018年11月7日，被告王秋燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为祝洪超的该笔借款承担共同还款责任。2018年11月8日，该行向被告发放贷款31000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2019年5月6日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为30056.51元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年5月5日收到原告支付的上述30056.51元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》及《共同还款承诺书》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的31000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔30056.51元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项30056.51元并要求被告支付自2019年5月6日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止的违约金，与法不悖，予以支持。 被告祝洪超、王秋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告祝洪超、王秋燕于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金30056.51元及逾期付款违约金（违约金以30056.51元为基数，自2019年5月6日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计305元，由被告祝洪超、王秋燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 荣 /
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢582号 申请执行人:韩耀兵，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省住罗田县。 申请执行人韩耀兵与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付13000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕,申请人出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2396号 申请执行人：：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：：秦磊，男，1989年9月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与秦磊融资租赁合同纠纷一案，（2020）苏0311民初1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下有一辆福特牌轿车财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，评估拍卖被执行人秦磊名下福特牌轿车，但仍不足覆盖债务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2312号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破8号申请人：昆山金力诚金属制品有限公司，住所地昆山开发区环娄路****房。法定代表人：濮建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港沐钦金属制品有限公司，住，住所地张家港市塘桥镇南环路/div>负责人：褚宏武，该公司破产管理人负责人。2020年11月25日，张家港沐钦金属制品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后仅清收到张家港沐钦金属制品有限公司（以下简称沐钦公司）的资产4.53元,管理人已垫付破产费用2100元。沐钦公司的资产不足以支付破产费用，请求本院宣告沐钦公司破产并终结沐钦公司破产清算程序。本院认为，在沐钦公司破产清算一案中，管理人确认金焊机械（太仓）有限公司享有普通债权700元，太仓众诚金属制品有限公司享有普通债权72736.85元，苏州中菱金属表面科技有限公司享有普通债权156191.97元，昆山金力诚金属制品有限公司享有普通债权156187.66元，常州市武进大众标准价有限公司享有普通债权18766.25元，上海沐钦金属制品有限公司享有普通债权272385.98元。本院对上述债权予以确认。截止2020年11月25日，管理人仅清收到沐钦公司资产总额4.53元，已垫付破产费用2100元，沐钦公司财产不足以支付破产清算费用的事实本院予以认定。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告沐钦公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告张家港沐钦金属制品有限公司破产。二、终结张家港沐钦金属制品有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  季建华审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年十二月七日书记员  孙 玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3016号申请执行人：天津市东丽区好来建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110L645139248），住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦**416。经营者：陈娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：柳君，男。被执行人：江西都昌县第二建筑工程有限公司（统一社会信用代码91360428159740158R），住所地江西省九江市都昌县都昌镇万**大道（民政大楼七楼）。法定代表人：石纪珊，经理。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人天津市东丽区好来建筑器材租赁站与被执行人江西都昌县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷[（2020）津0110民初2037号民事调解书]一案，本案执行标的为250000元，执行费3650元。本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执3016号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3694号     申请执行人靖边县某某，社会统一信用代码691108941，住所地靖边县。     法定代表人：   被执行人李某某，男，1965年9月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   本院在执行靖边县某某与李某某其他案由一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人30万元及利息。并承担案件受理费7030元，保全费2020元，执行费4400元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执3606号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年十二月十七日                               书记 员  刘海洋
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理被告：范某1，甘肃省民乐县人。被告：范某2，甘肃省民乐县人。被告：朵某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告范某1、范某2、朵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范某1偿还所欠贷款本息82366.44元（其中本金50000元，利息32366.44元，利息暂算止2020年2月20日），并要求利随本清；2.要求被告范某2、朵某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告范某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2014年1月7日起至2017年1月6日。在合同约定的期限内，原告向被告范某1发放贷款50000元（本笔借款属于第二次用信），到期日2016年1月30日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告范某1、范某2、朵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1859元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十二月十一日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5531号申请执行人刘云霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人邱彦枝，女，1970年8月10日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人薛漫，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张淑琼，女，1984年12月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何彦军，女，1967年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人张**，公司总经理。申请执行人刘云霞、邱彦枝、薛漫、张淑琼、何彦军与被执行人河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3236、3502、5043、5086、5739号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益1322350.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡冬
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1747号 申请执行人张庆斌，男，仡佬族，生于1977年8月13日，住贵州省正安县。 被执行人：正安浙商房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县。 法定代表人：俞斌。 委托代理人：汪志平，男，该公司管理人员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初2239号民事判决书，于2020年9月14日受理张庆斌申请执行正安浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为正安浙商房地产开发有限公司退回张庆斌购房款294407元、公共维修基金1959元，并支付违约金5888.14元和迟延履行期间产生的债务利息，以及承担案件受理费2870元，本案执行费4435元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月15日向被执行人正安浙商房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人正安浙商房地产开发有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行95×××11账户内有银行存款303057.48元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行95×××61账户内有银行存款35332.58元，上述银行存款已被另案保全冻结。被执行人名下有贵Ｃ×××××广爵涂乐车辆一台、贵Ｃ×××××江淮牌车辆一台、贵Ｃ×××××江淮牌车辆一台、贵Ｃ×××××江淮牌车辆一台和贵Ｃ×××××江淮牌车辆一台，因本院未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人亦要求本院对上述车辆不予以处置。被执行人名下无其他银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人正安浙商房地产开发有限公司住所地的不动产统一登记事务中心和房地产交易服务中心调查，被执行人名下登记有未出售的房地产，本院已查封被执行人开发的位于“正安县云港广场”项目商业门面一间（面积39.34㎡），因该项目未完工，且不满足交付条件，本院暂对该商业门面处置不能。 4、本院已将被执行人正安浙商房地产开发有限公司的法定代表人俞斌纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、车辆、房地产本案处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为购房款294407元、公共维修基金1959元、违约金5888.14元、迟延履行期间产生的债务利息以及垫付案件受理费2870元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1747号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2239号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1138号 原告：朱玉喜，男，1951年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇育才街**。 负责人：吴桂军，该公司经理。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街**/div> 法定代表人：周志芹，该公司经理。 原告朱玉喜与被告北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司、北京坤佳瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初1085号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3497号 申请执行人：周忠明，男，1970年8月17日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：丁养志，男，1945年12月26日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人：李玲，女，1970年7月5日生，汉族，住本市泉山区。 被执行人丁忠雨，男，1994年1月10日生，汉族，住本市泉山区。 申请执行人周忠明与被执行人丁养志、李玲、丁忠雨欠款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月16日作出（2015）泉民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告周忠明欠款本金54270元并支付利息5730元，合计60000元； 二、被告丁养志、丁忠雨于本判决生效后十日内以继承丁 立的遗产为限对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玲、丁养志、丁忠雨负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。 执行过程中冻结被执行人李玲名下银行存款共计81440元。后因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请及申请人要求解除被执行人名下银行存款。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请。符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1221号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴天雄
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初394号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人韩启朋，男，1979年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人韩启朋犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人韩启朋及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年04月03日21时35分许，被告人韩启朋酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号黑色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，在泰安市岱岳区满庄镇沿泰汶路由北向南行驶至满庄镇田家山村南段新城实验中学路口北侧时，被执勤交警查获。经检验，被告人韩启朋血液酒精含量为91.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩启朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩启朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人韩启朋免予刑事处罚。被告人韩启朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人韩启朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩启朋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，且犯罪情节轻微，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人韩启朋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年十二月九日法官助理崔婷婷书记员孙晓玉
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初404号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤铭胜，该公司员工，代理权限为：代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉、申请执行等。被告：汤华国，男，1978年5月24日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：李小丽，女，1979年5月20日出生,汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告汤华国、李小丽金融借款纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤铭胜到庭参加诉讼。被告汤华国、李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤华国、李小丽立即偿还原告借款本金450万元，利息2243640.49元，共计6743640.49元。（利息暂算至2019年9月26日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至款清时止〕；2、请求判令原告对被告汤华国、李小丽共有的位于余干县玉亭镇西街祥富家园Ｃ号楼房产（房产证号：余房权证玉亭镇字第**、20××**）享有抵押权且有权以折价、拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告汤华囯向原告申请借款450万元，被告李小丽（配偶）承诺对该笔借款承担连带保证责任，被告汤华国、李小丽向原告出具了财产共有人同意抵押承诺书和同意抵押意见书。2016年1月26日被告汤华国与原告签订《个人借款合同》【编号：〔2016〕干农信个借字第166372016012610010004号，以下简称为“借款合同”】，该借款合同项下借款金额为人民币450万元，借款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月25日，借款年利率为固定利率11.1%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期结清本金；若逾期归还本金，则执行年利率在固定年利率基础上浮50%；借款合同项下担保为抵押担保。同日被告汤华国、李小丽与原告签订了编号为（2016〕干农信抵字第016637201601260004号的抵押合同，抵押物为被告汤华国、李小丽共有的位于佘干县【房产证号：：余房房权证玉亭镇字第**2××36号】。2016年1月29日，原被告双方在余干县房产交易中心办理抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2016年2月1日向被告汤华国放款人民币450万元，但借款到期后被告汤华国未能按约履行全部偿还义务，仅向原告支付部分利息，经原告多次催收无果，还款意愿差，至2019年9月26日被告尚有借款本金450万元，利息2243640,49元，共计6743640,49元没有归还。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汤华国、李小丽无书面答辩意见。原告江西余干农村商业银行股份有限公司就其诉讼请求提供以下证据：1、江西余干农村商业银行股份有限公司统一社会信用证复印件、法人代表证明、法人身份证明，证明：原告具有诉讼主体资格；2、借款人身份证（复印件）、结婚证复印件，证明：被告具有诉讼主体资格；3、借款申请报告复印件、签署的共同还款承诺函复印件；《个人借款合同》复印件、借款凭证，证明：原被告双方签订授信合同且原告向借款人发放贷款、履行合同义务的事实；4、《抵押合同》复印件、抵押物产权证书复印件、不动产登记证明复印件，证明：被告为借款合同承担抵押担保责任，抵押担保范围以抵押合同为准；5、利息计算，证明：被告拖欠原告借款本金、利息情况及计算过程。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告汤华国、李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告汤华国签订的内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告汤华国应依约履行还款付息的义务。被告汤华国未偿还本息，已构成违约。故对原告请求被告汤华国返还借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告汤华国支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李小丽系汤华国的妻子，其向原告出具了共同还款承诺函，故原告要求李小丽共同偿还此借款本息的诉请，本院予以支持。原告与被告签订的《抵押合同》，被告以位于佘干县两处房产【房产证号：：余房房房权证玉亭镇字第**××36号】为贷款提供抵押担保并作抵押他项权利登记。对于抵押担保的范围、抵押担保的实现方式等均作出了明确约定。故对原告请求被告以其所有的房产作为抵押物承担抵押担保责任，并就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告汤华国、李小丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（利息计算依照双方签订借款合同约定计算至款清之日止）；二、被告汤华国以其抵押的财产位于佘干县（房产证号：：余房房权证玉亭镇字第**、0××**对上述第一判项承担抵押担保责任，原告江西余干农村商业银行股份有限公司享有对抵押财产拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的权利。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59005元，被告汤华国、李小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  喻奇章人民陪审员  陈聘婷人民陪审员  李美秀二〇二〇年十二月一日书 记 员  宋 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执9547号 刘洪亮： 任启告： 关于申请执行人刘洪亮与被执行人任启告承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初15223号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终8257号上诉人（原审被告）：武某1，女，1950年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：武某2，男，1958年9月12日出生，汉族，住北京石景山区。上诉人（原审被告）：武某3，男，1953年12月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：武某4，男，1956年10月19日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：武某5，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京石景山区。上诉人（原审被告）：王某1，女，2014年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告兼王某1法定代理人）：武某6（王某1之母），1991年1月23日出生，汉族，住北京石景山区。上诉人（原审被告）：韩某，男，1971年6月6日出生，汉族，住北京石景山区。上诉人（原审被告）：张某，女，1954年4月9日出生，汉族，住北京石景山区。上诉人（原审被告）：武某7，男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：杜某，女，1958年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：王某2，女，2011年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告兼王某2法定代理人）：武某8（王某2之母），1983年8月11日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：李某，女，1961年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区号。上诉人（原审被告）：武某9，女，1985年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：王某3，女，1967年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区排**。上诉人（原审被告）：王某4，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人共同委托诉讼代理人：张永新，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某10，女，1960年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张娜（武某10之女），1985年12月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。上诉人武某1、武某2、武某4、武某5、武某3、武某6、韩某、张某、武某7、杜某、武某8、李某、武某9、王某3、王某4、王某1、王某2与被上诉人武某10析产、继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17937号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人武某1、武某2、武某4、武某5、武某3、武某6、韩某、张某、武某7、杜某、武某8、李某、武某9、王某3、王某4、王某1、王某2预交的二审案件受理费二万五千六百元，予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇二〇年十二月九日法官助理 赵旭涛书 记 员 陈 艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初6266号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南分行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500922164108W。负责人：张宏亮。委托诉讼代理人：张建平，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。被告：骞宝明，男，1984年4月17日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈晓绒，女，1984年9月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南分行与被告骞宝明、陈晓绒借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司渭南分行以被告已还清所有借款本息为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费4068元，减半收取2034元,由原告中国工商银行股份有限公司渭南分行负担。审  判  员       黄雪锋 二〇二〇年十二月十日  书  记  员       武香娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5807号原告：刘军，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县迎宾大道中段万**公司。被告：王春涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告刘军诉被告王春涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告王春涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款16000及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月10日被告借刘军三万六千元（36000元）整，约定2019年10月30日前还款。2019年11月30号还款贰万元整，下欠借款一万六千元至今未还。原告多次要款被告拒不偿还，原告请求人民法院依法判决一万六千元借款及利息。被告王春涛未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月10日被告王春涛借原告刘军三万六千元（36000元）整，约定2019年10月30日前还款，如不按约还款超出日期按年利息24%计算。2019年11月30号还款20000元整，下欠16000至今未还。原告多次要款被告拖欠未还，原告请求人民法院依法判决16000元借款及利息。上述事实有原告刘军提交的2019年9月10日借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王春涛向原告刘军借款36000元并约定利息有其出具的借条为证，被告于2019年11月30日偿还20000元后下欠16000元未还的事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款16000元的请求，本院予以支持，对于原告要求的利息应按本金1600元，根据2020年11月20日一年期贷款市场报价利率的四倍进行结算，自2019年12月1日起计算至借款还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法瑞干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春涛于本判决生效后五日内偿还原告刘军借款本金16000元及利息（本金按16000元，利息按2020年11月20日一年期贷款报价利率四倍进行结算，自2019年12月1日起开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告王春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十二月四日书记员 高慧芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14452号 原告:伍悠旻，男，汉族，1993年10月28日出生，住安徽省合肥市滨湖区。 被告:安徽无限度商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:林玉平,总经理。 原告伍悠旻与被告安徽无限度商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告伍悠旻向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍悠旻向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告伍悠旻撤回起诉。 案件受理费361元，减半收取181元，由原告伍悠旻负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵新梅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1569号 申请执行人：田博文，男，1992年11月2日出生，满族，住滦平县。 被执行人：李伟，男，1993年12月26日出生，满族，住滦平县。 申请执行人田博文与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田博文与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1569号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  王汉军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  闫 炎
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执367号陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、呼翠梅、王生彪：申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人呼翠梅、王生彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0829民初447号民事调解书已发生法律效力，被执行人呼翠梅、王生彪期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金73055.79元及利息、诉讼费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王生彪银行存款86000元，剩余9170.21元（包括执行费996元），由被执行人王生彪主动履行，现该案已履行完毕。2020年12月11日，被执行人将上述给付内容已全部履行完毕，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执367号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执432号申请执行人欧阳时勇，男，1993年4月24日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人王训田，男，1968年2月9日出生，汉族，住宜黄县。被执行人章金平，男，1962年10月16日出生，汉族，教师，住宜黄县。申请执行人欧阳时勇依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初774号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人王训田、章金平发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王训田、章金平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产、公积金、车辆管理部门调查，未发现被执行人王训田有可供执行的银行存款，本院依法对被执行人王训田银行帐户冻结；也没有发现被执行人王训田有车辆信息和公积金信息，被执行人王训田在宜黄县二都镇三都村麻州组有一套农村自建房，除此之外，没有其他可供执行的财产；通过网络查控，发现被执行人章金平有银行存款人民币7000元，本院已划拨。被执行人章金平系二都中心小学老师，每月有固定收入，本院已采取强制措施提取其工资收入，因法律规定必需保留其本人及其扶养人的生活需要，综合被执行人实际情况（其妻子没有工资收入），故每月扣划其工资收入人民币2000元，除此之外，被执行人章金平还有公积金余额115532.26元，但因不符合提取条件，本院已冻结。另查明，被执行人章金平在宜黄县二都镇三都村麻州组有一栋农村自建房；经向申请执行人欧阳时勇征询意见，申请人明确表示不需拍卖两被执行人在农村居住的自建房。本院对被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币24.96万元，截至2020年12月10日已执行人民币7000元，未执行24026万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  李 立二〇二〇年十二月十一日书记员  陈慧颖
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3075号上诉人（原审被告）：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。被上诉人（原审原告）：马贵红，男，汉族，1993年12月8日出生，公民身份号码:×××，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。上诉人张锋帅与被上诉人马贵红劳务合同纠纷一案，张锋帅不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张锋帅的上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费用马贵红承担。事实和理由：1.被上诉人马贵红向上诉人索要劳动报酬，纯属讹诈，其索要金额依据的是李小平和马贵红制作的虚假考勤表、虚假工资表，上诉人拒绝支付马贵红主张的虚假工资。2.上诉人出具的欠条是在李小平等人胁迫下出具的，欠条没有法律意义，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回马贵红的诉讼请求。马贵红答辩称：一审判决正确，请求予以维持。马贵红向一审法院起诉请求：依法判令张锋帅支付拖欠的劳务费5568元；本案诉讼费由张锋帅承担。一审法院查明，2018年，张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月，张锋帅通过李小平雇佣马贵红等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后张锋帅与马贵红等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.×××”。此后双方经对账确认，马贵红应得工资9280元，已支付3702元，张锋帅欠马贵红工资5568元未付。此后张锋帅以带班李小平将工程量干超导致亏损，应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。一审法院认为，马贵红在张锋帅工地上付出了劳动，双方之间形成了劳务合同关系，张锋帅向包括马贵红在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了张锋帅所欠马贵红的工资数额，张锋帅理应依约支付所欠马贵红工资。张锋帅所谓马贵红是由李小平召集，李小平负责工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，马贵红应当向李小平主张工资的诉讼请求，因张锋帅未提供证据证明马贵红劳务期间张锋帅与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对马贵红的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：张锋帅支付马贵红所欠工资5568元。案件受理费已减半收取25元，由张锋帅承担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：本案争议的焦点是马贵红主张的劳务费有无事实依据、张锋帅出具的欠条是否系其真实意思表示。本院认为，张锋帅向包括马贵红在内的工人出具的承诺书、欠条内容具体明确，欠条中认可拖欠的232993元未付工资是34名工人的工资，34名工人根据自己出勤的天数及约定的日工资计算出了各自的工资，然后分别起诉、主张。张锋帅上诉认为马贵红等人是用虚假的考勤表计算出了虚假的工资表，对马贵红主张的工资数额不认可，但在一审庭审中，原审法院核算了34名工人工资的总额，核算后张锋帅对欠款总额表述情况属实，只是要求从总额中扣减支付给李小平的10000元，而李小平辩称张锋帅支付其的10000元与本案无关。即张锋帅在一审时认可拖欠34名工人工资的总额，至于34名工人核算后主张各自的金额系其对自己权利的处分。张锋帅二审主张欠条是在李小平等人胁迫下出具，就此提供了两份证人证言，而证人证言与张锋帅一审自认的事实相悖，且证言内容与李小平提供的微信聊天内容相互矛盾，故其提供的证据不足以证实存在胁迫的情形，其也没有对其主张的胁迫行为进行报案或对其出具的欠条在法定期限内行使撤销权。综上，张锋帅的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张锋帅负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 王**曦附：本案适用法律：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6356号原告：左风刚，男，1974年5月3日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。被告:济南国美电器有限公司泰安分公司,住所地泰安市。负责人：张德炬，经理。被告:济南国美电器有限公司,住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人：董晓红，董事长。原告左风刚诉被告济南国美电器有限公司泰安分公司、济南国美电器有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左风刚撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月一日书记员  刘 文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6399号 原告：杨恩练，男，1949年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：杨恩美，女，1958年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：杨恩香，女，1955年9月23日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 三原告共同委托诉讼代理人：程祥龙，沂水道托法律服务所法律工作者。 被告：黄玉忠，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杨恩练、杨恩美、杨恩香与被告黄玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩练、杨恩美、杨恩香及三原告共同委托诉讼代理人程祥龙到庭参加诉讼，被告黄玉忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨恩练、杨恩美、杨恩香向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告赔偿原告经济损失10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日（农历），原告的亲人杨恩东在马站镇兰石墩村西南岭给黄烟打农药时，被告黄玉忠故意用小刀将杨恩东右手割伤，导致杨恩东右手拇指肌腱断裂，在沂水县马站镇人民医院住院治疗，花费巨大。因被告未向杨恩东进行任何赔偿，杨恩东就此事向贵院提起诉讼，贵院受理后，在诉讼过程中杨恩东因交通事故意外死亡，现原告作为杨恩东的法定继承人，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉忠经本院依法传唤未到庭,亦未作答辩。 原告杨恩练、杨恩美、杨恩香围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告黄玉忠未到庭应诉,视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为原告提交的沂水县××镇××村民委员会出具的亲属证明、杨恩东户口注销证明、沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书、沂水县马站人民医院住院病案、沂水县第二人民医院医疗住院收费票据、沂水县第二人民医院收款收据、护理人员身份证件、本院应原告申请调取的沂水县公安局马站派出所受案登记表、接报案登记表以及沂水县公安局马站派出所对杨恩东、案外人王纪香、案外人宋建民、被告黄玉忠所作的询问笔录均具备真实性、合法性、关联性,对待证事实具有证明效力,本院依法对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。因原告提交的山东客运出租专用定额发票的出具时间与原告主张的杨恩东治疗时间不相符合，无法证明原告主张的杨恩东交通费支出,本院对原告提交的交通费发票不予采信。 根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下: 杨恩东与被告黄玉忠同为沂水县××镇××村的村民，二人共同受雇于案外人宋建民，负责在沂水县××镇××村西岭黄烟地打灭草剂。2019年7月20日下午3时许，被告黄玉忠将灭草剂的空包扔进杨恩东兑灭草剂的水桶中，引发杨恩东与被告黄玉忠争吵，之后二人发生肢体冲突，在杨恩东与被告黄玉忠厮打的过程中，杨恩东右手被黄玉忠持有的刀子割伤。杨恩东受伤后即被送往沂水县马站人民医院（沂水县第二人民医院）进行诊疗，入院诊断为杨恩东右手拇长展肌腱断裂、右手拇短伸肌腱部分断裂、右前臂皮肤裂伤。杨恩东在沂水县马站人民医院（沂水县第二人民医院）住院治疗15天，花费医疗费4540.77元。经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，杨恩东的损伤构成轻微伤。 2020年9月4日，杨恩东因发生交通事故死亡。2020年11月25日，因杨恩东亲属杨恩练、杨恩美、杨恩香与被告黄玉忠协商杨恩东的经济赔偿事宜未果，三原告遂诉至本院，要求被告黄玉忠赔偿因其割伤原告亲属杨恩东而给原告方造成的经济损失。 另查明，杨恩东生前未婚亦未生育子女，其父母已去世。本案原告杨恩练系杨恩东的哥哥，原告杨恩美、杨恩香系杨恩东的姐姐，除三原告外，杨恩东无其他近亲属。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三原告亲属杨恩东与被告黄玉忠因琐事纠纷发生争吵并引发肢体冲突，杨恩东在双方肢体冲突过程中被被告黄玉忠持有的刀子割伤，造成杨恩东右手拇长展肌腱断裂、右手拇短伸肌腱部分断裂、右前臂皮肤裂伤，有原告提交的住院病历、沂水县公安局马站派出所对杨恩东、被告黄玉忠、案外人王纪香、案外人宋建民的询问笔录、沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书及三原告当庭陈述予以证实，上述证据可以形成完整的证据链，可以证明杨恩东系在其与被告黄玉忠发生肢体冲突过程中被黄玉忠持有的刀子割伤导致轻微伤的事实，被告黄玉忠应对杨恩东的损失承担赔偿责任。杨恩东在与被告黄玉忠发生纠纷后，未能采取合理的方式处理矛盾和纠纷，而是与被告黄玉忠发生争执冲突并与被告进行厮打，在双方厮打过程中导致受伤，杨恩东对上述事件的发生亦存在过错，可以减轻被告黄玉忠的责任。 根据原告提供的证据，本院依法按照农村居民标准计算杨恩东经济损失为：1.医疗费4540.77元，2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天），3.误工费1236.3元（82.42元/天×15天），4.护理费1236.3元（82.42元/天×15天），5.病案复印费5元，6.交通费认定150元。对原告主张的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因杨恩东所受伤为轻微伤，且杨恩东对其损伤的发生也存在过错，故原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨恩东各项经济损失共计7618.37元。综合本案案情，根据杨恩东与被告黄玉忠在冲突中的损伤情况及各自的过错程度，本院酌情认定被告黄玉忠应承担杨恩东损失的60%，即4571元（7618.37元×60%）。 因杨恩东已死亡，且杨恩东除本案原告杨恩练、杨恩美、杨恩香外，无其他近亲属，故本案三原告作为杨恩东的近亲属,在杨恩东去世后有权作为继承人参加诉讼主张杨恩东生前应享有的涉案合法权益，对原告要求被告黄玉忠赔偿经济损失的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告黄玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨恩练、杨恩美、杨恩香赔偿款4571元。 二、驳回原告杨恩练、杨恩美、杨恩香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 青 书 记 员 刘瑞德
陕西省西安市鄠邑区人民法院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0118财保56号申请人：赵文轩，男，1990年6月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：盛晓云，女，1991年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，系申请人赵文轩之妻，居民身份证号：142XXXX****XXXXXXX。    被申请人：刘飞，男，1987年8月20日生，汉族，住蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵文轩于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞所有的位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX城XX幢XX室房屋一套予以查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为：申请人赵文轩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘飞所有的位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX城XX幢XX室房屋一套，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人赵文轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员   石胜林二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员   赵珍晓 1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执131号之五申请执行人:安徽招商励新投资合伙企业（有限合伙）。住所地:安徽省蚌埠市涂山路北侧金融中心**写字楼**。法定代表人：代雷，总经理。委托诉讼代理人：李立坤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被执行人:保和堂(焦作)制药有限公司。。住所地温县城北工业区法定代表人:单洋，董事长。被执行人:保和堂(中国)有限公司。。住所地:香港中环皇后大道中**中汇大厦****及**被执行人:单洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师，特别授权。被执行人:北京国和本草医药有限公司(原北京国康兄弟医药有限公司)。住所地:北。住所地:北京市东城区和平里青年沟****楼**>法定代表人:单晓松。被执行人：焦作市保和堂投资有限公司。住所地：焦作。住所地：焦作市温县城北工业区保和堂（焦作）制药有限公司**法定代表人:单洋，董事长。安徽招商励新投资合伙企业（有限合伙）申请执行保和堂(焦作)制药有限公司、保和堂(中国)有限公司、北京国和本草医药有限公司、焦作市保和堂投资有限公司、单洋等国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0786号仲裁裁决书裁定：（一）第一被申请人向申请人偿还借款本金人民币300000元整；（二）第一被申请人向申请人偿还借款利息，自2016年1月13日起算至实际还款日止；（三）第三被申请人、第五被申请人对上述债务承担连带保证责任；（四）申请人对第二被申请人持有的保和堂（焦作）制药有限公司的2250万元股权出资额进行依法处置，申请人对处置所得款项具有优先受偿权；（五）申请人对第三被申请人持有的北京国康兄弟医药有限公司的612万元股权出资额进行依法处置，申请人对处置所得款项具有优先受偿权；（六）申请人对第四被申请人持有的北京华珍烘系统设备工程有限公司的216万元股权出资额进行依法处置，申请人对处置所得款项具有优先受偿权；（七）五被申请人共同承担申请人的律师费人民币400,000元；（八）五被申请人承担申请人因本案发生的保全费人民币5,000元；（九）本案仲费人民币3,011,559元，由五被申请人共同承担。上述裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽招商励新投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人单洋名下无银行存款。2.查明被执行人单洋名下有汽车一辆(车牌号:京Ｑ×××**)，该车辆已被其他法院查封，本院对该车辆予以轮候查封,暂无法处置。3.查明被执行人北京国和本草医药有限公司(原北京国康兄弟医药有限公司)持有北京华珍烘烤系统设备个工程有限公司为216万元股权，本院已查封该股权，暂不具备处置条件。4.查明被执行人保和堂(中国)有限公司持有保和堂(焦作)制药有限公司2250万元股权，本院已查封该股权，暂不具备处置条件。5.查明被执行人单洋持有北京国康兄弟医药有限公司612.5万元股权，本院已查封该股权，暂不具备处置条件。6．查明被执行人保和堂（焦作）制药有限公司有位于温县16套房产、土地使用权3处，不动产权3处，上述不动产有抵押且由其他法院首次查封，本院对上述不动产予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人保和堂(焦作)制药有限公司、保和堂(中国)有限公司、北京国和本草医药有限公司、焦作市保和堂投资有限公司已停产。五、经释明后申请执行人不申请律师调查令。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已约谈申请人但未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产和股权因轮候查封暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。保和堂(焦作)制药有限公司、保和堂(中国)有限公司、北京国和本草医药有限公司、焦作市保和堂投资有限公司、单洋负有继续向申请执行人安徽招商励新投资合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十二月十五日书记员 张 阳