wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1000号申请执行人：左建秋，女，1953年5月25日生，住亭湖区。申请执行人：徐文军，男，1976年11月16日生，住亭湖区。申请执行人：徐文浩，男，1978年11月11日生，住亭湖区。被执行人：时长祥，男，1954年9月8日生，住亭湖区。申请执行人左建秋、徐文军、徐文浩与被执行人时长祥民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2509号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时长祥在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十四日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21832号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘大强，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘大强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 枫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：沈阳辰发特种标准件厂，社会统一信用代码91210105764355928P，住所，住所地辽宁省沈阳市沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村div>被执行人：张辉，男性,1985年9月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与沈阳辰发特种标准件厂、张辉借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3745号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十二月十八日()书记员  王品清
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1587号申请人：献县悦轩建材租赁站，住所地河北省沧州市献县张村乡陈庄村。经营者：张金棒，男，1963年9月出生，汉族，住河北省沧州市被申请人：吉林市森鹏建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区法定代表人：李培峰，该公司经理。申请人献县悦轩建材租赁站于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市森鹏建筑工程有限公司名下银行账户存款41万元予以冻结或查封其他相应等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市森鹏建筑工程有限公司名下银行账户存款41万元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宇峰二〇二〇年十二月一日书记员  杨相力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异516号 异议人（被执行人）：朱华星，曾用名朱华升，男，1954年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：梁细妹，女，1950年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴凤珠，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴达升，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行梁细妹、吴凤珠、吴达升与朱华星民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱华星向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱华星称，请求解除对朱华星银行账号为62×××95的退休工资冻结及扣划。理由：（2019）粤0604执10151号案执行过程中将被执行人朱华星的银行账号冻结，现朱华星所有的退休工资已被扣划，造成朱华星无法正常生活。 本院查明：梁细妹、吴凤珠、吴达升诉朱华星民间借贷纠纷一案，生效的（2018）粤0604民初29208号民事判决判令朱华星向梁细妹、吴凤珠、吴达升清偿借款本金300000元及利息。 梁细妹、吴凤珠、吴达升以上述判决为依据申请执行，本院依法立案，执行案号为（2019）粤0604执10151号。执行过程中，2020年6月17日，本院扣划朱华星在中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行62×××95账户的存款31081.13元至本院执行款专户。 另查明，中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行62×××95账户为朱华星每月接收社会保险机构转入养老金的账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得查封、扣押、冻结；当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行62×××95账户每月接收转入养老金，根据目前本院调查获悉朱华星的财产状况，上述养老金可认定为朱华星目前固定的收入，其中包含其维持最低生活保障标准所必需的生活费用。佛山市有城乡最低生活保障标准，根据社会发展情况进行调整。根据上述规定，每月须保留与佛山市城乡最低生活保障标准金额一致的存款作为朱华星维持最低生活保障标准所必需的生活费用，相应的款项不得冻结、扣划。朱华星相应请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下： 一、异议人朱华星名下中国建设银行股份有限公司佛山禅建支行62×××95账户每月保留与佛山市城乡最低生活保障标准金额一致的存款不予冻结、扣划； 二、驳回异议人朱华星的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴思颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17807号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘艳芬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初86号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人张学珍，男，1976年5月5日出生于江西省星子县，汉族，文盲，无业，家住共青城市。1995年10月31日因犯抢劫罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年1月19日因犯敲诈勒索罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月22日因犯敲诈勒索罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月6日因犯盗窃罪被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，2020年2月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被黎川县公安局刑事拘留，2020年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人吴盼，男，1990年1月14日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2014年3月4日因犯强奸罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被黎川县公安局刑事拘留，2020年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人黄新球，男，1979年12月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，家住贵溪市。2011年12月24日因犯盗窃罪、抢夺罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年；2017年1月23日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月16日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日被黎川县公安局刑事拘留，2020年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张学珍、吴盼犯盗窃罪、被告人黄新球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡忠诚出庭支持公诉，被告人张学珍、吴盼、黄新球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2020年6月12日下午，被告人张学珍驾驶×大众牌小车携带弓弩、弩针等工具伙同被告人吴盼从南昌市出发，沿国道往福建省光泽县方向行驶，伺机偷狗，于当天晚上窜到福建省光泽县寨里镇、止马镇、李坊乡和黎川县洵口镇、湖坊乡、熊村镇等地，由张学珍使用弓弩击发弩针的方式射杀土狗，吴盼将被射杀的土狗捡回车内盗走，共盗得被害人李某1、胡某、黄某1等19户的土狗22条。之后被告人张学珍联系被告人黄新球销狗，双方约定在江西省贵溪市工业区一块荒地交易，被告人张学珍开车载吴盼上高速来到约定的地点，被告人黄新球在明知是所收购的狗为盗窃所得的情况下，仍以每斤8元的价格收购张学珍、吴盼所偷22条土狗，经称重共重660余斤，黄新球将狗销售获利。后黄新球通过微信转5200元销赃款给张学珍。经黎川县价格认证中心认定，被盗的22条家狗被盗期间市场参考价值为13200元。 为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料证实。并据此认为，被告人张学珍、吴盼以非法占有为目的，盗窃土狗22只，价值人民币13200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄新球明知是盗窃来的土狗而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张学珍、吴盼、黄新球认罪认罚，依法可以从宽处理。在共同盗窃犯罪中，被告人张学珍起主要作用，系主犯；被告人吴盼起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张学珍、吴盼、黄新球曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张学珍、吴盼、黄新球归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人张学珍有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人吴盼有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人黄新球有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张学珍、吴盼、黄新球在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、转账记录、扣押清单、前科刑事判决书、释放证明等书证；证人李某3的证言；被害人李某1、胡某、席某、张某1、郑某、严某、张某2、周某、付某、方某、黄某1、黄某2、吴某、黄某3、官某1、李某2、何某、庄某、官某2的陈述；被告人张学珍、吴盼、黄新球的供述与辩解；辨认笔录；视频资料；检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张学珍伙同被告人吴盼实施盗窃时所驾驶的×汽车的机动车所有人为左某。盗窃期间，被告人张学珍按每天300元支付吴盼报酬，吴盼获利600元。被告人黄新球将收购来的家狗销售获利，自认获利400元。 本院认为，被告人张学珍、吴盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同盗窃中，被告人张学珍起主要作用，系主犯；被告人吴盼起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人黄新球明知是他人盗窃所得的财物，仍予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黎川县人民检察院指控被告人张学珍、吴盼的盗窃犯罪事实及罪名、被告人黄新球的掩饰、隐瞒犯罪所得事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张学珍、吴盼、黄新球到案后如实供述所犯罪行，系坦白且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人张学珍、吴盼、黄新球均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张学珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄新球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、继续追缴被告人张学珍的违法所得人民币5200元、被告人吴盼的违法所得人民币600元、被告人黄新球的违法所得人民币400元，退赔各被害人。 五、公安机关扣押的作案工具弓弩2把、毒针288支、地图3本、车牌2副（车牌号分别为×、×）、鸭舌帽1个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱岳蛟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2793号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：马云安，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王西朋，男，1961年3月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李付珍，女，1960年2月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王华，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王西勇，男，1965年5月18日生，汉族，住河南省。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王西朋、李付珍、王华、王西勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马云安、被告王西勇到庭参加诉讼，被告王西朋、李付珍、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王西朋、李付珍还借款100000元及利息；2.被告王华、王西勇对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月19日，被告李付珍在卢氏农商行五里川支行签订家庭成员承诺书，被告王西朋在卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，同日，被告王华、王西勇在卢氏农商行五里川支行签订最高额保证合同。2019年12月2日，被告王西朋向卢氏农商行五里川支行借款100000元，期限8个月，利率8.9‰，2020年8月2日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还5670.10元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。王西勇辩称，担保属实，担保合同是他本人签的，会尽快还钱。王西朋、李付珍、王华均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年9月19日，被告王西朋向原告卢氏农商行五里川支行提交借款申请书。2017年9月19日，被告李付珍出具家庭成员承诺书，表示其与王西朋系夫妻关系，完全知晓并同意王西朋与王华、王西勇办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年9月19日，被告王西朋与原告卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，申请从2017年9月19日至2020年9月19日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王华、王西勇与原告卢氏农商行五里川支行签订了最高额保证合同，约定为王西朋与原告卢氏农商行五里川支行在2017年9月19日至2020年9月19日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年12月2日，被告王西朋向卢氏农商行五里川支行借款100000元，利率8.9‰，2020年8月2日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还5670.10元，原告遂诉至法院。本院认为，被告王西朋向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告王西朋应当归还。被告李付珍作为被告王西朋妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告李付珍承担共同还款责任。被告王华、王西勇作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告王华、王西勇应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西朋、李付珍于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元月利率8.9‰自2019年12月2日起计算至2020年8月2日，利息按照本金100000元月利率13.35‰自2020年8月3日起计算至借款还清之日止；已归还的利息5670.10元应予扣除）二、被告王华、王西勇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王西朋、李付珍、王华、王西勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  李小娟人民陪审员  常红娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姚德鑫
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1330号原告：浙江天增建设有限公司驻元阳县华西黄金有限公司项目部。住所地：元阳县大坪乡金子河。负责人：黄良巧，系公司项目部经理。委托诉讼代理人：肖**，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高烟应，男，1972年9月29日出生，哈尼族，住元阳县。委托诉讼代理人：卢万明，系原告侄子，男，1984年9月2日出生，哈尼族，户籍地为个旧市，现住个旧市。代理权限为特别授权。原告浙江天增建设有限公司驻元阳县华西黄金有限公司项目部与被告高烟应劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告浙江天增建设有限公司驻元阳县华西黄金有限公司项目部于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江天增建设有限公司驻元阳县华西黄金有限公司项目部应撤诉。案件受理费10元，由原告浙江天增建设有限公司驻元阳县华西黄金有限公司项目部负担。审判员  谢安林二〇二〇年十二月八日书记员  张露茜
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2647号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：皮伟,男性,1969年12月8日出生,412727196912086577,汉族,住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年5月14日生效的（2020）豫1602行审103号判决，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款100元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十二月十日（）书记员  柳二虎
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4956号原告：方琴，女，1997年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：叶金良，男，1995年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告方琴与被告叶金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，由审判员林莉独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告方琴到庭参加诉讼，被告叶金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8,300元（以下币种均系人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月10日被告以资金紧缺为由向原告借款9,000元，约定好2020年4月10日还款，2020年5月15日原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，至今尚欠8,300元未偿还，故原告诉至法院提出前述诉请。被告叶金良既未提交书面答辩状亦未提交证据。原告方琴为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告叶金良未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告方琴提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告叶金良因资金周转向原告方琴借款，原告方琴分多次以微信、支付宝形式向被告叶金良转账并备注“借款”，被告叶金良共计向原告方琴借款9,000元，被告叶金良已偿还700元，下欠8,300元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告叶金良放弃对原告方琴提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告叶金良向原告方琴借款8,300元有原告方琴向被告叶金良转款并备注“借款”的记录为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，故原告方琴要求被告叶金良偿还借款8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告叶金良偿还原告方琴借款本金8,300元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告叶金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十二月十七日法官助理朱婷书记员樊黎明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2100号之一 申请执行人：杨庆林，男，1969年4月20日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 被执行人：韦得胜，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 被执行人：韦忠玉，男，1982年8月9日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 被执行人：梁大长，男，1978年12月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 关于申请执行人杨庆林与被执行人韦得胜、韦忠玉、梁大长故意伤害（附带民事）纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）粤1202刑初110号刑事附带民事判决已发生法律效力，该刑事附带民事判决确认被执行人韦得胜、韦忠玉、梁大长分别向申请执行人杨庆林赔偿15057.89元（合计45173.67元）。因被执行人韦得胜、韦忠玉、梁大长逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆林向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法查封了被执行人梁大长名下的粤Ｂ×××××号牌车辆，并通过银广厦集团有限公司截留了被执行人韦得胜、韦忠玉、梁大长的工资款项共24251元，上述案款扣除本案执行申请费578元后，剩余款项全部退给申请执行人杨庆林。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵志豪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20578号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：石坤，女，1989年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告石坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告石坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月2日的信用卡透支本金148091.95元、利息2466.67元、分期手续费3426.82元、违约金9982.46元，并从2020年10月23日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。 事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告石坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信信用卡领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年10月2日，被告拖欠原告透支本金148091.95元、利息2466.67元、分期手续费3426.82元。 本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石坤偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月2日的信用卡透支本金148091.95元、利息2466.67元、分期手续费3426.82元，并从2020年10月23日起至本金付清之日止，以尚欠本金148091.95元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告石坤于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633.54元，减半收取1816.77元（原告已交），由被告石坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8772号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：黄佳本，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄佳本融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员邓小林适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄佳本经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金57466.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂Q2EZ**的长丰猎豹牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄佳本未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月2日，被告黄佳本与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以134286元的价格向经销商购买发动机号为SSC0289、车架号为LN86DBBF1GA060376的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂Q2EZ**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16082557《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥134286元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40286元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月2日至2019年12月2日，36期租金总额为155219.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2016年12月7日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告黄佳本之后只支付了18期租金，合计57466.8元，从2018年7月3日逾期的第19期开始，共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金40286元后合计欠租金57466.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为10890.92元。被告黄佳本履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄佳本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄佳本应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57466.8元； 二、被告黄佳本应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息10890.92元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1236.68元，减半收取618.34元，由被告黄佳本负担，原告立案时已预交618.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1234号申请执行人：李建华，男，彝族，1972年5月18日生，云南省红河州绿春县人，住红河哈尼族彝族自治州绿春县。被执行人：盘天惠，女，瑶族，1966年10月10日生，云南省广南县人，住文山市。关于李建华申请执行盘天惠借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初98号民事判决书已发生法律效力，判决盘天惠返还李建华借款40000元及资金占用费400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年9月10日通过直接送达的方式向被执行人送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年7月22日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人盘天惠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，不能满足执行案款的需要。3.向文山市住房管理中心发出协助执行通知书，以（2020）云2601执1234号执行裁定书对被执行人盘天惠（共有人盘贵荣）享有份额的位于文山市卧龙新区房屋采取查封措施，但明显超过本案执行标的，不宜强制执行。4.于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 彬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2010号申请执行人：朱同花，女，1945年9月29日出生，汉族，住东海县。委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被执行人：王朵朵，女，1989年8月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：贾瑞荣，女，1965年12月1日出生，汉族，住东海县。申请人朱同花与被执行人王朵朵、贾瑞荣借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0722民初9312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为32288元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月17日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院已对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月9日和申请人的代理人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十日书记员  陈江超
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保341号申请人：邢淑梅，女，1975年5月21日生，汉族，住山东省龙口市。申请人：邢其堂，男，1968年7月4日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：“金富星11”轮船舶所有人和/或光船租赁人和/或经营人。申请人邢淑梅、邢其堂与被申请人“金富星11”轮船舶所有人和/或光船租赁人和/或经营人就海上、通海水域人身损害赔偿责任纠纷于2020年12月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“金富星11”轮船舶所有人和/或光船租赁人和/或经营人所属或经营的停泊于威海南港集装箱码头12泊位的中国籍“金富星11”轮予以扣押。申请人邢淑梅、邢其堂已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因海上、通海水域人身损害赔偿责任产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人邢淑梅、邢其堂提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“金富星11”轮船舶所有人和/或光船租赁人和/或经营人所属或经营的停泊于威海南港集装箱码头12泊位的中国籍“金富星11”轮;三、责令“金富星11”轮船舶所有人和/或光船租赁人和/或经营人提供人民币150万元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 丹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4515号 申请执行人：曹思敏 被执行人：桐乡嘉德汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人曹思敏与被执行人桐乡嘉德汽车销售有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6721号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨德明，男，汉族，1971年5月8日出生，住云南，住云南省昆明市富民县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29859.37元，未受偿人民币29859.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十六日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保869号 广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司、卢增锦： 本院在执行广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与卢增锦物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）桂1421民初3433号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对卢增锦在中国工商银行开设的账户为21×××55存款4845.1元的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保46号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：张猛，男，1977年8月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人张猛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张猛（身份证号：2110221977********）名下财产16470.17元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人张猛（身份证号：2110221977********）名下财产16470.17元。案件申请费185.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4104号原告：韩迎宾，男，汉族，1972年7月20日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南鸿宇硅微粉有限公司，住所地河南省平顶山市郏县茨芭镇傅村，统一社会信用代码91410425569847628E。法定代表人：魏会峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝亚超，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告韩迎宾诉被告河南鸿宇硅微粉有限公司、郝亚超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告韩迎宾于2020年12月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“10000元”，原告韩迎宾的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告韩迎宾于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩迎宾自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩迎宾撤诉。原告韩迎宾预交受理费3909元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告韩迎宾负担，剩余3884元退回原告韩迎宾。审判员  杨付林二〇二〇年十二月十四日书记员  李倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36986号原告：广州市美臣装饰设计有限公司，住所地：广州市白云区同和街同沙路**广东天健家具装饰广场（天健创意园）******（自编）。法定代表人：邱凤萍，董事长。委托诉讼代理人：李欣欣，女，1982年12月5日出生，汉族，该公司职员。被告：卢嘉，男，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，委托诉讼代理人：马杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市美臣装饰设计有限公司（以下简称美臣公司）与被告卢嘉劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美臣公司的委托诉讼代理人李欣欣，被告卢嘉的委托诉讼代理人马杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的穗云劳人仲案[2020]1662号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。理由：一、仲裁委未依法向原告送达开庭传票等法律文书和案件材料，导致原告未能参加仲裁，无法行使辩论权；二、被告提出解除劳动关系并不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，仅是针对协商解除劳动合同的意思表示。被告酒后无理取闹和肆意动手伤人，借此威胁原告立即支付双方未结算的部分工资及所谓的报销费用，仲裁机构却认定原告相关人员殴打了被告，属于事实认定错误。原告有一段时间因经营困难，资金周转受到了影响，与被告协商后双方一致同意延期支付部分工资，并不存在所谓的无故拖欠工资，因此，原告无需支付解除劳动合同经济补偿金；三、被告尚未与原告对双方一直同意延期支付的部分工资进行结算，亦未配合原告办理离职交接手续，根据《劳动合同法》第五十条规定，被告应先与原告办理完毕离职交接手续，否则原告无需向其支付未结工资。综上，请求法院判令：一、原告无需向被告支付2019年11月21日至2020年1月10日期间的工资13333元；二、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金28000元；三、本案受理费由被告负担。被告辩称，仲裁裁决支持了我方工资及经济补偿金，未支持报销费用13000元，我方认为仲裁结果公平公正，故未对仲裁裁决提起诉讼。我方从未同意原告延期支付工资，事实上原告一直拖欠被告工资、差旅报销费用、代付款、加班补贴等，2020年1月10日晚上在KTV唱歌时向原告追讨上述费用，因语言不合遭到原告工作人员的殴打，我方向原告发出解除劳动关系通知书，解除了与原告的劳动关系，并主张工资、经济补偿金等。另外，经查询执行信息公开网，原告有多条被执行信息，且被法院列了失信被执行人，2020年9月16日原告决议解散，正在办理注销手续，其目的就是为了逃避债务，所以请求法院尽快判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年11月7日入职原告处工作，岗位为室内设计师，双方签订了劳动合同，月薪8000元，通过银行转账发放，原告为被告购买了社会保险。2020年1月11日被告向原告发出解除劳动关系通知书，原因是原告拖欠工资、报销费用及殴打被告，1月14日原告复函同意被告辞职，但不同意支付经济补偿金，并要求被告于1月17日到公司办理离职交接手续才结算工资。被告最后工作至2020年1月10日。诉讼中，被告陈述原告支付工资没有固定日期，平时都是找原告索要才发工资，2019年11月21日至2020年1月10日工资至今未发。原告确认上述期间的工资确实未发，表示公司因经营困难，确实存在延迟发放工资的情形，根据在微信聊天记录可知，每次延迟发放工资被告回复“收到”，这表明被告是同意延迟发放工资的。另查，原告广州市美臣装饰设计有限公司是于2012年3月16日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告卢嘉于2020年2月26日向仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、美臣公司支付2019年11月21日至2020年1月10日期间的工资13333元；二、美臣公司支付2017年7月1日至2020年1月11日期间的报销费用13000元；三、美臣公司支付解除劳动合同经济补偿金28000元。2020年9月25日，仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]1662号仲裁裁决书，裁定：一、本裁决书生效之日起三日内，美臣公司一次性支付卢嘉2019年11月21日至2020年1月10日期间的工资13333元；二、本裁决书生效之日起三日内，美臣公司一次性支付卢嘉解除劳动合同经济补偿金28000元；三、驳回卢嘉的其他仲裁请求。上述裁决作出后，美臣公司不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、复函、微信聊天记录、社保缴费历史明细表、银行交易明细表、企业信用信息公示报告及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告于2016年11月7日入职原告，并签订《劳动合同》，双方已形成劳动合同关系，原、被告的合法权益均受法律保护。关于工资。被告于2019年11月21日至2020年1月10日期间为原告提供正常劳动，根据《广东省工资支付条例》第十条规定，原告应发放上述期间的工资13149.43元（8000元/月÷21.75×7天+8000元/月+8000元/月÷21.75×7天）。原告要求被告办理离职交接手续才支付上述工资于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金。本案中，原告存在拖欠被告工资延迟发放的情形，原告认为延迟发放工资经过被告同意的，理由是被告收到工资后在微信聊天中回复“收到”就是对原告延迟发放工资的认可，被告认为回复“收到”只能说明收到该款，不能说明被告同意原告延迟发放工资。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十条规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣，原、被告双方约定的工资支付周期按月支付，原告延迟支付工资只是单方作出，并未举证证实延迟支付工资经过双方协商一致，被告在微信中回复“收到”并不能代表其同意原告延迟支付工资，原告拖欠被告2019年11月21日至2020年1月10日期间的工资至今未发，原告的行为已经侵犯了被告的合法权益，被告于2020年1月11日以原告拖欠工资及殴打原告为由提出解除关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形，根据该法第四十六条、第四十条规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金28000元（8000元/月×3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，广州市美臣装饰设计有限公司一次性支付卢嘉2019年11月21日至2020年1月10日期间工资13149.43元；二、本判决生效之日起三日内，广州市美臣装饰设计有限公司一次性支付卢嘉解除劳动合同经济补偿金28000元；三、驳回广州市美臣装饰设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市美臣装饰设计有限公司负担。（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 詹 兵二〇二〇年十二月十六日书记员 叶智勇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2849号 原告：李芝，女，1964年12月4日生，汉族，住河北省秦皇岛昌黎县。 被告：高长剑，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 李芝与高长剑承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李芝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李芝负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龙美竹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1292号   申请执行人：段景礼，男性，1946年9月26日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西画乡文化发展有限公司，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：韩建璋,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0376。   本院在执行段景礼与陕西画乡文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4377号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项30000元，并承担本案执行费350元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  白纯   二〇二〇年十二月二日   书记员  严媛婷
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初430号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李光才，男，2001年1月31日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞361号起诉书指控被告人李光才犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人李光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日5时许，被告人李光才在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号小汽车沿北流至新圩线由北流市民乐镇民乐圩往西埌镇方向行驶，行驶至7ＫＭ＋500Ｍ即北流市民乐镇南庆村九组路段时，由于李光才饮酒后驾驶机动车及未注意观察路面情况确保安全行驶，致使所驾车辆与行人林某发生碰撞，造成林某受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安民警接报后到现场处理，随后将李光才带至北流市人民医院进行抽血并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，李光才的血样酒精含量为136.03ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。经北流市认定，被告人李光才承担该起事 -2- 故的全部责任。 另查明： 1.2020年12月8日，被告人李光才接到办案民警电话通知后，主动到北流市投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2.2020年12月8日，被告人李光才赔偿了被害人林某的全部经济损失20000元，被害人林某对李光才予以谅解。 在本院审理期间，被告人李光才主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人李光才在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某的陈述，证人张某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场勘验照片，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆检验照片，机动车行驶证及机动车保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2020）毒检字第1004号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，北流市人民医院疾病证明书，协议书，收条，北流市出具的抓获经过，以及被告人李光才在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李光才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。李光才接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李光才赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并在本院审理期间主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以考虑。根据 -3- 被告人李光才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人李光才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  罗建玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈柳岑 -4- 书记员俞钦莹 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财 -5- 产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2684号原告：济宁居家物业服务有限公司，公司住所地：鱼台县鱼新三路中段路北，统一社会信用代码：91370827MA3C0DGP5N。法定代表人：刘承龙，经理。委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：李红霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告济宁居家物业服务有限公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案中，济宁居家物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁居家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予济宁居家物业服务有限公司撤回对李红霞的起诉。案件受理费25元，由济宁居家物业服务有限公司负担。审判员  张振东二〇二〇年十二月二日法官助理孔祥府书记员王栗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3354号原告：姬清杰，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：马金田，男，1951年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马会林（系马金田之子），男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告姬清杰与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司（以下简称蔡甸城投公司）、马金田商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬清杰的委托诉讼代理人张勇，被告蔡甸城投公司的委托诉讼代理人柯合心，被告马金田的委托诉讼代理人马会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬清杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告马金田与被告蔡甸城投公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252954）无效；2.被告马金田、蔡甸城投公司返还原告姬清杰购房款5,104,627元；3.被告马金田、蔡甸城投公司协助办理撤销案涉房屋《不动产权证》（编号：0006577）手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡甸城投公司与案外人襄阳太平洋置业投资有限公司（以下简称襄太置业公司）于2013年4月签订《联合开发合同书》，于2016年12月、2017年4月分别签订《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，约定共同开发蔡甸区下独山地块依山龙郡项目，项目开发所产生的任何规费、税费运营成本均由襄太置业公司投入，蔡甸城投公司收取固定回报。姬清杰系襄太置业公司负责人，具体负责依山龙郡项目的建设和经营管理。姬清杰为了建设该项目筹集资金，于2018年1月24日借用马金田名义与蔡甸城投公司签订案涉《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252954），以便姬清杰用房产在银行抵押融资。案涉合同主要内容为马金田购买蔡甸城投公司开发的依山龙郡一期一组团第5号商业幢1-3层1号房，马金田应于2018年1月31日前一次性付清全部价款35,337,558元。合同签订后，姬清杰以马金田的名义交付购房预付款共计8,903,785元，蔡甸城投公司授权案外人武汉市龙轩房地产开发有限公司（以下简称龙轩公司）实际收款，姬清杰与蔡甸城投公司确认其中编号：蔡150252954合同预付款为5,104,627元。2018年1月26日龙轩公司按合同全额购房款35,337,558元开具购房发票。2018年3月13日，在未付清购房全款情况下，该合同项下房产办理了《不动产权证》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006577号）。后期，蔡甸城投公司未向马金田交付案涉房产，该房产亦未用于抵押贷款。因案涉合同系姬清杰为筹集资金借用马金田名义与蔡甸城投公司签订的虚假意思合同，依法该无效，故诉至法院。被告蔡甸城投公司承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、3项无异议，但认为第2项诉请应由法院进行判决处理，诉讼费应由原告承担。被告马金田承认原告姬清杰主张的事实，对诉讼请求第1、2、3项均无异议，但认为诉讼费应由原告承担。本院认为，被告蔡甸城投公司、马金田承认原告姬清杰在本案中主张的事实，故对姬清杰主张的事实本院予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252954）系姬清杰为达到房产在银行抵押融资的目的，假借马金田名义与蔡甸城投公司签订，本案审理中马金田确认无购买案涉房产的意思表示，案涉合同是行为人姬清杰与相对人蔡甸城投公司以虚假的意思表示实施的民事法律行为产生的结果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，案涉合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，蔡甸城投公司收取的姬清杰支付款5,104,627元应当返还给姬清杰。协助办理撤销《不动产权证》是案涉当事人应当承担的法律后果。故本院对姬清杰提出的1、2、3项诉讼请求均予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：确认被告马金田与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（编号：蔡150252954）无效；被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告姬清杰购房款5,104,627元；三、被告马金田、被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司协助办理撤销蔡甸区独山、孙家畈村依山龙郡一期一组团5号商业栋/单元1-3层1号房产《不动产权证》（编号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006577号）手续；四、驳回原告姬清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,532元，减半收取23,766元，由原告姬清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年十二月十六日法官助理吕凡书记员刘亦夫
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执747号之二 申请执行人沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司，住所地献县商林乡岔道村。 被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香宁路金城小区****。 申请执行人沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司与被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租金、未退租赁物折价款392611元，给付迟延履行金，承担案件受理费3594元，缴纳执行费5789元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、保险，查询到被执行人名下汽车一辆，经遵义市车管所核实该车辆不存在； 三、2020年7月27日进行了传统查控，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年12月14日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1716号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 戈
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初757号原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路**，统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：蒋松平，董事长。被告：湖南润沅新材料有限公司，住，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园一社会信用代码：91431223MA4L166NIA。法定代表人：陈亚丽，执行董事。被告：舒红叶，男，1968年8月14日出生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被告：刘宏泰，男，1976年9月25日出生，汉族，甘肃省平凉市人，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：徐守情，男，1968年4月7日出生，汉族，福建省周宁县人，农民，住福建省周宁县。被告：刘海珍，女，1973年2月22日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告湖南润沅新材料有限公司、舒红叶、刘宏泰、徐守情、刘海珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈  宏  卫人民陪审员 唐  文  四人民陪审员 米  长  东二〇二〇年十二月十一日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初3016号原告:李阳,男,1990年2月26日生,汉族,住河南省民权县。被告:袁依辰,女,2002年11月11日生,汉族,住河南省宝丰县。原告李阳与被告袁依辰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，定于2020年12月18日开庭，李阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李阳撤诉处理。案件受理费55元，减半收取27.5元，由李阳承担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月十八日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执586号 被执行人：袁俊,男,汉族，1982年4月26日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526刑初74号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理申请执行人申请执行被执行人袁俊罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：“袁俊缴纳罚金8000.00元”。 本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人袁俊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月10日向被执行人袁俊发出传票，传唤被执行人袁俊到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问； 本院于2020年9月1日、2020年10月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人袁俊名下无可供执行财产； 通过传统查询，被执行人袁俊名下无可供执行财产。 本院于2020年10月30日对被执行人袁俊所在户籍地社区/村组走访调查，经查，被执行人袁俊名下无可供执行财产。 本院于2020年10月30日对被执行人袁俊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院(2020)川1526执586号案件的本次执行程序。 对未缴纳的罚金由被执行人袁俊继续清偿，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十月三十一日 书记员  彭钦阳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2119号 申请执行人：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**，统一社会信用代码91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠。 被执行人：黎娜丽，女，1992年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄绍国，男，1990年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司与被执行人黎娜丽、黄绍国小额借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初1318号民事判决书。立案标的：13499.60元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理梁立新 书记员 周 际
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7721号申请执行人：周玉芹，女，汉族，1972年2月20日出生，住郑州市。被执行人：闫红娜，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市。关于周玉芹申请执行闫红娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9343号民事判决书已发生法律效力。因闫红娜未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年10月27日、11月23日、12月18日通过最高院总对总查询系统扣划被执行人4173.1元。3、2020年11月28日对被执行人闫红娜采取限制高消费措。本院于2020年11月12日对申请人周玉芹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周玉芹表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7721号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十九日书记员  邢 磊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执650号之一申请执行人：赖水根，男，1970年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：李继红，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人赖水根与被执行人李继红民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0926民初728号民事判决书，责令被执行人李继红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李继红所有的车牌号为赣Ｃ×××**吉利美日牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄坚二〇二〇年十二月十八日书记员  袁芳
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1162号原告：吴冶，女，1965年5月13日出生，汉族，退休人员，住吉林省汪清县。被告：孙宗安，男，1965年8月11日出生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。原告吴冶诉被告孙宗安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴冶于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冶撤诉。案件受理费125元，由原告吴冶负担。审判员  金正显二〇二〇年十二月四日书记员  张 威
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10275号原告：王福，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郑丽芳，山东平惠律师事务所律师。被告：苏元吉，男，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。原告王福与被告苏元吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案，原告未交纳诉讼费且向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  耿学辉二〇二〇年十二月十六日书记员  潘伟佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15096号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区岳民巷**麓山后街****。负责人：刘礼乃，该行行长。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被告：刘敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨建军，男，1963年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行诉被告刘敏、杨建军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4684元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行承担。审判员  张玲二〇二〇年十二月十日法官助理张建珍书记员赵书
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督717号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，汉族，1974年04月02日出生 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量130方，折合燃气费348.4元。要求被申请人张长江给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费348.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费348.4元。 申请费16.7元，由被申请人张长江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  边亚港 ——
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5301号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平，总经理。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：王林，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月八日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13326号 上诉人（原审原告）：乔秀兰，女，1944年4月27日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宗彩花，女，1962年4月3日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：朱元苍，男，1964年6月27日生，汉族，住平度市。 上诉人乔秀兰因与被上诉人宗彩花、朱元苍土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乔秀兰上诉请求：请求撤销原裁定，依法审理改判。事实和理由：上诉人与丈夫朱见松(已去世)于2006年在平度市节分得人口地3.85亩，不仅有原分地人证明，并且分地时的原始分地表已足以证明，是全村人公认的事实。上诉人的请求只是确认并不存在分割问题，被上诉人称该地块是村委于2002年分给被上诉人宗彩花及其女儿朱雯蕾的家庭承包地更是荒谬，因为被上诉人等家庭成员的分配土地是在第一轮土地调整时已分到土地，且所分土地均在本村南坡，这是一个不争的事实。两被上诉人已经离婚，被上诉人宗彩花手持家庭土地承包经营权证，从而导致上诉人丧失了自己的土地承包经营权，请求二审查明事实依法裁决。 宗彩花辩称，上诉人说的与事实不符，有村委账本为证，我和朱元苍没有离婚的时候，是我和他一家五口人的，上诉人不交公粮不要地，把地退回大队了。 朱元苍辩称，地是我和宗彩花在一起的时候分的，上诉人说的3.8亩地当时她不要退回大队了，我村原文书和现文书有矛盾，挑拨说地是上诉人的。 乔秀兰向一审法院起诉请求：1、依法确认位于平度市承包地（承包地编号：370283110143000232J）中的3.85亩土地承包经营权归原告所有，并由被告腾出所占用的承包地；2、判令被告承担从2007年至今的土地使用费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告乔秀兰的丈夫朱见松于2001年去世，被告朱元苍系原告之子。被告宗彩花、朱元苍原系夫妻关系，双方于2007年6月21日协议离婚。本案诉争土地3.85亩位于平度市节，西至朱业亭，东至朱元雪。2015年12月20日，该3.85亩土地登记在证号为370283110143000232J的农村土地承包经营权证上，该证载明：承包方代表为朱元苍，承包经营权共有人：朱元苍、宗彩花、朱超超、朱雯蕾、乔秀兰、朱见松（已去世）、朱元香。原告主张，该3.85亩土地系村委于2006年分给原告及其丈夫的家庭承包地。被告主张，该3.85亩土地系村委于2002年分给被告宗彩花及其女儿朱雯蕾的家庭承包地。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包制度采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。乔秀兰作为370283110143000232J《农村土地承包经营权证》中记载的承包经营权共有人，有权与朱元苍、宗彩花等其他家庭成员共同使用家庭承包土地，依法平等享有承包土地的各项权益。原告主张涉案土地的承包经营权，从其诉讼请求的内容分析，实质上是要求对家庭承包土地进行具体分割。由于农村土地系以户为单位作为承包方,承包土地在家庭成员内部如何分配，应由家庭成员协商解决。家庭成员内部对承包土地范围内具体地块的分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告乔秀兰的起诉。案件受理费50元，退还原告乔秀兰。 本院二审期间，宗彩花申请证人朱某出庭作证。朱某称其为现任村文书，涉案3.85亩地自2002年就在朱元苍名下。 本院认为，本案系承包土地在家庭成员内部的分配，家庭成员内部对承包土地范围内具体地块的分配问题，应由家庭成员协商解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，乔秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 扬 书记员  侯小凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3502号 申请执行人庄绪军,男,1978年4月21日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 福 建
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4578号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：严涛，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。 被告：闵乐，男，1993年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告闵乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3867元，减半收取计1933.50元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  李莹
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初420号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1994年5月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县。2020年8月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]231号                  指控事实              2020年8月6日12时许，被告人陈某在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区环洲网吧内，趁被害人曾某在该网吧149号电脑桌上网睡觉之机，将曾某放在网吧电脑桌上的华为畅享10Plus手机盗走，并将该手机以550元的价格出售给任慧。经仁怀市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1405元。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人陈某系初犯，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。但未赔偿被害人损失的情节，在量刑时应予以考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人陈某退赔被害人曾某经济损失一千四百零五元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘  科            二○二〇年十二月二日            法官助理      汪先金      法官助理      周  婷      书  记  员     陈  欣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4419号原告:潘淑敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告潘淑敏与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑敏、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑敏向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年11月至2000年11月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年至2000年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1995年11月至2000年11月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告潘淑敏于1995年11月到被告双连公司工作至2000年11月，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表证实原告在此期间在被告处工作。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告潘淑敏主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年11月至2000年11月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告潘淑敏与被告山东双连锁业有限公司自1995年11月至2000年11月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月四日书记员  葛 蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4496号原告：陈志关，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：陈民方（又名陈林），男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈志关与被告陈民方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志关及其委托诉讼代理人李夫永、马亚亚到庭参加诉讼。被告陈民方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志关向本院提出诉讼请求：判令被告陈民方给付货款32800元及逾期付款的损失；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事红薯细粉的加工与销售。2014年8月23日起，陈民方向陈志关购买红薯细粉，欠款32800元。经陈志关催要，被告没有给付。陈民方没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：陈志关从事红薯细粉的加工与销售。2014年8月23日起，陈民方向陈志关购买红薯细粉，欠款32800元。陈民方给陈志关出具了欠条（四张）。欠条分别载明：1、今欠人民币8000元，陈林，2014.8.23。2、今欠人民币4000元，陈林，2014.10.1。3、陈林欠人民币11000元，2014.18。4、陈林欠人民币9800元，陈林，2014.12.25。上述欠款，经陈志关催要，陈民方没有给付。查明：为陈志关出具欠条的陈林，即是本案被告陈民方。上述事实，由陈民方出具的欠条、原告提供的录音录像、证人陈某的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案为陈志关与陈民方之间的买卖合同关系。陈民方购买陈志关的红薯细粉欠款32800元，陈志关请求给付，本院应予支持。没有约定给付期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案货款无给付期限约定，陈志关可以催告陈民方在合理期限内给付，现陈志关以提起诉讼的方式主张陈民方给付货款，考虑到应给陈民方合理的准备时间，该案的给付期限应以该案开庭时间为宜，现给付期限已经届满，陈民方至今未给付货款的行为已构成违约，应立即将所欠货款给付陈志关。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈民方逾期付款，构成违约，陈志关请求逾期付款的损失，可参照上述规定，由陈民方赔偿陈志关逾期付款的损失。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈民方于判决生效后10日内给付原告陈志关货款32800元及逾期付款的损失（逾期付款的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告陈志关的其他诉讼请求。案件受理费310元，由被告陈民方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十二月三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1252号申请人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行。负责人：崔绍一。被申请人：天津市武清区白利东通讯器材经营部。经营者：白利东。被申请人：白利东。申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津市武清区白利东通讯器材经营部、白利东借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15337号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结二被申请人天津市武清区白利东通讯器材经营部、白利东名下银行存款143000元或其他等值财产，保全价值143000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨倩倩
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初3221号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：郑天龙，男，朝鲜族，1989年11月06日出生，户籍地长春市南关区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告郑天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郑天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3264.62元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为168.53元、罚息为55.85元、复利为5.90元，剩余逾期利息及罚息以3264.62元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以168.53元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年08月26日、2020年06月07日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、2000元、500元；贷款期限12个月、12个月、6个月；贷款年利率均为21.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3010.42元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3264.62元、利息为168.53元、罚息为55.85元、复利为5.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费57元。 2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400052162的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3264.62元、利息168.53元、罚息55.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3264.62元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告郑天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3264.62元、利息168.53元、罚息55.85元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3264.62元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑天龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费57元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑天龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈叶全 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。