安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3977号 上诉人（原审原告）：张某,男,1994年8月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颛某,女,1995年12月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人颛某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并依法改判颛某返还其彩礼款280000元；本案一、二审诉讼费用由颛某承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定张某给付颛某彩礼款仅为237600元。根据当地习俗应将见面礼11000元、改口礼4000元、给付颛某弟弟6000元、走亲戚花费15000元认定为彩礼。南湖婚礼12000元属颛某单方要求所致。上述彩礼共计费用285600元。另原审将颛某坐月子费用支出10000元，租房费用31298元，给张某打款139334元从彩礼款扣除不当。2、原审程序违法。原审庭审期间，对双方提交证据，未当庭质证，属程序违法。原审双方当事人的委托代理人均为同一律师事务所律师亦有不当。 颛某辩称，1、本案是婚约彩礼纠纷，对于张某转给颛某的款项，除认定为彩礼款的外，其他不应属于一审法院的审理范围，其他的转款数额与本案无关。2、一审中的11000元见面礼、改口礼4000元，南湖婚礼12000元，给颛某弟弟的6000元，走亲戚的15000元，颛某没有收到11000元见面礼、改口礼4000元，其他三项不属于彩礼款范畴。一审认定上述费用不属于彩礼款的范畴是正确的。3、颛某于2017年8月21日引产，为此支出的费用及为渡过这些日子、支出的房租费，均应由张某支付。颛某在共同生活期间，从2017年6月份到双方分居2019年3月底，共向颛某卡上打款139334元。这几项费用，尽管有举行仪式前的，也有举行仪式后的，由于颛某在双方共同生活期间，做了2次人流，2019年3月22日做了一次人流。对于颛某在婚前及婚后打款的数额，颛某认可婚前是59452元，婚后是47882元。因颛某做了2次人流，导致颛某无工作，无收入。举行仪式前打的59452元，都用于张某消费，及家庭共同消费。一审认定颛某转给张某的款项，应从彩礼款中扣除正确。4、根据最高人民法院发布的典型案例，同一律师事务所的律师代理案件，并不违反法定程序，因为规定同一律师事务所的律师不能代理同一案件是律协的规定，并非法律规定。本案程序不违法。当时双方都在场，双方对对方的出庭人员均无异议，证明双方在一审中都是认可双方代理人的。一审中提供零散证据，当庭无法进行分类、算账，后提交书面质证意见，一审程序并不违法。综上，一审认定事实清楚，证据充分，驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1、依法判决颛某返还其彩礼款280000元;2、本案诉讼费用由颛某承担。 一审法院认定事实：2016年春张某、颛某经人介绍相识,按照习俗张某给付颛某见面礼11000元，大礼20万元，压箱礼6600元，改口礼20000元，合计给付彩礼款237600元。2018年6月29日张某、颛某按风俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记。在张某、颛某同居生活期间，颛某分别于2017年8月21日、2019年3月22日引流产两次，并花费了部分引流产费用，其中月子费用10000元。在张某、颛某共同生活期间，颛某打款给张某139334元，在上海租房颛某花费租金31298元。后因家庭琐事双方发生争执，张某、颛某于2019年3月底分居生活至今。 一审法院认为，张某起诉要求颛某返还按照习俗给付的彩礼，属于双方未办理结婚登记手续的情形，应当予以支持。本案张某按习俗给付颛某彩礼款计237600元，在同居生活期间，颛某已转款给张某139334元，并支付了共同生活期间共同在上海打工租房居住的房屋租金31298元，引流产月子费用10000元，尚余56968元，综合考虑张某、颛某虽未办理结婚登记手续，但已举行结婚仪式，并同居生活一年余，颛某两次引流产的客观情形，颛某应酌情返还给张某彩礼款20000元。张某其余诉讼请求，无相关证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、颛某于判决生效后十日内返还张某彩礼款20000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由颛某负担196元，张某负担2554元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，张某、颛某于2018年6月29日按风俗举行结婚仪式，未办理婚姻登记，现因家庭琐事发生争执，双方于2019年3月底分居生活至今，张某主张颛某返还其彩礼款于法有据，理应予以支持。但张某上诉要求将用于购买手机及其他物品等费用视为见面礼11000元，因该项费用已明确购买物品，应视为赠与性质，该款项不应支持；改口礼4000元因无证据证明，亦不应支持。另外给付颛某弟弟6000元及走亲戚花费15000元、南湖婚礼12000元均不属于彩礼范畴，张某此节要求认定为彩礼的上诉请求不能成立，本院不予采纳。另张某上诉称原审将颛某坐月子费用支出10000元，租房费用31298元，给张某打款139334元从彩礼款扣除不当。因张某、颛某共同生活之前所支出的款项，以及共同生活期间，男方双方各自互有支出的情况，应属为日常生活开支，不能视为返还彩礼，原审予以扣除确有不当，本院予以纠正。 鉴于张某、颛某举行结婚仪式并同居生活，颛某两次引流产的客观情况，以及已给付彩礼款的数额，本院酌情判决颛某返还给张某彩礼款80000元为宜。另，原审程序并无不当，张某此节上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，张某的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3762号民事判决； 二、颛某于本判决生效后十日内返还张某彩礼款80000元； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由颛某负担950元，张某负担1800元；二审案件受理费5500元，由颛某负担1900元，张某负担3600元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十二月四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。