wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1589号 原告：徐伟强，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：黄幼松，男，1972年4月3日出生，汉族，长泰县枋洋镇尚吉村村民委员会推荐公民，住福建省长泰县。 被告：黄泽彬，男，1995年3月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告徐伟强与被告黄泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟强委托诉讼代理人黄幼松到庭参加诉讼，被告黄泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟强向本院提出诉讼请求：判令黄泽彬归还徐伟强借款3000元及利息[自2019年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]。事实与理由：2019年7月10日，黄泽彬因家庭周转需要向徐伟强借款3000元，并约定利息按年利率36%计算。借款后，黄泽彬以经济困难为由未能还本付息。2020年6月23日，徐伟强与黄泽彬达成还款协议，约定黄泽彬从2020年7月5日起每月还款1000元。若黄泽彬按约定时间还款，徐伟强不向黄泽彬收取利息；若黄泽彬不按照约定时间还款，应向徐伟强支付利息，利息以3000元为基数，从2019年7月10日起按年利率36%计算至实际还款之日止。后黄泽彬未按约定还款，也未支付利息。 黄泽彬未作答辩。 徐伟强围绕其诉讼请求提交了《还款协议书》1张、微信转账记录2张作为证据，黄泽彬未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年7月10日，黄泽彬向徐伟强借款3000元，徐伟强分两次通过微信转账给黄泽彬2000元、1000元。2020年6月23日，徐伟强（出借人）与黄泽彬（借款人）签订了《还款协议书》，载明：1.借款人于2019年7月10日通过微信转账向出借人分二次借款合计叁千元（￥3000），并约定利息年36%。后出借人经济原因没有归还本金及利息；2.经过双方协商，出借人同意借款人从2020年7月5日起每个月还款1000元。如果借款人按约定时间还款，出借人不向借款人收取利息；3.借款人不按照时间还款，应付出借人利息，利息以基数为3000元，从2019年7月10日计算利息至实际还款之日止。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：黄泽彬尚欠徐伟强的借款金额及利息如何计算。徐伟强主张黄泽彬向其借款3000元，有微信转账记录及双方签订的《还款协议书》为凭，可以认定。黄泽彬向徐伟强借款3000元后，是否归还及数额的举证责任在于黄泽彬。黄泽彬未能举证证明其有归还借款，徐伟强认为其未还款，应认定黄泽彬尚欠徐伟强借款本金3000元。 《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。双方约定若黄泽彬未能从2020年7月5日起每个月还款1000元，应以3000元为基数，从2019年7月10日起计算利息至实际还款之日止，是一种附条件的合同。黄泽彬未能按约定还款，条件成就，合同生效，黄泽彬应以尚欠款项3000元为基数，从2019年7月10日起至实际还款之日止计付利息。因双方在《还款协议书》中明确2019年7月10日借款发生时，双方约定的利息为年利率36%，联系上下文，附条件的利息应为年利率36%。本案借款发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，结合徐伟强的利息诉求，利息应自2019年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，即利息应为年利率3.85%×4=15.4%。 综上，徐伟强要求黄泽彬归还借款本金3000元，予以支持；要求黄泽彬自2019年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，本院确认为利息按年利率15.4%计算。黄泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 黄泽彬应偿还徐伟强借款3000元及利息（从2019年7月10日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄泽彬负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。被执行人：李名松，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王福华，女，1973年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄芪，女，1975年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人李名松、王福华、黄芪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行于2020年12月8日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月八日书记员 刘 益
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6435号原告：庄佃奎，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：柏任菊，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵德红，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄佃奎与被告柏任菊、赵德红健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大富、被告柏任菊、赵德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄佃奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费损失141046.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日20时04分许，被告柏任菊驾驶电动车沿402省道由西向东行驶，后转入402省道北侧，由西向东逆行行驶至事故地点处与原告驾驶电动车沿402省道由东向西行驶时发生碰撞，后两车倒地、原告摔倒。同日20时09分许，被告赵德红驾驶电动车沿402省道由东向西行驶时与坐在地上的原告发生碰撞，最终造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故造成原告前期医疗费为141046.35元，该损失至今未予赔偿。被告柏任菊辩称，原告是醉酒驾驶电动车，原告与答辩人相撞后，答辩人倒在栏杆上，原告坐在地上，当时原告并未受伤，后来原告被被告赵德红撞伤。被告赵德红辩称，答辩人撞到了原告的腿部，答辩人在事故中也受伤了，原告在与被告柏任菊发生事故后没有及时转移到安全地方，且如无原告与被告柏任菊发生交通事故，答辩人也不会与原告发生交通事故。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日20时04分许，被告柏任菊驾驶电动自行车沿402省道由西向东行驶，后转入402省道路北侧，由西向东行驶至402省道2km+400m处时与未佩戴头盔醉酒驾驶电动自行车沿402省道由东向西行驶的原告庄佃奎发生碰撞，造成两车倒地，原告庄佃奎摔倒在路面上。后庄佃奎坐在事故地点，20时09分许，被告赵德红驾驶电动自行车沿402省道由东向西行驶至事故地点与坐在地上的原告发生碰撞，被告赵德红及电动车摔倒。最终造成原告庄佃奎、被告赵德红受伤及车辆受损。赣榆区公安局交通警察大队第3207211202000003301号道路交通事故认定书认定：在柏任菊与庄佃奎道路交通事故中，柏任菊驾驶非机动车逆向行驶，庄佃奎醉酒驾驶非机动车，柏任菊承担事故主要责任，庄佃奎承担事故次要责任。在赵德红与庄佃奎交通事故中，赵德红驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，赵德红承担事故的全部责任，庄佃奎无责任。原告受伤当天入赣榆区人民医院住院治疗，入院诊断为：（右）硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、（右）枕骨骨折、（左）顶骨骨折、（左）颞骨骨折、（左）枕骨骨折、头皮血肿，于6月22日行颅内血肿清除术；颅骨去骨瓣减压术，于7月23日出院。住院期间共花费医疗费135236.95元，另外原告为治疗伤情购买人血白蛋白共花费6173元，以上共计141409.95元。本院认为，依据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的额责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，在导致原告受伤的整个事件中，原告未佩戴头盔醉酒驾驶非机动车，被告柏任菊驾驶非机动车违反道路交通法规逆向行驶，被告赵德红在夜间行车期间未尽到审慎驾驶的安全注意义务，原告和两被告均存在一定过错。原告历经两次交通事故造成受伤，难以确定损害的结果系哪一次事故造成，故两被告对原告的损伤应均等承担赔偿责任。被告柏任菊辩称在其与原告发生的交通中，原告并未受伤，被告柏任菊对此负有举证责任，被告柏任菊未提供证据予以证实，故本院对其该辩解意见依法不予采信。综合本案实际情况，以原告承担30%的责任，被告柏任菊承担35%的责任，被告赵德红承担35%的责任为宜。原告前期医疗费损失共计141409.95元，按照责任比例，被告柏任菊、赵德红应分别赔偿原告49493.48元（141409.95元×35%）。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柏任菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄佃奎前期医疗费49493.48元。二、被告赵德红于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄佃奎前期医疗费49493.48元。三、驳回原告庄佃奎的其他诉讼请求。案件受理费1105元，减半收取553元，由原告庄佃奎负担167元，由被告柏任菊、赵德红分别负担193元（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2710号申请执行人：于淑英，女，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村向荣四屯359室。被执行人：周尧业，男，1962年12月3日出生，汉族，大庆市让胡路区华宇佳苑A01-1-104室。本院在执行申请执行人于淑英与被执行人周尧业借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2010）黑0604民初1705号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“申请人同意将被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信名单，申请人同意终结执行。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2710号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4549号之二 申请执行人：丁友春，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吕影，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：汪伟山，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人丁友春与被执行人吕影、汪伟山民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕影、汪伟山未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁友春申请执行，本院于2020年11月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吕影、汪伟山名下的财产信息： 1、被执行人吕影名下有车辆登记信息，本院已查封，暂无法处置；汪伟山名下无车辆登记信息。 2、被执行人吕影、汪伟山名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人吕影、汪伟山名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人吕影、汪伟山有房产信息，本院已轮候查封，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吕影、汪伟山的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吕影、汪伟山列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人丁友春本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吕影、汪伟山无财产可供执行，申请执行人丁友春也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7000号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4501号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：周瑞，女，汉族，1976年3月17日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人周瑞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行法定代表人：易先春。委托代理人：汪虹，系该银行职员。被执行人：曹北平，男，1976年5月21出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县淋山河镇范家湾村****，公民身份号码：4221211976********。被执行人：袁小娟，女性，1986年12月13出生，汉族，湖北省浠水县人，，住浠水县清泉镇长形地村****公民身份号码：42112519861213704本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人曹北平、袁小娟借款合同纠纷一案中，因无法联系到被执行人曹北平、袁小娟,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行自愿撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱光明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执保881号申请执行人刘志梅，男，1972年2月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘乡市。被执行人曾益平，男，1980年4月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保339号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人曾益平驾驶的车牌号为湘ＫＨ××**轻型厢式货车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月十五日代理书记员  林 旦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1277号民一庭：申请人宿迁市远恒建设工程有限公司与被申请人盐城市路桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，受民一庭移交，解除对盐城市路桥建设工程有限公司银行存款18000000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执909号之一申请执行人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人祝样华与被执行人刘锋承揽合同纠纷一案中，申请执行人祝样华于2020年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘柏屹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5444号之一申请执行人：宋哲哲，女，1991年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住汝州市。关于宋哲哲与朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日以(2020)豫0482执5444号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人朱鹏飞名下所有的位于汝州市世纪华庭18号楼的房产（所有权证号：201303714），期限为三年。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱鹏飞名下所有的位于汝州市世纪华庭18号楼的房产（所有权证号：201303714）的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李小强
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初306号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人刘功万，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，无固定职业。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被洪湖市公安局取保候审，11月25日经本院决定继续对其取保候审。辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人刘功万犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人刘功万及辩护人陈贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年8月11日16时许，被告人刘功万将四条捕鱼禁止使用工具“地笼”投放到洪湖市经济开放区茅埠村段的禁渔区“长江”里面。次日6时许，被告人刘功万到长江投放点取获“地笼”，非法捕捞江虾2斤、江鱼0.3斤。被民警现场抓获。到案后，被告人如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘功万违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘功万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；2、被告人主观恶性不大，自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现，可酌定从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日16时许，被告人刘功万将四条捕鱼禁止使用工具“地笼”投放到洪湖市经济开放区茅埠村段的禁渔区“长江”里面。次日6时许，被告人刘功万到长江投放点取获“地笼”，非法捕获江虾2斤、江鱼0.3斤，被洪湖市沿江派出所民警现场抓获，并当场扣押塑料篓子一个、捕鱼地笼四个。到案后，被告人如实供述了自己的罪行。在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《中华人民共和国社区矫正法》的规定，向法庭提交了被告人刘功万的审前社会调查评估意见，建议本院对被告人刘功万适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局关于对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘功万的户籍信息、发案经过、抓获经过、扣押物品清单、证人肖某的证言、现场检查笔录和现场照片、被告人刘功万的供述和辩解、洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘功万违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。被告人非法捕捞的水产品数量较少，主观恶性较小，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘功万犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案属被告人刘功万所有的犯罪工具塑料篓子一个、捕鱼地笼四个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  谢作志人民陪审员  李 纯二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋文怡
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2525号之一申请执行人：江小玉，男，1962年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏中顶环保设备科技有限公司，统一社会信用代码9132041357816823XB，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横三路**。法定代表人：徐华。关于江小玉与江苏中顶环保设备科技有限公司合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终4452号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019)苏0413民初4486号民事判决；二、江苏中顶环保设备科技有限公司于本判决生效之日起10曰内支付江小玉欠款人民币153000元及利息，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1680元，由江苏中顶环保设备科技有限公司负担；二审案件受理费3360元，由江苏中顶环保设备科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年11月6日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执2525号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十九日书记员  王欢庆
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1346号 原告：台江某某小区业主委员会。 住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚某某，系业主委员会主任。 委托代理人：邰某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹某某，贵州争某某律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：吴某某，女，住贵州省台江县。 原告台江某某小区业主委员会诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江某某小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江某某小区业主委员会撤诉。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理 万胜远  书记员欧海云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢165号之一 申请执行人：吴宽才,男,1947年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:查超,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市××官区。 本院在执行申请执行人吴宽才与被执行人查超民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人查超在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人查超在铜陵市××官区新城办事处查壬村委会土地补偿款42610元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  古宏斌
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执547号 申请执行人：赵雷明，男，汉族，1978年8月1日出生，住高碑店市。 被执行人：刘春政，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人赵雷明与被执行人刘春政借款合同纠纷一案（2019）冀06民终1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，因双方当事人正在私下协商，申请执行人于2020年12月17日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执547号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王东振
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初382号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人柴正好，男，1987年6月29日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，农民，住唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人柴正好犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人柴正好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年夏天，被告人柴正好与保定市徐水区大因镇南白塔村韩某在出租车上相识后加微信好友，2018年夏天至2019年间，柴正好以交通肇事赎车、还车贷为借口，并编造有急事、母亲生病住院、去世需要钱等理由，骗取韩某人民币47600元，用于赌博及个人消费。 公诉机关认为，被告人柴正好以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人柴正好有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人柴正好供述，被害人韩某陈述，证人康某、张某、李某、柴某、马某、赵某证言，微信聊天转账记录，欠条，扣押决定书及扣押清单，户籍证明信等证据证实。 被告人柴正好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴正好构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柴正好到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柴正好犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部依法没收。 三、责令被告人柴正好退赔被害人韩某经济损失人民币四万七千六百元。于判决生效后十日内退清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  徐 晶 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执522号本院依据（2019）黔0122民初1570号民事调解书立案执行金兴敏申请执行游正均同居关系子女抚养纠纷一案，执行过程中，被执行人游正均已履行完生效法律文书确定的义务，现该案已全案执行完毕。特此通知审判员  徐治军二〇二〇年十二月八日书记员  陈 勇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1651号申请执行人谢玲林，女，1983年3月12日出生，布依族，住凯里市博南新区。被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司，住所地贵州省凯里市环城北路**中兴新苑**楼****。法定代表人蒲昭卓。被执行人蒲昭卓，男，1957年3月18日出生，汉族，住凯里市。因被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7497号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓应支付申请执行人谢玲林借款本金88万元及利息（计算方式详见判决书），承担案件受理费6300元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担申请执行费11200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年8月、11月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓财产状况进行了查询，发现被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司设有133030229883ＣＮＹ0等几十个银行账户，上述银行账户合计金额均不超过200余元；二、未发现被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司有车辆登记信息，发现被执行人蒲昭卓有贵ＨＨ30**号车辆登记信息，本院另案已依法查封但未实际控制。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，未发现被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司有房屋登记信息，发现被执行人蒲昭卓有位于凯里市房屋，本院另案已依法查封，待处置完毕后参与分配；四、依法将被执行人蒲昭卓、黔东南金爵酒业有限责任公司法定代表人蒲昭卓限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知谢玲林，并听取其对终结本次执行程序的意见，谢玲林表示暂时提供不了被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢玲林亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人谢玲林在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3863号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路**苏宁生活广场**805。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：吴航，山东齐岳律师事务所律师。被告：河口区海宁路高鑫酒行，，住所地山东省东营市河口区海宁路**门头“孤岛马场酒行、济南军区黄河三角洲生产基地。经营者：高鑫。原告山东欣马酒业有限公司与被告河口区海宁路高鑫酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷媛媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保121号申请人：徐见春，男，汉族，1979年2月11日出生，住灌云县。被申请人：南京市江宁区顾亭汽车用品店，统一社会信用代码92320115MA1NLCGL0W，住所地南京市江宁区东山街道武山路**。负责人：顾亭。被申请人：戴锦杰，男，汉族，1996年7月20日出生，住灌云县。申请人徐见春与被申请人南京市江宁区顾亭汽车用品店、戴锦杰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐见春于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京市江宁区顾亭汽车用品店所有的、戴锦杰驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车一辆予以保全，保全金额10万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人南京市江宁区顾亭汽车用品店所有的、戴锦杰驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1020元，由申请人徐见春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月三日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1203号 上诉人（原审被告）：上海霆聚新能源科技有限公司。住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********X7。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京昊冉风电安装工程有限公司。住所地北京市。住所地北京市丰台区成寿寺路******** 法定代表人：孙建海，该公司经理。 原审被告：众智成（大连）建设工程有限公司。住所地辽宁省大连庄河市。住所地辽宁省大连庄河市吴炉镇吴炉村镇文化中心办公楼** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨洪峰，该公司经理。 原审被告：连云港华严工程设备有限公司。住所地连云港市海州区新浦经。住所地连云港市海州区新浦经济开发区振兴路**金隆钢材城**楼tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：严帅，该公司经理。 上诉人上海霆聚新能源科技有限公司与北京昊冉风电安装工程有限公司服务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3963号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上海霆聚新能源科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《设备吊装服务合同》及《补充协议》的签订地分别与实际合同签订地不一致，实际合同签订地不是合 同上载明的的地点。原审中上诉人举证足以证明案涉《设备吊装服务合同》及《补充协议》的签订地及实际履行地均不是藁城区，且被告所在地也不在原审法院辖区。故，撤销原审裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。涉案《补充协议》第3条约定：“主合同及补充协议签署地修改为：河北省石家庄市藁城区，------未尽事宜双方另行协商，协商不成双方均有权向河北省石家庄市藁城区法院提起诉讼的权利。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘向鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执717号申请执行人：李红珍，女，1986年出生，住易门县。被执行人：李春况，男，1986年出生，住元江县。申请执行人李红珍与被执行人李春况民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）云0428民初294号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：李春况自2018年7月起于每季末月30日前向李红珍返还借款3000元，至清偿30000元借款本金时止。因李春况未按时履行生效法律文书确定的义务，李红珍于2020年12月17日向本院申请执行，要求李春况支付尚欠的27000元借款。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人李春况下落不明，本院向被执行人李春况的父亲李告龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户；本院通过传统查控调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产；本院已对被执行人李春况限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨智德书记员白洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12816号 申请人深圳以辰科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美路华美大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DMYA208。 法定代表人袁世川。 被申请人深圳市天域工业产品有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道马山头旭发科技园****一社会信用代码91440300MA5EW3TC4F。 法定代表人薛江峰。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初31370号民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保9898号案件对被申请人深圳市天域工业产品有限公司名下中国银行深圳分行账户74×××72内存款人民币218118.90元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈晖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1077号之一被执行人：张利，女。被执行人张利因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑并附加罚金3,000元的财产刑（2020）湘0426刑初208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张利未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月1日，本院向被执行人张利送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人张利的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年12月17日依法扣划被执行人名下银行存款2,940元,另未发现被执行人张利有其他可供执行的财产。因被执行人张利未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月17日向其发出限制消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张利有可供执行的财产，且本院已对被执行人张利限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张利有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾雪菲审 判 员 周 虹审 判 员 文剑乃二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8450号 申请执行人:台州海豹户外拓展有限公司(组织机构代码为MA29XH7D6)。住所地：浙江省台州市经中路******。 法定代表人:林钦。 委托诉讼代理人：罗静、林静，浙江骏安律师事务所律师。 被执行人：杨古正，男，1992年3月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人台州海豹户外拓展有限公司与被执行人杨古正追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  陈哲浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初340号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王成君，公民身份号码×××，男，1977年12月6日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王成君犯危险驾驶罪，2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2020年12月8日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人王成君到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年03月23日20时许，被告人王成君醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县逊让乡武胜沟村到城关镇，沿逊让村公路自南向北行驶至谷古家村路段处时，与对向行驶冯海成驾驶的×××号小型轿车剐蹭，致两车受损，发生交通事故,双方协商赔偿事宜时，被大通县公安局交通管理大队民警巡查发现。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材200364-1（标示为“王成君”）中检出乙醇，乙醇含量为177mg/100ml。经大通县公安局交通管理大队调查认定：王成君负事故全部责任。被告人王成君到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后双方达成赔偿协议。   公诉机关认为，被告人王成君醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且如实供述自己的罪行，是坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人王成君积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王成君拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议、证人王×证言、被告人王成君的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取被告人王成君血样的刑事照片等证据证实。   被告人王成君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人王成君积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人王成君醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王成君案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失且主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王成君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年十二月八日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0514执516号之二 申请执行人：古水松，男，1968年1月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈权、吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：刘君，男，1978年12月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人古水松与被执行人刘君加工合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商，要长期履行为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执516号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11932号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司。被执行人李建辉。被执行人施曼元。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12355号民事判决书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元在银行的存款6947425.68元（利息暂计算至2020年9月21日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨慧芳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执3024号      申请执行人：李倩，女，汉族，1995年12月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：鄢常启，男，汉族，1993年8月18日出生，吉林省四平市。   李倩申请执行鄢常启民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕002民初4362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人鄢常启短信送达了执行通知书，责令被执行人鄢常启向申请执行人李倩借款9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元、执行费50元由被执行人鄢常启承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人鄢常启短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人鄢常启的财产进了查询，被执行人鄢常启在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。    3.本案已对被执行人鄢常启作出限制消费令。   4.申请执行人李倩未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人鄢常启名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3024号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二0年十二月十六日     书 记 员  惠 永 岗                1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5286号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郭宇平，女，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郭宇平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7238号民事判决书，被告郭宇平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金135235.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费3364元，公告费600元，合计3964元，由被告郭宇平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车，但未实际控制，不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下位于白下区××不动产，已向首封法院申请参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3736号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与汤小军非法吸收公众存款一案，（2020）苏0413刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人汤小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2023年8月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤小军的违法所得继续予以追缴并发还集资参与人（赔付清单附后）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有苏ＤＸ××**、苏ＤX**的机动车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月15日；3、被执行人名下有位于常州市金坛区尧塘镇水北集镇东、水北镇××路××村委××路北的不动产登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2023年11月13日；4、其余暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初283号刑事判决书中关于对被执行人汤小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6343号原告：哈尔滨市大新鞋城国华鞋业，住所地哈尔滨市道外区。经营者：郑国华，女，1967年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：高中春，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告哈尔滨市大新鞋城国华鞋业与被告高中春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，哈尔滨市大新鞋城国华鞋业于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市大新鞋城国华鞋业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市大新鞋城国华鞋业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市大新鞋城国华鞋业负担。哈尔滨市大新鞋城国华鞋业已预交467元，退还其442元。审判长  刘美静审判员  孟祥秋审判员  赵 栩二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋 岩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8686号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：翟林德，男，汉族，1986年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：樊梅，女，汉族，1985年7月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：翟林德，基本情况同上，系被上诉人樊梅丈夫。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人翟林德、樊梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人暨被上诉人樊梅的委托诉讼代理人翟林德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翟林德、樊梅支付逾期交房违约金8968元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告翟林德、樊梅闭路电视开户费265元、电开户费520元和燃气开户费2500元；三、驳回原告翟林德、樊梅的其他诉讼请求。案件受理费61元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人翟林德、樊梅二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，本院予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审104号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：董良存，男，1964年9月28日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]55号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人董良存未经有权机关批准，非法占用沛县朱寨镇燕牌坊村集体土地1.55亩建设合线厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予董良存“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人董良存送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人董良存收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人董良存催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年11月7日作出的沛自然资规罚字[2019]55号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]55号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县朱寨镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]55号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县朱寨镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  罗 晓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5048号原告:王传云,男,1969年4月29日生,汉族,小学文化，农民，云南省宣威市人,住址:云南省宣威市。委托诉讼代理人：王宏梅，女，1995年1月16日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，系王传云之女。特别授权代理。被告:李兴伟,男,1975年02月10日生,汉族,云南省宣威市人,住址:云南省宣威市。原告王传云与被告李兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传云及其委托诉讼代理人王宏梅到庭参加诉讼，被告李兴伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王传云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购牛款人民币33000元。2.依法判令被告支付原告以购牛款33000元为基数自2016年9月22日起暂计至起诉之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的资金占用费6326.60元(计算方式为:2016-09-22到2020-09-14之间,共1453天,按利率4.75%计算,利息为6326.60元)。以上合计39326.60元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日,被告亲自至原告位于新河××号的家里购买了两头牛。双方在谈妥了具体的价款数量等后,原告便将价值人民币33000元的两个牛交付给了被告,为此,原告按约履行完毕了交货义务。另原告应被告之要求同意被告先向原告出具了书面的《欠条》,购牛款赊个把星期后一次性支付的请求。故买卖成交时,被告只是亲笔书写并签名向原告出具了书面的《欠条》予以明确前述欠款事实,购牛款人民币33000元分文未付。其中欠条的部分内容为:“今有李兴伟欠王传云2个牛钱33000元（叁万叁仟元整）”。然双方约定的付款时间到来后,被告并未及时向原告履行2个牛钱的支付义务,且时至今日仍分文未付。期间,原告也曾多次向被告追讨前述3300元的购牛款,但被告总以各种借口及理由推诿拒付,后甚至置之不理、电话不接、信息不回、恶意逃避债务。原告认为,双方的买卖关系真实合法,在原告将牛交给被告后,被告还亲自向原告出具了《欠条》予以明确欠到原告2个牛钱33000元之法律事实,故根据法律规定被告应当及时向原告履行购牛款的支付义务,其拖延拒付购牛款的行为已经违反了法律规定,损害了原告的合法权益。为维护公民自身合法权益,在迫于无奈之际,原告特根据以上事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和相关司法解释诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李兴伟未提出答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2.欠条一份，用以证实被告李兴伟欠原告购牛款33000元的事实。被告经传票传唤未到庭，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提举的第1、2组证据，符合证据的三性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告李兴伟未向本院提供证据。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年9月21日,被告李兴伟向原告王传云购买了两头黄牛，价值33000元。被告亲笔书写《欠条》并签名后交由原告收执。该欠条的内容为:“今有李兴伟欠王传云2个牛钱33000元(叁万叁仟元整)；李兴伟；2016年9月21日”。后原告多次索要，被告一直未向原告支付。2020年7月23日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃资金占用费，只要求被告支付欠款本金，因被告未到庭，本院未组织调解。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告下欠原告购牛款33000元的事实，有原告提交的欠条为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告已向被告交付了黄牛两头，原告已履行了标的物交付的义务，被告应向原告支付购牛款33000元。故原告要求被告向其支付购牛款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求，系原告对自己相关民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，视为其对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兴伟在本判决生效后30日内向原告王传云支付购牛款33000元。案件受理费783元，由被告李兴伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 斌人民陪审员  白健娟人民陪审员  付艳华二〇二〇年十二月九日书 记 员  牛元根
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保182 号 申请人：陕西阳光典当有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：綦开隆，该公司董事长。保全申请人陕西阳光典当有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中大机械集团有限责任公司名下位于西安市高新区，使用面积为1875.9㎡的土地予以查封。担保人大家财产保险有限公司陕西分公司为申请人在人民币4848311元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西中大机械集团有限责任公司为土地使用权人的位于西安市高新区，使用面积为1875.9㎡的土地。案件申请费5000元，由申请人陕西阳光典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     赵惠玲                            二O二0年十二月十七日  书  记  员     刘 元 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15084号 原告：吴荣生，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琳瑶，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：晋江市荣利达食品有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇坝头村，统一社会信用代码91350582583110913J。 法定代表人：兰雪龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：兰雪龙，男，1976年1月1日出生，畲族，住江西省上饶市横峰县。 原告吴荣生与被告晋江市荣利达食品有限责任公司、兰雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴荣生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴荣生撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初637号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师（特别授权）。被告:江**瑶族自治县华林小吃店，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路189－1号。经营者：陈华林。原告绝味食品股份有限公司与江**瑶族自治县华林小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告绝味食品股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云人民陪审员  邹智琳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吕 琴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2026号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：于长友，男，1973年1月5日出生，现住梨树县。被执行人：田春辉，女，1978年1月14日出生，现住梨树县。被执行人：魏天双，男，1970年10月29日出生，现住梨树县。被执行人：魏亚萍，女，1968年10月20日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款105854.14元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2151号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十二月十七日书记员  李欣航
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执456号 申请执行人：克山县永丰谷物种植合作联社，住所地克山县克山镇。 法定代表人：刘影，职务董事长 被执行人：上海悠魅电子商务有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李宁，职务董事长。 本院在执行申请执行人克山县永丰谷物种植合作联社与被执行人上海悠魅电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请标的额为180480.00元。在案件执行过程中，对被执行人上海悠魅电子商务有限公司财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人上海悠魅电子商务有限公司可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李帅莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2891号申请执行人：饶莎莎，女，汉族，1987年9月9日出生，住武汉市洪山区花城大道碧桂园**依云**，公民身份号码：4209211987********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人饶莎莎与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1278号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人饶莎莎向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付工资28262.03元（税前）、绩效工资25314.49元（税前）、解除劳动合同经济补偿金46947.97元（税前），承担本案执行费1408元。2020年11月24日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1278号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1278号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1173号之一申请执行人：周飞，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：胡林，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人周飞与被执行人胡林借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行30641元，截至2020年12月18日已执行0元，未执行30641元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月十八日书记员  钟海阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7743号原告：徐献伟，男，1979年1月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：卜明，男，1967年1月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：王吉娣，女，1965年10月11日出生，汉族，住泰兴市。原告徐献伟与被告卜明、王吉娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月7日，原告徐献伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐献伟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  于洪波二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2803号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人铜陵精恒机械有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码91340764769042787R（1-1）。 法定代表人：袁继业。 被执行人王安陵，男，汉族，1963年8月17日出生，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵精恒机械有限责任公司、王安陵追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1543号 申请执行人：纳雍县猪场苗族彝族乡大冲村民委员会，住所地贵州省纳雍县。 负责人：张某某，男，1978年7月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县猪场苗族彝族乡纳雍县。 委托代理人：张某，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1972年3月28日，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡大冲村民委员会与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡大冲村民委员会于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付分红3万元，被执行人依法应负担执行申请费350元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某某在中国建设银行622280714103103088XXXXX账户内有存款33.74元，在光大银行5435016600000037XXXXX账户内有存款124.08元，在中国民生银行510000000002021XXXXX账户内有存款0.1元，在中国工商银行24060710011100XXXXX账户内有存款73.32元，在贵州银行621460018002682514XXXXX账户内有存款2.39元，在中国农业银行62284811990729XXXXX账户内有存款161.53元，本院对上述账户分别采取轮候额度冻结措施；被执行人有号牌号码为贵FM37**英伦牌、贵FSZ3**长安牌、贵F2S6**思威牌的车辆登记，本院已裁定查封该车辆但未能实际扣押；被执行人无不动产登记、证券投资收益、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、大方县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、毕节市住房公积金管理中心大方县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记信息。 4.本院经到大方县文阁乡海坝村民委员会调查，被执行人王某某在该村辖区内除基本住房外无财产可供执行。 5.本院已对被执行人王某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡大冲村民委员会的委托代理人张某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人王某某除被轮候额度冻结的银行存款及已查封但未能实际扣押的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍县猪场苗族彝族乡大冲村民委员会的委托代理人张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初690号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9669号上诉人（原审原告）：王焕敏，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县******胡集10组143号，公民身份号码为412************001。委托诉讼代理人：周徐海，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪宇，广东瀛亘律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：东莞市大弯区食品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区***国道社岗路段新兴楼1号楼及2号楼1楼，统一社会信用代码为91441900MA52E8C53R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。上诉人王焕敏与上诉人东莞市大弯区食品有限公司（以下简称大弯区公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王焕敏向法院提出诉讼请求：1.确认王焕敏、大弯区公司在2020年6月5日后继续存在劳动关系；2.大弯区公司向王焕敏支付二次手术费8000元、医疗费935.2元、2020年2月11日至4月12日期间的工资7600元、2020年6月工资3800元、7月停工留薪期工资3800元、8月1日至7日停工留薪期工资873.5元和未签订劳动合同的二倍工资差额41800元（已撤回）。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限东莞市大弯区食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向王焕敏支付医疗费824.7元；二、限东莞市大弯区食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向王焕敏支付停工留薪期工资6864元；三、限东莞市大弯区食品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向王焕敏支付工资3521元；四、驳回王焕敏的其他诉讼请求。原审案件受理费213元（按王焕敏在原审法庭调查终结前减少后的诉讼标的25008.7元计算），由王焕敏负担95元，由东莞市大弯区食品有限公司负担118元。王焕敏不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、大弯区公司向王焕敏支付手术费8000元；二、大弯区公司向王焕敏支付疫情防控期间的工资共计4657.53元（以月平均工资3677元为基数，自2020年2月11日至2020年3月20日止）；三、本案诉讼费由大弯区公司承担。事实与理由：一、原审法院不支持二次手术费用的判决缺乏事实依据。二、原审认定大弯区公司无需支付2020年2月11日至2020年3月20日期间的工资存在错误。大弯区公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判大弯区公司无需向王焕敏支付停工留薪期工资6864元；二、改判大弯区公司无需向王焕敏支付工资3521元；三、本案原审、二审诉讼费用全部由王焕敏承担。事实与理由：一、王焕敏入职时已达到法定退休年龄，属于劳务合同纠纷，故无需支付停工留薪期工资。二、双方劳务关系已于2020年6月5日终止，故不应当支付到期后2020年6月11日至2020年8月5日停工留薪期工资。三、疫情期间王焕敏实际上没有能提供任何劳动，故大弯区公司无需支付3月21日至4月12日工资2816元。王焕敏、大弯区公司均未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对王焕敏、大弯区公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、大弯区公司应否支付手术费8000元；二、大弯区公司应否支付2020年2月11日至4月12日期间的工资；三、大弯区公司应否支付停工留薪期工资。对此，本院分析如下：关于焦点一。由于二次手术费尚未发生，仅在出院医嘱中载明一年后取内固定费用约为8000元。原审法院据此不予处理，要求王焕敏待实际发生后再行主张，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。王焕敏主张2020年2月11日至4月12日期间的工资，但王焕敏在该期间并未提供劳动。原审法院结合双方微信聊天记录以及疫情因素，酌情支持2020年3月21日至4月12日期间的工资，并无不当，本院予以维持。关于焦点三。双方虽然构成劳务关系。但是东莞市社会保障局于2019年11月21日认定王焕敏于2019年9月30日所受伤害为工伤。因此，原审法院要求大弯区公司参照工伤保险相关待遇支持停工留薪期工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人大弯区公司、王焕敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费176元（王焕敏已预交116元、东莞市大弯区食品有限公司已预交60元），由王焕敏负担116元、东莞市大弯区食品有限公司负担60元。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯黄志维
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2591号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：王健，男，1970年3月23日生，住黑龙江省通河县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十五日书记员  倪娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执295号之二申请执行人：江苏丰润建设有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**。法定代表人：俞国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州钟楼新城北区发展有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新昌路**。法定代表人：蒋彤琦，该公司董事长。申请执行人江苏丰润建设有限公司（丰润公司）与被执行人常州钟楼新城北区发展有限公司（以下简称新城北区公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年2月18日作出的2018常仲裁字第0590号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新城北区公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年11月3日立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。协议约定：一、经双方结算，截止到2020年7月25日，新城北区公司结欠丰润公司投资收益及回购款共计112,036,126.29元，新城北区公司于2020年9月3日支付给丰润公司回购款15,000,000元，余额97036126.29元未支付（该款包含仲裁裁决书的裁决部分51,330,825.5元、回购款12,846,152.18元、回购期余额融资利息23,848,442.87元以及3%保修金9,010,705.74元）。2020年7月26日至付清之日的回购期余额融资利息（按回购款余额每年11%标准计算），丰润公司自愿放弃；新城北区公司未履行仲裁裁决书所产生的迟延履行期间债务利息，丰润公司自愿放弃。二、上述结欠款项双方协商确定分四期支付：第一期在丰润公司向常州中级人民法院申请解除对新城北区公司包括银行账户在内的所有财产的冻结、查封措施后五个工作日内新城北区公司支付丰润公司回购期余额融资利息2,000万元，第二期2021年1月31日前新城北区公司支付丰润公司回购款及回购期余额融资利息1,300万元；第三期2021年12月31日新城北区公司支付丰润公司融资利息3,200万元；第四期2022年12月31日新城北区公司支付丰润公司剩余融资利息及保修金（质保期内如发生保修义务，应扣除相应保修金）。新城北区公司付款前，丰润公司应开具符合国家财税规定的发票给新城北区公司，回购款部分应开具工程发票，投资收益部分应开具投资收益（利息）发票。三、双方确认：第一期、第二期支付的款项均不属于执行仲裁裁决书，第三期支付的款项为回购期余额融资利息与执行仲裁裁决书部分内容（如支付金额不足，双方确认优先支付回购期余额融资利息），第四期支付的款项为执行仲裁裁决书余额部分及保修金（如支付金额不足双方确认优先支付保修金）。四、本工程保修方面的约定仍按《建设工程施工合同》执行。五、本协议下款项支付以银行转账支票或银行承兑汇票支付，银行承兑汇票的比例不超过总额的50%，新城北区公司不承担银行承兑汇票贴现费用。六、如新城北区公司未按上述约定履行任何一期支付义务的，则丰润公司有权就本协议项下剩余未付的总额部分直接向常州仲裁委申请仲裁及向常州市中级人民法院申请恢复执行，不受本协议约定期限的限制。同时，丰润公司按本协议第一条约定自愿放弃部分丰润公司不再放弃。丰润公司有权要求新城北区公司支付2020年7月26日至付清之日的回购期余额融资利息（按回购款余额每年11%标准计算），并且丰润公司有权就裁决书51,330,825.5元要求新城北区公司从2019年3月5日起至付清之日按每日万分之1.75的标准支付延迟履行期间债务利息。七、本协议签订后，丰润公司应在五个工作日内向常州中级人民法院申请解除对新城北区公司包括银行账户在内的所有财产的冻结、查封措施。八、本协议系双方之间就《建设工程施工合同》及《补充协议》所涉回购款及投资收益相关争议达成的一揽子解决方案。九、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，提交常州中级人民法院一份。本协议自甲乙双方签字或盖章即发生法律效力。本院认为，依照法律以及相关司法解释的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可裁定终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时向本院申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2018常仲裁字第0590号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十二月十七日书记员 马筱艳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1491号申请执行人任**，男，汉族，1968年12月16日生，住商水县。被执行人关**，男，汉族，1972年11月8日生，住商水县。本院在执行申请人任**与被执行人关**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有存款，予以冻结；2、2020年11月30日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆；4、2020年12月1日查明被执行人有住房公积金，予以冻结。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金334880元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张三虎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1588号原告：金某，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。被告：桑某1，女，1994年6月27日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被告：桑某2，男，1972年6月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市，现下落不明。被告：桑某3，女，1971年5月7日生，汉族，职业不详，住吉林市，现下落不明。原告金某诉被告桑某1、桑某2、桑某3继承纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人李雪花，被告桑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告桑某2、桑某3经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某诉称：1、请求法院判决依法分割被继承人桑凤昌名下对债务人杨日光享有的债权本金100000元及利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被继承人桑凤昌于2011年4月11日死亡。原告与被继承人系夫妻关系，系被继承人配偶，双方于1995年8月31日登记结婚，再婚。被告桑某1系原告与被继承人之女。被告桑某2系被继承人与其前妻之子，被告桑某3系被继承人与其前妻之女。原被告双方当事人均系被继承人的法定继承人。被继承人生前于1996年5月16日向案外人杨日光交付10万元，对杨日光享有本金为100000元的债权，该债权已经吉林市昌邑区人民法院（2003）昌民一初字第1786号民事判决书予以确认。因被继承人于2011年4月11日死亡，其生前享有的合法财产即对他人享有的债权应作为遗产，由各法定继承人依法继承分割。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。桑某1、桑某2、桑某3均未到庭，亦未向本院提出书面答辩。经审理查明：被继承人桑凤昌于2011年4月11日去世，桑凤昌系金某的再婚丈夫，二人婚生女为桑某1，非婚生子女为桑某2、桑某3。该人去世前未留有遗嘱。另查实，桑凤昌生前与杨日光存在民间借贷法律事实。案件经过二审终审判决案外人杨日光于判决生效后十日内给付桑凤昌欠款人民币10万元，并从1996年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。案件受理费3510元、保全费1320元由被告杨日光负担。依据吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第173号执行裁定书显示，申请执行人桑凤昌于2015年10月21日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，于2011年5月18日向被执行人公告发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。后该案终结本次执行程序。另现无证据证实被执行人已实际履行相应义务。案件审理中桑某1、桑某2、桑某3均未有相反证据反驳原告主张。且经释明原告及其委托诉讼代理人亦明确做诚信当事人，至今未领取过执行款，并提供吉林市昌邑区人民法院至今全部涉案执行卷宗。本院认为：原告诉请符合法律规定应予支持。鉴于亲属间沟通欠妥，故现原告基于公告程序维护权利并按法定份额主张权利亦无不妥。案件裁决时止，未有相反证据证实原告诉请存在数额应予修正或份额予以调整情况，相应不利后果由各被告承担。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起原杨日光在吉林市昌邑区人民法院尚未执结涉案10万元债权本金及至执行结案时止的债权人应得利益由金某、桑某1、桑某2、桑某3按份共有，其中金某享有５/8份额，桑某1、桑某2、桑某3各享有１/8份额。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由金某、桑某1、桑某2、桑某3各负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  王立影人民陪审员  薛凤艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹力文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初1022号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：黄德斌，该公司总经理。被告：冯姝，女，1990年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告冯姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新计算起诉金额及违约金为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  陈琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯子娟书记员赵宇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保183号申请人：同江市宏城建筑工程有限责任公司，住所地：同江市三江路**。法定代表人：杨文革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司经理。被申请人：同江市乐业镇胜昌村村民委员会，住，住所地：同江市乐业镇胜昌村/div>法定代表人：李德宣，该村副书记。申请人同江市宏城建筑工程有限责任公司因防止被申请人转移财产，于2020年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人同江市乐业镇胜昌村村民委员会位于同江市乐业镇胜昌村平山屯东侧连花河大堤南侧机动地54亩水田（原李德春耕种水田地）。担保人陈金山自愿提供自有位于同江××××镇商服一处（不动产权证号：村房权证2012字第**，建筑面积160平方米）作为保全担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人同江市乐业镇胜昌村村民委员会位于同江市乐业镇胜昌村平山屯东侧连花河大堤南侧机动地54亩水田（原李德春耕种水田地）。同时查封担保人陈金山位于同江市乐业镇商服一处（不动产权证号：村房房权证2012字第**，筑面积160平方米）。查封期间不得抵押、损毁，如转移、变卖必须提前向同江市人民法院告知。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵容程
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3249号罪犯姜鑫，男，1985年7月10日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现于辽宁省。浙江省舟山市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)浙舟刑初字第6号刑事判决，以被告人姜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年11月18日起至2025年11月17日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2015年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年12月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鑫准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月17日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保721号根据本院作出的（2020）吉2401执保721号执行裁定，本院执行局已经于2020年12月10日到交通银行、2020年12月14日到延吉市车辆管理所送达了（2020）吉2401执保721号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保786号 关于李超凡2020年12月24日向本院申请诉讼财产保全李海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月24日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执104号申请人：张春良，男，汉族，农民。被执行人：五大连池市兴隆砖厂。法定代理人：贾凤云，职务厂长。被执行人：贾香云，女，汉族，农民。本院在执行张春良与五大连池市兴隆砖厂、贾香云劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 先博飞