天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7548号原告：孙斌,男，1967年8月21日出生,汉族，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：张昕，男，1975年3月1日出生，汉族，自由职业，住天津市河**，现住天津市和平区。被告：赵志杰,男，1957年6月16日出生,汉族，现住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告孙斌与被告赵志杰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌及委托诉讼代理人张昕，被告赵志杰，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，孙斌变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告医疗费17715.14元、住院伙食补助费2800元、交通费210.2元、自行车维修损失500元、手机维修损失1500元；2.判令二被告赔偿原告十级残疾赔偿金92238元、误工费30038.79元、住院期间及出院后的护理费14506元、营养费4500元，精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用585元和伤残鉴定费1960元由二被告承担。事实和理由：2019年3月11日19时37分，赵志杰驾驶津ＨＤ××**号机动车沿本市和平区气象台路由南向北行驶至气象台路与电台道交口时,遇沿气象台路同向行驶的骑自行车人孙斌左转进入路口后在其前方等候通行,赵志杰观察不周,未能及时发现前方的骑自行车人孙斌,在赵志杰采取制动措施过程中,其车前部左侧与孙斌所骑自行车后部相撞,造成孙斌受伤，其手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后,天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具《道路交通事故认定书》,认定赵志杰承担事故的全部责任，孙斌不承担事故责任。因孙斌受伤，事发当日先后被送至交警指定的天津医科大学总医院、天津市天津医院急救与治疗。赵志杰驾驶的津ＨＤ××**号机动车系其本人所有，在人保天津市分公司投保交强险和300000元商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益诉至贵院,恳请贵院查清事实判如所请。人保天津分公司辩称，对事故过程无异议，对原告具体诉求意见如下：1.医药费部分我方认可的金额为17608.34元，但主张在此基础上需扣除非医保用药2000元，原告提交的外购单据2张共计107元我方不同意理赔；2.对原告主张的住院伙食补助费每日100元的标准无异议，但是需要核实具体天数；3.交通费没有异议；4.对于物损虽然在事故认定书中有记载，我们对原告主张的自行车的车损只认可100元，对手机损失的金额不予认可；5.对原告主张的残疾赔偿金予以认可；6.误工费部分我们认可的原告主张的每日误工金额，但我们只同意赔偿150天的误工费；7.对于护理费我们认可按照居民服务费的标准赔偿，但只同意赔偿30天的护理费；8.营养费只同意按照每天25元的标准，赔偿60天的金额；9.精神损害抚慰金我们同意赔偿5000元；10.对于诉讼费和鉴定费我们不同意承担。此次事故我公司在交强险的范围已赔付10000元医药费，商业险赔付71777.16元医药费，肇事车辆在我公司投保交强险和300000元商业险，事故发生在保险期限内。赵志杰辩称，因我的原因对孙斌造成的身体损害、精神损害表示深深的歉意，服从法庭的审判结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故的经过及事故责任的认定，以及肇事车辆在被告人保天津分公司投保了交强险和300000元商业险的事实，当事人均无异议，本院予以确认。另查明，2019年3月11日交通事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院就诊，诊断为：腰1-4左侧横突骨折，骶1、2棘骶突骨折，左侧肩胛骨骨折。次日，原告被转至天津市天津医院住院手术治疗，直至2019年4月6日出院，住院25天。2020年5月19日，原告再次入住天津市天津医院，通过手术取出左肩锁关节脱位放置的钢板，于5月22日出院，住院3天。原告主张自己垫付医药费17715.14元。诉讼期间，原告申请对交通事故给自己造成的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院委托天津医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙斌腰1-4左侧横突骨折，腰部活动受限符合十级伤残。孙斌的误工期180日，护理期60日，营养期90日。三方当事人对鉴定意见未表异议。庭审中，三方当事人确认，原告在治疗期间，被告人保天津分公司已经向原告在交强险的范围内赔付医药费10000元，在商业险的范围内赔付医药费71777.16元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告赵志杰承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保天津分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在投保期间，则被告人保天津分公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以理赔。对于原告主张的医疗费17715.14元，被告人保天津分公司提出医药费部分应扣除2000元的非医保部分后再行理赔的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。其中涉及两张外购药单据，经审查，该外购药品的功效与原告治疗伤情相关，且发生在原告治疗期间，被告人保天津分公司应予赔付。被告人保天津分公司对原告主张的住院伙食补助费2800元、交通费210.2元、残疾赔偿金92238元同意赔付，本院予以照准。关于原告主张的误工费30038.79元，营养费4500元，鉴定费1960元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，按照60日的期限，本院支持10012.8元。关于原告主张的财产损失，虽然在交通事故认定书中认定原告的手机和自行车损坏，但原告对损失金额未能提交证据证实，但被告人保天津分公司同意赔偿100元，本院予以照准。关于原告主张的精神损害抚慰金一项，参照原告的伤残等级，本院酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告孙斌医疗费17715.14元、住院伙食补助费2800元、交通费210.2元、误工费30038.79元、营养费4500、护理费10012.8元、财产损失100元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，以上合计164574.93元；二、驳回原告孙斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告赵志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二〇年十二月十四日书记员 田雅敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。