wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1213号申请执行人：熊某，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市申请执行人：李某，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：曾某，该公司执行董事。申请执行人熊某、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊某、李某于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金及迟延履行期间的债务利息共计140836元。被执行人依法应负担案件受理费1116元及执行申请费2013元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司名下的财产，反馈显示被执行人有零星银行存款，但不能足额清偿，本院已作限额冻结。被执行人名下登记有号牌分别为贵FK87**（梅赛德斯-奔驰）、贵FXK5**（奥迪）车辆二辆，因被执行人已向本院提供足额房产进行处置，故本院未查封上述车辆。3.本院到纳雍县不动产登记中心调查被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，反馈结果显示被执行人有位于纳雍县新鼎大商汇B1-2栋0单元1层9号等共计25套房产（包含住房及商铺），因被执行人在本院涉及商品房销售合同纠纷共计58案债务，本院以（2020）黔0525执1180号将上述案件合并执行，已将上述房产进行查封。经评估公司评估，上述房产价值共计人民币16336191元，已能足额清偿被执行人所涉案件债务。4.本院已向申请执行人熊某、李某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达评估报告，上述查封的房产本院以（2020）黔0525执1180号执行案件合并执行正在处置中。5.本院已对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司及其法定代表人曾柏香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人熊某、李某，二申请执行人认可本院的调查结果，本院已向二申请执行人释明，待本院以（2020）黔0525执1180号执行案件拍卖处置被执行人的财产后通知其二人参与执行款物的分配或接受执行标的物的抵偿，但二申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人熊某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序执行后申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 章 华审判员 何祥猛二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 康 宁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初17290号                  原告及委托诉讼代理人              原告：孙仕国，男，1972年11月09日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**，社会统一信用代码：91522600714328809R。      法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙仕国到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告贵州大地联创房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告孙仕国燃气开户费2,200元、供电开户费529元、闭路电视开户费265元，共计2,994元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员        赵 白 茹                        二〇二〇年十二月二十三日            法官助理        黄 惠 珍      书 记 员        李 佳 学
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢302号申请执行人曲秋菊与被执行人普伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人普伟已将10000元执行款履行完毕，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人曲秋菊基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元已由被执行人普伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫1624民初5487号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8491号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：梁冰倩，女，汉族，1971年12月7日生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告梁冰倩信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告梁冰倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15996.78元、利息15900.62元、分期手续费317.62元，其他费用2050.81元，共计34265.83元（利息暂计至2020年9月4日，自2020年9月5日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告表明本次诉讼不再主张2020年9月5日起产生的利息及分期手续费317.62元，其他费用2050.81元。被告梁冰倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计15996.78元及截至2020年9月4日的利息15900.62元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告梁冰倩经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁冰倩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金15996.78元及截至2020年9月4日的利息15900.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为328元，由被告梁冰倩负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙晓珂
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3851号之一 申请执行人：戈雪荣，男，1957年3月23日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：戈美亚，女，1964年10月7日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张建新，男，1965年11月6日出生，汉族，住常熟市。 戈雪荣与戈美亚、张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3263号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书：一、被告张建新、戈美亚给付原告戈雪荣34000元，具体履行时间和方式：2017年12月30日之前支付7000元；2018年12月30日之前支付7000元；2019年12月30日之前支付7000元；余款13000元于2020年12月30日之前付清（以上款项由被告张建新、戈美亚直接汇入原告戈雪荣指定的银行账户，开户行：常熟农村商业银行何市支行，账号：62×××92）。如被告上述付款义务任何一期逾期未足额履行，则原告可就总额34000元未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币325元，由被告张建新、戈美亚负担并于2020年12月30日之前直接支付给原告戈雪荣。原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币24000元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年7月22日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 根据反馈结果，本院冻结并扣划了被执行人戈美亚名下的银行存款16560.82元，扣除执行费260元，余款16300.82元发放给申请执行人。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人戈美亚名下有位于常熟市何市新河弄14号的不动产一处。对该不动产，本案已轮候查封，登记查封日期为2020年8月5日至2023年8月4日。经调查，该不动产系翻建房屋，无法领取相关产权证书，暂无法处置。 5、本院至常熟市××××号现场调查，未发现可供执行的财产。 6、经关联案件查询，被执行人作为债务人的案件众多，且多已终结本次执行程序。 7、2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币24000元，已执行到位16300.82元，余款7699.18元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划了部分银行存款，但尚不能满足本案执行标的。除暂无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2378号之二 申请执行人李家君，男，汉族，1952年12月28日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 法定代表人：胡志勇，该公司总经理。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道**。 申请执行人李家君与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3078号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家君于2020年12月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年12月8日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年12月10日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区××道××西土地，土地为轮候查封，均已抵押。本院于2020年12月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年12月9日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为本金89370元及利息，尚未执行标的89370元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执837号申请执行人田丹丹，女，1982年9月6日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王福刚，男，1986年3月7日出生，住黑龙江省龙江县。田丹丹申请执行王福刚离婚纠纷一案，龙江县人民法院依法作出（2018）黑0221民初2777号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：婚生女王佳琪（2015年3月14日出生）由原告田丹丹抚养，被告王福刚自2018年8月1日起于每月1日给付上月抚养费800.00元至王佳琪十八周岁止。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行田丹丹申请执行王福刚离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  吴琳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢57号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人赫英志，男，1967年6月26日生，满族，无业，住西丰县。被执行人李文晶，女，1975年7月12日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人西丰县易新服装厂，住所地西丰县西丰镇胜利街东山委**。法定代表人：赫英志，系该厂厂长。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人赫英志、李文晶、西丰县易新服装厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初670号民事调解书，于2019年9月14日向被执行人赫英志、李文晶、西丰县易新服装厂送达执行通知书、责令其于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赫英志、李文晶、西丰县易新服装厂至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提供被执行人借款时用登记在西丰县易新服装厂位于西丰县西丰镇胜利街东山委[房权证西（1738）字第358**，面积849.12平方米]的厂房和土地使用权[西国用（2012）第GY0086号]做为贷款担保财产。经申请执行人与被执行人协商均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务，并经双方当事人协商委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，评估总价为3,208,344.00元。双方当事人对评估价无异议，已经发生法律效力。赫英志、李文晶、西丰县易新服装厂所欠债务为本金2,400,000.00元、利息976,616.00元、诉讼费14,544.00元、执行费31,395.00元、评估费15,500.00元、辅助拍卖费6,727.00元，案件标的合计3,444,782.00元。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍后抵偿债务问题达成协议，协议约定在评估总价3,208,344.00元的基础上下浮15%，第一次拍卖流拍申请执行人以第一次拍卖流拍（或成交）价格2,727,344.4元接收上述财产抵偿债务，利息不足部分717,437.6元由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，可发执行裁定书内容如下：一、将被执行人西丰县易新服装厂所有的位于西丰县西丰镇胜利街东山委[房房权证西（1738）字第358**面积849.12平方米]的厂房和土地使用权[西国用（2012）第GY0086号]以第一次拍卖流拍价格2,727,344.4元，交付申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司抵偿被执行人赫英志、李文晶、西丰县易新服装厂欠申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司欠款2,727,344.4元（其中包含：借款本金2,400,000.00元、诉讼费14,544.00元、执行费31,395.00元、评估费15,500.00元、拍卖费6,727.00元、利息259,178.4元）。利息不足部分717,437.6元由被执行人继续清偿。上述以物抵债的厂房和土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司。二、申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月十五日书记员  王兴涌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3491号之一申请人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****号。负责人：贾柏松，行长。被执行人马旭东，男，汉族，1991年2月24日出生，住所地，住所地：宜阳县宜东新区iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与被执行人马旭东借款合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初3311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向我院申请执行，我院于2020年12月8日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年12月22日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  于帅兵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1075号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**。法定代表人：张宏伟，职务经理。委托诉讼代理：王宇航，男，1989年7月8日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工，，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局张家湾农场****被告：张天仁，男，1973年5月11日出生，汉族，住黑，住黑龙江省兰西县div>原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告张天仁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年12月17日，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回起诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。审判长  刘伟晶审判员  张宝博审判员  岳胜男二〇二〇年十二月十七日书记员  万德宝
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢227号之三申请执行人：抚顺市迪利赛斯食品有限公司。被执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1769号民事判决书，向被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司银行账号（尾号0303）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十二月十五日书记员  姚 旺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢514号申请执行人：胡亚君，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省南召县城关镇光明路大众陶瓷店后50米，身份证号：4113261985********。被执行人：孙伟，女，汉族，1976年10月13日出生，住河南省南召县城关镇中华路**，身份证号：4129211976********。本院在执行申请执行人胡亚君与被执行人孙伟等买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按期履行生效法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对孙伟名下所有的车牌号为豫R183**纳智捷小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二十三日书记员  任行斗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2376号 申请执行人：朱荣付，男，1991年01月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢磊，男，1994年03月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行朱荣付与卢磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人卢磊没有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人卢磊发出限制消费令，并将被执行人卢磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的204500元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 姚 蕾
刑 事 判 决 书 (2020)苏0402刑初669号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人朱某某，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省海安市。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕682号 指控事实 2020年11月4日20时45分许，被告人朱某某酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车沿常州市丽华北路由南向北行驶至丽华北路阳湖大桥北坡时，被民警查获。经检验，被告人朱某某的血样中乙醇含量为162.5毫克/100毫升。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审558号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人阮和勇，男，汉族，1976年8月20日出生，住北京市怀柔区。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人阮和勇未经批准于2013年5月，擅自占用韩村村耕地6579平方米建新民居的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月28日作出并向其送达了献国土资执听告字[2014]第217号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款131580元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款131580元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执听告字 [2014]第217号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执听告字[2014]第217号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 侯   龙   龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16252号申请执行人：付佳，女，1982年10月11日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：北京医力健生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼18A。法定代表人：吴术琳。本院在执行付佳与北京医力健生物科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医力健生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京医力健生物科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14643号原告：王涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周灵（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：济宁市任城区广播电视一台，驻济宁市任城区建设路29号。法定代表人：杜庆学，台长。原告王涛与被告济宁市任城区广播电视一台房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋国臣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3164号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张雪芹，女，1978年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人:任建喜，男，1978年7月18日生，汉族，住丰县。被执行人:周兆军，男，1970年4月27日生，汉族，住丰县。被执行人:杨中春，男，1974年11月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪芹、任建喜、周兆军、杨中春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张雪芹、任建喜、周兆军、杨中春支付人民币147650元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2140元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月17日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人任建喜、周兆军、杨中春存款10080元、1100元、4360元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人张雪芹、任建喜、周兆军、杨中春采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人张雪芹、任建喜、周兆军、杨中春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款15540元，未执行到位案款132110元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十三日书记员 程旭光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1575号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川合顺源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：林彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：资阳市中海房地产开发有限公司，住，住所地四川省资阳市车城大道三段**/div> 法定代表人：孙红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人四川合顺源建设工程有限公司（以下简称合顺源公司）、上诉人资阳市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）因建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合顺源公司在合同已经解除的情形下起诉请求中海公司支付进度款没有事实和法律依据。二审中合顺源公司明确表明其主张的是结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，本案应当进行鉴定。因合顺源公司二审中方明确表明其主张的是结算，故不属一审法院裁判错误。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民初58号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市中级人民法院重审。 上诉人四川合顺源建设工程有限公司预交的二审案件受理费204261元、上诉人资阳市中海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费129800元均予以退回。 审 判 长 蔡源原 审 判 员 刘小玫 审 判 员 张梓欣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 崔 秋 书 记 员 刘 闽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托代理人：关某。 被告：蔡某，住蛟河市。 被告：袁某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：贾某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 被告：赵某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵某、袁某、贾某、张某、蔡某、王某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蔺文婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1943号之九十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰、原兴洪,该行职工。 被执行人：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建、冯春艳、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吉秀三在山东沂南农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢609号申请执行人欧鹏，男，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人李春明，男，汉族，1960年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。本院受理申请执行人欧鹏诉被执行人李春明租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧鹏向本院申请执行，申请执行标的金额为24000元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行李春明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人李春明名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金24000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执恢609号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年十二月七日书记员  曾晓清
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢89号申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914211003970837040。法定代表人刘军，该公司董事长。住所地红安县城关镇红坪大道。被执行人湖北尚都家具制造有限公司。统一社会信用代码91421122MA487AC2X3。法定代表人胡艾平，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。被执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。法定代表人徐久高，该公司董事长。住所地红安县将军大道**。本院在执行申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被执行人湖北尚都家具制造有限公司、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北红安长江村镇银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月二十三日书记员  万 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16532号 原告：柴富强，男，汉族，1979年11月19日出生，住成都市成华区。 被告：陈维，男，汉族，1993年7月13日出生，住四川省渠县。 原告柴富强与被告陈维机动车纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告柴富强于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴富强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴富强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柴富强负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁建兰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初856号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人魏志刚，男,1986年5月20日出生于河北省,汉族,初中文化,个体经营，住天津市西青区。因本案于2020年10月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人魏志刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月3日13时许,被告人魏志刚在天津市津南区小站镇米立方海世界内因使用休息椅子问题与赵某发生矛盾并厮打。其间,被告人魏志刚挥拳将赵某鼻部殴打致伤。经法医鉴定,赵某左侧鼻骨板及鼻中隔骨折,损伤程度为轻伤二级;右侧鼻骨骨折、鼻出血,损伤程度均为轻微伤。案发后,经被害人报警,被告人魏志刚在案发现场等候民警处警、归案,并如实供述上述犯罪事实,后赔偿被害人各项经济损失共计人民币8万元达成和解协议。上述事实，被告人魏志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人魏志刚的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、肖某、郭某、曹某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏志刚主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。因被告人取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人魏志刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十二月十四日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢574号之七十七被执行人：王军杰，男，汉族，1983年10月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军杰在浦发银行76×××21账户内存款人民币1862742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1927号申请人：泰安东岳市政工程有限公司，住所地，泰安市泮河大街山东农业大学新校东临，统一社会信用代码：9137090073721031XW。法定代表人：赵尊仓。被申请人：刘世一，男，满族，1983年3月12日出生，住泰安市。被申请人：河北益瑞市政工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新市中路375号金石大厦A座321室，统一社会信用代码：91130100072081524N。申请人泰安东岳市政工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安东岳市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世一、河北益瑞市政工程有限公司名下银行存款200万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月二十一日书记员 范方伊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1162号申请执行人：孙爱民，男，1957年03月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：靳运泽，男，1962年09月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孙爱民与靳运泽借款合同纠纷一案中，(1998)长经初字第608号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月4日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢1162号案件终结本次执行程序。被执行人靳运泽负有继续向申请执行人孙爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙华锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9955号之一 申请执行人：邓海容,女，1983年8月4日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市广泰博科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路****（硅谷动力深圳市低碳科技示范园**）401，统一社会信用代码914403006894212181。 法定代表人：黎旭峰。 申请执行人邓海容与被执行人深圳市广泰博科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡君仪
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初1013号原告：刘培义，男，1968年12月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：朱文辉，女，1971年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨定德，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春华，湖北诚业律师事务所律师。原告刘培义、朱文辉与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培义、朱文辉的委托诉讼代理人杨定德、被告城投公司的委托诉讼代理人夏春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培义、朱文辉向本院提出诉讼请求：城投公司向刘培义、朱文辉支付逾期办证违约金9083元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘培义、朱文辉与城投公司于2016年12月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》（以下简称合同），由刘培义、朱文辉购买城投公司开发的“东辰心语”E*-*-****号安置房，房屋总价234090元。合同签订后，刘培义、朱文辉按照合同约定付清了全部房款，城投公司于2016年12月6日交付房屋。按照合同约定，城投公司应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但城投公司迟至2019年6月4日才为刘培义、朱文辉办理房屋所有权转移登记，逾期545天，其行为构成违约，应承担违约责任，即按500元/月的标准支付违约金。城投公司辩称，1.双方签订补充协议已对购房合同中的办证义务和违约责任进行了重新约定，刘培义、朱文辉承担主要办证义务，城投公司承担协助办证义务；2.合同第二十条约定，缴纳房屋交易税费的时间不计算违约金，因安置房税收减免契税及营改增等导致核税时间过长，非城投公司过错，城投公司不承担违约责任；3.刘培义、朱文辉未按约定时间递交办证材料、补缴税款致使迟延办证，相应的后果由其承担；4.刘培义、朱文辉未产生实际损失，无权主张违约金，即使有权主张，其主张的500元/月违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，（一）关于办证义务承担的问题。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理安置房的房屋所有权转移登记，合同附件十一补充协议对办证义务和违约责任进行了重新约定，该约定系减轻出卖人承担的责任，加重买受人承担的责任，则根据合同第二十九条的约定，房屋登记的相关约定以合同为准，即适用合同第二十条约定。（二）关于缴纳房屋交易税费期间不计算违约金的问题。城投公司未提交证据证明其向税务部门提交核税缴税资料的时间，应当承担举证不能的后果，故对城投公司关于违约时间应扣除缴纳房屋交易税费期间的意见，本院不予采纳。（三）关于补缴办证费的问题。虽刘培义、朱文辉存在补缴办证费的情况，但城投公司提交的证据不足以证实补缴办证费是刘培义、朱文辉的原因造成的，亦不足以证实其就前述事项已尽通知义务，故对城投公司关于刘培义、朱文辉未按期缴纳税费导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（四）关于未及时提交办证资料的问题。城投公司提交群发短信通知的照片以证明其及时履行了通知义务，但该照片无法确定通知时间、通知对象及完整的通知内容，无法达到其证明目的，故对城投公司关于刘培义、朱文辉经短信通知未及时提交办证资料导致迟延办证的意见，本院不予采纳。（五）关于违约金的计算。刘培义、朱文辉已经按照约定履行了自己的合同义务，但城投公司迟至2019年6月4日才完成办理房屋所有权登记相应义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故刘培义、朱文辉要求城投公司按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应根据查明的事实自2017年12月7日起计算至2019年6月3日止为9067元（500元/月÷30天/月×544天）。对城投公司辩称刘培义、朱文辉未产生实际损失不应主张违约金及违约金标准过高应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜昌市城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘培义、朱文辉支付逾期办证违约金9067元；二、驳回原告刘培义、朱文辉的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王发芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲍彦琦
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2228号 原告：刘志有，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住址铁岭市新城区。 委托代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为起诉，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。 被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。 法定代表人：高丽珍，该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：李刚、张严（实习律师），系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。 原告刘志有与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、被告李书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告刘志有的委托代理人刘日成，被告李书华及其委托代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，因被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭市天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区*#、*#、*#、*#四栋楼施工建设项目，李书华系该项目经理。李书华雇佣的原告从事木工工作，木工工人工资共计121918元，个人有8000多元的工资。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠农民工工资121918元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。 被告李书华辩称：原告陈述的属实，尚欠数额也属实，其他没有起诉不予认可。被告李书华御墅林峰小区在承包部分工程，由于瑞龙拖欠工程款，导致李书华不能及时支付工人工资，在工人举报由发包人天品和瑞龙公司共同支付的，但当时并未支付全部拖欠的工人工资，在2014年之后拖欠被告李书华工程款一直未结清，工人工资欠付工程款的情况一直存在，很多工人和材料商把李书华起诉法院，现李书华名下已经没有财产支付给工人工资。鉴于被告瑞龙拖欠工程款的事实存在，以及瑞龙存在非法转包的事实，瑞龙公司应该李书华欠付的工人工资承担连带责任。 被告瑞龙公司庭前提交书面答辩意见辩称：本案为劳务合同纠纷，瑞龙公司与原告没有签订过任何劳务合同亦没有口头的劳务合同，原告在起诉状中也称是李书华雇佣。被告李书华与原告存在劳务合同关系，我公司不应成为本案被告。被告李书华与发包方直接结算工程款（包括材料费、人工费等一切费用），即使有部分工程款拨付到我公司账户，我公司都全部给付被告李书华，不欠原告任何工程款。在该工程竣工后，被告李书华与发包方的工程款在法院提起的诉讼都是李书华作为一方当事人的主体参加诉讼，我公司从未参与。本案已经超过诉讼时效，原告称李书华于2012年10月雇佣原告等人，原告从来没有向瑞龙公司主张过欠款，因此原告的主张已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 对原告举示证据的审核及认定： 1、被告李书华于2019年12月7日为原告等29人出具的人工费确认单一份（证明李书华在铁岭县瑞龙建筑工程有限责任承建铁岭市天品房地产御墅林峰*#、*#、*#、*#楼欠29人工资情况，其中拖欠原告工资的事实）； 被告李书华没有异议。 本院认为，经庭审查明，该份证据中载明的欠款数额与实际欠原告工资的数额不一致，不予采信。 2、2015年6月1日造价确认书一份（证明被告铁岭县瑞龙公司承包了铁岭天品房地产发开有限公司发包的御墅林峰项目）； 被告李书华没有异议，本院予以采信。 对被告李书华举示证据的审核及认定： 1、2012年11月28日建设工程施工合同一份（证明被告瑞龙公司是该项目的总承包方）； 原告没有异议。本院予以采信。 2、农民工工资支付表一份（证明在2013年4月至11月欠农民工工资情况，应发数额与实发数额不一致，后瑞龙公司在劳动监察部门向工人支付部分工资的事实，工资表包括本案原告领取工资的事实，发放工资的主体为天品公司和瑞龙公司）； 原告没有异议，但提出起诉的工资数额不包括实领的工资数额。 本院认为，该份证据与本案没有直接的关联性，不予采信。 3、（2016）辽1202民初4288号判决书一份（证明被告瑞龙公司与李书华之间是转包、分包关系，而不是挂靠关系）； 原告没有异议。 本院对该份证据予以采信，对证明目的不予采信。 被告瑞龙公司未举示证据。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经庭审查明，本案原告诉请的121918元并非个人工资，原告诉称欠个人工资8000多元，但不能进一步明确具体工资数额，该事实与被告李书华出具人工费确认单中载明欠原告个人工资的事实不相符，且数额差距较大，尽管被告李书华庭审中予以认可，但原告不以案件事实为依据进行诉讼的行为，有悖于民事诉讼法的诚实信用原则，在原告无其他证据证明案件事实的情况下，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2738元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊珈彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14341号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人方继伟，男。1969年1月15日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人孟慧芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行孟慧芳、方继伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年11月6日查封被执行人孟慧芳、方继伟共同共有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）房产一套，查封期限为三年。现房屋暂未腾空，暂不具备处置条件。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员徐霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2457号之一 申请执行人：谢仕凤，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：徐盼盼，女，1991年8月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：徐腾腾，女，1998年9月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：徐作省，男，1945年12月29日出生，汉族，居民，住临沭县 申请执行人：周怀花，女，1945年12月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李文锋，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初425号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李文锋在银行存款xxxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2260号原告：辛段绸，女，汉族，1951年7月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：魏利亭，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：全家福健康管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街****楼****。法定代表人：金家福。原告辛段绸与被告魏利亭、全家福健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告辛段绸于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛段绸自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛段绸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛段绸负担。审判员  宋亚红二〇二〇年十二月十一日书记员  吴盼婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2807号上诉人（原审被告）：仲伟敏，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：姜德伟，冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立平，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。原审被告：佟海坡，男，1954年10月11日出生，汉族，村支部书记，住建昌县。上诉人仲伟敏因与被上诉人王立平、原审被告佟海坡民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020)辽1481民初951号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，已询问方式进行了审理，各方当事人到庭接受询问。本案现已审理终结。仲伟敏上诉请求：请求依法撤销原判，查清事实后改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、协议40万元借款不真实。协议是我方向王立平借款80万元的后续行为，我方提供的还款证明等能够证实40万元协议不真实，我方的还款行为是针对2013年12月20日的80万元借款。2、一审认定我与丈夫刘中华（已故）在2014年12月27日出具借到40万元的借据与事实不符，40万借据是在2019年6月21日《协议》数额，该时间我的丈夫早已病故。二、一审程序不合法，本案与（2020）辽1422民初1083号案件具有不可分割性，所以一审法院拒绝上诉人反诉请求，实际上是剥夺了我方反诉请求。综上，请求二审法院依法改判。王立平辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王立平向一审法院起诉请求：一、要求仲伟敏偿还借款本金25.8万元及利息(从2019年6月21日起按年利率6%计算至本金给付之日止）；二、佟海坡对第一项诉讼请求承担连带给付责任；三、仲伟敏承担诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：王立平与仲伟敏系朋友关系，佟海坡系素珠营子乡佟杖子村党支部书记。2014年12月27日，仲伟敏与其丈夫刘中华（己故）向王立平借款人民币40万元。同日，仲伟敏与刘中华给王立平出具借据，载明借到人民币40万元，由仲伟敏与刘中华共同签字确认，双方未书面约定借款利息。之后王立平多次向仲伟敏催要借款，2019年6月21日王立平和仲伟敏关于偿还上述借款问题达成一份《协议》：甲方：王立平，乙方：仲伟敏，乙方欠甲方肆拾万元（400000.00元），经甲乙双方协商约定，乙方于2019年6月21日还甲方人民币七万元（70000.00元），铲车和卖玉米款抵顶叁万元整。剩余叁拾万元欠款乙方给甲方打欠条，乙方承诺每月还款100000元（分别于2019年7、8、9月份每月还壹拾万元，于2019年10月末还清），由担保人提供担保，如果乙方在2019年10月末未还清欠款，则由担保人负责还清。此协议一式三份，甲乙双方、担保人各执一份，签字后生效。甲方王立平、乙方仲伟敏及担保人佟海坡三人均在协议书上签字确认。截止到王立平起诉，仲伟敏已经偿还王立平借款14.2万元，尚欠25.8万元借款未能偿还。仲伟敏于2020年3月25日诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，仲伟敏拖欠王立平借款25.8万元的事实，有提供的借据及还款协议书相互印证，还款协议有佟海坡作为保证人提供保证担保，上述借款及保证行为客观真实，法院予以确认。仲伟敏作为借款人，应积极筹措资金偿还借款及逾期利息。佟海坡作为保证人，应与借款人仲伟敏依法承担连带偿还责任。王立平要求仲伟敏自2019年6月21日起至给付之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民法院担保法》第二十一条、第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决：一、仲伟敏于本判决生效之日起10日内偿还王立平借款25.8万元及逾期利息（自2019年6月21日起至给付之日止按年利率6%计算）。二、佟海坡对上述借款本息与仲伟敏承担连带偿还责任。案件受理费5170元，由仲伟敏、佟海坡连带承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，王立平与仲伟敏之间是否存在民间借贷法律关系。根据2014年签订的借据，仲伟敏与刘中华（已故）从王立平手中借到人民币40万元，其后的2019年为了解决还款问题，仲伟敏作为借款人，王海坡作为担保人与王立平共同签订了《协议》，该协议对2014年借款事实进行了确认，同时约定了还款方式。两者相互印证能够证明借款事实存在，故一审认定双方之间存在民间借贷法律关系符合客观事实。仲伟敏主张本案借款为前期借款产生的利息，但未能提供证据证明其主张的成立，本院不予采信。关于借款的数额，一审结合还款情况，最终确认借款数额为25.8万元亦无不当。综上所述，仲伟敏的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人仲伟敏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执638号之七申请执行人：汤永，男，1978年5月27日出生，汉族，供电局职员，住义县。被执行人：徐小亚，女，汉族，1956年04月02日生，住阜新市阜蒙县。义县人民法院（2020）辽0727民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小亚在辽宁省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1835号申请执行人：王家忠，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：王廷廷，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：王玉丽，女，1994年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王成玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王家忠、王廷廷、王玉丽与王成玲侵权责任纠纷一案中，于2020年8月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初319号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月6日、2020年10月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月7日对被执行人王成玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的492509.21元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十九日代理书记员  国珺茹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8948-8954、8956号原告：薛毅，男，1994年11月9日出生，汉族，住址四川省夹江县。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告共同委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳健康云网络传媒有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾光元。本院受理的原告薛毅、深圳市图盾科技有限公司与被告深圳健康云网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月23日，原告薛毅、深圳市图盾科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元(原告已预交)，减半收取计200元，由原告负担。审判员  林艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  王**
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢373号陈宝沪、刘立娜：本院执行的陈宝沪与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢373号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
文书内容河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1372号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。住所地：南阳市南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113200810331449。被执行人:芦雅伟，男，汉族，1977年10月28日出生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被执行人:南召县绿宝珍稀植物园。住所地：南召县太山庙乡曹店村/div>统一社会信用代码：91411321MA40BCLQ37。法定代表人:黄保太，任总经理。被执行人：郭中良，男，汉族，1985年1月18日出生，住，住南阳市卧龙区/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人芦雅伟、郭中良、南召县绿宝珍稀植物园金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫1321民初796号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程中，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十六日书记员  沈 旭南召县人民法院执行文书审批表                  组长意见                                        领导      意见                                             年   月   日                  综合科      科长意见                                      承办人                    王召军                    合议庭              杨雪营、崔乃元、李闪闪                        案由                    借款合同纠纷                    案号                    (2020)豫1321执1372号                        申请人              河南南召农村商业银行股份有限公司                        被执行人                    郭中良、芦雅伟、南召县绿宝珍稀植物园                                    裁            决            结            果                                终结（2020）豫1321执1372号案件执行。                  附件：                     书正本     页      河南省南召县人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年12月26日参加人：崔乃元、李闪闪、杨雪营王召军（承办人）:本案执行过程中，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公自愿撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，应终结本院（2020）豫1321执1372号案件的执行。杨雪营：案件执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，我的意见也是终结本院（2020）豫1321执1372号案件的执行。崔乃元：案件执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，我的意见也是终结本院（2020）豫1321执1372号案件的执行。李闪闪：案件执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请,我的意见也是终结本院（2020）豫1321执1372号案件的执行。合议庭一致意见：终结本院（2020）豫1321执1372号案件的执行。合议庭签名：、、、
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3470号原告：李淑文，女，1961年11月20日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：绥化鑫桂房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区春光鑫苑******，统一社会信用代码：9123200592742883A。法定代表人：金宝宗，职务执行董事兼总经理。本院受理的原告李淑文与被告绥化鑫桂房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告李淑文发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费。原告李淑文逾期未缴纳，缓交诉讼费申请未审批。本院认为，原告李淑文因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李淑文自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年十二月十八日书记员  冯立丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异59号 案外人：吴建堂，男，1975年8月20日出生，汉族，住福安市。 案外人：张淑英，女，1974年12月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场**楼**。统一社会信用代码：913504816850818984C。 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路**。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司（以下简称富方公司）与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴建堂、张淑英对本院查封位于永安市××路××号××幢××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人吴建堂、张淑英称：案外人向被执行人合元置业公司购买坐落于永安市××路××号××幢××室房产，房价款592148元，已支付182148元。并办理了合同备案登记。被执行人合元置业公司已不是该房产的实际所有权人，不应拍卖该房产用于清偿债务。请求依法终止对永安市××路××号××幢××室房××房产的查封措施。 吴建堂、张淑英围绕异议请求，提供如下证据：1.不动产预告查询结果1份；2.商品房买卖合同备案证明及查询结果复印件1份；3.销售不动产统一发票复印件1份；4.身份证、结婚证复印件各2份；5.《商品房买卖合同》复印件1份；6.收款收据复印件1份。 申请执行人和被执行人均未提交书面意见。 本院查明，2014年7月14日，案外人向合元置业公司购买位于永安市××路××号××幢××室房产（建筑面积118.16平方米），双方签订落款时间为2015年2月9日《商品房买卖合同》并在房管部门办理了合同备案登记手续。该份合同主要内容为：房产单价5011.41元／平方米，总价款592148元。合同约定买受人于2014年7月14日前支付首付款182148元，余款410000元办理银行按揭贷款。2014年7月14日，合元置业公司向案外人出具收款收据，确认收到案外人支付的购房首付款182148元。2014年8月8日，合元置业公司向案外人吴建堂出具销售不动产统一发票（自开），发票金额为182148元。2016年1月22日，永安市××路××号××幢××室房产办理不动产预告登记。 经向永安市不动产登记中心核查，截至案外人与合元置业公司签订《商品房买卖合同》之日止，案外人在永安市区范围内名下没有房产。 本院在执行申请执行人富方公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据富方公司的申请，于2020年11月6日查封永安市龙山路XX号XX幢XX室房产，案外人认为上述房产已由案外人实际出资购买，并办理备案登记，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务而向本院提出执行异议。 本院认为，本院在执行申请执行人富方公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案，属于金钱债权执行范畴。永安市龙山路XX号XX幢XX室房产已经办理了预告登记，依法应当停止处分。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，案外人与合元置业公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》并在房管部门办理了合同备案登记手续；案外人在永安市区范围内无其他房产；合元置业公司开具发票确认案外人已支付购房款182148元，其余款项购房合同约定以贷款方式支付，因不可归责于买受人的客观原因现贷款尚未办理。案外人提出阻却执行的事由，于法有据，故对案外人提出中止执行的异议请求，本院予以支持。本案系案外人对执行标的提出的执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行，执行异议程序中不能径行解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止执行永安市龙山路XX号XX幢XX室房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周   密 审判员 钟 增 贵 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨敏（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7859号申请执行人陈吉勇。被执行人西安通智快递服务有限公司。本院在执行申请执行人陈吉勇与被执行人西安通智快递服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4407号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，执行标的为37688元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月二十一日书记员 贺 苗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1205号 申请执行人：李三学，男1973年01月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐结情，男1964年01月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人李三学与被执行人徐结情民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐结情的银行存款或其他财产权39980元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭灏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执807号之七申请人执行：张焕祥，男，1990年12月05日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县明安沙石料有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：尔登七劳。被执行人：游克团，男，1971年04月06日生，汉族，户籍地福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游克团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游克团在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十二月十六日书记员  张希军
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1085号 申请人：黄圣清，男，1962年3月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗君子，男，1959年2月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 黄圣清依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初1709号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，被执行人罗君子未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗君子发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人罗君子银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明罗君子无房产土地登记、无住房公积金。2020年12月7日经网络查控系统扣划被执行人银行存款5422.26元。2020年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150.00元，截至2020年12月22日已执行5422.26元，未执行14727.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 龚 定
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7142号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人鲁锰，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖南省津市市*************，公民身份号码：430************554。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的东环罚字[2020]300号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日以留置方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年1月14日作出的东环罚字[2020]300号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人鲁锰承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷振贤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2305号 申请执行人：韩素英，女，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：宋崇喜，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：贾爱英，女，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人韩素英与被执行人宋崇喜、贾爱英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请人韩素英与被执行人宋崇喜、贾爱英达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2305号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  山江涛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保127号之一 申请人：刘志国，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：苏义，女，1993年5月17日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：孙立生，男，1969年5月15日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人刘志国与被申请人苏义、孙立生申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月23日作出了（2020）冀0281财保127号民事裁定书，裁定将被申请人苏义驾驶的孙立生所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止，现被申请人苏义已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的被申请人孙立生所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本院认为：被申请人苏义、孙立生的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏义驾驶的孙立生所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任建宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35642号原告：王某某，男，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：张某某，广东法聪律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告王某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.支付某某快递区域转让费20000元；2.支付律师费6000元;3.承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月28日，原被告签订一份《快递区域转让协议书》，约定原告将其拥有的某某快递深圳某某城区域的经营权转让给被告，转让价款为30万元，被告分两次支付，第一笔5万元为协议签署后转账，剩余25万元在该区域快递网点正式成为一级网点并发放新某某系统代码后支付。协议签订后，原告依约将该经营权转让给被告，被告自2018年12月27日起陆续向原告支付28万元款项，但剩余2万元至今仍未支付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查，原告就与被告的本次合同纠纷，委托广东法聪律师事务所代理本案，并支出律师费6000元。以上查明的事实有《快递区域转让协议书》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认原被告之间存在合同关系，应受法律保护。原告主张其已将拥有的某某快递深圳某某城区域的经营权转让给被告，但被告并未依约付清全部转让款，据此提交相关证据予以佐证，鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告需向原告支付剩余转让款2万元。关于律师费，本院认为，鉴于被告并未依约履行付款义务，原告为实现自己的债权支出律师费用6000元，理应由被告承担。故原告要求被告承担6000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内支付原告王某某转让费2万元。二、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内支付原告王某某律师费6000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告已预交），由被告陈某某承担，被告陈某某应于本判决生效之日起五日内向原告迳付该受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月十七日书记员 曾巧婷
民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6803号 原告：江苏省机关事务管理局，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高景峰。 被告：江苏省诗词协会，统一社会信用代码51320000509170176W，住所地南京市。 法定代表人：盛克勤，该协会常务副会长。 委托诉讼代理人：刘中。 第三人：胡宪平，男，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告江苏省机关事务管理局（以下简称事务管理局）与被告江苏省诗词协会（以下简称诗词协会）及第三人胡宪平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李彭独任审理。原告事务管理局委托诉讼代理人沈哲、高景峰，被告诗词协会委托诉讼代理人刘中到庭参加诉讼，第三人胡宪平经本院合法传唤无正当理由未能到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告事务管理局向本院提出诉讼请求：被告及第三人立即腾退南京市，将房屋返还原告。事实与理由：南京市，于上世纪八十年代安排给被告作为办公用房使用。第三人胡宪平原为被告单位工作人员，自1992年3月至今长期非法占用案涉房屋。2019年4月，国务院安委会办公室印发了《国务院安委会办公室关于挂牌督办博物馆和文物建筑重大火灾隐患单位的通知》，将南京市中山北路101号列入重大火灾隐患单位，挂牌督办整改。原告多次与被告及第三人胡宪平协商，要求尽快腾退案涉房屋，但第三人胡宪平均予以拒绝，导致原告无法配合相关部门开展整改工作。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告诗词协会辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 第三人胡宪平没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告事务管理局（原名江苏省省级机关事务管理局）是南京市。案涉房屋属于南京市，面积约38平方米。上世纪八十年代，原告将案涉房屋安排给被告作为办公用房使用。第三人胡宪平原系被告工作人员，被告将案涉房屋分配给第三人作为办公用房使用。2019年4月10日，国务院安全生产委员会办公室向各省、自治区、直辖市安全生产委员会印发《国务院安委会办公室关于挂牌督办博物馆和文物建筑重大火灾隐患单位的通知》（安委办函[2019]21号），对各地上报的33家博物馆和文物建筑重大火灾隐患单位实施挂牌督办。该通知所附挂牌督办的博物馆和文物建筑重大火灾隐患单位名单中包括南京市。原告收到该通知后，多次要求被告及第三人腾退案涉房屋，第三人均予以拒绝。 另查明，第三人胡宪平于1991年12月调入诗词协会工作，2008年6月，第三人胡宪平被诗词协会辞退。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、房屋所有权证、《国务院安委会办公室关于挂牌督办博物馆和文物建筑重大火灾隐患单位的通知》、《关于给予胡宪平辞退处理的报告》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告系案涉房屋的所有人，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将案涉房屋分配给被告使用，现因火灾隐患整改的需要，原告有权将案涉房屋收回。被告对原告主张的诉讼请求不持异议，本院予以支持。案涉房屋系被告分配给第三人占有使用，被告已同意返还房屋，第三人仍对案涉房屋继续占有系无权占有，故原告要求第三人协助腾空并返还案涉房屋的请求，本院亦予以支持。       综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省诗词协会于本判决生效之日起十日内将南京市。第三人胡宪平协助被告江苏省诗词协会履行上述义务。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告江苏省诗词协会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李 彭 二〇二〇年十二月九日 见习书记员  刘柳明
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1708号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司职工。 被申请人：叶平新，男，汉族，1960年10月24日出生，住大名县西未庄乡吴未城村，身份证号：1304251960××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量148方，折合燃气费360.44元。要求被申请人叶平新给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费360.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶平新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费360.44元。 申请费16.7元，由被申请人叶平新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许贵山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛新鹏 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2580号 申请执行人：林玲，女，1981年04月09日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陈钊，男，1979年01月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：胡桂花，女，1985年09月01日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行林玲与陈钊、胡桂花合同纠纷一案中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市9-2的房产为被执行人胡桂花与案外人唐铁军共同所有。由于上述房屋尚未析产，本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐建平 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 燕
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1402号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托代理人：王天军、潘安民，河北傲宇律师事务所。 被执行人：任秋华，男，汉族，1987年8月15日出生，住河北省泊头市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付申请执行人理赔款和保费的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款0元，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，查控到的银行存款数额较小，经与申请执行人沟通，申请执行人表示无需采取冻结措施，故未对其采取冻结措施。并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，发现被执行人在新华人寿保险股份有限公司投保健康险（保单编号：887362332867、887362328758），本院依法进行了冻结，冻结期限为2020年11月25日至2023年11月24日，其他未发现可供执行的财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人所在村委会进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 五、本院对被执行人作出了拘留措施，因未查找到被执行人未能实施。 申请执行人尚未实现债权34351.07元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郭全忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢682号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：杨玉，男，1984年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与杨玉机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出(2017)苏1204民初3735号调解书，依照该民事调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司除已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元外，再于2017年8月30日前在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告杨巧兔、高桂红、高桂芳因受害人高田交通事故死亡造成的各项损失110000元。二、被告杨玉赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司39026.7元，于2018年8月30日前给付19026.7元，于2019年8月30日前给付20000元。三、被告严荣芹赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司40000元，于2018年8月30日前给付。四、被告杨玉、严荣芹除已赔偿原告杨巧兔、高桂红、高桂芳260000元外，被告杨玉再一次性赔偿原告杨巧兔、高桂红、高桂芳66000元，于2018年6月30日前给付36000元，于2019年6月30日前给付30000元；被告严荣芹再一次性赔偿原告杨巧兔、高桂红、高桂芳110000元，于2017年12月30日前给付60000元，于2018年6月30日前给付50000元。五、三原告放弃其余诉讼请求。六、因本起交通事故引起的赔偿事宜，原、被告双方确认处理完毕，今后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2586元，依法减半收取1293元，由三原告负担414元，被告严荣芹负担879元（已缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年8月14日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年8月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年8月18日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1204民初3735号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张艳