河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫15民终4819号上诉人（原审被告）：刘中郢，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：临泉县平辉酒店管理有限公司。住址地：阜阳市临泉县城东街道办腾辉国际城**楼**。统一社会信用代码：91341221MA2UADXR97。法定代表人：刘中郢，系总经理。二被上诉人共同委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王伟，男，1975年12月16日生，汉族，住淮，住淮滨县div>委托诉讼代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。上诉人刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司及其委托诉讼代理人李景合，被上诉人王伟的委托诉讼代理人孙**，本案现已审理终结。刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司上诉请求及理由：、依法撤销一审法院作出的（2020）豫1527民初709号判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定上诉人刘中郢与被上诉人王伟之间是追索劳动报酬纠纷是错误的。上诉人刘中郢与被上诉人是合作伙伴，常年在上海合作搞装修。上诉人刘中郢负责联系工程，被上诉人王伟负责工地管理。这一点通过被上诉人向一审法院当庭出示的工程记账单和其陈述可以证实。2019年以前上诉人与被上诉人在上海合伙的账目都结算完毕。2019年的帐没有结算。2019年年底被上诉人王伟及其妻子带着8个人和年幼的孩子到上诉人刘中郢所在的临泉县城，无理取闹，让上诉人与其结算工人工资及分成，经上诉人刘中郢初步审查其中一些白条开支都不存在。上诉人刘中郢让被上诉人把账捋好后才结算，而他老婆抱着年幼的孩子以死相逼，他们的行为严重影响的上诉人正常生活。上诉人被逼无奈才出具两张欠条,因此上诉人刘中郢与被上诉人之间是合伙纠纷,所谓的欠款是未经结算的合伙之间的款项，不是上诉人刘中郢欠被上诉人的劳动工资报酬。二、一审法院认定上诉人刘中郢欠被上诉人65万元是错误的。被上诉人向一审法院提交了上诉人刘中郢在2020年1月23日出具两张欠条。这两张欠条是在这样情况下产生的:被上诉人带着老婆、孩子三天在原告酒店以死相威胁，要求原告为其出具65万元的欠条,并先支付25万元。被上诉人在上诉人酒店前台让人按照他的要求打印好欠条后就让上诉人刘中郢签字并加盖公司公章。由于上诉人刘中郢三天没有睡觉，非常困乏，就糊里糊涂签了字盖章。在签字后想到双方没有结算，65万元不是具体实际款项，就重新出具一张欠条，承诺2020年3月10日前付清,付款当日把账单理清,多退少补。因此上诉人刘中郢出具的欠条实际反映只是40万元的欠款。被上诉人当庭承认当日收到上诉人刘中郢25万元，其当庭陈述上诉人是为了一次付不清65元的欠款，才出具这两张欠条。而两张欠条反映的都是2020年3月10日前付清,这种解释合理吗?因此根据欠条的内容和常理就可以知道上诉人刘中郢出具的两张欠条还有40万元没有支付。综上所述，上诉人认为一审法院认定上诉人与被上诉人之间是追索劳动报酬纠纷和认定65万元欠款事实错误。上诉人刘中郢与被上诉人之间合伙工程没有实际结算，40万元的款项不是双方之间的实际数目，只有待双方清算后才能得出，因此法院应组织双方结算后进行判决。为保护上诉人自身权益，特依法提起上诉，恳请二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。针对刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司上诉的理由王伟答辩称，上诉人提出的两点上诉意见与客观事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。王伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付欠款人民币65万元整；2、依法判令被告承担因此次诉讼所产生的律师费32500元整、差旅费1000元整；3、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告刘中郢于2020年1月23日先后向原告王伟出具欠条两张，具体内容为：“欠条现有安徽省临泉县布丁酒店法人刘中郢（身份证号码）欠王伟（身份证号码）本酒店装修工程款人民陆拾伍万元整（400000.00元），因刘中郢资金短缺，特此承诺此笔款项于2020年3月10前付清，付款当日把账单理清多退少补，刘中郢以其名下布丁酒店固定资产及营业收益作为担保，如违约不支付欠款，王伟有权采取法律措施，由此产生的律师费、差旅费及诉讼费由刘中郢承担欠款方签字：刘中郢2020年1月23日；”“欠条现有安徽省临泉县布丁酒店法人刘中郢（身份证号码）欠王伟（身份证号码）本酒店装修工程款人民陆拾伍万元整（250000.00元），因刘中郢资金短缺，特此承诺此笔款项于2020年3月10前付清，付款当日把账单理清多退少补，刘中郢以其名下布丁酒店固定资产及营业收益作为担保，如违约不支付欠款，王伟有权采取法律措施，由此产生的律师费、差旅费及诉讼费由刘中郢承担欠款方签字：刘中郢2020年1月23日”。被告刘中郢于2020年1月23日先后通过手机转账给原告121700元、8300元、50000元，金额总计为23万元。在庭审过程中，被告陈述其转账23万元，现金2万元，原告在庭审时予以认可。原告王伟于2020年8月17日支付给河南正声律师事务法律咨询代理费32500元有票据为证。对于两被告的欠款，经原告多次催要，两被告未偿还。故诉至法院，请求判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王伟持被告刘中郢出具的欠条以民间借贷诉求其偿还借款与事实不符，欠条实际上是原、被告双方因建筑工程而产生的劳动报酬纠纷，本院将案由更正为追索劳动报酬纠纷。原、被告双方对欠条的内容没有争议，对此，本院予以确认。因欠条出具时间和被告王伟向原告转款250000元（230000元转账+现金20000元）系同一日，双方对该支付的250000元是否偿还被告于2020年1月23日向原告王伟出具欠条的250000元存在争议，因原、被告双方合作较多，经济往来较多，除本案涉案条据外，双方之间存在其他工程款纠纷，涉案250000元原始欠条在原告王伟处，被告刘中郢向法庭提交的转款记录不足以证明其诉讼主张，不足以消灭涉案250000元欠条形成的债权，应当承担对己不利的法律后果。被告刘中郢作为安徽省临泉县布丁酒店法人，在两张欠条上加盖临泉县平辉酒店管理有限公司的印章，可视为被告临泉县平辉酒店管理有限公司对欠条内容的认可，并愿意承担担保责任。原告诉求被告支付律师费32500元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告刘中郢、被告临泉县平辉酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王伟劳动报酬650000元整；二、被告刘中郢、被告临泉县平辉酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王伟律师费32500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元，由被告刘中郢、被告临泉县平辉酒店管理有限公司负担。本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。另查，2020年1月23日11时，上诉人刘中郢分五笔转账支付王伟即40000元、10000元、50000元、8300元、121700元共计款23万元。本院认为，根据双方的诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：上诉人出具的两张欠条是否在逼迫情况下出具的。针对争议焦点，具体分析如下：上诉人刘中郢与被上诉人王伟曾在外地合作做工程，之后上诉人刘中郢回到临泉县注册了临泉县平辉酒店管理有限公司，被上诉人王伟给上诉人刘中郢装修酒店，2020年1月23日，二上诉人给被上诉人出具了两张欠条，双方形成了债权债务关系，被上诉人王伟并提供有欠条作出债权凭证证明了借贷法律关系存在的证据。二审上诉人上诉主张出具欠条时，是被上诉人带着其老婆、孩子三天在上诉人酒店以死相威胁，要求上诉人出具65万元的欠条,并先支付25万元。被上诉人在上诉人酒店前台让人按照他的要求打印好欠条后让上诉人刘中郢签字并加盖公司公章，由于上诉人刘中郢三天没有睡觉，非常困乏，就糊里糊涂签了字盖章，欠条不是其真实意思表示。经本院审查认为，上诉人的诉称仅有上诉人单方陈述，无其他证据佐证，且上诉人在当天还转账给被上诉人23万元。上诉人在出具欠条后数日内未及时报案处理，在欠条约定的履行期限之前亦未依法申请撤销该欠条或者要求与对方进行重新结算，故上诉人的上诉理由，本院不足以采信。综上所述，上诉人刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10635元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月一日书记员  艾津冉