湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2922号 上诉人（原审原告）：黄石开，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：陈强华，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园明桂大楼****。 负责人：李成杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李冬，男，该公司员工。 上诉人黄石开因与被上诉人陈强华、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄石开上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈强华、联合财保公司赔偿黄石开各项损失合计25,734元；2.一、二审诉讼费由陈强华、联合财保公司负担。事实和理由：郴州市第三人民医院出院医嘱为建议黄石开休息一周，黄石开因休息一周造成误工损失1400元，一审判决未予以支持错误。黄石开提交的证据证明黄石开因本案伤情需要护理，共花费护理费3600元，一审判决未予以支持错误。一审判决计算黄石开住院伙食补助费2100元及交通费100元错误，请求二审法院依法确认黄石开的住院伙食补助费为3000元，交通费为500元。 陈强华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 联合财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄石开向一审法院起诉请求：1.判决陈强华、联合财保公司赔偿黄石开医疗费5534元、误工费6000元、护理费3600元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、车辆修理费2100元、停运期间停运损失费3600元，合计24,335元；2、本案诉讼费由陈强华、联合财保公司负担。诉讼过程中，黄石开变更误工费的数额为7400元。 一审法院认定事实：2020年4月25日8时45分，陈强华驾驶车牌号为湘LODE**号小型普通客车沿郴州市桐梓坪路由南往北行驶至与南塔路交汇路口左转弯进入南塔路时，与黄石开驾驶的湘LYXX**号的小型轿车相撞，造成两车受损、黄石开受伤的道路交通事故，该事故经郴州市公安局交通警察支队一大队认定陈强华承担事故全部责任，黄石开不承担事故责任。事故发生后，黄石开被送至郴州市第三人民医院住院治疗，共计住院21天，花费医疗费5534元（其中陈强华垫付2700元），出院诊断为：1.软组织挫伤；2.左侧股骨头坏死（既往病史10余年）；3.脂肪肝；4.胆囊息肉样变；5.肝囊肿；建议休息1周。黄石开驾驶的湘LYXX**号小型轿车为郴州市某某的士有限公司的出租车，事故发生后在修理厂维修5天，花费修理费2100元，停运损失为3600元。黄石开为出租车司机，因本次事故导致误工收入为6000元。陈强华为车牌号湘LODE**号小型普通客车向联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，陈强华负交通事故全部责任，存在过错，应当向黄石开承担赔偿责任。黄石开主张的医疗费5534元，扣除陈强华垫付的2700元后为2834元，以及其主张的误工费6000元、停运损失3600元、车辆维修费2100元，符合法律规定，予以确认。黄石开主张的住院伙食补助费3000元、交通费500元过高，结合实际案情依法调减为住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费100元。黄石开主张的护理费3600元，其未提交需要护理的医院证明，不予支持。黄石开主张的出院后休息1周的误工损失1400元，其未提供误工证明，亦不予支持。以上所确认黄石开的各项损失合计16,734元，陈强华应承担赔偿责任，因金额未超过其投保的保险额度，故应由联合财保公司负责赔偿。联合财保公司抗辩称黄石开主张的停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，该抗辩与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定相悖，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司自本判决生效之日起三日内向原告黄石开赔偿医疗费2834元、误工费6000元、停运损失3600元、车辆维修费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费100元，合计16,734元；二、驳回原告黄石开的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由原告黄石开负担78元，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担144元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄石开向本院提交了两份证据，1.郴州市第三人民医院出具的证明，拟证明黄石开住院期间有陪护；2.郴州市福成的士有限公司出具的证明，拟证明黄石开在2020年4月25日至5月24日期间因涉案交通事故未上班。联合财保公司质证认为，对黄石开提供的两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证明均没有出具人联系方式，且黄石开出院后一周不上班是其个人行为，不应计算误工费。黄石开未提供护理人员的基本信息以及支付了护理费的依据，故黄石开要求支付护理费没有事实依据。陈强华质证认为，同意联合财保公司的质证意见。本院对上述证据认证如下：黄石开提供的两份证据是否采信，在本院认为部分予以阐述。 本院经审理查明，黄石开提交的由郴州市第三人民医院及郴州市福成的士有限公司分别出具的证明仅加盖了单位印章。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对一审判决认定黄石开的住院误工费、医疗费、停运损失费、车辆维修费均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：黄石开的护理费、医院建议黄石开休一周的误工费、住院伙食补助费以及交通费应如何认定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。本案中，黄石开提交的由郴州市第三人民医院及郴州市福成的士有限公司分别出具的证明仅加盖了单位印章，该两份证明均不符合前述关于单位出具证明材料的形式要件规定，故本院对该两份证明不予采信。关于护理费，黄石开未提交合法证据证明其因涉案伤情需要护理或因涉案伤情进行了护理，故应由黄石开承担举证不能的法律后果，故黄石开主张护理费3600元没有事实依据，本院不予支持。关于医院建议其休一周的误工费，因黄石开未提交合法证据证明其出院后休息了一周，故黄石开的该主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。关于住院伙食补助费，一审判决根据黄石开实际住院21天计算黄石开的住院伙食补助费为2100元正确，本院予以维持。关于交通费，黄石开未提供相关票据，一审判决结合实际案情，酌定交通费为100元并无不当，本院予以确认。 综上所述，黄石开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄石开负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄小峰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。