wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4300号 原告：曲钢，男，1962年4月7日出生，身份证号码********，汉族，湖南省湘潭市人。 被告：腾邦集团有限公司。 法定代表人：钟百胜。 被告：钟百胜（ZHONGBAISHENG），男，1965年4月8日出生，港澳证件号码********,中华人民共和国香港特别行政区居民，腾邦集团有限公司法定代表人。 原告曲钢与被告腾邦集团有限公司（以下简称腾邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因原告曲钢主张钟百胜为本案借款提供连带保证的担保责任，于2020年12月15日申请追加钟百胜为本案被告。本院经审查依法追加了钟百胜为本案被告参加诉讼。 原告曲钢向本院提出如下诉讼请求：1、判令腾邦公司立即偿还曲钢借款本金1200万元及利息（利息暂计算金额为4788333元，其中2018年10月11日起至2019年8月20日期间以1200万元为基数，按年利率24%计算利息为2504000元；2019年8月21日起至2020年11月8日期间以1200万元为基数，按年利率15.4%计算利息为2284333元；从2020年11月9日起以1200万元为基数按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止）；2、判令钟百胜承担连带清偿责任；3、判令腾邦公司及钟百胜承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，腾邦公司以公司发展急需资金为由向曲钢借款1200万元，钟百胜为该笔借款提供连带保证的担保责任，并以腾邦控股股票1200万股作为质押。借款协议签订后，曲钢将全部款项付至合同约定的指定账户，双方约定借款月利率为2.4%，借款期限为两个月。借款到期后，腾邦公司至今未按约偿还任何本息。曲钢认为，钟百胜对本案借款承担连带保证的担保责任，故应对借款本息承担连带清偿责任，故曲钢为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案追加的被告钟百胜为中华人民共和国香港特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：一、重大涉外案件；二、在本辖区有重大影响的案件；三、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，故根据管辖原则，本院对该案没有管辖权，本案应移送湘潭市中级人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湘潭市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭林媛
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0381行审21号申请执行人：国家税务总局宣威市税务局。地址：宣威市振兴北路225号。法定代表人：徐云建，任国家税务总局宣威市税务局局长。统一社会信用代码：11530381731194806L。被申请执行人：古蔺，男，1990男3月6日生，汉族，初中文化，现住四川省内江市东兴区。申请执行人国家税务总局宣威市税务局因古蔺转让股权未缴少缴税款，于2016年2月26日作出宣地税稽查处〔2016〕8号税务处理决定书，决定征缴古蔺税款18811094.87元。该处理决定书发生法律效率后，古蔺未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年12月16日，国家税务总局宣威市税务局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行，由没有行政执行权的行政机关自行政行为发生执行效力的期限届满之日起3个月内向人民法院提出。因此，本案中国家税务总局宣威市税务局的强制执行申请不符合前述法律规定，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回国家税务总局宣威市税务局的强制执行申请。审判长 朱 泽审判员 郭明利审判员 阚世彦二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯 仙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执213号申请执行人:赵某。被执行人：冯某某。被执行人：贾某某。被执行人：贾某某。赵某申请执行冯某某、贾某某、贾某某民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋11民终2213号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款100000元，并从2010年5月1日起按年利率6％计息，被告冯某某应归还原告赵某借款50000元，并从2010年5月19日起按年利率6％计息，直至付清全部借款，并承担一审案件受理费3300元，二审案件受理费4799元，执行费2150元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，议定和解长期履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十一日书记员  任亚雄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6313号原告：宋富珍，女，1943年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：徐健钟，男，1964年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：徐忠伟，男，1968年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：徐丽萍，女，1970年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：徐亚萍，女，1970年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上五原告委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被告：王建军，男，1965年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郝燕玲，女，1978年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告宋富珍、徐健钟、徐忠伟、徐丽萍、徐亚萍与被告王建军、郝燕玲、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇斐、被告王建军、被告郝燕玲、被告保险公司委托诉讼代理人潘柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋富珍、徐健钟、徐忠伟、徐丽萍、徐亚萍向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共计357796.95元。其主张的事实和理由：2020年7月10日，被告王建军驾驶其妻子郝燕玲的苏Ｄ××**小汽车与使用电动轮椅车的徐显春发生交通事故，导致徐显春死亡。交警认定王建军承担事故的全部责任。原告分别为徐显春的妻子和子女。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告的合理损失我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险及200万元的商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间，我公司不承担诉讼费。被告王建军、郝燕玲口头辩称，由保险公司负责赔偿，我们该赔的部分已经赔了。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日9时28分左右，王建军驾驶苏Ｄ××**小型普通客车沿濑江路由东向西行驶至溧阳濑江花园二区北门处时，遇前方徐显春使用电动室外型轮椅车沿人行横道由北向南横过道路，苏Ｄ××**小型普通客车前部与电动轮椅车的左侧发生碰撞，事故造成徐显春死亡。徐显春死亡前经医院抢救花费医疗费201.15元。溧阳市公安局交通警察大队认定王建军应承担交通事故的全部责任，徐显春不承担责任。苏Ｄ××**小型客车登记在被告郝燕玲（系被告王建军妻子）名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2020年6月13日至2021年6月12日，其中商业第三者责任险的责任限额为200万元，且投保了不计免赔特约险。原告宋富珍系徐显春妻子，徐健钟、徐忠伟、徐丽萍、徐亚萍系徐显春、宋富珍的子女。原告提供加盖了文安县翔泰医疗器械销售有限公司印章出具的《订单证明》一份，内容为“兹证明本店销售订单电动轮椅（淘宝订单编号：××××）与河北增值税电子普通发票（发票号码：×××）上的产品项目为同一型号的同一产品，为在本公司官方天猫店上的购买订单。特此证明”，落款日期为2020年7月14日。原告还提供开票日期为2020年7月14日的河北增值税电子普通发票一份，该发票载明医疗仪器器械电动轮椅的价值合计为2180元。原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费201.15元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失费2180元。被告保险公司表示：医疗费应扣除10%的非医保用药，认可死亡赔偿金，丧葬费认可39870元，因驾驶员负全部责任已承担刑事责任，并向死者家属进行了20万元的补偿，故根据相关法律规定我公司不认可精神抚慰金，交通费认可1000元，财产损失费不予认可。被告王建军表示：我投保了保险，由保险公司负责赔偿。被告郝燕玲表示：认同王建军的意见。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告近亲属徐显春因交通事故死亡，责任方应向原告赔偿损失。因交通管理部门已认定两车在事故中受损的事实，本院酌定原告的财产损失为1100元。对于被告保险公司不认可精神抚慰金的抗辩意见，因无相应的法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的证据，本院认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费201.15元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元（86590元/2）、精神抚慰金50000元、交通费1500元、财产损失费1100元。医疗费201.15元中的10%即20.12元属医保外用药，由被告王建军按所负事故全部责任予以承担，其余医疗费181.03元由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内予以承担。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计357095.8元，由被告保险公司在交强险死亡责任限额内承担110000元，在商业第三者责任险责任限额内承担247095.8元。财产损失1100元由被告保险公司在交强险财产责任限额内予以承担。被告郝燕玲在本案中无须承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王建军应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋富珍、徐健钟、徐忠伟、徐丽萍、徐亚萍医疗费20.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋富珍、徐健钟、徐忠伟、徐丽萍、徐亚萍医疗费等各项损失358376.83元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元（已减半收取），由原告负担58元、被告王建军负担2300元、被告保险公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6716元。审判员  戴伟民二〇二〇年十二月十六日书记员  马立凡
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执2142号郑志华、阳光财产保险股份有限公司龙游支公司:申请执行人郑志华与被执行人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0825民初2503号调解书已发生法律效力，申请执行人郑志华向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司龙游支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执2142号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1821民初2805号 原告：刘元庆，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐建军，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告刘元庆与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘元庆、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐建军立即给付刘元庆稻谷款10827元及逾期利息（利息自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）；2、本案诉讼费用徐建军承担。事实与理由：徐建军在郎溪县飞里镇经营粮食经营部，2020年10月，徐建军收购刘元庆价值10827元的稻谷，并出具了收购凭证确认，刘元庆经催要，徐建军未予偿还。刘元庆为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 徐建军承认刘元庆提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐建军于本判决生效之日起十五日内支付原告刘元庆10827元及相应逾期利息（利息自2020年11月16日起，以本金10827元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二〇年十二月九日 书记员  马文茹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1027号之十申请执行人刘艳荣，男，1957年3月2日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇后街村村民。被执行人马海平，男，1968年11月18日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡东风村村民。被执行人吴宝钟（吴宝），男，1961年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇白家园则村村民。本院在执行刘艳荣与马海平、吴宝钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0826民初578号民事判决书已发生效力，被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，无工商登记、企业注册信息等。2.本院于2020年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.本院已对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，无工商登记、企业注册信息、无房产登记信息等；本院已对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  郝乐乐
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢505号 刘凡礼、戴清秀： 关于刘凡礼申请执行戴清秀提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案恢复执行，双方当事人按照本院（2017）湘0524民初305号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2402号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：蒋银，女，汉族，1996年1月26日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人蒋银信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）苏1283民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认，截止2020年5月11日，被执行人蒋银尚欠申请执行人信用卡62×××15项下本金87233.66元、利息7675.03元、违约金4935.46元、手续费1164.54元，合计101008.69元，此款被执行人保证自2020年6月至2020年12月于每月15日前偿还申请执行人12000元，余款（具体金额以申请执行人银行系统数据为准）于2021年1月20日前还清；二、如被执行人有任何一期未按约履行，则申请执行人可就全部欠款（具体金额以申请执行人银行系统数据为准）一并申请法院执行；案件受理费2287元，减半收取计1144元，由被执行人蒋银负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年5月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息103925.45元（利息暂算至2020年7月14日）、案件受理费1144元。本院已于2020年7月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋银发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月22日、9月11日、10月29日、12月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年7月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月24日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产，查封期限三年。4.2020年8月31日，本院依法将被执行人蒋银纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋银发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月22日，本院至泰兴市××××室进行调查，未发现蒋银的下落和可供执行的财产。据该房屋的住户朱青华反映，蒋银自2018年12月份与其离婚后就不住在此处了，且双方协议离婚时约定上述房屋归其所有，而本案债务是两人离婚后发生的。6.2020年9月23日，案外人朱青华向本院提出书面执行异议，请求解除对泰兴市××××室房屋的查封措施，并向本院提交了离婚证、离婚协议书、泰兴市公证处出具的公证书等材料予以佐证。目前，该执行异议本院正在审查中。7.2020年12月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋银的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产，但因该房地产权属存在争议，案外人已提出执行异议，本院目前正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将根据相关执行异议的审查结果再行确定是否恢复执行本案；申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1521号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  张胜男
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2125号移送机关榆树市人民法院。被执行人沈宏伟，女，1983年5月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住榆树市。本院在执行被执行人沈宏伟追缴违法所得一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。向被执行人沈宏伟追缴非法吸收的公众存款人民币1,587,900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年12月10日向被执行人沈宏伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年12月10日对被执行人沈宏伟的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结了被执行人沈宏伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所1726.74元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市培英营业所1322.50元，由于数额与执行标的差距悬殊，先不进行划拨。反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年12月10日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人沈宏伟的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年12月11日对被执行人沈宏伟采取了限制消费措施，于2020年12月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月十四日书记员  王姝予
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2397号上诉人（原审被告）：付强，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏树春，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。原审被告：王吉东，男，1981年1月16日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。原审被告：李皓，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人付强因与被上诉人魏树春、原审被告王吉东、李皓承揽合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付强及其委托诉讼代理人柳强、被上诉人魏树春及其委托诉讼代理人范宏兴、原审被告王吉东、李皓到庭参加诉讼。本院认为，魏树春主张为付强、王吉东、李皓建养殖场，其三人未及时给付材料费及工时费，并提供了其三人书写的欠条一枚，要求给付欠款及利息，但付强、王吉东、李皓对欠条中关于利息的书写时间、利息约定及利息扣除的方式均提出异议，魏树春对此未作出合理解释。另本案为承揽合同纠纷，关于养殖场施工质量是否符合双方约定的施工标准、是否存在施工质量问题、工程材料费和工时费是否对账结算、工程是否验收等与承揽合同相关内容一审法院未进行审理的情况下，判决付强、王吉东、李皓给付材料费、工时费及利息，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初2294号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人付强预交的二审案件受理费6,730元，予以退回。审判长 王 阳审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年十二月十八日书记员 张 雷（法官助理代）
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1497号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：李莹，桦川县悦来信用社主任。被执行人：王伟平，男,1987年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王伟平借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年9月7日、2020年10月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，暂无可供执行财产，本院于2020年10月21日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十二月七日书记员  孙 博
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1305号申请执行人:延卧龙。被执行人：阳城县润城镇北音村民委员会。法定代表人：王家富，任村委主任。申请执行人延卧龙与被执行人阳城县润城镇北音村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）阳民初字第430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1471383.71元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执恢30号之一申请执行人：张放，男，1967年11月11日出生，满族，个体工商户，住铁岭市清河区。被执行人：铁岭市清河区旅游局，现债务接收单位铁岭市清河区文化旅游和广播电视局，住所地铁岭市清河区清河路。法定代表人：李军，该局局长。被执行人：铁岭市清河区人民防空办公室，现债务接收单位铁岭市清河区住房和城乡建设局，住所地铁岭市清河区向阳街**。法定代表人：张军，该局局长。本院在执行申请执行人张放与被执行人铁岭市清河区旅游局、铁岭市清河区人民防空办公室就租赁合同纠纷一案中，因机构改革，铁岭市清河区旅游局已并入铁岭市清河区文化旅游和广播电视局，铁岭市清河区文化旅游和广播电视局同意接受并偿还所欠张放债务；铁岭市清河区人民防空办公室已并入铁岭市清河区住房和城乡建设局，铁岭市清河区住房和城乡建设局同意接受并偿还所欠张放债务。现双方已达成执行和解协议书，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽12执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1434号罪犯唐长春，男，生于1986年03月07日，汉族，初中文化,重庆市合川市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第173号刑事判决，以被告人唐长春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2014年08月25日、2015年12月28日、2018年05月15日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2027年08月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐长春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐长春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4382号原告：韩金强，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继东，总经理。原告韩金强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。本案在审理过程中，原告韩金强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金强在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩金强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩金强负担。审判员  马成刚二〇二〇年十二月十五日书记员  李淑坤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3255号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告付某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行撤诉。 案件受理费263元，免收。 审判员 袁 君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 白林伟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执3349号   被执行人宋某某，男 。   本院在执行关于宋某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年11月10依法向本院移送执行要求被执行人宋某某履行罚金3000元。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人宋某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人宋某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行宋某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3349号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十八日     书记员 王杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之三十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更225号罪犯齐晓飞，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，忻州市繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）忻中刑初字第85号刑事判决书，以被告人齐晓飞犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月5日起至2022年6月4日止）。齐晓飞不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）晋刑终160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2018年11月8日作出（2018）晋02刑更437号刑事裁定书对其减刑9个月，刑期至2021年9月4日止。执行机关山西省大同监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员许长征、刑罚执行机关代表杨刚、王军宝、罪犯齐晓飞到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关山西省大同监狱认定罪犯齐晓飞在服刑期间，于2018年6月至2020年8月获得监狱表扬4次，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核评定表、年度计分考核罪犯登记台账、罪犯评审鉴定表予以证明。经拟假释罪犯社区影响调查评估意见书评定为适用社区矫正。经假释罪犯再犯罪危险评估为低风险。建议对罪犯齐晓飞予以假释。大同市人民检察院出具假释提请检察意见书认为，罪犯齐晓飞在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。且执行原判刑期二分之一以上，经执行机关综合评估没有再犯罪危险，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯齐晓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年至2020年获得监狱表扬4次，该犯在服刑改造期间确有悔改表现。经拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分23.4分，属于较低风险级别。经繁峙县司法局对假释后所居住社区影响调查评估，同意社区矫正。山西省大同监狱在提请罪犯齐晓飞假释程序上，依照规定对该犯进行了再犯罪危险评估和心理因素测试，出具了《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》和《COPA-PI测评报告》；征求了社区矫正机构的意见，繁峙县司法局出具了《评估意见书》和《拟假释罪犯社区影响调查表》；罪犯齐晓飞之父齐秀忠出具了《假释监督承诺书》，执行机关出具了《监督人资格审查表》；经过山西省大同监狱第六监区会议研究、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审。本院认为，罪犯齐晓飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年8月获得监狱表扬4次，该犯在服刑改造期间确有悔改表现。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经假释罪犯再犯罪危险评估属较低风险级别，经对假释后所居住社区影响调查评估同意社区矫正，符合假释的法律规定，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐晓飞予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王文娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢竹沛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1383号之一原告：毛禄青，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被告：宋佳骏，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告毛禄青与被告宋佳骏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告毛禄青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金70万元及利息（以70万元本金为基数，按年利率15.4%的标准自2015年4月27日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年9月21日为591403元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月27日从案外人姚凯处取得对被告的700000元债权，被告承诺于2015年12月31日前还清。还款期限届满后，被告未偿还欠款。经原告多次催讨，被告于2018年1月20日向原告出具还款承诺书，承诺于2018年2月16日向原告偿还上述全部欠款，如逾期未予偿还，被告应按月利率2%的标准向原告支付自2015年4月27日起至还清之日止的利息。后经原告多次催收本息，被告一直推脱拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋佳骏未应诉答辩。本院经审查认为，被告于2018年1月20日向原告出具的还款承诺书约定，经原、被告和第三人姚凯三方协商一致同意，如被告逾期未予偿还欠款，原告可向岳麓区人民法院提起诉讼，该协议不违反法律规定，合法有效。因此，本案应移送长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓 勇人民陪审员  周克财人民陪审员  张晓丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理龙敏书记员万欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执恢21号 申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：石德林，理事长。 委托代理人：赵鹏，资产管理及法务部经理。 被执行人：根河市方圆木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：李天武，总经理。 关于根河市农村信用合作联社诉根河市方圆木业有限责任公司保证合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第281号民事判决书已生效，申请执行人于2020年7月10日依申请恢复立案执行，被执行人根河市方圆木业有限责任公司应负担的义务为：一、给付借款320万元，利息1390540.32元，合计4590540.32元；二、自2015年6月1日起算利息以原、被告双方合同约定给付。被执行人负担案件受理费21762元，执行费48523元。 本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经总对总查控和传统查控，无银行存款信息，互联网银行、证劵、车辆、股权登记。房产及宗地已抵押内蒙古银行呼伦贝尔分行，本院以查封。于2020年12月28日发出限制高消费令。被执行人尚有4612302.32元债权未执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月八日 书记员 藏 松 岭
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3846号之一申请人:孙华，女，1996年2月25日生，汉族，住东营市。被申请人：陈刚，男，1989年10月19日生，汉族，住东营市垦利区。原告孙华诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，申请人孙华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈刚账户内存款20000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人孙华以投保诉讼保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人孙华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈刚名下鲁Ｅ×××**号轿车一辆。查封期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费220元，由申请人孙华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  栗岫雯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1196号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某2，男，1970年6月3日生，汉族，户籍地本区山阳镇，住本区龙浩路；因本案于2020年7月30日被刑事拘留。辩护人朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人吴某2犯合同诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人吴某2及辩护人朱佳麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年起，被告人吴某2在经营上海健强化工有限公司(以下简称健强公司，另处)期间，陆续向被害单位上海依哲化工有限公司(以下简称依哲公司)借款，至2017年7月累计借款有人民币400余万元不能归还。为偿还欠款，被告人吴某2与依哲公司法定代表人王某某约定将其公司的乙二醇业务转交给依哲公司，但资金仍由依哲公司先垫付到其公司，用于其公司采购乙二醇交付给客户，客户再将货款直接转入依哲公司账户，利润按比例分配，后双方签订合作协议。为骗取依哲公司的信任和资金，被告人吴某2通过其控制的健强公司和上海民成化工有限公司不断进行买空卖空，实际没有乙二醇交易的方式，骗取依哲公司人民币180余万元。2、2014年起，被告人吴某2为骗取被害单位上海民成化工有限公司(以下简称民成公司)的资金，与民成公司法定代表人袁某某约定，由民成公司向上海捷广化工有限公司(以下简称捷广公司，另处)采购乙二醇，后供给健强公司并收回货款，但隐瞒捷广公司实际是被告人吴某2控制经营的事实。至2018年3月，被告人吴某2通过其控制的健强公司与捷广公司不断进行买空卖空，但实际并无乙二醇交易的方式，骗取民成公司资金人民币370余万元。2020年7月30日，被告人吴某2经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人王某某、袁某某的陈述及提供的合作协议、销售合同、微信聊天记录、公司账目明细汇总表、发票、借款协议、支票、银行交易记录等，证人张某某、朱某1、吴某1、周某某、陶某某、朱某2等人的证言及提供的银行承兑汇票、担保书、借款合同、欠条、个人借款合同、借条、银行交易记录等，上海同大会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关调取的银行交易记录、财务凭证、明细分类账、不动产查询情况、本院民事判决书、调解书、被告人吴某2的出入境记录、信用卡账单、工商登记材料、户籍资料以及出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人吴某2的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人实施合同诈骗的主观恶性较低，其早日服刑出来更有利于赔偿被害单位经济损失，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，上海健强化工有限公司与上海捷广化工有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位钱款，数额特别巨大，被告人吴某2作为直接负责的主管人员，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2031年7月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  周益萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22375号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告:张才源，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张才源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2087号申请执行人:樊桂平，男，1967年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：徐红卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住温县。被执行人：邓瑞香，女，汉族，1966年5月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人樊桂平与被执行人徐红卫、邓瑞香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1522号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请执行人要求被执行人偿还借款200000元及利息，双方协商为200000元，被执行人定于2020年6月30日前支付申请执行人50000元，定于2021年12月31日前支付申请执行人50000元，定于2022年12月31日前支付申请执行人50000元，定于2023年12月31日前支付申请执行人50000元；因被执行人徐红卫、邓瑞香未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28.5743万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红卫、邓瑞香负有继续向申请执行人樊桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月二十二日书记员  周雪娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢525号之一 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码：91610303555694309U。 法定代表人强军民，任公司董事长。 被执行人陕西新宝纺织有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇南关统一社会信用代码：91610322732677076F。 法定代表人沈德新。 被执行人王者师，男，汉族，生于1980年11月19日，住陕西省乾县。 被执行人张新，女，汉族，生于1955年6月12日，系王者师母亲，住陕西省乾县。 被执行人陕西旺志恒置业有限公司，，住所地陕西省咸阳市乾县工业区统一社会信用代码：91610424305703276B。 法定代表人王者师，任总经理。 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人陕西新宝纺织有限责任公司、陕西旺志恒置业有限公司、张新、王者师民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0303民初2882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为9429417元。本案在执行过程中，本院已保全轮候查封被执行人王者师名下位于西安市雁塔区XX路XX号X幢X室、X幢X室房屋两套（查封期限三年，于2022年9月10日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请）。申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司以查封房产暂不具备强制执行条件为由向本院申请撤销执行请求。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执恢525号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年十二月十二日 书记员  龚甜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1028号 张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初777号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付申请执行人张某某货款5000元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人王某某在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。在本院采取强制措施后，被执行人王某某主动履行了生效法律文书确定的义务，支付了申请执行人张某某货款5000元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院将被执行人王某某从失信被执行人名单中屏蔽，并解除了限制消费令。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日 1
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审77号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：邢纪生，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月22日向本院申请执行对邢纪生作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18567号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人兰世亚，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行兰世亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员徐霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6360号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区黄甲华亿超市，经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道三叶街**。 经营者：李良洪。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告双流区黄甲华亿超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告双流区黄甲华亿超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  谢贻军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  宋 枵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1502号之一申请执行人刘守明，男，1953年9月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国久，辽宁怡盛律师事务所律师。被执行人辽宁路安建设工程有限公司，统一社会信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号10楼法定代表人刘洋，经理。被执行人中开恒达实业有限公司，统一社会信用代码91210400584173764L，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路。法定代表人任凯，经理。申请执行人刘守明与被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特246号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘守明向本院申请执行，要求被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司给付工程款360809万及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。发现被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司名下有房产和车辆并已查封，现申请执行人刘守明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 爽
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1071号丁玉良、支立艳、刘敬民：丁玉良与支立艳、刘敬民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给丁玉良。至此，丁玉良向本院申请执行的（2020）吉0402执1071号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4042号原告：乔英明，男，1982年11月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：焦东，男，1982年11月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告乔英明诉被告焦东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月25日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔英明撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔英明负担。审判员  于杨二〇二〇年十二月二十五日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异58号 案外人：王腊前，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路宏宇花园****。因犯逃避追缴欠税罪、非法处置查封的财产罪，现押于湖南省津市。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住湖南省常德市武陵区/div> 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区/div> 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人王腊前对执行湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区3-158号、3-159号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王腊前称，其于2015年11月8日购买新邦壹品小区3-158号、3-159号车位，本院以（2020）湘07执恢17号之三执行裁定查封了该二车位。上述车位属于案外人所有，请求本院解除对该二车位的查封。 本案审查过程中，王腊前补充称，其与丁时杰之间存在借贷往来，后丁时杰用新邦壹品小区包含3-158号、3-159号在内的23个地下车位及两套商品房抵偿欠款。 华融资产湖南分公司答辩称，依据案外人的主张，本案属于借贷关系转买卖关系，案外人对案涉车位所享有权利实际属于合同之债，不能对抗申请执行人所享有的经登记的抵押权。 本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省常德市武陵区××道××段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号］、位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡），在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本院在审理上述案件中查明，2014年6月20日，新邦公司以其位于湖南省常德市武陵区××路××室（在建工程，面积26484.85㎡）作为抵押，与建行常德分行签订《最高额抵押合同》。该在建工程（包含新邦壹品小区整个地下车位）于2014年7月14日办理抵押登记。 另查明，上述民事判决于2015年12月25日发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，经华融资产湖南分公司申请，本院于2018年2月28日作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。后本院恢复对该案的执行，并于2020年9月9日作出（2020）湘07执恢17号之三执行裁定，裁令查封新邦壹品小区包含案涉车位在内的63个地下车位。 还查明，根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合本院调查情况，确认如下事实：2015年11月8日，王腊前与新邦公司签订两份《新邦壹品车位使用权转让协议》，以每个车位价款6万元的价格购买新邦壹品小区3-158号、3-159号地下车位。次日，新邦公司向王腊前开具两张金额均为6万元的车位款收据。截至本院审查时，王腊前尚未到新邦壹品小区物业公司办理3-158号、3-159号车位的登记手续，未交纳车位管理费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除法院强制执行的，应同时符合以下四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从已查明的事实来看，虽然案外人与新邦公司于2015年11月8日就案涉车位签订了使用权转让协议，该车位在执行依据所确认的抵押优先受偿权范围之外，但案外人并未在物业公司办理案涉车位的登记手续，亦无其他证据显示其在本院查封前已合法占有该车位。根据上述司法解释的规定，案外人对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王腊前的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  李亚敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1461号之一申请执行人：赵西钢，男，汉族，1990年7月4日出生，住山东省曹县。被执行人：童建华，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人赵西刚依据已发生法律效力的本院作出的(2020)赣1121民初1113号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月15日向被执行人童建华发出执行通知书，责令被执行人童建华支付申请执行人赵西钢借款5,000元及利息，案件受理费25元，承担本案执行费50元，合计人民币5,075元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院于2020年11月5日查封被执行人童建华所有的位于上饶市广信区，因该案标的较小，不宜处置房产。2.反馈无其他可供执行财产。三、本院于2020年10月20日前往上饶市住房公积金管理中心查询被执行人童建华住房公积金，反馈无财产可供执行。四、本院将被执行人童建华以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的5,000元及利息，案件受理费25元，承担本案执行费50元，，尚未执行金额5,075元。本院经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴钟金
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1320号申请执行人:裴显明,男,汉族，1954年5月24日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:李艳龙,男,汉族，1970年7月11日生，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1518号民事调解书执行申请执行人裴显明与被执行人李艳龙民间借贷一案，申请执行标的人民币102,920.00元及利息。本院在执行过程中，双方自行协商和解，申请执行人裴显明撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1518号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  付 睿
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1075号申请执行人王某。被执行人郭某某。本院在执行王某申请执行郭某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院，对该案作出的（2020）晋0821民初1014号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被申请人立即偿还申请人39600元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被申请人承担案件受理费400元及本案的执行费用。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年9月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2020年9月16日起我们通过网络查询到现在共查询3次，查出其名下在银行无存款记录，再无其他财产3、本院已对被执行人进行传统查控，未查出有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。5、本院通过走访村委会调查，结果为无财产。6、上述情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年十二月二十四日书记员 王云龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4427号原告：徐宝国，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：四川黑龙建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道********10、11，统一社会信用代码：91511400660283413L。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XF2NN4T。负责人：张学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡琳，该公司法务。委托诉讼代理人：杨秀琪，该公司商务经理。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：，住所地：登封市少林办事处马庄村村民委员会信用代码：91410185MA44C83C2C。负责人：贾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭靖宇，该公司员工。原告徐宝国与被告四川黑龙建筑劳务有限公司（以下简称黑龙劳务公司）、中铁建设集团有限公司华中分公司（以下简称中铁华中分公司）、登封恒林御峰置业有限公司（以下简称恒林御峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝国的委托诉讼代理人刘秋生，被告黑龙劳务公司的委托诉讼代理人李占通，被告中铁华中分公司的委托诉讼代理人刘怡琳、杨秀琪，被告恒林御峰公司的委托诉讼代理人谭靖宇朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝国向本院提出诉讼请求：1、判决被告黑龙劳务公司向原告支付工程款4.6万元及逾期利息3000元和交通费、误工费、通讯费1000元，以上款项共计5万元；2、判决被告中铁华中分公司、被告恒林御峰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告黑龙劳务公司将自己承包的位于登封市少林小区恒大桃花源项目的部分木工工程分包给原告。该工程发包人是恒林御峰公司，承包人是中铁华中分公司，分包人是黑龙劳务公司，原告承包施工部分工程项目具体负责人是龚立民。原告承包的工程项目完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款4.6万元没有支付（该事实已由河南省登封市人民法院民事判决书（2019）豫0185民初6636号予以认定）。该款项后经原告多次讨要，被告再三推脱至今不予支付。故原告诉至法院。被告黑龙劳务公司辩称，原告所述不是事实，该公司不欠原告任何费用，应驳回原告对该公司的诉讼请求。被告中铁华中分公司辩称，该公司与原告没有任何合同关系，劳务合同纠纷不应突破合同相对性，原告起诉没有事实和合同依据；该公司已将涉案工程合法分包给黑龙劳务公司，且不存在欠付情形；本案违反一事不再理原则，属于重复诉讼。被告恒林御峰公司辩称，该公司与原告以及其他被告之间不存在合同关系，原告应当举证证明其具备案涉工程的“实际施工人”的身份，否则其诉请应当依法予以驳回，本案案涉工程尚未竣工交付，工程款并未结算，原告主张被告承担连带责任无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：登封市少林小区恒大桃花源项目的发包方是恒林御峰公司，承包方是中铁华中分公司，中铁华中分公司将部分工程转包给黑龙劳务公司，黑龙劳务公司将木工工程分包给徐保国，徐宝国与黑龙劳务公司之间未签订书面合同。结算方式为黑龙劳务公司的项目负责人龚立民结算给徐宝国。上述事实由本院于2020年4月9日作出的（2019）豫0185民初6636号民事判决认定，该判决判令徐宝国向邓随随支付劳务费20000元。原告徐宝国主张其于2019年6月27日与龚立民进行十号楼结算（核定共计954083元，已支付450000元，余额504083元，该《十号楼计算单》上有徐宝国的签名捺印），徐宝国主张结算单上的款项未支付完毕，并且其依照（2019）豫0185民初6636号民事判决向邓随随支付的20000元应由黑龙劳务公司支付，两项共计46000元，但黑龙劳务主张10号楼的实际施工人是白茂军而非原告，该公司已经向白茂军支付了39万元，龚立民已明确告知原告款项全部结清，只余40000元保证金，但案涉工程尚未完工、结算，故保证金不能退还，双方因此发生争议。故原告就自己主张的46000元及逾期利息3000元和交通费、误工费、通讯费1000元等款项具文诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，黑龙劳务公司将木工工程分包给徐保国，徐宝国与黑龙劳务公司之间未签订书面合同，双方之间通过黑龙劳务公司的项目负责人龚立民对接，进行结算。原告主张被告黑龙劳务公司拖欠其工程款46000元，含其向邓随随支付的20000元，但其提交的《十号楼计算单》上仅有自己的签名捺印，且不能提交任何自己获取工程款的支付凭证；被告黑龙劳务公司虽然认可龚立民系该公司的案涉项目负责人，但是不认可徐宝国为十号楼的木工施工人，其主张该公司已付给己方所认可木工施工人的金额远低于原告自认的已得金额，而龚立民于2019年10月31日与原告方通话时认可扣留徐宝国4万元保证金尚未支付；综上，双方对自己的主张均未提交充分证据予以证明，对各自主张中矛盾之处也不能进行合理说明。根据证据规则，本院认定黑龙劳务公司仍欠付徐宝国工程保证金40000元，但因双方对保证金的支付未进行约定，则根据相关规定，该保证金自建设工程通过竣工验收之日起满二年支付，而案涉工程尚未竣工验收，故该款项尚未满足支付条件。综上，对原告徐宝国的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第七条、第十条规定，判决如下：驳回原告徐宝国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐宝国负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6741号原告武汉高亮体育用品有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路********。法定代表人：高亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人李建华，湖北武银律师事务所律师，一般授权。被告叶晓明，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告武汉高亮体育用品有限公司（以下简称为高亮体育公司）诉叶晓明劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉高亮体育用品有限公司的委托诉讼代理人李建华、被告叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮体育公司向本院提出诉讼请求：1、对仲裁结果第一项中的工资6333元予以改判；2、原告无需向被告支付仲裁结果第三项中的解除劳动关系经济补偿金9500元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理查明，2018年4月21日，被告叶晓明入职原告高亮体育公司处，从事出纳工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2021年4月20日。被告在入职期间工资表记载月工资为3000元，原告公司每月通过微信转账方式另向被告支付800元。原告向被告发放了截至2019年12月21日之前的工资。2020年5月5日，原告书面通知被告：因受疫情影响，公司无法正常经营，各员工可根据自身情况自行寻找其他工作；关于一月份上班工资，待公司正常上班时给与核算，并及时发放。为此被告于2020年5月11日申请劳动仲裁，仲裁于2020年10月16日出具陂劳人仲裁字（2020）339号裁决书，裁决一、原告支付被告2019年12月21日至2020年2月10日工资（含法定节假日工资）6333元；二、原告支付被告2020年2月11日至2020年5月11日疫情停工期间工资3150元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9500元；四、原告支付被告交通费及快递费67元；五、驳回被告其他的仲裁请求。原告因不服上述仲裁裁决书，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告在原告处工作，原告应当按月支付工资报酬。原告诉称，被告工资为2700元/月。工资表中记载被告每月工资3000元公司，其中包含300元保险费用，该补贴不应计入公司范畴。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社保保险，缴纳社会保险费。原告不能以将其折合现金的方式对抗需履行的行政义务，故该费用本院依法认定为工资一部分。根据被告提供的微信聊天记录可知，被告入职后，原告公司长期每月向被告另行发放800元，此金额的发放具有连贯性，结合行业现象、发放时间等综合判定，根据《关于工资总额组成的规定》内容，劳动者工资主要有：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。本院认为此800元亦是被告工资的一部分。综上，本院依法认定被告月工资标准为3800元。原告应向被告支付2019年12月21日至2020年2月10日的工资（含法定节假日工资）为6333元。故对原告主张改判仲裁结果第一项中的工资6333元的诉求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。故对原告无需支付被告经济补偿金的诉求本院依法不予认可。况原告公司未依法向被告缴纳社会保险费，也应支付经济补偿金。经济补偿金为9500元（3800元×2.5个月），故原告主张无须向被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第三款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉高亮体育用品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉高亮体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤 玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11286号上诉人（原审原告）：司贵，男，1942年8月30日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：司绍忠，男，1965年2月27日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人司贵因与被上诉人司绍忠所有权确认纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。司贵上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判对本案继续进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案为所有权确认纠纷，1994年7月15日，上诉人通过拍卖取得了本案涉案的集体荒山土地使用权，同时由富民县人民政府向上诉人颁发了集体荒山土地使用权证书，本案涉及的征地补偿款对应的土地也在该使用权范围内，并且征地行为发生在上诉人取得的权利期限内。本案涉案的土地使用权及经营权权属明确，有富民县人民政府颁发的证书足以证实。因此，一审法院认为本案涉案土地使用权存在争议，需依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定进行确权，属认定事实错误，适用法律错误。2、现本案涉案的土地已被有关部门征用，土地的性质和归属已经征用行为而改变，现一审法院裁定需对该土地进行确权是不可行，也无法实现的，也是和通过征地行为而取得该土地的权利主体相抵触的。本院认为：双方当事人对涉案土地的权属不存在争议，只是对征地补偿款的归属存在争议，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2020）云0124民初758号民事裁定；二、本案指令云南省富民县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年十二月七日书记员 刘 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3000号申请执行人：刘猛，男，1986年7月14日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：单浩，男，1983年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘猛与被执行人单浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏1311民特256号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的55000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1060号申请执行人：马明前，男。委托代理人：马琴婷（系马明前之女），女。被执行人：唐新虎，男。被执行人：汪继龙，男。马明前与唐新虎、汪继龙民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐新虎、汪继龙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马明前于2020年11月12日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十二月二十一日书记员  高雨辰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保322号胡石仁、袁妮、谢宝义：关于申请人胡石仁与被申请人袁妮、谢宝义诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保199号民事裁定书，于2020年12月25日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年12月25日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年12月25日起至2021年12月24日止。如申请人胡石仁需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人胡石仁。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1281号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李洪建，男，1983年9月9日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5991号之一申请执行人：王继明，男，1951年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：廖世华，男，1955年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人王继明与被执行人廖世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日依法受理后，向被执行人廖世华发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人廖世华限期向申请执行人王继明支付案款360300元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人廖世华名下有渝X**号、渝X**号汽车两辆，本院已对上述车辆车籍进行了查封，因无法寻找车辆下落，本案中无法处置。除上述反馈的财产信息外，未反馈被执行人廖世华有其他可供执行的财产。现被执行人廖世华仍欠申请执行人王继明案款360300元等。本院已将被执行人廖世华列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王继明，约谈中，申请执行人王继明亦表示暂无被执行人廖世华其他可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖世华暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢137号申请执行人：王艳兵，男，1972年1月8日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市三鼎建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇赖家河村南。法定代表人：郭银香，该公司执行董事。被执行人：胡合林，男，1966年9月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王艳兵与被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司、胡合林买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区法院作出的（2014）山民初字第444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，鹤壁市三鼎建材有限公司需向王艳兵给付材料款137994.75元并负担案件诉讼费3060元。因鹤壁市三鼎建材有限公司未按上述判决书履行义务，王艳兵于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行，首次执行过程中未查到被执行人名下有可供执行财产，于2015年8月14日裁定终结执行。2017年11月27日，王艳兵申请恢复执行，于2019年1月30日撤回强制执行申请。2019年5月22日王艳兵再次申请恢复执行，2019年5月14日，双方达成和解协议，案外人胡合林自愿为（2014）山民初字第444号民事判决书所确定债务做担保，承担连带清偿责任.因和解协议需长期履行，王艳兵向本院申请终结执行。因被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司、案外人胡合林未按和解协议履行，王艳兵于2019年10月12日向本院提出执行异议程序，要求追加胡合林为本案被执行人，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0603执异132号执行裁定书，裁定追加胡合林为本案被执行人并与被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司连带履行（2014）山民初字第444号民事判决书所确定的义务。王艳兵于2020年9月14日再次向本院申请恢复强制执行程序，本院于当日依法立案强制执行。王艳兵本次所申请执行标的为141054.75元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年11月7日、2020年12月7先后四次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人名下有多个银行账户，账户内余额总数不足20元，已对二被执行人名下的银行账户、互联网银行账户采取冻结措施，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2020年11月16日对被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司、胡合林采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、本院于2020年11月16日将被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司、胡合林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；五、2020年9月23日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对鹤壁市三鼎建材有限公司、胡合林不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司、胡合林名下无不动产登记信息；六、2020年9月23日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司、胡合林名下住房登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈调查结果，被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司、胡合林名下无房产登记信息；七、本院于2020年12月8日，双方当事人王艳兵与胡合林来到本院，经双方协商自愿达成和解协议，因和解协议需长期履行，王艳兵申请撤回对被执行人鹤壁市三鼎建材有限公司、胡合林的强制执行申请，但暂不解除对二被执行人失信限高的强制执行措施；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，案经合议庭评议，裁定如下：（2014）山民初字第444号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月十一日书记员 张炜炜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更336号罪犯王兴明，男，1968年10月6日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院2009年2月19日作出（2008）吕刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王兴明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿310987.3元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）晋刑二终字第107号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年1月5日裁定减刑一年八个月，于2017年9月12日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王兴明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、职业技术教育学习，考试成绩均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王兴明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、职业技术教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬五次，考核分224分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王兴明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴明减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月19日起至2030年1月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  许绍颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2660号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹晓文，女，1968年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘白超，男，1963年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓文、刘白超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月21日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  李奇峰
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔04执162号安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、四川金海建设有限公司：本院立案执行的申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人四川金海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终410号民事判决书，执行标的额为5912288.65元。执行过程中，本院于2020年12月10日强制扣划了被执行人四川金海建设有限公司在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行的银行存款5912288.65元，扣除执行费56678元后，余款5855610.65元已发放给申请执行人。综上，贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终410号民事判决书确定的债务已全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1161号申请人：蒋兴德，男，1972年10月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：杨国莲，女，1953年12月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。代理人：蒋朝荣（系被申请人丈夫），男，1948年11月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人蒋兴德申请认定被申请人杨国莲无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋兴德称，被申请人因患肺癌脑转移、骨转移，现已无意识，已丧失民事行为能力，请求法院予以确认被申请人为无民事行为能力人，并指定由其儿子蒋兴德为法定监护人，并代为办理被申请人的民事、经济等事宜。以上申请，请求法院受理并予以确认。被申请人杨国莲的代理人蒋朝荣称，符合事实，对于申请人的申请事项没有意见。经审理查明，杨国莲，女，1953年12月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。蒋朝荣与杨国莲系夫妻，共同生育蒋兴德、蒋兴丽两个子女。2020年10月21日，蒋兴德向本院提出申请，申请宣告杨国莲为无民事行为能力人，并申请法院指定其为杨国莲的监护人。本案受理后，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对杨国莲的行为能力进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后出具了昆医大司法鉴定中心［2020］（精）鉴字第209号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》分析说明中载明：被鉴定人杨国莲2020年4月17日ＭＲＩ检查报告记载：①软脑膜广泛增厚强化，结合实验室检查，考虑脑膜癌病。②双侧额叶、左侧顶叶少许缺血害灶，脑萎缩表现。③双侧基底区及双侧海马小囊性灶，考虑扩大的血管周围间隙。2020年9月29日因“咳嗽、咳痰1月余，呼吸困难1天”住院，诊断：肺恶性肿瘤，广泛转移性恶性肿瘤。杨国莲目前无语言表达能力，饮食靠鼻饲，生活需要照顾。精神检查发现杨国莲意识欠清晰，表情淡漠、呆滞，对其目前的处境无动于衷，呼叫及问话无反应，无言语表达能力，无自知力，社会功能重度受损。躯体检查：右侧鼻腔留置胃管。四肢肌力检查不配合。从上可见，目前杨国莲不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识和判断能力极差，故杨国莲目前为无民事行为能力人。鉴定意见为：被鉴定人杨国莲目前为无民事行为能力人。本案审理过程中，申请人蒋兴德表示愿意担任被申请人杨国莲的监护人，蒋朝荣表示同意，蒋兴丽亦向本院出具书面申明表示同意。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。因此，申请人蒋兴德作为被申请人杨国莲的子女，向本院提出申请符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，为确定被申请人杨国莲的行为能力状况，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人杨国莲的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨国莲目前为无民事行为能力人。因此，申请人蒋兴德申请宣告被申请人杨国莲为无民事行为能力人具有事实依据和法律依据，本院对该申请予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中已查明，蒋朝荣与杨国莲系夫妻，共同生育蒋兴德、蒋兴丽两个子女，现蒋兴德申请作为杨国莲的监护人，蒋朝荣和蒋兴丽均无异议。故结合以上法律规定，本院确定由申请人蒋兴德作为被申请人杨国莲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨国莲为无民事行为能力人；二、指定蒋兴德为杨国莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王静波二〇二〇年十二月十二日书记员  王波婼
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保435号闪桂海：本院审理你与被申请人买安成民间借贷纠纷一案，你于2020年12月4日向本院申请财产保全。本院于2020年12月4作出（2020）豫0802执保435号，依法对查封了被申请人名下的账户及房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月八日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执413号申请执行人：卢英，女，1964年12月30日出生，傣族，住景东县。被执行人：丁习国，女，1995年8月15日出生，汉族，住景东县。申请执行人卢英与被执行人丁习国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)云0823民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢英于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，申请执行标的30000元。本院在执行申请执行人卢英与被执行人丁习国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁习国送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人丁习国银行账户内存款金额2000元，我院于2020年8月28日冻结该笔存款，扣除本案应当缴纳的执行费350元，剩余1650元案款本院于2020年12月8日发放给申请执行人卢英。传统查控的结果为：被执行人名下无不动产登记记录。本院通过查询被执行人丁习国户籍所在地后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人卢英，其提供不出被执行人丁习国的财产线索，认可本院对被执行人丁习国的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人丁习国列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  郭明华审判员  陶 懿二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯一岿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保153号申请人：重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司,统一社会信用代码915002226220834966，住所地重庆市綦江区古南街道桥河上场口。法定代表人：翁明全，经理。委托代理人：霍永军、谭文江，重庆永登律师事务所律师。被申请人：重庆奥源名扬实业有限公司，统一社会信用代码91500222320452225X，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**4-1-18-1。法定代表人：邓国强，该公司经理。委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司与被申请人重庆奥源名扬实业有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆奥源名扬实业有限公司银行存款1440000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保书作担保。本院已作出（2019）渝0110民初5819号民事裁定书和（2019）渝0110执保437号执行裁定书准予了申请人的诉讼财产保全申请并采取了相应的保全措施。2020年12月16日，被申请人重庆奥源名扬实业有限公司以申请人已撤回起诉为由向本院申请解除对其采取的保全措施。经审查，本院认为，被申请人重庆奥源名扬实业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对被申请人重庆奥源名扬实业有限公司提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月