山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖235号原告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路********。法定代表人：尹学清，董事长。被告：潘荣慧，男，1974年4月24日出生，汉族，住山西省阳曲县，住山西省阳曲县。被告：王丽芳，女，1976年11月2日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被告：郭红明，男，1973年10月22日出生，汉族，住山西省阳曲县，住山西省阳曲县。被告：王俊伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住山西省阳曲县，住山西省阳曲县。原告山西富邦融资担保有限公司与被告潘荣慧、王丽芳、郭红明、王俊伟追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年5月25日立案。原告诉称，一、原告对被告潘荣慧享有46137.05元债权。2015年6月5日，被告潘荣慧与阳曲县农村信用合作联社（以下简称“阳曲农信社”)签订《贷款合同》（合同编号：××××××)，约定：被告潘荣慧向贷款人阳曲农信社借款100万元；贷款用途为购建材；借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日；贷款年利率为11.2%；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为保证担保。2015年6月5日，原告山西富邦融资担保有限公司与贷款人阳曲农信社签订《保证合同》（合同编号：××××××），约定：为确保被告潘荣慧与阳曲农信社于2015年6月5日签订的上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，原告愿意向债权人提供保证担保；担保金额为100万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。2015年6月3日，原告与被告潘荣慧签订《担保服务合同》（合同编号：FB20150274-（农)016），约定：原告为被告潘荣慧在阳曲农信社的上述100万元借款（借款合同编号：××××××，借款期限：2015年6月5日-2016年6月4日）提供有偿担保服务；原告担保的范围包括但不限于被告潘荣慧与银行约定的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为被告主债务履行期届满之日起六个月；保证方式为连带责任保证；被告潘荣慧向原告支付担保服务费，担保服务费为担保本金金额1000000×担保费率1.8%=18000元；银行按照其与原告签订的《保证合同》的约定要求原告承担担保责任后，原告即有权要求被告潘荣慧按照合同约定承担包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；被告未按照与银行《借款合同》中约定的期限、金额偿还本金与利息，由原告承担担保责任时，原告从代偿之日起按照小额贷款利率即银行同期贷款利率的4倍向被告潘荣慧收取代偿款项的利息，至被告潘荣慧偿还所有代偿款本息；被告潘荣慧未履行合同约定的任何一项义务，均视为违约，应当按照担保金额的20%一次性支付违约金；发生争议时，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。2015年6月3日，被告王丽芳、郭红明、王俊伟向原告出具《反担保承诺书》，承诺其自愿以其名下所有资产向原告提供反担保，为潘荣慧向原告偿还代偿款等合同义务承担连带保证责任。上述合同签订后，阳曲农信社向被告潘荣慧发放贷款100万元。上述借款到期后，被告潘荣慧未能按期向阳曲农信社偿还本息。原告向阳曲农信社代偿被告潘荣慧本金、利息及罚息合计46137.05元，具体明细为：2017年3月31日，原告代偿7403.90元；2017年5月31日，原告代偿9995.96元；2017年6月30日，原告代偿6075.98元；2017年7月31日，原告代偿5879.97元；2017年8月31日，原告代偿6075.98元；2017年9月30日，原告代偿6075.98元；2017年10月31日，原告代偿5879.98元；2017年11月30日，原告代偿6075.98元。二、原告对被告潘荣慧享有317253.82元债权。2016年12月22日，被告潘荣慧与山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称“阳曲农商行”)签订《贷款合同》（合同编号：××××××)，约定：被告潘荣慧向贷款人阳曲农商行借款63万元；贷款用途为续贷；借款期限为2016年12月22日至2017年12月21日；贷款利率为年利率11.2%；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为保证担保。2016年12月22日，原告山西富邦融资担保有限公司与贷款人阳曲农商行签订《保证合同》（合同编号：××××××1E01×××)，约定：为确保被告潘荣慧与阳曲农商行于2016年l2月22日签订的上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，原告愿意向债权人提供保证担保；担保金额为63万元；保证方式为连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。2016年l2月20日，原告与被告潘荣慧签订《担保服务合同》（合同编号：FB20160107-（农)031)，约定：原告为被告潘荣慧在阳曲农商行的63万元借款（借款合同编号：××××××，借款期限：2016年12月22日-2017年12月21日）提供有偿担保服务；原告担保的范围包括但不限于被告潘荣慧与银行约定的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为被告潘荣慧主债务履行期届满之日起六个月；保证方式为连带责任保证；被告潘荣慧向原告支付担保服务费，担保服务费为担保本金金额630000×担保费率1.2%=7560元；银行按照其与原告签订的《保证合同》的约定要求原告承担担保责任后，原告即有权要求被告潘荣慧按照合同约定承担包括但不限于：本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；被告潘荣慧未按照与银行《借款合同》中约定的期限、金额偿还本金与利息，由原告承担担保责任时，原告从代偿之日起按照2%/月的标准向被告潘荣慧收取代偿款项的利息，至被告潘荣慧偿还所有代偿款本息；被告潘荣慧未履行合同约定的任何一项义务，均视为违约，应当按照担保金额的20%一次性支付违约金；发生争议时，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。2015年12月20日，被告王丽芳向原告出具《反担保承诺书》，承诺其自愿以其名下所有资产向原告提供反担保，为被告潘荣慧在向原告偿还代偿款等合同义务承担连带保证责任。上述合同签订后，阳曲农商行向被告潘荣慧发放贷款63万元。上述借款到期后，被告潘荣慧未能按期向阳曲农商行偿还本息。原告向阳曲农商行代偿被告潘荣慧本金、利息及罚息合计317253.82元，具体明细为：2017年12月31日，原告代偿5679.95元；2018年1月31日，原告代偿9113.96元；2018年2月28日，原告代偿9113.97元；2018年3月29日，原告代偿8231.97元；2018年4月28日，原告代偿91l3.97元；2019年9月28日，原告通过司法扣划的方式代偿276000元，同时向阳曲县人民法院支付执行费4040元。三、原告有权要求被告潘荣慧偿还代偿款，并要求保证人承担连带保证责任原告向阳曲农商行承担保证责任后，按照《担保服务合同》的约定要求被告潘荣慧偿还代偿款并支付利息，按照《担保承诺函》的约定要求其他被告承担连带保证责任。2017年4月10日，被告潘荣慧向原告偿还2405元。2017年4月25日，被告潘荣慧向原告偿还5000元。此后，经原告多次催要，各被告均予以拒绝，严重损害了原告的合法权益。原告山西富邦融资担保有限公司的诉讼请求：一、被告潘荣慧向原告山西富邦融资担保有限公司偿还代偿款363390.87元；二、被告潘荣慧向原告山西富邦融资担保有限公司偿还代偿款46137.05元从代偿之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息l6224.13元；三、被告潘荣慧向原告山西富邦融资担保有限公司偿还代偿款46137.05元从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日的利息；四、被告潘荣慧向原告山西富邦融资担保有限公司偿还代偿款317253.82元从代偿之日起按照24%/年计算至实际支付之日的利息；五、被告潘荣慧向原告山西富邦融资担保有限公司偿还执行费4040元；（前述五项，暂计算至2019年2月29日，合计436214.32元)；六、被告王丽芳、郭红明、王俊伟对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费、保全费、执行费等为实现债权的费用由被告潘荣慧、王丽芳、郭红明、王俊伟共同负担。太原市迎泽区人民法院经审查认为，根据原告与借款人之间的签订的《担保服务合同》，约定如发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，向保证人所在地人民法院起诉。保证人工商登记注册地为太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，但经核实，原告现办公地址为太原市学府街126号汇都大厦七层，原告的主要办事机构所在地位于太原市小店区法院辖区，故于2020年7月31日裁定本案移送至太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院以经向本案原告代理人核实原告山西富邦融资担保有限公司住所地及实际经营地为太原市迎泽区新建南路********属于太原市迎泽区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，山西富邦融资担保有限公司（保证人）与借款人签订《担保服务合同》，约定如发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，向保证人所在地人民法院起诉。《最高人民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外”。经查,签订管辖协,签订管辖协议时保证人山西富邦融资担保有限公司的住所地在太原市建设北路**北仓大厦,属于迎泽区民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年十二月八日书记员 孟美荣