wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14383号 原告：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被告：余厚生，男，1974年3月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 被告:李王艳，女，1978年11月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 被告:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司与被告余厚生、李王艳、淮南首满柱运输有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保920号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人张明威诉讼保全一案，申请保全标的额为8935.18元,经执行实施，被保全人张明威名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 博
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执721号之一 申请执行人：林瑞明，女，2008年X月XX出生，汉族，户籍地宁强县大安镇铁炉沟村****，现住勉县定军山镇绿园路。 法定代理人：林佳莉（系林瑞明之母），1987年X月XX日出生，汉族，住勉县定军山镇绿园路。 被执行人：祝代兵，男，1972年X月XX出生，汉族，住西乡县两河口镇柏树垭村**。 本院在执行申请执行人林瑞明与被执行人祝代兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初1129号民事判决书已生效，执行依据第二项确定，林瑞明在本案中的经济损失为医疗费等16708.68元。由祝代兵赔偿2312.60元。限判决书生效后3日内履行完毕。祝代兵负担案件受理费75元。逾期，祝代兵未履行。林瑞明于2020年11月10日就祝代兵赔偿2312.60元及负担案件受理费75元，合计2387.6元申请强制执行，本院于同日立案受理。 通过执行系统查明，被执行人祝代兵系低收入者。祝代兵银行存款1559.73元本院已经全部冻结并扣划，扣除申请执行费50元，执行1509.73元林佳莉已领取；在不动产、证券、车辆、保险等部门无财产登记信息。除此无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。因祝代兵未履行法律文书确定的义务，本院依职权将祝代兵纳入全国失信被执行人员名单进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。至此，本案已穷尽执行措施，现无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张书豪 书 记 员 张 珂
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1947号原告：于艳海，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：武明英，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高长军，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告于艳海诉被告武明英、高长军民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳海到庭参加诉讼,被告武明英、高长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳海向本院提出诉讼请求：1.要求被告高长军、武明英偿还原告借款本金40000元及相应利息（以40000元为本金，从2015年1月14日起按月利率13‰计算利息至实际给付之日止）；2.要求被告武明英、高长军共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月14日，被告高长军、武明英在原告处借款40000元并出具欠据一份，双方约定利息按月利率13‰计算，未约定还款期限。借款到期后，被告武明英、高长军仍欠原告借款本金40000元及相应利息未能偿还。被告武明英、高长军未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告高长军、武明英在原告处借款40000元并出具欠据一份，双方约定按月利率13‰计息，未约定还款期限。以上事实有原告当庭陈述及其提供的欠据在卷佐证,本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高长军、武明英在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，应当认定原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告高长军、武明英应承担返还原告于艳海借款的义务。双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告高长军、武明英返还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武明英、高长军于本判决生效后10日内给付原告于艳海借款本金40000元及相应利息（以40000元为本金，从2015年1月14日起按月利率13‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告武明英、高长军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  陈 强人民陪审员  尹晓琬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邓守一
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑2702刑初18号公诉机关大兴安岭地区松岭区人民检察院。被告人周显龙，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，松岭林业局岭源防火公路养护队工人，住黑龙江省大兴安岭地区。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被松岭区公安局取保候审。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被松岭区人民检察院取保候审。2020年12月3日被松岭区人民法院决定取保候审。松岭区人民检察院以大松检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周显龙犯交通肇事罪于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员李振生出庭支持公诉。被告人周显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日10时10分许，被告人周显龙驾驶达到报废标准的无号牌蓝色解放牌自卸式货车在松岭区内与被害人李某驾驶的红色两轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，李某经抢救无效后死亡。事故发生后，周显龙拨打了110报警电话，并在事故现场等候松岭区公安局处警，积极配合民警工作，到案后如实供述了自己的犯罪行为。周显龙对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。周显龙取得了被害人近亲属的谅解。经黑龙江省松岭区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定周显龙承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人周显龙违反交通运输管理法规，驾驶无号牌报废机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周显龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。周显龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人周显龙有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了下列证据。1.死亡证明复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故谅解书；2.证人宋某1、史某、宋某2的证言；3.被告人周显龙的供述和辩解；4.大兴安岭地区行政公署公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.现场监控录像等证据证实。被告人周显龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明被告人周显龙在交通肇事后主动拨打报警电话，抢救伤者，到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚。周显龙取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人周显龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周显龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周显龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。周显龙到案后承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。事故发生后，周显龙取得了被害人近亲属的谅解，出具了交通事故谅解书，具有酌定从轻处罚情节。周显龙确有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周显龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 昊二〇二〇年十二月十日书记员 刘棚文附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》（1）犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1710号 申请执行人李朝辉，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人张镜荣，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李朝辉与张镜荣合伙协议纠纷一案,我院于2020年3月10日作出的（2019）湘0626民初3611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张镜荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝辉于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张镜荣给付申请执行人李朝辉人民币14354.5元，申请执行费115.32元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张镜荣送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月17日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。本院在执行过程中，查明被执行人名下中国建设银行账户6217××××0272_0102_4内存款10000元予以冻结，本院在扣划过程中，银行回馈因该账户已被质押，系统不支持扣划，故无法处置。2020年12月17日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月21日，对被执行人张镜荣采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日对申请执行人李朝辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应执行标的人民币14354.5元，申请执行费115.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人张镜荣有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李朝辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2019）湘0626民初3611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟声涛
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘06执协5号岳阳市云溪区人民法院：你院报请协调的申请执行人卢艳芬与被执行人左革平民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）湘0603执75号]，本院于2020年12月17日作出（2020）湘06执协5号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协调，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人左革平名下的住房公积金账户余额157391元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请协调的事项已经解决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院协调的划拨（提取）被执行人左革平名下住房公积金账户余额一事，本院已协调解决。本院协同执行的申请执行人卢艳芬与被执行人左革平民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）湘06执协5号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执201号之一 申请执行人：成都泉勤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城****，统一社会信用代码91510100064323976D。 法定代表人：马雪飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路**，统一社会信用代码915107000714164092。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 被执行人：何丹，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都嘉胜百惠商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路******，统一社会信用代码91510105MA6DEM0L82。 法定代表人：蔡璐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成都百惠嘉胜商贸有限公司，，住所地四川省成都市青羊区金祥路******，一社会信用代码91510105MA6DELXW5E。 法定代表人：蔡璐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：雅安嘉胜商贸有限公司，住，住所地四川省雅安市经济开发区创业孵化园**楼，社会信用代码91511800MA6405FN9D。 法定代表人：李清荣，该公司执行董事。 被执行人：雅安百惠商贸有限公司，住，住所地四川省雅安市经济开发区创业孵化园**楼，社会信用代码91511800MA6405FP52。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 关于成都泉勤建筑工程有限公司与绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳、成都嘉胜百惠商贸有限公司、成都百惠嘉胜商贸有限公司、雅安嘉胜商贸有限公司、雅安百惠商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方经协商后达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民初63号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执432号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××,住所地：鄂尔多斯市康巴什区×××。 负责人：王开宇，行长。 委托代理人：李文生，男，×年×月×日出生，系建行鄂尔多斯分行信用卡业务部客户经理，公民身份号码××××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区××××。 被执行人:韩军，男，×年×月×日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区××××，身份证号码×××。 关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行韩军信用卡纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩军自愿达成长期和解协议：一、被执行人韩军欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2020年4月9日止的借款本息81280.2元，以及从2020年4月10日起照信用卡相关规定以日利率万分之五计算的利息，案件受理费916元，被执行人韩军每月还款3000元直至欠款本息全部还清为止；二、执行费1133元，由被执行人韩军负担。 本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人韩军自愿达成长期和解协议，被执行人韩军按时履行偿还至上述款项还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人韩军未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可申请按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初540号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 特此通知。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郝 欢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1052号申请人：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路尚诚大厦**，统一社会信用代码：9137030005793287X5。代表人：王吉辉，总经理。被申请人：徐楠，男，1991年3月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司与徐楠追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3674号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐楠名下银行存款137749.00元（本金120000.00元，迟延履行债务利息14679.00元，案件受理费1350.00元，执行费1720.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月十二日书记员  田鑫
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1148号 申请执行人舟山金鹰建筑安装工程有限公司 被执行人舟山市霁锃汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人舟山金鹰建筑安装工程有限公司与被执行人舟山市霁锃汽车销售服务有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人按执行和解协议履行了执行款100万元，余款及利息申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初6251号原告：周富朋，男，生于1965年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘丰平，女，生于1963年9月15日，汉族，住河南省镇平县。原告周富朋与被告刘丰平不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告周富朋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周富朋负担。审判员  周华肖二〇二〇年十二月二十二日书记员  慕宏业
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执680号申请执行人：谭会转，男，汉族，1946年6月9日生，住湖南省攸县高视镇。被执行人：赤壁市泉湾氧化钙有限公司，地址赤壁市赵李桥镇百花岭村。被执行人：龚仕华，男，汉族，1965年5月18日生，住赤壁市河北大道。本院在执行申请执行人谭会转与被执行人赤壁市泉湾氧化钙有限公司、龚仕华买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁市泉湾氧化钙有限公司、龚仕华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执680号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年十二月十五日书记员 魏文艳
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审349号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月21日向我院申请执行其作出的建税二通[2020]20334号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳116887.69元税款。事实与理由：尚和公司于2020年11月15日通过法院拍卖的方式向朱祥仁、朱小兰销售其开发的建宁县××镇××南路××号××国际××幢××室，成交价1220911元,产生销售税额116887.69元。2020年12月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2020]20334号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款116887.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2020]20334号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月9日作出建税二通[2020]20334号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳116887.69元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2020]20334号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳116887.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1043号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：王泰山，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地兴化市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初617号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金225292.74元及利息、复利、迟延履行期间债务利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年9月30日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月14日。（二）执行措施：1.2020年10月9日、11月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.委托被执行人户籍所在地江苏省兴化市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况;4.通过关联案件检索，发现王泰山在江苏省兴化市人民法院近期有多件作为被执行人的终结本次执行程序执行案件，该院进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；5.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款：本院冻结被执行人王泰山名下江苏兴化农村商业银行尾数1409账户等4个账户（冻结期间2020年10月10日至2021年10月10日，实际控制合计0元）。（二）不动产：依申请执行人的申请，本院就被执行人名下兴化市上官世家1幢110室不动产向处置该不动产的江苏省兴化市人民法院寄送参与分配材料。后江苏省兴化市人民法院将申请执行人分得6360.14元及涉案判决明确由王泰山负担的诉讼费用2664元，合计9024.14元汇至本院执行账户。经申请执行人同意，已将前述款项中的诉讼费用2664元及诉讼费收缴执行案件所需执行费50元合计2714元予以预留，并通知本院审理部门将诉讼费收缴移送执行；而剩余的6310.14元，发给申请执行人6210.14元，并收取本案执行费50元。（三）机动车：苏Ｍ×××**帕萨特牌汽车一辆，已在车辆登记管理部门查封（2020年11月4日至2022年11月3日），但未实际扣押。（四）人身保险产品：本院冻结被执行人王泰山在合众人寿保险股份有限公司投保的合同编号000059999429008、000059999964008人身保险产品2份（冻结期间2020年11月26日至2021年11月25日），在中国平安人寿保险股份有限公司投保的合同编号P100100019093701人身保险产品1份（冻结期间2020年11月23日至2021年11月22日），在泰康保险集团股份有限公司投保的合同编号CSC-A10099811人身保险产品1份（冻结期间均为2020年11月26日至2021年11月25日），因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位6210.14元，另收取执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月14日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初617号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2984号申请执行人：王杏宾，男，1963年9月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街****,统一社会信用代码：913201065935310091。法定代表人：胡斌，该公司负责人。被执行人：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地，住所地：河南省偃师市高龙镇文化站会行用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵，该公司负责人。王杏宾与南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3015号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司应向申请执行人王杏宾支付235761元（包含本案执行费3386元）及相应利息。因南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王杏宾向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月15日向被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司未履行义务。二、我院于2020年10月15日向被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司未申报。三、2020年11月17日本院将被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月15日、2020年12月19日通过执行办案流程系统对被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司名下有银行存款。查询到被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司名下有豫Ｃ×××**号汽车、豫Ｃ×××**号汽车，经交管部门反馈查询结果，豫Ｃ×××**号汽车、豫Ｃ×××**号汽车存在信息与名称不符的情形，未实际查封。未查到被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司不动产登记信息。经查询被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司有位于偃师市火焦西侧土地一块，土地证号（20121200**），本院予以轮候查封，查封届满时间2023年12月21日，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。该查封系轮候查封，暂无法处置。执行人员 委托南京市不动产登记中心查询被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司不动产登记信息，经查询未发现被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到偃师市寻找被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司相关管理人员，均未找到被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司相关管理人员。七、因被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2984号拘留决定书，决定对被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司法定代表人胡斌、洛阳强瑞电子科技有限公司法定代表人李书灵拘留15日。执行过程中未能见到被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司法定代表人胡斌、洛阳强瑞电子科技有限公司法定代表人李书灵，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的235761元（包含本案执行费3386元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位235761元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司有继续向申请执行人王杏宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长：周建辉审判员：王占和人民陪审员：郭凤梅二〇二〇年十二月二十二日书记员：张川川
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执594号 邹勇、丁有秀： 申请执行人邹勇与被执行人丁有秀国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2019）江仲经字第022号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20立案执行。 在执行过程中，被执行人丁有秀主动向本院缴纳案款164648.92元，因申请执行人邹勇亦为本院（2020）粤07执404号案的被执行人，扣除（2020）粤07执594号案执行费2531元后，剩余的案款162117.92元里，157469.3元执行案款已转移至（2020）粤07执404号案，剩余4648.62元已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执862号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9l13090007595700XW。 委托代理人：于新乡，信用社职员，特别授权。 被执行人：于兰振，男，1967年2月28日出生，汉族，现住河北省泊头市。 申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人于兰振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院经多次网络查控查询，目前查询不到有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询，未能发现其它可供执行财产。 3、对被执行人进行了传唤，被执行人向本院申报无财产。 4、对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行财产。 5、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0981民初1573号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  毛树军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3806号之一申请执行人王俊彧，男，1974年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人雷霞云，女，1976年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人王俊彧、雷霞云与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初7543号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王俊彧、雷霞云租金63499元、违约金8686.66元，合计人民币72185.66元，并自2018年9月1日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王俊彧、雷霞云维修基金人民币1813.7元。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币825元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终7640号上诉人（一审原告）：哈尔滨韩氏谷物种植专业合作社，住所地哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村。法定代表人：韩晓明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村。法定代表人：李美红，该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：祁大鹏，男，1977年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨韩氏谷物种植专业合作社（以下简称韩氏谷物合作社）因与被上诉人哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村民委员会（以下简称青山村委员）、祁大鹏侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人韩氏谷物合作社的法定代表人韩晓明及委托诉讼代理人裴岩，被上诉人祁大鹏、青山村委会的法定代表人李美宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩氏谷物合作社上诉请求：1.撤销（2020）黑0111民初1412号民事判决书：2.判令青山村委会、祁大鹏赔偿韩氏谷物合作社药材种子款31,500元，其他损失待鉴定后追加。事实和理由：2019年3月10日，韩氏谷物合作社与哈尔滨市呼兰区白奎镇青山村村民袁忠辉签订入社合作书，并在袁忠辉的30亩承包地上种植玉米兼套种中草药。韩氏谷物合作社购买种子花费31,500元，种植人工费4000元。2019年末，青山村委会雇佣祁大鹏的农用机械对青山村所有的耕地进行深翻,在韩氏谷物合作社不知情的情况下，损毁了韩氏谷物合作社种植中草药的耕地,致韩氏谷物合作社的草药绝产。韩氏谷物合作社经多次协商未果后诉至人民法院。一审法院以韩氏谷物合作社证据不足判决驳回起诉。韩氏谷物合作社认为一审法院没有认定韩氏谷物合作社提交的证据,致使事实不清，做出错误的判决。韩氏谷物合作社提交的证据足以证明其财产权利受到侵害这一事实。根据白奎镇政府的答复意见，其中明确说明韩氏谷物合作社在涉案玉米耕地中套种了中草药,且经青山村委会的翻地活动损毁灭失。韩氏谷物合作社与林甸县大山中草药种植专业合作社签订的中草药种植收购合同能够证明韩氏谷物合作社因侵害行为受到了财产性损失。根据韩氏谷物合作社提交的手机截图及证人证言也能证明韩氏谷物合作社在涉案玉米地中套种了中草药，且因青山村委会的行为而损毁。韩氏谷物合作社有充分的证据证明其财产受到青山村委会侵害的事实。故应支持韩氏谷物合作社要求青山村委会、祁大鹏承担赔偿责任的诉讼请求。但一审法院因某些因素,对以上证据全然不予采信，更是在判决书中对关键性证据，白奎镇政府的答复说明不予论证说明，即驳回韩氏谷物合作社的诉讼请求。求撤销一审判决，支持韩氏谷物合作社的诉讼请求，维护韩氏谷物合作社的合法权益。青山村委会辩称，案涉土地是否种中草药没有到青山村委会备案，深翻作业的时候不知道这块地种过中草药，翻完地后接到电话说有人报警了，警察到现场调查时青山村委会没有到场，不清楚具体情况。祁大鹏辩称，韩氏谷物合作社提供了一份白奎镇政府向呼兰区农业农村局的情况说明作为证据，经办此事的工作人员应出庭作证，并说明此份情况说明的具体情况。韩氏谷物合作社的成员韩凤在祁大鹏在青山村作业未翻到案涉土地时看见了祁大鹏在深翻土地作业，并且和祁大鹏长时间交谈约20分钟，并没有告知案涉土地种中草药。韩氏谷物合作社向一审法院起诉请求：依法判令青山村委会、祁大鹏赔偿韩氏谷物合作社药材种子款31,500元，其他损失待鉴定后追加。一审法院认定事实：2019年末，根据上级政府文件要求，青山村委会对全村的除黄豆茬、土豆茬和玉米手割茬以外所有的玉米耕地进行深翻，作业车辆系祁大鹏介绍联系，车辆就位后，青山村委会派专人负责引领指导车辆进行翻地工作。袁忠辉系青山村村民，其所承包经营的土地亦在翻地范围内，青山村委会实际对袁忠辉承包的土地进行了深翻。韩氏谷物合作社向白奎派出所报警，白奎派出所出警进行了现场勘查，亦未发现现场有中草药种植的痕迹。一审法院认为，韩氏谷物合作社以侵权纠纷提起诉讼，应当提交证据证明其存在财产及财产权利受到侵害的事实，其提交的证据不足以证明涉案土地种植有中草药，其主张青山村委会、祁大鹏承担赔偿责任请求，不予支持；韩氏谷物合作社在提出的诉讼请求中，对损失金额提出待鉴定后追加，但在指定的举证期限内未提交鉴定申请，且结合本案具体情况，鉴定应在财产存在的情况下，财产权益受到损害才能进行，韩氏谷物种植合作社现不能证明存在财产，即不能举证证明涉案土地种植有中草药，该鉴定没有开展的必要性，依法不应予以进行。判决：驳回韩氏谷物合作社的诉讼请求。案件受理费294元，由哈尔滨韩氏谷物种植专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，韩氏谷物合作社虽主张青山村委会、祁大鹏深翻耕地作业导致其种植的中草药材受到损失，但其除举示白奎镇人民政府出具的《情况说明》及《中药材种植收购合同》能证明其购买中药材种子、种子价款及种植中草药外，未举示其他证据证明其种植的中草药材受到损失的事实主张。根据韩氏谷物合作社提交的该份合同，不能认定韩氏谷物合作社在案涉土地种植中草药材及种植的中草药材受损的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，韩氏谷物合作社关于青山村委会、祁大鹏深翻案涉土地造成其损失的上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，韩氏谷物合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人哈尔滨韩氏谷物种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理范东哲书记员张春天
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市气象局，住所地河南省辉县市百泉镇王家村。法定代表人：宋庄浦，该局局长。委托诉讼代理人：韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志菊，女，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠芹，女，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈闯，男，2006年6月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：陈某1（系陈闯的父亲），男，住江苏省滨海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雅，女，2009年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。法定代理人：陈某2（系陈雅的父亲），男，住江苏省滨海县。二审上诉人（一审被告）：辉县市金城量贩有限公司，住所地河南省辉县市南东关街**。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：河南安邦文化传播有限公司，住所地河南省辉县市吴村镇王敬屯村。法定代表人：崔书温，该公司经理。一审第三人：徐克锋，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人辉县市气象局因与被申请人陈某1、王志菊、陈某2、张翠芹、陈闯、陈雅、二审上诉人辉县市金城量贩有限公司（以下简称金城公司）、二审被上诉人河南安邦文化传播有限公司（以下简称安邦公司）、一审第三人徐克锋遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉县市气象局申请再审称，1．二审判决认定房屋倒塌原因系氢气球爆炸引起明显错误。首先，事发时气球中氢气含量所剩无几，被申请人家属在二十天内不可能不生火但未发生事故，在氢气含量越来越少的时候发生爆炸，令人质疑。其次，事故现场无火焰燃烧介质的迹象，且在房间内没有人员存在烧灼伤，不符合氢气球化学爆炸的特征。再次，案涉倒塌的房屋是被申请人自行搭建，靠近墙体的主楼面无任何损坏，不符合爆炸引起事故的特征。最后，邻居陈其美、杨大万均陈述房屋倒塌是因为房屋存在质量问题。因此，案涉事故发生的原因查证没有达到高度盖然性，在没有相应鉴定结论佐证的情形下不能直接认定系氢气球爆炸引起。2．二审判决认定徐克锋的行为系职务行为明显有误。辉县市政府的调查笔录显示庆典活动非徐克锋一个人所能完成，辉县市气象局没有人员与徐克锋一起参与施放氢气球，庆典当天没有车辆及物品从辉县市气象局仓库出入，2014年5月之后辉县市气象局已经开会通知各工作人员施放氢气球的资质被取消，此前辉县市气象局为安邦公司、金城公司或其他主体施放氢气球均出具发票，本次施放行为辉县市气象局未出具发票，而是徐克锋以辉县市气象局的名义向安邦公司出具收据。以上说明应有第三方参与施放氢气球，不能因徐克锋是辉县市气象局的工作人员就认定徐克锋是职务行为。3．受害人及其监护人未将拾得的氢气球返还给权利人或者送交公安等有关部门，而是放在家中玩耍导致事故发生，应当承担主要责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对辉县市气象局的诉讼请求。本院经审查认为，1．根据现场勘验并结合专业人士的判断，案涉事故现场符合氢气球化学爆炸的表象，房屋倒塌也系氢气球爆炸引起。烧灼伤只是化学爆炸的特征之一，而非唯一特征，辉县市气象局以无烧灼伤为由对事故成因提出的异议不能成立。至于邻居的陈述，只是作为非专业人士的主观猜测，不足以否定案涉事故发生的真正原因。辉县市气象局虽对案涉事故成因提出异议，但未提供证明案涉事故非因氢气球爆炸引起的证据，对此应承担举证不能的责任。2．徐克锋是辉县市气象局具有氢气球施放资质的工作人员，此前辉县市气象局与安邦公司之间有多次施放氢气球的合作，均与徐克锋联系，辉县市气象局多次向安邦公司出具施放氢气球费用发票并将施放氢气球的收入作为气象科技服务工作重要的考核指标，徐克锋作为辉县市气象局从事施放氢气球活动人员对外开展施放氢气球的业务活动与执行职务有关。从徐克锋出具的“辉县市气象局徐克锋”收条内容来看，此次庆典活动中施放氢气球，徐克锋亦是以辉县市气象局的名义实施。虽然辉县市气象局主张已经开会通知各工作人员施放氢气球的资质被取消，但并无证据证明其已向社会公示并为公众所知晓，结合之前的交易惯例，使得第三人亦有理由相信徐克锋系代表辉县市气象局履行职务行为。辉县市气象局另主张应有第三方参与施放氢气球，仅为主观猜测，并未举证证明。故一、二审判决以徐克锋系履行职务行为为由判令辉县市气象局承担责任，并无不当。3．被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人及其监护人未意识到氢气球的危险性，将拾得的氢气球滞留家中，任由未成年人玩耍，最终导致案涉事故的发生，对此受害人及其监护人亦存在过错，一、二审判决已酌情减轻侵权人的赔偿责任，并无不当，辉县市气象局主张受害人及其监护人应承担主要责任，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市气象局的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 白金凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5130号原告：株洲轻松置家房地产中介有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区大坪路**金洋大厦****门面。法定代表人：盘嵩先，总经理。委托诉讼代理人：王昆，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘娟娟，系，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。被告：湖南汇智营销策划有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路**城市风景13.**306。法定代表人：袁琳。本院在审理原告株洲轻松置家房地产中介有限公司诉被告湖南汇智营销策划有限责任公司合同纠纷一案中，原告株洲轻松置家房地产中介有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲轻松置家房地产中介有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲轻松置家房地产中介有限公司撤回对被告湖南汇智营销策划有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲轻松置家房地产中介有限公司承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈飞书记员杨华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执816号申请执行人：戈水泉，男，1969年3月1日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：祝春根，男，1977年3月21日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：王小云，女，1981年6月20日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：祝果令，男，1954年4月10日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人戈水泉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初481号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝春根、王小云、祝果令未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年12月21日已执行2887.79元，未执行9.711221万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月二十一日书记员  万乐斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4818号原告：湖南新湘达门窗有限公司。法定代表人：刘连财。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省工业设备安装有限公司四分公司。负责人：唐林海。被告：湖南省工业设备安装有限公司。法定代表人：王**祥。原告湖南新湘达门窗有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。湖南新湘达门窗有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，湖南新湘达门窗有限公司申请撤回对湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南新湘达门窗有限公司撤诉。案件受理费3891元（已减半收取），由湖南新湘达门窗有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年十二月二十一日法官助理贺鸣书记员曾江燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执960号之一申请执行人：麻城市三和置业有限公司，住所地：麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：914211817959337945。法定代表人：朱波，该公司经理。委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：李景启，男，汉族，1974年6月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。麻城市三和置业有限公司与李景启占有物损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2425号民事判决书及黄冈市中级人民法院作出的（2020）鄂11民终11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市三和置业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人李景启送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、李景启向麻城市三和置业有限公司支付房屋占有使用费（按每天131.78元的标准自2019年2月14日起计算至实际退房之日止）；二、李景启承担一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，执行费908元。在执行过程中，本院依法将被执行人李景启的公积金，暂时不宜处置。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2425号民事判决书及黄冈市中级人民法院作出的（2020）鄂11民终11号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪蔼霖
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢512号申请执行人：赵朋辉，男性，1987年11月06出生，汉族，住许昌市家**。被执行人：徐志伟，男性，1974年04月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行赵朋辉与徐志伟建设工程合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人徐志伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王战伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷孟禹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢120号移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人张家平，男，1964年1月5日出生，土家族，硕士文化，住张家界市永定区。移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭因追缴违法所得案由，移送执行本院作出的（2017）湘0802刑初428号刑事判决书一案，与本院受理执行的（2020）湘0802执恢119号执行案件，均以张家平为被执行人，且移送执行人均为张家界市永定区人民法院刑事审判庭、执行标的均为要求被执行人缴纳一定金额，为了便于采取执行措施、统一执行，应将移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）湘0802刑初428号刑事判决书一案并案至本院（2020）湘0802执恢119号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）湘0802刑初428号刑事判决书一案并案至本院（2020）湘0802执恢119号执行案执行。二、终结本院（2020）湘0802执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二〇年十二月二十一日书记员 覃曦轮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4623号 申请执行人：谢金榜，男，1960年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张国彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人谢金榜与被执行人张国彬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5397号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人代偿款90000元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案扣划了被执行人的存款3920.77元（全部转为诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执4622号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初5396号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执4623号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5397号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执4622号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初5396号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5397号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  颜育红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1827号之一申请执行人：郭德明，男，1964年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨成义，男，1965年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:苏海琴，女，1969年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭德明申请执行杨成义、苏海琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人郭德明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月九日书记员  马亚倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4474号 申请执行人：王孟琦，男，1993年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙茂强，男，1991年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王孟琦与被告孙茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0112民初3433号民事调解书，内容如下：一、孙茂强于2020年8月16日前偿还王孟琦借款本金549450.42元及利息（以549450.42元为基数，自2020年5月18日计算至还清之日，按年利率6%计算）；二、王孟琦放弃其他诉讼请求，其他双方互不追究；三、案件受理费4670元，由孙茂强负担（孙茂强直接支付给王孟琦，王孟琦不再向法院申请退费）。因孙茂强未履行生效调解书确定的义务，王孟琦向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年9月7日，本院依法通过法院专递形式向孙茂强发出了执行通知书和报告财产令、传票等，邮件退回后，本院于2020年9月15日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，孙茂强未履行。 在执行过程中，本院向孙茂强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年9月7日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，孙茂强名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆两台。经本院线下核实，鲁Ａ×××××汽车无车辆信息。申请执行人不要求查封鲁Ａ×××××车辆，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年12月9日，本院约谈了王孟琦委托诉讼代理人王成，告知了其本案的调查情况，王成对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查，不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王孟琦对孙茂强的债权受法律保护，但债权的实现取决于孙茂强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王孟琦也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱 琳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29261号 王延志： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王延志一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29261号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执72号 救助申请人：唐敬亮，男，1964年3月8日出生，汉族，现住山东省沂源县南鲁山镇。 救助申请人唐敬亮以其因崔学宝机动车交通事故责任纠纷一案，面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐敬亮称：唐敬亮申请执行崔学宝机动车交通事故责任纠纷一案，法院已采取相应执行措施，但被执行人无财产可拱执行，无履行能力。而唐敬亮系一级伤残，生活不能自理，且康复治疗尚需大量资金，家庭无经济来源，急需用钱，请求给与国家司法救助。 经审查查明,2017年11月25日18时38分，崔学宝无证驾驶未悬挂号牌的已达报废标准的登记所有人为崔玉平的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺博沂路由北向南行至事故地点，在非机动车道内与前方顺行的唐敬亮驾驶的电动自行车追尾，造成唐敬亮受伤的交通事故。2018年9月5日作出的鉴定意见认为，唐敬亮伤情构成一级伤残。2020年2月14日，本院作出（2019）鲁03民终4378号民事判决书，判决：崔学宝赔偿唐敬亮1098401元；崔玉平赔偿唐敬亮470743元。因崔学宝未履行赔偿义务，唐敬亮向沂源县法院申请强制执行，沂源县法院予以立案，案号为（2020）鲁0232执529号，因被执行人崔学宝无履行能力，仅执行到位2.3万元，其余款项至今未执行到位。 另查明，申请人唐敬亮发生交通事故后，因交通事故导致伤残等级一级，完全丧失劳动能力，生活无法自理，需要家属24小时全天看护，无经济收入和经济来源。因前期看病已经负债累累，入不敷出，导致家庭生活困难。 本院认为，司法救助申请人唐敬亮提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人唐敬亮生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐敬亮司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4196号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：于新贵，男，汉族，1981年7月28日出生，住威海市古寨东路。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人于新贵信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4920号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月9日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月12日、12月9日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，但价值较低，本院暂不予划拨。被执行人名下登记有威海市古寨东路不动产登记信息**平米），但于2019年设置**、2020年设置**抵押，该房产已被本院查封，处置该房产扣除安置费后对本案几无价值，本院暂不予处置。中国人民银行未反馈信息。3、经查询，被执行人于新贵名下无公积金账户信息。4、经查，被执行人于新贵在建信人寿保险股份有限公司有保单编号**的保险财产，累计缴纳保费**元、在太平人寿保险有限公司有保单编号**的保险财产，累计缴纳保费**元，上述保险价值较低，本院暂不予处置。5、执行过程中，本院于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二〇年十二月十五日书记员  车海建
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2448号之五 申请执行人：张伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙登稳，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张伟与被执行人孙登稳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月1日立案执行，执行标的额34000元。 本院受理后，于2020年10月4日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查到被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，因该车年限较长无处置价值且未实际控制，故本院未进行查封。另被执行人在银行账户内存款共计2246.32元已被本院冻结并扣划。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年11月5日，本院到被执行人位于定远县××社区××组的户籍地执行，未找到被执行人下落，户籍地亦无可供执行的财产信息。 本院于2020年12月10日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款2246.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十二月十四日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1566号原告：杜某某，男，****年**月**日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：紫阳县****有限公司，住所地：陕西省紫阳县。法定代表人：张某某，职务：执行董事。原告杜某某与被告紫阳县****有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杜某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杜某某撤回起诉处理。审判员  沙啸二〇二〇年十二月二十二日书记员  康丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初4206号 原告：孙庆顺，男，1955年3月5日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区大新庄镇人民政府，住所地丰**大新庄镇。 法定代表人：张伟，职务镇长。 委托诉讼代理人：怀晓伟。 原告孙庆顺与被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆顺、被告的委托诉讼代理人怀晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告23万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，原告与被告及案外人唐山建筑安装工程公司签订债权转让协议书一份，协议约定：唐山建筑安装工程公司将对被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府享有的到期债权23万元转让给原告，协议签订后由被告直接向原告履行付款义务，转让协议签订后被告未向原告履行付款义务，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府辩称：唐山建筑安装工程公司确实承建了我镇渠坨小学工程，工程款尚未给付，对债权转让协议也认可，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2005年7月29日，被告与唐山建筑安装工程公司签订了《协议书》，该协议书内容为：一、工程概况：工程名称：大新庄镇渠坨小学校舍；工程地点：渠坨小学；二、工程承包范围：施工图纸上全部内容；三、合同工期：开工日期2005年7月28日；竣工日期：2005年8月30日；四、质量标准：合格；五、合同价款：230000元（大写贰拾叁万元）……十、合同生效：2005年7月29日；订立地点：大新庄镇政府；本合同双方约定签章后生效”落款处发包人一栏盖有被告公章；承包人一栏盖有唐山建筑安装工程公司合同专用章。该工程早已完工，并验收合格使用多年，被告尚欠唐山建筑安装工程公司工程款230000元。 另查，2020年11月18日，甲方为唐山建筑安装工程公司；乙方为：唐山市丰南区大新庄镇人民政府；丙方为孙庆顺；三方签订了《债权转让协议》，该协议约定：“2005年7月29日，甲方与乙方签订协议书一份，甲方为乙方承建渠坨小学校舍工程，总工程款230000元，该工程早已完工并交付乙方使用多年，乙方因资金紧张至今未能付款。现经甲、乙、丙三方协商一致，甲方将对乙方享有的到期债权230000元转让给丙方，本协议签订后乙方直接向丙方履行上述工程欠款的付款义务”。 以上事实，有原、被告的陈述、《协议书》、《债权转让协议》等证据予以证实。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告孙庆顺与被告及唐山建筑安装工程公司签订的《债权转让协议》系三方真实意思表示，且于法无悖，本院予以确认；该《债权转让协议》对被告具有约束力，原告与被告之间已形成新的债权债务关系，故被告应给付原告工程款230000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府于本判决生效之日起三日内给付原告孙庆顺工程款230000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告唐山市丰南区大新庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟雨洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8500号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。代表人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：马文召，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张辉，女，1987年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告马文召、张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。现因双方达成和解，二被告已交纳2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11918.59元，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4718号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周康英，女，生于1982年1月13日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周康英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周康英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告周康英的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月八日书记员 陈艳玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1847号申请执行人邱某，女，1975年3月10日出生，汉族，住玉屏县平溪镇。被执行人张某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行邱某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3382号民事调解书明确，由被执行人张某某偿还申请执行人借款本金250000元及利息50000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人张某某有银行存款、股权。有车辆但年限较长没有处置价值，申请执行人表示放弃。线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人有房产但已抵押，本院已保全查封但暂不具备处置条件。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人邱某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年十二月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3114号上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心，住所地淮安市清江浦区承德南路**。法定代表人：刘建江，该中心主任。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈桂花。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。上诉人淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心（以下简称清江浦环卫）因与被上诉人沈桂花工伤保险待遇纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。清江浦环卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法。被上诉人在一审中未主张生活费，但一审判决上诉人支付被上诉人生活费5368元，违反“不告不理”原则；2、停工留薪期应当由专业部门的鉴定意见确定，但一审法院确定停工留薪期为2018年2月13日至2018年6月10日，判决上诉人支付被上诉人自2018年6月11日至退休前生活费5368元，即便按照一审法院确定的停工留薪期，那么从2018年6月11日开始被上诉人应当正常上班，但实际上被上诉人未上班，上诉人不应当支付生活费；3、被上诉人因交通事故被认定为工伤，产生了误工费和停工留薪期工资的竞合，因被上诉人的误工费得到了支持，所以不应当再支持停工留薪期工资。沈桂花辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈桂花向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付住院伙食补助费1800元、交通费1000元、停工留薪期工资39162元、鉴定费820元、一次性伤残补助金44058元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。一审法院认定事实：原告曾在被告处从事保洁工作，月平均工资为2000元，被告为原告缴纳了2013年12月至退休前的社会保险费。2018年2月13日10时40分许，原告驾驶电动车下班途中，在淮安市灯杆西侧停车场出入口处，与小型轿车发生交通事故导致受伤，当日原告被送至淮安市中医院治疗，被诊断为颅脑外伤，2018年3月10日，原告出院，医嘱休息3个月。2018年10月30日，原告二次住院治疗。2018年8月9日，原告所受伤害经淮安市清江浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月20日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为玖级。原告受伤后，被告未再向原告支付工资，亦未通知原告回去上班。2019年8月20日，原告以本案诉请向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由不予受理。后于2020年6月8日再次申请仲裁，该委仍未受理，原告不服，遂诉至法院。一审另查明，原告于2018年10月2日退休，开始领取养老金。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，其中工伤保险待遇纠纷仲裁时效的起算点为工伤认定决定书或者伤残鉴定送达之日。本案中，淮安市劳动能力鉴定委员会于2019年5月20日鉴定原告伤残程度为玖级，原告于2019年8月20日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁时效中断，原告后于2020年6月8日再次申请仲裁，主张工伤保险待遇，未超过仲裁时效，故对被告提出仲裁时效抗辩不予支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，经经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外的就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，由工伤保险基金支付。职工因工致残被鉴定为九级的，按其9个月的本人工资从工伤保险基金支付其一次性伤残补助金。职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案中，原告所受伤害被认定为工伤，且被告为原告缴纳了工伤保险费，因此原告可享受工伤医疗待遇，由工伤保险基金支付其住院伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，现原告主张被告支付其以上工伤保险待遇于法无据，故不予支持。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于停工留薪期，停工留薪期根据医疗机构或工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，原告受伤后，被告未向原告支付停工留薪期待遇，现原告主张被告支付，符合法律规定。关于停工留薪期限，一审法院结合原告住院治疗情况、出院医嘱、原告退休日期，一审法院认定停工留薪期为2018年2月13日至2018年6月10日，按照原告的月工资标准2000元/月，被告应向原告支付停工留薪期工资7816元。同时被告应支付原告退休前生活费，经计算为5368元，原告主张超出部分，不予支持。工伤职工达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，原告于2018年10月2日退休，其不符合领取一次性伤残就业补助金的条件，现原告主张被告支付一次性伤残就业补助金于法无据，故不予支持。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于停工留薪期时间的问题。被上诉人沈桂花于2018年2月13日受伤住院至2018年3月10日出院，医嘱休息三个月，一审法院据此认定停工留薪期为2018年2月13日至2018年6月10日并无明显不当，且符合《工伤保险条例》第三十三条停工留薪期一般不超过12个月的规定。上诉人清江浦环卫上诉认为停工留薪期由专业部门鉴定意见确定无事实和法律依据，本院不予采纳。关于一审程序是否违法的问题。停工留薪期满后，上诉人清江浦环卫未通知被上诉人沈桂花回去上班，亦未向其发放工资，一审法院判决上诉人清江浦环卫支付被上诉人沈桂花自停工留薪期满后至退休前的生活费5368元。虽然被上诉人沈桂花在一审中未主张生活费，但其主张了上述期间的工资，此处的工资与生活费虽然名称不一样，但性质相同，且一审法院所支持的生活费亦未超出该期间内工资的诉讼请求，所以一审法院不违反“不告不理”原则，故本院对于上诉人清江浦环卫的该项上诉理由不予支持。关于误工费与停工留薪期工资是否可以兼得的问题。上诉人清江浦环卫未提供相应证据证明该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人清江浦环卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市清江浦区环卫事业管理服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5408号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利。委托诉讼代理人：王秀辉，系西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司经理。被告：朱宏民，男，1978年12月7日出生，民族不详，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告朱宏民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审判员 周 阳 二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 荔书记员 李建伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢599号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行梁大建借款合同纠纷一案，申请标的为187855.68元，实际执行187855.68元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月二十一日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保105号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人王建岗、刘海霞等四人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月17日依据本院作出的（2020）晋05财保86号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保86号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2559号之二 申请执行人彭领华，女性,汉族，1970年12月1日生，住深圳市宝安区。 被执行人叶桂英，女性,汉族，1970年7月7日生，住深圳市宝安区。 被执行人王培芝，男性,汉族，1971年4月25日生，住深圳市宝安区。 申请执行人彭领华与被执行人叶桂英、王培芝借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币4446元及执行费人民币3300元已由申请执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈嘉慧
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1420号之一 申请执行人：程晓霞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：施立甫，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 程晓霞与施立甫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款85000元，被执行人依法应承担执行费1175元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年10月10日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产信息。 4.本院在枞阳县车管所查封了被执行人名下号牌为皖Ｈ×××××的机动车，因未实际控制而暂无法处置。 5.本院在被执行人所在基层组织调查，未发现其下落和可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年11月26日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1625号申请执行人谭英，女，1983年3月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人潘涛，男，1986年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张贺，男，1986年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人谭英与被执行人潘涛、张贺民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3149号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人潘涛、张贺送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。此案经本院调解申请执行人谭英与被执行人潘涛、张贺达成执行和解协议，被执行人潘涛、张贺偿还申请执行人谭英借款本金12.1万元及利息(利息按照年利率6.7%计算)，此款分期给付，于2020年3月31日前偿还8万元（包括借款本金4万元、之前利息款、案件受理费），余下借款本金8.1万元及利息，被执行人潘涛、张贺从2020年4月1日起于每月月底前偿还2500元，至借款本金、利息全部偿还完毕时止，如被执行人潘涛、张贺不按协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3149号民事调解书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇二〇年十二月十八日书记员  胡维枢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢382号 申请执行人：长沙景泰来园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨湖区洞井镇桃花村花卉市场**1、2号场地。 法定代表人：刘宗海，该公司董事长。 被执行人：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：肖立军，女，1967年7月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湘潭市岳塘区。 申请执行人长沙景泰来园林绿化工程有限公司与被执行人彭红文、肖立军建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0302民初520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月28日对该案终结本次执行程序。2020年9月16日本院依据申请人的申请恢复该案的执行。 在恢复执行过程中，本院于2020年9月16日、12月7日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭红文、肖立军的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年9月23日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人肖立军名下无房产，被执行人彭红文名下的房产本院已于2018年5月10日进行了轮候查封。在恢复执行过程，本院冻结了被执行人彭红文名下房产的租金收益，租赁户已支付420234元租金至本院执行款专户，该款已发放给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈告知了申请执行人长沙景泰来园林绿化工程有限公司的委托代理人雷玲，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年12月9日对被执行人彭红文、肖立军适用限制消费措施。 本院于2020年12月9日通过电话约谈告知了申请执行人长沙景泰来园林绿化工程有限公司的委托代理人雷玲本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案恢复执行的标的为3844080元，已执行到位金额为420234元，尚未执行的标的为3423846元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9537号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。该支行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××单元××室。该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：喻亚红，女，1989年11月22日出生，汉族，住宁乡市坝塘××组。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告喻亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1479号申请执行人：于宏英被执行人：通化市北方汽车销售中心、陈一为申请执行人于宏英与被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）吉0502民初3376民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于宏英于2020年5月25日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为的财产进行了调查，分别于2020年5月25日、2020年12月23日两次经网络查控被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为的财产情况，未发现被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈房产信息本院予以查封，该房产暂时无法处置，因该案件真正公安局侦查过程当中，待公安部门出具处理结果后可恢复执行。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人通化市北方汽车销售中心、陈一为的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 ： 王 旭
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3017号申请执行人：王国庆，男，1955年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨思恩，男，1979年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于王国庆与杨思恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7317号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告杨思恩同意归还原告王国庆借款本金100000元，此款于2018年12月30日前支付10000元、于2019年12月30日前支付20000元，剩余70000元自2020年起于每年12月30日前支付10000元直至全部还清为止。二、若被告杨思恩未按上述期限金额履行，则原告王国庆有权就全部未履行款项向法院申请强制执行。三、案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨思恩负担（此款原告已预交，被告于2018年12月30日前迳付原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即生效。因被执行人杨思恩未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨思恩发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨思恩名下无房产登记信息、车辆已经查封，实际未控制，下落不明、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月18日，本院依法向被执行人杨思恩发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月18日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨思恩无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7317号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十八日书记员  王欢庆
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执842号之三申请执行人：白立新，女，1970年1月7日出生，满族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：杨小伟，男，汉族，1966年01月04日生，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小伟在辽宁义县锦银村镇银行26×××66账户内存款人民币29312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉