辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2388号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范玉华，女，1952年10月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑春壮，男，1966年1月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被上诉人范玉华、郑春壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人李宏旭，被上诉人范玉华的委托诉讼代理人王殿泽到庭参加诉讼，被上诉人郑春壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人不承担误工费3,389.4元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人范玉华已达到退休年龄，一审审理时也并未提供任何误工证明。根据法律规定，误工费的产生是以实际减少损失进行赔付，现有证据不足以证明被上诉人存在误工损失，因此上诉人不应承担误工费。范玉华辩称，范玉华误工损失确实存在，村委会出具了证明，证明其从事农业生产，一审按照农林牧渔业判决误工费，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。郑春壮未到庭，亦未提交书面答辩意见。范玉华向一审法院起诉请求：2019年4月7日9时30分，在辽阳市文圣区米处，被告郑春壮驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶驶入逆行车道，与徐作龙驾驶，范玉华等人乘坐的由北向南行驶的辽Ｋ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，范玉华等人受伤的交通事故。范玉华受伤后，被紧急送往辽阳市中心医院，住院90天，二级护理。经诊断：复合性外伤、右侧肋骨骨折、牙外伤、高血压、糖尿病，个人垫付医药费17,189.55元。此事故经辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队第211003120190000017号道路交通事故认定书认定，郑春壮负该起事故的全部责任，范玉华无责任。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决：1、被告赔偿原告交通事故造成的各项经济损失共计人民币43,700.85元。2、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证1、交通事故认定书一份，证明交通事故责任情况。证2、被告驾驶证、行驶证、保险单均为复印件，证明被告车辆投保情况；证3、送达回证，证明被告收到责任认定书。证4、原告身份证复印件，社区介绍信，证明原告的诉讼主体资格。证5、护理人员驾驶证、运输证，证明护理人为大货司机。证6、住院病历、出院诊断，证明原告受伤及治疗情况。证7、医药费收据、流水，证明原告花费医疗费情况。郑春壮一审未到庭答辩。人保财险公司一审辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险100万元，本次事故发生在保险期限内，对于原告诉请中合理部分我公司愿意赔偿，对于误工费由于原告年龄已经超过法定退休年龄，不应赔偿误工费，交通费过高请求法庭酌情处理，护理费标准应当为每天144.40元。被告人保财险公司为证明其主张提供如下证据：保单抄件1份，证明事故车辆在我公司投保情况。一审法院认定事实：郑春壮系肇事车辆辽Ｋ×××**号小型轿车驾驶人，该车在人保财险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年4月7日9时30分许，辽阳市文圣区米处附近，郑春壮驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶驶入逆行车道，与徐作龙驾驶，钟桂云、王红日、赵桂芹、周志远、高洪宝、范玉华乘坐的由北向南行驶的辽Ｋ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，郑春壮、徐作龙、钟桂云、王红日、赵桂芹、周志远、高洪宝、范玉华受伤的交通事故。此事故经辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队第211003120190000017号道路交通事故认定书认定，郑春壮负事故的全部责任，徐作龙、钟桂云、王红日、赵桂芹、周志远、高洪宝、范玉华无责任。范玉华受伤后，被送往辽阳市中心医院治疗，经诊断为：复合性外伤、右侧肋骨骨折、牙外伤、高血压、糖尿病。范玉华住院90天，住院期间二级护理，出院医嘱：1、门诊随诊；2、病情变化及时就诊。范玉华治疗期间花费医药费17,189.55元。本院所确认的上述事实，有范玉华提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定郑春壮承担事故的全部责任，范玉华无责任，并无不妥，一审法院予以确认。由于肇事车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险限额100万元，故对于范玉华的损失应由人保财险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由郑春壮承担。范玉华各项经济损失分列如下：关于范玉华请求赔偿的医药费17,189.55元，范玉华对此提供了相应的票据予以证明，一审法院予以支持。关于范玉华请求赔偿的误工费3,389.4元，范玉华户籍地为农村，虽已达到退休年龄，但仍可以从事农业生产劳动，范玉华住院90天，故参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的农林牧渔业标准计算误工损失，误工费为17,237元÷365天×90天=4,250.22元，范玉华请求未超出此数额，一审法院予以认定。关于范玉华请求赔偿的护理费，范玉华住院90天，均为二级护理，范玉华提供的证据不足以证明其损失数额，故护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务标准计算，护理费应为46,970元÷365天×90天=11,581.64元，范玉华请求超出部分，本院不予支持。关于范玉华请求被告赔偿的伙食补助费4,500元，范玉华此次住院90天，按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，范玉华请求合理，一审法院予以支持。关于范玉华请求赔偿的交通费，鉴于范玉华出院及护理人员往返医院必然会产生交通费，根据范玉华居住地及医院的实际情况，酌定交通费为500元为宜，范玉华请求超出部分，一审法院不予支持。关于范玉华请求被告赔偿衣服损坏200元，范玉华未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所论，范玉华在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费17,189.55元；2、误工费3,389.4元；3、护理费11,581.64元；4、伙食补助费4,500元；5、交通费500元，共计损失为37,160.59元。上述款项由人保财险公司在交强险限额和第三者商业险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿范玉华各项损失共计37,160.59元；二、驳回范玉华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担757元，由范玉华承担133元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，范玉华虽已达到退休年龄，但根据其户籍情况及村委会出具的证明，可以认定其从事农业生产劳动，范玉华受伤住院，必然影响劳作，一审按照农林牧渔业标准计算其误工损失，符合客观事实。上诉人关于不支付范玉华误工费的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理王首智书记员 胡子健