wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1313号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高飞，男，1979年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年12月7日被本院取保候审。 辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1298号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月7日16时许，被告人高飞到宿州市埇桥区“星星老鸭粉丝馆”门口，将被害人李某停放在此的绿能牌电动车盗走。经埇桥区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3572元。 2020年7月25日11时，南关派出所民警在宿州市埇桥区将正在家中吃饭的高飞抓获归案。 公诉机关认为被告人高飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人高飞在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，并可酌情适用缓刑。 被告人高飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人高飞归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的电动自行车被公安机关扣押并已返还被害人李某。 本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人高飞的犯罪情节、性质及社会危害程度，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1473号 申请执行人周庆华，男，住涟源市。 被执行人周欢明，男，住涟源市。 申请执行人周庆华与被执行人周欢明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）湘1382民初1705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆华于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人周欢明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年8月5日、2020年12月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2020年8月12日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年8月10日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月21日，本院对被执行人周欢明适用限制高消费措施。于2020年12月21日将被执行人周欢明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金894800元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初516号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              王首松，男，1972年8月15日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县白山镇白山社区上街，住澜沧县勐朗镇拉祜广场， 居民身份号码3426221972********。因本案于2020年10月13日被澜沧县公安局取保候审，同年12月8日被澜沧县人民检察院取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕478号                  指控事实              2020年8月19日22时14分许，被告人王首松酒后驾驶云AOS7**号“宝马”牌小型越野客车行驶至澜沧县拉祜广场路与东朗路交叉口K0+l00M处时，被澜沧县公安局交警大队民警依法查获。随即抽取王首松静脉血样送检，经鉴定，送检的被告人王首松血样中乙醇含量为128.55mg/IOOmL血，属醉酒状态。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人王首松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王首松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王首松认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王首松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二○年十二月二十三日            书  记  员    王  瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号之十四 被执行人，陈雷，男，汉族，1975年10月04日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷在中国农业银行xxx账户内存款人民币20345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十二月七日 书记员 关智昊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4719号原告：内蒙古巴音浩日娲民族餐饮文化管理有限公司。法定代表人:马全喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:内蒙古蒙亮餐饮管理有限公司。法定代表人:赵龙维，该公司总经理。原告内蒙古巴音浩日娲民族餐饮文化管理有限公司诉被告内蒙古蒙亮餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告内蒙古巴音浩日娲民族餐饮文化管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古巴音浩日娲民族餐饮文化管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴音浩日娲民族餐饮文化管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告内蒙古巴音浩日娲民族餐饮文化管理有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年十二月二十五日书  记  员 白  丽  琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申5021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丽娟，女，1954年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卉，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人姜丽娟因与被申请人王卉物权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020)皖01民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜丽娟申请再审称，原判决枉法判案主要有以下4个方面:一、原判决认为申请人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张驳回诉讼请求,是法官主观恶意对应当采信的证据不予采信恶意捏造事实枉法判案。1、本案中申请人提交了17组证据,其中的14组是(2018)皖0181民初5116号案质证过的全部证据,是法院可以直接采信的证据。证据录音光盘是合肥中院确认“视为该录音光盘具有真实性、合法性和关联性”的证据,也是王卉、姜智勇、姜丽玲、姜战平、姜丽萍等5人对“三性”全部没有异议的证据。该证据充分证明姜坚勇、姜智勇二人确认案涉房产属申请人所有,王卉、姜丽玲、姜战平、姜丽萍对上述事实予以确认没有异议。证据充分证明案涉房产物权已属申请人所有,依据法律规定,已无需再举证证明。2、对于2020年1月1日申请人给王卉的短信,二审法庭上王卉质证时明确表示,2015年5月19日,申请人与王卉见面是向王卉要房租,王卉明确表示房租应向姜坚勇要。事实充分证明王卉确认案涉房产是申请人的,应向姜坚勇要房租。申请人与王卉之间发过很多短信,王卉确认了3个事实:(1)姜坚勇生前从未说过案涉房产是遗产有继承权;(2)2011年9月11日姜坚勇确认案涉房产是申请人的,王卉在现场,对该事实很清楚,王卉也确认案涉房产是申请人的;(3)不再捏造案涉房产是遗产的事实继续欺骗和玩弄法官。该证据由(2020)皖民申2953号案提供给王卉质证,王卉对该证据无异议。证据录音光盘中有姜智勇的2个录音证据,证明姜智勇确认案涉房产物权属申请人所有。证据录音光盘由合肥中院确认“视为该录音光盘具有真实性、合法性和关联性”,依法申请人已无需再举证。姜智勇与申请人多次短信中也充分证明了姜智勇确认案涉房产物权属申请人所有的事实。姜丽玲、姜战平、姜丽萍3人在法庭上发言和《证明》、(2018)皖01民终419号案书面证言、(2018)皖民申1467号案书面证言、(2018)皖0181民初5116号案书面《陈述》中均确认案涉房产属申请人所有,对申请人提供的所有证据的三性都予以确认没有异议,并证明申请人委托姜战平出租案涉房屋由申请人获取租金。其3人明确表示对案涉房产既没有独立的请求权,案件处理结果与其也没有法律上的利害关系,请求不再参加诉讼。综上,事实证明质证过的证据已充分证明案涉房产物权已经属申请人所有,事实清楚,证据确实充分,并且合肥中院已经确认。原判决认为申请人“未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张”,是法官主观恶意隐瞒或销毁已经质证过的证据,主观恶意对应当采信的证据故意不予以采信,恶意以捏造事实枉法判案。原判决以民事诉讼法第64条(一审)、第60条(二审)驳回申请人的诉讼请求,是恶意适用法律错误枉法判案。更为恶劣的是(2020)皖01民终2575号案主审法官王××认为一审以民事诉讼法第60条驳回诉求,竟然适用法律正确,证明法官完全是恶意的枉法判案。二、原判决认为案涉房产含有福利性质于法无据,法官主观恶意将申请人的物权认定为“属于遗产范围”是法官主观恶意无视国务院的房改政策捏造事实侵害申请人的合法权益枉法判案。三、无论案涉房产是否含有福利性质,依据法律规定,申请人和父母都依法享有自愿订立合同的权力。在合同生效之前,房产证登记在其父名下并无不当,附生效条件的合同条件成就生效后,申请人是案涉房产物权的真实权利人,事实充分证明房产证仍登记在其父姜毓藻名下与真实权利状态不符,申请人请求人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第2条规定,请求确认其享有物权并对物权进行保护,人民法院应予支持。以上法律规定才是本案的请求权基础。事实证明,原判决是故意认定事实错误、适用法律错误枉法判决。四、没有证据证明其他人是继承人,原判决故意遗漏或主观恶意对申请人的诉讼请求未审判,本案案由应为《物权保护纠纷》更为适当。事实已充分证明申请人是案涉房产物权的真实权利人,没有证据证明其他人是继承人。一审主审法官赵×对以上事实非常清楚,是主观恶意枉法判案。所以,法官赵玲在收到申请人的上诉状时,就给申请人寄了《退还诉讼费用账号确认书》。根据《诉讼费用交纳办法》第27条、第53条规定,即便第二审人民法院裁定发回重审,办理退费和确认账号也应当由法律文书生效之日起15日内由二审法院办理,与一审法官赵×无关。赵×的行为恰恰证明一审法官非常清楚是主观恶意枉法判决。综上，姜丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六、第十一项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，姜丽娟与姜坚勇、姜智勇、姜丽玲、姜战平、姜丽萍等人系同胞兄弟姊妹关系。案涉房屋产权登记在他们父亲姜毓藻名下，系他们父、母去世后遗留下的个人合法财产。姜丽娟主张系其出钱购买的，且与父母口头约定（其他兄弟姊妹当时也在场）在父母去世后案涉房屋归其所有，该房屋在其父母去世后即由姜丽娟委托姜战平出租使用收益，证明了在其父母去世后，该房屋所有权人就已经是姜丽娟本人。姜丽玲、姜战平、姜丽萍等人认可姜丽娟的上述主张，但姜坚勇（2015年8月30日去世）和姜智勇却不认可姜丽娟的上述主张。因此，姜丽娟与王卉（姜坚勇的遗孀）等人的案涉房屋纠纷，当属于继承纠纷。综上，原审法院认定其属于继承纠纷可另诉解决，并无不当。姜丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六、第十一项规定之情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜丽娟的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4847号 申请执行人：赵其远，男，1975年2月28日生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于赵其远申请执行兴义市万和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6679民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付赵其远补偿款226137元。并以226137元为计息基数，自2017年11月1日起，按年利率6%计付利息至全部款项付清之日止。案件受理费5312元，减半收取2656元，由兴义市万和房地产开发有限责任公司负担。因兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵其远向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年9月15日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至69207.23元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年9月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人涉多案，另案（2020）黔2301执4332号在执行过程中已依法扣划被执行人银行存款共计133840元，按债权比例进行分配后本案可分配8877元，现已兑现申请执行人。 2.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、有丰田牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，其中，被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车本院已依法以（2020）黔2301财保170号民事裁定书予以查封，于2022年8月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经告知，因上述车辆下落不明，本案申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环西路有房屋及门面560余套，本院在执行过程中已依法查封被执行人名下位于贵州省兴义市南环西路共计10套房屋，但在处置过程中查明：兴义市人民政府兴府发【2014】122号文件将被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下万和大地项目纳入2014年棚户区改造，该拆迁补偿安置实施方案明确按照承包人口每人安置商品房140平米及商业门面40平米，涉及坪**承包人口295人。被执行人名下的上述房屋及门面系棚户区改造项目，且系安置房，已明确系他人所有，故不能处置。 5.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市坪东办迎新路，注册资本：1000万元，法定代表人：徐军。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人徐军采取限制消费措施，并依法将兴义市万和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6679号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位8877元，本案债权尚余补偿款217260元及利息、案件受理费2656元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6679号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人赵其远尚未受偿的补偿款217260元及利息、案件受理费2656元被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人赵其远履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1195号   原告：伽师县精通天马摩托车行，住所地伽师县古宰尔西路。   法定代表人：李小燕，女，1966年2月16日出生，汉族，住伽师县。   被告：喀斯木·多力坤，男，1993年7月16日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。   原告伽师县精通天马摩托车行与被告喀斯木·多力坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告伽师县精通天马摩托车行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县精通天马摩托车行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，现原告伽师县精通天马摩托车行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县精通天马摩托车行撤诉。   审  判  员   艾克帕尔·艾依提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   热孜亚 · 吐尔孙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玩美，女，汉族，住南通市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局开发区分局，住所地南通市开发区星湖大道**。法定代表人成明，该分局局长。委托代理人俞飞，该分局工作人员。委托代理人黄坚，该分局工作人员。再审申请人宋玩美因诉南通市公安局开发区分局治安管理行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋玩美申请再审称，再审申请人在南通市人民政府北大门维权，被保安撕坏衣服，后被送到竹行派出所拘留24小时。2018年8月3日被申请人以同一事实和理由重复拘留再审申请人违法。请求本院撤销原审裁定，依法重审并改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第三十三条第一款第二项的规定，除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。无法直接送达的，委托其他公安机关代为送达，或者邮寄送达。本案中，被诉行政处罚决定由被申请人在二日内向宋玩美邮寄送达，由宋玩美丈夫陈建达于2018年5月25日签收，原审法院认定被诉行政处罚决定于2018年5月25日已经依法送达并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据原审查明的案件事实，南通市公安局开发区分局于2018年5月22日作出开公（竹）行罚决字〔2018〕441号行政处罚决定，其中明确告知宋玩美，如不服该决定，可以自收到决定书之日起六十日内向南通市公安局或南通市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2018年5月25日依法送达，扣除宋玩美被行政拘留导致人身自由受到限制的时间，其于2018年12月17日提起本案诉讼，要求撤销开公（竹）行罚决字〔2018〕441号行政处罚决定，已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回宋玩美的起诉亦无不当。综上，宋玩美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋玩美的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15635号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码为440************016。被告：东莞市金胜金箔有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914***********576L。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1980年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码为362************725。本院在审理原告高家贤诉被告东莞市金胜金箔有限公司、张某1网络购物合同纠纷一案过程中，原告高家贤以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告东莞市金胜金箔有限公司、张某1的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高家贤撤回对被告东莞市金胜金箔有限公司、张某1的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年十二月七日书记员  卢 祎
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3173号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**,统一社会信用代码91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，公司员工。 被告：汪明玉，女，1986年6月16日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告汪明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同纠纷，现被告已履行了合同义务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李 霞 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1600号 申请执行人何存林，男，1961年7月14日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人中国共产党宝鸡市委员会党校（宝鸡市行政学院），住所地：宝鸡市金台区宝中路**，法定代表人沈瑜，校长。 申请执行人何存林与被执行人中国共产党宝鸡市委员会党校解除劳动合同经济赔偿金纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人中国共产党宝鸡市委员会党校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何存林向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解，被执行人中国共产党宝鸡市委员会党校正在给其办理养老保险补缴事宜为由向本院申请撤销执行请求。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龚甜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5182号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托代理人：陈锦，女，1989年8月2日出生，汉族，系广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 被告：万理能，男，1974年4月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李影梅，女，1976年7月27日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告万理能、李影梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 万春柳 书 记 员 谢金汛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3637号申请执行人：邱斌，男，1964年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：李嘉凤，女，1969年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**轩雅居******。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司总经理。申请执行人李嘉凤、邱斌与被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3791号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15000元及利息，案件受理费196元，截至2020年12月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘煜群书记员曾鸣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执9595号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：周劲松，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与周劲松民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执9595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月十五日书记员  牛 蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3963号原告：陈友志，男，汉族，1983年5月2日出生，住所：鞍山市铁**。被告：邢蕊，女，汉族，1982年7月3日出生，住所：鞍山市立山区.被告：秦忠，男，汉族，1982年1月8日出生，住址鞍山市立山区。被告委托诉讼代理人：邢士声，男，汉族，1956年9月16日出生，住所：鞍山市立山区。被告委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。原告陈友志诉被告邢蕊、秦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友志，被告邢蕊、秦忠及委托代理人邢士声、刘禹忻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友志向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付尚欠原告借款6万元及利息58800元，共计118800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用资金，于2015年12月31日至2016年5月7日陆续向原告借款101000元，被告于2016年7月份给付原告借款35000元，还剩66000元被告没有给付原告，原告于2017年2月8日，起诉二被告要求给付尚欠原告借款66000元，经法院2018年4月17日判决被告给付原告本金为6万元及年利率24%，（6万元为本金，利息计算从2016年8月15日开始至2020年9月15日共计58800元）。从2016年7月3日至今，但被告没有履行此判决还款给原告。被告上诉至鞍山市中级人民法院，中级法院下达了（2018)辽03民终2027号民事裁定书，发回重审，鞍山市铁西区人民法院于2018年11月29日下达了（2018)辽0303民初3265号民事裁定书，按原告没有到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告于2019年重新起诉，鞍山市铁西区人民法院下达了辽（2019)0303民初264号民事判决书，判决被告给付此款，被告又上诉到中级人民法院，中级法院下达了辽(2019)03民终3104号民事裁定书，撤销鞍山市铁西区人民法院下达了（2019)0303辽民初264号民事判决书，（撤销原因是二被告举报说原告涉嫌黑恶势力，此案由大陆派出所调查核实原告没有涉嫌违法，有派出所出具证明，已移交到铁西区人民法院）原告为了维护自身合法权益，再次诉至法院，要求二被告给付尚欠原告借款6万元及利息58800元。合计：118800元。综上所述，请人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告邢蕊、秦忠辩称，原告起诉与事实不符，借款金额从2015年12月31日共计借款三笔合计45000元，一审开庭原告出具了利滚利的借据2张，先出示原始借据后出示原始借条。2015年12月借款20000元，扣除7天利息到手19300元，日利息0.5%，年利率182.5%，原告要求如果借款逾期，追加利息10%借据有注明，10天10000元；第二笔借款2016年1月借款10000元，扣除利息2000元，到手8000元，日息100元，日息1%，年利率365%，并且注明逾期追加利息按日利率10%；第三笔借款15000元，扣除利息3000元，到手12000元，日利息1%，年利率365%，并且注明逾期追加利息按日10%，实际只有三笔借款，共计到手39300元。实际还款58500元，有笔录及被告提供证据证实。借款39300元，八个月还款58500元，高于民事借款最高利率，高于法律规定的最高利息3倍支付利息。因此原告陈述还款及借款与事实不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款协议书、借据九份，能够证明借款事实，对该证据本院予以采信。原告提供的驾驶证复印件、结算安置单、购房发票、购房合同，与本案无关联性，对该证据本院不予采信。被告提供的证据有：（2019)0303辽民初264号庭审笔录、(2019)03民终3104号民事裁定书，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供九份，被告邢蕊、秦忠从2015年12月31日至2016年8月15日期间向原告借款协议书和借据，并称2016年8月15日的借款协议书和借据是以前借款的总计，实际欠借款60000元，借条中的6000元是借款的好处费，该借条中表明借款期限自2016年8月15日至同年8月21日止，此借款不计算利息。被告只承认向原告借款三次，即2015年12月31日、2016年1月5日、2016年1月24日是真实借款，其余的借款都是被告三次借款后，原告通过利滚利逼迫被告写的，并不是实际借款。被告已经偿还了原告借款58500元，已经不欠原告借款。双方对于被告已经偿还原告借款585300元没有异议。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的2016年8月15日的借款协议书和借据证明被告向其共计借款60000元，本院予以确认。虽然被告予以否认，主张是前期借款利滚利计算出来的，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。在原告出示的多笔借款协议中都是在短时间内发生，借款期限内没有约定利息，却都约定畸高的逾期10%的日罚息，因此原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢蕊、秦忠于本判决生效后十日内给付原告陈友志借款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，原告已预交，原告承担1376元，被告承担1300元，被告将此款随上项应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  王素梅人民陪审员  王晶虹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  畅诚蕊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4113号 原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码9134082478490316XM。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：胡守友，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告胡守友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取32元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执441号之八移送机关：山西省阳泉市矿区人民法院被执行人：刘某某，男，1950年3月2日生，汉族，住阳泉市。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03刑终20号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某名下银行账户存款2100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3228号之一 申请执行人：陈晓清。 委托诉讼代理人：徐敏、陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：桐乡市伊丹尔服饰有限公司。 法定代表人：洪学明。 申请执行人陈晓清与被执行人桐乡市伊丹尔服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓清向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人赔偿申请执行人50805元。另，被执行人应支付本案执行费662元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市伊丹尔服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月16日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人桐乡市伊丹尔服饰有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对桐乡市伊丹尔服饰有限公司法定代表人洪学明作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对桐乡市伊丹尔服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对桐乡市伊丹尔服饰有限公司及其法定代表人洪学明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人徐敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙少胤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保902号申请人：烟台正远发展有限公司，住所地烟台市莱山区海普路**。统一社会信用代码：91370613742409964K。法定代表人：林云鹏，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台市姜村建筑劳务有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。统一社会信用代码：913706125860502744。法定代表人：王芹林，经理。被申请人：姜东，男，1986年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜国强，男，1955年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东省烟台市牟平区武宁街道姜村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道姜村。统一社会信用代码：54370612ME0378485C。法定代表人：姜国强，村委主任。申请人烟台正远发展有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市姜村建筑劳务有限公司、姜东、姜国强、山东省烟台市牟平区武宁街道姜村村民委员会银行账户存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台正远发展有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台正远发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市姜村建筑劳务有限公司、姜东、姜国强、山东省烟台市牟平区武宁街道姜村村民委员会银行账户存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人烟台正远发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十日书记员  宋春露
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3105号之一菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行，地址：山东省菏泽市牡丹区高庄白虎集，机构代码：91371702321752596X。被执行人：苏秀娟，女，汉族，1973年8月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴冠春，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省菏泽市。被执行人：油存斌，男，汉族，1972年2月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙振锋，女，汉族，1974年8月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4023号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执3105号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吴冠春在菏泽农村商业银行股份有限公司菏泽汇通支行有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴冠春在菏泽农村商业银行股份有限公司菏泽汇通支行账户（账号：62×××07）上的存款300000元，冻结期限为一年，从2020年12月17日至2021年12月16日止。申请续行冻结的，应当在冻结期限满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年十二月十五日书记员  何启文
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执907号之一申请执行人潘洪亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人顾洪刚，男，1960年6月12日出生，汉族，住金湖县。潘洪亮与顾洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0831民初3354号民事调解书，该调解书确认：一、被告顾洪刚于2020年6月30日前一次性偿还原告潘洪亮借款本金5万元及利息1万元，合计6万元。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、被告如未按时足额偿还，原告有权就借款本金5万元及利息2万元，合计7万元（扣除已付部分）一并申请人民法院强制执行。四、双方之间无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告潘洪亮负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户并扣划银行存款31878.17元；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的30928.17元，未执行标的为39071.83元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3354号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1089号之一被执行人：曹某，男，汉族，1976年5月9日出生，住宝丰县，现在河南省豫中监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行曹某罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，（2020）豫0421刑初44号刑事判决书已发生法律效力。曹某未履行上述生效刑事判决书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭将上述案件财产刑移送强制执行，案由为罚金、责令退赔、追缴违法所得。本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，查明案件执行依据:（2020）豫0421刑初44号刑事判决书判令：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人支付给被害人的本金，在退赔被害人损失后如有剩余，依法予以没收；被害人损失的不足部分，继续予以退赔。根据上述生效刑事判决书判令内容，本院认为，（2020）豫0421刑初44号刑事判决书责令退赔、追缴违法所得的执行内容不明确。经征询本院刑事审判庭意见后，决定由刑事审判庭撤回移送执行，针对退赔被害人的经济损失和追缴违法所得具体数额重新作出书面意见或裁定予以补正后，再移送恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1089号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十二月二十七日书记员 姚志东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10947号申请执行人周娉婷。被执行人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司。法定代表人李少龙。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第828号仲裁调解书，于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款4150元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二十六日书记员  田 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督471号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**滨江路**滕王阁****302，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：王光剑，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司与被申请人王光剑申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月10日申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在本院对王光剑发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆滕王阁物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二十二日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初856号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：王会生，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告王会生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执278号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。 法定代表人：潘红平，总经理。 委托代理人：蒋新宇，该公司工作人员。 被执行人：薛立军，男,1979年5月1日生，汉族，住新绛县。 本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与薛立军追偿权纠纷一案中，查明宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第3090号裁决书已发生法律效力。裁决：被申请人薛立军于本裁决送达之日起七日内归还申请人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款48323.76元及违约金2202.66元，合计50526.42元，并支付自2020年5月26日起至实际履行日止以48323.76元为基数按照年利率24%计算的违约金。本案仲裁受理费1008元，由被申请人薛立军承担。裁决生效后，被执行人薛立军未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月19日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行法律文书确定的义务； 2、本院于2020年8月19日起，两次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、保险、支付宝账户等进行了查询，没有发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年9月1日，通过被执行人户口所在地新绛县不动产登记管理中心查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产； 4、本院于2020年9月21日，依法将被执行人薛立军纳入全国限制高消费系统进行惩戒； 5、本院于2020年11月19日，通过电话方式约谈申请执行人，并告知本案的执行情况。申请执行人首先认可本院的执行工作，表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，浙江汇银汽车服务有限公司与薛立军追偿权纠纷一案，在执行过程中通过网络查控系统、不动产登记机关对被执行人名下的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时，将被执行人纳入全国限制高消费系统进行惩戒。通过电话约谈的方式，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行工作，但也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽了执行手段。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  张 平 审判员  张 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卫思彤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1682号申请保全人阚洪林，男，1986年12月8日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区云霞路******，身份证号：。被保全人王晓，女，1996年3月19日生，汉族，住青岛市，住青岛市××社区××号：。申请保全人阚洪林与被保全人王晓民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人王晓银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十二月三日书记员  慕宗科
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更696号罪犯田诗朋，男，1981年10月23日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）济刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人田诗朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人255282元。宣判后，被告人田诗朋提出上诉。山东省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）鲁刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2036年5月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯田诗朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，能在一定程度上接受教育改造和参加思想、文化学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田诗朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能在一定程度上接受教育改造和参加思想、文化学习，获表扬5次。上述事实，有罪犯田诗朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯田诗朋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯田诗朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十二月十八日法官助理齐鑫卉书记员郭园
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3608号申请人：赵文华，女，汉族，1968年12月5日生，住扶沟县。申请人：宋秋莲，女，汉族，1965年8月2日生，住扶沟县。被申请人：贡艳红，女，汉族，1969年4月19日生，住郑州市金水区。被申请人：李淑娟，女，汉族，1979年6月27日生，住郑州市金水区。本院在审理原告赵文华、宋秋莲诉被告贡艳红、李淑娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵文华、宋秋莲于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人贡艳红、李淑娟名下价值93000元的财产。本院认为，申请人赵文华、宋秋莲的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人贡艳红、李淑娟名下价值93000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十二月八日书记员  王琨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5241号原告高健梅，女，1983年2月15日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××被告马海东，男，1987年8月9日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××被告谢胜勇，男，1984年12月23日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××原告高健梅与被告马海东、谢胜勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高健梅撤回起诉。案件受理费118.12元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年十二月二十一日书记员 张佳伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2915号申请执行人：李成建，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：祁宏飞，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李成建依据本院作出的（2020）苏0924民初4354号民事判决书申请执行被执行人祁宏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，该法律文书确定：祁宏飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向李成建偿还借款10万元，并自2019年3月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由祁宏飞负担。被执行人还需承担执行费1970元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人李成建在执行立案时向本院申请执行138000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祁宏飞的银行存款合计141120元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月七日书记员  林天宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7190号 原告:黄牛,男,1962年7月15日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄牛与被告左立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄牛到庭参加了诉讼，被告左立红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄牛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告左立红偿还原告黄牛借款600000元，利息100000元，在庭审过程中，原告明确100000元利息的计算方式为：被告按银行贷款支付自2014年1月3日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告借款600000元,双方约定借款利率2%，月结一次。经原告多次催要,被告无故拒不还款,为此,原告具状起诉。 左立红未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告以需要资金周转为由于2014年1月3日向原告借款600000元，并出具借条，约定借款利率为2%，利息每月结一次。当日，原告以银行转账的方式向被告转账600000元，后被告支付利息24000元。现经原告追要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左立红向黄牛借款600000元，有原告的陈述、借条、转账记录为据，事实清楚，故对于借款600000元的事实，本院予以确认。被告依法应偿还原告借款600000元。关于利息，双方约定的“借款利率为2%，利息每月结一次”，应视为双方约定月利率为2%，现原告要求被告按贷款利率支付利息100000元，不违反法律规定和双方约定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左立红于本判决生效之日起10日内偿还原告黄牛借款600000元及利息100000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告左立红负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  王金侠 人民陪审员  马 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈 伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执703号申请执行人：杜春友，男，1973年4月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨明，男，1957年5月10日生，汉族，住所地鸡西市。本院在执行杜春友与杨明不当得利纠纷一案中。申请执行人杜春友于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨明给付转让款39万元、案件受理费7150元、财产保全费4520元，本院依法受理。在执行过程中，杨明未能给付欠款。本院依法对杨明的其他财产进行了查证，虽申请执行人杜春友提供了杨明有猪场，但已被他院评估拍卖。因杜春友未能提供杨明其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现杨明有可供执行财产，目前杨明确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜春友发现被执行人杨明有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十二月十八日书记员  范增凯
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1153号申请执行人：刘**,男性,1972年2月12日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：张万明，男性,1988年12月30日生，汉族，住双辽市。本院在执行刘**与张万明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十日书记员 李树田
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢668号申请执行人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：徐标。委托诉讼代理人：李陆轶、张安娟，均系北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：天盛纸业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路**综合楼**。法定代表人：陈焱朝。被执行人：郭人敬，男。申请执行人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被执行人天盛纸业（上海）有限公司、郭人敬买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）辽02民初356号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日恢复立案执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，发现并扣划被执行人郭人敬名下存款56198.38元，除此之外并未发现有可供执行财产。本院对被执行人天盛纸业（上海）有限公司、郭人敬采取限制高消费措施。2020年12月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王彬执行员  马勇执行员  隋幸二〇二〇年十二月二日书记员  宋宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8441号原告：尚振国，男，1985年9月18日生，汉族，住邳州市。原告：尚振群，男，1987年6月19日生，汉族，住邳州市。原告：尚振亚，男，1989年11月18日生，汉族，住邳州市。原告：尚梅，女，1977年4月10日生，汉族，住邳州市。原告：张士英，女，1930年10月6日生，汉族，住邳州市。原告：倪兴兰，女，1956年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：王可，男，1994年6月12日生，汉族，住邳州市。原告尚振国、尚振群、尚振亚、尚梅、张士英、倪兴兰诉被告王可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年12月4日在邳州市看守所公开开庭进行了审理。原告尚振国及原告尚振国、尚振群、尚振亚、尚梅、张士英、倪兴兰的共同委托诉讼代理人汤永元、被告王可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计891236.9元。；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日3时51分，王可驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳州市运河镇解放路由西向东行驶至人民广场南侧，撞到正在路面清扫作业的环卫工人尚某，致尚某受伤。事故发生后王可驾车逃逸，尚某后经抢救无效于当日死亡。案发后至今，被告人既不认错、赔礼道歉，也未对原告进行赔偿。被告王可辩称，对事故事实及责任划分无异议，已经赔付了3万元，被告被判处刑罚，精神抚慰金不应当支持，其他赔偿项目由法院核准。本院经审理查明，2019年9月2日3时51分，王可驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳州市运河镇解放路由西向东行驶至人民广场南侧，撞到正在路面清扫作业的环卫工人尚某，致尚某受伤。事故发生后王可驾车逃逸，尚某后经抢救无效于当日死亡。本次事故经邳州市公安交通警察大队认定：王可承担事故全部责任，尚振坤不承担事故责任。案发后，被告已经赔付3万元。另查明，原告亲属尚某于1954年8月8日出生，现有第一顺序继承人为母亲张士英、配偶倪兴兰、长子尚振国、次子尚振群、三子尚振亚、女儿尚梅六人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。原告亲属尚某被被告撞伤后不治身亡，被告王可承担全部责任，其给原告方造成的损失应当予以赔偿。原告方的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金52460.16×15=786902.4元；2、丧葬费49334.5元；3、处理丧葬事宜的误工费酌情支持3000元。精神抚慰金50000元因被告已经被判处刑罚，不予支持。以上损失共计839236.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王可于本判决生效之日起十日内赔偿给原告尚振国、尚振群、尚振亚、尚梅、张士英、倪兴兰死亡赔偿金等各项损失合计839236.9元。二、驳回原告尚振国、尚振群、尚振亚、尚梅、张士英、倪兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由被告王可负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级大地法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年十二月七日书记员  姚 东
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终2024号 上诉人（原审被告）：赵锁智，男，汉族，1970年5月28日出生，陕西省宝鸡市人，，公民身份号码：61032XXXX005286818。被上诉人（原审原告）：贺洋洋，男，汉族，1988年7月29日出生，延安市安塞区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX807292117。上诉人赵锁智因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院做出（2020）陕0602民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵锁智与被上诉人贺洋洋双方自愿达成和解协议，上诉人赵锁智于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵锁智申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予赵锁智撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人赵锁智承担25元。本裁定为终审裁定。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二○年十二月一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3585号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,组织机构代码:68668934X。 法定代表人:王正郁。 被执行人舒银富,男,1981年08月08日出生,住所地青田,住所地青田县> 被执行人吴君玲,女,1984年07月08日出生,住所地青田,住所地青田县> 本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人舒银富、吴君玲（2020）浙1102执3585号借款合同纠纷一案中，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人舒银富、吴君玲自愿达成和解协议:截至2020年12月1日，舒银富、吴君玲欠丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金86000元，利息15900元，共计101900元。舒银富、吴君玲从2021年1月30日开始每月还款5000元，到2022年9月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3585号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐剑飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10541号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区青年东路**，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：李霞，女，汉族，1980年9月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李子璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6606号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李友亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许晴晴，女，1992年7月30日出生，汉族，住山东省垦利县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川弘丰牧业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区谢家镇石山村**。 法定代表人：田洪春，执行董事兼总经理。 再审申请人李友亮因与被申请人许晴晴、四川弘丰牧业有限公司（以下简称弘丰牧业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终689号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案原审查明，案涉《购销预付款合同》系李友亮与弘丰牧业公司签订，合同签订当日，弘丰牧业公司按照约定向李友亮指定的账户（许晴晴尾号为“2177”的农业银行卡账户）转账支付25万元。收款后，李友亮未按约定向弘丰牧业公司提供活羊，经弘丰牧业公司催问，是李友亮向弘丰牧业公司出具书面承诺书，承诺退还弘丰牧业公司预付的购羊款30万元并支付相应的资金占用利息。因此，根据合同相对性原则，返还弘丰牧业公司预付购羊款以及损失的责任应由李友亮承担。本案李友亮与弘丰牧业公司提供的证据均不能证明李友亮与许晴晴就案涉买卖活羊业务系合伙经营关系，故李友亮关于许晴晴也应对返还弘丰牧业公司25万元购羊款承担责任的主张无事实和法律依据，不能成立。综上，李友亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李友亮的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷昀林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3974号 龙绍全、曾凤英、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人龙绍全、曾凤英被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人龙绍全、曾凤英确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执异258号   案外人：何耀仁，男，1974年12月27日出生，公民身份号码×××，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第****。   法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：肖东，系该公司职员。   委托诉讼代理人：卜小锋，宁夏辅德律师事务所律师（实习）。   被执行人：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市北片新区（中央大道西侧）。   法定代表人：邱少林，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案中，案外人何耀仁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   何耀仁提出执行异议称，宁夏中房集团小额贷款有限公司与邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，法院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9484号民事判决。后法院依据（2019）宁0104执6523号公告，对案涉车库采取评估、拍卖等强制措施。何耀仁认为，法院执行行为错误，提出执行异议的理由：1.何耀仁对案涉车库享有足以排除强制执行的民事权益；2.何耀仁对案涉车库所享有的权利足以排除强制执行；3.强制执行案涉车库无事实和法律依据。案涉车库已由何耀仁合法购买、占有、使用。请求中止执行（2019）宁0104执6523号公告，解除对位于吴忠市利通区金茂苑商业楼车库0XXXX号、0XXXX号的执行措施。   宁夏中房集团小额贷款有限公司称，1.法院评估、拍卖案涉房产的行为符合法律规定；2.何耀仁对案涉车库不享有足以排除强制执行权益，何耀仁没有证据证明已经支付价款；3.何耀仁提交的《房屋转让合同》真实性无法确认。请求驳回何耀仁的异议申请。   本院经审查查明，宁夏中房集团小额贷款有限公司与邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）宁0104民初9484号民事判决，判决：一、被告邱少宁、高诚于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金200万元，支付2016年10月3日欠付利息381.37元，并按照年利率24%向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司支付200万元借款自2016年10月4日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉对上述借款本息在最高额保证300万元的范围内向原告宁夏中房集团小额贷款有限公司承担连带清偿责任。已经承担连带清偿责任的被告，有权向被告邱少宁、高诚追偿，或者要求承担连带责任的其他被告清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29936元，公告费600元，共计30536元，由被告邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉负担。判决生效后，申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司申请强制执行。2019年7月19日，本院作出（2019）宁0104执6523号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人邱少宁、高诚、吴忠市金帝实业发展有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱少林、王红霞、赵羿萱、周金红、柴晓辉名下银行存款2067120.37元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年9月9日，本院发出查封公告，查封了吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司名下位于吴忠市利通区明珠北路北侧车库21套（车库证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX）的产权。查封期限自2019年8月2日起至2022年8月1日。现案外人何耀仁提出执行异议并向法庭提交了《房屋转让合同》，欲证明其所提异议的理由及事实。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案车库登记在被执行人吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司名下，且案外人何耀仁未提交证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产、支付车库价款及非因其自身原因未办理过户登记。故，案外人何耀仁所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人何耀仁的异议申请。   异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 李霭杭   审判员 周 勇   审判员 刘 城     二○二○年十二月八日   书记员 梁金宇   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：姜敏，女，1979年8月16日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告姜敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告姜敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币72453.51元，包括:本金45234元、截至2020年7月20日的利息3458.15元、违约金13371.59元、分期手续费10389.77元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姜敏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告于2018年8月15日对该卡开户使用。姜敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，姜敏仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。姜敏未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：姜敏（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。姜敏在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实姜敏从2018年8月15日开卡使用，截至2020年7月20日，姜敏尚欠兴业银行借款本金45234元、利息3458.15元、违约金13371.59元、分期手续费10389.77元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。姜敏应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现姜敏使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。姜敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜敏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金45234元；二、被告姜敏于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月15日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费806元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告姜敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4600号 申请执行人：黄宇鹏，男，1993年8月9日出生，汉族，住开平市。 被执行人：徐颖达，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。 关于黄宇鹏与徐颖达民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0783民初1480号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐颖达应向申请执行人黄宇鹏偿还借款本金10000元。因徐颖达逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月3日依法向被执行人徐颖达发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人黄宇鹏偿还借款本金10000元及迟延履行加倍利息，另负担本案执行费50元，被执行人至今没有履行。本院分别于2020年12月1日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人徐颖达在银行（含网络资金）的存款共368.73元，其中50元用于开支本案执行费，另转款项65.75元到（2020）粤执0783执4602号案，余款252.98元已开支给申请执行人。另经网络查得被执行人徐颖达名下有粤Ｊ×××××号思域牌轿车壹辆，但到所属车管部门对该车进行档案查封时，车管部门回复称没有该车辆登记信息，无法办理档案查封手续。同时，本院于2020年12月9日轮候查封登记在被执行人徐颖达名下的座落于开平市××办事处××房及开平市××办事处××113杂物房，因属轮候查封，故本案暂不能处理上述不动产。此外，本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人徐颖达未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4600号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄志业
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4179号之一申请执行人：史琦，男，1993年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：高杰，男，1996年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住常州市。史琦与高杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初9530号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、高杰需归还史琦借款15118元及以14668元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月至2020年12月的利息1833元，合计16951元。二、高杰自2020年4月1日至2020年11月30日，每月月底前归还史琦1800元，余款2551元于2020年12月31日前归还，如果高杰任一期未足额按期归还，史琦有权就被告高杰未付款项一并向法院申请执行。三、史琦自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一次性解决，以后双方对此再无牵涉。四、案件受理费117元（已减半收取），由高杰承担，于2020年12月31日前与最后一期还款一并支付给史琦。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行，本案的执行标的为13468元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产信息；三、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十七日书记员  史立峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2423号 申请执行人：全荣俊，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：凌钦，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人全荣俊与被执行人凌钦民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初468号民事判决书，向被执行人凌钦发出执行通知书，责令被执行人凌钦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌钦至今拒不履行。 经依法查询被执行人凌钦的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人凌钦没有其他可供执行财产。申请执行人全荣俊也未能向本院提供被执行人凌钦的财产情况及线索，其尚有1400777元债权及相应利息未实现。本案执行费16408元未收取。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3316号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社住所地：濮阳县海通乡政府对过路南统一社会信用代码：914109288742308352负责人：王闯闯，该社主任。被执行人：宋永双，男，1979年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖丽敏，女，1980年4月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋永坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田卫芳，女，1971年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：康俊彩，女，1984年10月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社与被执行人宋永双、肖丽敏、宋永坤、田卫芳、康俊彩金融借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，到位金额8122.03元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成还款计划，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩忠信
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执527号之十 申请人李雪枝，男，汉族，住昔阳县。 被执行人刘毛卿，男，汉族，住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2634号民事判决书、昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘毛卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘毛卿在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币72.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵春云
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2556号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁长庆，男, 汉族，1965年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇江沟村三组。委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杨锦龙，陕西恒典律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁久海，男，汉族，1964年10月20日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇双兴村一组。委托诉讼代理人:王峰，陕西政源律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市汉滨区第四建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区文昌南路。法定代表人：唐国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张衡，男，汉族，1976年1月9日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇双兴村一组。系该公司员工。再审申请人梁长庆因与被申请人梁久海、安康市汉滨区第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院2020年3月30日作出的（2020）陕09民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。梁长庆申请再审称，（一）一、二审法院对于工程变更增量的数额计算错误。本案虽然经过第三方的鉴定，但在鉴定前双方已经对增加的工程量进行了准确的核算，这些核算的单据是在庭审前双方自愿的情况下达成的。这次核算实际是对之前合同的修改和补充，其效力应当和主合同一致，其所增加的价款也应当和主合同约定的价款效力一致。本案虽然经过了第三方鉴定，鉴定的数额与双方起初约定的数额不一致，因鉴定是一种现状鉴定，在商事案件中最初磋商中会存在很多主观因素以及当时签订合同时社会、经济等相关外界因素影响，故不能仅以鉴定意见作为认定工程量的依据。               （二）关于被申请人要求减少劳务费的问题。本案劳务费的数额双方在合同中已经明确约定，虽然合同被认定为无效合同，但申请人施工的部分已经完成了交付，交付后也并未存在任何质量问题，被申请人已经实际接收了该房屋，保证金也已经被法院判决退还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被申请人要求减少价款的请求不应当得到支持。同时，一、二审法院认定外墙涂料工程属于合同内工程，故未给申请人计算工程价款错误。综上认为，本案一、二审认定事实不清，适用法律错误。梁长庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。四建公司提交意见称，任何工程施工过程中，都会根据施工情况进行一定的变更，本案工程量增加和减少也均是事实，一审法院已经对双方增加和减少的工程量依法进行鉴定，依据鉴定结论判决符合本案实际情况。且本案2020年7月已经执行完毕，请求驳回再审申请。梁久海提交意见称，本案工程施工过程中，结合实际需要对工程进行了变更，导致产生增加量和劳务减少量，双方对该增加和减少量无法达成一致意见，一审法院按照当事人委托就该部分工程量价款进行鉴定，依法有据。2020年7月该案已经执行完毕，请求驳回再审申请。本院经审查认为，梁久海挂靠四建公司与陕西安康恒大置业发展有限公司签订了《建筑工程施工合同》，后梁久海又与梁长庆签订《劳务分包合同》，梁长庆无劳务分包资质，故梁长庆与梁久海签订的合同属无效合同。双方对于一、二审关于合同效力的认定并无异议。案涉合同无效后，就双方的工程款争议，一、二审法院参照合同约定和法律规定进行了处理。因案涉工程施工中，施工方式和施工内容发生变化，导致工程量部分增加、人工费部分减少，双方就变更部分无法达成一致引发本案诉讼。一、二审法院根据双方的施工资料依法对变更部分工程量和减少部分人工费委托鉴定单位进行造价鉴定，并依据造价鉴定认定该部分变更的工程量和减少的人工费，有事实依据。梁长庆称一、二审认定的变更增量的劳务费、变更减量和人工自拌变商砼后减少的劳务费错误，未提交有效证据证明，其再审申请依据不足。关于梁长庆称施工外墙涂料费和防水工程款属于合同外工程款一节，因梁长庆与梁久海签订的合同约定的承包范围是土建部分结构施工图、水电施工图、建筑施工图图纸设计以内的全部工作内容，梁长庆主张外墙涂料及防水工程并非合同内工程，与合同约定不符，证据不足，一、二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。综上，梁长庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁长庆的再审申请。 审 判 长    王小平    审 判 员    赵  敏审 判 员    李勇杰   二〇二〇年十二月十日 法官助理    王乐璋书 记 员    马丽娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢13号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：唐影，女，1995年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院执行交通银行股份有限公司大庆分行与唐影合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7589号原告：唐爱中，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：黄进香，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省。被告：蔡顶益，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。法定代表人：雷文亮，男，1987年9月10日出生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。本院于2020年10月12日立案受理了原告唐爱中与被告黄进香、蔡顶益、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐爱中于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐爱中撤回起诉。案件受理费458元（已减半收取），由原告唐爱中负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十二月二十四日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。