辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5742号原告：马景兰，女，汉族，1956年3月27日出生，住沈阳市苏家屯区。原告：苏纯珍，女，汉族，1929年6月27日出生，住沈阳市苏家屯区。原告：李晓丹，女，汉族，1982年9月2日出生，住沈阳市苏家屯区。原告：李超，男，汉族，1985年6月8日出生，住沈阳市苏家屯区。四原告委托诉讼代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：史维伟，女，1973年12月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：史维红，女，1979年9月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。二被告委托诉讼代理人：白雪峰，系辽宁宸瀚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。原告马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超与被告史维伟、史维红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超委托诉讼代理人王东、被告史维伟、史维红及委托诉讼代理人白雪峰、李峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超向本院提出诉讼请求：一、要求二被告在继承史占德的财产范围内赔偿四原告亲属李明强死亡赔偿金477300元的30%，即143190元；二、赔偿精神抚慰金50000元；三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：李明强系原告苏纯珍的儿子、马景兰的丈夫、李晓丹、李超的父亲。二被告系史占德的女儿。2019年10月27日14时，案外人张野驾驶辽Ｅ×××**小型轿车在苏家屯区公里900处由东向西偏北方向行驶，边驾驶边看导航，忽视瞭望，与前方史占德（已故）驾驶的正三轮轻便摩托车发生追尾，造成包括李明强（已故）在内的四人死亡。经沈阳市公安局交通警察大队认定张野负此次事故的主要责任，史占德负次要责任，李明强无责任。在另案张野交通肇事罪一案中，人民法院针对死者李明强的赔偿判决张野及保险公司承担70%的赔偿责任。鉴于二被告的父亲史占德在事故中存在次要责任，故二被告应在取得死者史占德财产范围内对上述款项承担赔偿责任。请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法公平公正判决。二被告辩称：一、被答辩人背信弃义，不守承诺。本次交通事故发生后，共有四名受害者，涉及三个家庭。事情发生后，三家受害者家属一起到交警大队对案发时候的视频进行了确认，按照当时的视频所拍摄到的情况及现场的证据，因为四名死者被撞后，身体都被撞出了车外，无法确认当时涉事三轮电动车的实际驾驶者是谁，无法确定实际驾驶者是谁，案件便无法进行下去，此时，答辩人为了大家共同的利益，为了案件的顺利进行，在另两家家属承诺不追究驾驶员责任的情况下，答辩人才答应是其父亲驾驶涉事车辆。之后在刑事附带民事的诉讼中，答辩人要求其委托的律师免费为被答辩人进行法律咨询服务，尽量维护其利益，但是现在被答辩人起诉答辩人，完全违背了当初的承诺。答辩人的父母双亲在本次事故中去世，其受到的精神打击更多，此次事故中之所以答辩人父母和被答辩人父亲能够一同出行，也是两家老人长期友好相处，有浓浓的友谊的原因。答辩人深深理解失去亲人的痛苦，也请被答辩人理解答辩人同时失去父母双亲的悲恸。信守承诺，互相理解，互相关怀。二、该起交通肇事中，电动三轮车驾驶员其驾驶行为完全准守交通。归则，无任何违章驾驶行为。驾驶人在驾驶涉案电动三轮车过程中，没有违法道路交通规则的驾驶行为，没有超速，按照道路规范行驶，至于说发生交通事故，与驾驶人有没有驾驶证无关，农村电动三轮车都没有驾驶证，即使有驾驶证，也避免不了该事故的发生。交通事故责任认定的评判标准取决于碰撞双方各自过错，其存在的违法行为、过错的大小、作用力的大小及其违法行为与发生损害结果的因果关系。但苏家屯交警大队做出道交事故认定书责任划分违反以上责任认定评判标准和法律规定。虽为交通事故致人损害案件，但在法院确定赔偿责任比例时，应该查明导致受害方受到伤害的主要原因，应区分行政责任和民事赔偿责任。查明导致遭受损害的主要原因，据此认定赔偿责任比例，在本案中，电动三轮车车斗里的乘坐人员的死亡原因，与电动三轮车车斗不可以载人及乘坐人员没有佩戴安全帽有很大关系，坐在车斗里的乘坐人员，作为成年人，应该认识到三轮车车斗是不可以乘坐人员的，并且自身没有佩戴安全帽，其对自身是明知故错，对其后果应承担责任。故该起交通事故中电动车车坐人员负事故责任，电动三轮车的驾驶者是无责任的，所以这个责任应该由乘坐人自己承担。三、本案构成好意同乘、本案构成好意同乘，其主要特征：1、是非营运性机动车2、是无偿性，好意同乘是一种无偿搭乘行为，驾驶人不向搭乘人收取报酬。3、是好意驾驶人的同意，搭乘行为是经好意驾驶人同意的，包括邀请和允许。交通事故中，机动车驾驶人的承担责任性质为一般侵权责任。基于无偿行为的本质属性，根据有偿受益人保护高于无偿受益人保护的原则，驾驶人有一般过失的，应当减轻驾驶人的责任，至于减轻的程度大小，则由人民法院根据案件具体情况予以确定。本案中，电动三轮车的驾驶行为没有过错，也无任何违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，而且，本次事故中的四名受害者，都是同一个村子的村民，生前是老邻居、好朋友，沾亲带故，也正因为这层关系，才会选择一起出行即使。关于好意同乘车侵权责任承担问题，应参考如下意见：1、好意驾驶人在故意或重大过失下承担全部或部分责任。好意驾驶人在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。2、好意驾驶人为一般过失或双方均无过错时，由乘坐者自负风险。好意驾驶人要承担包括乘车风险在内的诸多风险而将这种风险转嫁给好意车主，是常人情感所不能忍的，而且，作为好意同乘者不需要支付任何费用就享受了像车主那样的便利与快捷，而且不需要承担任何风险与责任，对两者来说显然是极其不公平的。法律是调整不同群体利益冲突的技术和方法，法律的公平与公正是相对的;当利益冲突无法协调时，法律的价值倾向是保护多数人利益、牺牲少数人利益，保护社会公共利益、牺牲个人利益。做好事还要承担责任，与人们的是非观念和评价标准相违背。好意同乘是好意施惠的一种常见行为，从道德层面上来讲，国家有关部门当然是比较鼓励好意施惠这种行为的，助人为乐是中华民族的一种传统美德，也是公序良俗的重要组成部分，为我国法律所倡导和保护的。施惠人对可能会发生的这些侵权后果无法预知，需要加强对施惠人的保护，这对于构建社会主义和谐社会，具有重要意义，让老百姓敢于互相帮助，敢于表达自身的善良。敢于学雷锋做好事，为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪。使法律能够指引我们的行为方向，评价和预测我们的行为后果。四、关于赔偿的范围。即使法院判决答辩人应该赔付被答辩人钱款，答辩人的赔偿，也是在继承其父亲的财产份额内进行赔偿，这里的财产不包括其继承其母亲的财产。而且答辩人父亲财产份额要为另两位死者留出其该有的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李明强系原告苏纯珍的儿子、马景兰的丈夫、李晓丹及李超的父亲。史占德与林怀艳系夫妻，史维伟、史维红系史占德及林怀艳的女儿。2019年10月27日14时，张野驾辽Ｅ××××**小型轿车沈阳市苏家屯区8公里900处由东向西偏北方向行驶，与前方史占德驾驶的正三轮轻便摩托车追尾相撞，造成史占德及乘坐三轮车的李明强、张玉忠、林怀艳四人死亡。经沈阳市公安局交通警察大队认定张野负此次事故的主要责任，史占德负次要责任，李明强、张玉忠、林怀艳无责任。在另案张野交通肇事罪一案中，本院判决张野及保险公司对史占德、李明强、张玉忠、林怀艳四人的家属承担70%的赔偿责任。另查明，史占德驾驶的正三轮轻便摩托车，系刚刚购买的车辆，未办理牌照，并非营运车辆。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。史占德未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的轻便摩托车上道行驶，未带安全头盔，承担本次事故次要责任，本院予以确认。本案受害人李明强搭乘史占德驾驶的三轮车，系无偿乘车，属于搭乘便车，是好意同程；好意同乘是好意施惠的一种常见行为，从道德层面上来讲，国家有关部门当然是比较鼓励好意施惠这种行为的，助人为乐是中华民族的一种传统美德，也是公序良俗的重要组成部分，为我国法律所倡导和保护的。被搭乘人史占德与林怀艳夫妻二人在事故中同时死亡，故对于搭乘人李明强的损失只能由其继承人承担适当的赔偿责任，且该三轮车是史占德新购买的车辆，受害人李明强与史占德是同村村民，对该车无牌照，史占德无驾驶证应当知晓，却仍然搭乘该车，自身存在过错，故应减轻责任人的赔偿责任；本次事故史占德承担次要责任，造成李明强死亡，史占德应承担的责任并不能全部免除，因史占德在事故同时死亡，对马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超要求责任人史占德的继承人史维伟、史维红在继承财产范围内承担143190元赔偿的要求，本院支持赔偿50%，即71595元。马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：史维伟、史维红于本判决发生法律效力之日起十日内在继承史占德的财产范围内赔偿马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超71595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，已减半收取，诉讼保全费1486元，由马景兰、苏纯珍、李晓丹、李超与史维伟、史维红各承担1109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十二月九日书记员  李 聪