wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终787号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱学福，男，1975年6月17日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，住四川省平昌县。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年6月22日被继续取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人何文静，江苏东银律师事务所律师。辩护人谭成机，重庆简繁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王金洞，男，1978年11月19日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，住山东省定陶县。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年6月22日被继续取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告人何明，男，1989年2月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，住四川省射洪县。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年6月22日被继续取保候审。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人朱学福、王金洞、何明犯重大责任事故罪一案，于2020年9月30日作出（2020）苏0115刑初913号刑事判决。原审被告人朱学福、王金洞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月16日16时左右，安装工人曲某在位于南京市江宁区的上海通用建筑工程有限公司宇培（南京）电商产业园项目厂房安装二层楼承板，因二层楼面东西轴线没有拉设生命线，曲某安全带无处悬挂，作业时不慎坠落，坠落高度约10.7米。被告人朱学福作为项目施工现场负责人，被告人王金洞作为项目现场劳务负责人，被告人何明作为项目安全员，均未履行安全监管职责。事故发生后，被告人朱学福、王金洞赶至事发地点，由被告人王金洞等人送曲某至医院救治，途中自行判断曲某已死亡。被告人朱学福、王金洞商议后，未及时将曲某送至医院，停留路边联系曲某家属处理相关事宜，直至21时许将曲某送至医院，经诊断曲某已死亡。当晚，被告人朱学福、王金洞与曲某家属达成赔偿协议，将曲某尸体运出医院、转至山东省定陶县曲某老家。案发后，被告人朱学福、王金洞向公安机关投案，被告人何明被公安机关抓获归案，均如实供述犯罪事实。被害人曲某家属得到赔偿款人民币110万元，对三被告人均表示谅解。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人朱学福、王金洞、何明的供述和辩解，证人薛某、牛某、张某、刘某等人的证言，书证发破案及抓获经过、情况说明、上海通用建筑工程有限公司营业执照复印件、钢结构安装劳务分包合同、施工备案材料、技术交底记录、安全管理规定、被告人朱学福的劳动合同及任职证明、上海通用公司及南京宇培公司提供的相关材料、事故调查报告、被告人的户籍资料及前科劣迹查询、被害人的户籍资料、居民死亡医学证明推断书、病历材料、火化证明、申请、赔偿协议书、收条、视听资料监控录像及情况说明等。原审法院认为，被告人朱学福、王金洞、何明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人朱学福、王金洞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人均取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决：被告人朱学福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人王金洞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人何明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人朱学福、王金洞不服，提出上诉。上诉人朱学福、王金洞的上诉理由及其各自的辩护人的辩护意见是：朱学福、王金洞在事故发生后积极采取救助措施，且投案自首，符合宣告缓刑的条件，建议二审改判缓刑。王金洞还提出：二层楼面东西轴线设有生命线；其辩护人还提出：被害人未将安全带挂在生命线上，对事故的发生有重大过错。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人朱学福、王金洞、原审被告人何明犯重大责任事故罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人朱学福、王金洞及其各自的辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人朱学福、王金洞、原审被告人何明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。朱学福、王金洞在接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。何明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。朱学福、王金洞、何明均取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人朱学福、王金洞及其各自的辩护人提出“朱学福、王金洞在事故发生后积极采取救助措施，且投案自首，符合宣告缓刑的条件，建议二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，朱学福、王金洞的供述及证人证言等证据均证明，事故发生后，王金洞等人开车将被害人送往医院，但在送医途中，王金洞自行判断被害人已死亡，后与朱学福汇报商议，未及时将被害人送至医院，而是将车停留在路边联系被害人家属处理善后事宜；二上诉人虽然在接到公安机关通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，但是在发生安全事故后未能第一时间将被害人直接送医救治，也未在第一时间报警处理，且擅自将被害人尸体从医院运出，意图与被害人家属进行私了，综合全案情节，二上诉人的犯罪事实不符合判处缓刑的条件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王金洞提出“二层楼面东西轴线设有生命线”及其辩护人提出“被害人未将安全带挂在生命线上，对事故的发生有重大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，事故调查报告证明，在二层楼面南北轴线钢柱都拉设有生命线，东西轴线没有拉设生命线，薛某和曲某的安全带无处悬挂，曲某行走到11轴线与Ｅ轴线钢柱处不慎坠落，坠落高度约10.6米；上述事故调查报告与证人薛某等人的证言相互印证，足以证明二层楼面东西轴线并未拉设生命线，被害人的安全带无处悬挂，对事故的发生没有过错。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人朱学福、王金洞、原审被告人何明犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3210号 申请执行人：徐健，男，1976年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章志昆，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人徐健与被执行人章志昆民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初2234号民事调解书，于2020年11月16日立案执行。执行过程中，申请执行人徐健与被执行人章志昆于2020年12月17日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3210号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴思毅
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0830刑初54号 公诉机关清涧县人民检察院。被告人白东芳，男，1982年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省清涧县，小学肄业，农民，住本村，2019年11月9日因涉嫌盗窃被清涧县公安局刑事拘留，同年12月9日被清涧县公安局取保候审，2020年8月17日被清涧县公安局刑事拘留，同年9月23日经清涧县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清涧县看守所。指定辩护人刘晓栋，清涧县法律援助中心指派律师。清涧县人民检察院以清检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人白东芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员呼瑞峰出庭支持公诉，被告人白东芳及其指定辩护人刘晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初的一天晚上，被告人白东芳打破白小雄家玻璃窗户，进入室内盗窃几盒烟；后进入白世思家未实施盗窃；最后砸开白爱平家靠大门边一孔窑洞的门，入室喝了一瓶红酒、盗窃四瓶白酒。2019年11月7日晚白东芳再次进入白爱平家将上次所剩红酒喝完，并煮食了挂面后入睡，直至次日被前来勘验现场的民警抓获。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人白东芳采取破坏门窗的手段，先后进入白小雄、白世思、白爱平家盗窃的行为符合入户盗窃的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人白东芳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人白东芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人白东芳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成严重后果，且系初犯偶犯，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗香烟被其吸食，被盗白酒被其喝了部分后扔掉。本院认为，被告人白东芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人白东芳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人白东芳当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押31日，折抵刑期31日。即自2020年8月17日起至2021年1月15日止）。二、随案移交的作案工具黑色双肩包，依法予以没收。上述罚金，于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员     黄 春 艳   二0二0年十二月十七日                          书  记  员    李 丹 阳                         1
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执181号 申请执行人熊智辉,男。 被执行人李小风,女。 本院在执行申请执行人熊智辉与被执行人李小风机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）陕0431民初1311号民事判决书已发生法律效力，执行标的142791.09元，案件受理费3570.05元，执行费2441元。在执行过程中查明，被执行人李小风在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、车管、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  宋利利
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执920号之一申请执行人：宋爱红，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人宋爱红申请执行张建豪建设工程分包合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初第2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告张建豪于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宋爱红款项103000元。因被执行人张建豪未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人宋爱红向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建豪发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张建豪未有可供执行的存款。2、经本院调查发现有不动产登记情况，已查封，但位置不明，申请人不要求处置。3、本院通过网络查询，未发现被执行人张建豪有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人张建豪持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张建豪送达了限制消费令、失信决定书，将张建豪纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为103000元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建豪负有继续向申请执行人宋爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭子玺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12725号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁霞红，女，1979年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁霞红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁霞红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初717号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,217.66元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费790.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初717号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10720号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王卓，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告王卓信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费892元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3534号原告：唐和金，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告:伍金元，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告唐和金与被告伍金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。同年12月21日，原告唐和金以需要搜集部分证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告唐和金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐和金撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  龙云松二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡 荣
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执971号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：潘跃东，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：夷步云，女，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李孝华，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：夷潮流，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人潘跃东、夷步云、李孝华、夷潮流借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0813民初1990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告潘跃东于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2015年8月26日起至2016年8月20日按年利率11.52%计算，自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息11.03元予以扣减）；二、被告夷步云、李孝华、夷潮流对被告潘跃东的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告潘跃东、夷步云、李孝华、夷潮流负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月3日向被执行人潘跃东、夷步云、李孝华、夷潮流分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘跃东、夷步云、李孝华、夷潮流限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人夷步云、李孝华、夷潮流未按规定向本院申报财产，因被执行人潘跃东未按要求履行法定义务，本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人潘跃东、夷步云、李孝华、夷潮流进行信用惩戒。 2、因被执行人夷步云、李孝华、夷潮流未按要求报告财产，因被执行人潘跃东未按要求履行法定义务，本院于2020年9月23日决定对被执行人潘跃东、夷步云、李孝华、夷潮流作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘跃东、夷步云、李孝华、夷潮流的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无股权登记信息。本院依法查封被执行人潘跃东名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。本院依法查封被执行人潘跃东、夷步云名下位于淮安市××区××巷（不动产证号：20081984）的不动产，另案拍卖中。余额较小的银行存款均已于2020年9月4日冻结。本院于2020年11月27日依法扣划被执行人夷潮流名下银行存款1400元，本院依法扣划被执行人李孝华名下银行存款20648元，其中10248元为案外人李友文孤儿补贴款，其中1101元用于本案执行费用，剩余10699元发放给申请执行人。 4、2020年11月9日前往被执行人李孝华户籍地淮安市××区高良涧街道办事处临河社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日前往被执行人潘跃东、夷步云户籍地淮安市××区××西堤居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月23日前往被执行人夷潮流户籍地淮安市××××五里牌村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年12月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现10699元，未执行标的为69378元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1990号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4486号之五 申请执行人：马超，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛有利，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘守，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于马超与薛有利、刘守民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）皖1602民初2584号民事判决书已发生法律效力。马超向我院申请强制执行，要求薛有利、刘守依照民事判决书归还借款250000元及利息。本院于2020年11月4日立案执行，同年11月5日向被执行人薛有利、刘守发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人薛有利、刘守名下的财产进行查找，查明，被执行人薛有利、刘守名下有皖Ｓ×××××号凯翼牌车一辆，该车现已被锁定，但未被找到并控制该车辆，该车辆暂时无法处置，被执行人薛有利、刘守名下有网络资金2416.23元，该资金已被本院冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人薛有利、刘守名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人薛有利、刘守纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人薛有利、刘守进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人马超尚有借款250000元及利息未受清偿，同年12月18日，本院将被执行人薛有利、刘守名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马超，马超同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨剑峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5609号原告：朱仁杰，男，1996年10月10日生，汉族，住靖江市。被告：常煜，男，2000年12月11日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱仁杰与被告常煜为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仁杰撤回起诉。本案受理费减半收取319元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1215号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：臧来运，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告臧来运物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3223号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：周冰冰，女，1987年4月19日出生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于周冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费240元，免予收取。审判员  姜丽萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈一鸣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3635号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：杨丹丹，男，1979年9月25日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  曲媛媛
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1683号之二申请执行人：余小锋，男，1974年12月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余洪标，男，1959年7月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余苏英，女，1962年6月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人余小锋与被执行人余洪标、余苏英民间借贷纠纷一案中，被执行人余洪标、余苏英与申请执行人余小锋经协商于2020年11月25日达成和解协议：执行标的为161635.38元及利息，被执行人余洪标、余苏英同意从2020年12月起每月28日前至少归还1000元，自2021年7月起每月28日前至少归还1300元，以上金额先息后本。诉讼费2644元，执行费2324.53元，合计4968.53元（未缴纳），由被执行人余洪标、余苏英负担。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1683号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹炜翌二〇二〇年十二月八日书记员  刘应江
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5829号平安银行股份有限公司天津分行、解文：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人解文金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3535号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5829号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保140号 申请人成：王何军，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住涉县河南店镇沿头村。 被申请人：吕国旗，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住涉县。 王何军与吕国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，申请人王何军在本院依法送达交纳保全申请费通知后，未在规定时间内交纳保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王何军撤回诉前财产保全申请处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王浩英
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异53号 异议人（申请执行人）：纪晓忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：付玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：张普鑫，男，1997年3月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：乔丽红，女，1987年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：张书敏，女，1984年3月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 在本院执行纪晓忠与付玉华、张普鑫、乔丽红、张书敏借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年12月21日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人纪晓忠撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 时 维 审判员 何德文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初2037号原告：曾某1，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：曾某2，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。第三人：王某，女，汉族，云南省马关县人。第三人：曾某3，女，汉族，云南省马关县人。第三人：曾某4，女，汉族，云南省马关县人。第三人：曾某5，女，汉族，云南省马关县人。原告曾某1与被告曾某2、第三人王某、曾某3、曾某4、曾某5法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曾某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某1负担。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  田业允二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陶万娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢641号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：于志国上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2137号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于志国银行存款人民币93188.34（含执行费1279元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘梦琦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1682号 申请执行人李某羲，女，汉族，1994年5月13日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人徐某婕，女，2017年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人赵某明，男，1969年10月24日出生，住贵州省黔西县。 被执行人许某敏，女，1969年4月8日出生，住址同上。 申请执行人李某羲与被执行人徐某婕、赵某明、许某敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初4195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐某婕、赵某明、许某敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某羲向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 本院在执行过程中，查明，本院在审理原告张某、李某羲、田某与被告徐某婕、赵某明、许某敏被继承人债务清偿纠纷三案的过程中，申请执行人张某、李囿義、田某申请财产保全，本院分别作出（2020）黔0525财保17号民事裁定书、（2020）黔0525财保18号民事裁定书、（2020）黔0525财保19号民事裁定书冻结案外人赵某红（已故，系被执行人赵某明、许某敏之女，被执行人徐某婕之母）在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部账户内的存款，冻结案外人赵某红开设的银行账户内的存款。本院依法予以冻结，共计冻结案外人赵某红的存款35656.13元，其中（2020）黔0525执保115号的冻结措施为首次冻结，（2020）黔0525执保116号、（2020）黔0525执保117号的冻结措施为轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（2020）黔0525执保115号案件冻结的案外人赵某红的存款11065元； 二、划拨后解除（2020）黔0525执保115号、（2020）黔0525执保116号、（2020）黔0525执保117号三案对案外人赵某红的存款账户冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  岳仕龙
洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1448号 申请执行人刘兴吾，男，1962年9月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人郭和平，男，1956年8月2日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘兴吾与被执行人郭和平民间借贷纠纷一案，本院2020年12月4日立案执行。 经审查，本案执行依据（2019）湘0525民初328号民事调解书确定的履行期间截至2021年4月3日，因此该案主动履行期间未届满，尚未能申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘兴吾的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年十二月十七日 书记员  兰荷稼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7482号上诉人(原审原告)：杨忠木，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵永财，五常法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张春明，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：五常市民意乡九合村民委员会，住所地黑龙江省五常市民意乡九合村。法定代表人：陈国栋，职务主任委托诉讼代理人：赵彦钫，五常市馨阳法律服务所法律工作者。上诉人杨忠木因与被上诉人张春明、五常市民意乡九合村民委员会（以下简称九合村委会）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忠木上诉请求：1.撤销五常市人民法院(2020）黑0184民初1211号民事判决；2.确认杨忠木与原土地承包人刘文彬生前于2018年6月10日签订的土地转包合同有效；3.解除九合村委会与张春明于2020年4月5日签订的机动地承包合同；4.请求张春明、九合村委会返还杨忠木转包的21.7亩上地；5.张春明、九合村委会承担上诉费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。2018年6月10日,杨忠木与原来承包人刘文彬签订的土地转包合同，该合同不是家庭承包，而是流转方式中的转包。而在原审判决书中记载,竟说成是杨忠木承包方式属于承包,不是流转。九合村委会在庭审所说的杨忠木采用了承包方式承包,而不是流转方式的转包。把杨忠木庭审叙述的事实与九合村委会说的事实截然相反,把流转合同与承包合同这两个概念混淆,造成了事实不清。杨忠木与原承包人刘文彬2018年6月10日签订的土地转包合同期限是从2020年1月1日开始到2027年12月末止。而张春明与原承包人刘文彬2014年12月5日签订的土地转包合同的期限是从2014年12月5日到2019年秋后止。杨忠木与原承包人刘文彬签订的合同与张春明、刘文彬签订的合同并不矛盾，正好是接着转包。杨忠木起诉张春明返还土地时张春明与刘文彬签订的土地转包合同转包期已满，合同到期时间为2019年秋后。而杨忠木与刘文彬签订的土地转包合同期限是2020年1月1日开始，杨忠木在2020年3月要耕种土地时是九合村委会又将该土地承包给了张春明,致使杨忠木无法实际履行合同。合同不能实际履行的原因是张春明、九合村委会造成的，而不是杨忠木不履行合同造成的。二、原审法院在审理该案件过程中适用法律错误。该合同的签订没有违反合同法第52条中的“五种情形”，原审法院确认该合同无效，是适用法律错误。原审法院依据农村土地承包经营权管理办法第4条、第11条也是错误的。故杨忠木与刘文彬签订的土地转包合同是有效的。三、原审法院审理该案件违反了简易程序审理期限的规定。四、九合村委会收回承包人刘文彬承包土地也是错误的。因为土地承包人刘文彬在生前因患重病，急需治疗,将自家唯一的财产转包给杨忠木，用其承包费救其生命。请求二审法院支持杨忠木的上诉请求，保护杨忠木的合法利益不受侵犯。张春明辩称，同意一审判决。九合村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉维持原判。杨忠木向一审法院起诉请求：1．确认杨忠木与土地承包人刘文彬生前于2018年6月10日签订的《土地转包合同》有效；2．解除九合村委会与被告张春明2020年4月5日签订的《机动地承包合同》；3．请求张春明、九合村委会返还杨忠木转包来的旱田25．7亩；4．本案诉讼费用由张春明、九合村委会承担。一审法院认定事实：2018年6月10日刘文彬（已于2018年7月去世）与杨忠木签订《土地转包合同书》，转包年限为8年，自2020年起至2027年秋终止合同。转包费为50000元，由签订合同之日一次性付清，转包面积为21．7亩。在此之前，刘文彬将该土地于2014年12月5日转包给张春明，合同约定期限至2019年年底终止。后刘文彬于2018年7月去世，其家人均先于刘文彬去世。九合村委会将刘文彬土地收回，于2020年4月5日将该土地承包给张春明，并签订《机动地承包合同书》，承包期限为3年（自2020年5月4日至2022年12月30日），承包费每亩220元，25．7亩共计16962元。因此杨忠木诉至法院，请求确认杨忠木与原土地承包人刘文彬生前于2018年6月10日签订的《土地转包合同》有效；解除九合村委会与被告张春明2020年4月5日签订的《机动地承包合同》；请求张春明、九合村委会返还杨忠木转包来的土地25．7亩。一审法院认为，杨忠木与刘文彬签订《土地转包合同》，系双方自愿真实的意思表示，该合同依法成立，但因承包方刘文彬未及时向发包方备案，且该合同签订后没有实际交付土地，合同未实际履行，故该合同属于无效合同；在刘文彬与杨忠木签订合同之前，已将该土地转承包给张春明，张春明已实际经营该土地。在承包期满前，刘文彬及其家人均已去世，且没有继承人，九合村委会将该土地收回，并优先承包给张春明，不违反法律规定，故杨忠木的请求不予支持。判决：驳回杨忠木的诉讼请求。案件受理费222元，减半收费111元，由杨忠木负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，我国农村土地承包采取农村本集体经济组织内部的家庭承包方式，其功能系为集体成员提供最基本的生活保障。本案中，刘文彬家庭承包户全部家庭成员死亡，因该户经营权整体消灭，九合村委会将刘文彬承包经营的土地收回，优先对本集体经济组织成员张春明另行发包符合法律规定。杨忠木与刘文彬虽然签订了《土地转包合同》，但杨忠木并非九合村集体经济组织成员，且该合同未经发包方九合村委会登记备案，双方订立合同后，在刘文彬死亡前，刘文彬亦未按合同约定履行交付土地义务，故杨忠木请求人民法院确认其与刘文彬订立合同效力，要求九合村委会返还案涉土地的诉讼主张缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回杨忠木的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杨忠木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由杨忠木负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月十五日法官助理刘向坤书记员刘晶
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审61号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：李金山，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月22日向本院申请执行对李金山作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2812号原告：徐细光，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：唐占军，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：唐自宗，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。原告徐细光与被告唐占军、唐自宗追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐细光撤回起诉。本案案件受理费6，084元，减半收取3,042元，由原告徐细光承担。此页无正文。审判员  刘娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘三妹书记员杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4800号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴嘉新,男,1969年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴嘉新信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9177号民事判决书,被告吴嘉新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17887.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1322.66元，除执行费50元，剩余1272.66元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月七日书记员  陈 玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4947号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该支行行长。被告：左斌，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告左斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  荀春丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 力
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执602号申请执行人：王成，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：娄德宝，男，汉族，住虎林市八五四农场。被执行人：陈立娜，女，汉族，无职业，住虎林市八五四农场本院于2020年7月13日立案执行申请执行人王成与被执行人娄德宝、陈立娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月十日书记员 潘正隆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢330号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭井壮，男性，1981年12月20出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭井壮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭井壮未履行(2015)西民初字第00833号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭井壮工商银行存款788527.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4179号之一申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司,住河南省许昌市魏都区城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：许昌中原物资贸易有限公司，社会统一信用代码91411000752280615T，住所地河南省许昌市长葛市许昌市工农路**。法定代表人：王国记,。；杨志伟，男性,1981年7月26日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。；王锋伟，男性,1967年9月20日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。；王国记，男性,1960年2月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；詹孟甫，男性,1966年2月8日生，汉族，住河南省许昌市禹州市远航路市电厂家属院。；毛宝军，男性,1971年4月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；李喜跃，男性,1962年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。；许昌鼎馨花木有限公司，社会统一信用代码91411024791931660X，，住所地河南省许昌市鄢陵县陈化店镇西明义村村东法定代表人：王国记,。；河南海岩混凝土有限公司，社会统一信用代码91411023561005020T，，住所地河南省许昌市许昌县建安区法定代表人：王国记,。申请执行人许昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌中原物资贸易有限公司、杨志伟、王锋伟、王国记、詹孟甫、毛宝军、李喜跃、许昌鼎馨花木有限公司、河南海岩混凝土有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌中原物资贸易有限公司、杨志伟、王锋伟、王国记、詹孟甫、毛宝军、李喜跃、许昌鼎馨花木有限公司、河南海岩混凝土有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十五日书记员  王治斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5995号之一 申请执行人施联对，男，1957年02月13日出生，住石狮市。 被执行人陈荣华，男，1972年10月17日出生，住晋江市。 本院于2020年11月06日立案执行申请执行人施联对与被执行人陈荣华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4924号民事调解书，被执行人陈荣华应支付申请执行人施联对款项221200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈荣华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈荣华发出限制高消费令（2020年11月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈荣华有可供执行的财产。现被执行人陈荣华尚有款项221200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈荣华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚晓茵
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初4062号原告：刘远，男，汉族，1986年10月1日出生，住址：西安市高陵区。被告：刘召，男，汉族，1987年10月16日出生，住址：西安市高陵区。本院在审理原告刘远诉被告刘召民间借贷纠纷一案中，2020年12月11日原告刘远向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘远向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘远撤回起诉。本案诉讼费减半收取2390元，由原告刘远承担。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十四日书记员  雷冯香1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2051号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司，营业场所：河北省保定市涞水县。 负责人：闫佩伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪锋，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。系公司职员。 被告：徐敏宽，男，2000年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告徐敏宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘朝阳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异440号 案外人：杨国梅，女，1959年11月13日出生，汉族，户籍所在地本溪满族自治县。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人杨国梅提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨国梅称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人杨国梅主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人杨国梅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3919号原告：向中权，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被告：肖蕃，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：肖智，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告向中权与被告肖蕃、肖智申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。向中权于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，向中权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许向中权撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由向中权负担。审 判 长  王志超审 判 员  庄伏云人民陪审员  许 光二〇二〇年十二月二十一日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2001号之一申请执行人：焦华英，男，1960年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘海东，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人焦华英与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2024号文书已经发生法律效力。申请执行人焦华英于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9.260351万元及利息、案件受理费1179元。被执行人应承担执行费1289元。在执行过程中，1.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院于2020年12月7日查封，该车下落不明，无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的9.260351万元及利息、案件受理费1179元未能执行。3.本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月15日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  张文豪
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初19号之三 解除保全申请人：盐城东山精密制造有限公司，住所：盐城市。 法定代表人：马力强，董事长。 被申请人：湖南合利来智慧显示科技有限公司，住所：湖南省怀化。 法定代表人：向延旺。 申请人盐城东山精密制造有限公司与被申请人湖南合利来智慧显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城东山精密制造有限公司于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月15日依法作出（2020）湘1221民初19号之一民事裁定书，裁定对被申请人湖南合利来智慧显示科技有限公司的银行存款700万元予以冻结或查封其等值财产。冻结或查封期限至2021年1月8日止。法院遂依据该裁定，对湖南合利来智慧显示科技有限公司名下银行账户予以冻结。现本院作出的（2020）湘1221民初19号民事判决书已生效，湖南合利来智慧显示科技有限公司已履行，故申请人盐城东山精密制造有限公司于2020年12月18日向本院申请解除对湖南合利来智慧显示科技有限公司名下银行账户的诉讼财产保全措施。 本院认为，解除保全申请人盐城东山精密制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南合利来智慧显示科技有限公司名下银行存款700万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4523号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街**。法定代表人:刘军，董事长。被告：刘勇，男，1992年5月11日出生，汉族，住山西省蒲县。被告：刘北林，男，1961年4月28日出生，汉族。住山西省蒲县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地齐河县经济开发区/div>法定代表人：刘明成，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、刘北林、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李慧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1981号李秀敏、杨永英：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执1981号你们与申请执行人李振斌、梅娇借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初10246号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你们已履行完毕，申请执行人同意结案。故你们已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月十日
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3225司救执13号 救助申请人：彭顺花，女，1960年2月16日出生，藏族，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟县村民，现住九寨沟县。 救助申请人彭顺花以其在申请执行张友买卖合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭顺花称：本人家庭人口共3人，有2个劳动力，自己在家带孙子，年满60岁，收入低，经济状况差，家庭生活特别困难。故请求本院给予国家司法救助金22000元。 经审查查明，原告彭顺花与被告张友买卖合同纠纷一案，经九寨沟县人民法院作出（2016）川3225民初86号民事判决书已生效，其判决内容为“被告张友于本判决生效后十五日内支付原告彭顺花沙石款60000元、鉴定费1400元，共计人民币61400元。”到期后被告张友未履行支付义务，彭顺花于2016年9月5日向我院申请强制执行，经我院网络查控和传统查控，已执行到位38999元，现被执行人张友无财产可供执行。 另查明，救助申请人本人家庭人口共3人，有2个劳动力，自己在家带孙子，年满60岁，收入低，经济状况差，家庭生活特别困难。本院认为，申请人彭顺花经济困难，被执行人张友现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭顺花司法救助金22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十一日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执164号申请执行人：杨爱华，女，汉族，1977年2月15日出生，住尉氏县。被执行人：张方园，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省鲁山县。被执行人：刘艳涛，男，汉族，1985年3月13日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人杨爱华与被执行人张方圆、刘艳涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标底453602.40元,经本院立案执行执行到位标的311398.28元，剩余案款因双方当事人于2020年12月17日达成长期和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2019)豫0223民初5108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨军威
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1777号 原告：管春艳，女，住内蒙古自治区。 被告：邹习文，男，住内蒙古自治区。 原告管春艳与被告邹习文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月9日，原告管春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告管春艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管春艳负担。 审判员  潘志 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晨
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审286号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月16日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月6日作出的第1304041100541420号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月6日，2020年12月16日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓——
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10540号申请执行人：顾彦，女，1977年4月25日生,汉族,住上海市松江区。被执行人：王秉华，男,1975年5月15日生,汉族,住上海市宝山区。本院在执行顾彦与王秉华民间借贷纠纷一案中，依法向王秉华发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0109民初18307号民事调解书确定的归还顾彦借款本金150万元，负担案件受理费9,150元的义务并报告财产，被执行人报告经济困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3060号申请执行人：曹国成，男，1961年8月4日出生，汉族，居民身份住址：上海市浦东新区南码头路450弄34号301.302室。委托代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：湖北武陵山生态农业股份有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道金凤苑****。统一社会信用代码：91422800673665947W。法定代表人：刘洪波，该公司董事长。申请执行人曹国成与被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4679号民事判决书所确定的义务。2019年10月10日，申请执行人曹国成向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院经多次网络查控系统查询，被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司无银行存款余额，也无其他股权及债权、保险收益，被执行人是否有不动产未反馈，车辆信息反馈不明，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院已将被执行人湖北武陵山生态农业股份有限公司的法定代表人刘洪波限制高消费。三、通过线下查询，2018年6月29日，原恩施市国土资源局发布了恩市国土告字（2018）11号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》挂牌出让一宗位于位于石桥子村工业用地，竞买保证金170万元，要求竞买人于2018年7月30日17时止缴纳。湖北武陵山生态农业股份有限公司于2018年7月16日缴纳了170万元竞买保证金。2018年8月1日，湖北武陵山生态农业股份有限公司通过挂牌方式竟得位于恩施市××××21021.80平方米国有建设用地使用权，出让价款为248万元，2018年8月14日与原恩施市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十一条规定“中标人、竟得人应当按照中标通知书或者成交确认书约定的时间，与出让人签订国有建设用地使用权出让合同。中标人、竟买人支付的投标、竞买保证金抵作土地出让价款……”。四、经向公安机关核实，湖北武陵山生态农业股份有限公司的法定代表人刘洪波因涉嫌犯罪，现被羁押于上海浦东第一看守所。综上，申请执行人曹国成的权益暂时无法实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3060号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 巧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8799号原告：甘朋，男，1992年10月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区***************，公民身份号码：321************434。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。被告：陈全，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************214。被告：湖北枣阳劲力汽车运输有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道与东环路交界处。法定代表人：冯某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区********。负责人：程斌。原告盘百苟二贵诉被告陈全、湖北枣阳劲力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  田红梅二〇二〇年十一月九日书记员  陆叶花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3153号之三申请执行人：李东生，男，汉族，1984年8月20日出生，住山东省莘县。被执行人：北京嗨森庄园餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏西路**。法定代表人：张腾垚，总经理。被执行人：张腾垚，女，汉族，1977年12月19日出生，住河北省涿州市。李东生与张腾垚、北京嗨森庄园餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）京0112民初30920号民事判决书，已发生法律效力。李东生向本院申请执行，要求张腾垚、北京嗨森庄园餐饮管理有限公司依照生效文书给付李东生借款30.29万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张腾垚、北京嗨森庄园餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张腾垚、北京嗨森庄园餐饮管理有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人张腾垚、北京嗨森庄园餐饮管理有限公司银行账户内无可供执行余额；已拍卖被执行人张腾垚名下位于山东省海阳市×××小区×××号楼×××号房屋，申请人共实现债权24041.95元；已查封被执行人张腾垚名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人名下有股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张腾垚、北京嗨森庄园餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李东生在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年十二月十一日书记员  牛 蕊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2807号申请执行人：姚秋香，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：李司亮，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人姚秋香与被执行人李司亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70560元，并承担本案执行费958.4元。执行过程中:（一）、本院于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，因车辆属于动产，导致有财产不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十二月二十四日书记员  章 瑞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执820号之十二申请执行人：刘某某，男性，1974年11月03出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：徐某某，男性，1980年02月16出生，汉族，住。被执行人：朱某某，女性，1987年08月08出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行刘某某与徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐某某、朱某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初1534号原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路**。负责人王柏岳，该支行行长。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告蒋亚，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告时改能，女，1988年12月5日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告盐城市东华置业有限公司，住，住所地在江苏省建湖县建阳镇名扬花苑**楼**/div>法定代表人朱中娟，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告蒋亚、时改能、盐城市东华置业有限公司（以下简称东华公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称，1、请求法院判令被告蒋亚、时改能偿还贷款本息186173.46元，其中本金172300.84元，利息13872.62元（算至2019年11月5日），并承担直至还款之日止按借款合同第31条第2款第2项的规定计算的利息。2、被告东华公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、律师费12200元。被告蒋亚、时改能、东华公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月4日，原告建行建湖支行与被告东华公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，合同约定被告东华公司自愿为因购置坐落于建阳某阳花苑项目所属之住房及商业用房产的全部债务人向原告提供最高额保证；保证债权包括贷款本金、利息（含罚息）及律师费等；保证期间自债务履行期限届满之日后两年止，借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。同年11月21日，原告建行建湖支行与被告蒋亚、时改能签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同主要内容为：借款人：蒋亚时改能；抵押人：蒋亚时改能；借款用于购置建湖县鑫阳花苑10幢504室；借款本金20万元；借款期限240个月即从2013年11月21日至2033年11月21日；贷款利率在基准利率（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率或银行同业公认的同期同档次贷款利率）水平上上浮0%；罚息利率在合同执行贷款利率水上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人如不按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同年12月30日，被告蒋亚向原告出具金额为20万元的个人贷款支付凭证一份。截止2019年11月5日，被告蒋亚、时改能欠贷款本金172300.84元及利息13872.62元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告建行建湖支行为追索本案债权，委托江苏苏辰律师事务所进行清收，并支付律师费12000元。以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告蒋亚、时改能之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，与被告东华公司签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蒋亚、时改能未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告东华置业公司作为担保人，应承担连带清偿责任。原告另主张律师费12000元，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋亚、时改能偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行个人住房贷款本金172300.84元及利息13872.62元（算至2019年11月5日），并承担贷款本金172300.84元自2019年11月6日起至实际履行之日止按个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算的利息、罚息，支付律师费12000元，于本判决生效后十日内付清；被告盐城市东华置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，由被告蒋亚、时改能、盐城市东华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  王学军人民陪审员  杨翠芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  金 铭
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2698号原告：王某1，女，1975年2月17日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：。被告：王某2，男，1970年5月1日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款30247元及利息。事实和理由：2019年12月至2020年9月，被告陆续从原告处赊购30247元农资，口头承诺2020年9月底前付清，但至今未付。本院经审查认为，依据民事诉讼法司法解释规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，而本案中，王某1于2019年4月8日注册个体工商户，登记的名称为：临猗县庙上小洁农资销售服务部，该名称即为字号。故王某1作为原告提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费278元，退给原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3063号 罪犯白璐，女，1991年11月10日出生于河北省深州市，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀1102刑初723号刑事判决，以被告人白璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金十万元，退赔被害人1,832,000元。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯白璐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费242.88元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白璐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯白璐减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月12日起至2026年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执46号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行）。住所地：四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦。负责人：苏俊杰，副总经理。委托诉讼代理人：张工农，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴凡，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张茂，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司员工。代理权限为一般代理。被执行人：西昌琦洋汽车销售服务有限公司。住所地四川省西昌市安宁镇康宁村******。法定代表人：钟雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天华，男，汉族，1965年6月19日出生，住云南省昆明市。代理权限为特别授权。被执行人：四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司，住所地，住所地四川省西昌市安宁镇康宁村**iv>法定代表人：钟品梅，该公司执行董事。被执行人：钟雪，女1976年12月3日出生，彝族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行）与西昌琦洋汽车销售服务有限公司、四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司、钟雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）川34民初42号民事判决：一、被告西昌琦洋汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起的30日内，向原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行偿还本金2990万元及利息（自2015年10月29日起至2016年10月30日止，以3000万元为基数，按年利率6.09435%计付利息）、罚息（自2016年10月31日起至2017年1月23日，以3000万元本金为基数，按年利率9.141525%计付罚息；自2017年1月24日起至本金清偿完毕之日止，以2990万元本金为基数，按年利率9.141525%计付罚息）、复利（借款期内复利：自2016年1月21日起至2016年10月30日止，以应付未付利息为基数，按年利率6.09435%计付复利；借款期外复利：自2016年10月31日起至罚息付清之日止，以应付未付罚息为基数，按年利率9.141525%计付复利）。上述利息、罚息、复利合计金额，还应减去琦洋公司已归还的利息、罚息、复利计2,198,410.92元；二、原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行对被告四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司位于四川省西昌市安宁镇康宁村三组18310.97平方米的建设用地使用权在3100万元担保限额内享有优先受偿权，即以该建设用地使用权折价或者拍卖、变卖该建设用地使用权所得的价款优先受偿；三、被告钟雪在3000万元担保限额内对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司在其担保的在建工程范围内，且在4000万元的担保限额内，对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201,553.00元，保全费5,000.00元，合计206,553.00元，由被告西昌琦洋汽车销售服务有限公司、钟雪、四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行义务，中国农业银行股份有限公司西昌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2020年7月3日作出（2020）川34执46号之一执行裁定，将本案申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。本院对被执行人四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司位于四川省西昌市安宁镇康宁村三组18310.97平方米的土地使用权及该土地上1-6幢合计7865.35平方米的房屋〔土地证号：西市国用（03）字第8***号；房产证号：西昌市房权证监证字第0*******号）〕进行了轮候查封；对登记在被执行人钟雪名下位于成都高新区锦晖西二街77号7栋1单元3楼301号，面积354.00平方米（权证号：监证47*****）、西航港街道黄荆路3号89栋1-4楼7号，面积239.00平方米（权证号：监证13*****）的房产及车辆号牌为川W6****、川WA****的车辆进行了轮候查封。现因查封的财产暂不具备处置条件，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4120号 原告：隋腾龙，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：隋万喜，男，1955年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告隋腾龙与被告隋万喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋腾龙、被告隋万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋腾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币114830.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年春季，被告发展原告种植100亩甜玉米，赊销给原告甜玉米种子250斤，每斤10.00元，合计2500.00元。当年秋天回收时，被告没有到现场，让原告直接把甜玉米送到唐山工厂，运费由工厂负责。原告和被告之子隋全虎一起共送去三车甜玉米，总计77.5吨，每吨900.00元，合计69750.00元。卖完后被告去唐山结的账，被告结账后没有给付原告卖甜玉米的钱，庭审中被告也承认。该欠款在扣除原告应当给付被告的2500.00元种子款后，被告实际欠付原告67250.00元。2011年原告在内蒙古大阪种植甜玉米300亩，种植使用的甜玉米种子有剩余，剩余的种子由被告使用了。被告曾分两次从原告处赊购甜玉米种子，第一次赊购种子价值5300.00元，于2011年1月23日为原告出具欠条一张；第二次赊购种子价值46780.00元，于2011年9月17日双方算完账后被告为原告出具欠条一张。上述欠款合计119330.00元， —2— 经原告多次索要，被告一直未给付。按被告在庭审中所说，每吨甜玉米0.55元，原告诉求的数额应当变更为每吨1100.00元。原告从被告处只购买了250斤的种子，每斤10.00元，总计2500.00元。被告答辩所说的服务费原告不认可，没有相关约定，也不存在该笔费用。被告所称常文珍劫走被告一车甜玉米进行处理变卖，此事与原告无关，原告是帮被告收购玉米，由被告出钱，被告不给付常文珍货款，常文珍才拦截被告的玉米车。2008年10月7日，原告确实在被告处支取甜玉米钱15000.00元，对被告所说的4000.00元化肥款和支取的1000.00元原告认可，被告可以从欠原告的欠款中扣除该三笔费用20000.00元。原告以其起诉陈述，提供送货单、对账单、被告出具的欠条两张来证实自己的主张。 被告隋万喜辩称，被告欠原告种子款的事实存在，2010年被告在原告处购买的甜玉米种子合款52080.00元，因当时被告未给付，所以为原告出具欠据，此后原告一直未向被告索要，根据相关法律规定，已经超过诉讼时效。2008年，原告在大唤起种植甜玉米，欠被告种子款24336.00元，赊购化肥欠款4000.00元，支付现金15000.00元，欠服务费3100.00元，现金支付1000.00元，在五十家子给原告补车（用被告的玉米把原告的装玉米车装满）甜玉米合款3302.00元，总计50738.00元。2012年，原告唆使常文珍劫走被告一车甜玉米45.8吨，价款45800.00元。常文珍欠被告种子款7800.00元，服务费5200.00元，合计59200.00元。在王玉申处发放甜玉米种子，经协商盈利平分，种子600斤每斤盈利20.00元，合计盈利12000.00元，收购种子700吨，每吨盈利40.00元，合计盈利28000.00元，两项合计盈利40000.00元，被告应分得20000.00元。上述费用合计129938.00元，减去原告主张的119330.00元，原告还应当给付被告10608.00元。原告提交的2011年1月23日和2011 —3— 年9月17日的欠条确实是被告出具。对于服务费，原、被告没有书面协议和口头约定，但不管谁发放种子，都会有服务费，因为种植基地是被告发展的，被告不能白白受累而不得利益。原告去唐山卖玉米是原告和被告之子隋全虎一起去的，是被告去唐山结的账，之所以被告去结账，是因为被告和收购方是熟人，收购价格会高一点。原告卖甜玉米就是每吨900.00元，不是按照每吨0.55元的价格结的账。请求依法判决。被告以其答辩陈述，提供原告签字的收据、常文珍当庭证言及书面证明复印件、袁利侠及唐凤山书面证明复印件、被告手写清单复印件来证实自己的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年春季，被告发展原告种植甜玉米，当年秋天回收时，被告没有到现场，让原告直接把甜玉米送到唐山工厂售卖，原告和被告之子隋全虎一起共送去三车甜玉米，总计77.5吨，每吨900.00元，合计69750.00元。卖完后被告去唐山结的账，被告结账后没有给付原告卖甜玉米的钱，该欠款在扣除原告应当给付被告的2500.00元种子款后，被告实际欠原告67250.00元。被告曾分两次从原告处赊购甜玉米种子，第一次赊购种子价值5300.00元，于2011年1月23日为原告出具欠条一张；第二次赊购种子价值46780.00元，于2011年9月17日双方算完账后被告为原告出具欠条一张。上述欠款合计119330.00元。原告认可曾在被告处支取甜玉米款15000.00元及化肥款4000.00元和支取的1000.00元现金。因被告未给付上述欠款，原告向本院起诉，请求判令被告给付货款人民币114830.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，被告答辩陈述，原告提供的送货单、对账单、被告出具的欠条两张、被告提供的原告签字的收 —4— 据所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按被告要求将甜玉米卖到唐山后，由被告与收购方结账，被告结账后未给付原告货款的事实存在，原告请求判令被告给付售卖三车甜玉米货款69750.00元的诉求本院予以支持。根据被告为原告出具的两张欠条，能够证实被告欠原告52080.00元的事实存在。上述欠款合计119330.00元。被告辩称原告欠被告其他相应费用，并未提供充分有效证据予以证实，且原告予以否认，故被告应对此承担举证不能的不利后果。综上，被告应给付原告的欠款为99330.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隋万喜于本判决生效后十日内给付原告隋腾龙欠款人民币99330.00元； 二、原告隋腾龙其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686.60元，减半收取1343.30元，由原告负担225.30元，由被告负担1118.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年十二月二日 —5— 书记员  王金宝
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保951号   申请人：海日古丽·买买提，女，1976年11月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：伊斯马伊力·库尔班，男，1976年12月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：海丽且姆·伊米提，女，1988年6月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县排先拜巴扎乡莫玛托格拉克村****。   申请人海日古丽·买买提于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊斯马伊力·库尔班，海丽且姆·伊米提的存款当中的38,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人海日古丽·买买提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伊斯马伊力·库尔班，海丽且姆·伊米提银行卡内38,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特56号申请人：封开县嘉诚纸业有限公司，住所地肇庆市封开县***嘉诚***。统一社会信用代码：914************896。法定代表人：黄丁源,该公司总经理。申请人：龙剑锋，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省封开县****************。公民身份号码：441************514。委托诉讼代理人：宾勇，男，广东丹明律师事务所律师。本院于2020年12月21日立案受理申请人封开县嘉诚纸业有限公司与龙剑锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷案件，于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、封开县嘉诚纸业有限公司确认尚欠龙剑锋经济补偿金42000元。二、封开县嘉诚纸业有限公司同意从2021年4月1日起至2021年12月31日止将经济补偿金42000元每月等额于当月月底前支付给龙剑锋，其中2021年4月、5月的经济补偿金最迟应于2021年7月底前支付完毕；如果从2021年6月起，封开县嘉诚纸业有限公司未按时足额给龙剑锋支付当期的经济补偿金，龙剑锋有权对封开县嘉诚纸业有限公司尚欠的经济补偿金全额申请人民法院强制执行。三、封开县嘉诚纸业有限公司应于2020年12月18日向封开县劳动仲裁委员撤回劳动争议仲裁“封劳人仲案字【2020】41号”的申请，本案纠纷就此了结；封开县嘉诚纸业有限公司、龙剑锋双方均不得再以此次纠纷为由向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉请求对方赔偿，否则由此引发的一切经济损失由违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人封开县嘉诚纸业有限公司与申请人龙剑锋于2020年12月18日经封开县劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 卢海金二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2278号 申请执行人：莫汝才，男，1969年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：苏文成，男，1971年6月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人莫汝才与被执行人苏文成民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人苏文成应偿还借款100000元及利息给申请执行人莫汝才。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏文成名下有粤Ｑ×××××号缤智牌小型汽车、粤Ｑ×××××号丰田牌小型汽车、在广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行有工资收入可供执行，本院已另案【（2019）粤1781执174号】查封上述车辆，每月提取被执行人工资收入5000元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2278号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 欣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4265号 申请执行人：李之民，男，汉族，1965年03月25日出生,住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人李之民与被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司有关联案件，本案与（2020）皖1622执3268号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4265号案件的执行。 若（2020）皖1622执3268号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2773号之十七被执行人：荣伟亮，男，汉族，1973年09月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣伟亮在中国银行23×××52账户内存款人民币9697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英