wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8440号原告：胡继萍。委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律服务工作者。被告：新余市兴凯电力配件有限公司。法定代表人：喻小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。原告胡继萍（以下简称原告）与被告新余市兴凯电力配件有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人简小洋，被告委托诉讼代理人张杰锋庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币66171.3元（4411.42/平均月工资×15月=66171.3元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:一、原仲裁裁决认定原告于2017年因旷工被被告解除劳动关系与事实严重不符属错误认定。1、被告证明原告旷工的证据为2017年7月份半个月的考勤一份，该考勤上并未标注其旷工，原告未上班时间均按单位以往惯例向单位直接管理人员宋金根口头请假了，且原告也并未离开被告工作处。2、被告提供的宋金根证人证言证明原告旷工应不予采信，该证人系被告老板亲属(大舅子)且为该单位管理人员。3、被告仲裁提供的《新余市兴凯电力公司员工守则》(以下简称员工守则)系被告在原告提起仲裁后才出具的，在原告长达十多年工作期间从未看见过该员工守则，该员工守则也没有作为上墙内容张贴在单位任何场所，被告也从未以任何形式告知单位职工该员工守则内容。4、根据劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定“按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。”根据上述劳动法规，用人单位有义务在劳动者不上班情况下，通知劳动者上班及告知劳动者不上班的法律后果。所以当用人单位主张劳动者自动离职，用人单位须提供上述书面证据证明其已经履行了相关法律手续。而被告并未按相关规定履行相关手续。二、原仲裁裁决认定原告自动离职属错误认定。仲裁认定依据为被告单位管理人员宋金根(亦是本案证人)提供的微信聊天记录，该记录是在原告提起仲裁后宋金根发给原告的，此时原告因被告违反劳动法相关规定已向劳动部门提出来解除劳动关系及支付赔偿金的申请，故不能作为原告自动离职的依据。三、仲裁认定被告发放的工资包含了其为职工支付每月300元社保补偿金没有事实依据，属错误认定:1、被告只提供了2018年8月份半个月考勤表，该考勤表手写增加了300元金额的项目，但未说明该款为社保补偿金，而被告却以此证明其为原告在单位工作期间每月发放了300元的社保补偿金与事实严重不符。2、该款实际为2020年7月26日至8月2日被告给员工发放的放假补贴(6天×50元/天=300元)，其仲裁答辩亦说明了该情况。原告于2006年3月入职被告单位任车工一职至今，双方未签订劳动合同，在职期间被告未帮原告参加社会保险且长期以来都未能及时足额支付劳动报酬及没有为职工提供基本劳动保护，依据《劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的。”另依据《劳动合同法》第四十七条规定：“解除劳动关系经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条款工资是指劳动者在劳动关系解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告提出解除劳动关系经济补偿也符合法律规定。综上，为保护劳动者的合法权益，现依法向法院提起诉讼,望法院支持原告诉请。被告辩称，1、同意原告与被告解除劳动关系，实际上原告在2020年8月20日就已经通过微信向被告的主管人员提出了辞职，理由是“待遇太低，无可奈何”，此后也没有再上班。2、被告不应当支付经济补偿金，且原告起诉要求的经济补偿金超过了仲裁时申请的59611元，按照法律规定其起诉的请求不应当超过仲裁时的请求。经审理查明，原告于2006年3月26日入职被告处担任车工一职，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2017年7月10日至2017年7月15日原告无故旷工6天，生产人事负责人宋金根出庭作证称原告从未请假。被告按照《新余市兴凯电公司员工守则》第6条:“员工如需请假，要提前一天向领导或行政人事部门请假，三天以上的假期需提交书面请假申请报行政人事部门审批，未经领导或行政人事部门审批的请假视为旷工，未经请假无故不上班或假满未续假而擅自不到岗者为旷工；员工无故旷工半天扣一天工资，旷工一天扣两天工资，以此类推;员工一个月内旷工三天以上(包含三天)，属严重违反公司规章制度，公司有权解除其劳动关系”之规定，解除与原告的劳动关系。后因生产需要，原告于2017年7月17日返回被告处工作，被告再次聘用原告。2020年7月26日至8月2日因疫情原因，被告处全体员工放假至2020年8月3日返岗上班。2020年8月14日至2020年8月18日原告又无故旷工。2020年8月20日被告生产人事负责人宋金根通过微信通知原告返岗上班，原告以“待遇太低，无可奈何”为由拒绝返岗。原告劳动合同解除前十二个月平均工资为4411.42元(含300元社保补贴)。原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、请求裁决被告未为原告缴纳社会保险；2、请求裁决被告支付原告未签订劳动合同的经济补偿金59611元。新余市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出余劳人仲字[2020]第249号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。以上事实有原告提交的收条一份，被告提交的营业执照、胡志平（即本案原告）2017年7月份的考勤卡、2020年8月份的考勤卡、2019年7月-2020年6月原告的工资表、微信聊天记录、仲裁申请书、余劳人仲字[2020]第249号仲裁裁决书各一份、被告公司员工守则及照片四张、宋金根出庭作证证言，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因原告2017年7月10日至7月15日无故旷工6天，严重违反公司规章制度，被告按照《新余市兴凯电公司员工守则》第6条解除与原告的劳动关系。后因生产需要，原告于2017年7月17日返回被告处工作，被告重新聘用原告。2020年8月14日至2020年8月18日，原告又无故旷工。2020年8月20日被告生产人事负责人宋金根通过微信通知原告返岗上班，原告以“待遇太低，无可奈何”为由拒绝返岗。本院认为原告系个人原因自行离职，认定原告于2020年8月20日与被告解除劳动关系。原告请求经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原告主张被告支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告胡继萍与被告新余市兴凯电力配件有限公司于2020年8月20日解除劳动关系；二、驳回原告胡继萍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡继萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十二月二十一日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1291号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：石某，女，侗族，住所贵州省从江县。 被告：潘某，男，苗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告石某、潘某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆胜红 二〇二〇年十二月二十日 法官助理杨珊 书记员梁世鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终13120号上诉人（原审被告）：周小明，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：章宁，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系周小明之夫。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。上诉人周小明因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）信用卡纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周小明向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2020）湘0105民初7667号民事判决；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人仅拖欠被上诉人信用卡本金127200.16元，而被上诉人根据其制定的《信用卡领用合约》计算出来的利息达46662.80元、违约金高达32054.82元、其他费用17.26元，利息加违约金、其他费用合计高达78734.88元，利息占本金之比达61.90%，其计算标准明显高于最高人民法院关于信用卡逾期利率的规定，利息、违约金和其他费用的金额超过了年利率24%的限额，这与国家规定明显不符。被上诉人浦发银行长沙分行辩称，根据上诉人与被上诉人签订合约的第四条规定，一审判决认定的利息没有超过相关法律规定，也没有上诉人描述的那么高。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。浦发银行长沙分行向一审法院提出诉讼请求：1.周小明立即向浦发银行长沙分行归还拖欠的信用卡本金127200.16元、透支利息46662.80元、违约金32054.82元、其他费用17.26元，合计205935.04元（此利息、费用暂计至2020年6月19日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.周小明承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、周小明在浦发银行长沙分行处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，浦发银行长沙分行为周小明办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年10月28日；卡号为6221********。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、周小明领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月19日，共拖欠本金127200.16元、透支利息46662.80元、违约金32054.82元、其他费用17.26元，合计205935.04元。对该欠款，浦发银行长沙分行催收未果，故此诉讼。一审法院认为，本案系信用卡纠纷。一、浦发银行长沙分行与周小明的信用卡合同关系成立且有效。周小明在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对浦发银行长沙分行主张周小明偿还透支本金的诉请予以支持；二、浦发银行长沙分行所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此该院根据浦发银行长沙分行的实际损失以及周小明的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，周小明应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、周小明未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，该院判决如下：一、周小明于本判决生效之日起三日内偿还浦发银行长沙分行信用卡本金人民币127200.16元、透支利息46662.80元、违约金32054.82元、其他费用17.26元，合计205935.04元(计算至2020年6月19日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回浦发银行长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由周小明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人周小明签订的信用卡领用合约及申请表系双方当事人真实的意思表示，合法有效，相关利息和罚息的约定亦未违反国家法律、法规的禁止性规定，周小明应当按照约定偿还欠款本息并承担相应的违约责任。关于一审认定的违约金是否过高问题，因一审法院判决时已经考虑违约金数额过高的问题，且已经进行核减，其处理并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由周小明负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇二〇年十二月十八日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1976号之一原告：万竹青，女，1985年3月1日生，居民身份证号码320721198503010421，汉族，住江苏省连云港市连云区平山花园**1-802。被告：郁正海，男，1960年3月17日生，汉族，，住江苏省连云港市海州区被告：胡学琴，女，1960年2月28日生，汉族，，住江苏省连云港市海州区本案在审理原告万竹青与被告郁正海、胡学琴保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日依原告申请作出（2020）苏0703民初1976号民事裁定书，裁定冻结被告胡学琴名下位于连云港市海州区禾片区棚户区改造项目B地块、征收编号260号不动产征收款（以金额38万元为限）。现本案双方经调解已经达成一致意见，由两被告给付原告303000元，现原告申请将保全金额变更为303000元（不动产拆迁地址：连云港市海州区禾片区棚户区改造项目B地块、征收编号260号）。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2020）苏0703民初1976号民事裁定书裁定：“冻结被告胡学琴名下位于连云港市海州区禾片区棚户区改造项目B地块、征收编号260号不动产征收款（以金额38万元为限），冻结期限为三年”，明确为：“冻结被告胡学琴名下位于连云港市海州区禾片区棚户区改造项目B地块、征收编号260号不动产征收款303000元，冻结期限为三年”，多出303000元的保全金额77000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二〇年十二月十九日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1666号之二申请人：陈某1，女，汉族，2009年9月19日生，住河南省光山县。申请人：陈某2，男，汉族，2011年6月1日生，住河南省光山县。委托代理人：邬天秀，女，汉族，1965年10月18日生，河南省光山县泼陂河镇黄大塘村李庄村民组。被执行人：程某，女，汉族，1988年2月24日生，住河南省光山县。陈某1、陈某2申请执行程某子女抚养纠纷一案,光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程某偿还原告陈某1、陈某2抚养费23110元，因程某未按上述生效法律文书履行义务,陈某1、陈某2向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人程某送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人程某进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年9月2日本院依法向申请人陈某1、陈某2送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年9月1日,本院依法对被执行人程某的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年9月1日至2020年12月8日提起查询。查明被执行人程某银行账户、微信、支付宝仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年12月11日,本院依法将被执行人程某纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年12月17日对被执行人程某户籍地实地走访等形式及被执行人居住地河南省光山县槐店乡程弄村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年12月14日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为23110元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人程某负有继续向申请人陈某1、陈某2履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某1、陈某2发现被执行人程某有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  熊建华助理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡良银
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0722执保472号申请人：窦德勤，男。被申请人：嘉荫县林大牧业生猪养殖农民专业合作社。法定代表人：田家庚，职务：总经理。窦德勤与嘉荫县林大牧业生猪养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请人窦德勤于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉荫县林大牧业生猪养殖农民专业合作社所有的位于嘉荫县原红旗林场处的猪宿在260万元范围内延长查封期限六个月。申请人向本院提供户名为窦德玉，面积为36.92平方米，产权证号为黑（2019）伊春市不动产权第0013306号房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人窦德勤与被申请人嘉荫县林大牧业生猪养殖农民专业合作社因建设工程合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，损害申请人的合法权益，申请人的申请理由正当，符合申请人送达民事裁定书，并告知其应履行的义务，以该方式保全法律规定。在执行财产保全过程中因该财产无产权登记，故向被财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保472号案件保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年十二月十六日书记员  魏本军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22378号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：何绍国，男，1946年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李明贵，女，1952年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告何绍国、李明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡缙雅
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执1069号 申请执行人：邢淑萍，女，1972年6月28日生，汉族，住通化县。 被执行人：孙洪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行职员，住通化县。 被执行人：通化县大昌蔬菜食品有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区大都岭村**。 法定代表人：孙洪芳，经理。 本院在执行申请执行人邢淑萍与被执行人孙洪芳、通化县大昌蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邢淑萍申请执行的标的额为120元。执行中，划拨了被执行人孙洪芳银行账户存款120元，并支付给申请执行人邢淑萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执478号申请执行人：张明桂，男，1943年10月27出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：张秀兰，女，1958年06月10出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：韩怀生，男，1956年10月19出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人张明桂与被执行人张秀兰、韩怀生借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张明桂的执行申请，于2020年8月18日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初324号民事判决书。申请执行标的：借款本息97000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月4日达成执行和解协议：一、被执行人张秀兰、韩怀生共支付申请执行人张明桂借款本息97000元；当即支付申请执行人张明桂借款本金5000元；剩余案款92000元被执行人张秀兰、韩怀生每月30日前支付申请执行人张明桂30**元，直至支付完毕为止；二、案件受理费1113元、申请执行费1355元，由被执行人张秀兰、韩怀生负担。达成协议后，申请执行人张明桂向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张明桂以与被执行人张秀兰、韩怀生达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执478号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十二月十五日书记员 张志祥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 法定代表人：杨筱菁，行长。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：邱亚飞，男，1983年12月21出生，汉族，住旌阳区。 被执行人：张梦，女，1980年05月03出生，汉族，住旌阳区。 被执行人：四川互惠房地产开发有限公司，住所地什邡市方亭镇金河东路**，统一社会信用代码91510682553450124U。 法定代表人：杨军，执行董事。 中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与邱亚飞、张梦、四川互惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初87号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2020年10月14日向本院申请执行。 本案执行标的本金111713.2元及资金利息、受理费等，截至2020年12月14日仍未受偿。执行中，本院冻结了被执行人邱亚飞、张梦、四川互惠房地产开发有限公司的银行账户但存款余额不足,查封被执行人邱亚飞、张梦名下位于德阳市旌阳区××镇××村××组××号的房屋，目前暂不具备处置条件。本院已经将被执行人邱亚飞、张梦、四川互惠房地产开发有限公司法定代表人杨军纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初87号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴小龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17672号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：金帅，男，1986年10月18日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，回族，户籍地为内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行刑事审判庭移送金帅一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十九日书记员  田夏华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢276号之四十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：王飞。被执行人：姜胜林，男性，1964年12月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与姜胜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜胜林未履行(2015)西民初字第02313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜胜林银行存款56649.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2690号之一申请执行人：刘恒龙，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被执行人：徐银，男，1974年6月7日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人刘恒龙与被执行人徐银买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元及利息等。被执行人依法应承担执行费2900元。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过法院司法专邮形式向被执行人徐银邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人徐银未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐银名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。本院查封了被执行人名下的房产,但上述房产已经抵押,且被多次查封,本案中无法处置。此外未能查询到被执行人徐银名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人徐银纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执557号之五申请人：张某某。被执行人：王某某。张某某诉王某某车位纠纷一案，本院作出的（2020)晋1182民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋等进行了查控，发现其有银行存款5456.8元，本院已依法予以扣划，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法在被执行人住所地调查未发现被执行的下落，本院于2020年12月14日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人王某某下落不明，已依法予以查找，穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，发现的财产不宜处置，申请人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 洁
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2020）冀11民他68号 武强县宜和诚信购物有限公司、赵志荣： 你方与李璐租赁合同纠纷一案，因你方不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初539号民事判决,向本院提起上诉。经调卷审查，一审法院于2020年10月31日向你方送达了判决书，你方应在15日内即2020年11月15日前提起上诉，但你方在2020年11月20日才向本院提交上诉状并交纳上诉费，已超过法律规定的上诉期限，故对于你方的上诉，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你方尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初467号之二原告（反诉被告）：陈金山，男，1989年9月10日生，汉族，大专文化，职员，住安徽省天长市。原告（反诉被告）：戴宗琴，女，1990年5月28日生，汉族，大学文化，职员，户籍所在地安徽省天长市，现居住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路**，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈菲菲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。第三人：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城**楼**一社会信用代码9134118139784290X3。法定代表人：蒲晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀胜男，女，系该公司员工。原告（反诉被告）陈金山、戴宗琴与被告（反诉原告）徽商银行股份有限公司滁州天长支行、第三人中城银康（天长）健康城有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告（反诉被告）陈金山、戴宗琴，被告（反诉原告）徽商银行股份有限公司滁州天长支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈金山、戴宗琴，被告（反诉原告）徽商银行股份有限公司滁州天长支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈金山、戴宗琴撤诉。二、准许被告（反诉原告）徽商银行股份有限公司滁州天长支行撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告陈金山、戴宗琴负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元,由反诉原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行承担。审 判 长  唐来余审 判 员  张相阳人民陪审员  王如海二〇二〇年十二月二十四日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3462号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：郑忠彦，男，1987年07月22日出生，汉族，住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告郑忠彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理娄颖书记员周佳鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1373号之二申请执行人：刘波，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李万通，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人刘波与被执行人李万通（2020）鲁1423民初1492号买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：分别划拨被执行人李万通在中国邮政储蓄银行庆云商城支行的62×××16账户存款190.65元、在财付通085e9858e246fd4bb3bdbcfb7@wx.tenpay.com存款871.52元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十四日书记员  姚延伟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执528号申请执行人：孙占伟，男，汉族1970年6月13日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇沿河湾行政村后街村**，居民身份号码：6106241970********。被执行人：韩兴，男，汉族，1993年12月6日出生，延安市安塞区人住安塞区真武大街马王庙渠巷****，居民身份号码：6126241993********。被执行人：刘毅，男，汉族，1980年3月6日出生，延安室安塞区人，住，住延安市宝塔区师范路**院**民身份号码：6106241980********。本院在执行孙占伟申请执行韩兴、刘毅借款合同纠纷一案，现申请执行人和被执行人达成和解，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙占伟自愿撤回（2020）陕0603执528号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 米壮壮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保814号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：薛友坤，男，汉族，1964年8月23日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛友坤的银行存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛友坤的银行存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执784号申请执行人：高飞轮，男。申请执行人：米抢生，男。被执行人：米鹏飞，男。申请执行人高飞轮、米抢生与米鹏飞追偿权纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2014）绥民初字第00248号民事调解书及（2014）绥执字第00137号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人高飞轮、米抢生于2020年9月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请执行人申请不处置该车辆），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年12月2日对被执行人米鹏飞采取限制消费措施。4、本院于2020年12月4日将被执行人米鹏飞纳入失信被执行人名单。5、执行到位10200元，兑付申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月七日书记员 杨 昊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执860号申请执行人：郭秀玲，女，1970年2月26日出生，土家族，住重庆市黔江区，被执行人：湖北艺奇贸易有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇长寿花园（原老党校），统一社会信用代码91422826MA88T6G3L。法定代表人：杨洪福,董事长。申请执行人郭秀玲申请执行被执行人湖北艺奇贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月19日作出（2019）鄂2826民初2222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭秀玲于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人郭秀玲于2020年12月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执860号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十六日书记员  黄白鹭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5696号 原告：福建省大广汽车城发展有限公司，住所地：福州市长乐区鹤上镇物流园区内。 法定代表人：高巍。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：蒋美英，女，汉族，1987年5月8日出生，住长乐区。 原告福建省大广汽车城发展有限公司与被告蒋美英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省大广汽车城发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4027元，减半收取计2013.5元，由原告福建省大广汽车城发展有限公司负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈悦怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6819号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人蒋艳。被执行人何国忠。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1321号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋艳、何国忠在银行的存款172088.28元（违约金暂计算至2019年10月28日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨慧芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1617号申请执行人:李宝刚，男，1967年1月10日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人:天成高新纳米复合材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区经济开发区洁净工业园区（经济开发区办公楼**）。法定代表人：刘士祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0112民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人天成高新纳米复合材料有限公司名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币233279.00元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封扣押不动产的期限为三年。查封、扣押、冻结上述财产期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行，即发生法律效力。审判员  王猛二〇二〇年十二月二十三日书记员  盖彪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢506号 申请执行人李某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人郑某某。 被执行人郑某某，男，1954年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、郑某某因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初4152号民事调解书执行，该案进入执行程序，双方已达成和解协议并撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢506号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石欧阳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2138号四川省达信建筑工程有限公司（申请执行人）、西安市秦户建筑总公司（被执行人）：四川省达信建筑工程有限公司与西安市秦户建筑总公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计105225元。经本院立案执行，现已强制执行到位105225元，其中本金100000元，诉讼费3765元，执行费1460元。本院已于2020年12月5日将该款转付给四川省达信建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，四川省达信建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118执2138号执行案件已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。   二〇二〇年十二月五日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保993号大连澍景投资有限公司：申请人大连澍景投资有限公司与破产有关的纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-151号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二十四日书记员 殷海云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22439号 本院受理的申请执行人熊海荣与被执行人邱兴发借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初14135号民事判决书]，因被执行人邱兴发已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1403号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人胡俊杰服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡俊杰名下银行存款XXX元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以公司名下车牌号为XXX提供担保。本院于2020年12月17日以（2020）湘1102财保1213定书，已冻结被申请人胡俊杰名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下车牌号为XXX的产权转移登记手续，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢663号申请执行人：李弘毅，男，1974年7月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：修博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：北京汇通康帕思教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（北办公楼）**。法定代表人：郭翔，董事长。被执行人：北京汇通康帕思教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南，住所地天津市南开区南京路**-901 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭翔，总经理。申请执行人李弘毅与被执行人北京汇通康帕思教育科技有限公司、北京汇通康帕思教育科技有限公司天津分公司民间借贷纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2018)津0104民初5910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2475791.54元，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十二月二十一日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执402号之五 被执行人：杨海秀，女，汉族，1978年12月08日生，住。 关于申请执行人与被执行人杨海秀借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日冻结了被执行人杨海秀在05×××40账户内余额人民币1237.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨海秀在中国工商银行05×××40账户内存款人民币169796.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4743号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区银桥湾小区****门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 法定代表人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：王迎春，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执708号之一申请执行人:陈开泉，男，1972年8月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：息烽县绿康蔬菜有限责任公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路7-A栋负2层2、3、4号门面。统一社会信用代码：91520122082787694M。法定代表人：付成江。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终444号民事判决书及（2019）黔0122民初1499号民事判决书，依法受理了陈开泉与息烽县绿康蔬菜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽县绿康蔬菜有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人息烽县绿康蔬菜有限责任公司支付申请执行人陈开泉货款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费525元；承担本案的执行申请费658元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人息烽县绿康蔬菜有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 犇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1482号申请执行人：吉林市东方伟业房地产开发有限公司,住所地吉林市昌邑区。被执行人：郭祖良，男,住吉林省舒兰市。本院在执行吉林市东方伟业房地产开发有限公司与郭祖良保证合同纠纷执行一案中，执行依据（2020）吉0202民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的9809.63元。本院在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息。经查，冻结被执行人在中国建设银行存款127.57元；冻结被执行人在中国工商银行存款57.39元；冻结被执行人在交通银行存款421.96元；冻结被执行人财付通存款412.88元；冻结被执行人在中国建设银行存款6593.61元；3、本院于2020年12月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院于2020年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年十二月二十五日书记员  吉 利
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初145号原告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**公园北路**。负责人：马强。委托诉讼代理人：齐岩、孙志涛，吉林享和律师事务所律师。被告（案外人）：梁雅楠，女，1984年7月5日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。被告（被执行人）：四平宏泰地产有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东大街**/div>法定代表人：李文顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波、赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被告（被执行人）：李文顺，1962年1月6日生，住吉林省长春市二道区，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：李杰，汉族，住吉林省长春市二道区，李文顺之子。被告（被执行人）：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告（被执行人）：李杰，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第三人：姜长胜，男，1969年10月6日生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）与被告梁雅楠、四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰，第三人姜长胜申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告吉林银行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林银行以其已与四平市宝泰珠宝有限公司签订债权转让协议，四平市宝泰珠宝有限公司提出该公司将自行与被告和解，要求吉林银行配合该公司撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，吉林银行的撤诉请求是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司四平分行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吉林银行股份有限公司四平分行负担。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1241号之一申请执行人：邓士洪，男，1982年6月20日出生，住开化县。申请执行人：王小燕，女，1984年9月19日出生，住开化县。被执行人：胡日喜，男，1983年11月6日出生，住开化县。被执行人：刘培培，女，1986年2月11日出生，住开化县。本院在执行邓士洪、王小燕与胡日喜、刘培培（2020）浙0824执1241号追偿权纠纷一案中，申请执行人邓士洪、王小燕撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执1241号案终结执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  余 建
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4348号上诉人（原审原告）：高晓伟，男，1976年3月14出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：郭彦平，男，1978年11月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人高晓伟因与被上诉人郭彦平劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高晓伟上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0802民初6137号民事判决书；2、判令郭彦平赔偿损坏的施工材料费5417元；退还劳务费2700元，赔偿高晓伟误工、精神损失费5000元，共计13117元；3、判令郭彦平立即拆除给高晓伟加工的二楼钢架及楼梯等，恢复景辰公寓1010号原状；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：郭彦平存在违约行为。郭彦平带领毫无电焊资质的女性干活不符合约定，超过三天期限完工不符合约定。整体焊接钢架框架过大，楼梯十二个踏步高度不一，不符合约定尺寸。郭彦平为了省工直接用一根钢管将北面卧室与卫生间连接到一起，影响装修刮白及美观，浪费材料，但去掉直接会导致卫生间塌陷，双方协议卫生间降一公分，不符合约定。综上，一审法官未实地查看，判决无事实和法律依据，认定事实不清，判决错误。郭彦平辩称：其与高晓伟是口头协议，高晓伟在验收完工程后才付了劳务费，高晓伟在施工期间并没有提供施工图纸。高晓伟向一审法院起诉请求：1、判令郭彦平赔偿施工材料5417元、误工费及精神损失费5000元，退还劳务费2700元，共计13117元。2、判令郭彦平立即拆除房间内的二楼钢架及楼梯等，恢复公寓原状。3、本案的诉讼费由郭彦平承担。一审法院认定事实：2020年6月份，高晓伟经人介绍认识郭彦平，并与郭彦平达成口头协议：由郭彦平出劳务，高晓伟按照郭彦平的计划购买施工材料，郭彦平按照高晓伟的要求在高晓伟所有的景辰公寓1010号房内焊接钢架结构，高晓伟支付郭彦平2700元劳务费。2020年6月21日，郭彦平带一妇女进入施工现场开始施工，历经6天完工。2020年6月26日，高晓伟转账交付郭彦平工资2700元。一审法院对有争议的证据作如下认定：1、高晓伟提交的微信记录、照片，郭彦平对其有异议，认为郭彦平施工期间高晓伟一直在现场，郭彦平的施工均是按照高晓伟的要求进行的，该工程没有施工图纸，无法证明郭彦平违约的事实。且郭彦平完工后，高晓伟也进行了验收，验收后才向郭彦平支付了劳务费。经审查，该组证据无法证明郭彦平没有按照高晓伟要求进行施工的事实，一审法院依法不予采信。2、高晓伟提交的碟片一张，郭彦平对其有异议，认为郭彦平是按照高晓伟的要求将卫生间降了八公分。经审查，该碟片中存储的视频材料中无法证明郭彦平违约的事实，依法不予采信。一审法院认为，高晓伟雇佣郭彦平进行钢架焊接，郭彦平提供劳务，高晓伟支付报酬的事实清楚。高晓伟在支付完报酬后以郭彦平违约提出赔偿高晓伟施工材料5417元、误工费及精神损失费5000元，退还高晓伟劳务费2700元并恢复公寓房原状的请求，因郭彦平不认可，且高晓伟提交的证据不能证明郭彦平存在违约的请形。故对高晓伟该请求依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：驳回高晓伟的全部诉讼请求。一审案件受理费60元，由高晓伟负担。本院二审期间，高晓伟向本院提交视听资料光盘一张，证明郭彦平没有按照约定要求完成工程。郭彦平质证对真实性予以认可，证明目的不予认可，认为视频中高晓伟的测量方法不正确，施工时高晓伟在现场，双方在商量好后才焊接的，郭彦平不存在违约的事实。本院认证意见，高晓伟提交的视听资料不能直接证明本案争议的是否存在违约的事实，故对该份证据依法不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：郭彦平在高晓伟家中的施工内容是否违反双方的约定，是否符合工程质量要求。根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，当事人对自己主张的事实负有举证证明的责任。本案中，高晓伟与郭彦平以口头协议的方式约定，高晓伟提供主料，郭彦平提供辅料及劳务，为高晓伟的复式公寓焊接二层钢架平台及楼梯等，双方对工程内容也以口头协商的形式进行确定，高晓伟在郭彦平施工结束后已依约支付了劳务费，高晓伟不能提交有效证据证明双方约定的工程内容与郭彦平实际施工内容之间存在差异，应承担举证不能的责任。一审判决驳回高晓伟的诉讼请求并无不当。综上所述，高晓伟的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人高晓伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 浩书 记 员 李 炜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2888号申请执行人：袁培，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李宗航，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。袁培与李宗航民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初3510号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢805号之一 申请执行人湖南省宜章县万通小额贷款有限责任公司，住所地湖南省宜章县明珠广场。 法定代表人宁顺华，该公司董事长。 被执行人湖南省郴州市鲤鱼江中顺焦点有限公司，住所地资兴市新区矿工南路**。 法定代表人李松柏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南省宜章县万通小额贷款有限责任公司与湖南省郴州市鲤鱼江中顺焦点有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭毅君
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2667号 原告：开化成信典当有限责任公司，住所地：开化县城关镇芹南路**。 法定代表人：黄辉成，公司董事长。 委托诉讼代理人：方向军，男。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：开化逸雅阁工艺品有限公司，，住所地：开化工业园区独山片区 诉讼代表人：开化逸雅阁工艺品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江论剑律师事务所律师。 原告开化成信典当有限责任公司（以下简称：成信典当）与被告开化逸雅阁工艺品有限公司（以下简称：逸雅阁公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告成信典当委托诉讼代理人方向军、刘顺才、被告逸雅阁公司委托诉讼代理人盛兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成信典当向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有的质押借款债权10万元及利息（自2018年4月25日始至款清之日止按银行同期贷款市场报价利率4倍计算）在被告公司破产清算中享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，逸雅阁公司因经营需要向成信典当借款10万元，逸雅阁公司提供一尊“十八童子弥勒”根雕作为质物，双方签订《现货质押合同》并办理质物交接手续。当日，成信典当依约将借款汇入合同约定账户。此后，逸雅阁公司仅支付至2018年4月24日止的利息，本金和其余利息均未归还。2020年6月开化法院裁定受理逸雅阁公司破产申请，并指定龙游泰舟会计师事务所、浙江论剑律师事务所联合担任其管理人。2020年7月15日，成信典当向逸雅阁公司管理人申报上述债权，但管理人将该笔债权认定为普通债权。 被告逸雅阁公司辩称，1.案涉质物没有交付，根据合同约定质押合同没有生效；2.对原告诉请的金额有异议，综合费率本质是利息，约定超出月利率20‰的限额，案涉质物没有交由原告保管，并不产生其他费用；根据破产法的规定计息债权的利息自受理破产之日停止计息；3.管理人确认债权是依据原告提交的申报材料，材料中明确写明案涉质物没有按约定转移占有，因此质押合同未生效，原告的债权应当确认为普通债权。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，本院裁定受理逸雅阁公司破产重整案，并于同日指定龙游泰舟会计师事务所、浙江论剑律师事务所联合担任其管理人联合担任其管理人。2020年7月15日，成信典当向逸雅阁公司管理人申报债权，申报材料显示2017年8月29日，逸雅阁公司向成信典当借款10万元，双方签订《现货质押合同》一份，约定逸雅阁公司以“十八童子弥勒（根雕）”一尊为借款提供质押担保，但该质物并未转移占有。逸雅阁公司管理人经审核认定，双方签订的质押合同未生效，成信典当的债权应认定为普通债权。 本院认为，成信典当作为一家经浙江省商务厅许可经营典当业务的公司，其与逸雅阁公司签订的《现货质押合同》合法有效，双方应按照法律规定及合同约定履行权利义务。质权自出质人交付质押财产时设立，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。成信典当提供《承诺书》一份用以证明双方约定质物已由其占有，但该《承诺书》未加盖逸雅阁公司公章，对此本院不予采信，故成信典当的主张缺乏事实与法律依据，本院不予认可。案涉质物至今仍由逸雅阁公司占有保管，且双方未约定占有改定，应认定该质物未交付，质权未设立，故成信典当要求确认其在逸雅阁公司破产案件中享有质押优先债权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告开化成信典当有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告开化成信典当有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员 余姝琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1421号 中鹏机电有限公司、广西易大置业投资有限公司： 本院执行申请执行人中鹏机电有限公司与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，经被执行人广西易大置业投资有限公司向申请执行人中鹏机电有限公司自动履行24000元、被执行人广西易大置业投资有限公司向本院履行463元，共计24200元（含本金24000元、案件受理费200元、执行费263元），执行款24200元申请执行人已领取。本案执行费263元，已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执790号熊绪安追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月14日全部执行完毕（熊绪安违法所得金额16489.11元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月十四日书记员  张子鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕某1，女，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某2，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕某3，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕某4，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人毕某1因与被申请人毕某2、陈某、毕某3、毕某4法定继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕某1再审申请称，1.被继承人毕明功年事高，生活难以自理，毕某1照料毕明功生活起居等投入了较多时间、精力、金钱，给予老人陪伴和关怀。但毕某2、陈某、毕某3、毕某4有赡养毕明功的能力和条件，却不尽扶养的义务，二审判决对遗产继承份额认定时，只注重法定继承顺位上各继承人应当继承的份额，未对毕某1为赡养毕明功的付出进行评价，不符合《中华人民共和国继承法》第十三条的规定。2.案涉房屋购房款是毕某1垫付，毕某1已提交被继承人毕明功亲笔签字认可的证据，但二审以毕某1提供的证据因毕明功已去世无法核实为由，未支持毕某1主张的各继承人按照继承比例返还垫付购房款的请求，侵害了毕某1的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，毕某1主张其赡养毕明功付出的多，其他继承人付出的少，但该主张没有证据证明。毕某1主张案涉房产的购房款是其垫付，要求其他继承人在继承份额内予以返还，虽提交了毕明功签字确认的证明，但该证据为孤证，因毕明功已去世，无法核实其真实性，二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，毕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毕某1的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年十二月三日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -1-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7591号原告：赵佳琪，女，2002年3月19日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：杨彩霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告赵佳琪诉被告杨彩霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵佳琪于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳琪向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佳琪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵佳琪负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年十二月九日书记员  白仁奎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32499号 申请执行人魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**首层，统一社会信用代码91440300MA5EC9586R。 法定代表人严志齐。 被执行人深圳敏智时光网络科技有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码91440300335069827A。 法定代表人李卓敏。 申请执行人魔杰电竞（深圳）文化管理有限公司与被执行人深圳敏智时光网络科技有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35545号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定诉讼费4233元由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付诉讼费4233元，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院从被执行人账户扣划诉讼费4233元，并收取执行费50元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35545号民事判决书确定的诉讼费事项已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35545号民事判决书确定的诉讼费事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  马姝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1492号申请人：孟某，男，1988年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨某，女，1986年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孟某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本院受理后，于2020年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人杨某采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人杨某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人杨某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十二月十七日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3096号申请执行人张某某，男，1985年1月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄某某，男，1978年8月19日生，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日                                    书记员：刘仰军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22146号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张柳义，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张柳义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十二月十四日                                      书记员  袁野
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初290号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李凤楚，男，1965年3月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月6日被衡阳县人民检察院取保候审，2020年12月9日被衡阳县人民法院取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李凤楚犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李凤楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年2月24日晚，被告人李凤楚先后在衡阳县××镇××及其前妻李某家中饮酒，次日凌晨1时许，李凤楚在未取得机动车驾驶证前提下，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至省道315线衡阳县××乡阳古坳路段时撞上路边石墩，其倒地受伤。交警大队民警到达现场后，对李凤楚进行呼气酒精含量测试，检测数值295ｍｇ／100ｍ1，后又将李凤楚带至衡阳县人民医院抽血取样送检，经湖南中成司法鉴定中心检测鉴定，李凤楚血液中的乙醇含量为311.78ｍｇ／ｍ1。另查明，归案后，被告人李凤楚在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月6日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成危险驾驶罪；3、衡阳县人民检察院提出拘役四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人李凤楚在庭审中亦自愿认罪认罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人李凤楚进行社区矫正社会调查评估，该局认为，被告人李凤楚犯罪行为的后果和影响较大，但其在户籍地村内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织和亲属对其回归社会接受社区矫正态度积极，愿意配合社区矫正部门对其实施监管，建议适用社区矫正。上述事实，被告人李凤楚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，证人李某的证言，被告人李凤楚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤楚违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李凤楚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凤楚在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到311.78mg/m1，依法应从重处罚。案发后，被告人李凤楚能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；承认被指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人李凤楚适用社区矫正，根据本案的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对被告人李凤楚宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤楚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执恢32号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：姜海，经理。委托诉讼代理人：孙玉国，科员。被执行人：大连旅顺盐场。法定代表人：陈永森，场长。申请执行人四平市城区农村信用合作联社以被执行人大连旅顺盐场仍未履行完毕四平市铁西区人民法院作出的（2001）西经初字第89号民事判决所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求大连旅顺盐场给付四平市城区农村信用合作联社未受清偿的借款本金35万元；利息98444元（利息从1999年4月28日计算至2001年12月31日止）及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；给付四平市城区农村信用合作联社案件受理费9230元；并依法承担本案实现债权的费用。经本院审查后，于2020年9月15日，予以立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连旅顺盐场送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人的财产进行调查，通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过传统查控，发现被执行人名下有多项不动产登记信息，本院依申请执行人申请，对被执行人名下的不动产进行控制。因本案被执行人是国有单位，其名下财产处置权、决定权在其主管部门，且该单位处于改革酝酿中。本院虽责令被执行人提供其名下财产情况，但本院至今仍未取得。但通过本院现场踏查，发现本院控制的土地使用权、房屋部分已事实上被政府处分；部分在出租状态，承租人多次转租，致本院未能查清相关占有关系，故现被本院控制的财产负担不清，暂不具备处分条件。鉴于被执行人未履行完毕本案执行依据所确定的义务，本院于2020年12月18日对被执行人采取限制消费措施。综上，本院认为，因本院控制的被执行人财产暂不具备处分条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请，本院同时告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据、法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国锋执行员  李 磊执行员  王 森二〇二〇年十二月十八日书记员  马天宇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执915号之二申请执行人:王天宇，男，汉族，1982年2月出生，住河北省秦皇岛北戴河区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币21047.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14738号原告：青岛维信通达科贸有限公司。法定代表人：滕炳光，总经理。委托诉讼代理人：刘鹿，女，系公司经理。被告：青岛京华创展科技有限公司。法定代表人：朱敬华。原告青岛维信通达科贸有限公司与被告青岛京华创展科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛维信通达科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛维信通达科贸有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初3086号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：程龙剑，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告程龙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 静
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢2078号申请执行人张鑫军被执行人钟彩萍、周土根、郭建平、张玲杰、张伟杰、郭建芳本院在执行申请执行人张鑫军与被执行人钟彩萍等小额借款合同纠纷一案中，钟彩萍等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1810号申请执行人罗某。被执行人韩某，蒙古族，科右中旗。本院在执行罗某与韩某合同纠纷一案中，申请执行人罗某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4067号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月9日向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月9日、2020年12月21日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人罗某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文禄
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9958号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。负责人：谢祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。被告：于杰。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月九日法官助理郭辉书记员卞理
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初183号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人成斌，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市虹口区。辩护人杨永强，上海思义律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人成斌犯走私普通货物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人成斌及其辩护人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2019年6月间，被告人成斌在担任立花公司助理销售经理期间，为谋取个人利益、提高个人销售业绩，在立花公司通过代理公司从日本采购机电产品的过程中，私自决定并制作虚假发票提供给报关公司，以低报价格的方式向海关申报进口，使代理公司以较低成本采购得货物后，再指使代理公司以正常价格将涉案货物以内贸方式销售给立花公司，从中获取个人利益。经上海浦江海关核定，被告人成斌采用上述方式申报进口涉案货物共计100票，偷逃应缴税额共计人民币2,345,972.34元(以下币种均为人民币)。2019年7月11日，被告人成斌在上海海关稽查处工作人员开展稽查时配合调查，主动提供涉案货物的真实单证，并在接受侦查人员询问时如实交代上述犯罪事实。同年7月15日，侦查机关扣押被告人成斌缴纳的暂扣款100万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人成斌为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方式向海关申报进口货物，从中偷逃应缴税额234万余元，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人成斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人成斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。据此，提请本院依法审判，并建议判处被告人成斌有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金235万元。被告人成斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为成斌系初犯、偶犯，有自首情节，能认罪认罚，案发后积极筹措资金向侦查机关和人民法院缴纳暂扣款和罚金，悔罪态度好，提请法庭对其从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，海关的《违法案件线索移送单》，《在职证明》《成斌提供的新岚公司与立花公司买卖基本合同》《相关银行账户查询结果》《购汇支付货款的记账单及银行凭证》《涉案货物的增值税专用发票》《情况说明》《成斌打印并提供的外商电邮及附件中的发票、提单》，涉案货物的《报关单》《税单》《报关费清单》，《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，《户籍信息》等书证，证人唐某某、杜某、王某等人的证言，被告人成斌到案后的认罪供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成斌为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，个人决定采用低报价格的方式，为其所在单位向海关申报进口货物，从中偷逃应缴税额234万余元，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。被告人成斌犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人成斌的指控成立，提出的量刑建议符合法律规定，被告人成斌及辩护人均表示同意，本院予以支持。综上，本院决定对被告人成斌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二百三十五万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、供犯罪所用的通信工具予以没收，走私犯罪违法所得予以追缴。成斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军伟审 判 员  朱 瑜人民陪审员  杨智勇二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1399号唐月春、杜方春、张家界胜汉置业有限公司：本院执行的唐月春等申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4501号申请执行人：王丹,男,1986年2月23日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人:杨树来,男,1984年2月9日出生,汉族，住天津市北辰区。申请执行人王丹与被执行人杨树来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币46760元及相应利息，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息、车辆已报废。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币3621.11元，未执行到位人民币43138.89元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十二日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢887号 申请人：王立东，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官区新苑**网点**，统一社会信用代码9134070048555182XD。 法定代表人：孙秀山。 本院在执行××人××与被××人铜陵市住房解危解困开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市住房解危解困开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人王立东向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执817号申请执行人：胡文洁，女，1970年7月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：付洪利，男，1968年3月23日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。申请执行人胡文洁与被执行人付洪利民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为付洪利给付胡文洁借款50000.00元等。我院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，执行到案款6100.28元，已交付申请人胡文洁；本院冻结被执行人付洪利名下抚顺银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行账户；查封付洪利名下车牌号为辽Ａ×××**的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。除已被本院冻结、查封的银行账户及车辆外，未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人付洪利违反财产报告制度，本院已将被执行人付洪利列入失信被执行人名单并限制其高消费。现将已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  宋 越代理审判员  徐丽娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姚 旺
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执794号之十九 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周峰，男，汉族，1993年8月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周峰在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8.08元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭国亚