wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初6471号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：谢小凤，女，汉族，1986年6月15日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告谢小凤信用卡纠纷一案。本院于2020年12月7日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费1093元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费1093元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  袁 婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2230号之一 申请执行人周原余，男，1985年7月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人苏光建，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人周原余与被执行人苏光建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1676号罪犯贾九旺，男，1984年11月9日出生，河北省深州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年3月22日作出（2011）朝刑初字第74号刑事判决，认定贾九旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。本院分别于2014年5月12日、2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年7个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年12月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾九旺劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾九旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾九旺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7293号上诉人（原审原告）：钟容新，男，1954年3月14日出生，汉族，住广东省中山市*****************。被上诉人（原审被告）：阮国和，男，1940年3月26日出生，汉族，住广东省中山市************。上诉人钟容新因与被上诉人阮国和名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟容新在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，钟容新应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗海欣
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3605号宋崇强：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2419号之一 申请执行人安吉县自然资源和规划局,住所地安吉县昌硕街道安吉大道**,组织机构代码MB1686200。 法定代表人章毅。 被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会,住,住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村织机构代码ME0143838。 法定代表人邱新强。 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会行政非诉一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0523行审42号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会支付案件款140040元。本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会银行存款，本院未查询到被执行人名下银行账户信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会收益类保险情况，无投保记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉县自然资源和规划局尚有债权140040元未受偿,被执行人浙江省湖州市安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执恢667号 陕西惠泽建设工程集团股份有限公司： 你单位与孙洪林承揽合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪林于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)向孙洪林支付案件款76590元及利息； (2)向孙洪林支付案件延期履行期间加倍债务利息； (3)负担本案执行费1048.85元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××92 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢279号 申请执行人：廊坊市济深贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道东头**，统一社会信用代码911310035619717988。 法定代表人：王建纬，该公司执行董事。 被执行人：廊坊鼎聚粉末涂料有限公司，住，住所地永清县别古庄镇大缑庄村一社会信用代码911310230922912701。 法定代表人：张明英。 被执行人：张明英，男，1978年2月13日出生，汉族，现住永清县。 廊坊市济深贸易有限公司与廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月22日作出了（2019）冀1023民初第2169号调解书已经发生法律效力，申请人执行人廊坊市济深贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英履行法律文书所确定的义务。本院已依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人廊坊市济深贸易有限公司与被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的(2019)冀1023民初2169号民事调解书的执行。 本案在终结执行后，如果被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英不按照执行和解协议履行，申请人廊坊市济深贸易有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司、张明英仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  靳志刚 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  樊茂域
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3716号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：洛阳拓天塑业有限公司,住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：姜武彬。被执行人：伊川县华星塑料制品厂,住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：姜武彬。被执行人：洛阳兆嘉商贸有限公司,住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：许利辉。被执行人：姜武彬，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：姜娟芳,女,汉族，1967年8月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：许利辉,男,汉族，1980年11月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：姜安遵,男,汉族，1963年3月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：姜玉庄,男,汉族，1972年10月19日出生，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司与洛阳拓天塑业有限公司、伊川县华星塑料制品厂、洛阳兆嘉商贸有限公司、姜武彬、姜娟芳、许利辉、姜安遵、姜玉庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳拓天塑业有限公司、伊川县华星塑料制品厂、洛阳兆嘉商贸有限公司、姜武彬、姜娟芳、许利辉、姜安遵、姜玉庄未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月8日共计提起三轮网络查控，2020年11月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款204.48元。2.在执行过程中，本院依法查封姜玉庄名下位于洛阳市××大道××房产，因双方正在协商处置房产，用于偿还申请执行人的债务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3716号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月二十六日书记员 ： 张 毅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执983号之五申请执行人：张升伟，男，1968年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国银行17×××24账户内存款人民币48329.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李向军
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审154号 申请人:涉县自然资源和规划局。 住所地：涉县龙山大街**。 法定代表人：杨利军，该局局长。 2020年12月19日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉国土执罚〔2016〕河南店H10号行政处罚决定书。 本院认为，申请人涉县自然资源和规划局向本院提出的强制执行申请，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人涉县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白志秀
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1640号申请执行人：鹤壁市广凯农业发展有限公司,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：黄素广。被执行人：毛书喜，男,1972年10月3日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请人鹤壁市广凯农业发展有限公司与被执行人毛书喜买卖合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月八日书记员  张陈卓
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执异62号 案外人陕西海富融资租赁有限公司。 住所地：西安经济技术开发区未央路**赛高城市广场**楼企业总部大厦****。 法定代表人：刘子瑜，系公司总经理。 统一社会信用代码：91610132MA6UPMJQ5N。 委托代理人：谭小红，代理权权限为特别授权。 申请保全人曹易，男，1981年8月15日生，汉族，住云南省，住云南省保山市隆阳区v> 被保全人赵思钒，女，1981年12月20日生，佤族，住云南省，住云南省保山市施甸县v> 本院在执行申请保全人曹易与被保全人赵思钒诉前财产保全一案过程中，案外人陕西海富融资租赁有限公司于2020年12月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人陕西海富融资租赁有限公司异议称，请求立即解除对云Ｍ×××××车辆的保全查封。事实与理由：2020年4月15日，案外人与被保全人赵思钒签订《融资租赁合同》，赵思钒将名下云Ｍ×××××车辆出卖给案外人，案外人将该车出租给赵思钒，案外人提供如下证据：《执行异议书》《融资租赁合同》《抵押合同》《机动车登记证书》《电子支付凭证》。 申请保全人曹易辩称：不认可案外人的异议主张，理由一是2018年7月赵思钒给曹易书面承诺，承诺该车作为欠款的抵押物，但是没有办理抵押登记；二是2020年4月15日签订该融资租赁协议有恶意串通、转移财产的嫌疑；三是保山中院已通知领取二审判决书。 被保全人赵思钒辩称：认可案外人的异议主张。2020年4月15日，赵思钒与案外人签订《汽车融资租赁合同》，同时办理了抵押登记，约定向案外人借款240000元分24期偿还，每期还款10000余元，实际偿还了6期后已停止偿还。 本院经审查查明，2019年7月13日，曹易向本院申请诉前保全，本院以（2020）云0502财保70号民事裁定书查封并扣押了被保全人赵思钒名下云Ｍ×××××保时捷小型汽车。案外人陕西海富融资租赁有限公司于2020年12月16日提出执行异议，请求立即解除对云Ｍ×××××车辆的保全查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人...《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断...本案中，案外人与赵思钒签订《融资租赁合同》后未办理转移登记手续，该车仍登记在被保全人赵思钒名下，案外人不是该车辆的权利人，其异议申请不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陕西海富融资租赁有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  聂江涛 审判员  张清清 审判员  杨自凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  安德高
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保584号 黄绍吕、周承贵、黄锦均： 本院在执行黄绍吕、周承贵与黄锦均合同纠纷一案中，根据申请人黄绍吕、周承贵提出的财产保全申请，本院于2020年11月27日作出（2020）桂1421民初2666号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄锦均名下的车牌号为桂Ａ×××××保时捷2995ＣＣ小轿车牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月30日起至2022年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5331号之三申请执行人：邓勤芝，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人邓勤芝与被执行人重庆旭羽服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0113民初781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月28日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆旭羽服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款8020元及迟延履行利息未果。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月2日查封被执行人重庆旭羽服饰有限公司价值15万元的财产，后双方当事人于2020年12月14日达成执行和解。经本院释明，申请执行人同意终结本案执行程序。现被执行人重庆旭羽服饰有限公司尚欠申请执行人案款8020元及迟延履行利息，本院已将被执行人重庆旭羽服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人彭虹淋限制高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月十七日书记员 王 露
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1316号原告:易长才，男，生于1977年2月4日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：王群，女，生于1977年2月21日，土家族，住湖北省鹤峰县。原告易长才与被告王群运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告易长才于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易长才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易长才撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由易长才负担。审判员  于平二〇二〇年十二月十四日书记员  涂莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2880号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔开峰，男，1982年6月5日出生，汉族，务农，住山东省临沂市临沭县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行崔开峰罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0324刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人崔开峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人崔开峰等人的共同犯罪所得人民币一万三千二百元予以追缴，发还各被害人（其中王文涛2500元，李庞良4500元，曾蔚4800元，王明辉1400元）。因义务人崔开峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱楠楠
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执267号李占胜：你、李春英与灯塔市佟二堡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）辽10民终788号民事判决书已经发生法律效力。于2020年12月18日依法对该案案件受理费立案执行。本案在执行过程中，被执行人李占胜已缴纳案件受理费10元并上缴国库，至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  王立奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈振新
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9409号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码913505837490852298。 法定代表人：郑晓乐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁。 委托诉讼代理人：许玉玲。 被告：苏敏刚，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告南安市华景房地产开发有限公司与被告苏敏刚追偿权纠纷一案中，南安市华景房地产开发有限公司于2020年12月8日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，南安市华景房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市华景房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费78元，减半收取为39元，由南安市华景房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12655号之五 申请执行人：叶金财，男,1985年5月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄芳，女,1987年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人叶金财与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6387号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄芳应向申请执行人支付101250元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施；另划扣被执行人名下银行存款2461.43元。除此上述财产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得财产已发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钟锐梁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12665号原告：刘璐，女，1978年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁。原告刘璐与被告城城不动产管理有限公司（简称城城公司）、被告城城不动产管理有限公司（简称城城天津分公司）天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。刘璐向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除《房屋托管合同》，并收回房屋；2.要求二被告支付原告未交付的8月-11月的房屋租金13500元，并按照三个月租金为标准支付原告违约金13500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月6日将名下房屋托管给被告城城天津分公司，并签订合同，合同履行期间，被告未按时交付原告租金，原告无法联系上被告，故起诉。本院经审查认为，2020年8月6日，原告作为甲方、被告城城天津分公司作为乙方，双方签订《房屋托管合同》。合同约定的主要内容为：甲方将坐落在天津市南开区房屋委托给乙方经营；托管期内，甲方首年前30天租金及次年起每年前30天租金作为管理费支付给乙方；合同托管期合计60个月，自2020年8月9日至2025年8月8日止；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为4500元（含物业费）；甲方收款方式为季付；合同生效后三个工作日内，乙方向甲方支付押金4500元。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了押金及相应部分租金，此后未再按时向原告给付租金至今。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘璐的起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，全部退还原告刘璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年十二月十日法官助理王韶华书记员付子爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3034号 申请执行人：姜蓉翠，女，1980年1月26日出生，住江山市。 申请执行人：王方君，男，1977年10月26日出生，住江山市。 被执行人：江山市凯升置业有限公司，住所地江山市虎山街道江滨路**，组织机构代码:MA28FHAJ5。 法定代表人：徐富爱。 本院在执行申请执行人姜蓉翠等与被执行人江山市凯升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执372号之六申请执行人：许真真，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：李桂英（系许真真母亲），女，1959年7月16日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人：许真真，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省房县城关镇顺城街**。公民身份号码：。代理权限为特别授权：包括申请执行，执行和解，申请采取查封、冻结、评估、拍卖变卖等强制措施，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：邵昭荣，男，1978年1月27日出生，汉族，，住湖北省竹溪县××单元××室公民身份号码：。申请执行人许真真、李桂英与被执行人邵昭荣交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许真真、李桂英于2020年4月21日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人邵昭荣应支付赔偿款593414.78元，并承担申请执行费8334元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月22日，向被执行人邵昭荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人邵昭荣至今未履行义务。2.2020年4月21日至12月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邵昭荣名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；无其它财产信息。3.本院于2020年4月28日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在竹溪县××××有住房一套（已查封），属家庭唯一住房，暂不便处置；无其它不动产登记信息。4.本院于2020年4月28日到十堰市公积金中心竹溪县办事处查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。5、本院于2020年12月20日将被执行人邵昭荣纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月20日约谈了申请执行人许真真，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，许真真认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十日书记员  刘子赫
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执1792号宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司、陆万恩：申请执行人宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司与被执行人陆万恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）浙0903民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陆万恩支付物业费4262.92元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陆万恩自行向本院缴纳全部款项，申请执行人宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司依法领取执行款4262.92元，并同意结案。被执行人承担案件受理费25元、执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4250号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨发禹，系该行董事长。委托诉讼代理人：殷秀萍，系该行长安支行客户经理。被执行人：田生军，男，1977年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田成林，男，1962年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田生福，男，1982年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田高林，男，1965年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：付学文，男，1957年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨生，男，1962年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）甘0702民初5186号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：一、被告田生军偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元，利息111790.12元，本息合计461790.12元（利息算止2019年6月25日），限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，并利随本清；二、被告田成林、田生福、田高林、付学文、杨生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告田成林、田生福、田高林、付学文、杨生承担上述连带责任后，可依法向主债务人田生军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费8227元，减半收取4113.50元，由被告田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生连带负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4113.50元。由于被执行人田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月25日，本院依法向被执行人田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月27日、2020年8月18日、2020年10月12日、2020年11月13日、2020年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人田生军拥有甘Ｇ×××**号摩托车，反馈被执行人田成林拥有甘Ｇ×××**号车辆一辆，反馈被执行人田生福拥有甘Ｇ×××**号摩托车，银行存款1060元，反馈被执行人田高林拥有银行存款1181元、本院（2020）甘0702执303号案件转入案件款1000元，反馈被执行人付学文拥有甘Ｇ×××**号摩托车，银行存款733元，反馈被执行人杨生拥有甘Ｇ×××**号摩托车、甘Ｇ×××**号摩托车两辆，银行存款1384元。上述银行存款本院已冻结、扣划，甘Ｇ×××**号车辆本院已查封处理。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年7月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产。反馈被执行人名下无房产信息。4.2020年7月28日，本院冻结被执行人田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生名下银行卡。5.2020年10月16日，本院执行工作人员对被执行人田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生进行调查，查明被执行人无财产可供执行。6.2020年12月15日，因被执行人田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。7.2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的524520.09元，扣除本院扣划的4358元，田生军私下履行的4200元，本院（2020）甘0702执303号案件转入的案件款1000元，下剩514962.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生的财产进行了调查，未发现被执行人田生军、田成林、田生福、田高林、付学文、杨生名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月十八日书记员 史 鑫
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2080号 原告：浦城县农村信用合作联社古楼信用社，住所地：福建省浦城县古楼乡古楼街**，统一社会信用代码：91350722753106336D。 负责人：李小华，主任。 委托诉讼代理人：张宇昌，男。 被告：蒋朝兴，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王乐辉，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社古楼信用社与被告蒋朝兴、王乐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浦城县农村信用合作联社古楼信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1869号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：周兰平，男，1966年4月30日出生，满族，河北省滦平县人，，住滦平县 被执行人：王亚平，男，1965年8月13日出生，满族，河北省滦平县人，，住滦平县 被执行人：陶之春，男，1967年9月11日出生，满族，河北省滦平县人，，住滦平县 被执行人：王永林，男，1969年7月5日出生，满族，河北省滦平县人，，住滦平县 被执行人：陶之东，男，1969年5月7日出生，汉族，河北省滦平县人，，住滦平县 被执行人：陶玉平，男，1960年6月25日出生，满族，河北省滦平县人，，住滦平县 被执行人：王玉平，男，1961年11月19日出生，满族，河北省滦平县人，，住滦平县 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人周兰平、王亚平、陶之春、王永林、陶之东、陶玉平、王玉平借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1869号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人周兰平、王亚平、陶之春、王永林、陶之东、陶玉平、王玉平借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内（两年）向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙海兵
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1876号 申请执行人：王丁成，男，汉族，1959年1月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：郭再权，男，汉族，1974年7月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人王丁成与被执行人郭再权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0524民初1710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丁成于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人郭再权送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月2日向申请执行人王丁成送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人在金融机构有存款1807元，依法扣划后于2020年12月25日发放给申请执行人王丁成，另未查询到被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王丁成并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日将被执行人郭再权适用限制高消费措施，2020年12月20发布失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月25日申请执行人王丁成向本院提交书面终结本次执行程序意见书，同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前到位标的1807元，经查未发现被执行人郭再权有其他可供执行的财产，申请执行人王丁成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执711号   苏生武、马青龙：   申请执行人苏生武与被执行人马青龙合同纠纷一案，申请执行标的（欠款）共计14000元。经本院立案执行，被执行人马青龙于2020年12月22日自动履行8000元，剩余6000元及本案执行费110元从被执行人马青龙银行账户中强制划拨，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十二日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1260号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：刘某某，扶风县农村信用合作联社杏林信用社员工，一般代理。 被告：薛某某，女。 被告：王某某，男。系被告薛某某之夫。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告薛某某及王某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘某某、被告薛某某及王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元，并支付截止2019年3月21日以前下欠的利息15179.46元，本息合计40179.46元。2019年3月21日之后利息按月利率9.0‰上浮40%计收至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年1月18日，被告向原告申请借款30000元。借款用途为养殖周转，期限2年。2014年1月21日原告同意为被告借款人民币30000元，期限2年，约定借款利率为月利率9.0‰，按季付息，到期一次性归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告签订《借款合同》，合同签订后原告向被告发放了借款30000元。2014年9月21日前累计清息1430.94元，2014年9月21日后被告未按期还借款利息。借款到期后，经原告多次催要，2017年12月2日被告归还贷款本金2000元，2019年1月2日归还贷款本金3000元，之后被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2019年3月21日，下欠借款本息合计40179.46元。 被告薛某某辩称，借款不属实。借款申请不是被告书写的，签名也不是被告的签名，借款合同上的签名不是被告签的，夫妻共同承担借款承诺书的签名也不是被告签的，借款借据上的签名及按印也不是被告的，被告也没有收到贷款。 王某某辩称，被告对此事不知情，被告当时不在家，借款合同上及夫妻共同承担借款承诺书的签名和按印均不是被告的。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.夫妻共同承担借款承诺书；4.借款借据；5.利息清单。 被告薛某某的质证意见为：被告薛某某对原告提交的以上证据签名均提出异议。 被告王某某质证意见为：被告王某某对原告提交的证据上的签名均提出异议，其表示借款合同及夫妻共同承担借款承诺书签订的时候被告正在外地打工，签名及按印不可能是被告王某某本人书写。 被告薛某某没有提供证据。 被告王某某亦没有提供证据。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月18日，被告薛某某、王某某向以资金周转为由向原告扶风县信用社提出书面申请借款30000元。 2014年1月21日，原告扶风县信用社与被告薛某某、王某某签订陕农信杏林借字[20140121]第1号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为30000元；第三条约定：借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日；第四条约定：本合同项下借款用途为资金周转；第五条约定：短期借款按浮动利率执行，本年度按月利率为9.0‰，以后年度以人民银行公布的贷款基准利率浮动；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2014年1月21日，原告扶风县信用社依约向被告薛某某、王某某发放借款30000元。 2014年9月21日前被告薛某某、王某某累计清息1430.94元。2017年12月2日被告薛某某、王某某归还贷款本金2000元。2019年1月2日归还借款本金3000元。剩余借款未偿还。截止2019年3月21日，下欠借款本息40179.46元。 另查，2014年1月21日被告王某某向原告扶风县信用社出具夫妻共同承担借款承诺书：自愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。 本案在审理过程中，被告薛某某及王某某均对原告扶风县信用社提交的借款申请、借款合同、夫妻共同承担借款承诺书、借款借据的签名及按印均提出异议，其表示签名及按印系伪造模仿被告的笔迹，被告也没有见到亦未使用原告发放的贷款，其夫妻也从来没有向原告归还过贷款本息。原告扶风县信用社亦未证明借款申请、借款合同、夫妻共同承担借款承诺书、借款借据的签名及按印系被告书写，对上述材料中被告的签名是否为被告本人亲笔书写，原告不置可否。原告亦无证据证明被告委托他人向原告从事了借贷行为。本院通过原被告笔迹对比发现以上签名与被告留存在卷宗诉讼文书中及同时期在另案借款合同中的签名笔迹差异很大，明显不是被告的签名笔迹。 本院认为，原告扶风县信用社与被告薛某某、王某某签订的《借款合同》及被告王某某向原告扶风县信用社出具的共同承担借款承诺书，以上的签名明显不是被告的签名，被告亦表示不是其签名及按印，原告扶风县信用社亦未证明借款申请、借款合同、夫妻共同承担借款承诺书、借款借据的签名及按印系被告书写。无法证明被告存在借款行为。故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告扶风县农村信用合作联社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  夏 天 书 记 员  赵 莎
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4046号上诉人（原审原告）:南通申通快递有限公司，住所地南通市长和路**。法定代表人：穆兴东。委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：潘某，男，1981年5月15日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师(南通法律援助中心指派)。上诉人南通申通快递有限公司（简称申通公司）因与被上诉人潘某劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0611民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人申通公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审,诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:被上诉人潘某违规操作是其受伤的原因之一。被上诉人在派送快件中违规操作，致使所派送物件掉落砸到其脚面受伤。被上诉人存在着装过失，也是受伤的原因之一。从拍摄现场照片看，事故发生时其着露趾凉鞋，不符合物流业人员着装规范和劳动保护要求。被上诉人长期存在夜间经直驾驶出租车的行为，导致白天工作精力严重缺乏，工作中不能注意力集中，存在驾驶公司车辆时多次引发交通事故，造成了上诉人单位财产损失，案涉事故也是因此引发的。一审法院对于上述理由并未理涉，更未调查，判决有失公允。被上诉人对案涉事故的发生承担全部责任，且该事故并未影响其就业，要求上诉人全额支付一次性就业补助金无依据。被上诉人潘某答辩意见：其工伤已经经过合法认定且已生效，上诉人申通公司并未对工伤这一事实提出任何异议。即使其工伤因自己存在过失，那么按照《工伤保险条例》相关规定，本人不应当承担任何责任。请求二审法院驳回上诉。申通公司向一审法院提出诉讼请求：判令该公司无须向潘某支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4996.76。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认，并据此认定以下事实：潘某原系申通公司快递员。2019年7月16日，潘某在取快递过程中，不慎被包裹砸伤左脚。2019年8月3日，潘某回到申通公司上班。2019年8月5日，南通市人力资源和社会保障局认定潘某所受伤害为工伤。2019年12月31日，潘某被南通市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。双方因工伤待遇赔偿问题产生纠纷，潘某于2020年3月17日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月26日作出港劳人仲案字【2020】第136号仲裁裁决书，裁决：一、确认潘某与申通公司之间的劳动关系自2020年3月17日解除；二、申通公司支付潘某一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资4996.76元；三、对潘某的其他仲裁请求不予支持。申通公司不服该仲裁裁决书，在规定期限内向一审法院提起诉讼。庭审过程中，潘某自愿放弃停工留薪期工资的主张。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。…《南通市工伤保险暂行办法》第三十条规定，一次性伤残就业补助金支付标准为：……十级15000元。潘某所受事故伤害被认定为工伤，并被评定为十级伤残，双方确认劳动关系已于2020年3月17日解除，故申通公司应支付潘某一次性伤残就业补助金15000元。申通公司有关工伤事故系因潘某自身原因所致，公司不应支付一次性伤残就业补助金的主张无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《南通市工伤保险暂行办法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：一、南通申通快递有限公司与潘某之间的劳动关系自2020年3月17日解除；二、南通申通快递有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付潘某一次性伤残就业补助金15000元；三、南通申通快递有限公司无须支付潘某停工留薪期工资4996.76元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，一审法院予以免收。二审期间，当事人没有提交新的证据。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，用人单位应当向工伤职工支付一次性伤残就业补助金。《南通市工伤保险暂行办法》第三十条规定，用人单位对构成十级伤残的职工支付一次性伤残就业补助金标准为15000元。本案被上诉人潘某经劳动行政部门认定为工伤，鉴定为伤残十级。该认定和鉴定均已生效。用人单位申通公司应当依照上述规定，向潘某支付一次性伤残就业补助金15000元。上诉人申通公司辩称被上诉人潘健的工伤有其自身原因造成，根据我国工伤保险制度及《工伤保险条例》相关规定，即使劳动者对造成工伤有自身原因，但并不能减免用人单位应担负的相应法定责任，上诉人申通公司认为该公司无需全额承担一次性就业补偿金的意见，没有法律依据。综上所述，上诉人申通公司的上诉理由不成立，应当驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申通公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4383号 原告：刘怀珠，男，1956年8月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，1963年8月3日生，汉族，个体，系原告侄子，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张华，男，1969年9月13日出生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘怀珠与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀珠及其委托诉讼代理人刘金龙，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7200.00元，律师费1000.00元，误工费11天2200.00元，交通费1100.00元，合计11500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年秋天，宝元栈乡三十五号村李国华给原告打电话，让原告到内蒙古多伦县为被告翻地。约定由原告驾驶被告的拖拉机，每天翻地的劳务费为200.00元。原告同意后和被告一起到多伦县沟翻地。原告在多伦翻地的总天数为28天，分别是：2019年4月11日到4月15日5天，4月17日到4月25日9天，5月2日到5月15日14天，劳务费为5600.00元。2019年秋天，新拨镇旧拨村委会主任张泽善联系被告为其村里的4组、16组、2组翻地，被告雇佣原告负责开车，每天劳务费200.00元，被告雇佣原告在旧拨村共干了8天活，总计1600.00元。后来被告遇到更合适的活，就将翻地的车开走了。原告受被告雇佣在多伦县翻地共产生劳务费7200.00元。由于被告一直未给付，原告共11次找被告索要，每次交通费100.00元，11次共产生交通费1100.00元；该11次还产生误工费2200.00元（200.00元／天×11天），律师费1000.00元。上述欠款合计11500.00元，除律师费1000.00元原告放弃主张外，剩余10500.00元均应由被告给付。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供李国华书面证明、张泽善书面证明来证实自己的主张。 被告张华辩称，被告在多伦县沟承揽了翻地的活后，确实雇佣原告在此处开车翻地，每天200.00元，原告在多伦共计干了28天。被告并不认识张泽善，是原告给被告打电话，让原告将翻地车送到旧拨村水晶宫，被告同意后将型号为1804的翻地车如期送到。水晶宫翻地的活是原告承揽的，被告只挣取一亩地20.00元的补贴钱。在水晶宫翻地费用原告没有收回，原告负责收取翻地费，收回来后被告再给原告工钱。双方没有书面协议，原告只是中间牵线的人。在水晶宫翻地，有的家庭土地上的秸秆没有清理拉回，不能空出土地，被告的翻地车型号较大，不能因为一处的土地而耽误更加合适的活，后来就不在水晶宫翻地了。李国华给被告打过一次电话，说原告工钱的事，被告当时告诉李国华，等多伦那边将钱结清后就给原告工钱。原告说被告欠他在多伦翻地劳务费是5600.00元不对，被告给过原告500.00元。原告只是骑摩托车找过被告两次，被告当时答应的挺好的，同意给付原告工资。原告在多伦开车翻地时将翻地车的轱辘弄碎了，应当进行赔偿，原告赔偿后，被告才认可将原告的工钱结清。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年秋天经李国华介绍，原告受被告雇佣在内蒙古多伦县沟翻地，每天劳务费200.00元，总天数28天，劳务费5600.00元被告没有给付原告。2019年秋季，被告雇佣原告在新拨镇旧拨村水晶宫翻地，每天劳务费200.00元，总天数8天，劳务费1600.00元。上述两笔劳务费合计7200.00元，被告一直未给付。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告劳务费7200.00元，并给付向被告索要劳务费产生的误工费2200.00元，交通费1100.00元，合计10500.00元。原告放弃主张律师费1000.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的李国华书面证明、张泽善书面证明所证实。 本院认为，被告欠原告劳务费7200.00元的事实清楚，原告要求被告给付上述劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告放弃主张律师费，属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告给付误工费、交通费，被告主张已给付原告劳务费500.00元，但原、被告均未就各自主张提供充分有效证据予以证明，因此原、被告均应对此承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内给付原告刘怀珠劳务费人民币7200.00元； 二、原告刘怀珠其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担9.00元，由被告负担16.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6038号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********，统一社会信用代码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元，系分公司负责人。委托诉讼代理人:吴博，男，1988年4月17日生。汉族，该公司法务，住贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。代理权限：特别授权。被告：王重阳，男，1987年10月4日生，汉族，，住贵州省安顺市开发区原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司诉被告王重阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。诉讼中，原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已主动向原告核查欠费明细为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月七日法官助理王国兰书记员管苑曲
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1797号 上诉人（原审被告）:刘淮保,男,汉族,1968年3月24日生,住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）:吴刚,男,汉族,1977年7月19日生,户籍地山西省太谷县,现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：贾运梅，女，汉族，1979年8月15日生，户籍地山西省太谷县,现住安徽省淮南市田家庵区，系吴刚妻子。 上诉人刘淮保因与被上诉人吴刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘淮保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴刚诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据吴刚提交的录音内容证明，案涉工程款支付前提是刘淮保与工程发包方的诉讼胜诉后，先将龙源居的款项进行支付，曹庵工业园另行支付；二、依据录音内容，只能证明刘淮保同意将龙源居的款项及曹庵工业园款项一次性支付，但该支付前提是刘淮保通过诉讼方式获得工程款后，才符合支付条件。 吴刚辩称，刘淮保上诉理由不成立，吴刚没有答应刘淮保拿到工程款后才支付案涉款项。 吴刚向一审法院起诉请求：1、依法判令刘淮保支付欠款158,440元;2、本案诉讼费用由刘淮保承担。 一审法院认定事实：刘淮保因项目施工需要多次从吴刚处购买消防材料。后经双方结算，刘淮保出具欠条两份，内容分别为：“今欠吴刚消防材料款叁万贰仟捌佰肆拾元整（32840元）龙源居3404041968××××××××欠款人刘淮保2019.10.12大通区斯瑞明珠城30号楼308室”、“今欠吴刚消防材料款壹拾贰万伍仟陆佰（125600元）曹庵现代产业园3404041968××××××××欠款人刘淮保2019.10.13大通区斯瑞明珠城30号楼308室”。后吴刚向刘淮保催要无果，诉至法院。 一审法院认为，刘淮保从吴刚处购买消防材料，双方之间形成买卖合同关系。刘淮保出具的两张欠条，欠款金额分别为人民币32,840元、125,600元，合计158,440元整，欠条有刘淮保的签字和指印，刘淮保认可欠条的真实性，可以证实刘淮保拖欠吴刚消防材料款158,440元的事实。刘淮保未能提供相应的证据证明其辩解成立，故对刘淮保的抗辩理由不予采纳。吴刚要求刘淮保支付拖欠消防材料款158,440元的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：刘淮保于本判决发生法律效力后十日内，支付吴刚消防材料款158,440元。案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由被告刘淮保负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实同一审一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定刘淮保支付吴刚消防材料款158440元是否妥当。 本院认为，吴刚为证明其诉讼请求，向法院提交了刘淮保出具的两张欠条，欠款金额分别为人民币32,840元、125,600元，合计158,440元整，欠条有刘淮保的签字和指印，刘淮保认可欠条的真实性，上述情况足以证实刘淮保拖欠吴刚消防材料款158,440元的事实。刘淮保上诉称录音内容证明付款条件不成就，经查，录音内容并未明确吴刚同意刘淮保所谓的付款条件，故刘淮保上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，刘淮保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3469元，由刘淮保负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2717号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：谢庭贵，男，1981年3月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢庭粮，男，1980年2月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢训文，男，1989年4月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与谢庭贵、谢庭粮、谢训文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 策
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢59号之一 申请执行人：铜川市新区华荣商贸有限责任公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：朱华云，该公司董事长 委托代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。 被执行人：铜川市技工学校,住所地：铜川市新区。 法定代表人：史辉，该校校长。 铜川市新区华荣商贸有限责任公司与铜川市技工学校合作合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人铜川市技工学校未在法定期限内履行该裁决书确定的义务，铜川市新区华荣商贸有限责任公司向本院申请恢复执行。本案的执行标的为：被执行人铜川市技工学校支付申请执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司垫付郑海燕与张增政的违约金40890元；赔偿申请执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司为处理郑海燕与张增政两个案件而支付的律师代理损失19257元；承担案件受理费2600元，执行费841元。 执行中，被执行人铜川市技工学校于2020年12月22日向申请执行人铜川市新区华荣商贸有限责任公司承诺本案在2021年3月31日前予以解决,申请执行人亦同意被执行人铜川市技工学校的履行方案并于2020年12月22日同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执恢59号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行承诺的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更520号罪犯杜文平，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省长治市潞城区店上镇北村广场北路****人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市潞城区人民法院于2019年6月17日作出(2019)晋0481刑初36号刑事判决，以被告人杜文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜文平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2019年9月至2020年4月考核期间内，积533分。上述事实，有罪犯杜文平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杜文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杜文平予以减刑二个月，刑期至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1205号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司职员。 被执行人：叶子芬，女，1973年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄忠益，男，1974年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：叶子莲，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：胡汉从，男，1965年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶子芬、黄忠益、叶子莲、胡汉从金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人叶子芬、黄忠益、叶子莲、胡汉从没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人叶子芬、黄忠益向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元并支付截止至2019年6月19日的利息、罚息、复利共19252.95元，从2019年6月20日起的利息、罚息、复利按照合同编号为144002150048770的《个人借款合同》约定的计息办法计至实际清偿之日止；被执行人叶子莲、胡汉从对被执行人叶子芬、黄忠益的上述债务承担连带偿还责任；被执行人叶子芬、黄忠益、叶子莲、胡汉从共同负担案件受理费1243元，申请执行费1557元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年9月1日向被执行人叶子芬、黄忠益、叶子莲、胡汉从发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人贷款本金90000元并支付截止至2019年6月19日的利息、罚息、复利共19252.95元，从2019年6月20日起的利息、罚息、复利按照合同编号为144002150048770的《个人借款合同》约定的计息办法计至实际清偿之日止；支付申请执行人案件受理费1243元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费1557元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了被执行人名下银行账户等存款54524.30元；本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案扣划被执行人叶子芬、黄忠益的存款（共41043.40元）经分配给其他执行案件的申请执行人20896.43元后[其中（2016）桂1402执102号案件申请执行人刘安伟分配得2458.40元、（2016）桂1402执486号案件申请执行人叶茂青分配得18438.03元]，本案申请执行人申请执行的债权已执行的金额为32070.87元，现申请执行人的债权尚有78425.08元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费1557元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 麦娉婷
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初261号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王前军,男,1983年4月7日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省临泉县人,户籍所在地安徽省临泉县,现住安徽省临泉县。因涉嫌犯贷款诈骗罪,于2019年9月22日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 辩护人孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1733号起诉书指控被告人王前军犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗力原因于2020年6月17日裁定中止审理。现本案中止审理的原因消失，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张敬元 审判员  何凤华 审判员  周可平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁晶晶
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2505号原告：刘亮明，男，1982年4月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：岳大华，男，1982年3月6日出生，汉族，住新邵县。原告刘亮明诉被告岳大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年12月21日在长阳铺法庭公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息12000元（利息从2019年11月3日计算至2020年11月3日），余下利息按月利率2%计算至清偿之日；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告向原告借款5万元，约定月利息2%。8月3日，双方对借款进行结算，并由被告出具借条，载明被告欠原告本金5万元，借款期限为30天，月利率2%。借款到期后，原告多次催讨，被告未予偿还，故向人民法院提起诉讼。被告未予书面答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证，借条，短信，借款转账记录，本院认为原告提交的证据证实的内容客观真实，形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：被告以经营钢结构制作厂需资金周转为由向原告借款，并于2018年8月3日向原告出具5万元的借条，约定月利率2分，利息持续支付至2019年9月。2019年10月，被告偿还了原告本金1万元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还本息，酿成本案诉讼。另查明，2020年8月20日以后受理的案件贷款年利率为3.85﹪。按照上述标准的四倍计算，故该借款自2019年11月3日起至2020年11月2日止的利息为6160元【40000×3.85﹪×4倍÷12月×12月】。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告本金40000元；2、对于该笔欠款是否应支付利息以及如何支付利息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告借款后，被告理应严格按照约定的期限承担还款的义务，故本院对于原告要求被告偿还4万元本金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告在借据约定的利息明显超出法律规定，故本案的利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85﹪的四倍计算。被告目前既未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳大华在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘亮明借款本金40000元及利息6160元（2020年11月3日之后的利息以本金40000元为基数按照此标准计算直至还清为止）。本案受理费675元，由被告岳大华负担。本案诉讼费已由原告先行预交，在本案结案时由被告直接支付给原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号4300********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理张花书记员邹妮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2463号 申请执行人杭州市下城区人民法院,住所地杭州市下城区香积寺东路**,组织机构代码:002496281。 法定代表人:何敏。 被执行人潘琼,女,1967年07月04日出生,住,住所地江西省抚州市南城县/div> 杭州市下城区人民法院与潘琼非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初27号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为160000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，本案已执行到款项60000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员  茅俊杰
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执885号刘晓东、江苏天宇建设集团有限公司：刘晓东与江苏天宇建设集团有限公司合伙纠纷一案，申请执行标的共计1928400元及利息。经本院立案执行，2020年11月10日，申请执行人刘晓东向本院出具书面材料确认已收到本案全部执行款项。至此，刘晓东向本院申请执行的（2020）云0122执885号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。晋宁区人民法院二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3076号 原告:邓某，女，2008年5月12日出生，汉族，学生，住广西全州县枧塘镇塘福村委石桥头村。 法定代理人:唐某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住广西全州县,系邓某之母。 委托诉讼代理人:唐向文，广西千里目律师事务所律师，一般代理。 被告:全州县枧塘镇塘福村委第二村民小组（石桥头村），住所地广西全州县枧塘镇塘福村委石桥头村。 负责人:曹德朝，该村民小组组长。 委托诉讼代理人:程富艳，广西悦康律师事务所律师，一般代理。 案由:侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年10月21日 开庭日期:2020年11月27日 原告诉讼请求:原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系全州县枧塘镇塘福村委石桥头村民小组村民，2018年1月份石桥头村民小组部分土地被征收，2018年7月11日部分村民就土地补偿款分配问题签订了《协议书》，协议书内容约定：按2012年的152人分配2018年度的土地补偿款。2018年10月29日再次签订协议按2012年的人口数确定参与分配名单。之后被告陆续按确定的名单每人分给5000元土地补偿款。被告不分给2012年以后出生或者嫁娶迁入该村的村民；因为原告是2012年后迁居到被告村民小组的，被告就不将各人5000元的土地补偿款分给原告。原告多次和被告协商，请村委和镇政府干部处理，但被告不听村委和镇政府的处理意见，拒不将土地补偿款分给原告。综上，原告于2017年迁居到被告村集体，系塘福村委石桥头村民小组的村民，依法享有石桥头村民小组土地补偿款的权利。被告不将土地补偿款分给原告是违法、侵权行为，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见:一、被告于2012年3月24日召开村民代表会议，经村民代表表决签字，形成村规民约，所涉集体土地按152人分配，分配完毕后无论人数如何变动均按2012年定好的人数进行分配。我们应尊重村规民约，这是村民自治的方式，未违反法律规定，被告多年来一直以此为准对集体利益进行管理，约定俗成。二、原告邓某等人均是犁头嘴山场分配后于2017年才落户到石桥头村的，不能享受2012年已分配好的犁头嘴山场的利益。三、原告邓某等人的家庭成员曹德标、陈敏喜分别于2015年、2019年去世，但均按2012年分山协议分配了他们的份额，由此印证了2012年分山协议无论人数如何变动均不再另行调整分配的规定。 查明事实:2012年3月，被告石桥头村对村集体土地进行分配，经村民代表表决同意，按当时全村实际人口152人进行分配，并约定经全村代表签字，永久生效。其中原告方家庭当时人口为4人，家庭成员为曹德标、陈敏喜、曹光让、曹运发，曹光让于2012年3月24日在分地协议上作为家庭代表签字确认，曹运发于同年3月17日在石桥头村分山人员名单表上签字确认。2018年7月11日，部分代表共计21人再次对2012年3月24日分地协议进行确认，并决定对因征收犁头嘴山场补偿款按5000元/人进行分配，余款由村集体保管，用于公益事业开支。另查明，原告系2012年以后被告集体新增人口。 本院意见:本案的争议焦点为：1.2012年3月24日制订的村规民约是否合法有效？2.2018年7月11日的土地分配方案是否合法有效？2018年10月29日定的具体分配名单是否合法有效？针对第一个争议焦点。本院认为，2012年石桥头村民由各家族（庭）代表对全村所属土地做出分配协议，原告方家庭代表曹光让、曹运发亦在相应分山协议内容上签字同意，且在后来的村集体事务管理中一直按该协议执行，原告方家庭原有人口皆按该协议分得了犁头嘴山场土地补偿款。该协议形成的村规民约、集体习惯没有违反公平原则，没有违背公序良俗，也没有违反法律强制性规定。未违反法律强制性规定的村规民约、集体习惯应予尊重，有利于村民自治，有利于村集体事务管理。因此，本院认为，2012年3月24日制订的村规民约合法有效。针对第二、三个争议焦点。本院认为，2018年7月11日协议、2018年10月29日名单皆系2012年3月24日分山协议派生出的具体执行内容，因此有效，应予尊重和维持。综上，原告主张其系2017年被告集体新增的人员，应按5000元/人标准分得犁头嘴山场土地补偿款，本院不予支持。 判决主文:驳回原告邓某的诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第十条。 诉讼费:案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。 上诉权利:如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢明明 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋波涛
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1267号之三 申请执行人:陈丽媛,女,住泗水县。 被执行人：王月梅，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王月梅在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币13497.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月七日 书记员  于雅慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16051号原告：凯里市中北防盗门经销部，住所地贵州省凯里市营盘东路**附**门面，统一社会信用代码：92522601MA6G0NU8M。经营者：唐海英。被告：吴某某，男，汉族，1973年6月15日出生，住海南省文昌市。原告凯里市中北防盗门经销部与被告吴某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市中北防盗门经销部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市中北防盗门经销部负担。审判员  陶林方二〇二〇年十二月三日书记员  刘宇星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5533号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 责任人：陈大鹏。 被告:陈小燕，女，1963年7月13日出生，住柳州市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 罗 蔓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执906号申请执行人陈德青，女，1974年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区海天汽配大世界******。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。陈德青与武汉润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初359号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：武汉润朋汽车租赁有限公司自愿于2020年6月15日前向陈德青支付5450元；案件受理费50元，减半收取25元，由陈德青负担。因武汉润朋汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈德青向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、本院前往被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司注册登记地实地调查被执行人的财产状况，查明被执行人并未在注册地武汉市蔡甸区海天汽配大世界经营。四、已依法将被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张凯佳限制高消费。2020年12月21日，本院约谈申请执行人陈德青，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5450元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初359号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 张  晶
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执688号被执行人：王荣华，男，1984年9月10日生，汉族。被执行人：钟美，女，1988年3月3日生，汉族。被执行人：许勇斌，男，1984年1月4日生，汉族。被执行人：钟明，男，1984年10月6日生，汉族。申请执行人与被执行人王荣华、钟美、许勇斌、钟明罚金一案，该案(2019)苏0791刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王荣华、钟美、许勇斌、钟明应于判决生效后十日内分别缴纳罚金1万元、1.5万元、1.3万元、1.1万元。由于被执行人王荣华、钟美、许勇斌、钟明未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年10月22日移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王荣华、钟美、许勇斌、钟明依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，除钟美有银行存款100余元、钟明有银行存款2300余元、王荣华有银行存款800余元、许勇斌有银行存款200余元外，无可供执行的财产。本院委托江西省瑞金人民法院对被执行人名下有无不动产进行查询。经查询，被执行人名下均无不动产登记信息。本院委托江西省瑞金人民法院分别对被执行人王荣华名下的五菱牌机动车、许勇斌名下的奥德赛机动车予以查封，因车辆下落不明，本院未采取司法处置措施。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二〇年十二月十七日书记员  李雪莱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10073号原告：哈尔滨金佳商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区泽园路********。法定代表人：贾万云，职务总经理。被告：杨先国，男，1977年10月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨金佳商贸有限公司诉被告杨先国不当得利纠纷一案中,原告哈尔滨金佳商贸有限公司于2020年12月12日向本院申请变更诉讼请求，后向我院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨金佳商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨金佳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨金佳商贸有限公司已预付10800元，减少收取10775元），由原告哈尔滨金佳商贸有限公司负担。审判员 袁 红二〇二〇年十二月十二日书记员 张俊楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12763号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈光力，男，1991年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈光力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈光力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初756号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,670.38元、利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费341.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初756号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢435号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：余红波，该行行长。被执行人：蒙文，男，汉族，1984年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行与蒙文金融借款合同纠纷一案，被执行人蒙文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙文的银行存款35万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2629号申请执行人：赣州良友门窗工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区香港工业园**印刷产业园紫荆路北侧**厂房。法定代表人：任凤书。委托代理人：谢和南，江西红土地律师事务所律师。被执行人：江西久久实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村。法定代表人：赵惠鸿。赣州良友门窗工程有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1427号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西久久实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19.7824万元，未执行19.7824万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小川审判员  钟骏荣审判员  卢 洪二〇二〇年十二月十日法官助理鄢凯书记员曾冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28812号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人刘伟,男，1983年2月19日生，住吉林省龙井市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48875号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘伟支付欠款本金人民币29,999.71元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月7日向被执行人刘伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘伟于2020年12月16日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人刘伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人刘伟继续履行债务的权利，被执行人刘伟仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23863号申请执行人：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路**今日家园**楼地下**（住宅）。法定代表人：雷琦文。被执行人：杨焕芹，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京今日今典物业管理有限公司今日家园物业管理中心与杨焕芹供用热力合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3372号 罪犯曾立，男，1950年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年4月4日，贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初34号刑事判决，认定曾立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；该犯及同案犯不服，提出上诉，2019年5月27日，贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月31日起至2021年8月30日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾立在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾立减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2238号之一 申请执行人：何国华，男,汉族，1978年4月8日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地清远市清新区太平镇。 法定代表人：张朝洲。 本院在执行申请执行人何国华与被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，清远市中级人民法院于2018年7月30日裁定受理申请人清远市清新区农村信用合作联社对被申请人广东欣意铝合金电缆有限公司的破产申请。因被执行人进入破产程序，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执2238号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄贤腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25515号申请执行人陈拥军，男，1980年2月27日生，汉族，住四川省。被执行人徐春枝，女，1976年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈拥军依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐春枝赔偿医疗费、营养费等共计人民币8,152.09元，案件受理费人民币236元，公告费人民币560元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人徐春枝名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95254号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3705号申请执行人：东海县牛山镇建庆百货商店，住所地东海县。法定代表人：何建庆。被执行人：东海县联牌商贸有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：程小兵。本院在执行申请执行人东海县牛山镇建庆百货商店与被执行人东海县联牌商贸有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3290号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，执行标的金额1600.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月11日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦如