河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6336号 上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：李向梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住遵化市，系上诉人的妻子。 委托诉讼代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂，住所地：遵化市鑫海钢材市场。 经营者：高长红，男，1969年5月24日出生，汉族，住遵化市。 上诉人赵志勇因与被上诉人遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂（以下简称长虹矿山机械厂）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵志勇上诉请求：1.撤销河北省遵化市（2020）冀0281民初2673号民事判决，通过审理后改判或发还重审。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人雇佣上诉人当电工，上诉人在工作时间和工作场所受伤，由被上诉人送往唐山眼科医院，经唐山眼科医院检查后又转入工人医院，经检查后住院，由被上诉人向医院预交住院押金5000元，因为被上诉人未给上诉人安排护理人员，被上诉人又交付上诉人妻子4500元现金作为开支费用，2017年10月29日，被上诉人给上诉人姐姐的银行卡转入20000元，后又转入40000元，被上诉人交付上诉人共计69500元，根本没有被上诉人另外交付的3000元，是包括在被上诉人给上诉人交付的60000元款内。二、上诉人实际住院4次共计39天，而被上诉人用三次住院票据作为证据，对上诉人去唐山眼科医院和去北京同仁堂眼科医院的开支分文不提，上诉人住院伙食补助费、上诉人住院期间和护理人员30余次复查和去唐山眼科医院复查往返交通费，未予以支持，故我方不存在不当得利行为。 长虹矿山机械厂答辩称，本案是由赵志勇工伤引起的一系列账目纠纷。赵志勇工伤住院，我方已经给予了上诉人相应的住院条件和治疗金，治疗费都是我方提前预付的，没有真正按照上诉人的单据给，所以造成了今日的纠纷。法院判决后，被上诉人对于应当承担的法律责任及应该付给赵志勇的工伤费用，没有异议。我方是在认真对赵志勇负责，基本按照法律判决的基础全额付给赵志勇，我方已经仁至义尽。赵志勇收到我方给付72500元，在劳动仲裁庭开庭过程中，多次确定了72500元，有法庭的录音为证。在劳动仲裁庭，上诉人赵志勇自己称最少有5000元的治疗费没有花完。在我方提供的赵志勇妻子李向梅自己写的消费清单中，有多项不适宜重复报账的地方，法官做了适当裁剪，是合理合法的。上诉人在唐山眼科医院和工人医院把病情治愈出院以后，又要求到北京的医院治疗，期盼得到意外的治疗效果。被上诉人本着人道主义精神又三次派车及人员，跟随上诉人到北京检查，但是没有治疗意义。治疗费用都是我提前打给上诉人赵志勇，不可能我方公司人员从他手里拿钱。到北京的总费用，我方实报花销13000多元。上诉人的交通费一系列的问题已经有人民法院的终审生效判决，没必要在本案重复审理。我方强调，相关案件的庭审记录完全可以证明被上诉人给予上诉人赵志勇72500元。 遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告垫付的医疗费31064.11元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告长虹矿山机械厂的经营者高长红于2017年10月29日向唐山市工人医院转账5000元，同日给付赵志勇4500元现金，另高长红向赵秀平的账户分三次转账，每次20000元。赵志勇于2017年10月29日至2017年11月8日在唐山市工人医院住院开支医疗费20607.55元，于2017年12月19日至2017年12月30日在唐山市眼科医院住院开支医疗费3726.15元，于2018年1月2日至2018年1月12日在唐山市眼科医院住院开支医疗费17102.19元。赵志勇为原告（被告）、长虹矿山机械厂为被告（原告）向一审法院提起劳动争议纠纷一案，一审法院出具（2019）冀0281民初4764号民事判决，一审法院经审理认定事实如下：赵志勇受伤后，先后在唐山市工人医院、唐山市眼科医院住院治疗39天，住院期间由赵志勇家人进行护理，住院期间的医疗费、伙食费均由长虹矿山机械厂支付。关于赵志勇治病的开支情况，长虹矿山机械厂给付赵志勇款项72500元。判后，长虹矿山机械厂不服，提起上诉，唐山市中级人民法院出具（2020）冀02民终2318号民事判决维持该判决。庭审中，双方对下列事实发生争议：被告赵志勇开支的医疗费数额。原告长虹矿山机械厂主张：原告为被告垫付医疗费72500元，被告实际开支医疗费41435.89元，被告应返还原告超额垫付的医疗费31064.11元。提交3000元的记账单，记载“11月8日，去北京同仁医院第一次打钱高长远1000元第二次打钱李向梅2000元”。经质证，被告赵志勇的质证意见为，这3000元是我支取出来给高长红的哥哥高长远带着我们去北京同仁堂医院治病的，我们已经把相关的票据交给原告了。被告赵志勇主张：原告给医院交费5000元，转账60000元，给付现金4500元，这4500元是让被告用于交通费和伙食费的。原告提交的医疗费票据不全，没有北京同仁医院和2018年5月唐山市眼科医院的医疗票据。被告提交北京同仁堂医院的门诊病历、门诊发票（金额共计1671.5元）、唐山市工人医院的住院病历、唐山市眼科医院的住院病历3份、唐山市眼科医院的门诊费用清单（时间自2017年12月19日-2020年8月10日，金额共计14128.82元）、唐山工人医院门诊收费票据复印件一张，金额164.5元。被告主张第一次鉴定九级伤残开支鉴定费1100元，应由原告支付，第二次鉴定七级伤残的鉴定费600元已经被生效判决认定。经质证，原告长虹矿山机械厂的质证意见为，病例无异议，实际开支应以住院票据为准。被告提交的门诊费都是治疗终结后产生的，是否属于本次事故产生的医疗费应另行证明，否则不予认可，仅认可评残前的医疗费。认可九级伤残的鉴定费1100元是被告支付，但该鉴定报告已经失效，不应由原告承担。一审法院依据被告赵志勇的申请自唐山眼科医院调取2018年5月14日-2018年5月22日的患者发票项目汇总，金额3585.2元，2017年10月30日、2017年11月7日门诊费用清单718.12元。经质证，原告长虹矿山机械厂的质证意见为，无异议。经质证，被告赵志勇的质证意见为，无异议。一审法院认为，原告长虹矿山机械厂主张给付被告赵志勇72500元，被告赵志勇仅认可69500元，（2019）冀0281民初4764号民事判决认定长虹矿山机械厂给付赵志勇款项72500元，故一审法院对原告的主张予以确认。双方均认可被告赵志勇在唐山工人医院、唐山眼科医院的住院费45021.09元、北京同仁堂医院门诊1671.5元，一审法院予以确认。原告长虹矿山机械厂仅认可被告评定伤残之日前的医疗费，因此赵志勇开支的医疗费系此次事故发生后产生的复查费用，应由原告承担，故对被告赵志勇在唐山市眼科医院的门诊费用14846.94元、唐山工人医院门诊费164.5元，一审法院予以认定。被告赵志勇为确定伤残等级开支鉴定费1100元，应由原告承担。综上，被告赵志勇共计开支费用62804.03元，应返还原告长虹矿山机械厂9695.97元。综上所述，一审法院判决：一、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内返还原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂垫付款9695.97元；二、驳回原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂的其他诉讼请求。案件受理费577元，减半收取计288.5元，被告赵志勇负担25元，原告遵化市鑫海钢材市场长虹矿山机械厂负担263.5元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人为上诉人的垫付费用，上诉人赵志勇对被上诉人长虹矿山机械厂主张的72500元仅认可其中的69500元，但生效的遵化市人民法院（2019）冀0281民初4764号民事判决及本院（2020）冀02民终2318号民事判决已认定长虹矿山机械厂给付赵志勇款项72500元，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。上诉人赵志勇对医疗费开支数额提出异议，但未提交相应证据对自己的上诉主张予以证实，故一审法院依据当事人提交的以及法院调取的票据认定上诉人的医疗费，理据充分，本院予以认可。综上所述，赵志勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵志勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晓娣 审 判 员 邹辉平 审 判 员 韩美荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 宋莹莹 书 记 员 葛 辰 ——