辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。 法定代表人：朱业强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李哲，系该行职员。 被告：冯国柱，男，1985年3月27日生，满族，农民，住西丰县。 被告：张建，女，1986年4月8日生，满族，农民，住西丰县。 被告：张诗若，女，1987年1月10日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：张殿福，男，1963年3月10日生，满族，农民，住西丰县。 被告：吴玉坤，女，1964年3月6日生，满族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下本案中简称邮储西丰支行）与被告冯国柱、张建、张诗若、张殿福、吴玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告冯国柱、张建、张诗若、张殿福、吴玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储西丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国柱、张建给付借款本金人民币123,466.96元及利息13,213.04元（以后利息以年利率11.7%计算从2020年09月18日开始计至借款还清之日止）。2、判令被告冯国柱、张建承担本案的一切诉讼费用。3、判令被告张诗若、张殿福、吴玉坤对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。事实和理由：被告冯国柱、张建系夫妻关系，2018年11月15日二被告以被告冯国柱名义在原告处借款25万元整，二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据同时，授信额度金额为25万元，原告向二被告及时发放了该笔贷款。借款合同额度存续期为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期为12个月。被告张诗若、张殿福、吴玉坤为被告冯国柱、张建的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同”。此笔贷款于2019年11月15日开始，被告冯国柱、张建未按合同的约定还款付息。截止到2020年09月17日尚欠本金123,466.96元及利息13,213.04元未给付，（以后利息以年利率11.7%计算从2020年09月18日开始计至借款还清之日止）。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院依法判决。 被告冯国柱、张建、张诗若、张殿福、吴玉坤均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供如下证据予以证明： 1、《小额贷款额度借款合同》一份，证明被告签订了金额为250,000.00元的借款合同的事实以及约定的借款期限、利息、逾期利息的约定等相关责任； 2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份及贷款放款单一份，证明原告向被告实际发放了250,000.00元的贷款资金； 3、还款清单一份，证明被告还款及尚欠本金及利息的具体情况。 4、《小额贷款最高额保证合同》二份，证明保证人对上述借款承担连带保证责任以及签订保证合同的事实，承担保证合同的范围责任等； 以上证据经本院审查核实，具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证的证据，本院查明：2018年11月15日以邮储西丰支行为甲方，冯国柱为乙方、张建为共同借款人，签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，合同约定：授信借款金额为250,000.00元，额度期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款最长期限为12个月额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内可以结清循环支用上述额度，额度支用期内为使用的授信额度在额度支用期满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。在该《小额贷款额度借款合同》通用条款第二条约定：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时间点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经使用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度金额，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。 在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，以邮储西丰支行为甲方，分别以张诗若、张殿福、吴玉坤为乙方签订两份《小额贷款最高额保证合同》，在该合同通用条款第三条约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。合同通用条款第六条约定：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同专属条款第二条约定：主合同冯国柱与甲方于2018年11月15日签订的编号为2199955Q218117436708的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。合同专属条款第三条约定：保证范围，3.1主合同项下债务本金人民币大写贰拾伍万元整。3.2本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。3.3本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月15日至2020年11月15日。以上借款合同以及保证合同签订后，原告依约向被告冯国柱提供了借贷资金250,000.00元，并将借贷资金通过银行转账的方式转入冯国柱名下的62×××19账户内。并由被告冯国柱向原告出具了贷款借据一份。被告冯国柱于借款后向原告邮储西丰支行偿还借款本金126,533.04元并支付利息18,854.43元。于2019年11月15日开始，被告冯国柱、张建未按合同约定还款付息，构成违约。截至2020年9月17日尚欠借款本金为123,466.96元，利息13,213.04元。 本院认为，原告与被告冯国柱之间的《小额贷款额度借款合同》合同主体适格、内容约定清楚、权利义务关系明确，借款合同合法有效。被告张建在该借款合同中乙方位置签署了“配偶作为共同借款人”并签字捺印，属于其对该借款合同项下权利义务的认可，被告张建同样也应该属于借款合同的当事人，应与被告冯国柱共同承担合同权利与义务。在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，被告张诗若、张殿福、吴玉坤分别与原告另行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定了保证范围、保证期限以及保证责任承担的具体内容，保证合同合法有效。被告张诗若、张殿福、吴玉坤应按保证合同的约定承担连带保证责任，对借款合同项下被告冯国柱、张建不能清偿的本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告张诗若、张殿福、吴玉坤在承担清偿责任后，有权向冯国柱、张建追偿。被告冯国柱、张建、张诗若、张殿福、吴玉坤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国柱、张建偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金123,466.96元，并给付原告利息13,213.04元（自2020年9月18日起，以借款本金123,466.96元为基数，按约定的逾期年利率11.7%计算至借款本金清偿之日止）； 二、以上给付内容被告冯国柱、张建应于本判决发生法律效力后10日内履行； 三、被告张诗若、张殿福、吴玉坤对以上第一项内容承担连带清偿责任；被告张诗若、张殿福、吴玉坤承担连带清偿责任后，有权向被告冯国柱、张建追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,034.00元，由被告冯国柱、张建、张诗若、张殿福、吴玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  田宇才 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张祥云