wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初8652号原告:沈茂才，男，1984年5月26日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：耿德利，男，住江苏省邳州市，余项不详。原告沈茂才与被告耿德利租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。沈茂才诉称，耿德利从沈茂才处租赁叉车26台，双方签订租赁合同，约定每台叉车每月租金为5000元，至2020年10月共计租金107.7万元，现耿德利不予支付租金及返还叉车，故提起诉讼，请求判令耿德利支付租金107.7万元（租金暂计算至2020年10月底，以后租金支付至实际还车之日止）、返还叉车23台并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原被告双方签订的《租赁合同》第十九条约定，争议不能解决则应向徐州新沂市地方人民法院诉讼解决，但经本院与沈茂才、耿德利双方联系确认，新沂市人民法院不是本案原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院，因此上述有关管辖协议的约定无效。因原被告住所地、标的物所在地、合同履行地等地点均属于江苏省邳州市人民法院管辖范围，故本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于使用的解释》第十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丹二〇二〇年十二月四日书记员  王硕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2075号 申请执行人：马林仙,女性,1987年9月29日出生,住贵州省。 被执行人：马贤普，男性,1983年1月1日生，汉族，住贵州省。 申请执行人马林仙依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初3131号民事调解书于2020年9月28日向本院申请执行马贤普婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为198000元，执行费2870元。 本案在执行过程中，通知被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令、缴款通知书并向本院申报财产，但被执行人至今未到，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，另查明被执行人名下登记有2011年注册的车牌号为贵Ｆ×××××号五菱牌汽车可供执行，但已查明被执行人名下有另外足额可供执行财产，故未采取措施；经传统查询查明被执行人有实际占有使用的位于威宁县房屋可供执行，现已查封该房屋中的一楼两个商铺，并已委托进行价值评估，因评估结论尚未作出，现不便处置，本案需等待评估后进行拍卖，现已将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒。 现已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序，等待已查封房屋评估后恢复执行，拍卖被执行人商铺，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2075号案件本次执行程序。 被执行人马贤普负有继续向申请执行人马林仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十二月八日 书记员 虎良萍
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执699号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连市沙河口区数码路北段**，统一社会信用代码：91210231594425603R。负责人：陈蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连顺恒建筑工程有限公司，住所地，住所地大连市旅顺口区启明路******会信用代码：9121021211862680XC。法定代表人：胡玉衡。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河，住所地大连市沙河口区会展路********A：91210200565549818P。法定代表人：于晓青。被执行人：胡玉衡，男，1954年3月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘玉华，女，1955年4月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初202号民事判决书，被执行人大连顺恒建筑工程有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、胡玉衡、刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连顺恒建筑工程有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、胡玉衡、刘玉华的银行存款3000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十二月十四日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执542号申请执行人：李清丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：方蓓，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初665号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人李清丽同意被执行人方蓓分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十二月八日书 记 员  李冰冰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3549号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：刘长平，男，1982年10月21日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人刘长平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3132号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘长平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人刘长平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号大众牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘长平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金51187.07元及利息，案件受理费540元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3842号申请执行人：陈建忠，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：陈迪夫，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7830号民事调解书，在执行申请执行人陈建忠、陈迪夫与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款1178元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十二月十八日书记员 季晓娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1456号 申请执行人吴洪根，男，1956年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人祝仁莲，女，1963年8月18日出生，汉族，住杭州市。 本院在执行申请执行人吴洪根与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行到执行款3000元，本案诉讼费2900元。查明被执行人祝仁莲已与申请执行人吴洪根达成和解,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执恢1456号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月二日 书记员  何世威
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1284号原告：谭作银，男，1952年7月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被告：邓忠汉，男，1954年9月26日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。本院于2020年10月11日立案受理了原告谭作银与被告邓忠汉身体权纠纷一案，依法由审判员谭康适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭作银，被告邓忠汉及委托代理人张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭作银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费等损失合计10400元，后变更诉讼请求要求赔偿医药费、护理费、住院生活费、精神损失费、营养费、误工费、交通费、后期治疗费等损失合计20900元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月1日下午9时许，原告谭作银到石首市××庙镇××家××村××组兄弟谭中华家玩，与石首市××庙镇××家××村××组村民邓忠汉发生口角后，被告邓忠汉将原告谭作银打伤。后报警后石首市公安局高基庙派出所民警赶到现场才制止。原告谭作银被打伤后，于2020年5月1日在石首市××庙镇卫生院用去门诊费用82.04元。后原告谭作银于2020年5月1日至2020年5月15日，在石首市中医医院住院14天，共用去医药费4687.96元（本人实际支付544.70元），被告邓忠汉分文未付，经多次协商未果，导致本案诉讼，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉求。被告邓忠汉辩称，第一、本案基本事实是，因原告经常谩骂他人，故意挑起事端，并且还用水果刀将答辩人失明的哥哥邓松林弄伤，严重侵害其哥哥权益，在劝解过程中答辩人与原告发生肢扭，答辩人不存在打伤原告，发生纠纷时，原告自身存在重大过错；同时原告谩骂他人故意挑起事端，且一贯上访出名，其每年都隔三差五到俞家铺谩骂他人，有违社会公德，且谩骂不堪入耳。第二、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、营养费、误工费、交通费与本案纠纷无关联性且计算违反法律规定，均不应支持。其中医疗费已报销，其自身有其他疾病，与本案无关联性，护理费不存在，不需要护理且无护理人员，营养费无医嘱，误工费，原告系扶贫对象，本身无生活来源，没有误工收入减少，精神损失费、交通费无法律依据。综上，原告的损害与答辩人无关联性，请求法院予以驳回。原告谭作银为证明其诉讼主张，提交了医疗费发票、出院小结、病人费用清单、原被告的身份信息、被打的经过、派出所的询问笔录等证据。被告邓忠汉为证明其辩称理由，提交了被告的身份信息、派出所的询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日上午9时许，原告谭作银来到石首市××庙镇××家××村××石首市××庙镇××家××村××组村民邓松林（盲人）发生口角，在家的被告邓忠汉听到有人在骂人，出来看到是原告谭作银在骂其哥哥邓松林，询问得知邓松林手上被原告谭作银用水果刀划伤流血了，便制止他们，告知原告谭作银其哥哥邓松林是瞎子，让其走，不与他计较，后双方继续发生口角，继而发生拳脚肢扭，原告受伤。后报警处理，原告被送往高基庙镇卫生院门诊治疗，后转入石首市中医医院住院治疗15天。入院诊断：中医诊断：筋伤、气滞血瘀证；西医诊断：1.头颈部软组织损伤，2.头部外伤，3.中风后遗症，4.高血压病3级很高危组，5.2型糖尿病。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：注意休息，继续口服活血化瘀药物治疗，不适随诊。另查明，原告居住生活在农村。经审查原告谭作银的诉请赔偿项目，其所受损失依照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算如下：1、医疗费。有正规票据的个人负担544.70元和82.04元，合计626.74元，予以支持，其他费用已医保报销。原告请求的2020年7月18日至2020年7月24日治疗腰间盘突出的自费430.8元，与本案无关联性，不予支持。2、住院护理费（护理费）。护理费用按居民服务业工资标准，结合住院时间15天，计算为42677元/年÷365天×15天＝1753.85元。原告主张1500元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃，本院予以确认。3、住院生活费（住院伙食补助费）。结合住院时间15天及司法实务标准，计算为50元/天×15天＝750元，予以支持。4、精神损失费（精神抚慰金）。原告并未评残，也无其他证据提交支持，不符合法律规定，本院不予认可。5、营养费。结合住院日期和医院诊疗及司法实务，每天30元。即15天×30元/天=450元。医嘱未要求加强出院营养，出院后的不予支持。6、误工费。误工时间认定为住院期间，原告系农村户籍，无证据支持证明其从事废品回收，按照农林牧渔业标准计算，即35859元/年÷365天×15天＝1473.66元，本院予以认可。7、来回派出所90回的车费（交通费）。原告未提交交通费票据，本院不予支持。8、后期需要继续治疗。原告未提交鉴定意见证明其治疗的需要及费用，也未发生关联的实际治疗，本院不予认可。以上合计4800.4元。本院认为，公民的身体权受法律保护,侵害他人身体造成人身损害的,应当依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。因原告谩骂和用水果刀划伤被告哥哥产生纠纷,进而本案原被告发生口角、相互撕扯,被告将原告打伤住院。双方对本次事件的发生均存在一定的过错,根据纠纷的起因,结合查明的事实及双方的过错程度,本院酌定原告谭作银承担50%的责任,被告邓忠汉承担50%的责任。本院核定原告谭作银的损失为4800.4元，现按照过错责任比例予以分担，原告自行承担2400.2元，被告承担2400.2元。原告谭作银的其它诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、被告邓忠汉赔偿原告谭作银各项损失合计2400.2元；二、驳回原告谭作银的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元适用简易程序减半收取250元（原告谭作银已预交），由原告谭作银负担125元，被告邓忠汉负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 谭 康二〇二〇年十二月三日书记员 杨向前
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14658号 申请执行人：李金娇，女，1996年3月25日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：胡建勇，广东兆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡荣鑫，广东兆科律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。（于2020年11月14日被撤销委托） 被执行人：东莞市雅泰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段****，统一社会信用代码为91441900MA53JJ805X。 法定代表人：杨冬。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]313号仲裁裁决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市雅泰贸易有限公司应向申请执行人支付工资18139元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市雅泰贸易有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市雅泰贸易有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  卢水元
山西省大同市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋02民抗21号   抗诉机关：山西省大同市人民检察院。   申诉人（案外人）：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。   负责人：王某2。   被申诉人（一审被告）：黄某，住山西省广灵县。   被申诉人（一审被告）：张某，住山西省广灵县。系黄某妻子。   申诉人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司因被申诉人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行、黄某、张某借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初932号民事判决，向山西省大同市人民检察院申诉。山西省大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以同检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令大同市云冈区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李昌新   审判员 谭生文   审判员 王之学     二〇二〇年十二月十七日   书记员 张丽雯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1803号申请执行人：李俊，男，1973年5月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：孙志鹏，男，1985年9月24日生，汉族，镇江市人，户籍地润州区。李俊与孙志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京民初字第677号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、孙志鹏欠李俊借款本金6万元，此款于2020年7月底前给付李俊。二、案件受理费1350元减半收取675元，由孙志鹏负担，此款李俊已预交本院，孙志鹏于2020年7月底前将此款给付李俊。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，李俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划孙志鹏名下存款679.99元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）京民初字第677号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十二月三日书记员  桑国根
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执509号 申请执行人：益西多吉，男，藏族，1990年4月16日出生，住四川省新龙县。 被执行人：王力，女，汉族，1985年6月20日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1535号民事判决书，于2020年8月17日立案受理申请执行人益西多吉申请执行被执行人王力买卖合同纠纷一案，申请执行内容：请求将被执行人名下的川AU3C**号小型客车过户到申请人名下。 本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年8月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；因被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2020年11月16日作出（2020）川1526执509-1号执行裁定书，裁定被执行人王力所有的川AU3C**号小型客车的所有权及相应的权利归申请人所有，并于2020年11月17日将法律文书送达四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所。因涉案车辆川AU3C**号小型客车已被其他法院查封，且设置有抵押权，暂无法办理相应过户手续。2020年11月18日本院依法对申请人的委托代理人进行约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。 综上，因本案暂无执行条件，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执509号的本次执行程序。 对申请执行人未实现的权利，应由被执行人继续履行。如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  宋茂林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾 浩
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初779号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂辉，男,1989年11月17日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2016年5月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币伍佰元，2017年3月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并决定社区戒毒三年。因本案于2020年8月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月1日被南昌市公安局西湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕17232号起诉书指控被告人涂辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人涂辉及其辩护人刘瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5、6月份，被告人涂辉分别两次向李某出售人民币1000元毒品和人民币500元毒品。2020年7月7日，李某向涂辉转账人民币3000元购买毒品，涂辉收款后未买到毒品，将人民币3000元退给李某，事后涂辉向李某索要人民币100元好处费。同年7月14日，李某向涂辉转账人民币1500元欲购买毒品，涂辉收款后扣下人民币400元，将剩余人民币1100元转给胡华华（另案处理），带领双方在南昌县见面，胡华华购买毒品未买到，将人民币1100元退给李某，李某发现后找涂辉索要剩下的人民币400元，涂辉归还了人民币100元。李某找涂辉多次索要剩余人民币300元，涂辉找理由搪塞。后涂辉将贩卖毒品的章彪（另案处理）介绍给李某认识，遂不再归还该人民币300元。2020年7月27日，李某向章彪购买了人民币1100元毒品。2020年8月3日，被告人涂辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人涂辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人涂辉有期徒刑三年一个月，并处罚金。被告人涂辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，微信转账记录，司法鉴定意见，称重、辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人涂辉提出，希望法院核实2020年5、6月份其分别两次向李某出售毒品的情况。经核查，被告人涂辉的供述：2020年5、6月份涂辉帮李某买过两次毒品，李某分别发了一次人民币1000元、一次人民币500元给涂辉，之后涂辉从罗家集一个外号叫“东贵”的人那里买过两次毒品；证人李某的证言：2020年5、6月份涂辉帮李某买过两次毒品，一次人民币1000元、一次人民币500元。李某听涂辉说其是从一个叫“东贵”的人那里买的毒品，当时是涂辉买到毒品给我的。被告人涂辉的供述与证人李某的证言可相互印证，可证实被告人涂辉在2020年5、6月份贩卖毒品两次。本院认为，被告人涂辉违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人涂辉两次贩卖毒品未遂，依法可从轻处罚。被告人涂辉多次贩卖毒品,具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人涂辉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年9月3日止）二、追缴被告人涂辉违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  万国平人民陪审员  梁婉江二〇二〇年十二月十七日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5888号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：韩杰，男，1995年2月13日出生，汉族，住陕西省长武县。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告韩杰追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付代偿款1495.58元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月25日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮助其推荐的借款人在招财猫公司网站平台合作的银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年6月13日，被告韩杰与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Armani阿玛尼镂空自动机械蓝宝石玻璃男表AR1945一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为1399.00元，期限6个月，每期应付款252.76元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人褚掌生签订《居间借款协议》一份，共借款1399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年12月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金1399.00元、利息96.58元，合计1495.58元。招财猫公司于2020年8月25日出具了收款确认函。北京桔子公司将该笔债权（包括代偿本金1399.00元、利息96.58元，合计1495.58元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告韩杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告友信公司提供的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩杰系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户，2018年6月13日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Armani阿玛尼镂空自动机械蓝宝石玻璃男表AR1945一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务，约定应还本金为1399.00元，期限6个月，每期应付款252.76元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告韩杰作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人褚掌生签订《居间借款协议》，共借款1399.00元，约定年利率7%，借款到期日为2018年12月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告韩杰购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年8月25日招财猫公司与北京桔子公司签订了《代偿协议》，北京桔子公司共代偿金额总计为6907879.80元。同日招财猫公司出具了收款确认函及代偿明细表，明细表中包含本案被告欠款1495.58元，其中本金1399.00元、利息96.58元。2020年9月20日北京桔子公司与原告友信公司签订了债权转让协议（包括本案被告欠款本金及利息），将债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但本案被告至今未按约偿还借款本息。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经达成一致，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告韩杰支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还全部借款及利息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了包含被告所欠的债务。北京桔子公司将其债权转让给了原告友信公司，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的债权。故对原告诉请，其合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿款1495.58元，并自2020年8月25日起至实际付清之日止，以1495.58为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费37元，均由被告韩杰负担。本判决为终审判决。审判员 董 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 朱晓明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9855号 原告：陈素均，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈素均诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员  吴允 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初167号原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站，住所地朝阳市双塔区孟克村十家子养殖小区。经营者李春波，男，1974年9月12日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。被告孙德林，男，1961年4月17日出生，汉族，住沈阳市大**。原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站与被告孙德林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李春波到庭参加诉讼，被告孙德林本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告2012年至2019年租赁费48,211.80元。及违约金2.退还如下租赁物，扣件：十字206个。丝杠500长48根。大头丝杠500长21根。钢管：6米12根，4米31根，3米105根，2米10根。或按双方约定的价格现金赔偿或按市场价值现金赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告孙德林与我签订了一份建筑设备租赁合同，就租赁建筑材料规格、价格、数量、损坏都做了明确的说明。被告交付押金5000元。原告如约履行合同。合同约定租金每月结算一次，原告经多次催要租金，而后被告以种种借口和理由不与支付剩余租金，至今被告欠原告租赁费48,211、80元。因多次催要未果，故诉讼至法院。被告孙德林未到庭、无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。因被告未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权。本院根据原告的陈述及书证认定事实如下：2012年11月29日，朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站作为甲方，被告孙德林作为乙方，签订建筑设备租赁合同一份，主要内容包括，租赁设备材料名称，数量，租金单价（详见双方签字的提货单或附表）。租赁期限自2012年11月29日起至2012年12月31日，交纳租金及结算方式，租金每月结算一次，乙方每月二十五日前来领取本月租金结算单，至下月五日前付清上月租金。如乙方不来领取，视为领取并默认同意。租赁日期不足30天的按30天计费，超过30天按实际天数计费。租赁设备材料验收及丢失、赔偿、损坏和维修要求：1、乙方提货时，应当面点清数量，检验质量。出库后甲方概不负责。2、乙方退货时，须按甲方要求按规格型号摆放整齐，不准乱扔乱放。3、乙方退货时，设备材料如有损坏或丢失，按(租赁物资丢损赔偿附表)执行。(损坏丢失设备材料的租金计算到支付赔偿之日止)。乙方指定孙德林为提退货经办人。违约责任：乙方如有将设备材料变卖、抵押等行为，甲方有权解除合同并收回全部租赁财产，还有权要求乙方按变卖、抵押租赁财产价值100%承担违约的责任。本合同在履行中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至出租方所在地人民法院。乙方如冬季停工时，需携带有关的工地停工文件，到甲方办公室，办理报停手续。逾期未办理的，甲方有权继续收取租赁费。合同签订后。孙德林于2012年11月29日提取了租赁设备，并填写两份租赁产品提货单，提货单注明，品名、型号、单位、实际数量、每日租金等，并注明收取押金5000元整。2012年12月1日，孙德林又提取一批建筑设备，也填写了租赁产品提货单。2013年1月27日，孙德林退回部分租赁物品，双方签署了租赁产品退还单。尚有部分租赁设备未归还,经原告统计,未归还的租赁设备具体为：扣件十字（2斤/每个）206个,丝杠500㎝×30㎝48根,大头丝杠500㎝×30㎝21根。钢管：(壁厚3㎜6M)12根、(壁厚3㎜4M)31根、(壁厚3㎜3M)105根、(壁厚3㎜2M)10根。经本院调查咨询，上述物品的市场价值为7108.65元。经统计，自租赁日开始至2019年12月25日，被告拖欠租金48,196.80元，原告放弃2019年12月25日之后的租金。本院认为，被告孙德林与原告签订租赁合同，被告孙德林租赁原告建筑设备，双方成立租赁合同关系，合法有效。原告向被告交付了租赁物，被告应按约定给付租赁费，并及时退还租赁物。但被告未按约定给付租赁费，且未能全部退还租赁物，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付租赁费并赔偿没有退还租赁物的价值请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙德林给付原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站租赁费人民币48,196.80元；二、被告孙德林赔偿原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站设备款7,108.65元；三、原告朝阳市双塔区永兴建筑设备租赁站退还被告孙德林押金5,000元。以上三款于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元（原告预交）、公告费400元，合计1,404元，由被告孙德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  梁轶媛人民陪审员  高洪玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  魏晓琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3188号原告：东台市大盛建材批发部，住所地东台市五烈镇碧城商贸园木材区。经营者：高杏圣，男，1962年10月6出生，汉族，个体工商户，住东台市。被告：赵越飞，男，1965年4月26日生，汉族，居民，户籍地东台市，现在江苏省南京监狱服刑。原告东台市大盛建材批发部（以下简称大盛批发部）与被告赵越飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大盛批发部的经营者高杏圣、被告赵越飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款76710元及利息，利息以本金76710元，从2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属买卖合同关系，截止2017年3月底被告共计在原告处赊欠建筑模板、木方共计76710元。后原告多次向被告索要未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵越飞辩称，欠原告货款是事实。原告供货后，前期我支付了部分货款，欠76710元不错。大盛批发部围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、送货单。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。赵越飞对大盛批发部提交证据的真实性无异议。本院对欠条、送货单的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：高杏圣系个体工商户，大盛批发部系其字号。2016年9月开始，大盛批发部向赵越飞供应建筑用模板和木方，赵越飞支付了部分货款。2017年12月1日，双方结账，赵越飞向高杏圣出具一份欠条，欠条载明“今欠到高杏圣材料款合计人民币柒万陆仟柒佰壹拾元整（￥76710元）（于2017年12月底结清），身份证：，经欠人：赵越飞，2017年12月1日，手机138××××****”。后赵越飞未还款，大盛批发部催款未果，诉来本院。另查明，赵越飞因犯票据诈骗罪，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0981刑初18号刑事判决，判决赵越飞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。因赵越飞在服刑，无法履行，致本案未能调解。本院认为，高杏圣系个体工商户，大盛批发部系其字号，大盛批发部作为原告提起诉讼，主体适格。大盛批发部向赵越飞供应模板、木方，双方之间形成买卖合同关系。赵越飞欠大盛批发部货款76710元，有赵越飞出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。赵越飞未按约支付货款，大盛批发部要求赵越飞从逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，但其主张按中国人民银行贷款基准利率4倍计算利息，于法无据。2019年8月19日之前，其可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍主张逾期利息；2019年8月20日之后，其可以参照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍主张逾期利息。综上，大盛批发部合法部分的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告赵越飞于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告东台市大盛建材批发部货款76710元及逾期利息（以76710元为基数，支付从2018年1月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告东台市大盛建材批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告赵越飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保193号解除保全申请人：重庆兆祥建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路万凯新都会****，统一社会信用代码9150010878423535X7。法定代表人：曾军，该公司总经理。诉讼代理人：黄加苏，重庆创豪律师事务所执业律师。被申请人：刘明，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：黄光胜，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人：朱道胜，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。重庆兆祥建筑工程有限公司与刘明买卖合同纠纷一案、与黄光胜建设工程分包合同纠纷一案、与朱道胜建设工程分包合同纠纷一案，本院分别于2020年7月13日作出(2020)渝0102执保328号执行裁定书、于2020年7月13日作出(2020)渝0102执保329号执行裁定书、于2020年7月15日作出(2020)渝0102执保342号执行裁定书，分别冻结了被申请人重庆兆祥建筑工程有限公司在重庆川东船舶重工有限责任公司处的应收工程款（川东公司棚户区改造工程）66000元、260000元、145000元。重庆兆祥建筑工程有限公司于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆兆祥建筑工程有限公司与刘明、黄光胜、朱道胜均已达成了调解协议并履行完毕，故其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保328号执行裁定书对被申请人重庆兆祥建筑工程有限公司在重庆川东船舶重工有限责任公司处的应收工程款（川东公司棚户区改造工程）66000元的冻结；准许解除本院(2020)渝0102执保329号执行裁定书对被申请人重庆兆祥建筑工程有限公司在重庆川东船舶重工有限责任公司处的应收工程款（川东公司棚户区改造工程）260000元的冻结；准许解除本院(2020)渝0102执保342号执行裁定书对被申请人重庆兆祥建筑工程有限公司在重庆川东船舶重工有限责任公司处的应收工程款（川东公司棚户区改造工程）145000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十二月六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4192号之一 申请执行人:林宝全，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周守全，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人林宝全依据已经发生法律效力的(2020）闽0211民初254号民事调解书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周守全支付款项300000元、利息及迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担本案执行费4400元及案件受理费5618元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人周守全邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人周守全未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周守全名下有坐落于重庆市江北区××路××号××幢××单元××的房产，有一部车牌号为闽Ｄ1××××的江铃牌车辆，名下建设银行账户有1350.17元存款，农业银行账户有675.37元存款，光大银行账户有2053.58元存款，兴业银行账户有380.84元存款，财付通账户有2470.76元存款,其余账户存款金额较小。除此之外，未发现被执行人周守全有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月12日作出（2020）闽0211执4192号执行裁定，冻结被执行人周守全名下多个银行和财付通账户，实际扣划财付通账户款项共计2470.76元并发放给申请执行人林宝全，被执行人周守全名下银行账户存款均被厦门市湖里区人民法院在先冻结故本院未能扣划。 4、本院于2020年10月13日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人周守全在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人周守全名下无住房公积金。 5、本院于2020年11月10日决定对被执行人周守全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人周守全名下车牌号为闽Ｄ1××××的江铃牌车辆本院已经在执行（2020）闽0211执2582号执行案件时办理查封手续且为轮候查封，本案未再办理查封手续。 7、本院于2020年11月11日委托重庆市江北区人民法院代为查封周守全与共有人周智建名下坐落于重庆市江北区××路××号××幢××单元××的房产，经重庆市规划和自然资源局不动产登记管理中心反馈，该房产被厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206执2730号执行案件首先查封，本院为轮候查封。 8、本院于2020年11月11日向厦门市湖里区人民法院邮寄送达参与分配函，申请将（2020）闽0211执2582号执行案件移送厦门市湖里区人民法院参与分配。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人周守全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周守全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7001号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：徐亮，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：欧开秀，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告徐亮、欧开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11601号 申请执行人：王思娃，女，1994年10月30日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 王思娃与广州吉尔雅商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4958-4972号调解书已发生法律效力，权利人王思娃于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，依法轮候查封被执行人所有的货物一批（详见查封清单），另本院已将该系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的货物外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8569号之一 申请执行人代雅芳，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址湖北省老河市。 被执行人巫兴盛，男，汉族，1998年4月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人代雅芳与被执行人巫兴盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币7000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卢恒德
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1192号 申请执行人潘思玉，女，1992年8月8日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人李伟，女，1977年10月18日生，汉族，现住辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人潘思玉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初629号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人李伟录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初629号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初629号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘诗瑶
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1062号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高兴技术产业开发区科技大厦405.**。   法定代表人：姜涛。   被申请人：迪力拜尔·加马力，女，1982年2月15日出生，维吾尔族，住新疆新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人迪力拜尔·加马力名下的存款及收入3,640元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人迪力拜尔·加马力存款及收入3,640元或价值相当的其他财产。   案件申请费56.40元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初366号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1971年12月24日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，系山东省五莲县洪凝街道某村党支部书记，户籍所在地山东省五莲县。2017年10月10日因饮酒后驾驶机动车被五莲县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕382号                               指控事实                       2020年8月10日20时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁LV**号牌轻型栏板货车行驶至五莲县城育才西路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为91.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十二月十七日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1353号 刘昕沅、李志龙： 申请执行人刘昕沅与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2013）吉0721民初1552号民事判决书，执行标的为：60000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的8409.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1353号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45188号原告：广东百朋律师事务所，住所地深圳市罗湖区。负责人：陈四新，负责人。委托诉讼代理人：杨博，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201910148673。委托诉讼代理人：谢祯，广东百朋律师事务所实习律师，实习证号190220082120204。被告：李保来，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。原告广东百朋律师事务所与被告李保来法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广东百朋律师事务所向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广东百朋律师事务所的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东百朋律师事务所撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月十五日书记员  陈泽云
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初445号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人冯永刚，男，汉族，1972年10月21日出生，小学文化，无业，现住址及户籍地河南省许昌市建安区。因犯抢劫罪1993年6月25日被判处有期徒刑四年；因寻衅滋事2000年1月24日被劳动教养一年；因犯绑架罪、敲诈勒索罪2002年9月25日被本院判处有期徒刑十三年，2011年3月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2018年3月23日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪2020年3月18日被许昌市公安局东城分局监视居住，2020年9月17日被许昌市魏都区人民检察院决定监视居住。2020年10月19日被本院决定逮捕。指定辩护人李佩章，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人冯永刚犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派郑建业出庭支持公诉，被告人冯永刚及其辩护人李佩章等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年3月18日11时许,被告人冯永刚在许昌市南环路花园村桥下向东10米的围挡里面，以500元钱的价格将一小包疑似毒品“老黄皮”卖给郭某,经现场称重,该一小包疑似毒品净重0.46克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定,该一小包疑似毒品中检测出海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被告人供述和辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人冯永刚明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯永刚系累犯。请依法判处。被告人冯永刚对公诉机关对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人投案后，在会见及今天庭审中，愿意认罪认罚，其贩卖毒品的净重仅有0.46克，且未造成严重的社会危害性，冯永刚因出现车祸，造成行动不便，望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日11时许,被告人冯永刚在许昌市南环路花园村桥下向东10米的围挡里面，以500元钱的价格将一小包疑似毒品“老黄皮”卖给郭某,经现场称重,该一小包疑似毒品净重0.46克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定,该一小包疑似毒品中检测出海洛因。上述事实被告人冯永刚在庭审过程中亦无异议，并有相关证据经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人冯永刚明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人冯永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯永刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯永刚当庭认罪，可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人冯永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  远 航二〇二〇年十二月四日书 记 员  万小龙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3190号 申请执行人：陆凯月，女，1991年10月10日出生，汉族，村民,住安徽省怀远县。 被执行人：陈乐，男，1992年5月22日出生，汉族，村民,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陆凯月与被执行人陈乐离婚纠纷一案中，申请执行人陆凯月向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙明珠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4739号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。法定代表人：乔润斌，职务：行长。委托诉讼代理人：包向宇，男，该公司职员，住呼市。被告：肖飞，男。现住：内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行（以下简称农业银行）诉被告肖飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包向宇到庭参加诉讼，被告肖飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告贷款本金：34927.09元。2、请求被告给付原告贷款利息（包含正常息、罚息、复利）：至债务付清之日为止的利息（暂计算到2020年7月13日：正常息为人民币2083.92元，罚息为2419.23元，复利为144.31元。3、为实现债权产生的其他一切费用均由被告承担。事实和理由：肖飞于2019年1月17日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行贷款：贷款合同金额：35000元，产品名称：个人自助小额消费贷款，渠道：个人网银，期限：12个月（2019年1月17日至2020年1月16日），贷款利率：5.8725%，逾期利率：8.80875%，还款方式：一次性还本按约还息。2019年1月17日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行将贷款分1笔，金额合计为：人民币35000元转入肖飞的卡里，卡号为×××。现贷款已到期，被告肖飞未履行借款合同确定的给付义务，为维护我行合法权益，特向你院提起诉讼。被告肖飞未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告的案涉贷款产品名为“网捷贷”，贷款流程为：借款人持本人身份证原件在农业银行营业网点申办一张农业银行借记卡，并完成填写申请表资料、身份核验、绑定手机号码、设置银行卡交易密码、设置手机银行登录密码等操作。其后借款人登录农业银行手机银行APP通过其绑定的手机号码及密码登录手机银行申请贷款。借款人点击贷款申请后，需填写联系方式、还款账户信息等，在线签署《个人自助小额信用消费借款合同》，其后输入通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过外接硬件获取的动态口令提交贷款审批。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限等内容。提交后网站生成本次贷款的金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等信息，贷款人通过点击确认方式确认本次贷款的上述要素后，原告即向借款人发放贷款。原告（贷款人）与被告（借款人）于2019年1月17日签订的《个人自助小额信用消费借款合同》约定：自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款人在35000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，可循环使用该额度。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%。按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率。若借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止。本合同项下每笔贷款还款方式为到期一次性还本付息。在签订贷款合同后，原告向被告发放贷款35000元，年利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%，截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金34927.09元，产生利息2083.92元、罚息2419.23元、复利为144.31元。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定,书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。因此，原被告双方通过农业银行APP平台签订的《个人自助小额信用消费借款合同》属于电子合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、罚息、复利的责任。依据合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率为8.80875%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖飞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金34927.09元；二、被告肖飞于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行截至2020年7月13日的利息2083.92元、罚息2419.23元、复利为144.31元，并自2020年7月14日起，继续计算罚息和复利至实际清偿之日止（罚息以34927.09元为基数，按照年利率8.80875%计算；复利以2083.92元为基数，按照年利率8.80875%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取390元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十二月五日书记员 赵 巍
安徽省宣城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖18刑申15号 李世华： 你不服原广德县人民法院（84）刑字第170号刑事判决和原宣城地区中级人民法院（85）刑二字23号刑事裁定，向本院申诉。 本院审查认为：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，判决结果并无不当；二审维持一审判决亦正确。你的申诉不符合现行《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重审条件。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，对你的申诉本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3192号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄武，男，1985年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初527号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人胡礼良，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍和住所地均在湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月6日被宁远县公安局刑事拘留，2020年11月12日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕314号起诉书，指控被告人胡礼良犯非法持有枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人胡礼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月9日，宁远县公安局柏家坪派出所民警在宁远县冷水镇上冷水村4组村民胡礼良的家中缴获被告人胡礼良非法持有的鸟铳一支。2020年10月19日，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，胡礼良持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。2020年11月5日，被告人胡礼良被宁远县公安民警传唤到案。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡礼良在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡礼良未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见通知书等书证，证人胡智灵的证言，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人胡礼良的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡礼良违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人胡礼良犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡礼良到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡礼良在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综上，鉴于被告人胡礼良所持有的枪支未造成严重后果，且认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人胡礼良适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人胡礼良适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡礼良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人胡礼良非法持有的枪支等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十二月三日代理书记员  朱志云附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7263号 原告：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**。 法定代表人：孙聚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路世伟，该公司法务。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：彭洪川，男，1986年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李虹雨，女，1987年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司诉被告彭洪川、李虹雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8524号原告：郑东新区白沙镇大华宾馆，住所地郑州市郑东新区白沙镇张湖桥村康庄路与京广路交叉口，统一社会信用代码92410100MA44QG6M13。经营者：周青谋。被告：赵冰冰，男，1989年2月17日生，汉族，住河南省虞城县。原告郑东新区白沙镇大华宾馆与被告赵冰冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月14日，原告郑东新区白沙镇大华宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑东新区白沙镇大华宾馆撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑东新区白沙镇大华宾馆负担。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十五日书记员 师慧婵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异77号 异议人（申请执行人）：杨会，女，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：湖州夏都装饰工程有限公司。住所地浙江省湖州市日月城**外环北路**。 法定代表人：刘金龙。 第三人：刘金龙，男，1985年3月3日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人杨会与被执行人湖州夏都装饰工程有限公司（以下简称湖州夏都公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人杨会向本院申请追加第三人刘金龙为本案被执行人。 本院查明：本院于2019年7月3日立案受理杨会与湖州夏都公司装饰装修合同纠纷一案，并于2020年5月27日作出（2019）浙0502民初4916号民事判决书，载明：“一、杨会与湖州夏都公司签订的《夏都装饰室内装饰施工承包合同书》于2020年3月5日解除；二、湖州夏都公司于本判决生效之日起十日内返还杨会工程款15964元；三、湖州夏都公司于本判决生效之日起十日内支付杨会违约金26900元、鉴定费5000元，合计31900元……本案受理费1940元，由杨会负担856元，湖州夏都公司负担1084元”。因湖州夏都公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，经杨会申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执2113号。因湖州夏都公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月21日裁定终结本次执行程序。 另查明：湖州夏都公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，第三人刘金龙系该公司唯一股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，被执行人湖州夏都公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，其股东即第三人刘金龙未能举证证明湖州夏都公司财产独立于自己的财产。现杨会申请追加第三人刘金龙为本案被执行人符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人刘金龙为（2020）浙0502执2113号执行案件的被执行人，对湖州夏都装饰工程有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月七日 书记员 金旭璐
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初821号 原告:杨某某，男，生于1972年4月17日，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：刘安民，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：陈某甲，男，生于1982年9月19日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：陈某乙，男，生于1990年4月1日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：南某某，女，生于1962年11月24日，住陕西省山阳县。 本院在审理原告杨某某与被告陈某甲、陈某乙、南某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某某于2020年12月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担。 审 判 长  张临东 审 判 员  李 晴 人民陪审员  赵华仁 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  耿 燕 1
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2277号原告：个旧市瑞祥物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路**瑞函新视界小区**。负责人：周军，系该公司经理。被告：卜发宪，男，住个旧市。原告个旧市瑞祥物业管理有限公司与被告卜发宪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月4日立案，原告个旧市瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按个旧市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢865号 陈小峰、吴少华、蓝贤翠： 本院以（2020）浙1102执恢865号原案号为（2011）丽莲执民字第735号立案执行的申请执行人陈小峰与被执行人吴少华、蓝贤翠民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位160000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1394号之一申请执行人：聂才方，男，汉族，1963年6月15日出生，住镇江市。被执行人：苗义洪，男，汉族，1974年5月5日出生，现住镇江市。被执行人：张雅，男，汉族，1970年11月21日出生，住镇江市。被执行人：陈勤芳，女，汉族，1967年11月28日出生，住镇江市润州区中山。聂才方与苗义洪、张雅、陈勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2019）苏1102民初4913号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：苗义洪于判决生效之日起十日内向聂才方支付借款本金16万元及利息（自2019年5月1日起至生效判决指定的给付之日止，按月利率2%计算）；张雅、陈勤芳对苗义洪的上述给付义务承担连带保证责任。张雅、陈勤芳承担保证责任后，有权向苗义洪追偿；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由苗义洪、张雅、陈勤芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂才方向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行申请执行人聂才方与被执行人苗义洪、张雅、陈勤芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年8月14日查封张雅所有的位于镇江××××室房产（查封期限三年）；2020年8月12日查封被执行人张雅所有的苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向苗义洪、张雅、陈勤芳发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的房产案外人已向本院提起执行异议及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月十六日书记员 张俊娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5029号申请执行人：陈光哲，男，1957年11月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：杨涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的陈光哲与杨涛劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初6087号民事判决书，执行标的为被执行人杨涛应支付申请执行人陈光哲劳务费6000元。本院于2020年9月14日向被执行人杨涛邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人杨涛至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人杨涛名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，被执行人杨涛名下虽有银行开户信息，但金额均小且有司法冻结，不足以抵偿申请执行人陈光哲的债务；同时，本院于2020年12月18日对被执行人杨涛限制高消费。现申请执行人陈光哲也提供不了被执行人杨涛的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月十八日书记员  孟瑞玲
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初650号 原告：王化进，男，1956年6月23日出生，汉族，个体，住康保县。 被告：康保县新村幼儿园，住所地：康保县康保镇土产路。 王化进与康保县新村幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王化进于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王化进撤回起诉。 案件受理费13636元，减半收取计6818元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1207号青田县飞华石雕艺术馆、罗飞华、陈欣欣：申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行于2020年6月2日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特831号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币700000元，被执行人为青田县飞华石雕艺术馆、罗飞华、陈欣欣。在本院执行过程中，被执行人青田县飞华石雕艺术馆、罗飞华、陈欣欣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1207号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年十二月十六日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执273号之一申请执行人陈宝江,男,1985年7月10日出生,满族,住辽宁省本溪市南芬区。被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区劳动争议仲裁委员会的本南劳人仲字【2020】第8-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁华宝天地酵素有限公司在本溪市商业银行50×××01账户内存款人民币63918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年十二月四日书记员  关景涛附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3542号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：欧铖，男，1978年3月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁市亚联财小额贷款有限公司诉被告欧铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南宁市亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更4213号罪犯乔治，男，1966年3月15日出生，加纳籍，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2018年2月5日作出(2017)辽0402刑初161号刑事判决，以被告人乔治犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)辽04刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯乔治获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔治减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月20日起至2028年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理王娜书记员于立君
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1341号 申请执行人：孙某，男，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人孙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人王某返还借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，按月利率0.9%支付利息至本金实际清偿完毕之日止）,被执行人依法应负担案件受理费人民币360元及执行申请费人民币150元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人王传建直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某的相关财产信息，被执行人无证券投资性收益、工商登记及不动产登记等信息,发现被执行人在浙江省农村信用社联合社621678203000000xxxx账户内有存款1003元，在中国农业银行622848119830052xxxx账户内有存款10.40元，已被本院进行额度冻结并划拨浙江省农村信用社联合社账户内存款1003元至本院执行款专户。在财付通支付科技有限公司085e9858e168dc9486b30XXXX@wx.tenpay.com账户内有存款29.88元,本院已冻结。被执行人名下登记有号牌为贵FL97**（长城牌）车辆一辆，本院已查封但未实际扣押。 3.本院于2020年10月13日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某无不动产、住房公积金及工商登记信息。 4.本院于2020年10月20日到被执行人王某户籍所在地贵州省纳雍县厍东关彝族白族苗族乡长坡村民委员会调查被执行人的财产状况，根据该居民委员会出具的证明证实被执行人不属于该村精准扶贫对象，除有一辆号牌为贵FL97**（长城牌）外在该村无其他财产，。 5.本院于2020年12月6日对被执行人王某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人孙某，并要求申请执行人提供被执行人王某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王传建除已被本院冻结并划拨的银行存款及已查封但未实际扣押的车辆外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人孙某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1440号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月十二日 书记员 康 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5373号申请执行人汪波涛，男，1980年12月22日生，汉族。被执行人刘从飞，男，1981年5月17日生，汉族。本院在执行汪波涛与刘从飞买卖合同纠纷一案中，权利人汪波涛依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6522号民事调解，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的为40400元，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人刘从飞银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月四日书记员  田丰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审521号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 被执行人重庆豪迈物流有限公司，地，地址重庆市万盛区东林新胜街****一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月16日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕121号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A93X**号运输车辆于2020年1月12日在重庆市璧山隧道动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年3月3日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕16号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年3月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年4月8日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕121号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物16150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币8000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年4月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年10月17日，申请执行人向被执行人送达了渝璧交执催〔2020〕425号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕121号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕121号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  罗春兰