湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：沈小萍，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。原审被告：龚伟学，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人陈洪、沈小萍、原审被告龚伟学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人按90%承担赔偿责任，不服金额为77958元（原上诉主张按照70%承担赔偿责任，不服金额为233874元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第2款规定“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”本案中的受害人属学龄前儿童（3岁），龚伟学在行车至临湘市路××小区××栋××单元门前地段，在实施右转弯过程中，碾压蹲在右侧门前玩耍的受害人。龚伟学驾驶车辆经过区域属视觉盲区，并且因受害人蹲在地上更加无法看见，而受害人的监护人并不在身边监管，致使错过及时离开的时机。被上诉人作为监护人存在相应过错，至少承担10%的责任，故应减轻上诉人及龚伟学的赔偿责任。陈洪、沈小萍辩称，临湘市交警大队作出的交通事故认定书认定龚伟学应负此次交通事故的全部责任，陈景睿不负此次事故责任。被答辩人在一审中对交通事故的事实及交通事故的责任划分没有异议，其上诉要求只承担70%的赔偿责任，于法无据。二、本起事故发生在居民小区内，居民小区的道路，并非机动车专用道路，是在居民小区内供机动车、非机动车、行人共用的通道。事故发生时，陈景睿的位置在小区道路边缘，在其家住房门面。原审采信交警关于陈景睿不负此次事故责任的认定书，完全正确。三、答辩人作为监护人在本交通事故中无任何过错。事故发生当日，答辩人的儿子陈景睿由其奶奶在家照顾看管。交通事故发生时，陈景睿在住房门前，在小区道路边缘，并未超过“在距离道路边缘线一米范围内”。受害人并没有在机动车道内突然横道，或者坐卧、停留、嬉闹等行为。该小区内通道，并非机动车专用道，机动车并不享有优先通行权；而是相反，机动车应当避让非机动车和行人。因此，答辩人作为监护人，在交通事故中无任何过错。陈洪、沈小萍向一审法院起诉请求：1、要求人保财险岳阳分公司、龚伟学赔付陈洪、沈小萍损失共计897726.59元；2、由人保财险岳阳分公司、龚伟学承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月31日，龚伟学驾驶湘ＦＬ××**号小型普通客车沿临湘市路中锦绣豪园小区道路由北往南方向行驶，17时33分许，当车行驶至临湘市路××小区××栋××单元门前地段，在实施右转弯过程中，碾压与蹲在右侧门前玩耍的陈景睿（2017年7月8日出生），陈景睿当场受伤被送往临湘市人民医院住院治疗，后因抢救无效死亡，花费医药费3848.52元。2020年8月6日，龚伟学与陈景睿的父亲达成调解协议，约定由龚伟学单独赔付陈景睿的父母220000元，并由陈景睿的父母向龚伟学出具刑事谅解书。2020年8月7日，陈景睿的父母在临湘市殡仪馆为其办理了丧葬事宜，其中花费住宿费960元。2020年8月9日，临湘市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定龚伟学负事故全部责任，陈景睿不负事故责任。龚伟学驾驶的事故车辆系其本人所有，并在人保财险岳阳分公司投保了交强险与100万元商业三者险及不计免赔，投保期间为2020年5月6日至2021年5月5日止。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对一审原告的损失认定如下：1、医药费凭正规发票认定3848.52元（2748.52元＋1100元）；2、住院伙食补助费60元（60元／天×1天）；3、护理费183.06元（66816元／年÷365天×1天×1人）；4、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金796840元（39842元×20年）；6、精神损害抚慰金50000元；7、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，酌情认定3000元；8、办理丧葬事宜产生的住宿费系合理费用，根据临湘市殡仪馆办理丧葬事宜费用明细表，予以认定住宿费960元。以上损失共计893673.08元。关于人保财险岳阳分公司抗辩陈景睿的父母未尽到监护职责，应相应减少龚伟学的责任。针对上述抗辩意见，一审法院认为，机动车交通事故系一类特殊的侵权行为，应适用《侵权责任法》中关于该类侵权行为的特别法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，根据道路交通安全法律的相关规定，交通事故责任认定书系依据事故双方在事故中应承担的责任角度作出的结论，在无相反证据证明事故责任认定错误的情况下，人民法院处理交通事故案件时，应严格根据事故责任认定书所确定的责任承担方式来作出责任认定。本案中，现有证据无法推翻原事故责任认定，本起事故系因龚伟学违反道路交通安全法律、法规所致，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书中，认定龚伟学负事故全部责任，陈景睿不负事故责任，与事实和法律规定相符，予以确认。人保财险岳阳分公司的该项抗辩意见没有依据，不予采纳。龚伟学驾驶的事故车辆在人保财险岳阳分公司投保了交强险与商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，受害人在交强险医疗费用赔偿项目下的损失共计4091.58元，由人保财险岳阳分公司在交强险医疗费用项下赔付，在死亡伤残赔偿项下的损失共计889581.5元，由人保财险岳阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；交强险外的其他损失共计779581.5元（889581.5元-110000元），由人保财险岳阳分公司在商业三者险内赔付。因此，人保财险岳阳分公司在交强险限额内赔付114091.58元，在商业三者险限额内赔付779581.5元，共计893673.08元。判决：人保财险岳阳分公司在判决生效后五日内赔付陈洪、沈小萍因本次事故造成的损失共计893673.08元（其中：交强险内赔付114091.58元，商业险内赔付779581.5元）；二、驳回陈洪、沈小萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，由龚伟学负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审庭审中，人保财险岳阳分公司、龚伟学对被上诉人提供的交警部门作出的事故认定书均无异议。本院认为，本案争议的焦点为一审判决认定龚伟学在本案中承担全部民事责任是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门通过现场勘查等认定龚伟学负事故的全部责任，对此，各方当事人在一审时均无异议，该交通事故认定书应作为认定本案事实的依据。另根据查明事实，本案事故发生在居民小区内，受害人陈景睿为学龄前儿童，发生事故时其并非在道路上通行，上诉人以陈景睿在道路上通行，监护人未尽监护职责要求被上诉人承担责任的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  隋 思