四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2733号 原告：黄光俊，男，汉族，1971年6月26日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨茹文，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：梁小龙，男，汉族，1987年3月8日生，住四川省广汉市。 被告：罗广鉴，男，汉族，1974年9月8日生，住四川省广汉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道。 负责人：周阔梅，总经理。 委托诉讼代理人:周丹丹，女，汉族，1983年5月28日生，住四川省什邡市，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:熊奕辉，男，汉族，1985年6月21日生，住四川省德阳市旌阳区，公司员工，特别授权。 原告黄光俊诉被告梁小龙、罗广鉴、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立为（2020）川0681诉前调1813号案件，后转为正式立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光俊及其委托诉讼代理人杨茹文，被告梁小龙、被告罗广鉴、被告人寿保险四川公司的委托诉讼代理人熊奕辉、周丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄光俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三向原告支付医疗费30000元、伤残赔偿金72308元、精神损害抚慰金4000元、护理费10200元、误工费10200元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元、鉴定费1000元、轮椅费用348元，共计130056元；2、判令被告三在机动车强制保险责任（以下简称交强险）范围内优先赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的精神损害抚慰金变更为3500元。事实及理由：2020年4月24日，梁小龙驾驶川Ｆ2××××号小型轿车沿浏阳路从韶山路方向往中山大道方向行驶，行驶至广汉市湖南路与浏阳路路口处左转弯时，与沿浏阳路从中山大道方向往韶山路方向直行的由黄光俊搭乘吴世兰驾驶的川ＦＥ××××号普通二轮摩托车相撞，造成车损、黄光俊、吴世兰受伤的交通事故。此次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，梁小龙承担事故全部责任，黄光俊、吴世兰无责任。 事发后黄光俊被送往广汉市中医医院接受住院治疗，并于2020年5月19日出院，共计住院25天，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、左膝关节软组织挫伤等，出院医嘱为休息两月，需护理人员1名，加强营养，骨折愈合后取出内固定费用约为6000元，门诊随访等，黄光俊的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。川Ｆ2××××号小型轿车系被告二所有并在被告三处投保交强险和商业三者险，故被告二应对被告一的侵权行为承担连带责任，被告三对被告一的侵权行为承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告梁小龙辩称：1、我对事故责任划分无异议；2、对原告诉讼请求费用明细和伤残等级鉴定无异议；3、我垫付医疗费13054.49元，护理费按照160元/天支付了24天共计3840元，住院伙食补助费400元，超出护理费标准支付的960元由我自愿补偿给原告，其余垫付费用请求在本案中品迭处理；4、自费药扣除比例认可20%；5、本案超出交强险部分的赔偿责任，我自愿一人承担。 被告罗广鉴辩称：1、我对事故责任划分无异议，但我不应当承担连带责任，我在此次事故中不存在过错。川Ｆ2××××小型轿车是我本人所有的车，我与梁小龙是朋友，梁小龙向我借车的时候我就借了，借的时候没有问梁小龙有没有驾驶证，也不知道梁小龙驾驶证被扣。我以前知道梁小龙有驾驶证，梁小龙一直都在开车；2、我对原告诉讼请求中的赔偿明细无异议；3、自费药比例同意按照20%扣除；4、对梁小龙个人承担商业险部分赔偿费用无异议。 被告人寿保险四川公司辩称：1、我公司对道路交通鉴定的事故经过和责任认定无异议；2、梁小龙在此次事故中明知驾驶证被暂扣却驾驶机动车上路，增加了道路安全隐患，而在发生交通事故后又弃车逃离现场，产生的后果恶劣，影响很大，梁小龙明知无驾驶资格驾驶机动车上路，是一种故意行为，根据保险条款，故意造成交通事故发生的，保险人不承担赔偿责任；3、川Ｆ2××××车辆所有人罗广鉴在未核实驾驶员梁小龙是否具有合法驾驶资格的情况下将其车辆借于梁小龙驾驶，其负有连带责任；4、原告诉请的各项索赔费用不属于保险责任，原因是驾驶员梁小龙在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上路行驶，并且发生事故后弃车逃逸，无证驾驶且逃逸属于保险免责范围，我公司对交强险和商业三者险都不应赔偿；5、本案发生于2020年4月24日，截至法院立案时我司一直未收到被保险人及驾驶员的报案索赔信息，根据保险法第3节第61条，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，也就是说发生事故后被告一和被告二也意识到保险公司不会给予赔偿，所以一直未向保险公司报案，应视作索赔权利的放弃；6、对原告的伤残等级鉴定无异议；7、对原告诉请的医疗费由法院具体核算，残疾赔偿金额无异议，精神损害抚慰金认可3500元，护理期85天无异议，护理标准认可107元／天，误工期85天无异议，误工标准认可110元／天，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，交通费不认可，鉴定费不认可，残疾辅助器具费认可80%；8、自费药认可按照20%比例扣除；9、对梁小龙个人承担商业险部分赔偿费用无异议。 原告黄光俊为证明其主张，提交了以下证据：1、原告及被告的身份信息、营业执照信息，证明双方当事人主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生情况，原告受伤系交通事故直接导致，被告梁小龙承担全部责任；3、出院病情证明书、病历、医疗费发票、轮椅发票、费用清单，证明原告因交通事故遭受损害，产生医疗费用、后续治疗费用、残疾辅助器具费用共计30746.49元（未扣除被告梁小龙垫付费用），护理费、营养费、误工损失也属于应当赔偿的费用；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成伤残十级，鉴定费用1000元；5、原告工作证明，证明原告事发前工资为6000元左右；6、养老保险参保信息、证明，证明原告为非农业户口，应参照城镇标准赔偿；7、情况说明，证实本次事故另外一名伤者吴世兰表示自愿放弃人寿财产保险交强险预留份额；8、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实梁小龙驾驶的川Ｆ2××××小型轿车所有人为罗广鉴，梁小龙具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，事故发生时因违章被扣分超12分，驾驶证被暂扣，处于停止使用期间。 被告梁小龙的质证意见是：原告的收入情况我不清楚，由法庭审理决定，对其他证据无异议。 被告罗广鉴的质证意见是：对上述证据均无异议。 被告人寿保险四川公司的质证意见是：1、对原告自购利伐沙班片828元有异议，不应认可；2、对务工证明有异议，原告出具的务工证明缺乏真实性和合理性，出具单位未出具相关营业执照及对原告的用工合同，无法证明原告与该单位之间存在雇佣关系，其工资收入应以每月的银行流水作为参照对受伤期间的实际损失进行差额赔偿；3、对鉴定费不予认可，不应由保险公司承担；4、对其他证据无异议。 被告梁小龙、罗广鉴未向法庭提供证据。 被告人寿保险四川公司向本院提交了如下证据：1、川Ｆ2××××小型轿车购买机动车交强险和商业险的保险单，证实被告罗广鉴所有的川Ｆ2××××小型轿车在被告公司购买交强险和保额为100万元的第三者责任保险；2、自愿放弃商业险说明，证实车主罗广鉴向保险公司声明自愿放弃商业险部分的索赔权利。 原告黄光俊对第一组证据无异议，对第二组证据提出异议认为不对其产生法律效力，被告梁小龙、罗广鉴对上述证据均无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分别认定如下：1、原告提交的购买利伐沙班片门诊发票客观真实，系遵照出院医嘱自购用以出院后的继续抗凝治疗，该费用支出属于原告交通事故损失范围，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的鉴定费用票据客观真实，系为证明原告伤残等级程度而支出，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的务工证明，不能到达到证实其每月工资为6000元-8500元/月的证明目的，本院不予采信；4、被告人寿保险四川公司提交的自愿放弃商业险说明，鉴于原被告双方一致同意由被告梁小龙承担交强险之外的赔偿责任，本院对该证据的证据能力在本案中不做评述。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“2020年4月24日21时41分许，被告梁小龙驾驶川Ｆ2××××小型轿车沿浏阳路从韶山路方向往中山大道方向行驶，行驶至广汉市湖南路与浏阳路路口处左转弯时，与沿浏阳路从中山大道方向往韶山路方向直行的由黄光俊驾驶并搭乘吴世兰川ＦＥ××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，黄光俊、吴世兰受伤的交通事故。事故发生后梁小龙弃车离开现场，梁梁顶替梁小龙作为川Ｆ2××××小型轿车的驾驶员。” 2020年6月1日，广汉市公安局交通警察大队作出第510681120200000152号《道路交通事故认定书》，认定梁小龙承担此次事故的全部责任，黄光俊、吴世兰不承担责任。 事故发生后，黄光俊即被送往广汉市中医医院住院治疗，于2020年5月19日出院，共计住院25天，出院证明书载明“出院后休息两月，需护理人员壹名，加强营养，继续抗凝治疗四周（利伐沙班自购），骨折骨性愈合后来院取出内固定器，费用约为6000元。”其在住院期间产生医疗费23570.49元、出院后自购利伐沙班片产生医疗费828元。原被告双方协商确定自费药扣除比例为20%，被告梁小龙垫付医疗费13054.49元，其余费用由原告黄光俊垫付。 2020年5月20日，黄光俊出院后自购机动车轮椅一辆，产生费用348元。 2020年8月29日，黄光俊委托成都蓉城司法鉴定中心对其致残程度进行鉴定。2020年9月7日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：黄光俊因外伤致左膝关节功能部分丧失，其致残等级鉴定为十级。产生鉴定费用1000元。 另查明：1、黄光俊于2018年6月11日参加征地农转非养老保险，已转为非农业户，系城镇居民；2、梁小龙驾驶的川Ｆ2××××小型轿车车主系罗广鉴，该车在人寿保险四川公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，事故发生时该车处在保险期内；3、梁小龙具有准驾车型为Ｃ1的行驶证，但事故发生时因违章被扣分超12分，驾驶证被暂扣，处于停止使用期间；4、事故另一伤者吴世兰明确表示自愿放弃人寿财产保险交强险预留份额；5、梁小龙除垫付医疗费外，在本次事故中还垫付护理费3840元、住院伙食补助费400元，其明确表示对超出标准的960元护理费作为对原告的补偿，其余费用及本案诉讼费纳入本案品迭处理；5、经原、被告双方一致同意，本案被告梁小龙自愿承担交强险损失赔偿范围外的其余赔偿费用。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案争议焦点，本院评析如下： 1、被告人寿保险四川公司是否应当免赔机动车强制保险责任？ 被告人寿保险四川公司主张免赔机动车交强险的主要理由为：1）梁小龙系无证驾驶且肇事后逃逸；2）梁小龙明知驾驶证暂扣而驾驶车辆上路导致事故发生，属于故意造成事故发生；3）事故发生后，车辆所有人及驾驶人均未向保险公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，应视作放弃行使索赔权利。本院认为，上述理由均不能成立。首先，广汉市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》以发生交通事故后当事人逃逸为依据，认定梁小龙承担事故全部责任。该责任认定原被告双方庭审中均予以确认，未提出异议，责任划分正确恰当。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；….。”之规定，事故逃逸属于机动车强制保险责任赔偿范围；其次，梁小龙具有准驾车型C1的机动车驾驶证，其因违章行为导致扣分12分并暂扣驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，梁小龙超分的违法行为所导致的法律后果为不得驾驶机动车，但并不能因此就认定为梁小龙系未取得驾驶资格（无证驾驶）；再次，梁小龙在不得驾驶机动车期间驾驶机动车上路的行为虽属于违法行为，但无证据证明其对事故的发生有事先预谋，人寿保险四川公司也未举证证明此次交通事故系梁小龙主观故意导致，故人寿保险四川公司主张梁小龙故意造成事故发生无事实和证据支持；最后，人寿保险四川公司主张罗广鉴、梁小龙事后未报案视为放弃索赔，但并未提交相应证据证明罗广鉴、梁小龙以任何明确形式表明放弃要求保险公司赔偿交强险，该理由不能成立。综上人寿保险四川公司免赔交强险的理由均不能成立，且对其主张理由未提出相应证据，故应当在交强险赔偿限额内对原告黄光俊进行赔偿。 2、被告罗广鉴是否承担过错赔偿责任？人寿保险四川公司是否应当免赔商业三者险？ 鉴于原、被告双方庭审中自愿协商，一致同意交强险损失赔偿限额范围外的赔偿责任由被告梁小龙一人承担，故对上述争议焦点本院不做评述。 综上，关于原告黄光俊主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2019年度统计数据，本院确认如下： 1、医疗费：根据原告提交医疗费发票确认为24398.49元。 2、后续再医费：根据广汉中医医院出院医嘱确认为6000元。 3、残疾赔偿金：黄光俊系城镇居民，故其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。三被告对黄光俊的伤残鉴定未申请重新鉴定，本院采信原告提交的相关证据认定黄光俊伤残等级为十级伤残，评残时不足60岁，残疾赔偿金为72308元。 4、精神损害抚慰金：根据当事人过错程度，原被告一致协商确认为3500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，予以支持。 5、护理费：根据住院天数及出院医嘱确定护理期限为85天，根据原告诉请确认为10200元。 6、误工费：鉴于原被告双方庭审中均认可黄光俊有误工损失且对误工期85天无异议，本院对原告存在误工损失予以认定，对误工收入标准，本院认为原告诉请的120元/天合理，确认误工损失为10200元。 7、住院伙食补助费：根据住院天数确认为750元。 8、营养费：根据医嘱且原告住院期间确需营养，根据住院天数确认为750元。 9、交通费：原告未提交相应证据，根据本案实际情况，酌定为500元。 10、鉴定费：三被告未对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，对原告伤残鉴定费用1000元，予以支持。 11、残疾辅助器具费，原告因交通事故外伤致膝关节骨折且因伤致残，诉请残疾辅助器具费合理，予以支持，根据发票确认为348元。 黄光俊因此次交通事故受到的损失共计129954.49元。梁小龙驾驶的川Ｆ2××××小型轿车在人寿保险四川公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故人寿保险四川公司应在交强险限额内赔偿黄光俊108056元。超出交强险限额部分的损失，因原、被告双方一致同意由梁小龙一人承担，故超出交强险限额部分损失应由梁小龙承担。即交强险限额责任范围外，扣除梁小龙前期垫付费用，梁小龙还应承担5564元［（总损失129954.49-交强险108056-垫付费用16334.49）］。原被告双方一致确认将本案诉讼费1447元纳入本案品迭处理。 据此，本院对原告的诉讼请求部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄光俊因交通事故受到的损失108056元； 二、被告梁小龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄光俊因交通事故受到的损失7011元； 三、驳回原告黄光俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1447元，由原告黄光俊负担。（原告黄光俊已全部预缴） 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘梦茹 二〇二〇年十二月七日 书记员  张友露