辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6001号上诉人（原审被告）：王**，住锦州市黑山县。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳玲，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘天佐，系辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳娟，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王丽新，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人王艳玲、王艳娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院人民法院（2019）辽0114民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王**上诉称，涉案两笔借款的实际使用人并非上诉人本人，一审判令上诉人承担还款责任没有法律依据；上诉人与被上诉人王艳娟之间非婚姻关系，王艳娟对外负债不应由上诉人承担。请求依法改判。王艳玲辩称，同意一审判决。王艳玲一审诉称：1.判令王**、王艳娟偿还欠款本金10.8万元，利息按照年利率24%支付，从2016年4月1日起至实际给付之日止；2.判令王**、王艳娟偿还欠款本金44.5万元，利息按年利率24%支付，从2015年6月5日起至实际给付之日止；3.诉讼费、保全费由王**、王艳娟承担。一审法院认定事实：2015年5月1日，王**为王艳玲出具《欠条》一份，载明：“王**欠王艳玲人民币400000元大写肆拾万元整”。王**在“欠款人”处签字，王艳娟在“担保人”处签字。另，王**出具《证明》一份，载明：“王**以王艳玲名义从：维信、正大、宜信、友信、平安、阳光、富友、恒昌八家公司借款共计人民币445000.00元（大写肆拾肆万伍仟元整）全部由王**使用。由王**偿还。并承担一切由此产生的后果与责任”。王**在“证明人”处签字。2015年4月21日，中国建设银行王艳玲名下账户（账号：07×××81）通过财付通转入3.9万元；2015年4月23日，该账号通过财付通转入6万元；2015年4月24日，秦洪涛向该账号转入55565元，备注为“借款”；2015年4月30日，该账户转入4万元，备注为“宜信惠民（代收）汇款FA”；2015年5月5日，该账户转入5万元；2015年6月4日，该账户转入3.92万元，对方账户为杭州维士金融服务有限公司，备注“发放信托贷款”。2015年5月4日，中国农业银行王艳玲名下账户（账号：62×××79）转存入12万元，同日，转支12万元。2015年5月6日，中国光大银行向王艳玲名下账户（账号：62×××45）发放贷款4万元。2016年4月1日，王**为王艳玲出具《欠条》一份，载明：“王**欠王艳玲人民币108000元（大写拾万零捌仟元）月系以2%计算还款日期为2016年7月1日”。王**在“欠款人”处签字，王艳娟在“担保人”处签字。2016年8月16日，王艳娟与案外人平安普惠中心签订《还款承诺书（代偿人）》，约定王艳娟于2016年8月26日前代王艳玲偿还欠款8万元。2016年8月26日，王艳娟向中国平安财产保险股份有限公司转账8万元；同日，哈尔滨中银恒盛金融服务外包有限公司出具《结清证明》一份，载明：“本人王艳玲（身份证号2107261977********）截止2016年8月26日欠款总额127762.93元整于2016年8月26日与我司协商还款80000元整结清王艳玲与平安普慧一切债务关系（无公章无效）”。一审法院认为，合法的债权受法律保护。王**向王艳玲借款，是自然人之间进行资金融通的行为，符合民间借贷的相关构成要件，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，当事人双方之间的借贷关系成立，且合法有效。王**反驳称2015年5月1日借款40万元的借条系被胁迫签写的，但在指定期限内未提供证据予以证明，应按照诉讼证据规则承担不利后果，因此对王**的该反驳意见亦不予采纳。王艳娟辩称对2015年5月1日借款40万元的借条不知情，借款并未实际给付的意见，根据庭审及质证，王艳玲已经初步举证王**、王艳娟出具的欠条，以及银行流水明细证明王**、王艳娟以王艳玲名义向银行及其他金融机构贷款，王**、王艳娟作为具有完全民事行为能力人应当对其所为的民事行为承担相应的法律责任，故认定王**向王艳玲借款本金为50.8万元。王艳娟辩称其代王艳玲偿还平安普惠贷款8万元系偿还涉案借款，根据庭审及质证，予以确认，故王**应偿还王艳玲本金42.8万元。关于王艳玲主张给付利息的问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人之间的10.8万元借款的约定还款时间为2016年7月1日，月利息2%；40万元借款未约定还款时间，亦未约定利息，故王**应以10.8万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%给付原告利息；以32.8万为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息。关于王艳玲主张王艳娟承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，双方当事人之间就10.8万元的借款约定还款时间为2016年7月6日，王艳玲于2019年3月25日提起诉讼，已超过保证期间，故王艳玲主张王艳娟承担借款10.8万元及利息的担保责任的诉讼请求，不予支持。双方当事人之间就40万的借款未约定还款时间，王艳玲于2019年3月25日提起诉讼，应视为王艳玲作为债权人向王**、王艳娟主张债权，并未超过保证期间，故王艳娟应对借款本金32.8万及利息承担连带清偿责任。王艳娟承担担保责任后，有权向王**追偿。一审判决：一、王**自本判决生效之日起十五日内偿还王艳玲借款本金10.8万元及利息（以10.8万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王**自本判决生效之日起十五日内偿还王艳玲借款本金32.8万元及利息（以32.8万为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、王艳娟对上述32.8万元借款本金及利息承担连带清偿责任，王艳娟在承担清偿责任后，有权依法向王**追偿；四、驳回王艳玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，保全费3060元，由王**负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王**主张自身并非借款的实际使用人，但其没有提交足够证据予以证明。原审依据现有的在案证据结合庭审调查情况，认定的案件事实并据此作出的裁判结果，并无不当。王**作为具有完全民事行为能力人，应有高度的社会认知能力，应对自身的民事行为所产生的法律责任承担责任，故上诉人王**的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8880元，由上诉人王**承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十二月八日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。