山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1893号 上诉人（原审被告）：李峰，男，1963年1月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南向生，男，1958年12月5日出生，汉族，个体，现住陕西省延安市延川县。 委托诉讼代理人：张海滨，山东清识律师事务所律师。 上诉人李峰因与被上诉人南向生民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南向生的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、一审认定涉案借款由三部分组成系认定事实错误。1.南向生主张借款中第一部分系李峰支取的南向生应结运费中的10万元，应提供证据证明，若该事实是真实的，钻井二公司的财务应有相应的记载。2.一审认定借款中第二部分是南向生为李峰买的车交纳月供和养路费，大约10万元。该事实只有南向生一方的陈述，未提供证据证实。李峰的车都是自己缴纳的月供和养路费，月供有少部分是在陕西志丹县时李峰通过银行卡交的，大部分是李峰在东营市河口区通过银行交纳的，南向生没有为李峰交纳该款项。3.一审认定借款中第三部分是2007年南向生向李峰农业银行卡转账9万元，给付现金1万元。南向生应提供相应的转账记录予以证实。二、一审认定涉案借条系李峰与南向生对账后出具系认定事实错误。1.涉案借条的内容为：今借到现金30万元，从该内容中不能看出30万元系对账后出具。2.南向生2019年5月份第一次起诉时的起诉状内容也是主张李峰在2012年5月11日向南向生借款30万元，亦不能证明对账的事实存在。3.只有一个证人能证明其与南向生一起去找李峰，但不清楚对账内容。在只有一个证人证言而无其他证据证实的情况下，一审法院采信南向生的陈述系认定事实错误。三、一审法院对案件的诉讼时效是作为争议焦点进行调查的，但在判决书中没有关于该争议焦点的论述。综上，请求二审法院依法支持李峰的上诉请求。 南向生辩称，一、从一审中南向生提交的证据、证人出庭陈述及一审法庭的调查，可以看出李峰向南向生借款的事实清楚、证据确凿。1.通过一审庭审笔录可以看出，李峰认可南向生为李峰所在的项目部运输柴油的事实，也认可李峰曾向南向生的朋友购买车辆的事实，亦认可其于2012年5月11日向南向生出具借条的事实。2.李峰在一审庭审中主张自己给南向生出具借条是被逼的，但其作为完全民事行为能力人，完全可以在遇到危险时选择报警进行救济。3.若李峰不欠南向生钱款，南向生不会多次从陕西省延安市延川县追到李峰东营市河口区的家中要钱，李峰亦不会在借条出具至南向生起诉的八年多时间里未向南向生索要借条。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 南向生向一审法院起诉请求：1.判令李峰偿还南向生借款本金300000元，并承担自2020年9月30日起至实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费等费用由李峰承担。 一审法院认定事实：2012年5月11日，李峰向南向生出具借条一张，载明“今借到南向生现金叁拾万元正（300000）”，李峰在借条中签字捺印。南向生主张，上述借款分为三部分：第一部分发生在2003年，李峰在陕北钻井二公司担任陕北项目部副经理，南向生为公司运输柴油，公司向南向生结算运费12万元，其中10万元由李峰支取；第二部分发生在2006年，南向生为李峰买的车交纳月供和养路费，大约10万元；第三部分借款发生在2007年，南向生向李峰农业银行卡转账9万元，给付现金1万元。2012年，双方对账后，李峰向南向生出具上述借条，并将其手中的所有票据收回。李峰主张，上述借条是其在被南向生等人胁迫的情况下出具的。 一审法院认为，虽然李峰主张其出具借条是受南向生等人胁迫，但其未提交证据证明，对其上述主张不予采信。李峰向南向生出具借条，结合庭审中李峰、南向生及证人陈述，能够认定经双方对账后确认李峰欠南向生30万元款项的事实。现南向生要求李峰偿还借款30万元及利息损失，证据充分，理由正当，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李峰于判决生效之日起十日内向南向生支付借款本金300000元及利息（计算方式：以300000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回南向生其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由南向生负担50元，由李峰负担2850元。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明，南向生因主张本案借款曾于2019年5月27日将李峰起诉至陕西省延川县人民法院，李峰提出管辖权异议，因南向生不同意移交案件，陕西省延川县人民法院作出（2019）陕0622民初830号民事裁定书，裁定驳回南向生的起诉。 2007年9月6日，李峰向南向生的儿子南强打款10000元，用于支付学费。 本案一审中南向生曾申请证人严某、崔某、淳辉出庭作证。 证人严某陈述，其与南向生系朋友关系，曾于2012年5、6月与南向生一起到甘肃华池县华池宾馆找过李峰，当时南向生拿出一些票据，说是李峰欠他的账，当时说是对一下账，有些账不清楚，对完以后，李峰就把票据收回去了，是否销毁不清楚。李峰给南向生打了一个30万元的条。当时李峰说没有钱付，拖一拖。 证人淳辉陈述，其系河口地质录井一分公司的职工，与南向生系朋友关系，与李峰不熟，知道李峰是渤海钻井二公司的职工。2016年6月底在河口区××街××，南向生打电话给李峰要求其到宾馆说还账的事情。李峰说当时没有那么多钱，说按工资还，每个月给南向生2000块钱，南向生嫌少，说是来一趟路费都不够。 证人崔某陈述，其与南向生系朋友关系，通过南向生与李峰见过几次面。2016年年底，南向生来河口叫其陪着去要账，称要去河瑞小区29号楼1单元502西户找李峰要账。去了以后李峰的妻子在家，李峰不在家。李峰的妻子说没钱，让找李峰去要钱，南向生和李峰的妻子吵了几句就走了。 就涉案借条的出具过程，李峰二审庭审中述称，其当年在买车的时候南向生曾帮忙找人并在后来的经营过程中帮了不少忙，南向生向其索要好处费，其没有答应，故双方产生矛盾。2012年5月11日南向生到甘肃省华池县找到李峰，胁迫其出具涉案借条。李峰因此时刚到该地没几天，人生地不熟，不知该怎么办，故没有报警。李峰认可，其在甘肃华池县的临时住址系其告诉南向生的，其没想到南向生会从二三百公里外赶过来。李峰认可南向生曾代其支付部分养路费，未陈述具体数额。 就涉案借条的出具过程，南向生二审中陈述，其去甘肃华池县找李峰对账是双方提前沟通好的，系李峰告知了具体地址后南向生才去的。 二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本案二审中争议的焦点问题为：1.就涉案款项30万元，李峰与南向生之间是否存在民间借贷法律关系；2.本案借款是否超过诉讼时效。 关于第一个争议的焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，南向生主张其与李峰之间就涉案款项存在民间借贷关系，南向生为证明其主张提交了李峰向其出具的借条，并详细陈述了借款的形成原因、借条的出具过程，其后续催要借款的情况亦有相应的证人证言予以佐证。李峰曾于2007年9月6日向南向生的儿子转款1万元、李峰认可南向生曾为李峰的车辆经营业务提供过帮助、李峰认可南向生曾代其支付部分养路费，上述事实可以印证双方在本案借条出具之前存在经济往来；就借条的出具过程来看，系李峰本人将其在甘肃华池县的临时地址告知南向生后，南向生才得以在该处找到李峰，该事实可以印证在涉案借条出具之前李峰与南向生有过沟通，否则南向生不可能在该日从陕西延川县到甘肃华池县找到李峰；上述事实结合南向生陈述的借条所载30万元的具体构成情况，足以印证南向生主张的涉案借条系双方对账后由李峰所出具的事实存在高度盖然性。反观李峰的陈述，李峰称涉案借条系南向生胁迫其出具，就其受胁迫的原因称系南向生向其索要好处费，该陈述既无证据证实亦不符合常理，明显不能成立。一审认定李峰与南向生之间就涉案借款存在合法的民间借贷关系，并无不当。 关于第二个争议的焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方对涉案借款并未约定还款期限，李峰亦未提交证据证明其曾明确向南向生表示过拒绝还款的时间，故李峰关于本案借款已过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予支持。 综上，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由李峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣