广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11919号原告：佛山市华洋风机实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************圳上主围，统一社会信用代码91440********2109Q。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。被告：福能东方装备科技股份有限公司（原松德智慧装备股份有限公司），住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********677N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。原告佛山市华洋风机实业有限公司与被告福能东方装备科技股份有限公司（原松德智慧装备股份有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，因原松德智慧装备股份有限公司下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢灿荣，被告委托诉讼代理人劳艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还货款人民币637984元和支付自2018年9月13日起至还清日止按银行同期贷款利率的130%计算的利息（利息暂计至2020年3月20日为人民币55620.24元，此日后之利息另计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。上诉请求合计金额为693604.24元。事实和理由：被告于2012年5月至2015年8月期间多次向原告购买风机设备和配件，后双方于2018年9月12日签署了一份《关于货款结算的说明》，双方确认：被告尚欠原告货款797480元未付，因该货款未开具发票，故双方同意以八折结算，折后货款金额为637984元并要求被告将款项付到原告指定的账户。但此后被告未按约付款，后经原告多次通过各种方式联系催收，但被告至今仍未支付。被告拖欠货款的行为已经损害了原告的合法权益。被告答辩称：1.福能东方装备科技股份有限公司（以下简称福能东方）与原告的债权债务已结清。福能东方与原告与2007年至2017年存在交易往来，福能东方已于2017年向原告结清全部货款，双方已不存在债权债务关系；2.福能东方未授权任何个人对本案货款进行确认。福能东方是2011年在深圳证券交易所上市的公司，采购和结算模式统一规范，对外债务须由公司对账结算，未授权任何个人对本案货款进行确认。原告向法院提交的《关于货款结算的说明》，福能东方并不知情，对其中的货款也不能确认。原告围绕诉讼请求依法提交了下列：1.原告营业执照、被告工商登记信息；2.《关于货款结算的说明》；3.产品订货合同、发票、出货单、采购订单。经质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但称松德智慧装备股份有限公司已变更企业名称；对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据3不予确认。被告举证如下：1.松德智慧核准变更登记书；2.松德智慧2014-2017年流水账、中国建设银行电子客户回单。经质证，原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2认为记载的开票金额，发票的款项已经结清是事实，该流水账所指的货款是没有开具发票的货款。本院认证如下：原告举证部分，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性；对证据2的证据效力，于本院认为处作出认定；证据3被告不予确认，但该组证据有被告前身公司与原告签订的订货合同，被告亦未提出合同签订后原告未履行交货义务，亦未提供反证证明被告已结清货款，且被告的前工作人员郭晓东已代表被告前身公司于2018年9月12日确认欠原告的货款数额，因此，本院确认该组证据的真实性，原告的起诉也尚未超过诉讼时效。被告举证部分，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认证据的真实性、合法性、关联性；对证据2未提出异议，本院确认该证据的真实性。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年5月至2015年8月期间，原告与原松德智慧装备股份有限公司存在交易往来。2018年9月12日双方签署了一份《关于货款结算的说明》，主要内容为：经与贵公司友好协商，由于以上金额797480元因未开具发票，所以打8折结算，折后金额637984元（大写：陆拾叁万柒仟玖佰捌拾肆元正），请将637984元打入我公司私人账户，我司收到以上货款后，双方不得就此项货款事宜向对方追究任何责任，请贵公司安排人员将以上结算货款付款到我司，如贵司委托其他公司或人员付款请及时向我司业务员说明。落款处有郭晓东签名及原告公司加印财务专用章确认。另查明一，原告出具的产品订货合同中，部分有被告股东郭晓东签名确认。另查明二，2020年8月5日，松德智慧装备股份有限公司企业名称变更为福能东方装备科技股份有限公司。另查明三，中，经本院庭审询问，被告回复郭晓东于2008年1月入职被告前身公司松德智慧装备股份有限公司，是公司的小股东，在采购部门从事管理工作，其已于2016年离职。本院认为：本案系买卖合同纠纷。案涉买卖合同是原告与松德智慧装备股份有限公司签订，是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告的诉请应否得到支持，本院阐述如下：关于原告诉请被告支付货款的问题。被告认为原、被告双方的债权债务关系已结清，亦未授权个人对货款进行确认。首先，从原告出示的采购订单可以看出，原、被告之间2012年至2015年存在多次交易，其中郭晓东作为原松德智慧装备股份有限公司的代表人与原告多次签订产品订货合同，并且被告亦确认双方曾存在交易行为，只是被告认为其已履行了全部付款义务而已。其次，即使郭晓东确认欠款时没有得到被告授权或已经不是被告员工，但其作为原松德智慧装备股份有限公司的代表人曾多次与原告签订《产品订货合同》，进行购货交易，且被告亦确认郭晓东是原松德智慧装备股份有限公司的股东，而被告亦无证据证明其在郭晓东离职时曾告知原告，且案涉货款均发生在郭晓东在职期间，据此，原告有理由相信郭晓东系作为被告的代表确认《关于货款结算的说明》项下所述欠款，郭晓东确认欠款的行为应构成表见代理，被告应对郭晓东的行为后果承担责任。综上，被告应对郭晓东确认的被告拖欠原告的货款承担支付责任，因此，原告主张被告支付货款的理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。由于被告没有及时付清欠款，原告有权向其主张由此产生的债务利息。因双方对账时未约定具体的付款时间，对账后被告应即时履行付款义务，但被告拒不履行，因此，原告主张从2018年9月13日起计算利息合法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按银行同期贷款利率的130%的标准自确认欠款之次日起（即2018年9月13日）计付至实际清偿之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。又根据相关规定，自2019年8月20日起利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张2019年8月20日之后计算的利率予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告福能东方装备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市华洋风机实业有限公司支付货款637984元及利息（以637984元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍从2018年9月13日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10736元，由被告福能东方装备科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  林 隽二〇二〇年十二月七日书 记 员  潘佩欣