wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1938号原告：德兴市久高科技有限公司，住所地：江西省德兴市高新技术产业园区银鹿工业小区**，统一社会信用代码：91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，公司总经理。被告：陈冬旭，男，1988年11月2日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。原告德兴市久高科技有限公司与被告陈冬旭债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。案件受理后，原告德兴市久高科技有限公司未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告德兴市久高科技有限公司应当预交而未预交案件受理费,又未提起缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  江彦瑾二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡小艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7576号之一申请执行人：周康，男，1993年9月30日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，经常居住地长沙市岳麓区枫林三路涉外公馆****。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南科云律师事务所律师。被执行人：陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div>申请执行人周康与被执行人陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0104民初9180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，反馈的车辆经本院核实其均已被实际处置，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年11月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月9日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月6向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月6日，本院对被执行人陈亚军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月5日，本案应当执行的标的金额为75959.5元，已执行到位0元，尚有75959.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月六日法官助理文俊书记员陈婕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢104号申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：毛向宁，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化。被执行人：张彩芳，女，1983年11月14日出生，汉族，小学文化。被执行人：毛海涛，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化。被执行人：王琦，女，1984年11月8日出生，汉族，小学文化。被执行人：张罗港，男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化。延川县农村信用合作联社申请执行毛向宁、张彩芳、毛海涛、王琦、张罗港金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月28日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金28万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统对被执行人毛向宁、张彩芳、毛海涛、王琦、张罗港名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年11月2日向被执行人毛向宁、张彩芳、毛海涛、王琦、张罗港邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年12月8日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人毛向宁、张彩芳、毛海涛、张罗港名下无不动产登记信息，王琦名下有不动产登记信息，但无法核实是否系本案被执行人；4.本院于2020年12月11日将被执行人毛向宁、张彩芳、毛海涛、王琦、张罗港纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛向宁、张彩芳、毛海涛、王琦、张罗港名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘志耀二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 旗
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢260号 申请执行人：宝鸡市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码91610303786983992D,住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：崔勤学，董事长。 委托代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：宝鸡惠昌铸业有限公司,统一社会信用代码91610303748637976A,住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：司宝惠，董事长。 被执行人：宝鸡烨超科技有限公司，社会统一信用代码916103033057369167，住陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：司宝惠，董事长。 被执行人：宝鸡市惠昌物资回收利用有限公司，社会统一信用代码91610303677908619Q，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：彭明英,执行董事。被执行人：司宝惠,男性,1960年3月10日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：彭明英,女性,1960年2月29日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：司超,男性,1986年2月19日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：司斌，男性,1989年9月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院执行的宝鸡市中小企业融资担保有限公司与宝鸡惠昌铸业有限公司、宝鸡烨超科技有限公司、宝鸡市惠昌物资回收利用有限公司、司宝惠、彭明英、司超、司斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初809号民事调解书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行标的为本金10447576.00元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司抵押给申请执行人的宝鸡惠昌铸业有限公司名下位于金台区金河工业园，证号为宝市国用（2015）第XXX号，面积为40304平方米土地一宗及地面附着物，暂时无法变现，再未查控到被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其不同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十九日 书记员  石瑜宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3504号 上诉人（一审被告）:刘红伟,男,1975年2月17日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（一审原告）:安徽德森特种纸业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码:9134150076278370XX。 法定代表人:刘泓玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周戴香，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈灿，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：徐州义达物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇政府驻地，统一社会信用代码91320312MA1NWEGY2U。 法定代表人：张文正，该公司经理。 被上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113,统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人:金轩，该支公司经理。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 上诉人刘红伟因与被上诉人安徽德森特种纸业有限公司、徐州义达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案在审理过程中，上诉人刘红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘红伟撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起对其发生法律效力。 二审案件受理费50元，由刘红伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢343号申请执行人：李胜辉，男，生于1962年8月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被执行人：黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。湖北省来凤县人民法院作出（2015）鄂2827民初186号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人李胜辉于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院发现被执行人黄光松，外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人黄光松纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡伦霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更324号 罪犯陶威威，男，1986年3月20日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）德刑一初字第1195号刑事判决，以被告人陶威威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年2月3日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日裁定对其减刑一年十一个月；于2011年5月27日裁定对其减刑一年三个月；于2012年6月26日裁定对其减刑一年三个月；于2013年10月25日裁定对其减刑一年。本院于2015年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2017年12月7日裁定对其减刑五个月。 执行机关石河子监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1913.04分，获表扬5次，获嘉奖3次，2019年考核性表扬1次，2020年考核性表扬1次。被评为2019年上半年、2019年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陶威威在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶威威减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后的刑满日期为2021年6月2日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白霜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执492号申请执行人：朱海清,男，1970年2月7日出生,汉族，住武汉洪山区。委托执行代理人：朱柏青，男，1963年4月18日出生，系申请执行人朱海清堂兄，住广水市应山办事处科技路。被执行人：李轲,男，1964年7月4日出生,住武汉硚口区。被执行人：杨琼,1969年12月12日出生,住武汉硚口区。委托代理人：李轲,男，1964年7月4日出生,住武汉硚口区。本院在执行申请执行人朱海清与被执行人李轲、杨琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朱海清与被执行人李轲、杨琼达成执行和解协议，一、被执行人李轲、杨琼已共同偿还朱海清人民币1440777.64元，剩余429222.36元及自2017年2月13日起至2020年9月13日，以135万元为基数，利息为580500元）共计1009722.36元。二、被执行人李轲、杨琼于2022年12月底前还清1009722.36元，李轲、杨琼如不按本协议履行，视作本协议无效，将恢复原判决执行。三、解除本院冻结李轲、杨琼银行账号，被执行人杨琼所有的位于湖北省武汉市硚口区京汉大道372号长华玉带家园2栋2单元12层1号房屋（不动产登记证号：鄂（2017）武汉市硚口区不动产产权第0040611号，面积105平方米）不予解除查封。四、被执行人李轲、杨琼负担案件受理费21630元、保全费5000元、执行费21100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐公鹏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周永明： 本院立案的（2020）浙1002执恢907号【原案号：（2008）台椒执字第1294号】，申请执行人椒江农村合作银行海门支行、王敬恩与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人椒江农村合作银行海门支行、王敬恩已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执809号之二十七申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：张广玉，男，满族，1976年05月28日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张广玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广玉在中国银行31xxx0账户内存款人民币5044320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13886号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：陈川珠，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告陈川珠追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1425号 原告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：景立伟，男，汉族，1990年12月25日出生，住巨鹿县。 原告富德财产保险股份有限公司河北分公司与被告景立伟追偿权纠纷一案，本院立案后。原告富德财产保险股份有限公司河北分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富德财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡伟勇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1829号申请执行人昆明官宝泡沫有限公司,住云南省昆明市官渡区云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场社区居民委员会杨官庄村。被执行人董稳丽，女,1984年9月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。昆明官宝泡沫有限公司与董稳丽买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2607号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款524090.47元，承担诉讼费4086.5元，执行费7641元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行初66号原告高天雨，男，汉族，1968年2月14日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人李丹阳，系北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人陈慧，系北京市盛廷律师事务所实习律师。被告辽阳市文圣区人民政府，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人薛松，职务区长。委托代理人王政潘，系文圣区水利局副局长。委托代理人赵晓丽，系辽宁弘旨律师事务所律师。原告高天雨不服被告辽阳市文圣区人民政府限期拆除决定书一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告高天雨及其委托代理人李丹阳、陈慧，被告辽阳市文圣区人民政府的委托代理人王政潘、赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天雨诉称，诉讼请求，1、请求判决撤销被告的临时设立机构文圣区防汛抗旱指挥部于2020年10月27日作出的（辽文防指第46号）《限期拆除决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在迎水寺有租赁的承包地，并在其上进行种养殖，有合法手续。2020年10月27日，被告的临时设立机构文圣区防汛抗旱指挥部作出（辽文防指第46号）《限期拆除决定书》。由于文圣区防汛抗旱指挥部是被告辽阳市文圣区人民政府临时设立机构，故被告辽阳市文圣区人民政府是责任主体和适格被告。原告认为被告作出的（辽文防指第46号）《限期拆除决定书》程序和实体均违法，并严重损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院起诉，请判如所请。被告辽阳市文圣区人民政府答辩称，一、关于本案事实。辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部系文圣区政府设立的由相关部门负责人组成的防汛指挥机构，负责指挥本地区防汛抗洪工作。指挥部办公室设在文圣区水利局。2020年9月中旬，水利部对太子河开展进驻式暗访，发现42个问题提交给文圣区河长制办公室，要求区河长制办公室对上述疑似“四乱”问题开展排查，并限期依法处理。二、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部具有作出限期拆除决定的法定职权，原告起诉答辩人主体不适格，依法应驳回起诉。《中华人民共和国防洪法》第三十九条规定:“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条规定:“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条规定:“对河道管理范围内的阻水障碍物，按照‘谁设障，谁清除’的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用。本案中，文圣区人民政府防汛抗旱指挥部作为防汛抗洪的专门机构和常设组织，负责涉诉地区的防汛抗洪工作，作为法律授权的组织，依法享有强制清除河道管理范围内障碍物的职权，其作出限期拆除决定符合法律规定。原告以答辩人为被告提起行政诉讼，主体不适格。依据行政诉讼法司法解释第六十九条之规定，应当裁定驳回起诉。三、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定的法律依据。根据《中华人民共和国水法》第三十七条，《防洪法》第二十二条第二款，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，被答辩人在河道管理范围内未经批准，建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的行为，已经违反了上述规定，辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部对其作出限期拆除决定有法律依据。四、根据《行政强制法》第三十五条，第三十七条第一款，第四十四条之规定，辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出限期拆除决定符合法定程序。综上，被答辩人未经批准，在河道管理范围内建设建筑物、构筑物的行为，已经违反了《水法》、《防洪法》、《河道管理条例》相关规定，辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部依法对其作出限期拆除决定，实施强制拆除行为，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应当予以维持。被答辩人的起诉主体不适格，恳请人民法院查明事实，驳回其起诉。经审理查明，原告高天雨在迎水寺有租赁的承包地，用于养殖。2020年10月27日，被告辽阳市文圣区人民政府设立的文圣区防汛抗旱指挥部对其作出辽文防指第46号《限期拆除决定书》，认定原告在迎水寺太子河右岸河道管理范围内未经批准建设建筑物、构筑物，违反相关法律规定，限七日内自行拆除违法建筑。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。第四十二条第一款规定：对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条规定：对河道管理范围内的阻水障碍物，按照“谁设障，谁清除”的原则，由河道主管机关提出清障计划和实施方案，由防汛指挥部责令设障者在规定的期限内清除。逾期不清除的，由防汛指挥部组织强行清除，并由设障者负担全部清障费用。本案中，原告要求撤销被告辽阳市文圣区人民政府作出的《限期拆除决定书》，但该决定书是由文圣区防汛抗旱指挥部作出，而非被告辽阳市文圣区人民政府。根据《中华人民共和国防洪法》第三十九第三款规定，防汛抗旱指挥部为法律授权的组织，具有行使本地区防汛抗洪工作的职权，防汛抗旱指挥部为常设机构，并设有办公室。根据《中华人民共和国防洪法》四十二条第一款和《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，防汛指挥机构行使“对河道、湖泊范围内阻水、行洪的障碍物，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除”的职权。故，文圣区防汛抗旱指挥部有权根据法律授权作出《限期拆除决定书》，该行为属于行使法律授权的行为且未超职权范围。原告对此行为不服应根据《行政诉讼法》第二条第二款的规定以文圣区防汛抗旱指挥部作为被告提起行政诉讼。本院庭审中向原告释明，告知本案应变更文圣区防汛抗旱指挥部为被告，但原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故，对于原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高天雨的起诉。诉讼费人民币50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年十二月二十三日书记员  王嬿妮
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1637号 申请执行人：叶苏忱，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住凤城市凤凰城区， 被执行人：徐忠东，男，1970年2月15日出生，汉族，凤城市自来水公司工作人员，住凤城市凤凰城区。 被执行人：赵彦君，男，1971年8月5日出生，汉族，凤城市嘉利机械制造有限公司经理，住凤城市凤山区。 本院在执行叶苏忱诉徐忠东、赵彦君追偿权纠纷一案，凤城市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）辽0682民初909号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人徐忠东、赵彦君送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人徐忠东、赵彦君确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人徐忠东、赵彦君送达限制高消费令，并将被执行人徐忠东、赵彦君确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申111号再审申请人（一审被告）：李必成，男，1973年11月19日出生，苗族，住台江县。再审申请人（一审被告）：杨昌珍，女，1976年10月20日出生，苗族，住台江县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨昌珍、李必成因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨昌珍、李必成申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨昌珍、李必成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昌珍、李必成的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐庚艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1304号之一申请执行人：吴志清，男，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李春南，男，1963年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉宇隆安泰劳务有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山三村**，统一社会信用代码：914201025623241380。法定代表人：李春南，董事长。申请执行人吴志清与被执行人武汉宇隆安泰劳务有限公司、李春南建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）鄂01民终3371号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吴志清于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉宇隆安泰劳务有限公司、李春南下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉宇隆安泰劳务有限公司、李春南向申请执行人吴志清支付工程款792443元及利息（利息以下欠工程款792443元为基数，自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5862元、执行费11226元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴志清向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年7月2日、2020年11月30日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉宇隆安泰劳务有限公司、李春南名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人中国工商银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年12月8日，本院将被执行人武汉宇隆安泰劳务有限公司、李春南列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂01民终3371号民事裁定书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月八日执行员  罗安玉书记员  李 刚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2832号 平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区法定代表人：冯某某 李某，男，住所地河北省廊坊市大厂县 平安银行股份有限公司某某分行申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9771号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9771号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  亢杰镖
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1396号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城滨河路**；。 被执行人：郑召森，男性,1975年11月2日生，汉族，住，住五莲县；李善香，女性,1972年12月19日生，汉族，住，住五莲县；古全海，男性,1971年10月14日生，汉族，住，住五莲县；郑明来，男性,1975年1月2日生，汉族，住，住五莲县；王学梅，女性,1962年2月15日生，汉族，住，住五莲县；郑学园，男性,1972年11月1日生，汉族，住，住五莲县 山东五莲农村商业银行股份有限公司与郑召森、李某、古某、郑某1、王某、郑某2金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3330号09_ZX0016-3，已发生法律效力。郑召森、李某、古某、郑某1、王某、郑某2未按09_ZX0016-3内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的139665.39元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑召森、李某、古某、郑某1、王某、郑某2送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意被执行人郑召森、李某、古某、郑某1、王某、郑某2一次付清139665.39元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人郑召森、李善香、古全海、郑明来、王学梅、郑学园金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0423刑初177号 公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。 被告人罗某1，男，1958年2月24日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化，务农，中共党员，住镇宁自治县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被镇宁自治县公安局取保候审，2020年11月10日被镇宁自治县人民检察院取保候审。于2020年11月17日被本院取保候审。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人罗某1犯非法持有枪支罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员林全红出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：1982年，罗某1将其父亲去世后遗留在家中的两支抓机式的火药枪拿到镇宁自治县x镇x村x组的罗某2家中，花人民币20元请罗某2帮忙改装成两支撞机式的火药枪。改装好之后罗某1还是觉得不好用，又到罗某2家花人民币30元购买了一支撞机式的火药枪，之后长期使用该火药枪到附近山上打鸟，并一直持有上述三支火药枪。2019年12月2日被镇宁自治县公安局查获。经鉴定，查获的三支疑似枪支均为以火药为发射动能的自制火药枪。 上述事实，被告人罗某1在庭审中亦无异议，并有贵州省人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单，证人罗某3、杨某、蔡某、王某等人的证言，被告人罗某1的供述和辩解，（安）公（司法）鉴（痕）字［2019］30号枪支弹药鉴定书，现场勘验检查工作记录、刑事现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某1违反国家有关枪支管理规定，非法持有自制火药枪支3支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某1归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻判处。鉴于被告人罗某1系六旬老人，结合镇宁自治县司法局同意纳入矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的自制火药枪三支、火药一盒、火药线三根，依法没收。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张贵南 审 判 员  赵文博 人民陪审员  李大民 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄玉媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢554号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南召县。法定代表人：韩书耿，任理事长。被执行人：段学君，男，1973年5月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：张庆阁，女，1972年8月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：张留德，男，1957年2月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：王廷伟，男，1974年10月14日出生，蒙古族，住南召县。被执行人：张长旺，男，1966年12月12日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与段学君、张庆阁、张留德、王廷伟、张长旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初765号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对段学君账号为6051331122********的中国邮政储蓄银行账户的冻结。二、解除对段学君账号为62366817900********_156_1的中国建设银行账户的冻结。三、解除对张长旺账号为085e9858ed847c4565f9c3634@wx.tenpay.com的财付通支付账号的冻结。四、解除对张留德账号为62179949101********的中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8183号上诉人(原审被告)：刘长春，男，1958年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯宇杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李云龙，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。上诉人刘长春因与被上诉人侯宇杰合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长春上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14098号民事判决，驳回侯宇杰的原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由侯宇杰承担。事实和理由：一、侯宇杰在原审中主张刘长春给付5万元无事实根据。刘长春与侯宇杰因道外区南直社区卫生服务中心改扩建项目B区产生5万元纠纷，该工程实际施工单位是黑龙江省建安公路工程有限公司，施工需要有施工资质的公司承建，侯宇杰不属于施工方主体，也不具备施工资质,侯宇杰也未实际施工建设，刘长春与侯宇杰也无任何工程合伙协议，刘长春无法律义务给付侯宇杰5万元欠款，刘长春给侯宇杰出具5万元欠据是因收到侯宇杰的威胁，侯宇杰通过暴力、威胁手段逼迫刘长春出具5万元欠据，实则刘长春不欠侯宇杰欠款。二、侯宇杰在原审中主张刘长春给付5万元无法律依据。侯宇杰主张刘长春归还欠款，侯宇杰需证明其存在5万元欠款的合法性，首先，如侯宇杰主张存在工程欠款，要证明其与刘长春存在工程合伙或工程协议，证明其有向刘长春主张5万元的合法权利，现侯宇杰无证据证实其存在向刘长春主张5万元的合法权利，其次，如侯宇杰主张刘长春向其借款，需要侯宇杰提供证据证实其向刘长春实际交付5万元借款的流水或转账记录，现侯宇杰未提供任何证据证实其存在5万元的合法权利，仅提供一张欠据，无任何辅助证据证实其合法性，故刘长春无义务给付侯宇杰5万元欠款及利息。综上，侯宇杰主张的5万元欠款元事实根据与法律依据，刘长春无义务给付侯宇杰5万元欠款，恳请法院依法维护刘长春的合法权益。侯宇杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯宇杰向一审法院起诉请求：一、判令刘长春给付侯宇杰欠款人民币伍万元整，并按中国人民银行同年贷款利率支付利息；二、诉讼费用由刘长春承担。一审法院认定事实：侯宇杰、刘长春因2008年炼油厂社区卫生服务中心工程项目建立合同关系。2014年7月2日，刘长春给侯宇杰出具欠据，内容是，因社区卫生服务中心施工（使用单位）未按预定的施工增加项目拨款，原壹佰万工程增加百分之二十没有到位，造成工程欠款，致使我欠侯宇杰工程款（五万元）欠款人：刘长春2014．7．2。2015年11月11日，刘长春又在侯宇杰持有的这张欠据上，书写了“同意在南岗法院起诉、把炼油厂做为第二被告刘长春2015．11．11”。嗣后，刘长春未向侯宇杰支付欠款，形成诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，侯宇杰对其诉讼主张向法庭举示了刘长春给其出具的欠据，经刘长春质证，对欠据的真实性和所证问题均无异议。刘长春给侯宇杰出具欠据，侯宇杰予以接受，在侯宇杰、刘长春之间即形成了合同关系，欠据的内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法的债权债务关系应受法律保护。侯宇杰作为债权人，有权要求债务人刘长春履行义务。侯宇杰诉请刘长春给付欠款50000元，并支付该款的利息，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，刘长春称其2014年7月2日在给侯宇杰出具欠据时遭受了侯宇杰的胁迫，但刘长春却对其这一抗辩主张，没有提供任何证据加以证实，且没有向任何机关报案，故对刘长春这一抗辩主张，不予采纳。判决：一、刘长春于判决生效后10日内给付侯宇杰欠款50000元；二、刘长春自2014年7月2日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率向侯宇杰支付逾期付款利息至50000元欠款付清日止。案件受理费1050元，原审法院减半收取525元，由刘长春负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘长春向侯宇杰出具的欠据中明确载明，双方系因工程施工形成刘长春欠侯宇杰工程款的事实。刘长春主张该欠据的形成系在受到侯宇杰协迫的情形下签订，但刘长春在签属欠据后未向公安机关寻求救济，亦未提起诉讼要求撤销该欠据，因此刘长春主张欠据系被迫签订的上诉主张证据不足，本院难以支持。侯宇杰在前诉中以双方系民间借贷纠纷提起诉讼，在本诉中侯宇杰又以合同之债向刘长春提起合同之债。侯宇杰前诉与本诉的主张虽有矛盾，但如何确定诉讼请求和主张系当事人选择诉请的诉讼权利，现有证据不能证明刘长春主张的事实成立，刘长春应承担举证不能的不利后果，故一审法院在刘长春举证不能的情况下，判令双方当事人债权债务关系成立并无不当，本院予以维持。综上所述，刘长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘长春负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘向坤书记员刘晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17547号原告：郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东广场南路南升龙广场******。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：赵玉栋，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超毅，河南师道律师事务所律师。被告：武艺文，女，2002年1月28日出生，汉族，住河南省西平县。原告郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司与被告武艺文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付垫资款183000元；二、被告向原告支付违约金54900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原、被告签订签约合同及设备扶持补充协议各一份，约定被告在原告运营部门从事平台直播工作，被告须根据原告规定的工作岗位职责和要求，完成本职工作，原告有权对被告的行为进行监督、管理，有权对被告实行定期或不定期地考察复核等。协议同时约定原告垫资为被告购买从事直播工作所需的设备，为被告提供住宿和直播环境，同时，由原告出资为被告垫付直播间装修费用及才艺培训费用等。合同签订后，原告及时履约，但被告未按合同约定履行相应义务，拒不遵守公司规章和管理，工作时间、质量、工作成果均不符合合同要求和约定，且于2020年7月20日单方中止直播工作。原告多次和被告联系，被告均拒绝返岗继续从事直播工作。被告的行为给原告造成了巨大经济损失和极其严重的不良影响。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2020年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订签约合同，合同载明，甲乙双方根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等法律、法规，经协商一致签订该合同。合同约定合同期限为1年，乙方安排在运营部门，从事平台直播工作，具体工作内容包括但不限于游戏、娱乐、才艺表演等。甲方可以根据实际情况，调整乙方所处的部门、工作任务，乙方应接受调整。乙方的工资由底薪、提出、奖金构成，具体数额由甲方根据乙方每月表现进行确定，底薪为3000元。底薪于每月的15日予以发放，提成与奖励于每月的1日予以发放。乙方为甲方的主播，甲方为乙方独家演绎平台，甲方负责为乙方安排培训，对乙方进行包装、推广、宣传，并承担因包装、推广、宣传而产生的费用。在履行合同期间，甲方有权对乙方行为进行监督、管理，并对乙方进行定期或不定期的考察复审。乙方在甲方平台直播最低服务期限内，不得主动与甲方解约。甲、乙双方必须依法参加社会保险，按月缴纳社会保险费。乙方缴纳部分，由甲方在其工资中代为扣缴。乙方在约定的最低服务年限内提出辞职，甲方有权取消乙方主播资格，并要求乙方七日内支付甲方所有为乙方支出的一切费用，并要求乙方支付甲方20万元违约金。该合同另对双方的其他权利、义务、商业秘密、竞业禁止等事项进行了约定。以上事实有原告提交的签约合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第五条的相关规定，因履行劳动合同发生的争议属于劳动争议。发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告签订的签约合同明确载明，双方签约的法律依据为《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，合同中亦明确约定了被告的工作岗位、工作内容、工资构成、社保费用缴纳等事项，从合同的权利义务内容可以看出，被告应接受原告的管理、监督，服从原告的工作安排。该签约合同包含了劳动合同的全部要素，本质属于劳动合同，原、被告之间基于该合同形成劳动关系，因履行该合同发生的争议应为劳动争议。依据前述法律规定，此争议应经劳动争议仲裁前置程序,现原告未经前置程序直接提起本案诉讼,于法无据,对其起诉,本院依法予以驳回。原告可依法向相关仲裁机构申请仲裁后,如对仲裁处理不服,可另行向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初245号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王晓锋，男，1979年6月9日出生，汉族，大专文化，三门峡地王房地产开发有限公司法定代表人，住河南省宜阳县。2016年10月17日因犯非法拘禁罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌工程重大安全事故犯罪于2020年4月1日被取保候审。辩护人孙瑞红、刘星茹（实习），河南森和律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王晓锋犯工程重大安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人王晓锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2010年6月，三门峡地王房地产开发有限公司与河南涧桥营造工程有限公司（后更名为河南涧桥建筑集团）签订三门峡甘棠花园小区工程建设总施工合同。在河南涧桥营造工程有限公司将主体工程建造完工后，三门峡地王房地产开发有限公司将室外管网和室外散水（主体1.5米内）分包给无施工资质的王书当（现已因病死亡）带领的施工队伍进行施工，该施工队未按照图纸和要求进行施工，且在施工过程中，监理人员发现了施工问题后向三门峡地王房地产开发有限公司指出，但该公司未予以改正。2016年6月3日，三门峡市甘棠路甘棠小区2号楼发生墙体裂缝，后三门峡市住房和城乡建设局组成事故调查组对裂缝原因进行了调查和鉴定，经三门峡市住房和城乡建设局调查，三门峡市甘棠路甘棠小区2号楼出现裂缝的原因为建设单位和施工单位在室外管网等工程中未按照图纸和施工要求进行施工，引起雨水及生活用水下渗，造成地基不均匀沉降，并作出该事件为工程重大安全事故的结论。经鉴定，该事故造成经济损失4692917.81元。另查明，案发后，三门峡地王房地产开发有限公司将事故造成的隐患予以修复，经鉴定现已达到安全标准。公诉机关认为，被告人王晓锋构成工程重大安全事故罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人王晓锋对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，辩护人意见认为本案事故发生属于多因一果，王晓锋及三门峡地王房地产开发有限公司属于次要责任；王晓锋具有自首情节；三门峡地王房地产开发有限公司在事故发生后，积极采取补救措施，支付修复费用，事故造成的问题已经妥善处理；王晓锋认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明，2010年6月，三门峡地王房地产开发有限公司与河南涧桥营造工程有限公司（后更名为河南涧桥建筑集团有限公司）签订三门峡甘棠花园小区工程建设总施工合同。河南涧桥营造工程有限公司将主体工程建造完工后，三门峡地王房地产开发有限公司将室外管网和室外散水（主体1.5米内）分包给无施工资质的王书当（已死亡）带领的施工队伍进行施工。2012年8月20日，河南华盛监理有限公司监理人员发现室外管网未经监理，室外回填使用垃圾土、建筑垃圾，未进行分层碾压，室外部分多次出现雨天灌水下沉变型现象，书面向三门峡地王房地产开发有限公司提出建议。三门峡地王房地产开发有限公司未予改正，2012年10月20日以书面回复监理机构:甘棠花苑南、北楼室外工程、室外管网等在施工过程中，施工单位未按照验收规范及相关规定进行施工，监理单位多次制止无果。竣工验收后，如因室外工程出现的任何质量问题，与监理公司无关。2016年6月，三门峡市甘棠路甘棠花园2号楼发生墙体裂缝。三门峡市住房和城乡建设局成立事故调查组对甘棠花园2号楼基础浸水事故进行了调查，认定2号楼出现墙体裂缝的原因为建设单位三门峡地王房地产开发公司将该楼室外工程施工发包给无资质的施工队伍进行施工，同时指令室外管网（基础3米外部分）的施工队伍不按照设计图纸要求施工，未委托监理单位进行监理，排水设施质量低劣，致使排水设施不畅以至于损坏；擅自交付业主使用后，对室外管网和消防等设施设备疏于管理和维护，且在排水设施等损坏后没有及时修缮；在小区道路出现塌陷等问题后没有查明原因进行彻底处理消除隐患，致使给水、消防用水、生活污水和雨水等长期浸入该楼基础，造成事故。该事故为工程质量责任事故。三门峡地王房地产开发公司应负主要责任。经河南至正工程技术咨询有限公司鉴定，该事故造成直接经济损失4692917.81元。另查明，1、2019年7月4日，被告人王晓锋经侦查机关电话通知后自行到案接受讯问。2、案发后，三门峡地王房地产开发有限公司已对事故涉及的地基基础进行了加固。公诉机关当庭出示了被告人王晓锋的供述；证人王民峰、赵某、吴某等人的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；河南至正工程技术咨询有限公司鉴定报告；三门峡市住房和城乡建设局关于《三门峡市甘棠花园2号楼基础浸水事故调查报告》；三门峡市甘棠花园建设工程项目资料、施工合同、监理合同；河南华盛监理有限公司监理工作联系单及说明材料；三门峡地王房地产开发有限公司营业执照、房地产开发企业资质证书、回复河南华盛监理有限公司证明材料；甘棠花园地基基础加固处理工程项目合同及竣工验收意见；被告人王晓锋户籍证明、前罪刑事判决书等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。被告人王晓锋辩护人当庭提交了以下证据：（2020）涉案甘棠花园项目用地指标变更的相关文件资料；（2020）被告人王晓锋户籍所在地村民委员会关于王晓锋日常表现的证明；还提交了王晓锋承包荒山的合同。本院认为，被告人王晓锋作为建设单位三门峡地王房地产开发有限公司法定代表人，在生产、作业中违反国家有关规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故，其行为构成工程重大安全事故罪。公诉机关指控被告人王晓锋工程重大安全事故罪名成立，应予支持。被告人王晓锋经侦查机关电话通知自行到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节及公司对事故后果进行加固修复的意见，予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓锋犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金50000元。（被告人王晓锋的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年十二月七日书 记 员 张 婕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1844号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人：祁建，男，1976年1月18日生，汉族，住灌南县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人祁建机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0724民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币446元。本院受理后，于2020年11月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人祁建无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10402号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，住址沈阳市沈北新区，系该支行员工。被告：王斌本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理富潇雅书记员李丹阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2772号之六十八被执行人：山东彩翔建材有限公司，统一社会信用代码91370921MA3EYPWL4Q，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：刘文建。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东彩翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东彩翔建材有限公司在山东省农村信用社联合社6232659109000000022,0101,0账户内存款人民币24174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月二十二日书记员 张宣英
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726财保29号申请人：王浩，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住石门县。被申请人：张华英，女，1976年7月25日出生，土家族，居民，住石门县。申请人王浩于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华英名下银行存款320000元或被申请人张华英在石门县人民医院享有的320000元的股票份额。申请人以在京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人张华英转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张华英名下的银行存款320000元或被申请人张华英在石门县人民医院享有的320000元的股票份额。案件申请费2120元，由申请人王浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省平顺县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0425民初586号   原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。   法定代表人：王联民，任董事长。   委托诉讼代理人：段彦彦，公司员工。   被告：陈书彪，男，1980年6月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。   被告：乐玲君，女，1983年3月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住址不详。   本院在审理原告山西平顺农村商业银行股份有限公司诉被告陈书彪、乐玲君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金17273.18元，利息17991.73元（利息计算至2014年6月5日）及至还清本金之日的利息、逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月10日，被告陈书彪以养猪为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款19000元，原告同意后，双方于2008年3月10日签订贷款合同一份，合同主要约定贷款月利率9.96‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。借款期限为2008年3月10日至2010年3月9日。而被告乐玲君系被告陈书彪的妻子，同意以家庭共同财产承担责任，并在家庭成员贷款意见书中签字认可。在合同签订后原告将该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，被告陈书彪仍欠原告贷款本金17273.18元，利息17991.73元（利息计算至2014年6月5日）及至还清本金之日的利息、逾期利息。另平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监【2015】14批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为：依照原告提供的送达地址，采用法律规定的方式现均无法向被告陈书彪、乐玲君送达相关法律文书，且原告不同意公告送达也不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告山西平顺农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 张 亮     二〇二〇年十二月十四日   书记员 景婷婷
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督533号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向张红芳发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审223号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：陈敏，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407004596号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407004596号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1665号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 被执行人：李早军，男性,1984年6月20日生，汉族，住武都区。；王小鹏，男性,1991年1月15日生，汉族，住武都区。；李小雷，男性,1976年4月14日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人李早军、王小鹏、李小雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意,经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭严军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初24950号 原告：陕西科力达商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十路保利拉菲公馆**楼****，统一社会信用代码：916101320927766308。法定代表人：徐奔驰，该公司执行董事。被告：陕西朗格实业有限公司，住所地；西安市莲湖区大庆路447号西安电力电力电容器有限责任公司院内，统一社会信用代码；916101363110158402。法定代表人：李亚楠，该公司执行董事。本院在审理原告陕西科力达商贸有限公司被告陕西朗格实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    魏  钰 二〇二〇年十二月九日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1076号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：刘善国，男，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告刘善国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2691号原告：沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜棱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞跃，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：盘锦庄园假日酒店管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：范婷婷，该公司执行董事兼总经理。原告沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司与被告盘锦庄园假日酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告沈阳一鸿机电设备安装工程有限公司负担。审判员  赵军二〇二〇年十二月十五日书记员  于晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7983号 申请执行人江荣，女，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人杭州昕然科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道兴国路******南。 法定代表人：年四清。 申请执行人江荣与被执行人杭州昕然科技有限公司劳动报酬争议一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）1300号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州昕然科技有限公司支付申请执行人江荣工资9000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州昕然科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昕然科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昕然科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昕然科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州昕然科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州昕然科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张鹏飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2226号原告：王助良，男，1973年10月11日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：汪细柱，系湖北阳阳律师事务所律师。被告：崇阳县石鑫建材有限公司（下称石鑫公司），住所地崇阳县青山镇（青山苗圃场内）附近公司，统一社会信用代码：91421223662268700R。法定代表人：肖雄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁清辉，系乾兴律师事务所律师第三人：崇阳县润民石材厂（下称润民石材厂），住所地崇阳县铜钟乡在下村**，统一社会信用代码：91421223MA48PACD8W。委托诉讼代理人：邹勇文，该公司员工第三人：王珍平，女，1975年11月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，第三人：李秋芳，女，1955年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，公民身份分号码：422325195508150023。第三人：罗萍，女1960年4月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所。原告王助良诉被告崇阳县石鑫建材有限公司、第三人王珍平、崇阳县润民石材厂、李秋芳、罗萍合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王助良于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王助良申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王助良撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告王助良承担。审判长  黄望良陪审员  黄旭光陪审员  雷四华二〇二〇年十二月二十三日书记员  但唐炜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特217号申请人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。法定代表人：杨健峰，经理。委托诉讼代理人：刘振达，男，该公司职员。被申请人：万景海，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。申请人金碧物业有限公司天津分公司与被申请人万景海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。金碧物业有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第596-1号裁决第二项、第三项，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案裁决认定事实错误，故适用法律、法规确有错误，应予撤销。万景海称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月28日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第596-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司一次性支付万景海2019年4月3日至2020年4月2日未休带薪年休假工资2472.01元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由金碧物业有限公司天津分公司一次性支付万景海2018年4月1日至2020年4月1日法定节假日加班费10382.46元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由金碧物业有限公司天津分公司一次性支付万景海2018年4月1日至2018年10月11日周六、日加班费2348.41元；四、驳回万景海第一、三、四项申请请求及第二、五、六项部分申请请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第596-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人金碧物业有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回金碧物业有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人金碧物业有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4207号 被执行人：张新元，男，1966年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区中山后街********。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00227号刑事判决书，于2020年8月26日立案执行张新元盗窃罪一案。执行中，因被执行人张新元无法联系，且被执行人张新元的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00227号刑事判决书的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 欢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4275号申请执行人：许弋洲，男，1966年6月30日生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。委托代理人：徐晨旻、费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：宋凯亮，男，1990年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文。许弋洲与宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿许弋洲损失112718.46元。案件受理费1277元（已减半收取），由宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行（本案执行标的为113995元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户余额较小且均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司名下有皖Ｐ××**凯迪拉克牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，暂难变现。未查询到被执行人宋凯亮名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人宋凯亮名下有坐落于溧阳市××幢××室不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年。因该不动产设定多个抵押且本案系轮候查封，暂难变现。未查询到被执行人宣城市凯鑫新材料有限公司在溧阳有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴 洁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保145号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：郭强，男，1979年11月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人郭强信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人郭强（身份证号：2110111979********）名下银行存款4335.01元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人郭强（身份证号：2110111979********）名下银行存款4335.01元。案件申请费63.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月二十一日法官助理付瑶书记员陈海迪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2507号 原告：马超，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：张哲，男，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理原告马超与被告张哲买卖合同纠纷一案中，原告马超于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马超撤诉。 案件受理费50元，依法予以免缴。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二〇年十二月九日 书记员 冯佳琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11746号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：倪磊，男性，1992年03月13出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与倪磊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16309号民事判决书生效后，被执行人倪磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人倪磊偿还申请人欠款31990.57元、案件受理费280元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人倪磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪磊至今未履行。本院已依法将被执行人倪磊列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权32270.57元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16309号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 辉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执695号申请执行人：马宏仓，男，生于1968年9月12日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：马永平，男，生于1970年10月8日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人马宏仓与被执行人马永平民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0304民初2810号民事判决书已发生法律效力。被执行人马永平逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人马宏仓申请执行，本院于2020年8月4日受理立案。执行中，向被执行人马永平发出执行通知书，责令其归还申请执行人马宏仓借款本金50000元及利息21000元，按照年利率14.4%支付申请执行人马宏仓自2018年11月20日起至借款付清之日止的借款利息，截止2020年5月20日的利息10800元，负担案件受理费788元、执行费1139元。被执行人马永平未履行。本院冻结、划拨被执行人马永平银行存款2167.38元已转账交付申请执行人马宏仓。经网络查询和实地调查，未发现被执行人马永平可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等其他财产。申请执行人马宏仓对财产调查结论无异议，亦无被执行人马永平可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人马永平采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人马宏仓申请执行的与被执行人马永平民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人马永平银行存款已依法处置，再未发现被执行人马永平可供执行的其他财产，申请执行人马宏仓对财产调查结论无异议，亦无被执行人马永平可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执695号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十六日书记员  孙海民
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5307号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：李翠，女，1980年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李翠融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初5834号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李翠于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金97193.79元；二、被告李翠于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付逾期付款违约金（以97193.79元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以24%/年的标准，按实际逾期天数计算）；三、被告李翠于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费2000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李翠名下的鲁Ｓ×××**轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年12月21申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十二月二十一书记员  周晓燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2695号申请执行人：葛志捷，男，1990年8月29日生，汉族，住海州区。被执行人：吴铁，男，1991年10月25日生，汉族，住海州区。葛志捷与吴铁民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2381号申请执行人：周建杰,女性,1969年9月10日出生,住住山东省济南市济阳区；被执行人：魏秀清，女性,1962年5月1日生，汉族，住住山东省济南市济阳区。本院在执行周建杰与魏秀清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0125民初2860号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  齐庆波
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执397号申请执行人：方志明，男，生于1975年6月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：李正国，男，1968年09月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住城关镇。本院在执行方志明与李正国借款合同纠纷一案中，被执行人李正国未履行本院生效判决书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向方志明给付借款30000元；二、向方志明给付利息4688元；三、负担案件受理费333.5元及执行费420元，但被执行人李正国至今未履行。2020年12月21日，方志明向本院提交书面申请,以被执行人暂无可供执行财产为由请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为方志明的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0925执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2457号原告：谌文杰，男，1998年10月14日出生，汉族，湖北商贸学院在读学生，户籍地江西省南昌市西湖区，现住湖北省武汉市，被告：周少龙，男，1996年4月8日出生，汉族，户籍地河南省新安县，原告谌文杰与被告周少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告谌文杰到庭参加诉讼，被告周少龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠全部金额13060元人民币；2、诉讼过程所产生诉讼费及公告费由被告全额承担。事实与理由：2019年8月31日，被告主动要求与原告就之前所欠所有金额签署《欠条》一份，并承诺2019年9月5日全部还清，直到今日2020年1月8日只还2500元，并且已经超过两个月没有继续还款，原告询问被告不还款的理由和住址等，都被一一搪塞回绝，期间原告曾向被告寄送《催款函》一份至户籍所在地和工作地。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告周少龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告谌文杰围绕诉讼请求提交了证据，被告周少龙未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告谌文杰提交证据真实性的权利，本院对原告谌文杰提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年6月至7月，原告谌文杰通过微信支付方式先后向被告周少龙转账支付19笔共计7969元；被告周少龙先后向原告谌文杰转账支付6笔共计2095元。原告谌文杰陈述被告周少龙于2019年6月22日使用原告谌文杰注册登记的京东商城APP账号及该平台绑定的京东白条支付方式购买“苹果”手机一台，支付价款4328元。2019年8月31日，被告周少龙向原告谌文杰出具借条一张，载明“今借款15536元人民币壹万伍仟伍佰叁十陆元。立此据于2019年9月5日前归还清，未按时归还立据人承担一切法律责任”。被告周少龙在“立据人签字”处签名。原告谌文杰自认被告周少龙出具借条后偿还借款2500元。本院认为，原告谌文杰为证明被告周少龙向其借款，提交了借条及部分转账支付凭证，原告谌文杰支付款项时间在先，被告周少龙出具借条时间在后，借条实际是双方当事人对前期多笔借款的结算，综合考虑原、被告之间的关系、民间交易习惯、借款金额大小等因素，本院对被告周少龙承诺向原告谌文杰偿还借款15536元的事实予以确认。原、被告约定了还款时间，该时间届至，被告周少龙应当向原告谌文杰足额偿还借款，原告谌文杰自认被告周少龙已偿还2500元，故对原告谌文杰主张被告周少龙偿还剩余借款13036元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告周少龙于本判决生效之日起十日内向原告谌文杰偿还借款人民币13036元；二、驳回原告谌文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，公告费人民币260元，两项共计人民币386元（原告谌文杰已预交人民币323元），由被告周少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理李心蕊书记员石添金
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2932号申请执行人李仕金，男，1964年1月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人纪兴健，男，1979年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李仕金与被执行人纪兴健民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仕金于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币100000元及相应利息，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人纪兴健未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人纪兴健名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户且车辆已查封，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将纪兴健纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年12月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李仕金同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十六日书记员  王光兵
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2483号申请执行人太原市万柏林区凯安汽修厂，住所地太原市。经营者：梁永红，男，1974年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司，住所地太原市。法定代表人：赵峰江，总经理。申请执行人太原市万柏林区凯安汽修厂于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求由被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司支付其汽车维修费16880元；并向本院交纳案件受理费111元，申请执行费155元。在执行过程中：1、本院于2020年9月18日向被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月16日、2020年10月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月29日依法对被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年12月3日依法对被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司工商登记情况进行查询。5、本院于2020年12月4日依法对被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司税务登记情况进行查询，经查询，被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司状态为非正常状态。6、本院于2020年12月11日依法对被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2020年12月24日依法对被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2012年12月24日因被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年12月21日约谈申请执行人太原市万柏林区凯安汽修厂，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人山西红鑫宇装饰工程有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人太原市万柏林区凯安汽修厂，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋中审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月二十四日书记员  颜秉龙
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5548号原告：孙为峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李福，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告孙为峰与被告李福、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙为峰，被告李勇到庭参加诉讼；被告李福经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙为峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还孙为峰借款本金10万元及利息，利息按照月利率1%，自2012年4月24日起计算至款项还清之日止。庭审中，孙为峰变更诉讼请求为：1.判令李福偿还孙为峰借款本金10万元及利息4万元；2.判令李勇对李福的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年4月，被告向原告借款10万元，约定月利率1%，借期一年。借款款项经由原告的妻子陈文婷的中国民生银行账号转账至第二被告李勇的银行账户。借款到期后，经催讨，被告未能偿还。李福未答辩。李勇辩称，李勇系借款的担保人，同意对诉争借款承担连带保证责任。经审理查明，2012年4月24日，李福向孙为峰借款10万元，孙为峰通过其妻陈文婷的银行账户向李勇的银行账户交付出借款项10万元，李勇为诉诤借款提供保证担保。2017年5月12日，李福出具借条及《补充条款》一份交孙为峰收执,其中借条载明：2012年4月24日李福向孙为峰借款10万元，借款利息为月利率1%，借条未载明借款期限；《补充条款》载明：因李福无力偿还借款，双方约定李福于2020年5月12日前归还借款本金10万元及利息4万元。李勇在借条与《补充条款》上均以担保人身份签名并捺手印，均未约定保证方式、保证范围、保证期间。上述事实，有孙为峰提供的借条及《补充条款》、为陈文婷的银行账户流水、持证人为陈文婷的结婚证、陈文婷的身份证及孙为峰、李勇的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还，各方约定于2020年5月12日前偿还借款本金10万元及利息4万元，李福未按照约定期限履行，已构成逾期，现孙为峰请求李福偿还借款10万元及利息4万元，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。李勇为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李勇应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，李勇应对所保证的债务的全部本息等承担保证责任；连带保证未约定保证期间的，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内。根据《补充条款》约定，诉争借款保证期间截止日期为2020年11月12日，孙为峰于2020年8月20日起诉请求李勇对诉争借款本息承担连带清偿责任，应予支持。被告李福经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告李福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙为峰借款10万元及利息4万元。二、被告李勇对本判决书第一项确定的被告李福的债务承担连带清偿责任；被告李勇偿还债务后，可向被告李福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李福承担1550元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告李勇承担1550元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费300元，由被告李福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 俞建秀二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈秀建书 记 员 陈俊芳