wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2499号申请执行人：河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处窑湾社区居民委员会。住所地：伊川县城关镇街道办事处窑湾社区。法定代表人：曹晓伟，该社区主任。被执行人：毛富江，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处窑湾社区居民委员会与被执行人毛富江租赁合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初782号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人毛富江于支付申请执行人75168元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处窑湾社区居民委员会的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年9月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无3、本院于2020年12月21日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：无5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2020年12月16日将被执行人毛富江纳入失信被执行人员名单。7、于2020年12月16日对被执行人毛富江采取限制高消费措施。8、于2020年11月16日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。9、于2020年12月1日到被执行人毛富江户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的75168元，目前已执行到位63489.88元，未执行到位11678.12元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年12月22日通过面谈方式告知了申请人河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处窑湾社区居民委员会，河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处窑湾社区居民委员会支部书记毛敬龙同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处窑湾社区居民委员会支部书记毛敬龙，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人毛富江负有继续向申请执行人河南省洛阳市伊川县城关镇街道办事处窑湾社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 翱
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0205行初39号原告贾秋校，原告贾寒玉，原告王咏心，原告贾梦玉，共同委托诉讼代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权。共同委托诉讼代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告大冶市汪仁镇人民政府，住所地：湖北省大冶市汪仁镇汪仁大道。法定代表人汪向明，该政府镇长。行政负责人王志刚，该政府副镇长、镇长助理。委托诉讼代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告贾秋校、贾寒玉、王咏心、贾梦玉因不服大冶市汪仁镇人民政府作出的责拆字2020017号《责令限期拆除通知书》行政行为，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经征询双方当事人同意，于2020年11月13日、2020年12月9日两次公开开庭合并审理了（2020）鄂0205行初37号、（2020）鄂0205行初38号、（2020）鄂0205行初40号及本案。原告贾秋校、贾寒玉、王咏心、贾梦玉及其委托诉讼代理人翟根才、李笃振，被告大冶市汪仁镇人民政府的行政负责人王志刚、委托诉讼代理人罗寒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告大冶市汪仁镇人民政府于2020年9月26日作出责拆字2020017号《责令限期拆除通知书》，认定原告方于2020年9月26日之前在马鞍山村贾家湾实施了未取得建设工程规划许可证建设建筑物（构筑物）行为，占地面积130㎡，建筑面积130㎡，钢结构，层次一层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，责令原告于2020年9月29日前自行拆除该违法建筑，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。如不服通知，可在收到通知后60日内有权申请复议，或6个月内提起诉讼。原告贾秋校、贾寒玉、王咏心、贾梦玉诉称：1、请求撤销被告作出的责拆字2020017号《责令限期拆除通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告均系大冶市汪仁镇马鞍山村**村民，在该村自谋职业创办汽车修理厂；其中原告王咏心系其它三原告的母亲，原告贾秋校、贾寒玉、贾梦玉系兄妹关系，原告王咏心的丈夫贾申凤（其余三原告的父亲）于2019年12月13日病逝，四原告系贾申凤的全部第一顺序继承人。自今年开始，被告大冶市汪仁镇人民政府对马鞍山村进行征收拆迁，原告因对此次征拆合法性及补偿合理性持有异议，故尚未与征拆部门达成补偿安置协议。2020年9月26日，被告针对原告贾秋校作出责拆字2020017号《责令限期拆除通知书》，认定原告房屋系违法建筑，要求原告贾秋校于9月29日之前自行拆除房屋，“逾期不拆除的，将依法强制拆除”。原告认为，被告对原告作出诉争《责令限期拆除通知书》，查明事实错误，程序不当、实体违法，行政目的不当，假借拆违之名肆意认定违法建设，规避征拆及补偿法律程序，以拆违代替征收，违法点诸多且严重，侵害了原告合法权益。四原告系涉案建筑物的共同所有人，诉争行为与四原告均具有利害关系，望依法判决如原告所请。原告向本院提交以下证据、依据：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明各原告间家庭关系证据二、居民死亡殡葬证复印件，证明户主贾申凤死亡，原告系其合法第一顺序继承人。证据三、责令限期拆除通知书原件，证明被诉行政行为事实存在，行政行为合法性由被告举证。证据四、原告房屋位置标示图、黄石市政府官网下载的新闻及图片、黄石头条网站转载的黄石市城市总体规划2015年至2020年组图，证明原告房屋位置、以及原告房屋是在城镇规划区内以及汪仁镇政府全在城镇规划区内。被告辩称，责令限期拆除通知书是过程性行政行为，该行为已经包含在后续处罚中，不属于行政诉讼的受案范围。关于龙门吊是原告未经行政许可擅自搭建，意图高额获取补偿金，其行政行为合法，请求驳回原告的诉请。被告大冶市汪仁镇人民政府向本院提交以下证据、依据：证据一、责令限期拆除通知书两份复印件。证据二、拆除决定书一份复印件。证据三、送达文书的照片。证据四、送达视频。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据一无异议，和原告方举出的一样，对证据二无异议，原告收到是事实，对证据三、证据四无异议。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据一、二、三均无异议，对证据四的三份证据的三性及证明目的均有异议，原告所在村为马鞍山村，不属于城镇规划区。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对经双方当事人质证无异议的证据均予以采信。对原告提交的证据四仅为网络下载或截图材料,因非正式具有法律效力的土地规划文件或相应证明材料，无法证实案涉房屋所占土地的真实规划属性，故本院不予采信。经审理查明，被告大冶市汪仁镇人民政府于2020年9月26日向原告方下达了责拆字2020017号《责令限期拆除通知书》，认为原告于2020年9月26日前在马鞍山村贾家湾实施了未取得建设工程规划许可证建设建筑物（构筑物）行为，占地面积130㎡，建筑面积130㎡，钢结构，层次一层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，责令原告于2020年9月29日前自行拆除该违法建筑，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。如不服通知，可在收到通知后60日内有权申请复议，或6个月内提起诉讼。期限届满后，原告未自行拆除，被告亦未强制拆除。本院认为，本案争议的焦点是被告大冶市汪仁镇人民政府作出的《责令限期拆除通知书》认定事实是否清楚、程序是否合法。结合查明的事实可以确认，被告以原告方存在违法建筑为由送达《责令限期拆除通知书》，责令原告方自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法予以强制拆除，所需费用由行政相对人承担以及复议、诉讼权利。但被告并未对《责令限期拆除通知书》中所陈述的原告违法建筑实地勘验测量，与原告当庭对案涉房屋的面积、结构、层次的陈述明显不一致，被告当庭亦未能说清楚案涉房屋的具体情况，更未提交证据证实原告违法建筑的面积、结构、层次的实际情况，故被告下达的《责令限期拆除通知书》对案涉房屋违法的事实认定不明。从程序来看，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（四）项“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”的规定，被告未在《责令限期拆除通知书》告知原告方享有陈述、申辩的权利，亦未制作笔录征询原告有无陈述和申辩，该行政行为违反法定程序。综上，被告作出的《责令限期拆除通知书》未告知原告享有陈述、申辩权利，违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告大冶市汪仁镇人民政府作出的责拆字2020017号《责令限期拆除通知书》。案件受理费50元,由被告大冶市汪仁镇人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  熊曙光人民陪审员  王秀华人民陪审员  赵慧颖二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐 露
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4271号 原告：张旭升，男，1995年12月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娜，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张海山，男，1989年9月1日出生，汉族，司机，住河北省廊坊市香河县。 原告张旭升与被告张海山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张旭升于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭升申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭升撤回起诉。 案件受理费640元，由原告张旭升负担。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初3157号 原告：钟文栋，男，汉族，1948年8月20日出生，住威海经济技术开发区。 原告：钟文梁，男，汉族，1950年12月25日出生，住威海经济技术开发区。 原告：钟梅香，女，汉族，1953年2月4日出生，住内蒙古通辽市。 原告：钟文枫，男，汉族，1956年6月8日出生，住威海经济技术开发区。 原告：钟梅珍，女，汉族，1958年7月1日出生，住威海经济技术开发区。 以上原告共同委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇龙山湖社区****。 原告钟文栋、钟文梁、钟文枫、钟梅珍、钟梅香与被告威海经济技术开发区泊于镇屯钟家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。 原告钟文栋、钟文梁、钟梅香、钟文枫、钟梅珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿因拆迁原告的房屋给原告造成的损失466780元。事实和理由：原告父母钟玉祐、梁淑贤在有民房一处，，地号为01320083土地面积124.2平方米，建筑面积48.5平方米。该房屋在原告父母去世后闲置。2008年，被告进行农村环境整治，拆除了案涉房屋的东两间，没有给予补偿。2014年被告开始旧村拆迁，被告拒绝与原告签订拆迁协议。案涉房屋所在位置现已成为库区，被告应给予原告赔偿。 经查，原告父母钟玉祐、梁淑贤均已去世，遗留位于的一套民房所使用的宅基地因泊于水库建设而被占用。2014年以来，村民委员会就被征收的房屋与本村村民达成了相应的房屋拆迁补偿安置协议，但原告与被告就案涉房屋未签订补偿安置协议。 最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2011年1月21日生效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋权属不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收补偿范围内予以公告。原告可按照上述条例的规定申请有关部门作出行政裁决或决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4151元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡雅楠
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初3052号 原告邢广军，男，满族，1969年9月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告王吉威，男，满族，1981年10月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告修晓红，女，满族，1981年11月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告邢广军诉被告王吉威、修晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广军到庭参加了诉讼。被告王吉威、修晓红依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻关系。2017年1月16日二被告在原告店里借款22000元，约定月利息2分，二被告在借条上签字确认。借款后，二被告偿还本金5000元，给付利息3000元，其余本金和利息未偿还和给付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金17000元及利息（利息自借款之日起按2分/月计算至给付之日止）；诉讼费由二被告负担。 二被告无答辩。 经审理查明，2017年1月16日被告王吉威、修晓红夫妻向原告邢广军借款22000元，并为原告出具了约定2分/月利息的借条。 另查明，二被告已偿还借款本金5000元，并给付利息3000元。其余本息未偿还和给付。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王吉威、修晓红夫妻向原告邢广军借款22000元，二被告应承担偿还上述借款本息的义务，但二被告已偿还的本金和利息应当予以扣除。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉威、修晓红于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邢广军借款17000元及利息（利息自2017年1月16日起按月利率2%计算至给付之日止，但已给付的3000元应当予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王吉威、修晓红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8863号-4原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告汤某某，男，汉族，1975年2月14日生，住石家庄市新华区颐宏路**。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告汤某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14255号上诉人（原审被告）：张秀芹，女，1958年4月25日出生，汉族，环卫四厂职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京乐都物业管理中心，住所地北京市朝阳区三源里街**楼院内。法定代表人：赵正举，总经理。委托诉讼代理人：孙翊，男，该公司员工。上诉人张秀芹因与被上诉人北京乐都物业管理中心（以下简称乐都物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。张秀芹上诉请求：撤销一审判决依法改判物业费为9839.07元；一、二审诉讼费由乐都物业承担。事实和理由：乐都物业包括以下违约行为：一、乐都物业并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。1.2010年10月28日自入住尚东阁第一天自行车被扎，物业行为属于故意破坏。2.2010年11月7日私家汽车四轱辘被扎，停放在尚东阁小区内。3.入住期间汽车曾多次划伤，报警经核查是乐都物业管理门卫所为并备案。4.入住以来暖气由于漏水导致常年冬季无法提供取暖，至今未处理解决。5.入户门由于松动，开发商与安装工人协商由于墙体倾斜导致门只能朝外，开发商告知张秀芹由物业承担费用。事后物业因为门的朝向问题拒绝付款，双方推辞未处理产生的相关费用。6.乐都物业与北京城建房地产开发公司签署服务合同2012年8月24至2015年8月23日并非永久服务合同。任何一个业主有拒缴物业费都有原因的，如不分清事由，维护业主合理公道公平的权利，物业管理就不会再服务质量上有所改进，从而使服务质量下降，“不服务，只拿钱”的企业，这样就是导致恶性循环。为业主提供物业管理服务是物业管理单位的应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把其怠于行使权利影响其义务的履行的责任归咎于业主。乐都物业辩称，同意一审判决结果，一审认定事实清楚，不同意张秀芹全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回张秀芹的全部上诉请求。乐都物业向一审法院起诉请求：1.判令张秀芹向乐都物业支付2011年10月10日至2018年10月9日的物业费16958.96元。2.判令张秀芹向乐都物业支付违约金16958.96元。一审法院认定事实：乐都物业系案涉房屋所在小区的物业服务企业，张秀芹系案涉房屋的业主。乐都物业与北京城建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2012年8月24日至2015年8月23日，物业费为每月每平方米1.98元。根据张秀芹提供的房产证，张秀芹于2011年8月3日取得案涉房屋产权登记。案涉房屋位于北京市朝阳区管庄西里××号楼×单元××××号，房屋面积89.22平方米。乐都物业提供证明、物业管理服务合同、项目及收费标准等证据予以佐证。张秀芹就其抗辩理由提供证明及照片、视频予以佐证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，张秀芹系案涉房屋的所有权人，乐都物业为案涉房屋提供了物业服务，由开发商与乐都物业之间签订物业管理服务合同是法律事实上的物业服务合同关系。乐都物业向张秀芹提供了物业服务，张秀芹应支付乐都物业物业费。关于张秀芹抗辩乐都物业提供物业服务有瑕疵，张秀芹提供的证据不足以证明其抗辩，故一审法院不予采信。故一审法院对乐都物业要求张秀芹给付物业费的诉讼请求，予以支持，但计算有误一审法院予以核算。乐都物业主张的违约金，因双方之间并无合同约定且张秀芹并非恶意欠缴，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、张秀芹于判决生效后7日内支付乐都物业2011年10月10日至2018年10月9日期间的物业费共计14839.07元；二、驳回乐都物业其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为张秀芹应予缴纳的物业费是否应当酌减。张秀芹以乐都物业存在划伤其自有车辆、供暖不达标等违约行为，因此应当酌减物业费。乐都物业不予认可，其称供暖不由乐都物业负担；乐都物业已帮助张秀芹就入户门问题与开发商协商，相关费用不应由乐都物业承担；公安机关已核实车辆划伤问题与乐都物业无关，且划伤车辆人员已经实际赔偿。对此，乐都物业向张秀芹提供了物业服务，张秀芹应支付乐都物业物业费。张秀芹虽主张乐都物业提供的物业服务有瑕疵，但其并未提交充分证据证明物业服务瑕疵且应当酌减物业费。因此，根据现有证据及已查明事实，一审法院认定张秀芹支付案涉物业费并核算数额，并无明显不当。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，物业公司应加大服务意识，不断提高物业服务水平，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持，让业主享受宜居有序的生活环境；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，张秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张秀芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1334号 上诉人（原审被告）：唐壮，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周学容，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾山，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人唐壮因与被上诉人周学容、曾山劳务合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1290号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，周学容以各方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，唐壮、曾山均予以同意。 本院认为，周学容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1290号民事判决； 二、准许周学容撤回起诉。 一审案件受理费25元减半收取为12.5元，财产保全申请费61.43元、二审案件受理费50元减半收取为25元，均由周学容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4130号原告：忠县东力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市忠县白公街道曼子路**负**，统一社会信用代码9150023334593081X9。法定代表人：向小群，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治英，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄敏，公司员工，特别授权。被告：刘忠华，男，生于1976年10月30日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙芝英（刘忠华之妻），生于1977年7月3日，汉族，住重庆市忠县汝溪镇老林村****，公民身份号码5122231977********，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路**统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司员工，一般授权。原告忠县东力汽车销售服务有限公司（以下简称东力汽车销售公司）与被告刘忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，因被告刘忠华申请追加中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人民财产保险忠县支公司）为本案被告，本院审查后认为被告刘忠华的申请符合法律规定，决定追加人民财产保险忠县支公司为本案共同被告。本案依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东力汽车销售公司的委托诉讼代理人黄治英、黄敏,被告刘忠华的委托诉讼代理人孙芝英，被告人民财产保险忠县支公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东力汽车销售公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告刘忠华赔偿原告新车损失费5000元。2、由被告刘忠华承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月8日16时35分，被告刘忠华驾驶渝FXXX**号货车，在重庆市忠县省道103线208公里+200米处（忠县职教中心附近）与王川川驾驶的比亚迪宋（商品新车无牌）发生碰撞，致原告新车受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第四勤务中队责任认定，被告刘忠华负本次事故全部责任。原告车损失修复费全部由渝FXXX**号货车投保保险公司负责定损赔付，保险公司共支付修复款4570元给车主孙芝英。原告将车修复好后，孙芝英将款于5月28日交到原告财务部。因原告被损车辆是商品车，事故修复后不能按照新车出售，只能按质损车处理。2020年6月18日，原告与客户彭凤成达成《特价车辆买卖协议》，以车价88800元卖给客户，并额外送价值3800元的全车车膜给客户后。与同款全新商品车正常销售价格相比，裸车价格原告亏损9800元。因此原告要求被告刘忠华给予5000元损失费补偿是合情合理的。被告刘忠华一直拒绝支付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘忠华辩称：原告的车辆未悬挂任何牌照，依法不应当上路行驶，故交通事故责任认定书认定被告刘忠华承担本次交通事故的全部责任是错误的，被告刘忠华应当承担次要或者主要责任。原告在本次交通事故中所遭受的财产损失已经得到了赔偿。原告起诉要求被告刘忠华承担车辆修复后的交易差价损失缺乏事实依据和法律依据。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院予以驳回。被告人民财产保险忠县支公司辩称：原告诉称的交通事故发生经过属实，渝FXXX**号货车在被告人民财产保险忠县支公司投保了交强险和三者商业险，事故发生时在保险期内。案发之后，被告人民财产保险忠县支公司向原告支付了4570元的修理费。根据三者商业险示范条款第十一条第一款“因为市场价格变动造成标的车的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失保险公司不予承担”。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日16时35分，被告刘忠华驾驶渝FXXX**号货车，在重庆市忠县省道103线208公里+200米处（忠县职教中心附近）与王川川驾驶原告东力汽车销售公司所有的比亚迪宋车辆发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第四勤务中队认定，被告刘忠华负本次事故全部责任。渝FXXX**号货车在被告人民财产保险忠县支公司投保了交强险和三者商业险，事故发生时在保险期内。原告将受损车辆修复好后，被告人民财产保险忠县支公司通过渝FXXX**号货车的车主孙芝英将修复款4570元支付给了原告。2020年6月18日，原告与客户彭凤成达成《特价车辆买卖协议》，以车价88800元卖给客户。上述事实，有经过庭审举证、质证的《道路交通事故认定书》、《特价车辆买卖协议》、收据、行驶证、保险单、机动车保险报案记录以及原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，足以认定。本院认为，原告主张其所有的车辆因本次交通事故受损，被告刘忠华承担事故全部责任，被告刘忠华所驾车辆承保的保险公司虽就车辆的修复费进行了赔偿，但由于受损车辆系新车，在出售时无法按照新车价值出售，产生了亏损，故被告刘忠华应就车辆的贬值损失予以赔偿，就此提交了《特价车辆买卖协议》等证据拟证。本院审查后认为，原告提交的《特价车辆买卖协议》仅能证明原告已将被修复的车辆卖出及卖出的价格，但《特价车辆买卖协议》上载明的车辆指导价并非该车辆的实际定价，且原告与他人就本案车辆的交易价格与购销双方的价格商讨能力、市场价格浮动等因素相关，不能将该交易价格作为原告的车辆遭受的贬值损失的依据。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条规定了在道路交通事故中，当事人有权请求侵权人赔偿的财产损失，其中亦不包含贬值损失。现被告人民财产保险忠县支公司已对原告车辆的维修费进行了赔偿，原告再主张被告刘忠华赔偿车辆的贬值损失，于法无据。故对原告主张被告刘忠华赔偿新车损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用驳回原告忠县东力汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告忠县东力汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月七日书记员 陈艳玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6642号之一原告：孔祥河，男，1957年9月9日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之夫。原告：孔令超，男，1982年9月17日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之长子。原告：孔令稳，男，1984年8月4日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之次子。原告：孔令富，男，1988年7月17日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之三子。原告：孔令其，男，1990年3月27日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之四子。原告：李秀芝，女，1928年9月19日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者曹凤荣之母。六原告共同委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：周保暖，男，1978年12月24日出生，汉族，住巨野县。原告孔祥河、孔令超、孔令稳、孔令富、孔令其、李秀芝与被告周保暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周保暖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔祥河、孔令超、孔令稳、孔令富、孔令其、李秀芝撤回对被告周保暖起诉。审判员  吴新胜二〇二〇年十二月十四日法官助理王忠德书记员王忠德
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢353号之四申请执行人：刘俊峰，男，汉族，1975年1月21日生，住泰兴市。被执行人：张建民，男，汉族，1970年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人刘俊峰与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1283民初9132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建民于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘俊峰借款317530元，并按照年利率6%标准支付上述借款自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3032元、保全费2120元，合计5152元，由被执行人张建民负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2019年5月16日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，因申请执行人向本院申请撤回执行，本院遂依法终结执行。2020年5月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人张建民发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、9月28日、12月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月25日查封被执行人名下轿车一辆，未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××室的房地产，查封期限三年。3.2020年6月9日，本院依法将被执行人张建民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张建民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月28日，本院依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××街道××室的房地产，成交价979000元。经依法分配，申请执行人分得47288.14元（含诉讼费5152）。5.2020年12月23日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控、分配及本次执行情况，申请执行人对上述事项未持异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人名下位于泰兴市××街道××室房地产，申请执行人分得47288.14元，另查封被执行人名下轿车一辆，未能实际扣押；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9132号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4283号申请执行人：许彩军，男，1968年7月15日出生，住泗洪县。被执行人：杜实干，男，1989年7月12日出生，住泗洪县。申请执行人许彩军与被执行人杜实干建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初617号民事调解书，本案于2020年10月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人许彩军的申请，本案的执行内容为：杜实干给付许彩军44580元，并承担案件受理费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜实干未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月27日、12月21日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年11月3日对被执行人限制高消费、2020年12月21日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月14日，执行人员至被执行人杜实干住所地即泗洪县××××号周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许彩军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 王成红
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终411号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘树根，男，1982年5月出生，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月31日被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万二千元；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被判处有期徒刑十一个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘树根犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月25日作出（2020）京0108刑初1423号刑事判决，判决：一、被告人刘树根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收；手机二部拍卖折抵被告人的罚金。原审被告人刘树根不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人刘树根申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘树根违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘树根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，且刘树根在一审期间当庭如实供述自己的罪行，对其酌予从轻处罚。一审人民法院根据刘树根犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘树根撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘树根撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  郑文伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  袁慧超书 记 员  潘萌萌
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1850号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：任建生，男，1973年04月22日出生，汉族，住大名县红庙乡任庄村，身份证号：1321211973××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月23日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人任建生共拖欠燃气量111方，折合燃气费297.48元。要求被申请人任建生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费297.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费297.48元。 申请费16.7元，由被申请人任建生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘高勇 ——
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12595号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱虹烨，女，汉族，1970年9月3日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告朱虹烨信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币399元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执447号 申请执行人：赵玲芬，女，1958年9月19日生，汉族，住博野县。 被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，所在地保定市建华大街****楼临街门脸**。 法定代表人：安彬。 被执行人：王永清，男，1966年5月19日生，汉族，住保定市莲，住保定市莲池区> 申请执行人赵玲芬与被执行人保定屹立房地产开发有限公司、王永清民间借贷纠纷一案，（2020）冀0637民初727号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封保定屹立房地产开发有限公司名下不动产（证号：保清国用（2013出）第13xxx37号），坐落：北店乡西顾庄村北；不动产（证号：保清国用（2013出）第13xxx38号），坐落：北店乡西顾庄村北；不动产（证号：保清国用（2013出）第13xxx85号），坐落：北店乡西顾庄村；不动产（证号：保清国用（2014出）第13xxx15号），坐落北店乡西××西。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  汤昭君
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更530号罪犯李明，男，1984年11月29日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年12月27日以（2017）晋0411刑初250号刑事判决，以被告人李明犯非法拘禁罪、强奸罪，决定执行有期徒刑四年。刑期自2017年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2018年4月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余283分。上述事实，有罪犯李明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李明予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8025号原告：崔宏凯，男，1974年6月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：金海燕，女，1980年7月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理崔宏凯与被告金海燕民间借贷纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔宏凯的起诉。案件受理费1050元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  苑宇飞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保568号 申请人：夏国浩，男，1991年4月27日出生，汉族，住景县。 被申请人：王亨，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王亨名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1220元，由申请人夏国浩承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 闪向男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12422号原告：李某1，女，1956年5月2日出生，汉族，济南市文化用品公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1960年2月7日出生，汉族，济南半导体研究所退休职工，住济南市市中区。被告：翟某，女，1956年9月28日出生，汉族，济南市第五棉纺厂退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、翟某继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于济南市市中区的房子归李某1所有。事实和理由：原告母亲康秀梅(2009年10月9日去世)与父亲李荣廷(1976年2月3日去世)系原配夫妻，婚后生育三个子女，分别为原告李某1、被告李某2、李铁军。被告翟某与李铁军系夫妻关系，婚后未生育子女。原告与被告李某2、李铁军于2010年8月19日通过济南市鲁源公证处进行公证，约定位于济南市市中区的房屋归原告所有，李铁军于2018年6月24日去世，现原被告间就房屋问题未达成一致，原告多次与被告沟通均未果。为此原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案为继承纠纷，经查，涉案房产为坐落于济南市市中区（房产证号：济南202001568**）房产，该房产登记在被继承人康秀梅名下，取得方式为产权调换。本案审理过程中，被告翟某认为涉案房产为其配偶李铁军生前个人财产，并对涉案房产产权登记问题在济南市历下区人民法院提起行政诉讼，济南市历下区人民法院于2020年10月30日受理该案，案号为（2020）鲁0102诉前调（行）487号。被告翟某提起该行政诉讼依据为2010年12月9日普利门片区拆迁项目指挥部向济南市旧城改造投融资管理中心出具的书面材料一份，该材料记载涉案房产原告与被告李某2、李铁军对涉案房产进行了公证继承，涉案房产归李铁军所有。因涉案房产权属尚不明确，因此原告要求在本案中继承涉案房产，暂不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二日书记员 陈海燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1772号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：黄道兰，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘胜，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人黄道兰、刘胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人延期履行，并向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4302号之一申请执行人：徐健，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王凯，男，1986年5月25日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人徐健与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1638号民事调解已发生法律效力。依据生效调解:被执行人王凯欠款本金78388.34元，从2020年6月开始每月30日给付6532.36元本金及当月利息（当月利息以6532.36元为基数，按照年利率6%，自2019年10月1日开始计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请内容为被执行人向申请执行人支付本金78388.34元及利息，本院依法于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月十七日见习书记员  胡莉萍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初931号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田坤，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址陕西省西安市碑林区，2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）935号起诉书指控被告人田坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日零时50分许，被告人田坤酒后驾驶陕AXXXXX号白色“X6”牌小型汽车在本市XX环XX道由北向南行驶至开远门桥下桥口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，田坤的血醇浓度为124.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人田坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田坤犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人田坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员        权波蓉    二Ｏ二Ｏ年十一月十九日     书   记    员        戴艳铃   1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3979号申请执行人:李金站，男，1963年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被执行人：焦双正，男，1982年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李金站申请执行被执行人焦双正民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人李金站向我院自愿申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  谷明灿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号之三十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：范永强，男性，1976年02月12出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范永强吉林银行八一路支行存款401272.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  王铁霖
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初3204号原告：高宏，男，1962年5月22日生，汉族，住开原市。被告：潘德军，男，1981年4月1日生，住沈阳市沈北新区。被告：王忠福，男，1963年9月22日生，汉族，住开原市。原告高宏与被告潘德军、王忠福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告高宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款74000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月20日在原告处购买塔式起重机，型号为QTZ5008、单价为205000元，剩佘5万元未给付。后于2014年5月19日买标准节6节，共计24000元，累计拖欠原告货款74000元，故诉至法院，要求被告给付剩佘货款本金及利息，利息要求按月利2分计算。本院经审查认为,原告高宏起诉被告潘德军、王忠福买卖合同纠纷一案。因被告潘德军下落不明，致使本案无法继续送达、审理，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高宏起诉。案件受理费825元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  纪广宇。二〇二〇年十二月二十三日书记员  鄂美琪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1575号上诉人（原审原告）：王翠连，女，1965年4月7日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人王翠连因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王翠连起诉称，其原始取得原邵东县工业品市场一期16管区360号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。湖南省邵阳市中级人民法院经审理查明：在原告王翠连提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向该院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。该院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持该院上述判决。湖南省邵阳市中级人民法院认为，本案原告王翠连与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告王翠连的起诉应当裁定驳回。据此，对王翠连的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回王翠连的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由该院退还给王翠连。王翠连不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“王翠连；门面号：16区360；集资款已领取10000元；摊位奖励已领取6000元。”本院认为，被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，其已经领取该款，邵东市政府已履行了补偿职责。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王翠连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 赫荣生审判员 张少波二〇二〇年十二月十八日法官助理丁恒芳书记员庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢252号关于路兵辉申请执行王自力、王书秋、高立香买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年十二月十八日书记员 秦金鑫
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3168号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑小波，男，1980年2月1日，汉族，农民，住柏家坪镇××组。委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑军波，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：李洪斌，湖南垦业律师事务所律师。上诉人郑小波因与被上诉人郑军波不当得利纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑小波上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判或者发回重审。事实及理由：原审法院认定事实不清，认定上诉人的行为为不当得利缺乏事实及法律依据。上诉人没有为自己的利益获得和使用被上诉人的任何款项。被上诉人在服刑期间把两个小孩托付给上诉人照顾，上诉人在照顾被上诉人两个小孩期间所产生的开支费用已超过被上诉人支付给上诉人的款项。被上诉人在一审时多次威胁上诉人并进行殴打，多次骚扰上诉人前妻及其娘家人的正常生活。郑军波答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、上诉人为了夺取答辩人的财产满足赌博需要，利用答辩人被限制自由对外界情况不明的条件，通过写信和前往答辩人处所的方式，多次向答辩人输送错误信息，说答辩人的财产都给别人搞光了，上诉人通过欺骗手段从罗某处取得答辩人的财产保管权。真正把答辩人的财产搞光的是上诉人，上诉人将财产拿去了赌博和挥霍。上诉人住在答辩人在县城的房屋，自己的小孩只能住其母亲娘家亲戚的矮小黑暗的土屋。答辩人屋内的名表及玉器让上诉人拿走，上诉人将答辩人银行卡中的巨额存款20万元一次性转走。二、答辩人的小孩在学校上课，放假后由其母亲的娘家姑姑照管，吃穿费用由其母亲打款负担，不存在由上诉人照管的事实。郑军波向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告郑小波无正当理由情形下归还原告人民币126,739.21元；2、被告是在没有经过原告同意下动用原告的存款，随意支配原告的钱，应承担一定的责任；案件受理费由被告承担。郑小波向原审法院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令原告给付被告帮忙照料两个小孩期间的生活费、其他正常开支、反诉原告及妻子的误工费等合计人民币100,000元。一审法院确认如下案件事实：原告与被告系亲兄弟关系。原告自2016年起因犯盗窃罪在监狱服刑至2019年服刑结束。在此期间，被告获取了原告的资金254,111.25元，在原告服刑结束之后，被告于2019年6月28日向原告返还了余下的150,632元，在此期间，被告多次去看望原告以及给予生活上的关心，而且原告的两个子女由被告予以照料，原告子女的生活消费开支以及其他支出均有被告支付。后原告以被告未经其同意使用了或获得的109,111.25元为不当得利应予以返还为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告自2016年起因犯盗窃罪在监狱服刑至2019年服刑结束。在此期间，被告获取了原告的资金254,111.25元，在原告服刑结束之后，被告于2019年6月28日向原告返还了余下的150,632元。在此期间，被告多次去看望原告以及给予生活上的关心，而且原告的两个子女由被告照料，原告子女的生活消费开支以及其他支出均由被告支付，根据湖南公布的农村人均年生活消费支出为13,969元，被告自述在原告服刑期间，其为原告照料小孩所用的开支以及其他花销共支出了6万余元，符合情理及客观事实。在此期间，被告付出了时间以及精力亦会有一些必要的开支，法院酌情由原告给予被告2万元的经济补偿，剩余款项由被告退还原告。因此，对原告的诉讼请求，予以部分支持；对于被告要求原告给付被告帮忙照料两个小孩期间的生活费、其他正常开支、反诉人及妻子的误工费等合计人民币100,000元的反诉请求，被告未提供证据予以证实且被告已经得到了2万元的经济补偿，故对被告的反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）郑小波于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）郑军波20,000元人民币；二、驳回被告（反诉原告）郑小波的反诉请求。案件受理费2835元，由原告（反诉被告）郑军波负担2435元，被告（反诉原告）郑小波负担400元；反诉费1150元，减半收取575元，由被告（反诉原告）郑小波负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人服刑期间获取了被上诉人的资金254,111.25元，在被上诉人服刑结束之后，上诉人于2019年6月28日向被上诉人返还了余下的150,632元，剩余10万余元，依照法律规定应由上诉人返还给被上诉人。而在被上诉人服刑期间，上诉人多次去看望被上诉人以及给予生活上的关心，且被上诉人的两个子女由上诉人给予了照料，在此期间被上诉人子女的生活消费开支以及其他支出由上诉人予以了部分支付，根据湖南公布的农村人均年生活消费支出为13969元的标准，上诉人自述在被上诉人服刑期间，其为被上诉人照料小孩所用的开支以及其他花销共支出了6万余元，符合情理及客观事实，该部分费用应予抵扣。在被上诉人服刑期间，上诉人前去探视、关心被上诉人及因处理、照顾被上诉人的家庭琐事，付出了时间及精力亦会有一些必要的开支，原审法院酌情由上诉人给予被上诉人2万元的经济补偿，并无不当，剩余款项应由上诉人退还被上诉人。上诉人提出其在照顾被上诉人两个小孩期间所产生的开支费用已超过被上诉人支付给上诉人的款项，不应再返还相关款项的上诉理由，并无充分证据证实，本院不予采信。综上，上诉人郑小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人郑小波承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二〇年十二月十六日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4556号申请执行人：徐丽，女，1979年8月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。申请执行人徐丽与被执行人江苏天发动力科技有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第761号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人徐丽支付执行款29674.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村委××号不动产正在常州市中级人民法院处置中，本院已邮寄参与分配申请。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的29674.19元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第761号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 包俊杰
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2095号刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系银行行长。 被告：倪星星，男，1989年4月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告倪星星信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦梦遥 ——
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3420号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该联社职员，住康平县。被告：王军，男，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月31日，原、被告签订了借款凭证，借款本金3万元，到期日为2012年3月20日。上述借款凭证对借款数额、期限等事宜进行了约定，约定期满后，被告未能按照约定偿还借款。故起诉，请求法院依法裁决。本院认为,民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。起诉时原告提供被告的身份信息,应符合“有明确的被告”这一必备条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。本案中,原告康平县农村信用合作联社提交的民事起诉状中显示,被告的相关信息为：王军，男，住辽宁省康平县。辽宁省沈阳市康平县海洲窝堡乡海洲窝堡村民委员会出具证明，证明该村辖区内查无此人。根据原告提供的姓名及借据中的被告身份证号，本院在户籍网上无法查询到被告王军的身份信息。经询问,原告表示无法提供被告准确的身份信息，本院依照原告提供的姓名、住址,不能将被告独立识别。故本案被告不明确,原告的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十五日书记员  张晓康
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3186号之一申请执行人辛再勇,男,1977年09月04日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人周喜永,男,1977年08月30日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人辛再勇与被执行人周喜永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛再勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人辛再勇执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417.75元。立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人周喜永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周喜永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周喜永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周喜永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周喜永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周喜永不动产登记情况，经查被执行人周喜永名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周喜永机动车登记情况，被执行人周喜永有车牌号为浙ＪＱ××**五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周喜永发出限期交出车辆通知书，但被执行人周喜永逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人周喜永股权登记情况，经查被执行人周喜永名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周喜永的住房公积金信息，未发现被执行人周喜永开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人周喜永的金融理财产品信息。经查被执行人周喜永名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人周喜永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周喜永无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周喜永通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周喜永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周喜永有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周喜永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周喜永纳入失信被执行人名单及对被执行人周喜永采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人周喜永的其他系列案件中，另案对被执行人周喜永拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周喜永。经查，截止目前，被执行人周喜永在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周喜永的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周喜永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人辛再勇，申请执行人辛再勇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人周喜永目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3186号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月七日代书记员 林君华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19946号原告何文晃,男,1965年4月19日生，汉族，住福建省长乐市。被告孟广勇，男，1992年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司,住所地青岛市城阳区长城路**青岛广告产业园**楼西侧**,统一社会信用代码91370214661287141H。负责人苏栋超。原告何文晃与被告孟广勇、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年12月11日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙永强二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 菲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2746号 罪犯黄及升，男，1980年5月5日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年2月2日作出（2017）苏0581刑初1950号刑事判决，认定被告人黄及升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄及升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯黄及升减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄及升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄及升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄及升的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许莉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申546号 再审申请人（一审被告）：叶家宽，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告）：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 再审申请人叶家宽因与被申请人成都世邦通物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，叶家宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔广元
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保586号申请人曾雯，女，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省涟源市。被申请人湖南王府房地产开发集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道北审计局旁。法定代表人李明跃。被申请人邓志林，男，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人李瑛，女，汉族，1974年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人朱才志，男，汉族，1967年11月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人邓小琴，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人周桃辉，男，汉族，1975年4月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人袁叶军，女，汉族，1978年10月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人邹谓，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人周爱华，女，汉族，1971年4月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人肖应生，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省涟源市。被申请人吴送莲，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省涟源市。被申请人冒新安，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人陈新英，女，汉族，1966年3月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人曾雯于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封上述被申请人所有的位于娄星区湘中大道旁（君临天厦）A501、A502、A503、A504、B501、B502、B503、B504号的房屋。申请人曾雯在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值588万元的诉讼财产保全保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾雯财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保307号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将上述被申请人所有的位于娄星区湘中大道旁（君临天厦）A501、A502、A503、A504、B501、B502、B503、B504号的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二十三日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更766号罪犯闵阿麦奴，又名闵生祥，男，东乡族，生于1975年4月，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）兰法刑一初字第020号刑事附带民事判决，以被告人闵阿麦奴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131838.32元（已用车抵付20000元）。宣判后，闵阿麦奴服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年5月13日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年一个月；于2018年4月20日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闵阿麦奴系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯闵阿麦奴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯且所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯闵阿麦奴减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月18日起至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初593号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人马某，男，1986年12月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月1日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日晚，被告人马某饮酒后驾驶车牌为鄂Ｍ×××××号“缤智”牌白色型汽车途径318国道1080KM处时，被民警查获。经司法鉴定：马某的血样中检测出乙醇成份，其含量为153mg/100mL。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月二日 书记员  马冰清
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执379号移送部门：日照经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：李希存，男，1973男4月19日出生，汉族，居民，住日照市，现于监狱服刑。被执行人：陈洪永，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现于监狱服刑。被执行人：日照全润丰贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路**，统一社会信用代码913711005552303779Q。法定代表人：李洋，经理。被执行人：日照天骐工贸有限公司，，住所地日照市东港区海滨三路**统一社会信用代码913711006906357150。法定代表人：李希存，经理。本院在执行被执行人李希存、陈洪永、日照全润丰贸易有限公司、日照天骐工贸有限公司罚金一案中，申请执行标的600000元及利息，本院通过划拨银行账户执行到位4821.24元，并冻结被执行人李希存所有的在案外人刘亚楠名下的案款35万元，目前尚有595178.76元未执行到位。本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，查封了被执行人李希存房屋两处，因该房屋均系轮候查封，暂时无法处置，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制消费令等，采取信用惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十八日书记员 安紫荆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2407号申请执行人：高安市巨峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：邓潇，该公司经理。被执行人：烟台同广物流有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，1973年05月04日出生，住所地：山东省烟台市芝罘区。申请执行人高安市巨峰物流有限公司与被执行人烟台同广物流有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月十八日书记员  韩建英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执436号之六 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路。 负责人：黄海伦，理事长。 被执行人：陶淑娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄汝军，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄承福，男，1938年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人陶淑娟、黄汝军、黄承福金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0802民初3748号民事判决书，被执行人陶淑娟、黄汝军、黄承福应向申请执行人贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金256194.35元及利息，并负担申请执行费4686元。现申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执436号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2161号本院受理的申请执行人马永微与被执行人刘春来借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1398号喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（申请执行人）、张某某（被执行人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院向本院申请执行的（2020）辽1324刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕 0602 执3247号 石家宝、石某某:本院执行的石家宝依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00011号民事判决书，申请执行石某某抚养费纠纷一案，执行标的为64800元。在执行过程中，被执行人石某某主动将抚养费64800元及执行费872元缴纳至本院执行专户，后申请人石家宝（法定监护人：吴少芳）领取案件款64800元，至此本案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00011号民事判决书所确定的第二项内容（2012年1月至2020年12月）已经全部执行完毕，申请执行人石家宝基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执3247号案件执行完毕。 特此通知   二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5052号被执行人金晋忻，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，关于被执行人金晋忻犯非法吸收公众存款罪执行一案，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2017)鄂0106刑初1299号刑事判决书，依法于2020年9月27日向被执行人金晋忻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金晋忻退赔非法吸收的公众存款人民币3600158.33元、缴纳罚金40000元,以上款项合计3640158.33元，但被执行人金晋忻仅缴纳罚金40000元,未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金晋忻的银行存款3600158.33元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二十一日书记员  程璐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1967号之一申请执行人：刘天明,男性,1987年4月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市点军区。被执行人：候胜利,男性,1977年1月28日出生,汉族,住嵩县。被执行人：河南磐石建设工程有限公司嵩县分公司,住河南省洛阳市嵩县。本院在执行刘天明与候胜利、河南磐石建设工程有限公司嵩县分公司建设工程施工纠纷一案中，因诉讼保全冻结被执行人河南磐石建设工程有限公司嵩县分公司在中国建设银行股份有限公司嵩县支行41050168750800000182_1账户，现因被执行人已将标的履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南磐石建设工程有限公司嵩县分公司41050168750800000182_1账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐剑锋人民陪审员  任小青人民陪审员  马 力二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  付世勋
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执720号陈付勇追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已于2020年12月9日全部执行完毕（陈付勇违法所得金额35144.46元，上缴国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年十二月九日书记员  张子鹏
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-56号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年4月26日出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年2月11日出生于山东省，汉族，小学文化，原系巨野县建筑公司职工、巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县铂金豪庭小区**楼****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年7月2日出生，公民身份号码，住巨野县魏海村36号）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第17幢26号房产一处，房屋代码为77374，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7128号昆明市官渡区人民法院、王文艳：本院于2020年12月16日立案执行的（2020）云0111执7128号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王文艳刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5343号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人卢耀钧，男，1992年2月22日出生，公民身份号码:441********222*075，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区***********。辩护人无已羁押时间2020年8月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]581号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月11日0时30分许，被告人卢耀钧醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车由东莞市道滘镇往万江区方向行驶，行驶至东莞市************时，碰撞被害人周某银停放在路边的粤S*****号轿车后往左翻侧，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，卢耀钧留在现场等候处理。经鉴定，卢耀钧血液中乙醇含量为187.06mg/100ml。经交警部门认定，卢耀钧负事故的全部责任，周某银不负事故责任。事后，卢耀钧赔偿了周某银人民币1900元并获得谅解。辩护意见被告人卢耀钧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，同时提出其有自首情节、没有造成人员伤亡、案发后积极赔偿并获得谅解、是初犯的辩解意见，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人卢耀钧的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。被告人的辩解意见，经查属实，予以采纳。判决被告人卢耀钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2097号之二 申请执行人：山东巨明机械有限公司，住所地：桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：张三捷，董事长。 被执行人：阜南县德龙农机有限公司。住。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路一社会信用代码：91341225678903182B。 法定代表人：李大佳，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人阜南县德龙农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0321民初972号民事判决书，判决如下：一、被告阜南县德龙农机有限公司支付原告山东巨明机械有限公司货款490050元，于本判决生效后十日内付清。二、被告阜南县德龙农机有限公司支付原告山东巨明机械有限公司违约金173922元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东巨明机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16458元，由原告山东巨明机械有限公司负担6594元，由被告阜南县德龙农机有限公司负担9864元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的为673836元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的673836元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 越
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2167号移送执行人:北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人:徐然，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。被告人徐然犯诈骗罪一案，本院于2020年8月26日作出（2020）京0116刑初81号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年10月10日向本院移送强制执行，移送内容为罚金人民币十四万元以及被告人徐然退赔各被害人经济损失。在执行过程中，本院依法对被执行人徐然名下财产进行网络查控，冻结其名下的银行账户。经查，被执行人徐然住房公积金无开户信息。2020年11月23日本院前往被执行人徐然户籍所在地社区居委会调查被执行人徐然财产状况，暂未发现其有可供执行财产线索，本院于2020年11月24日对徐然采取限制高消费措施，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人徐然有可供执行财产或被执行人徐然有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十二月九日书记员  邢 璐