广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初845号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理，住广西。 被告：廖存春，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：杨秀燕（系被告廖存春之妻），女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住凌云县，现住凌云县。 被告：唐照相，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住凌云县，现住凌云县。 被告：何秀杰（系被告唐照相之妻），女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住大新县,现住凌云县。 被告：张大勇，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：罗春花（系被告张大勇之妻），女，1986年3月31日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被告：黄仁美，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住凌云县，现住凌云县。 被告：阳秋雪（系被告黄仁美之妻），女，1991年8月13日出生，汉族，右江区四塘镇人民政府职工，住凌云县，现住右江区。 委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所律师。 被告：李天志，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住凌云县，现住。 被告：罗欣明（系被告李天志之妻），女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告廖存春、杨秀燕、唐照相、何秀杰、张大勇、罗春花、黄仁美、阳秋雪、李天志、罗欣明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告何秀杰、阳秋雪向本院提出笔迹和指纹鉴定，经法院书面催促其预交鉴定费其仍未预交，视为其自动放弃鉴定请求，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1027委鉴5号终止鉴定通知书，本案终止鉴定。原告农商行委托诉讼代理人李仕稳、被告廖存春、唐照相、何秀杰、黄仁美、阳秋雪、李天志、罗欣明到庭参加诉讼。被告杨秀燕、张大勇、罗春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖存春、杨秀燕立即偿还所欠原告借款本金3999530.43元及借款利息379678.4元(计算截止2019年12月1日，后期利息以合同约定利率至还清为止），本息合计：4379208.83元；2.判令被告唐照相、何秀杰、张大勇、罗春花、黄仁美、阳秋雪、李天志、罗欣明对上述债务承担连带保证清偿责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告廖存春、杨秀燕签订一份最高额个人借款合同，合同约定：借款本金为4000000元，借款用途建材购销周转，借款期限为三年，自2016年6月20日至2019年6月19日，单笔借款期限最长不超过12个月，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告唐照相、何秀杰、张大勇、罗春花、黄仁美、阳秋雪、李天志、罗欣明作连带保证责任人，原告与保证人签订了最高额保证担保合同，约定了担保金额、担保期间、担保范围和担保方式等事项。借款最后一期循环到期后被告只偿还借款本金469.57元，利息68461.28元，尚有借款本金3999530.43元，利息379678.4元（计算截止2019年12月1日）至今未偿还。为此，原告遂起诉要求支持上述诉讼请求。 被告廖存春辩称，本案中与原告借款是事实，对原告的诉请及尚欠借款本息也是事实，本人无异议。但现在由于本人资金周转困难，暂时不能偿还尚欠借款本息，待资金好转后予以偿还。 被告唐照相辩称，当时本人是得在担保合同上签字，但当时是广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司老板叫本人去签字的，当时说是让本人帮公司作担保，本人不知道是为个人作担保，故本人不承担保证责任。 被告何秀杰辩称，本人没有得在担保合同上签字和点指，直到本人收到法院送达给的传票才知道这件事，故对这笔借款担保本人不承担保证责任。 被告黄仁美辩称，本人不认识本案中的实际借款人，当时本人是广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司老板让财务主管带本人去签的字，当时说是让本人帮公司作担保。本人得到原告处签字担保，但签字当时没有得看保证合同的内容。借款申请书中所述本人个人财产的内容也与实际不符，本人没有这些财产。中长期借款申请书2中2016年6月6日的签字不是本人签的，当时本人也不在凌云县城。本人不应承担担保责任。 被告阳秋雪辩称，原告的主体不合法，原告应该是广西凌云农村商业银行股份有限公司加尤支行作为主体才是合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，所有被告签订的所有借款都是与加尤支行签订的借款合同和担保合同。被告阳秋雪对本案的借款没有参与，也不知情，没有得在担保合同上签字，是否点指阳秋雪本人忘记了。被告不应在本案中承担连带担保责任。 被告李天志辩称，保证担保合同上本人确实得签字，当时担保合同中的内容本人没有得看，不知道其中内容如何，本人不承担担保责任。 被告罗欣明辩称，本人得在保证担保合同中签过字，其他没有得签。但对合同具体内容不知道，现在也没有偿还能力，故不同意承担保证清偿责任。 被告杨秀燕、张大勇、罗春花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告廖存春、杨秀燕签订一份最高额个人借款合同，合同约定：借款本金为4000000元，借款用途建材购销周转，借款期限为三年，自2016年6月20日至2019年6月19日，单笔借款期限最长不超过12个月，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告唐照相、何秀杰、张大勇、罗春花、黄仁美、阳秋雪、李天志、罗欣明作连带保证责任人，原告与保证人签订了最高额保证担保合同，约定了担保金额、担保期间、担保范围和担保方式等事项。上述借款合同、保证担保合同签订后，原告将借款资金4000000元转入被告廖存春个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款期限到后，被告只偿还借款本金469.57元及利息68461.28元，尚欠借款本金3999530.43元及利息379678.4元（利息计算截止2019年12月1日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）。为此，原告向法院申请诉前财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）桂1027财保70号民事裁定书，裁定查封冻结被告廖存春、杨秀燕、唐照相、何秀杰、张大勇、黄仁美、李天志等名下的银行账号及房产、车辆，产生财产保全费5000元。后被告仍未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、借款人和保证人身份证复印件、借款申请书、同意承保意向书、保证担保合同、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算表、还款明细、广西凌云县人民法院（2020）桂1027财保70号民事裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告签订的《个人借款合同》、《同意承保意向书》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷担保合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张由被告廖存春、杨秀燕偿还贷款本金3999530.43元及尚欠利息，并主张由被告支付诉讼费、财产保全费用，由被告唐照相、何秀杰、张大勇、罗春花、黄仁美、阳秋雪、李天志、罗欣明对上述债务承担连带保证偿还责任依法有据，本院予以支持。被告唐照相、黄仁美辩称当时是广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司老板叫其去签的字，当时是帮公司作的担保，而不是帮本案中借款人作担保，不同意承担保证责任。但被告唐照相、黄仁美作为完全民事行为能力人，应知晓在保证担保合同书上签字应承担的相应法律后果，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告何秀杰、阳秋雪辩称其没有得在保证担保合同上签字和点指，庭审中其申请对签名及点指作笔迹和指纹鉴定，但因其未按规定交纳鉴定费，视作其自动放弃笔迹和指纹鉴定的申请，故对其辩解本院不予采信。被告李天志、罗欣明辩称其虽得在保证担保合同书中签字，但当时没有得看合同中的内容，不同意承担担保偿还责任，但被告李天志、罗欣明作为完全民事行为能力人，应知晓在保证担保合同书上签字应承担的相应法律后果，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告阳秋雪辩称原告主体不合法不符合客观实际，其虽是与广西凌云农村商业银行股份有限公司加尤支行签订的相关担保合同，但广西凌云农村商业银行股份有限公司加尤支行是原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的分支机构，广西凌云农村商业银行股份有限公司加尤支行对外所产生的权利义务均由原告承担及享有，故被告阳秋雪此辩解理由不成立，本院不予支持。被告杨秀燕、张大勇、罗春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖存春、杨秀燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金3999530.43元及利息379678.4元（利息计算截止2019年12月1日，后期利息以合同约定利率还清为止）； 二、被告唐照相、何秀杰、张大勇、罗春花、黄仁美、阳秋雪、李天志、罗欣明对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41834元，适用简易程序审理减半收取20917元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告廖存春、杨秀燕、唐照相、何秀杰、张大勇、罗春花、黄仁美、阳秋雪、李天志、罗欣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄小真