wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5463号申请执行人：郑州长庆建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路****楼******。法定代表人：姜鹏博，经理。委托代理人：黄剑鸿，男，郑州市管城区南曹法律服务所法律工作者。被执行人：濮阳市贤坤建设工程有限公司，住所，住所地濮阳市黄河路东段水电厂南门西50米div>法定代表人：马艳婷。委托代理人：李浩，男，公司员工，住河南省清丰县。被执行人：李浩，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王春岭，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省开封县。郑州长庆建筑设备租赁有限公司与濮阳市贤坤建设工程有限公司、李浩、王春岭租赁合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初2206号民事调解书已发生法律效力。因濮阳市贤坤建设工程有限公司、李浩、王春岭未按照上述生效法律文书履行义务，郑州长庆建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人濮阳市贤坤建设工程有限公司名下银行账户有银行存款185624.35元，发还于申请人郑州长庆建筑设备租赁有限公司后被执行人名下已无其他可供执行财产并已告知申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述已处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市贤坤建设工程有限公司、李浩、王春岭有继续向申请执行人郑州长庆建筑设备租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十六日法官助理宋鹏书记员赵杰光
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特782号申请人：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**。法定代表人：卓峰，董事长。委托诉讼代理人：井滢，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人：北京蓝汛通信技术有限责任公司，，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内****（东升地区）法定代表人：应慧玲，执行董事。委托诉讼代理人：曹雁，女，1981年12月16日出生，汉族，北京蓝汛通信技术有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：赵煊贺，女，1997年8月6日出生，汉族，北京蓝汛通信技术有限责任公司工作人员。申请人中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称中国移动陕西公司）与被申请人北京蓝汛通信技术有限责任公司（以下简称蓝汛公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。中国移动陕西公司称，请求法院确认《互联网数据中心（IDC）业务协议》（以下简称《业务协议》）约定的仲裁条款第15.3.1条有效，且对双方具有约束力。事实和理由：中国移动陕西公司与蓝汛公司于2019年8月30日签订了《业务协议》，其中第15.3条约定：“如果在一方提出协商要求后的十（10）天内，双方通过协商不能解决争议，则双方同意按以下第1种方式解决：15.3.1将该争议提交至【北京】仲裁委员会。该会依据其现行有效的仲裁规则在【甲方注册地的人民法院起诉北京】进行仲裁。15.3.2向乙方机房所在地有管辖权的人民法院起诉。”按照协议约定，在双方发生争议不能协商解决的情况下，将该争议提交至北京仲裁委员会。该会依据其现行有效的仲裁规则在甲方注册地的人民法院起诉北京进行仲裁。由上下文意思可知，后句话是对仲裁约定地址的细化，而非约定由甲方所在地人民法院管辖。综上，《业务协议》第15.3.1条仲裁条款约定的由北京仲裁委员会仲裁系双方达成一致的真实意思表示，应为有效条款。蓝汛公司称，不认可中国移动陕西公司确认仲裁协议有效的申请。理由如下：《业务协议》第15.3.1条款为无效条款。《业务协议》是中国移动陕西公司提供的合同模板，双方争议应由甲方注册地人民法院，即蓝汛公司住所地法院管辖。经审查查明：2019年8月30日，甲方中国移动陕西公司与乙方蓝汛公司签订了《业务协议》，《业务协议》第15.3条约定：“如果在一方提出协商要求后的十（10）天内，双方通过协商不能解决争议，则双方同意按以下第1种方式解决：15.3.1将该争议提交至【北京】仲裁委员会。该会依据其现行有效的仲裁规则在【甲方注册地的人民法院起诉北京】进行仲裁。15.3.2向乙方机房所在地有管辖权的人民法院起诉。”本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对中国移动陕西公司申请确认仲裁协议（条款）有效的主张。本院认为，经询问，案涉《业务协议》系在参考范本上修订形成。根据第15.3条约定，双方就争议协商不成的，同意按第1种方式解决争议，第1种方式即是“争议提交至【北京】仲裁委员会”。此句之后的“该会依据其现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁”属于通常仲裁协议的表述方式，虽然以括号方式明确仲裁地点为北京的同时又增添了“【甲方注册地的人民法院起诉】”字样，但该增添内容与争议解决方式为仲裁的整体内容存在逻辑上的不通，且从该条文括号所设位置来看，括号内填写仲裁机构名称及仲裁地点更符合条文逻辑。因此，本院认为，理解合同双方的真实意思表示应结合体系内容，而非仅局限于个别词句，《业务协议》中第15.3.1条从整体体系解读上能够确定，双方约定了将争议提交至北京仲裁委员会，在北京进行仲裁的意思表示。同时，第15.3条的争议解决方式为选填项，而作为选填项之一的第15.3.2条中明确约定的是诉讼方式解决争议，那么第15.3.1条约定为仲裁方式解决争议，则两选项会与第15.3条的填写内容存在相互对应。综上分析，应认定双方当事人将《业务协议》争议约定提交北京仲裁委员会解决的意思表示是明确的。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，应为有效，中国移动陕西公司请求确认仲裁协议有效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条第一款之规定，裁定如下：确认中国移动通信集团陕西有限公司与北京蓝汛通信技术有限责任公司签订《互联网数据中心（IDC）业务协议》第15.3.1条约定的仲裁协议有效，申请费400元，由申请人中国移动通信集团陕西有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月十六日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6629号 原告：郝宁，男，1986年6月7日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：马峰，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省萧县。 原告郝宁与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 郝宁向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告马峰偿还原告借款1235200元及利息74112元（该利息从2020年5月30日计算至2020年9月30日，月息按1分5厘计算，余下利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及代理费用由被告承担。事实和理由：在2018年8月11日至2018年10月23日期间，马峰向郝宁借款145万元，用于生意经营，约定月息2分。至2020年5月30日，经双方结算，马峰欠原告借款本金145万元及利息485200元，当日马峰向原告出具借条一张。之后，马峰向原告先后还款70万元。对余下借款1235200元推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请依法审理判决。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告郝宁提供借条，要求被告李超偿还借款。根据借条上的还款期限为2020年12月31日，借款尚未到期，原告郝宁要求被告马峰提前偿还借款的理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1105号 申请执行人：黄长春，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人:赖金郎，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人黄长春与被执行人赖金郎买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日作出的（2020）闽0504民初142号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人黄长春因被执行人赖金郎未履行偿还货款46000元及相应资金占用利息的义务，于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人赖金郎银行存款、网络资金共计3303.70元，已由申请执行人黄长春实际领取。另本院依法查封被执行人赖金郎名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，该车辆目前未能实际查扣。此外，本院依法冻结被执行人赖金郎投保在中国人寿保险股份有限公司的保险保单，并予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人赖金郎的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人赖金郎有其他可供执行的财产。申请执行人黄长春已知悉上述事实,且无法提供被执行人赖金郎新的财产线索。本院依法将被执行人赖金郎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人黄长春同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾依婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1309号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张启龙、张启付、王亚杰： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3144号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张启龙、张启付、王亚杰借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1100.00元已由被执行人张启龙交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2797号 罪犯朱卫军，男，1978年12月16日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0106刑初1060号刑事判决，认定被告人朱卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2017年1月24日起至2023年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。该犯在2019年6月14日受到管控、警告处分,2019年7月20日解除管控，建议对罪犯朱卫军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱卫军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。该犯在2019年6月14日受到管控、警告处分,2019年7月20日解除管控。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱卫军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱卫军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月23日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4141号申请执行人：杨弢，男，1972年9月14日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行杨弢等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为2622元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员周程洁
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初195号 原告丁淑霞，女，1970年2月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托代理人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告淄博市周村区市场监督管理局，统一社会信用代码：11370306004220481J。住所地，淄博市周村区新建东路**。 法定代表人韩锋，局长。 出庭负责人邵长军，周村区市场监督管理局副局长。 委托诉讼代理人李建忠，周村区市场监督管理局法制科工作人员。 委托代理人刘建军，山东靖安律师事务所律师。 第三人淄博碧捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370306MA3MLJLK6B。住。住所地，淄博市周村区恒星路**碧桂园翡翠世家售楼处**/div> 法定代表人谭东岳，执行董事。 委托代理人李晓，女，1986年3月4日出生，汉族，现住临沂市兰山区。系淄博碧捷房地产开发有限公司员工。 本院在审理原告丁淑霞诉被告淄博市周村区市场监督管理局行政撤销一案，原告丁淑霞于2020年12月24日以其主张已在他案的共同诉讼中提出，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告因本案诉求与他案的共同诉讼诉求重复，故申请撤回本案起诉，其符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁淑霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告丁淑霞负担。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  鞠伟红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李舒琪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1956号原告刘立君，男，1971年2月10日生，汉族，住本市。被告顾玲玲，女，1982年1月11日生，汉族，住本市。原告刘立君与被告顾玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年12月15日经公开开庭进行了审理。被告顾玲玲经合法传唤未到庭，原告刘立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘立君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款42500.00元及35000.00元的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年被告因资金周转，累计向原告借款55000元，期间有过还款。2019年10月15日，被告向原告出具欠条一张，并约定月一分利息。2020年5月份以帮我办事为名后转给被告7500元。确认被告共欠原告借款42500元，现原告多次催要被告还款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘立君当庭举出证据如下：1、欠条一份，证明被告向原告借款35000.00元，约定利息为月利率1分，借款时间是2019年10月15日。2、微信聊天记录一组，证明原告给被告转款的事实。顾玲玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为7500.00是办事的钱，不给付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾玲玲于本判决生效之日起5日内一次性给付原告刘立君借款42500.00元及利息（自2019年10月15日起至借款还清之日止，35000.00元按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元，由顾玲玲负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于大斌二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢310号申请执行人：傅雪红，女，1975年12月8日，汉族，住所地江西省上饶市广信区。申请执行人：陈仕伟，男，1972年10月3日，汉族，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：范芳敏，男，1973年9月22日，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人傅雪红、陈仕伟依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初1195号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执恢310号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月17向被执行人范芳敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人范芳敏名下所有的车牌号为赣Ｅ×××**号南骏牌农田汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年5月14日至2021年5月113日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2018年4月9日诉前保全查封被执行人范芳敏夫妻共有位于上饶市信州区，查明该房产已在江西广信农村商业银行尊桥支行办理抵押贷款至今未还，无法处置变现。五、本院于2020年11月20日对被执行人范芳敏住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。六、本院于2020年12月10日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本案申请执行标的，应偿还申请人傅雪红、陈仕伟借款本金人民币490,000元及利息，其中本金200,000元借款利息按月利率2%从2015年4月11日起算至借款还清之日止，本金250000元利息按月利率2%从2014年3月11日算至借款还清之日止，本金40000元利息按年利率20%从2014年7月14日止算至借款还清之日止；案件诉讼费17,668元，执行费5,000元。在执行过程中，被执行人范芳敏仅部分履行人民币170,000元。八、本院已告知申请执行人傅雪红、陈仕伟本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十四日书记员  诸雁玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初801号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人邓时丹，男，1991年2月28日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地：尉犁县，现住址：新疆库尔勒市。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2020年9月10日被库尔勒市公安局监视居住。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］1122号起诉书指控被告人邓时丹犯危险驾驶罪，于2020月12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人邓时丹到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年3月16日0时许，被告人邓时丹酒后驾驶×××号小型面包车，沿库尉路行驶至石化大道与库尉北路交叉路口处时，与前方等红绿灯的张某驾驶的×××号车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，并负此事故全部责任。在侦查人员勘验时逃离现场，后被抓获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇196毫克，属醉酒驾驶。案发后赔偿并取得谅解。公诉机关量刑建议：1.血液酒精含量超过160毫克/100毫升以上的，可以拘役三个月为起刑点；2.造成交通事故且负事故全部责任，从重一个月；3.造成交通事故后逃逸，从重一个月；4.自愿认罪认罚，适用速裁程序审理，已取得被害人的谅解，赔偿完毕，有法定从宽处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》及相关法律的规定，建议判处被告人邓时丹拘役三至五个月，并处罚金。被告人邓时丹对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓时丹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓时丹醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；造成交通事故后逃逸，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓时丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   陈 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1669号申请执行人：崔源，男，1978年2月26日生，汉族，住奎文区。被执行人：郑跃波，女，1971年8月17日生，汉族，住潍城区。被执行人：崔波，男，1973年10月17日生，汉族，住潍城区。本院在执行崔源与郑跃波、崔波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2210号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人郑跃波、崔波银行存款82820元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年十二月七日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1560号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：徐公良，男性，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与徐公良借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1927号裁决书已经发生法律效力。因徐公良未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人徐公良的银行账户。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人徐公良有可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐公良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 珂
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执5265号 申请执行人苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司，社会统一信用代码913205837682856800，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房。 法定代表人：陈建宝。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内/div> 法定代表人：叶双喜。 本院在执行苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦 娜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执213、249号被执行人：王友余，男，汉族，1971年6月7日出生，住珙县。本院依据四川省珙县人民法院作出的（2019）川1526刑初104号刑事判决书，于2020年3月19日立案受理本院刑事审判庭移送执行被执行人王友余罚金、责令退赔两案。经本院审查，（2019）川1526刑初104号刑事判决书于2019年12月26日宣判，2019年12月30日被执行人王友余向宜宾市中级人民法院提出上诉，因疫情影响宜宾市中级人民法院延迟开庭，于2020年5月18日二审开庭，现本案在上诉中未宣判，（2019）川1526刑初104号刑事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回珙县人民法院刑事审判庭的移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张思燚二〇二〇年五月十四日书记员  杨 烽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12504号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁华卫，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告鲁华卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费637元，退还给原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。 被告：肖某，女，1961年7月19日生，汉族，住古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员高佳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执1062号修涛、支立艳、刘敬民：修涛与支立艳、刘敬民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给修涛。至此，修涛向本院申请执行的（2020）吉0402执1062号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢950号 申请执行人：王淑英,女,1965年2月7日出生,住瓦房店市； 申请执行人：张民毅,男,1968年11月6日出生,住瓦房店市。 被执行人：陈君丽，女,1938年9月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王永峰，男,1984年5月30日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王淑英、张民毅与被执行人陈君丽、王永峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请二被执行人给付借款本金63000元及利息等，本院于2020年11月3日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请人于2020年12月23日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执恢950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李金玉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1197号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街**。统一社会信用代码914201177119616761。法定代表人：陈渊博，系该行行长。被执行人：武汉翠源肥料厂，住，住所地武汉市新洲区仓埠街杨裴街******一社会信用代码：91420117MA4KWEMH4G。责任人：程金平。系该公司经理。被执行人：程金平，男,1970年4月15日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程姣娥，女,1969年12月1日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：万友，女,1992年1月7日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗细珍，女,1968年7月20日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：万来啟，男,1966年7月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：万莉，女,1978年2月27日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，被执行人：李峰，男,1979年9月13日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与武汉翠源肥料厂、程金平、程姣娥、万友、罗细珍、万来啟、万莉、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂0117民初1477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉翠源肥料厂偿还借款本金人民币915,098.28元及利息（前期利息为21,533.08元；后期利息以915,098.28元为本金，自2020年6月30日起按年利率7.50375%计算利息至付清之日止）。程金平、程姣娥对上述债务承担连带偿还责任。万友、罗细珍、万来啟、万莉、李峰在各自最高额保证范围内承担连带偿还责任。罗细珍、万来啟承担律师代理费人民币8,240元。武汉翠源肥料厂、程金平、程姣娥、万友、罗细珍、万来啟、万莉、李峰依法支付迟延履行期间加倍债务利息，罗细珍、万来啟负担本案案件受理费6,586元，共同承担案件执行费11,699元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人武汉翠源肥料厂、程金平、程姣娥、万友、罗细珍、万来啟、万莉、李峰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉翠源肥料厂、程金平、程姣娥、万友、罗细珍、万来啟、万莉、李峰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉翠源肥料厂、程金平、程姣娥、万友、罗细珍、万来啟、万莉、李峰采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日轮候查封了罗细珍名下位于洪山区的房产，该房产暂时无法处置。本院将对被执行人武汉翠源肥料厂、程金平、程姣娥、万友、罗细珍、万来啟、万莉、李峰的财产调查情况反馈给申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉翠源肥料厂、程金平、程姣娥、万友、罗细珍、万来啟、万莉、李峰应继续履行（2020）鄂0117民初1477号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十七日书记员  张 律
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1862号申请执行人：李树君，男，1970年6月20日出生，汉族，个体，住址庆安县服务楼商服庆华农机商店。被执行人：张文江，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住址庆安县大罗镇光华村张豆房屯。本院在执行李树君申请张文江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张文江于判决生效后十日内给付原告李树君借款50000.00元及利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告张文江负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。通过传统查控，被执行人在绥芬河有房产登记（已查封），疫情期间绥芬河为重灾区，待疫情后可恢复执行。2020年12月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月十八日书记员  焦德宇
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执166号申请执行人：阜新银行股份有限公司利民支行，住所阜新市海州区前进路**。负责人：张莉，系该行行长。被执行人：吕东艳,女，19xx年xx月29日出生,汉族,,住辽宁省阜新市细河区被执行人：王贵龙,男，19xx年xx月13日出生,汉族,,住辽宁省阜新市细河区被执行人：张求实,男，19xx年xx月16日出生,汉族,,住阜新市细河区本院在执行阜新银行股份有限公司利民支行与吕东艳、王贵龙、张求实借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2020）辽09执监99号执行裁定书，于2020年xx月xx日提级执行阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初xxxx号民事判决书。依据已经发生法律效力的（2019）辽0911民初xxxx号民事判决书，本院于2020年xx月xx日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人阜新银行股份有限公司利民支行向本院提出撤回执行申请，同意终结执行。本院认为，撤回执行申请是申请人的权利，不违反法律规定，申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初xxxx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年十二月二十五日书记员  项 杨
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1969号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：杨绵庆，男，1986年8月16日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨棉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2644号 申请执行人：梁志杰、男、汉族、1991年2月6日出生、身份证号：×××、住址：伊州区跃进村****。被执行人：杨继宗、男、汉族、1966年8月4日出生日、身份证:×××、住、住址：伊州区高铁安置小区**楼****/div>本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5387民事调解书,即申请执行人梁志杰申请执行被执行人杨继宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的51574元、执行费674元。在执行过程中双方当事人自愿私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   马   彦   梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10533号原告陈智斌，男,1975年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡海涛，湖南罡翅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭丹，湖南罡翅律师事务所律师，一般代理。被告：长沙奥梦家具有限公司，住所地浏阳市永安镇芦塘村（浏阳永安油脂化工厂内）。法定代表人：丁宇飞，总经理。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁多云，该公司员工，一般代理。原告陈智斌诉被告长沙奥梦家具有限公司（以下简称奥梦家具公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈智斌及其委托代理人蔡海涛、谭丹，被告奥梦家具公司的委托代理人解德辉、丁多云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈智斌诉称：2018年7月7日，原、被告双方签署《长沙奥梦全屋定制旗舰店入股协议》（以下简称《入股协议》），约定双方共同经营全屋定制旗舰店。《入股协议》第一条约定双方前期投资40万，其中被告投资16万元，占40%；原告投资24万元，占60%，双方投资比例为4:6，店内所有财产由双方按股份投资比例共有。第二条约定以原告名义办理独资企业经营原、被告之间的合伙。第三条约定合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的宗旨精诚合作。店内只经营被告的所有产品并按最优折扣3折。店内盈余第一年被告不享受任何分红；第二年被告享受店内纯利润的20%；第三年被告享受店内纯利润的40%，第三年起及以后按股份比例分配。第四条约定共同经营中由原告全权负责店内的经营管理，被告需委派员工到合伙工作并服从原告的店面管理，被告的零售单要无条件给原告做等。《入股协议》还对纠纷处理、退伙等事宜进行了约定。作为双方合伙协议的《入股协议》签署后，因被告对涉案合伙的业务较为熟悉，故原告依约向被告支付现金12万元盈余开办合伙的前期开支，但被告不仅没有投入自己应该投入的16万元，也没有将原告投入的12万元用于合伙开支，原告不得不独自支付合伙办公场地租赁、装饰装修、办公用品、人员工资等达472312元。原告之所以与被告合伙，就是因为被告熟悉涉案合伙所营业务，由产品、专业人员和业务来源，但被告既没有依约按最优折价提供产品，更未依约将零售单无条件交给涉案合伙，也未依约投入资金。被告不履行协议约定的义务，导致涉案合伙尚未开业就负债累累，且被告明确拒绝继续经营合伙，导致合伙无法继续存续，被告理应承担相应的法律责任。原告在与被告协商未果后，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还合伙投入人民币12万元；2、被告向原告支付前期合伙投资人民币16万元；3、被告承担按比例尚需承担的合伙投入28924.8元；4、本案的诉讼费用和审计鉴定费用由被告承担。被告奥梦家具公司辩称，1、案涉的前期投资40万元，系原、被告于2018年7月7日签订案涉《入股协议》前的原告单方投入资金；2、案涉《入股协议》并非合伙协议，实际上系拟成立公司的发起人协议；3、原告理应依法向被告支付入股金尾款12万元，而非被告给其退还先前收取的12万元股金及再缴纳16万元股金；4、原、被告在案涉《入股协议》中约定由被告成立合伙企业并由其经营管理且前三年由其自负盈亏，并不违反相关法律规定，本案也不适用法律关于散伙的规定。本院查明，2018年7月7日，原、被告双方签订《长沙奥梦全屋定制旗舰店入股协议》。该协议第三条约定，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的宗旨精诚合作。该协议第四条约定，共同经营中，由陈智斌全权负责店内的经营管理。三年内由陈智斌自负盈亏。2019年6月，涉案门店停止经营，奥梦家具公司、陈智斌双方均确认上述《长沙奥梦全屋定制旗舰店入股协议》已于2019年6月解除。2020年9月16日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终7622号民事判决书。2020年12月10日，长沙市中级人民法院接收奥梦家具公司提交的涉案合伙纠纷民事再审申请书。庭审中，原告代理人陈述，原、被告之间系合伙关系，没有进行过清算或司法审计。被告代理人陈述，原、被告之间系入股，没有进行过清算。本院认为，首先，陈智斌与奥梦家具公司签订的《长沙奥梦全屋定制旗舰店入股协议》中，既约定原、被告双方共同经营、共负盈亏，又约定合伙三年内由陈智斌自负盈亏。而该个人自负盈亏的约定不符合合伙人共负盈亏、共担风险的特征，原、被告双方之间的关系是合伙关系，还是入股联营关系，处于不确定状态。但双方均同意组织解散，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定，清算是非法人组织解散的必要程序。现原、被告双方的账目仍处于不明确状态，双方一直未进行清算，在涉案合伙未进行审计清算的情况下，法院无法对该非法人组织的盈亏状态进行认定。其次，奥梦家具公司就涉案合伙纠纷已向长沙市中级人民法院申请再审。该院已收取申诉材料，双方权利义务上不明确，过早的介入可能导致超出原告的诉讼请求判决的情形。综上所述，原告的诉求不明确，且尚无有效证据予以支撑。原告可在涉案合伙纠纷结果明确后，就散伙事宜进行清算，另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条之规定，裁定如下：驳回原告陈智斌的起诉。本案受理费2967元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年十二月十五日法官助理闫坤斌书记员黄威附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法总则》第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6867号原告：张松林，男，1952年12月6日出生，汉族，退休，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。原告：朱连桂，男，1957年10月24日出生，汉族，个体经营，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李庭鹏，云南里程律师事务所律师。被告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倚，山东海洋律师事务所实习律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住，住所地山东省日照市东港区高科技工业园一社会信用代码91371102773183179J。诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，日照信美房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩帮民，日照信美房地产开发有限公司管理人成员，山东中展律师事务所律师。第三人：日照华信国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市山海天旅游度假区天阁山路与青岛路交汇处向北一社会信用代码91371100774188625T。法定代表人：夏华礼，执行董事。委托诉讼代理人：孙宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李纾，该公司员工。原告张松林、朱连桂诉被告日照银行股份有限公司、被告日照信美房地产开发有限公司、第三人日照华信国际贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告起诉时曾列日照信美房地产开发有限公司为第三人，后变更日照信美房地产开发有限公司为被告。原告张松林、朱连桂在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张松林、朱连桂撤回起诉处理。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  许凤玲人民陪审员  路 岩二〇二〇年十二月十五日法官助理李业玲书记员仲玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1217号 申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行 被执行人刘玉米，地址邵阳县塘渡口镇梅子院村****。 株洲市荷塘区丽媛布行与刘玉米买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1885号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉米没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘玉米目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉米新的财产线索，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1596号杨萍：你申请执行被执行人南京雪地红服饰有限公司劳动报酬争议一案，执行过程中，本院已将全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出宁高劳人仲案字【2020】第244号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5245号原告：林英，女，1971年9月2日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家丽，云南楚恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：范海涛，男，1982年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告林英与被告范海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。被告范海涛在答辩期内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至禄丰县人民法院审理。理由如下：根据原告的主张及出示的证据，认为双方之间是借款合同法律关系，被告向原告借款用于购买房屋。本案的事实情况是，被告从未向原告借款，也未安排原告将借款交付、交付房屋给出卖方；而是原告委托被告向第三方购买房屋，并由其自己支付购房款。所以，原告主张借款合同纠纷是虚假的，提出的诉讼也是虚假的。双方之间的交易实质性是房屋买卖合同纠纷，而且是原告应当支付被告款项。同时，被告住址和经常居住地均为云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇盐矿第十住宅区1042号，依据《民事诉讼法》的相关规定，应当是被告住所地法院管辖，本案应当由禄丰县人民法院管辖。为正确认定各方法律关系，除应当追究虚假诉讼责任外，还应当将本案移送管辖权，特提出申请，裁定驳回起诉或移送审理。本院经审查认为，根据原告起诉时的主张，本案按民间借贷纠纷立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍然不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被告住所地位于禄丰县，原告认为被告居住于楚雄市（邱家园小区）1幢1单元3层301室，却未提交相应证据材料证明上述地址为被告的经常居住地；且原告于2020年8月12日曾向本院对被告提起过有关上述房屋的债权人撤销权诉讼，并主张该房屋已由被告出售给他人，故无法确定该房屋所在地为被告的经常居住地。本案原告与被告未约定合同履行地，也无相关合同条款和交易习惯能确定合同履行地；原告经常居住地位于昆明市，被告住所地位于禄丰县，楚雄市不是接受货币一方所在地，故楚雄市不是本案合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在楚雄市，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本院应移送有管辖权的禄丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告范海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送禄丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇二〇年十二月九日书记员 李海楠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1810号申请人：海安市经济合作社，住所地海安市。法定代表人：周世春，系海安市。被执行人：张本国，男，1971年9月20日生，住海安市。关于海安市南城街道仁桥村经济合作社申请执行张本国渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0621民初5961号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、原告海安市南城街道仁桥村经济合作社与被告张本国签订的鱼塘承包经营合同解除，被告张本国于本判决书生效后两个月内交还其所承包原告海安市南城街道仁桥村经济合作社相应面积的鱼塘。二、被告张本国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安市南城街道仁桥村经济合作社鱼塘承包金16666.67元（期限为2018年1月至2019年8月30日），并按年承包金10000元的标准支付原告2019年9月1日之后土地占用费损失。因被执行人张本国未主动履行义务，2020年6月18日申请人海安市南城街道仁桥村经济合作社向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执1810号立案执行。执行过程中，被执行人张本国未主动履行也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人张本国发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人张本国名下银行存款进行冻结。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人张本国名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人张本国采取了限制高消费等强制措施。5、承办人多次前往被执行人张本国承包的鱼塘进行调查走访。6、承办人多次组织双方进行协调，听取双方意见，目前鱼塘已移送，对鱼塘周围附属设施等，经申请人和被执行人沟通移送资产处置组处置。7、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示了解，因疫情原因，目前双方对附属设施等正在协调处置当中，现自愿申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13833号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：安艳，女，1994年12月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告安艳追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十二月二十日书记员  顿 梁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1860号之一 申请执行人：简硕，男，1987年12月12日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 被执行人：丁正红，男，1982年9月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人简硕与被执行人丁正红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0302民初3518号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年10月12日、12月1日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。于2020年10月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2020年10月22日对被执行人丁正红采取限制消费措施，2020年10月26日将被执行人丁正红纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的为67508元，尚有67508元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14670号原告：北京金首艺装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼****。法定代表人：钱同照，总经理。委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。被告：北京陆尔达装饰设计有限公司，注册地北，注册地北京市房山区燕山岗北路******1089v>法定代表人：陆建山，总经理。被告：陆建山，男，汉族，1991年3月19日出生，北京陆尔达装饰设计有限公司总经理，住北京市东城区。原告北京金首艺装饰工程有限公司（以下简称金首艺公司）与被告北京陆尔达装饰设计有限公司（以下简称陆尔达公司）、陆建山加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。金首艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余工程款72300元及延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月19日起计至实际给付之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年10月19日签订《北京金首艺装饰工程有限公司装修工程施工合同》（合同编号：20170118），约定原告作为承包方承揽被告“保定柯兰珠宝柜台制作项目”的柜台制作及安装工程，合同总价为285000元，工期为2017年10月20日至2017年11月14日止，合同约定工程完工或合同签订之日起7个月内支付所有工程款。《北京金首艺装饰工程有限公司装修工程施工合同》签订后，原告依约履行了施工义务，完成了全部工程，被告也投入了使用。但截至目前，被告仅向原告支付了部分工程款，仍拖欠原告工程款72300元未结清，虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付，现已经发生较长时间的逾期，故此原告有权向被告主张债权本金及违约金。陆尔达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他住址的主要办事机构所在地。本案中，陆尔达公司的办事机构位于北京市东城区法华寺大街136号天涯珠宝市场三层3C-36号，而非北京市房山区燕山岗北路26号A座。陆尔达公司提交的公司办公现场录像视频、房屋租金转账凭证等证据足以证明陆尔达公司在东城区办公而非房山区。房山区只是陆尔达公司曾经注册过的地址并未实际办公，法院可前往现场勘查。陆建山的经常居住地在北京市东城区幸福家园2号楼1802号。且从金首艺公司在房山区法院一次性起诉陆尔达公司多个案件可以得出，双方存在长期多笔合作，金首艺公司人员经常来到陆尔达公司东城区的公司办公室商谈工作，其不可能不知道陆尔达公司在东城区办公而非房山区。请求依法将本案移送北京市东城区法院审理。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，双方未书面协议选择管辖法院，应根据法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，金首艺公司起诉时，陆尔达公司的注册地位于北京市房山区，但现有证据无法证明陆尔达公司当时在该地实际经营。陆尔达公司主张其主要办事机构所在地在北京市东城区法华寺大街136号天涯珠宝市场三层3C-36号，并提供了《天雅珠宝市场商务用房（商铺）租赁合同》、租金转账凭证、视频资料等证据佐证。根据上述证据可以认定陆尔达公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区。陆建山的居住证显示陆建山的经常居住地位于北京市东城区。关于本案合同履行地，因金首艺公司与陆尔达公司未对履行地点进行约定，故应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务内容对合同履行地进行判断。金首艺公司诉讼请求所指向的合同义务为陆尔达公司向金首艺公司支付价款，接收货币一方即金首艺公司所在地为合同履行地，该地亦不在北京市房山区。综上所述，本案被告住所地、合同履行地均不在北京市房山区，本院对本案不具有管辖权，陆尔达公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：北京陆尔达装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二〇年十二月七日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14048号之二 原告：兰进，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市凤凰世家服饰贸易有限公司，住所地常熟市南三环路**。 法定代表人：戈高杨，总经理。 原告兰进与被告常熟市凤凰世家服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兰进于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰进申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰进撤回起诉。 案件受理费减半收取956元、保全费870元，合计诉讼费1826元，由原告兰进负担。 审判员 李 远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴晓炜
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1732号关于申请执行人开原市灌区农业用水有限公司与被执行人关云峰供用水合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关云峰未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司于2020年12月21日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人关云峰自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3622号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市灌区农业用水有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3622号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋春生
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2835号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵宝，男，1992年5月25日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告赵宝信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向赵宝送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈英二〇二〇年十二月二十二日法官助理索李纳书记员何明坤附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3834号之一 申请人：李朋钊，男，1995年08月04日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：安徽云联聚信息科技有限公司，住安徽省淮北市相山区中泰广场天象大厦****，统一社会信用代码91340600MA2T0C9U2M。 法定代表人：章欢 本院在执行李朋钊与安徽云联聚信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的相劳人仲案字（2020）67号仲裁裁决书，依法向安徽云联聚信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李朋钊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽云联聚信息科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将安徽云联聚信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李朋钊要求其提供安徽云联聚信息科技有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李朋钊已受偿债权0元，未受偿债权6940.20元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽云联聚信息科技有限公司有可供执行财产，李朋钊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯桂兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼****。 法定代表人濮树贵，局长。 委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师。 再审申请人侯桂兰因诉被申请人成都市温江区住房和城乡建设局（以下简称温江区住建局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人侯桂兰申请再审称，侯桂兰的承包地、自留地、林地被征收，仅房屋获得了相应补偿；成都市人民政府批准征收土地实施方案没有法定职权；二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定处理结果显失公正。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终441号行政裁定，对本案予以再审。 被申请人温江区住建局提交意见称，侯桂兰的承包地、自留地、林地已被实施征收，其已通过协议搬迁的形式得到了补偿安置，不是温江区住建局核发编号为510115201804280501《中华人民共和国建设工程施工许可证》（以下简称501号施工许可证）的行政相对人，也与建设施工行为不具有利害关系；侯桂兰的所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围；一审、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回侯桂兰的再审申请。 本院认为，再审申请人侯桂兰因认为被申请人温江区住建局核发501号施工许可证不合法，请求撤销该施工许可证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据查明的事实，侯桂兰户原使用的集体土地已因实施土地征收并通过协议搬迁的形式完成了土地相关的征收补偿安置工作，案涉的501号施工许可证核准施工范围内的原万春镇黄石社区7组侯桂兰户使用的集体土地在征地后已依法征收为国有土地，故侯桂兰与案涉土地不再具有法律上的利害关系，与案涉土地上的建设施工行为也不再具有法律上的利害关系，且侯桂兰也不是501号施工许可证的行政相对人，其与该建设工程施工许可证亦不具有利害关系。侯桂兰以温江区住建局颁发的501号施工许可证虚假为由提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，一审法院裁定驳回侯桂兰的起诉，二审法院裁定驳回侯桂兰的上诉，维持一审裁定均无不当。一审、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果均无不当。侯桂兰是否在土地征收中得到足额的安置补偿，成都市人民政府是否具有批准征收土地实施方案的法定职权超过侯桂兰一审诉讼请求范围，本院不予审查。侯桂兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，侯桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯桂兰的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 周竹青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2981号申请执行人科右中旗侯氏种业，经营者侯占伟，1972年4月2日出生，汉族，个体户。被执行人包某，男。本院在执行科右中旗侯氏种业与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗侯氏种业依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初270号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年11月12日向被执行人海棠发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年11月12日、2020年12月20日二次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人付海江不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二十四日书记员 王文禄
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3884号申请执行人姚亚洲，男，住西安市临潼区。被执行人陕西天照土石方工程有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人姚亚洲与被执行人陕西天照土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西天照土石方工程有限公司归还申请执行人姚亚洲借款316100元、逾期利息101152元。因被执行人陕西天照土石方工程有限公司未履行义务，根据申请执行人姚亚洲的申请，本院于2020年11月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，陕西天照土石方工程有限公司在本院涉及多件执行案件，暂不具备执行条件。3、对其被执行人陕西天照土石方工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人姚亚洲。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的417252元，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已执行给付案款0元，未执行417252元，应收取执行费6159元，已执行0元，未执行6159元。申请人姚亚洲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人姚亚洲。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十二月三日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申157号再审申请人（一审被告）：潘定兴,男，1984年08月01日生，苗族，住贵州省黄平县。再审申请人（一审被告）：杨旭梅，女，1986年09月18日生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人潘定兴、杨旭梅因与被申请人凯里市宇慧物业公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘定兴、杨旭梅申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3307号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人潘定兴、杨旭梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘定兴、杨旭梅的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  林 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理高光强书记员刘坤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢651号之五 申请执行人：李雪梅，女，生于1979年5月18日，住达州市通川区，系申请执行人黎海川之妻。 申请执行人：黎某，男，生于2006年8月16日，住达州市通川区，系申请执行人黎海川之子。 申请执行人：黎玠岐，男，生于1995年8月18日，住达州市通川区，系申请执行人黎海川之子。 申请执行人：黎华昌，男，生于1941年1月23日，住达州市达川区，系申请执行人黎海川之父。 申请执行人：罗朝碧，女，生于1939年7月23日，住达州市达川区，系申请执行人黎海川之母。 被执行人：王代洲，男，生于1961年12月24日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行李雪梅、黎某、黎玠岐、黎华昌、罗朝碧申请执行王代洲民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）通川民初字第2652号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人王代洲履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王代洲于2020年12月2日支付申请人2.5万元，同时本院提取了被执行人王代洲在达州市住房公积金管理中心的住房公积金人民币159500元，支付申请人案款159500元，诉讼费和执行费已于（2020）川1702执恢38号案件中全部收取。剩余部分双方当事人达成和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2015）通川民初字第2652号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二０二０年十二月二十二日 书记员  郝德钊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1991号 申请执行人任原，男，生于1985年6月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈秋林，男，生于1968年7月22日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初3186号民事调解书，于2020年10月26日受理任原申请执行陈秋林劳务合同纠纷一案，执行内容为陈秋林支付任原劳务费34600元，并承担本案执行费420元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月27日向被执行人陈秋林送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈秋林名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县彭思镇营业所60×××78账户内有银行存款6742.47元，和在中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县八里镇营业所62×××70账户内有银行存款1557.00元，上述银行存款已被另案冻结，本案处置不能。被执行人名下有鄂Ｊ×××××速腾牌车辆一台（登记时间为2009年）和鄂Ｊ×××××福田牌车辆一台（登记时间为2010年），因本院未能实际控制上述车辆，本院处置不能，申请执行人要求本院对上述车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人陈秋林户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人陈秋林户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人陈秋林名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年12月22日将被执行人陈秋林纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款、车辆本院处置不能， 被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为34600元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1991号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3186号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2455号申请执行人肖某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月七日书记员  刘善羿
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审265号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址：邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该队2020年7月6日作出的第1304041100551953号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月6日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蔓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2374号 陕西省延安市宝塔区人民法院、濮某某：本院受理陕西省延安市宝塔区人民法院申请执行濮某某罚金纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602刑初1号刑事判决书已发生法律效力。陕西省延安市宝塔区法院刑事审判庭于2020年7月14日移送至我院执行局，本院于2020年7月14日立案。在执行过程中，经查被执行人濮某某名下有存款，本院将该存款予以扣划，后将罚金5000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目的账户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2374号执行案件执行完毕，于2020年12月20日结案。   二〇二〇年十二月二十日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初190号原告：林某1，男，1967年6月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：林彤，女，1994年10月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：林某2，男，1966年4月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：林某3，男，1939年9月11日出生，汉族，现服刑于辽宁省。本院在审理原告林某1与被告林某2、林某3继承纠纷一案中，原告林某1于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告林某1负担。审判员  刘国二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡瑞伦书记员周一丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2409号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院在执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔一案中，本案本次移送执行标的222434.8元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人郭文辉的本次移送内容执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄湘福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8015号徐兵:申请执行人徐兵与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2561号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司返还申请执行人租金39988.6元。案件受理费455元，依法缴纳执行费507元。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐兵与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2561号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢244号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路**，统一社会信用代码91350502570986713W。 负责人：蒋增龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文通，支行员工。 被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：漳州翔球置业有限公司，住所地福建省云霄县，住所地福建省云霄县绥阳街绥阳路****26644-8。 法定代表人：肖和协。 被执行人：福建翔球家具有限公司，住所地福建省龙海市角美，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园642-2。 法定代表人：杜成祖。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人漳州翔球置业有限公司、福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人漳州翔球置业有限公司、福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2020年11月23日向本院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人漳州翔球置业有限公司、福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静自行达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄美榕 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄雅思
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1092号申请执行人：宣恩城市建设投资有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路**。统一社会信用代码914228257809223395。法定代表人：成涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中国工商银行股份有限公司宣恩支行，，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路**统一社会信用代码91422825568320816Y。负责人：张德顺，该行行长。本院在执行宣恩城市建设投资有限公司与中国工商银行股份有限公司宣恩支行保证合同纠纷一案中，申请执行人宣恩城市建设投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国工商银行股份有限公司宣恩支行代偿湖北华宇物流信息服务有限公司欠宣恩城市建设投资有限公司借款4600000元、负担案件受理费43600元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、中国工商银行股份有限公司宣恩支行代偿湖北华宇物流信息服务有限公司欠宣恩城市建设投资有限公司借款4600000元，负担一审案件受理费43600元、缴纳执行费48836元，共计4692436元，定于2021年6月30日前一次性履行完毕；二、若中国工商银行股份有限公司宣恩支行未按上述约定期限完全履行，则未履行部分仍按（2019）鄂2825民初2238号民事判决书执行。申请执行人宣恩城市建设投资有限公司同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹朦朦
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢347号申请执行人：杨忠伟，男性，1970年11月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨少峰，男性，1968年04月22出生，汉族，住禹州市。本院在执行杨忠伟与杨少峰借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨少峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  曹宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  雷孟禹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15233号 被执行人：黎华相，男，1996年9月24日出生，壮族，住广西容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3142号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 舒锡江
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更463号罪犯侯永构，男，1983年3月16日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德刑初字第804号刑事判决，以被告人侯永构犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；本院于2012年7月9日、2013年10月11日、2014年12月11日、2016年1月8日、2018年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯永构在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯永构在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯永构在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯永构减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利终身不变（刑期自2010年6月24日起至2025年1月23日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4100号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人:张帆，男，1989年5月5日出生，汉族，住宁乡市××镇××号。被执行人：聂宇飞，女，1963年7月29日出生，汉族，住宁乡市××镇××号。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张帆、聂宇飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0124民初1379号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张帆、聂宇飞的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人聂宇飞、张帆的不动产和住房公积金情况。2020年9月18日，本院依法裁定拍卖被执行人张帆名下坐落于××乡××路（中央花园）商业街栋199室，房产证7××4号的房屋，拍卖被执行人聂宇飞名下坐落于××乡××村，房产证7××6号的房屋。2020年12月18日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张帆、聂宇飞达成执行和解协议。2020年12月18日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人聂宇飞名下房产的查封措施并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张帆、聂宇飞达成执行和解协议，被执行人张帆、聂宇飞已向申请执行人履行部分案款，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除被执行人聂宇飞名下房产的查封措施以及撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十二月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3172号之一申请执行人：郝巧娟,女性,1980年11月23日出生,住郏县。被执行人：常虹，女性,1978年5月5日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人郝巧娟与被执行人常虹借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常虹借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月二十三日书记员  王治斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8158号 申请执行人熊梨芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省丰城市河洲街办市。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人熊梨芳与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4847号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人案款115000元及相应的利息、受理费2417元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产状况申报表、传票等资料，但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的付款义务。本院依法向各商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中信银行东莞樟木头支行开设的账号为75×××12、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的账号为17×××09、在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的存款为被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司所有。本院依法于2020年6月9日对被执行人在中信银行东莞樟木头支行开设的75×××12的账号、在东莞农村商业银行樟木头支行柏地支行开设的17×××09的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额分别为人民币17875915.80元、人民币1328647.19元，冻结期限为一年，后本院对该两个账户内的存款进行扣划，扣划金额约人民币19220000元；本院依法于2020年12月9日对被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市常平支行开设的账号为94×××43的账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币437.51元，冻结期限为一年，因该账户内金额较小，本院暂不予扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。 本院受理的以东莞市樟山水美实业投资有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷执行系列案约200宗，已有约180宗案件申请执行人与被执行人达成执行和解或原告已持有裁判文书生效证明暂未立执行案件。本院已经按照双方当事人达成的执行和解协议，将前期先退还应退款本金的30%及全额诉讼费从法院扣划的款项中支付，目前法院扣划的款项中剩余部分基本满足本案申请执行人熊梨芳及其余19案申请执行人应退款本金30%及诉讼费、执行费用。在支付完本案申请执行人熊梨芳及其余19案申请执行人应退款本金30%及全额诉讼费后，法院扣划的约人民币19220000元将分配完毕。本院依法向被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。