wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保614号之二 何某某： 本院执行的王某某与何某某、湖南钜星符合材料制品有限公司民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋 政
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1510号原告：李某某，男，汉族，1985年4月5日出生，住陕西省城固县。被告：覃某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告李某某与被告覃某某合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇二〇年十二月十日书记员  曾 闻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2704号申请执行人：王东梅，女，1979年5月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司董事长。申请执行人王东梅与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，本案立案执行标的60488元，现已执行到位0元，尚有60488元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月八日书记员  张德祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6339号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：余有光，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈淑娥，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告陈淑娥、余有光物业服务合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12647号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈利，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初634号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,822.81元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费358.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初634号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2876号之二解除保全申请人：涂湘平，女，1963年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。担保人：肖龙辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金州大道**。法定代表人：何凤杰，总经理。本院受理原告涂湘平与被告周航锋、湖南中基路桥产业科技有限责任公司民间借贷一案后，依法于2020年4月13日、2020年8月28日分别作出（2020）湘0102民初2876号民事裁定、（2020）湘0102民初2876号之一民事裁定，冻结被申请人周航锋、湖南中基路桥产业科技有限责任公司银行存款12,200,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产及冻结担保人肖龙辉名下在湖南华宜润高科技发展有限责任公司拥有的16.107%股权。现涂湘平认为双方已达成和解，向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，涂湘平解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2020）湘0102民初2876号民事裁定对周航锋、湖南中基路桥产业科技有限责任公司的财产实施的保全措施；二、解除本院依据（2020）湘0102民初2876号之一民事裁定对担保人肖龙辉名下在湖南华宜润高科技发展有限责任公司拥有的16.107%股权的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涌二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘留
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4862号申请执行人：潘秀杰，女，1966年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处长阡村**，身份证号码：3702221966********。被执行人：泮亮本，男，1970年2月14日出生，汉族，住，住山东省青岛市即墨区通济街道办事处南山东村**份证号码：370222197002146236。本院在执行申请执行人潘秀杰与被执行人泮亮本继承纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日书记员  张 燕
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1264号申请人刘忠华，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人刘勇军，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于刘忠华申请执行刘勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1423民初2811号民事调解书，调解主要内容为：“被告刘勇军认可尚欠原告楼板款28000元，同意于2020年1月14号前支付10000元，剩余18000元于2020年3月20号前支付完毕。如有逾期，立即按本金及违约金共30000元强制执行。诉讼费减半收取250元，保全费300元，由被告刘勇军负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆申请人暂不申请查封，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对(2019)豫1423民初2811号民事调解书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)豫1423民初2811号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 史家川
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2669号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西步辉建设开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区西五路26号。法定代表人：管小炼，公司执行董事。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李国林，男，汉族，1965年5月2日生，住四川省巴中市南江县几水华庭12号楼5号。一审被告：武京京，男，汉族，1962年4月21日生，住陕西省西安市临潼区雨金街办照渠村新义组一审被告：西安汉棠置业有限公司。住所地：陕西省西安市凤城五路赛高街区1幢3单元14层31406室。法定代表人：沈惠庆，公司经理。一审被告：沈惠庆，男，汉族，1965年7月5日生，住陕西省西安市新城区康乐路102号一门三层11号。再审申请人陕西步辉建设开发有限责任公司（以下简称“步辉公司”）因与被申请人李国林、一审被告武京京、西安汉棠置业有限公司（以下简称“汉棠置业”）、沈惠庆合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 2020年5月25 日作出的（2019）陕01民终14301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。步辉公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院认定李国林给武京京50万元以及将该款项认定为保证金缺乏证据证明。2.一、二审法院认定李国林收到沈惠庆偿还10万元错误。3.2016年9月29日由武京京、李国林、沈惠庆签署的《还款协议》对步辉公司不产生效力，步辉公司不应承担《还款协议》约定义务。（二）案涉武京京借用步辉公司资质与汉唐公司签订的《陕西省建设工程施工合同》未经质证，侵害步辉公司权益。（三）李国林就案涉工程实际仅施工了门楼，双方也未进行结算，一、二审法院仅凭《还款协议》确定步辉公司等应支付李国林补偿费100万元不当。步辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定，申请再审。李国林、武京京、沈惠庆等人未提交意见。本院经审查认为，本案的争议的焦点问题为：步辉公司应否向李国林承担责任。根据一、二审查明事实，2003年，武京京借用步辉公司资质以步辉公司名义与汉唐置业签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由步辉公司承建富平县淡村盘龙湾旅游项目。实际施工中，李国林为案涉工程提供劳务。2014年李国林通过转账、现金方式向武京京缴纳保证金50万元。后由于案涉项目手续不全，被迫停工。就李国林已经支付的50万元保证金退还事宜，武京京、沈惠庆自2016年多次出具还款协议，但均未按照承诺偿还。2016年9月29日，汉唐置业、步辉公司、李国林三方达成还款协议，约定汉唐置业、步辉公司除偿还李国林50万元保证金以外，还承担李国林未正常施工所造成的损失100万元，武京京、沈惠庆同意代表单位支付该款项。武京京作为步辉公司委托代理人签字，沈惠庆作为汉唐置业法定代表人签字。后，除沈惠庆支付10万元外，其余款项均未支付，致李国林提起诉讼。因武京京借用步辉公司资质事实步辉公司并无异议，故李国林有理由相信武京京有权代表步辉公司，依据上述还款协议步辉公司应当承担该150万元的还款责任。一、二审据此判决步辉公司等人承担责任，并不缺乏证据证明。步辉公司主张还款协议非其真实意思表示、李国林未实际施工故不应支付100万元补偿款的理由，证据不足。另外，武京京借用步辉公司资质签订案涉工程施工合同的事实各方无异议，步辉公司称该施工合同未经质证影响本案定案的理由，依法不能成立。步辉公司主张李国林自认收到沈惠庆偿还款项15万元而非10万元，未提交证据证明。综上，步辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西步辉建设开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    张奋霆    二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员    麻  朝  1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1711号申请执行人：杨卫东，男，1971年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨爱军，男，1971年10月21日出生，汉族，住林州市。申请执行人杨卫东与被执行人杨爱军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年3月30日作出（2019）豫0505民初20号民事判决书。判决：“一、被告杨爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫东借款9670元及利息（利息从2018年12月19日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查封被执行人名下林州市向阳街9号院1号楼2单元502号房产一套，暂无法拍卖四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨爱军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 喆
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1464号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：李铁桥，男，1951年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李铁桥金融借款合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构、微信、支付宝的存款3100元。申请人以公司自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，以确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铁桥在金融机构、微信、支付宝的存款共计人民币3100元。案件申请费51元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨广文二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王浚华书 记 员 唐 蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4461号申请执行人：吕勇，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。吕勇与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第4750号调解书已发生法律效力。申请执行人吕勇于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资XXX元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项6504000元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXX**、沪MKXX**车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2624号申请执行人：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟办事处西草店社。法定代表人：刘西钦，该居委会主任。被执行人：张绪柏，男，汉族，1947年12月15日出生，住洛阳市西工区。龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店社区居民委员会申请执行张绪柏租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终209号民事判决书已发生法律效力，被执行人张绪柏未主动履行义务。申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日立案执行并向被执行人张绪柏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。×××.本院分别于2020年8×××13日、2020×××10月27日、2020×××11×××17日、2020×××12月7日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人微×××1个账×××1265元，2个银行账户存款合计26459元，已扣划由申请人领取。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2020年×××2月9日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张绪柏名下无房产信息。3.2020年×××2月9日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张绪柏名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人张绪柏名下无车辆注册信息。5申请人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店社区居民委员会未能向本院提供被执行人张绪柏其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。×××.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××工区××东路××号院进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张绪柏×××件关联案件，已办理终结执行。四、因被执行人张绪柏违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：×××.经申请执行人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店社区居民委员会申请，在2020年8月×××4日对被执行人张绪柏采取限制高消费措施。2.本院于2020年×××2月×××7日将被执行人张绪柏列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张绪柏作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张绪柏下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年×××2月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位27724元，本案债权尚余47403元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2624号案件终结本次执行程序。被执行人张绪柏负有继续向申请执行人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日书记员  白跃峰
山东省巨野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1724刑初234-37号公诉机关山东省巨野县人民检察院。诉讼代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。诉讼代理人田为为，山东百士律师事务所律师。被告单位巨野县海洋置业有限公司，组织机构代码91371724771025150C，单位地址巨野县城人民路西段258号。法定代表人李建平。诉讼代表人赵美荣，女，1957年出生，该公司员工。被告人李延春，男，1968年出生于山东省，汉族，小学文化，巨野县海洋置业有限公司和巨野兴业投资咨询有限公司法人代表，住巨野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月12日被巨野县公安局取保候审，同年11月12日被巨野县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审，2020年11月11日被本院监视居住。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。本院在审理被告巨野县海洋置业有限公司、被告人李延春非法吸收公众存款一案，案外人李贺（男，1989年出生，公民身份号码，住巨野县）自愿以房产为被告人李延春应退赔全部集资参与人赔偿款提供担保。本院经审查认为，对案外人李贺提供担保的房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、一百九十六条之规定，裁定如下：查封案外人李贺在大元商贸城第16幢33号房产一处，房屋代码为77332，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解国峰审 判 员  黄先锋人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 柯
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2775号原告：朱浩然，男，1981年5月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：伍永望，男，1989年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱浩然诉被告伍永望不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱浩然的委托代理人熊吉平、被告伍永望及其委托代理人周谟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩然向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍永望归还原告朱浩然人民币64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告朱浩然将鞋面给周军加工，到2018年10月29日，原告与周军结算，尚欠周军加工费86304元。2018年10月31日，原告决定将厂内机台出售还债，周军和被告怕拿不到加工费，怂恿张继云开车拦住原告运机台的车，导致原告与张继云吵架后被公安机关拘留，原告被带走前，把出售机台的事委托姐姐朱美华办理。朱美华收到钱后，被告和周军当晚要求将钱交给他们，朱美华被逼无奈，于是于2018年10月31日晚从ＡＴＭ机取款20000元，在亲戚的ＰＯＳ机刷卡10000元，在农商银行转账31000元，用微信转账3000元给了被告，共给了被告64000元人民币，被告于2018年10月31日出具了一张“今收到朱浩然加工鞋面货款陆万肆仟元整（64000元），由朱美华代发”的收条。周军已向法院起诉原告欠其加工费。原告只欠周军的加工费，说明被告未将收到的64000元交给周军，被告收取原告的钱没用法律依据，属于不当得利，依法应予返还。故向法院起诉，请求依法判如所请。原告为证实上述事实，向本院提供了以下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收条一张，证明被告收到原告加工鞋面货款64000元。被告伍永望辩称，原告所述与周军的事项与本案无关，事实上是原告与被告2018年5月就开始合伙经营油墩街好兄弟鞋厂，该鞋厂一直是由被告在管理，按照合伙协议约定，原告要提供100台机台作为投资，但是原告实际上只提供了5、60台机台，且只有十几台可正常使用的，另外原告个人还将鞋面给了好兄弟鞋厂加工，也还欠几万元的加工费。被告向原告收取的64000元钱是好兄弟鞋厂的投资款以及应付的加工费，所以根本不是不当得利，请求依法驳回原告诉讼请求。被告为证实上述事实，向本院提供了以下证据予以证实；1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、股份合作协议书，证明原告与被告及周军、曹政波四人2018年5月15日签订了油墩街好兄弟鞋厂合伙协议，故原、被告之间存在合伙关系；3、油墩街好兄弟鞋厂的费用清单及工资明细，证明原、被告之间的合伙事宜已经开始，且产生了大量开支；4、微信聊天记录，证明原告除了参与鞋厂合伙外还与鞋厂有生意往来，原告一直未与被告及其他合伙人进行清算。经审理查明，原告朱浩然与被告伍永望及案外人周军、曹政波四人于2018年5月15日签订了股份合作协议书，协议约定四人合伙投资好兄弟鞋厂，其中原告出资100000元，出资形式为以物抵资，占股份的40%，被告伍永望与周军、曹政波各出资50000元，各占股份的20%。在合伙期间合伙人之间产生矛盾，对合伙期间的账目一直未进行清算。本案在审理过程中，被告伍永望曾经申请对合伙之间的账目进行清算，因双方均未能提供有效证据证明合伙期间的实际收支情况，故无法进行清算。另查明，原告曾经叫案外人周军加工鞋面，欠有周军部分加工费。2018年10月28日，被告伍永望因发现原告朱浩然可能要变卖部分机台，便与周军等人一同前去阻拦，2018年10月29日，原告经与周军结算后，出具了一张欠到周军加工费86304元的欠条。后原告因与前去阻拦的张继云发生打架而被公安机关行政拘留，便将变卖机台的事宜交由其姐姐朱美华代为处理，之后朱美华陆续支付给被告伍永望64000元人民币，被告于2018年10月31日出具了一张收条，收条注明“今收到朱浩然加工鞋面货款陆万肆仟元整（64000），由朱美华代发”。2020年7月，周军因原告一直没有支付所欠的86304元加工费，故向本院起诉原告朱浩然要求支付所欠的加工费，在诉讼过程中原告朱浩然辩称已经支付了64000元给被告伍永望，因其不欠被告伍永望的钱，故该64000元应当折抵周军的加工费，但是因周军并没有收到伍永望交给其的64000元，故不同意折抵，为此原告向本院提起本次诉讼，请求被告伍永望返还不当得利款64000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、股份合作协议书、收条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中被告伍永望收到了原告朱浩然64000元双方均没有异议，但对于该笔钱是否是合法取得双方各执一词。原告认为其并不欠被告钱，之所以付钱给被告是因为原告欠周军加工费，当时被告和周军一起去讨债的，以为被告收到了这笔钱会交给周军，但其并没有交给周军，所以被告取得这笔钱属于不当得利；而被告则认为在与原告合伙期间，因原告没有按照约定出资及拖欠加工费，该笔钱确系原告欠被告的。故本案争议的焦点在于：被告伍永望取得原告的64000元是否属于不当得利。根据我国法律规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告伍永望辩称取得这64000元钱系原告应出的投资款及拖欠的加工费，但其均没有提供证据证实，故其取得该款没有合法根据，原告要求被告返还不当得利的请求本院予以支持。而对于被告的辩解意见其可待证据充分后再另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍永望于本判决生效之日起十日内返还原告朱浩然人民币64000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告伍永望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 王志宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17652号申请执行人袁某1，女，1951年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人袁某2，女，1954年1月27日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人袁某3，女，1958年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人袁某4，女，1959年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人朱某，男，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省营口市。关于袁某1与袁某2、袁某3、袁某4、朱某法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初2585号民事判决已经发生法律效力。袁某1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：袁阔成名下×××小客车由袁某1继承。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年十二月十七日书记员  王鑫涛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初4054号 原告：成芝娟，女，1969年3月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：孙晓鹏，出生年月不详，现住百世快运淄博。 被告：百世快运，住所地浙江省杭州市滨江区。 法人代表姓名：陈微，经理。 被告：百世快运淄博周村二部ZX，住所地：山东省淄博市周村区周隆路**。 原告成芝娟与被告孙晓鹏、百世快运、百世快运淄博周村二部ZX公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告成芝娟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成芝娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成芝娟撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成芝娟负担。 审判员  于海军 二〇二〇年十二月三日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1028号申请执行人：湖北金石担保有限公司被执行人：舒诚景，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐红玲，女，1973年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人舒诚景、徐红玲民间借贷纠纷一案中，因被执行名下财产均属轮候查封冻结，不宜处置，暂无其他可供执行财产，申请执行人湖北金石担保有限公司于2020年12月3号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月三日书记员 刘 益
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1477号申请执行人：高书杰,男,1955年6月25日出生,汉族,住河南省尉氏县。被执行人：张宝童,男,1978年11月25日出生,汉族,住长葛市。被执行人：王小革,女,1982年7月23日出生,汉族,住长葛市。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1477号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 琳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2782号 原告：龙艺语，女，1994年02月28日出生，侗族，住贵州石阡县。 委托诉讼代理人：丰有凤，贵州华尔威律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨光武（曾用名杨光齐），男，1987年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告龙艺语向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42000.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计，从2020年04月21日起算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨光武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2017年，原告龙艺语将自己办理额度为47000.00元的某某银行信用卡一张交予被告杨光武使用，并告知被告该卡的密码。被告每月支付原告利息660.00元。后被告张光武将该信用卡进行刷卡使用，2020年04月20日，经双方结算，被告应偿还原告43000.00元及银行3月份循环利息700.00元，被告承诺每月偿还原告3000.00元，直至偿还完毕为止。2020年04月30日，被告偿还原告1700.00元后，剩余款项被告未按期偿，2020年11月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告龙艺语将自己的信用卡账户实际支配权转移给被告杨光武,被告杨光武取得该账户资金的使用权,相当于原告将对银行的债权转让给被告,转让的债权的数额相当于出借资金的数额,被告使用原告信用卡上的额度资金后，应认定为原告已经履行了资金出借义务,故双方之间的借贷关系合法有效。经结算，被告应偿还原告本金43000.00元及循环利息700.00元，并承诺每月偿还3000.00元，2020年04月30日，被告偿还原告1700.00元后，未按期偿还原告剩余借款，被告的行为已构成违约，故对于原告主张被告偿还借款本金42000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约利息的诉请，因被告未按承诺还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算利率，不违反法律的规定，本院予以支持，其违约期限应从被告未按约偿还原告的借款之日的次日即2020年05月01日计。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨光武于本判决生效之日起十日内偿还原告龙艺语借款本金42000.00元及资金占用期间的利息（利息以42000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，从2020年05月01日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告龙艺语的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868.00元，减半收取计434.00元，由被告杨光武承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢241号申请执行人：殷沐华，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：何明，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人殷沐华与被执行人何明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6771号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告何明于本判决生效后三十日内归还原告殷沐华借款本息92034.93元。二、驳回原告殷沐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告何明负担1062元，由原告殷沐华负担248元。因被执行人何明未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何明采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人何明的银行账户，轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县××广场××室房屋，查封并扣押了被执行人何明名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，并对该机动车辆进行了评估、拍卖，现已成交，拍卖所得价款为9779元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人殷沐华的债权受偿9779元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人何明发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法对被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆进行评估、拍卖外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初6771号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月十六日法官助理刘崇昆书记员张莉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执598号申请执行人:宋立志,男,1968年4月16日出生,汉族，农民，住木兰县。被执行人:孙秀明,男,1956年3月18日出生,汉族，农民，住木兰县。本院依据（2020）黑0127民初918号民事判决书执行宋立志与孙秀明人格权一案，申请执行标的12603.70元。本院立案执行后，依法向被执行人孙秀明发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宋立志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十二月二十二日书记员  李佳鹏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4500号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：潘岱瑛，男，汉族，户籍地河南省平顶山市。维仕担保有限公司与潘岱瑛追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12832号民事判决已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25946.11元、违约金8700元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下财付通账户有少量资金，本院依法予以冻结。因冻结金额较少，申请执行人暂不要求法院扣划。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4680号申请执行人:洛阳康鑫置业有限公司，住洛阳市伊滨区科技大道**。法定代表人：王海区。被执行人:十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地洛阳市涧**中州中路**。法定代表人：李喜鹏。被执行人:鑫融基投资担保有限公司，，住所地洛阳市涧**中州西路**院**法定代表人：李志坚。被执行人:洛阳鑫尚商贸有限公司，住，住所地洛阳市涧**青岛路**上百大楼/div>法定代表人：周斌。洛阳康鑫置业有限公司申请执行十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初7196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳康鑫置业有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月23日向被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年11月23日向被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司邮寄送达。十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月25日、2020年12月17日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人11个银行账户存款为1000000余元。申请人申请暂不扣划被执行人银行账户，账户继续冻结。2020年12月17日共计提起一轮人行查控，被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司无可供执行财产。1.2020年12月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司名下无不动产可供执行。被执行人鑫融基投资担保有限公司名下有多套房产已被其他多家法院查封。因本院为轮候查封暂无法处置。三、申请执行人洛阳康鑫置业有限公司未向本院提供被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年12月19日执行人员前往洛阳市涧西区青岛路56号上百大楼实地调查，到达现场后，经执行人员询问商场人员表示没有听说过有这个公司，经执行人员寻找也未能找到。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年11月21日对被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司法定代表人李喜鹏、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、洛阳鑫尚商贸有限公司法定代表人周斌采取限制消费令强制措施，于2020年11月23日向被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司法定代表人李喜鹏、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、洛阳鑫尚商贸有限公司法定代表人周斌邮寄送达。2.本院在2020年12月24日将被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司列入失信被执行人名单，于2020年12月25日向被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司邮寄送达。3.本院于2020年12月23日对被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司法定代表人李喜鹏、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、洛阳鑫尚商贸有限公司法定代表人周斌作出拘留决定。本院已告知申请执行人洛阳康鑫置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳康鑫置业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12175480.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人名下银行账户余额申请执行人申请暂不做处置，未发现被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳康鑫置业有限公司也未能向本院提供被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4680号案件终结本次执行程序。被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳康鑫置业有限公司履行债务的义务，被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳康鑫置业有限公司发现被执行人十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳鑫尚商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳康鑫置业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月二十四日法官助理贾潇潇书记员李佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9215号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，住所地云南省昆明市金碧路**复兴花园****。统一社会信用代码：915300006979525375。负责人:黄红松。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家齐，男，1973年8月9日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：王红润，女，1975年5月5日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：周鹏，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证登记住址贵州省遵义市汇川区。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告李家齐、王红润、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2020年12月17日向本院申请撤回对被告李家齐、王红润、周鹏的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心在宣判前申请撤回对被告李家齐、王红润、周鹏的起诉，经审查原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告李家齐、王红润、周鹏的起诉。本案在审理过程中，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费2420元（原告已预交,已减半收取），实际应收25元，由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心承担，其余诉讼费2395元退还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。审判员 成 兰二〇二〇年十二月十七日书记员 瓦敏仙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1427号原告：曾松青，男，汉族，1938年10月23日出生，住冷水江市。原告：黄丽珠，女，汉族，1944年7月21日出生，住冷水江市。委托代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1976年6月26日出生，住冷水江市。被告：刘正国，男，汉族，1978年12月29日出生，住新化县。被告：湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司，住所地冷水江市金竹西路万盛锑都广场**门面。法定代表人：谭继友，该公司董事长。委托代理人：邱浩。原告曾松青、黄丽珠与被告李斌、刘正国、湖南冷水江湘淮村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曾松青、黄丽珠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾松青、黄丽珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾松青、黄丽珠撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾松青、黄丽珠负担。审判员  姜颖娴二〇二〇年十二月二十三日书记员  李燕妮
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执744号之一申请执行人：唐武彪，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，住湖南省嘉禾县。申请执行人：胡加军，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：湖南湘南铸业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园石燕大道南侧。法定代表人：唐华平。被执行人：唐华平，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，住湖南省嘉禾县。申请执行人唐武彪、胡加军与被执行人湖南湘南铸业有限公司、唐华平买卖合同纠纷，本院作出的（2020）湘1024民初221号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。向被执行人湖南湘南铸业有限公司、唐华平送达执行通知书，责令由被执行人给付申请执行人偿还原告唐武彪、胡加军借款本金840000元、利息35000元，本息合计875000元；并按尚欠借款本金数额和月利率2%计算，由被告向原告支付2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息，案件受理费、保全费11302元，并承担执行费11263元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年12月23日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初221号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  雷 澎
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4534号申请执行人：张占飞，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段，统一社会信用代码914101845749664106。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。本院在执行张占飞与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人郑州聚宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初4241号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年12月24日，我院作出（2020）豫0184执4482、4483、4484、4508、4511、4514、4515、4521、4531、4532、4533、4534、4537、4538、4540、4542、4543、4564、4565、4566、4594、4601、4602、4603、4604、4605、4627、4635号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执4482号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4534号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈 磊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4892号原告：潘士龙，男，1962年2月14日生，住河南省固始县。原告：左传霞，女，1961年9月29日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈秋光，男，1990年生，汉族，住广西省宾阳县。（送达地址：南宁市宾阳县洋桥镇韵达快递）。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称平安保险公司），地址：广东省东莞市南城区三元路**粵丰大厦**。统一社会信用代码：91441900981951806U。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告潘士龙、左传霞与被告陈秋光、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘士龙、左传霞的共同及其委托诉讼代理人史少军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告陈秋光经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘士龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11万元，庭审中增加诉讼请求为221804元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈秋光驾驶在被告平安保险公司投保有交强险的粤Ｓ×××**号车，造成原告受伤。被告陈秋光通过电话答辩，陈述事故发生后，其垫付了7000元。被告平安保险公司辩称，依法核实驾驶证、行车证保单的真实性，依法依约赔偿；事故车辆仅在我司投保了交强险，事故发生后，我司垫付了1万元；我司不承担鉴定费、诉讼费；其他意见在质证中发表。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日16时13分，被告陈秋光驾驶粤Ｓ×××**号车，在固始县××街道沿××路由北向南行驶，至洪观路与祁楼村路口从右侧超车，将将左传霞驾驶的三轮电瓶车挂倒致电瓶车侧翻，发生交通事故，事故致左传霞及电瓶车上乘坐人潘士龙受伤，车辆受损。该起事故经交警部门事故认定，被告陈秋光承担事故全部责任，左传霞不承担承担事故责任。原告潘士龙受伤后，于2020年1月12日-2020年2月7日在河南信合医院住院治疗26天，花去住院医疗费34240.81元。原告左传霞于2020年1月12日-2020年1月16日在河南信合医院住院4天，花去住院医疗费3118.55元。原告潘士龙出院后，经司法鉴定，其精神障碍构成九级伤残，鉴定费3030元；三期鉴定：误工150日、护理60日、营养60日，鉴定费600元。原告左传霞出院后，经司法鉴定，其三期评定为：误工15日、护理7日、营养7日；鉴定费600元。另查明，1.被告陈秋光所驾驶的事故车辆，在平安保险公司投保有交强险。事故发生时，被告陈秋光驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。2.原告系农村土地承包经营户。2、事故发生后，被告保险公司垫付了1万元，被告陈秋光垫付了7000元。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：一、原告潘士龙的各项损失：1、医疗费：34240.81元（凭票）；2、住院伙食补助费：1300元（住院26天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7702.8元（鉴定60天×128.38元/天）；5、误工费19426.5元（鉴定150天×129.51元/天）；6、交通费本院酌情认定520元（住院26日×20元/日）；7、鉴定费3630元（凭票）；8、残疾赔偿金136803.88元（20年×34200.97元/年×20%）；9、精神抚慰金，本院根据残疾、当事人过错程度、被告支付能力，酌定10000元。以上合计214823.99元。二、原告左传霞的各项损失：1、医疗费3118.55元（凭票）；2、住院伙食补助费200元（住院4天×50元/天）；3、营养费140元（鉴定7天×20元/天）；4、护理费898.66元（鉴定7天×128.38元/天）；5、误工费1942.65元（鉴定15天×129.51元/天）；6、交通费80元（住院4天×20元/天）；7、鉴定费600元（凭票）。以上合计6979.86元。本院认为,原告潘士龙、左传霞在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告陈秋光系事故承担全部责任，因此，原告各项损失本院首先要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，超出交强险保险范围的部分，本院可要求被告陈秋光予以赔偿。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，赔偿项目对应的是相当于残疾赔偿金。被告保险公司垫付的1万元和被告陈秋光垫付的7000元，可以从中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效后15日内，在交强险保险范围内赔偿原告左传霞元6979.86元，赔偿原告潘士龙103020.14元（120000元-6979.86元-已垫付10000元）。二、被告陈秋光于本判决书生效后15日内，赔偿原告潘士龙94803.85元（214823.99元-保险公司支付113020.14元-已垫付7000元）。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告陈秋光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十二月十日书记员  聂驰武
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6867号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道**。法定代表人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立君，该公司职员。被告：张喜珍，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张喜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 垚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5178号申请执行人唐宏，男，汉族，1981年1月20日出生，住湖南省。申请执行人唐杰，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省。申请执行人王雄英，女，汉族，1984年9月21日出生，住湖南省。三申请人共同委托诉讼代理人郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人彭浩，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省。申请执行人唐宏、唐杰、王雄英与被执行人彭浩刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2019）湘0124刑初559号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宏、唐杰、王雄英于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人彭浩送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年10月12日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年12月1日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年12月9日，本院对被执行人彭浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为732249.3元，执行费0元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月十日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1271号申请执行人高娟红。被执行人张永春。被执行人刘华萍。本院在执行申请执行人高娟红与被执行人张永春、刘华萍臻民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2753号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请恢复执行，执行标的为40万元及逾期利息。执行中，申请执行人高娟红以执行立案标的错误为由，于2020年12月17日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年十二月十七日书记员 贺 苗
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1633号 原告李某某，男，汉族，现住广平县。 被告河北省广平县某某镇人民政府。 住所地：河北省广平县某某镇创业西路**。 原告李某某与被告河北省广平县某某镇人民政府福利待遇纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李某某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告李某某承担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1153号申请执行人：路磊，男，1982年2月10日出生，汉族，上海悦忆信息技术有限公司员工，住济南市天桥区官扎营****楼****。被执行人：刘巍，男，1983年5月3日出生，回族，住济南市市中区鲁能领秀城****楼****。被执行人：马丽云，女，1957年2月18日出生，回族，住济南市，住济南市市中区鲁能领秀城****楼****v>被执行人：刘涛，男，1956年4月3日出生，回族，住济南市市中区鲁能，住济南市市中区鲁能领秀城****楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人路磊与被执行人刘巍、马丽云、刘涛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十二月七日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1219号 原告：彭建华，男，1980年10月10日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市武陵西路**，统一社会信用代码91433100770065505H。 法定代表人：彭英明，该公司董事长。 原告彭建华诉被告湘西自治州中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告彭建华于2020年12月21日向本院提出撤回对被告湘西自治州中大房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告彭建华向本院申请撤回对被告湘西自治州中大房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭建华撤回对被告湘西自治州中大房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6334元，依法减半收取3167元，由被告湘西自治州中大房地产开发有限公司负担。 审判员  龙运华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁栩聪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3258号原告：罗仕君，男，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：姜君友，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。原告：黄显平，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：陈忠林，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：王世宗，男，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：向贵洪，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告罗仕君、姜君友、黄显平、陈忠林、王世宗与被告向贵洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告罗仕君、姜君友、黄显平、陈忠林、王世宗于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕君、姜君友、黄显平、陈忠林、王世宗申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗仕君、姜君友、黄显平、陈忠林、王世宗撤回起诉。已减半收取的案件受理费272.00元，由原告罗仕君、姜君友、黄显平、陈忠林、王世宗承担。审判员  王明富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁万春
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2266号上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市贝子庙街**（东城嘉都北门西50米）。法定代表人：李森，系该公司总经理。委托代理人：贺唐恩，男，汉族，1983年1月31日出生，住内蒙古包头市河**，系公司员工，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被上诉人(原审原告)：株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司，住所，住所地：株洲市荷塘区金钩山银泰百合嘉园**栋**div>法定代表人：李萍，系该公司经理。委托代理人：匡海军，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区金钩山银泰百合嘉园**栋**。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。委托代理人：肖和清，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司因与被上诉人株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司委托代理人贺唐恩，被上诉人株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司的委托代理人匡海军、肖和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判我方拖欠被上诉人数额为49303.2元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，被上人认可拖欠数额为49303.2元。我方虽然向被上诉人出具了往来对账单，但该单据注明的欠款金额并非最终数额。后我方陆续支付了部分货款，被上诉人也曾向我方出具了对账单，证明我方已经支付了17626.8元。后续我方并非无故拖欠货款，因被上诉人提供的货物存在质量问题，我方一直与被上诉人进行协商未果，故未支付货款。二、一审判决支付利息有误，我方不应支付利息。双方并未约定付款时间，我方一直因产品质量问题与被上诉人进行协商，并不存在逾期给付货款的情形，要求支付利息于法无据。即使应付利息，也应自被上诉人起诉之日起计算，而非2018年12月31日。株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司辩称，2018年对账之后，上诉人并未支付17626.8元货款。上诉人拖欠货款不付，应当支付利息。请求二审驳回上诉，维持原判。株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款66930元；2、判令被告支付因货款拖延未交而产生的利息28800元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月开始，原、被告有业务往来，原告向被告提供钻具产品。2018年原告出具了2018年7月-9月往来对账单汇总表，并备注“欠款金额（大写）陆万陆仟玖佰叁拾元整。欠款确认无误，请贵单位盖章确认。注：如产品出现质量问题，祥光矿山机电设备有限公司有权退货，并在欠款金额中减掉。”被告在该对账单备注处加盖了公司公章。2018年12月30日开具31450元的湖南增值税专用发票给被告，此后，被告未支付货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司按约向被告锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司提供了钻具产品，被告应当支付相应货款。被告锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司未付原告货款66930元有其加盖公司公章的对账单为证，应予认定。至于货款支付时间，被告应在原告开具增值税发票后即支付，并应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆期借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司自本判决生效十日内向原告株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司支付货款人民币66930元，并以66930元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年12月31日起至上述款项全部支付完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了一份2018年7月—2020年6月的“往来对账单”，以证实被上诉人已认可上诉人欠货款金额为49303.20元。被上诉人对该对账单的真实性没有异议，但是由于上诉人在被上诉人一审起诉前对该对账金额并未给予回复，故现对该金额不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年6月以后，被上诉人株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司向上诉人锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司又出具一份2018年7月—2020年6月往来对账单，其中备注“欠款金额（大写）肆万玖仟叁佰零叁元贰解整。欠款确认无误，请贵单位盖章确认。注：如产品出现质量问题，祥光矿山机电设备有限公司有权退货，并在欠款金额中减掉。”上诉人在收到后，在该对账单备注处加盖了公司公章。并由其法定代表人李森签名，但并未反馈给被上诉人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：上诉人拖欠被上诉人货款数额是多少？是否应当计算利息。从被上诉人向上诉人出具的截至2020年6月的往来对账单可以看出，被上诉人已明确认可了上诉人尚欠货款49303.20元，该对账单系被上诉人的真实意思表示，本院应予以确认。至于所欠货款的利息计算问题，因双方最后对账的时间截至2020年6月，从对账单的内容来看，被上诉人当时既未提出付款时间，也未主张计算利息，故本院确定支付贷款利息的时间应自被上诉人一审起诉之日起开始计算。综上所述，锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。但是由于上诉人锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司在本案一审时怠于应诉，未在举证期限内提交证据，因此而产生的诉讼费用应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2437号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2437号民事判决第一项为：一、锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司自本判决生效十日内向株洲市瑞锋矿山设备有限责任公司支付货款人民币49303.20元，并以49303.20元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月13日起至上述款项全部支付完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费241元，由上诉人锡林郭勒盟祥光矿山机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年十二月二十二日书记员  文 宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2096号之二 申请执行人：赵承池，男，1956年4月28日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张连敏，男，1969年8月24日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人赵承池与被执行人张连敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2019）鲁0321民初858号民事判决书，判决如下：一、被告张连敏欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息2819.27元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张连敏按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至借款实际付清之日的利息。三、被告田茂财、赵承池对上述第一、二项支付内容在33000元范围内承担连带清偿责任。四、被告田茂财、赵承池承担连带清偿责任后，有权向被告张连敏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张连敏承担，被告田茂财、赵承池承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的为33000元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年12月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的33000元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 越
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 湘04**民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，系银行工作人员。 被告：董端莲，女，1983年出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告董端莲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈小璇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初962号 起诉人杨正芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年11月23日收到起诉人杨正芳诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、第三人成都市跃华房屋经营开发有限公司的起诉材料，于同年11月25日一次性告知起诉人杨正芳补正材料，杨正芳于12月2日向本院提交了《行政诉讼和行政赔偿不予分案诉讼说明书》和《递交补正材料说明书》。起诉人杨正芳诉称，案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》未进行公示，新鸿路317号院和新鸿北支路2号院不在新鸿路棚户区改造红线范围内，上述两个院落属同一地块，但存在两份不同的批复，成华区政府对上述两个院落作出的拆迁安置方案违法。其次，成华区政府在拆迁过程中未尽到监督管理的责任，对起诉人的身心健康和生存、生活造成了严重损害。起诉人杨正芳遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法并予以撤销；2、判令成华区政府赔偿起诉人精神和经济损失200万元，并将起诉人的生活环境恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应当分别立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人杨正芳提起行政诉讼的同时提出行政赔偿请求，本院告知其应当分别起诉，但其坚持一并起诉，本案不符合起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人杨正芳诉请确认案涉《新鸿路片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿安置方案》违法，而成华区政府作出该补偿安置方案的行为系实施拆迁安置行为的过程性行为，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对杨正芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6969号原告：李俊言,男,汉族,1995年9月11日生,住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南佳誉汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6P94L8XP。地址:曲靖市麒麟区文华街道新兴社区5组972号。法定代表人：杨双红。本院于2020年10月28日受理原告李俊言诉被告云南佳誉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李俊言向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告本金100000元及投资收益10000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。2020年8月22日，原告李俊言与被告云南佳誉汽车销售服务有限公司签订投资分红协议，投资金额10万，期限自2020年8月22日至2020年9月22日，到期云南佳誉汽车销售服务有限公司应支付李俊言本金10万加上投资收益1万共计11万元。协议到期时，原告多次督促被告履行协议未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确被告，明确被告应包括被告的详细住所地或经常居住地。本案中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书时，因公司未在注册地办公，导致不能送达，原告未能向本院补充提供被告其他送达地址，在本院释明后又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊言的起诉。案件受理费2500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龚占金二〇二〇年十二月二十二日书记员  高吉瑞
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初1303号原告:王某,男,1966年6月18日出生,汉族，住铜陵市郊区。被告:周某,女,1954年7月13日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月份，由于家庭纠纷，被告周某前夫即我大哥上吊自杀，当时被告周某的儿子10岁，大女儿9岁，小女儿7岁（瘫痪），我出于同情，我和被告周某私下结婚，并定下誓言，我抚养她一家十年，然后我找自己的幸福生活。××××年××月份，我与被告周某同居，后我与被告周某结婚时，我借钱建了两间砖混两层小楼房和一间小厨房（房屋总面积约100平方米，现价值8万元左右）。家中的一切开销都由我一个人承担，我没有正当职业，靠外出务工挣钱不够家庭开支，这么多年来，我没有什么存款，加上被告周某儿子性情古怪和我合不来，我对挣钱失去信心。现我想解除与被告周某的婚姻关系，追求自己的幸福，请求法院判令：1、原告王某与被告周某解除婚姻。2、将老宅子的归属权裁定给原告王某。3、被告周某赔偿原告王某子女抚养费10万元。4、被告周某的媳妇归还2019年所借的1万元。5、被告周某归还原告王某存放在家的一条金项链（约11克，现市场价4200元）。被告周某辩称：我不同意离婚，1986年我与原告同居，当时我有三个孩子。结婚过后，我们在一起有34年了，我们感情很好，不怎么吵架。老宅子应当属于夫妻共同财产，该老宅子是我和儿子以及原告合伙盖的。原告并没有抚养孩子，家里的钱都给原告带走了，平时需要钱我就找原告要，原告就给一点。项链是原告买了送给我的，该项链应当属于我的。经审理查明，1986年，原、被告同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告感情较好，后因家庭琐事致使双方产生矛盾。2020年11月10日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、证明等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间理应互敬互爱、和睦相处。三十多年相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜双方建立起来的感情和家庭，双方彼此能做到互相尊重、相互理解、多沟通交流，还是有重归于好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3052号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：蒋文霞，女，1988年12月1日出生，汉族。 被告：蒋德群，男，1966年12月12日出生，汉族。 被告：闫献忠，男，1969年4月15日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告蒋文霞、蒋德群、闫献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11,000元，减半收取5,500元，由原告河北大 名农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张合花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23641号原告赵国军，男，1953年1月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告张海环，女，1972年7月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告赵国军诉被告张海环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年6月下旬从原告处借款10000元，已还原告3000元，剩余7000元至今未还。为维护原告合法权益，故请求判令：被告偿还原告借款本金7000元。被告未答辩。经审理查明：2018年7月1日，被告向原告出具借条一份,载明：“今借到赵国军现金10000元整（壹万元整），2018年12月26号还款。借款人张海环，2018年7月1日”。庭审中，原告自认被告已还款3000元，至今剩余7000元未清偿，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条能够认定，被告从原告处借款10000元。被告偿还3000元后，剩余借款至今未付。因此，原告请求被告偿还7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海环于本判决生效后10日内偿还原告赵国军借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海环负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月十六日书记员 曹新芳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初341号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人隋雨昆（曾用名：杨桐，绰号：小黑），男，2001年4月16日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，捕前住重庆市渝中区（户籍地：吉林省磐石市）。因本案于2020年7月17日被临时羁押于重庆市大足区看守所，同年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人钱鑫，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告人范玉宝（绰号：连连），男，1987年11月12日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，捕前住吉林省吉林市桦甸市，无职业。因本案于2020年6月24日被临时羁押于贵州省桐梓县看守所，同年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）378号起诉书指控被告人隋雨昆、范玉宝犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月出庭支持公诉。被告人隋雨昆及其辩护人钱鑫、被告人范玉宝及其辩护人曹进清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日2时许，被告人隋雨昆、范玉宝共同指使赵某（未成年人，另案处理）、周某（未成年人，另案处理）、陈某（未满十六周岁）到盘锦市兴隆台区南侧沃兴隆手机卖场，将卖场南门破坏，进入店内将30部手机和28部手机机模盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗财物价值共计人民币90716元。案发后，盘锦市公安局兴隆台分局民警在周华棋处扣押9部涉案手机并已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，手机及手机机模丢失明细，价格认定结论书及鉴定意见通知书，羁押证明，被害人张某的陈述，被告人隋雨昆的供述，被告人范玉宝的供述，同案犯赵某、陈某、周某的供述等证据。公诉机关认为，被告人隋雨昆、范玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋雨昆、范玉宝采取破坏性手段实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人隋玉昆、范玉宝教唆未满十八周岁的人犯罪，对其可酌情从重处罚。被告人隋雨昆、范玉宝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人隋雨昆、范玉宝所得赃物已部分返还给被害人，可以从轻处罚。建议判处被告人隋雨昆有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；建议判处被告人范玉宝有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十万元。被告人隋雨昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人隋雨昆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且被告人已将部分赃物返还被害人，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人范玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人范玉宝系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且被告人已将部分赃物返还被害人，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月25日2时许，被告人隋雨昆、范玉宝共同指使赵某（2002年7月27日出生，另案处理）、周某（2002年11月5日出生，另案处理）、陈某（2004年6月24日出生）到盘锦市兴隆台区南侧中国邮政储蓄银行南侧沃兴隆手机卖场，带着提前准备好的作案工具将卖场南门破坏，进入店内将30部手机和28部手机机模盗走后逃离现场。2020年4月25日8时许，被害人张某到盘锦市派出所报案称沃兴隆手机卖场多部手机及手机机模被盗。2020年5月18日，经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗财物价格合计为人民币90716元。2020年6月23日14时许，贵州省桐梓县公安局松坎综合检查站查缉人员在垫江至昆明的车牌号为云Ａ×××**的大客车上将被告人范玉宝抓获。2020年7月16日，重庆市大足区公安局网络安全保卫支队民警在重庆市南岸区将被告人隋雨昆抓获。案发后，盘锦市公安局兴隆台分局依法在被告人周华棋处扣押盗窃的物品：VIVO牌X30型全网通（8+128G）手机2部、VIVO牌NEX3S型全网通（8+256G）手机1部、VIVO牌S6型全网通（8+128G）手机1部、VIVO牌Y3型标准版全网通（3+64G）手机1部、VIVO牌Y3型全网通（4+128G）手机1部、VIVO牌Y93s型全网通（4+128G）手机2部、VIVO牌Y93s型全网通（4+64G）手机1部，上述财物价值合计人民币18113元，均已发还张子航；依法在陈某处扣押现金人民币600元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过及羁押证明，户籍证明信，被害人张某的陈述，同案犯赵某、陈某、周某的供述，被告人隋雨昆、范玉宝的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，手机及手机机模丢失明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋雨昆、范玉宝以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人隋雨昆、范玉宝结伙实施盗窃，系共同犯罪，二人作用相当，故对被告人范玉宝辩护人提出范玉宝系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人隋雨昆、范玉宝教唆未满十八周岁的人实施犯罪，对其应从重处罚。被告人隋雨昆、范玉宝采取破坏性手段实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人隋雨昆、范玉宝自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。部分被盗赃物被公安机关扣押并发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。对二被告人辩护人提出二被告人自愿认罪认罚、部分财物已返还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人隋雨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人范玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人隋雨昆的刑期自2020年7月17日起至2024年7月16日止；被告人范玉宝的刑期自2020年6月24日起至2024年5月23日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人隋雨昆、范玉宝退赔被害人经济损失人民币72603元。三、未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  佟长利人民陪审员  李 伟二〇二〇年十二月三日法官助理李志慧书记员邱冬
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终643号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈治勇，男，生于1973年12月23日，汉族，农民，住河南省鹿邑县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王怀勤，女，生于1968年8月2日，汉族，农民，住河南省鹿邑县。原审被告人赵克厂，男，1968年7月23日生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月6日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2019年12月20日被执行逮捕。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院原审被告人赵克厂犯交通肇事罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫1628刑初169号刑事判决和（2020）豫1628刑初169号之一刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人赵克厂服判未上诉，现刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈治勇、王怀勤对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月20日17时12分许，被告人赵克厂驾驶翼RMD220低速货车沿鹿邑县伯阳路由东向西行驶，至鹿邑县王皮溜路口时与由北向南行驶由姚某所驾驶的一辆无牌两轮电动摩托车相撞，造成摩托车乘坐人唐某当场死亡、摩托车驾驶人姚某受伤，两车轻微受损的交通事故。事故发生后。赵克厂驾车逃逸。在本次事故中被告人赵克厂负全部责任。经鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人姚某的伤情属重伤二级。经鹿邑县公安局刑事科学技术室鉴定：摩托车保险杠上的痕迹与被告人赵克厂农用车上的痕迹能够对应接触形成。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵克厂供述与辩解，出事那天下午五点钟左右的时候，我开着的农用车冀Ｒ×××**行驶到鹿邑县南关王皮溜路口时，前面有辆摩托车也过路口，就赶紧踩刹车。结果没躲开，与那辆摩托车撞到一块了，那辆摩托车上几个人我也没看清，撞过后，我没有停车，就直接开车回家了后我就离家出去了。后来我的小孩也大了，我就报警投案了。2、被害人姚某陈述，具体事故是咋发生的我也没有印象，等我从医院里出院后，我听说我驾驶着摩托车，带着我妻子唐某在鹿邑县伯阳路王皮溜路口加油站附近出车祸了，我受伤了，妻子唐某死了，肇事者跑了。唐某有一个孩子，名叫姚奥翔。唐某的亲生父亲唐洪礼，现在四川老家，继父陈治勇，现住鹿邑县王皮溜镇陈洼行政村陈洼村，母亲王怀勤，现住鹿邑县王皮溜镇陈洼行政村陈洼村。3、证人赵某证言，下午5点半左右，赵克厂给我打电话说，他可能刮着人家的摩托车了。4、证人张某证言，看见从路北面驶来一辆摩托车，一个男的带着一个女的，横过外环路。这时从东面驶来一辆农用车，为躲闪摩托车往左打方向。农用车过去之后，摩托车头朝西，骑摩托车的那个男的和坐摩托车的那个女的在摩托车的东面躺着，男的从嘴里出血，女的当场死亡。那辆农用车当时没有刹车，直到行到加油站西面路口才停住。后跑了，车后面牌照不是220就是202，然后我就打电话报警了。5、尸检报告，证实死者唐某胸腹部遭受巨大钝性外力作用，造成胸腹部脏器损伤死亡。6、鹿邑县交警大队事故认定书，证实被告人赵克厂负本次事故的全部责任。7、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实：被害人姚某的伤情属重伤二级。8、勘验笔录，证实案发现场情况。9、车辆痕迹鉴定意见书证实：摩托车保险杠上的痕迹与被告人赵克厂农用车上的痕迹能够对应接触成形。10、驾驶员信息查询结果单，证实被告人赵克厂有C3驾驶证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。鹿邑县人民法院认为，被告人赵克厂违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵克厂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人支付死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计人民币78万元，但未提供证据证明其与死者唐某的关系。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂以被告人赵克厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，驳回附带民事诉讼原告人陈治勇、王怀勤的起诉。上诉人陈治勇、王怀勤上诉称：要求改判原审被告人赵克厂赔偿上诉人死亡赔偿金70万元、精神损失费10万元、丧葬费30000元，共计人民币83万元。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，被害人唐某户籍信息为四川省资阳市安岳县来凤乡胜前村**，二审期间上诉人陈治勇、王怀勤亦不能提供其与被害人唐某的亲属关系，且根据本案卷宗材料显示唐某与本案另一名重伤被害人姚某生育一子姚奥翔，他们并没有提起附带民事诉讼，二审法院亦不能单独支持上诉人陈治勇、王怀勤的上诉请求。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据被告人赵克厂的犯罪事实、自首、当庭认罪认罚等综合情节，予以从轻量刑是适当的。本院认为，原审被告人赵克厂违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，刑、民两部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年十二月十四日书记员  付泽宇
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初524号之一解除保全申请人：傅文兵，男，1984年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：龚雅菲，女，1989年11月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请人傅文兵与被申请人郭辉、龚雅菲、邓小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）赣0823民初524号民事裁定，冻结被申请人郭辉、龚雅菲、邓小康的银行存款960000元或查封、扣押相应等值财产。解除保全申请人傅文兵于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人龚雅菲的银行账户的冻结和其他相应等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，傅文兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龚雅菲的银行账户的冻结和其他相应等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月九日法官助理刘艳芳书记员邓君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1165号之一 申请执行人：姚立友，男，汉族，1974年4月23日出生，住址：湖南省宁乡县。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院常平庭案字[2018]853-858号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资59502元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被××人东莞市常汇实业投资有限公司在本院及东莞市内其他法院有多宗案件，被××人东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被多次查封，现本案件暂无处置权。上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。本案件已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，并向东莞市中级人民法院申报债权，查封登记日期为2020年11月12日，期限三年，自转为首封之日起计算。于本案件首执阶段，本院依法查封被××人东莞市常汇实业投资有限公司位于东莞市常平镇常马路美吉特1栋地下室的变压器和监控设备，因考虑到上述机器设备的处置牵涉附近大量住户的居住用电，该批机器设备暂不予处置。查封期限为2019年5月23日至2021年5月22日。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本案已依法到被××人东莞市常汇实业投资有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。 此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李启铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15432号原告卡得万利商业保理有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张旭东。被告长沙市天心区申氏鞋店,住,住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路**万达购物广场****商铺/div>法定代表人申忠连。被告申忠连，男，汉族，1969年12月25日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告卡得万利商业保理有限公司与被告长沙市天心区申氏鞋店、申忠连合同纠纷一案时，原告卡得万利商业保理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘丹丹