陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终247号 原公诉机关旬邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭会霞，女，汉族，1966年5月11日出生，农民，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，1967年5月27日出生，小学文化，农民，陕西省旬邑县人，住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX7********，系被害人孙某某之夫。 原审附带民事诉讼原告人马某乙，男，汉族，1990年2月4日出生，初中文化，农民，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系被害人孙某某长子。 原审附带民事诉讼原告人马某丙，男，汉族，1995年5月9日出生，大学文化，陕西省旬邑县人，，住旬邑县XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。系被害人孙某某次子。 原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1943年9月15日出生，文盲，陕西省旬邑县人，住，住旬邑县XX镇XX村**份证号码XXXXXXXXXX********。系被害人孙某某之母。 共同委托诉讼代理人乔海龙，陕西秦邑律师事务所律师。 原审被告人刘选民，男，汉族，1959年8月4日出生，小学文化，农民陕西省旬邑县人，住旬，住旬邑县身份号码6104291959********。2020年4月13日因涉嫌交通肇事罪，被旬邑县公安局取保候审，同年4月20日刑事拘留；同年4月26日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。 旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控被告人刘选民犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某提起的附带民事诉讼一案，于2020年9月28日作出（2020）陕0429刑初57号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘选民未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人郭会霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月22日12时10分许，被告人刘选民（持C4驾驶证）驾驶五星牌三轮汽车（厢体加高、超载、未投保机动车交通事故责任强制保险）载着郭会霞购买的玉米由旬邑县马栏镇阳坡头村前往旬邑县XX镇XX村送货途中，车辆沿342国道由东向西行驶至旬邑县XX镇XX村路段时，适逢前方同方向孙某某骑行的二轮自行车左转弯，两车相撞，造成两车受损，孙某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘选民拨打了“110”报警电话及“120”急救电话后，在现场等候交警。孙某某家属支付医疗费956.7元。旬邑县公安局交通警察大队认定刘选民负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任；陕西佰美法医司法鉴定所鉴定刘选民血液中未检出乙醇；陕西省旬邑县公安司法鉴定中心尸体检验报告认定被害人孙某某系胸腔脏器机械性损伤死亡；陕西承宪司法鉴定所鉴定为：1、五星牌自卸三轮汽车行车制动系统装配完好，事发时该车超载（核定载质量为935千克，实际载质量为8225千克），制动不良；2、五星牌自卸三轮汽车转向系统装配完好，转向正常；3、五星牌自卸三轮汽车车速约为37.4km/h。案发后，原审被告人刘选民家属给付被害人近亲属丧葬费12000元。旬邑县道路交通事故社会救助基金管理办公室向被害人近亲属垫付丧葬费37000元。据此，原审法院认为，原审被告人刘选民违反道路交通安全法规，驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全，未按规定核载量载物，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于原审被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属部分损失，依法对其从轻处罚。对四原审附民原告人的各项经济损失，应依法由原审被告人刘选民在交强险范围内承担110956.7元，剩余部分由刘选民与四原审附民原告人按9:1比例划分承担。对于原审被告人刘选民所应承担的90%赔偿责任部分，由原审被告人刘选民承担85%，郭会霞承担15%。遂判决：一、被告人刘选民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘选民赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某因被害人孙某某死亡的各项经济损失计人民币570790.9元（扣除已给付12000元，剩余558790.9元）；三、被告人刘选民给付旬邑县道路交通事故社会救助基金管理办公室向被害人近亲属已垫付的丧葬费人民币37000元；四、附带民事诉讼被告郭会霞赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某因被害人孙某某死亡的各项经济损失计人民币87676.6元；五、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭会霞上诉提出：上诉人与原审被告人系运输合同关系，一审判决适用法律错误；原审被告人刘选民的运输资质、车辆牌照悬挂及购买交强险等事实，不是发生交通事故的原因。涉案的民事责任是交通肇事罪附民赔偿责任，根据法律适用的效力原则和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人不是本次交通事故的责任主体，一审判决认定上诉人郭会霞承担15%的赔偿责任无法律依据，请求二审法院予以纠正。 原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、杨某某辩称，上诉人郭会霞雇佣刘选民经过改装、无牌照、无营运资质且远超核定载重的车辆拉玉米，上诉人未尽到合理的注意义务，一审判决认定事实清楚，民事赔偿责任符合法律规定，请求二审法院予以维持。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。认定上述事实的证据有书证、马某丁、郭会霞等证人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查图、勘查笔录等证据。上述证据经一审庭审举证质证，来源合法，证明内容真实、可信。本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘选民违反道路交通安全法规，未尽到安全注重义务，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被害人因此次交通事故死亡，所造成的经济损失，具有请求赔偿的权利。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭会霞提出本案系运输合同，应按照道路交通安全法的相关规定，由驾驶人员承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任的理由。经查，本案虽是机动车在运输过程发生的交通肇事并致人死亡、车辆受损的严重后果，但刘选民的运输行为系受上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭会霞的雇佣为上诉人运输玉米，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭会霞雇佣原审被告人刘选民运输玉米时应对刘选民的运输资质、运输能力、车辆状况等方面应尽到合理的注意义务。本案中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭会霞作为完全民事行为能力人，在选定运输人时未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，应对刘选民所造成他人损害后果承担相应的赔偿责任。原审被告人刘选民明知自己不具备运输资格和相应的运输能力的情况下，受雇于郭会霞并在运输中发生交通事故，主观上存在重大过错，给被害人造成的损失应承担主要民事赔偿责任。原审判决按照当事人的过错责任认定赔偿标准并不违反法律规定，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭会霞的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 敏 1