wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执450号之一申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，社会统一信用代码:91330000307417249H。法定代表人:方志红。被执行人：李添，男，汉族，1993年10月2日出生，住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-648号裁决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人李添追偿权纠纷一案，2020年11月9日向被执行人李添发出执行通知，责令被执行人李添立即履行下列义务：“一、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司归还代偿款99075.17元；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司支付代偿后利息（以9446.26元为基数，按年利率20%、自2020年4月30日计算至实际款清之日；以89628.91元为基数、按年利率20%、自2020年6月9日计算至款清之日）；三、承担仲裁费2323元、执行费1540元”。案件执行过程中，本院向被执行人李添发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。本院于2020年11月11日作出（2020）湘06执450号执行裁定，依法查封被执行人李添名下的机动车，截至本裁定作出之日，本院尚未控制该财产。因被执行人李添未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李添名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人李添可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人李添未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日作出（2020）湘06执450号限制消费令，对被执行人李添采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李添名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人李添有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人浙江喆融资产管理有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人李添的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人浙江喆融资产管理有限公司尚有债权99075.17元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人李添追偿权纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月十八日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保493号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行、周培东、潘丽雪： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与周培东、潘丽雪小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月19日作出（2020）桂1421民初1625号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人周培东、潘丽雪的财产。 二、以41908元为限，额度冻结被申请人周培东名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为23.12元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月21日起至2021年11月21日止）。 三、以41908元为限，额度冻结被申请人潘丽雪名下的银行存款、网络资金（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为3255.94元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月21日起至2021年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2849号申请执行人:郑淑萍，女，1950年12月11日出生。被执行人：马浩龙（又名马龙），男，1982年4月4日出生。本院在执行申请执行人郑淑萍与被执行人马浩龙（又名马龙）借款合同纠纷一案中，申请执行人在诉讼阶段提起诉前保全，本院于2019年11月21日作出（2019）晋1002民初8530号之一民事裁定书：查封被申请人马龙、李平名下位于临汾市尧都区滨河湾城市花园0011幢2单元0402号室房屋产权。因案外人李平于2020年12月10日提出案外人异议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员  张孟楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2826号 罪犯肖建东，男，1986年8月11日出生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年5月29日作出（2018）苏0281刑初1080号刑事判决，认定被告人肖建东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年2月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯肖建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯肖建东减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯肖建东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯肖建东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯肖建东的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1404号 申请执行人：陈荣金，男，1966年1月20日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张鸣，男，1964年4月7日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈荣金与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1104号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张鸣偿还申请执行人陈荣金借款300000元及利息（利息从2017年4月1日开始至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2020年8月12日向被执行人张鸣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张鸣名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明，被执行人张鸣名下位于永泰县××路××号房产（房屋所有权证号：榕樟Ｓ字第××号）已由本院另案中查封，该房产经本院依法拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。在执行中，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人侯天平另案申请的被执行人同为张鸣的执行案件［执行案号（2020）闽0125执804号，执行依据（2018）闽0125民初807号民事判决书，申请执行标的为61325元及利息］并入本案执行。本院已对被执行人张鸣采取了冻结存款账户、发出限制高消费等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈荣金、侯天平约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示不愿接受拍卖房产以物抵债且暂时未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，除被执行人张鸣名下的房产由本院在另案中拍卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债外，无其他财产可供执行。本院已对被执行人张鸣穷尽财产调查和执行措施，但执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执恢27号申请执行人：赵永成，男，彝族，1996年12月12日生，农民，云南省文山市人，住址云南省文山市。申请执行人：陆开平，男，壮族，1996年4月23日生，农民，云南省文山市人，住址文山市。被执行人：刘朝杨，男，汉族，1994年4月9日生，农民，云南省马关县人，住址马关县（现在文山监狱服刑）。被执行人：柏劲松，男，彝族，1994年4月2日生，农民，云南省文山市人，住址文山市。申请执行赵永成、陆开平申请执行刘朝杨、柏劲松犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案。本院于2015年9月21日作出（2015）文中刑初字第48号刑事附带民事判决：被告人刘朝杨犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年；被告人柏劲松犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；被告人刘朝杨赔偿给王昌福、高树琼因王有德死亡产生的丧葬费人民币3000.00元；被告人刘朝杨赔偿给陆开平的经济损失人民币5000.00元，赔偿给赵永成的经济损失人民币15000.00元；被告人柏劲松赔偿陆开平的经济损失人民币25000.00元，赔偿给赵永成的经济损失人民币5000.00元。二被告人负连带赔偿责任。法律文书发生效力后，被执行人未主动履行赔偿义务，权利人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日立案执行。申请执行的标的金额人民币5万元。在执行过程中因被执行人刘朝杨、柏劲松正在监狱服刑。柏劲松犯罪后其母刘仕梅代为赔偿1万元，经调查二被执行人无财产可供执行，本院以（2016）文中执字第164号执行裁定书终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请本院继续执行。案件终结本次执行程序后，2020年12月10日申请执行人赵永成、陆开平获准国家司法救助40000元人民币。经申请执行人申请恢复执行，本院于2020年12月25日立案恢复执行。恢复执行中被执行人刘朝杨正在监狱服刑，仍无财产可供执行，柏劲松虽已刑满释放亦无财产可供执行，申请执行人已获得国家司法救助人民币40000元（赵永成15000元、陆开平25000元），申请人附带民事赔偿款以司法救助完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云26执恢27号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇二〇年十二月二十六日书记员 王明飞。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执676号之二 申请执行人沙仙玲，女，1976年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人周宗福，男，1966年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人童小彬，男，1978年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陆美娜，女，1978年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 沙仙玲、周宗福与童小彬、陆美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日做出的（2018）苏0111民初9022号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告童小彬、陆美娜于本判决生效后十日内共同偿还原告沙仙玲、周宗福借款计人民币2250000元，并自2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告沙仙玲、周宗福的其他诉讼请求；案件受理费29372元（原告沙仙玲、周宗福已预交29372元），保全费5000元，均由被告童小彬、陆美娜负担。因被执行人童小彬、陆美娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙仙玲、周宗福向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人童小彬名下无车辆及房产权属登记。本院依法划拨被执行人童小彬、陆美娜名下银行存款共计33681.63元。本院依法轮候查封被执行人陆美娜名下车牌号为苏Ａ×××××的途锐牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法查封并拍卖被执行人陆美娜所有的登记于南京三友置业有限公司名下位于南京市浦口区××的不动产，共得拍卖款1365000元。以上执行到位款项共计1398681.63元，在扣除评估费11065元，税费81900元，执行费9535元，发放申请执行人803725元（其中包含申请执行人垫付的公告费2000元，开锁费500元）。本案剩余款项因案外人提出执行异议，本院暂予以提存。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人童小彬、陆美娜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1448775元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执676号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人童小彬、陆美娜名下银行存款共计33681.63元。本院依法轮候查封被执行人陆美娜名下车牌号为苏Ａ×××××的途锐牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法查封并拍卖被执行人陆美娜所有的登记于南京三友置业有限公司名下位于南京市浦口区××的不动产，共得拍卖款1365000元。以上执行到位款项共计1398681.63元，在扣除评估费11065元，税费81900元，执行费9535元，发放申请执行人803725元（包含申请执行人垫付的公告费2000元，开锁费500元）。本案剩余款项因案外人提出执行异议，本院暂予以提存。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人童小彬、陆美娜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执676号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9022号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2800号 罪犯熊介园，男，1959年3月10日出生，汉族，江苏省太仓市人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市沧浪区人民法院于2012年12月20日作出(2012)沧刑二初字第0155号刑事判决，认定被告人熊介园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三十万元，刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出(2015)常刑执字第1782号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，罚金人民币三十万元不变。2016年12月29日本院作出(2016)苏04刑更3720号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币三十万元不变。2018年12月28日本院作出(2018)苏04刑更3355号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，罚金人民币三十万元不变，减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯熊介园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯熊介园减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯熊介园在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯熊介园在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯熊介园的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月1日止），罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高白菊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4338号原告：朱红英，女，1968年7月4日生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：姚国松，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告朱红英与被告姚国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱红英到庭参加了诉讼，被告姚国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告姚国松立即归还原告朱红英借款180000元；2、诉讼费用由被告姚国松承担。事实和理由：原、被告均在广州做服装生意，双方一起合伙做外贸生意，经营过程中一个项目要收款28万多块钱，平时收结账都是由被告收结账，然后我们之间再进行结算。但是那一次被告收了28万多块钱以后，没有按约定分给原告14多万元，催要之下，他又说做生意资金周转，另外向原告借了4万元，因为此前被告做生意的时候经常因为资金周转不来向原告夫妻借款，答应还款时间都会及时还款，所以这次原告就还是同意把钱借给他的。这样被告一共欠原告18万元并于2012年11月19日向原告出具了借条。借条出具的时候被告口头答应一年内还清欠款，开始几个月每个月付1万，一年之内还清。但是借条出具后，被告第一个月开始就一分钱都没还。原告多次催要，均未果。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告姚国松未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条原件一份、被告的驾驶证、身份证一份，借条载明：“今借到朱红英现金拾捌万元正（180000元）（身份证号码××××）借款人姚国松2012.11.19日”。审理中，原告陈述：出具借条的时候，我一个叫黄光花（音同）的老乡也在旁边的，被告答应开始的几个月每个月付1万，一年内还清。借条出具时，被告把他的驾驶证和身份证原件都押在我这里的，后来被告第一个月就没有还款。一个月以后我们来溧阳找他，但是联系不上他，我们找到被告的家里人，被告的家里人答应会还钱给我的。当时我们还去了社区找被告，也报警的，均没有找到被告。后来也多次打电话联系被告的家里人，但他们一直没有还款。无奈，诉至法院。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，原被告之间的借款合同依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应按约还款。原告主张要求被告立即归还欠款180000元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。被告姚国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国松于本判决生效之日起10日内向原告朱红英归还欠款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3900元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232********，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  雷 波人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  夏 莉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1259号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村****。负责人：刘晨浩，该分理处主任。被执行人：曾建兴，男，1972年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：詹小芳，女，1964年11月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人曾建兴、詹小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾建兴、詹小芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人曾建兴、詹小芳归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金900000元及利息74313.08元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费12143.13元、受理费6771.5元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人曾建兴、詹小芳发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曾建兴、詹小芳未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾建兴、詹小芳银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。曾建兴、詹小芳名下有坐落于开化县××路××号××幢××室的房地产，本院均已查封并拍卖，拍卖成交价1120000元。上述款项用于缴纳本案执行费、受理费及申请人同意给予被执行人曾建兴、詹小芳的5年安置费60000元，余款1036455.37元用于支付申请执行人。曾建兴、詹小芳名下无车辆、股权及其他投资收益。曾建兴、詹小芳长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人曾建兴、詹小芳有其他可供执行的财产。截至2020年12月8日，本案执行标的974313.08元（截止2020年12月8日止的总利息为179343.09元），实际执行标的1079343.09元执行到位1036455.37元。曾建兴、詹小芳尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处欠款42887.72元。鉴于被执行人曾建兴、詹小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾建兴、詹小芳采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1259号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十二月八日书记员 朱夏明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1553号申请执行人：范宗宝,男性,1992年8月21日出生,住营口市站**。被执行人：施翔，男性,1989年5月7日生，汉族，住营口市站**。本院在执行范宗宝与施翔借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志宏书记员  吕 雷二〇二〇年十二月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执833号 申请人：刘许伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：刘军军，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：高林洁，女，1990年2月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘许伟与被执行人刘军军、高林洁借款合同纠纷一案中，申请执行人刘许伟书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海燕 审判员  邱 雷 审判员  郭利利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈芝辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8093号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：杨滨，男，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贺红卫（系杨滨之妻），女，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、杨滨房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回杨滨的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案杨滨、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。杨滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。杨滨向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。杨滨经拆迁安置方式取得该小区M11号楼3单元1903室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。杨滨要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。杨滨要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼3单元1903室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助杨滨办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼3单元1903室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助杨滨办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼3单元1903室房屋的权属备案手续；四、驳回杨滨的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，杨滨与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。杨滨与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，杨滨履行了合同约定的义务，现杨滨请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束杨滨。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由杨滨承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助杨滨办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年十二月十一日书记员  张佳蕊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1116号申请执行人：朱培珍,女性,1955年12月13日出生,住河南省舞钢市。被执行人：刘冠瑛，女性,1954年10月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳根生，男性,1950年10月1日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人朱培珍与刘冠瑛、岳根生借款合同一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3676号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1116号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日书记员 罗             颖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4726号原告：王**，女。被告：王占清，男，住巴彦淖尔市。原告王**诉被告王占清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告王占清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告之间的《内蒙海亮广场租赁合同》；二、要求判令被告返还租用房屋；三、要求判令被告支付第3季度房屋租金人民币5285元；四、要求判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币2563元(暂计2020年7月15日至2020年10月20日,按每天所欠租金的5‰,实际要求计算至被告履行之日)；五、要求判令被告支付房屋使用费人民币1148元(暂计2020年10月1日至2020年10月20日,实际要求计算至被告返还房屋之日)；六、要求判令被告支付使用承租房屋产生的水、电等费用(暂计)人民币272元(实际要求计算至被告返还所占用房屋之日)；七、要求判令被告支付商业管理费人民币2708元(2019年10月1日至2020年10月20日的费用,实际要求计算至被告返还占用房屋之日)；八、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月18日,被告因经营店铺(健身房)需要而与内蒙古海亮房地产开发有限公司(下称海亮公司)签订《内蒙海亮广场租赁合同》(下称租赁合同),合同约定:海亮公司将其位于呼和浩特市中山西路海亮广场1.2期4#楼负一层147-10199、10280-10329号商铺(以下简称“商铺”)出租给被告王占清。该房屋的租期为2018年9月1日至2027年2月28日止。该房屋日租金为人民币1元/平方米,且该租金自合同签订之日起24个月内不变(租期2020年3月1日至2023年2月28日的日租金为人民币1.1元/平方米)。另外,租金的支付方式为:租金按每三个月为一期支付,以后支付时间为每个季度末最后一个月的15日前交付租金。被告逾期30日支付租金的,逾期一日,则每日按应付未付部分的5‰支付违约金。此外,租赁期间,使用该房屋所发生的水、电和物业管理等费用由被告承担。2017年7月1日,原告向海亮公司购买其开发的位于呼和浩特市中山西路海亮广场1.2期4#楼负一层被告租赁范围内-1280、-1281号商铺。2017年7月7日,原告、被告、海亮公司与海亮广场管理集团有限公司共同签订《内蒙海亮广场租赁合同主体变更协议》,协议约定原告作为租赁合同出租方承继海亮公司履行租赁合同。2019年起每一期租金均未按期支付。2019年12月,被告王占清经原告催要拒不支付2020年1月1日至2020年3月30日租金(4874元);2020年3月15日,被告经原告催要拒不支付2020年4月1日至2020年6月30日租金,计5227元;后原告等多名业主催要,原、被告协商免除2020年第一季度30日的租金,被告于2020年8月31日,支付2020年1月1日至2020年3月30日租金,计:3138元;2020年7月4日,被告王占清经多次催要支付2020年4月1日至2020年6月30日租金,计:5242元,至此被告尚欠付2020年7月1日至2020年9月30日租金;2020年10月10日,原告王**与多名业主上门索要拖欠房租并关闭商铺大门,王占清未出面处理拖欠房租事宜。被告王占清的行为已构成根本性违约,严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后,被告仍未支付上述费用。综上,原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至贵院,请依法支持原告诉请求。王占清未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告向海亮公司购买其开发的位于呼和浩特市中山西路海亮广场1.2期4号楼负一层被告租赁范围内1280、1281号商铺。2017年8月18日,被告因经营店铺(健身房)需要而与内蒙古海亮房地产开发有限公司(下称海亮公司)签订《内蒙海亮广场租赁合同》，后海亮房地产开发有限公司将案涉商铺出售给原告。2017年7月7日，原告、被告、海亮房地产开发有限公司与海亮广场管理集团有限公司共同签订《内蒙海亮广场主体变更协议》，约定原告作为租赁合同出租方承继海亮公司履行租赁合同。租赁期限为102个月（2018年9月1日至2027年2月28日），租金按建筑面积计付，租金按1.00元/日/㎡，租金递增按起租之日起，第壹年起开始每叁年递增10%。合同第13.2.1条约定，乙方无故逾期支付租金等相关费用，延迟30天未交租金，每延期一日向甲方支付日租金的千分之五作为违约金。延期支付超过30日的，甲方有权解除合同并可要求乙方支付该级租年度租金总金额的10%作为违约金，且租赁保证金不予退还。合同第15.4条约定，主体变更完成后，乙方按照《租赁合同主体变更协议》约定受让人向海亮广场管理集团有限公司支付0.12元/㎡/天的商业管理费直至租期届满。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，涉案《房屋出租合同》、《内蒙海亮广场主体变更协议》、《内蒙海亮广场租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方当事人应当恪守。被告拖欠租金已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告关于解除租赁合同、返还租用房屋、支付第三季度租金、支付违约金、支付房屋使用费的诉请，因合同有明确约定，故本院予以支持。关于水电费、商业管理费的诉请，因原告并非收缴主体，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王**与被告王占清之间的《内蒙海亮广场租赁合同》；二、被告王占清于本判决生效后十日内向原告王**返还租用房屋，房权证号为蒙（2019）呼和浩特市不动产权第XXXX号、蒙（2019）呼和浩特市不动产权第XXXX号、蒙（2019）呼和浩特市不动产权第XX**；三、被告王占清于本判决生效后十日内向原告王**支付2020年第三季度房屋租金5285元；四、被告王占清于本判决生效后十日内向原告王**支付迟延支付租金的违约金(以5285元为基数，自2020年7月15日至实际履行之日,按日5‰计算)；五、被告王占清于本判决生效后十日内向原告王**支付房屋使用费(2020年10月1日至被告返还房屋之日，按照0.98元/天/平方米、面积58.62平方米计算)；六、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告王占清负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年十二月三日书记员 王乃迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17223号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：陈嘉健，男，1997年10月27日生，住广东省吴川市。被告：陈木娣，女，1971年1月1日生，住广东省吴川市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈嘉健、陈木娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  毕诗轶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4045号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利区中兴路**。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘建平，男，1985年4月18日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市振东轮胎有限责任公司。住。住所地：东营市垦利区开发区新兴路**一社会信用代码：91370521706168796Y。法定代表人：胡希山，总经理。被告：东营市东明石油化工有限责任公司。住所地。住所地：东营市垦利区黄河口镇会信用代码9137052177177115X。法定代表人：袁保云，总经理。被告：胡希山，男，1962年04月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：沈振东，男，1967年06月14日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：袁保云，女，1954年02月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：袁德泉，男，1969年06月07日出生，汉族，现住东营市。被告：张萌，女，1986年09月01日出生，汉族，现住东营市。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告袁保云、胡希山、沈振东、袁德泉、张萌、东营市振东轮胎有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告东营市振东轮胎有限责任公司立即归还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司承兑垫款6,005,760元、利息1,459,434元（自2019年2月13日起至2020年10月20日止），本息合计7,465,194元；2.请求依法判令被告东营市振东轮胎有限责任公司向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年10月21日起至实际归还之日的利息及复利（其计算方式为：以6,005,760元为基数，按日利率万分之3.625计收利息；以未支付的利息为基数，按日利率万分之3.625计收复利）；3.请求法院判令被告东营市东明石油化工有限责任公司、胡希山、沈振东、袁保云、袁德泉、张萌就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求依法判令全部被告东营市振东轮胎有限责任公司、被告东营市东明石油化工有限责任公司、被告胡希山、被告沈振东、被告袁保云、被告袁德泉、被告张萌共同承担本案的全部诉讼、保全及实现债权等全部费用。事实和理由：2018年2月14日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与东营市振东轮胎有限责任公司签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司）承字（2018）年第003号《银行承兑汇票承兑合同》，合同双方约定山东垦利农村商业银行股份有限公司同意为东营市振东轮胎有限责任公司签发的两笔承兑汇票进行承兑，汇票总金额为1290万元，出票日期2018年2月14日，到期日期2019年2月13日，收款人为东营市大滨轮胎有限责任公司，东营市振东轮胎有限责任公司向山东垦利农村商业银行股份有限公司指定账户存入票面金额的53%作为履约保证金。同日山东垦利农村商业银行股份有限公司与东营市振东轮胎有限责任公司签订了协议编号为2018-003的《电子银行承兑汇票协议》，合同双方约定东营市振东轮胎有限责任公司未按合同约定按期足额缴存票款，形成承兑垫款后，根据欠款天数按日利率万分之3.625计收利息。同日山东垦利农村商业银行股份有限公司与东营市东明石油化工有限责任公司、胡希山、沈振东、袁保云、袁德泉、张萌签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）保字（2018）年第003号《保证合同》，双方约定东营市东明石油化工有限责任公司、胡希山、沈振东、袁保云、袁德泉、张萌为山东垦利农村商业银行股份有限公司与东营市振东轮胎有限责任公司签订的编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司）承字（2018）年第003号《银行承兑汇票承兑合同》承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如主合同项下业务为银行承兑汇票、减免保证金开证，保函，则保证期间为自债权人垫付款项之日起二年。合同签订后，山东垦利农村商业银行股份有限公司于2018年2月14日为东营市振东轮胎有限责任公司分别开具690万元和600万元两张电子银行承兑汇票，出票日期2018年2月14日，汇票到期日2019年2月13日。自2019年2月13日东营市振东轮胎有限责任公司未按合同约定足额缴存票款，形成承兑垫款6,005,760元，经山东垦利农村商业银行股份有限公司多次催收，垫款至今未还；同时山东垦利农村商业银行股份有限公司多次要求东营市东明石油化工有限责任公司、胡希山、沈振东、袁保云、袁德泉、张萌承担连带担保责任，代东营市振东轮胎有限责任公司偿还，但至今未还。本院经审查认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告袁保云、胡希山、沈振东、袁德泉、张萌、东营市振东轮胎有限责任公司、东营市东明石油化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案,原告山东垦利农村商业银行股份有限公司曾于2019年5月21日向东营市垦利区人民法院起诉过，并且东营市垦利区人民法院也已于2019年6月24日调解结案，现原告山东垦利农村商业银行股份有限公司又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的事实起诉，构成重复起诉。根据一事不再理原则，应予以驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐文振人民陪审员  马学文人民陪审员  田秋荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 倩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324执1451号之二申请执行人：孙天堂，男，汉族，生于1966年9月20日，住河南省镇平县。被执行人：李武峰，男，汉族，生于1968年6月18日，住河南省镇平县。被执行人：李闯，男，汉族，生于1988年10月2日，住河南省镇平县。申请执行人孙天堂与被执行人李武峰、李闯为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初814号民事判决书。现申请执行人孙天堂自愿撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初34534号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**v>法定代表人：张近东。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  白圯卯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3281号罪犯范小美，女，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，原住湖南省隆回县。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月11日作出（2016）豫10刑初1号刑事判决，认定被告人范小美犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止，于2016年9月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯范小美在执行期间，2018年12月5日减刑六个月，河南省女子监狱提出对罪犯范小美减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯范小美自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范小美自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范小美在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯范小美准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月13日起至2029年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2128号申请执行人：刘凤霞，女，汉族，1963年6月9日生，住西华县。申请执行人：杜建巍，男，汉族，1987年4月22日生，住郑州市管城回族区。申请执行人：杜柯，女，汉族，1995年5月16日生，住西华县。被执行人：张飞，男，汉族，1978年7月24日生，住西华县。本院立案执行的刘凤霞、杜建巍、杜柯申请执行张飞附带民事赔偿纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初606号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何卫吾，男，1953年10月18日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2018年3月16日被取保候审，2020年10月21日被该局再次取保候审，2020年11月20日被我院重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人何卫吾犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉。被告人何卫吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月至3月，被告人何卫吾在益阳市沧水铺镇汉森健康产业（湖南）有限公司租赁土地上盗砍杉树十余次，共计37棵。经鉴定，被盗砍杉树价值1850元。2018年3月12日，被告人何卫吾被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。2018年3月13日，被告人赔偿了被害人经济损失2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何卫吾在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过、农村土地承包经营权流转合同、户籍资料、谅解书、收条等书证，证人徐某、赵某的证言，被告人何卫吾的供述及辩解，鉴定意见，指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何卫吾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何卫吾如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何卫吾赔偿了被害人经济损失，取得被害人了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何卫吾的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人何卫吾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9037号原告：邱正根，男，1969年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被告：陈小伟，男，1982年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邱正根诉被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正根及委托诉讼代理人王先芳到庭参加诉讼，被告陈小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款97000元及利息12815.8元及按月利率0.6%计算利息至实际付清之日止(从2019年2月2日暂算至2020年11月23日为12815.8元）。事实及理由：2009年4月18日被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，到期后被告以各种理由不予归还,直至2017年2月1日被告重写借条一张，承诺2年内还清之前的欠款,2019年6月12日还款1000元,2020年1月24日还款2000元，后被告以各种理由不再归还原告欠款，打电话也不接，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的欠条、微信还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2009年4月18日被告以生意需资金周转为由向原告借款10万元，出具欠条一张，言明三个月内归还。后被告一直未能归还款项，经原告催讨，2017年2月1日被告重新向原告出具欠条一张，言明欠款10万元，分两年还清。后被告仅于2019年6月12日还款1000元,2020年1月24日还款2000元，之后便再未归还，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2009年向原告借款10万元，2009年、2017年向原告出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后经原告多次催讨，被告至今仅归还3000元，其行为明显违约，故原告要求被告归还剩余借款97000元的主张于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张按月利率0.6%计算逾期利息，于法无据，应按年利率6%予以计算。从2019年2月2日算至2020年11月23日，逾期利息为97000×6%/365×660=10524元，被告还应继续以本金97000元按年利率6%支付从2020年11月24日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告邱正根借款97000元，支付逾期付款利息10524元（暂算至2020年11月23日），并继续以本金97000元按年利率6%支付从2020年11月24日算至款项付清之日止的利息。二、驳回原告邱正根的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告陈小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月十四日书记员  曾振轩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7344号原告：陶国丁，男，1960年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被告：黄阿生，男，1954年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住所地常州市新**常发广场5-2107/5-2108/**。负责人：吴兰锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正麒，该公司员工。原告陶国丁与被告黄阿生、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶国丁及其委托诉讼代理人刘旺生、被告黄阿生、被告保险公司委托诉讼代理人邵正麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶国丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿后续治疗费3075.57元、误工费17863.5元（119.09元/天*30天*5个月）、交通费316元，各项费用合计21255.07元，后续治疗费用待实际发生后另行起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在2013年12月12日因机动车道路交通事故受伤，原告无责任，被告黄阿生全责。原告前期损失费用和后续治疗发生的费用已九次向法院起诉，并经法院判决已处理。现原告从2020年6月15日至2020年11月17日期间因伤再次进行了后续治疗，现要求被告赔偿原告后续损失合计19925.14元。被告黄阿生辩称，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，医药费要求按照正式发票金额计算并扣除10%医保外用药，误工费不认可，因原告已到达法定退休年龄，交通费由法院酌情认定，诉讼费不承担。原告陶国丁围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、门诊病历、门诊收费票据、病情证明书、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2013年12月12日15时40分左右，被告黄阿生驾驶苏Ｄ××**小型客车与原告陶国丁驾驶的苏ＤXX**摩托车发生交通事故，原告陶国丁在事故中受伤。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告黄阿生承担事故全部责任，原告陶国丁不承担事故责任。事故发生后，原告因伤先后在上海市第六人民医院、无锡市第九人民医院、溧阳市竹箦卫生院、南京医科大学附属常州市第二人民医院、溧阳市中医院、常州市第二人民医院治疗，均诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节功能紊乱症等。原告陶国丁之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为：右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2014年12月22日，原告第一次向本院提起赔偿诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）溧南民初字第0022号民事判决，判决被告长安保险公司赔偿原告陶国丁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损等各项损失合计144986.63元中的141361.63元。后期治疗费因未发生，未予判决。事后，原告又因腿伤多次进行后续治疗，并于2017年1月11日、2017年11月7日、2018年5月23日、2018年10月25日、2019年4月8日、2019年8月19日、2020年1月13日、2020年8月18日诉来本院。本院均判决被告赔偿后续治疗费用，误工损失和交通费用损失也均酌情作了认定和判决。2020年6月15日至2020年11月17日期间，原告又因伤情再次在常州市第二人民医院治疗，期间产生医疗费用3075.57元，治疗期间医生每次建议休息1个月，共计建议休息5个月。治疗期间原告支出交通费316元。另查明，被告黄阿生所有的苏Ｄ××**小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年3月16日至2014年3月15日。被告黄阿生所投保的交强险限额，已全部赔偿完毕。被告黄阿生所投保的第三者责任险，限额为100万元，且不计免赔险。现第三者责任险可用于赔偿。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告陶国丁因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。陶国丁的医疗费3075.57元，有相应的医疗费发票予以证实，虽然原告在第一次诉讼中经鉴定构成十级伤残，并且在前期诉讼中已经获得了相应赔偿，但其因案涉交通事故所致伤情尚未完全稳定，原告为了控制病情而进行的后续治疗，结合病历材料分析，其治疗行为应属必要，本院予以确认；关于误工费，原告主张17863.50元（119.09元/天*30天*5个月），因原告的前期伤残赔偿金中已包含了对原告部分丧失劳动能力而导致可预期收入损失的赔偿，故不应再全额认定定残之后的误工费，又因原告已超过法定退休年龄，且原告后续治疗均发生在门诊和仅有医院建议休息的意见，综合以上诸多因素，本院酌情认定误工费7200元（80元/天*30天*3个月）；关于交通费，原告主张316元，本院予以确认。综上，本院认定原告陶国丁的损失为：医疗费3075.57元、误工费7200元、交通费316元，总计10591.57元。上述费用中，扣除10%医保外用药307.56元，由被告黄阿生负担元，剩余医疗费2768.01元，误工费7200元、交通费316元，合计10284.01元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告黄阿生共应向原告陶国丁赔付307.56元，被告保险公司需在商业三者险限额内向原告陶国丁赔付10284.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陶国丁赔偿各项损失合计10284.01元；二、被告黄阿生于本判决生效之日起十日内向原告陶国丁赔偿307.56元；三、驳回原告陶国丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担80元，被告黄阿生负担2元，原告陶国丁负担84元。本判决为终审判决。审判员  蒋园圆二〇二〇年十二月十八日书记员  陆 青
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1259号原告：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所地太阳升镇。法定代表人：明岩，该银行行长。被告：王希全，汉族，农民，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行诉被告王希全金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执488号之三十六申请执行人：华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区奥林匹克广场**。法定代表人：桂晓航。被执行人：赵景卫，男性，1961年04月06出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：唐晓莉，女性，1962年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与赵景卫、唐晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵景卫、唐晓莉未履行（2019）辽0203民初7315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景卫、唐晓莉银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞祥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8435号申请人：钟超瀚，男，1995年5月4日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。被申请人：张勍，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。钟超瀚与张勍民间借贷纠纷一案，申请人钟超瀚于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下财产704328.4元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勍名下财产704328.4元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。案件申请费4041.64元，由申请人钟超瀚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年十二月七日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1404号申请执行人：杜冰锬，男，汉族，1975年6月20日生，现住晋城市城区。被执行人：山西新达成房地产综合开发有限公司法定代表人：韩美珍，任公司总经理。本院在执行申请执行人杜冰锬与被执行人山西新达成房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出的（2019）晋0502民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜冰锬于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本院在执行中，因双方当事人私下达成还款协议，故申请执行人杜冰锬向本院提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 董云峰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执699号之一 申请执行人李永林，男，1983年4月12日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被执行人罗仕军，男，1986年5月21日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初639号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人罗仕军发生执行通知书，责令被执行人罗仕军向申请执行人李永林支付租金9000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人罗仕军网络资金4374.31元，其中50交纳申请执行费，4324.31支付申请执行人租金。经查，被执行人罗仕军名下无银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、亦未开办公司，其名下贵Ｊ×××××比亚迪牌车本院已经委托都匀市人民法院进行查封，未能实际控制。现因查找不到被执行人罗仕军可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初639号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 军
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2369号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王凤海，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王凤海供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十八日法官助理何丽群书记员李越
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1686号之一申请执行人：厉从新，男，汉族，1957年7月17生，住河南省通许县。被执行人：赵保生，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省通许县。本院受理执行厉从新与赵保生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3493号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0222执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员  任卫学
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2532号之四 被执行人：王春富，男，汉族，1968年03月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春富在山东省农村信用社联合社6223191614999741,0101,0账户内存款人民币21718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜海波
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执165号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：校荣春。被执行人：连云港市公路管理处，住所地：江苏省连云港市。法定代表人：金立富。申请人中国建筑第八工程局有限公司于2020年12月21日以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏07执165号案件（执行依据：连云港仲裁委员会2016连仲字第0046号裁决）的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢180号申请执行人：刘德用，男，1967年8月7日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：杜坤，男，1984年11月15日出生，汉族，住宣恩县，本院立案执行的刘德用与杜坤劳务合同纠纷一案，申请执行人刘德用依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2241号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜坤支付劳务工资10000元。在执行过程中，查明杜坤名下坐落于宣恩县珠山镇凌云路181号时代华府2104室的房屋已被本院另案查封，暂无其他可供执行财产，现申请执行人刘德用自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  尹朦朦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初1046号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：李兰，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22955号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：王爱仙，女，1999年8月24日出生，汉族，住山西省运城市绛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陆广浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14823号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：武勇刚，男，1986年9月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告武勇刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼。被告武勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金150582.87元、利息3926.89元、违约金3204.72元、账户分期手续费24884.18元、账户杂费58元（上述费用金额合计人民币182656.66元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定标准向原告支付自2020年3月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。武勇刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，武勇刚在原告办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，被告开始使用该信用卡。截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金150582.87元，利息3926.89元，违约金3204.72元，账户分期手续费24884.18元，账户杂费58元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整广发信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，武勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利。武勇刚在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求武勇刚履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，武勇刚向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年3月6日的信用卡透支欠款本金150582.87元、利息3926.89元、违约金3204.72元、账户分期手续费24884.18元、账户杂费58元；二、自本判决生效之日起十日内，武勇刚向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年3月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元、公告费560元，由武勇刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7815号 原告:龚士让,男,1964年5月29日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告:陈建正,男,1980年8月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:陈建春,男，1976年12月26日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:怀远县祥泰棚业有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区兴业路**,统一信用代码91340321MA2NJH3357。 法定代表人:陈建春,该公司总经理。 原告龚士让与被告陈建正、陈建春、怀远县祥泰棚业有限公司劳务合同纠纷一案，本院予以立案。原告龚士让在本院送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚士让撤回起诉处理。 审判员  姚海彦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理许建芸 书记员张梦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3807号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：张倩，女，1987年6月22日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王晓娇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6628号原告：姜维和，男，1975年出生，汉族，住址新民市。被告：辽宁康泰药业有限公司。负责人：任伟，系该公司总经理。原告姜维和与被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭审理。原告姜维和到庭参加了诉讼、被告辽宁康泰药业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2020年12月10日，本人以被告为申请人，向新民市人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求被申请人（辽宁康泰药业有限公司：自然投资人任伟）给付申请人姜维和在职期间工资共计21146.51元（2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月工资）。该仲裁委员会于当日以原告的申请不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2020）263号不予受理通知。本人持有在沈阳天益堂中药厂工资流水账目明细，并且能证明本人2017年9月开始在沈阳天益堂中药厂工作，实际工资由沈阳天益堂中药厂财务张凤娟发放。本人与本次共同起诉沈阳天益堂中药厂（实际辽宁康泰药业）原生产总监关剑峰（住所沈阳市大**，身份证号2101041970********）作证，本人确实在2017年9月至2018年4月为沈阳天益堂中药厂职工，职位为生产副部长兼职代理设备经理一职。所有证据都在沈阳天益堂中药厂人事办公室。法院另有原辽宁康泰药业有限公司代表人事实承认，所欠工人工资欠款明细表。原告为维护合法权益，现起诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿拖欠工资21146.51元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2017年9月，原告姜维和入职沈阳天益堂中药厂（为被告辽宁康泰药业有限公司），职务生产副部长兼职代理设备经理。2017年12月、2018年1月至2018年4月，被告辽宁康泰药业有限公司拖欠原告工资共计21146.51元。另查：辽宁康泰药业有限公司欠薪情况表，拖欠原告姜维和工资工认21146.51元。另查：2020年12月10日，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会下发［2020］263号不予受理通知书，对姜维和对辽宁康泰药业有限公司仲裁申请不予以受理。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，欠薪情况表，银行流水一份，沈新劳人仲不字（2020）263号等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，依照双方约定，原告姜维和按照被告辽宁康泰药业有限公司的要求，按时完成工作，被告给付工资。现原告已完成了所有工作任务，被告应当给付原告报酬，故依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告辽宁康泰药业有限公司支付原告姜维和工资人民币21146.51元。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  祁 樊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8036号申请执行人：步步高置业有限责任公司梅溪湖分公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路**B-L3。负责人：周梁。委托诉讼代理人袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人刘朝霞，湖南权度律师事务所律师。被执行人：乔娇，女，1982年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人步步高置业有限责任公司梅溪湖分公司与被执行人乔娇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7690号民事判决书已生效，但被执行人乔娇未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔娇存款111620.06元；或扣留、提取被执行人乔娇应得收入111620.06元；或查封、扣押被执行人乔娇价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月9日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月九日书记员  陈婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3588号罪犯孙维龙，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，原住吉林省榆树市。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0928刑初第1014号刑事判决书，认定被告人孙维龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人孙维龙不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫09刑终27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月4日起至2021年11月3日止。于2018年3月8日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯孙维龙在执行期间，河南省平原监狱提出对罪犯孙维龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙维龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙维龙自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙维龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙维龙准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月4日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终283号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙义，曾用名孙乾程，男，1985年11月28日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。指派辩护人吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孙义犯故意杀人罪一案，于2020年8月31日作出(2020)苏0722刑初210号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人、原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分未提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人孙义对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙义与前妻卞某于2019年6月离婚，卞某以欠钱为由欺骗孙义假离婚，后与张某乙同居，孙义发现卞某身上有伤痕，认为是张某乙所打，便于2019年6月29日持甩棍对张某乙进行殴打，后经调解，孙义赔偿张某乙共计60000元并达成谅解，张某乙后于2019年7月11日到公安机关撤销案件，并于2019年8月28日到公安机关谈话不进行伤情鉴定。后孙义发现卞某与张某乙仍有往来遂购买“定位器”放在卞某包中。2020年1月12日午后，张某乙联系不到卞某（手机被卞某拉黑），遂驾车到卞某和孙义住处附近等待，并联系卞某朋友李某，要求李某告诉卞某和他见面，李某予以转达，卞某下楼上车和张某乙见面，张某乙将卞某带到滨河路河边谈话，并将卞某手机调至飞行状态。傍晚，被告人孙义联系不到卞某，就通过“定位器”查找，发现分析轨迹，认为卞某与张某乙在一起，遂携带匕首循着“定位器”轨迹前去找寻。当晚19时许，被告人孙义找到在东海县牛山街道幸福北路的刘一锅火锅店，发现卞某、张某乙，掏出匕首朝张某乙腹部、头部、脖颈等要害部位连捅10余刀，卞某抱住孙义劝阻制止。经围观者报警，被告人孙义被当场抓获，张某乙被送医院抢救。经法医鉴定，张某乙全身多处创口，累计达64.7厘米，评定为轻伤二级；腹部刀刺伤，小肠全层破裂并行手术修补，评定为重伤二级。上述事实有证人卞某、鲜某、高某、杨某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人孙义供述与辩解，视听资料说明书，现场监控，人身检查笔录，行政调查材料等，微信聊天记录照片，病历材料，法医鉴定，现场勘验检查笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人孙义因感情纠纷，持匕首多次捅刺他人，企图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，考量本案具体原因、情节等，依法予以减轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人孙义应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理合法的部分予以支持。经计算附带民事诉讼原告人张某乙经济损失为：医疗费36522.67元，护理费1700元（100元/天×17天）、误工费1056.10元（22675元÷365天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天），交通费酌定为300元，合计人民币40768.77元，应该由被告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某乙主张的其他损失没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，认定被告人孙义犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库；被告人孙义赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失40768.77元,定于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某乙的其他诉讼请求。上诉人孙义上诉称，其没有杀人意图，不构成故意杀人罪；被害人有重大过错；原判量刑过重。其辩护人认为，孙义不构成故意杀人罪；被害人有过错；上诉人一贯表现良好，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审相同，认定事实的证据均经原审人民法院庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的孙义没有杀人意图，不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙义事先携带匕首，找到被害人张某乙后捅刺被害人腹部、头部、脖颈等部位十余刀，其主观上杀人故意明显，原判综合根据上诉人的犯罪动机、捅刺部位、力度、造成的后果，认定上诉人孙义构成故意杀人罪，定性准确。故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的被害人有重大过错的上诉理由和辩护意见，经查，本案确系情感纠纷引发，但在案证据不明证明被害人张某乙有刑法意义过错。故上诉人该上诉理由和辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人一贯表现良好，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查，孙义虽表示愿意赔偿被害人损失，但并没有实际赔偿，原判综合根据本案犯罪情节、后果、上诉人孙义的法定、酌定量刑情节，以故意杀人罪判处其有期徒刑九年，量刑适当。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙义故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人孙义已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2375号原告：北镇市晟通运输有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。法定代表人：李彬，该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，营业场所辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司员工。原告北镇市晟通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱常惠与被告的委托代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市晟通运输有限公司提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失260421元（施救费19800元，车辆损失233555元，鉴定费7600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：辽Ｇ×××**集装箱半挂车的所有权人为北镇市晟通运输有限公司。2020年7月28日刘晓国驾驶辽Ｇ×××**集装箱半挂车与孟长水驾驶的冀Ａ×××**半挂车发生交通事故，造成辽Ｇ×××**集装箱半挂车驾驶人刘晓国死亡，乘车人刘帅受伤，两车不同程度受损。交警部门认定刘晓国负本次事故的主要责任，孟长水负次要责任。辽Ｇ×××**集装箱半挂车在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。原告要求被告承担保险责任未果，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司认可本次事故的真实性。施救费过高，原告的挂车没有保险，施救费同意承担一半。对鉴定结论和鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，刘晓国驾驶辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至855公里+300米（西半幅）时，与孟长水驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号低平板半挂车发生追尾碰撞，后辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号集装箱半挂车又与中央隔离护栏发生碰撞，至辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号集装箱半挂车侧翻在中央隔离绿化带内，造成刘晓国死亡，乘车人刘帅受伤，两车和所载货物货物及高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定刘晓国负此次事故的主要责任，孟长水承担次要责任。原告支付辽Ｇ×××**集装箱半挂车施救费19700元（未包含挂车）。原告单方委托北镇市金城旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价值231850元。经被告申请，本院组织双方协商选择沈阳市价业价格鉴定服务中心对标的车辆损失重新进行鉴定，鉴定结论为辽Ｇ×××**集装箱半挂车在鉴定基准日损失价格为216115元。鉴定费7984元。上述事实有沈阳市价业价格鉴定服务中心价格鉴定结论书、鉴定费收据、施救费收据、道路交通事故认定书、出险车辆信息表等证据及双方当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。沈阳市价业价格鉴定服务中心对辽Ｇ×××**集装箱半挂车损失数额为216115元，没有证据证明该鉴定意见存在不应予以采信的理由，故原告车辆损失数额应以鉴定意件为准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告单方面委托北镇市金城旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，相应的鉴定费应由原告自行负担。被告申请重新鉴定，因此支出的鉴定费是为查明、确定保险标的损失的必要、合理费用，故该鉴定费7984元应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次赔偿原告北镇市晟通运输有限公司车辆损失216115元、施救费19700元，鉴定费7984元，合计243799元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担2478元，原告北镇市晟通运输有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十二月十日法官助理王立民书记员董健
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审83号 申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人：张正文，局长。 委托代理人：陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。 委托代理人：金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。 被执行人：连云港凡德汽车维修服务有限公司，，住所地连云港经济技术开发区宋跳高新区西安路 法定代表人：王苏佳。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）与被执行人连云港凡德汽车维修服务有限公司（以下简称凡德公司）行政非诉执行一案，本院于2020年12月1日立案。 申请执行人海州区人社局于2020年4月22日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第三项等规定，作出海人社察罚字[2020]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人凡德公司罚款15000元并书面报送改正情况。该行政处罚决定书于2020年4月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区人社局依法向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：王某诉被执行人凡德公司拖欠工资、双倍工资、社会保险一案，海州区人社局据此向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求其在2019年11月22日携带材料到执行人处接受调查询问，该公司拒不接受劳动保障监察。之后，海州区人社局向某公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求凡德公司在2019年12月20日前报送相关材料并接受调查询问，凡德公司逾期未接受调查也未报送书面材料。 本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上20000元以下的罚款。本案中，王某诉被执行人凡德公司拖欠工资、双倍工资、社会保险一案，海州区人社局作出《劳动保障监察调查询问书》，在凡德公司未履行该询问书后又作出《劳动保障监察限期改正指令书》，凡德公司仍不履行该指令书。海州区人社局据此作出《劳动保障监察行政处罚决定书》对其罚款15000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。凡德公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州区人社局向本院申请执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合申请执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2020]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》（罚款15000元、滞纳金15000，共计30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王肖琳 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2169号原告：唐漠化，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：陶涛，男，1994年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告唐漠化与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告唐漠化到庭参加诉讼，被告陶涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐漠化向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶涛以购买房屋缺少资金为由分别于2019年7月19日，2019年11月30日向原告唐漠化借款40000元及200000元，共计240000元。借款后，原告多次向被告催还借款，被告一直不肯偿还。被告陶涛未进行答辩。经当庭举证质证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年7月14日，被告陶涛以购买房屋缺少资金为由向原告唐漠化借款40000元并出具借条一张。2019年11月30日，被告陶涛再次以购买房屋缺少资金为由向原告唐漠化借款200000元并出具借条一张。借款期间，被告偿还了借款12000元。借款到期后，原告多次催收未果，被告至今未偿还原告借款228000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陶涛两次向原告唐漠化借款并出具了借条的事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告催收债务后，应当履行还款义务，故原告唐漠化要求被告陶涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陶涛在本判决生效后5日内偿还原告唐漠化借款228000元。如被告陶涛未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告陶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏 勇人民陪审员  潘用江人民陪审员  周小平二〇二〇年十二月二日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保510号赵魁：本院于2020年12月17日受理被申请人赵魁追缴违法所得一案，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日