云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11540号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****。负责人：张松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明亿鸿装饰工程有限公司，住所：，住所：云南省昆明市五华区昭宗路**厂房iv>法定代表人：王振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉林，云南义成律师事务所律师。原审被告：中兴建设有限公司，住所：江，住所：江苏省泰兴市济川路**v>法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人中兴建设有限公司云南分公司（以下简称“中兴建设云南公司”因与被上诉人昆明亿鸿装饰工程有限公司（以下简称“亿鸿装饰”）、原审被告中兴建设有限公司（以下简称“中兴建设”）建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中兴建设云南公司及原审被告中兴建设的委托诉讼代理人徐东升，被上诉人亿鸿装饰的委托诉讼代理人李海明、杨吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中兴建设云南公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决书第一项，改判中兴建设云南公司向亿鸿装饰支付工程款799210元;2.撤销一审民事判决书第二项，改判中兴建设对中兴建设云南公司在上述第一项工程款款799210元不能清偿的部分承担补充清偿责任；3.判令亿鸿装饰承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、中兴建设云南公司与亿鸿装饰未在合同中约定逾期付款利息，不应当支持逾期付款利息。首先，中兴建设云南公司与亿鸿装饰未在合同中约定逾期付款利息，亿鸿装饰主张的年利率6%没有事实和法律依据，不应得到支持。其次，根据《九民纪要》的规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”以及《中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布》，2019年11月20日贷款市场报价利率为：1年期为4.15%，5年期以上为4.8%。以上在下一次发布之前有效。即使要计算利息，应当分段计算分别适用“银行同期贷款利率”和“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。最后，根据一审查明的事实，2017年5月3日为双方最后一次结算，则应付款的起算日期应为结算之日的次日。因此，本案中亿鸿装饰主张的逾期利息按照6%没有事实和法律依据，不应得到支持。即使支持利息，应当以799210元为基数，自2017年5月4日起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR)计付。二、亿鸿装饰的诉讼请求未得到全部支持，诉讼费不应全部由中兴建设及中兴建设云南公司全部承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，亿鸿装饰的诉讼请求未得到全部支持，诉讼费不应全部由中兴建设及中兴建设云南公司全部承担。综上所述，请求二审法院支持如上诉请。被上诉人亿鸿装饰答辩称，上诉人中兴建设云南公司一审答辩中对尚欠工程款无异议，对逾期支付利息同意按照银行同期贷款利率计算，因此上诉人中兴建设云南公司的上诉理由与其一审答辩理由相矛盾，其上诉理由不成立，因此上诉人中兴建设云南公司的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回。原审被告中兴建设述称意见与上诉人中兴建设云南公司的上诉意见一致。原审原告亿鸿装饰向一审法院起诉请求：1.两被告立即连带向原告支付工程欠款799210元及逾期利息135865.7元（2017年1月28日至2019年11月27日、逾期利率6%）；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2013年10月23日，原告亿鸿装饰与被告中兴建设云南公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告中兴建设云南公司将由云南城欣置业有限公司开发建设的位于云南省昆明市“城中村”改造（万象名城）铝合金门窗制安工程发包给原告施工。还约定，承包方应对本工程质量保修2年，保修期从整体工程竣工验收合格日开始起算。原告依约完成了工程施工。2017年5月3日，经原告与被告中兴建设有限公司云南分公司结算，工程总价款为3984860元，被告中兴建设有限公司云南分公司已付款3185650元，未付款为799210元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原被告双方对二者之间存在建设工程合同关系的事实均予以认可，被告对欠付工程款为799210元及逾期付款时间为2017年1月28日也都不持异议，故一审法院对以上无争议的事实均予以确认。对于逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，被告辩称应按银行同期贷款利率计算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原告未举证证实双方对欠款利息利率作有约定，故原告的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持，对于被告的抗辩意见一审法院予以采纳。对于被告中兴建设的责任承担方式问题，原告主张其应与被告中兴建设云南公司承担连带付款责任，被告辩称被告中兴建设应承担补充付款责任。一审法院认为，连带责任需当事人事先约定，或无约定的发生的事实需符合法律规定的连带责任情形时才适用连带责任条款。本案中，原告未举证证实双方存在约定，发生的事实也不符合法律规定的连带责任情形，故对于原告主张被告中兴建设应承担连带付款责任的诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告中兴建设有限公司云南分公司的行为符合上述规定，故对于被告的抗辩意见一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告中兴建设有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明亿鸿装饰工程有限公司工程款人民币799210元，并以799210元为基数按照银行同期同类贷款利率支付自2017年1月28日起至付清款项之日止的利息；二、被告中兴建设有限公司对上述款项承担补充支付责任。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：逾期付款利息是否应予支持？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”首先，一审审理过程及二审中，双方对欠付工程款799210元及逾期付款时间为2017年1月28日均不持异议，本院对此予以确认。其次，一审法院支持被上诉人亿鸿装饰自2017年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息符合本案事实及上述规定，本院予以维持。上诉人中兴建设云南公司主张按照2017年5月4日起算不能成立，本院予以驳回。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故本案所涉利息的计算方式，自2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作出相应调整。上诉人中兴建设云南公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。另外，一审法院对其余事项的认定及处理，双方当事人均未提出异议，本院对此予以维持。关于上诉人中兴建设云南公司提出的案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院确定本案一审及二审案件受理费由上诉人中兴建设云南公司及原审被告中兴建设共同负担。根据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”上诉人中兴建设云南公司对利息提出上诉，未对尚欠工程款提出上诉，按照上述规定，本院按照上述分析及规定，对上诉人中兴建设云南公司应交纳的二审案件受理费重新计算为3080元，多预交的部分予以退还。综上所述，上诉人中兴建设云南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，但因银行利率的变化，本院作出相应调整。依照第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17681号民事判决；二、中兴建设有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付昆明亿鸿装饰工程有限公司工程款799210元，并以799210元为基数的利息【利息计算方式：1.2017年1月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至该款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；三、中兴建设有限公司对上述款项承担补充支付责任；四、驳回昆明亿鸿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13151元及二审案件受理费3080元，由中兴建设有限公司云南分公司及中兴建设有限公司共同负担。退还中兴建设有限公司云南分公司预交的二审案件受理费10071元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二〇年十二月七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷