wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2676号申请执行人：卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：蓝善梅，男，1969年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：刁华英，女，1970年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：黎庆兵，男，1971年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。本院于2017年7月25日作出的（2016）赣0703民初3901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卢和京向本院申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0703民初3901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年十二月十六日法官助理鄢凯书记员曾冰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终565号 上诉人（原审原告）：李春霞，女，汉族，生于1966年3月15日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾悦，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路中段营业所，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6824。 负责人：张伟伟，任所长。 委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。 原审第三人：蔡琨，女，回族，生于1977年2月6日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区，系宝鸡市邮政局停薪留职职工。 上诉人李春霞、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路中段营业所与原审第三人蔡琨储蓄合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初468号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人李春霞预交的二审案件受理费5520元予以退回，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路中段营业所预交的二审案件受理费5520元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 娜 书 记 员 杨芸嘉 1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执2030号 申请执行人张琦，男，1981年3月12日出生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人李洪波，男，1981年2月3日出生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人张琦与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年10月28日作出（2020）吉0781民初3068号民事判决书，判决被告李洪波偿还原告张琦借款本金16,000元，于本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李洪波负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，本院立案执行，并送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3068号民事调解终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭龙飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3284号 叶方云、刘海秀、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执3284号立案执行的申请执行人叶方云、刘海秀与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已将关于丽水市莲都区××幢××单元××室不动产的协助过户材料送至丽水市不动产登记中心，现事项已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4504号上诉人（一审被告）：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘丹，女，侗族，1991年1月5日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。上诉人贵州高投东南置业有限公司因与被上诉人刘丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州高投东南置业有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州高投东南置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州高投东南置业有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州高投东南置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十二月十日法官助理章杰书记员吴静
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2189号申请人李忠朝,男,1955年11月18日出生,汉族。被执行人陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住。申请执行人李忠朝与陈文庆劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日申请强制执行，要求被执行人偿还5850元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额5850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保64号申请执行人：王海燕，男，1979年12月7日出生，汉族，住澄城县。被执行人：王君，女，1990年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王海燕与被执行人王君财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初1648号民事裁定书，依法冻结了被执行人王君的银行账户，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初1648号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。审  判  长    刘      博审  判  员    王  海  杰审  判  员    郑  建  成  二〇二〇年十二月二十一日  书  记  员    雷  秦  博
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1159号 申请人：王书彦，女，汉族，1991年2月3日出生 委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：赵学君，男，汉族，1986年8月8日出生 被申请人：王玲娣，女，汉族，1987年6月22日出生 申请人王书彦于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款或微信、支付宝账户100000元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人王书彦签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王书彦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵学君、王玲娣100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由王书彦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘诗语
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1243号吉首大学谢茂雄：申请执行人吉首大学与被执行人谢茂雄排除妨害纠纷执行一案，经法院执行，被执行人谢茂雄已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保955号   申请人：热牙南木·艾来克，女，1969年11月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：古力尼散·乌斯曼，女，1981年5月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人热牙南木·艾来克于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人古力尼散·乌斯曼的存款当中的14,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人热牙南木·艾来克为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人古力尼散·乌斯曼银行卡内14,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民再20号之一 本院于2020年12月4日对再审申请人杨春海与被申请人范军买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑10民再20号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑10民再20号民事裁定中正文第2页第14、17行“崔长海”补正为“崔长家”。 审判长  孙庆喜 审判员  黄晓丽 审判员  郑春梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王艺欣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2064号原告：刘红霞，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司。住所：安陆市碧涢路**。法定代表人：李秀英。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。第三人：徐亚玲，女，1981年8月2日出生，汉族，，住湖北省安陆市原告刘红霞与被告安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司、第三人徐亚玲合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘红霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告刘红霞负担。审判员 范 勇二〇二〇年十二月十六日书记员 许曦婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6937号原告：泰安市神鹏建筑工程有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇指挥庄村。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市翔泰建筑劳务有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店镇王林坡村**。法定代表人：秦孟然。被告：秦孟然，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：沈阳市政集团有限公司，住，住所地：沈阳市铁**北一西路**/div>法定代表人：刘春发。原告泰安市神鹏建筑工程有限公司与被告泰安市翔泰建筑劳务有限公司、秦孟然、沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市神鹏建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市神鹏建筑工程有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十二月二十三日书记员  苗 兵
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢608号 申请执行人田飞、程光明： 田飞与程光明民间借贷纠纷中，申请执行标的款6400元。经本院立案执行，现已强制到位6400元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2001）临民一初字第2789号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更748号 罪犯崔治家，男，1975年1月30日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽阳市白塔区人民法院于2017年12月7日作出(2017)辽1002刑初206号刑事判决书，以被告人崔治家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年12月19日至2021年6月18日止。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔治家在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔治家减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董瑞峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3542号原告：娄底市农友科技有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路长青居民点******。法定代表人：邓善新。被告：王星卫，男，汉族，1970年4月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。本院在审理原告娄底市农友科技有限公司诉被告王星卫股东出资纠纷一案过程中，原告娄底市农友科技有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告王星卫的起诉。本院认为，原告娄底市农友科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市农友科技有限公司撤回对被告王星卫的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告娄底市农友科技有限公司负担。审 判 长  向华元人民陪审员  邓清贞人民陪审员  吴春花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李思凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1424号 罪犯贺荣佳，男，汉族，1991年4月25日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2014年5月16日作出（2013）三刑初字第102号刑事判决，以被告人贺荣佳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；河北省承德市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）冀08刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年12月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯贺荣佳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）861号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯贺荣佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺荣佳减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨文静
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢483号 申请人：蔡培华，男，汉族，1947年7月4日出生，安康市汉滨区人，住本区陵园路**，身份证号码：6124211947********。 被执行人：卜兆勇，男，汉族，1990年3月28日出生，安康市汉滨区人，，住本区县河镇红升村身份证号码：6124011990********。 本院在执行蔡培华与卜兆勇借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人蔡培华与被执行人卜兆勇民间借贷纠纷一案中，经10月16日、11月12日、12月3日三次网络查询，被执行人卜兆勇无可供执行的财产。经约谈，申请人蔡培华亦无法提供被申请人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢483号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 史婉莹
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1311号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：石某，男，1984年3月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告石某金融借款合同一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年十二月二十日 法官助理邓南山 书记员石润
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3287号之一申请执行人：裴祥善，男，1955年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐国学，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：宗美，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行裴祥善与徐国学、宗美民间借贷纠纷（2020）津0103民初3882号民事判决书一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 建
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11935号原告：清远市荣泰物业管理有限公司。住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：梁成锴，男，1986年12月24日出生，汉族，住清远市清城区**********。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告梁成锴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁朝晖
湖南省高级人民法院通 知 书（2020）湘刑监15号袁新田:你因故意伤害一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑终352号刑事判决及（2018）湘05刑申7号驳回申诉通知，向本院提起申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十二月二日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3006号 申请执行人：魏佑存，男，1966年8月9日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：刁西波，男，1975年9月11日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：刁秀芹，女，1969年11月5日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1540号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为151500元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2273号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委**。法定代表人：王俊，系该公司总经理。委托代理人：任秀琦、钟萍，系该公司工作人员。被告：夏俊江。本院于2020年10月28日立案受理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告夏俊江物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年十二月二十一日书记员 樊珈彤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3324号之一 申请执行人：苗华春。 被执行人：宋海波。 申请执行人苗华春与被执行人宋海波加工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苗华春向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工款5500元。另，被执行人应支付本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户及财付通账户内有800元，本院已依法扣划并支付给了申请执行人，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年12月21日，本案标的执行到位800元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人宋海波拒不履行又未申报财产，本院已对宋海波作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对宋海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人苗华春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙少胤
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1444号申请执行人杨志才，男，1974年5月18日出生，汉族，住汉寿县。申请执行人徐曼华，女，1975年8月24日出生，汉族，住汉寿县。被执行人彭春来，男，1965年12月27日出生，汉族，住汉寿县。被执行人叶友梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住汉寿县。申请执行人杨志才、徐曼华与被执行人彭春来、叶友梅房屋买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭春来、叶友梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志才、徐曼华向本院申请强制执行，请求被执行人彭春来、叶友梅按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人彭春来、叶友梅没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在常德市住房公积金管理中心查询被执行人彭春来、叶友梅，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人彭春来、叶友梅有可供执行的不动产信息。在与申请执行人杨志才、徐曼华谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭春来、叶友梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志才、徐曼华同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人彭春来、叶友梅新的财产线索，申请执行人杨志才、徐曼华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  高诗雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1864号之一 申请执行人：马伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：沈波，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人:白玉美，女，1974年10月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人马伟申请执行被执行人沈波、白玉美追偿权纠纷一案中，被执行人应支付101947元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李想龙
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020）黑7102执230号之一申请执行人：一汽租赁有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被执行人：李敏，住黑龙江省海伦市。本院在执行一汽租赁有限公司申请执行李敏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人一汽租赁有限公司同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人李敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 华审 判 员  康迎春审 判 员  孙广成二〇二〇年十二月二十八日法官助理  段 睿书 记 员  李雪松
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3741号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口。统一社会信用代码：91411621MA44L2040Y。法定代表人：姚锦超，负责人。委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：邵艳红，女，汉族，1979年11月16日生，住河南省扶沟县，电话：17613283136。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与被告邵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司于2020年12月14日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以被告已交物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南建业物业管理有限公司扶沟分公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年十二月二十一日书记员  从永华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申90号再审申请人（原审被告）：陈功勋，男，1989年5月5日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。再审申请人（原审被告）：张艳兰，女，1990年11月25日生，汉族，住丘北县。委托诉讼代理人：蒋恒，云南临吉律师事务所执业律师。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支。行，统一社会信用代码915326216765759045。法定代表人：殷家丽，行长。住所地：文山市。原审被告：陈功伟，男，1988年1月9日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原审被告：蒋琼艳，女，1987年7月16日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原审被告：方贵雄，男，1989年11月24日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原审被告：靳杨玲，女，1989年6月16日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。再审申请人陈功勋、张艳兰因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称文山邮储银行）、原审被告陈功伟、蒋艳琼、方贵雄、靳杨玲金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2018)云2601民初1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。陈功勋、张艳兰申请再审称，一、本案存在同案不同判。文山邮储银行在起诉陈功勋、张艳兰的同时，还同时起诉了20余户40余人。在诉讼过程中陈功勋、张艳兰己向法院讲明本案涉及刑事犯罪，案外人杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给农户下套，涉嫌刑事犯罪，希望法院中止审理本案，文山市人民法院己裁定驳回文山邮储银行针对杨朝忠、肖礼平、张练明、张文敬、王跃、蒋松平等农户的起诉，但本案的主审法官却枉顾事实，判陈功勋、张艳兰赔钱，出现了同案不同判错误。二、本案出现新的证据，足以推翻原审判决。陈功勋、张艳兰向公安机关控告后，经丘北县公安局初查本案涉嫌贷款诈骗罪，己于2020年3月24日立案，法院审理的民事案件应待刑事案件结案后，以刑事案件查明的事实作为依据再行判决。综上，陈功勋、张艳兰认为原审判决程序严重违法，审查证据不严，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公，依法应予撤销，请支持再审请求。本院经审查认为，一、关于本案是否属于同案不同判问题。陈功勋、张艳兰认为，案外人杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给农户下套，涉嫌刑事犯罪，文山市人民法院同类案件已驳回起诉，原审判决陈功勋、张艳兰归还借款错误，属于同案不同判。由于本案属于金融借款合同纠纷，根据一审庭审笔录和文山邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款借款合同》，上述借款凭证上都是陈功勋、张艳兰自己签的字，联保人已在《小额贷款联保协议书》签字，打入借款的账号是陈功勋、张艳兰夫妻提供的银行账号，文山邮储银行已按照借款合同约定将借款打给陈功勋、张艳兰，而非打入杨会仙的账户，文山邮储银行在该金融借款合同中的义务已经完成。因陈功勋、张艳兰未按合同约定还清借款本息，文山邮储银行起诉要求其归还符合法律规定，文山市人民法院根据案件事实判决其归还后，陈功勋、张艳兰服从该判决，未提起上诉。至于文山市人民法院驳回文山邮储银行对其他案件的起诉，这只是对案件进行程序性处理，并不是案件的最后判决结果，不属于同案不同判问题。由于杨会仙不是本案金融借款合同的当事人，对于陈功勋、张艳兰向文山邮储银行借款后将借款转给杨会仙使用问题，属于另外的法律关系。根据陈功勋、张艳兰的委托诉讼代理人庭审陈述，因杨会仙承诺由其归还文山邮储银行借款本息，并支付陈功勋、张艳兰好处费，所以陈功勋、张艳兰为了杨会仙的好处费才将借款给杨会仙使用，并非杨会仙与丘北邮储银行工作人员联合给其下套，陈功勋、张艳兰的该再审申请理由不能成立。二、关于本案是否出现新的证据，足以推翻原审判决问题。根据陈功勋、张艳兰再审提交的丘北县公安局的立案告知书复印件，该告知书是通知杨光华，杨会仙涉嫌贷款诈骗罪。根据法律规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。在本案的金融借款合同中，合同的双方当事人是文山邮储银行与陈功勋、张艳兰和联保人，杨会仙不是借款合同的当事人，陈功勋、张艳兰提交的丘北县公安局刑事立案告知书不足以推翻原判决，陈功勋、张艳兰的该再审申请理由仍然不能成立。综上，陈功勋、张艳兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈功勋、张艳兰的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  韦 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6080号原告：魏健，男，汉族，1983年12月11日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告魏健诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健的委托诉讼代理人遵曼和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费及其他损失共计72521元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月27日13时43分原告所有的豫Ｋ×××**号广汽传祺GS5SUV汽车在毓秀路小学对面发生火灾,经文峰路消防救援队施救后降火扑灭,文峰路消防救援队于2020年6月15日对该事故出具事故证明。该事故造成原告所有的豫Ｋ×××**号广汽传祺GS5SUV汽车受损及周边商户的财产损失。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及车辆损失保险,事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告未能就赔偿事宜协商一致,为保护原告的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。被告人保财险许昌分公司辩称：原告主张的车辆损失，是因发动机燃油系统进油软管渗漏遇到高温高热的排气管导致车辆自然产生的损失，该损失属于附加险中自燃损失险的赔偿范围，不属于机动车损失险的赔偿范围，原告未在我公司投保自燃损失险，故对该损失我公司不应承担赔偿责任。自燃中造成其他车辆的损失不是在被保险车辆行驶过程中造成的三责损失，对该损失我公司不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据相互印证，内容真实，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2020年5月27日13时43分，在许昌市××××路小学对面，原告所有的车牌号为豫Ｌ×××**号的广汽传祺汽车发生火灾。中国人民武装警察部队文峰路公安消防中队于2020年6月15日出具出警证明一份，载明着火原因不明。2020年6月18日，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司作出郑至信技字【2020】鉴字第06016号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｌ×××**广汽传祺汽车起火的直接原因是发动机燃油系统进油软管渗漏遇到高温高热的排气管导致车辆火损。2020年10月15日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信【2020】车鉴字第258号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｌ×××**号车的损失价值为67900元。原告支出鉴定费3000元。该事故造成他人电动车受损，原告赔偿他人1621元。另查明，豫Ｌ×××**号车在被告人保财险许昌分公司投保有机动车损失险、交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。机动车损失险第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸。责任免除第九条约定：下列原因导致的被保险人机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，被告人保财险许昌分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告人保财险许昌分公司辩称“原告主张的车辆损失，是因发动机燃油系统进油软管渗漏遇到高温高热的排气管导致车辆自然产生的损失，该损失属于附加险中自燃损失险的赔偿范围，不属于机动车损失险的赔偿范围，原告未在我公司投保自燃损失险，故对该损失我公司不应承担赔偿责任”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人保财险许昌分公司未提供证据证明其对责任免除的条款做到明确解释和说明的义务，故责任免除的条款不产生法律效力，且保险条款约定对火灾造成的被保险车的直接损失予以赔偿，又约定对车辆自燃造成的被保险人机动车的损失和费用不负责赔偿，对保险条款的理解存在歧义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应当作出有利于被保险人原告魏健的解释，综上，故被告人保财险许昌分公司的辩称主张，证据不足，本院不予支持，被告人保财险许昌分公司应当对原告车辆自燃造成的各项损失承担赔偿责任。原告的车损及鉴定费共计70900元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。该事故造成他人电动车受损，原告赔偿他人1621元，因豫Ｌ×××**号车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险、第三者责任险，故被告人保财险许昌分公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告1621元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款以之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告魏健居各项损失共计72521元案件受理费1614元，减半收取807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月十一日法官助理张培雯书记员韩冬
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保46号 申请人：朱秋林，男，汉族，1996年1月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被申请人：郭苏博，男，汉族，1991年02月08曰出生，南溪区。 申请人朱秋林于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭苏博名下位于宜宾市南溪区××栋××单元××层××号房屋进行保全，保全金额362000元。案外人陈开英、朱永彬自愿以其共同所有的位于四川省宜宾市南溪区××镇××路××号××单元××层××号房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭苏博所有的位于宜宾市南溪区××街道××路××段××栋××单元××层××号房屋； 二、查封案外人陈开英、朱永彬共同所有的位于四川省宜宾市南溪区××镇××路××号××单元××层××号房屋。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，从保全实施之日起计算。 案件申请费2330元，由申请人朱秋林负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴敏
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审56号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：冯海超，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年12月22日向本院申请执行对冯海超作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为申请人的申请已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 不予受理大名县卫生健康局的执行申请。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  呼伟娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5672号申请执行人：巴南区正京广告制作部，经营场所重庆市巴**花溪街道先锋新村****，统一社会信用代码92500113MA5U8NP170。经营者：熊小琼，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：陈杰，男，1996年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人巴南区正京广告制作部申请执行被执行人陈杰承揽合同纠纷一案，因被执行人陈杰未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初1021号民事判决书确定的义务，申请执行人巴南区正京广告制作部于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的9195.12元。本院于2020年9月14日受理。在执行中，本院于2020年9月16日向被执行人陈杰发出执行通知书，因被执行人陈杰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈杰限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人陈杰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，依法扣划被执行人陈杰财付通存款568.79元支付申请执行人巴南区正京广告制作部518.79元法院收取执行费50元。其余未查到被执行人陈杰有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人陈杰可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产，申请执行人巴南区正京广告制作部也提供不出被执行人陈杰的财产线索。经向申请执行人巴南区正京广告制作部释明后，申请执行人巴南区正京广告制作部亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5672号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人巴南区正京广告制作部仍有权要求被执行人陈杰继续履行债务，被执行人陈杰负有继续向申请执行人巴南区正京广告制作部履行债务的义务。申请执行人巴南区正京广告制作部发现被执行人陈杰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 攀
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初2976号原告：李艳，女，1984年9月21日生，汉族，民民，住蒙自市。原告：王映成，男，1983年11月17日生，彝族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地：蒙自市红河商城******。法定代表人：何曌坤，系公司总经理。原告李艳、王映成与被告红河州大河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其原告李艳、王映成委托诉讼代理人彭乔飞到庭参加诉讼，被告红河州大河房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳、王映成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，原告向被告购买由被告开发的位于蒙自市（以下简称丰源谷小区）××号房，价款为412672元，根据《商品房购销合同》约定，被告应于2013年9月30日前交房，如果逾期交房，被告在逾期60天内每天按10元向原告支付违约金，逾期超过60天以上，则每天按原告已付购房款的0.02%支付违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款。2016年10月1日，在丰源谷小区未经相关部门验收的情况下，被告向原告交付房屋。2020年5月25日，丰源谷小区才通过验收，被告的违约行为使原告遭受重大经济损失，因此，提起诉讼，要求被告支付2013年10月1日至2016年9月30日期间的逾期交房违约金66000元。被告红河州大河房地产开发有限责任公司在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告为乙方，被告为甲方，签订《商品房购销合同》，内容为“第一条、项目建设依据。甲方以出让方式取得位于蒙自市天马路西延东侧，编号Ｓ-（1）-4、Ｓ-（1）-5的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。土地使用权证号：蒙国用（2011）第××号、蒙国用（2011）第××号。甲方经批准在上述地块上建设商品房，【项目名称】丰源谷。建设工程规划许可证号：建字第**。第二条、商品房销售依据。乙方购买的商品房为【预售商品房】。批准预售商品房的机关：红河州住房和城乡建设局。商品房预售许可证号：预许红字（201133）号：预许红字（201133）号本情况。乙方购买的商品房（以下简称该商品房），其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：××号房……第四条、计价方式与价款。甲乙双方约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为109.61平方米，单价为（人民币）每平方米3764.91元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额（人民币）肆拾壹万贰千陆佰柒拾贰元整……第七条、交付期限。甲方应于2013年9月30日前，将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方……第九条、甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列【一】种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，甲方按下列第【2】种约定承担违约责任……2.甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行……”。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款。2016年10月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2020年5月25日，丰源谷小区通过竣工验收，并于2020年7月3日办理竣工备案登记。被告红河州大河房地产开发有限责任公司庭后补充陈述称，对案件事实无异议，但被告开发丰源谷项目，已经按照相关法律规定取得了该项目的《建设用地规划许可证》《国有土地使用权证》《建筑工程施工许可证》《建设工程规划许可证》等证，后因限高问题，部队方面向被告发出了《停工通知》，被告在主观上并没有延期交房的故意，对逾期交房60天后的违约金合同约定过高，请求予以减少。经征求原、被告意见，双方均同意对逾期交房60天后的违约金，以《商品房购销合同》约定的面积为基数，按13元/月/平方米标准计算。上述事实，有原告提交的《居民身份证》《企业信用信息公示报告》《商品房购销合同》《购房发票》《业主物品领用登记表》、（2020）云25民终1918号民事判决书，原告陈述及被告庭后补充陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，被告未按合同约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。对逾期交房违约金计算，根据被告庭后所作的合同约定违约金过高，请求予以减少的陈述，结合原告主张的违约金计算起止时间及双方均同意对逾期交房60天后的违约金以《商品房购销合同》约定的房屋面积为基数，按13元/月/平方米标准计算的实际情况，对逾期交房违约金计算如下：1.2013年10月1日至2013年11月30日违约金为600元（10元/天×60天）；2.2013年12月1日至2016年9月30日违约金为48447.62元（13元/月/平方米×109.61平方米×34月）。综上，本院认定，被告应支付违约金为49047.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告红河州大河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李艳、王映成逾期交房违约金49047.62元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告李艳、王映成负担212元，由被告红河州大河房地产开发有限责任公司负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾云双
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4596号之二 申请人：张新，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王红琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 张新与王红琴民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）皖1202民初7496号民事调解书，本院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日向被执行人王红琴发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人王红琴名下有颍州区阜临路52号保健院家属院303室，暂不宜处置。且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李**达
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1762号申请人：姚秀娟，女，汉族，1980年5月22日出生，住德州市德城区，身份证号：3724231980********。被申请人：黄建平，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。被申请人：钟小萍，女，汉族，1986年1月4日出生。住四川省自贡市贡井区。申请人姚秀娟与被申请人黄建平、钟小萍房屋买卖合同纠纷一案，已继续查封被申请人黄建平、钟小萍名下位于德州市经济开发区康博公馆9号楼1单元31层3103号【产权证号：（2018）德州市不动产权第0015888号】房产。查封期限三年，自2021年1月2日至2024年1月2日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1762号案件予以结案。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3379号上诉人（原审原告）：施国良，男，1968年9月28日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：涟水县人民政府朱码街道办事处孙徐社区居民委员会。法定代表人：施国兵，该居委会社区书记。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。上诉人施国良因与被上诉人涟水县人民政府朱码街道办事处孙徐社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。施国良上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判被上诉人在一审判决的基础上向上诉人再支付27888.908元土地补偿款，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人二轮承包时获得2.81亩承包地，在2012年11月因凤凰星城小区征地而被全部征用，但在2014年发放征地补偿款时，被上诉人却将上诉人的土地登记为2.319亩，上诉人不能接受而未领取补偿款。一审以上诉人提供的证据及证人不能证明其主张的土地面积为由不支持上诉人的主张，现上诉人提交新证据即根据《涟水县2020年农业支持保护补贴（耕地地力保护）实施方案的通知》发放的耕保补贴（代发银行：江苏省农村信用社）足以证明上诉人实际承包的土地面积为2.81亩，而非2.319亩，故被上诉人应当补足0.491亩的征地补偿款。综上，一审认定上诉人承包地仅为2.319亩事实认定不清，请求二审发回重审或依法改判。居委会辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的诉讼请求。施国良向一审法院起诉请求：1、判令被告返还土地补偿款171659.817元并承担利息（利息按年利率6%计算，从2014年5月1日起计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：原告系被告居委会居民，2012年11月凤凰城小区开始征地，原告的土地在征收范围内，被告按照每亩55089.8元征收土地，因面积双方不能达成一致意见，原告未领取征地补偿款，现原告起诉要求按照3.11亩土地计算征地补偿款费用。审理中，原告为证实其土地面积为3.11亩，向法院申请证人施某1、施某2、施某3出庭作证，但该三人均未能证实原告土地面积为3.11亩。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当举证予以证实。本案中，原告主张其被征用的土地面积为3.11亩，但未能提交土地承包经营权证据和承包合同，且其申请的证人也未能证实其取得了3.11亩土地的承包经营权，故对原告的主张，法院不予支持。被告认可原告尚有征地款131719.71元尚未领取，故对被告应当给付原告131719.71元，法院予以支持。对于原告利息主张，根据查明事实，原告未能按期领取征地补偿款的原因系原告自认为土地面积有争议而没有领取，故对原告的利息主张，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告居委会于判决生效之日起十日内支付原告施国良人民币131719.71元。二、驳回原告施国良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由原告施国良负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施国良提交了一组证据，一是施国良所有的江苏省农村信用社存折一份，该存折上显示有两份耕保补贴存入记录，时间为2019年6月28日与2020年8月24日，金额为337.2元；二是2020年6月17日，涟水县人民政府办公室印发的《县政府办公室关于印发涟水县2020年农业支持保护补贴（耕地地力保护）实施方案的通知》，该通知第4页记载“（三）补贴计发依据及标准。我县2020年农业支持保护补贴（耕地地力保护）计发依据为原农业税计税耕地面积，补贴标准为120元/亩。”证明上诉人承包地为2.81亩（337.2元÷120元/亩）。居委会质证认为，对该组证据的三性予以认可，该份证据与被上诉人在一审中提供的二轮土地承包登记相吻合，但上诉人现有的耕地补贴并没有2.81亩，其中部分补贴上诉人已经领取，领取的土地份额应从总亩数中扣除，因村里做账不及时，并未将该部分予以扣除。本院对当事人提交的证据认定如下：上诉人施国良提交的江苏省信用社存折记录和涟水县2020年农业支持保护补贴（耕地地力保护）实施方案主张其拥有2.81亩承包地的事实，得到被上诉人认可，被上诉人无异议，本院结合被上诉人一审提交的盖有村居委会印章的二轮土地承包登记表，对上诉人拥有2.81亩承包地这一双方无争议的事实予以认定。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人主张其应按照2.81亩承包地的标准领取征收补偿款的问题。二审中，双方当事人对于上诉人施国良二轮承包地为2.81亩这一事实无异议。被上诉人提出，2013年2月6日，《中天名人湾征用土地发放到户明细表》中载明征收施国良0.101亩耕地，发放补偿款5004.419元；2015年施国良出具收条收到国子家缘东侧三分拾边地征收补偿款14178元，被上诉人主张除去上述两次已领取的征地补偿款，上诉人未领取的征地面积为2.391亩，共计131716.71元。对此，上诉人施国良不予认可，其主张中天名人湾是在2009年征收其土地，征收的0.101亩是宅基地而非耕地，2015年征收的国子家缘是三分拾边地，均不在案涉2.81亩承包地范围内。2012年凤凰城小区征收的2.81亩是一整块土地，故上诉人应按照2.81亩标准领取征收补偿款。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务举证证明，本案中，因上诉人施国良并未提供农村土地承包经营合同以及土地承包经营权证，故对上诉人所提其享有的具体地块面积、范围均无从查明，对其提出应按照2.81亩领取土地征收补偿款的上诉理由，本院不予支持。综上，施国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由上诉人施国良负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年十二月二十一日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11701号原告：梅清臣，男，1961年7月21日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：王廷伟，男，1959年10月1日出生，汉族，住濮阳市。原告梅清臣与被告王杰方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告梅清臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅清臣撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十四日书记员  朱博成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12059号上诉人（原审原告）：高军，男，汉族，1965年10月31日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：吕宗祥，男，汉族，1964年5月7日出生，住沈阳市和平区。上诉人高军因与被上诉人吕宗祥健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人有报警记录、病历、诊断书等为证，并非无理取闹讹诈他人。被上诉人吕宗祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。高军向一审法院起诉请求：1、依法判令吕宗祥归还高军医药费500元。2、法判令吕宗祥支付高军误工费10000元，诉讼费用由吕宗祥承担。一审法院认定事实:2018年9月26日高军到医院就诊，头面部外伤等，发生医疗费用。2018年11月16日，沈阳市公安局和平分局北市场派出所对高军、吕宗祥及案外人李林祥进行询问，高军陈述2018年9月25日吕宗祥等人对其进行殴打，吕宗祥否认高军陈述内容，案外人李林祥陈述不清楚。现公安机关卷宗无其他材料。一审法院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，高军称被吕宗祥打伤，但仅提供了病历、医疗费票据等证据，未提供能够证明其伤情是吕宗祥造成的证据.一审法院调取的公安机关卷宗仅有三份询问笔录，并无公安机关确定相关事实的材料，且公安机关无结论性处理意见。综合以上，高军不能提供有效证据证明其所主张的事实，无法证明其损失与被告之间存在因果关系。因此，对于高军的诉请，因无事实和法律依据支持，予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高军的诉讼请求。案件受理费250元（高军预交、减半收取），由高军承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。上诉人高军经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故对其上诉请求进行书面审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人高军主张被上诉人吕宗祥将其打伤应赔偿其相应损失，应对该主张负举证证明责任。现上诉人提供的证据无法证明其所受损伤系被上诉人吕宗祥所致，故对上诉人高军要求被上诉人吕宗祥赔偿其损失的诉讼请求请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高军负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十一日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保362号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某、王某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1974号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人段生高，男，1997年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省遂宁市安居区拦江镇（均）。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人罗欢，男，1991年6月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地四川省南充市南部县平桥乡（均）。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z561号起诉书指控被告人段生高、罗欢犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人段生高、罗欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日，被告人段生高、罗欢经合谋盗窃后，分别在京东APP上以货到付款方式下单一台一加OnePlus8Pro5G旗舰手机及一台小米10Pro双某5G手机（鉴定共价值人民币11723元），至2020年6月7日l0时许，上述两台手机发货到二被告人指定的收货地址本区洛浦街沙溪大道时代外滩东门口保安亭，二被告人遂趁京东配送员陶某进入小区派送其他快件时机，由被告人罗欢从快递车上盗走上述两台手机，后二被告人在京东APP上取消订单。得手后二被告人将上述二台手机销赃得人民币7868元，被告人罗欢分得人民币900元，余下赃款由被告人段生高所得，所得赃款二人均已花去。以上事实，被告人段生高、罗欢在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人陈某1的证言，二被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单、接受证据材料清单，微信支付交易明细，微信聊天记录，网购页面截图，被告人段生高的工作证明，穗番价认定〔2020〕816号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段生高、罗欢无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人段生高、罗欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段生高、罗欢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关关于对被告人段生高、罗欢分别判处有期徒刑七个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段生高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起执行至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人罗欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月5日起执行至2021年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。三、追缴被告人段生高、罗欢的违法所得发还给被害人陶某。追缴不足的，责令被告人段生高、罗欢共同退赔给被害人陶某人民币11723元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月八日书记员 梁紫薇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终8833号 上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：詹钧源，男，汉族，1995年6月6日出生，住址：贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：詹兴宽，男，1965年10月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市,现住贵州省毕节市七星关区，系被上诉人詹钧源之父。 原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。 上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人詹钧源及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人詹钧源的委托诉讼代理人詹兴宽及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹钧源燃气入户费2500元、电入户费520元，共计人民币3020元；二、驳回原告詹钧源的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告詹钧源负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局，非上诉人。 被上诉人詹钧源二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。 其余查明事实与一审相同，本院予以确认。 本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？ 本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。 关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦宇彤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2146号申请执行人：冯安平，男,汉族，1964年10月12日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：中商全联安康售电运营有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：周显才。冯安平与中商全联安康售电运营有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3511号民事判决书已发生法律效力，中商全联安康售电运营有限公司逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向冯平安偿还借款本金人民币25万元，并按月利率2%支付自2019年9月20日至还清之日的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费6318元。权利人冯安平向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人中商全联安康售电运营有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2146号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十二月十日书记员 李增辉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂玉，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗夏生，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人（一审被告）：罗运莲，女，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系刘桂玉之妻。 一审被告：刘鑫，男，2001年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系刘桂玉之子。 再审申请人刘桂玉因与被申请人罗夏生、罗运莲、一审被告刘鑫债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘桂玉申请再审称，1.一、二审法院未能查清本案事实，认定事实错误；2.两被申请人是亲姐弟关系，两人合伙编造假的债权债务关系侵害再审申请人的财产；3.一、二审法院未追加遗漏当事人，严重违法程序。 本院经审查认为，债务应当清偿，本案刘桂玉、罗运莲尚欠罗夏生借款本息，当事人双方对此均不持异议，且已经被人民法院生效判决所确认。刘桂玉、罗运莲在明知应归还罗夏生借款的情况下，将案涉门面无偿赠与其儿子刘鑫并办理过户手续，致使罗夏生债权无法实现，事实上对罗夏生的合法权益造成了损害，罗夏生对该转移财产的行为依法享有撤销权。一审法院根据罗夏生的诉请，判决撤销刘桂玉、罗运莲将案涉门面赠与刘鑫的赠与行为，于法有据，本院二审予以支持并无不当。再审申请人刘桂玉主张被申请人罗夏生、罗运莲虚构债权债务关系，损害其利益，因刘桂玉未提供证据证明，本院不予采纳。再审刘桂玉主张原一、二审遗漏当事人程序严重违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘桂玉的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执733号之三申请执行人乔某，男，1978年5月7日生，汉族。被执行人刘某，男，1986年4月8日生，汉族。申请执行人乔某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1367号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖被执行人刘某60000元同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高福明二〇二〇年十二月二十三日书记员  任晋远
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3498号申请执行人：王吉广，男，1984年10月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初5543号民事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈齐名下的鲁Ｐ×××**号帕萨特牌汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十二月三日书记员  王怀宾
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢172号申请执行人黎贤堂，男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人祝青松，男，1970年4月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，申请执行人黎贤堂与被执行人祝青松合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安县杏民初字第00019号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝青松未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黎贤堂于2020年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人祝青松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝青松送达之日起三日内向申请执行人黎贤堂偿还水泥款22000元及违约金1000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人祝青松银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划网络资金和银行存款合计356.77元、已查封祝青松名下车辆一辆（未实际控制），未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人祝青松的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人祝青松的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人祝青松实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式已告知申请执行人。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人祝青松负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十二月二十一日书记员 万       茜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4426号被执行人：朱振阳，男，生于1993年3月4日，汉族，住禹州市。本院在执行朱振阳罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初79号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱振阳的存款10000元，或扣留、提取被执行人朱振阳10000元的收入，或查封、扣押被执行人朱振阳价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十日书记员 ：李相如
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1848号之一 申请执行人陈建，男，汉族，1982年12月28日出生，住江苏省太仓市。 被执行人朱刚，男，汉族，1966年11月18日，住江苏省太仓市。 陈建与朱刚买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）苏0585民特125号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、朱刚确认结欠陈建货款62000元，该款由朱刚于2020年5月至2021年11月，每月28日前各支付3000元，于2021年12月28日前支付5000元；二、如朱刚未按期支付，陈建有权就总额62000元中未给付部分向太仓市人民法院申请强制执行；三、本起纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因朱刚未履行生效法律文书确定的义务，陈建向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理，执行标的62000元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月28日及2020年12月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的62000元，已执行到位18000元，尚未执行到位44000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特125号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  金晓春
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0105民初8933号-3原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人冯某某，该分行行长。被告史某某，女，汉族，1994年1月16日生，住廊坊市大城县瑞港小区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告史某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘鹏飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13716号之一解除保全申请人：徐云，女，1989年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：杨志，男，1982年7月11日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。解除保全申请人徐云与被申请人杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)苏0582民初13716号民事裁定，冻结被申请人银行存款9万元或查封其相应价值的财产。徐云于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨志银行存款9万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十二月二十二日书记员  张焱萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执238号之一申请执行人：范建康，男，1966年6月4日生，汉族，住本市区。被执行人：贾俊丽，未知，年月日生，汉族，住本市区。本院在执行范建康与贾俊丽一案中，已向贾俊丽发出执行通知书，责令其履行（2008）湖民二初字第71号法律文书确定义务，但被执行人贾俊丽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾俊丽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢113号之十九申请执行人：大连市西岗区企业信用融资担保有限公司，住所地大连市西岗区民权街**。法定代表人：赵玉杰。被执行人：程晨，女性，1981年10月13出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鑫，男性，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：安瑞盛(大连)科技发展有限公司，，住所地大连市新开路****09B.10.**法定代表人：黄起瑞。被执行人：黄丽文，女性，1999年09月15出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区企业信用融资担保有限公司与程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文其他案由一案中，经查，被执行人程晨、王鑫、安瑞盛(大连)科技发展有限公司、黄丽文未履行（2016）辽0203民初3151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨华夏银行青泥支行存款1447921.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铁霖
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1268号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所台江县翠文街道浙华小区。 法定代表人：黄乐生，系总经理。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：熊某某，男，苗族，1983年11月1日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后通过诉前调解，原告以还需要补充证据材料为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 审判员  张忠良 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 张明娟  书记员潘婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1543号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托代理人：杨霞，女1987年5月25日出生，汉族，住址重庆市綦江区。系该公司员工。被申请人：余龙水，男，1987年10月19日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人余龙水申请支付令一案，本院于2020年11月27日立案后，于2020年12月7日发出（2020）渝0110民督1543号支付令，限令被申请人余龙水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1543号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督491号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司。被申请人：程某。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月17日受理后，经审查认为，申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司要求给付的金额、时间期限以及给付标准均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  单伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王宜
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1495号之二十六申请执行人：刘厚伟，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：赵红芹，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：孙某1，男，2003年9月17日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙学国，男，1975年2月4日生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。被执行人：霍瑞敏，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人：孙某2，男，2005年1月10日生，汉族，学生，住山东省鄄城县。被执行人：孙申磊，男，1981年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被执行人：卞大妮，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原刘厚伟、赵红芹申请执行孙某1、孙学国、霍瑞敏、孙某2、孙申磊、卞大妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙申磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙申磊在山东省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏春埝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢446号申请执行人：周峙清，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘卫文，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人周峙清与被执行人刘卫文民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初2437号民事判决及申请执行人的申请，刘卫文应偿还周峙清借款20050元。由于刘卫文没能履行上述义务，经周峙清申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院于2020年10月15日向刘卫文发出了执行通知书、报告财产令；于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况。除轮候冻结刘卫文在湘乡市农商银行的工资账户，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供刘卫文的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本案因参与本院（2019）执恢18号案的财产分配，得款项1万元，扣除执行费50元后，余额9950元已经交付给周峙清。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至今本案应执行标的借款20050元，执行到位9950元，仍有11000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月二十日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3075号申请人：曾美丽，女，汉族，1953年10月20日出生，住赣州市章贡区。被执行人：曾京涛，男，汉族，1974年9月11日出生，住赣州市章贡区。关于申请执行人曾美丽与被执行人曾京涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1145号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截2020年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十日书记员  宋智杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1439号 申请人：胡怀广，男，1950年2月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李宁，男，1983年10月1日生，居民，住临沂市兰山区。 申请人胡怀广于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李宁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡怀广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李宁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人胡怀广负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩玉柱
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初832号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王铖，男，1996年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人周明，江西辰星律师事务所律师。 被告人胡佳俊，男，2000年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄风华，北京中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人王铖、胡佳俊犯敲诈勒索罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王铖及其指定辩护人周明、被告人胡佳俊及其指定辩护人黄风华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月17日凌晨，被告人王铖、胡佳俊在南昌市西湖区英皇足遒店内，发现该店存在不正规按摩服务,遂冒充人民警察，使用假警官证和手铐将店内老板戴某1强行带走，以其店内存在色情服务、如果不拿钱私了则要接受刑事处罚相威胁，向戴某1索要钱财。戴某1在二人的威胁之下，通过微信转账的方式支付现金20000元，后二人将该20000元私分。 2020年7月17日9时许，民警在南昌市青云谱区沃尔玛附近抓获王铖、胡佳俊。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了有关证据。 公诉机关认为，被告人王铖、胡佳俊以非法占有为目的，冒充人民警察，用威胁手段敲诈他人现金两万元，数额较大，其行为均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人王铖、胡佳俊系共同犯罪，具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得等量刑情节，建议各判处被告人王铖、胡佳俊有期徒刑一年，并处罚金。 被告人王铖、胡佳俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人王铖的辩护人的意见是：被告人王铖具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失的情节，可从轻处罚。 被告人胡佳俊的辩护人的意见是：被告人胡佳俊系初犯，具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得的情节，可从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人王铖、胡佳俊敲诈勒索的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 另查明，被告人王铖的亲属、被告人胡佳俊亲属代其主动退缴违法所得人民币各一万元。 上述事实，被告人王铖、胡佳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、抓获经过、胡佳俊及王铖微信支付交易明细证明、退缴违法所得凭证、证人戴某2、杨某、应美丽、李某的证言、被害人戴某1的陈述、被告人王铖、胡佳俊的供述与辩解、辨认笔录，被告人王铖、胡佳俊指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场监控视频截图、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定： 本院认为，被告人王铖、胡佳俊以非法占有为目的，冒充人民警察，使用恐吓、威胁的方法敲诈勒索被害人戴某1人民币二万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王铖、胡佳俊冒充人民警察身份实施敲诈勒索，酌情可从重处罚。被告人王铖、胡佳俊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王铖、胡佳俊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王铖、胡佳俊的亲属代其主动退缴违法所得，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出各被告人从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王铖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。） 二、被告人胡佳俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。） 三、扣押在案作案工具手铐等物品（详见扣押清单）依法没收，由扣押机关依法处理。 四、被告人王铖、胡佳俊亲属代其退缴的违法所得人民币各一万元返还被害人戴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  朱 斌 人民陪审员  彭 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理熊业平 书记员陈喆林
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2312号申请执行人刘斌，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省新乡市长垣县浦**。被执行人刘金友，男，1981年3月5日生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人刘斌与被执行人刘金友借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人偿还134940元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额126224元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁兴华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1437号申请人：孟琪。被申请人：赫荣东。原告孟琪与被告赫荣东房屋买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1156号），申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额237321.06元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孟琪在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赫荣东的银行存款237321.06元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚雪枫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1598号   申请执行人：湖南金塔机械制造有限公司出生，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇。   法定代表人：康兵，该公司总经理助理。   委托代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   被执行人：新疆天富煤业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河矿区。   法定代表人：王寿新，该公司董事长。   委托代理人：李明博，该公司副总经理。   湖南金塔机械制造有限公司出生与新疆天富煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民2092号民事调解书，权利人湖南金塔机械制造有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本案申请标的额1715773元（不含申请执行费），未执结标的1715773元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人新疆天富煤业有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局登记有52600平米工业用地，已轮候查封；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息。在全国车辆管理所登记有五十铃牌×××号车辆，已轮候查封。   综上，被执行人新疆天富煤业有限公司无有效财产可供执行，申请执行湖南金塔机械制造有限公司出生无法提供被执行人新疆天富煤业有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人新疆天富煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初853号之一 原告：中国农业银行股份有限公司从江县支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江。 负责人：刘光跃，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘松林。 委托诉讼代理人：邓黔德。 被告：熊某，女，2008年4月25日出生，苗族，住贵州省从江县。 法定监护人：莫某，女，1979年10月29日出生，壮族，大专文化，无业，住贵州省从江县。 原告中国农业银行股份有限公司从江县支行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司从江县支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司从江县支行撤回起诉。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，本院予以免交。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初947号 原告：张家川回族自治县马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会 法定代表人：豆某1（系马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会理事长） 住所地：张家川回族自治县马关乡上豆村民委员会 被告：豆某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告张家川回族自治县马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会与被告豆某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张家川回族自治县马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张家川回族自治县马关乡上豆村产业发展扶贫互助协会撤诉。 案件受理费293元，予以免交。 审判员  马恩龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  米媛媛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2742号申请执行人：李杰,男性,1970年1月25日出生,住普兰店市。被执行人：大连杰森家具厂，社会统一信用代码91210282064412805T，住所地大连市普兰店经济开发区海湾社区。被执行人：王福地，男性,1981年5月10日生，汉族，住大连市普兰店经济开发区。申请执行人李杰与大连杰森家具厂、王福地为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3095号，判令被执行人向申请人给付欠款20217.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连杰森家具厂、王福地没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李杰于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人大连杰森家具厂、王福地发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人大连杰森家具厂、王福地的财产进行网络查询，扣划了被执行人王福地财付通账户1759.63元，冻结了被执行人大连银行账户，冻结期限为2020年12月24日至2021年12月23日，查封了被执行人王福地位于中山区××单元××号房屋，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额18457.37元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。