内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2609号上诉人（原审被告）：张玉兰，1961年1月9日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张慧芳（张玉兰之妹），女，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：何红枫，女，1969年9月13日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王雨生（张玉兰丈夫），现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王远东（张玉兰之子），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际S1-B81108。负责人：张建军。委托诉讼代理人：曹龙。上诉人张玉兰因与被上诉人何红枫、原审被告安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称“安盛保险包头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2020)内0221民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清，二审法院应查清事实后依法改判或发回重审。1.2019年5月31日19时31分，张玉兰驾驶车辆与何红枫所骑电动自行车发生剐蹭，没有造成何红枫受伤。2019年6月3日，包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队作出事故认定，张玉兰负事故全部责任，何红枫伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。事发当日，何红枫并未住院。事故第二天，也即2019年6月1日上午，张玉兰带何红枫去土右旗医院作了全面检查，张玉兰支出费用1418元。医生诊断何红枫腰及右下肢外伤，处理：1.头颅CT提示头颅及颈椎腰椎未见外科情况；2.右上肢及右下肢X片未见异常；3.门诊对症治疗。当天检查外伤显著轻微，无住院必要，何红枫未住院就走了。张玉兰提供的事故发生时的照片证明何红枫仅仅是皮外擦伤，并无其他伤情。事故发生第三天，也就是2019年6月3日，土右旗交警大队作出事故认定，认定张玉兰负全责后，何红枫当天办理了住院手续并开始住院。何红枫虽然住院住的是外科，但用的药全部是内科用药，且与交通事故无关。后何红枫又在事故发生近一个月后到六医院治疗适应障碍、混合性焦虑和抑郁反应及甲状腺机能减退，相关药物的使用与身体检查项目均与交通事故无关。综上，张玉兰没有做错任何事情，何红枫的病情以及住院治疗与交通事故并无因果关系，其没有必要治疗，治疗不合理，对此，上诉人已举证证明，但原判决回避了上述事实，属于认定事实不清。2.何红枫未举证证明其电动车损失及支出交通费，原判决认定何红枫因本次事故造成电动车损失500元并酌情支持其交通费500元是认定事实不清。（二）原判决适用法律错误，二审法院应撤销原判，依法改判。发生交通事故时何红枫已经退休，按月领取退休金，不会因事故伤害而导致实际收入的减少，且事故仅造成皮外擦伤，不会导致其误工，因而不存在误工费损失，原判支持其误工费不符合《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费的规定，属适用法律错误。何红枫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正当，应驳回张玉兰的诉讼请求，维持原判。事实和理由：（一）本案事故发生在2019年5月31日晚上，事发后，何红枫去土右旗医院要求做核磁检查，可由于设备故障不能检查，张玉兰答应第二天去包头二医院检查，何红枫就回了家。第二天，何红枫给张玉兰打电话要求去包头检查，张玉兰拒绝，勉强答应去土右旗医院检查。由于土右旗医院的医术、设备都比较落后，就给何红枫简单做了一下检查。后何红枫回到家，身体疼得越来越严重，整夜睡不着觉，直到2019年6月3日，何红枫感觉自己病情严重，于当天入住土右旗医院住院治疗，经诊断为颈部、胸腰背部、右肘部、右膝外伤、心慌、睡眠差原因待查。何红枫在土右旗医院住院治疗11天后，病情不见好转，土右旗医院建议何红枫去包头第六医院治疗。何红枫于2019年6月14日上午在土右旗医院出院，下午就去包头第六医院治疗，由于该医院床位紧张，无法办理住院手续，何红枫在门诊治疗10天后于2019年6月26日入住该院治疗，经诊断为适应障碍、混合性焦虑和抑郁性反应等症状。何红枫在包头第六医院住院治疗23天后好转出院，定期去该医院开药检查。故何红枫住院治疗的病情均是由于本次事故造成，一审法院认定事实清楚。（二）何红枫在一审时提供了电动车出售、修理门市部的修配费用收据，证明电动车损失是2000元，一审法院结合事故认定书的记载，酌情认定电动车损失500元并不高，符合本案事实。（三）在去包头第六医院住院之前，何红枫夫妻支出两次去包头的费用，等床位住宿一晚支出279元，出院后每月去六医院检查、开药一次，每一趟按照二人200元计算，开庭前去包头11次治疗，应该支出2200元，上述费用至少共计2479元，张玉兰认为一审法院认定交通住宿费500元过高的理由不能成立。（四）何红枫是下岗工人，平时打零工，根本没有工作，更没有退休金，自己缴纳社保费用，截止事发时到2019年10月才交够了社保费用。故一审法院认定误工费符合事实且适用法律正确。安盛保险包头支公司未进行答辩。何红枫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张玉兰赔偿原告医疗费15604.37元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、护理费4407.08元、误工费16072.88元、交通费3000元、财物损失费2000元，共计47884.33元；2.请求依法判令被告安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任；3.原告保留后续治疗费用的诉权；4.诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，2019年5月31日19时30分，被告张玉兰驾驶×××号小型客车，沿土右旗科技路由西向东行驶至天成美景南门对面右转弯过程中时，遇原告何红枫骑电动自行车，沿科技路南侧非机动车道由西向东行驶至上述事故地点，张玉兰所驾驶车辆右侧与何红枫所驾车前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发当日，原告被送往土默特右旗医院进行治疗，住院治疗11天，经诊断为：颈部、胸腰背部、右肘部、右膝外伤，心慌、睡眠差原因待查，颈2-7各椎间盘轻度膨出，腰4-骶1椎间盘膨出。支出门诊及住院治疗费4702.14元。期间被告张玉兰为原告支出治疗费1418元。2019年6月3日包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队进行责任划分，作出第150221420190000569号《道路交通事故认定书》，认定被告张玉兰负事故的全部责任，原告无责任。2019年6月26日，原告入住包头市第六医院住院治疗23天，经诊断为：适应障碍，混合性焦虑和抑郁性反应，甲状腺机能减退。支出门诊及住院治疗费10902.59元。另查明，被告张玉兰驾驶的×××号小型客车在被告安盛保险包头支公司投保了交强险一份，此次事故发生在保险期限内。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及双方向法庭提供的道路交通事故认定书、土默特右旗医院、包头市第六医院诊断证明书、住院病历、住院结算收据、门诊收据、电动车维修收据、交通费票据、交强险保险单、交通事故现场照片予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。一审法院认为，被告张玉兰驾驶机动车与原告发生交通事故，因内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队作出道路交通事故认定书真实、合法、与本案具有关联性，且被告张玉兰对该证据无异议，故法院对该证据予以采信。现经公安交管部门认定，被告张玉兰负此次事故的全部责任，原告无责任，因被告张玉兰驾驶的肇事车辆在被告安盛保险包头支公司投保了交强险一份，且此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安盛保险包头支公司在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用先予理赔。超出部分由被告张玉兰承担赔偿责任。对于原告保留后续治疗费用的诉权，因原告提供的住院病历中有记载，故该诉请法院予以支持。关于二被告辩称，原告主张的诉讼请求与事实不符，该事故仅导致原告皮外擦伤，并不需要住院治疗，被告不予认可原告主张的相应费用的抗辩理由，因二被告未提供相关证据予以证明，该抗辩理由不能成立，法院不予支持。本案所产生各项赔偿费用依据《二0一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现对原告因交通事故产生的各项费用意见如下：1、医疗费17022.73元（原告支出医疗费15604.73元、被告张玉兰为原告支出医疗费1418元），原、被告提供的医疗票据证实原告因本次交通事故支出的医疗费，该费用法院予以支持；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），原告在土默特右旗医院、包头市第六医院住院病历可以证实其实际住院天数为34天，故法院对该费用予以支持；3、营养费3400元（100元/天×34天），因原告提供的病历、诊断证明书均无记载需加强营养，故原告主张的该费用法院不予支持；4、护理费4407.08元，原告计算标准有误，应为3116.1元（91.65元/天×34天）；5、误工费16072.88元，原告计算误工时间和标准有误，根据原告的病情和病历医嘱的记载，支持34天的误工费即3116.1元（91.65元/天×34天）；6、交通费3000元，虽提供交通费票据，但根据原告住院时间和往返路程，法院酌情支持交通费500元；7、财物损失费2000元，因原告只提供了电动车维修收据，没有开具相关的增值税发票，并不能证明原告实际支出2000元，但根据事故认定书的记载，酌情支持其电动车损失费500元。据此，法院认定原告因此次事故产生的医疗费用为20422.73元（医疗费17022.73元、住院伙食补助费3400元），由被告安盛保险包头支公司在交强险医疗费用限额内理赔10000元，超出部分10422.73元，由被告张玉兰承担赔偿责任。原告因此次事故产生的护理费3116.1元、误工费3116.1元、交通费500元，由被告安盛保险包头支公司在交强险伤残费用限额内赔偿。财物损失费500元，由被告安盛保险包头支公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用10000元；二、被告安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告护理费3116.1元、误工费3116.1元、交通费500元；三、被告安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告财物损失费500元；四、被告张玉兰赔偿原告剩余医疗费用10422.73元；五、保留原告后续治疗费用的诉权；上述赔偿费用27654.93元于本判决生效之日起十五日内给付，其中核减被告张玉兰已付原告的医疗费1418元，被告张玉兰实际赔偿原告9004.73元，原告何红枫实际应得赔偿款26236.93元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.89元（原告已预交），原告何红枫负担190.17元，被告张玉兰负担443.72元。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明，2019年5月31日19时30分，张玉兰驾驶×××号小型客车，沿土右旗科技路由西向东行驶至天成美景南门对面右转弯过程中，遇何红枫骑电动车自行车，沿科技路南侧非机动车道由西向东行驶至上述事故地点，张玉兰驾驶车辆右侧与何红枫所驾车前部发生碰撞，造成何红枫受伤、车辆损坏之交通事故。事发第二日即2019年6月1日，张玉兰指派他人陪同何红枫于土默特右旗医院门诊检查治疗，诊断印象：头腰及右下肢外伤；处理意见：1.头颅CT提示头颅及颈椎腰椎未见外科情况；2.右上肢及右下肢X片未见异常；3.门诊对症治疗。张玉兰为何红枫支出医疗费1418元。2019年6月3日，何红枫入住土默特右旗医院住院治疗11天后于2019年6月14日出院，出院记录及诊断证明载明何红枫病情入院诊断为：颈部、胸腰背部、右肘部、右膝外伤；颈2-7各椎间盘轻度膨出；腰4-骶1椎间盘膨出，出院诊断为：颈部、胸腰背部、右肘部、右膝外伤；心慌、睡眠差原因待查；颈2-7各椎间盘轻度膨出；腰4-骶1椎间盘膨出。诊断证明书载明“处理意见：入院后完善相关检查，向患者及家属交代病情，休息、对症治疗。患者由于心慌、睡眠差，交代病情后，患者及家属同意前往上级医院进一步诊疗”。本次住院支出住院治疗费4398.14元。何红枫于2019年6月14日从土右旗医院出院后，当日就诊于包头市第六医院，诊断为“焦虑抑郁反应状态”，服药治疗10日，支出门诊医疗费238.29元。2019年6月26日，何红枫入住包头市第六医院治疗，诊断为“混合性焦虑和抑郁性反应、甲状腺功能减退”，住院治疗23天后于2019年7月19日出院，支出住院医疗费5366.49元。出院后，何红枫称遵医嘱就其“混合性焦虑和抑郁性反应”疾病定期于包头市第六医院、土默特右旗医院门诊检查治疗，根据其提供票据，2019年8月至2020年3月提起本案诉讼期间，何红枫于包头市第六医院支出门诊医疗费5298.69元、于土默特右旗医院支出门诊医疗费304元。本案交通事故经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队2019年6月3日作出第1502211420190000569号《道路交通事故认定书》认定，张玉兰负事故全部责任，何红枫无责任。张玉兰驾驶的×××号小型客车在安盛保险包头支公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期内。以上事实有各方当事人陈述及向法庭提供的道路交通事故认定书、土默特右旗医院、包头市第六医院诊断证明书、住院病历、住院结算收据、门诊收据、电动车维修收据、交通费票据、交强险保险单、交通事故现场照片在案佐证。本院认为，各方当事人对于本案交通事故的发生及包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队作出的事故认定没有异议，本院予以确认。故张玉兰应对何红枫因本案交通事故遭受的损失承担赔偿责任；因张玉兰驾驶的肇事车辆在安盛保险包头支公司投保交强险且此次事故发生在保险期内，故安盛保险包头支公司应在交强险责任限额范围内对何红枫诉请的合理费用予以理赔，超出部分由张玉兰承担责任。关于医疗费，根据医院诊断证明及各方当事人陈述，可以认定何红枫2019年6月3日至2019年6月14日于土默特右旗医院住院治疗期间诊断的“颈部、胸腰背部、右肘部、右膝外伤”等伤情系因本案交通事故所致。何红枫于2019年6月14日至2019年7月19日期间于包头市第六医院门诊、住院治疗，系因在土默特右旗医院住院治疗因交通事故所受损伤过程中诊断出“心慌、睡眠差原因待查”的病情并遵医嘱进行的治疗，此期间的治疗与土默特右旗医院的住院治疗具有连续性，张玉兰虽对何红枫上述在土默特右旗医院及包头市第六医院治疗的必要性及合理性有异议，但其并未提供相应的证据。故对何红枫于2019年6月3日至2019年7月19日期间产生的医疗费共计10002.92元（4398.14元+238.29元+5366.49元），本院予以支持。关于何红枫2019年7月19日出院之后至2020年3月期间发生的医疗费，因包头市第六医院出院记录载明，何红枫出院时情况为“患者情绪好、睡眠踏实、头脑反应及记忆力均正常。语量适中，无心慌心烦，意志活动正常，不再有闪回和惊跳反应，病情痊愈出院”，故在何红枫没有进一步举证证明其2019年7月19日出院后至2020年3月期间所治疗病情与本案交通事故有因果关系且已经过2019年7月19日前一段时间治疗“病情痊愈出院”的情况下，本院对何红枫此期间发生的医疗费共计5602.69元（5298.69元+304元）不予支持。关于后续治疗费，如何红枫认为其所治疗病情系因本案交通事故所致，可待实际发生后另行主张，无需法院判决予以保留。故原审法院判决支持何红枫2019年7月19日出院之后至2020年3月期间的医疗费及判决保留何红枫后续治疗费用的诉权不当，本院予以纠正。何红枫于土默特右旗医院、包头市第六医院共计住院34天，原审法院认定何红枫住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费3116.1元（91.65元/天×34天）正确，本院予以确认。关于财产损失，何红枫电动车因交通事故受损，原审法院酌情支持500元适当，本院予以确认。关于交通费，何红枫于土默特右旗医院、包头市第六医院住院必然产生交通费，原审法院根据住院时间和往返路程，酌情支持何红枫交通费500元适当，本院予以确认。关于误工费，张玉兰称何红枫已经退休并领取退休金，不会因事故伤害而收入减少，且何红枫伤情不会导致其误工，因而不存在误工费损失。对此，因张玉兰并未举证，本院不予采信。原审法院支持何红枫住院治疗期间误工费3116.1元（91.65元/天×34天）并无不当，本院予以确认。综上，本院认定何红枫医疗费用为13402.92元（医疗费10002.92元+住院伙食补助费3400元），由安盛保险包头支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分3402.92元，由张玉兰承担赔偿责任。何红枫护理费3116.1元、误工费3116.1元、交通费500元，由安盛保险包头支公司在交强险伤残费用限额内赔偿。何红枫财产损失500元，由安盛保险包头支公司在交强险财产损失费用限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初369号民事判决第一项即“被告安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用10000元”、第二项即“被告安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告护理费3116.1元、误工费3116.1元、交通费500元”、第三项即“被告安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告财物损失费500元”；二、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初369号民事判决第四项即“被告张玉兰赔偿原告剩余医疗费用10422.73元”、第五项即“保留原告后续治疗费用的诉权”以及“上述赔偿费用27654.93元于本判决生效之日起十五日内给付，其中核减被告张玉兰已付原告的医疗费1418元，被告张玉兰实际赔偿原告9004.73元，原告何红枫实际应得赔偿款26236.93元”；三、张玉兰赔偿何红枫剩余医疗费用3402.92元上述安盛天平财产保险有限公司包头中心支公司赔偿何红枫各项费用共计17232.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；张玉兰赔偿何红枫3402.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回何红枫其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费633.89元（何红枫已预交）、二审案件受理费1267.78元，共计1901.67元，由何红枫负担1083.95元，张玉兰负担817.72元。本判决为终审判决。审   判   长 丰悦审判员刘程燕审   判   员 沈   艳   萍 二○二○年十二月八日书   记   员 王      腾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。