辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2221号上诉人（原审被告）：周某某，女，1964年8月31日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1981年3月26日出生，满族，无职业，住抚顺市望花区。上诉人周某某因与被上诉人马某某车辆租赁合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某上诉请求：一、请求上级法院撤销原审判决，重新改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，本案是被上诉人违约在先，按约定不应退还押金。上诉人与被上诉人签订的《租车协议》合法有效，协议中已明确约定承包期为2019年3月3日至2023年3月10日，每月租金3000元，每十天一交，车辆不得转租，如拖欠租金违约，不退押金15000元。被上诉人于2020年1月20日至2020年1月30日，拖欠上诉人租金1000元，庭审中被上诉人承认于2020年1月20日至27日一直营业，每天收入200多元，疫情爆发后，政府建议居民少出门，少聚会，并未限制居民不许出门，也没有限制出租车行业不许营业，出租车可以在交通部门指定的站点营运，被上诉人的出租车一直在营业，因此2020年1月20日至2020年2月6日并未给上诉人造成多大影响，被上诉人不交租金，明显违约，按约定不应退还押金。二、原审法院以不可抗力为由认为不能履行合同是错误的。三、被上诉人应赔偿上诉人的损失，拖车费200元，修车换锁280元，2020年2月6日至29日期间的营业损失4600元。由于被上诉人违约在先，不交租金，上诉人多次去被上诉人家楼下索要租金，但被上诉人不下楼，拒不给付，也不说给付日期，上诉人于2020年2月6日曾报警，经民警沟通，被上诉人也不交拖欠的租金，按合同，如被上诉人违约，我方可以将车收回，为了减少我方的损失，上诉人将车拖回，因车钥匙、行驶证都在被上诉人手中，被上诉人不肯交出，上诉人无奈花200元将车拖回，并更换车锁，花费280元，修车时，因疫情原因无法发配件，直至2020年2月29日才将车修完（修配厂已出具证实）。造成我方损失约5080,此款依法应由被上诉人承担。原审法院应查清事实，一并审理。但原审法院在判决中并未审理我方的损失，上诉人已提供了相关证据，请求上级法院能维护上诉人的合法权益，判决被上诉人赔偿我方损失。马某某二审辩称，同意一审判决。上诉人私自把车拖走不是我造成的损失，而且车一直在营运。租金给到1月20日。1月20日至2月6日钱没有给他，因为疫情爆发的时候我联系上诉人，钱晚两天给他，他们不同意，他们没有经过我同意把车拖走了。马某某向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方签订的出租车租赁协议；2、被告立即退还收取的押金15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，我与被告之间签订了出租车租赁协议，被告将辽Ｄ×××**号出租车租给我。双方约定，租期为4年，月租金3000元，每10天一付，从2020年一月末开始，我国冠状××大规模爆发，抚顺市政府提倡不让出门，更不让聚会，市内各大饭店，娱乐场所不得营业，道路上几乎看不见市民，导致出租车根本不盈利，后来我与被告说明情况，要求延长交租时间，但是被告表示不理解，说只可以延长两天时间，并且表示疫情与她无关，但是我认为，这次疫情不是三两天可以结束的。2020年2月6日晚，被告将车强行拖走。我认为，此次冠状××，属于不可抗力，故向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。周某某辩称，同意解除租赁协议，不同意返还押金15000元。合同约定原告拖欠我租金我有权取回车，疫情期间相关主管部门并未通知出租车停止营运，并为出租车提供了多处消毒点，原告自己不营运与我无关，原告拖欠我1600元的租金，我是2月6日晚把车取走的，我2月6日晚上先去的派出所，派出所给原告打电话了，原告说没有钱，我在他家楼下原告不下楼，也不给我钥匙，我才自己把车开走了，车拖走的时候没有钥匙，我还有拖车损失。一审法院认定事实：2019年3月，马某某与周某某签订《租车协议》，约定：“周某某将辽Ｄ×××**号出租车给马某某承包，承包期间为2019年3月3日到2023年3月10日，每月租金为人民币叁仟元整，每10天付壹仟元，押金壹万伍仟元整，车辆不得转租，如拖欠租金违约，不退押金，甲方有权收回车辆。”《租车协议》签订后，周某某将辽Ｄ×××**号出租车交付马某某使用，2020年1月20日至2月6日马某某未向周某某支付租金，周某某于2020年2月6日辽Ｄ××××**号出租车取回。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。马某某、周某某签订的《租车协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定有效。关于马某某主张解除与周某某签订的《租车协议》一节，当事人协商一致，可以解除合同。因周某某现表示同意解除双方签订的《租车协议》，故该主张法院予以支持，解除时间应为周某某将车辆取走之日，即2020年2月6日；关于马某某主张周某某应向其返还押金15000元一节，不可抗力系不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。2020年1月末正值疫情期间，因实施疫情防控措施导致外出人员减少，导致承租人马某某营业收入明显减少，无法按照双方约定交纳租金，此情况系马某某不能预见、不能避免且不能克服的，其不能履行合同义务系不可抗力所致，应免除其承担违约责任，合同解除后，周某某应向马某某返还押金，但因马某某对拖欠周某某1600元的租金表示认可，故在扣除马某某应支付的租金后，周某某尚需向马某某返还押金13400元（15000元-1600元=13400元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告周某某签订的《租车协议》有效，并于2020年2月6日解除；二、被告周某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告马某某押金13400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马某某其他诉讼请求。案件受理费175元（原告马某某已预交），由原告马某某承担19元，由被告周某某承担156元，随上述款项一并给付原告马某某。二审中，上诉人周某某提交拖车费200元及修车费280元票据并经庭审质证。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，本案二审争议焦点是马某某能否要求周某某退还押金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定,合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中,2019年3月，诉争双方签订《租车协议》，马某某依约交纳了15000元押金，但在2020年1月末正值疫情期间，导致马某某的租车营运目的受到严重影响,车辆租赁合同的履行存在实际障碍。该变化属双方当事人在订立合同时均无法预见到的,亦非不可抗力,故双方解除合同后，周某某应向马某某返还押金，故一审法院为避免双方诉累,将马某某在2020年1月6日—2020年2月6日所产生的租金1600元在15000元押金中进行扣减,并无不当,本院予以维持。关于周某某上诉主张拖车费用、修车费用。马某某并未将案涉车辆及时退还,而是一直持有至周某某强行拖回,显然欠妥,因此,马某某应承担案涉车辆被上诉人周某某拖回时产生的费用。本院对该证据予以采信，对周某某的该上诉请求予以支持；关于周某某上诉主张2020年2月6日至29日的营业损失。由于周某某未提供充分的证据证明其损失归责于马某某，故对周某某的该诉请不予支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初424号民事判决。二、马某某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付上诉人周某某480元（拖车费200元及修车费280元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费135元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十二月十五日书记员 张丽娟