重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8115号上诉人（原审原告）：龚碧华，女，1940年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：余怡（系龚碧华儿媳），1973年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐艺，女，1958年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆荣（系徐艺丈夫），汉族，1961年1月1日出生。被上诉人（原审被告）：徐茗，女，1962年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐锋，男，1963年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐艾，女，1966年12月7日出生，汉族。上诉人龚碧华因与被上诉人徐艺、徐茗、徐锋、徐艾赡养纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚碧华及其委托诉讼代理人余怡、被上诉人徐艺及其委托诉讼代理人穆荣、被上诉人徐茗、徐锋到庭参加诉讼。被上诉人徐艾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚碧华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人按份承担龚碧华2017年以来产生的医疗费；被上诉人对龚碧华今后的赡养费按照份额承担。事实及理由：本案的性质是赡养纠纷，法院应当重点审查哪些子女没有尽到赡养义务。一审判决没有维护老年人的合法权益，反而帮助了不尽赡养义务的子女逃避赡养义务。一审查明的事情不清楚，上诉人无力支付医疗费，才要求儿子徐峰先垫付医疗费，再追讨女儿的赡养责任。一审未查明徐艺等人拒绝出医疗费的具体情况。徐艺等人拒绝支付医疗费的事实很清楚，本案起诉是龚碧华本人的意思表示。徐茗陈述龚碧华在海南住院时请了护工不是事实，花费4万元生活费也不属实。徐艺等人称徐峰得到了龚碧华的房子，所以应当由徐峰承担赡养义务只是借口。海南住院的时候还没有提分房子的事情，徐艺等人也是拒绝支付医疗费。另外，龚碧华平时的工资都是给了女儿和外孙女，10年算起来也有不少于35万。徐峰从不过问龚碧华的工资，龚碧华觉得亏欠徐峰，才想把房子给徐峰。徐峰赡养龚碧华十多年，房子也才价值20几万，不够补偿徐峰的赡养付出。现在龚碧华工资被扣划2500元后，只剩几百块生活费，但龚碧华患有高血压和老年痴呆，每个月大概花费1000元。每个子女都应当履行赡养义务，这是法律明确规定的。徐艺辩称：上诉人陈述不属实。龚碧华海南住院清护工是事实，徐艺白天照看，护工晚上照看。龚碧华的收入从2017年开始就被徐峰控制，三年来，约16万。徐茗辩称：上诉人陈述不属实。徐峰还拿走了父亲去世时的20多万元。上诉人的代理人故意提起本案诉讼。徐峰辩称：同意上诉人的上诉意见。徐艺只是偶尔接龚碧华去住，龚碧华时一直住在徐峰家的。龚碧华在海南住院时，徐艺、徐茗欺骗徐峰支付4万元医疗费。徐峰未承诺独自赡养龚碧华，赡养问题并未达成一致意见。龚碧华从2006年起就住在徐峰家，徐峰实际上独自出钱出力在赡养龚碧华，而龚碧华自己的工资全部给了外孙女。徐艾未作答辩。龚碧华向一审法院起诉请求：1.请求判令徐艺和徐茗对龚碧华尽赡养义务，每人分别承担龚碧华于2017年1月及2020年3月两次住院产生的医疗费的三分之一份额；2.请求判令徐艺、徐茗和徐锋共同承担龚碧华今后产生的住院费、药费、护理费等。一审法院认定事实：龚碧华与其丈夫徐衡勋（已于2009年2月11日死亡）共生育四名子女，即徐艺、徐茗、徐锋、徐艾。近年来，龚碧华主要与徐锋一起居住生活。另查明，位于重庆市大渡口区某村**附**房屋系龚碧华与徐衡勋的夫妻共同财产，徐衡勋死亡后，2018年3月，龚碧华向一审法院提起诉讼，要求将登记在徐衡勋名下的前述房产过户登记至龚碧华名下，并同意对其他继承人进行补偿。该案经审理后，一审法院作出（2018）渝0104民初1688号《民事判决书》判决：一、徐衡勋名下位于重庆市大渡口区某村103号附20号的房屋归龚碧华所有，徐艾、徐艺、徐茗、徐锋于本判决生效后十日内配合龚碧华办理前述房屋的产权转移登记手续，将前述房屋转移登记至龚碧华名下；二、徐衡勋名下的朵力地产股票800股以及金科地产股票3168股归龚碧华所有；三、龚碧华于本判决生效之日起十日内分别给付徐艺、徐茗、徐锋、徐艾前述房屋及股票折价款各45328.90元。前述民事判决书生效后，2019年6月14日，徐锋向徐艺在重庆农村商业银行账号为********的账户转账汇款43918.90元。现前述房屋已通过买卖的方式变更登记至徐锋名下，但徐锋认可未支付相应的房价款。龚碧华每月领取养老金3300元左右。2020年3月，徐茗依据前述民事判决书申请强制执行，法院向重庆钢铁（集团）有限责任公司送达了《协助执行通知书》，要求该公司协助执行以下事项：1.从2020年5月开始连续提取被执行人龚碧华养老金18个月，前17个月每个月提取2500元，第18个月提取1998.90元，共提取44498.90元。2.将被执行人龚碧华养老金提取至申请人徐茗账户，卡号：********；开户行：中国工商银行大渡口建设村支行。2017年1月29日，龚碧华在海南文昌摔伤后，在文昌市人民法院住院治疗，产生医疗费、输血费、护理费等共计30000元左右。龚碧华受伤后，徐锋的妻子余怡向徐艺银行账户转账汇款40000元，之后，徐艺退还徐锋10000元现金。现徐锋就此事实及款项已向重庆市渝北区法院提起不当得利诉讼，要求徐艺返还其所转款项，该案正在审理中。2020年3月31日，龚碧华在家跌倒摔伤后，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，共计产生医疗费56044.75元，该费用已由徐锋支付。一审法院认为，成年子女对父母负有赡养扶助的义务，但赡养方式应当以维护老年人的合法权益并兼顾双方的实际情况予以确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚碧华主张其两次摔伤住院治疗产生的医疗费应由徐艺、徐茗、徐锋分别承担四分之一的诉求，经审查，第一、该部分医疗费已实际产生并由被告徐锋实际支付，不是由龚碧华自行给付，因此对于龚碧华，并未产生任何损失。第二、对于龚碧华主张的医疗费，属于特定的赡养事务，而该特定的赡养事务，徐艺、徐茗、徐锋、徐艾作为共同赡养人，均有义务履行。履行的方式可以由共同赡养人共同履行，也可以由部分赡养人全部或者部分履行，本案的事实是已由被告徐锋全部履行案涉赡养义务，因此，对于龚碧华而言，该特定的赡养事务已履行完毕，其并无实际损失存在，故龚碧华在被告徐锋已履行前述全部特定赡养事务的前提下，起诉要求徐艺、徐茗等共同赡养人支付案涉医疗费，无事实基础，一审法院不予支持。至于被告徐锋作为共同赡养人之一，在其已履行前述全部特定赡养义务后，如需主张其他赡养人分担该费用，属于另一法律关系，涉及的各方当事人可以协商解决或提起另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决：“驳回原告龚碧华的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告龚碧华负担。”本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。有多个子女的，每个子女都应当履行赡养义务。本案中争议的医疗费，已经全部由赡养义务人之一徐峰实际支付，对于被赡养人龚碧华而言，该赡养义务已经由赡养义务人履行完毕。故一审判决未支持龚碧华要求徐艺、徐茗支付医疗费的诉讼请求并无不当。徐峰在承担了全部医疗费后，如需要其他赡养人共同分担该费用，可另诉解决。同时，从本院查明事实看，龚碧华主要和徐峰一起居住生活，本案涉及的两次住院产生的医疗费也系徐峰垫付，徐峰不仅尽到了法定赡养义务，从树立良好尊老爱幼社会风气的角度而言，也值得肯定。在龚碧华以后的赡养问题中，本院希望各子女能放弃个人成见，友好协商，让母亲龚碧华能安享晚年。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚碧华负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 舟审 判 员 段晓玲审 判 员 陈 华二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 莹的额额额额腹杆腹（院书记员余文韬