wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭万军，男，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县水利局，住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山南路**。法定代表人任礼宁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县圩丰镇人民政府，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇向阳路与振兴路交叉口/div>法定代表人任宏华，该镇镇长。原审第三人灌云县圩丰镇海堤村民委员会，住，住所地在江苏省灌云县圩丰镇海堤村/div>法定代表人胡恒全，该村委会主任。原审第三人孙善军，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人彭万军因与被申请人灌云县水利局、灌云县圩丰镇人民政府（以下简称圩丰镇政府）及原审第三人灌云县圩丰镇海堤村民委员会（以下简称海堤村委会）、孙善军土地行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭万军申请再审称：1.被收回的案涉土地一直是再审申请人等村民开发、管理、使用的村集体土地，除了被申请人《国有土地使用权证》上的面积，其他的均为村集体土地。2.根据灌云县水利局所举证的证据，只能证明其取得了水域共计1065.6亩土地的所有权，其管理范围仅仅是1065.6亩土地，其余土地与灌云县水利局无关，是村所有的集体土地，其强行将距离河口130余米范围内村民耕种的村集体土地全部收回，明显违法。一、二审法院在没有查清二被申请人收回多少亩土地的情况下，直接以灌云县水利局有土地所有权证就可以收回土地，事实不清，证据不足；3.本案的核心问题是河堤马道的界线是哪里，而一、二审法院对该事实并没有依法查清；4.被申请人灌云县水利局提供的权属界线协议书为何同在方圆十公里内的九个行政村河堤马道距河口的距离和面积不相同。5.一、二审法院认为灌云县水利局对于其享有使用权的土地已经依法登记并领取土地使用证，其所附宗地图详细标明了界址，在权属界线协议书中对于原四合村范围内的国有土地有明确的面积，且标有界桩，与村集体土地相隔，因此其土地使用权范围的界线清楚确定。而根据再审申请人委托测绘公司进行的测绘报告，灌云县水利局占有的土地除界址内，之外还占有距离河口70-120米不等村集体土地，其多占的面积就是应当依法确权给老百姓经营的土地，二审法院未采信再审申请人提供的测绘报告，没有查清事实，明显偏袒被申请人；6.灌云县水利局发布的公告是借用合法形式掩盖其强行收回集体土地的目的，属于违法行为，因此，其发布的公告无效；7.即便暂且不论案涉土地的国有与集体性质之争，圩丰镇政府将案涉土地承包给他人耕种，收取巨额租金，明显不公；8.一、二审判决枉顾基本事实，认为村民拿不出土地承包经营权证，就认为未取得合法的土地使用权，而不论被申请人灌云县水利局是否存在强取豪夺村民、村集体的土地的非法行为。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法公正审理或者发回重审；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人灌云县水利局未向本院提交书面答辩意见。被申请人圩丰镇政府未向本院提交书面答辩意见。原审第三人海堤村委会、孙善军未向本院提交书面陈述意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人彭万军提起本案的诉讼请求为确认被申请人收回其土地经营权行为违法，但根据一、二审法院查明的事实，案涉土地已于1994年12月由灌云县政府颁发了《国有土地使用证》，确认灌云县水利局依法取得国有土地使用权。权属界线协议书载明灌云县水利局对流经海堤村的车轴河旁的87亩河堤马道土地面积依法享有使用权，任何单位或个人不得侵犯。再审申请人虽实际耕种案涉土地，但并未取得案涉土地的合法使用权，再审申请人提交的证据亦不能证明其占用的河道范围内的土地在其承包经营的土地范围内。因此，再审申请人主张被申请人将其合法承包的集体土地强行收回，无事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，彭万军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭万军的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 臧 静审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 任子悦
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢68号 申请执行人田芳芳与被执行人高生军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2343民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢68号立案执行，申请标的为23320.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（（2018）甘0982民初2343民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10182号原告：江苏恒鑫化工有限公司。住所地：邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，董事长。委托诉讼代理人：郭方永，该公司劳资科科长。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。被告：索大庆，男，1983年11月1日生，汉族，江苏恒鑫化工有限公司职工，住邳州市。委托诉讼代理人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告索大庆劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员吴连运适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒鑫化工的委托诉讼代理人郭方永、白航，被告及其委托诉讼代理人郑书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告索大庆辩称，驳回其诉讼请求，1、被答辩人的停工停产原因是其自身存在安全隐患，违法生产经营，所造成的，不是因为不可抗力和政府行为所造成的。2、邳委发（2015）45号文件，也不构成不可抗力，停工停产不可能具有正当性，所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免，不可克服的客观情况，这三个构成要件必须同时具备，缺一不可，不可抗力包括自然因素和政府行为，政府行为包括征收征用，但本案中原告存在的安全隐患和具有违法非法生产经营的客观事实，不仅可以预见，也可以避免，甚至是存在原告明知而故犯的恶意，停工停产是其违法违规生产的必然结果，如果原告按安全生产法等法律法规的要求生产，则2015—45号文件对其就没有约束力，也用不着停工停产。3、不可抗力免责是民法和合同法中的概念，主要用于调整平等主体之间的合同关系，本案双方是管理与被管理的关系的劳动关系，不应当套用民法上的不可抗力免责条款，而应当适用劳动法的特别规定，劳动法并没有规定出现不可抗力时，用人单位可以免责，仅仅规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行时，用人单位可以再给劳动者补偿的前提下，辞退劳动者，以保护双方的合法权益，劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同，由此可见，如果本条规定的客观情况发生重大变化，可以看做是不可抗力的话，用人单位即使解除劳动关系也需要向劳动者作出经济补偿，根本不存在用人单位免责的规定。4、原告支付生活费是企业对劳动者应当承担的一种社会责任，是一种强制性规定，本案被告主张生活费的依据是江苏省工资支付条例第三十一条的规定即用人单位非因劳动者原因停工停产的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者的生活费，同时，该法规并没有将不可抗力等情形，作为用人单位免责的条款予以规定，也就是说，只要不是劳动者的原因，造成的停工停产，其余原因在所不问，均应当支付劳动者的生活费。5、原告长时间不复工复产，又不与被告解除劳动关系，已经严重损害了被告的合法权益，劳动者是一种人力资源，是生产要素的一种，原告之所以不予被告解除劳动关系，无非是想占有这种生产要素，待其复工复产后，无需经过招工培训等环节，而直接快速为其所用，节省其生产成本，但原告这样一直保留与被告的劳动关系，造成被告无法再与其他用人单位签订劳动合同，无法成为其他单位的正式职工，只能做临时工，或打打零工度日，生活艰难，原告支付生活费理所应当，也是其占有劳动力资源的一种对价。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第378号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人索大庆2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第378号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第378号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付被告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告索大庆支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年十二月八日书记员  聂 庆
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27152号 杨辰乾： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨辰乾一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27152号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执896号之一申请执行人：张德军。被执行人：周广现。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初732号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周广现在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十二月十五日书记员  陈洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1725号 申请执行人：深圳鼎丰融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第**1503。 法定代表人：王强，公司总经理。 被执行人一：王章胜，男，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人二：汪巧英，女，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人三：王海飞，男，汉族，住址安徽省庐江县。 被执行人四：王郡，女，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县。 深圳鼎丰融资担保有限公司与王章胜、汪巧英、王海飞、王郡国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛江字第1798号裁决书已发生法律效力。因被执行人王章胜、汪巧英、王海飞、王郡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳鼎丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年12月16日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛江字第1798号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘成阳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执476号 申请执行人：江**，男，汉族，1992年7月29日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式198××××2971。 被执行人：河北**信息网络集团股份有限公司，地址石家庄市裕华区**。 法定代表人：王*，该公司董事长。 被执行人：河北**信息网络集团股份有限公司肥乡分公司，地址邯郸市**。 负责人：杨**，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终3233号，向被执行人河北**信息网络集团股份有限公司、河北**信息网络集团股份有限公司肥乡分公司发出执行通知书，责令被执行人河北**信息网络集团股份有限公司、河北**信息网络集团股份有限公司肥乡分公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人河北**信息网络集团股份有限公司、河北**信息网络集团股份有限公司肥乡分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北**信息网络集团股份有限公司银行存款743673元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱燕波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执5045号之一 申请人：周东山，男，1945年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周东山与周克富借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初40号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，于2020年12月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年12月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：闫海彬，职务：行长。被告：蔡文胜，男，1967年5月17日出生，现住黑河市逊克县。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告蔡文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  马吉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4603号申请执行人龙新旺，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵金铎，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人龙新旺与被执行人赵金铎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初6740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙新旺于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月26日向被执行人赵金铎发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年12月9日再次对被执行人赵金铎提起网络查询，未发现赵金铎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年12月3日向赵金铎传唤其定到本院接受询问，赵金铎未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人赵金铎名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无住房公积金信息，不动产登记中心无房产信息、土地信息。本院于2020年12月21日对申请执行人龙新旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，龙新旺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人赵金铎名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫1702民初6740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙功臣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2469号 原告：朱丽珍，女，1967年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕。 被告：南平市武夷德懋堂酒店物业管理有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇溪头村墩上**，统一社会信用代码91350784MA326JT381。 法定代表人：刘苗苗，执行董事。 委托诉讼代理人：郑张雪，女，该公司员工。 原告朱丽珍与被告南平市武夷德懋堂酒店物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱丽珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，朱丽珍以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱丽珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽珍负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十二月二日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更512号罪犯胡郭盛，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省河津市小梁乡胡家堡村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)运中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人胡郭盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，三人连带赔偿民事24484.5元，本人赔偿5845.14元（服刑期间于2020年5月13日履行1000元），刑期自2014年9月26日起至2029年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出(2018)晋05刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2029年2月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡郭盛在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余581分。上述事实，有罪犯胡郭盛的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯胡郭盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡郭盛予以减刑八个月，刑期至2028年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4063号之一 申请执行人：黄骅市福瑞德汽车配件有限公司，统一社会信用代码：911309833200171948，住所地河北省黄骅市吕桥镇东坛村。 法定代表人：张洪桐，该公司总经理。 被执行人：侯乃江，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 黄骅市福瑞德汽车配件有限公司与侯乃江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4886号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款198298元及利息。被执行人依法应承担申请费2874.47元。 执行过程中，1、本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，已被冻结，无证券信息。 3、根据全国网络查控、传统查控和委托调查，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人侯乃江发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为198298元及利息，申请费2874.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张蓝月
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1609号 吴三龙、易晚秋、凌琪林、易海龙： 本院执行的吴三龙申请易晚秋等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4423号被执行人：王建飞，男，生于1988年2月22日，汉族，住禹州市。被执行人：务建新，男，生于1972年9月11日，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘展，男，生于1991年6月8日，汉族，住新郑市。被执行人：王栓停，男，生于1969年6月28日，汉族，住禹州市。本院在执行王建飞、务建新、刘展、王栓停罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初650号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建飞的存款35000元，务建新的存款6000元，刘展的存款8000元，王栓停的存款3000元。或扣留、提取被执行人王建飞的收入35000，务建新的收入6000元，刘展的收入8000元，王栓停的收入3000元，或查封、扣押被执行人王建飞价值35000元的财产、务建新价值6000元的财产，刘展价值8000元的财产，王栓停价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十日书记员 ：毋一寒
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2579号申请执行人：李占泉,男,1961年6月13日出生,住讷河市。被执行人：岳永春，男，1972年3月6日出生，住讷河市。申请执行人李占泉与被执行人岳永春提供劳务者受害责任纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，已轮候冻结被执行人名下房屋拆迁款等候分配，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2579号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十二月二十七日书记员  翟永明
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢287号申请执行人刘春华，女，生于1969年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被执行人来凤县海锦建材有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇排水沟。统一社会信用代码：914228273434424094。法定代表人历海荣，该公司总经理。湖北省来凤县劳动仲裁争议仲裁院（2018）25号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人刘春华劳动争议补偿款19000元未履行法定义务，申请执行人于2020年8月3日向本院再次申请强制执行。执行中，因被执行人来凤县海锦建材有限公司法定代表人历海荣与实际承包人张晓明发生纠纷，历海荣申请本院对被执行人来凤县海锦建材有限公司公司账户予以诉讼保全，致使本案无法执行。同时，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人书面申请本案终结执行，依法予以许可。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县劳动人事争议仲裁院老老人仲裁字（2018）25号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十日书记员  胡伦霜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1854号 原告：韦洛莉，女，1962年12月22日出生，汉族，户籍所在地为澄城县城关镇中心北街东关居民区。委托诉讼代理人：韩佳怡，陕西古徵律师事务所律师。被告：澄城县世纪美辰商贸有限责任公司住所地：陕西省渭南市澄城县县城东新街3号法定代表人：董明利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁民兴，男，1960年6月2日出生，汉族，系该公司党总支书记，XXXXXXXXXXXXX1702原告韦洛莉与被告澄城县世纪美辰商贸有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告韦洛莉委托诉讼代理人韩佳怡、被告澄城县世纪美辰商贸有限责任公司委托诉讼代理人袁民兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦洛莉诉称，2020年10月3日，原告和亲友到被告经营的世纪美辰商场消费，期间，原告到一楼卫生间上厕所，因厕所坑台上面有水，在原告上完厕所起身准备抬脚离开时，将原告滑倒，致使原告受伤，被医院诊断为左股骨干骨折，要求被告承担原告住院期间医疗费28867.10元，护理费12000元（60天×200元/天），误工费18000元（90天×200元/天），住院伙食补助费和营养费850元（17天×50元/天），本案诉讼费用由被告承担。被告澄城县世纪美辰商贸有限责任公司辩称，原告在被告一楼上厕所后在下台阶时自己不小心摔倒受伤，原告属正常成年人，有预测自己危险行为的能力，被告公司只承担原告在商场购物消费期间发生意外造成受伤的责任部分，不承担原告受伤住院期间责任部分以外的一切费用。被告愿承担原告医疗费6000元，护理费2000元，其余部分不予认可。经审理查明，2020年10月3日下午，原告韦洛莉陪孙子到被告经营的世纪美辰游乐场玩耍。期间，原告在世纪美辰一楼卫生间上厕所时摔倒受伤，被澄城县医院诊断为左股骨骨折，自2020年10月3日至2020年10月20日在澄城县医院住院治疗17天，花费医疗费28448.9元。原告出院时依渭南市城乡居民基本医疗保险住院报销结算标准报销了70%共计16854.31元，原告自付医疗费12012.79元。上述事实，有澄城县医院诊断证明、住院病案首页、长期医嘱单、住院志、出院记录、出院结算单、渭南市城乡居民基本医疗保险住院报销结算表、本案庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原告在被告一楼卫生间上厕所时摔倒，双方对这一事实均予认可，本院予以确认。被告作为商场的管理人，应对顾客的安全提供合理限度范围内的安全保障义务。根据原告提供的2020年10月6日拍摄的照片显示，被告在卫生间未设置明确的安全警示，未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在如厕时有观察周围环境和预防危险发生的意识和能力，对造成损害结果的发生亦有一定的过错。原告称其摔倒受伤系“因厕所坑台上面有水，将原告滑倒”所致，因无相关充分证据予以证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，结合本案实际情况，本院确定原告应承担主要责任即70%的责任，被告应承担责任次要责任即30%的责任。原告因摔伤所致的经济损失为：一、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费28448.9元，出院时报销16854.31元，原告自付医疗费12012.79元，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，则原告住院伙食补助费共80元×17天=1360元。三、护理费，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资43477元，则原告住院期间护理费为：43477元/365天×17天×护理人数1人=2024.9元。四、营养费，17天×30元=510元。因原告属单位退休人员，有固定收入，原告无证据证明因此次受伤造成其收入实际减少，故对原告要求被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。以上共计15907.69元。被告应承担原告经济损失15907.69×30%=4772.3元。被告在庭审中明确表示愿意承担原告经济损失8000元，系对其民事诉讼权利的合法处分，亦系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。其余经济损失由原告自行承担。至于原告超出部分的诉讼请求，因无相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告澄城县世纪美辰商贸有限责任公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告韦洛莉经济损失8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1293元减半收取646.5元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员    郑 建 成                        二〇二〇年十二月二十一日                              书 记 员    杨    红1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5694号上诉人（原审被告）：许健业，男，1990年5月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：毛佳敏，女，1992年6月9日生，汉族，住宜兴市。上诉人许健业与被上诉人毛佳敏民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许健业未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许健业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十二月二十二日书记员  轩 波
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初1483号原告：李灵娟，女，1986年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李业磊，男，1986年7月1日出生，汉族。被告：郭福成，男，1974年7月25日出生。被告：李凤英，女，1970年2月26日出生。被告：吴桂彪，男，1986年10月16日出生，汉族。本院在审理原告李灵娟诉被告李业磊、郭福成、李凤英、吴桂彪合同纠纷一案中，原告李灵娟于2020年12月22日以郭福成、李凤英已返还部分购房款为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭福成、李凤英的起诉。本院认为，原告李灵娟的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李灵娟撤回对被告郭福成、李凤英的起诉。审判员  李慧平二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 玉
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执134号之一申请人：徐兴龙,男性,1975年10月1日出生,530322197510012416,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：赵留祥,男性,1966年6月13日出生,532226196606130318,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：王慧,女性,1966年12月3日出生,532226196612030364,汉族,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324民初1982号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人赵留祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵留祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵留祥在中国农业银行62×××63账户内存款人民币35500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈志林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初733号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，江苏建大律师事务所律师。 被告：颍上县黄桥镇万振章食品商店，住所地安徽省颍上县黄桥镇东菜市街**，统一社会信用代码92341226MA2PLKC17B。 经营者：万振章。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告颍上县黄桥镇万振章食品商店侵害商标权纠纷一案，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年12月13日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，江苏梦达日用品有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告江苏梦达日用品有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，男，1998年7月29日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李胜林，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省龙山县，李涛父亲。委托诉讼代理人：彭赤，男，1970年3月23日出生，土家族，住湖南省龙山县，湖南省龙山县华塘街道办事处华塘社区推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱娅，女，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴萍英，女，1976年10月2日出生，苗族，住湖南省龙山县。再审申请人李涛因与被申请人朱娅、吴萍英动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李涛申请再审称，（一）申请人从未要求被申请人朱娅驾驶车辆，也没有向其交付车辆钥匙，只有认定朱娅驾驶车辆的目的是什么才是认定是否存在帮工关系的依据，本案并没有查明该事实就认定申请人与朱娅存在无偿代驾及义务帮工行为缺乏证据证明；（二）车辆损失是交通事故造成的，车辆购买了保险，应由保险公司赔，朱娅在交通事故后逃逸，造成保险公司拒绝理赔，原审对朱娅逃逸行为不予理睬，违反了法律规定；（三）申请人不是本案的必要共同诉讼当事人，不符合追加被告的必要条件，但原审仍然追加为本案被告，违反了民事诉讼法不告不理的原则，判决申请人承担责任超出了诉讼请求。请求撤销二审判决，并依法判决申请人李涛不承担赔偿责任。朱娅提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.申请人提出“从未要求被申请人朱娅驾驶车辆，也没有向其交付车辆钥匙”，本案认定申请人与朱娅存在无偿代驾及义务帮工行为缺乏证据证明，但申请人并未提交证据证明被申请人系有偿代驾或者其他应当承担全部责任的证据；2.申请人认为被申请人存在交通事故后逃逸，造成保险公司拒绝理赔的行为，但对于该事实申请人在原审和本次申请再审过程中并未提交证据予以证明；3.申请人认为其不是本案的必要共同诉讼当事人，不符合追加被告的必要条件的观点，与民事诉讼法的相关规定不符，原审追加其为被告正确。综上，李涛的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十二月十六日书记员  金 珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2009号之一申请执行人陈江山，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人徐轶群，女，1970年3月14日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人陈江山、徐轶群与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初6494号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈江山、徐轶群租金94883元、违约金20270元（至2018年8月31日），合计人民币115153元，并自2018年9月1日至清偿之日以上述租金为基数继续按每日万分之二支付违约金。被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈江山、徐轶群维修基金人民币1012元。被告江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1444元，由原告陈江山、徐轶群负担157元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担1287元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10994号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢970号黎朋博：本院执行的黎朋博与西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、胡应芬民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月2日作出（2016）湘0181执4340号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黎朋博提供可供执行财产，特申请恢复执行533305.53元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初210号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人张洪伟，男，1980年1月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系桦南县移动铁塔公司职工，住黑龙江省桦南县。2019年11月22日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张洪伟犯破坏公用电信设施罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员滕岩松出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人张洪伟与李某驾车前往桦南县新兴路工商银行门前花池附近的通信井，准备盗窃井内的铜芯电话线，在盗窃过程中，张洪伟将通信光缆剪断，造成联通公司宽带用户1451户、移动网用户612户阻断，总计阻断时间21小时45分，造成经济损失24459.70元。被告人张洪伟于2019年11月21日被公安机关在桦南县内抓获。公诉机关认为，被告人张洪伟在实施盗窃行为过程中将通信光缆剪断，破坏正在使用的公用电信设施，造成2063名用户通信阻断21小时，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张洪伟的户籍证明、现实表现及到案经过、证人路某、李某、赵某、崔某的证言、被告人张洪伟的供述、现场勘验笔录及照片、中国联合网络通信有限公司桦南县分公司关于光缆损失说明、关于通信光缆被人为破坏通信阻断说明、谅解书等证据证实。被告人张洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张洪伟已赔偿被害单位并得到谅解。本院认为，被告人张洪伟构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张洪伟能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害单位并取得谅解等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人先行羁押4日，即自2020年12月14日起至2023年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓秀
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2954号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被执行人:潘天春，女，1982年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人潘天春合同纠纷[（2019）穗仲案字第14997号裁决书]一案，本案执行标的为180877.21元，执行费2613元。执行中，申请执行人于2020年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2954号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初12071号原告：郭璟，女，1982年5月26日生，汉族，住南京市玄武区。被告：万世友，男，1992年8月21日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。原告郭璟与被告万世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭璟到庭参加诉讼，被告万世友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭璟诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元，利息从2020年6月10日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，被告以家中父亲治病为由向原告借款4000元，并约定2月20日之前还清，但被告只于5月9日还款1000元，11月11日还款500元，剩余2500元至今不还。被告万世友未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，被告万世友向原告郭璟出具欠条，载明：今万世友借郭璟人民币4000元整，每月2000元，于2020年6月9日之前还清。5月9日之前还款2000元，6月9日之前还款2000元。2020年2月5日，原告通过银行向被告转账4000元。2020年5月9日，被告通过微信还款1000元。同年11月11日，被告通过微信还款500元。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、银行打款截图、通话记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告郭璟提交的证据，可以证明被告万世友向原告借款的事实，原告已按约履行出借义务，被告借款后未及时归还，故原告诉请要求被告归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定借款利息，故被告应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告万世友于本判决生效之日起十日内偿还原告郭璟借款2500元及利息（自2020年6月10日起，按年利率3.85%计算利息，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告万世友负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙家凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄蜀君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1473号之三申请执行人：王建权，男，1967年3月19日出生，汉族，现住：辽宁省黑山县。被执行人：刘崇山，男，汉族，1954年04月18日生，住黑山县。本院于2020年10月26日以（2020）辽0726执保213号保全裁定对刘崇山借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘崇山借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘崇山在中国农业银行62×××67账户内存款人民币3539.16元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2742号之一 申请执行人：汪韶章，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方云，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪韶章与方云民间借贷纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初4406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30900元及利息。被执行人依法应承担执行费364元和诉讼费286.50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款。 3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30900元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终348号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（暨原审附带民事诉讼被告人）陈春，绰号“寒仔”，男，1965年1月9日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务农，案发前住永新县龙门镇黄岗村东沙6号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被永新县公安局刑事拘留，同年6月22日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1968年5月12日出生于江西省永新县，住永新县。系本案被害人。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人陈春犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）赣0830刑初185号刑事附带民事判决。原审被告人陈春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了陈春，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2020年6月14日8时30分许，被告人陈春和被害人陈某1（绰号“鸟脑壳”）等人在永新县龙门镇黄岗村东沙礼堂附近陈勇来经营的早餐店内吃早餐。在聊天过程中，被告人陈春与被害人陈某1发生口角并引发冲突，被旁人劝开。被告人陈春随后返回家中，从厨房内取出一把生锈的菜刀，藏于腰间，再次来到东沙礼堂寻找被害人陈某1，双方再次发生冲突，被告人陈春拿出腰间的菜刀欲砍被害人陈某1，但被旁人劝开。之后，被告人陈春看到被害人陈某1准备开车离开，就慢慢靠近，被害人陈某1发现后随手抄起垃圾斗与被告人陈春互殴，被被告人陈春持菜刀砍伤头部、手臂等部位。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1伤情为轻伤二级。2020年6月14日10时许，被告人陈春到永新县公安局龙门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈春已赔偿被害人陈某1经济损失3万元。另查明，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈春因故意伤害给刑事附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失经核算为：医疗费31697.86元、后续治疗费10000元、误工费15480元（129元／天×120天）、护理费8460元（141元／天×60天）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费460元、住宿费204元、鉴定费2400元，合计70591.86元，品除被告人已支付30000元，剩余损失40591.86元。上述事实，有经一审查证属实的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，指认作案工具照片，伤情照片，收条，常住人口信息表，证人陈某2、王某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈春的供述与辩解，吉安信诚司法鉴定中心［2020］01鉴字第317号法医临床学鉴定意见书，疾病诊断证明书，入、出院记录，ＣＴ检查报告单，ＤＲ检查报告，江西省人民医院ＭＲＩ报告单，住院收费票据、门诊收费票据及费用清单，交通费票据，住宿费发票，餐费收据及支付记录，司法鉴定意见书及发票等证据在案证实。原判认为，被告人陈春持菜刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈春的行为给刑事附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，确定为70591.86元，品除被告人已支付30000元，被告人陈春还应赔偿40591.86元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款和第三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈春赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失70591.86元，品除被告人陈春及其亲属已赔付的30000元，尚应赔偿40591.86元，限本判决生效一个月内付清；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。陈春上诉提出，其有自首情节，案发后部分赔偿了被上诉人损失，且被上诉人存在过错，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈春持菜刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈春系自首，依法可以从轻处罚。陈春赔偿了被害人的部分经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因陈春的行为给上诉人陈某1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。一审已综合陈春的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。陈春提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 刘立军二〇二〇年十二月十八日法官助理臧艳华书记员刘非凡
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢265号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：陈少军，男，生于1985年3月21日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县。 被执行人：代小艳，女，生于1987年2月11日，汉族，户籍地四川省中江县，系陈少军之妻。 被执行人：黄礼智，男，生于1958年7月28日，土家族，鹤峰县审计局退休干部，住鹤峰县。 被执行人：范宏芝，女，生于1960年1月22日，土家族，鹤峰县容美镇中坝居委会退休人员，住鹤峰县，系黄礼智之妻。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈少军、代小艳、黄礼智、范宏芝小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨秀臣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢338号之十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：于中华。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款6864975.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘瑞祥
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督10号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向李晓飞发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
甘肃省静宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0826刑初151号 公诉机关静宁县人民检察院。 被告人王某，生于甘肃省静宁县，个体户，户籍所在地静宁县，租住成都市。 被告人杨某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，住静宁县。 静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王某、杨某犯非法经营罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 静宁县人民检察院指控，2020年5月至7月，被告人王某从静宁县多家商铺多次非法收购不同品牌的卷烟共计2373条运往成都出售，非法获利8383元，其中通过被告人杨某运送1445条，王某向杨某支付报酬1540元。指控王某、杨某的行为构成非法经营罪，建议对王某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，对杨某免于刑事处罚。 被告人王某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人杨某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月至7月，被告人王某先后在静宁县城关镇“诚信商店”、“杨金春门市部”、八里镇“喜鑫超市”、“煜帆超市”等商铺及周边乡镇门市部多次非法收购不同规格的“兰州”牌卷烟、“利群”牌卷烟、“云烟”牌卷烟共计2373条，价值88090元，后将其中1985条卷烟（价值72470元）运往成都非法销售，获款80853元，获利8383元。其中时任静宁县常津果品公司库管的被告人杨某多次通过运输苹果的货车司机将1445条卷烟（价值53270元）运往成都，王某销售获款58453元，获利5183元，支付杨某报酬1540元；王某自带至成都540条（价值19200元），销售获款22400元，获利3200元。2020年7月20日，王某在静宁县界石铺街道收购卷烟时被静宁县烟草专卖局查获，当场扣押卷烟133.9条，其中“兰州（硬红）”32条、“兰州（硬黄）”101条、“云烟（软如意）”0.9条，价值共计5110元。当日从杨某处查获尚未运走的卷烟254条，其中“兰州（硬红）”75条、“兰州（硬黄）”168条、“利群”11条，价值10510元。上述共计387.9条卷烟随案移送。 案发后，被告人王某、杨某分别缴纳违法所得8383元、1540元。 上述事实，有公诉机关提供的卷烟387.9条，户籍证明、归案情况说明、微信聊天记录及支付宝转账截图，证人钟某、陈某、郑某、李某等人的证言，被告人王某、杨某的供述等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，能够作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人王某、杨某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，王某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，王某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得，可从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；杨某起辅助作用，是从犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳违法所得，可以免除处罚。随案移送卷烟及违法所得予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 被告人杨某犯非法经营罪，免予刑事处罚。 二、随案移送卷烟387.9条、被告人王某、杨某违法所得9923元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李亚宁 审 判 员  靳相军 人民陪审员  马小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李维同 书 记 员  米 璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终775号上诉人（原审原告）：沈育清，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡益斌，男，汉族，1971年12月24日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被上诉人（原审被告）：湖北云鼎置业发展有限公司。住所地：湖北省利川市都亭办事处城郊村**（西站商贸城）。法定代表人：胡力，该公司负责人。被上诉人（原审第三人）：利川市人民政府。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市龙船大道**。法定代表人：易善翔，该市市长。被上诉人（原审第三人）：利川市谋道镇人民政府。。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市谋道镇武圣街**法定代表人：邓永宝，该镇镇长。上诉人沈育清因与被上诉人蔡益斌、湖北云鼎置业发展有限公司、利川市人民政府、利川市谋道镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈育清于2020年12月2日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，沈育清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈育清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  兰 飞二〇二〇年十二月三日法官助理万冬冬书记员卢孟惟
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终731号 上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市秦淮区瑞金北村**。 法定代表人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。 委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨兰兰，女，1981年10月9日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 杨兰兰诉南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处（以下简称瑞金路办事处）行政强制一案，瑞金路办事处不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初766号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人瑞金路办事处以涉案纠纷已案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人杨兰兰以涉案纠纷已案外协调解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人瑞金路办事处和被上诉人杨兰兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处撤回上诉； 二、准许原审原告杨兰兰撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处和杨兰兰分别承担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双  二◯二◯年十二月二十三日 书记员 曹 洁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1663号申请执行人：丹阳市鑫之裕车辆附件有限公司，住所地丹阳市访仙镇草塘村邵巷。法定代表人：胡秀川,该公司负责人。被执行人：常州协谊车业科技有限公司，住所地常州市新**春江镇新华村新宇路**。法定代表人:莫志钢，该公司负责人。丹阳市鑫之裕车辆附件有限公司与常州协谊车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初7828号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州协谊车业科技有限公司于2020年1月10日前支付申请执行人丹阳市鑫之裕车辆附件有限公司货款10000元，于2020年3月30日前支付申请执行人货款30000元，于2020年6月30日前支付申请执行人货款60000元，于2020年9月30日前支付申请执行人货款100000元，于2020年12月30日前支付申请执行人货款100000元，共计300000元；如被执行人常州协谊车业科技有限公司任意一期未按照约定履行，申请执行人丹阳市鑫之裕车辆附件有限公司可对全案申请执行，并由被执行人自起诉之日即2019年11月4日起至实际付清之日止，按照月利率2%向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人已停止经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初7828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱晔成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1683号申请保全人徐畅，女，1969年3月1日生，汉族，住山东省青岛市市**。被保全人青岛鲁商蓝岸地产有限公司，住所地青岛市高新区新业路**鲁商蓝岸新城物业服务中心，统一社会信用代码：91370222081402211R。法定代表人刘增伟，系该公司董事长。申请保全人徐畅与被保全人青岛鲁商蓝岸地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人青岛鲁商蓝岸地产有限公司银行存款人民币633600元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十二月三日书记员  慕宗科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38359号之一原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某。被告：梁某某，女，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告深圳市某某有限公司与被告梁某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月17日，原告深圳市某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某有限公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告深圳市某某有限公司负担。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月十七日书记员 李开影
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢568号 吴凤腾、黄泽安、刘金 本院执行的吴凤腾等申请刘金合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执保1668号申请保全人青岛力隆置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇王沙路**。法定代表人吴绍进，系该公司总经理。被保全人李文虹，男，1969年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。申请保全人青岛力隆置业有限公司与被保全人李文虹合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人李文虹银行存款人民币2650元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二〇年十二月二日书记员  慕宗科
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4404号 申请人：卢怀锦，男，1969年6月13日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢松，男，1979年3月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2105号民事判决书，于2020年12月03日立案执行，申请执行人卢怀锦与被执行人卢松借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民出2105号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40095号原告王X，男，汉族，1982年4月13日出生，住址：四川省梓潼县。委托代理人唐XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人肖XX，广东XX律师事务所律师。被告深圳市龙岗区XX服务公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区。法定代表人何XX。委托代理人曹XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人刘XX，广东XX律师事务所实习律师。被告深圳市公安局XX派出所，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人金X。委托代理人王XX，系该派出所警官。委托代理人吴XX，系该派出所警官。上列原告王X诉被告深圳市龙岗区XX服务公司、深圳市公安局XX派出所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:1、两被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年5月至2015年11月、2018年8月至2019年7月、2020年4月至2020年7月共计23个月的每月四日休息日加班工资19457.19元；2、两被申请人（被告）支付解除劳动合同的经济补偿34544元。二、仲裁裁决:驳回申请人（原告）全部仲裁请求。三、原告诉求:1、两被告支付原告2015年5月至2015年11月、2018年8月至2019年7月、2020年4月至2020年7月共计23个月的每月四日休息日加班工资19457.19元；2、两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金34544元；3、两被告支付律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未起诉。四、入职时间：原告于2012年9月27日入职被告深圳市龙岗区XX服务公司处，被派至被告深圳市公安局XX派出所处用工，岗位为信息采集员。五、劳动合同签订情况：原告与被告深圳市龙岗区XX服务公司已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年9月27日至2021年9月26日。六、双方解除劳动合同时间：2020年7月28日。七、工资约定及工资支付情况：工资支付情况以双方确认的2018年8月至2020年6月《薪资表》及《深圳农村商业银行对账单》为准。《薪资表》显示，原告的工资结构为基本工资2300元+加班费（1495.98元/月至3439.95元/月不等）+高温津贴+工龄工资，工资扣款项目为住房公积金115元、社保、个人所得税。八、工作时间：24小时值班制度。同岗位3人或者4人轮班，因轮班人数不同，原告值班1天（24小时）休息2天或者3天。九、其他：根据案外人马XX、张XX的《证明》显示，在2018年8月至2019年7月，2020年4月至2020年7月期间信息采集室工作岗位为其二人与原告共3人值班，值班为24小时制，3人轮流值班，得空闲暇之余可以自主到备勤室休息。原告对上述《证明》予以认可。裁决结果一、关于加班工资的诉请：原告主张，2015年5月至2015年11月、2018年8月至2019年7月、2020年4月至2020年7月期间，其岗位为3人轮班，两被告未给予其补休，也未足额支付加班工资，应当按照每月4天休息日向原告支付休息日加班工资。原告提交了《值班表》、《值班点到表》《春节期间案件队轮班表》证明其主张。两被告对《值班表》的真实性确认，对《值班点到表》、《春节期间案件队轮班表》的真实性不予认可，本院认为，《值班点到表》、《春节期间案件队轮班表》系打印件，无两被告签章或法定代表人签字，两被告不予认可，本院不予采信。两被告主张，1、在原告三人轮班期间，任意连续4天中，原告至少休息2天，每月至少休息16天，不存在休息日加班的情形。2、原告的值班，并非常规意义上的上班或者加班。原告每值班24小时累计工作时间约8小时，需要工作时电话通知，不需要工作时在休息室或者备勤室睡觉，不能将其值班的24小时均计算为上班时间。被告深圳市龙岗区XX服务公司提交了半年内的《信息采集室监控视频》（庭审中原告选取了2020年6月1日的视频进行播放）、《备勤室照片》证明其主张，原告对《信息采集室监控视频》、《备勤室照片》的真实性确认，本院予以采信。本院对2019年3月11日至2020年3月、2020年5月至8月的《值班表》依法予以采信。本院认为，用人单位仅需对原告申请仲裁前两年的工作时间承担举证责任，原告于2020年7月30日申请仲裁，故其2015年5月至2015年11月期间工作时间、工资支付情况等均应由其自行承担举证责任，原告未举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告2015年5月至2015年11月期间休息日加班工资的诉请依法不予支持。关于2018年8月至2019年7月、2020年4月至2020年7月期间加班工资的诉请，本院认为，1、被告深圳市公安局XX派出所处信息采集员实行24小时值班制度，而夜晚工作完成后值班人员可以休息（有床铺），《值班表》、《信息采集室监控视频》及《证明》可以相互印证，证实原告值班的24小时中并非均在上班，而是可以休息（睡觉）。因此，不宜将该24小时值班全部认定为上班时间。2、根据原告上一天班、休息两天的工作制度，可以认定为存在休息日调休，以2020年6月《值班表》为例，原告当月值班10天（包含休息日3天），休息20天，休息日已调休完毕。原告主张其每月休息日均加班4天并无证据证明，本院对原告休息日加班工资的诉讼请求依法不予支持。二、关于被迫解除劳动合同经济补偿金，原告主张，2020年7月28日，其通过当面送达的方式向被告深圳市龙岗区XX服务公司的法务和人事送达了《被迫解除劳动关系通知书》，另向被告深圳市龙岗区XX服务公司邮寄了书面通知书，以未支付加班工资为由解除了双方劳动关系。两被告对此不予认可。本院认为，被告深圳市龙岗区XX服务公司不存在未足额支付加班工资的事实，原告诉请被迫解除劳动合同的经济补偿无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于律师费，因该案驳回原告的全部诉讼请求，原告的胜诉比例为零，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王X的全部诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),由原告自行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 华
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1081号申请执行人：刘代毕，男，1957年10月28日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年2月5日出生，土家族，住宣恩县，系刘代毕子女，代理权限为特别授权。被执行人：杨仕杰，男，1986年8月15日出生，土家族，住宣恩县，本院在执行刘代毕与杨仕杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘代毕依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1665号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨仕杰支付货款300000元，自2019年10月10日起以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止的利息，负担案件受理费、诉讼保全申请费5100元。在执行过程中，查明杨仕杰名下坐落于宣恩县珠山镇工农街59号1幢301室的房屋（不动产权证号201100291）于2018年10月29日被建始县人民法院首轮查封。经全国法院执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨仕杰暂无其他可供执行财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹朦朦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2569号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：孙野，男，1991年9月26日生，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告孙野电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2412号上诉人（原审被告）：鞠某，女，汉族，1986年7月7日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。上诉人鞠某与被上诉人抚顺富邦物业有限公司（以下简称富邦物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对案件进行了开庭审理。本院审理过程中，上诉人鞠某于2020年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞠某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞠某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人鞠某负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽娟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执138号 申请执行人：本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：毕春萍，该公司总经理。 被执行人：本溪市宝桐房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：左桂文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 本院在执行本溪鑫宇建筑工程有限公司与本溪市宝桐房地产开发有限公司建设工程施工承包合同纠纷本溪仲裁委员会[2020]本仲裁字第94号裁决一案中，申请执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司于2020年12月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽05执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐思晗 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6580号 上诉人（原审原告）：潍坊泉慧饲料有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园荻子涧村（张家沟村）。 法定代表人：张在方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：熊云昌，男，1986年1月2日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。 上诉人潍坊泉慧饲料有限公司因与被上诉人熊云昌劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊泉慧饲料有限公司上诉请求：双方当事人之间不存在事实劳动关系。 熊云昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潍坊泉慧饲料有限公司向一审法院起诉请求：依法重新审理泉慧公司与熊云昌之间的劳动争议。 一审法院认定事实：2019年8月，熊云昌以泉慧公司未及时发放工资，未缴纳社会保险为由，向临朐县劳动人事仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，县仲裁委于2019年11月19日作出临劳人仲案字（2019）第270号仲裁裁决：一、泉慧公司与熊云昌解除劳动关系；二、自裁决书生效之日起7日内，泉慧公司一次性支付熊云昌工资13500元，经济补偿金17507元；三、驳回熊云昌其它诉讼请求。 一审法院认为熊云昌与泉慧公司之间存在劳动关系，熊云昌主张自2015年5月到泉慧公司工作，2019年6月离职，泉慧公司未予否认，法院对熊云昌工作期限为自2015年5月至2019年6月予以确认。泉慧饲料最后一次支付熊云昌工资时间为2019年3月12日，系支付熊云昌2019年2月份的工资，因此，熊云昌主张泉慧公司拖欠其3-5月份工资13500元，在泉慧公司未提供证据予以反驳的情况下，予以确认。泉慧公司拖欠熊云昌工资，且未为熊云昌缴纳社会保险，熊云昌为此要求解除双方劳动关系，符合法律规定，泉慧公司应依法向熊云昌支付经济补偿。经济补偿数额计算为17147.32元[自2019年6月份至2020年5月份期间十二个月的工资共计51442元（4207+4251+4251+4305+4263+4215+4129+4245+4076+13500）÷12个月×4个月]。泉慧公司以与熊云昌之间不存在劳动关系为由，主张不予支付熊云昌工资和经济补偿，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款规定，判决：一、驳回潍坊泉慧饲料有限公司的诉讼请求。二、解除潍坊泉慧饲料有限公司与熊云昌的劳动关系。三、潍坊泉慧饲料有限公司于本判决生效之日起七日内支付熊云昌工资13500元、经济补偿17147.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由潍坊泉慧饲料有限公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为潍坊泉慧饲料有限公司与熊云昌之间是否存在劳动关系。熊云昌一审期间提供的证据能够证明上诉人潍坊泉慧饲料有限公司为其按月支付工资，其接受上诉人处的劳动管理、在人身、经济和组织上从属于上诉人，双方存在劳动关系。故上诉人的上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊泉慧饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月三日 书记员  王新艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3667号原告：徐月根，男，1981年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：梁西芹，女，1962年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告徐月根与被告梁西芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告徐月根于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐月根申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐月根撤诉。案件受理费2375元，由原告徐月根负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4986号 原告：蒙富秋，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地贵港市港**，现住贵港市港**。 委托代理人：黄莉莉，广西元丰律师事务所律师。 被告：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：刘金玉，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住贵港市港**。 两被告共同委托诉讼代理：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 原告蒙富秋与被告蔡燕锋、刘金玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙富秋及其委托诉讼代理人黄莉莉，被告蔡燕锋及两被告的共同委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告蒙富秋向本院提出诉讼请求：1.判决涉案房屋临时安置费（125平方米，每平方米20元，共计6万元）归原告取得；2.判决两被告协助原告办理涉案房屋选房相关手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与两被告签订《转让协议》，被告同意将其获得安置的位于港北区平方米房屋和临时安置费转让给原告，原告支付了该房屋全部价款给两被告，两被告出具一份收条给原告。签订协议后，被告依约将领取的过渡安置费交付给原告直到2018年。之后原告通打电话、发信息等多种方式多次请求两被告配合办理相关手续，未果。被告的行为违反了协议的约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告蔡燕锋、刘金玉辩称，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。涉案安置房尚未取得房产证，双方签订的《转让协议》违反了上述法律的禁止性规定，应属无效合同。原告未按照合同约定支付完购房款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告蔡燕锋（被征收人，乙方）与贵港市市政管理局（征收实施单位，甲方）签订房屋征收补偿安置协议书，约定：甲方因贵港市南广铁路站前广场项目建设需要征收乙方位于建设范围内的房屋及其附属物，并对乙方被征收房屋实行产权置换方式补偿即给乙方置换住宅面积250平方米，位于港城棚户区改造项目第一安置小区。具体栋号和房号在选房时由乙方选定。安置房超过18个月未能交房的，18个月以后甲方按每月每平方米20元支付临时安置费给乙方，直到交房为止。2015年10月28日，原告（买受人，乙方）与两被告（转让人，甲方）签订《转让协议》，约定：两被告将上述安置房250平方米中的125平方米转让给原告，转让价格为375000元。协议签订当天，乙方必须支付价款225000元给甲方，余下15万元在2016年1月31日前付清。政府逾期交房所支付的临时安置费归乙方享有，由甲方负责帮助乙方领取。甲方必须协助乙方办理房屋选房、登记、过户等手续，所需契税等由乙方承担 3 。转让协议签订后，原告以转账方式向被告蔡燕锋支付购房款共计355000元，现金支付购房款2万元，以上合计375000元。2017年8月5日，被告蔡燕锋出具收条一份，载明收到原告房屋转让款375000元。原告领取了2017年至2018年期间的临时安置费。后两被告未协助原告领取2019年至2020年期间的临时安置费及选房，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有转让协议、房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿安置补充协议书、收据及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，房屋征收补偿对象获得的安置房指标是国家对房屋所有权人的补偿，是一项财产性权利。本案中，两被告与原告达成转让安置房的协议，其实质是转让安置房指标即两被告将其房屋被拆迁后享有的房屋安置权利转让给原告，其本质上是一种财产权利的转移，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告主张的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定不能适用于财产性权利的转让，故对其提出转让协议违反法律禁止性规定，属无效合同的辩解理由，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付完购房款，两被告应协助原告办理选房手续。故原告诉请被告协助办理选房手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告提出同时履行抗辩，主张原告未支付完购房款。本院认为，原告支付完购房款有被告蔡燕锋出具的收条证实，故对两被告该主张，本院不予支持。 《转让协议》约定政府逾期交房所支付的临时安置费归原告享有，由两被告负责帮助原告领取。原告与两被告产生合同之债，因2019年至2020年的临时安置费尚未领取，原告基于合同约定可以请求两被告协助领取临时安置费。但本案原告请求法院判决涉案房屋临时安置费归原告取得，该项诉讼请求本质是确权之诉，不宜在合同纠纷中处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下： 一、被告蔡燕锋、刘金玉协助原告蒙富秋办理选房手续； 二、驳回原告蒙富秋的其他诉讼请求。 4 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告蒙富秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜水仙
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1137号郁彬、朱扣姐：关于张明申请执行郁彬、朱扣姐房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行完毕。故南京市玄武区人民法院（2007）玄民一初字第1121号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1316号 申请执行人：梁东林，男，1968年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：朱春斌，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯长荣，女，1972年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：严永兴，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人梁东林依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初17号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人朱春斌、柯长荣名下有房产，已在另案中拍卖。2020年12月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行168,000元，截至2020年12月18日已执行15,105.54元，未执行152,894.46元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李莉平
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢145号之十一申请执行人：张国强，男，1982年12月11出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：高明，男，1980年04月04出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：梁少峰，男，1986年05月18出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：高妮，女，1982年12月02出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人张国强与被执行人高明、梁少峰、高妮借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2013）神民初字第02048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国强于2013年7月14日首次申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张国强申请撤回强制执行，本院裁定终结执行。现因被执行人未按照该和解协议确定内容的给付，申请执行人张国强于2020年8月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费9100元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人高明、梁少峰、高妮名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人高明名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息；被执行人梁少峰名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕KX**，但无法控制该车辆）；被执行人高妮名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院依法冻结被执行人梁少峰、高妮银行账户。4、本院在被执行人户籍地神木市不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人高妮名下无房产信息；被执行人高明名下有房产信息，已被神木市人民法院查封；被执行人梁少峰名下有房产信息（申请执行人张国强暂不申请处置该房产）。5、本院在被执行人高明、梁少峰、高妮户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。6、本院将被执行人高明、梁少峰、高妮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高明、梁少峰、高妮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张国强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十二月十九日书记员 张志祥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8418号 原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地淄博市张店区心环路**淄博市新材料交易中心******。 法定代表人：邹恒，经理。 被告：王俊洋，男，1972年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博汇美物业管理有限公司与被告王俊洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博汇美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博汇美物业管理有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月六日 书记员  王煜斐
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保663号 申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行与被申请人湛璐信用卡纠纷保全一案，保全标的为19000元。立案后，本院对被申请人湛璐的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。本案在执行过程中，申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行向本院申请撤回与被申请人湛璐信用卡纠纷保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执779号之一申请执行人：叶霞，女，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：陈妍君，女，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告女儿。被执行人：李玉霞，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人叶霞与被执行人李玉霞、李殿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉霞、李殿文未履行判决书确定“一、被告李玉霞于本判决生效之日起10日内偿还原告叶霞借款156750.72元并支付利息（以156750.72元为基数，按年利率18%，自2019年2月2日起计算至付清之日止）；二、被告李殿文对上述债务承担连带保证责任，被告李殿文承担保证责任后，有权向被告李玉霞追偿”的义务，申请执行人叶霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即履行生效判决书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。期限届满后，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执779号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行、支付宝、财富通账户，但仅有极少量余额，现均已通过网络冻结。轮候查封李殿文名皖Ｃ××××**汽车。除此之外，未再反馈被执行人有其他财产。3、本院依职权前往住中国太平洋人寿保险蚌埠中心支公司、蚌埠市住房公积金管理中心、蚌埠市不动产登记中心查询被执行人财产信息，查封李殿文位于延安4号区2号楼3-201号（不动产证书号184928）、延安4号区2号楼3-101号（不动产证书号184927）、交通路163号（不动产证书号169798）房产，以上房产因不具备处置条件，暂不予处置。未反馈被执行人名下有保险、理财产品、公积金等财产。4、本院前往被执行人的居住地进行驻地财产调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况书面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知被执行人若无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产或以上房产具备处置条件时，可向本院申请恢复执行。综上，无论是“总对总”网络查控系统，还是前往相关部门具体查询以及到被执行人居住地和住所地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李玉霞、李殿文有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，故可认定被执行人在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初689号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 秦 兵审判员 岳增雁二〇二〇年十二月十七日书记员 李 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6484号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：安志来，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告安志来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月九日书记员  魏欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终818号上诉人（原审被告）：薄丽佳，女，1980年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：北京金英杰教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学清路**（**）**603。法定代表人：赵红峰，董事长。上诉人薄丽佳与被上诉人北京金英杰教育科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。薄丽佳上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至河北省三河市人民法院审理。其上诉理由为：一、本案管辖法院应为作为本案被告的上诉人住所地河北省三河市人民法院。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为被告的上诉人住址位于河北省三河市燕郊开发区，上诉人和被上诉人双方并未签订书面的借款合同，对合同履行地未明确约定。故本案的管辖法院应为上诉人住所地的河北省三河市人民法院。二、原审法院对本案管辖权认定有误，不应以被上诉人所在地作为确定管辖的依据。原审法院依据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，薄丽佳与北京金英杰教育科技集团有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京金英杰教育科技集团有限公司所在地为合同履行地，北京金英杰教育科技集团有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对薄丽佳所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对薄丽佳的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人薄丽佳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩