wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更188号 罪犯卡德尔阿不都热合曼，男，1972年6月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）和中刑一初字第43号刑事判决，以被告人卡德尔阿不都热合曼犯贩卖毒品（运输）罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）和刑执字第527号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）和刑执字第766号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)和中刑执字第111号刑事裁定书，减去有期徒刑1年9个月；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)和中刑执字第496号刑事裁定书，减去有期徒刑2年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）新32刑更180号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为8年。现刑期至2024年6月15日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯卡德尔阿不都热合曼在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯卡德尔阿不都热合曼的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯卡德尔阿不都热合曼在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯卡德尔阿不都热合曼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年上半年、2018年上半年、2019年上半年、2020年上半年获改造积极分子4次；2016年11月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年5月、2019年12月、2020年3月获季度表扬奖励8次。 本院认为，罪犯卡德尔阿不都热合曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯卡德尔阿不都热合曼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自裁定之日起至2023年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  买 买 提 阿 布 拉 肉 孜 审判员  比 艾 妮 帕 肉 孜 瓦 克 审判员  麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 二〇二〇年十二月十四日 书记员  古丽凯莱姆  买提尼亚孜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初512号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：太原龙诚众创空间有限公司，住所地山，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**晋联国际**信用代码91140100MA0GT5U392。 法定代表人：刘俊俊。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告太原龙诚众创空间有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终144号原公诉机关怀仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝志宏，男，汉族，初中文化，无业，1992年6月19日出生于怀仁市，住怀仁市。因吸毒分别于2014年1月16日被怀仁市公安局社区戒毒三年，于2017年5月27日被怀仁市公安局强制隔离戒毒二年，于2020年4月20日被怀仁市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月23日被怀仁市公安局刑事拘留；同年7月28日经怀仁市人民检察院批准，于同年7月30日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民法院审理怀仁市人民检察院指控原审被告人郝志宏犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）晋0624刑初76号刑事判决。以被告人郝志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判后，原审被告人郝志宏不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝志宏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郝志宏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝志宏撤回上诉。怀仁市人民法院（2020）晋0624刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二〇二〇年十二月十五日书记员 王 芸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13386号上诉人（原审原告）：李**，男，1975年9月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人李**因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李**上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。李**在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修基金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给李**时，李**发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，李**依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，李**没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回李**的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，李**购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修基金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.李**与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。李**与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知李**等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定李**与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取李**涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取李**所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给李**。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障李**的合法权益，支持李**的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。李**向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费4689元，有线电视开户费250元、配套电增容费3000元、公共维修基金6377元，以上共计14316元及利息（利息自付款之日起按年利率6%计算至华氏天成公司付款之日）；2.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然李**起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，李**的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故李**的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回李**的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李**与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、配套电增容费、公共维修基金纠纷。而李**所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李**上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，李**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李耀勇二〇二〇年十二月十日法官助理 何淑平书 记 员 程晓燕
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监17号 申诉人（赔偿请求人）：陈垚峄（曾用名陈代富），男，1953年5月29日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省会理县。 委托代理人：陈柯朴，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省郫县，系陈垚峄之子。 委托代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省会理县人民法院,住所地：四川省会理县滨河路北段**。 法定代表人：杨鲁坡，该院院长。 申诉人陈垚峄因错误执行申请四川省会理县人民法院（以下简称会理县法院）国家赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（2020）川34委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈垚峄申诉称:（一）会理县法院在执行对中国银行会理县支行债权的过程中程序错误给陈垚峄造成了巨大损失。会理县法院在执行过程中未对案涉抵押物进行公开拍卖就直接抵偿给中国银行会理县支行，也无以留置送达方式将（2004）会理执字第36号《民事裁定书》送达给陈垚峄的证据。拍卖需要委托拍卖机构运作，由其制作相关拍卖资料。但是会理县法院既无委托拍卖机构的证据，也无其自行拍卖的充分证据。（二）陈垚峄申请国家赔偿未过时效，四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理本案时不应当违背（2018）川委赔监52号关于时效的认定。1.陈垚峄从2009年就向会理县法院请求确认执行行为违法并要求国家赔偿。2009年陈垚峄向会理县法院执行局局长递交了确认执行程序违法及赔偿的诉讼申请材料，但其收取材料后至今未作出回应。同时，陈垚峄向会理县人民检察院提出申请，其出具了不立案决定。通过陈垚峄向会理县法院和会理县人民检察院递交请求材料，就可以证明陈垚峄已提出国家赔偿请求。2.陈垚峄从未放弃权利，不应以时效已过为由剥夺其获得赔偿的权利。陈垚峄从2009就开始了信访历程，至今从未停止。陈垚峄先后向有关机关递交或邮寄申诉资料和控告信，充分证明陈垚峄从未放弃维权。（三）陈垚峄提出赔偿数额有充分事实根据，应予支持。1.抵偿给中国银行会理县支行的土地和房产是不动产，不会消耗和灭失，具备返还给陈垚峄的客观条件和法律依据。《房地产变卖协议》损害了国家利益，是无效合同，应予返还。2.陈垚峄诉请赔偿房屋租金收益、维权费用和精神抚慰金具备事实和法律依据。请求撤销（2017）川3425法赔1号、（2018）川34委赔2号和（2020）川34委赔1号国家赔偿决定，支持其请求：1.返还会理县法院依据（2004）会理执字第36号裁定书裁定抵偿给中国银行会理县支行的房屋和土地（位于会理县××乡××村××组）。2.赔偿陈垚峄被执行的2ＫＭ高压供电专线价值70000元；50千伏安变压器一台购价40000元、增容费40000元，计80000元；变电变压、配电供电系统30000元；化工厂工艺技术、注册商标、企业管理标准、质量管理标准、产品标准、生产许可证、质量监督合格证的办证损失2000000元，合计2180000元。3.赔偿陈垚峄被执行、变卖化工厂后的房地产租金收益，门面间数22间，月租平均租金650元／间，自2004年4月起至今共15年零9个月租金2702700元。4.赔偿陈垚峄被执行的化工厂、车间、厨房、餐厅、客房、修车场共约2000平方米不动产的租金收益，月租金平均数10000元，自2004年4月起至今共15年零9个月租金1890000元。5.赔偿陈垚峄精神抚慰金150000元。6.赔偿陈垚峄历年来的维权支出600000元。以上二至六项共赔偿7522700元。 本院赔偿委员会审查认为：（一）关于陈垚峄的国家赔偿申请是否超过两年法定请求时效问题。陈垚峄主张向会理县法院执行局局长递交了确认执行程序违法及赔偿的诉讼申请材料能证明其已于2009年提出国家赔偿请求的理由，因其未提供会理县法院收取了赔偿申请等相关材料的回执，不能证明陈垚峄已于2009年向会理县法院申请了国家赔偿，该项理由不能成立。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，陈垚峄自2010年开始向多个部门提交的多份信访和举报材料，以及会理县法院提交的多个部门的转交转办材料及举报材料相互印证，能够证明陈垚峄至迟从2010年起就应当知道其财产已被会理县法院强制执行抵偿债务。然而陈垚峄于2017年9月8日才向会理县法院提起国家赔偿申请，明显已超出请求国家赔偿的两年时效。且陈垚峄既无被羁押等限制人身自由和因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的法定情形，无赔偿时效中止的法定事由。会理县法院何时以及是否作出裁定认定原民事案件执行完毕并执行结案，均不影响陈垚峄知道或者应当知道执行行为侵犯其财产权的事实，该事实不因会理县法院是否向陈垚峄送达执行裁定而改变，即不以其是否实际签收法律文书为陈垚峄知道其财产被会理县法院强制执行的唯一依据。故，陈垚峄的国家赔偿申请已超过两年法定请求时效。 （二）关于损失承担问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”和第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，精神损害抚慰金赔偿应当以公民的人身权益遭受侵犯为前提条件，且国家赔偿仅赔偿因侵犯财产权造成的直接损失。本案中，会理县法院未侵犯陈垚峄的人身权益，且陈垚峄主张的房屋租金收益、维权费用、办证损失不属于直接损失，同时陈垚峄提供的证据也不足以证明其主张的高压供电专线、变压器、增容费、配电供电系统损失与本案存在因果关系。故，陈垚峄主张赔偿其上述项目的理由不能成立，（2020）川34委赔1号国家赔偿决定驳回其赔偿申请，并无不当。 综上，陈垚峄的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回陈垚峄的申诉。 二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3128号 罪犯高冰，女，1978年2月17日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2015年5月18日作出（2015）南刑初字第56号刑事判决，以被告人高冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。2015年6月15日交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高冰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高冰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高冰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 帆
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2019号 申请执行人：柴力山，男，1985年9月21日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：尹保君，男，1974年3月9日出生，汉族，兰州市红古区人。 本院在执行申请执行人柴力山与被执行人尹保君买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人尹保君的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人尹保君有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人柴力山也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十二月二九日 书记员  孙世栋
吉林省辽源市龙山区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2020）吉0402财保138号申请人：吉林友信网络科技有限公司，住所地辽源市。法定代表人：裴亚男，系公司经理。被申请人：卢正旺，男，1979年10月2日，住所地贵州省。申请人吉林友信网络科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5716.55元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产5716.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十二月八日书记员王悦
吉林省镇赉县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0821民初2246号   原告：王玉兰，男，汉族，1965年6月20日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。   被告：张东，男，汉族，1973年6月29日生，文化程度、政治面貌不详，个体，现住镇赉县。   被告：李海波，女，汉族，1973年6月29日生，文化程度、政治面貌不详，个体，现住镇赉县。   本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告张东和李海波的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告张东和李海波，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告王玉兰的起诉。   案件受理费275.00元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。   审判员 高鹏飞     二〇二〇年十二月十四日   书记员 苗珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10679号上诉人（原审原告）：李某，男，1977年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李硕，北京科仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1979年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26386号民事判决，向法院提起上诉。法院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由张某负担。事实和理由：李某主张不应认定涉案房屋系张某的婚前个人财产，银行流水不能证明张某之父张雄出资，李某不认可张雄支付首付款及后期偿还贷款，李某系涉案房屋共有产权人；离婚协议系张某起草后逼迫李某签字，即使李某在其他案件的笔录中对于张某描述的购房过程表示认可也不能视为对本案事实的自认；25万元存款即使来源于燕房路拆迁款，李某亦有权追回；本案不存在书面财产约定，一审法院不应推定双方存在书面财产约定。张某同意一审判决。李某向一审法院起诉请求判决：1.分割李某、张某共同拥有的位于北京市房山区城关街道永安家园8号楼5单元402号房屋；2.张某向李某支付共有存款20万元。一审法院认定事实：李某、张某原系夫妻关系，双方于2005年1月20日登记结婚。2017年，张某起诉要求与李某离婚，2017年3月16日一审法院作出（2017）京0111民初3159号民事判决书驳回张某的诉讼请求。后张某再次起诉要求离婚，一审法院审理后，双方于2018年1月8日经人民法院调解离婚。2004年9月7日，张某（买方）与房山区城关街道办事处（卖方）签订商品房买卖合同，约定张某以每平米1710元、总价款167324元的价格购买九洲兴达家园8幢5单元601号房屋。当日，张某与其父张雄签订协议，约定该房屋首付款34324元由张雄负担，后续贷款133000元由张雄还款，由于张雄年龄大贷款年限短，儿子未成年，故房本写女儿张某的名字，如今后房屋出现买卖所得，款项归张雄所有。2004年10月12日，张某在北京市房山区城关农村信用合作社签订委托转帐还款授权书，该授权委托书显示：张某办理该房屋的住房贷款，贷款期限为20年，贷款金额为133000元，每月还款880.73元。2010年12月19日，张某将上述房屋以865000元的价格出卖。2010年12月30日，张某（买方）与王东生（案外人，卖方）签订北京市存量房屋买卖合同，张某以650000元的价格购买王东生位于房山区房山燕房路小区13号楼1单元402号的房屋。2014年8月14日，张某（乙方）北京市房山区人民政府房屋征收办公室（甲方）签订房山区轨道交通燕房线D地块土地储备整理项目国有土地住宅房屋征收货币补偿协议，约定甲方对乙方位于燕房路小区13号楼1单元402号的房屋进行拆迁，甲方给乙方总补偿款为1815398.8元。2014年8月9日，张某（买方）与张翠霞（案外人，卖方）签订北京市存量房屋买卖合同，以1380000元的价格全款购买位于房山区城关街道永安家园8号楼4层5-402号房屋。2016年4月24日，李某与张某签订离婚协议书，在夫妻共同财产处理中约定有夫妻居住的房屋为婚前财产，房产所有权归女方所有的内容。上述离婚协议书签订后双方并未到民政局协议离婚。后张某起诉要求离婚，在2017年3月6日开庭笔录中：法庭询问双方有无婚前财产，张某陈述城关街道永安家园8号楼4层5-402号房屋为其婚前财产。李某表示认可张某上述陈述；法庭询问双方有无婚后共同财产，双方均未提及上述房屋为夫妻共同财产。现李某起诉要求依法分割城关街道永安家园8号楼4层5-402号房屋以及婚后共同存款20万元。经询，双方一致认可20万元系燕房路小区13号楼1单元402号小区拆迁补偿款买房后剩下的部分款项。一审法院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，李某在2017年3月6日开庭笔录中认可城关街道永安家园8号楼4层5-402号房屋为张某婚前财产，结合2017年3月6日开庭笔录中双方的其他陈述、2016年4月24日双方签订的协议以及张某、张雄2004年9月7日协议，可视为双方已对城关街道永安家园8号楼5单元402号为张某婚前个人财产达成一致意见，现李某要求分割，缺乏事实以及法律依据，法院不予支持。对李某要求分割存款25万元的诉讼请求，根据证据显示双方离婚之时上述25万元已不存在，故对李某要求分割该款项的诉讼请求，法院不予支持。李某主张购买九洲兴达家园8幢5单元601号房屋时其出资部分首付款，但未提交证据予以证明，法院不予采信。据此，一审法院于2020年9月判决：驳回李某的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，李某与张某于2018年1月8日经人民法院调解离婚，在双方离婚诉讼中人民法院曾经就北京市房山区城关街道永安家园8号楼5单元402号房屋进行询问，李某明确表示认可上述房屋系张某婚前个人财产。根据本案查明事实，上述房屋的取得系由张某婚前购买的房屋置换后又遇拆迁，最终以拆迁款购得的过程亦已清晰明确。据此，一审法院对于李某提出的将上述房屋作为夫妻共同财产分割的诉讼请求未予支持，并无不当。李某在一审起诉时主张分割存款20万元，后又改称应分割的存款数额为25万元，但一审中双方均认可上述所谓存款来源系拆迁款购房后的剩余部分，但考虑到拆迁购房距双方离婚已有数年时间，家庭生活中存款发生消耗亦属日常状态，且并无证据证明上述存款在双方离婚时仍然以存款形式存在，故一审法院对于李某提出的分割存款的请求未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6150元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹传胜，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹传华，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈县农业农村局。法定代表人：李刚，该局局长。再审申请人曹传胜、潘海涛、曹传华因与被申请人凤冈县农业农村局信息公开一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曹传胜、曹传华、潘海涛申请再审称，申请人向被申请人要求政府信息公开的请求合情、合理、合法，被申请人有义务向申请人书面回复。原判认定申请人没有提交过第二次信息公开申请依据不足，适用法律错误。应判决被申请人在规定的期限内答复、公开政府信息。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉2018年7月17日《政府信息公布申请书》经庭审举证、质证，查证属实，足以认定被申请人在该申请书上进行了批注，批注内容为“条件：1、符合《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款；2、符合凤冈县养殖水域滩涂规划2017-2030”的事实。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，本院认为，被申请人已以批注的形式向申请人提供了政府信息，内容具体明确。故原判认定申请人要求被申请人进行政府信息公开的理由不能成立，事实清楚，依据充分。申请人申请再审中，亦未提供证据证明其还提交过其他《政府信息公布申请书》申请被申请人审查的事实，本院对申请人有关申请事由不予采纳。综上，曹传胜、曹传华、潘海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回曹传胜、曹传华、潘海涛的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十二月十四日法官助理李锋书记员文兰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更267号 罪犯吴武恒，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市惠来县前詹镇沟疏村后埔头一段二巷**，现在和田玉河监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月31日以（2001）揭中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吴武恒犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，民事赔偿33369.48元（未履行）。该犯不服提起上诉，广东省高级人民法院于2002年7月3日作出（2001）粤高法刑终字第1132号刑事判决，判处死刑缓二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）新刑减（假）字第979号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日作出（2007）新兵刑执字第257号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）农六法刑执字第1320号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利不变；新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）农六法刑执字第731号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利不变；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）新32刑更91号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期至2023年7月24日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯吴武恒在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯吴武恒的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吴武恒在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯吴武恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2017年下半年，2018年下半年，2019年下半年获改造积极分子3次；2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年7月、2020年1月、2020年5月获季度表扬奖励8次。 本院认为，罪犯吴武恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯吴武恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王   拥   军 审判员  张   秉   年 审判员  比艾妮帕肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员  努日曼 买 托乎提 1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5745号 上诉人（原审被告）：河北国泰市政工程有限公司，住所地保定市莲池区瑯瑚街**楼，统一社会信用代码91130606695863610X。 法定代表人：张宝剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭琳琳，女，汉族，1970年11月20日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔晓秀，女，汉族，1975年10月9日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王谦,宋楠楠，均为北京市京师（保定）律师事务所律师。 上诉人河北国泰市政工程有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人崔晓秀建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定双方资金往来是否为本案工程款，以及工程款已付数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初391号民事判决； 二、发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。 河北国泰市政工程有限公司预交的二审案件受理费27360元予以退还。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3423号原告：某药业集团营销有限公司，住所地通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：胡某,该单位法务部职员,代理权限为：代为承认、放弃变更诉讼请求、参见庭审、进行调解、代收法律文书、申请执行。被告：李某1，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳临泉县。被告：李某2，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告某药业集团营销有限公司与被告李某1、李某2委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，654.00元（系减半收取）、保全费1,320.00元，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年十二月十四日书记员  范文博
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4247号 上诉人（原审被告）：艾孔利，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：康怀新，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 上诉人艾孔利与被上诉人康怀新买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人艾孔利上诉提出请求：请求撤销（2020）皖0304民初2113号民事判决，依法改判上诉人不承担给付责任；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定被上诉人在2019年8月20日左右送货两次错误。被上诉人向上诉人供货，应提交销售清单和对账（结算）凭证，即便是供货日期不能确定，只是称8月20号左右，显然被上诉人诉称向上诉人（供货）虚假，被上诉人没有在此时段向上诉人供货，一审法院认定被上诉人在2019年8月20日左右送货两次系事实认定错误。二、一审判令上诉人承担给付责任证据不足。一审中，被上诉人仅仅提交了上诉人、被上诉人之间的微信聊天记录。在聊天过程中，仅有被上诉人一直声称上诉人欠其欠款，上诉人对是否欠款并未表态。被上诉人未提交销售清单、结算凭证这些买卖合同中必需的票证，仅凭上诉人未表态的聊天记录判决上诉人承担责任，明显证据不足。同时，上诉人多次向被上诉人转款，双方经济往来未经结算，不能证明上诉人欠被上诉人钱款。综上，一审认定事实，判令上诉人承担给付责任的证据明显不足，请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人康怀新辩称：一审认定被上诉人向上诉人送货事实清楚，证据确实充分，上诉人认可与被上诉人之间在一段时间内存在反复多次的买卖关系，每次都是及时送货及时结清，双方从未使用过销售清单和结算凭证，在最后一次送货时没有送货清单和结算凭证也是正常的，符合双方交易习惯，至于送货时间，被上诉人称是8月20日左右，被上诉人没有清楚记住这个时间点，不能因此就否认送货的存在。一审法院判决上诉人给付货款证据确实充分，证据主要反映在双方当事人多次聊天记录，被上诉人多次向上诉人索要货款，数额确定，而上诉人在微信中表达的意思是承诺还款，从未对被上诉人的货款数额提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人康怀新在一审法院提出诉讼请求：1、判令被告艾孔利给付原告康怀新欠款68000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至付清之日止;2、案件受理费750元、保全费700元、保全保险费800元，合计2250元由被告艾孔利负担。事实和理由：艾孔利是从事建筑工程施工的，从2019年4月起艾孔利陆续让原告为其向怀远县工业园建筑工地、怀远县鲍集建筑工地送沙石，原告陆续送货，艾孔利陆续付款。到2019年9月，经双方口头结算，艾孔利共欠原告68000元货款没有支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 一审法院经审理查明：2019年4月左右，被告艾孔利因工程需要，陆续向原告康怀新购买沙石，双方交易额达二十余万元，交易过程中，基本是现钱现货。2019年8月20日左右，康怀新应艾孔利要求，分两次向其送货，因艾孔利在外地，双方未当面结算，艾孔利在向康怀新支付了30000元货款后，再未向康怀新支付货款，双方未签订任何书面合同，未有书面结算单。2019年8月24日，康怀新与艾孔利聊天时，艾孔利称“昨天晚上俺家再没给你钱吗”，“昨晚给了三万块钱，你今天可在家，在家把钱取好我去你那拿，还差大概七万块钱（康怀新）”，“好，我知道了，我银行卡在我儿子那……昨天我二姨去我家借走一万，她怀远开刀子，从我妈那拿的，本准备取四万给你的，被我二姨拿走一万……我明天回去给你弄……我明天早晨，明天上午回去，回去过了你下午来拿（艾孔利）”。2020年3月19日15时21分，康怀新与艾孔利手机通话中，双方交谈，“我讲你那68000块钱，你准备什么时候给我，我都叫急死掉了（康怀新）”，“等两天吧，我这两天一毛钱都没有，我的信用卡都那个了，等两天我看房子卖了给你（艾孔利）”，“你看你赶紧把那68000块钱给我，我救下急，好（康怀新）”，“好，好（艾孔利）”。2020年1月23日下午5时40分，双方手机通话，“你现在搞不到，那你以后房子卖了，你那68000块钱可能一把给我（康怀新）”，“可以（艾孔利）”。庭审中，艾孔利辩称与康怀新之间未进行结算，康怀新未提供送货单、销售清单等证明货款数额的单据，故对货款数额不予认可。同时又辩称因康怀新供货时只有艾孔利的儿子在场，其子系未成年人，故无法与康怀新进行结算。艾孔利认可康怀新提交的微信聊天记录与电话记录。 一审法院认为:康怀新与艾孔利存在合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。艾孔利应向康怀新支付货款68000元。对于康怀新诉请保全保险费800元，因无法律依据，不予支持。对于艾孔利辩称双方未进行结算，不予认可康怀新诉请，经审理认为，康怀新与艾孔利自2019年8月24日至2020年1月23日微信及电话通话中，康怀新多次向艾孔利催促货款且多次提到货款为68000元，艾孔利均不予以否认，且艾孔利多次承诺会支付该货款，故对于艾孔利的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告艾孔利应于本判决生效后七日内支付原告康怀新货款68000元；二、驳回原告康怀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告艾孔利负担。 在本院二审期间，双方均未提交新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人艾孔利与被上诉人康怀新之间自2019年4月开始发生买卖关系，多次送货并结算货款，依据双方交易习惯，双方未使用过销售清单和结算凭证。上诉人艾孔利上诉称8月20日送货两次事实错误及依据双方聊天记录判其承担付款责任证据不足。经查，上诉人艾孔利在一审法院庭审期间及本院谈话时均认可被上诉人康怀新曾经送过货，结合双方交易习惯及聊天记录，被上诉人多次向上诉人索要货款，而上诉人在微信中表达的意思是承诺还款，未对被上诉人的货款数额及送货提出异议，亦没有提供证据证明其上诉请求。 综上所述，上诉人艾孔利的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由艾孔利负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗传继 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十二月八日 法官助理王锦 书记员陈畅 附：本判决有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终295号原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）石和平，苗名平发，男，1992年7月26日生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，住施秉县下寨**。2019年4月24日因涉嫌故意伤害罪，被施秉县公安局取保候审，2020年4月24日、7月29日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院继续取保候审。指定辩护人龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所。原审被告人潘忠，苗名鱼胜，男，1982年10月7日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住施秉县下寨**。2019年4月24日因涉嫌故意伤害罪，被施秉县公安局取保候审，2020年4月24日、7月29日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院继续取保候审。贵州省施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人潘忠、石和平犯故意伤害罪一案，于2020年10月13日作出（2020）黔2623刑初53号刑事判决。原审被告人石和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月1日20时30分许，被告人潘忠、石和平二人在下寨桥头潘文德家二楼房间（麻将馆）打麻将期间因口角发生抓扯，后被在场人员劝开，石和平跑回家中拿了一把菜刀返回麻将馆，用菜刀将潘忠头部砍伤，后石和平被在场人员控制，且其手中菜刀被拿走，潘忠见状就用手抱住石和平一起摔倒在地上，潘忠用嘴巴将石和平咬伤。经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，潘忠的损伤程度评定为轻伤一级；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，石和平鼻部外伤性缺损畸形30%以上，属于重伤二级。一审庭审中被告人石和平表示可以对被告人潘忠予以谅解，被告人潘忠表示对被告人石和平不予谅解。原判认定上述事实的证据有：1、物证：菜刀一把；2、书证：户籍信息、到案经过等；3、证人潘某1、潘某2、石某1、潘某3、石某2、万某的证言；4、被告人石和平、潘忠的供述与辩解；5、鉴定意见等。原判认为，被告人潘忠、石和平二人在下寨桥头潘文德家二楼房间（麻将馆）打麻将期间发生矛盾，被告人石和平用菜刀将潘忠头部砍伤，经贵州省施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，潘忠的损伤程度评定为轻伤一级；被告人潘忠用嘴巴将石和平咬伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，石和平鼻部外伤性缺损畸形30%以上属于重伤二级。二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关及辩护人认为被告人石和平能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节，符合本案查明事实和法律的规定，予以采信。被告人潘忠认为其是正当防卫，不构成犯罪的辩解理由，因被告人石和平的不法侵害行为已被石某2和石某1等人予以制止，故其辩解理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人潘忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人石和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人石和平不服一审判决，上诉至本院。上诉人石和平提出的上诉理由为：上诉人在外地打工时接到办案机关的电话后主动回家投案，并如实供述，系自首；上诉人系初犯，认罪悔罪，且其系家庭唯一的经济来源，希望对其判处缓刑或者减轻刑罚。辩护人龙光科的辩护意见为：上诉人系初犯、偶犯，认罪认罚，一审量刑过重，结合其所述家庭实际情况，建议对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人石和平和原审被告人潘忠犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人石和平因偶发矛盾纠纷，持刀伤害原审被告人潘忠，致潘忠轻伤一级；潘忠在石和平对其伤害的行为被旁人制止后，又将石和平的鼻子咬致重伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪。对于上诉理由及辩护意见，经查：一、公安机关在案发当日接到报警后及时到场处警，并调查案件情况，在伤情鉴定结果明确后，已掌握了石和平、潘忠涉嫌故意伤害罪的事实，并依法将本案立为刑事案件办理，之后民警持《传唤证》分别到二人住处将二人传唤到公安机关进行讯问，由此可见，石和平并非主动投案，依法不成立自首，其到案后如实供述，系坦白；二、原判在量刑时，已综合考虑了上诉人石和平的犯罪事实、性质、社会危害程度以及认罪认罚等情节，对其量刑并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 向 敏审判员 王家刚审判员 潘本发二〇二〇年十二月八日法官助理莫桃书记员高菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终458号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘德虎，男，1993年6月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人刘文茂，男，1989年5月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人刘德虎犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人刘文茂犯非法拘禁罪一案，于2020年10月23日作出（2020）桂0923刑初450号刑事判决书，判决：一、被告人刘德虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。二、被告人刘文茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘德虎在法定期限内向本院提出上诉，本院于2020年11月19日立案后依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘德虎、原审被告人刘文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审审理期间，上诉人刘德虎向本院递交了《撤诉申请书》，表示服从原审判决并自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘德虎犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，原审被告人刘文茂犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在二审审理期间，上诉人刘德虎表示服从原审判决，申请撤回上诉，经审查，上诉人刘德虎撤回上诉的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘德虎撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1364号罪犯秦波，男，汉族，1989年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）哈刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯秦波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯秦波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年11月28日作出（2012）黑刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月4日起至2022年8月3日止。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯秦波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦波减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯秦波在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，执行机关黑龙江省凤凰山监狱申请撤回对罪犯秦波的减刑建议。上述事实，有黑龙江省凤凰山监狱撤回减刑建议申请书证实。本院认为，罪犯秦波在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，黑龙江省凤凰山监狱撤回对罪犯秦波减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省凤凰山监狱撤回对罪犯秦波的减刑建议。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1491号上诉人（原审被告）：乌兰浩特市鑫喜耕田农资经销中心。经营者：张鹏成，职务：经理。委托诉讼代理人：常某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区突泉县。上诉人乌兰浩特市鑫喜耕田农资经销中心因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1531号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王某以与乌兰浩特市鑫喜耕田农资经销中心达成庭外和解为由，于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1531号民事判决；二、准许原审原告王某撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人王某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乌兰浩特市鑫喜耕田农资经销中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二〇年十二月八日书记员 于 颖
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终629号 上诉人（原审原告）周锡丹，男，1938年7月14日生，汉族，户籍地南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路**。 法定代表人黄荣，南京市浦口区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人余乐斌。 委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 上诉人周锡丹因诉被上诉人南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称浦口区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2011年11月24日，周锡丹向浦口区人社局提交《申请》，申请办理企业职工基本养老保险。后周锡丹补缴基本养老保险费，办理了企业职工退休审批手续并领取退休待遇。2019年12月9日，周锡丹向浦口区人社局提出信访事项，要求按照事业编制人员身份、40年工龄、大学学历、工程师职称调整退休待遇的问题。2019年12月23日，浦口区人社局作出《关于周锡丹同志信访事项不予受理告知单》，认为周锡丹曾经在路桥公司工作过。根据《关于明确十三个事业单位实行企业化管理的通知》的精神，路桥公司为实行企业化管理的事业单位，该单位“编制自定、用人自主、人员变动由主管局审批”，事业身份人员到达法定退休年龄后由主管局办理退休审批手续。周锡丹反映的问题不在浦口区人社局职能范围，不予受理。 周锡丹不服，于2020年1月6日诉至法院，请求撤销2011年对其以企业职工身份核定的退休，要求按照事业编制身份发放每月退休工资7100元。 原审法院认为，公民提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第一、周锡丹于2019年12月9日向浦口区人社局以人民来访的方式反映问题，浦口区人社局作出的告知单系信访答复，信访事项答复行为不属于行政诉讼受案范围。第二、原告于2019年12月9日向浦口区人社局提出的要求按照事业单位人员办理退休手续，并享受相关待遇的信访事项，实质上是对其以企业职工身份退休的否定。周锡丹于2011年申请办理退休时，明确表示申请参加企业职工基本养老保险，应当明知其是以企业职工身份退休，周锡丹于2020年1月6日起诉要求撤销浦口区人社局于2011年对周锡丹以企业职工身份核定的退休，已超过了行政诉讼最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定情形。依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，原审法院裁定：驳回周锡丹的起诉。 上诉人周锡丹不服一审判决，向本院提起上诉称，其起诉没有超期。《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限不适用于上诉人的退休审批诉讼。一审裁定违反法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人浦口区人社局辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于2011年申请办理退休，并按规定补缴了基本养老保险费，2011年12月被上诉人为上诉人办理了退休审批，之后上诉人即享受退休保险待遇。上诉人于2020年1月6日向法院起诉要求撤销被上诉人于2011年12月作出的上述退休审批，已超过了行政诉讼最长五年的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定情形，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定裁定驳回周锡丹的起诉，并无不当。上诉人关于其退休审批诉讼不适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限的主张，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，上诉人周锡丹的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 周 磊 审判员 黄 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈晓君
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终454号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘双宝，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市进贤县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月11日被取保候审，2020年9月28日被逮捕。 辩护人郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人刘双宝犯非法采矿罪一案，于2020年9月28日作出（2020）闽0212刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人刘双宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年年初至2018年11月，被告人刘双宝明知陈某4、郭某等人（另案处理）雇佣驾驶员使用挖掘机、铲车等机械工具在海沧区莲花村南山社非法挖取矿土，仍承包陈某4、郭某经营的海沧区东瑶村水头社洗土场、龙海市角美镇多棱洗土场的洗土业务。被告人刘双宝负责生产管理，组织工人将矿土洗净分离出高岭土成品泥，按照每吨11元的费用收取洗土费人民币575400元。经统计：水头、多棱洗土场销赃数额为人民币17727813.56元。 同时查明，被告人刘双宝承包洗土业务期间，通过其配偶徐会群银行账户（账号：6228××××0878）发放其所雇请工人工资、收付水洗沙货款。2019年11月11日，被告人刘双宝主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实，有经原审举证、质证的以下证据予以证实：到案经过、户籍信息、物品暂扣单、立案登记表、租地协议、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书、执法检查记录、存款明细账、银行卡交易明细、诉讼文书等书证；福建省闽南地质大队矿产资源技术鉴定报告、厦门市海沧区价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、现场照片；证人陈某1、谢某、林某、陈某2、陈某3、胡某、陈某4、郭某、陈某5、王某1、陈某6、许某、陈某7、陈某8、吴某、王某2、陈某9、白某1、白某2、严某、廖某的证言，被告人刘双宝的供述和辩解等。 原判认为，被告人刘双宝违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，价值达人民币17727813.56元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪。被告人刘双宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘双宝犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘双宝减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人刘双宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、依法追缴被告人刘双宝违法所得人民币575400元；三、冻结在案的被告人刘双宝银行账户（账号：6230××××5303，开户行：福建省农村信用社联合社）存款人民币317.7元、徐会群银行账户（账号：6228××××0878，开户行：中国农业银行）存款人民币13479.12元均用于被告人刘双宝罚金及违法所得追缴部分的执行。 上诉人刘双宝上诉称，其系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求二审从轻改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人刘双宝非法采矿犯罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘双宝违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，价值达人民币17727813.56元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪。原判结合上诉人刘双宝的从犯、自首等量刑因素已对其减轻处罚，上诉人刘双宝及其辩护人提出从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 郑 锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3098号上诉人(原审原告)：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P，住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼**。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：谈有龙，男，1976年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人青海春发商品混凝土有限公司因与被上诉人谈有龙合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2965号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人青海春发商品混凝土有限公司提出办理缓交案件受理费申请未获准后，上诉人青海春发商品混凝土有限公司在收到本院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，未向本院缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青海春发商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二〇年十二月八日书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑更250号 罪犯郭立国，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在和田玉河监狱服刑。 新疆维吾尔自治区生产建设兵团农八师中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）兵八中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郭立国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿4439元。该犯不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年5月16日作出（2002）新刑终字第111号刑事判决，撤销原审判决量刑部分，以被告人郭立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿4439元（未履行）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）新刑减字第782号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日作出（2006）新兵刑执字第109号刑事裁定书，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）兵八刑执字第1337号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期至2025年2月2日止。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田玉河监狱认为罪犯郭立国在服刑期间确有悔改表现，向本院出示了罪犯郭立国的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯郭立国在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯郭立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习。分别于2018年上半年，2019年下半年获改造积极分子2次；分别于2016年4月、2017年2月、2017年7月、2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年10月、2020年2月、2020年7月获季度表扬奖励10次。 本院认为，罪犯郭立国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯郭立国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自裁定之日起至2024年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王   拥   军 审判员  张   秉   年 审判员  比艾妮帕肉孜瓦克 二〇二〇年十二月十四日 书记员  努日曼 买 托乎提
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行辖13号 原告： 张家口市秦同实业有限责任公司住所地：张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东街壕街 被告：国家税务总局张家口市税务局住所地：张家口市宣化区建设东街8号 原告 张家口市秦同实业有限责任公司与国家税务总局张家口市税务局第三稽查局行政处罚一案，张家口市宣化区人民法院审查后认为，因原告张家口市秦同实业有限责任公司法定代表人陈东善和宣化区法院干警李树旺有亲属关系，为保证案件公正审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，因原告张家口市秦同实业有限责任公司法定代表人陈东善和宣化区法院干警李树旺有亲属关系，为保证案件公正审理，故向本院提起管辖申请。为保证案件得到及时高效的处理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市下花园区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 鲍玉洁 2 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵亚楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初251号原告：广东迪生铁塔股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******，统一社会信用代码914**********058X8。诉讼代表人：广东南天明律师事务所，该司破产管理人。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯可欣，广东南天明律师事务所律师。被告：程光兵，男，汉族，1983年8月4日出生，住安徽省舒城县************，公民身份号码370************01X。原告广东迪生铁塔股份有限公司(以下简称迪生铁塔公司)与被告程光兵劳动争议一案，迪生铁塔公司于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。迪生铁塔公司向本院请求：1.确认迪生铁塔公司与程光兵在2019年1月3日至2019年12月31日期间不存在劳动关系；2.迪生铁塔公司无须向程光兵支付2018年4月工资7536元、6月工资8103元、7月工资7124元、12月工资11655元，2019年2月工资12665元、3月工资11918.26元、4月工资差额1599.9元、5月工资11020.9元、6月工资11269.73元、7月工资9307.65元、8月工资3834.75元、9月工资3834.75元、10月工资3848.15元、11月工资3848.15元、12月工资3848.15元；3.迪生铁塔公司无须向程光兵支付解除劳动关系经济补偿金85311.70元；4.本案诉讼费用由程光兵承担。本院经审查认为：迪生铁塔公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案标的额较小、影响不大，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在广东省佛山市三水区，为方便当事人诉讼，提高效率，且便于案件调查取证查清事实，有必要指定佛山市三水区人民法院审理本案。经报请广东省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：本案由广东省佛山市三水区人民法院作第一审审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年十二月八日书记员  禤丽欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7813号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：石光，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告石光物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇二〇二〇年十二月十日书记员 董 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9226号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：王金海，男，1964年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告王金海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡丽玲(代)
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1296号 原告：毕某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 原告毕某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份原、被告协商后，由原告承包被告位于贵德县河西镇下马家村二社庄廓内一栋二层楼房建设工程。承包方式为包工不包料，直至2017年9月份，除楼房一层地板、墙面砖铺设外其余工程都已完工。经被告验收已完工部分后，被告于2017年10月份将完工的楼房二层5间房屋进行了装潢并已居住生活。原告为尽快完成一层5间房屋内地板砖和墙面砖铺设工程，多次要求被告采购地板砖和墙面砖及其他用料以便尽早开工，但被告总以各种理由拖延不买。直至2018年12月11日原、被告在被告经营的位于河西镇的穆沙饭馆内结算了现已完工部分的工程款，结算结果为工程款为138950元，已支付104450元，下欠34500元。经原、被告协商后定为下欠30000元，但至今未给付。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，确实欠付原告30000元工程款，要求原告将未被被告验收合格的项目全部修复完，被告才能给付原告工程款30000元。2017年8月份被告将自家庄廓内一栋二层楼建设工程以保工不包料的方式承包给原告，双方并签订了建房合同，于9月份左右原告开始施工建设，2018年6月份左右，原告将主体部分及二楼施工完成，后被告对部分施工完后的项目进行了验收，期间由于一楼地板砖未铺设、西墙外沙灰未抹、一楼未穿电线、地坪塌陷、楼梯走弓等原因未通过被告验收。后原告告知被告工程款总计为138950元，双方未进行测量，被告对原告所计算的价格也无异议。期间原告对二层打现浇面的时候，由于原告家中妻子病重，所以只留下工人进行施工，现场无监工人员，导致工人们打的现浇面不平，被告对此提出异议，原告解释说后期会进行处理，但未按约定进行修复。施工期间被告前后共支付原告工程款104450元，2018年12月11日原、被告在河西镇穆沙饭馆内协商，下欠的30000元待原告将未被被告验收合格的项目全部修复完后一次性付清，但至今出现的问题还未通过被告验收，故被告有权拒绝支付30000元工程款。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.结算单原件一份，证明2018年12月11日原、被告经过结算，被告欠付原告工程款30000元；2.建房合同原件一份，证明原、被告签订合同，保工不包料，约定了每平方的单价。 被告对原告提交的证据一、二均无异议。 被告向本院提交的证据有：照片复印件两页（8张），证明原告实施的工程不合格，一楼地板砖、墙面砖未铺，西墙外沙灰未抹、地坪部分塌陷、楼梯下面最低一层下沉等。 原告对此证据有异议，认为西墙外沙灰原来没有约定，被告是今年才要求原告抹的。一楼地板砖、墙面砖确实未铺，地坪及部分确实有塌陷、下沉现象。 经审理查明，原被告签订了《建房合同》后，于2016年8月份原、被告经协商原告修建被告位于贵德县河西镇下马家村二社庄廓内一栋二层楼房建设工程，完工后，原、被告双方于2018年12月11日经过结算被告应给付原告剩余的欠款为30000元，30000元中包括原告打地坪的5260元，此欠款原告多次向被告催要，但被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠付原告修建房屋款30000元，其中包括地坪欠款5260元的事实。庭审中被告抗辩原告所打的地坪出现了裂痕及下沉的情况，要求原告重新处理，原告对地坪出现的情况予以认可。本院对原告要求被告给付地坪的欠款5260元的诉讼请求，不予支持；对剩余的24740元欠款被告应给付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后立即给付原告毕某欠款24740元。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告毕某承担48元，被告马某承担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军94860部队，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道黄马路。负责人：徐秋潮，该部队部队长。委托诉讼代理人：林玉兰，福建诚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士韬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京五牛科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区花园路**，实际经营地在江苏省南京市栖霞区马群街道黄马路**。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：万永松，江苏法德东恒律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军94860部队（以下简称94860部队）因与被申请人南京五牛科技实业有限公司（以下简称五牛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。94860部队申请再审称，1.双方2008年签订的《房地产租赁合同》已被2011年新的《军队房地产租赁合同》及其《补充协议》取代，双方纠纷应当以2011年新的合同为依据，而《补充协议》中明确约定“附加条款与主条款内容相违背的，附加条款无效”，故一、二审判决依据《补充协议》中与《军队房地产租赁合同》不一致而无效的关于租赁期限及租赁期限届满后如何解除的约定认定《补充协议》约定为合同有条件的继续履行是错误的。2.94860部队在与五牛公司签订《军队房地产租赁合同》及其《补充协议》后一并上报上级机关，不存在瞒报未报问题，一、二审判决认定94860部队对《补充协议》未生效承担主要责任错误。3.评估报告存在多处错误。首先，评估项目没有体现94860部队在2008年《房地产租赁合同》中327平方米建筑物的价值。其次，评估折旧年限计算错误，应以《军队房地产租赁合同》为依据，而非与其违背而无效的《补充协议》有关条款。再次，评估报告认定建筑年代为2014年11月没有任何依据。4.《军队房地产租赁合同》明确约定五牛公司扩建的房屋权属归94860部队所有，租赁期满后或者解除合同时必须完好的无偿交给94860部队，一、二审判决94860部队对五牛公司进行补偿属适用法律错误。据此，94860部队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，双方2011年《军队房地产租赁合同》第九条约定：“合同的解除：……（五）租赁期满，合同解除。”双方《补充协议》第（四）、第（五）项约定的合同期满若无军事需要自动续约，确与该约定相悖。但《军队房地产租赁合同》是中国人民解放军房地产管理局监制，其内容也明确载明合同须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准并加盖合同审核专用章后才生效，体现了有关部门对军队房地产租赁的监管要求。而本案双方早在2008年《房地产租赁合同》即已约定合同期满若无军事需要自动续约，在2011年签订《军队房地产租赁合同》时，却将该部分内容去除，用单独签订《补充协议》的方式进行与2008年《房地产租赁合同》相关内容完全一致的约定，说明双方实际上一直存在长期租赁的合意，94860部队明知有关部门对军队房地产租赁的期限要求，并通过《补充协议》的方式规避有关部门的审核，具有明显的主观故意。故一、二审判决94860部队对五牛公司信赖利益损失承担主要责任，并结合合同履行和解除情况、续约条件未能成就的原因、双方过错大小、评估结论等认定补偿数额并无不当，94860部队的申请再审理由不能成立。94860部队在一审中对评估结论未提异议，二审中也未对此提起上诉，其现对评估结论所提异议本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军94860部队的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李倩雯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1412号罪犯王**，曾用名：王永，男，汉族，1991年4月2日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑0224刑初64号刑事判决，认定罪犯王**犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年11月14日起至2021年11月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王**在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年5月，考核积分达到3357分，给予表扬5次，结余积分357分，其中年度积分1210分；王**表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王**的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终99号上诉人（原审原告）：刘某，男，1969年10月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人刘某因林业行政处罚一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称，请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203行初7号行政裁定；2.指令吉林市龙潭区人民法院对本案依法立案并进行审理。事实和理由：刘某诉吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局行政不作为的案件，原审法院以刘某主体不适格、林权证的林地使用期限已超期为由不予受理明显错误。一、原裁定认为刘某并非适格的行政相对人，故不予受理本案。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即有权提起行政诉讼的主体并非仅限于行政相对人，与行政行为有利害关系的公民均有权提起行政诉讼。本案中，吉化集团公司及吉化北方化学有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司在施工过程中毁坏了刘某所有的林木，故吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局是否对刘某举报的事实进行调查、处理与林木所有权人刘某具有利害关系，故刘某作为与行政行为具有利害关系的主体有权提起行政诉讼，是适格的行政诉讼原告。二、原审法院认为吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局所保护的权益是国家林业资源而非个人财产权益的论述，严重违背相关规定。根据《中华人民共和国森林法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法。”吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作为林业主管部门，应当对辖区内国有林地、集体所有林地及国家、集体、公民个人所有林木行使管理、监督及保护职责，而非仅限于国有林业资源。且刘某所有的林木作为我国林业资源的一部分也理应受到吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局的监管及保护。三、原审法院认为刘某所持有的林权证的林地使用期限已经超期，故刘某不具备向林业部门主张权利的资格是错误的。首先，林地使用期限终止日期为2020年8月16日，而刘某要求吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局履行职责予以查处的相关事实发生在该终止日期之前，相关事实发生在刘某林权证林地使用期限内。其次，林地使用期限是否已经终止，不能改变林地上所附林木的所有权归属，亦不影响刘某向林业主管部门主张调查、处理的权利。综上，刘某是本案提起行政诉讼的适格主体，原裁定严重违背事实和法律，应撤销原裁定，指令吉林市龙潭区人民法院对本案依法立案并进行审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。刘某的起诉，符合上述条件，理由如下：一、刘某持有案涉林地的林权证，其作为林地使用权和林木所有权的权利人，要求吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局对在林地使用期限内发生的吉化集团有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司滥伐其林木的行为予以处罚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项之规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，刘某系与诉涉行政行为具有利害关系的公民，为适格原告。二、本案有明确的被告即吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局。三、刘某有具体的诉讼请求及事实根据。四、刘某要求吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局履行职责，其曾向吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局提交了《处罚申请书》，本案属于人民法院受案范围，且被诉行政机关吉林市龙潭区林业和畜牧业管理位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院以刘某不是行政相对人、林地使用期限已经超期为由认定其不具备诉讼主体资格，进而对刘某的起诉不予受理，属认定事实及适用法律错误，应予撤销。刘某的上诉请求及理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十七条第一款、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203行初7号行政裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十二月十四日书记员  郝翊妃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3520号原告：马鹏，男，1987年10月14日出生，回族，打工，住灵武市。被告：吴建宁，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告马鹏与被告吴建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告马鹏、被告吴建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日原告经人介绍在被告处从事司机工作，双方口头约定每月工资为12000元，交通违章由驾驶员承担。6月15日，原告和被告一起去山西提货车共计10天，每天工资200元。6月16日开始驾驶被告的大货车来往于古拉本至平罗沟口给被告拉运货物，每天工资400元。截止7月25日被告支付了11000元，下欠5800元未付。另外，原告为被告的货车加气产生加气费650元，被告也未支付，原告为此诉至法院。吴建宁辩称，2020年6月5日被告带原告去山西临汾买车，6月17日回到大武口，6月20日之前的费用已经结清。6月21日原告开始为被告开车至2020年7月27日，期间原告请假回家5天，7月24日和7月25日原告等人闹事2天没有干，实际干了29天（实际只能算27天，其中有些天没有干出活）。双方约定长期干的话每月工资12000元（正式师傅工资计算标准），但是干够满月才发全额工资，没有干够满月的都口头约定不支付工资，临时干没有工资基本上也不让干，实习执照让干，但是必须长期干才有工资，实习执照短期或不干够满月不结算工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。对双方无争议的证据即原告提交的行驶证照片打印件、照片打印件、手机截屏打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信账单记录截屏打印件来源合法，但仅凭该证据不能证实与被告存在关联，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的录音光盘来源合法，但原告并非该录音的当事人，与原告无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至7月期间，被告雇佣原告驾驶大货车拉运货物，约定每日工资400元。期间被告向原告支付了工资11000元。现原告认为被告尚欠其工资6450元未付，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费。本案的焦点一是原告为被告提供劳务的实际时间问题，二是工资总额及下欠工资的数额问题。关于第一个问题：原告主张自2020年6月16日开始为被告驾车拉货，但对此原告并无证据证实，而被告认可其自2020年6月21日开始雇佣原告驾车拉货，故原告为被告提供劳务的开始时间依法应以被告自认的时间为准；原告主张为被告提供劳务至2020年7月25日，被告抗辩认为至2020年7月27日，故原告为被告提供劳务的截止时间依法应以被告自认的时间为准；另外，原告自认其7月24日未提供劳务，另还休息2天。综上，原告实际为被告提供劳务的天数应为34天，对此本院予以确认。关于第二个问题：庭审中双方均陈述原告的日工资为400元，故其工资总额为13600元（400元×34天）。庭审中原告自认被告已向原告支付工资11000元，故现被告还应向原告支付工资2600元，对此本院予以支持。被告抗辩“被告实际向原告支付了工资16750元，被告还替原告支付交通事故赔偿款3680元，该3680元也应算作工资”，原告不予认可，被告对此也无证据证实，故被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴建宁向原告马鹏支付工资2600元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鹏负担15元，被告吴建宁负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二〇年十二月十日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯太凤，女，1951年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱国朋，江苏证融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘志银，女，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大厦**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。再审申请人冯太凤因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）、潘志银及一审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人冯太凤申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、冯太凤2000年左右就已经不再从事农业生产经营，其在扬州头桥集贸市场从事蔬菜销售零售业，属于城镇人口，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。2、冯太凤借用头桥集贸市场的资质从事蔬菜销售零售业，应当按照冯太凤的实际损失赔偿误工损失。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审中冯太凤提供的相关证据，其在一审提供的摊位费收据，系连续月份收据，其票据号编码连续，不符合常理，真实性存疑。冯太凤在一审提供的在该市场卖菜照片，其是否拍摄于事故发生之前，未能举证证明。鉴于冯太凤未能提供充分证据证明其长期连续在农贸市场从事蔬菜零售，一、二审法院对于其主张从2000年开始长期从事蔬菜销售零售业不予支持正确。鉴于冯太凤实际居住在农村，出生于1951年12月16日，冯太凤未能提供其主张残疾赔偿金按照2017年城镇居民年纯收入计算的依据，一、二审法院对其主张按照城镇居民标准进行赔偿不予支持正确。此外，结合冯太凤的举证情况以及考虑其年龄等因素，一、二审法院按照2017年农村居民年纯收入计算冯太凤误工费也已经实际维护了申请人的合法权益，该项费用认定并无不当。综上，再审申请人冯太凤的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。冯太凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯太凤的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年十二月十日书记员 汪亚玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执739号申请执行人穆红霞，女，1981年8月1日出生，甘肃省环县人。被执行人陈喜梅，女，1982年3月5日出生，甘肃省环县人。穆红霞与陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）甘1022民初3687号民事判决书，判决：由陈喜梅归还穆红霞借款本金30000元；案件受理费663元，由陈喜梅负担。因陈喜梅未按判决书限定的时间履行义务，穆红霞于2019年4月9日申请强制执行，要求被执行人陈喜梅归还穆红霞借款本金30000元；并承担本案案件受理费663元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈喜梅送达了执行通知书、报告财产令，并申报了被执行人财产，责令被执行人履行判决义务。因陈喜梅未按执行通知书履行义务。本院对被执行人陈喜梅名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人陈喜梅名下有陕A83A**别克牌轿车一辆，我院依法查封并拍卖，但该次拍卖未成交，此车已流拍。此外被执行人再无其他财产可供执行。其后又对被执行人陈喜梅采取了悬赏、限制高消费令,随后赴被执行人陈喜梅户籍所在地实地调查，穷尽各种执行措施后未发现被执行人陈喜梅有可供执行财产，申请执行人穆红霞同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈喜梅目前没有其他可供执行的财产,申请执行人穆红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈喜梅新的财产线索，申请执行人穆红霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十二月十四日书记员  刘万利
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3654号之一 申请执行人：徐传胜，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:徐传胜，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人徐传胜与被执行人徐传胜民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3592号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年10月10日、11月26日、12月16日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下9个银行账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  茆一涛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1219号罪犯罗建红，男，汉族，1967年12月4日出生于四川省合江县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008)厦刑初字第206号刑事判决，认定罪犯罗建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。罪犯罗建红不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯罗建红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗建红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗建红在服刑期间，狱内存款97693元，罪犯罗建红确有履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯罗建红在服刑期间，确有履行能力而拒不履行生效判决中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗建红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟定川，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：粟名凤，女，汉族，1969年10月4日出生，与钟定川系夫妻关系。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅。再审申请人钟定川因与被申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司(以下简称金辉锦江重庆分公司)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟定川申请再审称：金辉锦江重庆分公司和重庆融侨锦江物业管理有限公司是两个独立的市场主体。根据签订的前期物业服务合同，甲方为融侨锦江(重庆)房地产有限公司，乙方为重庆融侨锦江物业管理有限公司，被申请人既不是甲方又不是乙方，根据合同的相对性，不具有诉讼主体资格。北京金辉锦江物业服务有限公司亦无权授权金辉锦江重庆分公司对“融侨城”等项目履行物业服务职能。《前期物业服务合同》约定对“融侨城”提供物业服务，对本案中“香弥山”业主无约束力，与本案不具有关联性。请求：1.撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2441号民事判决；2.改判金辉锦江重庆分公司不具有诉讼主体资格；3.本案第一、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为：重庆融侨锦江物业管理有限公司是本案所涉小区建设单位选聘的前期物业服务企业，其于2011年4月15日更名为重庆金辉锦江物业服务有限公司，后又于2011年12月27日更名为北京金辉锦江物业服务有限公司，并于2012年3月27日设立重庆分公司，负责公司在重庆范围内业务的开展(包括但不限于物业管理服务)，为本案所涉小区提供物业服务至今，故本案中金辉锦江重庆分公司具有诉讼主体资格。综上所述，钟定川的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟定川的再审申请。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年十二月十四日书记员 万晶鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更674号罪犯陶万海，男，生于1970年8月，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年9月27日作出（2017）甘0502刑初206号刑事判决，以被告人陶万海犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月18日起至2021年9月17日止）,宣判后，陶万海服判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年10月22日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月28日受理后，将该案进行了公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭于2020年11月10日通过远程庭审系统公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员张建刚出庭履行职务，罪犯陶万海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，能意识到自己所犯罪行对国家、社会造成的恶劣影响，以及对自己家庭造成的严重后果，确有悔改表现；能够遵守监规纪律，学习法律法规知识，按照《服刑人员行为规范》来要求自己，严格落实罪犯互监组制度，入监服刑以来无重大违规违纪行为发生；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，定期汇报思想，学习文化知识，积极参加监区组织的职业技术培训。在劳动改造中能够按时完成改造任务，劳动改造积极性较好，在劳动改造中从事服装加工打结工艺，系一类劳动改造岗位。建议对其假释。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的意见。庭审中，罪犯陶万海认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动，并出具了本人的认罪书及保证书。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬五次的奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯表扬奖励材料，积分表，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实，并有开庭时管教干警和同监区服刑人员的证言相印证。另查明，执行机关委托该犯户籍所在甘肃省天水市秦州区社区矫正机构对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，还征求了被害方中国黄金李子金矿公司意见。社区矫正机构同意对该犯进行社区矫正。其家属也出具保证书，保证积极配合矫正机构对该犯进行教育、监督和帮助。本院认为，罪犯陶万海在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。其户籍所在地社区矫正机构对其进行审前社会调查后出具评估意见：认为其适合社区矫正。综上，能够认定其符合“无再犯罪的危险”的假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶万海予以假释（假释考验期自2020年12月31日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1132号之六被执行人：万小明，男，仡佬族，1991年12月25日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万小明在中国农业银行62×××684415账户内存款人民币1051.99元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十二月十日书记员  王家友
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南部县美好家园房地产开发有限公司，住所地四川省南部县蜀北大道西延线奥体中心。 法定代表人：李子木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小瑜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：向峥荣，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都乐微服饰有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段**。 法定代表人：白彩平，该公司总监。 委托诉讼代理人：陈**花，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都拉夏贝尔服饰有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区学道街**中电大厦****/div> 法定代表人：曾和孙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**花，女,该公司员工。 再审申请人南部县美好家园房地产开发有限公司因与被申请人成都乐微服饰有限公司、成都拉夏贝尔服饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南部县美好家园房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨 爽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1302号罪犯张洪军，男，汉族，1988年5月7日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）齐刑初字第61号刑事判决，认定罪犯张洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯张洪军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）黑刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书,于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张洪军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到3083分，给予表扬5次，结余积分83分，其中年度积分1240分；张洪军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张洪军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2024年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰