四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6042号 原告：寇秀兰，女，汉族，生于1959年2月21日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：刘岚，女，汉族，生于1981年11月2日，住四川省广元市利州区，系罗光宇之妻。 被告：罗光宇，男，汉族，生于1976年2月10日，住四川省广元市利州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告寇秀兰与被告刘岚、罗光宇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，2020年11月30日依法由审判员伏勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇秀兰的委托诉讼代理人冯岳、被告刘岚、罗光宇二被告共同委托诉讼代理人王仕明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寇秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金15万元并按照年利率6%支付从2020年1月15日起至付清之日止的利息。2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘岚与被告罗光宇系夫妻关系，被告刘岚系原告之夫刘志平与前妻的女儿。2018年12月6日，刘岚以其向煤矿投资为由通过贯秀芳斡旋向原告借款20万，寇秀兰通过销户取款20万并交付刘岚，罗光宇以罗勇名义向寇秀兰出具了20万的借条。2019年7月14日，刘岚以其在川北医学院附属医院交纳刘志平医疗费5万元冲抵借款为由索回借条，并由罗光宇以罗勇的名义向寇秀兰重新出具了15万的借条，约定半年内还清。但借款期限届满后，经原告催告，两被告未履行清偿义务。故，为了保护原告合法权益，特具状向贵院起诉，望依法公正迅速判决。 被告刘岚、罗光宇共同辨称：1、关于诉讼请求，以原告提供的证据为准，经过质证再进一步是否承认或反对诉讼请求再作答辩。2、对于事实和理由，原告对诉状中诉称的二被告是夫妻关系没有异议，但是原告要求刘岚承担责任要看借款的主体是谁。若是借款的主体是刘岚，罗光宇不应当承担。借款事实是否成立，以原告的证据并经被告质证后再发表意见，我们认为应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月6日，被告刘岚向原告寇秀兰借款20万，被告罗光宇以罗勇名义向原告寇秀兰出具了20万的借条。2019年7月14日，被告刘岚以在川北医学院附属医院替父亲交纳刘志平医疗费5万元为由冲抵借款并由被告罗光宇以罗勇的名义重新向原告寇秀兰15万的借条，约定半年内还清。借款期限届满后，经原告催告，两被告未履行清偿义务。 同时查明，1992年6月，原告寇秀兰与被告刘岚父亲刘志平登记结婚，二人均系再婚，被告刘岚与被告罗光宇系夫妻关系，被告刘岚系原告之夫刘志平与前妻的女儿。 2019年7月15日，被告刘岚向原告寇秀兰通过银行转账支付1万元，向正在住院治病的刘志平支付3万元，罗光宇向广元市中心医院通过财付通支付刘志平医疗费5000元。 2020年1月8日，被告刘岚父亲刘志平起诉被告寇秀兰、郭振雷赡养费纠纷一案，经广元市利州区人民法院审理在判决书中记载有：原告寇秀兰提交的证据中表述为“2019年7月14日，刘岚以其在川北医学院附属医院交纳刘志平医疗费5万元冲抵借款为由索回借条，并由罗光宇以罗勇的名义向寇秀兰重新出具了15万元的借条。”。 上述事实，根据原告方、被告方所举借条原件，银行转账凭证复印件，利州区人民法院（2020）川0802民初180号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为: 一、借款余额的认定。 庭审中原告为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告罗光宇以“罗勇”的名义书写的借据作为债权凭证，用以主张借款事实成立，被告罗光宇承认以“罗勇”的名义书写了借据，该凭证系双方真实意思表示，内容具体、确定，权利义务关系明确，能够证明借贷行为的发生和存在。 原告主张借款金额为15万元，二被告作为夫妻共同债务，应当共同偿还15万元借款。被告抗辩提出，出具借条后偿还4.5万元。原告辩解该4.5万元就是偿还的前面出借20万元抵扣后的钱，之所以2019年7月15日打款，就是先打借条第二天付的款。被告进一步抗辩提出该4.5万元属于偿还新的借款。为此，双方对2019年7月15日支付的4万元和2019年7月25日支付的5000元是否属于偿还的新借款发生争议。通过双方提交的证据分析，被告书写的借据的时间为2019年7月14日，该借条注明的时间为2019年7月14日，借款金额15万元，并未明确先打借条后还款，该借条应视为双方对前期资金往来的结算结果，该时间后支付出借人的资金应当作为偿还借款予以抵扣。但被告刘岚2019年7月15日通过银行转账支付原告寇秀兰1万元，同一天一分钟内被告刘岚通过银行转账又支付给刘志平3万元，包括2019年7月25日被告罗光宇转账至刘志平5000元用于治疗结算的费用，上述三笔资金，第一笔支付原告寇秀兰的1万元应当视为偿还原告借款。下余3.5万元，被告提出刘志平与原告系夫妻关系，刘志平收到该款应视为偿还了原告借款，在本案中应予扣减，原告辩解刘志平与刘岚之间系父女关系，原告与刘志平系再婚，刘岚作为刘志平亲生女，应当赡养刘志平，刘志平住院，被告刘岚支付医药费理所应当，如果偿还原告借款为什么不直接支付原告。鉴于原告与刘志平、被告与刘志平均属特殊关系人，双方诉辨均有一定道理，因案外人刘志平已经死亡，无法查找转款的具体事实，但通过直接证据展示的内容，可以得出的结论是，在2019年7月15日被告刘岚向原告支付1万元，但同一分钟内又支付刘志平，明显可以看出该款不是偿付原告借款，同理2019年7月25日被告罗光宇转账至刘志平5000元用于治疗结算的费用，同样不能认定属于偿还原告的借款。涉刘志平医药费的问题，原被告双方可另循法律途径解决。 综上，本院认定被告应当偿还原告借款本金14万元。被告刘岚、罗光宇对共同承担偿还责任没有异议，二被告作为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。 二、利息承担。 本案中，原告向被告出具资金，双方在借据中未约定借期利息利率也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原被告对借款利息没有约定，原告诉请按照年利率6%支付从2020年1月15日起至付清之日止的利息没有法律规定，该诉讼请求，本院不予支持。但被告应从原告权利主张之日即起诉之日2020年10月12日支付原告，未支付的从权利主张之日按照权利主张之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息至本息付清时止。 综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗光宇、被告刘岚在本判决生效后立即共同偿还原告寇秀兰借款14万元及利息（利息计算：以本金14万元从2020年10月12日起中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息至本息付清时止。）。 二、驳回原告寇秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1650.00元，由被告罗光宇、被告刘岚共同负担1600.00元，原告寇秀兰负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 王小斯