wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1650号原告：刘彩莲，女，汉族，1977年10月24日出生，住广东省连州市***************，身份证号码440************769。被告：冯成通，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************955。原告刘彩莲与被告冯成通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月22日，原告刘彩莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘彩莲撤诉处理。本案受理费192元（原告刘彩莲已预交），由原告刘彩莲负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4168号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路步行街**，统一社会信用代码91360300568673902B。 负责人：王艳，行长。 被告：李树华，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行与被告李树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行撤诉。 案件受理费709.88元，减半收取354.94元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡文化路支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2026号 关于申请执行人周治朋与被执行人钱立敏承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2863号民事调解书，本院于2020年8月7日立案执行。现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4895号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈某光，男，1976年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈某光服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费644元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫衍扬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终696号上诉人（原审被告）：巩成，男，住所地东丰县。被上诉人（原审原告）：韩冬月，女，住所地东丰县。委托诉讼代理人：王淑利，吉林望侯律师事务所律师。上诉人巩成因与被上诉人韩冬月民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2020）吉0421民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。巩成上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判。事实和理由：1.巩成与韩冬月之间不存在民间借贷关系。二人系同居关系，同居期间，双方决定在梅河口市接兑烧烤店，巩成在东丰同时经营烧烤店，店中生意均由韩冬月打理，收入由韩冬月接收，再转给巩成用于购货、经营、房屋维修和开资等支出。故韩冬月大部分资金系投资款。有部分系经营收款，用于共同生活消费，有几笔系双方增进爱情关系相互赠与，不存在民间借贷关系。2.通过微信聊天能证明双方系男女朋友关系和双方共同投资经营的事实，双方不是借贷关系。韩冬月辩称：1.一审法院认定案件事实清楚，判决正确。2.韩冬月与巩成不是同居关系，也不是合伙共同经营。3.韩冬月不仅借款给巩成，还借款给其母亲，更能证明借款的事实存在。4.韩冬月提供的证据达到了高度盖然性证明标准，巩成提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。韩冬月向一审法院起诉请求：1．请求被告给付借款123,924.00元，从主张之日起按照年利率6％计算至实际结清之日止；2．由巩成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩冬月与巩成曾系恋爱关系，2019年11月3日，韩冬月二次微信转账给巩成共计7,000.00元。2019年11月11日，微信转账4,000.00元。2019年11月21日，微信转账2,500.00元。2019年11月27日，二次微信转账共计4,000.00元。2019年12月6日，微信转账5,000.00元。2019年12月21日，二次微信转账1万元。2019年12月30日，两次微信转账8,500.00元。2020年1月6日，微信转账1,000.00元。2020年1月7日，微信转账3,000.00元。2020年1月8日，微信转账2,000.00元。2020年1月11日，微信转账5,000.00元。2020年1月13日，微信转账5,000.00元。2020年1月18日，微信转账1万元。2020年2月11日，微信转账5,210.00元。2020年2月12日，微信转账5,000.00元。2020年2月15日，微信转账5,000.00元。2020年2月17日微信转账5,000.00元。2020年2月18日，微信转账5,000.00元。2020年2月19日，微信转账3,000.00元。2020年2月20日，微信转账800.00元。2020年2月23日，微信转账5,000.00元。2020年2月25日，微信转账5,000.00元。2020年3月4日，微信转账1,314.00元。2020年3月8日，微信转账5,000.00元。2020年3月9日，微信转账3,000.00元。2020年3月14日，微信转账2,000.00元。2020年3月15日，微信转账3,000.00元。2020年4月6日，微信转账3,600.00元。2019年11月23日，微信转账521.00元。2020年2月14日，微信转账521.00元及1,314.00元。韩冬月向巩成微信转账共计31次，韩冬月放弃向巩成主张2019年11月23日微信转账521.00元、2020年2月14日微信转账521.00元及1314.00元。韩冬月主张微信转账借款给巩成总计123,924.00元，巩成认为上款不是借款系共同经营投资款，不同意偿还。一审法院认为，本案双方对于款项的转账收取并无异议，对韩冬月转账给巩成123,924.00元予以确认。争议焦点在于上述转账款项是否系韩冬月出借给巩成的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，巩成抗辩称转账系共同经营、投资款，应承担相应举证责任，但巩成提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。韩冬月主张的转账中2020年2月11日，微信转账5210元；2020年3月4日，微信转账1314元这两笔转账钱数含有特殊意义，应视为基于表达爱意的馈赠，不构成借款关系。韩冬月要求巩成支付利息，不符合法律规定，不予支持。综上，韩冬月要求巩成偿还借款的诉讼请求，予以支持，但应减去不构成借款的6,524.00元（5210元＋1314元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、巩成于判决生效后立即偿还韩冬月借款117,400.00元。二、驳回韩冬月其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，对于韩冬月给巩成微信转账123,924.00元的事实，双方并无异议。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，巩成应当对韩冬月给其转账系共同经营的主张承担举证责任。从现有证据看，虽然韩冬月与巩成曾存在亲密关系，但案涉转账款项数额较大，时间相隔较近，无法证明韩冬月存在将案涉转账款赠与巩成的意思表示，也无法证明韩冬月存在与巩成经营的生意共同投资的意思表示。因此，巩成提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果。对于韩冬月主张的2020年2月11日微信转账5,210.00元；2020年3月4日微信转账1,314.00元，因这两笔转账钱数含有特殊意义，应视为基于爱意表达，不构成借贷关系。综上所述，巩成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2,648.00元，由上诉人巩成负担。本判决为终审判决。                                                              审判长：史震                                                              审判员：王涛                                                                审判员：张闯二〇二〇年十二月二十五日书记员 宿宏岩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2987号 罪犯姚春雨，女，1988年4月26日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 本院于2011年9月8日作出（2011）石刑初字第49号刑事判决，以被告人姚春雨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）冀刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月1日交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄女子监狱提出，罪犯姚春雨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费425.45元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚春雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯姚春雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月10日起至2032年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘萌萌
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1108号申请执行人胡柏英，女，1972年5月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人林建荣，男，1975年11月29日出生，住浙江省龙游县。申请执行人胡柏英与被执行人林建荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4393号判决书已经发生法律效力。申请执行人胡柏英于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林建荣应向申请执行人胡柏英支付6038元。本院于2020年07月07日向被执行人林建荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林建荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林建荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林建荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月07日向被执行人林建荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡柏英的本案债权暂无法实现。本案尚有6038元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘咏华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19155号原告：长沙富景食品有限公司，住所：长沙经济技术开发区天华南路**厂房**东边办公室，统一社会信用代码：914************P2X。法定代表人：黄朝阳，董事长。委托诉讼代理人：程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。被告：詹军民，男，汉族，1970年10月4日出生，住址：成都市武侯区************，公民身份号码：422************811。原告长沙富景食品有限公司诉被告詹军民抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙富景食品有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告长沙富景食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计9150元，由原告长沙富景食品有限公司负担。审判员 张 璇二〇二〇年十二月二十一日书记员 敖敏琦彭念念
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢620号之四十五被执行人：丁西安，男，汉族，1962年04月20日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁西安在中国工商银行27×××91账户内存款人民币5598173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  路静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7447号 原告：苏海涛，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：李梦珂，女，1976年10月25日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 原告苏海涛与被告李梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海涛及其委托诉讼代理人金源、被告李梦珂及其委托诉讼代理人侯先运到庭参加诉讼。 原告苏海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款31万元及自起诉之日起按照人民银行贷款利率计算的利息；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告李梦珂经营中医门诊，在2014年3月23日向原告借款16万元，2014年4月3日又向原告借款15万元，两次共计向原告借款31万元，用于被告的中医门诊购买药物。其后被告向原告偿还10万元以及出借4万元，合计14万元要求原告出具欠条，被告同时向履行原告出具欠条，用“虎骨”等药物抵充所欠原告借款。但被告未以物抵债，未将“虎骨”等交付给原告，同时以14万元借款为由起诉原告。现经原告查询与被告的通话及微信记录证实，被告自称仅仅用15万元购买了药物，故被告向原告借款31万元购买药物其中的16万元应立即返还原告；原告现发现被告冒用他人执业资格的事实，故被告并无中医医生执业资格，且被告无法证实拥有价值15万元的“虎骨”及合法的来源可以交付原告，故该15万元借款也应返还原告，为了维护原告合法的财产权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特提出诉讼，请求人民法院支持。 被告李梦珂辩称，1.双方是合伙经营被答辩人的中医门诊部，是在合伙经营期间，被答辩人给答辩人打过两笔钱，两笔钱都用于购药、日常开支、装修、运费等；2.被答辩人诉称仅有两笔款从其打到答辩人账上，仅依据金融转账进行起诉，无其他证据证明；3.根据证据可证明被答辩人要求答辩人加入自己的宿州市一善堂远灵特色中医门诊，要求答辩人参与合伙经营，在合伙经营期间答辩人与被答辩人发生恋爱关系，被答辩人打入答辩人两笔钱后，该款项的去向都有证据证明，不存在所谓的民间借贷之说，两笔款打到答辩人账上后，几个月后答辩人又打给被答辩人10万元，现金4万，共计14万，有借据作证，如果是民间借贷需打31万借条，且应该标注尚欠多少；4.被答辩人诉称“虎骨”是国家禁止的，不符合事实。综上，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，只是合伙经营，请求依法驳回被答辩人诉请。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告苏海涛与被告李梦珂合伙经营宿州市一善堂远灵特色中医门诊期间，原告苏海涛向被告李梦珂两次转款31万元用于购买药物。2015年5月，原、被告对其合伙期间的药物进行了清算。2016年10月11日，被告李梦珂给原告苏海涛出具欠条一张，内容为“欠条今欠苏海涛虎骨1个、穿山甲、海马、海龙具体详见清单，李梦珂2016.10.11”。 2020年8月17日，原告苏海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梦珂返还借款31万元及自起诉之日起按照人民银行贷款利率计算的利息；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。 另查明，2019年9月2日，被告李梦珂向本院提起诉讼，要求原告偿还借款，同年10月17日，本院作出（2019）皖1302民初8715号民事判决，判决苏海涛偿还李梦珂借款14万元，苏海涛提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终571号民事判决，驳回上诉，维持原判。 以上查明事实有原、被告提交的转款凭证、结算清单、（2019）皖1302民初8715号民事判决书、（2020）皖13民终571号民事判决书及本案庭审笔录等相关证据，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据原告所提供银行转账明细及被告出具的欠条等其他证据，不能证明双方之间存在借贷关系的事实。基于原告所主张的事实均发生在两人合伙经营中医门诊期间，且被告对原告主张的事实不予认可并提出相反的证据予以了反驳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案双方不构成民间借贷法律关系，故本案不属民间借贷纠纷处理范围。本案诉讼期间，经本院释明，原告苏海涛不同意变更本案案由。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告苏海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐啸 书记员赵锐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3521号 被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇永安街**。 统一社会信用代码：91130826109206344T。 法定代表人：张扬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：庞建业，系河北飞雁律师事务所律师。 被告：崔振利，男，1970年10月28出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告承德丰泰建设集团有限责任公司与被告崔振利不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德丰泰建设集团有限责任公司委托诉讼代理人庞建业、被告崔振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德丰泰建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还我不当得利款10万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月案外人赵增会承包了丰宁万丰房地产公司开发的万丰小区二期工程地上车库工程，工程结束后，经被告申请鉴定工程总价款为294142.30元，2017年1月25日我公司依据丰宁县政府的指示代万丰公司向被告支付工程款28万元，而（2020）冀0826民初764号民事判决书认定，还需向被告方支付114142.30元，被告方属于多得了工程款10万元，构成不当得利，应予返还。 本院经审查认为，原告承德丰泰建设集团有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德丰泰建设集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 兵 ——
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1110号申请执行人刘华海，男，汉族，1965年1月27日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人杨海霞，女，汉族，1983年10月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1191号民事判决书，于2020年7月立案，并向被执行人发出了执行通知书，让被执行人自觉履行。被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2020）鄂1381民初1191号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二○二○年二○二○年十二月二日书记员  付大亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初17424号原告：陈桢鹏，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：官锦弘，广东中深律师事务所实习律师。被告：深圳市杰源网络信息有限公司，住所地：深圳市南山区高新中区科技中2路**深圳软件园****，统一社会信用代码为：91440300771617770B。法定代表人：陈桢鹏。委托诉讼代理人：林泽凯，广东博商律师事务所律师。第三人：温波，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址：广州市天河区。第三人：陈彬，女，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。二第三人共同委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。二第三人共同委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。原告陈桢鹏诉被告深圳市杰源网络信息有限公司、第三人温波、陈彬公司决议效力确认纠纷一案，本案于2019年7月11日立案，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桢鹏撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年十二月二日书记员 严培菁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5185号之一申请人：漯河润中节能科技有限公司，统一社会信用代码91411103061370603B，住所地漯河市郾城区淞江路西段路北。法定代表人：屈燕。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被申请人：南通市喜利得润滑设备有限公司，统一社会信用代码91320681776858071U，住所地江苏省启东市南阳镇工业集中区。法定代表人：钱卫。申请人漯河润中节能科技有限公司与被申请人南通市喜利得润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人漯河润中节能科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市喜利得润滑设备有限公司名下的银行存款72192.4元予以冻结。申请人漯河润中节能科技有限公司以天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人漯河润中节能科技有限公司的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通市喜利得润滑设备有限公司名下的银行存款72192.4元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10209号上诉人(原审被告)：李晓芳，女，1987年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市。被上诉人(原审原告)：袁春林，女，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。上诉人李晓芳因与被上诉人袁春林房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓芳于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，404元，减半收取计人民币1，702元，由上诉人李晓芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二〇年十二月九日书记员  赵恺祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2226号李桂芳赵志明：申请执行人李桂芳于2019年4月8日送来申请执行的（2019）湘0124民初888号民事判决书，关于申请执行人李桂芳与被执行人赵志明借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更629号 罪犯李家发，男，汉族，1991年5月12日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2012年6月14日作出（2012）芜刑初字第00091号刑事判决，以被告人李家发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更11号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李家发在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李家发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李家发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李家发减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年1月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  朱向东 审判员  赵 耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1877号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陈巍巍，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市新城区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与陈巍巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2231号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈巍巍应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币166516.04元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈巍巍名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人陈巍巍房产信息进行查询，未发现可供处置房产信息；3、依职权对被执行人陈巍巍名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人陈巍巍名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人陈巍巍名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈巍巍名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈巍巍股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘志涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执636号之二十四 申请执行人：邓良逸，男，1951年5月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦必珍，男，1965年8月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人邓良逸与被执行人韦必珍民间借贷纠纷一案中，贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦必珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓良逸向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人韦必珍在工行广西贵港市贵城支行账号21×××20内有存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦必珍工行广西贵港市贵城支行账号21×××20内的存款人民币400元。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄子鹏
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督107号 涉县开发区达亿通通讯门市： 你方请求本院向张晓静发出支付令的申请书，本院于2020年12月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保692号 广西南宁安福物业服务有限公司、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院在执行广西南宁安福物业服务有限公司与广西扶绥县城市开发投资有限公司物业服务合同纠纷共148件案中，根据申请人广西南宁安福物业服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）桂1421民初3094-3133、3139-3229、3257-3273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司名下位于崇左市龙峡山东路10号（扶绥上龙花园小区）商铺106、107号，共二间商铺。期限为三年（从2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 二、冻结石国玉在中国农业银行开设的账户为62×××70存款222000元，实际控制金额为222000元。期限为一年（从2020年12月11日起至2021年12月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月十二日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2570号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：安士刚，男，1963年11月21日生，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告安士刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年十二月二十四日书记员  倪娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆旻颖，女，2002年9月12日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。主要负责人：魏炜，该分公司副总经理。被申请人（一审原告）：陆庭如，男，1948年3月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志斌，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人陆旻颖因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陆庭如、朱志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陆旻颖以在另案与陆庭如达成调解协议，赔偿款已全部履行到位为由，于2020年12月21日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，陆旻颖撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆旻颖撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱亚萍
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢564号申请执行人：西安经发融资担保有限公司。法定代表人：刘春明，董事长。被执行人：陕西九龙星农业发展有限公司法定代表人：罗宝华，总经理。被执行人：罗宝华，男。被执行人：刘逢清，男。本院在执行申请执行人西安经发融资担保有限公司与被执行人陕西九龙星农业发展有限公司、罗宝华、刘逢清追偿权纠纷一案中，申请执行人西安经发融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初663号民事判决于2020年6月17日向本院申请恢复执行，执行标的为9665566.86元及逾期利息。执行中，申请执行人西安经发融资担保有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十二月十日书记员  王 锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6848号上诉人（原审原告）:杨某，女，1991年3月23日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：王申财，习水县良村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涂某1，男，1991年1月25日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。上诉人杨某与被上诉人涂某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人没有充分证据证明向上诉人交付了彩礼现金3万元及红包9400元，上诉人与被上诉人订婚后共同生活了一段时间。涂某1辩称，原审判决认定事实清楚，依法应当维持。涂某1向原审法院起诉请求：1.请求依法判令杨某返还涂某1彩礼39000元和红包9400元及服装费、项链等7140元；2.判令本案诉讼费用由杨某承担。原审法院认定事实：涂某1与杨某经黄远强介绍认识后，于2019年农历五月二十八在涂某1家中按照农村习俗举行订婚仪式，订婚当日涂某1按照习俗交付了杨某彩礼钱39000元。涂某1、杨某订婚后不久就一起外出到深圳务工，期间因杨某未找到工作，两人的开销主要由涂某1负责，此后因涂某1怀疑杨某有出轨行为，就暗中调查杨某并殴打了杨某，此后杨某便离开了涂某1独自生活，并坚决表态不愿再与涂某1一起生活，现涂某1持本案诉称诉至法院。原审法院认为：涂某1与杨某订婚时，涂某1按照习俗交付了杨某彩礼钱39000元，但此后双方因发生矛盾未能缔结婚姻，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，涂某1有权请求杨某返还给付的彩礼。鉴于本案原、杨某未能缔结婚姻的原因是因双方在订婚后共同外出到深圳务工期间，涂某1无端怀疑杨某并殴打涂某1，伤害了杨某的感情，涂某1对此存在重大过错，且双方订婚交往同居生活的行为无形中对杨某的社会评价具有一定影响，故对杨某返还的彩礼钱应酌情予以考虑，结合案件实际，酌定由杨某返还涂某1彩礼钱30000元。对于涂某1主张的红包钱9400元，杨某否认收到该款，涂某1未举证证明其实际将该款交付给了杨某，其提供的证人罗某1和涂某2陈述的该红包的金额与证人罗某2记录的金额存在矛盾，该证实可信度较低，涂某1对此应承担举证不利的后果，对该主张不予支持。对于涂某1主张的服装费、项链等费用7140元的问题，涂某1虽举证了微信转账记录证明其给杨某进行过转账，但双方订婚后共同生活了一段时间，且期间开支主要是由涂某1负责，故涂某1即使存在转账给杨某的情形，该转账的费用也只能说明是用于双方的共同生活开支，或者是涂某1向杨某的赠与，不属于彩礼的范畴，涂某1主张杨某返回该费用于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨某于本判决生效之日起十五日内，返还涂某1彩礼30000.00元；二、驳回涂某1的其他诉讼请求。减半收取案件受理费600元，由涂某1负担300元，杨某负担300元。本院二审期间，上诉人杨某申请证人易某出庭作证，证明订婚时其只是看到彩礼放在一个盘子里，没有看到交到杨某手里，过了几天，杨某电话告知其彩礼钱被盗一事。被上诉人认为证人系杨某母亲，且被上诉人原审时并未提出彩礼钱被盗的理由，故不认可该证言的真实性。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人杨某是否收到彩礼。根据习俗，彩礼系订婚时男方交付女方的寓意喜庆的财物，一般由女方保管，本案中，结合证人证言，订婚时涂某1向杨某交付了彩礼。关于上诉人杨某认为该彩礼被盗，其没有收到彩礼的上诉理由，经查，杨某称彩礼系涂某1放在二人房间的抽屉，应属杨某认可的保管方式，加之杨某未提供充分证据证明被盗的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据双方没有缔结婚姻及双方共同生活一段时间的事实，结合涂某1在处理双方关系中的过错情况，酌情认定杨某退还涂某130000元彩礼并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 佘  异审 判 员 令狐荣强审 判 员 何  容二〇二〇年十二月十日法官助理 朱  桃书 记 员 田  林
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执730号申请执行人敦新丽，女，1977年8月21日生，汉族，住安阳县。被执行人宋晶晶，女，1982年9月5日生，汉族，住安阳市龙安区。关于敦新丽申请执行宋晶晶定金合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2767号民事判决书已经发生法律效力,被告宋晶晶于本判决生效后十日内返还原告敦新丽双倍定金100000元。因宋晶晶未按上述生效法律文书履行义务，敦新丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款，经询问申请人，其表示不要求法院划拨。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下有公积金账户，本院已冻结，冻结期限一年，自2020年12月17日至2021年12月16日止，因不符合划拨条件，暂无法处置。4、查明被执行人名下有房产一处，本院已查封，查封期限三年，自2020年12月23日至2023年12月22日止，申请人表示暂不要求处置。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余100000元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人宋晶晶暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋晶晶负有继续向申请执行人敦新丽给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十二月二十五日法官助理牛晓燕书记员秦毅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3055号之一申请执行人：赵建东，男，1969年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：黄晓鹏，男，1975年6月22日生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人：王利华，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：安徽通路物联网科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区高新技术开发区金裕大道高新技术产业园**楼**。（曾用名：通富天下物联网科技（苏州）有限公司）。法定代表人：田明红，该公司执行董事。申请执行人赵建东、黄晓鹏、王利华与被执行人安徽通路物联网科技有限公司股东知情权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)苏0505民初2503号民事判决书，该判决书主文：一、被告通富天下物联网科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2017年3月9日至判决之日的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供原告赵建东、黄晓鹏、王利华查阅和复制。二、被告通富天下物联网科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2017年3月9日至判决之日的会计账簿，供原告赵建东、黄晓鹏、王利华查阅。三、上述材料由原告赵建东、黄晓鹏、王利华在被告通富天下物联网科技（苏州）有限公司位于安徽省六安市裕安区金裕大道高新技术产业园11号的办公区域及正常营业时间内查阅和复制，查阅和复制时间不得超过三十个工作日。四、驳回原告赵建东、黄晓鹏、王利华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告通富天下物联网科技（苏州）有限公司负担。后申请执行人赵建东、黄晓鹏、王利华于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院立案受理后查明：被执行人于2020年10月9日向本院民二庭邮寄上诉状，本院民二庭已于2020年11月12日移送立案庭。本院认为，申请执行的法律文书必须生效，现被执行人已上诉，本案执行依据尚未生效，不符合强制执行受理的条件，故本案应当驳回申请人的强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵建东、黄晓鹏、王利华的强制执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月十八日书记员  孙国良
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1986号 上诉人（原审原告）：衡水市宏途家庭农场(原冀州市宏润农场)，住所地：衡水市冀州区周村镇北黄家庄村。 法定代表人：张四宏，厂长。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水市冀州区周村镇北黄家庄村民委员会。 法定代表人：李建军，村主任。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 上诉人衡水市宏途家庭农场（以下简称宏途农场）因与被上诉人衡水市冀州区周村镇北黄家庄村民委员会（以下简称北黄家庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏途农场法定代表人张四宏及其委托诉讼代理人周世豪、被上诉人北黄家庄村委会法定代表人李建军及其委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏途农场上诉请求：1.撤销原判；2，改判被上诉人解除合同不能成立。事实与理由：一、原判认定事实有误，适用法律不正确。上诉人延期支付流转费的行为并不构成法律意义上的根本违约，流转费的足额支付是有保障的。农场并非不愿履行合同，相反农场负责人已经竭力筹措资金积极履行合同，至今已经向村委会履行了2791413.70元，尚欠不足几十万元，并且农场价值300多万的设备应村委会申请被保全，流转费并非不能满足，合同继续履行的实质障碍不在农场一方。在诉讼期间，我方收割的小麦由被上诉人出售，合款165011.20元，此款抵顶拖欠的承包费，农场拖欠的承包费只有四十万。双方就2017年、2018年的流转费给付，曾多次达成协议予以延期，上诉人的实际经营困难是客观存在的，并非故意延期支付，村委会对此是明知的。上诉人流转经营的该土地用途为彩色苗木繁育、观光农业、采摘园等，绝大部分是长期投资，上诉人进行了大量成本投入，包括部分固定资产投入。农业项目本身即投资周期长、回笼资金慢，解除合同直接后果就是村委会及村民恶意占有农场投资形成的财产权利，给农场造成巨大的灾难性的损失。被上诉人2020年3月12日的通知行为并不当然导致合同解除。作为解除合同的相对方农场有权在三个月内请求法院确认合同解除的合法与否，并非有告知即解除。且该通知要求农场十日内搬离恢复原状。农场472亩高速绿色通道绿化杨树，正值生长期，远远不到采伐期，且树木砍伐需要林业部门批准，十日内仅办理手续就不可能完成。如强行解除，树木既不能砍伐也不能管理，势必造成农场巨大损失。原判简单驳回上诉人的诉请，未对农场的不动产（楼房、车间及附属设施）、动产（大型农业机械、办公设备等）、涉农补贴、林木等作出处理，直接后果就是案虽结事未了，导致村委会及村民恶意占有农场投资形成的财产权利，给农场造成灾难性的损失。故此，向贵院依法提起上诉，请求支持。 北黄家庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审查明事实，依法驳回上诉。 宏途农场向一审起诉请求：1、判令北黄家庄村委会解除合同的要求不能成立；2、责令北黄家庄村委会停止侵权行为，不得妨碍原告的正常生产、收割行为。 一审认定事实：2014年7月15日双方签订农村土地承包经营权流转合同书一份，约定，宏途农场承租被告4020亩土地；流转期限自2014年11月1日至2028年10月31日；流转费标准为每年每亩800斤小麦（按照国家小麦保护价格折算人民币）；2014年10月31日前支付2015年流转费的50%，2015年10月31日前支付剩余的50%，自2016年起每年1月31日前支付当年流转费。合同第八项约定，若未按照合同约定按时如数缴纳承包费，1个月内每拖延一天加罚2‰滞纳金，从第二个月1日起，若仍未交清流转费，北黄家庄村委会有权终止合同，合同保证金归村委会支配。另查明，2020年3月12日北黄家庄村委会以宏途农场逾期未交2018、2019年承包费，法院（2019）冀1181民初818号判决书生效并执行后仍未能给付，北黄家庄村委会召开全体干部及村民代表会决定按照合同约定终止合同为由，向宏途农场送达了终止合同告知书，要求其十日内搬离，恢复原状等。现宏途农场以北黄家庄村委会解除合同不成立为由诉至本院。 一审认为，2014年7月15日双方签订的农村土地承包经营权流转合同书系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力。在合同履行过程中，宏途农场违约未能按时交纳2018、2019年流转费用引发诉讼，本院作出（2019）冀1181民初818号民事判决书后，仍未能按照判决内容履行，且按照合同约定宏途农场应在2020年1月31日前支付当年费用，宏途农场的行为已属根本违约，合同目的不能实现。宏途农场以投资大、周期长为由作为抗辩明显损害了北黄家庄村委会的合同权益，其提交的证据也不能作为违反约定不缴纳承包费的依据。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方合同第八项，若未按照合同约定按时如数缴纳承包费，1个月内每拖延一天加罚2‰滞纳金，从第二个月1日起，若仍未交清流转费，村委会有权终止合同，合同保证金归村委会支配。综上所述，因宏途农场的违约行为，北黄家庄村委会按照合同约定的解除条件通知其解除合同符合法律规定，应予支持；宏途农场请求确认合同解除不成立并要求北黄家庄村委会会排除妨害，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决：驳回宏途农场的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由宏途农场负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，上诉人宏途农场未能按时交纳2018、2019年流转费用引发诉讼，冀州市人民法院（2019）冀1181民初818号民事判决书生效后，仍未能按照判决内容履行，且按照合同约定宏途农场应在2020年1月31日前支付当年费用，宏途农场的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现。北黄家庄村委会行使合同解除权具有事实和法律依据，应予支持。宏途农场主张投资大、周期长，不应解除合同，但是不能成为其拒绝交纳承包费的合理抗辩理由，故不予支持。 综上所述，宏途农场的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人衡水市宏途家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王洁蕾 ——
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初2064号原告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，该公司职员。被告：周交忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住日照市五莲县。被告：孔令海，男，1972年4月30日出生，汉族，住日照市五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告周交忠、孔令海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2758号申请执行人：邱银汉，男，1961年11月5日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人：黄建冬，女，1972年12月18日出生，汉族，住江都市。被执行人：丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码74246768-9。申请执行人邱银汉、黄建冬与被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的丹劳人仲案字（2020）第683-684号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述裁判：丹阳迎兴针织服饰有限公司应支付黄建冬工资、经济补偿金共计186000元；丹阳迎兴针织服饰有限公司应支付邱银汉工资、经济补偿金共计267000元。执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。因被执行人名下位于丹阳市××仙镇的房产[产权证号：丹房权证访仙字第**，05000253]正被本院他案处置之中，本案不宜处置。2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，决定对被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司法定代表人郭素萍拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人名下位于丹阳市××仙镇的房产正被本院他案处置之中，本案不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2020）第683-684号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十二月十一日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1938号之三申请执行人：刘玉平，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高社扣。被执行人：曹县祥腾建筑安装有限公司，统一社会信用代码91371721MA3EQD336T，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：徐小卫。本院在执行刘玉平与江苏腾飞光伏设备有限公司、曹县祥腾建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初2956号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告江苏腾飞光伏设备有限公司尚欠原告刘玉平借款本金1587248元，于2020年8月30日前偿还原告刘玉平300000元、于同年9月30日前偿还原告刘玉平1287248元，案涉纠纷就此了结，今后无涉；二、被告江苏腾飞光伏设备有限公司于2020年9月30日前给付原告刘玉平律师费15000元；三、被告曹县祥腾建筑安装有限公司对被告江苏腾飞光伏设备有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告江苏腾飞光伏设备有限公司追偿；四、如被告江苏腾飞光伏设备有限公司、曹县祥腾建筑安装有限公司未按上述约定足额履行给付义务，则原告刘玉平可于被告江苏腾飞光伏设备有限公司、曹县祥腾建筑安装有限公司逾期之日起按1602248元（含律师费15000元）向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19554元，减半收取计9777元，由被告江苏腾飞光伏设备有限公司、曹县祥腾建筑安装有限公司负担（原告已预交且同意本院不再退还，两被告于2020年9月30日前一并给付原告，被告曹县祥腾建筑安装有限公司给付后，有权向被告江苏腾飞光伏设备有限公司追偿）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司、曹县祥腾建筑安装有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款,本院发现江苏腾飞光伏设备有限公司名下有车辆牌号苏Ｍ×××**的车辆,（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年9月21日起至2022年9月20日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，未发现被行人名下有可供财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司、曹县祥腾建筑安装有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院限制被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司、曹县祥腾建筑安装有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人江苏腾飞光伏设备有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产线索，本院委托曹县人民法院至被执行人曹县祥腾建筑安装有限公司住所地进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.本院依法向第三人新洋国际电力集团有限公司发送执行裁定书、通知书拟强制执行被执行人曹县祥腾建筑安装有限公司对该第三人享有的到期债权，后该第三人向本院提出执行异议，故本院未能在本案执行过程中执行该到期债权（本院依法对新洋国际电力集团有限公司银行存款予以冻结，冻结期限一年，自2020年11月26日起至2021年11月25日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。本院于2020年10月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14222号之二解除保全申请人：张家港德美瑞智能科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村**。法定代表人：李建英，该公司总经理。被申请人：明光市爱明医疗器械有限公司，住所，住所地安徽省滁州市明光市招信路**星光商贸城****div>法定代表人：熊永南,该公司总经理。申请人张家港德美瑞智能科技有限公司与被申请人明光市爱明医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0582民初14222号民事裁定，冻结被申请人明光市爱明医疗器械有限公司的银行存款27610元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港德美瑞智能科技有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港德美瑞智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人明光市爱明医疗器械有限公司的银行存款27610元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡婷婷
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1679号 申请执行人：寇建军，女，1977年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省廊坊市，现住建平县。 被执行人：李茂奎，男，1965年8月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：孙凤英，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住建平县。 申请执行人寇建军与被执行人李茂奎、孙凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，本院经审查于2020年09月02日立案执行。 本案在执行过程中查明，已依法扣划孙凤英、李茂奎共计13915元支付给寇建军，剩余部分欠款孙凤英、李茂奎每月通过微信支付方式给付寇建军1500元，直到全部履行完毕，申请人同意此还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1679号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴佳朋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2345号 申请执行人：李春良,男,1987年4月13日生，汉族,住吉林省前郭县。 被执行人：王忠艳，女,1981年11月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人李春良与被执行人王忠艳定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3658号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王忠艳应履行以下义务：一、于2020年12月10日给付申请执行人80000.00元及利息；二、承担诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，扣划被执行人4251.33元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于成奎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1877号上诉人（原审被告）：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：童某1。被上诉人（原审原告）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴某1。上诉人建粤建设集团股份有限公司因与被上诉人佛山电器照明股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3730号民事裁定，向本院提出上诉。建粤建设集团股份有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故建粤建设集团股份有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省珠海市斗门区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于佛山市高明区，故根据上述规定，佛山市高明区人民法院对本案具有专属管辖权。因此，上诉人建粤建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执377号 申请执行人：冯汉文，男，1970年3月19日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人：冯小莲，女，1999年2月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人：冯某1，女，2003年4月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人：冯某2，男，2006年10月31日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人冯某1、冯某2法定代理人：冯汉文，男，1970年3月19日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，系二申请执行人父亲。 申请执行人：黄花献，女，1945年4月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：许宋因，男，1971年7月27日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：大新润祥运输有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街**（建筑公司院内）。 法定代表人：王祥宏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人冯汉文、冯小莲、冯某1、冯某2、黄花献与被执行人许宋因、大新润祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）桂1424民初251号民事判决书已发生法律效力。由于义务人许宋因、大新润祥运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯汉文、冯小莲、冯某1、冯某2、黄花献于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许宋因、大新润祥运输有限公司支付债务204666.45元及待计算的迟延履行期间加倍债务利息，本院于当日立案。 本院于2020年10月16日向被执行人许宋因、大新润祥运输有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令二被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许宋因、大新润祥运输有限公司的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，同时到二被执行人住所在地进行调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产。因许宋因有履行能力未予履行、大新润祥运输有限公司违反财产报告制度，本院对许宋因及大新润祥运输有限公司的法定代表人王祥宏采取限制消费措施并将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已将二被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人冯汉文、冯小莲、冯某1、冯某2、黄花献也未能向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢集荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3164号之二申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市八五四农垦社区。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市忠诚镇忠诚村。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地龙江省鸡西市虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市虎林市忠诚乡忠诚村。被执行人：赵海泉，男，1967年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县新生乡。被执行人：李国霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县新生乡。被执行人：杨忠，男，1976年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：蒋凤梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区河南街道。被执行人：王万江，男，1965年11月29日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市八五六农垦社区。被执行人：韦春莲，女，1965年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市八五六农垦社区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3434号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、赵海泉、李国霞、杨忠、蒋凤梅、王万江、韦春莲追偿权纠纷一案，申请执行标的219413.07元。本院立案执行后，依法向被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、赵海泉、李国霞、杨忠、蒋凤梅、王万江、韦春莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、赵海泉、李国霞、杨忠、蒋凤梅、王万江、韦春莲的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人银行有存款，本院予以冻结，但金额较小，未能满足执行标的，未查询到被执行人有其他可供直接执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、赵海泉、李国霞、杨忠、蒋凤梅、王万江、韦春莲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、赵海泉、李国霞、杨忠、蒋凤梅、王万江、韦春莲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司，申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十二月十四日书记员 卢帅廷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2510号申请执行人李敏，女，1979年3月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡云燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住常州市金坛区。李敏与胡云燕合伙纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初286号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告胡云燕于本判决生效之日起10日内向原告李敏支付35000元及利息(从2019年3月31日起至实际支付之日止以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果被告胡云燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，被告胡云燕负担。”因胡云燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李敏向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初286号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人胡云燕名下的位于常州市金坛区××镇××幢××单元××室不动产，该不动产为被执行人胡云燕与他人共有，申请执行人向本院表示暂不要求处置。除此，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初286号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5132号之一申请执行人：湖南振邦物流有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会办公楼内。统一社会信用代码：914301035889862795。法定代表人：李振波。被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街1号1006号。统一社会信用代码：91440101773345254T。法定代表人：陈剑平。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初316号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月10日，本院向被执行人广州市越秀住宅建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，查询到被执行人银行账户存款并采取轮候冻结措施，查询到被执行人广州市越秀住宅建设有限公司名下车牌号码为粤ＡＧ××××号车辆，并于2020年12月17日采取了冻结措施，但未实际控制上述车辆。于2020年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年12月15日向长沙市住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。于2020年10月27日向协助单位岳阳金碧置业有限公司、株洲恒亚房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其冻结被执行人广州市越秀住宅建设有限公司在该单位的应收款并在支付条件成就时将冻结款项支付至本院指定账户，但目前尚未达到支付条件。于2020年10月15日传唤被执行人广州市越秀住宅建设有限公司法定代表人陈剑平，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月11日对被执行人广州市越秀住宅建设有限公司法定代表人陈剑平适用限制高消费措施，并将被执行人广州市越秀住宅建设有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为16123691.1元，已执行到位0元，尚有16123691.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向国雍审判员  李 武审判员  荆 钊二〇二〇年十二月二十四日代理书记员童然
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5191号原告：谢艳萍，女，1995年9月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨登盛，男，1992年8月24日生，汉族，住腾冲市。原告谢艳萍与被告杨登盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告谢艳萍于同日以被告杨登盛已付款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨登盛的起诉。本院认为，原告谢艳萍提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢艳萍撤回对被告杨登盛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢艳萍负担。审判员  董新书二〇二〇年十二月十日书记员  余 梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2242号之三申请执行人：王革革,男,1985年8月25日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：王瑞苹,女,1983年3月29日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：邓笋娥,女,1956年5月23日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：南会战,男,1977年8月1日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行王革革、王瑞苹、邓笋娥与南会战机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商自愿达成执行和解协议，内容：被执行人南会战名下豫Ｍ×××**号飞碟牌中型自卸货车经两次司法拍卖均流拍，申请执行人王革革、王瑞苹、邓笋娥同意以第二次拍卖保留价92000元接受抵债，（其中抵顶付执行款89100元、抵顶申请执行人替被执行人应垫付停车费2900元）本案执行款剩余未偿还63961.08元，被执行人南会战从2021年1月开始至2022年12月15日每月偿还2500元共计24个月，2023年1月15日前偿还3961.08元，被执行人按上述约定期限付清本案执行完毕，本案执行费2196元由被执行人南会战负担，亢兰兰对上述剩余欠款承担连带清偿担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初1454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二十二日书记员  范心雷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1863号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张博文，男，1991年6月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被取保候审。辩护人姚小姣，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1906号起诉书指控被告人张博文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人张博文及其辩护人姚小姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日00时许，被告人张博文饮酒后驾驶号牌为皖Ｂ×××**的小轿车在花都区新华街新街社区工业大道12号（工业大道东出新街大道东82米）行驶时被执勤民警查获。经鉴定，张博文血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg/100mL。公诉机关认为被告人张博文具有坦白、认罪认罚、酒精含量为202.6mg/100mL、等情节，建议判处被告人张博文拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人张博文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张博文系初犯、偶犯，悔罪态度好，有固定工作，请求判处被告人张博文缓刑的辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人张博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张博文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人张博文宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张博文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年十二月三日书记员  何燕菲骆建豪
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执806号长江河湖建设有限公司、南京市浦口新城开发建设有限公司：申请执行人长江河湖建设有限公司（原湖北长江清淤疏浚工程有限公司）与被执行人南京市浦口新城开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京仲裁委员会2020年7月7日作出的[2019]宁裁字第923号仲裁裁决已发生法律效力，因南京市浦口新城开发建设有限公司未履行法定义务，长江河湖建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。被执行人南京市浦口新城开发建设有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决并提供相应担保，本院依法裁定中止执行。2020年11月3日本院作出（2020）苏01执异37号执行裁定驳回其申请。本院依法恢复执行，执行中双方确认被执行人南京市浦口新城开发建设有限公司应支付申请执行人长江河湖建设有限公司工程款及仲裁费共计4106566.93元，本院已从被执行人南京市浦口新城开发建设有限公司提供的担保款中向申请执行人进行了转账，并收取43466元执行费，余款已退回被执行人指定账户。至此，南京仲裁委员会[2019]宁裁字第923号仲裁裁决已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0206执恢197号 申请执行人：程翠兰,男,1963年7月3日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：王长林，男,1960年5月2日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在执行程翠兰与王长林买卖合同纠纷一案中，程翠兰于2020年7月20日依据（2016）黑0206民初1080号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人王长林给付欠款本金280000.00元，利息82600.00元，案件受理费6739.00元。本院在执行过程中，本院已依法冻结被执行人王长林在邮政储蓄银行的工资账户，申请执行人程翠兰同意用工资执行来偿还债务，且申请执行人程翠兰明确表示同意本院以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0206执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 弛 审判员 杨占录 审判员 姜圣智 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宿茂国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4505号罪犯喻晓波，男，1985年7月18日生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2019年4月18日作出(2018)苏0282刑初1123号刑事判决，认定被告人喻晓波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2021年4月23日止），责令退赔人民币5035元，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，于2020年11月16日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯喻晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻晓波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯喻晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻晓波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯喻晓波的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨 帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2247号之十申请执行人：董秀梅，女性，1975年03月24出生，汉族，住甘井子区。被执行人：何志成，男性，1980年07月18出生，汉族，住西岗区。本院在执行董秀梅与何志成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何志成未履行（2018）辽0203民初2556号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志成名下中国民生银行股份有限公司大连经济技术开发区支行银行存款480000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵琦
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3948号 陆某 耿某： 申请执行人陆某与被执行人耿某离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初5012号 原告：安吉递铺怡尚室内设计工作室，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道迎宾大道**，统一社会信用代码92330523MA28CR9UXK。 法定代表人：吴美红。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：程蓓蓓，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：孙捷亮，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,。 原告安吉递铺怡尚室内设计工作室与被告程蓓蓓、孙捷亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告安吉递铺怡尚室内设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安吉递铺怡尚室内设计工作室撤回起诉处理。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵宁吉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更732号罪犯宋春雷，男，现在牡丹江监狱服刑。2006年9月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑初字第27号刑事判决，认定宋春雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年10月13日投入监狱服刑。2009年2月2日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第149号刑事裁定，将罪犯宋春雷的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年12月19日、2015年9月25日、2018年4月19日本院三次裁定对罪犯宋春雷减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年12月15日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宋春雷在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯宋春雷在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的宋春雷的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯宋春雷能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋春雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更497号罪犯高喜平，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年7月26日作出（2014）并刑初字第25号刑事判决，以被告人高喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（服刑期间已交）。刑期自2013年11月16日至2028年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月5日作出（2018）晋05刑更572号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月，刑期至2028年6月15日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯高喜平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.6%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2020年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余382分。上述事实，有罪犯高喜平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高喜平予以减刑六个月，刑期至2027年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2713号申请保全人：郭为民，男，1963年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被保全人：山东岳海之尊置业有限公司，住泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人：房涛，该公司董事长。本院在保全申请保全人郭为民与被保全人山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2019）鲁0911民初1663号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭霄
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更508号罪犯刘穗怀，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年9月16日作出（2011）娄星刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人刘穗怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。由被告人刘穗怀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56138.81元。宣判后，被告人刘穗怀不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2011）娄中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日，经湖南省常德市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘穗怀在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本院审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯刘穗怀在报请减刑期间违反监规为由申请撤回对罪犯刘穗怀的减刑建议。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘穗怀裁定不予减刑。本院认为，罪犯刘穗怀属于严重暴力犯罪，且在报请减刑期间存在严重违反监规的情形，不能视为确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院的检察意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘穗怀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十八日书记员  曾丽芬
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人:张爱军，男，汉族，1972年1月23日出生，住宝鸡市。上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与张爱军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金126329.37元及利息、费用，诉讼费1921元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2584元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金126329.37元及利息、费用，诉讼费1921元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平          审  判  员   晏航舰审  判  员   白  龙      二〇二〇年十二月十五日      法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2002号申请执行人：钱云林，男，1957年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王淦纯，男，1959年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人钱云林与被执行人王淦纯提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2020)苏1204民初867号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱云林向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人钱云林自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱云林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月十日书记员  陈森
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3540号 张飞、张兴红： 关于申请执行人张飞与被执行人张兴红离婚纠纷执行一案，本院于2020年12月8日立案执行，申请执行标的3600元，已执行标的3600元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4431号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司被执行人张建清本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被执行人张建清保险人代位求偿权纠纷一案中，执行标的3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2894号 原告:储政宏，男，汉族，1960年3月24日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县保安服务公司，住岳西县天堂镇解放路**，统一社会信用代码91340828772833520E。 法定代表人：骆顺杞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝岳生，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县中医院，住所地安徽省岳西县天堂镇老街路 法定代表人：刘锐锋，该院院长。 委托诉讼代理人：李栋，该院职工。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告储政宏与被告岳西县保安服务公司、岳西县中医院劳动争议一案，本院于2020年9月22日受理后，原告储政宏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储政宏的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储政宏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由储政宏负担。 审判员  胡发宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余鑫苗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2138号之三十九申请执行人：刘燕，女性，1969年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐佳琪，女性，1995年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘燕与唐佳琪、王丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐佳琪、王丽娜未履行（2019）辽0203民初1116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐佳琪、王丽娜银行存款1187078.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑞祥
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1987号 申请执行人：张晓源,男,1987年11月27日出生,汉族，农民，住松原市宁江区。 被执行人：刘柱,男,1985年7月1日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人张晓源与被执行人刘柱劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓源于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘柱立即给付偿还申请执行人张晓源欠款人民币25000元，案件受理费213元由被执行人刘柱负担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月2日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年12月24日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年12月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙 林
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执716号申请执行人：刘佳磊，男，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路******（集中登记地），统一社会信用代码：91310110MA1G8PT500。法定代表人：周翠兰，该公司法人。委托诉讼代理人：于忠盛，男，1983年12月7日出生，汉族，该公司负责人，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人刘佳磊与被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽0293民初1257号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告远大前程（上海）教育科技有限公司给付原告刘佳磊工资39,611.56元。上述款项分四笔给付，2020年7月12日前给付9,902.89元，2020年8月12日前给付9,902.89元，2020年9月12日前给付9,902.89元，2020年10月12日前给付9,902.89元。如被告远大前程（上海）教育科技有限公司任意一期到期未履行，原告刘佳磊有权就未履行的全部款项申请强制执行；二、案件受理费5元（已减半收取），由被告远大前程（上海）教育科技有限公司负担，于2020年10月12日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘佳磊已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年10月、12月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人无可供执行财产；3、2020年12月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。