wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6698号 原告：山东双赢物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路青云锦绣花城****楼东数第**门市。 法定代表人：谢开洋。 委托代理人：张峰，山东双赢物业管理有限公司员工。 委托代理人：俞大洲，山东双赢物业管理有限公司员工。 被告：丁利，女，1988年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东双赢物业管理有限公司与被告丁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东双赢物业管理有限公司委托诉讼代理人张峰、俞大洲及被告丁利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东双赢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年12月期间的物业服务费368元及逾期缴纳的物业服务费违约金120元(以368元为基数，从2020年1月1日至2020年11月20日，共计325天，按照每拖延一日支付应缴金额的千分之一计算)。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，原告与枣庄中汇住宅开发有限公司签订了《山东省前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的国泰花园小区进行物业服务。合同签订至今原告严格按照合同约定向全体业主和物业使用人提供了全面细致的物业管理服务。被告作为国泰花园3号楼2单元102室的业主，自2019年1月1日至今未缴纳过物业服务费，共计人民币368元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。 被告丁利辩称，1、山东双赢物业管理有限公司物业长期服务不到位；2、对物业费金额有异议，原来我们交的物业费是每平0.18元，物业公司涨费，没有经过业主的同意；3、违约金和诉讼费也不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告山东双赢物业管理有限公司（乙方）与枣庄中汇住宅开发有限公司（甲方）签订了《山东省前期物业服务合同》一份，合同约定：乙方提供服务物业区域为国泰花园小区；生效时间为2019年1月1日起至2019年6月30日止；物业服务费用为:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，商业1元／平方米／月。甲方、业主（物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按未交数额每日1‰的比例向乙方支付违约金。2019年7月1日原告山东双赢物业管理有限公司（乙方）与枣庄中汇住宅开发有限公司（甲方）续签订了《山东省前期物业服务合同》一份。 被告丁利系枣庄市市中区国泰花园小区3号楼2单元102室业主。自2019年1月至2019年12月，被告丁利拖欠物业服务费332.7元（0.38元／平方米／月×12个月×72.96平方米），至今未交。原告山东双赢物业管理有限公司曾在本案起诉前以张贴、邮寄形式向国泰花园小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东双赢物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，枣庄中汇住宅开发有限公司作为建设单位与物业服务企业签订的《山东省前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东双赢物业管理有限公司对国泰花园小区提供了物业服务，被告丁利作为国泰花园3号楼2单元102室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。因被告自2019年1月至2019年12月拖欠物业服务费332.7元，故原告有权要求被告支付以上物业服务费332.7元。结合被告丁利提交的证明原告山东双赢物业管理有限公司物业服务瑕疵的证据，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告丁利支付原告山东双赢物业管理有限公司国泰花园3号楼2单元102室物业服务费332.7元及违约金，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6688号 原告:巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新港雅居小区，统一社会信用代码91340181MA2T9LBX36。 法定代表人:陈春,该公司法人。 被告:陈立友，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司与被告陈立友物业合同纠纷一案，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执121号杨天苍：本院受理执行杨天苍没收个人财产一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终112号刑事裁定书已发生法律效力，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。本院依法立案执行。在执行期间，本院对被执行人杨天苍在上述裁判生效时的合法所有的财产状况进行调查，查明其名下无车辆、证券、保险登记信息，依法划拨其银行存款703.84元并上缴国库。期间，本院并对被执行人杨天苍进行了悬赏执行，亦无人举报。被执行人杨天苍现在监狱服刑，未发现其有其他财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。现经调查，未发现被执行人杨天苍在上述裁判生效时有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执121号案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0112民初15336号 原告：郭世成，男，1988年1月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张芳，陕西豪泽律师事务所律师。被告：郭菲，女，1988年9月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。原告郭世成与被告郭菲婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世成及其委托诉讼代理人张芳、被告郭菲的委托诉讼代理人史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郭世成向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还彩礼钱10万元；2、请求被告返还恋爱期间所送的财物、包、戒指等（约合人民币3万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，其与被告发展为恋人关系期间以结婚为目的，送被告方包、戒指、手机等财务约合人民币3万元，后期给被告通过转账方式给予10万元彩礼，后感情破裂，特起诉至法院，恳请法院查清事实。被告郭菲辩称，该案10万元事实属实，但原告给付被告10万元彩礼与事实不符；原告主张返还其所送财物、包戒指等无事实与法律依据；因原告与被告发生剧烈冲突导致分手，对被告身心伤害巨大，被告是该段感情的受害者，原告主张退还10万元，既有违事实更是对被告的二次伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下: 2015年5月通过网络相识，通过聊天得知双方同住同一小区同一号楼同一单元。随后谈起恋爱，2019年8月20日，原告通过手机银行向被告名下中国民生银行转账两笔，共计10万元，并筹备婚礼。2020年6月24日，被告怀孕并告知原告，后双方因琐事发生矛盾，被告流产，双方恋爱关系终止。本院认为，当事人按照习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理婚姻登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，原则上应当予以支持，但在处理如何返还问题上应当综合考虑双方有无共同生活、未缔结婚姻关系的原因等因素后综合确定退还的数额。原、被告虽未领取结婚证,确已共同生活一段时间，综合双方为结婚而产生的支出及维护妇女合法权益，酌情确定被告郭菲返还原告3万元的彩礼。对原告主张由被告返还恋爱期间其所送包、戒指等物品均属赠予，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告郭菲于本判决生效之日起二十日内返还原告郭世成彩礼3万元；二、驳回原告郭世成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告郭世成负担2230元，被告郭菲负担670元，被告于履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      孙芳玲    二〇二〇年十一月三十日   书  记  员      侯俊婕20200112153371988121511314402XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3008XXXXXXXXXXXXXXXXXX12622019627272015520195316162262212055019992720196329758777720032043476522019620127201953161622622120550199927201962012652001
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执异121号 异议申请人（案外人）：邓继永，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：刘辉，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲万代房地产开发有限公司，住所：湖南省株洲市天元区长江北路百益大厦综合楼**。 法定代表人：张万**。 本院在办理申请执行人刘辉与被执行人株洲万代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人邓继永不服本院执行措施，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人刘辉与被执行人株洲万代房地产开发有限公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 案外人邓继永称：本人拥有涉案×0×房屋的产权，故请求中止（2014）株中法执字第52号协助执行通知书的查封行为。 本院查明，本院办理申请执行人刘辉与被执行人株洲万代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法作出（2014）株中法执字第52号协助执行通知书，查封了株洲万代房地产开发有限公司名下位于攸县湘东大市场万代国际商业广场大厦不动产证××号下×0×房。该房产没有办理网签手续。 本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止（2014）株中法执字第52号协助执行通知书对株洲万代房地产开发有限公司名下位于攸县湘东大市场万代国际商业广场大厦不动产证××号下×0×房的查封措施。案外人邓继永主张购买了该房产，但因没有办理网签手续，故其拥有涉案×0×房屋产权的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓继永异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  颜会明 审 判 员  敖 云 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王偌一
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1795号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、孙文彪：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙文彪债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行审103号申请人：许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队，住所地：许昌市魏都区八一路**。负责人：李洪涛,任许昌市执勤大队大队长。委托代理人：李海州，任许昌市执勤大队中队长。被申请人：段广献，男，汉族，1974年3月7日生，住长葛市。申请人依据已发生法律效力的《许昌市公安局交通管理支队第三执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：411003-1002725885），于2020年12月10日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款100元及滞纳金100元，共计200元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长 姚宇审判员李会娟审判员邢博二〇二〇年十二月十八日书记员 马           淼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2862号 申请执行人：邓金川，男，汉族，1976年1月14日出生，住郫都区。 被执行人：吕治平，男，汉族，1964年10月27日出生，住自贡市大安区。 本院在执行申请执行人邓金川与被执行人吕治平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓金川依据本院作出的(2020)川0124民初6405号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额101150元。执行过程中，因被执行人吕治平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人吕治平采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初6405号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为中国银行自贡高新支行的账户，冻结期限为壹年（2021年12月14日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十五日 书记员 任龙飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3473号原告：武汉市硚口区熊雅服装辅料商行，经营场所：武汉市硚口区汉正街758-776（第****）**，经营者：熊雅，女，1987年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师。被告：潘丹，女，汉族，1980年8月31日出生。原告武汉市硚口区熊雅服装辅料商行（下称熊雅商行）与被告潘丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊雅商行的委托诉讼代理人刘雪莲到庭参加诉讼，被告潘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊雅商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金人民币54165元整；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2020年5月23日起至实际支付日止）暂计271元整；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告以“祥红布行”门头经营多年，工商登记字号为“武汉市硚口区熊雅服装辅料商行”，经营者熊雅，，经营地址登记为武汉市硚口区汉正街758-776（第****）**，现为汉正街金涛**附**被告因经营“枫尚依人”品牌服饰（经营地址：（经营地址：汉正街金正茂******布匹，经双方对账，两被告于2020年5月22日向经营者熊雅出具《欠条》，明确表示欠付原告布匹款人民币伍万肆仟壹佰陆拾伍元整。经原告多次催告，被告拒不偿还欠款及已产生的利息。被告潘丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告以“祥红布行”门头经营多年，工商登记字号为“武汉市硚口区熊雅服装辅料商行”，经营者熊雅，经营地址登记，经营地址登记为武汉市硚口区汉正街758-776（第****）**，现为汉正街金涛**附**告处购买布匹并在送货单上签字。2020年5月22日，原告将被告潘丹签字的送货单交由被告后，被告潘丹向原告出具《欠条》，内容为：潘丹与共同经营人何双祥因向“祥红布行”（经营者：熊雅）购买布匹，经双方对账，现确认二人欠付“祥红布行”（经营者：熊雅）布匹款共计54165元。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有《欠条》以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系由被告潘丹出具的《欠条》确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款54165元以及逾期利息的请求有理，本院予以支持。被告潘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告潘丹于本判决生效之日起五日内向原告武汉市硚口区熊雅服装辅料商行支付货款54165元以及逾期付款利息（计算方式及期限：以54165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月23日起支付至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告潘丹负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏强二〇二〇年十二月十日书记员  张娟
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初247号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人于某某，女，1973年4月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2020年7月21日被抓获，7月22日被刑事拘留，8月25日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人于某某犯非法经营罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平、代理检察员谢广出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某无烟草专卖许可证，无商店，2019年至2020年7月份期间，被告人于某某和其二姐于秀花联系多家商店收购剩余卷烟。于某某将自己收购和于秀花帮其收购的卷烟出售给建昌凌河湾超市、新铁东超市和和尚房子春潮副食商店，总金额为139869元，违法所得近2000元。2020年7月21日，建昌县公安局同建昌县烟草专卖局工作人员在被告人于某某家查获尚未销售的卷烟591条，该查获卷烟经建昌县烟草专卖局核价价格人民币62040元。上述事实，被告人于某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证李某1军胡某1洲邱某新王某力申某荣马某1军林某彪李某2娜陈某茹姜某霞胡某2香马某2春等人的证言，扣押决定书，提取笔录，发还清单，微信信息查询，工作记事，建昌县烟草专卖局证明，立案侦查情况说明，案件移送函，烟草专卖局检查笔录，烟草专卖局证据先行登记保存通知书，专卖品核价表，微信支付交易明细证明，光盘，前科劣迹查询及审核记录，受案登记表，案件来源，抓捕经过等，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某无烟草专卖许可证而经营烟草制品，数额较大，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人于某某认罪认罚，有悔罪表现，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人于某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。二、收缴被告人于某某违法所得人民币2000元（已收缴），上缴国库。三、涉案卷烟由先行登记保存机关建昌县烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  沈 华人民陪审员  郭 静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  许春环
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保128号申请人：珠海横琴诚慧科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：王发强，总经理。委托诉讼代理人：向雪芳，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武惠媛，北京市君泽君（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：邓庆文，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市*********，公民身份号码。申请人珠海横琴诚慧科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在财付通支付科技有限公司处财付通账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司处支付宝账户的存款，冻结金额共计以2000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人珠海横琴诚慧科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓庆文以身份证号码开通的财付通账户的资金；二、冻结被申请人邓庆文名下支付宝账户资金；上述冻结期限均为一年，冻结金额共计以2000元为限。申请费40元，由申请人珠海横琴诚慧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1229号申请执行人荆学文被执行人马万德本院在执行申请执行人荆学文与被执行人马万德买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  金雅妮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2205号申请执行人：朱家祥,男,1969年8月19日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：江苏聚香缘食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邱韶华，该公司总经理。申请执行人朱家祥与江苏聚香缘食品有限公司公路运输合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2020）第132号仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人朱家祥向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行后，向被执行人江苏聚香缘食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏聚香缘食品有限公司名下无银行存款信息，无车辆信息。其厂房及土地已被公安机关和其他法院查封，本院依法进行了轮候查封。2、本院前往被执行人江苏聚香缘食品有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏聚香缘食品有限公司以及法人邱韶华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人朱家祥对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖清华
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执1059号申请执行人:陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地：榆林市榆阳区韦家楼村榆绥高速公路收费站口，统一社会信用代码：91610800059690720A。负责人：陈建平，系分公司经理。委托代理人：刘亚洲。系分公司职工。被执行人:石玮钢,男。本院在申请执行人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司与被执行人石玮钢机动车交通事故责任纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初148号民事判决书已发生法律效力。被执行人石玮钢逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司于2020年11月12日向本院依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、有证券（已冻结）、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年11月13日对被执行人石玮钢采取限制消费措施。4、执行到位32734.28元，兑付申请执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2678号申请执行人：周欢欢，女，汉族，1988年10月18日出生，住武汉市洪山区大学园路**（空挂户），公民身份号码：3707841988********。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人周欢欢与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第234号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周欢欢向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付支付30531.38元（税后），承担本案执行费358元。2020年11月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下不动产已被另案处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第234号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第234号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 冀
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢美芝，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道。法定代表人刘艺苗，该街道办主任。再审申请人谢美芝因与被申请人长沙市望城区月亮岛街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢美芝申请再审称：被申请人参与房地产开发，多次使用各种违法手段迫使申请人搬迁最后违法强拆的事实清楚，证据充分，一、二审法院驳回起诉确有错误。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原审已查明案涉围墙建设及清表的行为系围墙所占地块开发企业城投公司委托第三方在实施，涉案围墙出口的封堵系戴公庙村24村民小组所为，上述行为性质不属于行政行为，再审申请人谢美芝并无证据证明上述行为系被申请人实施的行政行为。谢美芝提起本案行政诉讼缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，原审法院对谢美芝释明后予以驳回，并无不当。综上所述，谢美芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢美芝的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月十八日书记员 李思其
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5207号原告：盐城好思佳建材有限公司，住所地阜宁县吴滩街道办事处合利居委会**（K），统一社会信用代码：91320923MA1TA6RT56。法定代表人：仇志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：孟志坚，男，1979年5月21日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。原告盐城好思佳建材有限公司诉被告孟志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告盐城好思佳建材有限公司于2020年12月18日向本院提出申请撤回对被告孟志坚的起诉。本院认为，原告盐城好思佳建材有限公司主动撤回对被告孟志坚的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城好思佳建材有限公司撤回对被告孟志坚的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告盐城好思佳建材有限公司负担。审 判 员 梁  娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 友 东书 记 员 卢琦雅舒
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2388号 原告：盖华，女，1963年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：关咏菊，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：傅德高，男，1973年11月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，营业场所：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，系该公司经理。 委托代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。 原告盖华诉被告傅德高、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告盖华于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盖华撤诉。 案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告盖华负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  闫 雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3010号之五 被执行人：梅洋，男，汉族，1990年06月02日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅洋在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币1332.49元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2422号 原告陕西森源智能科技有限公司。 法定代表人刘耀辉，董事长。 委托代理人章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托代理人南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告山西华鑫电气有限公司变压器厂。 负责人李慧，厂长。 原告陕西森源智能科技有限公司与被告山西华鑫电气有限公司变压器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陕西森源智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西森源智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十二月九日 书记员  史利珍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初8045号原告：王守山，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：点豆（山东）网络技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵经济开发区迎宾路北侧。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。原告王守山与被告点豆（山东）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。王守山在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守山撤回起诉处理。审判员  左耀新二〇二〇年十二月十五日书记员  朱**鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2631号 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场******，统一社会信用代码91340700686887901H。 被执行人：铜陵亚摩管业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市狮子山高新技术产业开发区社会信用代码913407000984020587。 法定代表人：秦家涛。 被执行人：铜陵市安阳矿业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市沙河新村****社会信用代码91340700758539317L。 法定代表人：陈饶平。 被执行人：秦家涛，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈饶平，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：石咏丛，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：石开恕，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张爱云，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人铜陵亚摩管业有限公司、铜陵市安阳矿业有限公司、秦家涛、陈饶平、石咏丛、石开恕、张爱云追偿权纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执612号申请执行人：明先晴，男性,1982年12月14日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：孝感市迪客商贸有限公司，住所地孝感市孝**宝成路文锦花园******。法定代表人：何强。本院在执行明先晴与孝感市迪客商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十日书记员  郭 梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1559号 关于张秀伶申请执行张广军不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1762号 申请人李倩，女，1966年1月20日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人罗熠，男，1995年4月11日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人李倩于2020年8月27日依据（2020）黔0526民初4117号民事调解书向本院申请执行罗熠民间借贷纠纷一案。申请执行标的40400.00元，执行费506.00元,合计40906.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人罗熠名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因罗熠下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人罗熠规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月16日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执1762号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地沂源县胜利路**。被执行人：周国久，男，1962年12月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘芹和，男，1969年12月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人周国久、刘芹和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特304号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国久、刘芹和的银行存款40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年十二月三日书记员  唐晓乐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1766号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职工。被告：吴秀玲，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘野，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘晓波，男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：周丽珠，女，1962年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告吴秀玲、刘野、刘晓波、周丽珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费48877元免收。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  刘文科二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩涛书记员苏炜铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢146号华传芳申请执行刘庆喜、刘笑笑民间借贷纠纷一案，申请标的为395719元，双方达成和解，实际执行330000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17351号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹某。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院经审查认为原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下?:本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  杨宇光二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈娇书记员陈依妮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之四十五 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：薛思喜，男，汉族，1949年03月12日生。住东港市大东管理区新华委新兴小区******。 关于申请执行人与被执行人薛思喜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人薛思喜62×××13账户内余额人民币12419.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛思喜在中国农业银行622848019028701×××13账户内存款人民币449305.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李巍巍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6879号 原告：浙江人与空界建筑设计有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区创美华彩中心******。 法定代表人：俞朝阳，总经理 委托诉讼代理人：徐飞、徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。 被告：姜游浪，男，汉族，1989年2月1日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告浙江人与空界建筑设计有限公司与被告姜游浪劳动争议一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翊安,被告姜游浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付2020年1月1日至2020年5月1日期间的工资48551.72元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由杭州市西湖区劳动仲裁委员会于2020年8月12日作出的浙杭西湖劳人仲案(2020)1190号裁决，原告于2020年9月5日收到裁决书，但是该裁决认定的事实有误。一、2020年2月1日至2020年5月31日，被告月基本工资并非12000元。仲裁裁决认定上述期间被告月基本工资为12000元的事实有误。被告于2019年3月1日入职原告公司，双方签订的《全日制劳动合同》载明被告的基本工资为每月3000元，因公司重视其技能与业务能力，故补充签订《工薪协议》，约定月工资以12000元预发。《工薪协议》的生效时间为2019年3月1日至2020年3月1日，双方约定到期后按公司正常标准执行或由双方协商签订下一年的《工薪协议》。原告与被告签订《工薪协议》的本意，是为将薪资的发放与被告的工作成果和业绩直接挂钩，该12000元为有责底薪，是建立在被告提供正常劳动的情况下的。而被告自2020年春节放假，后因新冠肺炎疫情影响，至2020年4月20日期间均未至公司上班。被告未提供任何劳动，却仍要求高额薪资，并不符合常理。原告认为应当按照劳动合同约定的标准月基本工资3000元发放2月份工资。另外，《工薪协议》的生效时间为2019年3月1日至2020年3月1日，双方约定到期后按公司正常标准执行或由双方协商签订下一年的《工薪协议》。本案中《工薪协议》到期后，双方并未协商补签，《工薪协议》约定的工资标准失效，应参照《全日制劳动合同》确定的工资标准来执行，即月工资为3000元。以12000元作为2020年3月1日以后的工资标准不具真实性、合理性。二、裁决认定被告2020年2月3日至2020年4月19日在家办公+偶尔至原告处上班的事实有误。关于工作时间，被告仅提供通话记录，未见通话内容，无法凭此认定被告在疫情期间提供了正常的劳动。从被告提供的微信聊天记录上看，原告与被告自2020年4月28日起才开始进行频繁的工作交流，此前交流甚少，故无法证实被告在整个疫情期间是处于在家办公的工作状态。因此，裁决认定被告2020年2月3日至2020年4月19日在家办公+偶尔至原告处上班缺乏事实与证据的支持，是错误的。综上所述，原仲裁裁决是有误的，缺乏充分的事实依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决! 被告答辩称，提交仲裁有证据，有聊天记录，与法人（法定代表人）有聊天记录。明确在家办公，中间短信、聊天记录，因手机内存没有了。网上设计师可以网上办公，去年3月到8月因没有办公室，都在家办公，像我们网上工作10年基本工资在20-30万元，工资低。对于工薪到期没有谈，其不知道，去年3-12月都是按1.2万（月）发的。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料： 1、仲裁协议一份，证明被告已于2020年6月1日离职，双方劳动关系当日解除的事实； 2、考勤记录一份， 3、微信聊天截屏一份， 以上证明：被告从企业复工日起一直未至公司上班，未提供正常劳动，并且编造聊天记录以及工作成果的事实。 被告为证明其主张，提供了以下证据材料： 1、劳动合同、工薪协议各一份，证明劳动关系及工资待遇； 2、工资证明一份，证明原告发放工资情况； 3、年前年后聊天记录，证明在家工作的事实； 4、社保清单、公积金证明，证明社保缴纳情况； 5、工作内容，证明居家工作情况； 6、复工通知，证明复工时间； 7、张兵的聊天记录，证明工作情况； 8、行业工资标准，证明被告工资待遇低； 9、网上不发工资信息，证明原告曾经不发工资给以前同事。 经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、3没有异议，但对证据2认为是原告单方面制作，之前原告只有其一个员工，张兵不是正式员工。原告对被告提供的证据1-4无异议，对证据5、7、8、9不认可；对证据6认为不完整。 本院认证如下：被告对原告提交的证据1、3没有异议，作为本案定案依据；被告对原告提交的证据2异议成立，不作为本案定案依据。原告对被告提交的证据1-4无异议，作为本案定案依据；对证据5、6真实性予以认可；对证据7-9，不作为本案定案依据。 根据上述确认的事实及双方当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下： 被告于2019年3月1日入职原告公司，岗位为室内设计，双休，月工资为税后12000元(社保、公积金个人部分由被告自行承担)，2019年3月，原告为被告办理社会保险参保登记手续，2019年10月至2020年5月，原告为被告办理了社会保险参保登记手续，但因账户欠费导致该期间社保费用未到账，缴费状态为未缴欠费与已参保未到账，原告自2020年1月1日起未正常发放被告工资，被告在原告处出勤至2020年5月31日止，2020年1月1日至2020年5月31日期间仅于2020年5月21日发放了1000元工资，2020年6月3日，被告提起仲裁。在仲裁中双方的自认等双方确认，被告2020年1月起出勤情况为：2020年1月份整月全勤，2020年2月1日至2月2日，系春节延长假，2020年2月3日至3月9日，系因疫情未复工期间，2020年2月3日至4月19日，被告均在家办公，2020年4月20日，被告开始正常至原告处上班，正常工作至2020年5月30日止。 本院认为：本案仲裁裁决认定事实清楚，裁决合理合法。原、被告签订的《劳动合同》和《工薪协议》，是双方自愿签署，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告提供劳动，理应获得报酬。原告提出，《工薪协议》约定执行期限自2019年3月1日至2020年3月1日，此后虽未续订，但被告一直作为原告员工，原告并没有按照合同及《工薪协议》约定按时支付被告工资，也未解除双方签订的合同，应视为双方继续执行该《工薪协议》。对于原告提出出勤考勤，原告并未在《劳动合同》或者其他公司规章中明确规定，也未提供被告认可的考勤记录，根据今年特殊年份的疫情，应当允许被告居家办公，同时根据被告的工作内容，也是可以居家办公完成的。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》八十七条之规定，判决如下： 浙江人与空界建筑设计有限公司自本判决生效之日起的七日内支付姜游浪2020年1月1曰至2020年5月1曰期间应发未发工资48551.72元，浙江人与空界建筑设计有限公司按照法律规定履行社会保险、公积金等法定代扣代缴义务。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞建娣
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2702民初72号之二解除保全申请人：郝建平，女，1985年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：吴兴波（与申请人郝建平系夫妻关系），住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：王远龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。解除保全申请人郝建平与被申请人王远龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）黑2702民初72号民事裁定：一、冻结被申请人王远龙的银行存款10万元，期限为2020年11月24日至2021年11月23日；二、冻结所有权人为吴兴波，车牌号为黑Ｐ×××**大众汽车牌朗逸小型轿车的车辆档案，期限为2020年11月24日至2021年11月23日。解除保全申请人郝建平于2020年12月8日向本院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，郝建平与王远龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑2702民初72号民事调解书确定王远龙应承担还款10万元的义务，已发生法律效力。郝建平申请对其提供的担保财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对所有权人为吴兴波，车牌号为黑Ｐ×××**大众汽车牌朗逸小型轿车的车辆档案的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇二〇年十二月八日书记员  黄婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执999号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：廖阳太，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李小梅，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系廖阳太配偶。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人廖阳太、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初416号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人廖阳太、李小梅送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人廖阳太、李小梅限期履行生效判决书确定的义务。2020年12月9日，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人廖阳太、李小梅达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初416号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 云
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执805号之十四申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路**。法定代表人：周涛，该行行长。被执行人：付忠义，男，汉族，1958年09月14日生，住辽宁省凌海市。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付忠义在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币5146468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执954号 申请执行人：汪浩，男，1991年4月25日出生，汉族，公司职员，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：陈伟，男，1989年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人汪浩依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初782号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人陈伟发出执行通知，被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，到被执行人居住地进行了实地调查。查明，被执行人无可供执行财产。2020年10月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58,683元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行58,683元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议决定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月二十一日          书记员朱苏云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0625民初2400号原告：贵州建工兴印建筑工程有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山路北侧信合大楼**，统一社会信用代码：91520625MA6DXUKA07。法定代表人：罗友邡，男，1986年1月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所律师。被告：高增东，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告贵州建工兴印建筑工程有限公司（以下简称兴印建筑公司）与被告高增东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴印建筑公司委托诉讼代理人胡黔到庭参加了诉讼，被告高增东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴印建筑公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款246309元及违约金（违约金按2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年11月2日起至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告承建的印江县2018年易地扶贫搬迁工程B区10-11号楼主体工程施工班组，2019年4月10日，被告以需要支付农民工工资资金周转困难为由要求在原告处借款243609元，原告同意后，按被告的要求将该借款直接支付给了农民工，被告于当日向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到贵州建工兴印建筑工程有限公司人民币贰拾肆万叁仟陆佰零玖元，本人承诺于2019年11月1日还清所有，借款人：高增东”。到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高增东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告承建印江2018年易地扶贫搬迁工程自营项目，将其中四工区分包给贵州欣欣园建筑劳务有限公司，被告系该劳务公司的泥工班组班长，被告完成的工程量是600000元，原告将该工程量结算给贵州欣欣园建筑劳务有限公司，贵州欣欣园建筑劳务有限公司将600000元全部支付给被告，被告收到该款后，未支付该泥工班班组26名民工工资且关闭联系方式，导致该班组民工因领不到工资而到原告公司闹事，经县人民政府及相关部门出面协调，要求原告公司先行垫付民工工资，原告即依据贵州欣欣园建筑劳务有限公司提供的该班组民工完成的工程任务单及民工工资表，于2019年2月2日至4月10日先后垫付了其中22名民工工资共计208510元。2019年4月10日，原告联系到被告后通知其到原告公司结算代为垫付的民工工资及尚未支付的4名民工工资，双方结算后，被告因无钱向原告偿付原告垫付的工资金额208510元及尚未支付的4名民工工资金额37799元，被告便向原告出具借条，载明“今借到贵州兴印建筑工程有限公司人民币（大写）贰拾肆万陆仟叁佰零玖元，￥246309元，经手人：高增东，2019年4月10日。本人承诺2019年11月1日还清所有借款。”并附上被告的身份证复印件。被告承诺的还款时间到期后，未向原告偿还该款，现仍尚欠原告借款246309元。上述事实，有原告的陈述，原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证、被告身份证、借条、垫付农民工工资清册、工程任务单、项目资金支付审批表、民工工资表、承诺书及承诺人身份证、贵州银行电子转账凭证、进账单在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告替被告垫付了民工工资，原、被告双方结算后，被告因无钱偿付原告垫付的工资金额，向原告出具借条并承诺还款时间，被告理应按照借条约定的时间2019年11月1日向原告偿还借款，但被告至今未予偿还。现原告要求被告偿还借款246309元及逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应当返还原告借款246309元，并以246309元为基数，自逾期之日即2019年11月2日起，按照原告起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金至借款清偿时止。被告高增东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高增东于本判决生效之日起30日内偿还原告贵州建工兴印建筑工程有限公司借款本金246309元，并自2019年11月2日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率3.85%向原告贵州建工兴印建筑工程有限公司支付逾期付款违约金至借款清偿时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，已减半收取计2497元，由被告高增东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年十二月二日法官助理曹凤群代理书记员  曹凤群
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3353号上诉人（原审被告）：荣日山，男，1976年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：张囡，女，1985年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王长霞（系张囡之母），住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：张潇斌，男，1994年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：王长霞，女，1963年9月25日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人荣日山因与被上诉人张囡、张潇斌、王长霞土地租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。荣日山上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回张潇斌等关于经济损失赔偿费的诉讼请求。事实和理由：1.荣日山因生意需要，于2019年3月29日至2019年11月19日期间陆续租赁威海瑞峰石材有限公司工厂周边时埠村村民于夕洲1亩地、张福明3亩地、于学彬3亩地、张华杰2.1亩地、于学秀1.4亩地、于学亭2亩地，共计12.5亩地，口头协商签订正式书面合同之前租赁费每亩每年500元，租赁费一年一付；2.张囡和张潇斌之父母即张福明、王长霞夫妻将案涉3亩土地租赁给荣日山，因当时张福明已生病，无力继续经营打理果园，再加上近年苹果不值钱，故双方协商将土地租赁给荣日山，租赁费每亩每年500元，3亩共计1500元，租赁费一年一付，果树由荣日山自行处置(有土地租地款收据1张为证)，荣日山租赁的是土地使用权，而非承包果园，租赁目的并非为种植苹果；3.约定达成后，荣日山支付了租金，并砍伐了部分果树，由王长霞家拉回作柴火使用，剩余果树由荣日山于2020年4月初砍伐拉走；4.证人于守彬、于学凯证言证实荣日山砍伐果树的事实，但不能认定荣日山是侵权人，荣日山从未否认砍伐果树的事实，砍伐果树张囡、张潇斌、王长霞及张福明是知情并同意的，若荣日山砍伐果树属于侵权，张囡等一直没有寻求救济，与常理不符。张潇斌等辩称，1.双方商定的是果园租赁，不同意荣日山随意处理果树；2.双方在租赁之初同意由荣日山砍伐果园前两排果树是方便机器进入果园打药，系基于果园管理目的；3.在得知荣日山找人砍伐并出售果树后，张潇斌曾报警，公安机关出警后告知属于民事纠纷，公安机关有出警记录可以证实；4.荣日山在一审第一次陈述时果树由村民自主砍伐，之后因为张潇斌提出了相关证据，荣日山才不再否认砍伐出售果树的事实；5.案涉果园并非像荣日山主张的分文不值，正常经营每年有6万到10万的收入，即使是次果一年也能卖1万左右，张潇斌等不可能同意荣日山随意处分果树；6.在第一年荣日山给付果园租赁款时，张潇斌等并没有出具任何收据。张潇斌等向一审法院起诉请求：1.荣日山返还位于威海市文登区威海瑞峰石材有限公司东100米的3亩土地；2.依法赔偿张潇斌等财产损失8.4万元。一审法院认定事实：张福明（已去世）与王长霞系夫妻，育有一女张囡、一子张潇斌。张福明在世时，将案涉果园租赁给荣日山经营。张潇斌等申请证人于某（男，1964年1月25日出生，汉族，住威海市文登区、于学凯（男，1958年1月24日出生，汉族，住威海市文登区到庭证实荣日山处置案涉果园树木的经过。庭审中，荣日山同意将案涉土地返还给张潇斌。审理中，经张潇斌等申请，一审法院委托山东省方盛价格询证有限公司对案涉果树损失出具了鉴定意见书（张潇斌等支出鉴定费5000元），鉴定意见为：毁损果树117棵，经济损失为7605元。经查，案涉土地上未栽种植物。一审法院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，证人于某、于学凯在庭审中对荣日山处置案涉树木的陈述比较客观，在荣日山不提交反驳证据的情况下，一审法院应采信该二位证人的证言，进而认定荣日山系侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，张潇斌等要求荣日山承担侵权责任，有事实和法律依据，一审法院应予支持。其诉求数额应以山东省方盛价格询证有限公司的鉴定意见为准，即荣日山应赔偿张潇斌等的损失数额为7605元，张潇斌等超出部分诉求，证据不足，一审法院不应支持。因荣日山同意返还土地，故一审法院按照民事主体意思自治的原则，应予照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荣日山以收款收据中有关“地租款”的记载为据、以双方曾就其自由处分果树曾达成一致合意为由主张其砍伐并出售果树不属于侵权，无需赔偿张潇斌等主张的损失。但张潇斌等对此不予认可，主张双方租赁的是果园，不同意荣日山处分果树，并主张双方协议之初同意荣日山砍伐前两排果树系出于果树打药便利，亦属管理果园行为。现荣日山对收款收据中字迹是否张福明一家亲签并未提供证据证实，且仅凭该收据亦不足以证实双方有关果树处分之合意，考虑到双方均认可协议之初砍伐前两排果树系便于管理果树之事实，荣日山亦未就双方有关其自由处分果树之合意提供其他证据证实，据此，荣日山有关无需赔偿果树损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，荣日山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人荣日山负担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  于大海审判员  郭林涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘双双
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初340号公诉机关十堰市张湾区人民检察院被告人李秋熊，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住户籍所在地海南省儋州市。被告人李秋熊因涉嫌诈骗罪，于2020年5月18日被十堰市公安局张湾区分局民警在其海南省儋州市家中抓获，于2020年5月20日临时羁押于海南省儋州市第一看守所；2020年5月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月2日经十堰市张湾区人民检察院批准，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。被告人伍辉，女，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，住海南省洋浦经济开发区。被告人伍辉因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人谢应忠，男，1976年4月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，住海南省洋浦经济开发区。被告人谢应忠因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人李秋熊犯诈骗罪，被告人伍辉、谢应忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员饶某、人民陪审员朱琴参加的合议庭，于2020年10月22日适用认罪认罚普通程序公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人李秋熊、伍辉、谢应忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2020年3月7日，被告人李秋熊以在网络上发布虚假网警QQ号，冒充网警的方式骗取被害人史某1信任，并从史某1处骗得67935.89元,后通过他人账户最终将该款转入被告人伍辉、谢应忠的微信内。被告人伍辉、谢应忠在明知他人兑换钱款是犯罪所得后，仍分别以收取1%手续费的方式为他人兑换现金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、转账记录、银行交易明细、聊天记录截屏等书证；扣押清单、发还清单；辨认笔录；证人陈某1、高某等人的证言；被害人史某1的陈述；被告人李秋熊、伍辉、谢应忠的供述与辩解等证据，认为被告人李秋熊以非法占有为目的，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物67935.89元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍辉、谢应忠明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人李秋熊冒充网警实施诈骗行为，依法应当从重处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李秋熊在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金；对被告人伍辉、谢应忠判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金一万元。被告人李秋熊辩称，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。我由于疫情期间不能出去打工挣钱，在家里实施了犯罪行为，现在家里有老下有小，家庭困难，请求对我从轻处罚。被告人伍辉辩称，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。我不应该贪小便宜，以后不会再犯了。被告人谢应忠，我对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。我认识了自己的错误，不应该做违法的事。我很内疚，向受害人表示歉意，以后会多学法律知识，提高思想觉悟，做一个对社会国家有用的人，希望能对我从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）2020年5月22日，被告人李秋熊的家属代为退赔被害人史某167935元，并取得被害人谅解。（2）2020年10月15日，被告人被告人伍辉、谢应忠夫妇共同退缴违法所得624元（收取的手续费）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息、免冠照片、身份证复印件、聊天截图、转账记录、银行交易明细、收条、谅解书、扣押笔录、决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人史某1的陈述；证人陈某1、陈某2、黎某、高某、郭某的证言；十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录、现场勘验记录及照片；被告人李秋熊、伍辉、谢应忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋熊以非法占有为目的，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物67935.89元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人伍辉、谢应忠明知是犯罪所得而予以转移，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李秋熊冒充司法机关工作人员实施诈骗，应酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人李秋熊积极退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍辉、谢应忠退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李秋熊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2023年5月17日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人伍辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人谢应忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  饶 玮人民陪审员  朱 琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢348号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李敏，女性，1978年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏未履行（2017）辽0203民初4245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏银行存款815000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑞祥
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初13397号     原告：聂云兰，女，汉族，1963年12月17日出生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安天磊置业有限公司。   法定代表人：朱祖星，系该公司总经理。   委托代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告聂云兰诉被告西安天磊置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云兰、被告委托代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告徐家寨社区3号楼2单元1102室、6号楼1单元601室、6号楼1单元2201室房屋墙面起砂、空鼓、裂缝等质量缺陷以及因墙面质量问题导致的厨房、卫生间瓷砖空鼓、起翘进行彻底修复，消除危险，以达到正常使用标准，并按原装修标准恢复原状；2、赔偿原告三套房三个月租金损失（每套房每月1700元）及维修期间产生的物业费（3号楼2单元1102室每月物业费103.62元，6号楼1单元601室每月物业费100.52元，6号楼1单元2201室每月物业费106.10元）；3、本案诉讼费及鉴定费等其他费用由被告承担。事实及理由： 2018年10月，被告向原告交付回迁安置房屋，分别为徐家寨社区3号楼2单元1102室、6号楼1单元601室、6号楼1单元2201室。原告于2019年3月对涉案房屋进行装修，发现房屋墙面不同程度的出现裂缝、空鼓、起砂等质量问题，后向开发商及施工方反映，被告反复多次维修，但房屋问题至今仍未得到有效解决。故诉至法院，要求判如所请。   被告辩称，涉案房屋系西安市长安区韦曲街办徐家寨社区回迁安置房，其司与韦曲街办、长安城改办签订改造项目合作协议书，对长安区徐家寨村城中村改造项目负责出资和施工建设，系承建开发单位（建设方），施工单位为江苏省苏中建设集团股份有限公司。其司对原告房屋进行维修时发现装修公司的施工存在问题，对墙面的维修是在装修公司配合下进行，卫生间渗水问题是装修施工对防水层造成损坏导致，其司仅是帮忙维修。维修房屋墙面所需工期较短，其司接到维修要求时原告房屋正在装修过程中，并未对外出租，原告诉请缺乏事实依据，不符合实际损失仅需据实赔偿的司法理念，对原告各项诉请均不同意。   经审理查明，原告聂云兰原系西安市长安区韦曲街办徐家寨村村民，2013年动迁，与韦曲街办签订拆迁安置协议。 2018年9月回迁，原告取得徐家寨社区3号楼2单元1102室、6号楼1单元601室、6号楼1单元2201室房屋。被告西安天磊置业有限公司系长安区徐家寨村城中村改造项目承建开发单位（建设方），施工单位为江苏省苏中建设集团股份有限公司。涉案房屋经建设单位西安天磊置业有限公司、施工单位江苏省苏中建设集团股份有限公司、监理单位陕西中建西北工程监理有限责任公司、分包单位大秦建设集团有限责任公司综合验收合格，2018年9月向业主交房，质保期两年。原告2019年3月对涉案房屋进行装修，装修过程中发现墙面存在空鼓、起砂、裂缝等问题，报修后江苏省苏中建设集团股份有限公司陆续维修。原告签名确认的维修任务单记载的维修情况有：6号楼1单元601室墙面空鼓裂缝，6号楼1单元2201室墙面空鼓、裂缝、脱砂，3号楼2单元1102室墙面裂缝、卫生间漏水，维修已完成。维修后原告继续装修涉案房屋，后对外出租。原告现诉至本院，要求彻底修复房屋并赔偿损失。审理中，促其协商，双方分歧较大，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述、房屋产权确认单、维修任务单、特约维修单、房屋维修照片、维修视频在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案房屋墙面起砂、空鼓、裂缝等质量问题导致厨房、卫生间瓷砖空鼓、起翘，诉请被告维修并赔偿损失；对此被告并不认可，辩称系原告装修施工不当造成。双方各执一词，结合案情及现有证据，涉案房屋经被告组织维修后原告装修，原告现主张存在墙面脱砂、空鼓、裂缝及瓷砖空鼓等问题，但无充分证据证明系房屋主体施工质量原因导致，亦未经司法鉴定明确成因；原告主张的各项损失亦未充分举证证明；涉案房房屋系西安市长安区韦曲街办回迁安置房，原告作为被安置主体，与韦曲街办签订拆迁协议后取得涉案房屋，被告作为长安区徐家寨村城中村改造项目承建开发单位，与原告不存在直接法律关系，原告诉请被告维修房屋、赔偿损失于法无据；综上，原告各项诉请证据不足、无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告聂云兰全部诉讼请求。   本案受理费205元，原告聂云兰已预交，减半收取102.50元，由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  王楠     二〇二〇年 十二 月 十八 日     书 记 员 雷巧茹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4125号 申请人：杨连彬,男,1991年12月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:张磊好，男，1988年4月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4939号民事趴街书，于2020年12月01日立案执行，申请执行人杨连彬与被执行人张磊好承揽合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初4939号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1216号之十一被执行人：姚记奎，男，土家族，1976年08月08日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚记奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚记奎在财付通支付科技有限公司085e9858eca0d70bf50192be9@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳兵
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5027号原告：赵心堂，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，系河南仙源律师事务所律师。被告：赵立青，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵心堂与被告赵立青土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告赵心堂于2020年12月17日向本院递交撤诉申请，撤回对被告赵立青的起诉。本院认为：原告赵心堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵心堂撤回对被告赵立青的起诉。案件受理费减半后收取100元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年十二月十七日书记员  罗战辉
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终2214号上诉人（一审起诉人）：戚传清，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人戚传清因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初6007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戚传清上诉请求:撤销田家庵区人民法院一审裁定，裁定田家庵区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分“劳动争议、人事争议”170、“社会保险纠纷”（1）“养老保险待遇纠纷”之规定，一审法院应依法予以受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以用人单位少给其计算工龄为由，起诉请求认定劳动工龄、赔偿未计算劳动工龄期间的养老金差额以及享受实际工作年限的退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雅茹书记员李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4606号原告：刁进国，男，1978年11月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕忠，男，1969年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刁进国与被告吕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告刁进国与被告吕忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁进国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，被告吕忠向原告刁进国购买排水管、线管、电线等物品。当日，原告按照送货单向被告提供货物，并由原告为被告安装完毕。经计算，被告尚欠货款1541元至今未付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告吕忠辩称：被告曾经确实在原告处购买过水电材料，但货款已经在原告送货的当天通过现金方式付清了。原告在本案中所主张的货款金额不属实，原告举示的送货清单上所列货物并非被告购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刁进国以被告吕忠在其处购买水管、线管、电线等物品未付款为由向本院起诉，并举示送货清单一张、通话录音一份以及短信往来记录一份。庭审中，原告自认送货清单上的内容为其自行书写，上面所列物品分别于2016年7月11日和2016年7月23日送至被告指定地点并安装完成，原、被告双方并未对清单上所列货品的数量及价格进行核对和确认。被告对该送货清单不予认可，并明确提出该送货清单无被告签字确认，且清单上所列货物并非被告购买。原告所举示的通话录音，可以确定通话双方为本案原告及被告，但根据通话录音内容无法确定双方所谈论是什么款项以及具体金额是多少，也不能通过录音载体确定具体的录音时间。原告所举示的短信记录中显示原告向被告发送过催收消息、银行卡号、送货清单照片，但被告的回复内容均为“抱歉，我正在开车。”庭审中，被告认可与原告之间曾存在过买卖合同关系，但货款是在送货当时已通过现金方式结清，被告不认可本案中原告所主张的货品及货款。上述事实，有送货清单、通话录音、短信记录及当事人的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证义务，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张其与被告之间就1541元货物存在买卖合同关系，但根据其向本院举示的三组证据，送货清单上没有收货人的签字确认，清单上的内容均为原告自行书写，不能证实其真实性和与本案的关联性；通话录音无确切的录音时间，通话内容也不能直接指向本案的款项；短信记录虽然显示原告曾向被告发送过催收消息、银行卡号、送货清单照片，但被告的回复内容均为“抱歉，我正在开车”，并不能据此证明被告认可尚欠原告货款1541元。因此，原告在本案中所举示的证据既无法证明被告收到了送货清单上的货物，也不能证明被告确认其尚欠原告货款1541元未付，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告立即支付原告货款1541元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刁进国的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁进国负担。本判决为终审判决。审 判 员 李泓燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3995号原告：胡泽玉，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组****，统一社会信用代码91441900084531780E。法定代表人：林志和。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理原告胡泽玉与被告东莞市潮蝶服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡泽玉撤回对被告东莞市潮蝶服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡泽玉负担。审 判 长  曾小明人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  谭 伟书 记 员  刘 建
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1051号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 被执行人：朱永新，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷来香，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与朱永新、殷来香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款380191.08元及利息。二被执行人依法应承担执行5603元。 执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被二执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅微量银行存款，已冻结划拨，并发现被执行人朱永新名下有两辆车辆登记信息，其名下有一皖Ｈ×××××号车辆（2014年11月份入户的江淮牌汽车），本案予以查封，申请执行人不要求处置，另一皖Ｇ×××××号车辆（2013年4月份入户的大众牌汽车），本院执行人员到车管所查封，未查询到该车辆，故未予查封。亦未发现二被执行名下有不动产、证券等登记信息。 3.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院执行人员2020年12月8日到被执行人户籍地所在村委会调查了解，反馈二被执行人在该村有自建房一幢，并在该村从事蛋鸭养殖行业，近年来经营困难，亏损严重，负债较多，亦未发现其名下有可执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将暂未发现二被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为380191.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21657号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：赵龙，男，2000年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告赵龙合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人黄小庆到庭参加了诉讼。被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵龙立即返还伍叁陆公司转场费24000元，并承担自2020年9月14日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以24000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令赵龙承担本案律师费用5200元；3．判令赵龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与赵龙于2020年9月3日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定赵龙至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月10日至2021年9月10日；赵龙承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月10日前进场服务，并在合同期完成不低于72万元的销售业绩；如赵龙未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，赵龙逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向赵龙支付了第一期转场费用24000元。截至起诉日，赵龙不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。 赵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，甲方伍叁陆公司与乙方赵龙签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月10日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于72万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费48000元，其中第一期款项24000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。 2020年8月28日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向赵龙转账支付转场补偿费24000元。 2020年9月22日，伍叁陆公司委托律师向赵龙发送一份《律师函》，要求赵龙于收到函件之日起三个工作日内进场服务。该函件于2020年9月27日被签收。赵龙未实际进场为伍叁陆公司提供服务。 2020年10月12日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按5200元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。 伍叁陆公司于2020年10月15日诉至本院。 以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《律师函》及邮寄凭证、投递信息、《委托代理合同》《确认书》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。赵龙未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，伍叁陆公司与赵龙签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，赵龙应当于2020年9月10日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，赵龙未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求赵龙返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因赵龙违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求赵龙赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵龙应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场补偿费24000元并支付违约金（以24000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月14日起计至实际付款日止）； 二、赵龙应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，减半收取274元，由赵龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十二月八日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24285号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。被告：柳泯君，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告柳泯君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1691号申请执行人:刘小放。被执行人：王文虎。申请执行人刘小放与被执行人王文虎借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘小放的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初616号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执33号 救助申请人：蒋才兴，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 救助申请人蒋才兴因与洪江市虎林木业有限责任公司劳动争议一案，案号洪劳仲案字【2015】第17号，救助申请人以面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年12月25日立案受理。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋才兴称，申请人因与洪江市虎林木业有限责任公司劳动争议一案，洪江市劳动争议仲裁委员会仲作出洪劳仲案字【2015】第17号仲裁裁决已经发生法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但是被执行人洪江市虎林木业有限责任公司至今未履行到位。申请人的右手手指全部缺失，已无劳动能力，家庭困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，蒋才兴在洪江市虎林木业有限责任公司从事下竹工、筷子打包工的工作，2014年4月17日15时许蒋才兴在工作中发生事故，经鉴定，蒋才兴的伤情构成了六级伤残。经洪江市劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决由洪江市虎林木业有限责任公司支付蒋才兴损失228402元。该案进入执行程序后，洪江市虎林木业有限责任公司暂无可供执行财产，至今未能执行到位。 另查明，蒋才兴因伤致残后，无固定工作和经济收入来源。生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人蒋才兴的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋才兴国家司法救助金7990元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢152号 申请执行人：澄城县弘阳传媒有限公司，住所地澄城县。法定代表人：曹红军,系该公司经理，被执行人：同伟，男，汉族，1983年3月29日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行申请执行人澄城县弘阳传媒有限公司与被执行人同伟承揽合同纠纷的(2019)陕0525民初619号民事判决书一案中，已依法扣划被执行人银行账户5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员   雷秦博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1830号申请执行人陆勇，男，1963年6月12日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省西昌市文汇北路。被执行人蒋沛发，男，1969年6月16日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省西昌市海河南路。陆勇申请执行蒋沛发借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人银行账户进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初1773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十二月八日书记员  廖恒