wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1333号上诉人（原审被告）：刘凤龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江**贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫玉安，男，1965年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人刘凤龙因与被上诉人闫玉安买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2020）黑1226民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤龙的委托诉讼代理人关正义、被上诉人闫玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤龙上诉请求：1.对绥棱县人民法院（2020）黑1226民初703号民事判决改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由闫玉安承担。事实和理由：1.本案超过诉讼时效。2012年12月至起诉之日，闫玉安从未向刘凤龙索要欠款；2.闫玉安诉讼主体不适格。原告应当是正太苯板厂，闫玉安经营正太苯板厂，不应当以个人名义起诉。3.一审判决遗漏诉讼主体。冷海洲承包绥棱县技术监督局办公室并负责苯板材料，刘凤龙分包外墙保温工程，负责人工干活。冷海洲与闫玉安购买苯板，刘凤龙只负责接收，因此冷海洲系实际欠款人，且冷海洲同意以楼房抵顶欠款。4.一审判决认定事实错误。刘凤龙虽然在两张欠据上签名，但其不是欠款人，只是经手人，应当由冷海洲偿还正太苯板厂货款153643.00元。闫玉安辩称，其与冷海洲没有买卖合同关系。2012年刘凤龙赊购苯板并向闫玉安出具欠条，闫玉安与刘凤龙存在买卖关系。闫玉安向一审法院起诉请求：1.要求刘凤龙立即给付苯板款153643.00元及贷款利息；2.由刘凤龙承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，刘凤龙承包绥棱县技术监督局外墙保温工程，在闫玉安处赊购苯板并出具欠据两份，金额分别为132845.00元和57070.00元，合计189915.00元，后由冷海洲代偿部分货款，尚欠153643.00元，闫玉安经多次索要未果，诉至法院。一审法院认为，刘凤龙向闫玉安订购苯板，闫玉安送货至工地由刘凤龙接收，并在欠据上签字，应认定为双方当事人之间存在买卖合同关系，闫玉安请求刘凤龙给付货款应予支持；但其主张给付贷款利息，因双方没有约定，故不予支持。刘凤龙主张苯板是冷海洲购买的，其只负责接收，但不能提供证据证实，故该答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘凤龙给付闫玉安苯板货款153643.00元；二、驳回闫玉安其他诉讼请求。案件受理费3372.00元，减半收取1686.00元，由刘凤龙负担，与前款一并给付闫玉安。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫玉安提交正太苯板厂基本注册信息查询单2份，意在证实2012年正太苯板厂经营者是闫某。刘凤龙对真实性无异议，本院对上述证据予以采信。闫玉安申请证人闫某出庭作证，意在证实闫某与闫玉安系合伙关系，共同经营正太苯板厂。闫某证实其与闫玉安系合伙关系，并且同意由闫玉安向刘凤龙主张债权。刘凤龙质证认为闫某与闫玉安具有利害关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，闫某作为正太苯板厂的经营者，其证实与闫玉安系合伙关系且同意由闫玉安主张权利，能够证明闫玉安具有本案原告的主体资格，本院对其证言予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：正太苯板厂成立于2010年6月24日，系个体工商户，经营者系闫某。正太苯板厂由闫某与闫玉安合伙经营，闫某同意由闫玉安个人名义向刘凤龙主张债权。本院二审确认一审法院认定的其他事实。本院认为，（一）关于闫玉安是否是本案适格主体的问题。正太苯板厂是从事苯板销售并依法登记取得字号的个体工商户，闫玉安于起诉状中自认“刘凤龙在绥棱县正太苯板厂购买苯板”，因此涉案苯板的出卖方应当是正太苯板厂。正太苯板厂经营者闫某认可其与闫玉安共同经营系合伙关系，且刘凤龙在上诉状中对闫玉安经营正太苯板厂的事实予以认可，闫某同意该笔债权由闫玉安个人主张，因此闫玉安作为本案原告主体适格。（二）关于正太苯板厂与刘凤龙是否形成买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，正太苯板厂与刘凤龙虽然未签订书面买卖合同，但刘凤龙在两张载明欠款数额的欠据中签名，且其中一份欠据中有“刘凤龙欠苯板款57070.00元”字样，可以认定刘凤龙与正太苯板厂之间形成了买卖合同关系。刘凤龙接收了涉案苯板，应当承担给付货款的责任。刘凤龙上诉主张涉案苯板由冷海洲购买，但未提交证据证实，本院不予采纳。（三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。刘凤龙在一审时未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出但未提交新证据证实，因此本院对刘凤龙二审提出诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，刘凤龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372.00元，由刘凤龙承担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇二〇年十二月二日书记员  范杨阳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2793号之一 申请执行人尹某某，男，汉族，1968年5月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914306000705625351，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：甘利群。 申请执行人尹某某与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初3078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某某于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月19日，本院向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日向申请执行人尹某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日和2020年11月24日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年8月24日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现其名下有位于赶山路以北的土地一宗，国有土地使用证号岳市国用（2015）第0××9号。但该土地已被长沙市中级人民法院拍卖，我院已于2020年8月26日申请参与分配，由于参与分配方过多还在协调，故当前无法处置。于2020年8月24日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年8月18日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年9月3日前往被执行人原工作单位进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月3日对被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为394366元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘炽熙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15490号 彭江国： 本院于2020年12月19日依法受理执行的申请执行人彭江国与被执行人东莞中编印务有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18664号、（2020）粤1972民终1707号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11925号原告曹春梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被告柳艳辉，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人唐新明，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹春梅与被告柳艳辉、第三人唐新明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曹春梅请求判令：1、被告返还原告夫妻共有财产人民币158397元，并支付资金占用期间利息，利息以158397元为基数，按年利率6%计算（利息款94061元），自2012年8月1日起计算至返还之日止；2、被告承担本案诉讼费用（含诉讼费、财产保全费等）。被告柳艳辉答辩要点：1、该笔钱系柳艳辉自己的钱，当时柳艳辉带了现金去，但房地产公司称只能转账，所以柳艳辉将现金交给唐新明，由唐新明向房地产公司转账；2、该笔款系柳艳辉自己的钱，故也不应支付利息。第三人唐新明述称要点：1、原告与唐新明于1996年6月5日登记结婚，1998年认识被告后发展为情人关系；2、转账的158397元系唐新明帮被告买花样年华房屋的款项，认为被告应将该笔钱返还并支付资金占用期间的利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告曹春梅与唐新明系夫妻关系，于1996年6月5日登记结婚；2、2012年7月31日，被告柳艳辉与湖南天苗房地产开发有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定被告购买坐落于花样年华住宅小区第4幢28层2806号房屋，房屋建筑面积116.76平方米，单价4838.47元每平方米，总房价为564940元；付款方式为银行按揭贷款，于2012年7月31日交付首期房款（含定金）计169940元，剩余房款395000元向中国建设银行华兴支行申请贷款；花样年华签约审批单中载明：首付169940元、余款395000元、其他费用613元，维修基金12844元，扣除25000元，已收158397元；3、2012年7月31日，唐新明向湖南天苗房地产开发有限公司转账158397元；4、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将利息的计算标准由年利率6%变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。判决的理由与结果本院认为：1、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的条件为一方获得财产利益、他方受损失、受益与受损之间有因果关系且受益没有法律上的依据。本案中，第三人唐新明于2012年7月31日向湖南天苗房地产开发有限公司转账158397元，该笔款项与被告柳艳辉应向湖南天苗房地产开发有限公司应交的购房首付款相对应，被告柳艳辉接受唐新明的以上赠与，没有法律上的依据，且该158397元系原告与唐新明的夫妻共同财产，唐新明未经原告同意，擅自处理夫妻共同财产，该行为系无效行为，受益人应予以返还。被告柳艳辉抗辩称该158397元本系其现金支付给唐新明，再由唐新明转账给湖南天苗房地产开发有限公司，但其并无证据证明其主张，唐新明对此也不认可，故本院对其抗辩理由均不予采信。2、关于利息的计算问题。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当返还，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，原告曹春梅要求被告柳艳辉支付利息的请求本院予以支持，利息以158397元为基数，自2012年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用限被告柳艳辉于本判决生效之日起十日内向原告曹春梅返还158397元及利息（利息以158397元为基数，自2012年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告柳艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月六日书记员  刘晗附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《最高人民法院关于适用第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息?利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴?
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终648号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某1,女,1974年5月2日出生于安徽省颍上县,汉族,初中文化,农民，住所地颍上县。系被害人之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2,男,1945年7月16日出生于安徽省颍上县,汉族,文盲，农民，住所地同上。系被害人之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某,女,1954年12月8日出生于安徽省颍上县,汉族,小学文化，农民，住所地同上。系被害人之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某3,女,1993年2月14日出生于安徽省颍上县,汉族,初中文化,农民，住所地同上。系被害人长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某2,女,1997年7月26日出生于安徽省颍上县,汉族,大专文化，农民，住所地同上。系被害人次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1,男,2004年2月13日出生于安徽省颍上县,汉族,初中在校学生，住所地同上。系被害人之子。 上述六位附带民事诉讼原告人共同的委托诉讼代理人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王军，男，1968年12月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地绥化市安达市，暂住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月5日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控的原审被告人王军犯故意伤害罪一案，于2020年9月24日作出（2020）皖1203刑初9号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人尤某1、周某3、尤某2、周某1、周某2、凌某各项经济损失共计32151.2元（已支付8000元）；驳回附带民事诉讼原告人尤某1、周某3、尤某2、周某1、周某2、凌某的其他诉讼请求。六名附带民事诉讼原告人主要以原判民事判赔不当提出上诉。王军主要以原判量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203刑初9号刑事附事民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张雷 书记员郭玲珑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1023号申请执行人：刘保佑，男，汉族，1947年8月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地：巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。组织机构代码：788073343。法定代表人：曹凯莉。刘保佑与巩义市鸿达陶粒砂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初8215号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市鸿达陶粒砂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘保佑向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执恢1023号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月18日，向被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年12月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年12月4日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司名下有房产信息。六、2020年12月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市鸿达陶粒砂有限公司负有继续向申请执行人刘保佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十四日书记员  崔东鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执2187号 梁福庆、李燕、黄文瑞、罗惠清、黄振全、黄振新： 关于申请执行人梁福庆、李燕与被执行人黄文瑞、罗惠清、黄振全、黄振新合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3822号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁福庆、李燕依据上述民事调解书于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄文瑞银行存款5721.94元、扣划被执行人黄振新银行存款347397元，以上案款共计353118.94元。应支付293007元给申请执行人，实际支付288712元（扣除申请执行人自愿承担的执行费4295元），支付54698.94元给案号为（2020）桂0981执2188号案件申请执行人,剩余案款5413元退回给被执行人黄振新。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10064号 原告：蒋宝胜，男，1972年12月22日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所律师。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地天目西路**，统一社会信用代码：91310108134698803L。 法定代表人：金哲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘江涛，山东军诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范新亚，女，1993年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系公司法务。 本院在审理原告蒋宝胜与被告中建一局集团第一建筑有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋宝胜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋宝胜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋宝胜负担。 审判员  孙超 二〇二〇年十二月四日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14426号原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住址：云南省昆明市五华区正义路**，统一社会信用代码：915301007097749861。负责人：陈琦。委托诉讼代理人：姜云杉，男，汉族，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋颖玮，女，1975年6月10曰生，彝族，住，住址：云南省昆明市五华区/div>被告：马正明，男，1938年4月15日生，哈尼族，住，住址：云南省昆明市五华区/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告蒋颖玮、马正明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行于2020年12月17日向本院申请撤回对被告蒋颖玮、马正明的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行撤回对被告蒋颖玮、马正明的起诉。案件受理费1094元,全额退还原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1635号之二申请执行人：黄粉娥，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：刘金明，男，汉族，庆阳市西峰区人，西峰区公路段职工，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人黄粉娥与被执行人刘金明代位权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3944号民事调解书：“被告刘金明一次性给付原告黄粉娥借款本金56万元，并支付利息4万元；以上共计60万元，于2019年12月18日前归还14万元，下剩46万元于2020年1月23日前一次性付清；若被告刘金明不能按照上述期限归还借款，将自逾期之日起按照月利率1.5%承担利息至实际还款之日止。案件受理费14083元，减半收取7042元，保全费5000元，以上合计12042元，由被告刘金明承担8042元，原告黄粉娥承担4000元，退付原告黄粉娥7041元”。执行中，本院扣划被执行人刘金明名下账户存款150000元，被执行人刘金明于2020年11月13日主动交纳250000元，下剩应执行款项，申请执行人黄粉娥与被执行人刘金明私下达成和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人黄粉娥向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人黄粉娥意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费减半收取4240元，由被执行人刘金明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1635号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十二月十五日书记员  郑荣飞
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1635号之八 申请执行人张涛，男，1974年6月10日出生，汉族，住泌阳县泰山庙镇崔庄村委前白虎张村。 被执行人黄清忠，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证号码：3503211968********，住福建省莆田市城厢区灵川镇西墩村**。 申请执行人张涛与被执行人黄清忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄清忠偿还原告1077531元及利息，偿还原告600000元，案件受理费10624元，保全费5000元。执行费19332元由被执行人承担。因被执行人黄清忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人黄清忠银行存款，2020年12月7日扣划黄清忠存款7788.18至法院执行款专户，现已由申请人张涛领取。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到黄清忠房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人黄清忠名下车牌号为闽B281**曙光牌车辆、闽B839**双环牌车辆、闽BBU0**东风牌车辆、赣AA24**黑豹牌车辆，现已委托查封，因不知车辆去向，未实际控制。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人黄清忠持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7788.18元，扣缴执行费0元，本案债权尚余1685366.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1635号案件终结本次执行程序。 被执行人黄清忠负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨世灿
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢691号 申请执行人：欧灿林 被执行人：欧桂明 本院在执行申请执行人欧灿林与被执行人欧桂明人格权一案中，被执行人欧桂明已自动履行义务,本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1918号原告：张广亭，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙鹏飞、刘泽国，河南凯光律师事务所律师。被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南七建工程集团有限公司，住所河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201。法定代表人：钟玉达，董事长。委托诉讼代理人:刘勇佳,女,汉族,1995年5月21日出生,,住河南省安阳市文峰区系公司员工。被告：洛阳高新实业集团有限公司，，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路****法定代表人：李晓光，董事长。委托诉讼代理人：尤佳迪、寇智岩，河南智明律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住，住所洛阳高新区滨河北路**火炬大厦/div>负责人：胡加彬，主任。委托诉讼代理人：杨恩光，河南智明律师事务所律师。原告张广亭与被告李信海、河南七建工程集团有限公司、洛阳高新实业集团有限公司、洛阳高新技术产业开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广亭撤回起诉。本案受理费减半收取215元，由原告张广亭负担。审判员 金 珂二〇二〇年十二月十一日书记员 高卡仪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4752号 申请执行人毛妙正,男,1992年10月02日出生,住所地温岭市。 被执行人林鑫,男,1989年06月06日出生,住所地温岭市。 被执行人郏灵晓,女,1992年07月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人毛妙正与被执行人林鑫、郏灵晓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4703号原告：吕吉亭，男，1952年8月16日出生，汉族，住泌阳县。系受害人张有玲丈夫。原告：吕建威，男，1983年10月6日出生，汉族，住泌阳县。系受害人张有玲儿子。原告：吕田建，女，1981年10月7日出生，汉族，住泌阳县。系受害人张有玲女儿。委托诉讼代理人；张医，河南广义律师事务所律师。被告：李全生，男，1979年7月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市辖区天中山大道北段西侧银成公馆**楼**商业部分。代表人：陈里，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告吕建威、吕吉亭、吕田建与被告李全生、中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉亭、吕建威、吕田建的委托诉讼代理人张医，被告中国大地财产保险股份驻马店中心支公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告李全生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕建威、吕吉亭、吕田建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失522777元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月19日11时许，被告李全生驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车在泌阳县古××线双庙乡××路段肇事，将受害人张有玲撞死，经泌阳县交警大队责任认定，被告李全生负同等责任。被告李全生驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三责险。事发后，被告未赔偿。为此，特起诉，请予支持。被告李全生未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，依法审查承保车辆在我公司投有交强险及商业险、且年检合格驾驶员具备相应的驾驶资格等无免责事由的前提下，我公司依照保险条款的约定赔偿原告合理合法的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁、诉讼、鉴定费用属于间接损失，不属于交强险责任范围，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日11时42分许，被告李全生驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿古赊路由南向北行驶至泌阳县双庙乡郭心庄路段时，与由东向西入古赊路的张有玲（女，1952年5月6日出生）驾驶的三轮电动车相碰，造成二车损坏，张有玲受伤，后张有玲经抢救无效死亡。经泌阳县公安交通警察大队责任认定，张有玲与被告李全生负事故的同等责任。被告李全生驾驶豫的QV0278小型普通客车于2019年10月18日在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额50万元，2020年6月16日在该中心支公司投保了交强险，保险期间均为一年。事故发生后，通过拨打“120”急救电话，张有玲被送到泌阳县中医院抢救，支付抢救费用299.1元，然后转泌阳县人民医院治疗，经诊断，张有玲休克、创伤性纵格血肿、胸主动脉破裂，肺挫伤、气胸、肋骨骨折、肩胛骨骨折、腰椎骨折，医院经会诊建议转往上级医院进一步治疗，在该院门诊支付医疗费7658.8元，当日即转往驻马店中心医院治疗，在该院住院治疗2日，张有玲于2020年9月20日因抢救无效死亡，在该院支付医疗费11006.97元。原告吕建威、吕田建系原告吕吉亭与妻子张有玲所生育的子女。2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，全省职工平均工资67268元/年，全省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。本案被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为作为侵权人李全生机动车的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内按照责任比例予以赔偿。死者张有玲对事故的发生具有一定的过错，应因此减轻被告的赔偿责任。原告的损失范围及数额为：（1）医疗费18964.87元；（2）住院伙食补助费50元×2天=100元；（3）营养费20元×2天=40元；（4）护理费46858元÷365天×2天×2人=513.52元；（5）丧葬费67268元÷12个月×6个月=33634元；（6）死亡赔偿金34200.97元×12年=410411.64元；（7）精神抚慰金50000元；（8）交通费酌定2000元。以上总合计515664.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿18000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元，合计198000元；下余317664.03元的60%即190598.42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三责险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求与法无据，不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定诉讼费用属于间接损失，不属于交强险责任范围，保险公司不予承担，因保险条款并非合同约定，其未提交保险合同对诉讼费负担的约定及其尽了提示义务的相关证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吕建威、吕吉亭、吕田建各项损失388598.42元；二、驳回原告吕吉亭、吕建威、吕田建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，减半收取计4514元，由原告吕吉亭、吕建威、吕田建负担950元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年十二月三日书记员  李珊珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1566号 申请执行人：黄秀琼，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：李忠飞。 黄秀琼与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初3号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄秀琼于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10091.67元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为10091.67元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄玉生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保207号申请人：湖南星昊阳物贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：胡阳亮。被申请人：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁侨亚国际广场**（1）号div>法定代表人：彭金龙。申请人湖南星昊阳物贸有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁金美嘉盛工程有限公司的银行存款1130642.12元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南星昊阳物贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁金美嘉盛工程有限公司的银行存款1130642.12元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南星昊阳物贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月十五日书记员  易炼
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特516号申请人：嵇道虎，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：嵇学师，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2021年12月15日立案受理申请人嵇道虎和嵇学师关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月24日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：嵇学师偿还嵇道虎借款60000元,于2020年12月15日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还30000元。如未按期兑现，可就剩余未兑现所有款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人嵇道虎和嵇学师某的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人嵇道虎和嵇学师于2020年11月24日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈建民二〇二〇年十二月十七日法官助理 田恒祥书 记 员 郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2845号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：江苏民丰农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民特234号民事裁定书向本院申请执行裴子文申请实现担保物权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位436499.68元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  沈文斐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6040号 申请执行人余列全： 被执行人钟锦相： 申请执行人余列全与被执行人钟锦相买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9150号民事判决已发生法律效力，申请执行人余列全向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟锦相已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6040号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢60号之二 申请执行人：赵立明，男，生于1956年12月27日，陕西省陇县人。 被执行人：赵甲全，男，生于1956年2月3日，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2018)陕0327民初846号民事调解书，向被执行人赵甲全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵甲全陕西陇县农村商业银行文化路分理处27030913011090000XXXXX账户存款人民币8669元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执979号申请执行人：王某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：李某某（曾用名李某某），男，1980年3月7日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人王某与被执行人李某某运输事同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付运费款55556元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人王某，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执979号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十九日书记员  乔 阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1312号 原告：梁威，男，1996年12月19日生，侗族。 被告：梁松祥，男，1966年12月8日生，侗族。 原告梁威与被告梁松祥合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告梁威收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2020年12月14日再次敦促其交纳案件受理费，但梁威仍未交纳。 本院认为，原告梁威无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁威撤回起诉处理。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1200号黄丹：本院执行的黄丹与熊东南、骆伟根借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月1日作出（2017）湘0181执781号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄丹提供可供执行财产，特申请恢复执行61300元，经被执行人熊东南、骆伟根自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16156号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1981年8月3日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：张剑，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十日书记员  程敏
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申63号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：许亚飞，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：许翔，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 再审申请人许亚飞因与被申请人许翔侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终513号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许亚飞申请再审称：请求撤销五河县人民法院（2019）皖0322民初4229号一审判决和蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终513号终审判决，再审本案并支持再审申请人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。具体事实与理由如下：二审认定事实错误；判决驳回许亚飞诉请许翔返还侵占的营收款438735.9元没有事实依据。 经本院审查认为，二审经审理查明一审法院认定事实清楚，并依法予以确认。另查明的事实，均有相关证据在卷佐证，二审仍驳回再审申请人的诉讼请求是建立在一、二审查明事实的基础上，结合控辩双方提交的经庭审举证质证后而认证的证据。且再审申请人对本院认定的被申请人缺乏会计资质，会计制度不完善，财务管理不规范，超市“收入金额”和“付出金额”项下均未附有记账凭证，无法证明超市收入和付出款项的交接情况，超市会计制度尚达不到“账”与“钱”的一一对应性。故，超市账目收支存在差额不能必然证明会计许翔侵占了相同金额的营业款。再审申请人许亚飞提交的证据不足以证明许翔实施了侵占超市营业款收支差额438735.9元拒不返还的侵权行为，应依法承担不利后果。一、二审判决以许亚飞诉求没有事实依据，证据不充分不予采信并无不当。综上，再审申请人许亚飞的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许亚飞的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王璐 书记员钱金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申145号再审申请人（原审被告）：贺琪，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区******。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈家伟，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人贺琪因与被申请人陈家伟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺琪申请再审主要称，被申请人在原审中提供的欠条是伪造的，请求对欠条真实性进行鉴定。本案系当事人同居期间婚恋财产纠纷，不是民间借贷纠纷。申请人与被申请人互有经济来往，申请人也给付了被申请人93301.4元，其中50000元是现金给付。原审向申请人送达的程序违法。申请人提供微信转账凭证、手机相片截图、一审公告和开庭笔录、申请人居住证明作为证据。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条规定请求再审本案。陈家伟提供答辩意见主要称，欠条是贺琪亲笔书写并按捺指纹。答辩人从未收过贺琪50000元现金。其他款项，双方互有转款，没有计算在借款数额内。原审事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回贺琪的再审申请。经查，原审案件在立案受理后，原审法院于2019年10月25日通过EMS法院专递方式向贺琪住址邮寄应诉材料，因“无法联系”邮件于次月1日被退回。此后，原审法院采用公告方式向贺琪送达法律文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”陈家伟主张贺琪拖欠其借款150000元，有欠条、支付宝转账清单、微信转账清单、个人客户清单、微信聊天等证据相互印证，事实清楚，证据充分，原审根据欠条“欠到陈家伟人民币150000元，2019.3.30日前还清”及双方微信等内容，扣减2019年4月6日贺琪通过微信转账已付的5000元后，最终认定为贺琪欠陈家伟本金145000元并无不当。贺琪提供的证据不足以推翻原审认定的事实，本院无法采纳。原审送达程序合法。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”贺琪申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺琪的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十二月二日书记员  张 珂
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执676号之一申请执行人：李邦国，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:柯昌华，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李邦国与被执行人柯昌华提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）鄂0304民初2587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯昌华未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李邦国于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人柯昌华支付赔偿款17334.22元。1、在执行过程中，本院依法向被执行人柯昌华送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人柯昌华仍未履行。2、在执行过程中，查知被执行人柯昌华银行账户无存款、房产登记信息。被执行人名下×××小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年7月24日，本院对被执行人柯昌华采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日将对被执行人柯昌华执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人李邦国，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯昌华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人李邦国对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月一日书记员  韩新华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1842号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县，法定代表人：李冰云，董事长，。被执行人:齐河富卫建筑材料有限公司，地址：齐河县，法定代表人：张献福，职务：总经理，统一社会代码：91371425MA3C67RL91。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，地址山东省，冥家中路以东-7，法定代表人：张曰岗，职位：总经理，统一社会信用代码：。9137125328341546M。法定代表人：曹衍学，职务;董事长。被执行人：齐河时创机电材料科技有限公司，地址：山东省齐河县，法定代表人：刘显伍，职务：总经理，统一社会信用代码：91371425057900712Q。被执行人:曹衍学,男,，住址：河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河富卫建筑材料有限公司、山东远大特材科技股份有限公司、齐河巨能铁路器材有限公司、曹衍学、齐河时创机电材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十二月十日书记员  冯云瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢951号之一 申请执行人：陈芳，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：袁新富，男，1973年05月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村，统一社会信用代码913407006849955976。 法定代表人：陈森。 本院在执行××人××和××与被××人××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈芳和袁新富与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执异45号 异议人：王改如，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人：贾永亮，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人：王改如，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 本院在执行申请执行人贾永亮与被执行人王改如民间借贷纠纷一案中，被执行人王改如对本院（2018）晋0302执882号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院于2020年1月15日作出的（2020）晋0302执异1号执行裁定书裁定：驳回异议人王改如的异议请求。王改如不服，向阳泉市中级人民法院提出复议，中院于2020年5月6日发还本院重审。本院另行组成合议庭进行了审理，期间异议人王改如于2020年12月7日向本院提出申请称，本异议案涉及的执行案件已执行完毕，向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人王改如的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王改如撤回异议申请。 审 判 长  周崇亮 人民陪审员  李军平 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭海卫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4872号原告：李周丽，女，1985年9月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市天津路**。法定代表人：丁国全，该公司董事长。原告李周丽与被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告李周丽于2020年12月17日提出申请，请求撤回对被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李周丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李周丽撤回对被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告李周丽负担。审判员  余晓明二〇二〇年十二月十七日书记员  夏妍雪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2882号 申请执行人：蔡奇华，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1235号民事调解书，于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4030元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7095号原告：朱金全，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。。被告：钟敬平，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱金全与被告钟敬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告朱金全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱金全撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十二月十日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39497号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳市方点圆文化传播有限公司信义分店，经营场所：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城锦绣园**商铺S115－S116，统一社会信用代码914403006729607412。负责人：彭雷。被告：深圳市方点圆文化传播有限公司，住，住所地：深圳市南山区南头街道莲城社区艺园路**缤纷年华401-2一社会信用代码914403007341625511。法定代表人：彭争铭。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市方点圆文化传播有限公司信义分店（以下或简称被告一）、深圳市方点圆文化传播有限公司（以下或简称被告二）著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峰及被告一的法定代表人彭雷到庭参加诉讼。被告二经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为（国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122967）；2.被告赔偿原告经济损失每案20000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），三案共计60000元；3.被告承担三案诉讼费用。被告一答辩意见：1.原告仅凭店内拍照不能证明涉案产品是被告一销售的，原告提供的支付截图只能说明在店内消费，不能证明被告一出售了侵权产品；2.原告主张的调查取证、制止侵权、聘请律师费是原告市场维护的正常费用，不应由被告一支付；3.原告单方公证、公证员隐蔽拍照、单方封存不合法，存在钓鱼维权的可能，公证书不能作为定案证据使用；4.民事起诉状与公证书上的法定代表人不一致；5.被告一销售的是“海底保卫队”金额是50元，原告索赔过当。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告二未提交答辩意见及证据。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》、国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》，作品类型均为美术作品，作品登记时间均为2015年2月，均为系列动画片《海底小纵队》中的角色形象；二、原告与该作品的关系：原告经著作权人VampireSquidProductionsLimited（英国）授权，获得涉案美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等十项权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。三、被告的具体侵权行为：根据（2020）湘邵庆证第140号公证书显示，原告委托代理人林木隆于2019年12月17日在公证员与公证人员的陪同下，来到深圳市龙岗区百鸽路“方点圆”店铺，该店铺营业执照名称为深圳市方点圆文化传播有限公司信义分店，在公证员的监督下，林木隆以消费者的身份在该店内购买了“海底保卫队”商品，并使用微信支付商品价款，价格为50元。公证员与公证人员对该商品进行封存、拍照。经当庭查验，公证实物有纸盒商品一盒和橙色塑料包装袋一个。塑料包装袋正面印有“方点圆”字样，包装袋背面印有方点圆总部和多家分店的地址及联系方式，其中“信义分店”标示的地址为“深圳市龙岗区罗岗百鸽路锦绣园A栋商铺S115－6号”。纸盒包装的商品名称为“海底保卫队”，商品外包装正反面及侧面均印有与原告主张著作权的《呱唧》《皮医生》《巴克队长》基本一致的图案，商品包装内其中一个玩具与《巴克队长》在整体上构成实质性相似。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票630元及产品购买费50元。五、其他需要说明的情况：被告一成立于2008年2月29日，负责人彭雷，经济性质为有限责任公司分公司，隶属于被告二。被告二成立于2002年1月7日，注册资本1000万元，法定代表人彭争铭，经济性质为有限责任公司，经营范围包括文体办公用品、工艺品的销售及其它国内商业、物资供销业、图书、报刊零售等。判决结果本院认为，原告经涉案作品著作权人授权，依法取得涉案作品的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2020）湘邵庆证第140号公证书载明了涉案侵权事实，本院依法确认被诉侵权商品系由被告一销售的事实。被告一未经原告授权或许可，在其经营的店铺内及该店铺销售的商品上使用了与原告享有著作权的作品构成实质性相似的图案，侵犯了原告对涉案作品的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告二应承担其分公司的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失和被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支和被告的侵权情节、过错程度、侵权商品的价格等因素酌情认定。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告深圳市方点圆文化传播有限公司信义分店立即停止侵犯原告国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》、国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》美术作品著作权的行为；二、被告深圳市方点圆文化传播有限公司信义分店、深圳市方点圆文化传播有限公司须于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理维权费用三案共计6000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费共计450元（原告已预交），由被告深圳市方点圆文化传播有限公司信义分店、深圳市方点圆文化传播有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 邓 婷二〇二〇年十二月十一日本件与原本核对无异书记员 刘 薇速录员 史红秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22114号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：谢欢，女，1990年12月30日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢欢信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94587.02元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢欢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10397号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：高冬冬，男，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告济南律联投资有限公司与被告高冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 妍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1075号申请执行人：宋小锋、蒋龙菲被执行人：朱京生、汤艳、陈玲宋小锋、蒋龙菲与朱京生、汤艳、陈玲房屋买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8039号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年12月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及(2020)苏0481执100号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2573号之二申请执行人：常德市恒基建筑设备租赁有限公司。法定代表人：罗宗国，该公司总经理。委托代理人廖朝慧，湖南楚平律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈孝勇。申请执行人常德市恒基建筑设备租赁有限公司与被执行人陈孝勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈孝勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2020年10月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院对被执行人陈孝勇罚款500元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，如申请人亦不能提供具体的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为159114.08元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月一日法官助理倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7723号 原告：王纪玲，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王纪玲与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王纪玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  屈棋棋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1536号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人江石桥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1349号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人江石桥在金融机构的财产状况，查明被申请人江石桥在财付通支付科技有限公司有存款37.60元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款137.41元。2020年12月10日对被申请人江石桥的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1349号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1349号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440300761961869W，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄山等四十四人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄山等四十四人银行卡纠纷执行四十四案，本院（2019）粤0305民初8759号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11849、11850、11852、11853、11855、11856、11864、11866-11868、11870、11872-11887、11920、11923、11924、11926-11931、11933-11935、11937-11941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡仲明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初3198号 原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：段某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：庚某，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告庚某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔺文婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3318号之一 申请执行人：李清清，女，1985年7月5日出生，回族，住浙江省余姚市。 被执行人：李全铠，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人李清清与被执行人李全铠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款38000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人李全铠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李全铠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李全铠名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法划拨被执行人名下银行存款140元，但尚不足以支付其应当负担的罚款，现被执行人李全铠名下银行账户内仅有数十元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托安徽省宿松县人民法院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人李全铠作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人李全铠纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李全铠暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐竞聪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1532号原告：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县。负责人：谢某某，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：王道，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称农行衡山支行）诉被告王道信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行衡山支行的委托诉讼代理人王娜、关珊珊到庭参加诉讼，被告王道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行衡山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王道支付信用卡欠款本金43394.52元、利息5934.21元、违约金1651.22元、消费手续费868.3元，合计51848.25元（以上所主张的费用暂计算至2019年9月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259********。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2019年9月13日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总计人民币51848.25元。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。被告王道未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年8月20日,被告王道向原告农行衡山支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关资料，申请办理金穗贷记卡，原告农行衡山支行向原告发放了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.1条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（即被告）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第4.2条约定，对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式通知乙方。第4.3条约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第6.4条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中均未规定消费手续费的收费项目及支付标准。履行上述手续后，原告为被告发放卡号为6259********的信用卡。自2019年4月起，被告未能如期足额偿还消费借款。截止到2019年9月13日，被告王道欠付原告借款本金43394.52元,利息5934.21元、违约金1651.22元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，是合法有效的，当事人均应依约履行合同义务。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡透支消费后，应该在约定的时间内偿还借款本息。被告未按约还款，构成违约，应当依照双方约定承担相应的违约责任。截止到2019年9月13日，被告欠付原告借款本金43394.52元，故对原告要求被告偿还借款本金43394.52元的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第四条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告约定利息上限为日利率万分之五，原告约定的计息标准已达到中国人民银行规定的计息上限，如再按月计收复利，实际计收的利率将超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效，同时原、被告约定了逾期还款违约金，故被告应归还原告2019年9月13日前已产生的利息5934.21元、违约金1651.22元，并以未偿还的借款本金为基数按照日利率0.05%的标准计付原告自2019年9月14日至借款实际清偿之日止的利息，不再计收复利。此外，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中均未规定消费手续费的收费项目及支付标准，因此原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求，没有依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款本金43394.52元、违约金1651.22元及2019年9月13日止的利息5934.21元，并以未偿还的借款本金为基数按照日利率0.05%的标准计付原告自2019年9月14日至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告王道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年十二月十五日法官助理洪彪书记员杨丽萍附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1282号 被保全人：姜浩。 本院在执行申请执行人王成元与被执行人姜浩买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜浩名下财产4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛 瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3577号申请执行人：周飞，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：丹阳市苏皖钢构有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1Y47FH5A法定代表人：刘卫。申请执行人周飞与被执行人丹阳市苏皖钢构有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2020】第793号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计13470元，本院于2020年10月9日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年10月10日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字【2020】第793号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8455号原告：刘强。被告：董启学。被告：宜昌市伍家支公司营销业务五部，住所地湖北省宜昌市伍家岗伍临路**，统一社会信用代码914205008792171548法定代表人：刘缓。原告刘强诉被告董启学、宜昌市伍家支公司营销业务五部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘强于2019年9月20日向本院提起诉讼，但原告刘强在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告刘强无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告刘强撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1579号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：樊芹芹，女。   被告：贾武龙（系樊芹芹配偶），男。   被告：张石磊，男。   被告：王兵兵，男。   被告：孙建卫，男。   被告：朱英英，女。   被告：苏卓霞，女。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司诉被告樊芹芹、贾武龙、张石磊、王兵兵、孙建卫、朱英英、苏卓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤回对樊芹芹、贾武龙、张石磊、王兵兵、孙建卫、朱英英、苏卓霞的起诉。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司诉被告樊芹芹、贾武龙、张石磊、王兵兵、孙建卫、朱英英、苏卓霞以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费17777元，减半收取8888.5元，申请费1344元，共计10231.5元，由原告山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。     审 判 长 畅英民   人民陪审员 樊海涛   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 王倩茹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执316号之二 申请执行人：黄士琴，女，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：周庆，男，汉族，1988年5月15日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：周杰，男，汉族，1995年1月4日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：周善成，男，汉族，1935年4月8日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：崔怀华，女，汉族，1935年4月8日出生，住安徽省淮南市大通区。 共同委托诉讼代理人：周杰，男，汉族，1995年1月4日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴**胜，男，汉族，1984年4月12日出生，住安徽省淮南市大通区。 黄士琴、周庆、周杰、周善成、崔怀华与吴**胜附带民事赔偿一案，安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院立案执行，申请执行标的120000元。执行中，本院向吴**胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对吴**胜的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。黄士琴、周庆、周杰、周善成、崔怀华未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对吴**胜采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初8929号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖莎，女，汉族，系原告公司员工。 被告：李远保，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李远保融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法由审判员罗延平适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰、廖莎到庭参加诉讼，被告李远保经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、当事人选择法律文书送达方式确认书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75535.42元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告若未履行上述诉请一、二项的义务，可依法拍卖、变卖被告用于抵押的车牌为鄂QW08**的现代牌租赁车辆，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李远保未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月28日，被告李远保与恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83750元的价格向经销商购买发动机号为HB825831、车架号为LBEMDAFB9HZ164713的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QW08**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17146032《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月28日至2020年12月28日，36期租金总额为96728.68元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月29日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告李远保之后只支付了2期租金，合计4443.26元，从2018年3月23日逾期的第3期开始，共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金16750元后合计欠租金75535.42元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金之后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但合同约定的万分之五的逾期利息日利率高于最高人民法院对民间借贷利率的最高限定，本院酌情支持万分之三的日利率下的逾期利息，高出部分不予支持。至于原告的拍卖、变卖抵押车辆请求，若案件进入执行程序后，执行部门可以根据案件的需要，直接依法处置抵押车辆及被告名下的相关财产，无需经判决确认。因此，对于该一请求，本判决不予裁判。经核算，至2020年12月9日结案日，被告所欠逾期利息为11109.04元。被告李远保履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李远保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李远保应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75535.42元； 二、被告李远保应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年12月9日止的逾期利息11109.04元，并支付2020年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1688.38元，减半收取844.19元，由被告李远保负担，原告立案时已预交844.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷 迪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1678号 余某某（申请执行人）、威宁某某商业管理有限公司（被执行人）： 余某某与威宁某某商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44014.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人威宁某某商业管理有限公司表示现资金困难，承诺于2021年2月8日前全部履行完毕。本院于2020年12月3日通知申请人并告知被执行人还款计划，其特别授权代理人签字同意对方还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
海南省海口市秀英区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0105民监51号   原审原告：谭傲美，女，1968年5月23日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。   原审被告：海南金村物业服务有限公司，住所地：海口市龙华区财盛大厦**，统一社会信用代码：914600002840719347。   法定代表人：赵蓉。   委托诉讼代理人：李静，海南金村物业服务有限公司员工。   原审原告谭傲美与原审被告海南金村物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0105民初936号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 汪煦川   审判员 刘 茜   审判员 纪翔飞      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 尹天琪   书记员 韩欢欢   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。   最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1940号被执行人：戴志强，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省徐州市。戴志强诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初376号刑事判决书已经发生效力，判决书载明：戴志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2029年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人戴志强采取了如下措施：1．本院于2020年8月14日向被执行人戴志强发出传票、报告财产令、执行通知书告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人戴志强没有向本院申报财产。2．2020年8月13日、2020年11月7日及2020年12月10日本院依法对被执行人戴志强名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．经不动产登记中心反馈，被执行人戴志强名下无不动产可供执行。4．经公安部车辆信息系统反馈，被执行人戴志强名下无车辆可供执行。5．被执行人戴志强被判处有期徒刑十年六个月，刑期截止2029年6月4日，目前被关押在监狱，疫情期间暂无法提审。6．2020年11月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人戴志强纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现戴志强名下无可供执行财产，因本案所执行的标的为罚金，罚金要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二〇年十二月十六日见习书记员  刘思敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1352号之一 申请执行人：刘可艇，男，1981年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：沈小波，男，1981年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘可艇与被执行人沈小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）舟普六商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘可艇于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈小波支付申请执行人刘可艇执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人沈小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小波未向本院申报财产情况，且被执行人沈小波未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人沈小波银行账户若干，划拨银行存款合计6778.23元；二、查封被执行人沈小波名下位于舟山市普陀区××镇××路××小区××号的不动产，但该土地系集体所有，暂无法处置；三；将被执行人沈小波纳入失信被执行人名单、限制消费；四、对被执行人沈小波分别作出罚款1000元的决定；五、限制被执行人沈小波出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘可艇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额5153.23元，剩余24846.77元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人沈小波暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1352号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梅鹏 审 判 员 江涛 审 判 员 杨静 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 夏静