浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10367号 原告（反诉被告）：俞云荣，男，1981年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：浙江聚腾汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF8X70X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦****-3。 法定代表人：林茂国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。 原告俞云荣与被告浙江聚腾汽车服务有限公司（以下简称聚腾公司）合同纠纷（立案时为劳务合同纠纷）一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额程序进行审理。审理中，被告聚腾公司提出了反诉，本院将本诉和反诉一并进行审理，并转为简易程序进行审理。本院于2020年10月30日公开开庭进行了审理。审理中，原被告向本院申请庭外和解，但最终和解未果。本案现已审理终结。 原告俞云荣起诉称：原被告于2020年1月6日签订了《司机合作协议》一份，原告为被告雇佣司机，协议中约定：乙方（本案原告）的收入构成为基本收入加浮动奖励加电费补贴，固定收入为3000元每月，2020年3月23日，公司人员突然通知要收回车辆，双方解除合作关系，但因双方对工资及押金协商不下，原告一直未退回车辆，2020年6月4日，原告发现停于小区楼下的车辆不见了，进行了报警，后经原告找寻，该车辆被被告公司开走，已停在被告停车场。故诉讼来院，请求判令：1.被告支付原告违约金5000元；2.被告支付原告2020年1至3月份的基本工资各3000元；3.被告退还原告车辆押金10000元。 被告聚腾公司答辩称：1、答辩人与被答辩人虽然签订了协议，但从协议内容本身及被答辩人提交的余额扣款授权书来看，本案并非劳务合同关系，应该是租赁关系，协议上写着固定收入3000元，但是该收入取得是有保底要求的，协议第2条约定了如果时长、单量、里程、流水任意两项不达标，按照每月4000元租金补足租赁费用，根据安吉汽车租赁有限公司宁波分公司（以下简称安吉公司宁波分公司）汽车有限公司系统数据汇总显示，被答辩人从合同签订的当月开始直至答辩人6月3日收车，其时长、单量、里程、流水均没有达到保底要求的任意两项。2、从被答辩人提交的我的薪资证据来看，也可以说明被答辩人未能达到固定收入3000元的约定条件，故答辩人无需支付其基本工资，现答辩人已经按照约定提供车辆，按照流水支付其在车辆运营期间的收入，且在被答辩人未达到约定要求后通知其解除协议，收回车辆，不存在任何违约责任。综上，被答辩人的诉讼请求均没有合同及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告聚腾公司反诉称：反诉人与被反诉人于2020年1月6日签订《司机合作协议》一份，协议中约定：平均每天保底完成18单，平均每天保底在线8小时；每月保底流水要求10000元；如果时长、单量、里程、流水任意二项不达标，按照每月4000元租金补足租赁费用，同时流水与里程费不得超过1:2，即1000公里里程流水不得少于2000流水加奖励，超过规定里程公司有权按照公车私用裁定，按照里程费每公里3元收取费用。协议签订后，反诉人已依约交付车辆，被反诉人接受并使用了该车辆。但是，被反诉人在运营过程中并未按约履行，即时长、单量、里程、流水均未达到约定标准，为此反诉原告提出反诉，请求判令：1、判令反诉被告补足租金16400元，补偿里程费10182.39元，违约金12000元，拖车费5000元，共计43582.39元；2、判令反诉原告不予返还反诉被告支付的押金10000元。 原告俞云荣答辩称：今年因为疫情原因导致不可抗力事件发生。合同中约定的有关事项应该在不可抗力原因消失后才能继续履行，且反诉原告在疫情期间也出台很多优惠政策，也就是对协议中约定反诉被告需履行的内容进行了调整，对协议进行了更改，故不存在反诉被告违约，相反，反诉原告在反诉被告不知情的情况下私自开走了车辆，反诉被告进行报警才找到车辆，反诉原告此行为已严重违约，在反诉原告提前违约的情况下应返还反诉被告租金及支付劳务报酬，不存在支付反诉原告提的各项请求。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2020年1月6日，原告（作为甲方）和被告（作为乙方）签订了《司机合作协议》，双方约定，收入构成为：司机收入分为基本收入+浮动奖励+电费补贴；模式为保底收入+电补奖励+冲单奖励+时长奖励+安全奖励，月考核天数26天，休息4天，生效时间2020年1月10日-2020年7月9日；固定收入为3000元，浮动收入为：1500元电补（车辆里程=服务里程*0.25=每月服务里程不低于6000公里），冲单奖励为：平均每天保底完成18单，低于15单无奖励；平均每天完成18单，月奖励1000元；平均每天完成23单，月奖励1500元；每天完成30单，月奖励2000元；时长奖励为：平均每天保底在线8小时，低于无奖励；平均每天在线时长8小时，月奖励500元；平均每天在线时长12小时，月奖励1500元；平均每天在线时长14小时，月奖励2000元；流水奖励为每月保底流水要求10000元，当月流水达到1.2-2万元，司机额外区间奖励30%流水，当月流水达到2-2.5万元，司机额外区间奖励40%流水，当月流水达到2.5万元以上，司机额外区间奖励60%流水，以上区间奖励累加，由每个阶梯单独核算累加金额；如果时长，单量，里程，流水任意二项不达标，按照每月4000元租金补足租赁费用，同时流水与里程费比不得超过1:2，即1000公里里程流水不得少于2000流水加奖励，超过规定里程公司有权按照公车私用裁定，按照里程费每公里3元收取费用；司机连续三个月未完成保底流水要求的，公司有权终止合同，并按违约处理；车辆押金10000元，司机将流水绑定卡交由公司统一保管，签署代扣协议，配合公司财务进行每周提现，每月20日发放上一个月工资，司机不得修改账号，密码，更换银行卡，一经发现，将处以当次流水的1.5倍作为违约金，并且公司有权无条件立即解除合同，收回车辆；在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日人民币250元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期7日以上，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方支付500元/台的损失，如有拖车费用，一并由乙方承担。 同日，原告（作为授权人）与被告（作为被授权人，亦简称为出租方）签订了《余款扣款授权书》，原告同意并授权出租方（司机招募方），按如下两类两种方式进行收款：为本人在亨道平台上的代收车费资金收款（即本人在此授权聚腾公司发出划款指令将本人在亨道平台上的相应代收车费作为公司资金支付给出租方，出租方以薪酬模式，定时支付合同约定收入）。本人同意出租方自身进行或授权委托第三方支付机构进行上述扣收，若上述代收车费资金已无法足额支付最低约定扣款时，本人可以通过微信支付、支付宝支付、快捷支付或网银转账等方式主动向出租方支付最低租金额。 同日，原告向被告支付押金10000元。原告1至6月份每月完成的单量分别为59、0、12、123、195、11，每月在线时长分别为59.52、9.7、323.28、342.17、336.59、32。2020年6月3日，被告将浙Ｂ**××××别克新能源车从原告处开回。 审理中，原告向本院陈述被告未向其支付1-3月份的款项，平台中的流水也系由被告提取，4月份以后的流水因银行卡其已经取回，是由其自己提取的，2020年3月份被告公司就通知其解约。被告向本院陈述2020年1-3月份的流水确实未发放给原告，流水提取卡是3月份给原告的，通知解约的时间是2020年4月份。 以上事实由原告提交的《司机合作协议》、押金单、余额扣款授权书、报警证明、工作记录、银行卡流水、单量表，被告提交的《司机合作协议》、余额扣款授权书、明细表以及原被告双方的陈述等予以证明。 本院认为：原被告签订的《司机合作协议》合法有效，双方理应按约履行。双方约定该协议自2020年1月10日开始履行，但从2020年1月下旬开始，由于疫情影响，原告方的单量、流水、里程等均无法满足合同的约定，在2020年的3-4月份，双方开始协商退卡退押金等事宜，原告向本院陈述其在2020年4月份从公司取回领取流水的银行卡，之后流水未经被告而由其自行提取，而被告向本院陈述该银行卡在2020年3月由原告取回，2020年4月10日原告向被告进行通知，本院认定双方在2020年4月10日解除了双方的合同，合同解除后，原告自行提取流水款项，原告理应返回车辆，但原告未返还车辆而一直由其使用，直至2020年6月3日，被告将该车辆取回。关于原告的诉请，要求被告支付违约金5000元及支付2020年1至3月份的基本工资，原告在1至3月均未达到合同约定的条件，本应按每月4000元租金补足租赁费用，因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持，对于押金10000元，合同解除后，被告应予以退还。关于被告的反诉请求，关于补足租金16400元，1至4月9日的租金由于疫情，且被告也未将流水发放给原告，因此，对于该部分的租金本院不予支持，关于补偿里程费10182.39元，由于疫情原因，原告无法符合合同约定，对于该金额，本院不予支持。对于2020年4月10日至2020年6月3日的租金及违约金，在2020年4月10日之后，原告理应将车退回，但原告未退回，应承担责任，但考虑到疫情尚有影响，本院酌情按照4000元/月的租赁费标准进行计算租金及违约金，计7333元，关于拖车费，被告未提供相应的支付依据，但车辆确系原告未返回后由被告开走，且在协议中也约定了“甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方支付500元/台的损失。”，因此，本院认定该金额为500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江聚腾汽车服务有限公司返还原告俞云荣押金10000元； 二、原告俞云荣支付被告浙江聚腾汽车服务有限公司租金、违约金及拖车费共计7833元； 三、上述一、二项相抵后，被告浙江聚腾汽车服务有限公司支付原告俞云荣款项2167元，并于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告俞云荣的其他诉讼请求； 五、驳回被告浙江聚腾汽车服务有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞云荣负担117元，被告浙江聚腾汽车服务有限公司负担83元；反诉案件受理费570元，由反诉原告浙江聚腾汽车服务有限公司负担487元，反诉被告俞云荣负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵婷婷