江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5259号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省铜鼓县永宁镇城南中路**，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波，该公司经理。委托代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高安市华良汽运有限公司，住，住所地：江西省高安市大城镇一社会信用代码：91360983MA35Q9JR53。法定代表人：谢辉，董事长。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：李某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称原告）与被告高安市华良汽运有限公司（以下简称华良公司）、吴某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖爱萍、被告华良公司委托代理人何甜到庭参加诉讼，被告吴某某、李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华良公司为其所有的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在原告处投保了交强险。被告华良公司将该车租赁给被告吴某某经营。2018年9月1日11时许，被告吴某某雇请的驾驶员李某某无证驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车拉煤到上高工业园瑞州陶瓷厂，由于操作失误，撞到瑞州陶瓷厂一面围墙，把在墙背面作业的袁贡汉当场压死。本次事故经上高县人民法院作出（2018）赣0983刑初252号刑事判决，判决李某某犯过失致人死亡罪。由于赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**登记车主是被告华良公司，而赣Ｃ×××**在原告处投保了交强险。死者袁贡汉的法定继承人于2019年4月16日向高安市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿其损失110000元。2019年7月18日，高安市人民法院作出（2019）赣0983民初2292号民事判决，判决原告在事故责任强制保险范围内赔偿袁贡汉法定继承人110000元。2019年8月，原告履行了该判决书中确定的赔偿义务。被告吴某某雇请的驾驶员李某某在该次事故中属于无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例及司法解释相关规定，原告垫付赔偿款后依法取得追偿权。故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告华良公司辩称，一、对事故的发生及原告的赔偿事实没有异议，但交强险是法律规定应当赔付给受害人的保险，（2019）赣0983民初2292号判决书判决原告在交强险范围内赔偿死者家属11万元，并没有确定保险公司先行垫付而后向侵权人追偿。且在事故发生后吴某某与死者家属达成协议，保险公司是否赔偿与李某某及吴某某无关。因此，原告无权向各被告追偿。二、原告曾就本案起诉过我公司要求支付垫付赔偿款110000元，后高安市人民法院作出（2020）赣0983民初2280号生效判决，认定我公司与吴某某之间系融资租赁关系，并判决驳回原告的诉讼请求，我公司无需承担任何责任。原告此次又将我公司作为被告违反了一事不再理原则，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告吴某某、李某某未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供的证据1、江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2292号民事判决书、银行电子回单，证明原告在交强险范围内垫付了赣Ｃ×××**重型半挂牵引车发生交通事故的赔偿款110000元，原告按法院判决赔付了110000元。经被告华良公司质证后认为对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，法院判决原告对死者家属进行赔偿，并没有确定其先行垫付而后可以追偿，且我公司不应当承担任何责任。本院对该证据予以确认。2、《汽车融资租赁合同》、《更换承租人申请》、协议书各一份，证明赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际承租人、使用人为吴某某。经被告华良公司质证后认为对真实性、合法性无异议，原告的证据也恰恰证明我公司与另外两个被告系融资租赁关系，且协议书中被告吴某某与死者家属达成一致意见，保险公司是否赔偿与另外两个被告没有关系。本院对该证据予以确认。（二）被告华良公司提供的证据1、协议书一份，证明协议书中被告吴某某与死者家属达成一致意见，保险公司是否赔偿与被告没有关系。经原告质证后认为对三性无异议，但不能证明可以免除被告的赔偿义务。本院对该证据予以确认。2、《汽车融资租赁合同》、《更换承租人申请》、（2020）赣0983民初2280号生效判决书一份，证明生效判决书已经确认我公司与吴某某是融资租赁关系，且法院已经驳回原告对我公司行使追偿权，我公司不应承担任何责任。经原告质证后认为对三性无异议，但对证明目的有异议，肇事车辆登记在被告华良公司名下，华良公司作为肇事车辆所有人和管理人，将车辆交付给不具有驾驶资质的人员驾驶，负有过错。依照最高院司法解释，应当承担赔偿责任。本院对该证据予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年9月1日11时许，被告吴某某雇请的驾驶员李某某无证驾驶赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车拉煤到上高工业园瑞州陶瓷厂，由于操作失误，撞到瑞州陶瓷厂一面围墙，把在墙背面作业的袁贡汉当场压死。事故发生后，被告吴某某作为车辆实际所有人与受害人袁贡汉的家属达成赔偿协议。后受害人袁贡汉的家属人于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿其损失110000元，本院于2019年7月18日作出（2019）赣0983民初2292号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿袁贡汉家属110000元。2019年8月9日，原告履行了该生效法律文书确定的义务，将110000元转入本院账户。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在原告处投保了交强险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日。另查明，被告华良公司作为赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的登记车主，于2017年6月15日与吴某某、晏磊签订《汽车融资租赁合同》一份，将赣Ｃ×××**融资租赁给吴某某、晏磊，租赁期间为2017年6月15日至2018年12月15日，后于2017年12月28日变更承租人为吴某某。本院认为，本案属于交强险保险公司追偿权纠纷，强险保险公司追偿权是指保险公司向受害人支付交强险赔偿后，代受害人之位，向侵权人求偿的权利。本案中，被告李某某未取得驾驶资格驾驶机动车，原告依据法院生效法律文书向受害人代偿了相关费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告依法取得追偿权。因被告吴某某与被告李某某系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故本案应由被告吴某某向原告承担垫付赔偿款责任。被告华良公司与被告吴某某系融资租赁关系，被告华良公司作为出租人不承担责任，原告要求被告华良公司承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司支付垫付赔偿款110000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄文青人民陪审员  魏邦容人民陪审员  吴素华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  钱嘉怡