wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执350号之二 申请执行人：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路**耀和荣裕小区******商铺。 法定代表人：林辉，该公司董事长。 委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 被执行人：龙远集，男，汉族，住所地广西桂林，住所地广西桂林市秀峰区 本院于在执行××人桂林市耀和置业有限公司与被执行人龙远集商品房买卖合同纠纷一案中，桂林仲裁委员会作出的（2018）桂仲案字第139号仲裁裁决书已确定解除申请人与被执行人于2013年6月10日签订的《商品房买卖合同》，同时被执行人应向申请人支付违约金197046元，并赔偿申请人代偿还贷款本息及费用损失计人民币252304.15元，案件仲裁费14104.2元由被执行人承担。本院于2020年11月4日作出（2020）桂03执350号执行裁定书，裁定：注销现登记在被执行人龙远集名下、桂林市秀峰区翠竹路77号耀和·荣裕26＃1-2-1号房的《商品房买卖合同备案登记证明》、《预告登记证》，该裁定书已经依法送达相关行政部门；同日作出的（2020）桂03执350号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人龙远集在桂林市耀和置业有限公司原购买房屋首付款305232元，现该305232元已经执行到位。 执行过程中，本院对被执行人龙远集的银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益等财产进行了查询，对上述被执行人家庭所在地社区居委会进行了走访，均未发现上述被执行人名下拥有可供本案执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院于2020年12月11日依法对被执行人龙远集采取限制消费措施以及纳入失信名单措施。 本院依法与申请执行人进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，现申请人未能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结桂林仲裁委员会作出的（2018）桂仲案字第139号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或上述被执行人有履行能力而不履行法律义务，可依据桂林仲裁委员会作出的（2018）桂仲案字第139号仲裁裁决书对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6165号原告：蔡某某。被告：王某某。原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十二月一日书记员  张薇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执532号之二申请执行人：曾庆林，女，1971年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：李福润，该公司总经理。被执行人：李福润，男，1962年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余杰，男，1963年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁汉江，男，1963年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区.被执行人：刘志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人曾庆林与被执行人襄阳金鹿源实业有限公司、李福润、余杰、梁汉江、刘志军民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）襄阳中民初字第00030号民事判决书。在执行中，利害关系人汉口银行股份有限公司襄阳分行因被执行人襄阳金鹿源实业有限公司所持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的股份76.8万股在复议中。被执行人又无其他财产可供执行，经本院征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封的财产可以处置，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十二月十六日书记员 王 冲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢89号申请执行人徐文波，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人丁斯，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人徐文波与被执行人丁斯民间借贷纠纷一案，申请执行人徐文波与被执行人丁斯达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  张耀忠审判员  张 彤二〇二〇年十二月十七日书记员  万 伦
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初533号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人曾昭胜，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县天堂镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月10日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月16日因宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2020年11月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕327号起诉书，指控被告人曾昭胜犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年12月10日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉。被告人曾昭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年8月16日9时41分，被告人曾昭胜驾驶湘MAXO**轻型厢式货车从宁远县天堂镇曾家洞村出发沿S357线驶往宁远县城方向，行至S357线1084KM+502M处（湖南省宁远县天堂镇变电站路段），在超越李芳珍驾驶的轻便二轮摩托车时，未与被超的轻便二轮摩托车拉开安全距离，导致湘MAXO**轻型厢式货车车厢右后角与李芳珍驾驶的轻便二轮摩托车的左侧扶手相刮，造成李芳珍受伤，经医院抢救无效于2019年8月28日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，曾昭胜在不知事故发生的情况下驾车离开现场。宁远县公安局交警大队道路交通事故认定委员会作出认定：曾昭胜在此事故中负主要责任。经鉴定，李芳珍因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人曾昭胜主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。曾昭胜与被害人李芳珍家属达成和解，获得了被害人李芳珍家属的谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人曾昭胜未提出异议，当庭表示认罪，且有到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车辆保险单、宁远县中医医院诊断书、尸体处理通知书、户口注销证明、鉴定意见通知书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书等书证，证人唐啟涛、曹文彬等人的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，鉴定书，被告人曾昭胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾昭胜违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾昭胜犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾昭胜在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人曾昭胜从轻处罚。被告人曾昭胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾昭胜与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曾昭胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年十二月十日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1488号 原告：俞某，公民身份证号码：×××，住河南省郑州市。 被告：曹某，公民身份证号码：×××，个体户，现住四川省xx县。 被告：赵某，公民身份证号码：×××，个体户，现住四川省xx县。 第三人，周某，公民身份证号码：×××。 原告俞某与被告曹某、赵某、第三人周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 军 乃 杰 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年十二月二日 书记员 克却才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保516号 申请人：刘长生，住长春市九台区。 被申请人：长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理申请人刘长生与被申请人长春格瑞特农业装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长生向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被申请人银行账户存款11220元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9996号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人：王瑞春，行长。被执行人胡兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1481号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡兵在银行的存款1441103.46元（利息等暂计算至2020年3月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十四日书记员  卢晓立
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2284号申请执行人：蒋幸运，女，1987年01月20出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：唐红斌，男，1977年01月28出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人蒋幸运与被执行人唐红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐红斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年11月26日立案执行。在本案执行中，本院依法先后两次通过“总对总”系统对被执行人唐红斌名下财产进行查询，有少量银行存款，房产、车辆无登记信息，已离婚无夫妻共同财产。线下了解到，被执行人唐红斌住处南京市溧水区已拆迁，安置房未发放，本院已轮候查封拆迁过渡费。目前，本院已对被执行人唐红斌采取纳失、限高措施。承办人已与申请人进行终本谈话，告知本案执行情况，申请人未能向本院提供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实有查询回执、协助执行通知书、笔录等予以证实。本院认为，申请人蒋幸运的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人唐红斌偿债能力。本案中被执行人唐红斌经查暂无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3157号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十五日书记员  张婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12456号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：施世康，男，汉族，1%9年4月17日出生，身份证住址为浙江省温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行云南省分行）与被告施世康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国建设银行股份有限公司云南省分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1081元，全部退还给原告中国建设银行有限公司云南省分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 赵一瑾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12542号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路**。统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李承隆，男，汉族，32岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告李承隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛双利物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月二日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢152号 申请执行人：湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈忠实。 被执行人：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 申请执行人湖南图图儿童用品科技有限公司与被执行人陈忠实追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年8月12日作出的（2017）湘0724民初908号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈忠实未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日恢复立案执行。 2020年7月13日本院依法向被执行人陈忠实发出执行通知书、报告财产令。分别于2020年9月29日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南图图儿童用品科技有限公司未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈忠实银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年12月2日对被执行人陈忠实拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月11日向被执行人陈忠实发出了限制消费令，同时将陈忠实纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为3880400元，未执行到位标的为3880400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 何俊儒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1092号 申请执行人：钟贤佩，女，1992年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张思，女，1991年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人钟贤佩与被执行人曾宪翔、张思民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1436号民事判决书确定：被执行人曾宪翔、张思应归还申请执行人钟佩贤借款130000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人房屋已被我院处置完毕，但拍卖成交价款经进行分配后无法清偿申请人债务。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执299号 申请执行人：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20。 法定代表人余日成。 被执行人：李振兴，男，1984年08月08日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司与被执行人李振兴借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初99号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李振兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息78000元，受理费875元，执行费1083元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。经双方当事人协商达成执行和解协议，为此申请人撤回申请。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本息78000元，受理费875元，执行费1083元 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执299号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十二月五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22613号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：李培祥，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李培祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4924号原告：李松辉，男，1989年6月3日生，汉族，住禹州市。委托代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：张兆新，任公司董事长。委托代理人：何海旺、程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：赵国利，男，1973年5月5日生，汉族，住，住焦作市山阳区/div>第三人：阚敦洪，男，1970年9月23日生，汉族，住，住信阳市光山县/div>本院在审理原告李松辉诉被告河南中安建设工程有限公司、第三人赵国利、阚敦洪买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年12月3日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对第三人赵国利、阚敦洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李松辉撤回对第三人赵国利、阚敦洪的起诉。审判员  王宏二〇二〇年十二月三日书记员  陈锦
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初455号 原告：孙贤莉，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：火补舍日，男，1967年8月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理孙贤莉与火补舍日关于买卖合同纠纷一案中，因原告孙贤莉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙贤莉撤诉处理。 审判员 罗   黎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿力莫阿牛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1504号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。被执行人：马玉双，女，汉族，1972年11月15日生，住。本院于2020年08月28日以（2020）辽0726执保140号保全裁定对马玉双借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马玉双借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马玉双在中国农业银行62×××61账户内存款人民币404.20元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1758号申请执行人:高宝成，男，1970年6月15日出生。被执行人：李利霞，女，1969年12月18日出生。本院在执行申请执行人高宝成与被执行人李利霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李利霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李利霞银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月十九日书记员  张陈卓
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1677号之六申请执行人：王韬，男性，1981年12月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡一林，女性，1986年11月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟鑫，男性，1987年05月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王韬与胡一林、孟鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟鑫在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟鑫在中国农业银行的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十二月六日书记员  李 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12355号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：代绍玉，女，汉族，1981年11月09日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告代绍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5771号 申请执行人：仲洋，男，1989年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱兴国，男，1972年3月14日出生，淮安市涟水县人，居民，住淮安市涟水县。 仲洋与朱兴国民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12419号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，申请执行金额为155000元及后续利息、迟延履行期间债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下位于涟水县高沟镇××街××号房屋一套，本次查封有效期自2020年9月23日至2023年9月22日，因涉案房屋被外地法院首次查封，故本案无法处置。 本院法查封了其名下苏Ｈ×××××机动车一台，本次查封有效期自2020年9月17日至2022年9月16日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月30日电话联系被执行人，其表示计划与权利人和解，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2650号之一申请执行人：吴员梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴员梅依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2040号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭荣建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4000元，未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月五日书 记 员  邹灵玉
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初5000号原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码913611286834813678，住所地鄱阳县鄱阳镇城东大桥路桃花源记万淙里**楼店铺。法定代表人：张志宏，公司董事长。委托代理人：周婷，女，汉族，1988年11月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，公司主管，代理权限为特别授权。被告：朱明华，男，汉族，1965年12月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：朱仁霞，男，汉族，1990年1月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告朱明华、朱仁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月3日以原、被告已庭前调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二〇年十二月八日书记员  何卉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3376号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：江红丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告江红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告江红丽的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李六荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理李方 书记员李思文
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审112号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：平顶山市辛北新型环保建材有限公司，住所地平顶山市卫**光华路街道办事处辛北村许南公路东南150米。统一社会信用代码：9141040307137566XB。法定代表人：徐水亭。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年12月3日向本院提出平自然资强申字[2020]189号强制执行申请，要求强制执行其对平顶山市辛北新型环保建材有限公司作出的平自然资罚字[2020]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2020年3月26日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]32号行政处罚决定，对被执行人平顶山市辛北新型环保建材有限公司未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的20027.9平方米土地；2.没收在非法占用的12890.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的7137.4平方米土地上新建的建筑物和筑建物，恢复土地原状。该行政处罚决定生效后，被执行人平顶山市辛北新型环保建材有限公司仅缴纳了罚款，但未履行该处罚决定的其他内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]32号行政处罚决定书第一项、第二项，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年十二月八日书 记 员  仝晓丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5229号原告：申静静，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店，经营场所：河南省新乡市辉县市共城大道中段路北，统一社会信用代码：92410782MA40P66W7A。经营者：郭柄琳，曾用名郭超，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告申静静与被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申静静到庭参加诉讼，被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申静静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告照相预付款399元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月2日向被告处交纳照相预付款399元，现被告不明原因在不通知消费者的情况下连夜搬走，严重侵犯消费者权益。虽然后来被告承诺将预付款退还，但至今一拖再拖，希望法院依法判决，保护原告的合法权益。被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据有：2018年5月2日被告向原告出具的票据一份，证明向被告支付照相预付款399元的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，可以证明案件的基本事实，本院确认为定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月2日，原告申静静向被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店交纳预付款399元参加其摄影优惠活动，但是并未实际消费使用。另查明，辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店系郭柄琳个人开办的个体工商户，登记时间为2017年3月23日，经营者为郭柄琳，已经于2020年6月停业。本院认为，本案中原、被告之间的摄影服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告向被告交纳预付款后，被告应当承担提供摄影服务的合同义务，由于其停止经营，造成无法提供相应服务的客观事实，过错在被告，其对提前预收的预付款应当予以退还作为补救措施，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店于本判决生效后五日内退还原告申静静预付款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市共城大道娃娃脸精致儿童摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十二月五日书记员  鲁 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初396号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人包露霞，女，住泰州市姜堰区。因本案于2020年7月3日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人包露霞犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人包露霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人包露霞于2020年3月至同年6月期间，在位于泰州市姜堰区梁徐街道被害人钱某经营的“某车汇”汽车修理店内，多次使用其手机内的“智慧U米”软件、拉卡拉POS机，盗刷被害人钱某在微信和支付宝账号上绑定银行卡内资金合计人民币9990.62元。 被害人钱某于2020年6月18日发现钱款失窃，被告人包露霞承认盗刷事实。被害人之夫王某于同年6月20日报案。公安机关与次日立案。被告人包露霞于同年6月22日退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。被告人包露霞经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人包露霞在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、银行交流水账单、谅解书等；被害人钱某的陈述；证人张某明、林某等人的证言；扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包露霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人包露霞经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包露霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人包露霞赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人包露霞多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人包露霞系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人包露霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包露霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 二、依法扣押的被告人包露霞持有的vivo牌玫红色手机一部、拉卡拉蓝色POS机一部，予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7742号上诉人(原审被告)：哈尔滨市南岗区城市管理局，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。负责人：孔繁志，职务局长。委托诉讼代理人：刘奇巍，男，1986年3月11日生，汉族，该局保洁二队安全员，住哈尔滨市南岗区被上诉人（原审原告）：李世刚，男，1976年10月20日生，汉族，外卖公司外卖员，住北京市朝阳区。上诉人哈尔滨市南岗区城市管理局(以下简称城管局)因与被上诉人李世刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。城管局上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2825号判决，驳回被上诉人李世刚诉讼请求。事实与理由：一、诉讼主体不符。城管局的职能是行政管理，其管理城市、市政，即对市政管理方面法律、法规规章规定的行政管理。依据《侵权行为法》89条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗散妨碍通行的物品，造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任,不能因城管局作为行政管理单位,转而起诉城管局。二、对于李世刚提交对其造成伤害的土堆的相关材料，由其单方提供的，且其举示的证据无公安、交通等部门的认可，无法明确路面土堆与其受到的伤害存在关联性，缺乏有效的法律佐证。三、李世刚因2019年9月16日晚7时在南岗区××路上，骑摩托车撞到了路上施工留下的混凝土堆导致摔伤。李世刚无法证明其受伤的混凝土堆属于城管局。同时城管局并未施工，职能上没有施工职能，此土堆与城管局无关，原判依据《侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，判决城管局承担赔偿责任错误。综上，原审判决在认定事实与适用法律上有误，恳请二审法院依法改判。李世刚经本院合法传唤，未到庭，也未提交书面答辩意见。李世刚向一审法院起诉请求：1．城管局支付李世刚医疗费13359．96元；2．误工费、营养费50000元、复印费50元、交通费500元；3．城管局支付本案诉讼费。一审法院认定事实：李世刚的工作为送餐员。根据哈尔滨市急救中心的院外病案记录记载，2019年9月16日李世刚在行使至鲁商凤凰城1号楼后身的路段上，骑摩托不慎摔倒，摔倒后拨打120。当日李世刚到哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，产生医疗费用1525．28元，2019年9月17日入院哈尔滨市第一医院，出院时间为2019年10月1日，住院天数为14天，入院诊断：闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，出院诊断为闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊，产生医疗费11639．68元。针对李世刚此次事故中国平安财产保险股份有限公司为其报销医疗费2750．66元，国泰财产保险有限责任公司报销医疗费13359．96元，李世刚认可因本次事故产生的医疗费已由保险公司全部报销。一审法院认为，关于城管局是否应当承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，根据录像及医院的急救中心病历记载，能够认定李世刚在鲁商凤凰城1号楼后身的路段上驾驶摩托车摔倒，在其摔倒路上的身后有一个围着的三角区域，再后面有一个不高的小土堆，李世刚主张系通过该小土堆时摔倒的。根据录像显示当时路道照明设施良好，道路宽阔，道路上的小土堆周边没有警示标志，根据李世刚摔倒的位置可以推断李世刚摔倒与该小土堆有一定的因果关系。因该土堆周边无工程施工，而该路段系城管局养护、维修路段，该土堆周边亦没有警示标志，故对于李世刚遭受的损害，法院认定城管局承担20％的责任。城管局赔偿的项目及金额具体如下：医疗费13359．96元，因已由保险公司报销，李世刚的该项损失得到赔偿，故对于该项诉请法院不予支持；李世刚主张误工费每天200元，按九十天计算，经法庭明确释明，李世刚坚持不鉴定误工期和营养期限，法院对于李世刚住院期间误工费予以支持，共计15天，按照2019年黑龙江省平均工资进行计算，具体金额为499．56元（60780元÷365天×15天×20％）；对于营养费，一般情形住院期间需要加强营养，故对于住院期间的营养费，法院酌定支持，具体金额为300元（100元×15天×20％），复印费50元，李世刚提交的证据能够证明产生13元的费用，故法院对于复印费2．6元（13×20％）予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、城管局于判决生效之日起三日内在赔偿李世刚误工费499．56元；二、城管局于判决生效之日起三日内在赔偿李世刚营养费300元；三、城管局于判决生效之日起三日内在赔偿李世刚复印费2．60元；四、驳回李世刚的其他诉讼请求。城管局如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，城管局负担50元，李世刚负担1348元。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据上述法律规定精神，地，地面施工引起的侵权行为属于一种特殊侵权行为特点主要有：侵权行为是地面施工中未设置明显标志和采取安全措施的不作为行为。也就是说，如果已设置明显标志和采取安全措施，客观上可以认定为已尽到应有的注意义务。具体到本案，从李世刚出具的录像显示，案涉路段正在进行地面施工，且施工区域未设置警示标志，虽然城管局坚持主张该局不是实际施工人，但又不能举明实际施工单位已尽到应有的注意义务或该局作为该片区域的管理部门已尽到相应的管理义务，因此应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。城管局的上诉请求，因举证不能，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市南岗区城城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长 辛吉雁审判员吴浩松审判员马立娜（）二〇二〇年十二月十五日法官助理姜珊书记员李迪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初4082号原告：朱俊虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告：云俊清，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告朱俊虎与被告云俊清不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱俊虎的委托诉讼代理人韩龙刚、被告云俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款15000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告在呼和浩特市玉泉区从事拆迁工作，8月被告邀请原告从事拆迁工作，在被告的邀请下原告同意加入被告的拆迁工作，但是被告要求原告缴纳风险保证金15000元后才能正式加入拆迁工作，在2017年9月23日原告通过中国建设银行向被告的建设银行账户转款15000元，2019年9月26日被告向原告出具欠条一张。原告多次问被告什么时间可以参加拆迁工作，被告以各种理由推脱。之后原告看到工作无望，多次向被告讨要欠款，被告不予归还。无奈，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告云俊清辩称，风险保证金15000元是收到了，我已经把钱都给拆迁公司了。本来今年是要进行拆迁工作的，但受疫情影响，拆迁未能进行。我现在没有钱，只能向拆迁公司要回来钱，才能给原告退钱。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年8月被告以有拆迁事宜为由，邀原告参与，需原告交纳风险保证金15000元。2017年9月23日原告通过中国建设银行向被告的账户转账15000元，2019年9月26日被告向原告出具了内容为：“今欠到朱俊虎人民币15000元”欠条。因拆迁事宜至今未进行，经原告索要，该欠款被告至今未返还原告。因此，原告的诉讼请求成立，被告应承担及时退还原告风险保证金15000元的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：被告云俊清于本判决生效之日起五日内返还原告朱俊虎风险保证金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告云俊清负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月四日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1362号 黄盛清： 本院在执行扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的黄盛清盗窃罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢312号申请执行人：于金龙。被执行人：段力。申请执行人于金龙与被执行人段力债权纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月17日申请强制提取被执行人段力银行存款129，700.00元，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初220号公诉机关崇阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某1，男，1993年8月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告人卢宇宙（绰号“柱子”），男，2001年10月26日出生，汉族，初中辍学，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月11日被崇阳县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审；2020年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，2020年7月21日经崇阳县人民检察院批准逮捕，同月23日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人卢宇宙犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同月23日被害人甘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某1、被告人卢宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日凌晨0时许，被告人卢宇宙、李某（另案处理）等人在崇阳县天城镇财富广场金色凯旋KTV807包间唱歌，被害人甘某1、甘某2被人喊到该包间，李某等人与甘某1、甘某2发生纠纷并用啤酒瓶砸打甘某2头部，卢宇宙、李某在走廊追上逃离包间的甘某1，分别持匕首刺伤甘某1的胸部、腹部、背部、臀部等处。经鉴定，甘某1右侧气胸及左侧血气胸等损伤，损伤程度为轻伤一级；甘某2头部挫伤，肢体皮肤划伤，损伤程度为轻微伤。被告人卢宇宙于2020年6月17日到崇阳县公安局天城派出所投案。另查明：2019年3月，被告人卢宇宙与被害人熊某1（微信名：时年，男，2001年9月27日出生）在微信上发生口角纠纷。2019年4月7日15时许，卢宇宙得知熊某1在崇阳县天城镇桃溪网咖，其随即赶到该网咖，熊某1与朋友在门口聊天，卢宇宙问了一句“谁是熊某1？”，熊某1回应后，卢宇宙刺伤熊某1的后腰部。经鉴定，熊某1右侧肋部刀刺伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卢宇宙及其法定代理人卢某2与被害人熊某1及其法定代理人熊某2成刑事和解，赔偿被害人经济损失600元并取得谅解。公诉机关认为，被告人卢宇宙持械随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；提出判处被告人卢宇宙有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、聊天记录等书证；证人王慢、甘某3、尧某、赵某、卢某1等人的证言；被害人甘某1、甘某3、熊某1的陈述；视听资料；被告人卢宇宙的供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人甘某1请求依法判令被告人卢宇宙支付其医疗费34529.03元、后续医疗费3000元、住院伙食费450元、误工费8841.94元、护理费2338.46元、营养费300元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计损失52859.43元，并提供鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、住院病历等证据。被告人卢宇宙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另审查核定：被害人甘某1向本院提出了刑事附带民事赔偿请求。其提出要求被告人卢宇宙支付其医疗费34529.03元、后续医疗费3000元、住院伙食费450元、误工费8841.94元（35859元/年÷365×90天）、护理费2338.46元（42677元/年÷365×20天）、营养费300元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计损失52859.43元；并提供鉴定意见、医疗费、鉴定费票据等证据支持并经当庭质证；其中交通费1000元未提交票据，因被害人甘某1受伤后转运至咸宁中心医院治伤，离居住地崇阳县有一定距离该开支合理，本院依法均予以确认。本院认为，被告人卢宇宙在公共场所持刀随意伤人，致一人轻伤和二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人卢宇宙在取保候审期间重新犯罪，且未能赔偿第一笔寻衅滋事被害人甘某1等的损失，未取得被害人之谅解化解矛盾，依法应从严处罚；本案中，被告人卢宇宙在第一笔寻衅滋事犯罪后投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可适当从轻处罚；被告人卢宇宙在第二笔寻衅滋事犯罪后主动取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人卢宇宙自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。综合考量被告人卢宇宙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相当，本院依法予以采纳。附带民事诉讼原告甘某1的诉讼请求符合法律规定，被告人卢宇宙应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人卢宇宙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行交付之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢宇宙的刑期自2020年6月17日起至2022年6月7日止）。二、由被告人卢宇宙赔偿被害人甘某1损失52859.43元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年十二月三日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢46号 申请执行人何亚奇，男，1983年1月23日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人覃富群，男，1979年1月26日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人何亚奇与被执行人覃富群民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘0523民初1731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃富群拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚奇向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何亚奇与被执行人覃富群达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保74号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，该行行长。委托代理人：安曼璐，女，1989年6月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该行员工。被申请人：蔡秀娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人蔡秀娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人蔡秀娟（身份证号：2110111965********）名下财产33168.16元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人蔡秀娟（身份证号：2110111965********）名下财产33168.16元。案件申请费352.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  孙晔二〇二〇年十二月十六日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3457号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：廖军华，男，1986年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：赵春宁，女，1985年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告廖军华、赵春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2409号罪犯何青，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）张中刑一初字第13号刑事判决，以被告人何青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）湘07刑更375号刑事裁定，减刑九个月，服刑期至2027年8月24日止，剥夺政治权利三年不变。因发现有漏罪，湖南省新化县人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘1322刑初520号刑事判决，以被告人何青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘13刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期至2029年1月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年11月25日以该犯在服刑期间因发现漏罪，数罪并罚后，重新作出判决，原减刑裁定自动失效为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，因发现漏罪，法院对罪犯何青重新作出判决后，决定与原判刑罚合并执行，本院原减刑裁定已自动失效。罪犯何青交付执行后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何青减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2028年8月24日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4253号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人：盛春燕，职务：行长。委托诉讼代理人：朱海龙、张新岳，北京市法大（呼和浩特市）律师事务所。被告：索国兴，男，现于呼和浩特市玉泉区五塔寺后街鸿博花园9号楼5单元2楼东户。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告索国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费2350元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审判员 任子娇二0二0年十二月七日书记员 赵 巍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5983号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王丽，女，1984年6月3日出生，身份证住址：湖北省谷城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人王丽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4379号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院经审查认为，因被执行人财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4379号仲裁裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐   梦   雅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5559号原告：刘玉龙，男，1958年4月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘拴林，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘玉龙与被告刘拴林排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉龙，被告刘拴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占原告的土地（宽7米×长20米）。2、请求判令被告赔偿偷取原告鸡粪造成的损失1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年刘玉龙经盘底庄村委会同意在自己和兄弟刘玉虎的五等口粮田土地上搞养殖副业养鸡，鸡场建成后，有一块7米宽20多米长的闲置土地未使用。被告刘拴林与刘玉龙、刘玉虎是相邻土地关系，数年来刘拴林未经允许不断侵占这块闲置土地，作为邻家及兄弟，被告占用闲置土地搞种植本无可厚非，但是在2019年，刘拴林到村委会状告刘玉龙将养鸡厂排气管道对着这些闲置的土地排放，要求拆除，村委会调解时，刘拴林觉得自己没有道理，但不同意调解，现仍占用该部分闲置土地，不予退还。2019年10月刘拴林连夜偷取刘玉龙养殖场的鸡粪，用于种植庄稼，被发现后，刘栓林承认自己有错，但不同意赔偿，经派出所调解无果。刘拴林辩称，我没有侵占原告的土地，反而是原告的鸡场侵占了我承包地的出路，我与原告的土地确实是相邻的，土地上都有界石。我也没有偷取原告的鸡粪，也不同意赔偿原告的损失，原告的起诉是无事生非。原告提供证据有：1、该村4组二轮承包土地花名册（其中第一页刘拴保就是刘玉虎，在兄弟四个中排行老二），显示的五方地转让给了原告。2、现场照片2张。3、2020年6月31日辉县市××乡××村委会出具的书面证明一份。4、2020年7月31日辉县市××乡××村委会出具的书面证明一份。证明被告侵占其土地（7米×20米）以及偷拉其鸡粪的情况。被告刘拴林未向本院递交证据。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为均不能达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告的证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告双方系亲兄弟关系，原告刘玉龙是老大，刘玉虎是老二，被告刘拴林是老四，原被告双方在辉县市××乡××村承包的农村土地相邻，原告在其承包地上建有鸡场，该鸡场现已经停业。本院认为，民事案件应当以当事人主张民事法律关系的性质来确定案由，本案原告主张被告返还土地属于排除妨害范畴，主张被告赔偿损失属于财产损害赔偿的范畴，故本案案由应当定为排除妨害、财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告证据不足以证明被告侵占其土地承包经营权的情况发生，也不足以证明被告拉取其鸡粪的情况发生，原告要求被告承担侵权责任的证据不足。故原告要求判令被告返还土地、赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十二月七日书记员  鲁 瑶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执931号申请执行人：张玉生，男，汉族，地址：四子王旗被执行人：闫晓程，男，汉族，地址：四子王旗被执行人：李琦，男，汉族，地址：四子王旗本院在执行申请执行人张玉生与被执行人闫晓程、李琦特殊程序纠纷一案中，已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十二月六日书记员  周新博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10233号上诉人（原审原告）:东莞市雄联五金制品有限公司，住所为东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********145R。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东天元实业集团股份有限公司，住所为东莞市清溪松岗工业区*******，统一社会信用代码：914***********784T。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：邓建国，男，汉族，1980年3月15日出生，住所为广东省廉江市*********，公民身份号码为440************016，系该公司员工，任职法务主管。上诉人东莞市雄联五金制品有限公司与被上诉人广东天元实业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2692号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。东莞市雄联五金制品有限公司已预交二审受理费16364元，本院予以退回。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月三日书记员  吕绮雯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢357号申请执行人胡现振，男，1957年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被执行人罗爱琼，女，1963年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在执行申请执行人胡现振与被执行人罗爱琼民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗爱琼名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人罗爱琼名下的证券信息、保险信息、车辆登记、不动产登记、对外投资及股权信息。在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月16日将被执行人纳入失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。通过本次执行，申请执行人胡现振未受偿的债权为本金3237485.00元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人罗爱琼确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十二月十日书记员 班守焱
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初97号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人张胜祥，男，1965年3月1日出生，初中文化，住黑龙江省大海林林业局。因本案于2020年8月18日被海林市公安局取保候审。同年11月24日由本院重新办理取保候审。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张胜祥犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员陈肖雪出庭支持公诉，被告人张胜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日13时许，被告人张胜祥饮酒后驾驶号牌为黑X**光速牌普通二轮摩托车，沿海长公路由西向东行驶至海林市长汀镇大桥东侧路口处，被海林市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，对张胜祥使用呼气式酒精测试，结果为175mg/100mL。依执法程序对张胜祥抽取静脉血液，经鉴定：张胜祥静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为212.7mg/100mL。属醉酒状态。被告人张胜祥归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人张胜祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张胜祥归案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张胜祥自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人张胜祥拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、物证、书证：物证照片、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、侦破经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表、取保候审回执、取保候审保证人身份证复印件、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、送达回执、抽血照片、封存血袋照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证复印件、车辆识别代码照片、摩托车型号、发动机型号照片；2、证人梁某、张某的证言；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]391号检验报告；4、视听资料；5、被告人张胜祥的供述等证据证实。被告人张胜祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张胜祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张胜祥血液酒精含量达到212.7mg/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人张胜祥到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇二〇年十二月十一日书记员  王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203财保46号 申请人：赵丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：蒋光明，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人赵丽于2020年12月2日因债权转让纠纷向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于安徽省阜阳市颍东区河东办青峰路青峰商厦301室房屋［房地权证阜字第××号］。申请人赵丽以其单独所有的位于安徽省阜阳市颍东区北京东路东方花园2＃商住楼302室房屋［房地权证阜字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人赵丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋光明名下位于安徽省阜阳市颍东区房屋一套［房地权证阜字第××号］。 二、查封申请人赵丽单独所有的位于安徽省阜阳市颍东区房屋一套［房地权证阜字第××号］。 上述房产的查封期限均至2023年12月3日。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1395元，由申请人赵丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林林 二〇二〇年十二月二日 书记员  李梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3435号申请执行人徐宁，男，1990年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人王艳，女，1990年7月16日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县城区。申请执行人徐宁与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1548号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳于判决生效后偿还申请执行人徐宁借款6500元。因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人徐宁的申请，本院于2020年9月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月25日冻结被执行人王艳名下14个银行账户及网络资金，冻结金额不足百元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6500元，已执行给付0元，未执行标的6500元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人徐宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十二月九日 书  记 员        王月芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4782号申请执行人：杨箱妮，女，1981年11月26日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：常州市盛格换热器有限公司，统一社会信用代码91320412576705257R，住所地江苏省武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。申请执行人杨箱妮向本院申请执行常武劳人仲案字〔2020〕第65号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人杨箱妮申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执4782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9332号原告：王敏，女，1958年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。被告：沈阳太平洋实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街**。统一社会信用代码：912101130791213736。法定代表人：陆泽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。原告王敏与被告沈阳太平洋实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告王敏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告王敏承担。审判员  郑力山二〇二〇年十二月十八日书记员  胡 越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6379号上诉人（原审原告）：冯其逊，男，仡佬族，1962年9月29日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州黔正房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇村光明组。统一社会信用代码：915203245650029198。法定代表人：李利洪。上诉人（原审被告）：冯其海，男，仡佬族，1953年9月10日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：宋广乾，男，汉族，1952年3月27日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：李洪勇，男，汉族，1974年2月12日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：万碧云，男，汉族，1959年10月8日出生，住贵州省正安县。以上五上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：韩继华。原审被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区。统一社会信用代码：915203247411390188。法定代表人：万碧云。上诉人冯其逊因与上诉人贵州黔正房地产开发有限责任公司（以下简称黔正房开公司）、冯其海、宋广乾、李洪勇、万碧云以及原审被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。冯其逊上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人冯其海、万碧云、宋广乾、李洪勇支付上诉人工程款928430.41元；2.本案一、二审诉讼费由被告冯其海、万碧云、宋广乾、李洪勇承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。一审法院判决书第四页认定：根据《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，认定黔正公司与宏泰公司签订的《建设工程施工合同》无效。因该工程已竣工验收，根据上述司法解释第二条，判决书第五页对于人工费、机械费进行认定时，又根据被其认定无效的《建设施工合同》中约定的297号文件进行适用，此系典型的适用法律错误。请求二审法院根据该工程所实际施工和竣工时间，适用黔建施通（2008）564号文件及鉴定意见，支持上诉人冯其逊的上诉请求。黔正房开公司、冯其海、宋广乾、李洪勇、万碧云上诉请求：依法撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1946号民事判决，改判驳回被上诉人冯其逊的诉讼请求。事实和理由：经原审法院对外委托评估，贵州百胜公司违反双方的合同约定及工程实际建造情况，以及双方对特定单价约定，对建筑质量约定的标号等进行主观增加审计，导致该百胜公司审计书片面提高工程单价，增添建筑结构，对墙体强度夸大审计，违反合同约定审计等各项审计。在原来双方合同承包价款的基础上“待定项目”增加60多万工程造价（一审法院未予支持），实际造价基础上多审计出工程造价383，414.52元，导致上诉人双方的工程总造价毫无根据的夸大虚构出近100余万元。虽然一审法院未予支持“待定项目”的60余万元，其实际造价上也有38万余元的虚夸造价，导致一审人民法院判令上诉方支付这241，361.35元，这个是百胜公司弄虚作假，提供虚假审计报告导致的错误判决。对此，上诉方不服，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由冯其逊负担。具体理由如下：1.百胜鉴定公司明知合同约定是该工程片石单价的55元每立方米，却任意主观抬高价格至65元每立方米，每立方提高18%的单价，明知故犯的作假证；2.车库负一层的建筑，明显只有四周砖墙及水泥柱支撑的中空建筑，评估书却按住房的砖混住房建筑审计价格，显然是置建筑的客观构造于不顾；3.双方的合同明确规定不予计取临时设施费，审计书加入了临时设施费，增大了建筑工程造价；4.双方合同约定不予计算大型机械进出场费，鉴定中虚构该项工程造价；5.按照合同约定是逐层递减砂浆强度，审计却统一按最高强度计算价格，增加了工程造价。以上五项，审计机构违反合同，提高增加审计价格及建筑工程强度，增添工程项目，导致该工程实际增加了工程造价380000余元。另外，在原有协商审计中，被上诉人签字认可的46000元的审计费，一审未予支持，两项累计，因错误审计和被上诉人赖账造成上诉方损失是43万余元。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1946号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。由上诉人冯其逊向本院申请退回其交纳的二审案件受理费13080元；由上诉人贵州黔正房地产开发有限责任公司、冯其海、宋广乾、李洪勇、万碧云向本院申请退回其交纳的二审案件受理费21400元。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 梁华勇二〇二〇年十二月九日法官助理邹波书记员魏莱
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3311号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：王青华，行长。被执行人：刘璇，女，1992年1月31日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人刘璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8782号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告刘璇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金41655元；二、被告刘璇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费6269.9元，截止至2019年6月10日的借款利息4477.95元，及自2019年6月11日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等不超过年利率24%）;三、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。因刘璇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刘璇名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘璇发出限制消费令，限制被执行人刘璇高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月4日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初7504号原告：杜占林，男，汉族，1971年10月14日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告杜占林与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占林的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜占林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金114458元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年4月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢1单元17004号室，总房款为349274元整，约定交房日期为2014年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年7月24日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年4月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢1单元17004号房,总房款为429543元整,被告于2014年10月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2014年7月24日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。4.庭审中原告撤回了要求被告为原告开具商品房统一销售发票的诉讼请求。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算，本院酌情认定为5%。因此原告要求被告支付截止到2019年12月31日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为95382.08元（5%÷365×429543元×1621天），过高部分，不予支持。3、关于原告要求被告开具商品房统一销售发票的诉讼请求，原告当庭撤回了该项请求，系其民事处分权的体现，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜占林逾期办证的违约金95382.08元。二、驳回原告杜占林过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，原告杜占林负担202.5，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担1092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保209号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被申请人：马力，男，1994年3月3日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人马力借款合同纠纷，于2020年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马力的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人马力价值59439.65元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年十二月九日书记员 李新蕊