安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4336号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：陈某2，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1995年1月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所律师。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所实习律师。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2上诉请求：1、二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼款共计30万元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均有误。陈某1与刘某1于2017年3月26日经人介绍相识，两年内上诉人通过手机给刘某1转账110100元，加上被上诉人向上诉人索要的见面礼等各项事由的现金，共计309700元。期间刘某1也不愿意与陈某1同房，××××年春节前后村干部多次找到刘某1要求办理结婚手续，刘某1也不愿意与陈某1办理结婚登记。2020年春节期间，陈某1因与刘某1生气，驾驶车辆从刘某1家返回自家途中发生交通事故受伤，刘某1也没有去探望陈某1。陈某1与刘某1在一起同居生活时间总计不足15日。为此，上诉人于2020年3月起诉至一审法院，但一审法院判决不公，被上诉人通过微信转来20000元上诉人又转给被上诉人没有计算，且比例划分差距较大，法院判决被上诉人承担80%的返还义务或全部返还才符合常理和法律。刘某1、刘某2辩称，1、原审法院对于刘某1在与陈某1举行结婚仪式前同刘某2一起收到上诉人彩礼款152800元、刘某1与陈某1同居后收到陈某1微信转款67804元的认定，有当事人双方提供的证据及当事人的陈述、原审的庭审记录予以佐证，该认定事实清楚，证据充分。被上诉人并未收到上诉人给付的钱款309700元。2、原审认定的上述款项并非被上诉人索要，而是上诉人为缔结婚姻关系自愿给付被上诉人的财物。3、刘某1与陈某1同居后收到陈某1微信转款67804元不应返还。首先，根据民法共有的规定，刘某1与陈某1同居期间的工资、经营等收入应为共有财产。其次，该67804元已被刘某1用于与上诉人家庭的共同生活开支。4、刘某1已与陈某1同居生活达一年零三个月。根据原审中上诉人的起诉状及原审的庭审记录、上诉人的上诉状可以证明，刘某1与陈某1于2018年10月1日举行结婚仪式，于2020年1月27日（2020年春节年初三）与陈某1分居，故刘某1与陈某1已同居生活长达一年零三个月。上诉人在上诉状中称刘某1与陈某1同居生活不足15天，明显与事实不符。法律上的“分居”，指分开居住且不履行夫妻间的义务。而刘某1与陈某1同居生活后只是由于分工不同，刘某1与陈某1在一段时间内不能在一起同吃同住，上诉人把分开居住理解为分居，不符合法律规定。5、刘某1在与陈某1同居生活中没有过错，上诉人也没有证据证明刘某1在与陈某1同居生活中有过错。6、刘某1对于陈某1在上诉状中所称“发生交通事故受伤”、“工地上发生工伤”没有任何责任。首先，陈某1自称发生的上述事故并非刘某1造成。其次，即使陈某1发生了上述事故，应当由侵权人予以赔偿。再次，陈某1没有证据证明其发生的上述事故与刘某1有关。最后，陈某1自称的上述事故均发生在与刘某1分居后。故陈某1自称的上述事故与本案无关，上诉人把陈某1发生上述事故的原因强加于刘某1明显违背事实、法律。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：1、判令刘某1、刘某2返还陈某1、陈某2彩礼款、项链、吊坠、戒指、耳环、手镯共计300000元；2、本案诉讼费用由刘某1、刘某2承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，陈某1与刘某1经人介绍相识、恋爱并订婚，刘某1、刘某2向陈某1、陈某2索要见面礼20000元，2017年中秋节，刘某1、刘某2向陈某1、陈某2索要6000元。2018年9月6日，刘某1与陈某1举行结婚仪式前，刘某1、刘某2向陈某1、陈某2索要婚前彩礼款100000元，“三金”包括金项链、吊坠、耳环、戒指、手镯价值26000元（现在陈某1家保存）。2018年10月1日，陈某1与刘某1举行结婚仪式，刘某1、刘某2向陈某1、陈某2索要开门礼6000元。在陈某1与刘某1相识、恋爱并同居生活期间，陈某1于2018年1月21日至2020年1月24日，通过微信转账等方式先后向刘某1转账110114元。其中，于2018年1月21日至2018年9月26日即举行结婚仪式前转账共计27800元，于2018年10月26日至2020年1月24日即举行结婚仪式后转账共计82314元。在此期间，刘某1于2018年4月5日至2020年1月2日，通过微信转账等方式先后向陈某1等转账42230元。其中，于2018年4月5日至2018年6月22日即举行结婚仪式前转账7000元，于××××年2月1日至××××年12月11日即举行结婚仪式后转账35230元。其中，××××年2月1日转给陈某1的20000元，陈某1已于当日转回刘某1账户。综上，在陈某1与刘某1举行结婚仪式前，刘某1、刘某2向陈某1、陈某2索要彩礼款共计152800元（20000元+6000元+100000元+26000元-26000元+6000元+27800元-7000元）。举行结婚仪式后，陈某1先后通过微信转账等方式向刘某1转账82314元。扣除刘某1给陈某1的转账后，尚余67084元（82314元-35230元+20000元）。××××年春节后至2020年农历十二月二十八前，陈某1与刘某1未同居生活，2020年春节前后双方共同生活四天，时间较短，2020年农历正月初二刘某1回娘家居住，双方再未共同生活。一审法院认为，婚姻关系的形成是符合法定要件的男女双方办理结婚登记手续并取得结婚证而不是是否举行结婚仪式。男女双方在婚姻关系形成过程中，一方给付对方一定数额的金钱及财物，应该认定为是以结婚为目的的附条件赠与。在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼的一方应当返还，因此无论是否举行结婚仪式，只要双方未办理结婚登记手续进而未形成合法的婚姻关系，一方给付对方的金钱和财物均应予以返还。本案中，陈某1与刘某1虽举行了结婚仪式但未办理结婚手续进而未形成合法的婚姻关系，故对陈某1、陈某2请求刘某1、刘某2返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，予以支持。鉴于刘某1、刘某2虽已实际接受了陈某1、陈某2赠与的部分彩礼，但陈某1与刘某1已经按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，结合本案的实际情况，酌定对于陈某1与刘某1举行结婚仪式前的彩礼款152800元，刘某1、刘某2以返还75000元为宜。关于陈某1与刘某1举行结婚仪式后陈某1通过微信转账等方式转账给刘某1的67084元，考虑到双方的特殊关系，该款也是陈某1为缔结婚姻而支付的财物，刘某1虽抗辩已用于双方的共同生活，但其未能提供证据证明在双方共同生活期间有大额款项的支出，故对该辩称，不予采信。结合本案的实际情况，酌定刘某1以返还陈某1彩礼款35000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1、陈某2彩礼款75000元；二、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼款35000元；三、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈某1、陈某2负担1700元，由刘某1、刘某2负担1200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。陈某1、陈某2提交如下证据：2020年7月份陈某1在杭州师范大学附属医院住院的病历复印件及照片复印件一张，证明因该本案纠纷，一审诉讼期间陈某1心神不定导致其在工地出现安全事故，并导致其右眼失明，故被上诉人存在过错。刘某1、刘某2质证认为，该证据系复印件，其不符合证据三性，即使陈某1发生了安全事故也与刘某1无关，该份证据达不到对方的证明目的，且该事故是在分居后发生的。经审查，上述证据均为复印件，且病历复印件模糊不清，无法确认真实性。一审法院查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈某1、陈某2在一审庭审中提交了手机转账记录截屏、证人陈某3、陈某4德、陈某4同出庭证言等证据，刘某1、刘某2提交了微信转账记录等证据，结合双方当事人的陈述，一审法院对本案事实已予以查明。二审中，双方当事人对一审法院查明事实均无异议。一审法院已查明刘某1“××××年2月1日转给陈某1的20000元，陈某1已于当日转回刘某1账户”，“扣除刘某1给陈某1的转账后，尚余67084元（82314元-35230元+20000元）”，即一审法院已认定陈某1将刘某1转给陈某1的20000元转回给刘某1，并在计算陈某1给刘某1的转账数额时予以增加。陈某1、陈某2上诉认为被上诉人通过微信转来20000元上诉人又转给被上诉人一审法院没有计算，该项上诉理由与查明事实不符，不能成立。本案双方当事人均认可陈某1与刘某1于2018年10月1日举行结婚仪式，一审庭审中刘某1陈述“婚后半个月就分开了，原告陈某1去外地上班，我在家”，“打工回来我们就一起生活”，2020年“春节在一起过的”，陈某1陈述“我们从××××年春节后至2020年过年年前也没见过面。××××年春节后就没有夫妻生活”，刘某1又陈述“19年春节后就没有夫妻生活是事实”。结合一审法院已查明“在陈某1与刘某1相识、恋爱并同居生活期间，陈某1于2018年1月21日至2020年1月24日，通过微信转账等方式先后向刘某1转账110114元”，“××××年春节后至2020年农历十二月二十八前，陈某1与刘某1未同居生活，2020年春节前后双方共同生活四天，时间较短，2020年农历正月初二刘某1回娘家居住，双方再未共同生活”的事实，陈某1、陈某2上诉认为陈某1与刘某1在一起同居生活时间总计不足15日，与事实不符，且陈某1、陈某2提交的怀远县万福镇砖桥行政村村民委员会出具的证明亦不足以证实，其该项上诉理由不能成立。由此，一审法院认定“鉴于刘某1、刘某2虽已实际接受了陈某1、陈某2赠与的部分彩礼，但陈某1与刘某1已经按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活，结合本案的实际情况，本院酌定对于陈某1与刘某1举行结婚仪式前的彩礼款152800元，刘某1、刘某2以返还75000元为宜。关于陈某1与刘某1举行结婚仪式后陈某1通过微信转账等方式转账给刘某1的67084元，考虑到双方的特殊关系，该款也是陈某1为缔结婚姻而支付的财物，刘某1虽抗辩已用于双方的共同生活，但其未能提供证据证明在双方共同生活期间有大额款项的支出，故对该辩称，本院不予采信。结合本案的实际情况，本院酌定刘某1以返还陈某1彩礼款35000元为宜”，并无不当，陈某1、陈某2请求二审法院判决被上诉人对彩礼款承担80%的返还义务或全部返还的上诉请求不能成立。另，一审法院查明“‘三金’包括金项链、吊坠、耳环、戒指、手镯价值26000元（现在陈某1家保存）”，并在计算陈某1与刘某1举行结婚仪式前刘某1、刘某2向陈某1、陈某2索要的彩礼款基数时已按全额26000元予以扣除。综上所述，陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由陈某1、陈某2负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月二十五日法官助理房鑫书记员刘姗姗