wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终382号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴郭，男，1983年3月1日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省株洲市石峰区。因殴打他人，2020年8月14日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日，并处罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人彭湘，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。辩护人吴雪飞，男，1955年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。系上诉人吴郭之父。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院提起公诉的原审被告人吴郭犯故意伤害罪一案，于2020年11月6日作出（2020）湘0203刑初292号刑事判决。宣判后，吴郭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法通知株洲市法律援助中心指派律师为上诉人吴郭提供辩护，株洲市法律援助中心依法指派湖南弘一（株洲）律师事务所律师彭湘为吴郭辩护。吴郭委托吴雪飞为其辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年8月13日20时许，被告人吴郭在株洲市芦淞区神农公园内遛狗。当吴郭在前往湖中亭子通道口的栏杆处休息时，王某从吴郭身边经过。双方因王某是否踢了吴郭的宠物狗而发生争执，继而发生肢体冲突。冲突过程中，吴郭挥拳击打王某肩膀处，致王某倒地受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，王某右腓骨下段骨折，伤情为轻伤二级。另查明，被告人吴郭明知他人报警，在案发现场等待民警处理，被民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在侦查、审查起诉阶段，吴郭认罪认罚。在法庭审理阶段，吴郭否认击打被害人的事实，认为其对被害人进行拦挡的行为是正当防卫，其行为不构成犯罪。上述事实，有经一审举证、质证并查证属实的下列证据证明：1、常住人口基本信息。2、传唤经过、破案经过。3、病历资料。4、芦淞公安分局公安行政处罚决定书。5、证人刘某的证言。6、被害人王某的陈述。7、被告人吴郭的供述与辩解。8、鉴定意见。9、辨认笔录。10、视听资料。原审法院认为：被告人吴郭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后吴郭明知他人报警而在现场等待民警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，但在法庭审理阶段翻供，依法不能认定为自首。公诉机关调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，判决：被告人吴郭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，吴郭不服，向本院提起上诉称其没有打王某，其拦挡王某的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。辩护人彭湘提出现有证据不足以证明吴郭有伤害王某的事实，王某倒地的原因不排除存在其他诱因。辩护人吴雪飞提出：挑起纠纷事端的是王某，且系醉酒寻衅滋事，其伤情可能系醉酒倒地自伤引起，吴郭抬手拦挡的行为系正当防卫。一审程序违法，未公开审理。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴郭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴郭称其没有打被害人，不构成故意伤害罪的上诉理由；其辩护人提出认定吴郭犯故意伤害罪的证据不足，王某倒地原因不明的辩护意见。经查，上诉人吴郭自事发后接受巡警询问所作的陈述，到刑事立案后于侦查、审查起诉阶段所作的供述稳定自然，对其挥拳击打王某、致王某倒地受伤的主要情节和具体细节描述基本一致，与证人刘某的证言、被害人王某的陈述和视听资料相互印证，能够证实吴郭击打王某倒地致其受伤的事实。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。上诉人吴郭称其拦挡被害人的行为属于正当防卫的上诉理由；其辩护人提出挑起纠纷事端的是王某，且系醉酒寻衅滋事，其伤情可能系醉酒倒地自伤引起，吴郭抬手拦挡的行为系正当防卫的辩护意见。经查，吴郭与王某发生争执和冲突过程中，王某没有明显过激行为和紧急危害的不法侵害。在尚未危及人身安全的情况下，吴郭将王某击倒在地的行为不符合正当防卫规定的条件；且王某倒地受伤与吴郭的击打行为具有刑法上的因果关系，王某是否醉酒并不能阻断这种因果关系。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。辩护人提出一审程序违法、未公开审理的辩护意见与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 包 佶审判员 万自力审判员 谭加云二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾仁杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘05刑更791号 罪犯张青芳，男，汉族，生于1963年4月，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省原陇南地区中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）陇刑一初字第44号刑事判决，以被告人张青芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张青芳不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年12月31日裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准对罪犯张青芳的定罪处刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年3月30日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年5月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月26日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月11日减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张青芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯张青芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张青芳减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 唐 瑞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4607号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXL。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：毛某，男，汉族，1977年4月13日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，因原告证据不足，待查清后再诉，原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告毛某的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告毛某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤回对被告毛某的起诉。 案件受理费25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄红丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）浙1082执5045号 申请执行人:尹学能,男,1963年06月05日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:李小平,男,1972年05月10日出生,住所地临海市。 被执行人:金里仙,女,1972年07月26日出生,住所地临海市。 申请执行人尹学能与被执行人李小平、金里仙民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10116号民事判决已经发生法律效力。因李小平、金里仙被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹学能向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李小平、金里仙返还申请执行人尹学能借款本金1012391元及利息，支付申请执行人尹学能保全费5000元，并负担案件受理费7391元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人李小平、金里仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小平、金里仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小平、金里仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小平、金里仙的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人李小平、金里仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人李小平、金里仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小平、金里仙采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹学能，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执5045号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 李智敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保353号申请执行人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道。法定代表人：胡文革，该公司总经理。被执行人：向际玉，男，1957年9月18日出生，汉族，住澧县澧阳镇。澧县阳光物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结向际玉在金融机构的存款3060元或查封、扣押其他等值财产；澧县阳光物业服务有限公司自愿以中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款3060元提供诉前财产保全担保。2020年12月15日，本院作出（2020）湘0723财保157号民事裁定书，裁定冻结向际玉在金融机构的存款3060元或查封、扣押其它等值财产；冻结澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款3060元。同日，本院立案执行。本院在执行澧县阳光物业服务有限公司与向际玉诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人向际玉在金融机构的存款3060元或查封、扣押其它等值财产；二、冻结申请执行人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：430015700680********内存款3060元。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十二月十六日书记员 刘东洋
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初298号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人谢苏徽，男，1994年6月3日出生，汉族，初中一年级文化，工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2014年3月4日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年三个月并处罚金人民币二千元，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审，2020年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。指定辩护人张凌波、张宁，江苏远舟律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人谢苏徽犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人谢苏徽及其指定辩护人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日凌晨2时许，被告人谢苏徽至江苏省常州市武进区××镇××村委××号二楼东侧靠楼梯第一个房间被害人王某1暂住地，趁被害人王某1熟睡之际，窃得被害人王某1放于床头的ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机1部，价值人民币450元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证刑事判决书、证人王某2、谢某的证言笔录、被害人王某1的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢苏徽入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢苏徽有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢苏徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人谢苏徽认罪认罚、积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月29日2时许，被告人谢苏徽进入江苏省常州市武进区××镇××村委××号被害人王某1的暂住地，趁王某1熟睡之际，窃得王某1放置于床头的ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机1部，价值人民币450元。归案后，被告人谢苏徽如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人谢苏徽退出人民币450元，并缴纳了罚金保证金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案时所穿衣服照片；书证常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、发票、Ｗｉｆｉ围栏采集信息表、时空路线分析图、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人王某2、谢某、尹某、黄某、王某3的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人王某1的陈述笔录；价格认定结论书；Ｗｉｆｉ探针采集系统（网络围栏）管理软件检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录；电子数据监控视频截图；视听资料监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢苏徽入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢苏徽的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢苏徽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢苏徽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢苏徽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币一千元。二、被告人谢苏徽退出的人民币四百五十元发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  章耀平人民陪审员  季 业二〇二〇年十二月七日法官 助理  常 鑫书 记 员  朱梦华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3431号申请执行人：章正全,男,1955年08月14日出生,住所地永康市。被执行人：何永新,男,1966年09月15日出生,住所地永康市。被执行人：徐梅月,女,1966年01月27日出生,住所地永康市。申请执行人章正全与被执行人何永新、徐梅月买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人何永新、徐梅月归还申请执行人章正全货款人民币25734元；案件受理费222元，由被执行人何永新、徐梅月负担。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人何永新、徐梅月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何永新、徐梅月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何永新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐梅月名下有存款，并于2020年12月17日划拨到款7981.68元，扣除执行费286.01元、诉讼费222元、罚款1000元，剩余执行款6473.67元已由申请执行人领取；被执行人何永新、徐梅月名下无房产；被执行人何永新、徐梅月名下无车辆。截至2020年12月18日,本案已执行到执行款6473.67元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何永新、徐梅月采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人何永新、徐梅月。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3431号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十二月十八日代书记员 程嘉惠
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初380号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人饶优坤，男，1967年3月26日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。2019年6月18日因饮酒后驾驶机动车被赣州市南康区公安局处以暂扣机动车驾驶证及罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人饶优坤犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人饶优坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日19时许，被告人饶优坤在其家楼下副食店喝了一杯38度的章贡酒，后在家吃饭时又喝了一瓶8度500ＭＬ的雪津啤酒。2019年10月10日20时57分许，被告人饶优坤无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣州市南康区自北往南行驶，当行驶至赣州市南康区老烟厂门口路段时，被执勤交警查获。执勤交警遂将被告人饶优坤带至赣州市南康区中医院进行抽血备查。经鉴定，被告人饶优坤血液内乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人饶优坤经办案民警传唤后到案接受调查，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，当事人血样提取表，行政处罚决定书等书证；证人邓某的证言；被告人饶优坤的供述与辩解；理化司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人饶优坤违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人饶优坤曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月18日被赣州市南康区公安局处以暂扣机动车驾驶证及罚款。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书等书证；证人邓某的证言；被告人饶优坤的供述；理化司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶优坤无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶优坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十二月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢223号 申请执行人甘贻贤，男，汉族，1971年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人李树根，男，汉族，1983年10月9日出生，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2019）黔0502民初2472号民事调解书，依法受理甘贻贤申请执行李树根劳务合同纠纷一案，现查明被执行人李树根无银行存款、无房产、无车辆，属于无财产可供执行。本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执恢223号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 宽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1782号营口市站前区友信数字网络科技有限公司、杨**志：营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨**志债权一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2472号之二申请执行人：蔡晔斌，男，1994年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：叶江，男，1989年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于蔡晔斌与叶江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0214民初1103号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、叶江确认结欠蔡晔斌借款本金35000元，该款由叶江自2020年5月至2021年1月期间，于每月10日前归还蔡晔斌3000元，余款8000元由叶江于2021年2月10日前还清。二、若叶江有任一期未按约定履行，蔡晔斌可就叶江未履行的全部剩余款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取400元（已由蔡晔斌预交），由叶江负担，叶江应承担的诉讼费于2021年2月10日前一次性支付给蔡晔斌。因叶江未自觉履行生效法律文书确定的义务，蔡晔斌申请强制执行，申请执行标的为35400元与迟延履行利息。本院于2020年9月24日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初1103号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对叶江名下财产进行了调查，情况如下：叶江名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至叶江住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向叶江发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有35400元与迟延履行利息未执行到位。本院向蔡晔斌发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供叶江的其他财产线索。蔡晔斌未提供叶江有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对叶江的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1103号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2768号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行,住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914***********852B。负责人:邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，公司员工。委托诉讼代理人：刘永泉，公司员工。被告：梁素婷，女，汉族，1997年3月18日出生，住广东省恩平市************，现住广东省恩平市金沙商住楼****。身份证号码：440************04X。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行（以下简称工商银行恩平支行）诉被告梁素婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行恩平支行的委托诉讼代理人刘永泉到庭参加诉讼，被告梁素婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金59195.94元及至2020年9月1日止的利息1196.33元、违约金1659.93元，合计人民币62052.2元。［2020年9月2日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致，每月最高500元）］；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由:被告梁素婷于2019年1月27日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号450**********890和62524********516，两卡共透支账户，额度互通。初始信用额度为60000元，于2019年2月27日领卡激活使用。被告初始用卡正常，但在2020年5月12日起开始出现连续逾期，至今没有还清。截至2020年9月1日，被告使用该卡共透支人民币本金59195.94元，已出现逾期还款，逾期透支利息1196.33元、违约金1659.93元，合计人民币62052.2元。原告多次催促被告偿还，但未果被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即要求被告清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法作出公正判决庭审中，原告明确截止2020年9月1日，梁素婷透支信用卡本金59195.94元及利息1196.33元、违约金1659.93元，合计人民币62052.2元。被告梁素婷未出庭答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告工商银行恩平支行与被告梁素婷签订的《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》，是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五并按月计算复利，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告梁素婷在使用信用卡消费、透支后，应按照合约及时偿还所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还上述款项的理据充分，本院予以支持。被告梁素婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁素婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金59195.94元及利息、逾期还款违约金〔截止2020年9月1日的利息为1196.33元、违约金为1659.93元；2020年9月2日起至款项还清日止的利息、违约金以59195.94元为基数按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，利息以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以当期最低还款额未还部分的5％计算（每月限额500元）〕给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.66元（已由中国工商银行股份有限公司恩平支行预缴），由被告梁素婷负担。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行已预缴的案件受理费675.66元本院予以退回，被告梁素婷应向本院补缴案件受理费675.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十二月九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2827号 原告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕，公司经理。 被告：樊永芳，成人，汉族，住涉县。 原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司与被告樊永芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵敏娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8674号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人黄单华，任该行行长。被执行人陈井能。被执行人乐运秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8806号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈井能、乐运秀的银行存款或应当履行义务部分的收入1830271.57元（利息暂计算至2020年5月20日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年十二月十日书记员 石登波
河北省涉县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0426民督506号 中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司： 你方请求本院向张月发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初4977号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******，统一社会信用代码913101060820752751。法定代表人：梅休，经理。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：天宁区红梅若轩小吃店，住所地常，住所地常州市天宁区红梅街道金百商业广场6-103信用代码92320402MA1YBH6B4Y。经营者：张荣。委托诉讼代理人：刘海利，男，汉族，1986年7月，住陕西省黄龙县，系经营者丈夫。原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）与被告天宁区红梅若轩小吃店（以下简称若轩小吃店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台享公司委托诉讼代理人薛金豆、被告若轩小吃店的委托诉讼代理人刘海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台享公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第21074966号“”商标专用权的行为，不得在其线上店铺、线下店内装潢、外卖包装上使用与原告“”图形商标相同或相似的标识；2、被告赔偿原告经济损失8万元(含购买侵权实物和公证费等合理费用及律师费)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告上海台享餐饮管理有限公司成立于2013年，2014年公司旗下的炸鸡连锁品牌“”在上海诞生，现已发展成为中国消费者心中有口皆碑的“网红炸鸡”。如今“”品牌已成长为拥有近千家门店、足迹遍布全国数百座城市、国内炸鸡连锁店品牌中的佼佼者在大众点评网和美团网等网站的月点单量和年点单量均傲居同类产品前列，在全国范围内具有较高知名度，发扬和传承上海这座城市海纳百川有容乃大的海派文化精神，做可以比肩北京烤鸭的“上海网红炸鸡”。原告上海台享餐饮管理有限公司于2017年10月21日经申请获得第21074966号“”图形商标专用权，核定使用服务为第43类，包括餐、饭店、快餐馆等，有效期限至2027年10月20日，申请日为2016年8月23日。2019年8月24日，原告代理人发现被告在其经营店铺内，擅自使用与原告“”相同和相似的标识。主要表现为在其食品包装袋上使用与“”相同和相似的标识。属于在快餐服务商使用与原告相同和相似的商标，侵害原告商标专用权，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，保障广大消费者公众利益，原告依据商标法等法律之规定诉至法院。被告若轩小吃店辩称：原告的诉请没有任何事实和法律依据，原告的诉请不应该得到支持。1、被告不存在侵权行为，原告的商标不是驰名商标，被告对于原告商标注册情况并不清楚，主观上没有侵权的故意，客观上被告使用的标识和原告的商标有很多不同的地方，因此我们不构成侵权；2、被告所使用的包装有合法来源，从淘宝购进，不应该承担赔偿责任。当事人围绕其诉、辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告经核准注册第21074966号“”商标，核定使用商品/服务为第43类包括咖啡馆、餐厅、快餐馆等，注册有效期至2027年10月20日。2019年8月24日，原告委托取证人员以普通消费者的身份进入位于常州市天宁区××广场××的店铺进行消费。期间对店铺门牌、门头、店内环境、食品经营许可、食品包装盒、食品包装袋等，使用“权利卫士”客户端自带的照相功能进行取证以及电子证据固化保全，并将录像内容刻制成光碟。经登录时间戳服务中心官方网站进行时间戳验证，导入前述待验证图片文件以及时间戳证书文件，均显示“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改”。上述图片中包装袋使用的小鸡标识与原告的“”相同。包装盒左上角使用的小鸡标识，与原告享有商标专用权的相比，鸡冠、脸部、身体部分均相同，区别仅在于小鸡尾巴是否露出，小鸡身体部分是否有围兜，两者构成近似。包装盒右下角为戴了眼镜的小鸡的半边脸部特写。另查明，被告为个体工商户，注册日期为2019年5月5日，经营范围为餐饮服务等。刘海利在庭审中称，涉案侵权包装系其在接手商铺时，之前的经营者留下的存货。这批存货至2019年10月全部用光，之后即从淘宝网上订购其他样式的包装袋及包装盒。本院认为，原告系第21074966号“”商标专用权的专用权人，该商标尚在保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼根据商标法，第57条第二项第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中被告若轩小吃店销售的炸鸡类商品使用了与第21074966号“”商标相同或近似的标识，与被告第21074966号注册商标核定使用的商品中的餐厅快餐馆属于类似商品或服务。经比对，被告侵权商品上使用的标识和原告第21074966号注册商标在视觉上基本一致，被告若轩小吃店在销售商品上使用案涉的包装袋的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，应当依法承担停止侵权赔偿损失等民事责任。被告若轩小吃店提出的仅使用涉案包装盒、包装袋5个月，之后已停止使用的意见，未提供相应证据予以证明，本院对其辩解不予采信。关于赔偿数额，鉴于原告在侵权期间，因侵权所受到的具体损失或被告若轩小吃店因侵权所获得的利益均难以确定，本院将综合考虑各种因素包括涉案商标的商标价值，加盟商商标，授权费用，被告若轩小吃店的经营规模，侵权性质，情节后果，主观过错程度以及原告为自己侵权所支付的合理费用等因素酌情考虑，本院酌定若轩小吃店赔偿原告经济损失及维权合理费用支出共计1万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天宁区红梅若轩小吃店于本判决生效后立即停止使用侵害原告上海台享餐饮管理有限公司第21074966号“”商标注册商标专用权的包装盒、包装袋；二、被告天宁区红梅若轩小吃店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失及合理支出共计10000元；三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由天宁区红梅若轩小吃店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌琎琎二〇二〇年十二月二十四日书记员  马 萍
大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1279号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：贾永杰，男，1986年5月6日生。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年8月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 案件受理费16.67元，由申请人大名华润燃气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王太平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张合花
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3993号申请执行人：陈金玲，女，汉族，1961年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市高新区捷农种植农民专业合作社，住所地：濮阳市振兴路北段**，统一社会信用代码：410993NA000116X。法定代表人：范德江，该公司经理。申请执行人陈金玲与被执行人濮阳市高新区捷农种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初9578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，申请人要求不用冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下没有车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市高新区捷农种植农民专业合作社负有继续向申请执行人陈金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙洪生
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初119号   原告：大同市云冈区建鑫煤业有限公司。   法定代表人：马某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某，山西法铭律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所执业律师。   被告：大同市晶海达实业有限公司。   法定代表人：戈某。   委托诉讼代理人：张某1，山西博品律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：张某2，山西博品律师事务所执业律师。   原告大同市云冈区建鑫煤业有限公司(以下简称建鑫煤业公司)与被告大同市晶海达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020午5月19日立案。建鑫煤业公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，建鑫煤业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大同市云冈区建鑫煤业有限公司撤诉。   案件受理费108686元，减半收取54343元(已预交)，由原告大同市云冈区建鑫煤业有限公司负担。   审判员 孙广义     二0二0年十二月十六日     书记员 李林燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4624号申请执行人：代树涛。被执行人：于健。被执行人：刘春凤。申请执行人代树涛与被执行人于健、刘春凤返还原物纠纷一案,（2019）辽0211民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙瑜泽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2865号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：潘志伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告潘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月二十二日书记员  艾 欣
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执501号之五被执行人：张彬。本院在执行被执行人张彬罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张彬500元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二十日书记员  ：于岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25159号申请执行人：瞿玉静，女，1980年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，住中国(上海)自由贸易试验区张江路********。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人已从经营地迁移，去向不明申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4735号原告：丁建成，男，1989年7月7日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：莫领，女，1988年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告共同委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，统一社会信用代码913213110676625272，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路**附**。法定代表人：邹井良，公司总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉、张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。原告丁建成、莫领与被告宿迁晨译置业有限公司(下称晨译公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玲、被告晨译公司委托诉讼代理人牛跃辉、张冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建成、莫领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金10594.32元（以401300元为基数，按日万分之一点五自2019年1月1日计算至实际取得竣工验收备案登记表之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的印象九九花园小区7幢2单元503号商品房一套，房屋总价款401300元。依照合同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，如果逾期交房，被告应按原告已付房款日万分之一点五支付违约金，双方签约后，原告已按约定支付了全部购房款，但被告至今未取得竣工验收备案表，按照合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，逾期交房天数不认可，因大气污染管控政府行为导致停工147天，大气管控属于不可抗力，逾期交房期限中应扣除147天，扣除后同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月10日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的位于宿豫区房屋,房屋总价为401300元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告向被告支付购房款401300元。2019年6月13日，被告就涉案房屋所属工程取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定支付购房款，被告未按期向原告交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告按照合同约定标准主张违约金，本院支持其从2019年1月1日起，按照日万分之一点五，计算至涉案房屋取得竣工验收备案表之日即2019年6月13日。关于被告主张因政府行政行为强制涉案工程停工，故交房时间应予以顺延的辩解意见，本院认为因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，晨译公司主张由于当地政府因大气污染防控而发出的停工令致使工程停工，属于不可抗力，进而主张其无需承担上述期间产生的违约责任。对此，本院认为，晨译公司作为专门从事房地产开发的企业，具有比普通民众更高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况及由此可能需要的处理时间进行充分的预估和判断，并作好充分准备以避免逾期交房。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，县级以上地方人民政府可依据重污染天气的预警等级，及时启动应急预案，根据应急需要可以采取责令有关企业停产或者限产、停止工地土方作业和建筑物拆除施工等应急措施，工程在施工过程中应当遵守我国关于环保方面的法律法规，且各地方政府也结合自身实际情况，制定了相关的实施细则、办法，晨译公司完全可以预见到施工过程中可能会发生当地政府因大气污染防治而采取的相应措施，故晨译公司在确定工程施工期限时理应考虑到上述因素可能会产生的影响。因此，晨译公司在本案中主张的停工事由不属于不可抗力的范畴，对该公司提出的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁晨译置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁建成、莫领逾期交房违约金9812元；二、驳回原告丁建成、莫领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告丁建成、莫领负担8元、被告宿迁晨译置业有限公司负担25元（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张希典
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2854号原告:于志嵩,男,1990年11月10日出生,满族,系银行职员,住本溪市明山区。委托诉讼代理人:于凤增,男,1964年1月3日出生,满族,系银行职员,住桓仁满族自治县。被告:杜少研,男,1982年10月20日出生，满族,住桓仁满族自治县。原告于志嵩与被告杜少研民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志嵩委托诉讼代理人于凤增到庭参加诉讼，被告杜少研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志嵩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款5000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系,于2017年12月25日被告以刷银行流水为名向原告借款5000元,原告考虑同学之谊,便于2017年12月25日以微信转账方式借给被告人现金5000元,基于信任,就没有要求被告出借条,被告承诺几天就还，逾期后,被告背信弃义,不偿之借款。经原告多次索要至今未还,更甚者拒接原告电话,故诉至法院，请支持原告诉求。被告杜少研缺席未答辩。原告于志嵩围绕诉讼请求依法提交了借款聊天记录、微信支付电子转账凭证、通话录音，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告于志嵩以微信转账的形式借给被告杜少研5000元，未约定利息。后原告于志嵩多次向被告杜少研索要借款，被告杜少研未付，现原告于志嵩诉讼至法院，要求被告给付借款5000元。本院认为，被告杜少研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据，依法视其为放弃相应的诉讼权利。本院根据原告于志嵩在庭审中提供的借款聊天记录、微信支付电子转账凭证、通话录音，可以认定原告于志嵩与被告杜少研之间形成借贷关系。被告杜少研作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告于志嵩要求被告杜少研偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜少研于判决生效后立即给付原告于志嵩借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于志嵩预交），由被告杜少研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年十二月二日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4554号   原告：王君，陇南市人，住武都区城关镇新市。   被告：林海雷，男，汉族，陇南市武都区人。   原告王君诉被告林海雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告林海雷经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币伍万元整(50000元)；2.判令被告向原告支付以上款项从2018年3月30日至实际付款期间的和息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月30日，被告林海雷向原告王君借款伍万元整(50000元)，约定利息以2分计算，于2018年5月1日前还清借款，并签署了借条和收条，到期后原告催促还款时发现已无法联系到被告。原告与被告签订的《借条》、《收条》合法有效，受我国法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.《借条》原件，预证明被告林海雷向王君借款50000元的事实；3.照片一张，预证明被告林海雷承诺向原告王君借款的事实。   被告林海雷未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告林海雷以做生意资金周转为由，于2018年3月30日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到王君现金人民币伍万元整（50000），本人于5月1日前还清，如果还不上一切后果自负。身份证：×××。借款人：林海雷2018年3月30日”，原告于当日以现金方式向被告给付出借款50000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。   另查明2020年11月所报的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海雷在原告王君处借款50000元，有向原告出具的《借条》及被告拿《借条》拍摄的照片为证，事实清楚，证据确实充分，被告其应当按照约定履行还款义务。关于利息，原、被告未有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本院不予支持。关于资金占用期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，本院支持按年利率3.85%计算自2018年5月1日至实际还清借款之日的资金占用期间的利息。被告林海雷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：   由被告林海雷于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王君借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率3.85%支付自2018年5月1日至实际还清借款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告林海雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 党 伟   人民陪审员 蒲巍鑫   二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4909号原告：熊兴模，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：周陆斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨生林，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告熊兴模与被告周陆斌、杨生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月23日将其原诉讼请求统一变更为：1、判令被告支付劳务费10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。同日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊兴模撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊兴模撤诉；案件受理费3,744元，减半收取1,872元，应收取25元，由原告熊兴模负担，本院退还原告熊兴模案件受理费1,847元。审判员  田永新二〇二〇年十二月二十三日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3816号原告：梨树县王良种植农民专业合作社，住所地孤家子镇。法定代表人：王晓萍，该社理事长。委托代理人：王继伟，该社理事。被告：赵国安，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：姚丽艳，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张万祥，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：沈桂玲，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告赵国安、姚丽艳、张万祥、沈桂玲民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  毕红凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩永乐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终2262号上诉人(原审原告)：段高键，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住华阴市桃下镇兴乐坊村**。被上诉人（原审被告）：华阴市瑞寰天然气有限公司。住所地：陕西省渭南市华阴市华山安置保障性住房小区商用房4间。法定代表人：李红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。上诉人段高键因与被上诉人华阴市瑞寰天然气有限公司恢复原状纠纷一案，不服华阴市人民法院（2020）陕0582民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。段高键上诉请求：依法撤销华阴市人民法院（2020）陕0582民初746号民事判决，依法将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉请。事实和理由：一审判决认定本案的基本事实错误，适用法律错误。2019年冬天，在上诉人不知情的情况下，被上诉人在上诉人的承包地私自开挖预埋管道，并挖坏水渠，致使上诉人无法浇地造成大量损失，故应当赔偿。华阴市瑞寰天然气有限公司辩称，华阴市人民法院（2020）陕0582民初746号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：根据节能减排相关政策，被上诉人公司与村组达成协议，由村组出面与各个承包地的村民互助协调，准备开挖预埋管道，开挖后被上诉人公司已经两次填埋，不影响上诉人的耕种，也没有损害其果树，不能浇地是因为上游的水库没有水，不是被上诉人公司造成的。段高键向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将毁坏原告的承包土地恢复原状；二、依法判令被告赔偿原告农作物经济损失伍万壹仟肆佰捌拾伍元（￥51485.00）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2019年冬，被告瑞寰公司因铺设天然气管道需从华阴市罗夫镇兴乐坊村土地经过，开挖管道深为1米，宽50公分。经瑞寰公司与兴乐坊村委会协商，途经村各户的承包地赔偿约定有统一的损失赔偿方案。原告承包的“石门地”为约10亩，其中靠东、靠北土地原告种植果树，靠西的土地为荒地。被告施工途径原告段高键的“石门地”时，未直接损害伤及原告果树，但瑞寰公司修建管道后，对施工涉及土地面积进行了两次回填。原告段高键在其承包的土地上修建有东西走向、南北走向用于浇地的水渠各一条。原告段高键认为被告修建管道时毁坏了其土地原状，并要求被告赔偿损失其果树减产绝收损失51485元。一审法院认为，农村集体经济组织对农村土地具有所有权，作为村集体成员原告段高键依法享有对所承包土地的经营权、收益权。被告瑞寰公司修建管道经与兴乐坊村村委会集体达成总的赔偿协议，由兴乐坊村村委会即土地所有权人协商、协调施工所涉土地的补偿赔偿事宜，兴乐坊村施工所涉承包土地的大多数村民已接受土地赔偿协议。本案被告瑞寰公司修建管道并未直接损伤原告果树且及时对土地进行回填和二次平整，原告段高键认为瑞寰公司毁坏土地原状、破坏水渠，致使其果树减产绝收，诉请被告赔偿经济损失缺乏证据证明，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回段高键的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由段高键负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点是上诉人段高键要求被上诉人华阴市瑞寰天然气有限公司恢复原状并赔偿损失51485元是否有事实和法律依据。本案中，2019年冬，因铺设天然气管道，需开挖管道深为1米，宽50公分的地基铺设。经被上诉人公司与相关村组协商，途经村各户的承包地赔偿按统一标准进行。上诉人段高键承包的“石门地”为约10亩，其中靠东、靠北土地种植果树，靠西的土地为荒地。现上诉人段高键诉称当初施工时，自己并未同意，且造成损害，必须赔偿。被上诉人公司辩称赔偿标准是和村组达成的，村组通知到每个人，钱已经全部支付给村组，且未损害上诉人的果树，铺设完毕后已经进行了两次填埋，不影响使用。一审审理中，一审法官亲自去现场勘验，施工未对上诉人的果树造成损害。铺设天然气管道是为公共利益的需要，且铺设管道既有赔偿标准，又未对果树造成实质性损害，上诉人段高键要求恢复原状的请求显属不妥。关于上诉人段高键要求赔偿损失51485元没有事实和法律依据，亦没有经过鉴定，故对上诉人段高键此诉请不予支持。综上，上诉人段高键的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元，由上诉人段高键负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十二月二十一日书记员  张蔓铌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9646号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：贾俊，男，汉族，1989年12月11日生，住江西省南昌市。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告贾俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心及被告贾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金26235.38元及利息1923.31元、费用8677.72元（含违约金），合计36836.41元（利息、违约金等费用截止至2020年8月6日，自2020年8月7日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告贾俊辩称：信用卡是本人申请办理。对本金无异议，利息、违约金请求协商减免。原告催收人员不停频繁骚扰，对我及我家人生活造成影响。 本院经审理认定事实如下：被告贾俊向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年7月2日，被告尚欠借款本金47112.43元，利息2996.89元、费用5167.64元。庭审中，原告称费用包含分期手续费57.2元、违约金5110.44元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月2日，被告尚欠借款本金47112.43元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金47112.43元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费591元（已减半收取），由被告贾俊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陶志明
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2556号原告：吉林省华宇物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**站前街悦众委华展小区****。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：谭赛，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省华宇物业服务有限公司项目主管。被告：鲁涛，1987年3月15日出生，住吉林省四平市。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告鲁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘天舒二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 琳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执178号 申请执行人:罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人：叶东，男，1983年9月18日，务农，住罗田县。 本院在执行申请人罗田县城市管理执法局与被执行人叶东行政非诉执行一案中，对被执行人叶东银行存划拨5885元后，暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 慧
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初546号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨定云，男，1997年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省泸西县，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2019年12月28日被该局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人杨定云犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人杨定云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月21日8时许，被告人杨定云利用其到云南省某某科技有限公司七甸仓库负责分拣工作之机，将一部库存全新Appleiphone11手机（黑色，64G，串号为：356335106370745）盗走，经鉴定被盗手机价值人民币5499元。公诉机关认为：被告人杨定云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赔被害人全部损失，获得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人杨定云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。经审理查明：被告人杨定云自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的苹果11手机单据、杨定云拣货清单、检验报告，受案登记表、立案决定书、户口证明，证人曾某、吴某、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨定云的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人杨定云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨定云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十二月十日书记员  叶 呈
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保56号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人司晋翠、魏进喜等七人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月10日依据本院作出的（2020）晋05财保57号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月13日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保57号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执305号之一申请执行人：中国出口信用保险公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路**华泰证券广场**楼**。法定代表人：潘水根。委托诉讼代理人：钱松军，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏宝发纺织有限公司，住所地，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村iv>法定代表人：张国林，该公司执行董事。申请执行人中国出口信用保险公司江苏分公司（以下简称信保公司）与被执行人江苏宝发纺织有限公司（以下简称宝发公司）追偿权纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年9月17日作出的（2019）京仲裁字第2241号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、宝发公司向信保公司支付追回款38,931.3美元；二、宝发公司向信保公司支付计算至2019年4月29日的逾期利息1,632美元，以及自2019年4月30日起至实际付清之日止，以38,931.3美元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、宝发公司向信保公司支付海外追偿渠道费用865.14美元；四、宝发公司向信保公司支付律师费人民币30,000元；五、仲裁费人民币16,963.86元，全部由宝发公司承担。因宝发公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据信保公司的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人宝发公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人宝发公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2241号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十二月十五日书记员 马筱艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4360号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码:913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：贵州海娃针织服饰有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县河镇乡海雀村长海组。统一社会信用代码：915205273373256955 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人贵州海娃针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项936380元及相应利息，并负担案件受理费6582元、申请执行费11764元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以扣划。截至2020年12月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  胡宇波
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0581执2141号刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪责令退赔等案，申请执行标的共计4952.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘秀娟、刘伟、刘洁、刘艳斌、刘洋、刘凤英、罗涵、骆宏鹏、马晓乾、骆丽媛、宋路、孙浩宏、黄红梅、姜红、唐宏良、田立凤、林艳、李瑞、李金洋、李旭、李杰、李红、胡馨月、韩秀凤、郭亚南、钱思宇、任姝颖、石丽萍、宋丽、孙悦、汪艳秋、王翠翠、王迪、王金环、王全军、王甦、王洋洋、王颖、张曼、李文文、李梅子、郎秀杰、康立刚、矫洪艳、殷明芬、杨莉、杨冬梅、徐长路、徐维霞、吴迪的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2923号之一 申请执行人：蒋建设，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘智明，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人蒋建设与被执行人刘智明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出的（2020）湘1002民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于刘智明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘智明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人刘智明发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘智明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘智明无可供执行财产。 三、2020年8月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人刘智明无财产可供执行。 四、2020年12月23日，本院约谈申请执行人蒋建设，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金332909元（其中判决书确定的借款本金250000元，利息75000元，延迟履行期间利息另计，案件受理费3088元，申请执行费4821元，合计332909元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘智明的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘智明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5130号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 执行阶段代理人：李昌平。 被执行人王中将，男，1985年11月21日出生，住临海市。 被执行人金会国，男，1981年2月28日出生，住临海市。 被执行人王灵志，男，1985年10月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王中将、金会国、王灵志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王中将、金会国、王灵志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人王中将、金会国、王灵志返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3215元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王中将、金会国、王灵志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王中将、金会国、王灵志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王中将、金会国、王灵志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中将、金会国、王灵志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王中将、金会国、王灵志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王中将、金会国、王灵志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 吕 驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7734号之一申请执行人：罗新觉，男，汉族，1962年9月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：罗灿林，男，汉族，1980年9月8日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人罗新觉与被执行人罗灿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0104民初4651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日、2020年12月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月17向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人罗灿林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为107709元，已执行到位0元，尚有107709元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3958号安毅、李晓雪：申请执行人安毅与被执行人李晓雪民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5363号民事判决书，申请执行人安毅向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款6110元，执行中，本院已强制扣划案款并发放于申请执行人，并扣划执行费50元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3958号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4596号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：谢莉萍，女，1959年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告谢莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告谢莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款81795元，其中本金41229.22元、利息及其他费用共计40565.78元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号39×××55下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××89。被告激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告谢莉萍未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年5月26日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用，发生透支消费并产生年费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金41229.22元、消费利息9031.13元、违约金30534.65元、年费1000元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告当庭陈述及提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页等证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谢莉萍向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金41229.22元；二、由被告谢莉萍向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息9031.13元，此后的利息以透支本金41229.22元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告谢莉萍向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费1000元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告谢莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元、公告费78元，由被告谢莉萍负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭昱
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初2764号原告：盛利平，女，1969年1月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。被告：唐菊香，男，1963年11月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告盛利平诉被告唐菊香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛利平于2020年12月21日以双方达成了《人民调解协议》，且被告唐菊香已经按照《人民调解协议》履行到位为由，向本院提出撤回对被告唐菊香起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛利平撤回对被告唐菊香的起诉。本案受理费5874元，减半收取2937元，由原告盛利平负担。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5393号义乌市天马国际旅游有限公司、陈义相：本院在执行申请执行人义乌市天马国际旅游有限公司与被执行人陈义相合同纠纷一案中，申请执行人义乌市天马国际旅游有限公司已收到被执行人陈义相支付的执行款3406元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市天马国际旅游有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初6117号原告(申请执行人)：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民。委托诉讼代理人：梁明祥，系贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郎婉杞，系贵州中创联律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告（案外人）：古加豪，男，1996年12月8日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王时惠，女，1970年7月5日，住贵州省贵阳市，系被告古加豪之母亲。第三人（被执行人）：贵州源兴房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市青龙街道办事处云岭东路社会信用代码91520100683955462Y。法定代表人：廖长林。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人（被执行人）：贵州源通电力建设有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**社会信用代码915200007069718214。法定代表人：廖长林。第三人（被执行人）：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾****信用代码91520000556649542U。法定代表人：张啟波。第三人（被执行人）：廖长林，男1954年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人（被执行人）：廖亚东，男，1973年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告浙越资产管理有限公司与被告古加豪及第三人贵州源兴房地产开发有限公司、贵州源通电力建设有限公司、贵州蓝洋房地产开发有限公司、廖长林、廖亚东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，原告浙越资产管理有限公司于2020年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告浙越资产管理有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告浙越资产管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙越资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙越资产管理有限公司负担。审 判 长  高 毅人民陪审员  王建华人民陪审员  陈光芬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵鹤羚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13097号上诉人(原审被告）:佛山市顺德区炎宝妮模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：凌某1。上诉人（原审被告）：凌某1，男，1984年10月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区天等县。被上诉人(原审原告）:佛山市嘉合兴金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。上诉人佛山市顺德区炎宝妮模具有限公司、凌某1因与被上诉人佛山市嘉合兴金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初17047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区炎宝妮模具有限公司、凌某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月八日法官助理 颜 茜书 记 员 张 硕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6610号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：任登飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：陈小英，女，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告陈小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑凯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3475号申请执行人：计金花，女，1986年8月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。申请执行人计金花与被执行人江苏天发动力科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第760号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人计金花支付执行款83405.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉工人工资案件较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。其名下位于武进区××镇××村委××号不动产正在常州市中级人民法院处置中，本院已邮寄参与分配申请。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的83405.42元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第760号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月二十四日书记员 包俊杰
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕0802刑更15号 罪犯张某，男，XXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月12日被取保候审。2019年10月11日，本院作出了（2019）陕0802刑初710号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关榆林市榆阳区司法局于2020年11月19日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张某在矫正期间不能按时参加司法所组织的思想教育、法律知识学习和社区服务，不能按时提交月思想汇报，经工作人员多次教育仍不能改正，已对其训诫一次、警告一次。执行机关在走访时，其家属反映罪犯张某酗酒成性，有家暴行为。罪犯张某严重违反监督管理规定，存在极大的安全隐患。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议撤销罪犯张某的缓刑。执行机关向本院提交如下证据，2020年9月6日至2020年12月第一周长城路司法所矫正人员签到册，证人赵某某、尤某某、张某某的证言，尤某某的伤情照片、微信聊天记录截图，视频资料、训诫笔录、社区矫正训诫决定书、社区矫正警告决定书。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期间，不服从执行机关管理，长期不报到，不参加执行机构组织的活动，经训诫、警告，仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕0802刑初710号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵96日，即自2020年12月15日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      王成峰人民陪审员      鱼  慧人民陪审员      尚苗苗   二〇二〇年十二月十七日 书  记  员      叶  帆 1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2088号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人寿叶挺 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人寿叶挺信用卡纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1110元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢242号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段**。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：李世海，男，汉族，1971年12月29日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区留宾乡长冲村。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李世海金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1503民初1657号民事判决已发生法律效力，被执行人李世海未自动履行该法律文书确定的义务。责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金29108.89元及利息，案件受理费264元；在执行过程中：（一）、本院于2020年4月23日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年4月23日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现有可供执行的财产线索，并于2020年4月26日查封了李世海所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道新区鑫宇盛景天下楼1幢单元成套住宅一套，因被执行人在外地，暂不处置该房产，申请执行人同意终结本次执行程序。（三）、本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。（三）、本院于2020年12月22日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封了被执行人房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，故本案暂时无法执行,经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年十二月二十三日书记员  尤桦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3920号之一 被执行人：刘松冠，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：占桂颜，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人刘松冠、占桂颜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初3362号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人刘松冠、占桂颜应缴纳案件受理费11646.88元。但被执行人刘松冠、占桂颜至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划了被执行人占桂颜名下的网络资金1000元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3920号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵耀强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执567号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：余凌锋，男，1988年2月8日出生，汉族，浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与余凌锋商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1919号关于刘祥友申请执行王少尉借款合同纠纷一案，申请执行标的为400000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日