wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8129号之一 申请执行人：陈海孟，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：周乐，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初5187号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金250000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费2525元。被执行人依法应承担本案执行费3734元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人周乐名下址于江西省河口镇的房产，已向首封法院铅山县人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈科宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初63号原告：太平洋证券股份有限公司，住所地北京市西城区北展北街**华远企业号****。法定代表人：李长伟，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，1983年1月11日出生，系该公司员工。被告：永泰能源股份有限公司，，住所地山西省晋中市灵石县灵石县翠峰路**法定代表人：王广西，该公司董事长。被告：永泰集团有限公司，住，住所地北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里**/div>法定代表人：王广西，该公司董事长。被告：王广西，男，1969年10月5日出生，住江苏省南京市建邺区。原告太平洋证券股份有限公司与被告永泰能源股份有限公司、永泰集团有限公司、王广西公司债券交易纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告太平洋证券股份有限公司于2020年12月10日向本院提交撤回对永泰能源股份有限公司的起诉申请。本院认为，太平洋证券股份有限公司在本案审理期间提出撤回对永泰能源股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平洋证券股份有限公司撤回对永泰能源股份有限公司的起诉。审 判 长  韩 敏人民陪审员  庞卫红人民陪审员  张利平二〇二〇年十二月十日书 记 员  商思慧
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执201号之一被执行人:河南开封得胜锅炉股份有限公司，住所地开封市公园路**，统一社会信用代码:9141020017061235XC.法定代表人：张运海，执行董事。委托代理人：邹国会，河南开封得胜锅炉股份有限公司管理人工作人员。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，，住所地：郑州市金水区园田路**统一社会信用代码：91410100170204233B.法定代表人：曹霞，执行董事。被执行人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。河南兰考农村商业银行股份有限公司与河南开封得胜锅炉股份有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、张洪海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）豫02民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南开封得胜锅炉股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金7500万元及利息（自2017年10月22日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率13.5‰计算，含罚息）；二、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、张洪海对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费421800元，由均由河南开封得胜锅炉股份有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、张洪海负担。因被执行人河南开封得胜锅炉股份有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、张洪海未按照上述生效法律文书履行案件义务，由审判部门移送，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下产权证号0901107109，坐落金水区经××北××江山公寓××夹层××房产，查封期限三年，从2020年12月11日至2023年12月10日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  杨浩雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16171号上诉人(原审原告)：李研艳，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：史楠楠，女，1986年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人李研艳因与被上诉人史楠楠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李研艳收到法院的诉讼费用交纳通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李研艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月三日法官助理余滢书记员魏昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4085号罪犯范志波，女，1975年6月11日生，汉族，贵州省凯里市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0111刑初209号刑事判决，认定被告人范志波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2023年6月27日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人范志波不服，提出上诉。2018年11月1日，本院作出（2018）苏01刑终772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯范志波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范志波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范志波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。罚金40000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范志波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯范志波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮铭珍审 判 员 何立龙审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1336号罪犯徐魁，男，汉族，1989年5月14日出生于江西省金溪县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月10日作出（2010）绥刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯徐魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。广东省佛山市南海区人民检察院不服，提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）佛中法刑二终字第310号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。广东省佛山市南海区人民检察院不服，再次提出抗诉，广东省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)粤高法审监刑再字字第9号刑事判决，认定罪犯徐魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月29日起至2023年5月28日止。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯徐魁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐魁减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯徐魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月获得考核积分2606分，给予4次表扬，结余积分206分,其中年度积分1206分；徐魁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐魁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐魁的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2021年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洋，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华，总经理。再审申请人蔡洋因与被申请人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋湖南公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡洋申请再审称，原审法院认定申请人与被申请人为个人保险代理人关系，并进而适用《中华人民共和国保险法》第一百一十七条与《中华保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》[保监厅函（2006）265号]的规定认为双方不构成劳动关系，属于事实认定与法律适用错误。申请人虽与被申请人签订了《保险营销委托协议》，但其实际工作为行政岗位，并非营销类岗位，其收入并非佣金，而是固定工资；其从事的工作也并非保险业务，而是保险单证交接，各种制表等。上述事实表明，申请人不属于保险代理人，本案应认定申请人与被申请人构成劳动关系。请求：撤销一审及二审判决；改判太平洋湖南公司支付蔡洋自2012年7月8日入职以来至2019年4月30日止应缴纳的五险金额61881元、住房公积金15847元，合计77728元；判令太平洋湖南公司支付蔡洋自2017年11月至2018年11月因骨折休养期间应发基本保障工资合计18960元；判令太平洋湖南公司支付蔡洋自2018年11月至2019年4月的加班工资合计9831元。本院经审查认为，本案中，太平洋湖南公司与蔡洋之间并未签订书面的劳动合同，双方签订了三份《保险营销委托协议》，从上述协议内容来看，体现双方是委托关系，委托事项为蔡洋代为销售太平洋湖南公司指定的保险产品。与此同时，协议第十一条第（一）项明确载明“本协议不属于劳动合同，并且在签约前已为双方所确认”。因此，太平洋湖南公司与蔡洋均明知双方建立的是其他民事法律关系，而非劳动关系，两者并无建立劳动关系的合意。从太平洋湖南公司提交的银行流水来看，其一直向蔡洋发放的是佣金，与《保险营销委托协议》中约定的佣金支付标准和方式相吻合，足以说明双方履行的是《保险营销委托协议》的约定。因此，蔡洋与太平洋湖南公司并不存在事实劳动关系。此外，蔡洋与太平洋湖南公司之间建立的委托代理关系符合《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》【保监厅函（2006）265号】中关于保险代理人与保险公司之间系委托代理关系的规定，因此，本案应认定蔡洋与太平洋湖南公司之间构成委托代理关系，双方之间不存在劳动关系。原判对此认定并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡洋的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十五日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽乐思智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡同意村二队自然村**，统一社会信用代码91340500MA2NT6QD8D。 法定代表人刘明捷，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市人力资源和社会保障局，，住所地安徽省马鞍山市湖南东路**统一社会信用代码11340500003068289L。 法定代表人李怀东，该局局长。 第三人孙维国，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 第三人夏永韬，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人因社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行终22号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:原一、二审认定第三人孙维国与申请人具有劳动关系、被申请人作出的工伤认定恰当,缺乏证据证明。原一、二审法院依据自相矛盾、由利害关系人出具的虚假证据材料作出判决属错误认定。孙维国系受龙之腾公司指派,到龙之腾承包的乐思智能装修项目进行装修工作,龙之腾才是承担工伤保险的责任单位。故请求再审本案。 本院认为：综合本案现有证据及孙维国、夏永韬、徐佳仁、叶汉卿的工伤认定询问笔录，夏永韬、叶汉卿声明及名片，张松召的事实证明，以及夏永韬提交的QQ邮件、工程订单及工程合同等证据材料，能够证明孙维国在乐思智能公司的工地上受到事故伤害，乐思智能公司应承担工伤保险的用工主体责任。马鞍山市人社局对此作出的《工伤认定决定》，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽乐思智能科技有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终186号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。被上诉人（原审原告）：广东众远新材料科技有限公司，，住所地广东省惠州市龙门县平陵镇建设路**法定代表人：余汉桥。上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）因与被上诉人广东众远新材料科技有限公司（以下简称众远公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初6627号民事裁定，向本院提起上诉。中兴建设公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：本案合同中关于“争议解决”方式的约定是格式条款，并不是上诉人真实意思表示，双方应根据法律规定确定管辖法院。根据合同法第一百四十一条规定，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为履行地。本案交货地点有明确约定，实际履行地发生在“盛明广场”施工工地，该工地位于佛山市南海区西樵镇樵高路南侧地段，属于佛山市南海区人民法院管辖。众远公司未答辩。本院经审查认为，格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，反映了交易一方对象的不特定性及重复使用的特点。涉案合同签订于2018年5月5日，除合同当事人签章栏中供方众远公司委托代理人姓名及其手机号码系手写外，其余内容，包括合同供方、需方名称，产品名称、规格型号、掺量、单价等以及争议解决方式条款，落款处供方、需方名称等，均系打印而成，不能显示出该合同可以反复使用的特点。从合同内容看，合同载明，上诉人中兴建设公司作为需方，因其施工需要而向供方众远公司采购“湖南先锋”膨胀纤维抗裂防水剂产品而签订，中兴建设公司并无其他证据证明众远公司在与其他公司签订合同时均采用了含本案所涉内容的合同。同时，根据合同法规定，合同争议解决方法条款系当事人签订合同时应当具备的条款，不能因为合同包含争议解决条款就认其为格式条款。且根据涉案合同约定，双方对争议协商不成时，由需方即中兴建设公司所在地人民法院诉讼管辖，也不能认定该约定免除或限制了众远公司责任、加重了中兴建设公司责任，或者排除了中兴建设公司的主要权利。至于中兴建设公司所称的，争议解决条款内容并非其真实意思表示，但其并未提供相应证据予以证明。且如果中兴建设公司所述属实，其有权依法行使撤销权，但并没有证据证明其依法行使了该权利，因而其应当承担怠于行使权利所引致的相应法律后果。故本院对中兴建设公司所持该上诉理由不予支持。关于涉案纠纷应否依照合同履行地确定诉讼管辖问题，本院认为，在当事人合同约定了协议管辖条款，且该条款有效的情况下，应当优先适用协议管辖条款确定案件管辖法院。涉案协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，需方所在地即中兴建设公司所在地人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回中兴建设公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。中兴建设公司引用合同法第一百四十一条规定，主张以合同实际履行地确定本案管辖法院，系对依合同履行地确定诉讼管辖的规则及相关法律条文的曲解。综上，中兴建设公司请求将本案移送管辖的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十二月十日书记员  王 春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更4037号罪犯王静，女，1961年12月17日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)徐刑一初字第64号刑事判决，认定被告人王静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年9月6日被交付执行。2006年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0587号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利改为九年；2009年3月12日，本院以(2009)宁刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月15日，本院以(2011)宁刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第4817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8653号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1063号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月5日报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王静减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王静的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1247号罪犯王文滔，男，汉族，1989年5月25日出生于湖南省湘潭县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月27日作出（2014）深宝法刑重字第9号刑事判决，认定罪犯王文滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月25日起至2022年9月24日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，于2020年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王文滔在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文滔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文滔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年5月，考核积分达到2817分，给予表扬4次，结余积分417，其中年度积分1257；王文滔表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王文滔自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文滔的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月25日起至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月十四日书记员  翁春峰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2257号上诉人（原审被告）：皮文辉，男，1986年2月19日生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：汪品先，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁许舸，湖南天桥律师事务所实习律师。上诉人皮文辉因与被上诉人汪品先租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人皮文辉上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审查明事实不清，上诉人从未与被上诉人约定过挖机计时收费标准为900元/小时，即时按此标准，根据双方现场签证单，也只有22500元。双方之间是承揽合同关系，上诉人没有挖机使用权，以被上诉人完成指定的工作任务后付费，因疫情原因停工，被上诉人未完成相关任务；二、欠条并非对双方之间承揽合同的结算，事实是双方当事人和工程项目经理在一起协商，项目经理答应，如果项目赚钱了，可以给被上诉人分一些红，加上挖掘机使用费，要上诉人写明九万元，上诉人才答应。项目因疫情没有赚到钱，项目经理也没有把这笔钱支付给上诉人；三、欠条并非被上诉人主张的结算，被上诉人理应提供相应证据证明自己的主张。被上诉人汪品先答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人汪品先向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付挖机台班费88500元及逾期付款违约金（自2019年2月1日起以未付台班费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至台班费全部清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函担保费）。一审法院认定事实：2018年4月，被告承包工程需要，租赁原告挖掘机作业。约定挖机台班班900元/小时，待工期间空车费由双方另行协商。后原告指派司机前去施工数日，后因项目进度原因，挖掘机待工数月。2019年1月31日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：今欠汪老板工程款玖万元整（2018年.4-20191.31），皮文辉，2019.1.31。被告出具欠条后，于2019年6月6日通过微信向原告支付1500元。因被告仍差欠原告挖机台班费88500元未支付，酿成纠纷，原告诉至该院。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的租赁合同关系，该事实有欠条、微信聊天记录等予以证明，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告提供租赁服务后，被告未能按约支付挖机台班费，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告挖机台班费。欠条载明欠款90000元，被告于2019年6月6日支付1500元外，尚欠88500元，故原告要求被告支付拖欠的挖机台班费88500元及自2019年2月1起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计付资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告皮文辉于本判决生效之日起十日内向原告汪品先支付所欠挖机台班费88500元，并自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2012元，减半收取1006元，保全费970元，合计为1976元，由被告皮文辉承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。二审争议的焦点上诉人的上诉请求是否有法律和事实依据？现分析如下：上诉人一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身举证、答辩等诉讼权利的放弃。二审中，上诉人也未提供相应证据证明自己的主张。上诉人向被上诉人出具欠条，注明了从2018年4月至2019年1月31日欠工程款九万元的内容，从欠条形式上看，未违反相关法律法规的强制性规定，从欠条内容上看，系上诉人对租用被上诉人挖机的使用费、空置费等费用的综合结算，亦没有胁迫、显失公平等法律规定的无效、可撤销的情形。该欠条系双方结算的真实意思表示，依法应予支持。上诉人的上诉理由没事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人皮文辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗湘武审 判 员 彭建爱审 判 员 阳桂凤二〇二〇年十二月十四日法官助理 李 诚书 记 员 刘 丹
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民特127号   申请人：陈萍，女，1964年7月15日出生，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：张国勋，海南威盾律师事务所律师。   被申请人：陈文定，男，1934年8月15日出生，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请人陈萍与被申请人陈文定申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月27日立案。申请人陈萍于2020年12月1日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人陈萍撤回申请。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年十二月八日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民再109号再审申请人（原审被告）：那向京，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚海涛，男，住辽宁省阜新市，系那向京同事。委托诉讼代理人：贾清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张铃笠，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王萌，内蒙古经纬天融律师事务所律师。再审申请人那向京因与被申请人张铃笠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6021号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月15日作出（2020）内01民申94号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人那向京及其委托诉讼代理人褚海涛、贾清、被申请人张玲笠及其委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那向京申请再审称，撤销一审法院判决，依法改判张玲笠向其支付41812.88元，驳回张玲笠的诉讼请求，诉讼费用由张玲笠承担，追究张玲笠虚假诉讼、隐瞒事实的行为。事实与理由：（一）一审法院未送达应诉通知书和判决书。（二）一审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾，那向京有新的证据足以推翻原审判决错误认定。张玲笠辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回那向京的再审申请。对于那向京提交的还款凭证，对真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。本院再审认为，一审法院送达程序违法，导致那向京未经传票传唤被缺席判决。此外，那向京还提交了新的证据证明其偿还了部分款项。还应对其还款的事实进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6021号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审判长 李 艳审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年十二月十四日书记员 马晓雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执253号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，院长。被执行人：热科么惹力，女，1987年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省凉山监狱服刑。被执行人热科么惹力犯运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2019)川34刑初58号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的并处没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院于2020年9月23日通过邮政法院专递向在四川省凉山监狱服刑的被执行人热科么惹力送达了执行通知书和报告财产令，被执行人热科么惹力申报无财产。本院通过司法网络查控系统查询，被执行人热科么惹力除有银行存款45.10元外，无其他财产可供执行。经向被执行人热科么惹力捕前住所地不动产登记中心查询，无不动产登记信息。经向被执行人热科么惹力捕前住所地各则村民委员会调查，被执行人热科么惹力的丈夫也在服刑，在村上无财产，三个儿女由外婆照顾，经济条件困难。本院于2020年11月18日扣划被执行人热科么惹力的银行存款45.10元，并已上交财政。本院认为，通过司法网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人热科么惹力有其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院(2019)川34刑初58号刑事判决书确定的对热科么惹力“没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 超
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2626执461号申请执行人中国工商银行股份有限公司岑巩支行：被执行人涂敏：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初500号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司岑巩支行申请执行涂敏信用卡纠纷一案。根据判决内容，被执人涂敏应支付欠款本金9747.61元、利息672.88元、违约金1650.98元及此后产生的利息、违约金与迟延债务利息、案件受理费73.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应承担案件执行费50元，以上共计12194.97元及利息和迟延债务利息。执行过程中，本院多次联系被执行人涂敏未果，案外人谢邦菊自愿代被执行人履行。经双方当事人协商，申请人同意2020年4月22日起后的利息为1600元，其他权利自愿放弃。本院遂将案款13744.97元发放申请人，执行费50元依法上缴财政。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2020）黔2626执461号案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 杨 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 何哲先
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1023号 上诉人（原审原告）：牛明涛，男，1981年8月25日，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：宁晋县富达塑料机械有限公司，住所地：河北省宁晋县宁晋县河渠镇乔家寨村。 法定代表人：施瑞江。 被上诉人（原审被告）：施瑞江，男，成年人，住河北省宁晋县。 上诉人牛明涛因不服辛集市人民法院（2020）冀0181民初1658号民事裁定，向本院提出上诉。 牛明涛上诉称，本案一审认定的案由为买卖合同纠纷，但我方在诉状中已经明确为质量纠纷，应当将本案归属于产品质量纠纷，依据民诉法司法解释第二十六条的规定，结合本案案件事实，侵权行为地应当认定为辛集市。我方的诉讼请求是返还货款，根据字面意思，争议标的是货款，被告交付货物的义务，早已经结束。现在打的是后合同纠纷，是货物交付之后的质量纠纷。所以，一审裁定认为争议标的是被告负有交付货物的义务明显错误。综上所述，本案中双方没有约定合同履行地，但是依据案件的诉求，本案应当适用民诉法司法解释第二十六条的规定确定管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所诉的买卖合同中上诉人为买方，被上诉人系卖方，上诉人以被上诉人交付的货物存在质量问题为由，请求退货、返还货款，争议标的系其他标的，被上诉人作为负有交付货物义务的一方，系履行义务一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地位于宁晋县，因此本案不论依被告住所地或合同履行地都应由宁晋县人民法院管辖。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  任媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 静
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保126号申请人：张某，住址甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。被申请人：曾某，男，汉族，住址甘肃省庄浪县。申请人张某于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某银行存款135000元进行冻结。申请人王建利以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾某银行存款135000元，期限一年；二、案件申请费1195元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十二月三日书记员 牛田
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执21397号 申请执行人：邱玉枝，女，1990年11月10日生，侗族，住湖南省。 被执行人：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：王原兴，执行董事。 申请执行人邱玉枝与被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司劳动合同一案，申请执行人邱玉枝依本院作出的(2020)沪0115民初24935号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月九日 向被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年九月九日 对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年十月九日 对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十一月一日 对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十一月三十日 对被执行人上海银康健康发展(集团)有限公司的法人进行限制高消费措施 二〇二〇年十二月十日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员王小快 二〇二〇年十二月十日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2198号上诉人（原审原告）：覃某煌，男，1977年03月13日出生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：朱某容，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。上诉人覃某煌因与被上诉人朱某容同居关系析产纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决基本事实认定不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初2678号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。本案二审案件受理费，上诉人覃某煌已预交200元予以退回。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十二月十日法官助理龙宏伟书记员雷芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9158号原告:杨某，宁夏固原市人，现住固原市。委托诉讼代理人：马某1，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告马某2、第三人马某3离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马某1，被告马某2及其委托诉讼代理人赵某、第三人马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.请求依法判令被告及第三人共同返还原告为其给付的彩礼160000元、见面礼钱5000元、定亲钱10000元、金银首饰23800元、衣服钱10000元，共计208800元；3.案件受理费由被告及第三人负担。事实和理由：被告与第三人系父女关系。原、被告经人介绍认识，双方于2019年1月30日办理了结婚登记手续，同年2月10日按照民间习俗举行了婚礼。因婚前双方了解不够，没有任何感情基础。举行婚礼当晚被告找事打闹不愿意与原告进行夫妻生活。之后被告以要在固原工作为由，要求原告为其在固原租房子，房租居住期间，被告每天回家反锁卧室房门，不让原告进入，且多次打闹，原告无奈只能回老家居住。三个月后被告私自退房，并给房东说在闹离婚，并搬走了一部分家具。原告为了维系婚姻，在双方父亲及亲戚的劝说下，又与被告在黑城租房居住。2019年9月12日，原告在海原打工结束回黑城租住的房子，被告不在家，打电话联系被告表示自己不在黑城。原告自2019年8月24日搬家当天见过一次被告后再未见到。直至2019年12月21日原告才在被告亲戚家见到被告，原告叫被告回家好好生活，被告不愿意回家。结婚至今，原、被告实际共同生活时间不足一个月。原告曾向法院起诉离婚，经法官调解撤诉后，双方关系并未好转，被告也未回家与原告共同生活。现原告对被告已彻底死心，认为夫妻感情彻底破裂，继续维持不幸的婚姻关系已毫无必要。综上，被告作为一个妻子，未尽到其应尽的义务。从始至终没有与原告一起好好生活的心思，并且原告为给付被告及第三人索要的彩礼现导致生活困难。现原告为其合法权益，诉至法院。被告马某2及第三人马某3共同辩称：不同意离婚，也不同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证原件一本，证明原、被告于2019年1月30日登记结婚的事实；2.扶贫手册复印件一份、黄河农村商业银行业务凭证复印件一份、借款借据复印件一份（原件当庭核对后退回原告，法庭留存复印件），证明原告家庭生活困难，给被告及第三人给付彩礼造成原告家庭经济更加困难的事实；3.证人王某的证人证言，证明原告为被告支付彩礼共计208800元及被告离开家时将金银首饰全部带走的事实。经质证，被告及第三人对证据1无异议；对证据2中的扶贫手册三性无异议，但对证明目的不认可，因全国已经脱贫，证据中的借款借据的借款目的用于养牛，该款是否还清不清楚，与本案无关；对证据3的证人证言，对证人是媒人的身份不认可，因不是原、被告双方聘请的，只是原告单方面聘请的，证人的陈述虚假，被告及第三人对证人证言不予认可。被告及第三人未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认并载卷佐证；原告提供的证据2的真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性，故本院不予认可；对证据3的证人证言，因证人系原告堂嫂且是原告单方聘请的媒人，证人与原告之间有利害关系的近亲属，故本院对证人证言不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月30日办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，相互间了解欠缺，在了解对方、感情磨合阶段夫妻双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾对方、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告杨某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广二○二○年十二月十日书记员 王丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢194号 申请执行人：郭苗苗,女性,汉族，1990年4月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王永明，男性,汉族，1984年1月26日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王红涛，男性,汉族，1988年8月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人郭苗苗与被执行人王永明、王红涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 王维杰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2270号上诉人（原审被告）：练富军，男，1967年11月26日出生，户籍所在地：重庆市荣昌县。被上诉人（原审原告）：蒋有斌，男，1974年9月11日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人练富军因与被上诉人蒋有斌承揽合同纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初441号民事判决；二、本案发回云南省墨江哈尼族自治县人民法院重审。上诉人练富军预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十二月三日书记员 李专政
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初996号   原告：孙某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：内蒙古伟业路桥建设有限公司。   法定代表人：史某。   本院在审理原告孙某诉被告内蒙古伟业路桥建设有限公司、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告孙某负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年十二月十四日   书记员 于雪晴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执恢112号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。负责人：卢袆萍，该公司副总经理。被执行人：武汉团结激光股份有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**卓刀泉科技综合楼/div>法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦iv>法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被执行人：黄石光谷激光技术有限公司，住所地，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区金山大道**iv>法定代表人：余景华，该公司总经理。被执行人：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省钟祥经济开发区西环二路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘红洲，该公司总经理。被执行人：陈海兵，男，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：李晓艳，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区。平安银行股份有限公司武汉分行与武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、黄石光谷激光技术有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司、陈海兵、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）鄂01民初1221号民事判决已经发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、被告武汉团结激光股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿付贷款本金5000万元及利息2342126.41元，并应按罚息率9.5625%偿付上述贷款本金自2016年6月24日起至该款项清偿之日止的罚息及相应复利；2、对武汉团结激光股份有限公司上述应付款项不能偿付的部分，原告平安银行股份有限公司武汉分行对被告黄石光谷激光技术有限公司座落于黄石市工业新区金山大道以南王圣路以北，土地证号为大冶国用（2014)第0060061号、第0060063号的土地在最高额贷款本金为450**万元的范围内享有优先受偿权；3、对武汉团结激光股份有限公司上述应付款项不能偿付的部分，原告平安银行股份有限公司武汉分行对被告湖北钟祥科技创业服务有限公司坐落于钟祥经济开发区，房屋所有权证号为钟房权证郢中字第**、第××号的房屋在最高额贷款本金为45000万元的范围内享有优先受偿权；4、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司、陈海兵、李晓燕对武汉团结激光股份有限公司的上述款项的偿付应向平安银行股份有限公司武汉分行承担连带保证责任，并可在承担相应保证责任后向被告武汉团结激光股份有限公司追偿。因武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、黄石光谷激光技术有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司、陈海兵、李晓艳未履行上述判决确定的法律义务，权利人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行。本院依法立案执行。2020年8月20日，本院以（2020）鄂01执异474号执行裁定书裁定变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人均未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息。2020年12月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、黄石光谷激光技术有限公司、湖北钟祥科技创业服务有限公司、陈海兵、李晓艳限制消费。（四）财产处置经约谈双方当事人，查明双方当事人线下协商和解方案。申请执行人未申请处置被执行人名下财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；现双方当事人正在进行执行和解协商，申请执行人未申请处置被执行人的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初1221号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂01民初1221号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十二月十四日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执1010号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：陈红，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人陈红的强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王润鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1199号罪犯祝仰鹤，男，汉族，1992年4月10日出生于河南省濮阳市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）齐刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯祝仰鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年9月10日起至2021年9月9日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯祝仰鹤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝仰鹤减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯祝仰鹤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2020年2月，考核积分达到2533分，给予表扬4次，结余积分133分，其中年度积分1283分；祝仰鹤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯祝仰鹤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯祝仰鹤的刑罚，减去有期徒刑三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  霍永昌二〇二〇年十二月三日书记员  翁春峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终968号上诉人（原审被告）：姜有能，男，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：费红军，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。上诉人姜有能因与被上诉人费红军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜有能上诉称，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因本案为民间借贷纠纷，由合同履行地法院管辖便于查明案件事实，节约司法成本。因本案未对合同履行地进行约定，被上诉人为接收货币的一方，所在地为无锡市惠山区。因此，本案应当由接收货币一方所在地人民法院即无锡市惠山区人民法院管辖更为妥当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案依法移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告姜有能住所地位于南京市江宁区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十二月七日书记员 高紫琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马志华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地山东省海阳市济南路**。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路** 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所，住所地山东省海阳市海政路**div> 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山，住所地山东省海阳市海政路**v> 负责人李永平，行长。 再审申请人马志华因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鲁06行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马志华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案再审申请人马志华及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。但经查，案外人马文斌曾于2016年4月25日针对同一时间段、同一楼盘提起过行政诉讼，要求确认海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责违法。烟台市中级人民法院已于2017年7月22日作出（2017）鲁06行终257号行政判决，以马文斌所诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在对姜明进提起的同类诉讼已作出（2020）鲁06行终126号生效行政裁定的情况下，基于本案再审申请人马志华的起诉与马文斌、姜明进所提诉讼并无事实上或法律上的重要区别的事实，适用已经生效的裁判结果，对马志华提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，马志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马志华的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十二月八日 书记员  王超群
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7551号申请执行人：曾庆福，男，汉族，1970年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张广荣，云南金彬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李帮亮，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址为陕西省商洛市丹凤县。申请执行人曾庆福与被执行人李帮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李帮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李帮亮的财付通存款人民币3227.24元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27120.40元，未受偿人民币23893.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  丁永基
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2220号上诉人（原审被告）：谢振东，男，1975年2月20日出生，汉族，职业个体，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：河北金梯牧业有限公司，经营地：肇州县肇州镇万宝村大庆宝鑫肉联厂，住所地：河北省广平县东张孟乡苏庄村。统一社会信用代码：911304320799761361。法定代表人：李浩楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，法律工作者，现住肇州县，被上诉人（原审被告）：徐大维，男，1981年8月28日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省绥滨县，上诉人谢振东因与被上诉人河北金梯牧业有限公司、徐大维买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初119号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢振东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人谢振东负担。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  刘宏博二〇二〇年十二月八日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1161号上诉人（一审原告）：宁跃芳，女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市康宝县。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马同乐，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被上诉人（一审被告）：张宏跃，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街十三委林业局教职员工住宅楼****。法定代表人：张玉君，经理。上诉人宁跃芳因与被上诉人马同乐、张宏跃、黑龙江东极房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初424号民事判决；发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审理。上诉人宁跃芳预交的二审案件受理费2343元予以退还。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年十二月八日书记员  韩文曲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异813号异议人（案外人）陈刚，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人陈刚对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层1515室、A6号楼15层1516室的房产查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人陈刚称：其于2016年9月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陈刚以总价款400000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层1515室、A6号楼15层1516室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，陈刚于2016年9月25日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定陈刚以总价款400000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层1515室、A6号楼15层1516室，并于当日支付全部购房款。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，陈刚已在本院查封之前认购了涉案房产并支付全部购房款，故陈刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼15层1515室、A6号楼15层1516室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月十日书记员  陈 阳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执296号申请执行人：张守明，男，1967年3月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县。被执行人：谢小文，男，1988年10月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1240号民事判决书，在执行张守明申请执行谢小文民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人谢小文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢小文于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张守明归还借款及利息43000元，承担案件受理费400元，向本院交纳执行费545元。2020年12月8日，申请执行人张守明与被执行人谢小文达成长期履行的和解协议：一、被执行人谢小文交纳案款5000元及案件受理费400元，剩余借款及利息由被执行人谢小文于2021年6月30日前支付给申请执行人张守明；二、执行费545元由被执行人谢小文交纳。被执行人谢小文交纳3000元，由申请执行人张守明领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执296号案件的执行。如不按和解协议履行义务，申请执行人张守明可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二〇年十二月十日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）枣庄市运丰商贸有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇顿庄村。 法定代表人李长军，总经理。 委托代理人贾启华、时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省枣庄市台儿庄区人民政府。住所地：山东省枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人韩耀东，区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府。。住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地 法定代表人王**，镇长。 再审申请人枣庄市运丰商贸有限公司（以下简称运丰公司）因诉被申请人山东省枣庄市台儿庄区人民政府(以下简称台儿庄区政府)、山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府(以下简称马兰屯镇政府)行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 运丰公司申请再审称，原审法院事实认定不清，错误分配台儿庄区政府与马兰屯镇政府的职责与法律责任。运丰公司在原审中提供的证据足以证明台儿庄区政府实施了强制拆除行为，原审法院以推定方式仅认定马兰屯镇政府实施强制拆除行为错误。请求撤销一审判决第二项，撤销二审判决，改判支持运丰公司一审诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决是否违反法律规定。根据原审查明的事实，台儿庄区政府作出《台儿庄区人民政府办公室关于印发台儿庄区取缔非法港口码头实施方案的通知》(台政办字[2016]14号)，明确要求按照属地原则，以镇、街为单位对非法港口码头依法立案查处，对逾期未自行清除的作业设施和地上附着物，依法强制拆除。原审法院结合在案证据推定马兰屯镇政府具体实施了强制拆除行为，并以马兰屯镇政府未提供证据证明其行为合法为由确认其强制拆除行为违法，并不违反法律规定。关于台儿庄区政府的主体资格问题，台儿庄区委、区人民政府成立台儿庄区取缔非法港口码头工作领导小组，下设六个工作组，其中现场清理组工作职责包括对逾期未拆除的作业设施和地上附着物，依法强制拆除，由于该工作领导小组系临时机构，且无法律法规授权，其相应的法律责任应当由台儿庄区政府承担，原审认定台儿庄区政府未实施拆除行为，并判决驳回对台儿庄区政府的诉讼请求，确有不当。但鉴于本案已经确认马兰屯镇政府强制拆除行为违法，运丰公司的实体权益可依法主张赔偿，为减少诉累，本案可不提起再审。另，运丰公司的其他申请再审理由及主张，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，运丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄市运丰商贸有限公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月九日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4171号原告贵州新弘森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520121096459413T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇烈士陵园内。法定代表人谌维恥，系公司总经理。委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师，特别代理。委托代理人宋**，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520112MA6DWJK03Q，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨沿山巷仁恒新城花园。负责人谢建伦。委托代理人马荣贵，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。委托代理人涂永鹏，贵州黔都律师事务所实习律师，特别代理。本院在审理原告贵州新弘森房地产开发有限公司与被告成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州新弘森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），原告贵州新弘森房地产开发有限公司自愿承担。审判员  李肇固二〇二〇年十二月十四日书记员  林 欣
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖66号 山东省沂源县人民法院： 被告人李某涉嫌犯贪污、挪用公款罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省沂源县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年十二月八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终221号 上诉人（原审被告）：郭建勇，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：梁红军，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：康萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：李风亭，女，1988年5月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人郭建勇因与被上诉人梁红军、康萍、原审被告李风亭合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。 郭建勇上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，原审裁定定性及适用法律错误。2019年5月14日，上诉人与被上诉人签订《转让合同》，该合同未约定管辖条款，本案应由被告住所地即宁阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。 梁红军、康萍、李风亭均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人梁红军、康萍主张，其与上诉人郭建勇、原审被告李风亭签订《转让合同》，约定将被上诉人经营的位于泰安市泰山区徐家楼办事处居然之家四楼南区的大自然门窗店进行转让，合同签订后，被上诉人按照约定交付门店，现因转让费等形成诉讼。根据被上诉人的主张，本案系当事人在履行案涉《转让合同》过程中产生的争议，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求支付所欠款项，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。本案被上诉人之一梁红军的住所地为泰安市泰山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审法院对合同履行地的认定不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈泉鸿，男，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人陈某，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬南路****。法定代表人徐杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市梁溪区人民政府，住，住所地江苏省无锡市解放南路**/div>法定代表人许立新，该区区长。再审申请人陈泉鸿因诉被申请人无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪区住建局）其他行政行为及无锡市梁溪区人民政府（以下简称无锡市梁溪区政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈泉鸿申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照司法最终裁判原则，司法权优于行政权，对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2004年6月1日作出的（2004）锡民终字第184号民事判决中已经确认，陈泉鸿与周珠萍对惠东里33号101室房屋均享有使用权，离婚时应作为夫妻共同财产之一进行分割。该民事判决最终判定：“坐落在无锡市××里××室房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市××新村××室房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款人民币10250元”。根据相关法律规定，依据上述法院判决内容，涉案无锡市××里××室房屋的居住使用权，自该民事判决送达生效后，已经由周珠萍依法取得。上述法院判决的内容具有既判力，无论对于相对人或者行政机关都具有最终的约束力和执行力。在涉案无锡市××里××室房屋的居住使用权已经归案外人周珠萍所有多年以后，陈泉鸿及陈某仍然围绕涉案房屋承租、收费、出售等问题，先后向梁溪区政府提起多起行政复议，试图改变生效民事判决确立的法律关系，有违司法最终裁判原则，系恶意行使自身救济权利。自民事判决生效后，陈泉鸿与涉案房屋已不具有法律上的利害关系，已不具备就涉案房屋相关行为提起复议或诉讼的申请人资格或原告主体资格。梁溪区住建局针对陈泉鸿的来信作出的答复及梁溪区政府针对陈泉鸿的申请作出的[2019]梁行复第03号行政复议决定，不可能改变生效民事判决确定的权利义务关系，因此，被诉答复及复议决定对陈泉鸿的权利、义务不会产生任何实际影响。故在本案这一特定情境下，梁溪区住建局作出的答复及梁溪区政府作出的[2019]梁行复第03号行政复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回陈泉鸿的起诉并无不当。综上，陈泉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈泉鸿的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十二月八日书记员 郑梦鹤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10802号上诉人(原审被告)：上海静安园林绿化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱忠达，执行董事。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾勤蓉，女，1971年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海静安园林绿化发展有限公司(以下简称静安园林公司)因与被上诉人顾勤蓉健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。静安园林公司上诉请求：1、请求撤销一审判决对于顾勤蓉医疗费、误工费损失的认定，依法改判静安园林公司无需承担误工费损失及顾勤蓉已经从案外人保险公司获赔的医疗费60，000元。2、本案上诉费由顾勤蓉承担。事实与理由：一、根据顾勤蓉向一审法院提交的银行流水可知其有固定收入，且交通事故发生后仍有工资收入，2018年11月至19年10月期间月平均收入为14，806元，2019年11月至2020年6月期间，其收入共计94，494.68元，故该期间顾勤蓉并不存误工损失；至于二期治疗的误工费用，尚未实际发生，故应由顾勤蓉损失产生后另行主张。二、医疗费赔偿应当遵循填平原则确定，一审法院判令静安园林公司承担顾勤蓉因本次交通事故所产生的全部医疗费，对于其自案外保险公司获赔的医疗费60，000元未予剔除，系法律适用错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。顾勤蓉未作答辩。顾勤蓉一审诉讼请求：判令静安园林公司赔偿顾勤蓉医疗费96，627.80元、住院伙食补助费480元、营养费3，600元(含二期)、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、误工费89，781.30元(含二期)、护理费7，510元(住院25日以票据为准，剩余的以鉴定意见书确认的含二期期限120日减去上述25日，共95日按60元每日计算)、交通费962.79元、残疾辅助器具费3，816元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2，850元、住院用品费49元、律师费5，000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海静安园林绿化发展有限公司应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿顾勤蓉医疗费96，627.80元、住院伙食补助费480元、营养费3，600元、护理费7，510元、交通费829.41元、误工费77，446.67元、残疾赔偿金147，230元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费3，816元、衣物损失费300元、住院日用品费49元、鉴定费2，850元、律师费5，000元(已履行80，000元)。二、顾勤蓉的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，558.70元，减半收取计2，779.35元，由上海静安园林绿化发展有限公司负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审中静安园林公司就顾勤蓉提出的误工费请求表示，顾蓉勤提交的证据不足以证明其主张的损失，若顾蓉勤持有教师资格证书，同意按照教师行业工资计算误工费损失，否则不同意承担误工费；同时，就顾蓉勤提出的因二期治疗将产生的各项损失，静安园林公司表示同意后续治疗的三期费用在本案中一并处理，医疗费、交通费、住院伙食补助费待实际产生后再行处理。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，双方对本案所涉交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认。现静安园林公司就误工费及医疗费部分费用提起上诉。从一审审理情况来看，静安园林公司表示在顾勤蓉具备教师资格的情况下，认可按照教师行业标准计算误工费，并同意在本案中对二期误工费一并处理，故一审法院据此确定顾勤蓉因一期及二期治疗休养产生的误工损失，并无不当。至于静安园林公司不同意赔偿60，000元医疗费，理由在于顾蓉勤已经自案外人保险公司获赔，该主张无法律依据，对此一审法院已有阐述，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，048.93元，由上诉人上海静安园林绿化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十二月九日法官助理 黄 达书 记 员 吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3782号 申请执行人：李小燕，女，汉族，1986年9月2日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨毅，男，汉族，1980年5月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初8957号民事判决书，依法受理李小燕申请执行杨毅民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨毅履行案款10075元等；但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆、不动产和工商登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8957号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 颜
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06破申7号   申请人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所地吉林省抚松县。   法定代表人：黄吉文，董事长。   委托诉讼代理人：孙新博，吉林森工松江河林业（集团）有限公司会计。   被申请人：吉林森工云龙木业有限公司。住所地吉林省抚松县松江河镇白山街。   法定代表人：陈树铭，总经理。   委托诉讼代理人，马训宁，吉林森工云龙木业有限公司职工。   2020年12月14日，吉林森工松江河林业（集团）有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对吉林森工云龙木业有限公司进行破产清算。2020年12月14日，吉林森工云龙木业有限公司向本院提交了对无力清偿吉林森工松江河林业（集团）有限公司债务无异议的函。   本院查明：吉林森工云龙木业有限公司于2003年4月1日在抚松县工商行政管理局登记成立，为有限责任公司（国有控股）。住所地为吉林省抚松县松江河镇白山街，注册资本壹亿零伍佰万元整。经营范围为木制成品、半成品加工销售；锯材加工；装潢装修、装修设计；技术咨询服务；经营本企业自产产品及相关技术的出口业务（国家限定公司经营或出口的商品除外）；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进出口业务（国家限定公司经营或出口的商品除外）；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务，（进出品以《中华人民共和国进出口企业资格证书》核定范围为准）***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。吉林森工松江河林业（集团）有限公司于2020年1月5日向吉林森工云龙木业有限公司发出对2013年9月29日的8700万元借款的《催款函》，吉林森工云龙木业有限公司于2020年1月18日复函确认未能清偿到期债务属实，称因目前面临的经营困难，资金短缺，无力偿还到期债务。吉林森工云龙木业有限公司至今仍未能清偿债务。   本院认为：吉林森工云龙   木业有限公司具有独立的法人资格，作为债务人被申请破产清算，主体适格。吉林森工云龙木业有限公司是在抚松县工商行政管理局登记设立的有限公司，其住所地在本院辖区，本院对吉林森工松江河林业（集团）有限公司的破产申请具有管辖权。因吉林森工云龙木业有限公司于2013年9月29日向吉林森工松江河林业（集团）有限公司借款8700万元已于2014年9月28日到期，至今未能偿还，故足以认定其破产原因具备。申请人吉林森工松江河林业（集团）有限公司作为吉林森工云龙木业有限公司的债权人，有权向人民法院申请吉林森工云龙木业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：   受理吉林森工松江河林业（集团）有限公司对吉林森工云龙木业有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审判长 朱瑛华   审判员 杨文华   审判员 郭惠靖     二〇二〇年十二月十五日   书记员 宋 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29608号原告：张美英，女，1973年6月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内。法定代表人：张金德，总经理。原告张美英与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张美英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美英撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张美英负担。审判员  苗卫红二〇二〇年十二月十四日法官助理张琦书记员王凌波
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初84号 原告王明军，男，汉族，住句容市。 委托代理人曹雯，江苏法住律师事务所律师。 被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路**。 法定代表人周必松，该市市长。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 第三人江苏省烟草公司镇江市公司。。住所地：镇江市解放路** 法定代表人李一匡，该公司总经理。 第三人镇江市烟草公司句容分公司。住所。住所地：句容市华阳北路**div> 负责人万从明，系该公司总经理。 两第三人共同委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。 原告王明军因与被告句容市人民政府、第三人江苏省烟草公司镇江市公司、镇江市烟草公司句容分公司行政协议一案，在本院审理过程中，原告王明军向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉确系自愿，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明军负担。 审 判 长 岳益民 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汤 鸿 书 记 员 袁艺青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4607号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高琴，女，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邰效愚，男，1963年1月29日出生，汉族，住江苏省海安市。再审申请人高琴因与被申请人邰效愚离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高琴申请再审称：1.一、二审法院认定案涉房屋系邰效愚母亲借款购置且已经在原离婚诉讼中进行处理属于认定事实错误。高琴向法院提交了案涉房屋经备案的商品房买卖合同，该合同上买受人系邰效愚和俞亮，购房发票上也载明买受人系邰效愚及俞亮，邰效愚还提取自己的住房公积金用于购房，这些证据足以证实案涉房屋系邰效愚与高琴婚姻关系存续期间购买，并在婚姻关系存续期间付清了全部购房款，案涉房屋应当作为夫妻共同财产在离婚时依法予以分割。一、二审法院无视上述证据，仅仅根据高琴在离婚诉讼中的半句陈述即认定了案涉房屋性质，完全曲解了高琴的真实意思表示。高琴陈述“邰效愚母亲借款购房等也与我无关”实际是在回应调解笔录中邰效愚陈述“我母亲购买房屋时我借给我母亲的75000元债权也与高琴无关”的陈述，而不是指案涉房屋，一、二审法院认定案涉房屋已经处理显然不当。2.邰效愚在原离婚诉讼中用欺骗的方式，隐瞒了其是案涉房屋的购买人、案涉房屋实际是夫妻共同财产的事实。因案涉房屋未过户登记，高琴又未见到购房合同及发票等证据，使得高琴误以为案涉房屋系邰效愚母亲俞亮单独购买，最终未要求分割该财产，现高琴发现了新证据而起诉，不应认定本案属于重复起诉。3.原离婚诉讼中实际并未对案涉房屋进行任何处理，高琴是在邰效愚隐瞒了案涉房产的情况下确认因婚姻关系产生的已知债权债务结清，调解笔录及调解书均没有确认共同财产已经全部分配完毕，高琴再次起诉请求对被隐藏的共同财产进行分割，符合法律规定。根据《婚姻法》第四十七条规定，离婚后，另一方发现有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。邰效愚在离婚诉讼中实施了隐瞒共同财产的行为，高琴在离婚后依法向法院提起诉讼，请求对隐瞒的夫妻共同财产进行分割，不属于重复起诉。4.一审裁定认定事实的主要证据——离婚案件的庭审笔录、调解笔录以及法官的情况说明均作为本案证据订入一审卷宗，但上述证据未经质证，违反了民事诉讼法的规定，剥夺了当事人的辩论权利，应予再审。5.无论邰效愚采取什么方法都不能改变案涉房屋系没有分割的夫妻共同财产这一事实。即使案涉房屋系其母亲俞亮单独购买，但在房屋拆迁及保障房购买时均增加了邰效愚名字，根据《婚姻法》第十七条规定，该房屋也应认定为婚姻存续期间赠与的房产，视为对夫妻共同的赠与，案涉房屋也应作为共同财产进行分割。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。邰效愚提交意见称：本人在离婚案件调解和庭审过程中从未隐瞒事实，一、二审法院查明的事实与客观事实完全一致，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。申请人的再审行为是缠诉行为，理应不予支持，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，高琴提起诉讼主张邰效愚隐瞒了夫妻共同财产海安市人才公寓3幢303室房屋，请求予以分割。经审查，在邰效愚提起与高琴的离婚诉讼（2017）苏0621民初6227号案件庭审中，法官询问夫妻共同财产的情况时，高琴主张除了邰效愚所讲的两套房子一辆车子外，双方还有位于人才公寓的住房一套，表明高琴对该房屋的存在是明知的，且在离婚诉讼中已经主张是夫妻共同财产。邰效愚对该房屋陈述“2016年8月份购买的人才公寓的房子，购房合同是原告母亲和原告，出卖方是瑞海集团，房子是3号楼303室，房子没有办产权证，瑞海公司开具的售房款的收据上缴款人是原告及母亲”，表明邰效愚对于该房屋登记为邰效愚及其母亲俞亮两个人的名字并未有所隐瞒，邰效愚并进一步对为何在房屋上加上自己名字作出了解释“拆迁安置协议本来是我母亲一个人签的，由于她提出来要向我借钱，我提取住房公积金就需要把我的名字加在我母亲后面，这就把原来我妈妈一个人签的协议作废，重新签我母亲名字在前我名字在后的协议，目的只是为了提取住房公积金”。在邰效愚对案涉房屋为何登记有自己名字作出解释后，双方对离婚案件进行调解，高琴的调解意见是“如果调解成功，双方因夫妻、婚姻关系所产生的经济纠纷一次性了结，今后双方无涉，……邰效愚母亲借款购房等也与我无关，也就是我们原、被告双方之间经济账目一次性结清，我也同意”，本院认为，在高琴明知案涉房屋海安市登记有邰效愚的名字并在该案中主张是夫妻共同财产要求分割的情况下，其相信邰效愚对加名的解释，在调解时主动放弃将该房屋作为夫妻共同财产分割，表明高琴对该房屋的状况是有清醒认识的，双方已经以协议的方式对所有夫妻共同财产作出了处分。高琴主张是在离婚后才发现该房产上有邰效愚名字，但其提交的证明该主张的所谓新证据系案涉房屋经备案的商品房买卖合同、购房发票和邰效愚提取住房公积金的记录，上述证据在离婚诉讼的庭审中邰效愚均已主动提及，高琴亦未提出任何异议，故其主张邰效愚隐匿夫妻共同财产，无事实和法律依据。综上，高琴和邰效愚已经在（2017）苏0621民初6227号离婚案件中对包含案涉房屋海安市人才公寓3幢303室在内的所有夫妻间债权债务进行了一次性的了结，该房屋实质已经经过了处理，高琴再次提起本案诉讼，实质上想以本案诉讼否定前诉调解的结果，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于高琴提出本案主要证据未经质证应予再审的理由，本院认为，庭审笔录是法院对当事人及审判人员在法庭上言辞的记录，其性质相当于当事人陈述，客观性、真实性均可确认，且在双方均在场的情况下，具有即时质证的效果。（2017）苏0621民初6227号离婚案件中庭审笔录、调解笔录已经在该案中经过了双方的质证，可以在本案中直接作为证据使用，无须再次质证，故对高琴主张因未质证应予再审的理由，本院不予采信。综上，高琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高琴的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年十二月十日书记员 汪亚玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10392号原告：杨万林，男，回族，1962年9月29日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，群众，住固原市原州区。被告：沙建宁，男，回族，1990年2月1日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，群众，住固原市原州区。原告杨万林与被告沙建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万林、被告沙建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙建宁偿还原告杨万林借款7.5万元；2、本案诉讼费用由被告沙建宁承担。事实和理由：2018年11月4日，原告给被告沙建宁借现金2万元，2019年8月12日微信借款5000.00元，2020年4月4日微信借款5万元，合计7.5万元。原告多次催要，被告电话不接、信息不回。无奈，原告为维护自己的合法权益，督促被告及时履行还款义务，依法诉至贵院，敬请受理裁决。被告沙建宁辩称，被告只向原告借款2.5万元，其中偿还了1万元，现剩余1.5万元未偿还，其他借款是原告卖给被告的车辆没有保险，发生自燃，原告赔给被告的损失费。原告为支持其主张，向本庭提交了借条一份、微信转账截图二份、车辆交易合同复印件一份，均证明被告向原告借款7.5万元至今未偿还的事实。被告质证认为证据的真实性均无异议，但不能证明原告的证明目的。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提交的借条、微信转账截图来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告对真实性无异议，对其证明效力均予以认定，车辆交易合同复印件与本案不具有关联性，对其证明效力不予认可。本院经审理查明事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。被告经营货车，因资金周转数次向原告借款，于2018年11月4日现金借款2万元，于2019年8月12日微信借款5000.00元，于2020年4月4日微信借款5万元（备注买旧车款），共计7.5万元。借款至今未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款累计7.5万元，有被告向原告出具的借条及微信转账记录证实，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款7.5万元经原告催要后，至今未偿还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，借款只有2.5万元，用现金已偿还1万元，剩余1.5万元未偿还，微信转款5万元（备注买旧车款）系原告卖给被告的车辆没有保险，发生自燃，原告赔偿被告的损失费。被告除辩称意见外，未提供任何证据证实，原告亦不认可，故对其辩称意见不予采信。综上所述，原告杨万林的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告沙建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万林借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由被告沙建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十二月十四日法官助理 王 艳书记员 杨 帆附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10307号原告：简某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苗某，宁夏固原市人，住固原市。原告简某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告苗某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元及利息，利息按照年利率6%计算，自2008年11月19日至借款本金还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年10月18日，被告因资金周转为由，在原告处借款5万元，约定2008年11月18日返还。原告依约向被告提供了借款，借款到期后被告未主动返还，原告多次催要，被告总是推诿不还，故原告依法诉至法院。被告苗某缺席未作答辩，亦未提交证据。原告简某为证实其主张成立向法庭提交的证据有：借条1份。上述证据虽苗某缺席未质证，但经本院审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：简某与苗某系朋友关系，2008年10月18日，苗某向简某出具借条1份，载明借到简某现金5万元，并约定于2008年11月18日归还借款，约定的借款期限届满后，苗某未能向简某履行支付义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。简某向苗某交付了借款，苗某向简某出具了借条，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。苗某未按约定的期限返还借款，应承担继续返还借款的民事责任。简某主张由苗某按照年利率6%支付自借款期限届满之日止实际清偿借款之日止的借款利息，于法无据，对其该部分诉讼请求本院不予支持。苗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告简某借款本金5万元；二、驳回原告简某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二〇年十二月十四日书记员 张桂花附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。