河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初130号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人梁东艳，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化程度，中国共产党党员，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月13日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，于2020年7月16日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2020年8月21日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于丰宁县看守所。 辩护人袁伊，河北承天律师事务所律师。 被告人康龙，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住址同户籍所在地。因犯故意伤害罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月13日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，于2020年7月28日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2020年8月21日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告人张东生，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，于2020年7月17日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2020年8月21日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告人蔡金磊（曾用名“蔡百洲”），男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，于2020年7月17日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2020年8月21日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人姜国如，河北国正律师事务所律师。 被告人梁某4，男，1953年11月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住址同户籍所在地。因无证驾驶并撞伤他人，于2013年7月5日被承德市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000.00元；因打伤他人，于2014年11月2日被承德市公安局双桥分局行政拘留八日，并处罚款人民币400.00元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月13日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，于2020年7月17日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2020年8月21日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人王赫，河北滦江律师事务所律师。 被告人高阳，男，1993年8月2日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，于2020年8月9日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2020年8月21日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。 辩护人赵梦祎，河北汇林律师事务所律师。 被告人梁东杰，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住址同户籍所在地。因殴打他人，于2012年1月13日被承德市公安局双滦分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000.00元；于2013年9月21日被承德市公安局双桥分局行政拘留5日；因酒后驾驶机动车，于2017年6月7日被承德市公安局交通警察支队直属二大队罚款人民币1000.00元。因涉嫌非法采矿罪，于2020年7月19日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，于2020年7月22日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2020年8月27日被承德市公安局双滦分局指定居所监视居住，于2020年9月5日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2020年9月28日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于丰宁县看守所。 辩护人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人梁东艳、康龙、张东生、蔡金磊、梁某4、高阳犯寻衅滋事罪，被告人梁东杰、梁东艳犯非法采矿罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月1日立案。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日依法公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人梁东艳及其辩护人袁伊、被告人康龙及其辩护人王志刚、被告人张东生及其辩护人段树春、被告人蔡金磊及其辩护人姜国如、被告人梁某4及其辩护人王赫、被告人高阳及其辩护人徐学武、赵梦祎、被告人梁东杰及其辩护人高雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省承德市双滦区人民检察院指控，2019年河北建设集团对承德市避暑文化产业园莲花山景区项目进行施工，被告人梁东艳除分包部分工程外，还与被告人康龙达成口头约定，由康龙出面负责对他人运输原材料（红砖、砂子等）的车辆无故进行拦截、阻止卸车，迫使其他想自己供应原材料的施工方找梁东艳协调，最后达到原材料均由梁东艳、康龙垄断供应的目的。 被告人梁东艳、康龙等七人无视国家法律，在避暑文化产业园莲花山景区项目中，经常纠集在一起，逐渐形成了以梁东艳为首，由康龙、张东生、蔡金磊、梁某4、高阳、梁东杰为主要组织成员的较为固定的恶势力犯罪集团。康龙等人在梁东艳的庇护下，在施工工地逞强耍横，多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，欺压他人，称霸一方，扰乱社会管理秩序，破坏重点工程的施工环境，造成恶劣的社会影响。 以被告人梁东艳为首的恶势力犯罪集团实施寻衅滋事违法犯罪7次、非法采矿1次。具体事实分述如下： 一、寻衅滋事 1、2020年7月2日14时许，在双滦区莲花山景区工地，被告人梁东艳指使被告人康龙无故到李某4分包的莲花山景区二期排水工程工地阻挠施工，后康龙与施工人员李某1动手打架。打架后被告人梁某4（梁东艳父亲）到施工现场以康龙被打为由再次阻挠施工，警察到现场处理完毕后，梁东艳指使被告人高阳对施工钩机进行围堵。高阳指挥被告人张东生、蔡金磊分别驾驶一辆铲车、一辆钩机将现场施工的钩机夹在中间，致使钩机无法离开，当晚无法施工。次日，阻拦施工钩机的铲车、钩机被开走后，李某4工地预备施工时，梁某4再次到施工现场阻挠施工。经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻微伤，被停工钩机损失价值为人民币3540.00元。 2、2020年5月以来，在被告人梁东艳的默许下，被告人康龙先后三次对莲花山景区张某1施工现场运送红砖的车辆进行拦截，禁止被害人张某1自己购买的红砖卸车，阻止其使用自己购买的红砖。第一次（2020年5月），康龙将运砖车拦截，张某2（张某1工地工长）与李某2沟通后，经李某2协调康龙才让卸车；第二次（2020年6月1日），张某1自己购买的红砖被卸到张某1的施工现场后，康龙指使被告人张东生驾驶铲车将红砖推倒，指使被告人蔡金磊将红砖用钩机砸碎。经鉴定，被砸碎的红砖价值人民币2160.00元；第三次（砸砖次日），张某1施工现场又运来一车红砖，康龙继续对运输车辆进行拦截并阻止车辆卸车，逼迫张某1、李某2找梁东艳进行和谈，最终张某1妥协，承诺工地日后都使用梁东艳等人提供的红砖，康龙才让运砖车辆卸车，自此后，张某1工地使用梁东艳、康龙供应的红砖。 3、2020年5月，被告人康龙、张东生对张某1施工现场运送砂子的车辆进行拦截，采用威胁、恐吓的方式阻止对方向施工现场运送砂子、卸车，迫使张某1、李某2找梁东艳协调，最后张某1被迫停止自己供应，并使用梁东艳、康龙提供的砂子才让卸车。自此以后，张某1使用梁东艳、康龙提供的砂子。 4、2019年9月4日，河北建设集团在莲花山景区，因油路刚刚铺完，禁止重车通行，施工方工长付某用其驾驶的面包车在路口拦截，被告人康龙等人要强行通过，付某予以制止，康龙恼羞成怒，直接找来铲车从旁边铲土将付某的面包车强行围堵，致使其无法驾驶。 5、2019年下半年，张某1在莲花山景区承包砌墙工程，墙刚砌完，被告人康龙开洒水车对路面进行洒水，张某1告知康龙慢一些，别将砖墙冲倒，康龙下车后对张某1进行谩骂，并扬言将砖墙推倒，后张某1找梁东艳协调此事，康龙才停止闹事。 认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。 二、非法采矿 2002年左右，梁某4从村民张某4手中承包河套荒滩。2010年12月份，梁某4之子梁东艳、梁东杰在未获得采砂证的情况下，私自在承包的河套荒滩采砂，被承德市水务局查获，查获开采的砂石料五百立方米，承德市水务局责令其立即停止违法行为，将河道恢复原貌，并给予梁东杰罚款人民币伍仟元的处罚。2011年下半年，梁东艳、梁东杰在未获得采砂证的情况下，继续在承德市水务局处罚的河套荒滩原址进行非法采砂，经梁东艳联系，将被开采出的原料运送到现莲花山景区对面的砂场（无证，梁东艳租的地）进行囤积，2013年后进行筛选、销售。其中2014年梁东艳经梁东杰同意向筑友搅拌站销售砂石料一万余立方米，价值人民币779940.00元，其余的砂石料被梁东艳、梁东杰销售或工程使用。 认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等；7、视听资料。 公诉机关认为，被告人梁东艳、康龙、张东生、蔡金磊、高阳、梁某4任意损毁他人财物、阻工，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁东艳、梁东杰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人梁东艳与康龙、张东生、蔡金磊、梁某4、高阳、梁东杰故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人梁东艳、康龙、张东生、蔡金磊、梁某4、高阳、梁东杰为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系犯罪集团。被告人梁东艳组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款的规定，是犯罪集团的首要分子，应当按集团所犯的全部罪行处罚。被告人梁东艳犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人康龙、梁东杰作为集团成员，在寻衅滋事、非法采矿共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张东生、蔡金磊、梁某4、高阳作为梁东艳集团成员临时纠集人员在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张东生、蔡金磊、高阳、梁某4自动投案，如实供述白己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人康龙、张东生、蔡金磊、高阳、梁某4认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁东艳对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，当庭自愿认罪，但对恶势力犯罪集团的指控以及寻衅滋事罪部分犯罪事实、非法采矿罪的罪名和犯罪事实有异议，辩解称，其和其他被告人不是恶势力犯罪集团，指控寻衅滋事罪中的第一起阻工事件属实，但事出有因，指控的寻衅滋事罪其余违法犯罪事件和其没有关系，其没有指使康龙去实施。采砂是梁东杰采的，因有一段时间梁东杰比较忙，梁东杰让其去帮忙管理，起诉书中指控的779940.00元是其经梁东杰同意，向筑友搅拌站送砂子，用于抵顶其欠李某8的借款，梁东杰向其催要过这笔钱。 被告人梁东艳的辩护人提出如下辩护意见：一、本案只是一般刑事犯罪，不构成恶势力犯罪集团犯罪，也不构成恶势力犯罪，理由：1、本案不符合恶势力犯罪的认定标准。被告人梁东艳自任村长以来自己出钱为村里买校车、个人垫资修建卫生所、疫情期间带头捐款捐物，一直热心村里大小事务，没有为非作恶、欺压百姓；2、被告人康龙去李某4工地的原因是李某2只是口头将工程包给上述三方，但没有明确划分承包范围，康龙只是去确定施工范围。康龙阻拦张某1工地运砖、运砂车辆只是因李某2欠康龙材料款，上述事件皆事出有因，且全部发生在莲花山工地上，并无事先合意有组织、有预谋的实施犯罪活动；3、起诉书指控的七次寻衅滋事事件的时间跨度非常短，且每一次行为均未达到造成一人轻伤或两人以上轻微伤的立案标准，梁东艳只是没有管好自己的工地员工康龙，导致寻衅滋事事件的发生，并非是恶势力犯罪的组织者；4、本案从成员数量上也达不到“三人以上、成员固定”的恶势力认定标准。被告人张东生、高阳、蔡金磊只是临时雇佣人员，只是受人指挥，将铲车、勾机开到指定地点，没有犯罪的主观故意，不应属于恶势力犯罪集团的固定成员；二、起诉书指控的寻衅滋事第1、2、3起事件的发生皆事出有因，工地上的砖和砂子都是康龙自己提供的，梁东艳只是疏于对其工地员工康龙的管理。第4、5起事件是康龙因琐事在工地上与他人产生争执，并没有肢体冲突，也不存在财产损失，每个事件并不构成寻衅滋事罪，且梁东艳并未参与，也不知情；三、梁东艳确实在鱼池挖过砂子，但不是砂场的所有者，也没有入股。因该村大量村民都曾在涉案的河滩挖砂自用，故不能依据鉴定报告出具的开采数量对梁东艳定罪量刑，在非法开采数量不能准确确定的情况下，本着疑罪从轻的原则，应予以从轻、减轻处罚；四、被告人梁东艳无犯罪前科，归案后积极配合公安机关的侦查工作，如实坦白自己的罪行，积极认罪，真诚悔罪，应予以从轻处罚。综上，建议对被告人梁东艳从轻、减轻处罚。被告人梁东艳的辩护人提交的证据有：1、村民请愿书1份；2、79名村民出具的证明1份。 被告人康龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，希望予以从轻处罚。 被告人康龙的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人康龙等人为恶势力犯罪集团有异议，理由：1、起诉书指控的七起寻衅滋事违法犯罪行为并未达到构成犯罪集团所应具备的三人以上人员标准，被告人张东生、蔡金磊推倒红砖、砸碎红砖是在从事雇佣工作，受康龙指使，其二人并未同康龙构成共谋。康龙对张某1施工现场运送的砂子车辆进行拦截，此行为中张东生也是在从事雇佣工作，受康龙指挥，均未达到三人以上标准。康龙实施的后两次滋事行为未达到严重程度，也未造成严重后果。康龙受雇于梁东艳，康龙实施寻衅滋事行为，即便有梁东艳的默许或共谋，也仅限于其二人，不符合犯罪集团的人员特征；2、康龙实施寻衅滋事行为就是想运送点施工材料、取得一些施工项目，只构成一般寻衅滋事犯罪，不属于恶势力犯罪组织，更不构成恶势力犯罪集团；二、起诉书指控的第3、4、5起寻衅滋事违法犯罪事件并未达到严重程度，仅是一般违法行为，并不构成寻衅滋事犯罪；三、被告人康龙到案后如实供述所犯罪行，在签署认罪认罚具结书之后，又取得了被害人张某1的谅解，故在认罪认罚刑期基础上再对被告人康龙减轻处罚。综上所述，建议对被告人康龙从轻处罚，并适用缓刑。被告人康龙的辩护人提交的证据有：1、谅解书1份。 被告人张东生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，希望予以从轻处罚。 被告人张东生的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人张东生犯寻衅滋事罪无异议；二、被告人张东生具有从轻、减轻处罚情节：1、张东生属于初犯，主观恶性较小，社会危害不大，没有造成严重后果；2、张东生归案后认罪态度好，具有悔改表现；3、张东生自愿认罪认罚，且签字具结；4、张东生具有自首情节；5、张东生在共同犯罪中处于辅助地位，系从犯；6、张东生现已真诚悔罪，明确表示痛改前非，从新做人，回报社会。综上所述，建议对张东生从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人蔡金磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，希望予以从轻处罚。 被告人蔡金磊的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人蔡金磊受雇于他人从事钩机驾驶工作，在工地上只能听从康龙等管理人员的指挥，并不知道康龙等人的意图，蔡金磊与梁东艳不认识，与梁东艳、康龙并无共同的犯罪故意；二、本案发生前，被告人蔡金磊一直奉公守法，没有受到过任何法律处分，此次犯罪系初犯、偶犯，也并非出于本人意愿，而是由于蔡金磊的工作性质及不懂法所造成；三、被告人蔡金磊主动投案，并如实供述自己犯罪，属于自首；四、被告人蔡金磊的犯罪行为未给他人造成严重损失，影响不大，社会危害性较小；五、被告人蔡金磊在整个犯罪过程中处于从属、受支配的地位，在犯罪中起次要作用，系从犯。综上所述，建议对被告人蔡金磊予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人梁某4对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，希望予以从轻处罚。 被告人梁某4的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人梁某4不应认定为恶势力犯罪集团，本案并无证据证明梁某4与梁东艳等人长期纠集在一起、多次从事违法违纪活动。梁某4阻止他人施工只是因梁东艳的员工康龙被打而向对方讨要说法，只是其个人自愿前往，并未受任何人指示，没有与他人形成共同犯罪的故意，达不到恶势力犯罪集团的构成标准；二、被告人梁某4具有以下法定从轻、减轻的量刑情节：1、被告人梁某4自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人梁某4在犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人梁某4自愿认罪认罚，并已经签署认罪认罚具结书。综上所述，建议对被告人梁某4从轻处罚。 被告人高阳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，希望予以从轻处罚。 被告人高阳的辩护人提出如下辩护意见：一、梁东艳等人为在莲花山景区项目中获取工程利益，临时纠集在一起，人员不固定，起诉书指控的每起寻衅滋事事件的人员均是临时纠结，没有达到法定的三人以上，不具有恶势力犯罪集团的法律特征，不应认定为恶势力集团犯罪；二、被告人高阳受梁东艳管理的农村合作社的雇佣，在莲花山景区工地负责工具管理、出工计数等工作，在该团伙中不具有重要的身份地位，除了参与2020年7月2日发生的后期阻工外，没有参与其他犯罪活动，不应认定为该团伙中固定的重要成员；三、被告人高阳具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、高阳只参与了2020年7月2日后期阻工活动，是受梁东艳的指使，安排一辆钩机和一辆铲车阻止李某4工地施工的钩机正常的作业活动，没有给李某4工地造成重大经济损失，社会危害后果比较小；2、高阳主动投案，如实供述案件事实，构成自首；3、高阳不是本次阻工活动的直接决策者，而是在他人的指挥下参与了违法犯罪活动，完全处于从属地位，起次要作用，是从犯；4、高阳归案后自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；5、高阳无前科劣迹，系初犯、偶犯，参与此次违法犯罪行为只是由于法律意识淡薄，盲目服从雇主指令，其主观恶性和人身危险性相对较小。综上所述，建议对被告人高阳给予从轻、减轻处罚。 被告人梁东杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪，但辩解称其和其他被告人不构成恶势力犯罪集团，非法采矿犯罪行为系其个人实施，梁东艳并未参与。 被告人梁东杰的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人梁东杰不属于恶势力犯罪集团的成员，本案不符合恶势力犯罪集团构成特征。被告人梁东杰非法采矿发生在2010年年底至2012年年初，而梁东艳等人的违法行为均发生在2019年下半年至2020年上半年期间，两者时间相隔数年之久，梁东杰在两年内根本没有与梁东艳等被告人接触，更没有与梁东艳等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪行为，本案不具有恶势力犯罪集团所应具备的主要特征。被告人梁东杰仅在其母租赁的荒滩上自行挖砂，未采取任何手段，没有欺压百姓，为非作恶，只是单纯的为牟取不法经济利益而实施违法犯罪活动，不应作为恶势力案件处理。被告人梁东杰非法采砂过程中，砂场的实际管理人、投资人仅为梁东杰一人，没有其他人参与，不应认定其为恶势力犯罪集团的组织成员；二、被告人梁东杰非法采矿达不到情节特别严重的情形。1、梁东艳通过李某8卖给筑友的砂款中包含了运费，且占有相当大的比例，运费是不应含在犯罪数额当中，应在77多万元中扣除运费，才能够确定具体犯罪数额是否达到情节严重；2、非法采砂资源量核查报告不能做为定案依据。勘查工作人员未对采坑的深度进行实际测量，采坑深度只是勘查人员和侦查人员协商确定的，由此计算出来的采砂量不准确，不能做为定案依据；3、依据最高人民法院司法解释的规定，开发的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的构成情节严重，数额达到上述标准五倍以上的，构成情节特别严重，而被告人梁东杰所采的价值未达到情节严重的五倍的数额，应按照情节严重处理，应当在三年以下量刑；三、被告人梁东杰归案后一直如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，也曾表示在其能力允许的范围内同意退赃。综上所述，建议对被告人梁东杰在三年以下幅度内判处刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年河北建设集团对承德市避暑文化产业园莲花山景区项目进行施工，被告人梁东艳除分包部分工程外，还与被告人康龙达成口头约定，由康龙出面负责对他人运输原材料（红砖、砂子等）的车辆无故进行拦截、阻止卸车，迫使其他想自己供应原材料的施工方找梁东艳协商，最后达到原材料均由梁东艳、康龙垄断供应的目的。 被告人梁东艳、康龙等人无视国家法律，在避暑文化产业园莲花山景区项目中，经常纠集在一起，逐渐形成了以梁东艳为首，由康龙、张东生、蔡金磊、梁某4、高阳为主要组织成员的较为固定的恶势力犯罪集团。康龙等人在梁东艳的领导、庇护下，在施工工地逞强耍横，多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，欺压他人，称霸一方，扰乱社会管理秩序，破坏重点工程的施工环境，造成恶劣的社会影响。 一、寻衅滋事事实 1、2020年7月2日14时许，在承德市双滦区莲花山景区工地，被告人梁东艳指使被告人康龙无故到李某4分包的莲花山景区二期排水工程工地阻挠施工，后康龙与施工人员李某1动手打架，后被告人梁某4（梁东艳父亲）到施工现场以康龙被打为由再次阻挠施工，警察到现场处理完毕后，梁东艳指使被告人高阳对施工钩机进行围堵。高阳指挥被告人张东生、蔡金磊分别驾驶一辆铲车、一辆钩机将现场施工的钩机夹在中间，致使钩机无法移动，当晚无法施工。次日，阻拦施工钩机的铲车、钩机被开走后，李某4工地准备施工时，梁某4再次到施工现场阻挠施工。经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻微伤，钩机一台、力工一名、技工（工长）一名被停工1.5日损失价格为人民币3540.00元。 2、2020年5月以来，在被告人梁东艳的认可、默许下，被告人康龙先后三次对莲花山景区被害人张某1施工工地运送红砖的车辆进行拦截，禁止张某1使用自己购买的红砖，阻止张某1运送红砖的车辆卸车。第一次：2020年5月，康龙将运砖车拦截，张某1工地工长张某2与李某2沟通，并经李某2协调，康龙才让卸车；第二次：2020年6月1日，张某1自己购买的红砖被卸到张某1施工工地后，康龙指使被告人张东生驾驶铲车将红砖推倒，指使被告人蔡金磊用钩机将红砖砸碎，经鉴定，被砸碎的红砖价值人民币2160.00元；第三次：砸砖次日，张某1施工工地又运来一车红砖，康龙继续对运砖车辆进行拦截并阻止卸车，以此逼迫张某1、李某2找梁东艳进行商谈，最终张某1妥协，承诺以后施工使用梁东艳等人提供的红砖，康龙才让运砖车辆卸车，自此后，张某1工地施工使用梁东艳、康龙供应的红砖。 3、2020年5月，被告人康龙、张东生对张某1施工工地运送砂子的车辆进行拦截，采用威胁、恐吓的方式阻止张某1往其施工工地运送砂子和卸车，迫使张某1、李某2找梁东艳协商，最后张某1被迫停止自己供应砂子，并使用梁东艳、康龙提供的砂子。 4、2019年9月4日，河北建设集团在莲花山景区，因路面刚刚铺完，禁止重车通行，施工方工长付某将其驾驶的面包车停在路口进行拦截，被告人康龙等人欲强行通过，付某予以制止，康龙恼羞成怒，找来铲车让铲车铲土将付某的面包车四面围堵，致使付某无法驾驶。 5、2019年下半年，张某1在莲花山景区进行砌墙施工，墙刚砌完，被告人康龙开洒水车对路面进行洒水，张某1告知康龙慢一些，别将砖墙冲倒，康龙下车后对张某1进行谩骂，并扬言将砖墙推倒，后张某1找梁东艳协调此事，康龙才停止闹事。 上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、被告人的供述和辩解 1、被告人梁东艳的供述和辩解，主要内容：梁东艳在莲花山景区以个人名义承包有工程，康龙、张东生、高阳是其雇佣的，平时其不在施工现场，施工现场由康龙负责，张东生、高阳等人的日常工作也是康龙安排，有什么事他们跟康龙反映，大事康龙再跟其反映，最后事情由其决定。张东生开铲车是康龙联系的，其给张东生开工资，钩机是康龙联系的，司机是车主找的，其只负责给钩机租赁费、加油。其知道2020年7月2日康龙、梁某4到莲花山景区阻工的事，当天下午三点钟左右，康龙打电话说他在莲花山景区被李某1等人给打了，其让康龙等着，其就打电话报警，其让其父亲梁某4去看看，梁某4就去了，康龙阻工的事不是其指使的，其也没让梁某4阻工。康龙往莲花山景区工地送过砂子和砖，这些材料跟其没有关系。其不知道康龙阻止张某1运送砂子、红砖和拦车的事，这事跟其没有关系。其不知道康龙扬言推倒张某1砌的墙的事。其不知道2019年康龙用铲车铲土拦截付某车辆的事。 2、被告人康龙的供述和辩解，主要内容：其是2019年5月份到莲花山景区工地的，当时梁东艳在莲花山景区承包有工程，梁东艳只负责揽工程，其给梁东艳打工，负责给梁东艳管工地，梁东艳给其发工资。莲花山景区一期、二期有排水沟护坝工程，工程不难，还挣钱，其找梁东艳说想干这活，梁东艳说想干就给他们停工。2020年7月2日下午三点左右，其看到有钩机在排水沟工程工地干活，其给梁东艳打电话，梁东艳让其把干活的给停了，其就到施工现场阻拦钩机干活，付某说这工地是二期的活，跟梁东艳没关系，其又给梁东艳打电话，梁东艳说不管一期还是二期，先停工再说，其继续阻止钩机干活，后其和施工方李某1等人打起来了，其给梁东艳打电话说挨揍了，梁东艳说报警，过一会，梁东艳父亲梁某4来了。事后几天，其听梁东艳说梁东艳已经和李某2、李某5谈了，莲花山景区一期二百米排水沟工程交给梁东艳他们施工了。 梁东艳让其管施工现场，景区施工所需的材料必须由梁东艳和其送，不让别的施工方使用自己供应的材料，2019年莲花山景区施工工地使用的红砖、砂子都是梁东艳和其供应的。2020年5月的一天，其看见张某1施工现场拉来一车红砖，其就到现场拦着这辆拉砖的车不让卸车，后李某2说让给卸了吧，其才让张某1他们卸车。2020年6月1日下午，张东生给其打电话告诉张某1施工工地又送来一车砖，卸在施工现场了，其让张东生开铲车把这堆砖给铲了，后在施工现场，张东生开铲车把现场的红砖推倒了，其又给蔡金磊打电话，让蔡金磊开钩机将地上的红砖都给拍碎了。第二天，张某2又拉来一车红砖送到工地，还没有卸车，其看见后又给截住了，未让卸车，直到第二天中午，梁东艳打电话告诉其张某1施工工地以后不自己送砖了，用梁东艳和其送的，其才让卸车，之后张某1没再自己购买红砖。 2020年5月份的一天，其在工地上干活，张东生给其打电话告诉张某1施工现场有人拉来一车砂子，其告诉张东生拦着不让卸车，其开车到张某1施工工地，看见一辆蓝色货车停在现场，其不让货车司机卸车，后来李某2给其打电话说以后张某1工地用其供应的砂子，其才让卸车，之后张某1施工工地一直用其供应的砂子。 2019年9月份，李某2在莲花山景区面，当时路面铺完了，但还没有完全干，付某开了一辆银灰色面包车，在路口拦着不让车通过，其要开车过去，付某拦着不让走，其急了就找来铲车，让铲车从旁边铲土，堵在付某面包车四周，把付某的面包车堵着出不了，后来其就走了。后来付某把土给铲走才出来。 2019年具体几月份记不清了，其当时开洒水车在莲花山景区洒水，张某1领着工人在路边砌墙，其开车过来时听见张某1在边上骂，说慢点，把水泥都冲掉了，其一听急了，下车和张某1互骂，并对张某1说再闹就把墙给推了，后来张某1找人说和，这事就过去了。 3、被告人张东生的供述和辩解，主要内容：2020年6月份，其受康龙指使开着装载机将几千块砖推倒，红砖是张某2的。后其回到现场看见那些红砖被人拍碎了，事后其听说是康龙让蔡金磊拍碎的。2020年5月份，康龙指使其将装载机堵在一辆拉砂子车前面，其觉得康龙是想让张某2他们用梁东艳的砂子，康龙是其老板，康龙让其干啥其就干啥。 4、被告人高阳的供述和辩解，主要内容：康龙指使其安排张东生、蔡金磊将装载机、钩机停放在李某4工地施工钩机的前后，阻挡该钩机施工。 5、被告人梁某4的供述和辩解，主要内容：2020年7月2日有人给梁东艳打电话说康龙和别人打架了，梁东艳喝多了，让其上去看看怎么回事，其到钩机前站着不让干活，阻止了大约20分钟左右。第二天高阳给其打电话说钩机又干活了，其到现场又让他们停工了。第二天其又去阻工，一是因为康龙被打了没有解决，二是因为这个边沟工程当时开发商答应给梁东艳了，结果没有给，其心里有气。 6、被告人蔡金磊的供述和辩解，主要内容：2020年6月份，康龙让其用钩机将张某2施工工地已经堆倒在地上的红砖拍碎，其拍了一两分钟，砖都被拍碎了，不能用了，其开的钩机是康龙找来的，康龙让其干啥其就干啥。2020年7月2日晚上六点多，高阳给其打电话让其把钩机停到另外一辆钩机前面，拦着那辆钩机不让施工。 二、被害人的陈述 1、被害人付某的陈述，证实：付某是莲花山景区路桥施工段的工长，该工程是李某2承包的。梁东艳外号二艳，是的前村长，在莲花山景区修电力井等工程，其施工队施工用的砂子、红砖还有机配碎石都是梁东艳、康龙提供的，其施工用的钩机、卡车也都是康龙、梁东艳联系好后再以康龙、梁东艳的名义租给其施工队的，如果不用梁东艳、康龙提供的原料和机械，康龙、梁东艳就阻拦其施工，拦截其自己找的拉砂子、红砖的车，不让卸车。2020年7月2日下午3点左右，李某1给其打电话说康龙在工地上阻工，其到工地看到康龙挡在钩机前面，其跟康龙说这活是二期的活，一期的活没定给谁干呢，康龙给梁东艳打电话，梁东艳还不让干活，康龙继续阻工，其给李某2打电话告诉有人阻工，后康龙和李某1厮打在一起，后被人拉开。过一会，梁东艳的父亲梁某4也来到工地站在钩机前面不让干活。后来康龙找来钩机和铲车一前一后将施工的钩机夹在中间不让施工的钩机干活。第二天铲车开走了，施工钩机准备干活，梁某4又上去阻工，不让钩机干活。二期的排水沟工程和梁东艳、康龙没有关系，是梁东艳告诉康龙不让干活的，康龙和梁某4是想用阻工这种方式要工程。2020年5月份，张某1他们工地自己购买了红砖，送到工地后被康龙看见了，不让卸车。2020年6月1日，张某1又购买了一车红砖，卸完车准备施工，康龙找来铲车直接将砖垛推倒，然后又找来钩机将砖砸碎。第二天张某1他们又拉来一车红砖，康龙拦着一天一夜没让卸车，后来没办法张某1妥协了，之后张某1用的砖都是梁东艳提供的。2020年5月份，张某1的弟弟张某2给张某1送了一车砂子，康龙知道了找人将铲车停在砂子车前面不让卸车，让张某1用他们提供的砂子，后来张某1同意了，康龙才让卸车，梁东艳、康龙让施工工地的原材料必须由他们送，别人送不行，否则就拦车。2019年9月4日，景区刚铺完油路没几天，其将面包车在路口拦着不让走车，康龙说不让走车你也别想走，然后康龙找来铲车铲土将其面包车围上了，后来其找工人用铁锨把土铲了车才出来。 2、被害人张某1的陈述，证实：张某1在莲花山景区施工，2020年6月份，其工地购买了四车红砖，每车4000多块，拉到工地后放好准备用，康龙来了后就把摆好的红砖用铲车给推倒了，还让人用钩机把砖给砸碎了，其工地工长张某2在现场，当时其怕康龙天天找人去工地闹事就没有报警，康龙砸毁这些砖价值大概2000多元，这些砖都是其自己购买的。梁东艳、康龙他们垄断着莲花山景区所有工地的砂子和砖，其工地所用的砂子也都是用的梁东艳他们提供的，自己购买的红砖、砂子肯定比梁东艳他们提供的要便宜。其自己曾拉过砂子，但是梁东艳和康龙他们不让卸车，其工地不敢再自己购买了。梁东艳和康龙都是偏桥子的人，梁东艳以前当过村长，康龙就是帮梁东艳跑腿出头干活的，有什么事都是梁东艳指挥康龙出头，康龙听梁东艳的。2019年，其工地刚砌好墙，康龙开着洒水车过来了，其让康龙慢点别把新砌的墙冲倒，康龙下车就骂，还要把墙给推倒，其直接给梁东艳打电话，梁东艳跟康龙说了，康龙也不闹了。2020年5月，其弟弟张某2给其工地送砂子，康龙不让送，把送砂子的车截住了，后来其弟弟张某2就没再送砂子，其工地用的是梁东艳和康龙提供的砂子。 3、被害人李某1的陈述，证实：2020年7月2日下午3点左右，工地钩机司机说有人捣乱阻工，其到现场后看到康龙在钩机旁边站着不让钩机干活，其上前质问康龙为什么不让干活，其就把康龙往边上拽，康龙就打其眼眶一拳，并拽其头发，把其压在身子底下，后来吴某把其拉起来，过一会，梁某4也过来了，挡在钩机前头不让钩机施工。其右手肿了、左脸眼眶肿了、耳朵流血了，都是被康龙用拳头打的。 三、证人证言 1、证人李某2证言，证实：其在河北建设集团工作，负责莲花山景区道路管网工程，梁东艳在其公司承包有小工程，比如挖槽、回填土方、管网道路建设等，也给其施工工地送砂子和砖，往其工地送材料是一个叫康龙的，康龙是梁东艳的小弟。2020年7月2日，康龙在李某4工地阻工和打架，其是听现场的工长付某说的，梁东艳想将莲花山二期李某4承包边沟的活分点给他干，打完架第二天其又听说梁某4又去阻工了。后来其和梁东艳、书记李某5三人商谈这件事，最后谈的是康龙打架的事让他们自行解决，让李某4让出莲花山景区一期工程200米边沟的活给梁东艳干，这件事解决后康龙和梁某4就没有再阻工。2020年6月份，工长付某给其打电话说张某1自己往工地上送砖，康龙不让送，找人开铲车把砖推倒了，又让人开钩机把砖都砸碎了，康龙说不能用别人的砖，只能用他们提供的红砖，之后张某1又拉了一车砖，康龙在现场就是不让卸车，后来其找梁东艳解决这个事，最后没办法只能用梁东艳他们提供的红砖。其承包的工程一开始就是梁东艳供应砂子、砖、石子等原料，梁东艳供应的原材料的价格都高于市场价，机械租赁的价格也高于市场价，不让梁东艳他们送，康龙就闹事，为了尽早完工，就让康龙他们送了。 2、证人李某3证言，证实：其负责施工工地上砂子和机配碎石料、红砖的清点入库，莲花山项目一期、二期采购的砂子和红砖都是从康龙那里买的，不从康龙手里买，康龙就捣乱滋事，康龙不让别人自己买红砖，公司员工张某2在别处买的红砖都被康龙用钩机砸碎了。 3、证人刘某证言，证实：刘某是河北建设集团避暑文化园区**道路及管网工程顼目的负责人。2020年7月2日下午，付某回宿舍说书记的儿子和康龙他们打起来了让其跟着去看看，其到了以后看见梁某4在钩机那站着和李某5说话呢，现场已经没人打架了。李阳他们干的是景区二期的排水沟工程，这个工程和康龙他们没有关系。康龙砸砖的事其也知道，是不让用别人的砖，其把情况反映给李某2了。其知道康龙用土把付某的面包车堵上的事，当时景区刚铺完路，不让车走，康龙为了自己方便非要走，付某不同意，康龙就把付某的车用土给围起来了，后来付某找工人把土铲开，才把车开出来。 4、证人李某4证言，证实：李某4从李某2那承包了莲花山景区二期建排水沟的工程。2020年7月2日下午3时许，李某1给其打电话说康龙、梁某4在工地阻工不让干活，其开车到施工现场看见梁某4在钩机前面站着，其问梁某4为什么不让干活，梁某4说康龙和李某1打架了，不处理好就不让干活，过了一会警察就来了。梁东艳在李某2那也承包了部分工程，平时是康龙、梁某4帮忙管理，是梁东艳指使康龙、梁某4去施工现场阻工的，目的就是想分点工程。第二天梁某4又去施工现场阻工去了，其不知道李某2和梁东艳怎么说的这事，从那之后康龙、梁某4就没再来阻工。康龙、梁某4到其工地阻工对其工期有影响，其租的钩机也没干活，直到7月4日早上才正常施工，其租用的钩机每小时300元，耽误了一天半将近15小时，共计损失约4500元，加上工人的费用直接给工程造成8250元的损失，耽误工程工期的损失没法计算。 5、证人李某5证言，证实：其是的书记兼村长，其听别人说了2020年7月2日下午康龙、梁某4在莲花山施工现场阻工、闹事的事，第二天，其和李某2还有梁东艳三人去其家商谈这事，也说了莲花山景区一期、二期工程的事，具体谁干什么活还是由李某2分配。后来李某2和其说老这么阻工干不了活也不行，就把一期边沟的活给梁东艳吧，其就同意了，过了几天，李某4承包的莲花山景区二期项目也正常施工了，康龙与梁某4也没再阻工闹事。康龙、梁某4阻工是因为梁东艳也想分点莲花山二期边沟的工程。 6、证人张某2证言，证实：2020年6月1日上午，张某1找人往工地拉了几车红砖，一车四千块，卸完第三车的时候，一辆铲车将卸摆好的砖推倒了，其就拦住铲车，开铲车的男子说是康龙让的，过了一会康龙来了，康龙指挥着钩机将那些推倒的红砖全部砸碎了，损毁了大概六千块左右红砖。工地里钩机、铲车这些机械都是康龙他们的，别人自己找，康龙他们不让进来，都是他们给垄断了。其刚进莲花山工地施工的时候，其家里有干活剩下的两三车砂子，其就自己找车把砂子给拉到工地，第一车应该是没人看到，到工地就卸车了，第二车砂子到工地后，车后边跟着就进来一辆铲车，拉砂车准备卸车时，铲车就贴到拉砂车后边，拉砂车没法卸车了，后来其找付某说这个事，付某说是康龙找人拦的，付某电话联系康龙让把这车砂子卸了，康龙说要是卸车就把砂子给推了，后来其找李某2说和这事，康龙就让卸这车砂子了，但以后不能自己买砂子往工地送，只能买康龙他们的。 7、证人候某证言，证实：2020年5、6月份，其工地需要用几车砂子，张某2就找人从家里拉砂子运到工地，等第二次拉来一车砂子时，康龙就找来一辆铲车把拉砂子的车给堵住了，不让卸车，后来不知道怎么说的，就让这车砂子卸了，后来其工地就开始用康龙他们提供的砂子。没过几天其工地用红砖，拉到第三车砖时就看到有个铲车把剩下的砖和新拉来的砖都给推倒了，康龙又叫干活的钩机把这些砖都给砸碎了，砸了大概有6000块的砖。 8、证人朱某证言，证实：2020年5、6月份，其给张某1在莲花山的工地上送砖，第一车到了工地就卸车了，隔了一两天其又去送第二车，到那准备卸车的时候，康龙就过来拦着不让卸车，之后张某1联系，过了一个多小时才让其卸车。又过了一两天，其又开车送了一趟砖，到了工地卸车也没人拦着。隔了一天其去送第四车红砖时，其看到之前卸的红砖都在地上碎了，有六千多块。 9、证人王某1证言，证实：朱某共计拉走4车红砖，每车4000块。 10、证人尹某证言，证实：2020年5月份，张某1让其开车运一车砂子到莲花山工地，其开车拉了一车砂子卸到工地了，过了几天，其又去莲花山工地送砂子，准备卸车时后边开来一辆铲车停在其后边了，其就没法卸砂子，后来经过张某2沟通，其在等了两个多小时以后就能卸车了，后来其再也没往莲花山工地送过砂子。 11、证人田某证言，证实：2019年7、8月份，其往莲花山景区送尾矿，到工地后就有人拦着不让其卸车，后经李某2和别人沟通，能卸车了。过了几天，李某2说村里人不让送了，得用他们的尾矿料，要不就闹事，后来其就没再送，事后其拉土方的时候看见康龙他们往工地送尾矿料。 12、证人李某6证言，证实：2019年，其和霍某开车到莲花山工地时被一辆面包车堵住了去路，那人说刚铺的路不让走。这时康龙过来也要走这条路，康龙和这个人吵吵起来了，康龙就找装载机挖了点土，给这个面包车围起来了。 13、证人霍某证言，证实：莲花山景区禁止车辆通行，一男子将面包车停在路口不让通行，康龙想通过，那男子不让，后康龙找来铲车铲土将面包车堵上了。 14、证人杜某证言，证实：2020年7月2日下午，其在莲花山工地干活，康龙到现场后就让钩机司机别干了，钩机司机就停了，李阳过来和康龙就犟犟起来了，然后他俩撕扯在一起了，其就过去把他俩拽开了，过了一会儿梁某4也过去站在钩机前头不让干活，后来派出所就来了。康龙不让施工一共停工大概有一个小时左右，梁某4阻止施工也有差不多半个小时。当天晚上康龙用钩机和铲车把施工用的钩机堵在路边了，7月3日早晨，梁某4又用身挡着钩机干活，当天也没有施工，直到7月4日去工地干活就没人拦着了。 15、证人王某2证言，证实：2020年7月2日下午三点左右,其在莲花山景区施工现场操作挖掘机的时候，康龙开着皮卡车过来，就不让干了，其就告诉了李阳，李阳过来让其继续干，康龙就站在钩机斗子里，李阳拽康龙，康龙回手给李阳一拳，李阳和康龙就撕扯在一起了，过了十多分钟，梁某4又来了站在钩机前面阻止其干活。当天晚上，其把钩机停在工地路边了，晚上其钩机前面被一台钩机，后面被一台装载机都给堵住了，是给康龙干活的钩机和装载机堵的，从7月2日下午5、6点钟一直堵到7月3日早上7点左右，7月3日上班时，在后面堵车的铲车不见了，其就把钩机开出来准备干活，梁某4过来挡在钩机前面不让干活，其就停下了一直到了7月4日日才开始干活的。 16、证人吴某证言，证实:2020年7月2日下午三点左右，李阳接到电话说有人在工地阻工不让干活，其和李阳去工地那边，看见康龙在钩机臂下站着，不让干活，后康龙去皮卡车里打了个电话，就又跑过来跑到钩机斗里不让干活，李阳上前拽康龙出来，康龙打李阳脸一拳，他俩就厮打在一起，过了一会梁东艳的父亲骑摩托车过来了，也站在钩机斗里不让干活。2020年7月3日早上，其到工地刚干上没几分钟，梁某4骑着摩托车又到工地现场，站在钩机前边不让司机干活，其就不干了，这一天就一直没干活，一直到7月4日早上其才去正常干活的。 17、证人柴某1证言，证实：2020年7月2日下午两点多钟，其到施工场地看见李某1、康龙、吴某三个人在一起撕扯，其过去就把他们三个人拉开了，李某1让钩机继续干活，康龙不让，李某1上了钩机，用钩机斗子就把康龙给扒拉躺下了，其把康龙给拽了起来，康龙腿流血了，李某1衣服被撕破了，手也流血了。李某1和康龙的伤是他俩互相撕扯造成的。 18、证人梁某1证言，证实：其不清楚梁某4阻工的事。 19、证人黄某证言，证实：其自己养车给人拉砖的，康龙以前给其打电话让其给莲花山工地拉过砖，其和康龙谈的价钱是3毛5、6一块，今年砖是3毛2、3一块。2019年其一共给康龙送了20万块左右砖，2020年其给康龙送了7万多块砖，其开车把砖拉到莲花山工地门口等着，之后莲花山工地里面各个施工方会安排人到门口接应，其再把砖拉到需要砖的工地把砖卸了，卸完以后康龙给其结账。 20、证人周某证言，证实：其在王振海经营的砂场干活，负责日常管理，有一个叫韩某的买过砂子，2019年的时候，韩某买了大概10车，200立砂子，2020年买了54立砂子，韩某买完砂子都是自己开车拉走的。 21、证人韩某证言，证实：其有一辆十轮货车，平时运输砂子、土方之类的建筑材料，康龙需要车有时候就找其。2020年6月5日，康龙要用一车砂子，其就去砂场拉了一车砂子给康龙送去了，7月8日又给他送了一车，一共拉了两车砂子，每车30立，总共60立，都送到了康龙在莲花山那边的工地。其在二宝砂场买完砂子再卖给康龙，其在二宝砂场买砂子是50元／立，卖给康龙是2500元／车，合80多元一立，这个价格是包括运费的。 22、证人李某7证言，证实：在莲花山工地被扣押的一辆型号为临工952Ｈ的装载机是杜柏松的，该装载机是杜柏松从韩志强手里购买的，当时花了117200元。杜柏松用装载机给梁东艳干过零活。2020年1月份，梁东艳找杜柏松说借用几天装载机，杜柏松就借给梁东艳了。 四、物证：山东临工LG952H装载机一辆。 五、书证 1、施工许可证，证实：双滦区住建局承建承德避暑文化产业园区二期道路及管网工程。 2、康龙注册公司相关信息及银行账户信息查询，证实：康龙注册有承德捷耀机械设备租赁有限公司。 3、承德避暑文化产业园区二期排水沟工程分包协议，证实：工程承包方（乙方）为李某4。 4、产业园一期梁东艳工程数量统计表、机械统计表、收条、借条（康龙、梁东艳共五张）、产业园一期大师工作室水系工程数量统计表，证实：承德避暑文化产业园一期梁东艳工程情况及支付工程款情况。 5、周某与韩某微信转账截图，证实：2020年，韩某从周某砂场购买1300.00元砂子。 6、张某2工地机械使用记录、张某2施工现场记录。证实：张某2工地工程机械施工时长。 7、王某1提供销砖卡复印件，证实：朱某共计拉走四车红砖，每车4000块。 8、承德市华鑫矿业有限公司2020年销砖卡复印件，证实：朱某驾驶冀Ｈ×××××号车于2020年5月27日、6月1日、2日从华鑫矿业公司拉砖3次，每次4000块；焦占友于2020年5月19日驾驶冀Ｈ×××××号车从华鑫矿业公司拉砖4000块。 9、装载机买卖协议书，证实：杜柏松于2019年5月28日与韩志强签订装载机买卖协议。 六、鉴定意见 1、鉴定聘请书、国宏信价格评估集团有限公司价格评估报告二份（承国宏信刑价字2020第003号、第004号）、鉴定意见通知书、鉴定机构营业执照复印件、鉴定人资格证，证实：被损毁的红砖（6000块）价格为2160.00元，小松270钩机、力工一名、技工（工长）一名停工1.5日损失价格为3540.00元。 2、鉴定聘请书、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（双滦司法医学鉴定中心［2020］临伤鉴字第173号）、鉴定许可证、鉴定意见通知书，证实：李某1的损伤程度属于轻微伤。 七、视听资料 1、康龙阻工视频，证实康龙阻工事实。 2、蔡金磊砸砖视频、梁某4阻工视频，证实：蔡金磊驾驶钩机砸砖事实、梁某4阻工事实。 3、梁某4指认现场视频，证实：梁东杰、梁东艳采砂地点位置。 二、非法采矿事实 2002年左右，梁某4从村民张某4手中承包河套荒滩。2010年12月份，梁东杰在未获得采砂证的情况下，私自在承包的河套荒滩采砂，被承德市水务局查获，查获开采的砂石料五百立方米，承德市水务局责令其立即停止违法行为，将河道恢复原貌，并给予梁东杰罚款人民币伍仟元的处罚。2011年下半年，梁东艳、梁东杰在未获得采矿许可证的情况下，继续在承德市水务局处罚的河套荒滩原址进行非法采砂，将被开采出的原料运送到现莲花山景区对面，一块由梁东艳和他人合租的空闲地（砂场）进行囤积，2013年后进行筛选、销售，其中，梁东艳经梁东杰同意于2014年向筑友搅拌站销售砂石料一万余立方米，价值人民币779940.00元，其余的砂石料被梁东艳、梁东杰销售或使用。 又查明，被告人梁东杰、梁东艳的亲属于2020年12月13日上缴上述违法所得款779,940.00元，并为被告人梁东杰预缴罚金人民币5万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、被告人供述和辩解 1、被告人梁东艳的供述和辩解，主要内容：其母亲柴某5名下有个养殖场，养殖场的鱼池是其大哥梁东杰挖的，具体挖了多少砂子其不清楚，开采出来的砂石料都运到了莲花山景区对面其和康某租的场地了。这个场地是其和康某以李某11的名义从村里租的，租金是其和康某共同出的，后来其和康某平整土地，垒坝，建桥，然后场地就在那空着了。后来梁东杰用这块场地堆砂，其就同意了。梁东杰在砂场堆放的砂子有一部分是鱼池挖出来的，还有一部分是梁东杰从武烈河清淤从市里拉回来的。这个砂场都是梁东杰在经营，其没有参与过砂子的销售。其从李某8那里借过90万元用于买校车，后来因还不上，经梁东杰同意，其就用梁东杰砂场的砂子抵了李某890万的欠款，李某8联系陈栅子筑友搅拌站，其出车、出运费把砂子送到筑友搅拌站，先后送了一万立方米左右的砂子，李某8去搅拌站结了70多万元，抵账的砂子都是从梁东杰砂场拉出来的，是从那个鱼池挖的。其还向承德博堃建筑有限公司送过砂石料，是以柴凤永的名义销售的，砂石款打到了梁凯农业银行账户上，梁凯又把款给其了。其向承德博垄建筑有限公司销售的砂石料也是从梁东杰的砂场拉出来的，但不全是从鱼塘挖的，其从梁红旗手里买过五万元大概三千立方米的毛料，筛选出砂子后跟着一起卖了。2019年，其向莲花山景区施工现场销售的砂子有其和康某拉的，有康龙从外面买的，还有其让康龙从其母亲养某的。 2、被告人梁东杰的供述和辩解，证实：河套附近有一个养殖场是其家承包的河滩，其在这里挖过砂子，形成了个大水坑，2014年其将水坑修成了鱼池。2010年12月份，其在鱼池那个地方采砂，被承德市水务局发现了，对其罚款伍仟元，并责令其停止采砂，将采砂厂恢复原貌，其收到处罚决定书，罚款也缴纳了。其再次采砂是在2011年的下半年，这两次采砂都是同一个位置。其建有砂场，砂场的地是康某和梁东艳租的。砂场由其负责经营和生产，砂场没有相关手续，其生产出来的砂石料送到搅拌站换回混凝土，其就不用花钱买混凝土了，砂场加工后的砂石料卖给过滦河电厂附近的丁福德搅拌站和三岔口丁福德的搅拌站，2017或者2018年，其还卖给过三岔口筑通搅拌站砂石料。砂场的生产原料的来源是2015年其在承德医学院武烈河清淤工程挖来的河砂。2016年至2018年砂场是由其经营，没有其他人经营。2018年政府找相关部门对砂场的设备及砂石数量进行过评估，当时评估砂石料数量是582818.42立方米，2018年其将这些砂石料一部分通过于某1送到三岔口的筑通搅拌站了，另一部分送到电厂墙外丁福德的搅拌站了。梁东艳在其砂场拉过砂石料，他送到哪里了其不知道，其与李某8没有债务纠纷，其听说梁东艳欠他钱，当时梁东艳跟其说拉点砂子还钱，其同意了，梁东艳把砂子运到陈栅子筑友搅拌站，给梁东艳抵欠款，具体拉走多少不知道。 二、同案犯供述 1、康龙供述，主要内容：梁东杰和梁东艳采砂的位置在河套边，现在是个养殖场，养殖场的东边有个鱼池，是挖砂子挖出来的，这块地方应该是梁东艳的父亲梁某4租的。2010年左右，梁东杰和梁东艳他们从现在梁东杰鱼池位置挖砂子，挖来的砂子运送到莲花山景区对面的砂场在那囤积着，当时在这个鱼池挖了大概有两、三万立方米的砂子。梁东杰砂场的位置在莲花山景区斜对面，砂场占用的是康某和梁东艳两个人租的地，砂场是梁东杰牵头弄的，梁东艳帮着管理。2013年左右，他们上设备开始选沙，这个砂场没有手续。其在砂场负责给钩机和拉砂子的大车计数、开票，拦着外人不让他们随便来挖砂子，梁东杰在市里清淤拉回的毛料也堆放在砂场。砂场是2013年左右建成的，平时梁东杰管销售，梁东艳管生产，后来两个人闹矛盾，梁东艳就不管了，但梁东艳用砂子还是直接去砂场拉。当时在砂场工作的有柴某3、柴凤革、柴凤永，李晓飞、梁博实在那开铲车，其开票，梁东杰给其发工资，砂场的日常开销基本都是梁东杰负责。梁东艳往陈栅子搅拌站送砂子是因为当时他欠李某8的钱，梁东艳往陈栅子搅拌站送砂子，结回来的钱还李某8。2018年，砂场要强行拆除，所有的设备拉走了，砂石料卖了。2019年，梁东艳让其找工人从他家租的河滩挖了大概1500立方米至2000立方米左右的毛料，然后装车拉到莲花山景区进行筛选，出了大约5、6百立的砂子，然后直接送到各个施工工地了。 2、同案犯梁某4供述，证实：河滩是从张某4手里租的，张某4和村里签订了合同，张某4与其之间没有签订合同，其没交过租金。鱼池是梁东杰挖的，其不清楚都谁参与了挖砂子，采砂是梁东杰负责，场是梁东艳和康某承包的，其不清楚砂场的盈利情况、砂子都卖给谁了。 三、证人证言 1、证人康某证言，证实：其与梁东艳合伙租了一块地，在莲花路旁边，莲花山景区斜对面。租地的手续是梁东艳跑的，然后其和梁东艳就拉土垫地、建护坝，这块场地修整完之后就在那放着。其没交过租金，那块是荒地。这块地后来让梁东杰开砂场用了，其不清楚砂场建成的具体时间。梁东艳说砂场是他大哥的，跟他没关系。当时柴凤永、康龙在砂场干活。这个砂场到2018年占地拆迁就不干了，具体经营几年其不清楚。这个砂场主要生产砂子和石子，梁东艳他们家在河套边租有一片河滩，后来他们在那挖砂子，原料都是从那来的。这个砂场经营期间没有给其租金。 2、证人佟戈证言，证实：2016年至2019年期间，梁东艳给承德博堃建设集团有限公司供应过砂石料。 3、证人李某8、王某3、李某9证言，证实：梁东艳于2014年用77万多元砂子给李某8抵顶欠款，将砂子送到筑友搅拌站。 4、证人王某4证言，证实：2018年，承德凯程混凝土公司从于某1手中买过砂石料、尾矿砂和尾矿石子。 5、证人于某1证言，证实：2018年，其从梁东杰砂场购买过河卵石，价值20多万元。 6、证人王某5、李某10、丁某证言，证实：2016年6月，梁东杰负责武烈河清淤工程，清出7万或8万立方米，其中大约有5.5万方砂子，清淤工程外运土方共计49448.92立方米，后来堆放在哪不清楚。 7、证人冯某证言，证实：2016年5月至12月，梁东杰给悦都混凝土公司供应过1万多立方米沙石料。 8、证人柴某2证言，证实：2011年左右，梁东艳和梁东杰开始在梁某4承包的河滩里挖砂子，洗砂后卖给博堃建设集团有限公司和筑友搅拌站了。 9、证人柴某3证言，证实：其是2011年5月去砂场干活，砂子是从鱼池那挖的，其干了三个月，这期间产了约2000立方砂子。 10、证人柴某4证言，证实：其在砂场工作，砂场是2014或2015年生产的，囤积毛料来源不知道。 11、证人梁某2证言，证实：其在梁东杰和梁东艳开的砂场工作过。 12、证人于某2、张某3证言，证实：从梁某4养殖场鱼池挖出来的砂石料都拉到莲花山对面的砂场了，梁东艳给村里购买的校车没有入村账。 13、证人张某4证言，证实：梁某4从张某4手中租荒滩。 14、证人李某11证言，证实：梁东艳、梁东杰让其以其名义从村里租块土地，租地费不是其交的，后梁东艳和康某合着把这块场地平整了，后来梁东艳、梁东杰利用这块土地开了砂场，砂场的原料都是梁东艳、梁东杰从河套里挖的。 15、证人梁某1证言，证实：2010年梁东杰在鱼池处采砂，被政府处罚了，第二年又在一个地方再次采砂。 16、证人梁某3证言，证实：梁东艳以村的名义购买校车，但钱是梁东艳个人掏的，因两委班子开会有人不同意入村账，就没有入村账。 17、证人郭某证言，证实：2012年，梁东杰从其手中购买过1000立砂石料。 18、证人李某5证言，证实：其村有一辆校车，是梁东艳购买的，用于接送孩子，后梁东艳想以村的名义把这辆车和车的相关费用给报销一下，当时村里开过会，一半同意一半不同意，后来这个车就一直没有入账。 四、书证 1、偏桥子镇人民政府记帐凭证（2019年1月23日第9号、2017年4月21日第7号）、“张承高速连接线”企业搬迁补偿发放表、河北银行进账单（2019年1月23日、2017年4月21日）、张承高速连接线拆迁项目搬迁补偿协议、双滦区人民政府会议纪要（专题［2016］32号、［2017］8号）、迁移费评估表，证实：偏桥子镇农经管理站转给梁东杰拆迁补偿相关费用以及政府会议相关内容和迁移费评估相关数据，2018年拆迁补偿时，梁东杰砂场中有58288.42立方米砂子。 2、承包合同、记账凭证、收款收据、现金缴款单、会议记录，证实：采砂地点系李某11于2009年从承包的荒滩7亩。 3、承德市水政监察队梁东杰非法采砂案卷宗材料，证实：2010年12月16日，承德市水务局给梁东杰下达了责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、罚款收据。 4、现场签证、中标通知书，证实：承德市区武烈河右岸桑蚕桥至河道综合治理工程清淤工程土方外运工程量49448.92立方米。 5、合同协议书、专用合同条款、通用合同条款，证实：承德市区武烈河右岸桑蚕桥至治理工程施工合同内容。 6、关于大贵口梁东艳采砂（矿）图像变化情况说明及地图影像熙片（2011年3月5日、2011年9月5日、2013年1月1日、2013年9月27日的图像），证实：梁东艳采砂地变化情况。 7、收据、转账记录、按供货品类汇总单、梁东艳情况说明，证实：2017年至2019年，梁东艳给承德博堃建设集团有限公司供应28万多元的砂子。 8、商品混凝土材料购销合同、混凝土销售合同、于某1供购货清单，证实：2018年至2020年，梁东艳用砂子与承德凯程混凝土有限公司抵顶混凝土。 9、入库单，证实：2016年5月至12月，梁东杰给悦都混凝土有限公司供应1万元吨左右砂石料。 10、李某8收条，证实：李某8于2014年11月14日收到砂子货款779940.00元，系2014年梁东艳将砂场中砂子运到筑友公司抵顶李某8欠款。 11、绿化荒滩协议书，证实：2002年，委会将大贵口闸门下及闸门坝外河滩租给了张某4（后来被梁某4承租）。 五、物证：少林牌客车一辆（牌号为冀Ｈ×××××）。 六、鉴定意见 1、鉴定聘请书、河北地质四队地质勘查有限责任公司出具的承德市双滦区（非法）采砂资源量核查报告、营业执照、资格证书、鉴定意见通知书，证实：截止2020年8月12日，承德市双滦区非法采砂场共非法采砂（控制资源量）92362.59立方米。 2、鉴定聘请书、国宏信价格评估集团有限公司价格评估报告二份（承国宏信刑价字2020第013号、第014号）、鉴定机构营业执照复印件、鉴定人资格证、鉴定意见通知书，证实：对2010年12月份梁东艳开采的500立方米砂石毛料的评估价格为人民币3500.00元整；对2011年5月份至12月份梁东艳开采的91862.59立方米砂石料价格进行鉴定，评估价格为人民币854,322.00元。 七、勘验笔录、辨认笔录 1、辨认笔录，附照片4张，证实：2020年7月17日，梁某4对位于河道边的砂场进行了辨认，并指出此处的池塘就是挖砂形成的。 2、双滦分局刑警大队对承德市双滦区大贵口非法采矿案的现场进行现场勘验检查材料、现场勘验制图1张，现场照片说明6张，证实：非法采砂现场情况。 本案综合证据 1、七名被告人的户籍信息，证实：七名被告人均为完全刑事责任能力人。 2、到案经过，证实：梁东艳、梁东杰、康龙系传唤到案；张东生、蔡金磊经电话传唤主动到案，高阳是其家人陪同到案，梁某4系主动到案。 3、本院刑事判决书、承德市公安局双桥分局行政处罚决定书、承德市公安局行政处罚决定书、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、承德市公安局双桥分局公安行政处罚决定书、承德市公安局高新区分局治安调解协议书、承德市公安局双桥分局治安调解协议书、承德市公安局双滦分局受案登记表、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、报警案件登记表、治安调解协议书，证实：被告人受行政处罚或刑事处罚的情况。 4、双滦区偏桥子镇人大收到双滦分局关于梁东艳涉嫌犯罪情况的通知书、双滦区政治协商委员会收到双滦分局关于梁东杰涉嫌犯罪情况的通知书，证实：梁东艳党员证明、梁东艳逮捕强制措施通报、梁东杰逮捕强制措施通报。 本院认为，被告人梁东艳、康龙、张东生、蔡金磊、高阳、梁某4为达到给承德避暑文化产业园莲花山景区项目垄断供应原材料的目的，对他人运输原材料的车辆无故进行拦截，阻止卸车，损毁他人已运送的红砖，阻止施工机械进行施工，在施工工地上逞强耍横。梁东艳、康龙、张东生、蔡金磊故意损毁他人财物2160.00元，梁东艳、康龙、张东生、蔡金磊、高阳、梁某4阻工造成他人损失3540.00元，严重影响他人的工作、生产、经营，情节严重，上述六名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁东杰、梁东艳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，销售金额77多万元，情节特别严重，被告人梁东杰、梁东艳的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人梁东艳、康龙、张东生、蔡金磊、梁某4、高阳在避暑文化产业园区莲花山景区项目中，经常纠集在一起，逐渐形成了以梁东艳为首，由康龙、张东生、蔡金磊、梁某4、高阳为主要组织成员，以阻拦施工、拦截车辆等暴力、威胁等手段，在施工工地逞强耍横，多次实施寻衅滋事等违法犯罪行为，欺压他人，称霸一方，扰乱社会管理秩序，破坏重点工程的施工环境，造成恶劣的社会影响，具有严重的社会危害性和危险性。被告人梁东艳、康龙、张东生、蔡金磊、梁某4、高阳为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意多次实施恶势力惯常实施的寻衅滋事犯罪活动以及在二年内多次实施寻衅滋事违法行为，符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件，应当认定为恶势力犯罪集团，故上述被告人及其辩护人提出的不构成恶势力犯罪集团的辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关指控被告人梁东杰、梁东艳于2011年下半年非法采砂，并进行囤积，于2013年后进行筛选、销售，其中2014年销售砂石料一万余立方米，价值近78万余元。而以被告人梁东艳为首的恶势力犯罪集团实施寻衅滋事犯罪行为均发生在2019年下半年至2020年上半年期间，被告人梁东杰非法采砂犯罪行为和以被告人梁东艳为首的恶势力犯罪集团寻衅滋事犯罪行为时间相隔较长，被告人梁东杰非法采砂是单纯为牟取不法经济利益而实施的犯罪活动，未采取恶势力犯罪惯常使用的暴力、威胁等手段，不具有为非作恶、欺压百姓特征，且在以梁东艳为首的恶势力犯罪集团多次实施指控的寻衅滋事违法犯罪行为时，并无证据证实被告人梁东杰与之相互纠集，共同实施，故被告人梁东杰的辩护人提出梁东杰不属于恶势力犯罪集团成员的辩护意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人梁东艳、梁东杰非法销售砂石矿价值779,940.00元，数额已达到“情节严重”认定标准的五倍以上，应当认定为“情节特别严重”，故被告人梁东杰的辩护人关于被告人非法采砂属于情节严重的辩护意见，本院不予采纳。 被告人梁东艳、康龙、张东生、蔡金磊、梁某4、高阳为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人梁东艳组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是犯罪集团的首要分子，应当按集团所犯的全部罪行处罚。被告人梁东艳犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人康龙作为集团成员，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪记性处罚。被告人张东生、蔡金磊、梁某4、高阳作为梁东艳犯罪集团成员，在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁东杰、梁东艳在非法采矿共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人张东生、蔡金磊、高阳、梁某4自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人康龙、张东生、蔡金磊、高阳、梁某4到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人康龙有前科，可以酌定从重处罚。被告人康龙在签订认罪认罚具结书后又取得个别被害人的谅解，虽有酌定从轻处罚情节，但考虑公诉机关提出的量刑建议并非明显不当，故被告人康龙的辩护人要求再予以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人梁东杰、梁东艳的亲属主动退回二被告人的违法所得，可以酌定对二被告人从轻处罚。鉴于被告人梁东杰到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，结合社区矫正机构同意对被告人梁东杰实行社区矫正的评估意见，本院决定对被告人梁东杰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁东艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月13日至2020年7月16日指定居所监视居住4日折抵刑期2日，即自2020年7月16日起至2024年7月13日止）。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人康龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月13日至2020年7月28日指定居所监视居住16日折抵刑期8日，即自2020年7月28日起至2022年1月19日止）。 三、被告人张东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月16日至2020年7月17日指定居所监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年7月17日起至2021年2月15日止）。 四、被告人蔡金磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月16日至2020年7月17日指定居所监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年7月17日起至2021年2月15日止）。 五、被告人梁某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月16日至2020年7月17日指定居所监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年7月17日起至2021年1月15日止）。 六、被告人高阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年8月5日至2020年8月9日指定居所监视居住4日折抵刑期2日，即自2020年8月9日起至2021年2月6日止）。 七、被告人梁东杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。) 八、没收被告人梁东艳、梁东杰违法所得人民币779,940.00元。 九、被告人梁东艳利用违法所得所购买的少林牌校车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 莹 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张思宇