辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14763号上诉人（原审被告）：陈小亭，女，汉族，住址辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：高丹，女，汉族，住址辽宁省法库县。陈小亭因与高丹健康权纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈小亭上诉请求：撤销一审判决、发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人共同承担。理由为，上诉人认为该判决认定责任比例显失公平，双方当事人各自承担民事责任比例50%较为公平。被上诉人作为物业公司办公室工作人员，理应居中调解及时化解纠纷，相反其却态度恶劣，导致矛盾激化。事发后，没有如实向法庭陈述案件事实，住院期间在主治医生建议完全可以回家休养的情况下，甚至在医院挂床，导致医疗费用的过度支出。故此，上诉人认为，原审法院判决认定上诉人承担民事责任比例为70%，被上诉人承担民事责任比例为30%，上诉人认为该判决认定责任比例显失公平，双方当事人应各自承担民事责任比例50%较为公平。高丹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高丹在一审法院诉讼请求：1.要求被告给付医药费等各项费用共计23,284.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，在新型冠状病毒疫情防控期间，原告工作于幸福花园小区物业负责值守B区西门进行疫情防控工作，因被告不听劝告并且强行通过原告值守疫情防控点进入小区，被原告劝阻。被告随即辱骂并将原告摔倒在地用手击打原告头部，对原告造成人身伤害。致使原告在法库中心医院住院29天。法库县团结派出所出警取证后，调解未果并出具《治安案件损害赔偿告知起诉通知书》。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失现要求被告承担原告因人身损害造成的各项损失等费用:其中住院医药费5,196.74元、误工费3,600.00元、护理费4,187.60元、伙食补助费2,900.00元、营养费1,800.00元，交通费300.00元、精神损失费3,000.00元，后续治疗费2,300.00元共计23,284.34元。现为维护本人合法权益，根据法律有关规定，特此向人民法院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。陈小亭在一审法院辩称，被告没打原告，笔录说原告与被告发生身体接触了，就是厮巴了，原告咋摔的不知道，原告倒了被告瞬间就倒原告身上了。一审法院认定事实：被告陈小亭系法库县幸福花园小区业主。2020年2月7日，因疫情防控需要幸福花园小区封闭，被告陈小亭想开车进入幸福花园小区，因其车辆通行卡到期未交费被小区物业工作人员原告高丹拦截无法进入，双方发生争吵，被告陈小亭将原告高丹踹倒后双方发生撕扯，被告陈小亭打了原告高丹头部，原告高丹于当日报警。事发后原告高丹至法库县中心医院住院治疗，于2020年2月7日入院，于2020年3月7日出院，住院29天，二级护理29天。入院诊断：“头部外伤、腰部挫伤”。出院诊断：“头部外伤、腰部挫伤”。出院医嘱：“1.注意休息；2.如头痛及头晕加重需复查头部CT，病情变化门诊随诊”。2020年3月7日诊断书处理意见：“1.患者仍腰部疼痛，需休息一周，加强营养；2.定期复查；3.病情变化随诊”。原告高丹支出医疗费5,196.74元。沈阳新利达物业管理有限公司于2020年3月17日出具的证明，主要内容：高丹为我公司员工，每月工资3,000.00元。2020年5月25日，被告陈小亭申请对原告高丹的住院天数的合理性与其医药费的合理性进行鉴定。2020年6月1日，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为中国医科大学司法鉴定中心，2020年6月9日，中国医科大学司法鉴定中心出具《不予以受理鉴定告知书》；2020年6月16日，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，2020年6月29日，辽宁大学司法鉴定中心出具《不予受理说明》；2020年7月7日，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为沈阳市汽车工程学校司法鉴定所，2020年7月21日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具《不予受理告知书》；2020年7月28日，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁德恒司法鉴定所，2020年8月7日，辽宁德恒司法鉴定所出具《不予受理告知书》。上述鉴定机构不予受理的依据为《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）项规定:“委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的”、第（五）项规定:“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈小亭在疫情期间与小区物业防疫工作人员发生争执，本应理性沟通或找有关部门解决，不应进行争吵进而发生肢体接触，被告陈小亭对损害事实的发生存在主要过错，应当承担主要责任。原告高丹作为疫情期间小区物业防疫工作人员，其未克制自己情绪与被告陈小亭发生争吵，使冲突升级，对损害事实的发生也存在一定的过错，因此可以减轻被告陈小亭的民事责任，认定被告陈小亭承担民事责任的比例为70%，原告高丹承担民事责任的比例为30%。原告高丹要求被告陈小亭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，对其合理部分予以支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。确认医疗费为5,196.74元，被告陈小亭应赔偿原告高丹医疗费数额为3,638.00元（5,196.74元×70%）。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据沈阳新利达物业管理有限公司提供的证明及工资表，高丹工资标准为100.00元/天。根据原告高丹的住院天数29天及出院诊断意见需休息一周，可以确定原告高丹的误工天数为36天，误工费应为3,600.00元（100.00元/天×36天），被告陈小亭应赔偿原告高丹误工费数额为2,520.00元（3,600.00元×70%）。关于护理费，根据辽宁省2020年居民服务业在岗人员平均工资，本院确认护理费标准为129.00元/天，原告高丹住院29天，二级护理29天，护理费应为3,741.00元（129.00元/天×29天×1人），被告陈小亭应赔偿原告高丹护理费数额为2,619.00元（3,741.00元×70%）；关于住院伙食补助费，应根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天，并结合住院天数29天计算，伙食补助费应为2,900.00元（100.00元/天×29天），被告陈小亭应赔偿原告高丹住院伙食补助费数额为2,030.00元（2,900.00元×70%）。关于交通费，符合法律规定，予以支持，但数额应根据原告高丹的住所地及实际就医情况确定，酌定交通费为100.00元，被告陈小亭应赔偿原告高丹交通费数额为70.00元（100.00元×70%）。关于营养费，原告高丹未能提供证据证明，不予支持。关于精神损失费，因原告高丹对其伤情未申请伤残鉴定，不予支持。关于后续治疗费，因未实际发生，不予支持。被告陈小亭辩称，“被告没打原告，笔录说原告与被告发生身体接触了，就是厮巴了。”根据公安机关对赵玉峰、高中祥的询问笔录及在公安机关依法调取的录像资料，认定双方发生争吵，被告陈小亭将原告高丹踹倒后双方发生撕扯，被告陈小亭打了原告高丹头部。故对被告陈小亭该辩称，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈小亭赔偿原告高丹医疗费3,638.00元、误工费2,520.00元、护理费2,619.00元、住院伙食补助费2,030.00元、交通费70.00元；二、驳回原告高丹要求被告陈小亭赔偿营养费、精神损失费、后续治疗费的诉讼请求；三、驳回原告高丹其他诉讼请求。上述款项合计10,877.00元，被告陈小亭于本判决发生法律效力后十五日内给付原告高丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告陈小亭负担175.00元，原告高丹负担75.00元。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出双方当事人应各自承担50%民事责任的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人陈小亭在疫情期间与小区物业防疫工作人员发生争执并将被上诉人高丹踹倒后双方发生撕扯、上诉人陈小亭打了被上诉人高丹头部等事实，认定上诉人陈小亭承担70%民事责任、被上诉人高丹承担30%民事责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月十八日书记员 万 柳