山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。 法定代表人：高仁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：马某，男，2001年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：马延军，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系马某父亲。 被告：熊妹，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系马某母亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告马某、马延军、熊妹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼，被告马某、马延军、熊妹经本院合法传唤无 正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告赔偿款113475【计算方式（161250-2000）＊0.7＋2000】诉讼费1780元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东振兴物流有限公司（以下简称为振兴公司）所有的鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型半挂车在原告处投保机动车损失险等保险，保险期限自2017年4月10日至2020年2月19日。2018年4月8日，马某驾驶的无牌二轮摩托车在省道335线沂水县崔家峪镇下泉村村口交汇处，与王法庆驾驶的小型轿车发生交通事故，又与郭英华驾驶的鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××号牌车发生事故。经交警认定，马某负事故主要责任，郭英华负事故次要责任，王法庆无事故责任。振兴公司诉原告保险合同纠纷一案，经蒙阴人民法院审理，作出（2018）鲁1328民初1765号民事判决书，并已经生效。原告依据法院判决赔偿振兴公司保险理赔款161250元，原告承担诉讼费1780元。马某系马延军、熊妹之子。马某未成年驾驶无牌机动车发生重大事故，其法定代理人应当承担相应责任。马延军是该无牌号摩托车所有人，其允许未成年人驾驶该车发生事故，马延军亦应当承担责任。保险公司现已经向振兴公司赔付保险理赔款项，现依据保险法规定向被告提起追偿之诉。综上所述，原告今向贵院提起诉讼，请求法院明裁。 被告马某、马延军、熊妹未到庭，亦未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司围绕诉讼请求依法提交了三被告户籍信息各一份，临沂市公安局交警支队沂水大队出具的交通事故认定书复印件一份，机动车保险报案记录代抄单一份，蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初1765号民事判决书复印件一份，原告公司向蒙阴县人民法院打款信息一份。因被告马某、马延军、熊妹未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日7时10分，被告马某驾驶无号牌二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至省道335线与沂水县崔家峪镇下泉村村村通交汇路口路段变更车道左转弯时，与沿省道335线由西向东行驶的王法庆驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车相撞后，又与沿省道335线由东向西行驶的郭英华驾驶的鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂号车相撞，造成马某、郭英华受伤，三车及部分道路设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，马某负事故主要责任，郭英华负事故次要责任，王法庆无事故责任。 山东振兴物流有限公司所有的鲁ＱＺ××××／鲁Ｑ××××挂号车在原告处投保机动车商业保险两份，其中主车机动车损失保险的保险金额为174600元，挂车机动车损失保险的保险金额为79626元，均投有不计免赔特约险，保险期限均自2017年8月9日至2018年8月8日。 后山东振兴物流有限公司将原告诉至法院，要求赔偿车辆损失等。该案经蒙阴县人民法院审理后，于2018年7月26日作出了(2018)鲁1328民初1765号民事判决书，判决原告支付山东振兴物流有限公司保险理赔款161250元，案件受理费1780元由原告承担，并已经生效。2018年9月29日原告向蒙阴县人民法院支付保险理赔款161250元，2018年9月30日支付案件受理费1780元。现原告根据相关规定向被告提起追偿之诉。 另查明，被告马某系马延军、熊妹之子，事故发生时马某系未成年人，未取得驾驶资格证，马延军是该无号牌摩托车所有人。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,原告已将保险理赔款161250元支付给山东振兴物流有限公司，支付保险赔偿款后,在其赔偿金额范围内有向被告请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告马某驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，被告马延军作为该车的投保义务人，应当与被告马某在交强险责任限额范围内赔偿被告2000元。因本案中，被告马某承担事故主要责任，郭英华承担事故次要责任，故对交强险责任限额范围外的部分，本院酌定由被告马某承担70%的赔偿责任为宜，由被告马某赔偿原告（161250元-2000元）＊70%＝111475元。因被告马某驾驶机动车发生交通事故时，并未取得相应的驾驶资格，被告马延军作为车辆所有人，系被告马某之父，其明知被告马某无驾驶资格仍将涉案车辆交付给被告马某使用，其对事故的发生存在过错，故对于上述损失应承担连带赔偿责任。鉴于事故发生时被告马某是未成年人，系限制民事行为能力人，被告马延军、熊妹均未到庭并举证证明被告马某有经济能力承担赔偿责任，故赔偿责任由其监护人承担，故对原告要求被告马延军、熊妹承担责任的主张本院依法予以支持。对原告主张的案件受理费1780元，不属于原告代位行使求偿权的范围，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第159条、第161条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告马某、马延军、熊妹于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款113475元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1303元，由被告马某、马延军、熊妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄天宇