wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初429号            公诉机关              新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋闯，男，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省新民市。因犯故意伤害罪，于2017年9月15日被新民市人民检察院作出相对不起诉决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]386号                  指控事实              2020年5月9日20时30分，被告人宋闯酒后驾驶尼桑轩逸轿车行驶至新民市工人街农机市场天之路殡葬服务中心附近时被新民市公安局交通警察大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，宋闯血液内酒精含量为153.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。符合条件可判处缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人宋闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋闯具有前科的从重情节，同时具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人宋闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二0二0年十二月十日              法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢294号 申请执行人：陈栋文，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：冯雄伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人陈栋文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初948号民事判决书，申请执行与被执行人冯雄伟民间借贷纠纷一案中，要求被执行人履行义务：一、被执行人偿还借款本金45255.82元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；二、被执行人负担案件受理费525元、申请执行费579元。本院于2018年11月5日以（2018）桂0821执937号执行裁定书终结本案的执行，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复本案执行。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执恢294号之一执行裁定对登记在被执行人冯雄伟名下位于平南县地段（汇东星城01幢012307号）商品房［预售商品房买卖合同编号：201409150027号］进行查封，平南县自然资源局于2020年10月12日回函，函复本院关于被执行人冯雄伟名下的不动产已于2020年5月18日被贵港市港北区人民法院处置，且已拍卖成交，故本院无法再对上述不动产进行处置。经调查，未发现被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1222号 申请执行人：柴士良，男，1970年11月19日出生，住平湖市。 被执行人：张杰，男，1985年11月19日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人柴士良与被执行人张杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴士良向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人张杰支付申请执行人柴士良款项7685元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张杰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人张杰名下的车牌为浙Ｆ9××××的车辆，本院已登记查封，查封案号：（2019）浙0482执2798号，查封期限：2020年6月2日至2022年6月1日，但未实际扣押。截至2020年12月10日，本院暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款7685元及相应利息和案件执行费50元未执行到位。 鉴于被执行人张杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴士良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十二月十日 书记员  史伟峰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2106号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显职务：理事长。 统一社会信用代码:91530381217294193F。 住址：宣威市。 委托代理人：牛蕊玲。 被执行人耿雪梅，女，1986年5月14日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人李祥勇，男，1970年9月22日生，彝族，居民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4577号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行耿雪梅、李祥勇借款合同纠纷一案。申请执行金额为102228.14元。申请执行费1433.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产。通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查询到被执行人李祥勇名下有位于宣威市（产权证号：00××59）的房产可供执行。但因该房产价值与执行标的悬殊过大，暂不宜处置。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人耿雪梅、李祥勇未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人耿雪梅、李祥勇仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶先鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初7366号原告王柳，1985年7月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，统一社会信用代码：92210112MA100MWP71，住所地沈阳市浑**浑南东路******A01。(未到庭)经营者赵昭，系该公司总经理。被告赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。(未到庭)原告王柳与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柳到庭参加了诉讼、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王柳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还已支付的，但被告未履行服务义的服务费8939元；2、被告承担本案诉讼费用；3、赵昭对上述诉讼请求承担无限连带责任。事实与理由：原告王柳分别于2017年12月29日和2018年10月26日向被告鱼乐贝贝预付共计17403元的服务费，约定被告鱼乐贝贝应向原告提供水育游泳服务621次，合同签订后，被告鱼乐贝贝在向原告提供289次服务后，便关门歇业，经营者去向不明。现被告鱼乐贝贝不能按照合同约定继续履行义务。上述事实有原告交款凭证、水育游泳卡、被告鱼乐贝贝现状为证。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、被告赵昭在法定期限内未提交答辩。原告王柳依法提交了转帐记录2份、协议书1份、微信聊天记录截图1份，游泳卡（电子打印页）1份。根据原告王柳的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：案外人潘晓婷于2015年4月15日至2019年4月30日间，从辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司承租位于沈阳市东陵区朵朵童世界金地琥珀店一层A01商铺245平方米（清水房），用于经营沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（个体工商户）并进行了先期装修，后将该馆转让给案外人赵亮，赵亮经营时间为2019年5月20日至2019年9月30日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地琥珀鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）；后赵亮又将该馆转让给被告赵昭，被告赵昭经营时间从2019年10月1日至2022年3月31日，经营期间名称为沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆（个体工商户）。原告王柳在被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆办理了游泳卡，于2017年12月29日在鱼乐贝贝游泳馆第一次存8800元，提供330次游泳服务，2019年10月份剩余12次，2018年10月26日充值8603元，两卡共剩余332次，每次26.67元。被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益。另查明，被告赵昭于2019年9月29日向辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司出具承诺函，承诺自愿承接原品牌鱼乐贝贝自开业2015年4月1日起，应当享有的合同权利和应当履行的合同义务，包括原品牌鱼乐贝贝已经发展的会员，负责将与其约定的会员权益履行完毕。现原告王柳要求二被告返还未履行服务部分的服务费8939元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、赵昭经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为二被告放弃了质证的权利，本院依据原告王柳提举的证据认定本案事实。本案原告王柳与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆系鱼乐贝贝会员入会协议合同关系，原告王柳系被告会员，被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆应按协议约定履行服务义务。本案债务系沈阳市浑南区长青鱼乐贝贝婴幼儿水育馆经营期间所形成的，被告赵昭对辽宁朵朵童世界商业管理有限公司孕婴童贸易分公司的承诺，属于其承兑沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆时对前期债务履行的保证，应承担履约义务。因被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆一直处于歇业状态，无法按约定履行会员权益，实际经营者为被告赵昭，故被告赵昭应承担给付责任。原告王柳请求退还服务费的诉请，本院应予以支持。根据原告王柳的实际消费情况及法庭核算，应退还的服务费款项为8854.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告王柳服务费8854.44元；二、被告赵昭承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  胡 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3360号原告：陶钢，男，汉族，1974年3月6日出生，住襄阳市高新区。原告：何琴，女，汉族，1974年1月17日出生，住址同上。二原告共同的委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司董事长。原告陶钢、何琴与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陶钢、何琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶钢、何琴撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月十一日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4261号 上诉人（原审原告）：董兴体，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：崔云鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔园园，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，系崔云鹏姐姐。 上诉人董兴体因与被上诉人崔云鹏劳务合同贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董兴体于2020年12月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，董兴体在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5561号民事判决； 二、准许董兴体撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由董兴体负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由董兴体负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王锦 书记员陈畅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1064号申请执行人：溧阳市润昌新型建材有限公司，住所地溧阳市南渡镇新河村（申芜桥东侧）,统一社会信用代码913204817890814922。法定代表人：胡阿林，该公司总经理。被执行人：江苏昱星建设有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路**，统一社会信用代码913204811375329644。法定代表人：孙福芝，该公司执行董事兼总经理。申请执行人溧阳市润昌新型建材有限公司与被执行人江苏昱星建设有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3873号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市润昌新型建材有限公司的执行申请，立案执行后于2020年10月16日终结本次执行程序，本院于2020年12月4日重新恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1886号 申请执行人宁波康尔房地产开发有限公司与被执行人宁波华鼎建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙02民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1886号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初288号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张孝华，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2016年12月23日被沅陵县公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2017年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张孝华犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员聂景峰出庭支持公诉，被告人张孝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年9月中旬一天凌晨，被告人张孝华来到沅陵县沅陵镇教师新村小区，拉开一辆红色雪佛兰汽车车门，盗窃被害人粟某车内400余元现金，4包芙蓉王香烟；2020年9月下旬一天凌晨，被告人张孝华来到沅陵县沅陵镇教师新村小区，拉开一辆黑色荣威牌汽车车门，盗窃被害人李某车内4000元现金。 被告人张孝华于2020年10月15日在沅陵县沅陵镇伍家坪一民房被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张孝华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孝华系累犯，具有坦白，并认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张孝华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。公诉机关提交了被告人张孝华户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被害人粟某、李某的陈述；被告人张孝华的供述；现场勘验笔录、指认笔录及照片；教师新村小区监控视频等证据证实。 被告人张孝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张孝华的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张孝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张孝华到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张孝华盗窃违法所得的财物，应当退赔给被害人。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止,罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人张孝华退赔被害人粟某人民币四百元及芙蓉王香烟四包，退赔被害人李某人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇二〇年十二月八日 书记员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审58号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人张振明，男，1970年7月11日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年12月2日向我院申请执行张振明自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年8月24日以被执行人张振明在2020年3月，未经依法批准，擅自占用长官镇辛庄村集体土地444.24平方米（耕地12.71平方米，基本农田431.53平方米，全部不符合土地利用总体规划）从事圈占及钢结构厂棚建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第39号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人张振明将非法占用的土地退还给辛庄村村民委员会；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计317.75元；处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计12945.9元，共计13263.65元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第39号行政处罚决定书，于2020年8月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，被执行人于2020年8月24日履行了该处罚决定书中的第三项处罚内容（即交纳罚款13263.65元）。再查，申请执行人于2020年10月15日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年12月2日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第39号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第39号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人张振明于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务（即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；将非法占用的土地退还给辛庄村村民委员会），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县长官镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年十二月四日书记员  黄建军
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2195号原告：张桂英，女，汉族，1962年9月7日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：程金文，男，汉族，1963年5月4日出生，住抚州市，系原告丈夫，特别授权代理。被告：易细荣，男，汉族，1969年12月20日出生，住抚州市。原告张桂英与被告易细荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张桂英委托诉讼代理人程金文到庭参加诉讼，被告易细荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款77000元及违约金（利息）到归还为止（暂计算到2020年10月10日，计77000*18个月*0.02=27720元），共合计104720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卖给被告玉米、豆粕、麦麸、预混料等饲料，双方约定欠款用于被告临时周转一个月，逾期每月按3%处罚违约金，一个月后，原告多次找到被告要求被告还款，但被告置之不理，故依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，并依法支持原告诉请为感。被告易细荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告张桂英为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条一张，证明被告杨荣东尚欠原告兽药款共计人民币77000元。被告刘圣铭未到庭参加诉讼，放弃质证权利，也未提交证据。经审理查明：2019年2月27日，被告易细荣出具一张欠条，载明：今欠到购买张桂英玉米、豆粕、麦麸、预混料款计人民币柒万柒仟元整（￥77000元正）。此欠款一个月内还清，如逾期不归还清，每月处罚欠款3%违约金。欠款人：易细荣。因被告易细荣未按约还款，原告诉至本院。本院认为，被告易细荣欠原告张桂英饲料款77000元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。原告要求被告支付逾期利息，以77000元为本金，计算至付清之日（按2%的月利率暂计算至2020年10月10日，18个月利息共计27720元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年11月20日，2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，报价利率的四倍为15.4%。按照欠条约定，被告应从2019年3月27日起计算预期利息至还清之日止，原告主张计算18个月利息，自2019年4月10日起计算至2020年10月10日，属当事人对自身权益的合法处分，本院予以支持。原告诉请按照月利率2%计息，即年利率24%进行计息，对于超出部分利息，本院不予支持。因此，原告应得利息为17787元（77000元×15.4%÷12×18个月）。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易细荣于本判决生效之日起十日内向原告张桂英支付货款本金77000元及逾期利息17787元（以本金人民币77000元为基数，自2019年4月10日起按照年利率15.4%暂算至2020年10月10日，之后利息计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.2元（已减半收取），由被告易细荣负担1083.64元，由原告张桂英负担113.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州市高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 艾乐庭
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1726号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明,院长。 被执行人:刘文华，男，1975年3月16日，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人刘文华罚金、责令退赔一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823刑初92号、龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽0823刑终211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为37万元。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人刘文华罚金、责令退赔案系涉黑恶刑事案件财产执行案件，且和申请执行人上杭县人民法院与被执行人高远峰、温宗义、黎建锋、刘文华追缴违法所得案[案号（2020）闽0823执1639号]的执行依据均为（2020）闽0823刑初92号、（2020）闽0823刑终211号刑事判决书，为便于执行管理和财产处置，决定将该案合并到（2020）闽0823执1639号案执行，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  王 英 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  柯 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7416号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址：贵阳市南明区解放路********。负责人：李鸿，职务：行长。被执行人：王洪贵，男，1961年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：胡红秀，女，1970年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址，地址：贵阳市云岩区延安中路****div>法定代表人：冉先黎，职务：总经理。本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行申请执行贵州黔商市西投资担保股份有限公司、胡红秀、王洪贵借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡洪秀名下有房屋两套，王洪贵名下车辆一辆。执行中，本院已经在登记机关办理查封手续，因房屋是轮候查封；车辆暂未实际控制，故暂无法处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 莲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1122号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：邱晓丽，女，1979年02月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晓丽金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4418号民事判决书，判令被执行人邱晓丽于该判决生效后五日内清偿申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金368,000元及利息等。因被执行人邱晓丽未按期履行还款义务，2020年6月11日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十二月十七日书记员  余晓洁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1248号申请执行人：董立华,男性,汉族，1986年2月4日出生,住林甸县。被执行人：林甸盛泰房地产开发有限责任公司，住所地林甸县。法定代表人：李香,该公司经理。本院在执行董立华与林甸盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，未查询到被执行人银行存款信息，被执行人名下有多处房产，因申请人请求给付的数额是1800.00元，故申请人不要求执行房产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李江丽审判员  王 阳审判员  王亚旭二〇二〇年十二月十六日书记员  王 贺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1147号 罪犯彭德顺，男，1996年6月12日生,汉族，贵州省兴义市人，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 2015年9月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2015)兴刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人彭德顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年7月6日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年.减刑后刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯彭德顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭德顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获表扬1个用于物质奖励;2018年6月至2018年11月，获表扬1个;2018年12月至2019年5月，获表扬1个;2019年6月至2019年11月，获表扬1个;2019年12月至2020年5月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭德顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭德顺减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭德顺减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月6日起至2039年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23626号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宋玉水，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。本院在执行孙红然与宋玉水民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋玉水的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月十六日书记员 胡 坚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢414号申请执行人：周早红,女,1991年12月22日生,汉族,江苏省扬州市.被执行人：扬州卓成金属有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈细希，该公司董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蒋贞海，该公司董事长。被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：方琳，该公司董事长。被执行人：陈细希，男，1978年9月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：淳朴，女，1982年3月4日生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：林丽清，女，1978年1月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：龚继忠，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人周早红与被执行人扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、扬州卓成金属有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司陈细希、淳朴、林丽清、龚继忠金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十二月十一日书记员  吕 煌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3422号被执行人杜某某，男。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0116邢初148号刑事判决书，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杜某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十二月七日书记员 张良琴
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1135号 申请执行人：殷学东，男，1976年2月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：靳红红（系殷学东妻子），女，1981年1月17日出生，汉族，住高台县。 被执行人：贺天金，男，1965年8月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：靳宝，男，1982年4月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人殷学东、靳红红与被执行人贺天金、靳宝民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）甘0724民初2412号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贺天金、靳宝偿还申请执行人殷学东、靳红红借款本金200000元，利息8058.4元，共计208058.4元；于2020年3月30日前偿还104029.2元；于2020年6月30日前偿还104029.2元；若任意一期逾期，申请执行人就剩余借款本息可一次性申请执行。案件受理费2210.5元,由被执行人贺天金、靳宝承担。现该案法律文书已发生法律效力，被执行人贺天金、靳宝未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人殷学东、靳红红向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行费3054元。 本院在执行申请执行人殷学东、靳红红与被执行人贺天金、靳宝民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款210268.9元，执行费3054元。被执行人贺天金已履行案件款100738.57元，执行费3054元，剩余案件款109530.33元。因被执行人靳宝在高台县农村经营管理指导站有应领取的工程修建款80000元，由本院依法提取后，下剩案件款29530.33元由被执行人贺天金于2021年3月30日前全部履行完毕。若被执行人贺天金未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1135号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  李元国
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢347号申请执行人：张莉。被执行人：梁瑛。本院立案恢复执行的申请执行人张莉与被执行人梁瑛借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计7720.00元。经本院立案执行，现已执行到位7720.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给张莉。至此，张莉向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1177号申请执行人陈彦军，男，生于1977年9月10日。被执行人余国顺，男，生于1964年1月18日。本院（2017）陕0721民初1979号民事判决书确定陈彦军在本判决生效后15日内偿还余国顺借款20万元，余国顺在该判决生效后申请执行，要求陈彦军偿还借款20万元。本院在2018年、2019年执行中共执行52394.06元，其余借款陈彦军未履行。在执行中，陈彦军申请再审，本院受理后作出(2020)陕0703民再1号民事判决书依法撤销了本院（2017）陕0721民初1979号民事判决书，驳回了陈彦军的诉讼请求。现申请执行人余国顺要求被执行人陈彦军返还已执行的案款52394.06元。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈彦军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人陈彦军未履行赔偿义务。2、本院已扣划被执行人陈彦军的银行存款5200元，该款已支付给申请执行人。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人陈彦军银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人陈彦军的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询陈彦军不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院在执行中查明，被执行人陈彦军在另案中因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑八个月，现在陕西省汉江监狱服刑。5、本院在执行中调查了被执行人陈彦军户籍所在地基层组织村干部证实，被执行人陈彦军父亲已去世，母亲70多岁，陈彦军与其母亲在老家居住生活。目前，陈彦军名下没有房产。6、本院已将被执行人陈彦军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈彦军财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈彦军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 起
西安市莲湖区人民法院            执行裁定书 （2020）陕0104执保1662号之一解除保全申请人：张海，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩硕，女，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人张海与被申请人韩硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9424号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人张海于2020年12月10日向本院申请解除对被申请人韩硕名下价值430000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年9月28日冻结被申请人韩硕名下银行账户7个，冻结时账户余额共计3070.32元;于2020年9月30日查封被申请人韩硕名下位于西安市户县XX路西侧（御苑新城）第17幢4单元40301室房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年12月11日解除对韩硕名下银行账户及网络账户的冻结、于2020年12月15日解除对韩硕名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9424号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年十二月十六日                  书    记    员      孟  杨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，天津市绿地置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月十一日书记员  魏海功
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢338号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：高峰，男，1966年12月25日出生，汉族。被执行人:张长亮，男，1968年3月4日出生，汉族。被执行人:李军方，男，1962年11月29日出生，汉族。被执行人：朱光明，男，1961年11月21日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、张长亮、李军方、朱光明借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十九日书记员  王宁宁
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9116号申请执行人：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：魏小伟。被执行人：夏修建，男性，1981年04月25出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南昶安物业服务有限公司与夏修建服务合同纠纷一案中，于2020年12月11日向发出执行通知书，但被执行人夏修建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4926.8元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十二月十二日书记员  邢磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3822号 被执行人：路增和，男,1957年4月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行路增和责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初351号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路增和名下的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22797号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：张国辉，男，1979年10月21日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126514.46元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张国辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3208号 罪犯王金娥，女，1967年2月19日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2015年8月10日作出（2015）兴刑初字第73号刑事判决，以被告人王金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币409500元由公安机关继续追缴。2015年9月16日交付执行。2018年2月5日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年11月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王金娥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费343.91元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王金娥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金娥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2020年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘萌萌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3268号 上诉人（一审起诉人）：胡金槐，女，1965年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：万**鹏，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199210509472。 委托诉讼代理人：叶苏，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。 上诉人胡金槐因物权保护纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初12984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡金槐上诉请求：撤销（2020）赣0102民初12984号民事裁定书，裁定本案属于民事受案范围；事实和理由：该案涉房产的测绘单位，所出具的《南昌市城镇房屋建筑面积测绘报告》（下称测绘报告）测得案涉房产建筑面积31.77m、套内建筑面积16.38m，经上诉人提出异议被上诉人也进行了复测，但均是错误的。而被上诉人作为测绘单位，应当对完成的测绘报告质量负责，这属于典型的测绘民事纠纷。 本院经审查认为：本案中上诉人主张变更测绘结果，测绘单位所出具的《南昌市城镇房屋建筑面积测绘报告》的测绘结果对应的是房屋所有权证上记载的建筑面积，同时测绘图贴附在房屋所有权证后，具有公示的效力，该测绘行为不属于民事行为。上诉人胡金槐在办理不动产登记证后主张变更测绘结果不属于民事受案范围，原审裁定对本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1299号 申请执行人：张晗，男1998年01月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：孙磊，男1995年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 上述申请执行人张晗与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙磊的银行存款或其他财产权4500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22845号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇 被执行人：宋旭悦，男，1987年8月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋旭悦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192561.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋旭悦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3039.75元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑丹丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢206号之十三申请执行人：吴翔宇，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初698号民事调解书，向被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡立勇财付通账号为085e9858e03ab0ebe47f81661@wx.tenpay.com的账户内的存款人民币4,600,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十二月七日书记员  段国丹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执521号之十四申请执行人：沈阳市健坤盛科贸易有限公司。被执行人：辽阳千山水泥责任有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市健坤盛科贸易有限公司与被执行人辽阳千山水泥责任有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳千山水泥责任有限公司价值0.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6928号申请执行人贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会，住所地贵阳市南明区新寨路**。委托代理人：徐成明，贵州黔鹰律师事务所。被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司，住，住所地贵阳市南明区沙冲南路**/div>法定代表人：王璟研，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民事4967号民事判决书已向被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金271170元，被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司于本判决生效后三日内支付执行人贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会，贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会于本判决起三日内将贵Ａ×××**号指南者小型越野客车返还给贵阳美威行汽车销售有限公司，承担案件受理费2583元，执行费4006元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司法定代表人：王璟研未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司名下的财产无房屋，无银行存款，有贵Ａ×××**牧马牌、贵Ａ×××**吉普牌、贵Ａ×××**自由光、贵Ａ×××**指南者、贵Ａ×××**大切诺基车辆五辆查封，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司法定代表人王璟研发出限制消费令，并将被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司法定代表人王璟研纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4967号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵阳美威行汽车销售有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周凯，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十一日书记员 朱小辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执286号 申请执行人：蓝昌莉，女，1984年2月17日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：梁维龙，男，1986年4月25日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 关于申请执行人蓝昌莉与被执行人梁维龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，申请执行标的64181.83元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为64181.83元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执822号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路**，统一社会信用代码91450123899610615H（1-1）。 负责人：凌洁，该支行行长。 被执行人：吴世伟，男，1974年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：吴世国，男，1983年5年25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：吴振星，男，1984年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人吴世伟、吴世国、吴振星金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂0123民初563号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，现已立案，并于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、向申请人支付借款本金29868.42元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件案件受理费322元，申请执行费348元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，被执行人未有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0123民初563号民事判决的执行，申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月七日 书记员  李静艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1536号申请执行人：李迎松，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：河北宏冉商贸有限公司，住所地河北省滦南县奔城镇西环路西。法定代表人：李巧玲，经理。被执行人：史祝江，男1965年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行申请执行人李迎松与被执行人河北宏冉商贸有限公司、史祝江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为4440926元及相应的利息、案件受理费。2020年11月2日本院向被执行人河北宏冉商贸有限公司、史祝江发出执行通知书并责令被执行人河北宏冉商贸有限公司、史祝江报告财产。2020年12月9日本院将被执行人河北宏冉商贸有限公司、史祝江纳入失信名单，同时向被执行人河北宏冉商贸有限公司、史祝江发出限制消费令。本院依法查询了被执行人河北宏冉商贸有限公司、史祝江名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人李迎松享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十二月九日书记员 梁 晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5452号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。负责人：晋军职务：主任。统一社会信用代码：91530302622743693X。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭艳，女，汉族，1984年11月19日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2020年8月6日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告郭艳金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼。被告郭艳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月19日，被告郭艳与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币150000元；2、借款期限为2018年11月19日起至2021年11月19日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息6.525‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2018年11月19日向被告郭艳发放了借款150000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，经原告催收无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告郭艳偿还原告借款本金150000元，及自2019年2月2日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭艳未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证、银行身份核查信息各一份，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告郭艳与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4、借款借据，证明原告于2018年11月19日向被告郭艳发放了15万元贷款的事实；5、贷款账，证实被告郭艳下欠原告借款本金及利息的法律事实；6、催收通知书，证实原告向被告进行贷款催收，要求其偿还贷款的事实。被告郭艳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告郭艳未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月19日，被告郭艳与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币150000元；借款额度使用期限为2018年11月19日起至2021年11月19日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月息6.525‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息。原告于2018年11月19日向被告郭艳发放了借款150000元，约定借款用途是装修，到期日期为2019年11月19日。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，现仍下欠借款本金150000元及自2019年2月2日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告郭艳签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告郭艳提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告郭艳未按约定履行偿还义务，故原告要求被告郭艳偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭艳于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金150000元及自2019年2月2日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费3300元，由被告郭艳承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十二月十七日书记员  侯 玥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢357号之三申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人师晓海。被执行人韩君艳。被执行人徐宁。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人师晓海、韩君艳、徐宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）西莲证经字第1090号执行证书，向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：申请执行人领取本院已经依法扣划被执行人师晓海、徐宁的案款127753元，剩余的本息由被执行人师晓海自2020年12月开始，每月20日前给申请执行人还款2500元的本金，直至还清为止，利息最后计算；若逾期不履行，申请执行人有权对剩余案款重新申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十二月二日书记员  康良玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8922号 原告：史利峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所执业律师，执业证号13416202010229815。 被告：肖文才，男，1978年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告史利峰与被告肖文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告史利峰及其委托诉讼代理人吴玉凯到庭参加诉讼，被告肖文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史利峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款总计130000元,并支付相应利息70200元(130000元×24%÷12个月×27个月,自2018年7月5日至2020年10月5日),余下利息计算至款项全部结清之日，以上合计200200元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年10月24日，被告因资金需要向原告借钱，原告于当日从建行向其转账100000元,被告亲笔出具了《借条》一份。后因被告之需,原告又零零总总的给了被告一万多元。原告向被告催要借款多次，被告一直以种种借口推托，直到2018年6月29日,被告把前期借款和相应利息结算后以130000元为借款本金向原告出具一份新的《借款借据》，并保证在2018年7月5日前还款，否则将承担每天罚款(逾期利息)1000元的违约责任。现被告不再接听原告电话，还款事宜至今未果。综上，被告长期拖欠原告的借款，已构成严重的违约，原告特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告肖文才未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告史利峰提交的证据1．原告身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.被告肖文才身份证及中国建设银行银联卡复印件，拟证明被告的身份信息及被告接收原告借款的银行卡号为62×××47；3.被告出具的《借款借据》、原告中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，拟证明被告于2017年10月24日通过银行转账借到原告100000元，并于2018年6月29日向原告出具借款借据的事实，借款130000是将前次100000元借款本息之和作为此次出具借条时的借款本金，并约定逾期每天按1000元计算利息的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖文才因需要资金周转向原告史利峰借款100000元，原告史利峰于2017年10月24日通过其其中国建设银行股份有限公司6227001791690091216的账户将100000元借款转账至被告肖文才指定的62×××47银行账户。2018年6月29日，被告肖文才将借款利息计入本金向原告史利峰出具了借款金额为130000元的《借款借据》，约定2018年7月5日前偿清借款，如逾期被告肖文才每天支付原告史利峰1000元。现原告史利峰多次催要，被告肖文才至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖文才向原告史利峰借款100000元，有被告肖文才出具的借款凭证及借款交付转账记录在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。原告史利峰主张交付100000元借款后被告肖文才又多次向其借款，每次借款两三千元，但未提供证据予以证明，关于借款的具体金额原告史利峰的委托诉讼代理人在庭审中陈述与原告史利峰本人庭后的陈述并不一致，且原告史利峰系通过将2018年6月29日双方结算后，被告肖文才将借款利息计入借款本金向其出具的《借款借据》中载明金额130000元，扣除100000元借款及按月利率2%计算的利息后得出后续借款的具体金额，但亦未提供证据证明双方约定100000元借款利息按月利率2%计算的证明，故对原告史利峰主张30000元包括部分借款本金的陈述，本院难以采信。关于借款利息，2018年6月29日前的利息约定，依据2018年6月29日双方结算后，被告肖文才将借款利息计入借款本金向其出具的《借款借据》，足以证明双方的利息约定高于年利率24%，对于超出部分，本院不予支持；2018年7月5日后，双方约定被告肖文才每逾期一天支付罚款1000元，对于超出法律规定的部分，本院不予支持，应按年利率24%计算。计算至2020年10月5日以100000元借款为基数被告肖文才应支付借款利息70333元，本息合计170333元，以130000元为基数计算至该日的借款本息已超出170333元，故对原告要求被告偿还借款130000元并以130000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文才欠原告史利峰借款本息170333元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年10月6日后的利息以100000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行义务之日止； 二、驳回原告史利峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，由原告史利峰负担597元，由被告肖文才负担3706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  戴云 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9284号 被执行人：毛军荣，女，汉族，1976年01月15日出生，住安徽省苏州市泗县。 关于被执行人毛军荣被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因毛军荣未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭梓湄 书记员  黄汝筠
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2119号之一 申请执行人：苏俊辉，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：陈世界，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人苏俊辉与被执行人陈世界借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1125号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项21600.00元等。被执行人依法应承担本案执行费224元，诉讼费170元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行，未向本院申报财产情况。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查封冻结被执行人若干银行账户，但账户内仅有零星存款，本院依法予以冻结。 三、被执行人名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，该车辆已被其他案件首封，且设定抵押，本院轮候查封，对该车辆暂不具备处置条件。 四、被执行人系本市其他案件的被执行人，因查无被执行人可供执行财产而终结本次执行程序。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2020年12月17日，本案执行到位0元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初351号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程裕林，男，1965年3月24日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，个体，住江西省婺源县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。被告人何华荣，男，1957年6月23日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，驾驶员，住江西省婺源县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张梦华，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人程裕林、何华荣犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人程裕林及其辩护人洪乃乐、被告人何华荣及其辩护人张梦华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日，被告人程裕林向其司机被告人何华荣提出将乐平市岗新型建材厂内一台红色东方红ＣＡ802型推土机卖掉，何华荣明知推土机属于十里岗新型建材厂仍听从程裕林安排联系收废品的郭某。次日，程裕林、何华荣与郭某至十里岗新型建材厂看推土机并商量价格。同年6月28日下午，程裕林安排何华荣到乐平市岗新型建材厂将推土机以12300元的价格卖给郭某，郭某叫徐某2将推土机开走。后程裕林分得11300元，何华荣分得1000元。经乐平市发展改革委员会鉴定，推土机价值人民币12305元。2020年7月12日，公安机关依法扣押被盗推土机并返还十里岗新型建材厂，赃款12000元退还郭某。二被告人取得了十里岗新型建材厂的谅解。公诉机关认为，被告人程裕林、何华荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人程裕林拘役五个月，并处罚金六千元，判处何华荣拘役四个月，并处罚金两千元。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、到案说明、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、微信交易明细、推土机支付报销凭证、入库称重单照片、推土机照片，证人程某1、程某2、余某、李某1、蔡某、朱某、徐某1、徐某2、沈某、郭某、李某2等人的证言，被告人程裕林、何华荣的供述，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，鉴定报告、价格认定书等证据证实。被告人程裕林、何华荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。程裕林的辩护人提出的辩护意见是：被告人程裕林有自首、认罪认罚、退赃、取得谅解等情节，主观恶性较小，可以从轻处罚。何华荣的辩护人提出的辩护意见是：被告人何华荣系听从程裕林指挥盗走推土机，其不知道推土机的所有人是谁，没有犯罪故意。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，足以认定。另查明，被告人程裕林于2020年7月15日主动向公安机关投案，案发后退缴了赃款11000元，被告人何华荣于2020年7月12日经公安机关通知接受询问到案，案发后退缴了赃款1000元。本院认为,被告人程裕林、何华荣的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人程裕林主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，退回赃款并取得被害方谅解，对其可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。被告人何华荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退回赃款并取得被害方谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为何华荣不知道推土机主人是谁，其主观上无犯罪故意的辩护意见与在案证据不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程裕林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人何华荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即程裕林刑期自2020年12月9日起至2021年4月23日止，何华荣刑期自2020年12月9日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐娇君二〇二〇年十二月十日书记员  汪亚男
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初2212号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该单位职工。被告：郭玉斌，男，1968年4月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告郭玉斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年十二月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特485号申请人：王嘉航，男，2018年10月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。法定监护人：张招琴（系王嘉航母亲），女，1990年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。法定监护人：王洋（系王嘉航父亲），男，1991年7月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2020年12月3日立案受理申请人王嘉航与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王嘉航与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2020年12月3日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏省人民医院于2021年1月31日前一次性王嘉航（指定账户名：张招琴，开户行：中国银行河西万达支行，账号xxxxxxxxxxx********）支付赔偿金55700元；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王嘉航与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十二月四日书记员  赵 源
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初192号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人曹国富，男，1978年8月6日出生，现年42岁，普米族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因犯抢劫罪于2002年8月6日被丽江县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被宁蒗县公安局取保候审，2020年10月31日被宁蒗县人民检察院取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人曹国富犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人曹国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日20时许，被告人曹国富醉酒驾驶云Ｐ×××**小型轿车由宁蒗县泸沽湖驶往宁蒗县城方向，当车行驶到宁泸公路Ｋ3＋600Ｍ（辣子洞）路段时，因操作不当碰撞到对向驶来的刘某驾驶的京Ｑ×××**号小型普通客车，造成乘车人刘跃海、张爱华、柏继兰受伤，两车不同程度受损的道路事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，曹国富负全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，曹国富的血液乙醇含量为：138.5ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、查获经过、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。被告人曹国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2019年10月4日，被告人曹国富与被害人刘某达成民事调解协议，被告人曹国富赔偿刘某各项经济损失共计人民币20000.00元。刘某对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人曹国富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹国富醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，并负此次事故的全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌定从重处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年十二月八日书记员  杨 雷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3715号徐建民：徐建民依据（2015）洪商初字第00348号民事判决书向本院申请执行杨磊、李艳玲追偿权纠纷一案，经本院执行，标的48693元，现已执行到位24893元（余款放弃），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1574号申请执行人杨文学，男，汉族，1971年5月10日生，住址梁河县。被执行人徐秋平，女，汉族，1992年10月20日生，住址盈江县。申请执行人杨文学与被执行人徐秋平民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初680号民事调解书已发生法律效力，因徐秋平未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额13704元（欠款13600元、执行费104元）本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐秋平送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人徐秋平名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人徐秋平名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对徐秋平发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人杨文学，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人杨文学书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1574号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月八日法官助理李四琳书记员董建明
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执2190号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市经济开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人张铁成，男，1972年1月5日生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人张岩，女，1985年12月15日生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人辽阳鸿鑫特种车制造有限公司，住所地辽宁省辽宁市太子河区。法定代表人沈玉涛，该公司总经理。本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与张铁成、张岩、辽阳鸿鑫特种车制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0305执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月十七日书记员  王瀚宽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2436号原告：熊平国，男，1956年7月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：周晓俊（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告：随县慈云居生态园，住所地：随县淮河镇龙泉村。负责人：王兴敏，总经理。被告：随县慈云居生态农业有限公司，住所地：随县淮河镇龙泉村。法定代表人：王兴敏，总经理。委托诉讼代理人：代浩军（代理权限：代为诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。原告熊平国与被告随县慈云居生态园、随县慈云居生态农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告熊平国诉称，2018年，被告开始雇请原告为其公司门卫。2019年6月12日，原告在为被告蓝莓基地用鞭炮驱鸟时不幸将右手指炸伤。后通过多次住院治疗痊愈，被鉴定为七级伤残，误工210天，护理120天，营养90天。原告目前家境困难，多次与被告协商赔偿没有效果。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿各项损失计361046.73元，并承担诉讼费用。被告随县慈云居生态农业有限公司辩称，原告在为被告做保安时自行用鞭炮驱鸟，对其受伤具有重大过错。原告诉请损失过高，缺乏相关法律依据。原告将随县慈云居生态园作为被告，诉讼主体错误。所以，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，原告将随县慈云居生态园列为被告，诉讼中本院经随州地区市场监督管理部门查询，无该单位登记注册信息，被告随县慈云居生态农业有限公司也对该单位名称提出异议，表明该单位不属适格明确被告主体，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊平国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年十二月一日书记员  吴 波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7233号 申请执行人陈淑娟,女,1990年12月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州市萧山区韦博培训学校,统一社会信用代码523301097996907770，住所地杭州市萧山区市心南路**。 法定代表人高卫宇。 申请执行人陈淑娟与被执行人杭州市萧山区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初2772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈淑娟于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为11977元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10072号上诉人（原审原告）：周俊杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：江苏亚腾信金融信息服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**天时商贸中心****。法定代表人：吕荣瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奎，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人周俊杰因与被上诉人江苏亚腾信金融信息服务有限公司（以下简称亚腾信公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11631号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周俊杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院适用法律有误，应予纠正。周俊杰向亚腾信公司出借款项，到期后秦青（该公司股东之一）表示自愿代公司向周俊杰还款30万元，并出具了还款承诺。后因秦青及亚腾信公司均未按约还款，周俊杰向南京市建邺区人民法院起诉秦青还款，该院作出（2018）苏0105民初2696号民事判决（以下简称2696号判决），判令秦青向周俊杰还款30万元。周俊杰向法院申请执行，但因秦青无力偿还，执行法院于2019年5月裁定终结本次执行程序。鉴于以上情况，周俊杰起诉亚腾信公司请求还款。本案的主债务人是亚腾信公司，秦青作为公司股东表示自愿代为还款，其行为系债务加入而非债务转移，故亚腾信公司的债务并不因此消灭。周俊杰在债权未获清偿的情况下，起诉亚腾信公司要求还款，符合法律规定，且判决亚腾信公司承担还款责任也不会“实质上否定前诉裁判结果”。亚腾信公司辩称：1.一审裁定适用法律正确，周俊杰的诉请应予以驳回。2.根据2696号判决，事实上与周俊杰产生借贷关系的系案外人秦青，亚腾信公司收到案涉款项后，已实际交给秦青使用，并且周俊杰也认可该款项事实上是借给秦青。另外，虽然秦青借了周俊杰30万元，但中间每月按照6000元，后期每月按照9000元，归还了1年多，实际归还的款项已有十多万元。3.周俊杰的诉请与2696号案件诉请构成重复起诉，如亚腾信公司被判令返还款项，则事实上造成周俊杰双重享有该项权利。周俊杰向一审法院起诉请求判令：亚腾信公司返还30万元本金及26个月的利息15.6万元，并承担诉讼费用。一审法院经审查认为，根据已生效的2696号判决，亚腾信公司向周俊杰借款后，已由秦青承诺代为还款，且上述判决已判令秦青向周俊杰偿还本金30万元。周俊杰在本案中起诉亚腾信公司，并提出了亚腾信公司偿还本金30万元的诉讼请求，虽然本案与2696号案件的当事人不完全相同，但本案诉讼标的以及诉讼请求与上述案件存在重复，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的“实质上否定前诉裁判结果”的情形，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回周俊杰的起诉。周俊杰预交的一审案件受理费8140元由一审法院予以退还。二审期间，周俊杰提交加盖“南京市建邺区人民法院档案证明专用章”的2696号案件庭审笔录一份，拟证明其在向案外人秦青主张权利时未免除亚腾信公司的债务，未放弃向亚腾信公司追债的权利，秦青系债务加入，当秦青无法还债时，周俊杰有权向亚腾信公司主张债权。亚腾信公司质证认为，认可该证据的真实性、合法性及关联性，但不认可其证明目的。本院认证意见：对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二审查明，2696号判决书载明：1.2018年4月10日，南京市建邺区人民法院受理周俊杰诉秦青民间借贷纠纷一案，周俊杰在该案中诉请：判令秦青给付周俊杰借款本息37.1万元以及后续利息，并由秦青承担该案诉讼费用。“事实与理由”部分载明：2015年8月4日，周俊杰与亚腾信公司签订投资理财协议书，由周俊杰向亚腾信公司出借30万元。到期后，周俊杰多次向亚腾信公司股东秦青催要，秦青书面同意还款但未兑现。2.秦青辩称，愿意为亚腾信公司还款，但不同意支付利息。3.事实认定部分载明：2015年8月4日，周俊杰与亚腾信公司签订投资理财协议书，约定投资期限1年，年化利率24%，合同签订后，周俊杰通过交通银行账户向亚腾信公司股东秦青指定的吕荣瑞账户转款26万元。2017年5月，亚腾信公司不再向周俊杰支付利息，周俊杰要求秦青还本付息，秦青承诺为亚腾信公司还款，但均未兑现。4.“本院认为”部分载明：虽然是亚腾信公司向周俊杰借款，但秦青承诺代为向周俊杰还款，而未兑现，应负相应还款责任。因周俊杰无证据证实秦青亦承诺愿意代亚腾信公司支付利息，故对周俊杰要求秦青支付利息的诉请不予支持。南京市建邺区人民法院判令秦青归还周俊杰借款本金30万元。后，2696号案件进入执行程序。2019年5月6日，南京市建邺区人民法院作出（2018）苏0105执3250号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，本案一审中，周俊杰在谈话笔录中称，“秦青是他们公司股东，我和秦青没有关系，之前不认识，就是后来亚腾信公司告诉我这笔钱给秦青使用了，我们才有联系的，主要就是催款。”“当时我是觉得只要有一方能还给我就行了，但是因为秦青还不了，我只能去找公司追讨了。我当时和吕荣瑞说秦青能还就最好，还不了我就找公司……”。再查明，本案二审中，周俊杰明确其向亚腾信公司主张权利的主要依据是，其与亚腾信公司签订投资理财协议并将所有款项交付给亚腾信公司；其从未放弃对亚腾信公司的债权，案涉借款债务人是亚腾信公司；秦青的行为系债务加入性质。本院认为，本案的争议焦点是周俊杰提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”可见，重复起诉必须同时满足以上三项条件，对其构成条件的严格限定旨在充分保障当事人的诉权。从本案（后诉）与前诉即2696号案件对比可知，首先，后诉与前诉的当事人不同。后诉的被告为亚腾信公司，前诉的被告为秦青，现无证据证明二者之间具有同一性。其次，后诉与前诉的诉讼标的不同。周俊杰提起前诉和后诉，虽然均基于亚腾信公司向其借款30万元这一事实，但其在前诉中请求秦青承担还款责任是因秦青承诺代为向周俊杰还款，而未兑现；其在后诉中请求亚腾信公司还款系因其与亚腾信公司签订投资理财协议并依约交付案涉款项，亚腾信公司是债务人。故，在后诉与前诉中，当事人在实体法上的权利义务或者法律关系不同，即诉讼标的各异。最后，后诉与前诉承担义务的主体及诉请金额等均不相同，后诉诉请对前诉的裁判结果亦不具有否定效果。综上所述，周俊杰的上诉请求有事实和法律依据，应予以支持；一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11631号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏 奇 海审 判 员 毕 宣 红审 判 员 许 云 苏二〇二〇年十二月十五日法官助理 方学坤书 记 员 陈 晓 君