湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1089号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司京山市供电公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821011423586C。负责人：彭鄂晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某某1，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省京山市。被上诉人（原审原告）：田某某2，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省京山市。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1961年2月17日出生，汉族，住湖北省京山市。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1943年11月13日出生，汉族，住湖北省京山市。四被上诉人委托诉讼代理人：侯涛，湖北省京山市开发区法律服务所法律工作者。上诉人国网湖北省电力有限公司京山市供电公司（以下简称“京山供电公司”）因与被上诉人田某某1、田某某2、王某某、刘某某触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2020年12月9日组织各方当事人进行了询问。上诉人京山供电公司的委托诉讼代理人彭仁峰，被上诉人田某某1及田某某1、田某某2、王某某、刘某某的共同委托诉讼代理人侯涛到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。京山供电公司上诉请求：1、撤销京山市人民法院（2020）鄂0821民初1412号民事判决书，改判京山供电公司承担249113.4元（820378元×30%+3000元精神抚慰金）。2、诉讼费用由田某某1及田某某2、王某某、刘某某负担。事实和理由：1、一审认定事故发生地有机动车通行的道路，有水稻田，属于非居民区错误。本案事故发生在临近水库的田埂小路，虽然线路延伸经过居民房屋和道路，但事故发生地应界定为受害地点相邻两根电杆之间的这片区域，该处相邻两根电杆之间没有机耕路仅为农田，与可以通行农业机械的机耕路尚隔一块农田且有高低落差，从机耕路到事故发生地也只能走田埂小路，因此事故发生地应当属于“交通困难地区：车辆、农业机械不能到达的地方”，而“非居民区是指时常有人、有车辆、农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少”，且事故发生地仅在一年中的农忙之时有人到达，平时没有人、车辆或农业机械到达，不符合“时常有人到达”的情形，不属于非居民区，应当认定这段线路对地距离适用交通困难地区4.5米规定，该线路对地垂直高度为5.08米，达到设计规范。2、一审认定责任比例不当，事故线路符合设计规范，受害人田某在禁止钓鱼的水库钓鱼、又在视线良好的情形下忽视线路的存在，手持鱼竿从高压线下行走，电线静止不动，系田某的主动行为才导致事故发生，其存在明显过错，应承担主要责任。3、一审认定精神抚慰金数额过高，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害数额根据过错程度、侵害的手段场合行为方式、获利情况等因素确定。本案系因田某主动持竿行走触碰到电线才导致事故发生，京山供电公司未实施侵害行为、架设线路也是为了公共利益、从触电事故中也不存在获利，因此，一审确定为1万元标准过高。田某某1、田某某2、王某某、刘某某辩称，一、一审认定事故发生地有机动车通行的道路，有水稻田，属于非居民区认定事实客观、公正。京山供电公司认为属于交通困难地区明显与事实不符。通过对事故发生地实地查看及现场照片来看，事故发生地高压线路下方为机动车通行的道路和农田，是居民日常生活和劳作经常活动及农业机械进行农田作业、其他机动车辆通行活动的区域，属居民区以外人员、车辆、农业机械经常到达的地区，应认定为非居民区。而交通困难地区是指人员、车辆、农业机械难以到达的地区，根据本案事故发生地的实际情况，很显然应属非居民区而不是交通困难地区。二、本案事故的发生，田某不存在过错，其不应承担责任，应由京山供电公司承担完全责任。本案事故发生地为非居民区，根据电力线路设计规范，线对地垂直高度为5.5米，而事故发生地线对地垂直高度为5.08米，不符合设计规范，田某某1及田某某2、王某某、刘某某亲属田某身高1.58米，所持鱼竿长度为3.5米，鱼竿扛在肩上，鱼竿与身体还有重合的部分，如线对地垂直高度符合设计规范，鱼竿根本不会触碰到高压线而发生触电事故。其次，事故发生地线路为断头线路，终端无用电设施，无警示标志，容易让人误认为该线路为废弃线路不带电而忽视安全注意义务。根据《侵权责任法》第75条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输交通工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，京山供电公司应承担无过错责任。京山供电公司未提供证据证实受害人存在故意行为及不可抗力的情形，受害人也不存在过失，完全是由于不符合设计规范造成的，那么京山供电公司应承担完全赔偿责任。三、关于精神抚慰金，本案事故造成受害人死亡的严重后果，且受害人不存在过错，根据法律的相关规定并结合当地的司法实践，一审酌定精神抚慰金10000元不是过高而是偏低。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。田某某1、田某某2、王某某、刘某某向一审法院起诉请求：1、判令京山供电公司赔偿田某某1、田某某2、王某某、刘某某损失785140.20元；2、由京山供电公司承担本案案件受理费。事实和理由：2020年7月15日上午，田某某1、田某某2、王某某、刘某某之亲属田某，到京山市石龙镇××组石龙水库边钓鱼，中午12时左右，田某准备换一个地方钓鱼，沿着田埂行走时，鱼竿不慎碰到上方10KV张湾村五组支线高压线路，致田某当场电击死亡。田某某1、田某某2、王某某、刘某某认为，受害人田某触碰线路为10KV高压线，该线路位于居民区，触碰地段为断头线路，线路终端下方无任何用电设施，未设立任何警示标志，京山供电公司作为高压线路设施的经营者，其架设的线路不符合设计规范，导致受害人被电击身亡，京山供电公司依法应当承担赔偿责任。一审法院认定：2020年7月15日5时许，田某某1、田某某2、王某某、刘某某之亲属田某，到京山市石龙镇××组石龙水库边钓鱼，中午12时左右，田某准备换一个地方钓鱼，沿着田埂行走时，鱼竿不慎碰到上方10KV张湾村五组支线高压线路，致田某当场电击死亡。另查明，京山供电公司所有的张湾××线路××10ＫＶ支线，线路对地的垂直高度为5.08米，线路下方未设置安全警示标志。刘某某、王某某、田某某1、田某某2分别系受害人田某之母、妻、子，刘某某生于1943年11月13日，共生育三子一女。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、田某某1、田某某2、王某某、刘某某亲属田某对事故的发生是否存在过错，是否可以减轻京山供电公司的赔偿责任；2、田某某1、田某某2、王某某、刘某某的损害赔偿范围、标准。关于争议焦点一，本案事故发生地的输电线路为10KV，属高压输电线路，应当适用无过错原则承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，京山供电公司应承担无过错责任。经原审法院组织田某某1、田某某2、王某某、刘某某、京山供电公司到现场踏勘，事故发生地有机动车通行的道路，有水稻田，应当属于非居民区，10KV高压线路经过非居民区，其线对地垂直高度应当不低于5.5米，但是，实地测量线对地垂直高度为5.08米，不符合设计规范；受害人田某生前系完全民事行为能力人，其手持鱼竿从高压线下经过时，应当对其行为存在的风险有充分认识，但未能善尽安全注意义务，对事故的发生存在明显过错，依法应当减轻京山供电公司的赔偿责任。综合分析双方过错在事件中的作用，原审酌定由京山供电公司赔偿田某某1、田某某2、王某某、刘某某损失的70%，剩余30%由田某某1、田某某2、王某某、刘某某自行承担。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，田某某1及田某某2、王某某、刘某某获得的赔偿包括：1、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，该项总额为32330.50元（64661元÷2）；2、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人田某出生于1963年4月6日，死亡时未年满60周岁，故应当按20年计算死亡赔偿金，即752020元（37601元×20年）；3、被扶养人生活费33027.50元（26422元×5年÷4人）；4、办理丧葬事宜交通费、误工费，原审法院酌定3000元，以上各项合计820378.00元，根据原审法院确定的责任比例，由京山供电公司承担70%，即574264.60元。关于精神抚慰金，田某某1、田某某2、王某某、刘某某亲属田某的死亡必然给四人造成严重的精神伤害，原审法院酌定10000元，故京山供电公司应赔偿损失584264.60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、国网湖北省电力有限公司京山市供电公司赔偿田某某1、田某某2、王某某、刘某某经济损失584264.60元，此款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回田某某1、田某某2、王某某、刘某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，因适用简易程序，减半收取计2213元，由田某某1、田某某2、王某某、刘某某负担663.90元，国网湖北省电力有限公司京山市供电公司负担1549.10元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：京山供电公司应当承担的赔偿责任比例及精神抚慰金的数额是多少。本案中，受害者田某到京山市石龙镇××组石龙水库边钓鱼，中午12时左右，田某准备换一个地方钓鱼，沿着田埂行走时，鱼竿不慎碰到上方10KV张湾村五组支线高压线路，致田某当场死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，京山供电公司应对受害者田某的死亡承担无过错责任。京山公司对其应当承担赔偿责任没有异议，对其应当承担的赔偿责任比例提出异议。（一）关于责任比例，京山供电公司主张其只应承担30%的赔偿责任，而非一审认定的70%的赔偿责任。本院认为1.根据《10千伏及以下架空配电线路设计技术规范》的规定，1KV-10KV线路经过居民区的导线与地面的最小距离为6.56米，经过非居民区的导线与地面的最小距离为5.55米，经过交通困难地区的导线与地面的最小距离为4.5米。非居民区指上述居民区外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少；交通困难地区是指车辆、农业机械不能到达的地区。从一审法院现场勘查的情况来看，事故发生地有农田，有土路，人员和农业机械可以到达，因此案涉地不宜认定为交通困难区，以非居民区标准认定更符合实际情况。故10KV高压线路的对地垂直高度应当不低于5.5米，但是本案中的高压线路对地垂直高度为5.08米，不符合设计规范。2.受害人田某生前系完全民事行为能力人，其手持鱼竿从高压线下经过时，应当对其行为存在的风险有充分认识，但其未能尽到安全注意义务，其对事故的发生存在明显过错。故受害者田某对损害的发生有过失的，可以减轻京山供电公司的赔偿责任。综上，一审法院在综合分析本案的归责原则以及受害者田某的过错责任的基础上，酌定由京山供电公司承担田某某1、田某某2、王某某、刘某某损失的70%，并无不当。（二）关于赔偿数额，一审法院认定田某某1、田某某2、王某某、刘某某的损失数额为820378元，京山供电公司对一审认定的损失数额未提出异议，故本院对田某某1、田某某2、王某某、刘某某的损失数额予以确认。按一审法院确定的责任比例，判决京山供电公司向田某某1、田某某2、王某某、刘某某赔偿574264.60元（820378元×70%），并无不当，本院予以维持，京山供电公司主张其只应当承担田某某1、田某某2、王某某、刘某某损失的30%的理由不能成立。关于精神抚慰金，田某某1、田某某2、王某某、刘某某亲属田某的死亡必然给其四人造成了严重的精神伤害，一审法院酌定精神抚慰金为10000元适当，二审予以维持。故京山供电公司应赔偿损失合计584264.60元（574264.60元+10000元）。综上所述，京山市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4426元，由上诉人国网湖北省电力有限公司京山市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟 洁