河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4167号原告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地为三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。法定代表人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张尚力，男，1948年4月6日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张晓波、王阳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：刘晓波，男，1987年4月9日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为上海市青浦区华益路318弄华益小区59栋204。原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡公司”）与被告张尚力、第三人刘晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭审理，原告人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人崔涛，被告张尚力的委托诉讼代理人张晓波、王阳到庭参加诉讼，后原告申请追加刘晓波为第三人，本院于2020年11月17日再次公开开庭进行了审理，原告人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人崔涛，被告张尚力的委托诉讼代理人张晓波、王阳到庭参加诉讼，第三人刘晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险三门峡公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付代替赔偿的11170元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日6时30分左右，被告张尚力驾驶无号牌新鸽牌正三轮载货摩托车沿灵宝市大王镇王村道路由北向南行驶310国道三灵快速通道交叉路段，与被保险人刘晓波驾驶的豫Ｍ×××**号小轿车相撞，造成两车受损。经交警认定本次事故被告负主要责任。后被保险人刘晓波与原告签订代为求偿索赔申请，要求原告赔偿豫Ｍ×××**事故损失，并将商业保险权益转让给原告，原告于2018年12月28日赔偿15100元（户名：刘晓波，账号62×××88)，现原告行使追偿权向被告张尚力追偿，望贵院判如所请。被告张尚力辩称：第三人刘晓波在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，在原告处投保有商业险。交通事故发生后，2018年11月28日，我方与刘晓波经协商签订一次性赔偿协议，约定中国大地财产保险股份有限公司赔偿给刘晓波8100元，扣除刘晓波垫付的4700元医疗费后，剩余3400元双方约定由刘晓波自行修理车辆损失，我方向刘晓波出具一份8100元的收条，刘晓波明确表示放弃要求我方赔偿其余财产损失的权利，并就此事双方一次性彻底解决，其他问题，互不追究。因此刘晓波向原告索赔的行为与我方没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘晓波未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告人寿财险三门峡公司向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书；3、代位求偿案件索赔申请书；4、权益转账申请书；5、维修费发票复印件;6、支付凭证复印件。被告张尚力向本院提交的证据有：1、一次性赔偿协议书一份；2、转账记录；3、道路交通事故车物损失鉴定评估结论书；4、证人谭某的当庭证言;5、医疗费发票。第三人刘晓波缺席亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为与第一次车损鉴定结果出入较大，不真实；对证据3有异议，认为不知情；对证据4有异议，认为第三人刘晓波已经放弃要求我方赔偿车损的权利；对证据5有异议，认为系复印件，请求法院核实真实性；对证据6有异议，认为车损15100元与首次鉴定数额差距较大，不予认可。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为从协议书中并没有第三人刘晓波就车辆损失放弃索赔的内容；对证据2不发表意见，请求法庭核实；对证据3真实性无异议，但认为该份鉴定出具时车辆尚未维修，原告提交的确认书是实际维修后产生的15100元维修费；对证据4未发表质证意见；对证据5无异议。本院认为原告提交的证据3、4，刘晓波并未到庭，无法核实真实性，不予认定。原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2018年11月12日6时30分左右，被告张尚力驾驶无号牌新鸽牌正三轮载货摩托车沿灵宝市大王镇西王村道路由北向南行驶至310国道三灵快速通道交叉路段，在被告张尚力驾驶无号牌新鸽牌正三轮载货摩托车由北向南横过三灵快速通道过程中，与沿三灵快速通道由西向东行驶的刘晓波驾驶的豫Ｍ×××**号小轿车相撞，造成两车受损、无号牌新鸽牌正三轮载货摩托车乘车人秦贵梅受伤以及无号牌新鸽牌正三轮载货摩托车上货物蔬菜受损的交通事故。后张尚力妻子秦贵梅住院花费4600元。上述事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张尚力负事故的主要责任，第三人刘晓波负本次事故的次要责任，秦贵梅无责任。被告张尚力驾驶无号牌新鸽牌正三轮载货摩托车未投保交强险，第三人刘晓波驾驶的豫Ｍ×××**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险；在原告人寿财险三门峡公司投保有商业三责险（保险金额为500000元），保险期间自2017年12月28日至2018年12月27日24时止。2018年11月28日，中国大地财产保险股份有限公司与第三人刘晓波、原告张尚力妻子秦贵梅签订人伤一次性赔偿协议书，主要内容为：事故中受伤者秦贵梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，及事故车辆三轮车及车上货物共计损失为8100元，中国大地财产保险股份有限公司一次性赔偿刘晓波8100元。刘晓波、秦贵梅不得再就此事故向中国大地财产保险股份有限公司主张任何保险赔付的权利，秦贵梅不得就该次事故向刘晓波主张赔偿权利，中国大地财产保险股份有限公司与刘晓波对本次事故保险赔付责任终止，此协议经三方当事人签字后生效，一次性处理结案。后第三人刘晓波，被告张尚力代替秦贵梅在一次性赔偿协议书上签字确认。另查明，第三人刘晓波实际赔偿秦贵梅损失4700元。第三人刘晓波车辆经河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司出具车物损失鉴定估价结论书，认定刘晓波驾驶的豫Ｍ×××**号小轿车车辆损失为10313元。现原告以其和第三人刘晓波签订“代位求偿”索赔申请书、权利转让书以及付款凭证，向被告张尚力行使追偿权，引起本案诉讼。审理中，因第三人刘晓波缺席，致本案调解不能。本院认为：原告行使权利的依据是代替第三人刘晓波向被告张尚力因侵权求偿的权利。原告能否取得该权利，在于第三人刘晓波享有对侵权人即被告张尚力要求赔偿的权利。现被告张尚力主张在其与中国大地财产保险股份有限公司、第三人刘晓波签订人伤一次性赔偿协议时，刘晓波应该支付被告张尚力及亲属损失8100元，实际支付损失4700元，刘晓波已经放弃要求其赔偿车辆损失的权利。虽然从协议上看不出刘晓波放弃权利的要求，但从庭审查明事实来看，第三人刘晓波实际已经获得赔偿款3400元，结合车辆损失评估价值以及事故责任比例划分后损失的承担，能够说明被告张尚力提出第三人刘晓波放弃要求其赔偿的权利具有合理性。原告人寿财险三门峡公司虽然向第三人刘晓波实际履行了赔偿车辆损失，但其并未核实第三人刘晓波是否对被告张尚力仍享有要求赔偿的权利。综上所述，原告主张代为追偿权，事实和法律依据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年十二月七日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。