河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5495号 上诉人（原审被告）：韩建冬，男，1968年11月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住新疆自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：高占雪，男，1963年2月13日出生，汉族，河北省大城县人，农民，现住大城县。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北星太装饰集团有限公司。住所地河北省河间市京开北路。统一社会信用代码：91130984700779641W。 法定代表人：崔连恩，该公司董事长。 上诉人韩建冬因与被上诉人高占雪、河北星太装饰集团有限公司（以下简称星太公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，被上诉人高占雪的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建冬上诉请求，撤销一审判决，发还重审，依法改判驳回高占雪的诉讼请求，河北星太装饰集团有限公司依法支付韩建冬38000元，以此解决高占雪欠款问题。事实和理由：1、被上诉人高占雪所述上述人欠款77500元与事实不符，被上诉人高占雪自己承认该欠款77500元是两个工地的总欠款（固安牛驼和天津张家窝），且被上诉人高占雪应当承担牛驼项目的维修费13710元，上诉人韩建冬在牛驼工地欠被上诉人高占雪的实际金额为28790元。2、被上诉人河北星太装饰集团有限公司在一审中辩称已经按照被上诉人高占雪指示将涉案剩余工程款支付给上诉人韩建冬，这与事实不符。被上诉人河北星太装饰集团有限公司项目至今尚欠韩建冬38000元；且被上诉人河北星太装饰集团有限公司扣了上诉人韩建冬工程维修费用33448元，其中被上诉人高占雪应当承担维修费13710元。 高占雪辩称，针对上诉人要求河北星太公司共同承担给付欠款的部分认可，但对其主张欠款金额为28790元不予以认可，上诉人欠付高占雪工程款事实在一审中已经予以查明并认定。其主张应扣队维修费及其它工地的工程款没有事实及法律依据。 河北星太装饰集团有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。2014年星太公司承包固安牛驼温泉孔雀城馨泉苑、臻泉苑的外墙保温工程，由钱月忠代理本项目，后将此项目承包给了徐晨龙，韩建冬为徐晨龙的现场代理人也是徐晨龙的妻舅。2015年3月10日徐晨龙和韩建冬又将上述部分工程劳务承包给高占雪，双方签订外装修劳务工程合同后，高占雪进行了施工。星太公司已按照高占雪指示将涉案剩余工程款全部支付给徐晨龙。至于韩建冬提及的叁万捌仟(38000)元，按照结算协议星太公司有权拒付并要求韩建冬及徐晨龙承担相应责任。星太公司拿到工程余款后按结算协议于2019年1月30日支付给徐晨龙第一笔25万工程款用以解决劳务等各项费用，但徐晨龙并未解决。星太公司的代理人钱月忠于2019年2月3日带福建赶来的石材施工工人到韩建冬的老家与徐晨龙妻子及韩建冬当面清算其劳务并支付。其中王志春施工队要7.8万元，韩建冬他们只愿意出4万元，未达成一致意见，星太公司的代理人钱月忠于2019年2月27日先行支付王志春4万元。为弘扬社会正气，不再有关于固安牛驼温泉孔雀城馨泉苑、臻泉苑外墙保温工程的闱事、起诉等行为发生，韩建冬及徐晨龙全部解决完此项目涉及的工人（包括王志春）、材料商及其管理人员等的款项（有依据）后，星太公司仍同意支付余款3.8万元给徐晨龙，并保留追究徐晨龙的权利。二、一审法院适用法律正确。徐晨龙承包星太公司的固安牛驼温泉孔雀城馨泉苑、臻泉苑的外墙保温工程，后韩建冬和徐晨龙又将该工程承包给高占雪施工，韩建冬与高占雪之间形成承揽合同关系。高占雪施工完毕后，韩建冬应履行给付工程款的义务。星太公司已按照高占雪2017年1月18日和2019年2月2日指示将余款全部支付给徐晨龙，故星太公司不应承担连带责任的认定适用法律正确。 高占雪向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带支付我工程款77500元，并判决被告支付逾期付款利息（自本案起诉之日起至实际偿还之日止，以77500元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实,2015年被告星太公司承包了固安牛驼温泉孔雀城馨泉苑、臻泉苑的装修工程后又将该工程转包给了被告韩建冬，2015年3月10日被告韩建冬又将牛驼温泉孔雀城馨泉苑、臻泉苑的外装修工程承包给原告，双方签订外装修工程合同。合同签订后，原告进行了施工。2015年8月13日双方进行了工程结算，工程总价款为1132500元，现被告韩建冬已支付1055000元，剩余77500元未付。 另查明，被告星太公司已按原告指示将涉案剩余工程款77500元支付给被告韩建冬。 一审法院认为，被告韩建冬承包了被告星太公司的固安牛驼温泉孔崔城馨泉苑、臻泉苑的外墙保温工程，后被告韩建冬又将该工程转包给原告施工，原告与被告韩建冬之间形成了承揽合同关系。原告施工完毕后，被告韩建冬应履行给付工程款的义务。被告星太公司已按原告指示将涉案剩余工程款77500元支付给被告韩建冬，故被告星太公司不应承担连带责任。对原告要求被告韩建冬支付自本案起诉之日起至实际偿还之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告韩建冬辩称欠款实际金额为28790元，其虽向本院提交了维修用工、材料明细表、收条及微信截图，但原告不予认可，且其未向本院提交其他确实充分的证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩建冬于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告高占雪工程款77500元及利息（利息以欠付工程款77500元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高占雪的其他诉讼请求。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告韩建冬负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2015年星太公司将其承包的固安牛驼温泉孔雀城馨泉苑、臻泉苑的装修工程转包给韩建冬，2015年3月10日韩建冬将牛驼温泉孔雀城馨泉苑、臻泉苑的外装修工程转包给高占雪，并签订外装修工程合同，2015年8月13日双方进行了工程结算，现仍欠77500元。关于欠款数额问题，韩建冬主张高占雪所诉请的77500元系固安牛驼和天津张家窝两个工地的总欠款，并且高占雪应承担固安牛驼项目维修费13710元，但韩建冬就其主张并未提供充足证据予以证实，且高占雪已对韩建冬的上述主张不予认可，故韩建冬该主张本院不予支持；关于星太公司责任问题，韩建冬主张星太公司尚欠其工程款38000元，星太公司在答辩状中称已按照高占雪的指示将全部工程款支付给承包方，但其同时又称尚欠承包方工程款38000元，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，基于韩建冬系涉案工程承包人，后又转包给高占雪，依据上述法律规定，星太公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任，一审法院认为星太公司足额支付工程款，不应承担连带责任欠妥，本院予以纠正。 综上所述，韩建冬的关于星太公司在38000元范围内承担给付责任的上诉理由成立，其相应的上诉请求本院予以支持。对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1884号民事判决第一项，即：“一、被告韩建冬于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告高占雪工程款77500元及利息（利息以欠付工程款77500元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”； 二、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1884号民事判决第二项，即：“二、驳回原告高占雪的其他诉讼请求”； 三、河北星太装饰集团有限公司对上述判决第一项在其欠付工程款38000元范围内承担连带给付责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，由赵武负担；二审案件受理费2610元，由韩建冬负担1310元，由河北星太装饰集团有限公司负担1300元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨 莉 书 记 员  郝镜颖