湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3318号原告：吴小军，男，生于1970年10月20日，土家族，住湖北省恩施市，原告：张重，女，生于1972年9月6日，土家族，住湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。被告：刘静，女，生于1975年4月19日，住湖北省恩施市，原告吴小军、张重与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告张重及二原告共同委托诉讼代理人胡建军，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小军、张重向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1420000元及2018年3月13日起至本金还清时止的利息（按年利率16%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全所产生的保险费等所有诉讼费用。事实与理由：2011年8月25日，被告刘静因崇文广场经营需要资金周转，从原告吴小军处借款人民币600000元，约定年息8%。上述借款到期后，被告未归还借款本金及部分利息。双方于2014年9月23日结算，被告尚欠原告本金600000元，利息100000元，被告刘静与原告吴小军重新签订《借款合同》一份，约定继续借款本金为700000元，年息18%，借款期限为3年。2016年4月19日，原告吴小军借款给被告160000元，口头约定当年年底归还，年息18%，但到期未归还。2016年7月1日，被告与原告协商，原告将与被告共同购买的崇文广场4楼商铺所有份额作价200000元转让给被告，作为借款记账。上述借款到期后，被告一直未偿还所有借款。2018年3月13日，经双方结算，被告共计欠款1420000元本金及房屋租金，其中借款本金1060000元，利息330000元，崇文大厦3楼商铺租金30000元。被告向原告又重新写下借据一份，约定年利率16%。2018年6月30日借款到期，被告以没钱为由迟迟不偿还借款。二原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准上述诉请。原告吴小军、张重为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《借条》原件一份，证明被告刘静向原告借款1420000元的事实。证据二、2011年8月25日《借款合同》复印件一份、中国建设银行转账流水打印件一份、《收条》复印件一份，证明被告向原告借款600000元的事实。证据三、2014年9月23日《借款合同》复印件一份，证明该借款合同中的700000元是由原来的借款合同，进行结算后重新出具的。证据四、2016年7月1日的《借款合同》复印件一份、原告交纳购房款的凭据照片打印件3份、《合作购买房屋合同》复印件一份，证明该900000元的借款合同是由原来的700000元的借款合同，再加上原告将崇文广场四楼的门店转让给被告后所产生的转让费200000元后得到的。证据五、中国工商银行转账流水打印件一份、湖北银行转账流水打印件一份，证明2015年4月24日、2016年4月19日，原告向被告分别转账30000元、160000元的事实。证据六、《离婚证》复印件一份、《离婚协议》复印件一份，证明二原告于2019年3月登记离婚，并将案涉债权明确地划给了原告张重一个人。被告刘静辩称：2009年，答辩人和原告两口子在崇文广场买了几个门面，一楼、二楼、三楼都买的有。四楼答辩人是180个平方，原告两口子220平方。半年后，答辩人就帮吴小军把220平方卖了，当时就赚了2000000元。吴小军为了感谢答辩人，吴小军就在这2000000元里面给答辩人借了900000元，按一分的利息。大概是2012年左右，答辩人给吴小军还了300000元，答辩人只欠原告本息八九十万元。被告刘静未向本院提交证据。本院认证，被告刘静对原告吴小军、张重提交的无异议的证据，本院予以采信；被告刘静对原告吴小军、张重提交的有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性及关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告刘静因经营需要资金周转，向原告吴小军借款人民币600000元（含崇文广场商铺租金转让款100000元），双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为600000元，借款利息为年利率7.5%，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日。双方还对还款日期和方式、违约责任等进行了约定。同日，原告吴小军向被告刘静转账交付500000元，被告刘静出具600000元《收条》一份。借款到期后，被告刘静未归还借款本金及利息，双方于2014年9月23日重新签订《借款合同》一份，约定借款金额为700000元，其中原借款本金600000元，截止2014年6月30日前应付租金及利息100000元；月利率为15‰；借款期限自2014年7月1日至2017年6月30日。2015年4月24日、2016年4月19日，被告刘静又分别两次向原告吴小军借款30000元、160000元。2016年7月1日，被告刘静与原告吴小军再次签订《借款合同》一份，约定截止2016年7月15日，被告刘静欠原告吴小军900000元（其中原告吴小军代被告刘静缴纳崇文广场四楼房款195000元，原借款705000元），借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，利率为年息18%。2018年3月13日，经双方再次结算，被告刘静向原告吴小军出具了《借条》一份，载明：“今借到吴小军人民币壹佰肆拾贰万，其中壹拾伍万不计利息.年利率16%.借期至2018年6月30日，以金典一楼房产为抵押.（以前所签的所有借条全部作废.归总为这一张）刘静2018.3.13.”。到期后，被告刘静未按约偿还借款本息，致二原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告吴小军、张重原系夫妻关系，双方于2019年3月21日登记离婚。庭审中，原告吴小军、张重将诉讼请求第一项变更为，要求被告偿还借款本金1090000元及截止到2018年3月13日止的利息330000元，并以本金1090000元为基数，按年利率15%支付自2018年3月14日起至借款清偿之日止的利息；明确诉讼请求第二项中的保全费为5000元，保全保险费4500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴小军、张重提交的证据足以证明其与被告刘静之间的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告吴小军、张重要求被告刘静偿还借款本金1090000元及截止到2018年3月13日止的利息330000元，并以本金1090000元为基数，按年利率15%支付自2018年3月14日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘静辩称已偿还部分借款，未向本院提交证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告吴小军、张重借款本金1090000元及截止到2018年3月13日止的利息330000元，并以本金1090000元为基数，按年利率15%支付自2018年3月14日起至借款清偿之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8790元，保全费5000元，保全保险费4500元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张玮航书 记 员  田淑芳