安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3346号 原告：张世云，女，1977年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：李原，男，1991年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路****楼**，统一社会信用代码91341100683601533G。 负责人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱文颖，女，该公司工作人员。 原告张世云与被告李原、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世云的委托诉讼代理人沈国云、被告李原、被告保险公司的委托诉讼代理人钱文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世云向本院提出诉讼请求：1.判令李原、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计10000元，审理中，其变更诉讼请求金额为203089元，其中医疗费30049.69元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费30600元（128.54元／天×180天）、护理费12198.60元（90天×135.54元／天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、被扶养人生活费39240.30元［（23782元／年×8年×10%÷2人）＋（23782元／年×13年×10%）＋（23782元／年×12年×10%）］、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2000元、施救费160元、维修费1500元；2.要求李原、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，李原驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与其驾驶的两轮电动车发生交通事故，致其及电动车乘车人徐飞受伤，两车受损。事故经交警部门认定，李原负事故的全部责任，其及徐飞无责任。事故发生后，其被送至南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，共住院14天。后为行内固定取出术，于2020年8月7日住院治疗，共住院8天。李原驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险。现为维护其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。 李原辩称，其对张世云提交的证据无异议。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；二、张世云主张的部分诉请过高，其中：1.医疗费要求扣除10%非医保用药费用、2.对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及施救费诉请金额予以认可、3.因其未能提供其因本次事故导致收入减少、土地减产，故对其主张误工费按照农林牧渔业标准进行计算其公司不予认可、4.对其主张的被扶养人生活费不予认可、5.精神损害抚慰金认可5000元、6.维修费认可1000元、7.交通费认可500元；三、其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日11时20分许，李原驾驶皖Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿中央大道由西往东行驶至向阳路路口处时，因超速行驶，与张世云驾驶的两轮电动车尾部相撞，致张世云及两轮电动车乘车人徐飞受伤，两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，李原负事故的全部责任，张世云、徐飞无责任。 事故发生后，张世云被送至南京高新医院住院治疗，期间行“右髌骨骨折复位+克氏针钛揽固定术”，并于同年10月4日出院，共住院13天。为行“右髌骨骨折切开内固定取出、肌腱松解术”，张世云于2020年8月7日至南京高新医院住院治疗，并于同年8月14日出院，共住院7天，出院诊断为：右髌骨骨折术后骨愈合。张世云在南京高新医院、来安家宁医院急诊、住院、复查共产生医疗费30049.69元[急诊719元+住院（18226.95元+10790.14元）+复查（102元+3.80元+102元+102元+3.80元）]。 2020年10月10日，本院依张世云申请委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年10月13日，该鉴定所作出皖金盾司鉴[2020]法临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张世云右髌骨粉碎性骨折行手术治疗后遗右膝关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级；2.被鉴定人张世云的误工期为180日，护理期为90日，营养期60日。张世云支付鉴定费1800元。 另查明，事故发生前，张世云以从事农业生产为其生活来源。张世云之父张德兴（1953年4月12日生）与其母芦玉荷（1952年7月2日生）共育有2名女儿，其中长女张世云、次女张世香。事故发生时，张德兴已年满66周岁，芦玉荷已年满67周岁，两人均无其他生活来源。张世云与其丈夫共育有一子徐飞，于2009年10月23日出生。事故发生时，李原持“C1”驾驶证，其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，张世玉支付来安县锦宏施救服务中心施救费160元。审理中，张世云认可保险公司定损金额1000元。 上述事实，有双方当事人的陈述；张世云提供的身份证、户口簿；李原驾驶证、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证、保单；道路交通事故认定书；南京高新医院出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据；安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；来安县三城镇涧里村村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、结婚证；张德兴、芦玉荷身份证及户口簿、来安县水口镇上蔡村村民委员会出具的证明；来安县锦宏施救服务中心施救费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据张世云、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定张世云的合理损失；二、李原、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，张世云的各项损失依次确定为：一、医疗费，张世云在南京高新医院、来安家宁医院急诊、住院、复查共产生医疗费30049.69元[急诊719元+住院（18226.95元+10790.14元）+复查（102元+3.80元+102元+102元+3.80元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，本院予以确认。保险公司主张要求扣除10%非医保用药费用，但未向本院举证证明不属于其公司赔偿范围的证据，故对该主张本院不予认可。二、住院伙食补助费，张世云共住院20天（13天+7天），依据本地标准，住院伙食补助费为600元（20天×30元/天）。三、营养费、护理费、残疾赔偿金、施救费，保险公司对张世云主张的营养费1800元、护理费12198.60元、残疾赔偿金75080元、施救费160元予以认可，本院予以确认。四、误工费，事故发生前，张世云以从事农业生产为其生活来源，故其误工费本院参照本省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算，即23137.15元（46917元/年÷365天/年×180天）。五、被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，张世云之子徐飞于2009年10月23日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满9周岁，被扶养年限为9年；张世云之父张德兴于1953年4月12日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满66周岁，被扶养年限为14年；张世云之母芦玉荷于1952年7月2日生，共有2名扶养义务人，事故发生时，其已年满67周岁，被扶养年限为13年；因其主张的被扶养年限未超出其应主张年限，结合其主张的被扶养年限及本地标准，被扶养人生活费为39240.30元[（23782元/年×8年×10%÷2人）+（23782元/年×13年×10%÷2人）+（23782元/年×12年×10%÷2人）]。六、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金8000元予以认可。七、鉴定费，张世云共产生鉴定费1800元，有安徽金盾司法鉴定所提供的票据为证，本院予以认可。八、交通费，张世云主张交通费2000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为700元。九、维修费，张世云认可保险公司定损金额1000元，本院予以确认。综上，张世云的合理损失为：医疗费30049.69元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费23137.15元、护理费12198.60元、残疾赔偿金114320.30元（残疾赔偿金75080元+被扶养人生活费39240.30元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费700元、施救费160元、维修费1000元，合计人民币193765.74元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。李原驾车与张世云发生交通事故致张世云受伤，李原负事故的全部责任，张世云无责任，故李原应对张世云的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内予以赔偿；如还不足，由李原承担赔偿责任。因张世云的合理损失未超出交强险、商业三者险的赔偿范围，故李原无需赔偿，本院亦无需再细分交强险各项及商业三者险的赔偿份额并为另一伤者徐飞预留相应份额。综上，保险公司应赔偿张世云因交通事故造成的各项损失计193765.74元。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世云因交通事故造成的各项损失计人民币193765.74元； 二、驳回原告张世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告张世云负担173元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担2000元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。