wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丙锋，男，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。再审申请人王丙锋因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丙锋申请再审称：1.双方劳动关系仍存在，其要求华润天能公司支付1985年至2002年工龄工资的诉请未超过仲裁时效；2.华润天能公司未为其缴纳1985年-2002年的社会保险，应当赔偿其损失。综上，王丙锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，王丙锋申请再审的理由不能成立。一、关于工龄工资的问题。王丙锋认为其1985年-2002年的工资中未包含每工作一年增加50元的工龄工资，但其未提交华润公司实施相关工龄工资的政策文件，亦未明确主张工龄工资的法律依据，故一、二审法院对其要求华润天能公司向其支付上述期间工龄工资的主张，未予支持，并无不当。二、关于未缴纳社保损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华润天能公司已经为王丙锋缴纳2003年12月至2016年2月的社会保险，且王丙锋未达到法定退休年龄，不属于上述司法解释规定应当受理的情形，原审法院对此不予理涉，并无不当。综上，王丙锋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丙锋的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年十二月十五日书 记 员  易 丹
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑终336号 原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹏，男，汉族，1985年7月10日出生于安徽省岳西县，初中肄业，无业，家住安徽省安庆市岳西县。2000年12月8日因盗窃被安庆市公安局劳动教养三年;2006年1月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元;2009年3月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千五百元;2010年4月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币六千元;2012年12月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;2015年2月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;2017年6月22日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元;2018年11月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元（2019年11月4日刑满释放）。2020年6月5日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局经开分局决定刑事拘留，同年6月7日被合肥市公安局抓获，同年6月8日被安庆市公安局经开分局执行刑事拘留，同年7月15日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 上诉人（原审被告人）无名氏,男,聋哑人,自述约45岁,具体身份信息、住址信息不详，文盲，无业。2015年6月1日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑3年5个月,并处罚金人民币30000元(2019年9月2日刑满释放)。2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留,2020年9月10日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 翻译人李建中，安庆市特殊教育学校教师。 安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人王鹏、无名氏犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）皖0811刑初163号刑事判决：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人王鹏、无名氏共同退赔被害人经济损失人民币二千四百元。原审被告人王鹏、无名氏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王鹏、无名氏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王鹏、无名氏撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王鹏、无名氏撤回上诉。 安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  王 涛 审判员  江石平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2212号申请执行人：刘峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜志平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘峰与被执行人颜志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出了（2020）湘0223民初2545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院依法向被执行人颜志平发出了执行通知书及报告财产令；于2020年11月5日向申请执行人刘峰送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年11月6日和12月17日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行开设了银行账户，本院依法采取了冻结措施，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2020年11月10日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人颜志平无不动产登记信息。2020年11月9日,本院依法向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2020年12月24日，本院对被执行人颜志平适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为118181元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1527号 上诉人（原审原告）：胡传健，男，汉族，1961年12月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐刚，男，汉族，1988年1月26日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。 上诉人胡传健因与被上诉人徐刚合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0504民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。 本院审理过程中，因胡传健与徐刚已达成庭外和解，胡传健于2020年12月25日向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，胡传健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2167号民事判决书； 二、准许胡传健撤回起诉。 一审案件受理费减半收取3463元；二审受理费减半收取3463元，均由胡传健负担。 审判长 徐 婕 审判员 刘 畅 审判员 汪振兴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理葛正英 书记员王慧
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1992号原告：张湘林，男，1963年5月12日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：张雪莲，女，1987年9月11日出生，土家族，住吉首市。被告：潘佰兆，男，1971年2月1日出生，土家族，住永顺县。原告张湘林诉被告潘佰兆物权保护纠纷一案中，原告张湘林于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张湘林申请撤诉系其自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张湘林撤回起诉。案件受理费80元，免予收取。审判员  邓兴喜二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈向荣书记员李琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12957号之一申请人：蒋静静，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请人：陈波，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被申请人：上海文天防水工程(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭伟，总经理。原告上海文天防水工程(集团)有限公司与被告杭州九蝠装饰设计工程有限公司、上海嘉定花都大酒店有限公司、蒋静静、陈波、高文锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0114民初12957号民事裁定：查封蒋静静、陈波名下坐落于浙江省台州市XXXXXXXXXX号的房屋，保全金额为500,000元。2020年9月27日，本院就该案作出(2020)沪0114民初12957号民事判决，判决中对原告上海文天防水工程(集团)有限公司要求被告蒋静静、陈波承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。判决作出后，原、被告均未提出上诉，该案件已生效。2020年12月16日，蒋静静、陈波以生效判决已驳回了原告要求蒋静静、陈波承担连带付款责任的诉请为由，向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人蒋静静、陈波之申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对蒋静静、陈波名下坐落于浙江省台州市XXXXXXXXXX号的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14784号 田丽芳、孙加钦： 申请执行人田丽芳依据已发生法律效力的（2020）粤19民终1884号民事判决书申请执行被执行人孙加钦排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙加钦已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1399号原告：肇庆市智仁物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区***********（住改商）。法定代表人：梁某1。委托代理人：邓敏欣，该公司员工。被告：李永华，男，汉族，1990年1月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区****************。原告肇庆市智仁物业管理有限公司诉被告李永华物业合同服务纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月1日，原告肇庆市智仁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告肇庆市智仁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告肇庆市智仁物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年十二月一日书记员  黄素怡
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保64号 申请人：章必珍，女，生于1969年2月26日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 被申请人：龙艾萍，女，生于1971年9月1日，汉族，荆门市人，住荆门市海慧路。 申请人章必珍于2020年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人龙艾萍位于荆门市海慧路的房屋，位于荆门市白云大道的房屋。申请人章必珍已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人章必珍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人龙艾萍位于荆门市海慧路予以查封； 二、对被申请人龙艾萍位于荆门市白云大道的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨振夫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4129号之一 申请执行人：邹洪，男，1974年03月20日出生,汉族，住。 被执行人：吴龙飞，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2019)皖1622民初2538号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴龙飞在中国邮政银行账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘晓宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执620号之八申请执行人：张战峰，男，汉族，1975年7月10日生，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，汉族，1975年11月24日生，住xx县xx镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x行x账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十二月三日执行助理高雷书记员张庆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码。经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《归来》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第04期中收录涉案作品《归来》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《归来》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《归来》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第04期中收录的《归来》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《归来》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《归来》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《归来》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《归来》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《归来》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1396号之一 申请执行人:李沅枰，女，1971年2月4日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：王爱珍，女，1966年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李沅枰与被执行人王爱珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2120号民事判决书向本院申请执行标的本金51200元及利息、受理费1650元。本院于2020年7月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金51200元及利息、受理费1650元、执行费693元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3840号申请执行人：海城市西柳镇月丰百货商行，统一社会信用代码：92210381MA0RL0T8W，住所地：海城市。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司,统一社会信用代码：91210381241652085G，住所地：海城市站前街永安路**。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司,统一社会信用代码：91210381241530301C，，住所地：海城市站前街永安路被执行人：侯波,男，，住所地：海城市本院在执行申请人海城市西柳镇月丰百货商行诉海城市富豪大酒店有限公司、海城市大富豪购物中心有限公司、侯波买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱思奇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复147号复议申请人（被执行人）：镇江市中建地产有限公司，统一社会信用代码91321100582328144E，住所地镇江市。法定代表人：樊飞军，该公司董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。被执行人：张家梅，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：张炎祥，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市。复议申请人镇江市中建地产有限公司（以下简称镇江中建公司）不服京口区人民法院（以下简称京口法院）（2020）苏1102执异86号裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年12月1日，京口法院对中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）诉张家梅、张炎祥、镇江中建公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1102民初3888号民事判决：1.张家梅、张炎祥于本判决生效后十日内向中行镇江分行偿还借款本金837013.79元、利息（含罚息）5672.98元（计算至2019年10月23日），及自2019年10月24日起至实际给付之日止的罚息（按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；2.张家梅、张炎祥于本判决生效后十日内向中行镇江分行支付律师代理费15000元；3.镇江中建公司对被告张家梅、张炎祥在本判决第一项、第二项中所确定的债务承担连带清偿责任，镇江中建公司承担保证责任后，有权向张家梅、张炎祥追偿。根据中行镇江分行的申请，京口法院于2020年5月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1102执926号。在该案执行过程中，该院于2020年6月29日扣划镇江中建公司账户内资金908931.10元。被执行人镇江中建公司不服上述执行行为，向京口法院提出执行异议。该院认为，该院依据已生效的判决书内容执行，并无不当，异议人的异议是针对判决已生效后新发生的事实，异议人已经另行对判决申请再审，其异议不属于执行异议处理范围，应另行处理，故其异议不能成立，应予驳回。据此于2020年10月27日作出（2020）苏1102执异86号执行裁定：驳回镇江中建公司的异议请求。镇江中建公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、中行镇江分行与张家梅、张炎祥签订的《住房贷款合同》合法有效，并未解除。本案执行依据是依据上述合同条款“宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期”的约定判决张家梅、张炎祥承担全部本息的还款责任。故，上述合同主体仍然可以继续履行合同；二、其公司的阶段性担保责任已经免除。上述合同明确保证人提供阶段性连带保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋的抵押登记手续之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务。而在本案执行依据生效后，中行镇江分行与张家梅、张炎祥办理了房屋抵押权登记手续，根据上述合同约定，自上述房屋抵押权登记手续办结之日起，其公司提供的阶段性担保责任已经免除；三、中行镇江分行应当就债务人张家梅、张炎祥抵押房屋拍卖、变卖先予实现债权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和第一百九十四条的规定，在债务人张家梅、张炎祥所有的房屋已办理抵押登记情形下，中行镇江分行应当就其抵押的房产进行拍卖、变卖而实现其债权，如果中行镇江分行放弃该抵押权，那么其公司也应当在其放弃抵押权范围内免除担保责任。其公司系国有公司出资成立，故申请人公司资产均系国有资产。中行镇江分行如果要求其公司先承担担保责任，必然会造成其公司国有资产的流失。据查目前张家梅、张炎祥抵押房产已被其他债权人申请法院查封，如果该院将申请人账户资金强行扣划而实现中行镇江分行债权的话，那么其公司向张家梅、张炎祥进行追偿的可能性极低，将必然造成其公司国有资产的流失。综上，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，在张家梅、张炎祥与中行镇江分行已办理房屋抵押权情形下，中行镇江分行应当先执行张家梅、张炎祥所有的房屋实现抵押权，而不应当先行执行其公司的阶段性担保责任，再者根据《住房贷款合同》相关约定申请人的阶段性担保责任已经免除。请求：依法撤销京口区人民法院（2020）苏1102执异86号执行裁定书，改判支持申请人的执行异议请求。另查明，2020年1月20日，张家梅、张炎祥将其公司所有的位于本市××大观天下小区××室房屋，抵押给中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行），抵押金额为104万元，并到镇江市不动产中心办理了抵押登记手续。本院认为，本案争议焦点为，镇江中建公司所提异议是否属于执行行为异议，是否应当按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。围绕上述争议焦点，有以下争议问题：一、镇江中建公司所提异议的性质；二、原审法院以镇江中建公司所提异议为生效判决后新发生事实，不属于执行异议审查范围驳回其异议请求程序是否合法。关于第一个争议问题，本院认为，本案执行依据确定镇江中建公司对被执行人张家梅、张炎祥所欠中行镇江分行债务承担连带保证责任，而镇江中建公司则提出在本案执行依据生效后，张家梅、张炎祥已与中行镇江分行就涉案房屋办理抵押登记手续，本案执行依据确定的其阶段性担保责任已经免除。故镇江中建公司作为本案被执行人之一对申请执行人中行镇江分行主张申请执行的债权消灭具体事由应属于执行程序中异议事由。关于第二个争议问题，原审法院驳回镇江中建公司异议请求程序不当，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭，丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，执行依据确定镇江中建公司对张家梅、张炎祥所负中行镇江分行的债务承担连带清偿责任。但依据中行丁卯桥支行与张家梅、张炎祥签订的《个人一手住房贷款合同》约定，自债权人办妥本合同项下贷款所购房屋的抵押登记手续之日起，镇江中建公司在本合同项下不再承担新的保证义务。且在本案执行依据生效后，申请执行人中行镇江分行与被执行人张家梅、张炎祥已办理贷款所购房屋的抵押登记手续，变更了执行依据所确定的镇江中建公司承担的连带保证责任，故原审法院应对上述行为能否免除镇江中建公司保证责任进行审查。而原审法院却以执行依据生效后发生新事实不属于执行依据审查范围，驳回镇江中建公司的异议请求，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律程序错误，应予撤销，发回原审法院重新审查。复议申请人镇江中建公司异议请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执异86号执行裁定；二、发回镇江市京口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩 娟 娟书 记 员 张 迎 迎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民5845号原告：黄小正，男，1985年11月15日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：程岑，男，28岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告黄小正与被告程岑劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。案件在审理过程中，原告黄小正以双方已于庭前达成和解为由，于2020年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程岑的起诉。本院认为，原告黄小正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄小正撤回对被告程岑的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄小正负担。审判员  刘文胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理苗学云书记员朱诗情
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7095号原告：田明利，男，汉族，1996年10月17日生，住曲靖市麒麟区。被告：云南云运汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L4D1T85。地址：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼1407号。现经营场所：昆明市官渡区官南大道圣安妇产科医院旁易行网约车。法定代表人：李莉，职务：人力资源部主管。委托代理人：薛建果，男，汉族，1991年4月26日生，住宣威市，一般授权代理。被告：云南云运汽车租赁有限公司曲靖分公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530302MA6MXLKG33。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道宏鑫商务中心综合楼A幢一楼。负责人：李伦。被告：郭骏，男，汉族，1990年7月19日生，住昆明市东川区。原告田明利诉被告云南云运汽车租赁有限公司、云南云运汽车租赁有限公司曲靖分公司、郭骏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明利、被告云南云运汽车租赁有限公司的委托代理人薛建果、被告郭骏到庭参加诉讼，被告云南云运汽车租赁有限公司曲靖分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田明利的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付欠款8100元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告云南云运汽车租赁有限公司与天津58到家货运服务有限公司签署《58速运渠道商合作协议》，开展有关项目的合作。被告郭骏系云南云运汽车租赁有限公司曲靖分公司“58速运曲靖”项目和青桔共享单车（滴滴出行）项目负责人。2018年10月，原告为被告提供青桔共享单车调度运输服务，约定每月工资9100元，被告郭骏支付1000元后再未支付余款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云南云运汽车租赁有限公司辩称，原告提交的证据是2018年10月的58速运曲靖工资表，落款是郭骏，与云南云运汽车租赁有限公司无关，公司不清楚情况，故不承担责任。被告郭骏辩称，其本人是云南云运汽车租赁有限公司的员工，没有为公司支付工资的义务；公司确实欠着田明利10月份的工资，原告的主张应该由云南云运汽车租赁有限公司来承担。被告云南云运汽车租赁有限公司曲靖分公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告田明利为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告各一份，证明原被告主体资格。2、58速运渠道商合作协议、工资收入证明复印件各一份，证明被告郭骏系云南云运汽车租赁有限公司的员工，负责曲靖片区的58速运项目实施。3、青桔曲靖运营调度组钉钉工作群、工作日志各一组，证明原告为被告提供青桔共享单车调度运输服务的事实。4、2018年10月份58速运工资表（曲靖）复印件一份，证明被告应向原告支付工资9100元的事实。5、手机视频、手机录音、微信聊天记录各一组，证明原告向被告追索工资，被告郭骏向原告支付1000元，尚欠8100元的事实。经质证，被告云南云运汽车租赁有限公司对原告田明利提交的第1组证据中的云南云运汽车租赁有限公司的信息无异议，其他证据不发表质证意见；对第2组证据无异议，工资收入上明确郭骏的职务是项目负责人（总经理）；对第3组证据，看不出与云南云运汽车租赁有限公司有关联性，不知道是否真实；对第4组证据,认为与云南云运汽车租赁有限公司无关；对第5组证据的录音没有提到云南云运汽车租赁有限公司，视频上也没有说是去要工资或者干什么，微信聊天是他们个人聊天，与云南云运汽车租赁有限公司无关。经质证，被告郭骏对原告田明利提交的证据无异议。被告郭骏针对其答辩意见，向本院提交证据如下：58速运渠道商合作协议、工资收入证明原件各一份，证明郭骏是云南云运汽车租赁有限公司员工。经质证，原告田明利对被告郭骏提交的证据无异议。经质证，被告云南云运汽车租赁有限公司对被告郭骏提交的证据认为无法核实其真实性。被告云南云运汽车租赁有限公司未向本院提交证据。被告云南云运汽车租赁有限公司曲靖分公司未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告田明利、被告郭骏提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：被告郭骏系云南云运汽车租赁有限公司的员工，负责2018年下半年曲靖市麒麟区青桔共享单车项目的驾驶员招聘工作。2018年5至6月份许，原告田明利在网上看到云南云运汽车租赁有限公司的招聘广告，经面试，双方协商一致由原告田明利为被告云南云运汽车租赁有限公司负责青桔共享单车的调度运输工作。原告田明利按照约定进行工作，被告郭骏支付工资，后原告田明利2018年10月的工资9100元未支付，原告田明利多次找被告云南云运汽车租赁有限公司、郭骏催要，被告郭骏支付1000元给原告田明利，下欠工资8100元未支付，原告田明利遂提起诉讼。本院认为，被告郭骏作为被告云南云运汽车租赁有限公司的项目负责人，对欠原告田明利2018年10月份工资8100元的事实无异议，对该欠款事实与金额本院予以确认。因被告郭骏招聘原告田明利从事青桔共享单车的调度运输工作，系职务行为，并非个人行为，民事责任应由被告云南云运汽车租赁有限公司承担，对下欠原告田明利的工资应由被告云南云运汽车租赁有限公司支付，原告田明利要求被告云南云运汽车租赁有限公司支付下欠工资8100元的请求成立，本院予以支持。被告郭骏聘用原告田明利的行为系职务行为，原告田明利要求被告郭骏支付下欠工资的请求不成立，本院不予支持。原告田明利未能举证证明与被告云南云运汽车租赁有限公司曲靖分公司存在劳务关系，应承担举证不能的民事责任，故其要求被告云南云运汽车租赁有限公司曲靖分公司支付下欠工资的请求不成立，本院不予支持。被告云南云运汽车租赁有限公司认可该公司在曲靖市麒麟区有业务，但未能阐述是何种业务，且对其出具的被告郭骏的工资收入证明未提交证据予以反驳，故其辩解原告田明利的工作与云南云运汽车租赁有限公司无关的意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南云运汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告田明利下欠工资8100元。二、驳回原告田明利对被告云南云运汽车租赁有限公司曲靖分公司、被告郭骏的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告云南云运汽车租赁有限公司承担。（于判决生效后十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  谭 伟人民陪审员  李昆生二〇二〇年十二月二十日书 记 员  吴丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**108、202门面。负责人：黄文尧，该行行长。被执行人：左旺。被执行人：邵军麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第432号裁决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左旺、邵军麟在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人左旺、邵军麟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月二十日书记员 钱江凤
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2281号 邱国生： 申请执行人与被执行人邱国生危险驾驶罪一案，（2020）浙0723刑初153号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱国生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2281号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1568号之七 申请执行人：张传信 被执行人：何** 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何**在中国银行23510XXX9762CNY0账户内存款人民币407.11元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜文文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执487号申请执行人:孟祥瑞，男，1964年12月19日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省富裕县。被执行人:黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司，住所地：绥化市北林区北辰路**。法定代表人：吴宗军，职务经理。被执行人：黑龙江商博汇投资控股有限公司。法定代表人：孟祥富，职务经理。申请执行人孟祥瑞与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、黑龙江商博汇投资控股有限公司建筑施工合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2244号民事判决书，申请执行标的额3377060.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法拍卖被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司的财产，所得拍卖价款已支付给申请执行人。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的2497840.40元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月十四日书记员  杨立军
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初10692号 原告：罗淑芬，女，1978年6月24日出生，满族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区鼎汇丰小石城火锅店，经营场所沈阳市浑**。 经营者：宋述鹏，男，1980年10月17日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告罗淑芬与被告沈阳市浑南区鼎汇丰小石城火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗淑芬撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 彧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1604号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1988年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：腾文军，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告腾文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初24250号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒋宗凤，女，汉族，1962年10月出生，住重庆市九龙坡区渝州路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒋宗凤信用卡纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告蒋宗凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月25日的透支本金34158.66元；二、被告向原告支付自2020年8月26日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金34158.66元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。故原告诉至法院。被告蒋宗凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2012年3月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡，后被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月25日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：622235）已产生透支本金34158.66元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金34158.66元，以及自2020年8月26日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宗凤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年8月25日的透支本金34158.66元；二、被告蒋宗凤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月26日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金34158.66元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告蒋宗凤承担，限被告蒋宗凤于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何流二〇二〇年十二月十一日书记员  肖瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5823号上诉人（原审被告）：刘雅欣，女，1965年3月19日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：王立静，女，1966年5月1日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人刘雅欣因与被上诉人王立静健康权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雅欣上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王立静承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决仅仅依据长春市南关区公安分局的行政处罚决定就认定我方承担50％的赔偿责任与客观事实不符。因为双方并非因工作发生纠纷，而是因其它原因发生口角，然后在对方上前撕扯我方时自己无意中触碰到我随身携带的用于清理楼道小广告的刀具而受伤，根据有关法律规定，人身损害赔偿需符合以下法律要件：（1）有损害事实的存在；（2）加害人主观上有过错；（3）损害事实与加害人的行为有因果关系；（4）损害事实与加害行为有因果关系。本案中对方所受伤害完全是其自己造成的，不应由我方承担赔偿责任，且我方在一审开庭前向法院提交了书面申请，请求法院调取长春市南关区公安分局的案卷，但一审法院并没有调取。二、一审判决我方承担3000元律师代理费有失公平公正。既然一审判决认定双方应各自承担50％的责任，那么，对方聘请律师所花的3000元代理费用也应各自承担50％，而不应由我方一人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，请求查清事实的基础上依法予以改判或发回重审，以维护我方合法权益、维护社会公平正义。二审审理过程中，刘雅欣明确表示对律师代理费不再提起上诉。王立静辩称，一审时刘雅欣承认王立静的伤是打斗中形成的，刘亚欣对刀具有管理义务，故对王立静的损害应承担赔偿责任。一审判决正确，应予维持。王立静向一审法院起诉请求：1．判令刘雅欣立即赔偿王立静损失21353.22元，其中治疗费14720.22元，交通费253元，误工费2380元，营养费1000元，律师费3000元；2．本案诉讼费、保全费、公告费等由刘雅欣承担。一审法院认定事实：2019年8月2日，王立静、刘雅欣因工作发生纠纷，互相殴打对方。打斗过程中王立静被刘雅欣所携带的刀具划伤左手，导致王立静手食指屈指深肌腱完全断裂及神经断裂，中指屈指深肌腱部分断裂及桡侧神经断裂。王立静于当日被送往吉林省前卫医院救治，但因伤情严重转至吉林大学中日联谊医院手外科进行手术治疗。术后王立静需石膏固定6周，隔日换药，抗炎治疗及注射破伤风，并全休一个月。当日，长春市公安局南关区分局幸福街派出所作出南公（幸）行罚决字［2019］27号、南公（幸）行罚决字［2019］28号行政处罚决定书，对刘雅欣、王立静分别给予罚款500元的行政处罚。王立静2019年8月2日在吉林省前卫医院花费150.44元。王立静在吉林大学中日联谊医院共花费医疗费14328.98元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方对损害后果的发生均有过错，公安机构对双方均进行了行政处罚，结合双方的过错程度，酌定刘雅欣对王立静的损失承担50％的赔偿责任。原告损失的合理范围：1．医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王立静主张医疗费14720.22元，但结合医疗费票据医疗费、病历及诊断证明应为14719.54元。2．误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王立静门诊诊断全休一个月，其从事居民服务业，其自述每月工资1780元，误工费应按1780元计算。3．交通费按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王立静主张交通费253元，符合法律规定，应予支持。4．营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王立静主张营养费无法律依据，法院不予支持。5．律师代理费3000元，法院予以保护。综上，医疗费14719.54元、误工费1780元、交通费253元、律师代理费3000元，以上数额合计19752.54元，按50％计算为9876.27元。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、刘雅欣于判决生效后三日内赔偿王立静各项损失9876.27元。二、驳回王立静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由王立静负担83.50元，刘雅欣负担83.50元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，长春市公安局南关区分局幸福街派出所作出南公（幸）行罚决字［2019］27号、南公（幸）行罚决字［2019］28号行政处罚决定书，对刘雅欣、王立静分别给予罚款500元的行政处罚。二审审理过程中，双方陈述该行政处罚决定现为生效的决定，且行政处罚决定对案件事实进行查明。因公安机关处罚决定亦系公安机关综合全部卷宗材料所作，刘雅欣虽对案件事实提出异议，但亦无其他证据证明其主张。故结合本案事实、当事人所举证据及一、二审审理过程中的相关陈述等，原审判决刘雅欣承担50%的赔偿责任并无不当，刘雅欣的上诉主张不能得到支持。综上所述，刘雅欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘雅欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2257号申请执行人：侯晓青，女，1969年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被执行人：彭俊，女，1973年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人侯晓青与被执行人彭俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院已受理。执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人表示与被执行人正积极协商本案还款事宜，并同意暂时终结本案的强制执行，如协商不成或协商成功后被执行人未依约履行，申请执行人再申请恢复执行。本院已对被执行人彭俊采取限制消费措施。本院认为，经财产调查，被执行人暂无全部履行法律文书确定的债务能力，双方正在协商还款，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十二月三日书记员  杨泽群
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1384号柳宁、荀耀：本院执行的申请执行人柳宁与被执行人荀耀民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行金额11000元，申请执行人已支取及认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1038号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴雷，男，1999年11月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因殴打他人，2018年6月7日、2018年7月18日、2019年11月1日、2019年11月23日先后被浏阳市公安局行政拘留七日、十日、三日、九日。因本案，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人吴雷犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员张力，被告人吴雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日凌晨2时许，被告人吴雷饮酒后驾驶湘Ａ6××**小型普通客车搭乘李某沿本市花炮大道由东往西行驶，行驶至花炮大道与礼花路交叉路口时遇红灯未停车，仍继续向前行驶，恰遇被害人曾某1驾驶湘ＡＸ××**小型轿车沿礼花路由北往南通过绿灯路口，由于被告人吴雷驾车严重超过限速标志标明的最高时速行驶且未按路口信号灯指示通行，被害人曾某1驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车相撞，造成被害人曾某1受伤经抢救无效于当日死亡，被告人吴雷受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，现场群众拨打了报警电话，被告人吴雷则委托于某1拨打急救电话，并在现场等待处置，后被送往医院进行治疗。民警赶往医院后，委托医护人员对被告人吴雷进行抽血送检，并将被告人吴雷带至交警大队接受调查。经鉴定：湘Ａ6××**小型普通客车临近事发时的行驶速度约为98.3ｋｍ／ｈ，湘ＡＸ××**小型轿车临近事发时的行驶参考速度约为49.1ｋｍ／ｈ；湘Ａ6××**小型普通客车车头前部检见的事故受损痕迹符合与湘ＡＸ××**小型轿车左侧车身中部受损痕迹处碰撞接触形成；被告人吴雷血液样品中检出酒精含量为28.8ｍｇ／100ｍｌ；被害人曾某1符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人吴雷承担本次事故的主要责任，被害人曾某1承担本次事故的次要责任。被告人吴雷到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴雷与被害人曾某1的近亲属达成调解协议，被告人吴雷的家属代为赔偿了被害人曾某1近亲属经济损失人民币738000元，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人吴雷在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关调整的建议对其判处有期徒刑六个月的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、交通事故现场图、行政强制措施凭证、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、车辆承包合同、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、办案说明、病历资料、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证明、公安行政处罚决定书、调解协议、道路交通事故赔偿凭证、收条、关于放弃追究吴雷刑事责任权利的报告、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人姜某、李某、于某1、吴某、于某2、程某、张某、曾某2证言；被告人吴雷供述和辩解；现场检查（勘验）笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雷在明知他人拨打报警电话仍在现场等候，并委托他人拨打急救电话，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴雷的家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对其表示谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年十二月十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16574号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石杨，贵州铁力律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王大毅。原告凯里市未来物业服务有限公司诉与被告王大毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市未来物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  许学俊二〇二〇年十二月二日法官助理邰进华书记员吴烨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4406号之一 申请执行人：林嘉豪，男,1992年10月29日生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：梁理智，男,1982年3月22日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林嘉豪与被执行人梁理智借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、原、被告确认被告欠原告借款本金160000元及利息（利息从2020年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算），被告定于2020年8月31日前支付2020年5月至8月的利息合共12800元，剩余欠款本息定于2020年10月起每月28日前偿还10000元（先还息后还本）至还清之日止；二、被告定于2020年9月30日前支付律师费、保函费合共10700元给原告；三、案件受理费1857元、财产保全费1373.5元，合共3230.5元，被告定于2020年9月30日前迳付给原告。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人有“粤清远货运6242”船舶及位于清远市××下××后街××世纪××号房屋，但上述财产均被清远市清城区人民法院另案查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁理智纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蓝 森
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1778号 申请执行人：曾建，男。 被执行人：朱建文，男。 申请执行人曾建与被执行人朱建文民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年11月5日，本院向被执行人朱建文送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年11月5日及12月22日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户； 三、2020年11月11日，向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈被执行人名下位于醴陵市鸿运公寓A栋住宅楼1208号房屋一套，已于2020年12月22日查封该房产； 四、2020年11月16日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年12月21日，将被执行人朱建文纳入失信被执行人名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月22日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的为30275元，已执行0元，尚有30275元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初403号原告：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：孙艳辉，住平顶山市石龙区。被告：于海萌，住平顶山市湛河区。原告河南豫宏汽车销售有限公司与被告孙艳辉、于海萌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告河南豫宏汽车销售有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫宏汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫宏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告河南豫宏汽车销售有限公司负担。已收取原告河南豫宏汽车销售有限公司的案件保全费850元，予以退还。审判员  梁剑峰二〇二〇年十二月十日书记员  杨培改
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1456号申请执行人：吉林高新区九华鸿程租赁站，住吉林高新**。被执行人：宋雁，住吉林市。被执行人：高景林，住吉林市。被执行人：吉林省立达建设工程有限公司申请执行人吉林高新区九华鸿程租赁站与被执行人宋雁、高景林、吉林省立达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3667号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标1108368.97元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年11月9日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院查封被执行人宋雁名下4辆汽车车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晟铭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4869号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：李霞，女，生于1977年3月23日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 陈艳玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1790号之二申请执行人：苏州市好旺商务管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街**楼**。法定代表人:王小东，执行董事。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：姑苏区舒格思酒吧，住所，住所地江苏省苏州市莫邪路****109、110、111、112、115、116商铺div>经营者：夏静，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告苏州市好旺商务管理有限公司与被告姑苏区舒格思酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0508民初8863号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告苏州市好旺商务管理有限公司与被告姑苏区舒格思酒吧于2017年12月18日签订的编号为SZXTD-081的《新天地广场租赁合同》于2019年11月8日解除。二、被告姑苏区舒格思酒吧于本判决生效之日起10日内向原告苏州市好旺商务管理有限公司返还租赁占用的莫邪路99号新天地商业广场中C幢109、110、111、112、115、116号商铺，并支付上述商铺截止至2019年11月8日的租金208833元及之后的占有使用费(按照346954元/年，自2019年11月9日起计算至实际返还房屋之日止)。三、被告姑苏区舒格思酒吧于本判决生效之日起10日内向原告苏州市好旺商务管理有限公司支付逾期支付租金的违约金(截止至2019年11月8日为9859元；自2019年11月9日起，以208833元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告舒格思酒吧负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人姑苏区舒格思酒吧及其经营者未履行法律文书确定的义务，权利人苏州百居顺物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年6月22日、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人经营者夏静名下仅有少量零星存款，2020年7月2日冻结夏静名下3个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额4.06元、0元、0元、4.74元，冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、2020年6月23日，档案查封被执行人经营者夏静名下车牌号为苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ｅ×××**凯迪拉克牌汽车各一辆，查封期限均为2年。因未能实际控制，暂无法处置。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人及其经营者名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年8月18日，本院派员到苏州市××区××邪路××区××、××、××、××、××、116商铺张贴公告，限期搬离并将商铺返还给本案的申请执行人，以及支付租金、房屋使用费等。但被执行人及其经营者夏静在规定的期限内未履行义务。本院于2020年8月26日，强制清场苏州市××区××邪路××区××、××、××、××、××、116商铺，将被执行人遗留在租赁房屋内的财物清点，并制作扣押清单，责令申请执行人负责保管。2020年8月26日作为本案申请执行人收回苏州市××区××邪路××区××、××、××、××、××、116商铺的日期。据此，2019年11月9日至2020年8月26日(共计9个月零17天，按每年346954元计算)的房屋占有使用费为276599.44元。6、本案与申请执行人苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司申请执行姑苏区舒格思酒吧(经营者夏静)物业服务合同一案系同一被执行人，并依法查封、扣押被执行人遗留于苏州市××区××邪路××区××、××、××、××、××、116商铺内的财物，包括沙发、桌子、椅子、冰柜、吸顶式空调、立式空调、音箱、电脑机箱、音控台、射灯等。7、本院依法委托评估公司对上述财物进行价格评估，江苏正成土地房地产评估咨询有限公司于2020年9月10日作出估价报告书，评估价值为10800元，并将评估报告书发送给申请执行人以及被执行人的经营者夏静。申请执行人、被执行人及其经营者在规定期限内均未提出书面异议。8、2020年11月2日，本院作出拍卖裁定书，依法将上述财物分两个单元上传至淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2020年11月21日，其中沙发、桌子、椅子等以2210元成交，冰柜、吸顶式空调、立式空调、音箱、电脑机箱、音控台、射灯等以20058元成交，合计22268元，扣除拍卖服务费1000元，剩余21268元可用于两个案件执行。9、经本案申请执行人与另一案件申请执行人苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司一致同意，该案中抵扣案件受理费1170元及执行费918元，其余19180元移交本案件处理，本案收取执行费6821元，剩余12359元退还申请执行人抵扣本案的债务，优先抵扣本案的案件受理费3253元。10、2020年12月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的租金208833元及占有使用费276599.44元、违约金、案件受理费3253元，执行到位12359元，其余款项未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人姑苏区舒格思酒吧及其经营者夏静的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王娇怡
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2469号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码91520102670747197A。 法定代表人：韩梅，公司经理。 委托诉讼代理人：吴康，该公司员工。 被告：陈明清，男，1971年03月04日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKUK832。 法定代表人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司诉陈明清、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。定于2020年12月22日9时在本院第五法庭公开开庭审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯 晨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2243号之二申请执行人：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区**楼****。法定代表人：边跃鹏，该公司经理被执行人：张利军，男，1985年12月8日出生，汉族，住大同市江鸿铂蓝原著**楼****。申请执行人大同市江鸿房地产开发有限责任公司与张利军民间借贷纠纷一案，被执行人应付申请执行人309853.01元，案件受理费8277元，共计：318130.01元；并交付本院执行费5812元。至今未履行。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市江鸿房地产开发有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵国栋
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0830刑初48号公诉机关清涧县人民检察院。被告人王飞，男，1989年5月6日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，住陕西省清涧县，2018年7月24日因寻衅滋事被清涧县公安局行政拘留15日，2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留，2020年11月5日被清涧县人民检察院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审指定辩护人刘晓栋，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员呼瑞峰出庭支持公诉。被告人王飞及其指定辩护人刘晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2020年10月24日23时20分许，被告人王飞驾驶陕AXXX**号大众牌小型普通客车由南向北行驶至清涧县昆山中学坡底路段处时，与公路对面驶来的由刘某某驾驶的陕JXXX**号长安牌小型普通客车相碰撞，造成驾驶人刘某某、陕JXXX**号小型普通客车乘坐人白某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经民警对被告人王飞进行酒精呼气仪检测，结果为214mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年10月26日，陕西省榆林市XX中心对被告人王飞的血样进行检测，检出乙醇浓度为192.13mg/100ml。2020年10月29日清涧县公安局交通警察大队作出第610830120200000069号道路交通事故认定书，认定驾驶人王飞应承担全部责任，驾驶人刘某某、乘坐人白某某无责任。2020年11月2日，被告人王飞与刘某某、白某某达成赔偿协议，取得刘某某、白某某的谅解。上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、血样提取登记表、勘查笔录、证人白某某证言、被害人刘某某的陈述、被告人王飞供述和辩解、鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。被告人王飞对指控的犯事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可从宽处理，建议判处被告人王飞拘役二个半月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，现提请本院依法判处。被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从宽处罚，并当庭自愿认罪认罚。指定辩护人刘晓栋辩护称，对公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪无异议；被告人王飞能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对其从宽从轻处罚。上述事实，有受案登记表、接警指令单、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、酒精呼气检测粘贴纸、血样提取记录表、鉴定委托书、榆林市XX中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】第1914号血醇检验报告、被告人王飞的供述、被害人刘某某、白某某的陈述、道路交通事故认定书、王飞户籍信息、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、清公（城）行罚决字【2018】194号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有从重处罚情形，应从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从宽处罚。被告人王飞有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘    磊   二〇二〇年十二月四日 书  记  员    关    婕XXXXXXXXXXXX8956XXXXXXXXXXXXXXXXXX12601201872415202010272020115202011252020492020112420201024232080733333321410020201026192131002020102961083012020000006920201122020191420181943000202008304819890506XXXXXXXXXXXXXXXXXX116108300160926161202011241
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7841号 原告：刘春雪，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：付杰，女，汉族，住吉林市。 原告刘春雪与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘春雪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘春雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春雪撤诉。 案件受理费50.00元，由刘春雪负担。 审判员  李清香 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 京
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终360号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人钟超养。上诉人（原审原告）江门市新会区会城街仁义高地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区。负责人梁祖荣。上述两上诉人的共同委托代理人梁健荣，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人张仲坚，主任。出庭负责人黄天栋，党工委委员。委托代理人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。原审第三人钟月平，女，汉族，1961年8月3日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社（以下简称“仁义经联社”）、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社（以下简称“高地经合社”）因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、原审第三人钟月平镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初606号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人仁义经联社、高地经合社上诉请求：一、撤销原审判决及会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，判决会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。主要事实和理由：一、户籍所在地仅是认定出嫁女是否具有村民资格的基本条件，而非充分条件，仅依据户籍就确认出嫁女的村民资格并享有村民的利益是错误的。在现行法律没有明确规定的情况下，应当以尊重历史、尊重村民自治为基本原则，而不能以新的政策或法规来约束农村以前的行为，因而应当以当时的《村民自治管理章程》的规定为依据处理本案。二、《村民自治管理章程》是村民及社员的一致意愿，合法合规，应受法律保护，并应作为本案的处理依据。仁义村民代表会议于1999年5月29日同意通过了《村民自治管理章程》，其中附件四的《仁义村户口管理规定》规定：“凡本村的女青年结婚后，其户口一律迁出。”钟月平出嫁后，理应按照《村民自治管理章程》的规定将其户籍迁出仁义村，随丈夫迁入夫家户籍所在地，但钟月平违反了《村民自治管理章程》的规定，即使钟月平户籍留在仁义经联社和高地经合社，也无法依法取得仁义经联社和高地经合社的集体经济组织成员资格。三、认定成员资格的依据一般以户籍为基本原则，但不应将户籍作为唯一的依据，还应结合出嫁女的客观实际情况确定，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，作为判断的一般原则。虽然钟月平户口登记在仁义村委会，但其在出嫁后就没有在该村实际居住、生产、生活，也不以土地上的收入支付生活开支，即不以仁义村委会的土地作为主要生活来源，同时亦未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。根据当前我国的婚嫁传统习惯，女性婚后随男方生活生产是我国最古老传统习俗。外嫁女若嫁入农村夫家后，将随丈夫一同拥有该村集体经济组织的成员资格，不论其是否迁户口，都会取得新的集体经济组织成员资格，娘家原集体经济组织成员资格也自然丧失。被上诉人会城街道办二审辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。原审第三人钟月平二审述称：同意会城街道办的答辩意见。仁义经联社、高地经合社向一审法院起诉请求：一、撤销会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》，责令会城街道办重新作出行政处理决定；二、本案诉讼费用由会城街道办承担。一审法院判决：驳回仁义经联社、高地经合社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由仁义经联社、高地经合社共同预交），由仁义经联社、高地经合社共同负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系镇政府（街道办）其他行政行为纠纷。关于会城街道办的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，钟月平自出生入户起，其户籍一直保留在仁义经联社和高地经合社所在地。仁义经联社与高地经合社在本案行政处理阶段，未能向会城街道办提供钟月平未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，仁义经联社与高地经合社以村规民约的规定主张钟月平自结婚后不再享有该集体经济组织成员资格，缺乏事实及法律依据，不应采纳。会城街道办据此作出涉案《行政处理决定书》，并不违反相关法律规定，仁义经联社和高地经合社请求撤销涉案《行政处理决定书》，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社共同预交），由上诉人江门市新会区会城街仁义经济联合社、江门市新会区会城街仁义高地经济合作社共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5335号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何远彬，男，1998年2月6日出生，公民身份号码:522********206*415，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义市*******枫香坪组。辩护人无已羁押时间2020年7月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]531号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年7月13日1时56分许，被告人何远彬醉酒后驾驶贵C*****号牌小型轿车，途经东莞市*************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，何远彬血液中乙醇含量为152.23mg/100ml。辩护意见被告人何远彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何远彬的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人何远彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢486号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行被执行人李建本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县支行与被执行人李建案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行30000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执937号 申请执行人:中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街**，组织机构代码:848674838。 法定代表人:叶志民,系该行行长。 委托代理人：叶菁菁，系该行员工。 被执行人：吴江昌，男，1965年1月23日出生，住遂昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人吴江昌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特558号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴江昌应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金42599.95元及利息、违约金（利息、违约金从2019年2月15日起按信用卡合约约定的利率计算至款还清之日止，但总计以不超过年利率24％为限），并负担案件执行费539元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人吴江昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴江昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月17日，未执行到位标的为42599.95元。本案案件执行费539元被执行人未交纳。暂未发现被执行人吴江昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江昌作出罚款的决定。同时已对被执行人吴江昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴江昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1500号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城。 本院在执行本院民庭移送的铜陵开发区恒业房地产有限责任公司诉讼费执行一案中，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款30.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  古宏斌
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执181号申请执行人：李晓牧，女，1964年7月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：辽阳市文圣区住房和城乡建设局。负责人：李中森，该局局长。委托代理人：周连凯，辽宁君儒弈律师事务所律师。本院在执行申请执行人李晓牧与被执行人辽阳市文圣区住房和城乡建设局动迁补偿合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案执行，2020年10月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月10日，辽阳市文圣区财政局向本院出具情况说明，已将辽仲裁字（2019）第67号仲裁裁决书中所欠李晓牧962,414.63元列入2021年区政府财政预算。经申请执行人与被执行人同意按长期和解履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽10执181号案件的执行。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王振军
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初790号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张万勇，男,1977年5月2日出生于河南省,汉族,初中文化,务工。户籍地河南省滑县，住天津市武清区。因本案于2020年7月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人张万勇犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人张万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年11月18日18时许,在天津市津南区××镇××建筑工地,因施工时吊塔碰撞问题,被告人张万勇与工友程某1发生纠纷,后两人相互殴打,被告人张万勇将被害人程某1殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人程某1右侧第2、3、4、5、6前肋不全性骨折,鉴定为轻伤二级;右胸部软组织挫伤,鉴定为轻微伤。案发后,经被害人程某2报警,被告人张万勇于2020年4月8日被公安机关传唤归案,并如实供述了上述犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在本院审理过程中，被告人张万勇赔偿被害人各项经济损失共计人民币八万元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了案件来源、归案经过，人口信息表，诊断证明书，情况说明，证人王某的证言，被害人程某1的陈述，被告人张万勇的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首的情节，建议判处被告人张万勇有期徒刑一年，视赔偿和解情况适用缓刑。被告人张万勇对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。本院认为，被告人张万勇故意殴打他人,致人一处轻伤二级、一处轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动归案并如实供述自己罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑其认罪态度、悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年十二月三日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1800号 申请执行人：赵广君,男性,1969年12月16日出生,住凤城市。 被执行人：辽宁省凤城市凤山街道大隈村村民委员会,住凤城市凤山经济管理区大隈村四组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院2020年7月14日生效的（2020）辽0682民初1809号民事调解，于2020年10月15日向被执行人辽宁省凤城市凤山街道大隈村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留辽宁省凤城市凤山街道大隈村村民委员会办公经费5600元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：冷雪冰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 张 军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终413号上诉人（原审被告）：高缘颐，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：张锡会，女，1951年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人高缘颐因与被上诉人张锡会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初589号之一民事裁定，向本院提起上诉。高缘颐上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：张锡会起诉前一直居住在天津市河北区××花园小区，其回到天津市南开区金谷园小区居住时间截至起诉前仅一个月左右，上诉人居住地亦为天津市河北区。张锡会提供的居住证不能证明该人在该地方已居住一年以上，天津市南开区人民法院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为天津市河北区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人主张返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案具有管辖权，一审法院根据在案证据认定被上诉人经常居住地位于天津市南开区，并确认该院对本案具有管辖权并无不当。上诉人主张被上诉人在天津市南开区居住不满一年，但并未提交充分证据证实其主张。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执3256号 本院受理的（2020）皖1802执3256号被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督105号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，本院审判庭移交执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑承担申请费17元，本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本案申请费17元已缴纳至本院账户，至此，本案执行完毕。 现告知被执行人，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日