安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3725号 上诉人（原审原告）：胡述深，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽强正中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市十八里工业区桐乡路**。 法定代表人：吕文福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人胡述深因与上诉人安徽强正中药饮片有限公司（以下简称强正公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡述深上诉请求：1、撤销一审判决改判强正公司支付胡述深货款59092元及逾期利息(按照人民银行同期贷款基准利率,自起诉之日计算至本息还清为止)。2、一、二审诉讼费用全部由强正公司承担。事实与理由:双方间的买卖事实清楚,案涉货款数额具体明确,一审法院未认定2017年8月16日的货款30342元,判决不妥。强正公司曾用名安徽纪淞堂中药饮片有限公司,于2017年3月22日、2017年8月16日分别从上诉人胡述深处收购莲子1950kg、1945kg,货款价值分别为48750元、30342元,合计货款79092元,后通过强正公司公司原法定代表人廖中凯账户偿还货款20000元,尚欠货款59092元。其一,原安徽纪淞堂中药饮片有限公司从胡述深处两次收购莲子,胡述深将莲子交付后,原安徽纪淞堂中药饮片有限公司给胡述深出具了两份采购单,采购单上均加盖有“安徽纪淞堂中药饮片有限公司原材料入库章”,采购单上对于莲子的数量、单价、合计金额具体明确，胡述深已完全履行了买卖合同的交付义务。其二,原安徽纪淞堂中药饮片有限公司在2017年7月11日更名为强正公司,同时法定代表人廖中凯变更为吕文福。根据法律规定,公司名称变更、法定代表人的变更均属于公司登记事项的变更,并不影响其对外债务的承担,原公司的债务应由变更责名称后的公司承担清偿任。其三,原安徽纪淞堂中药饮片有限公司在2017年7月11日更名为强正公司后,原公司法定代表人廖中凯将全部股权转让给吕文福,股权变更日期是在2018年3月9日。在2017年8月16日,该公司向上诉人胡述深收购价款30342元的莲子时,提供的原安徽纪淞堂中药饮片有限公司采购单同时加盖原安徽纪淞堂中药饮片有限公司原材料入库章。因更名前与更名后的企业实属同一主体,并不影响买卖合同的效力。且胡述深在向该公司交付莲子时并不知情该公司的更名事宜,对于公司更名后的债权债务也没有当事人的特别约定。根据《合同法》的相关规定,合同生效后,当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变更而不履行合同义务。综上,双方间的买卖事实清楚,案涉货款数额具体明确。一审法院认为公司更名后的采购单(2017年8月16日),对于双方是否结算及支付货款的事实不清,不予支持,属于举证责任分配不当,判决有误。加盖有“安徽纪淞堂中药饮片有限公司原材料入库章”的采购单,足以证明胡述深已履行买卖合同的交付义务,胡述深要求强正公司支付货款的诉请应予全部支持。 强正公司辩称，原审事实不清应依法改判驳回胡述深诉讼请求或发货重审。1、强正公司未与胡述深建立涉案买卖合同关系，没有从胡述深处采购莲子。强正公司从廖中凯处购买原安徽纪淞堂中药饮片有限公司时已经明确约定购厂行为发生前的全部债务由廖中凯承担。一审法院判决强正公司承担购厂行为发生前的债务属于事实认定错误。2、原安徽纪淞堂中药饮片有限公司于2017年3月22日从胡述深处购买莲子1950kg，货款为48750元，但该笔货款已经由安徽纪淞堂药业饮片有限公司承担，具体为廖中凯于2017年12月28日支付20000元给胡述深配偶，另外为胡述深出具28750元欠条，并在欠条上加盖安徽纪淞堂药业股份有限公司印章，且注明已经于2017年12月28日支付20000元。以上事实足以证明一审法院认定由强正公司承担公司变更前债务明显属于事实认定错误。 强正公司上诉请求：1、依法撤销(2020)皖1602民初3939号民事判决。2、、依法改判驳回胡述深对强正公司的请求。3、一二审诉讼费用由胡述深负担。上诉理由:强正公司认为一审法院认定事实不清,判决错误。双方当事人之间没有买卖合同往来,事实是原安徽纪松堂中药饮片有限公司于2017年3月22日、2017年8月16日分别从胡述深处购买中药(莲子)是事实,后安徽纪淞堂中药饮片有限公司法定代表人康中凯将该公司全部转让给吕文福，安徽纪松堂中药饮片有限公司转让后,吕文福将公司名称变更为强正公司,而廖中凯于2017年7月25日成立安徽纪松堂药业股份有限公司,其成立安徽纪松堂药业股份有限公司对之前的所有债务（胡述深的药材款等)全部接受,针对胡述深的药材款安徽纪淞堂药业股份有限公司已经接受,并支付了部分药材款,而一审认为强正公司方没有提供明确约定该债务转移的事实,强正公司认为一审法院对此认定完全错误,事实安徽纪淞堂中药饮片有限公司转让前所欠的货款,其法定代表人于2017年7月25日成立安徽纪松堂药业股份有限公司,并将其所有债务接受且都是经债权人同意,而强正公司与该债务是没有关联性的,对此强正公司不应承担支付货款的责任,强正公司不服一审判决提出上诉,请求毫州市中级法院依法驳回胡述深的诉讼请求。 胡述深辩称，强正公司上诉请求不能成立。 胡述深向一审法院起诉请求：1.判决强正公司支付胡述深货款59092元及逾期利息（按照人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至本息还清为止）；2.判决本案诉讼费、保全费等相关费用由强正公司承担。 一审法院认定事实，安徽纪淞堂中药饮片有限公司于2017年3月22日、2017年8月16日分别从胡述深购买莲子1950kg、1945kg，双方约定价格分别为每千克25元、15.6元，货款价值分别为48750元、30342元。2017年7月11日安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为强正公司，强正公司收回了胡述深2017年3月22日货款为48750元的采购单，约定由安徽纪淞堂药业股份有限公司偿还该笔欠款，2017年12月28日安徽纪淞堂药业股份有限公司通过其法定代表人廖中凯账户支付至胡述深妻子王运华账户20000元，并为胡述深更换由其加盖公章确认的欠款金额为28750元欠款单。该院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为强正公司前从胡述深处购买莲子，欠货款28750元未支付，事实清楚。强正公司主张与胡述深及安徽纪淞堂药业股份有限公司约定由安徽纪淞堂药业股份有限公司偿还该笔欠款，胡述深已于2017年12月28日接受安徽纪淞堂药业股份有限公司支付的货款20000元足以认定该事实成立。但强正公司未提供证据证明三方明确约定该债务转移后其偿还责任予以免除，应承担举证不能的不利后果，故对胡述深要求强正公司支付货款28750元的诉讼请求，该院予以支持。关于2017年8月16日货款30342元，因安徽纪淞堂中药饮片有限公司已于2017年7月11日变更为强正公司，胡述深提供的仅为安徽纪淞堂中药饮片有限公司出具的采购单，双方是否结算及支付货款的事实不清，故对胡述深要求强正公司支付货款30342元的诉讼请求，该院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，胡述深因多次主张债权不能向法院提起诉讼，强正公司逾期支付付款事实成立，因人民银行同期贷款基准利率已废止，故逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因胡述深未提供证据证明其存在保全费等相关费用，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、安徽强正中药饮片有限公司欠胡述深货款28,750元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期利息（以未偿还货款28,750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回胡述深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由胡述深负担759元，由安徽强正中药饮片有限公司负担518元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的证据、查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为安徽强正中药饮片有限公司后，安徽强正中药饮片有限公司应否为案涉货款59092元及逾期利息承担支付责任。2017年3月22日安徽纪淞堂中药饮片有限公司从胡述深处购买莲子货款价值为48750元。而安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为强正公司的时间为2017年7月11日。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担；《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务；《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当有合并后存续的公司或者新设的公司承继。原本应由安徽纪淞堂中药饮片有限公司承担的货款48750元还款义务，因安徽纪淞堂中药饮片有限公司变更为强正公司，故强正公司应为变更前的债务承担还款义务，所以，2017年3月22日安徽纪淞堂中药饮片有限公司从胡述深处购买价值为48750元莲子货款应由强正公司承担还款义务。强正公司主张与胡述深及安徽纪淞堂药业股份有限公司约定了由安徽纪淞堂药业股份有限公司偿还该笔欠款，收回了胡述深2017年3月22日48750元货款的采购单。且2017年12月28日安徽纪淞堂药业股份有限公司通过其法定代表人廖中凯账户支付给胡述深20000元，并为胡述深出具一份由安徽纪淞堂药业股份有限公司加盖公章确认欠款金额为28750元欠款单。但一审、二审中，强正公司均未提供证据证明三方明确约定该债务转移后其偿还责任予以免除，应承担举证不能的不利后果，故一审作出“对胡述深要求强正公司支付货款28750元的诉讼请求，本院予以支持”的结论，本院予以认可。关于2017年8月16日30342元货款问题，因胡述深仅提供安徽纪淞堂中药饮片有限公司出具的采购单，未能举证能够证明30342元货款是否结算及支付货款的证据，因此，应承担举证不能的责任。一审法院作出“对胡述深要求强正公司支付货款30342元的诉讼请求，本院不予支持”的结论，本院予以认可。 综上，上诉人胡述深及上诉人安徽强正中药饮片有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由胡述深负担559元和安徽强正中药饮片有限公司负担519元。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠