文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10072号原告：余青连，女，1963年12月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：梁坤，男，1970年2月21日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市船山区。原告余青连与被告梁坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告梁坤下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告余青连到庭参加了诉讼，被告梁坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余青连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付材料款12300元。并支付资金占用损失，该损失以12300元为基数，从2018年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至此款付清为止；2.本案诉讼费由被告梁坤负担。事实和理由：原告系销售五金、建筑材料的经营者，2017年5月，原被告双方达成协议由原告为被告所在的重庆万达城项目工程提供开关、钉子、胶水、安全帽等建筑材料。后原告按照双方约定按时为被告提供了所需要的建筑材料，但被告未足额支付材料款。2018年7月8日，被告对包括原告在内的23位供货商进行了结算，被告尚欠原告12300元未支付。之后，原告多次以电话、微信的方式进行催收均未果。现原告余青连为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告梁坤未作答辩。经审理查明，原告余青连系经营五金、建筑材料、装饰材料的个体工商户。原告余青连提交有收据原件及其复印件各14张以证明原告向被告梁坤提供了五金、建筑材料的相关事实。经本院核实，该收据原件及其复印件显示的供货的时间为2017年5月20日至2017年10月2日，共计14笔，供货合计材料款金额为12335元。其中2017年5月20日、2017年5月21日的两张收据的复印件上显示有被告梁坤的签名。另查明，原告余青连提供提交有重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目8号楼梁坤班组公司代付明细复印件一份以证明被告梁坤认可其欠付“杨谷为”金额12300元的相关事实。该重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目8号楼梁坤班组公司代付明细复印件载明：“杨谷为：12300元”；尾部载明：本人承诺今西永万达城项目工程结余尾款及保证金、工伤退还金由隆浩建筑劳务公司代付以上民工工资。被告梁坤在承诺人处签名并按捺手印。落款时间为2018年7月8日。原告余青连陈述，杨谷为系原告余青连的丈夫，由于是杨谷为负责送货，所以重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目8号楼梁坤班组公司代付明细复印件记载为杨谷为。原告余青连陈述，重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目8号楼梁坤班组公司代付明细的复印件是修理搅拌机的原告的邻居案外人唐强（重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目8号楼梁坤班组公司代付明细复印件有记载）通过手机发给原告的，据案外人唐强陈述，是劳务公司人员发给他的。原告余青连陈述，据被告梁坤称，工地是梁坤在重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目承包下来的，12300元的材料款，原本是向劳务公司申报后，以农民工工资代发的方式将材料款计算给杨谷为的，结果表报上去后，劳务公司没有批下来，认为材料款不能以农民工代发的方式进行支付，应该由梁坤自行支付材料款。证据中的“杨谷为：12300元”，实际就是本案的起诉标的12300元的材料款。原告没有计算零头，仅要求被告支付金额为12300元。还查明，原告通过微信与被告联系，要求被告支付其欠付原告货款未果。由于原告余青连认为被告梁坤未能支付所欠货款，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告余青连自愿降低资金占用利息的计算标准，其要求被告支付的资金占用损失以欠付材料款12300元为基数，从起诉之日开始计算（即从2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至此款付清为止。对于其他诉讼请求，原告余青连坚持要求判如所请。被告梁坤经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告余青连举示的营业执照及情况说明复印件、收据、重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目8号楼梁坤班组公司代付明细复印件、微信号截屏及微信聊天记录以及原告余青连的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告余青连为证明自己的主张举示了其持有的收据原件及复印件、重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目8号楼梁坤班组公司代付明细复印件、微信号截屏及微信聊天记录为证，被告梁坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，视为被告梁坤自行放弃其全部诉讼权利，本院对原告余青连提供的上述证据的真实性予以确认。虽然原、被告双方没有签订关于以钉子、胶水、安全帽等建筑材料为标的的买卖合同，但本案原告余青连举示有收据、重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目8号楼梁坤班组公司代付明细复印件、微信号截屏及微信聊天记录作为证据，且收据、微信聊天记录显示的内容及原告余青连的陈述符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，足以认定原告余青连与被告梁坤之间存在买卖合同关系以及被告梁坤欠付原告余青连货款的事实。原告提供的重庆隆浩建筑劳务有限公司万达城项目8号楼梁坤班组公司代付明细虽为复印件，但结合原告的陈述以及原告提供的收据原件及复印件、微信号截屏及微信聊天记录等证据，可以认定被告梁坤尚欠原告余青连货款12300元的事实。现原告余青连要求被告梁坤支付尚欠货款12300元，不违反法律规定，本院予以支持。原告余青连自愿降低资金占用利息的计算标准，其要求被告支付的资金占用损失以欠付材料款12300元为基数，从起诉之日开始计算（即从2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至此款付清为止的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以支持。被告梁坤经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告梁坤自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告梁坤于本判决发生法律效力后三日内支付原告余青连货款12300元及资金占用利息（该资金占用利息以本金12300元为基数，从2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清之日止）；二、驳回原告余青连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元（原告余青连已预交），公告费300元，共计437.5元，由被告梁坤负担。此款限被告梁坤于本判决发生法律效力后三日内支付原告余青连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 张邓蓉审 判 员 张晋恺审 判 员 田利辉二〇二〇年十二月二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐