江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复93号复议申请人（异议人、被执行人）：李绍红，男，汉族，1972年2月9日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：赵文可，男，汉族，1982年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。复议申请人李绍红不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）(2020)赣0702执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法院在执行赵文可与李绍红不当得利纠纷、占有物返还纠纷两案中，李绍红对该院扣划其5038元利息不服，以赵文可恶意保全造成的经济损失24720元应在执行时扣除，保全费应由赵文可承担为由，向该院提出书面异议。该院受理审查后，作出(2020)赣0702执异54号执行裁定，裁定（2020）赣0702执416号案件在该异议裁定生效之日起十日内向李绍红退还案款1596元。章贡区法院查明，赵文可与李绍红、第三人傅景周不当得利纠纷一案，该院于2019年5月6日作出（2019）赣0702民初1719号民事判决，判决的主要内容为，李绍红在判决生效之日起七日内向赵文可返还不当利益款69051元并支付利息（以69051元为基数，自2019年3月7日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费、保全费合计2351元由李绍红负担。李绍红不服该判决，向赣州市中级人民法院（下称赣州中院）上诉，赣州中院于2019年9月20日作出（2019）赣07民终2580号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年9月30日生效。李绍红未按期履行该判决确定义务，赵文可于2020年1月16日向该院申请强制执行，该院于2020年2月25日立案执行，执行案号为（2020）赣0702执416号。该案诉讼中，于2019年4月18日以（2019）赣0702民初1719号民事裁定、（2019）赣0702执保257号协助执行通知冻结了李绍红在中国工商银行“62XX55”账户银行存款81578元。2020年3月19日，该院裁定扣划了李绍红的该账户存款76450元，并于同日解冻该账户。该扣划款中，含不当利益款69051元及计算至2020年1月16日的一般债务利息2823元及加倍部分迟延履行债务利息1184元，案件受理费及保全费2361元，执行费1031元。赵满成、赵文可、傅景周、付绍武与李绍红占有物返还纠纷一案，该院于2019年5月5日作出（2019）赣0702民初1723号民事判决，判令：李绍红在判决生效之日起七日内返还四原告清华同方“超杨A5000”电脑主机一台，若不能返还，李绍红应折价赔偿四原告3280元。案件受理费、保全费合计404元由李绍红负担。李绍红不服该判决提起上诉，赣州中院于2019年9月19日作出（2019）赣07民终2576号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。李绍红未履行该生效判决确定义务，赵满成、赵文可、傅景周、付绍武向该院申请强制执行，该院于2020年2月25日立案执行，执行案号为（2020）赣0702执417号。经该院执行，李绍红将该判决确定的电脑归还给申请执行人。该院于2020年3月19日划拨李绍红银行存款404元，并于2020年4月7日发放给申请执行人。至此，（2020）赣0702执417号案件执行完毕。另查明，该案在诉讼中于2019年4月23日以(2019）赣0702民初1723号民事裁定书、（2019）赣0702执保230号协助执行通知书冻结了李绍红中国工商银行“62XX55”账户银行存款21500元。案件执行完毕后，该院已解除了上述冻结。章贡区法院认为，李绍红主张申请执行人恶意超标的保全，应赔偿其经济损失，保全费由申请执行人承担的异议请求，均不属于执行异议审查范围。该院在保全实施中，严格按照相应保全裁定实施保全行为。李绍红对保全金额不服，属于对据以执行的相应民事裁定书不服，依法应在收到相应裁定书之日起五日内向该院申请复议一次。若因不当保全造成了被申请保全人的损失，被申请保全人可另行起诉申请保全人，要求申请保全人赔偿损失。异议人所涉两案件的生效民事判决均明确判令保全费由异议人负担，李绍红认为保全费应由申请保全人承担，属于对执行依据的异议，应通过审判监督程序处理。李绍红认为诉讼阶段已足额保全其相应银行存款，执行中不应再计算利息，要求返还相应利息的异议请求，结合本案案情，指向的是该院（2020）赣0702执416号案件扣划李绍红银行存款76450元（含一般债务利息2823元及加倍部分迟延履行债务利息1184元）这一执行行为。对异议人的该异议请求，该院评判如下：一、现行法律、司法解释对保全阶段已足额冻结被申请人银行存款，执行中能否计算迟延履行利息并无明确的规定。迟延履行利息包括生效法律文书主文确定的一般债务利息及《民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍部分债务利息。二、加倍部分迟延履行利息制度设立的主要目的在于敦促债务人尊重法律权威，及时履行生效法律文书确定的义务，对怠于履行义务的债务人进行惩戒，加重其负担。因此,在足额保全货币的情况下,如果执行中仍计算债务人加倍部分债务利息,将导致债权人为了获取加倍部分债务利息在法律文书生效后不及时申请执行,而使债务人遭受损失,有违平等保护双方当事人权利的法律原则。在此种情况下,法律文书生效后,债权人应及时向法院申请强制执行,债权人怠于行使申请执行权利的,不应由债务人来承担不利后果。（2020）赣0702执416号案件诉讼中保全了李绍红银行存款81578元，已足够覆盖李绍红在该案中应履行的金钱债务，本案的债权不存在执行不能的风险，李绍红并不存在怠于履行义务的情形。该案扣划李绍红加倍部分债务利息1184元，确有不当，应予纠正。三、本案执行依据（2019）赣0702民初1719号民事判决书明确判令，李绍红在判决生效之日起七日内向赵文可返还不当利益款69051元并支付利息（以69051元为基数，自2019年3月7日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决于2019年9月30日生效，李绍红应在2019年10月7日前支付上述款项。自2019年10月8日起，赵文可有权利向法院申请强制执行。鉴于本案已足额保全李绍红的银行存款，赵文可应及时向法院申请强制执行，以免扩大李绍红的损失。赵文可未举证其有中止、中断申请执行的法定事由，结合司法实践及本案实际，本院酌定赵文可申请执行的合理期间为自2019年10月8日起一个月内。法院立案、办理扣划手续也需一定时间，一般为一个月左右。上述期间所产生的一般债务利息，实质为司法体系顺畅运行所必然产生的时间及制度成本，应由败诉方承担。故本案一般债务利息应从2019年3月7日计算至2019年12月8日，计2469元。多扣划部分，应予返还。因本案执行标的发生变化，执行费应相应核减。经核算，本案应扣划金额为74854元，包括不当利益款69051元，一般债务利息2469元（2019年3月7日计算至2019年12月8日），案件受理费及保全费为2361元，执行费973元。应退还李绍红案款1596元。据此，章贡区法院认为李绍红的异议请求部分成立。基于该院已于2020年3月19日扣划李绍红银行存款76450元至该院，上述款项暂未发放，故（2020）赣0702执416号案件可直接向李绍红退还相应款项，并依法裁定（2020）赣0702执416号案件在该裁定生效之日起十日内向异议人李绍红退还案款计人民币1596元。李绍红向本院申请复议称，请求依法撤销(2020)赣0702执异54号裁定，确认申请执行人恶意超额保全和申请财产保全错误，应向其赔偿损失24720元。主要事实和理由是：一、章贡区法院对恶意申请、超标的保全与保全费认定不属于执行异议审查范围，明显有悖法律法规。二、申请执行人应当赔偿复议申请人因保全而遭受到的损失。三、申请执行人隐瞒财产保全事实，企图骗取二审案件受理费，章贡区法院对其损害后果只字未提。四、章贡区法院对利息的起算时间与迟延履行的理解错误，对已冻结货币足额清偿计算债务利息于法无据，有违公平原则。本院复议补充查明，1.（2019）赣0702民初1719号和（2019）赣0702民初1723号民事判决中分别决定李绍红应承担的保全费为835元和235元，共计1070元。2.（2020）赣0702执416号案中，对复议申请人已负担的二审案件受理费1524元，并未纳入执行标的中执行。3.中国人民银行公布的2019年一年以上（含一年）的贷款利率为4.35%。本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，就章贡区法院执行赵文可与李绍红不当得利纠纷、占有物返还纠纷两案中，李绍红异议申请提出了三个异议请求，其中，李绍红要求申请执行人赔偿因恶意超标的申请保全造成其经济损失并在执行款中扣除的异议请求，因所涉申请执行人申请保全是否存在恶意及是否造成复议申请人李绍红损失等实体问题，需通过实体程序确认，故该项异议不属执行异议审查范围；李绍红主张保全费应由申请执行人承担的异议请求，因该保全费已为（2019）赣0702民初1719号和（2019）赣0702民初1723号两份生效判决明确决定由李绍红承担，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第四十三条第二款规定，对该保全费负担的异议也不属于执行异议审查范围，因此，章贡区法院异议审查中认定该两项异议均不属于执行异议审查范围，且不予审查，并无不当。同理，对李绍红提出的该两项异议请求，本复议程序中也不予审查，李绍红应依法另行主张相应的权利救济。本复议程序中仅对章贡区法院执行（2020）赣0702执416号案中，就李绍红应否负担迟延履行期间的债务利息进行审查。根据（2020）赣0702执416号案件查明的事实，该案执行依据为（2019）赣0702民初1719号民事判决，该判决于“2019年9月30日”生效，李绍红履行义务期限为“2019年10月7日”前。故该履行期限届满时，李绍红就该判决确定的应履行义务的款项为74127元{即69051元（本金）+1752元（利息）[69051元*7个月（2019年3月7日至2019年10月7日）*4.35%/12]+2351元（案件受理费、保全费）+973元（执行费）}。而该案已保全李绍红的存款为81578元，足以覆盖该案执行依据确定的上述履行款项。基于上述事实，依《中华人民共和国民法总则》第六条公平原则的规定，结合司法实践{《北京市高级人民法院关于计付迟延履行利息、迟延履行金若干问题的解答》（京高法发[2012]384号）第5条第一款规定，诉讼前、诉讼中已足额保全财产，执行依据生效后未申请执行的，若被保全的为货币类财产，不计算迟延履行利息}，本案不应计算迟延履行利息，故对李绍红履行返还不当利益款利息的计算日期应以履行期限届满的日期即“2019年10月7日”为截止日期，章贡区法院异议裁定中酌情计算迟延履行期间的债务利息不当，应予纠正。鉴于章贡区法院在该案中实际扣划李绍红存款76450元，因此，章贡区法院应将多扣划的2143元款项（76540元－74127元）退还李绍红。综上，李绍红的部分复议理由成立，对其部分复议请求本院予以支持。章贡区法院作出的异议裁定事实查明清楚，但认定可适当计算迟延履行期间的债务利息不当，对该异议裁定结果依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：将赣州市章贡区人民法院(2020)赣0702执异54号执行裁定的裁定结果即“（2020）赣0702执416号案件在该裁定生效之日起十日内向异议人李绍红退还案款计人民币1596元”变更为“赣州市章贡区人民法院在本裁定生效之日起十日内应就（2020）赣0702执416号案件执行中多扣划的案款2143元退还李绍红”。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十二月八日书记员  刘 珍