沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初16033号原告王天荣，女，汉族，1958年12月26日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。被告张扬，男，汉族，1981年5月3日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，缺席）。被告谭秀兰，女，汉族，1954年12月22日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县（缺席）。被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司,住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）（缺席）。负责人：边玉臣。被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地抚顺市清原镇新村街（缺席）。法定代表人：王统江原告王天荣诉被告张扬、谭秀兰（原审被告张德志的法定继承人）、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，作出（2017）辽0106民初2368号民事判决，原告不服本院判决，上诉至沈阳市中级人民法院，中院作出（2018）辽01民终1382号民事裁定书撤销本院（2017）辽0106民初2368号民事判决，发回我院重审。本院于2018年11月2日作出了（2018）辽0106民初4247号民事判决，原告王天荣不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该法院于2019年10月21日作出（2019）辽01民终2131号民事裁定，裁定撤销我院作出的（2018）辽0106民初4247号民事判决，将本案发回我院重审。本院于2019年11月8日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天荣及其委托代理人李志到庭参加诉讼。被告张扬、谭秀兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至7月原告通过朋友韩贺林介绍借款给被告张德志40万元，约定利息三分。另被告张德志朋友韩玉明经原告同意，将5万元债务转移给被告。2015年8月20日，原、被告签订《借款协议书》确定借款本金45万元，月利息为三分，借款期限从2015年8月20日至2016年8月20日止。后被告超过借款期限本金和利息都未给付。诉讼请求：1、判令被告一谭秀兰以及被告二张扬在继承张德志遗产范围内承担还款责任，偿还借款45万元及利息（从2015年8月20日起至实际给付时止，按月利率3%计算）；2、被告三、被告四对张德志借款45万元以及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告谭秀兰、张扬本案中未答辩。其被继承人张德志在原一审答辩称原告主张的借款是事实，经我手借的，借款用途一部分用在法库东方尚城项目投资，一部分用于法库东方尚城先期的投入款和利息偿还。被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司在本案中未答辩。在原一审中答辩称，我们与原告之间不存在民间借贷法律关系，法库分公司是我们为了经营东方尚城项目设立的分公司，根据公司法等法律规定分公司不具有独立法人资格，分公司的经营活动受总司的领导指派和授权，总公司从未授权张德志对外借款；并且分公司及总公司均未收到原告主张的借款，因此该借款与公司无关。被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在本案中未答辩。在原一审中答辩称，张德志与原告就本案所诉的借贷关系是否真实发生我公司有疑问；法库分公司从未收到过这笔借款，也没有用过此笔借款，该笔借款如果真实发生也并没有应用到法库分公司，而是张德志个人借款；法库分公司不同意赔偿该笔借款及利息；关于原告出具的所有证据说明不了出借人的资金用在了法库东方尚城项目。经审理查明，2015年8月20日，张德志与其妻子谭秀兰为原告出具《借款协议书》约定张德志从原告处借款总额45万元，借款时间：2015年8月20日至2016年8月20日止，借款月息3%。2015年8月20日原告与韩玉明签订合同一份，内容为2014年6月28日原告出借韩玉明的10万元，于2015年7月已还王天荣5万元，剩余5万元转给张德志，做为王天荣出借给张德志的，上述5万元的付款情况体现在银行流水中为原告于2014年6月28日分两次转给徐红（系借给韩玉明的）5万元，共计10万元。张德志在原一审中对转移的5万元债务表示认可。原告于2014年7月20日转给韩贺林20万元，张德志表示收到该20万元为原告的借款。对于借条中另20万元的交付情况，本次庭审原告主张系其于2014年5月19日转给韩贺林5万元、15万元，经韩贺林于5月20日转给张德志的117万中就包括了原告的20万元。但在原两次一审庭审中原告对该20万元均陈述为2014年8月18日转给10万元给韩贺林、2014年8月25日转给韩贺林10万元，张德志在原庭审中认可2014年8月18日、2014年8月25日的20万元为原告出借的款项。在（2017）辽0106民初2368号一审庭审笔录第10页中张德志对该40万元的用途详细予以说明，其中2014年7月20日收到韩贺林转18.8万元中还王永清5万元，提现8万元，消费1万元，剩下5万元转存了。原告与张德志在（2017）辽0106民初2368号案件开庭笔录中共同确认利息已付至2015年8月20日，此后由于未付利息，未还本金促成原告诉请。另查明，2013年7月至2017年2月张德志系抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负责人，2014年该分公司开发有东方尚城项目。原告提供多份票据复印件，欲证明张德志借用原告的钱用于偿还之前给分公司缴纳各项费用所借款的本金及利息。还查明，被告张德志已死亡，依据原告提供的结婚证及户口本复印件，被告谭秀兰及被告张扬系被告张德志的继承人。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的协议书、合同书、交易明细、营业执照复印件、股东会决议，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张扬、谭秀兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张45万元由两部分组成，一部分是张德志称由韩贺林帮助所借的款项为40万元，该部分原告已经履行出借义务，要求还款，理由正当，本院予以支持。另一部分是韩玉明欠原告的5万元转让到张德志名下所形成的，该债务承担对原告有效，原告可主张该5万元。本案中，原告向被告谭秀兰主张承担还款责任，其提供了张德志、谭秀兰出具的收条、借款协议书、出借款项银行流水且张德志、谭秀兰在之前庭审过程中对借款协议书中载明的借款金额均予以认可，故原告要求被告谭秀兰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另，因张德志已死亡，其继承人被告张扬在继承张德志遗产的范围内对张德志的债务承担偿还责任。原告要求按月利率3%给付利息，因约定利率高于法律规定，本院按月利率2%支持原告主张。关于原告向被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司主张还款责任的问题，依据相关司法解释的规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告公司主张其与谭秀兰、张扬共同向原告承担还款责任，应举证证明原告向张德志提供的借款系用于公司经营而非张德志个人使用的事实。关于原告所称2014年7月20日其转给韩贺林的20万元，韩贺林当天扣除张德志应付韩贺林的部分利息后转给张德志18.8万元，张德志于20日当天取现3万元，21日取现5万元，并在2014年7月24日现金存入462607.86元，该462607.86元包含了20日、21日取现的8万元，张德志在7月24日转入法库分公司会计张松清账户36万元，所以这36万元就包含了原告7月20日转账的20万元。本院认为，张德志取现8万元用途不明，不能证明2014年7月24日张德志现金存入的462607.86元包含该8万元，且张德志账户现金存入462607.86元当天转给张松清36万元的，该36万元与原告主张的20万元紧密度不强，无法证明张德志转账给张松清的36万元包含了原告的20万元。关于原告主张的2014年6月28日转入韩玉明妻子徐红账户10万元，其中5万元又由韩玉明转入张德志账户，同时2014年6月28日韩玉明转给张德志账户48.6万元，2014年7月3日张德志转给法库分公司财务张松清账户10万元，故张德志转给张松清的10万元包含了原告2014年6月28日转入的5万元。本院认为，经查在韩玉明起诉张德志、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司民间借贷纠纷案件中，我院做出的已生效（2018）辽0106民初2984号民事判决书中已认定2014年7月3日张德志转给法库分公司财务张松清账户10万元为韩玉明的借款，故原告主张该10万元包含其5万元借款本院不予支持。关于原告主张其于2014年5月19日转给韩贺林5万、15万元，经韩贺林于5月20日转给张德志的117万中就包括了原告的20万元的问题，因原告在原两次一审庭审中对该20万元陈述均为2014年8月18日转给10万元给韩贺林、2014年8月25日转给韩贺林10万元，张德志在原庭审中也认可8月18日及8月25日给韩贺林转账的20万元为其借款，故该20万元借款交付的事实以原一审陈述的出借日为准，对原告本次主张的交付日期不予支持，进而原告也无法证明该20万元用于分公司的经营。结合原告提供的以上证据，无法证明其向张德志提供的借款系用于抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司经营。即使张德志曾系抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负责人，并称其借款用于东方尚城项目，但在没有其他证据相佐证的情况下，也不能仅凭其陈述而将其陈述的法律后果当然的归于公司。综上，对原告向被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司主张还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭秀兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金450,000元；二、被告谭秀兰于本判决生效后十日内给付原告借款利息（从2015年8月21日起至本息付清之日止，以本金450,000元为基准，按月利率2%计算）；三、被告张扬在继承张德志遗产范围内对第一、第二判项承担共同给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8050元，保全费3870元，由被告谭秀兰、张扬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹人民陪审员  刘炳辉人民陪审员  栾 鸾二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘阳书记员王群